wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1391号原告：林国栋，男，1971年09月20日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾荣大米加工有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园**。统一社会信用代码：91500242MA604JKM91。法定代表人：冉恩，该公司总经理。被告：冉杰军，男，1991年08月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。原告林国栋与被告酉阳县禾荣大米加工有限公司、冉杰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国栋的委托诉讼代理人冉丽明，被告冉杰军的委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加了诉讼，被告酉阳县禾荣大米加工有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。原告林国栋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告立即支付原告大米款180000元，并以180000元为基数按照年利率24%从2020年1月19日起计算至实际付清之日为止；2.依法判决二被告支付原告因向被告收大米款所请律师实际支付的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营大米的生意人，被告酉阳县禾荣大米加工有限公司是大米加工、销售，农产品初加工销售企业，被告冉军杰系公司股东，被告通过股东冉杰军联系，从2019年7月向原告购买大米，原告通过铁路货运运输给被告，被告也收到，原告通过与被告经办人冉杰军、姚传军结算，共计欠原告大米款180000元，并出具欠条一张，结算后原告多次找到被告要求被告支付该笔大米款，但被告以各种理由推诿，被告的行为严重的损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告冉杰军辩称，1.冉杰军不是本案适格被告。原告与冉杰军不存在买卖合同关系，原告诉状中自认冉杰军是被告酉阳县禾荣大米加工有限公司的股东，只是公司经办人、结算人，根据合同相对性，冉杰军不是本案适格被告。2.冉杰军不承担支付货款义务。冉杰军不是适格被告，不是合同相对方，故无支付货款义务。被告酉阳县禾荣大米加工有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的原告身份证复印件、被告酉阳县禾荣大米加工有限公司企业信用信息公示报告复印件、欠条、律师委托代理合同及发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的中国铁路南昌局集团有限公司货物运单复印件5张，因提供的为复印件，字迹模糊本院不予认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，原告与被告酉阳县禾荣大米加工有限公司的股东冉杰军联系，和被告酉阳县禾荣大米加工有限公司口头达成大米买卖合同。合同约定：由原告为被告酉阳县禾荣大米加工有限公司提供大米。之后原告依约交付了大米，2020年1月19日双方对大米款进行了结算，被告酉阳县禾荣大米加工有限公司给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠林国栋，身份证号码：XXXXX，地址：福州市仓山区。大米款人民币大写：壹拾捌万元整（小写180000.00元）。特立此据。经手人：姚传军、冉杰军签名，酉阳县禾荣大米加工有限公司（加盖公司公章），时间：2020年1月19日”。姚传军为被告酉阳县禾荣大米加工有限公司的财务人员。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行交付大米的义务，被告酉阳县禾荣大米加工有限公司依约应支付货款。现原告请求被告酉阳县禾荣大米加工有限公司支付大米款180000元的诉请，本院予以支持。因被告冉杰军履行的是公司职务行为，最后和原告结算的也是公司，故原告请求被告冉杰军支付货款的义务，本院不予支持。对于原告请求支付以180000元为基数按照年利率24%从2020年1月19日起计算至付清之日止的利息，因双方对付款期限、逾期付款违约金均无约定，本院支持资金占用利息从2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。原告请求支付律师费15000元，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告酉阳县禾荣大米加工有限公司于本判决生效后15日内支付原告林国栋大米款180000元及利息（从2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林国栋的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告酉阳县禾荣大米加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  汪 鑫二〇二〇年十月二十日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1825号 原告（反诉被告）：山东亮科隔墙建材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂河路与科技大道交汇处南500米路东院内，统一社会信用代码：913713025777868537。 法定代表人：冯子秋，总经理。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛明铂空间装饰有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**，统一社会信用代码：91370212697157584A。 法定代表人：赵中江，经理。 委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）山东亮科隔墙建材有限公司与本诉被告（反诉原告）青岛明铂空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本诉原告、反诉原告在诉讼过程中均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告山东亮科隔墙建材有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告青岛明铂空间装饰有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取2694元，由原告山东亮科隔墙建材有限公司负担；反诉案件受理费减半收取58元，由反诉原告青岛明铂空间装饰有限公司负担。 审 判 长 鲁晨生人民陪审员杨宗敏 人民陪审员 陈         飞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 董    凤    阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3303号原告：李笠，男，1973年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张波，男，1987年9月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李波，男，1975年1月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李笠与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，诉讼过程中，原告李笠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李笠撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李笠撤回起诉。案件受理费21900元，因撤诉结案减半收取10950元，由原告李笠负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年十月二十日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26955号 申请执行人东莞市华俊工业皮带有限公司，住所地:东莞市万江街道小享社区文明路**第**厂房，统一社会信用代码:91441900562639842T。法定代表人：顾海红。 被执行人深圳市誉宏工业自动化有限公司，，住所地:深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****102统一社会信用代码:9144030058790266XT。法定代表人：董英俊。 申请执行人东莞市华俊工业皮带有限公司与被执行人深圳市誉宏工业自动化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31752号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款9881元及相应的利息，并承担诉讼费25元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人深圳市誉宏工业自动化有限公司不在工商注册登记地经营，工商注册登记地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人深圳市誉宏工业自动化有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1988号之二 申请执行人：韦少丽，女，1977年11月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦海航，男，1974年2月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：黄艳菊，女，1972年2月29日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，裁定冻结了被执行人韦海航财付通账号内的存款，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦海航在财付通支付科技有限公司08×××d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币995.34元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃晓霜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9114号 原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：汪志成，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告王雷与被告汪志成民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷申请撤回对被告汪志成的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回对被告汪志成的起诉。 案件受理费减半收取700元，由原告王雷负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈庆祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8764号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南在花在野文化传媒有限公司，住所，住所地长沙市望城区郭亮路步行街口****701、702、703div>法定代表人：翁红娇。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称猎图公司）诉被告湖南在花在野文化传媒有限公司（以下简称在花在野公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告猎图公司的委托诉讼代理人胡广到庭参加诉讼，被告在花在野公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告编号为“9J8A9613”等18幅摄影作品的著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失18000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：小野杰西厦门（厦门）服饰有限公司将其享有的“9J8A9613”等摄影作品著作权的信息网络传播权独占性的授权给原告，并授权原告有权单独以自己的名义针对侵害上述作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并获得经济赔偿。原告发现被告在未经授权许可，擅自在其经营的微信公众号天伦乐购（微信号为×××ｅｎ）上使用上述摄影作品18幅，原告已将相关侵权微信文章的页面，通过联合信任时间截进行证据保全。原告该行为侵犯涉案摄影作品享有的信息网络转播权。为维护自身权益，原告诉至贵院，故请求法院判如所请。被告湖南在花在野文化传媒有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，摄影师丁国良、刘亚分别出具《法人作品说明》和《委托拍摄作品说明》，明确其受小野杰西（厦门）服饰有限公司所托，作为摄影师于2008年5月5日至2015年9月17日期间拍摄了以下摄影作品：9J8A9613、9J8A9663、9J8A9704、J8A2577、9J8A9329、9J8A9556、IMG-9706、DSC06800、9J8A9180、9J8A9182、9J8A9202、DSC-1694、9J8A9264、009、010、016、017、111，后分别于2015年12月5日、2016年1月13日将以上摄影作品发表于http://mp.weixin.qq.com/s/c7xlybzb1t-G-b4wobnyqa、http://www.zhihu.cpm/question/27936753/answer/81327730?hb-wx-block=1.网站。关于该组图片，丁国良、刘亚本人声明如下：小野杰西（厦门）服饰有限公司主持创作了这些摄影图片作品，丁国良、刘亚本人受小野杰西（厦门）服饰有限公司委托，作为摄影师参与到了这些摄影图片作品的创作过程中，本人对这些摄影图片作品不享有任何权利，其全部著作权均属于小野杰西（厦门）服饰有限公司所有。特此声明。以上说明落款处有案外人丁国良、刘亚本人签名字样，并盖有案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司的公司印章。2019年8月16日案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司出具《授权书》，其将授权人完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市猎图信息技术有限公司，1、授权权利描述，授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。2、授权期限，自本合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。微信公众号天伦乐购（微信号为×××ｅｎ）由被告湖南在花在野文化传媒有限公司注册并运营管理。2016年1月23日该微信公众号使用了编号为“9Ｊ8Ａ9613”等18幅摄影作品，未说明来源。2019年10月24日经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，该18幅摄影作品在被告湖南在花在野文化传媒有限公司的微信公众号中发表。经比对，作品的元素、构图、结构等均相同。上述事实，有原告深圳市猎图信息技术有限公司提交并经庭审质证的法人作品说明、委托作品拍摄说明、联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证证书和视频以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，作品的摄影人丁国良、刘亚、及小野杰西（厦门）服饰有限公司的法人代表丁国良在2019年8月16日出具的《法人作品说明》和《委托拍摄作品说明》，载明涉案的著作权属于小野杰西（厦门）服饰有限公司所有。2019年8月16日，案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司出具《授权书》，授权原告猎图公司行使涉案作品的独占性信息网络传播权。被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告作为涉案微信账号主体，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型，被告侵权程度，酌情确定被告向原告赔偿经济损失5400元（300*18=5400）。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南在花在野文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告编号为“9J8A9613”等18幅摄影作品的著作权；二、被告湖南在花在野文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市猎图信息技术有限公司赔偿经济损失5400元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告湖南在花在野文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年十月十二日法官助理李思书记员杨婵
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初373号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曾进学，男，1951年9月19日出生,江西省抚州市临川区人，汉族，文盲，无业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被抚州市公安局刑事拘留，2020年8月25日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2020年8月26日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人曾进学犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人曾进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2020年8月16日04时50分许，被告人曾进学无证驾驶无牌北方永盛三轮摩托车由龙溪镇方向往荣山镇方向行驶，行驶至312省道91公里500米处路段撞到前方同向行走的被害人连某，造成连某受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。经抚州市交警直属二大队调查认定，曾进学负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，连某身体损伤评定为重伤二级。被告人曾进学主动归案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关据以指控的证据有，1．书证；2.现场勘查笔录；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人连小明等人的证言；6.被告人曾进学的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾进学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人曾进学违反交通管理法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾进学能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人曾进学从宽处理。被告人曾进学具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人曾进学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月16日4时50分许，被告人曾进学无证驾驶无牌北方永盛三轮摩托车由龙溪镇方向往荣山镇方向行驶，行驶至312省道91公里500米处路段撞到前方同向行走的被害人连某，造成连某受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人曾进学陪同连某前往抚州市第一人民医院就医，并在医院等待交警处理，被告人曾进学归案后自愿如实供述了事故发生的经过。2020年8月17日，江西博中司法鉴定中心对被害人连某的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：连某的身体损伤评定为重伤二级。2020年8月18日，抚州市公安交警直属二大队对本次事故作出认定：曾进学负本次道路交通事故全部责任，连某不承担本次道路交通事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人基本情况，血液酒精浓度测试单，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人连小明曾小红曾来龙徐子龙黎中清的证言，被告人曾进学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾进学违反交通管理法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾进学如实交代了犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故依法对被告人曾进学从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾进学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴亚雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7223号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******，统一社会信用代码9131010433262010XX。法定代表人：黎瑞刚。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  赵荣明二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4360号原告:江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济开发区，统一社会信用代码913605006674983027。法定代表人：丁来安，职务总经理。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500000203121937k。法定代表人：冉兵。原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西新华金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及质量保证金184587.96元及延期付款利息18303.03元（利息自2018年5月1日起计算至起诉之日，实际至被告清偿之日止，按年利率4.35%计算）；本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告所属重庆市大渡口区小南海港区大道项目经理部供应钢绞线，约定了供货数量、价款、结算方式等事宜。合同签订后，原告依约进行了供货，但被告支付部分货款后未按合同约定支付剩余货款。为维护合法权益，故起诉来院。经查明，2013年12月17日，原被告签订买卖合同，约定原告（出卖人）向被告（买受人）所属重庆市大渡口区小南海港区大道项目经理部供应钢绞线，约定了供货数量、价款、结算方式等事宜。合同还约定，标的物交付地点为中铁八局一公司重庆市大渡口区小南海港区大道工程项目经理部；诉讼管辖地法院为合同履行地人民法院；合同签订地点为重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村。现原告因货款纠纷，向本院起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，其合同履行地应为接收货币一方所在地即原告公司所在的江西省新余市渝水区。加之被告所在地也不在本院辖区，本案应由接收货币一方在地法院或被告所在地法院管辖。经征询原告意见，为便于诉讼，本院将本案移送接收货币一方所在地法院江西省新余市渝水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年十月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5008之三号原告：南通金余纺塑有限公司，住所地海安市墩头镇长垎村**。统一社会信用代码91320621726667816N。法定代表人：张金余，董事长。委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：周圣财，男，1973年5月12日生，住浙江省平阳县。原告南通金余纺塑有限公司与被告周圣财买卖合同纠纷一案，原告南通金余纺塑有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告周圣财的诉讼。本院认为：原告南通金余纺塑有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金余纺塑有限公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取924元，诉讼保全费920元，合计1844元，由原告南通金余纺塑有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5609号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡燕子山村双石塘。负责人：曾炳元，该行行长。被执行人陈立红，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人方红波，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人陈立红、方红波至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行申请拍卖被执行人陈立红名下位于长沙市××路××号××市场××栋××号房屋（权证号：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈立红名下位于长沙市××路××号××市场××栋××号房屋（权证号：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月九日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保50号申请人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住址孟州市黄河大道东段建材商城。法定代表人：刘为国被申请人：刘新阳，男，汉族，1987年1月11日出生，住孟州市。申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘新阳名下位于孟州市滨河佳苑房产一套（房管局备案号为：），并由申请人在中国农业银行孟州分行的账号16×××07上的资金30万元为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘新阳名下位于孟州市滨河佳苑房产一套（房管局备案号为：），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、冻结申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司在中国农业银行孟州分行的账号16×××07上的资金30万元。案件申请费2020元，由申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年十月九日书记员  杨梦洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3950号原告：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：涂作琼，女，1964年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被告：漆洋，男，1991年4月27日出生，白族，住广东省深圳市南山区。原告龙海与被告涂作琼、漆洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龙海于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙海负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邵莉婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5799号 原告：张汉成,男,汉族,1968年11月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:苏金学,男,汉族,1962年10月07日出生,安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区平山路**。 统一社会信用代码:913404008502247488。 负责人:陈少军，公司经理。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 原告张汉成诉被告苏金学、淮南市达安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称:人保公司谢家集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张汉成的委托诉讼代理人王亚楠、被告苏金学、人保公司谢家集公司的委托诉讼代理人高艳秋到庭参加诉讼。期间，原告张汉成于2020年09月23日申请撤回对被告淮南市达安运输有限公司的起诉，经审查，原告张汉成的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张汉成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费暂计197794.46元，其余损失待鉴定后另案起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年05月08日20时30分许,被告苏金学驾驶皖Ｄ×××××号重型厢式货车,沿245省道由南向北行驶至59ＫＭ＋550Ｍ处,与同方向行人张汉成发生刮撞,造成张汉成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县交警部门出具事故认定书认定，苏金学负此事故全部责任,张汉成不负此事故责任。事故发生后,原告在利辛县人民医院治疗,后因伤势过重先后辗转于蚌埠医学院第一附属医院、南京悦群医院、南京集庆门医院、利辛县中医院、阜阳市中医院,住院97天,花费医药费197794.46元。涉案车辆登记所有人为淮南市达安运输有限公司，该公司为涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险100万,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏金学辩称，对事故发生的事实无异议。 被告人保公司谢家集公司辩称，该公司已给原告垫付1万元医药费应予以扣除，该公司对非医保用药不赔偿，且已申请对非医保用药予以鉴定。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，经审理查明：2020年05月08日20时30分许,被告苏金学驾驶皖Ｄ×××××号重型厢式货车,沿245省道由南向北行驶至59ＫＭ＋550Ｍ处,与同方向行人张汉成发生刮撞,造成原告张汉成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队作出第34162320200000174号道路交通事故认定书，认定苏金学负此事故全部责任,张汉成不负此事故责任。 付医疗费16169.1元；2020年07月17日至07月29日张汉成在阜阳市中医院住院治疗，支付医疗费9940.39元；2020年7月31日至08月17日在利辛县中医院住院治疗，支付医疗费7847.89元。事故发生后，原告张汉成于2020年05月08日在利辛县人民医院治疗，支付医疗费3401.43元；2020年05月09日至05月30日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，支付医疗费135143.03元；2020年05月30日至06月02日在南京悦群医院住院治疗，支付医疗费5655.87元；2020年06月2日至006月15日在南京集庆门医院住院治疗，支付医疗费19636.75元；2020年06月16日至07月15日在利辛县中医院住院治疗，支付医疗费16169.1元；2020年07月17日至07月29日张汉成在阜阳市中医院住院治疗，支付医疗费9940.39元；2020年7月31日至08月17日在利辛县中医院住院治疗，支付医疗费7847.89元。 另查明，被告苏金学驾驶皖Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保公司谢家集公司投有交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额100万元）,事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司谢家集公司为原告张汉成垫付1万元。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明：（一）原告举证：1、原告张汉成的身份证；2、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证；3、蚌埠医学院第一附属医院、南京悦群医院、南京集庆门医院、利辛县中医院、阜阳市中医院住院病历、发票及费用清单、利辛县人民医院门诊发票。 （二）被告人保公司谢家集公司举证：网上银行电子回单一张。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告张汉成主张的医疗费，有证据予以证明，且符合法律的规定，本院予以确定。被告人保公司谢家集公司在开庭时提交对原告的用药发票及清单进行非医保鉴定的申请，该申请已超出举证期限内，人保公司谢家集公司应承担举证不能的责任，且人保公司谢家集公司亦未提交证明原告使用非医保用药的证据，故对人保公司谢家集公司的答辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在皖Ｄ×××××号重型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张汉成医疗费197794.46元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在履行义务时扣除先予垫付的10000元，余款187794.46元于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告苏金学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李梦佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7262号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道嘉宁路**，统一社会信用代码91330225309038103F。 负责人：钱哲明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐银银。 委托诉讼代理人：倪兰娣。 被告：董曙海，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章水平，女，1974年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告董曙海、章水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1969号 申请执行人翟冬华，女，1976年11月08出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西途悦酒店管理有限责任公司，住所地柳州市航生路****。法定代表人曾超。 本院在执行翟冬华与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1586号民事判决书，被执行人应支付案款17021.21元及相关费用、利息，承担执行费155.32元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林   文   武 审 判 员 齐   颂   梅 审 判 员 于      饶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 潘   秋   宇 书 记 员 覃郁淳履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11051号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：李茂顺，董事长。委托诉讼代理人：何光礼，系原告职工。被告：付金知，女，汉族，1989年1月20日出生，住所，住所地重庆市江津区div>本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告付金知物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8160号原告：沈阳市沈北新区兴旺建材经销店，住所地辽宁省沈阳市沈北新区郑州路******。统一社会信用代码：92210113MA0UU59D50。经营者：李莹，系该个体工商户负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区云集街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91210100604724739C。原告沈阳市沈北新区兴旺建材经销店与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，1.判令被告赔偿车辆维修导致的损失65,280元；2.判令被告给付车辆鉴定费3111元整；3.判令被告赔偿拖车费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月11日9时40分，谢连权驾驶辽Ａ×××**货车行驶至榆林前进小学路口与郭洪涛驾驶辽Ａ×××**发生追尾事故，造成车辆驾驶室报废。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，谢连权驾驶的辽Ａ×××**车辆负事故全部责任，辽Ａ×××**该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈北支公司投保交强险、三者险100万元、车损险及不计免赔等。2020年9月14日经大东交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定对标的物进行了现场实物勘验和价格鉴定，该车因交通事故，致使驾驶室总成、液压锁、驾驶室减震器（左）前保险杠包角（左）前保险杠下裙，前保险杠装饰条、前大灯（左）、翻转轴总成、驾驶室总成、拆装工时费、前保险杠包角喷漆、防冻液、拖车费等各项费用及配件合计65,280元，鉴定费3111元，拖车费3000元，共计71,391元。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为沈阳市和平区云集街**，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新平二〇二〇年十月二十日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2601执158号贵阳金阳恒达建筑设备租赁站、镇江市市政建设集团有限公司、申钊勋：关于贵阳金阳恒达建筑设备租赁站申请执行镇江市市政建设集团有限公司、申钊勋建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人镇江市市政建设集团有限公司、申钊勋应向申请执行人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站支付租金、返还租赁物，并承担相关费用。经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人镇江市市政建设集团有限公司、申钊勋拒不履行（2017）黔2601民初2908号民事判决书所确定的法律文书义务。我院依法采取强制措施，扣划被执行人镇江市市政建设集团有限公司账户人民币132748元至本案一案一账户。后贵阳金阳恒达建筑设备租赁站与镇江市市政建设集团有限公司达成和解协议，镇江市市政建设集团有限公司已按照和解协议上的内容执行完毕。本院也将案款发放至申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站，至此，本案执行标的已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，予以结案。特此通知审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十四日书记员 欧阳广宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1590号 原告：王志伟，住内蒙古自治区。 被告：付玉，住内蒙古自治区。 原告王志伟与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志伟撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13897号原告：沈藕华。委托诉讼代理人：施文华。被告：季丹萍。本院在审理原告沈藕华诉被告季丹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈藕华撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费10元，由原告沈藕华负担。审判员  姒勇二〇二〇年十月二十二日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2474号申请执行人：扬州汇金谷九州影视城有限公司，住所地扬州市。被执行人：窦朝玉，男，1963年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州汇金谷九州影视城有限公司与被执行人窦朝玉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1195号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人租金26万元并返还房屋。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过参与分配的方式执行到位14504元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过参与分配的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 珣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之一 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张雷，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区惠丰园小区**楼**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张雷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,657.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张雷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张雷欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,726.95元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张雷送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张雷的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2134号 申请执行人：王法强，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王宁，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：韩林，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王法强、王宁、韩林与被执行人吴新良为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4792号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、吴新良支付王法强、韩林、王宁工资款64107.5元（该款分期支付，其中2020年9月14日支付20000元，余款44107.5元于2020年12月31日前付清；上述款项汇至王法强中国建设银行颍上支行的账户62×××19内）；二、如吴新良未按照本调解协议约定的期限履行付款义务，王法强、韩林、王宁可就全部债权立即申请强制执行。”因被执行人吴新良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王法强、王宁、韩林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64809元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴新良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人吴新良负有继续向申请执行人王法强、王宁、韩林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4360号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：朱怀舰，男，1980年9月19日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告朱怀舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨 江西省吉安市吉州区人民法院 民事裁定书 （2020）赣0802民初4353号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：尹香梅，女，1980年7月2日生，汉族，住吉州区枫丹白露小区******，身份证号码：3624301980××××××××。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告尹香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员郭雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4153号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：霍方文，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告霍方文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告霍方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年10月31日至2018年12月31日止的物业管理费4,729元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的五福铭都的业主，五福铭都业主委员会按《物业管理条例》的相关规定同原告签订了《物业管理合同》，并在合同中约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为145.51平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×缴费月数。被告在2016年10月31日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2018年12月31日，欠费月数为26个月，欠物业费4,729元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告霍方文辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1、我方没有交物业费的原因是等待有效沟通，不是拒交，我们业主是在原告入驻以后才进入小区居住的，入住以后我们交了几年物业费，后我们发现了一些问题，才选择没有交费。原告的资质问题、组织机构、人员配备，需要细致详细的了解；2、我们业主对公摊面积是交了物业费的，公摊面积包含哪些不清楚，需要原告作出说明；3、我们业主交纳的专项维修基金的账户是房开商还是物业公司的，其明细不清楚，请原告作出详细说明；4、我们享受的物业服务的内容是哪些？其质量标准如何？合同有无按时签订？需要物业公司出示相关资料；5、我们业主有相当一部分的房屋质量出现墙体裂痕，天花板等出现质量问题，我们与物业公司进行沟通，但得到的回复是他们没有办法，其有没有与房开商进行沟通我们不清楚；6、我们所享受的物业服务与原告所收取的物业费价格标准是失衡的。物业公司的收费标准为1.25元，但国家的档次最高为1元，我们没有享受到与其相对应的服务；7、安保问题，保安形同虚设，有时找人找不到，物业公司虽灯火通明，但前台没有人在；8、环境问题，卫生相当差，电梯里脏乱差，楼梯逃生通道大量垃圾堆积，恶臭熏天，保洁脏乱差；9、消防通道，消防通道是生命通道，但是却被长期占用，多次与物业公司协商没有效果；10、一号楼4楼乱搭乱建现象严重，有噪音，扰民严重，影响休息；11、公共设施器材损坏，存在安全隐患，和物业公司反映后至今未予以维修；12、我们业主与物业公司的签订合同是无效的，因我们业主在年初计划进行重新选聘物业公司，但因疫情搁置到现在。本院经审理认定事实如下，被告霍方文系五福铭都的房屋业主，住房建筑面积为145.51平方米。2014年10月15日，原告盛义物业公司与被告霍方文签订了《前期物业服务协议》。合同约定：原告盛义物业公司提供服务事项为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业公共设施设备维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包括公共场所、房屋公共部位的清洁、消杀及生活垃圾的收集、清运；2、除“四害”；3、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、小区秩序管理服务；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务。收费标准：电梯高层按建筑面积1.25元/月/平方米收取。该小区业主委员会成立后，于2018年12月6日原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订了《五福铭都物业服务合同》及《补充协议》，该合同和协议就双方的服务事项与收费标准未作变更，载明合同期限为：自2018年1月1日至2019年12月31日止。合同期满后，原告盛义物业公司为该小区提供服务至今，但被告霍方文仅交纳2016年10月31日前的物业费，截至2018年12月31日已26个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订的《五福铭都物业服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前签订的合同约定为该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经原告催收，被告未按合同约定交纳2016年10月31日至2018年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为4,729元（145.51平方米×1.25元/月/平方米×26个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告霍方文于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2016年10月31日至2018年12月31日的物业费4,729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告霍方文负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢809号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：周本兰，女，汉族，1963年03月21日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与周本兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初9360号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为221052.97元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款221052.97元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人周本兰所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4203号原告：郑州市高择置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区熊耳河路**，统一社会信用代码：9141010054709074H。法定代表人：徐春元，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏孟飞、周娜，北京市京悦律师事务所律师。被告：王瑞辉，女，1986年7月出生，汉族，住沈丘县，现住郑州市金水区。原告郑州市高择置业有限公司与被告王瑞辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1立案。郑州市高择置业有限公司诉称，1.请求判令被告向原告偿还垫付的保证金105976.3元；2.请求判令被告按照合同约定的日万分之五的标准向原告支付补偿金（以105976.3元为基数，自2019年6月28日开始计算，计算至被告实际支付之日止，暂时计算至2020年7月25日止共计18413.44元）；3.请求判令被告承担原告委托律师发生的费用20000元。（以上合计144389.74元）4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买郑东新区龙湖中环南路、龙翔四街东1幢5单元5-6层501号房，总价款7399008元，合同第六条约定被告通过现金加贷款的方式支付房款，现金支付2409008元，贷款支付4990000元，合同附件四《合同补充协议》第三条第6款第1项约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起三日内偿还出卖人代其偿还的全部款项，并将出卖人遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人。自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际支付给出卖人之日止，买受人应按日万分之五承担补偿金。2016年2月24日，被告未支付上述房款，原、被告和交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，原告承担阶段性担保责任。之后，被告屡次出现逾期还款情况，截至2019年5月31日，原告已代被告垫付453580.43元，原告追偿后至今未还；2019年6月28日，原告又代被告偿还26483.26元；2019年7月31日，原告代被告归还借款26510.3元；2019年8月29日，原告代被告归还借款26499.48元；2019年9月27日，原告代被告归还借款26483.26元。经原告多次催促，被告仍不偿还。原告提起诉讼，引起纠纷。王瑞辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王瑞辉户籍地为郑州市××街××号院**楼****。同时根据郑州市中级人民法院相关文件，该地管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，故应将本院移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。郑州市高择置业有限公司辩称，1.被告王瑞辉提供的证据已证明其户籍地已户籍地已发生变化，郑州市高新技术产业开发区人民法院移送。因王瑞辉户籍地与户籍地与经常居住地均位于郑州市××街××号院**楼****，际属于郑州市郑东新区，根据河南省高级人民法院发布的《郑州高新区法院确定案件管辖范围》“郑州高新区人民法院管辖郑州高新技术产业开发区……郑东新区实际区域范围内的各类一审案件”的规定，该案管辖法院应当为郑州市高新技术产业开发区人民法院。2.涉案双方当事人因房屋买卖合同纠纷，均由郑州市高新技术产业开发区审理判决且在执行中。本院经审查认为，被告王瑞辉提出管辖权异议，向本院提供了其户口本复印件，证户口本复印件，202户籍地已于2020年8月25日变更为郑州市××街××号院**楼****隶属于郑州高新技术产业开发区。共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：王瑞辉对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年十月十五日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5925号之一申请执行人：张胜强，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓浩，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张胜强与被执行人邓浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9699号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5925号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执834号之六申请执行人赵保安，男，1947年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵保安与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下北京牌汽车一辆（号牌号码为：豫Ｑ×××**）；二、查封期限为二年；到期如需续行查封措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年十月二十二日书记员 郭战猛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2044号 原告：廖玉梅，女，生于1975年9月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈之齐，男，生于1965年5月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省名山县。 被告：蓬溪昊宏菌业有限责任公司。住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司执行董事。 原告廖玉梅与被告戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余理英到庭参加诉讼，被告戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款金额100000元，并按借款时承诺利率自2015年10月7日起支付借款利息；2、请求法院判令被告承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：被告戴绍琴、高光军系夫妻关系，蓬溪县昊宏菌业有限责任公司法人及董事，2014年因投资蓬溪县天福农业产业园区辉源菌业，造成资金短缺，通过陈之齐向廖玉梅先后借款100000元整，并向廖玉梅承诺支付借款利息，在政府补贴资金到位后偿还原告借款本息。后来被告戴绍琴高光军多次推诿不还被告借款本息，更在2017年6月被告戴绍琴借口陪女儿高考跑路失去联系，原告找到高光军询问要求偿还借款本息，高光军却告诉原告，他与戴绍琴已离婚，拒绝偿还原告借款本息，并在此后至今，拒接电话，中断和原告联系，就是原告设法找到高光军，他也不闻不问，不作回应。为保障维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。 被告戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告戴绍琴、高光军原系夫妻关系，双方于2015年10月15日离婚。被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司系戴绍琴、高光军投资设立，被告高光军任该公司法定代表人，2015年10月19日，该公司法定代表人变更为被告戴绍琴。原告于2015年1月23日通过陈之齐在农行的账号取款3万元、2015年2月28日通过陈之齐在农行的账号取款6万元、2015年6月15日通过陈之齐在农行的账号取款6000元，另支付被告戴绍琴现金4000元，借给三被告共计10万元。三被告于2015年10月7日向原告出具借条，该借条载明：今借到廖玉梅现金人民币100000.00大写（壹拾万元整）月息3分，每月3000元大写（叁仟元整）。借款人高光军戴绍琴2015年10月7号，并在借款人处加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司的单位公章。该借条下面有被告高光军、戴绍琴的身份证复印件。借款未偿还，也未支付利息。 另查明，陈之齐系原告廖玉梅的舅舅。原告借款给被告的事均是由原告将钱转到陈之齐银行账户下，再由陈之齐亲自办理的。 本院认为，原告主张被告借款10万元的事实，有其转款凭证及三被告戴绍琴出具的借条为证，原告主张戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司共同借款10万元的事实，应予认定。双方在借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。被告在借条上约定了按月息3分支付借条利息，虽然双方借款行为发生在2019年8月20日之前，但原告起诉时间为2020年9月21日，故该约定过高，应予调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求，应当支持，双方约定的利息超过司法保护上限的4倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖玉梅借款本金人民币10万元并支付资金利息，利息计算方式：从2015年10月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 鸿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4719号原告：王立堂，男，汉族，1935年12月16日生，住淮安市清江浦区。原告：胡桂英，女，汉族，1939年5月21日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：王素娟，女，汉族，1967年11月09日生，金凤集团退休员工，住淮安市清江浦区。被告：杨成明，男，汉族，1968年3月26日生，无业，住淮安市清江浦区。原告王立堂、胡桂英与被告王素娟、杨成明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晨阳，被告王素娟、杨成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还售房款59万元(并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际支付之日止)。事实和理由：两原告系夫妻，王素娟是两原告女儿。2018年4月份，两原告委托被告将新民新村5幢203室房屋出售。房屋出售后，两原告多次索要售房款无果，现起诉至法院，请求依法判决。两被告辩称：新民新村房屋卖了58万元，我们用此款项购买了金吉华冠苑5号楼2904室房屋,并与两原告共同居住生活。两原告现索要该款项，我们同意，并已将金吉华冠苑房屋对外出售，故无法立即归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，两原告系夫妻，两被告是两原告女儿、女婿。淮安市清江浦区新民新村5幢203室房屋原系两原告所有。2018年，被告代原告出售该房屋，后将售房款用于购买金吉华冠苑5号楼2904室房屋。另查，两原告出售房屋后与两被告共同居住生活，后因家庭琐事两原告要求被告返还售房款，并起诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同、房产证等在卷证实，经审查，本院予以认定。本院认为：两原告要求两被告返还售房款，两被告表示同意，本院予以确认。被告陈述，售房款为58万元，属于自认，本院予以确认。原告主张售房款为59万元，因无证据佐证，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王素娟、杨成明于本判决生效之日起六十日内一次性返还给原告王立堂、胡桂英58万元，并承担利息(以58万元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至支付之日止)。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由两原告负担83元，两被告负担4767元。保全费3470元，由两原告负担59元，两被告负担3411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28)审判员  朱峰敏二〇二〇年十月九日书记员  沈 雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1339号罪犯余静帆，男，1997年4月11日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0211刑初237号刑事判决，以被告人余静帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币290200元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯余静帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余静帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余静帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余静帆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王四伟在中国银行257266454859CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四伟在中国银行257266454859CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1484号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因柏耀奎诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2016号原告：付静，女，1983年2月11日出生，赫哲族，阳光农业相互保险公司八五二保险社报账员，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告付静与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告付静、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付静向本院提出诉讼请求：1.要求张伟偿还借款758?400元；2.案件受理费由张伟承担。事实和理由：2018年2月25日，张伟因需要偿还贷款向付静借款50万元，并用张伟名下的农机车作质押。当时约定先扣利息，月息4分，付静于当日给付张伟48万元，张伟出具借条一份，约定2018年3月24日还款。借款到期后，张伟以各种理由拒付欠款，为此诉讼至法院。张伟辩称，借款是与周某协商的，借款本金为50万元，月息为4分，并没有约定预先扣息，张伟收到借款48万元，但周某用质押的农机车进行工作并获取的收入超出张伟向其借款金额，同时在车辆工作中造成车辆受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年2月25日，张伟通过周某向付静借款50万元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限为一个月，自2018年2月25日起至2018年3月24日止，月息4分，到期连本带息一次性还清。付静于借款当日通过友谊商业银行手机银行转账给张伟农村信用社卡中48万元。借款期限届满后，张伟未偿还上述借款。借款当日，张伟将其所有的车牌号为黑14-×××**的农机车质押给付静，双方签订《车辆质押合同》，并于当日将该农机车停放在周某所有的位于五分场造纸厂的大院内。另查明，借款期限届满后，付静使用质押车辆进行工作，工作期间造成车辆受损。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟向付静借款未返还的事实有《借条》及当事人的陈述为证，双方之间借款事实客观存在。付静按照约定已履行了支付借款48万元的义务，而张伟未按约定返还全部借款，故张伟应承担违约责任。对于付静要求张伟偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。张伟辩解称借款经过一直是与周某协商，未与付静协商，且出具《借条》及《车辆质押合同》时，付静并不在场，但张伟作为完全民事行为能力人,对自己在《借条》上签字的行为系对借款事实及承担还款责任的认可,同时《借条》中明确载明“今借到付静现金伍拾万元整。”，说明无论张伟与何人协商的借款经过都无法否认此笔借款的出借人为付静，故对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条“借贷双方约定的利率不超过24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，付静要求按照月息2分即年利率24%计算自2018年2月25日至2020年7月25日的利息为278?400元，未超出法律规定，本院予以支持。对于质押车辆受损一事，张伟未在本案中提出主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起十日内返还付静借款本金48万?元，支付自2018年2月25日起至2020年7月25日止的利息278?400元，合计758?400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?692元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年十月十三日书记员  闫鹤龙
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初936号 原告：胡某，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：杨某1，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，（系原告胡某丈夫）。 原告：杨某1，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨某2，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：杨某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡某、杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人杨某1，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。 原告胡某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2、杨某3每月向二原告分别支付赡养费1000元；2.判令被告支付二原告医疗费，按发票金额计算；3.本案诉讼费由被告承担。二原告在本案审理过程中，将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令被告杨某2、杨某3每月各向二原告支付赡养费750元；2.二原告以后的医疗费除报销部分外凭票据由被告杨某2、杨某3各承担二分之一。事实与理由：原告胡某系被告杨某2的亲生母亲，杨某1系被告杨某2的继父。二原告将被告杨某2抚养至成年，被告杨某2对二原告有赡养义务。2011年胡某、杨某1向人民法院起诉赡养纠纷一案，广安市广安区人民法院作出（2011）广安民初字第2613号民事判决，判决：1.被告杨某2自2011年11月起每月支付胡某、杨某1赡养费300元；2.被告杨某2支付胡某、杨某1医疗费2042.7元。后因物价上涨，生活负担重，二原告无法正常生活和求医，2013年4月二原告向人民法院提起赡养纠纷诉讼，要求增加赡养费。广安市广安区人民法院于2013年9月5日作出（2013）广安民初字第1805号民事判决，判决被告杨某2自2013年7月起每月支付胡某、杨某1赡养费500元；原告从2013年7月以后产生的医药费凭发票不能报销的部分由被告杨某2承担二分之一。2015年8月，二原告为生存，再次向广安市前锋区人民法院提起赡养纠纷诉讼，广安市前锋区人民法院审理后判决被告从2015年12月起每月给付赡养费700元，并承担二原告自2015年12月后产生的医疗费的二分之一。此后5年，不仅物价飞涨过快，加上二原告年龄越大，身患多种疾病，且病情也越来越重，现均已丧失了劳动能力，没有经济来源，家庭经济非常困难。因家庭变故，原告二女儿杨某4情绪发生剧烈波动，不能正确面对家庭困难，服毒后导致精神分裂症，无法工作，没有收入，现每天仍需服药稳定病情。综上，2015年广安市前锋区人民法院判决后至今5年间物价上涨过快，城市生活负担重，于法于理赡养费也应该增加，故二原告根据婚姻法的相关规定诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨某2未作答辩。 被告杨某3未作答辩。 经审理查明，原告胡某与前夫于1987年7月16日生育杨某2，后与前夫离婚。1989年，胡某与杨某1相识并同居生活，杨某2也随二原告共同生活。二原告于××××年××月××日生育次女杨某4，××××年××月××日生育三女杨某3。现杨某2、杨某4、杨某3均已成年，但杨某4患有精神疾病且无劳动能力。二原告分别于2011年10月、2013年4月、2015年8月、2018年11月向人民法院起诉，要求被告杨某2支付赡养费，人民法院审理后分别依法作出（2011）广安民初字第2613号、（2013）广安民初字第1805号、（2015）前锋民初字第901号、（2018）川1603民初1763号民事判决。现执行（2015）前锋民初字第901号民事判决，即：杨某2从2015年12月起每月支付二原告赡养费700元，二原告2015年12月以后产生的医疗费经报销后的不足部分由杨某2承担二分之一。胡某现患有偏执性精神分裂症、胃溃疡、脂肪肝、双肾小结石等病，杨某1患有脑动脉供血不足、腰椎间盘突出、慢性胃炎等病。 另查明，二原告日常生活及陪护现在多由杨某3负责，二原告现享有国家最低生活保障。 上述事实有二原告提交的（2015）前锋民初字第901号、（2018）川1603民初1763号民事判决书，病历资料、结婚证等证据以及二原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告患病导致生活困难，要求被告杨某2、杨某3给付赡养费并平均负担其以后产生的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。本案中二原告要求二被告在各自原每月700元的基础上增加至750元，因（2015）前锋民初字第901号民事判决书作出的时间是2015年11月，至今已近5年，综合考虑近5年来的物价上涨以及生活水平提高等因素，二原告要求二被告将赡养费从700元增加至750元较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3自2020年11月起每人每月支付原告胡某、杨某1二人赡养费750元，（2015）前锋民初字第901号民事判决第一项从2020年11月起不再执行； 二、原告胡某、杨某1从2020年11月以后产生医疗费用不能报销的部分凭票据由被告杨某2、杨某3各承担二分之一； 三、驳回原告胡某、杨某1的其他诉讼请求。 本案受理费100元减半收取计50元，由被告杨某2、杨某3各负担25元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员 魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6175号 原告：刘德侠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何,安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈波，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘德侠与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德侠的委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金63500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告女婿，被告与原告女儿张群系夫妻关系。2015年，被告夫妻陆续向原告夫妇借款127000元，由于关系特殊，未出具借条。后被告夫妻离婚，并约定127000元借款双方各承担一半。现原告的丈夫已去世，而陈波至今未偿还借款。 陈波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈波与刘德侠的女儿张群曾系夫妻关系。在陈波与张群婚姻关系存续期间，二人向刘德侠夫妻借款127000元。后陈波与张群离婚，在离婚协议中约定127000元借款由陈波和张群各自偿还63500元。现刘德侠的丈夫已去世，刘德侠丈夫的继承人也已申明放弃对该笔债权的继承权，而陈波至今未偿还借款。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、户口本、离婚协议书、放弃继承申明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告欠原告63500元借款未偿还，有原告提交的离婚协议及放弃继承申明等证据证明，现被告未提供证据反驳，因此被告应当偿还原告借款63500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德侠借款63500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1962号 原告：高德明，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告高德明诉被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高德明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德明撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由高德明负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈溢珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5120号 原告：巫丽丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告巫丽丽诉被告许明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫丽丽的委托诉讼代理人曹采峰到庭参加诉讼。被告许明超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫丽丽诉称：被告许明超用原告巫丽丽的四张信用卡套现取款73000元使用，并打下7万元的欠条给原告，后被告不按期归还7万元给原告，也不归还信用卡上的欠款，造成原告无款按时归还银行信用卡上的欠款，为此，原告多次催促被告尽快还款，但被告始终不还借款。请求法院判决被告归还借款7万元及利息4000元（以7万元为基数，自2019年9月22日至2020年8月3日，自行估算，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。 被告许明超未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告许明超是合肥市玖裕汽车贸易有限公司经理，2016年7月13日，原告巫丽丽去该公司购买汽车，许明超让巫丽丽办了4张信用卡免息贷款7万元，原告遂办理了4张信用卡，许明超刷卡消费7万元，该7万元作为原告购车款，原告将4张信用卡交由许明超持有。自2016年8月13日至2019年7月13日，原告按月等额归还1945元，分3年还清车贷款，合肥市玖裕汽车贸易公司将车辆过户至原告名下。自2016年8月至2019年，许明超一直使用原告的4张信用卡消费，许明超采取在信用卡最后还款日还清4张信用卡欠款，次月再刷卡消费的方式，使用该4张信用卡。2019年9月，许明超未及时归还信用卡欠款，产生利息。原告遂找许明超索要信用卡，并要求其归还信用卡欠款。2019年9月22日，许明超以资金紧张为由向原告出具一份借条，内容为：本人许明超（身份证号码：3426221980××××××××）今借到巫丽丽（身份证号码：3426011984××××××××）现金人民币柒万叁仟元整，定于二0二0年三月二十二日前还清，否则本人愿意承担一切法律责任及后果。原告收回信用卡后，于2020年3月归还信用卡欠款70000元及逾期利息。因被告未按约定期限归还欠款。原告遂于2020年4月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，还款计划，王忠身份证复印件，结清证明复印件，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告许明超使用原告巫丽丽的信用卡产生消费欠款7万元及利息，2019年9月22日，被告向原告出具借条，将该7万元及利息3000元转为借款，并约定于2020年3月22日前还清，因此，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原、被告在借条中约定了还款期限，未约定利息，双方之间是定期无息借贷。被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担违约责任，故被告除应及时付清借款本金，还应自逾期之日向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效后十日内偿还原告巫丽丽借款本金70000元、利息3000元（信用卡逾期还款利息），并支付原告逾期利息（以7万元为基数，自2020年3月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，公告费800元，合计1625元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十月十六日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1494号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈安稳诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4241号之一申请人：刘云，女，1969年10月14日出生，汉族，住址蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县。申请人刘云与被申请人王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0684民初4241号民事裁定书，冻结被申请人王涛名下的银行存款22000元或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月30日申请人刘云向本院提出解封申请，申请解除对被申请人王涛的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王涛名下的银行存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月三十日书记员  张 颖
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保60号 申请人：范飞飞，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。 被申请人：唐颢，女，1987年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人范飞飞于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐颢的银行存款225000元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐颢的银行存款225000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1645元，由范飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 薇