wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1552号原告：陶家新，男，1963年6月12日出生，汉族，住宜都市.被告：王庚，男，1982年9月23日出生，汉族，住宜都市.原告陶家新与被告王庚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶家新到庭参加诉讼，被告王庚经本院传传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的债务96700元；2、判令被告从代偿截止之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向宜都民生村镇银行贷款20万元，原告作为担保人之一向其提供担保。贷款期限届满后，被告未履行还款义务，银行于2015年9月18日提起诉讼，宜都法院作出了判决。后被告仍未履行义务，银行申请执行，宜都法院向原告下达了执行通知书，原告即从2016年4月至2020年7月期间代被告向银行偿还了借款计96700元，但被告王庚一直未归还，故依法诉讼。被告王庚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日被告王庚与其妻子杨春丽共同向银行贷款20万元，原告作为连带责任保证人之一为该借款提供担保。借款到期后，借款人王庚、杨春丽未还款，银行诉讼至本院后，本院依法作出了判决，由原告承担连带清偿责任。执行中，原告从2016年4月起至2020年7月23日止代被告共计偿还了96700元。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、（2015）鄂宜都民初字第00820号民事判决书、（2016）鄂0581执160号执行通知书、宜都民生村镇银行股份有限公司出具的代偿证明及申请原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陶家新为被告王庚的借款承担了保证责任，代偿了96700元，原告向债务人王庚行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为王庚代偿欠款后，双方已形成新的债权债务关系，王庚应及时归还代偿款，但其一直未偿还原告，已造成原告损失，原告主张从代偿之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告王庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庚于本判决生效之日起五日内支付原告陶家新代偿款96700元，并从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，因适用简易程序减半收取计1217元，由被告王庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 珏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3253号 原告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码：91371328776300270G，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：徐西伟，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420000877603078G，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 负责人：张小春，总经理。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负责人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司诉称，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保商业险一份，保险期间自2018年2月28日起至2019年2月27日止，被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ××××挂重型半挂的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2018年6月8日20时许，原告所有的鲁Ｑ××××挂重型半挂车在莒南县××路××路××字路口处发生交通事故，致使原告的车辆受损等。被告未按照《合同法》的规定及保险合同的约定进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。要求被告支付原告车辆损失、评估费等保险金共计8296元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、事故真实。本案中，李月玉驾驶的车辆鲁Ｑ××××挂在我公司投保机动车损失险保险金额80280元，行驶证与驾驶证有效的情况下，根据法律规定，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。2、原告需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。根据民诉证据规则，各项费用标准认定需有证据链佐证，对不合理项目诉求以及超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。3、诉讼费及评估费为商业险的免赔事项，答辩人不予承担。根据机动车商业保险条款（2014版）规定，评估费用和诉讼费用为免责事由，答辩人不予承担。4、根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。依据《机动车交通事故责任强制保险》第十八条规定，被保险人有义务提供保险单和合格的驾驶证材料，证明法律关系存在及不属于保险责任免责事由。 经审理查明，2018年2月27日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车商业保险一份，其中投保车辆损失险的保险金额为80280元，第三者责任险的保险金额为50000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期间自2018年2月28日0时起至2019年2月27日24时止。 2018年6月8日20时许，李月玉驾驶鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××号重型仓栅式半挂车）沿莒南县文化路由东向西行驶至事故地点遇情况紧急制动时，车厢内的货物发生翻滚，造成车辆损坏的道路交通事故。李月玉承担事故全部责任。同年6月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的第371327420180001212号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，本院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失进行评定，其损失评定为47350元，其中挂车损失7320元，原告方支出评估费2000元。为施救保险车辆，原告方支出施救费4300元。 同时查明，本院（2018）鲁1328民初2718号民事判决书中判决在本次事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失47350元、评估费2000元、施救费4300元，共计53650元。后，被告保险公司提起上诉。二审中，原告同意挂车损失7320元予以扣除，另行主张。双方同意施救费和评估费按照扣除的金额占总金额的比例扣减。该院做出的（2018）鲁13民终8569号判决书变更本院（2018）鲁1328民初2718号民事判决内容为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日支付被上诉人山东振兴物流有限公司车辆损失40030元、评估费1690元、施救费3634元，共计45354元。 同时查明，原告驾驶员李月玉持有A2E型驾驶证，身体条件符合驾驶员要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书复印件、评估费发票复印件、施救费发票复印件、（2018）鲁1328民初2718号民事判决书、2018鲁13民终8569号判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆鲁Ｑ××××挂号车损失7320元，系本院委托评估机构依程序、按规定做出，程序合法、结论客观公允，对其效力本院予以确认。施救费4300元、评估费2000元在按比例扣除主车应承担部分后，对剩余施救费666元、评估费310元被告保险公司应予赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后赔付原告山东振兴物流有限公司车辆损失7320元、施救费666元、评估费310元，合计8296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2810号 珠海市交通运输局、江西瑞洲汽运集团洪鑫物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞洲汽运集团洪鑫物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初304号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人裴爱香，女，1971年4月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月6日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因吸食毒品，于2015年10月16日被温县公安局强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2020年6月30日被孟州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年9月14日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人裴爱香犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人裴爱香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2017年10月28日，被告人裴爱香进入沁阳市王召乡东里村王某家将被害人王某停放在门洞下的黑马牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值2341元。2．2019年5月份，被告人裴爱香进入沁阳市沁园办事处安居小区2号楼3单元410室将被害人陈某放在卧室褥子下的2500元人民币盗走。3．2020年6月份，被告人裴爱香进入沁阳市小护城村村东小卖铺将被害人谢某放在烟柜内的7包银色硬盒芙蓉王牌香烟、10包红色软盒玉溪牌香烟、10包蓝色硬盒细枝南京牌炫赫门香烟和50余元现金盗走，经鉴定，被盗的27包香烟价值565元。被告人裴爱香共盗窃3起，涉案价值共计5456元。另查明，裴爱香在孟州市公安局强制隔离戒毒期间，主动供述自己的罪行。上述事实，被告人裴爱香在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明、发破案经过等书证、被害人王某、陈某、谢某的陈述、被告人裴爱香的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴爱香以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控裴爱香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人裴爱香曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。裴爱香多次实施盗窃，且两次入户盗窃，亦可对其从重处罚。鉴于裴爱香主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。裴爱香虽签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人损失，亦未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人裴爱香犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴爱香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、责令被告人裴爱香退赔被害人王振营人民币2341元、退赔被害人陈校玉人民币2500元、退赔被害人谢艳玲人民币565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十二日书记员  张萌萌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3678号 原告：谭洪斌，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：罗传文，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭洪斌与被告罗传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭洪斌到庭参加诉讼，被告罗传文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元，并从2019年2月25日起按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：被告因开店差周转资金，于2016年农历6月19日向原告借款20000元，出具借条1张，“今借到谭洪斌人民币20000元正，不计利息。借款期限1年，借款人：罗传文”。2018年10月19日，被告又重新向原告出具借条1张，“今借到谭洪斌人民币25000元整，定于2019年2月24日还清，借款人：罗传文”，经双方协商，一共利息5000元整，所有为25000元整。原告找被告要求偿还借款及利息，被告以没钱为由，今推明缓，拒不履行还款义务。此款经原告向被告催收无果，故诉至人民法院，请求支持上列诉讼请求。 被告罗传文未作答辩。 原告谭洪斌围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、证人证言，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日（农历六月十九），被告罗传文以经营饮食店为由向原告谭洪斌借款20000元，原告当日向被告提供了借款。2018年10月19日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到谭洪斌人民币贰万伍仟元整（小写25000元），此款定于2019年农历正月二十日还清……”。嗣后，被告未向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，应适用该规定。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生，但从庭审查明来看，本案借款支付时间应为2016年7月22日。从本案中借条载明“今借到”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为20000元。 关于利息利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其次，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。再次，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 本案中，2018年10月19日双方结算后，借条载明金额为25000元，比借款本金20000元多出5000元，应视为双方对2016年7月22日至2018年10月19日期间的利息约定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，应按利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.40%）进行折算，经折算，双方5000元的利息约定未超过该利率上限。同时，因双方在借条中未对2018年10月20日至2019年2月23日期间的利息进行约定，故该期间不应计算利息。原告可从逾期之日（2019年2月24日/农历正月二十）起主张逾期利息，现原告从2019年2月25日起主张逾期利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 被告罗传文未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗传文在本判决生效后10日内返还原告谭洪斌借款20000元； 二、由被告罗传文在本判决生效后10日内支付原告谭洪斌2016年7月22日至2018年10月19日期间的利息5000元； 三、由被告罗传文在本判决生效后10日内支付原告谭洪斌从2019年2月25日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清时止的逾期利息； 四、驳回原告谭洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告罗传文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4752号原告:钱玉龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王翼光，男，1991年11月21日出生，汉族，住新蔡县。原告钱玉龙与被告王翼光承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告钱玉龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钱玉龙撤诉。案件受理费163元，由钱玉龙负担。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十九日书记员  梁光明
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1047号申请人:钱旭兵被申请人:海安金土地生物质能源有限公司关于钱旭兵与海安金土地生物纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4562号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4562号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初10068号原告长沙联众工程机械技术服务有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处漓湘东路星城国际玫瑰苑****，统一社会信用代码：91430121083585146U。法定代表人张旭东，执行董事长。委托代理人苏学美，湖南君卓律师事务所律师。被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司，住所，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村社会信用代码：91430900MA4L3HL186。法定代表人杨益。原告长沙联众工程机械技术服务有限公司（以下简称联众服务公司）与被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司（以下简称亨梦混凝土公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众服务公司法定代表人张旭东、委托代理人苏学美到庭参加了诉讼，被告亨梦混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联众服务公司请求判令：1、被告亨梦混凝土公司向原告联众服务公司支付服务费150660元及逾期利息（自2020年7月1日起至款项清偿之日止按年利率4.25%计付利息）；2、被告亨梦混凝土公司向原告联众服务公司支付律师费7000元；3、被告亨梦混凝土公司承担本案诉讼费。被告亨梦混凝土公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2016年、2017年，原告联众服务公司作为乙方（承包方）与作为甲方（委托方）的被告亨梦混凝土公司分别签订《长沙联众服务搅拌楼站专业驻站服务合同书》，合同约定甲方将混凝土搅拌楼、站设备的专业维护保养、清理、清洁及日常配件供应承包委托给乙方负责，合同对设备基本情况、服务地址、费用结算方式、付款方式、服务内容、双方的权利义务均分别作了相应约定，合同期限分别为2016年9月1日至2017年8月31日、2017年11月1日至2019年10月31日止。合同签订后，联众服务公司依约为亨梦混凝土公司提供了相应服务，双方从合作起即不定期的进行对账和付款，至2019年11月3日，双方的合作终止，联众服务公司与亨梦混凝土公司进行总结算，并签订《股份合作结算协议》，双方确认亨梦混凝土公司尚欠联众服务公司驻站技术服务费用和配件的费用共计150660元，并约定自结算书签订起，亨梦混凝土公司从2020年1月份开始讲应支付的结算余款分在六个月内每月平均支付给乙方。同时协议第三条约定：“如果双方结算签订后，有继续合作经营的业务，可经双方协商同意将应结算的款项转成新项目的投资或股权。”诉讼中，原告联众服务公司称双方自结算协议签订后再未发生其他合作业务，被告亨梦混凝土公司亦未偿还分文款项。2、2020年6月28日，联众服务公司法定代表人张旭东与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为7000元。判决理由与结果本院认为，一、被告亨梦混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告联众服务公司与被告亨梦混凝土公司签订的《长沙联众服务搅拌楼站专业驻站服务合同书》、《股份合作结算协议》系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行。现原告已按合同约定提供服务，被告应按约支付服务费，双方经过结算确认被告欠付技术服务费用和配件的费用共计150660元，事实清楚，证据确实、充分，结算后，被告亦未提供证据证明双方仍有其他合作往来，故被告应按结算协议的约定支付款项，现被告至今未付的行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。至此，原告联众服务公司要求被告亨梦混凝土公司支付服务费150660元的诉讼请求，本院予以支持。三、因被告逾期支付技术服务费和配件费的行为已构成违约，现原告主张按年利率4.25%的标准，从逾期之日即2020年7月1日起支付逾期利息至款项清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、关于律师费的问题，因合同中并未约定律师费的承担问题，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙联众工程机械技术服务有限公司费用150660元及逾期利息，逾期利息以150660元为基数，按年利率4.25%的标准从2020年7月1日起算至款项清偿之日止；二、驳回原告长沙联众工程机械技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3453元，减半收取1726.5元，诉前财产保全费1296元，合计3022.5元，由原告长沙联众工程机械技术服务有限公司负担134.5元，由被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司负担2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王立波，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王立波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26429号民事判决书，要求被执行人王立波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28611.66元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王立波银行存款1419.79元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1369.79元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19657号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2509号孙佳飞：你与李保鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5496号判决已发生法律效力。申请执行人李保鲜于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5496号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12050号原告：汪月，女，1979年10月23日出生，满族，住址辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸥、贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。原告汪月与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张鸥、贾文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失4050元（15天×270元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：于萌军驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆行驶过程中刮撞李述民驾驶车牌号为辽Ａ×××**号出租车，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定于萌军负本次事故全部责任，原告系车牌号为辽Ａ×××**号出租车所有人，事故发生后，原告将车辆送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修15天，原告车辆系营运车辆，故产生停运损失费4050元（15天×270元）。被告系辽Ａ×××**号车辆投保的保险公司，综上请法院维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，停运损失、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**号出租车所有人，该车辆使用性质为出租客运。2020年1月5日，原告驾驶员李述民驾驶原告所有的辽Ａ×××**号出租车与案外人于萌军驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈河区发生交通事故，事故造成原告车辆受损，本次事故经交警部门认定由案外人于萌军负全部责任。事故发生后辽Ａ×××**号出租车被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，进场时间为2020年1月6日8点58分，结算时间为2020年1月20日16点21分。另查明，车牌号为辽Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，案外人于萌军驾驶的辽Ａ×××**号车辆与原告所有的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故案外人于萌军负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了相应保险，故保险公司应在保险限额内，承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失4050元的问题，根据原告提供的维修单据，辽Ａ×××**号出租车的维修时间为14天半，每日收入为270元，白班收入为130元，故停运损失为3910元（14天×270元/天＋130元），本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失等间接损失不予赔付的条款属于保险合同中免除责任条款的一部分，在投保人投保时，应由保险公司对投保人进到免责条款的提示说明义务，如未进到提示说明义务，免责条款对投保人不具有约束力。现被告保险公司无证据证明其尽到了该免责条款的提示义务，故被告保险公司应在保险限额内承担对停运损失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告汪月停运损失3910元；二、驳回原告汪月的其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他抗辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪月负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初334号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人戴茂林，男，1968年9月22日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。被告人戴茂林因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日被无为市公安局刑事拘留，同年5月12日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人戴茂林犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人戴茂林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月27日14时许，被告人戴茂林在本市泉塘镇长胜行政村沿河自然村王某11家与王某9等人赌钱，期间，戴茂林与王某5发生争执，被旁边人劝开。后王某11听到戴茂林讲准备拿刀找王某5，遂将该情况告诉王某5，王某5回家将该情告知其妻陈某。后被害人陈某和丁某（弟媳）两人找被告人戴茂林理论，在王某11家老屋门前处，陈某和戴茂林发生口角并相互揪打，随后赶到的王某3、邢某1先后也对戴茂林进行了殴打，造成陈某、戴茂林两人均不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人戴茂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人戴茂林在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人戴茂林系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 庭审中，被告人戴茂林辩称被害人一方多人对其殴打的过程中，其用手阻挡，不清楚期间是如何打到被害人陈某。 辩护人辩称，本案被害人一方对被告人也实施了殴打行为，全案证据中多名证人系被害人亲属，应考虑证言的可信性。被告人在案发后要求其女儿报警，后如实供述，应认定为自首。 案件审理过程中，被害人陈某的配偶王某5向本院递交书面说明，要求对被告人戴茂林依法严惩。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有如下经法庭举证、质证且经法庭认证的证据予以证实。 1.书证：人口信息查询单、到案经过、前科查询、出警经过、案发地点照片、接受证据清单。相关书证证实被告人戴茂林身份情况，其于2020年4月27日主动到公安机关投案；公安机关于2020年1月27日案发当天出警，于案发现场制止事态进一步扩大并将被告人戴茂林带回了解情况，接受了被害人陈某有关病历材料。 2.证人王某1、王某2、张某、戴某、王某3、王某4、王某5、丁某、邢某1、王某6、俞某、金某、邢某2、王某7、代某、王某8、王某9、王某10、王某11的证言。相关证人证实了被告人戴茂林与被害人陈某发生揪打的事实。 3.被害人陈某的陈述。陈某陈述了与被告人戴茂林发生揪打，其被打伤的事实。 4.被告人戴茂林的供述和辩解。戴茂林供述了其与被害人陈某等人发生揪打的事实，辩称案发现场人多混乱，其可能不小心打到陈某鼻子。 5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某损伤程度为轻伤二级。 本院认为，根据全案证据，本案被告人戴茂林与被害人陈某等人系互殴行为。互殴过程中，被告人戴茂林故意伤害他人身体致被害人陈某构成轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人戴茂林构成自首，经查，本案公安民警于2020年1月27案发当日将被告人戴茂林带回了解情况，当日对其进行询问，其辩称未殴打被害人陈某，公安机关于2020年2月11日决定立案侦查，同年4月26日对被告人戴茂林进行第一次讯问，次日被告人戴茂林到公安机关投案，但至7月10日第四次讯问时其方供述可能不小心打到被害人陈某的鼻子，故不应认定为自首。被告人戴茂林如实供述了其与被害人陈某发生揪打的事实，虽其供述中多强调遭受被害人方殴打，但结合互殴行为的特点，可认定构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴茂林自愿认罪认罚，依法从宽处理。本案互殴行为中，被害人方某有一定过错，对被告人戴茂林酌情从轻处罚。对本案案发最初起因系赌博行为，以及被害人方关于本案处理的有关要求，本院量刑时酌情予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戴茂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  管丹丹 人民陪审员  朱向云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1725执3130号之一 申请执行人陈代岭（曾用名陈龙），男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会,住所地郓城县杨庄集镇陈屯村。 法定代表人：陈**秋，村主任。 申请执行人陈代岭与被执行人郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，现查明本院在执行（2019）鲁1725执1939号郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会与陈代岭委托代建合同纠纷一案中，郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会在本院有执行到位案款，现需提取其在本院的执行案款42035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会在（2019）鲁1725执1939号执行案件中的执行到位案款42035元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨正建 二〇二〇年十月十九日 书记员  李旭东
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执187号之四 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****，统一社会信用代码913403211501027154。 负责人：张宁，该支行行长。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人：怀远县永成苗圃有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区**代码91340321MA2MQWKM76。 法定代表人：肖兆淮,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：肖兆淮，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人怀远县永成苗圃有限公司、肖兆淮、许玲金融借款合同纠纷一案中，对被执行人许玲名下位于合肥市桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业102房产进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以3900万元作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1295号申请执行人：沈某,男,回族，住陕西省城固县。被执行人：庄某某，男,汉族，住陕西省勉县。被执行人：郭某某，女,汉族，住陕西省勉县。本院于2020年10月9日受理申请执行人沈某依据本院已发生法律效力的（2020）陕0722民初1340号民事判决书，申请执行被执行人庄某某、郭某某借款合同纠纷一案，执行标的60000元。本院在执行沈某与庄某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经审查，在审理阶段已扣押被执行人庄某某、郭凤珍陕AXXX**号小轿车一辆正在评估。通过网络查控，已对被执行人名下银行卡、支付宝、微信账户实施冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请人沈某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  郑清云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10828号 原告：朱峥嵘，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马腾，男，1991年9月27日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告朱峥嵘诉被告马腾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峥嵘到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让押金款8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告马腾拖欠原告朱峥嵘房屋转让押金8000元并于2019年7月27日立下欠条,但后并未积极还款。截至目前,被告仍迟迟不归还押金。故原告提起诉讼,望支持原告全部诉求。 被告马腾未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，马腾向朱峥嵘出具《欠条》一张，载明：马腾欠到朱峥嵘房屋转让押金款人民币捌仟圆整（￥8000）。 庭审中，朱峥嵘主张2019年4月朱峥嵘将其租的门面转让给马腾，马腾下欠朱峥嵘8000元转让费，遂出具欠条。该8000元马腾至今未付。 上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，原告朱峥嵘提交马腾出具的欠条主张马腾下欠朱峥嵘8000元至今未付，被告马腾既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对马腾欠朱峥嵘8000元的主张予以采信。朱峥嵘主张被告马腾支付欠款8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。马腾经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马腾于本判决生效之日起十日内支付原告朱峥嵘8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：肖昆，女性，1986年10月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：武学周，男性，1979年04月24出生，汉族，住大连开发区。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和肖昆、武学周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金557782.57元及利息、案件受理费4795元、保全费3415元、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和陈龙传借款合同纠纷一案中，双方当事人就追偿权纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2345号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2902号 新干县龙顺汽车物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1035号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终905号 上诉人（原审原告、案外人）：倪波文，男，1995年6月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。 法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭增长，该公司员工。 第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。 上诉人倪波文与被上诉人上海绍瑞物资经营部、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪波文于2020年10月28日向本院递交了书面撤回上诉申请书。经审查，该撤回上诉申请是上诉人倪波文的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，倪波文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪波文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10329元，减半收取5164.5元，由上诉人倪波文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保363号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C负责人：陈晓蕾。委托代理人：黄雪华、黄思博，均系广东广荣（广州）律师事务所律师。被申请人：邝淑兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人邝淑兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1611812.77元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邝淑兰的银行存款人民币1611812.77元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  罗 翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：彭文明，男，汉族，1983年09月10日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13867号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人向申请执行人支付透支本金4950元和暂计至2020年5月4日利息1180.4元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以4950元为基数，按日利率万分之五计算的利息以及向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金287.83元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，并且向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭文明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭文明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11830号原告：东莞市胜懋五金有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村科技路****。法定代表人：肖军辉，经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市清溪坚益五金加工厂，住所地为广东省东莞市*********。负责人：谭平。被告：谭平，男，1982年3月23日出生，土家族，住重庆市石柱县龙沙镇中海村银燕组**附**，公民身份号码为513************378。原告东莞市胜懋五金有限公司与被告东莞市清溪坚益五金加工厂（以下简称“坚益厂”）、谭平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼，被告坚益厂、谭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告坚益厂支付原告货款93748.98元及逾期利息（利息自2020年1月21日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为5906.19元）；2.判令被告坚益厂承担原告为本案支出的律师费9000元、担保费1000元；3.被告谭平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，被告向原告采购货物，原告已将被告所需货物交付给被告，被告已收到全部所需货物。2020年1月2日，原告与被告签订《付款协议书》，被告确认欠原告货款108748.98元，约定被告分期支付原告货款。如被告逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期款项的万分之五支付原告利息，双方并约定被告应承担原告为主张权利支出的律师费、担保费等合理费用。被告未能按《付款协议书》的约定付款，至今尚欠原告货款93748.98元未支付。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告坚益厂、谭平在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告坚益厂于2018年开始发生买卖合同关系，交易产品是铝材料，原、被告双方没有签订书面的采购单和买卖合同。交易流程是：被告通过电话或QQ向原告下单，原告接单后将被告需要的货物送货至被告的工厂，有送货单，双方没有约定对账时间，一般交易是月结30天，但被告没有按约定付款。于是，原告作为甲方，被告坚益厂作为乙方，双方在2020年1月2日签订付款协议书，明确乙方尚欠甲方货款108748.98元，乙方承诺于2020年1月20日前付款2万至3万元，2020年3月30日前付款3万元，2020年5月30日前付清余款；如逾期付款的，从逾期之日起每日按逾期货款万分之五的利率向甲方支付利息；如乙方无法承担的货款金额由乙方法人或股东自愿个人来承担货款；如提起诉讼，乙方和担保人需承担甲方为维护自己权益而支付的所有合理费用，包括但不限于律师费、担保费等；等等内容，被告坚益厂、谭平在乙方处签名盖章。原告主张，付款协议书签订之后被告支付了15000元，被告至今尚欠93748.98元货款未支付。原告主张，根据付款协议书的约定，被告应当向原告支付逾期利息，标准按照每日按照逾期货款的万分之五计算，自逾期之日即2020年1月21日起计算至实际清偿之日止。原告主张，原告因本案产生律师费9000元，原告提交民事委托代理合同、律师费发票予以佐证。原告因本案产生担保保险费1000元，原告提交担保费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的付款协议书、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告坚益厂、谭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告坚益厂尚欠货款93748.98元，提供了付款协议书予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告坚益厂应对其已经支付货款承担举证责任，但被告坚益厂没有提供证据予以反驳，被告坚益厂应承担不利后果。因此，原告诉请被告坚益厂向原告支付货款93748.98元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告双方在付款协议书中约定了逾期利息的付款方式，未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告坚益厂应向原告支付逾期利息的计算方式是：以93748.98元为基数，按照每日万分之五计算，自2020年1月21日起计算至付清之日止。关于律师费、担保保险费。原告诉请被告坚益厂支付律师费、担保保险费有相应合同依据，未违反法律规定，本院予以支持。被告坚益厂应当向原告支付律师费9000元、担保保险费1000元。关于被告谭平是否需要对被告坚益厂的债务承担连带清偿责任。被告谭平作为被告坚益厂的经营者，应对被告坚益厂的债务承担连带清偿责任。因此，被告谭平对被告坚益厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市清溪坚益五金加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜懋五金有限公司支付货款93748.98元及逾期利息（计算方式：以93748.98元为基数，按照每日万分之五计算，自2020年1月21日起计算至付清之日止，但逾期利息总额不得超过93748.98元）；二、被告东莞市清溪坚益五金加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜懋五金有限公司支付律师费9000元、担保保险费1000元；三、被告谭平对被告东莞市清溪坚益五金加工厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元、连同关联案件（2020）粤1973财保1534号保全费958元，由被告东莞市清溪坚益五金加工厂、谭平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年九月二十五日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26558号原告：张亦康，男，汉族，1993年3月7日出生，住广东省东莞市南城区*******之一，身份证号码：441************739。被告：广东新基地产业投资发展股份有限公司，住所地：广东省东莞市*******新基地科技创意产业园G栋308。法定代表人：吴某1。委托代理人：叶松盛、廖尚华，均系广东众达律师事务所律师。原告张亦康与被告广东新基地产业投资发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张亦康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告广东新基地产业投资发展股份有限公司向本院提出撤回对原告张亦康反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告张亦康撤回起诉处理；二、准许被告广东新基地产业投资发展股份有限公司撤回对原告张亦康的反诉。审判员  吴勇洲二〇二〇年十月九日书记员  赖琳娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张友虎，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘趁趁，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张友虎、刘趁趁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8491号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124565.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1768元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7813号之一原告(反诉被告)：成林贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告(反诉被告)：王晓玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：应雄斌(与原告王晓玲系夫妻关系)，男，1972年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卫国精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国平，总经理。被告：朱国平，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。原告成林贵、王晓玲与被告上海卫国精密模具有限公司、朱国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员杨明华独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年十月十二日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭润华，女，汉族，2009年7月16日出生，住河南省孟津县。法定代理人：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭玉莲女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭玉莲女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉莲，女，汉族，1951年9月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭玉莲女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟津县平乐镇翟泉村第八组。组长：袁银栓，男，汉族，工作单位：孟津县平乐镇翟泉村8组。再审申请人郭润华、郭灿星、郭玉莲因与被申请人孟津县平乐镇翟泉村第八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭润华、郭灿星、郭玉莲申请再审称，1、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定:承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受。同时该解释第24条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。一审裁定认定郭润华、郭灿星、郭玉莲具有集体经济组织成员资格的人,享有平等享受村民待遇的权利，却不予受理,与本条法律相违背。2、本案并不是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额产生争议,原审法院以上述司法解释第1条第3款的规定驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉错误。3、本案的情形属于法律规定的人民法院应予受理的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”本案系郭润华、郭灿星、郭玉莲针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉，属于适用法律错误。综上，郭润华、郭灿星、郭玉莲再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月三十日法官助理刘娟书记员白雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3745号原告:刘希平，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，山东常春藤律师事务所律师。被告：刘开华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘希平与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘希平的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告借款5万元，并承诺一年还款，约定月息一分。还款期至，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告刘开华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告刘希平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、电话录音等证据，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘开华通过王家生认识刘希平，2017年10月29日，刘开华以购房缺钱为由找刘希平借款。当日刘希平将5万元现金交付给刘开华，刘开华为刘希平出具借条一张，借条约定借款期限一年，利息一分。还款期至，刘开华本息未还，致刘希平诉来本院。本院认为，合法债务应当清偿。刘开华向刘希平借款5万元未还，事实清楚，证据确实充分，刘希平要求刘开华偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定月息一分，故刘希平要求刘开华自2017年10月29日起至借款实际付清之日止，按年利率12%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希平借款50000元及利息（利息自2017年10月29日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费674元由被告刘开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇二〇年十月二十二日法官助理李岩书记员聂丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂07刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人陈智豪，男，2000年10月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年8月10日被原审法院决定取保候审，同月18日被原审法院决定并执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 原审被告人陆珍合，男，1999年11月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年8月10日被原审法院决定监视居住，同月18日被原审法院决定逮捕，即日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人陈智豪、陆珍合犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月19日作出（2020）桂0722刑初196号刑事判决。原审被告人陈智豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员钟景出庭履行职务，上诉人陈智豪及其辩护人陈俊 延均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月26日3时许，欧阳勇、黄某6、秦某、高某、陈某、宁某（女）等人为发泄情绪，一起到浦北县益朋宾馆处，由宁某借口约黄某4外出喝酒，叫其出宾馆门外，欧阳勇、秦某即上前殴打黄某4，黄某2见状出去劝解，也被欧阳勇等人殴打。被害人黄某2便跑进宾馆叫醒被害人黄某1（未成年人）、黄某3持棍赶跑上述人员。欧阳勇等人离开现场后途径浦北县城金浦大道人工湖附近时遇见陈智豪、“肥杰”等四人，陈某将上述情况告知陈智豪后，陈智豪等四人又与欧阳勇等人返回宾馆殴打黄某2等人，但又被赶跑。随后陈智豪、黄某6先后联系陆某2找人前去共同殴打被害人。陆某2接到两人电话后伙同陆某1、黄某5、被告人陆珍合等人持刀、棍到益朋宾馆大厅内殴打黄某2、黄某1、黄某3。其中，陆某2、陆某1、黄某5等人持刀砍伤三名被害人，陆珍合先是打了几巴掌对方，再将对方拉出宾馆门口用扫把棍殴打。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤一级，黄某2、黄某3的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月18日、19日，陈智豪、陆珍合先后自动投案。欧阳勇、陆某1、黄某5、陆某2、黄某6、秦某、高某、陈某、宁某（女）均为未成年人，已另案处理。同年6月25日，被告人陈智豪赔偿被害人黄某2等三人损失5000元。被告人陆珍合于2020年8月7日赔偿被害人黄某2、黄某1、黄某3经济损失18000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈智豪、陆珍合在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、伤情材料、伤情照片、入院记录、诊断证明书、医疗费发票、收据、谅解书，证人黄某4、陆某1、黄某5、陆某2、黄某6、秦某、高某、陈某、宁某、林某的证言及辨认笔录，被害人黄某2、黄某1、黄某3的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场的照片，鉴定意见，被告人陈智豪、陆珍合的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈智豪、陆珍合伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应当认定为情节恶劣，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在结伙寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈智豪积极参与寻衅滋事后又纠集同伙继续寻衅滋事、被告人陆珍合积极参与寻衅滋事，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈智豪纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人陆珍合的犯罪行为不是造成三被害人轻伤的直接原因，是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪对象黄某1为未成年人，酌情从重处罚。案发后二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈智赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人陆珍合赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人陈智豪、陆珍合从轻处罚，对被告人陆珍合宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，以被告人陈智豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；以被告人陆珍合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 陈智豪及其辩护人上诉，称原判认定其寻衅滋事罪构成寻衅滋事罪没有意见，并认为量刑过重二审期间，陈智豪继续赔偿12000元给被害人并取得了被害人的谅解，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正。鉴于二审期间，上诉人陈智豪赔偿并取得了被害人的谅解，建议二审法院改判。 本院认为，上诉人陈智豪、及原审被告人陆珍合伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，其两人的行为已构成寻衅滋事罪并属情节恶劣情形。原判认定陈智豪、陆珍合是主犯，均是自首，赔偿了被害人部分经济损失并据此所作的量刑正确。鉴于陈智豪在二审期间仍积极赔偿并取得了被害人的谅解，本院决定在原判量刑的基础上予以的调整。陈智豪及其辩护人提出二审期间赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见与本案实情相符，本院予以采纳；钦州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722刑初196号刑事判决第一项，即陈智豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 二、维持广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722刑初196号刑事判决第二项，被告人陆珍合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 三、上诉人陈智豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2022年4月17日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3241号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金山越山越府小区****，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈国平，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江利轩物业管理有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13046号原告吴冬，男，1992年07月11日出生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘冬萍，女，1965年10月30日生，侗族，住贵阳市云岩区，系原告之母。被告任杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴冬诉被告任杰相邻纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴冬的委托代理人刘冬萍、被告任杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬诉称，原告为云岩区未来方舟XX郡XX栋XX单元501业主，被告是原告楼下401业主，相互是邻里关系。被告装修时，在明知房开公司已为厨房专门开有排废气孔的情况下，又私自在厨房旁边打个排废气孔管道，伸到楼上原告卧室窗子边，因为管道排除的废气污染造成原告无法正常开窗通风及作息，对原告家的正常生活造成了很大的影响，同时还对原告房子里的电脑、空调产生腐蚀，从而缩短使用寿命。如果被告在厨房另一面外墙安装该排废气管道的话，不会对邻居产生影响。现原告诉请法院：一、判决被告限期拆除私自违规打出来的排废气管道，堵住孔洞，恢复房屋外观形状；二、诉讼费由被告承担。被告任杰辩称，根据国家《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》要求，我安装的JITON冷凝燃气暖浴炉不得从房开公司提供的密闭烟管排气，必须采取室外排气以保证使用安全。同时根据相关规定，排烟口距离周边建筑均大于600毫米，符合室外排气安装要求。我安装的暖浴炉符合江苏省及国家24KW产品相关室外排放标准。燃气炉安装以来，由我市燃气公司进行全面检查后，确认合格后予以开通点火，并在随后进行了多次检查，无任何违规使用。虽然我居住的24栋暂无其他住户使用燃气炉取用热水，但在很多其他栋住户安装了燃气炉，均采取室外排气模式。为了保证我基本权利和生活质量，请法院判决保留本人继续使用燃气炉。我同意将排气管向外延长，使排出的燃气不影响原告开窗通风。经审理查明，原告吴冬系贵阳市云岩区渔安安井未来方舟xx组团xx栋xx单元xx层xx号房屋业主，被告系该单元xx层xx号房屋业主，双方系楼上楼下相邻关系。被告家厨房有两面外墙，其中一面有窗，一面无窗。2019年，被告在xx层xx号房屋安装JITON冷凝燃气暖浴炉时，在厨房无窗户的外墙面打孔，将该暖浴炉的排废气管道从此孔洞伸出至室外，废气通过此管道排出室外。排气管道位于原告书房窗户下方，紧邻原告家窗户，所排放的废气会飘入原告室内，影响原告正常生活。另，原告表示如果排气管道安装于另一面外墙，则不会影响邻居正常生活。被告称排气管道安装于另一面外墙，会影响自己家窗户的打开。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系楼上楼下相邻关系，被告安装JITON冷凝燃气暖浴炉时，在厨房外墙面打孔安装排废气管道至室外，该管道紧邻原告家窗户，所排放的废气飘入原告室内。废气如长期排放，有可能危及原告及其家人的人身、财产安全，故被告的上述行为对原告构成侵权，原告要求被告拆除排废气管道，堵住孔洞，恢复房屋外观形状之诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告主张其使用的暖浴炉是合格产品，不构成侵权的问题，该暖浴炉合格与否，与是否构成侵权不具有直接的对应关系。判断是否侵权应当以被告的行为是否对原告造成损害或危及原告合法权益作为标准，即使暖浴炉是合作产品，如果被告在使用过程中排放的废气，损害或危及原告生命、健康权益或财产权益，就构成侵权，故本院对被告的上述主张，不予以采信。被告在使用暖浴炉排放废气时，应选择不影响邻居正常生活的方式进行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第84条之规定，判决如下：被告任杰在判决书生效之日起一个月内，拆除其安装在贵阳市云岩区渔安安井未来方舟xx组团xx栋xx单元xx层xx号房屋厨房外墙面（无窗户）的排废气管道，堵住墙面孔洞，恢复该外墙面原状。案件受理费60元，减半收取30元，由被告任杰承担（原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十月十八日法官助理宋星星书记员申萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1134号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李鑫，男，汉族，1984年4月15日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人李鑫罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初184号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人李鑫名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年10月27日再次对被执行人李鑫提起网络查询，未发现被执行人李鑫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月28日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书记 员代  新 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2609号原告：王丽环，女，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。被告：张振旭，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告王丽环与被告张振旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王丽环于2020年10月15日以被告将欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽环撤回起诉。案件受理费525元，由原告王丽环负担。审判员  那守信二〇二〇年十月十六日书记员  冯立丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3547号 上诉人（一审起诉人）：周芸，女，1965年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人周芸因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周芸上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1982号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计344687.90元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，周芸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5357号申请执行人:蔡时录，男，汉族，1966年11月2日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人:刘家桂，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地江苏省兴化市。申请执行人蔡时录与被告刘家桂房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏-0583民初11275号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告蔡时录与被告刘家桂之间签订的《商铺租赁合同》自2019年10月9日依法解除；二、被告刘家桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡时录退还租金及保证金合计373750元，并支付违约金43125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人刘家桂名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的417565元，实际执行到位0元，剩余417565元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓芳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执208号之一被执行人:胡鑫帝，曾用名胡兴帝，男，汉族，1997年1月出生，住云南省昆明市。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初16号刑事判决胡鑫帝犯运输毒品罪,判处无期徒刑并处没收个人全部财产，公安机关扣押的胡鑫帝作案工具云A517**现代名图轿车予以没收。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月14日依法立案执行。因作案车辆云A517**现代名图轿车扣押于屏山县公安局，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15执208号案件指定由四川省屏山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛 淞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6001号 原告：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李建诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，李建于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢957号 申请执行人周晓敏，男,1973年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人董宝军，男,1982年9月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人周晓敏与被执行人董宝军借款合同纠纷一案，因申请执行人周晓敏与被执行人董宝军已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿学军 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟自法
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1557号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：阳泽云，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告阳泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7067号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，系该行行长。委托苏诉代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：万和君，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告工行小河支行与被告万和君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告万和君经本院合法传唤未到庭参与诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金75020.49元，利息29699.31元，违约金3382.15元，合计108101.95元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；上述合计109901.95元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告向原告申领卡号为62×××18的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用，透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金75020.49元，利息29699.31元，违约金3382.15元，合计108101.95元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告万和君未到庭参与诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告万和君向原告工行小河支行于2016年12月18日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告万和君已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告万和君尚欠工行小河支行信用卡欠款共计108,101.95元，其中本金75,020.49元、利息29,699.31、违约金3,382.15元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信催收后，被告万和君未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告万和君向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告万和君持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金75,020.49元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息29,699.31元、违约金3,382.15元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万和君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金75,020.49元及截止2020年4月8日的利息29,699.31元、违约金3,382.15元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告万和军支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元(已减半收取)，由被告万和君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月十九日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10536号之一原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系原告员工。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********5至11卡二至五层。法定代表人：黄慧敏。被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************。被告：张永熙，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市东区************。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）、黄慧敏、张永熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金342525.93元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年4月15日正常利息、罚息及复利合计10758.07元）；2.判令解除原告与被告恒立公司签订的“020**0220****216”号《企业借款合同》；3.请求判令被告承担本案的诉讼费；4.判令被告黄慧敏、张永熙对被告恒立公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月28日，被告恒立公司因补充经营流动资金需要向原告申请贷款，原告与被告恒立公司签订《企业借款合同》，根据合同约定，被告恒立公司向原告借款100万元，借款期限从2019年4月28日起至2020年4月27日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。后原告依约发放贷款，但被告恒立公司却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，2020年3月19日，中山市中级人民法院作出粤（20）破申1、2号民事裁定，裁定受理被告恒立公司破产清算。2020年4月1日，中山市中级人民法院向本院及中山市第一人民法院作出（2020）粤20破45号函，要求有关被告恒立公司的民事诉讼立案受理立即停止。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案，中山市中级人民法院已于2020年3月19日裁定受理被告恒立公司的破产清算案件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回，其应当依照破产法的规定行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山东凤珠江村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十月十二日书记员  巫斯霞
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保603号 邓英业、邓之敏、潘海英： 本院在执行邓英业与邓之敏、潘海英财产保全一案，本院于2020年9月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3856号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日冻结被申请人邓之敏在中国邮政储蓄银行60×××88银行账户存款159463.30元，实际控制金额317.15元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××61银行账户存款159463.30元，实际控制金额1146.28元；在财付通支付科技有限公司085××××8网络账户存款400.01元，实际控制金额0.01元。冻结被申请人潘海英在广西××自治区农村信用社联合社19×××70银行账户存款159463.30元，实际控制金额91.67元；在财付通支付科技有限公司085×××8ｃ网络账户存款1695.98元，实际控制金额1599.98元。以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2020年10月10日起至2021年10月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3856号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执509号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华,董事长。委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被执行人：张建，男,1980年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘红艳，女,1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘晓东，男,1984年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马玉才，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王玉菊，女,1975年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐玉玲，男,1970年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园**。被执行人：薛羽倩，女,1975年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园**。被执行人：王连洲，男,1987年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张兰兰，女,1991年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、刘红艳、刘晓东、马玉才、王玉菊、徐玉玲、薛羽倩、王连洲、张兰兰借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求：一、偿还申请执行人借款本金140000元及利息10343.73元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息随本清）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费用3307元及执行费用等均由被执行人承担。在执行过程中，1、本院分别于2020年1月23日、2020年5月13日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人张建、刘红艳、刘晓东、马玉才、王玉菊、薛羽倩、王连洲、张兰兰名下有可供执行的存款。2、本院分别于2020年1月23日、2020年5月13日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月30日对被执行人刘红艳、马玉才、徐玉玲、薛羽倩、张建、刘晓东、王玉菊、王连洲、张兰兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  李 杰审判员  张建江二〇二〇年十月三十日书记员  翟自法
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申211号再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地为江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：王东东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘常春，男，1965年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告）：周建红，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称“仰山园公司”）因与被申请人刘常春、周建红民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仰山园公司申请再审称，1.2016年7月5日刘常春向周建红出具的借条，是刘常春于2018年补签落款时间为2016年的借据，刘常春当时已经不是仰山园公司的法定代表人了，仰山园公司也没有委托其出具借据，故与公司无关。2.2013年4月15日周建红委托周微红转账200万元到刘常春个人账户，也不能认定系仰山园公司借款，只能是刘常春于周建红个人之间发生的经济关系。3.2013年4月15日的《借款协议书》上仰山园公司印章，经鉴定是伪造的，这明显是刘常春于周建红相互勾结，把双方之间的个人借款故意转嫁给仰山园公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院申请再审。本院经审查认为，2013年4月，仰山园公司的法定代表人刘常春与周建红签订《借款协议书》，约定刘常春、仰山园公司向周建红借款200万元，用于仰山园公司投资的兴国中成房地产项目，并由刘常春与仰山园公司负责偿还，仰山园公司在借款协议上盖章。周建红按协议支付了出借款项。根据仰山园公司股东张定名、孟龙、刘常春签名认可的2015年应付借款及兴国房产项目债务明细，可以认定案涉借款200万元确实用于仰山园公司的兴国房产项目。据此，原审判决结合案涉借款发生时刘常春系仰山园公司的法定代表人、借款也用于该公司的项目投资，从而认定仰山园公司与刘常春共同归还周建红借款200万元及利息并无不当。仰山园公司主张案涉借款系刘常春个人借款与公司无关，与案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，仰山园公司的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月十六日书记员  龙 羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4471号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨博，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨博借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨博线上账户存款人民币121,613.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨博银行账户存款人民币121,613.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,128元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳