wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李国贤，男，1987年07月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,716.24元。原告诉称，被告李国贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,716.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2431号 申请人：黄军，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李波，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行黄军申请执行李波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李波未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李波采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的14，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2325号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王振中，男，1987年07月04日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王振中信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王振中的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65154.75元，未执行金额为65154.75元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王振中列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王振中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振中的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈国谋，男，1983年01月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国谋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,853.23元。原告诉称，被告陈国谋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计58,853.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2331号 原告：郭树理，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：梓潼县海森门业经营部，经营场所梓潼县长卿镇西山路喊山商贸城******。 经营者：任红梅。 被告：曹海森，男，生于1995年2月5日，汉族，住四川省梓潼县。 原告郭树理与被告梓潼县海森门业经营部、曹海森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月21日以被告已经返还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭树理申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树理撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭树理负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3275号   申请执行人：李红,女,1969年3月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：帕尔哈提·帕塔尔,男,1982年6月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2019年3月14日生效的（2019）新0104民初1334号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18180元，执行费173元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日       书  记  员   吴姗姗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6122号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被申请人：范二磊，男，汉族，1992年8月14日生，住，住河南省周口市川汇区/div>被申请人：范小正，女，汉族，1981年2月4日生，住，住河南省周口市川汇区/div>被申请人：范照仁，男，汉族，1967年6月20日生，住，住河南省周口市川汇区/div>被申请人：范照录，男，汉族，1952年3月5日生，住，住河南省周口市川汇区/div>申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人范二磊、范小正、范照仁、范照录借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1602财保83号民事裁定书，对被申请人范二磊、范小正、范照仁、范照录名下价值107388元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日自愿申请解除对被申请人范二磊、范小正、范照仁、范照录财产的查封，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对范二磊、范小正、范照仁、范照录名下价值107388元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十六日书记员  夏香莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执409号申请执行人陈则，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河一路**，公民身份证号：4221281972********。被执行人王卫锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县横车镇蔡畈村**民身份号码：4221281977********。申请执行人陈则与被执行人王卫锋民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鄂1126民初3789号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈则的执行申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王卫锋暂无财产可供执行，申请执行人陈则于2020年10月6日书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈则书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3789号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月十二日书记员  郑金平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1286号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孙春海，男，1956年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1136号起诉书指控被告人孙春海涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人孙春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津保护区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年7月9日19时许，被告人孙春海携带地笼网到重庆市江津区鼎山高牙麻子滩长江水域非法捕捞淡水鱼鯵子鱼、黄腊丁等(净重287.52克)被公安民警当场抓获，现场查获地笼网2副，网目尺寸均为0.5厘米，经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具密眼网。被告人孙春海到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元修复生态。公诉机关认为，被告人孙春海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孙春海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙春海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙春海自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处孙春海拘役一个月，缓刑二个月。被告人孙春海自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人孙春海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人孙春海在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.地笼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人孙春海的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人孙春海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙春海自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人孙春海归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙春海自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人孙春海的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙春海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5812号申请执行人：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞鹏。被执行人：杭州萧山戴村镇兴荣养殖场，住所地浙江省杭州市。投资人：丁鲍云。申请执行人上海富捷饲料有限公司与被执行人杭州萧山戴村镇兴荣养殖场买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初6217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杭州萧山戴村镇兴荣养殖场应支付给申请执行人上海富捷饲料有限公司案款人民币140,550元及相应滞纳金，诉讼费3,671元，并承担执行费2,008元。因被执行人杭州萧山戴村镇兴荣养殖场未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海富捷饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年9月27日委托杭州市萧山区人民法院执行局依法对被执行人住所地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人在住所地无可供执行的财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院分别于2020年9月9日、10月20日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5812号案件终结本次执行程序。被执行人杭州萧山戴村镇兴荣养殖场负有继续向申请执行人上海富捷饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月三十日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1340号之一 申请人：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶车管所南邻，统一社会信用代码：9137120033446565XA。 法定代表人：刘凯，执行董事兼经理。 被申请人：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东郡函汽车服务有限公司诉被申请人侯雪莉、安超凡追偿权纠纷一案，申请人山东郡函汽车服务有限公司申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安超凡名下鲁Ｓ×××××号车辆，期限两年，自2020年10月23日至2022年10月23日，查封期间不得过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 冲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖410号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：何苗，女，1982年7月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何苗物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费94.57元，并支付违约金25.16元，两项合计119.73元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之六被执行人：李闯将，男，1976年09月01日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李闯将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯将在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币19190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1137号 上诉人（一审起诉人）：吉正法，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人（一审起诉人）陈其珍，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人吉正法、陈其珍因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉正法、陈其珍上诉称，其本诉与前诉的当事人不相同，前诉为吉正法一人，本诉为吉正法、陈其珍二人。本诉与前诉的诉讼请求不同，前诉是要求判令亭湖区政府履行对其征收房屋、土地的补偿给付义务，属于给付之诉；本诉要求判令亭湖区政府单方变更本案《拆迁协议》约定履行给付义务的行政行为违法，属于确认之诉。故本诉与前诉不构成重复起诉，且前诉未包含本诉的诉讼请求。请求撤销一审裁定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，提审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第十项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。吉正法、陈其珍提起本案诉讼请求：1．依法判令亭湖区政府以《会办纪要》，单方变更方本案房屋《拆迁协议》约定履行给付义务的行政行为违法；2．判令亭湖区政府按照本案土地征收、房屋拆迁协议约定履行拆迁房屋产权调换安置及土地补偿、临时安置补偿等计人民币449,561.12元；3．判令亭湖区政府赔偿因其违约延迟支付补偿款利息805,708.93元；4．判令亭湖区政府补偿吉正法、陈其珍维权损失计120,000元。而在2019年7月，吉正法曾主张《会办纪要》相关认定没有法律依据，以亭湖区政府为被告，起诉请求判决判令：1．履行对吉正法被征收房屋、土地的补偿给付义务；2．限期交付盐城市环保科技城曙光花园26号楼302室安置房；3、给付被征收房屋补偿余款74,099.88元，土地补偿款74,200元，临时安置补偿款255,359.28元，合计403,659.16元。4．赔偿迟延支付补偿款、安置过渡费的相关利息损失707,731.56元。5．给付重大疾病补偿金10,000元。6．补偿吉正法维权十一年的相关费用110,000元。江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09行初143号行政裁定，对吉正法于2019年7月的起诉不予立案。本院作出（2019）苏行终1468号行政裁定，驳回其对该案的上诉，维持原裁定。吉正法、陈其珍提起本案诉讼符合上述法律规定重复起诉的法律要件，一审法院裁定对吉正法、陈其珍的起诉不予立案并无不当，应予维持。吉正法、陈其珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苌璐曼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2138号 原告：南昌市辛家庵家居建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区辛家庵建材市场**，统一社会信用代码91360111MA35GDFD1M。 法定代表人：刘敦宽，总经理。 被告：温书林，男，1995年5月3日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告南昌市辛家庵家居建材有限公司（以下简称辛家庵建材公司）与被告温书林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛家庵建材公司法定代表人刘敦宽到庭参加了诉讼；被告温书林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛家庵建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款49014元及其逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2020年3月至6月间，被告在原告处提取1.2多层复合板、JN2.5中纤板等货物共6次，计货款85994元（经双方协商，总货款减少80元）。至今，被告尚欠货款49014元。经多次催促，被告迟迟不给付货款，故提起诉讼，望判如所请。 温书林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，温书林经朋友介绍，与辛家庵建材公司法定代表人刘敦宽互加微信，双方对温书林采购板材的数量、规格、单价、结算方式等在微信聊天中进行了协商。后辛家庵建材公司按温书林要货请求，分别于2020年3月30日向温书林发出多规格板材计23930元、2020年4月11日发货计13050元、2020年5月4日发货计12000元、2020年5月24日发货计13562元、2020年6月13日发货计21352元、2020年6月22日发货计2100元，货款合计85994元。对2020年3月30日的货款23930元和2020年4月11日的货款13050元，合计36980元，温书林通过微信转账方式向辛家庵建材公司法定代表人刘敦宽支付31200元，余欠5780元在减免80元后于次日以现金方式支付。因温书林未再支付剩余尚欠货款49014元，故辛家庵建材公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，温书林欠辛家庵建材公司货款49014元事实清楚，法律关系明确，有温书林要货和转款等微信聊天记录，以及送货单、手机通话录音资料证明，本院予以确认，温书林应承担归还欠款的民事责任，故对辛家庵建材公司要求温书林归还欠款49014元及相应利息的请求予以支持。温书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温书林应在本判决生效之日起十五日内归还南昌市辛家庵家居建材有限公司货款49014元，并支付自2020年10月10日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由温书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8421号 原告：孙兰，女，1959年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告孙兰诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙兰、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年8月30日临时安置补助费13055元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年8月30日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年8月30日止的临时安置补助费13055元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告孙兰临时安置补助费13055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3532号 原告：秦铄钦,男,汉族,生于1980年10月29日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：彭旭飞，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省达州市达川区。 被告：雷华，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省达州市达川区。 第三人：张军，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省达州市达川区。 原告秦铄钦与被告彭旭飞、雷华、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦铄钦在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦铄钦撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高霜
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3845号   原告：青海优居佐佐房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630104310874045N，住所地：西宁市城中区长江路**华德大厦****。   法定代表人：敬昆鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：莫延伟，该公司分公司经理。   委托诉讼代理人：李彦英，该公司行政经理。   被告：李海东，男，汉族，1975年3月5日出生，公民身份号码：×××，住河南省项城市。   原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司与被告李海东居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫延伟、李彦英到庭参加了诉讼，被告李海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告佣金15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告作为居间人，按照买方被告李海东的要求，与卖方段晓明就位于青海省西宁市城中区文化街7号4号楼232室房屋的销售达成共识，并且三方在原告公司签订了《房地产买卖合同》，上述合同约定：卖方最晚于2020年7月10日前配合买方办理房产过户手续，如若任何一方不履行承诺，则视为违约，违约方需赔付成交价10%的违约金，并代守约方向经纪方支付成交价3%佣金。上述《房地产买卖合同》是当事人在平等、协商的基础上签订的，是当事人真实的意思表示，现双方约定的办理过户的最晚履行期限已过，被告李海东在约定的期限内并未按约办理申请过户手续。经原告沟通后于2020年7月30日协商到西宁市房地产交易中心办理过户事宜，后因被告李海东爱人到达现场后以房款未筹齐为由终止了过户事宜。最后在原告与卖方沟通后卖方决定给予被告最后一次机会，同时卖方在原告的协助下以邮寄和短信形式分别发出了《催促履行通知函》催告被告在2020年8月15日前再次前往房地产交易中心申请办理产权过户手续。截至止2020年8月24日，被告仍未向原告和卖方来过一次电话，经原告多次催促，被告仍未前往办理过户手续，并表明未凑齐房款。原告多次以电话、微信、邮寄发函等方式通知买方办理手续，并发出《催促履行通知书》、《告知函》、《佣金追讨函》、《解除合同通知函》，但被告不予履行合同约定事项，构成对《房地产买卖合同》的根本违约，依约定应承担15600元的佣金。基于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，彰显法律的尊严，依据我国《合同法》《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉讼请求。   被告李海东未作答辩。   原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、短信记录截图、微信记录截图，证明原告一直联系被告协商，并向被告发了催促函，被告拒不理会。二、房地产买卖合同，证明买卖双方及原告签订合同并约定了合同的具体事项。三、通话录音，证明被告不要房子的事实。四、被告李海东的户口本复印件，证明被告主体适格。   被告李海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告作为居间人，依据被告李海东的买方要求，与卖方段晓明就段晓明位于青海省西宁市城中区文化街7号4号楼2单元232室房屋（建筑面积65.78平方米）的销售进行协商，三方在原告处签订了一份《房地产买卖合同》，约定由卖方段晓明将上述房屋以520000元的价格出售给被告李海东。同时约定，基于买卖双方委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签署本合同，双方同意在签订本合同当天向经纪方支付佣金，其中买卖双方应向经纪方支付总房款的3%作为佣金，买卖双方协商一致约定各支付1.5%，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕时止。经纪方有权在代为保管的定金或者费用中予以扣除其应付的佣金。房地产买卖合同的履行与否不影响本佣金的支付。在合同履行中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付佣金。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，经纪方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿。未经经纪方同意，买卖双方私下解除本合同的，由买卖双方共同对经纪方承担连带赔偿责任。上述《房地产买卖合同》签订后，因被告李海东未筹齐房款，未能与卖方办理房产过户手续，经原告催促仍未办理，且被告李海东未按照合同约定支付原告佣金。另查，卖方未向原告给付佣金。原告因未能受偿合同约定的中介费用与被告交涉未果，向本院提起诉讼。   本院认为：被告与原告及卖方段晓明签订《房地产买卖合同》，将登记在卖方段晓明名下位于青海省西宁市城中区文化街7号4号楼2单元232室房屋（建筑面积65.78平方米）出售给被告李海东，原告作为中介方，已经完成了合同约定的中介服务，其有权受偿合同约定的中介费用。依据合同约定，原告收取的佣金本应由房屋的买卖双方按比例向原告支付，但合同同时约定，房地产买卖合同的履行与否不影响本佣金的支付，在合同履行中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付佣金。上述合同中就中介费用的约定，并不违反法律的禁止性规定，当属有效。本案中，被告因房款问题未能与卖方办理房屋过户手续，经原告催促后仍未办理，导致原告未能收取中介费用，被告属于违约方，其应按照上述《房地产买卖合同》的约定代守约方段晓明向原告支付全部的中介费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李海东于本判决发生法律效力后十日内，给付原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司中介费15600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年十月二十八日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12936号 原告：习北方，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：陈东东，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告习北方为与被告陈东东承揽合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月23日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告习北方到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月5日至同年7月8日，原告为被告承包的“畈东新村工地”进行挖机作业，共欠原告挖机作业费用6480元。上述款项经原告多次催讨，被告拖欠至今。 上述事实，有原告提供的经被告签字的清单四份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告习北方要求被告陈东东支付挖机作业款6480元事实清楚，被告理应及时给付。原告主张利息合法有据，应予支持。被告陈东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陈东东于本判决生效后三日内支付原告习北方挖机作业款人民币6480元及利息（从2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈东东负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11052号 原告：马超，男，1987年12月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被告：成都德润雨辰商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区锦韵路********。 法定代表人：黄春燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告马超与被告成都德润雨辰商贸有限公司合同纠纷一案，原告马超于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马超撤回起诉。 案件受理费减半收取计79元，由原告马超负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖礼红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1540号申请执行人：王传建，男，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住敦化市南湖家园**楼****东侧。被执行人：郎宏斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住，住敦化市三三零五厂对过广源居**楼****东侧/div>本院在执行申请执行人王传建与被执行人郎宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，根据申请执行人解春龙向本院提供的执行依据为（2019）吉2403民初2368号民事调解书，被执行人郎宏斌已于2020年6月给付申请执行人全部案款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人王传建的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侯朝霞，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告侯朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告侯朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金98934.06元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7730.07元、分期付款手续费423.91元、逾期还款违约金4153元、其他手续费12元，共计12318.98元，并偿还以欠款本金98934.06元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××94的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为98934.06元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告侯朝霞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××94项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金98934.06元、利息7730.07元、分期付款手续费423.91元、逾期还款违约金4153元、其他手续费12元，合计111253.04元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告侯朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金98934.06元；二、被告侯朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7848.77元（98934.06元×24%÷360天×119天）；三、被告侯朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以98934.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1263元），由被告侯朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初532号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：沈丘县迎宾超市，住所地河南省周口市沈丘县兆丰大道与吉祥路交叉口路东。统一社会信用代码：92411624MA4128KQ8Q。经营者：李素真。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沈丘县迎宾超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员杜文杰审判员王红飞二〇二〇年十月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执454号之五申请执行人：王美海，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：董军胜，男，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人王美海与被执行人董军胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人董军胜在622848088823****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董军胜在中国农业银行622848088823*******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡毅军
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1271号之八 被执行人：邵冰恒。 被执行人：车孝军。 被执行人：陈玮玮。 被执行人：王远兵。 被执行人：代厚明。 被执行人：陈琳。 被执行人：彭春艳。 被执行人：孙全山。 被执行人：朱永辉。 被执行人：姜桂芳。 被执行人：丁鑫。 被执行人：陈淑琴。 被执行人：杨晓燕。 被执行人：鲁东明。 被执行人：赵士洋。 被执行人：简华。 被执行人：苏静。 被执行人邵冰恒、车孝军、陈玮玮、王远兵、代厚明、陈琳、彭春艳、孙全山、朱永辉、姜桂芳、丁鑫、陈淑琴、杨晓燕、鲁东明、赵士洋、简华、苏静组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂08刑终76号刑事判决书立案执行。在本案执行过程中，应对被执行人邵冰恒的违法所得予以追缴，并对其应交纳的罚金予以强制执行。经调查邵冰恒及其妻陈淑琴向其女邵菁菁的银行账户上从2008年8月至2018年9月间多次转款，累计金额2796500元，该账户系陈淑琴用其女邵菁菁身份证开户，银行卡一直由陈淑琴使用，上述款项应属于邵冰恒违法所得或财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈淑琴之女邵菁菁的银行存款2316258.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张俊林 二〇二〇年十月十日 书记员  高凤梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保736号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王巧英，女，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王巧英借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6725号民事裁定书，裁定冻结被申请人王巧英名下银行账户存款97577.35元或查封、扣押被申请人王巧英同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王巧英名下银行存款97577.35元或查封被申请人王巧英同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢179号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。被执行人李海林，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，被执行人纪珊珊，女，1991年3月8日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人李海林、纪珊珊银行卡纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢179号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十一日书记员  乐志刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15700号原告：刘洪，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：宋方元，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘洪与被告宋方元民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪自愿申请撤回对被告宋方元的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘洪撤回对被告宋方元起诉。案件受理费1150元，由原告刘洪承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25236号 申请人：黄顺英，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍劲毅，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：余结玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黄顺英诉被申请人霍劲毅、余结玲民间借贷纠纷一案，申请人黄顺英于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍劲毅、余结玲的银行存款644800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄顺英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍劲毅、余结玲的银行存款644800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3744元，由申请人黄顺英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  文丁辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初535号原告：十堰神旭置业发展有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：邓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华罗鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰神旭置业发展有限公司与被告吕勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。十堰神旭置业发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰神旭置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰神旭置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1941元，由原告十堰神旭置业发展有限公司负担。审判长  杨子文审判员  罗远贵审判员  孙培勇二〇二〇年十月二十一日法官助理涂娇书记员龚震
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1185号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人薛翰力，男，1984年12月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地台湾省高雄市(均)。2010年1月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月19日刑满释放；2017年7月18日因犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因漏罪加刑1次，2020年1月18日刑满释放。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎建樑，广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人薛翰力犯诈骗罪、收买信用卡信息罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人薛翰力及其辩护人黎建樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月开始，被告人薛翰力为谋取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍专门从事收购电话卡并转卖他人的业务。被告人薛翰力通过微信向周某2（另案处理）等人收购大量电话卡，并转卖给张某伟等人。其中，被告人薛翰力向周某2收购的电话卡（电话号码为155××******），在2020年4月5日被他人用于实施电信网络诈骗，骗得被害人李某人民币20000元。2020年4月期间，被告人薛翰力为谋取非法利益，通过QQ网络社交软件，向“一帆风顺”（网名）收购多张他人的银行卡。2020年4月17日9时许，被告人薛翰力在本区市桥街汀沙村北大街一巷16号407房被公安人员抓获，公安人员现场缴获被告人薛翰力向“一帆风顺”收购的他人银行卡3张、用于网络诈骗犯罪的GOIP设备一台以及电话卡、移动电话等涉案物品一批。以上事实，被告人薛翰力在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谭某、陈某、周某1的证言，被告人薛翰力的供述，辨认笔录，微信聊天、交易记录，聊天记录，银行流水清单，接受证据清单，快递记录，微信账号注册信息，扣押决定书、清单，前科判决书及释放证明，视听资料，现场勘查笔录，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛翰力无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，提供手机卡，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人薛翰力收买信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪，依法应当分别对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万以上十万以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人薛翰力犯诈骗罪、收买信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛翰力一人犯数罪，应当数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人薛翰力起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人薛翰力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛翰力当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于对被告人犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，犯收买信用卡信息罪判处有期徒刑一年并处罚金二万元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第二款、第六十九条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛翰力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月17日起至2022年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人薛翰力与诈骗罪同案犯连带赔偿被害人李某人民币20000元。三、依法扣押的银行卡、电话卡、GOIP设备、U盾等予以没收销毁；作案工具手机、电脑，予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  谢倩君人民陪审员  崔冬平二〇二〇年十月十九日书 记 员  李永锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5441号申请执行人：杨学平，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人杨学平与被执行人南通华东建设有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2020)渝0113民特806号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨学平于2020年10月29日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12931号之一 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 被告：顾志华，男，1955年10月1日出生，汉族。 被告：魏坤，男，1980年12月12日出生，汉族。 被告：夏琼，女，1978年8月15日出生。 被告：宋建伟，男，1973年9月21日出生。 被告：杨德禄，男，1965年1月5日出生，汉族。 被告：樊章芹,男，1970年12月27日出生，汉族。 被告：韩芸，女，1973年1月20日出生，汉族。 被告：朱富，男，1969年10月18日出生。 被告：何琴玲，女，1972年5月18日出生。 被告：蒋昌海，男，1973年12月11日出生。 被告：七星关区同心土碗菜餐馆，注，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道同心路公务员小区天钰花园**负**一社会信用代码：92520502MA6RNKKB81。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告顾志华、魏坤、夏琼、宋建伟、杨德禄、樊章芹、韩芸、朱富、何琴玲、蒋昌海、七星关区同心土碗菜餐馆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费539.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  申开旭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10215号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。责任人：梅斌峰。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。被告：尹会洋，男，1997年4月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称中国人寿苏州市中心支公司）诉被告尹会洋、舒勇光、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，依法适用小额程序审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告舒勇光、太平洋财保苏州分公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国人寿苏州市中心支公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼，被告尹会洋经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿苏州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损险代位求偿垫付款14000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：案外人黎梅为其名下牌号苏Ｅ×××**小型客车在原告处投保机动车损失险。2019年11月21日被告驾驶苏Ｕ×××**小型汽车与黎梅驾驶牌号苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市上行69公里1米处发生事故，被告负全责，黎梅无责。原告依保险合同赔偿黎梅车损14000元，现原告诉至法院。被告尹会洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息、保单、定损报告、权益转让书、付款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黎梅为其所有的苏Ｅ×××**小型汽车向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额137600元),保险期间自2019年7月24日0时至2020年7月23日24时。2019年11月21日12时36分,黎梅驾驶苏Ｅ×××**汽车,在苏州市上行69公里1米处与被告尹会洋驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞,致苏Ｅ×××**小型客车受损的交通事故。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定,被告尹会洋承担事故全部责任。事故发生后,黎梅报原告出险，原告作出机动车辆保险定损报告，认定该车损失14000元。黎梅就事故造成的损失向原告申请理赔。2019年12月26日,原告向黎梅赔付车损14000元,并取得了黎梅转让的索赔权。另查明,被告尹会洋驾驶的苏Ｕ×××**车主舒勇光，该车辆在太平洋财保苏州分公司投保交强险。事故发生后太平洋财保苏州分公司向事故的另一受损车辆苏Ｅ×××**赔付交强险2000元。本院认为，根据保险法第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据其与案外人黎梅订立的机动车损失保险合同,就被告尹会洋与黎梅之间的交通事故导致的黎梅的车辆财产损失已履行了保险责任,现原告向案涉交通事故的责任方主张赔偿,故本案为保险人代位求偿权纠纷。公安机关已经认定被告尹会洋在案涉的交通事故中承担全部责任,该责任认定事实清楚、程序合法,可以作为认定案涉交通事故责任的依据,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,被告尹会洋应对事故造成的黎梅车辆的损失14000元承担全部的赔偿责任。现原告主张的金额未超过上述因事故造成的损失总额,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告尹会洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告尹会洋负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3719号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，行长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日生，苗族，住上海市闵行区。被执行人：文江河，男，1976年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、文江河金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4730号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应返还上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金1,200万元；应支付自2018年12月21日起至2019年3月1日的利息117,483.33元及自2019年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金1,200万元为基数，按年6.5455%计算)；石远昌、文江河对上述两项确定的上海仕天工程塑料有限公司付款义务承担连带清偿责任。因上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、文江河未按上述生效法律文书履行付款义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海仕天工程塑料有限公司有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋已被查封，目前正在进行司法评估拍卖阶段，处置时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房地产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十日法官助理  朱 洁书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3166号原告：汝南县老侯蛋卷坊。统一社会信用代码92411727MA46J5CT0X。住所地汝南县汝宁街道办事处莲花广场南侧。经营人:候付生，男，汉族，1971年11月29日生，住平舆县李屯乡管坡村委申店西。公民身份号码：4128271971********。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡俊俊，女，汉族，1991年8月4日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：焦峰，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省汝南县。原告汝南县老候蛋卷坊诉被告胡俊俊、焦峰买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告经营者候付生及其委托代理人李岩、被告胡俊俊及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼；被告焦峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款52162元及利息。事实和理由：自2018年12月起，原告向被告经营的糕点铺出售蛋卷。经核算，共计价款62162元，二被告支付1万元的货款之后，下余货款经多次催要，二被告未予支付。故依法起诉。被告胡俊俊辩称，购买原告的蛋卷属实，但下欠货款不属实，且部分货品被送到第三人张俊杰处。经焦峰购进的货物应当由焦峰偿还，经胡俊俊购进的货物其愿意当庭付清。被告焦峰未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：原告汝南县老候蛋卷坊系个体工商户，经营者为候付生，经营范围为蛋卷加工销售。被告胡俊俊及焦峰于2011年10月24日在汝南县民政局办理结婚登记手续，2020年8月6日经本院（2020）豫1727民初1663号民事判决书判决离婚。二被告自2018年起在汝南县华夏百货等超市经营蛋糕店。自2018年12月起，原告向二被告经营的蛋糕店出售蛋卷，经核算，共计价款62162元，被告支付1万元后下余部分未予支付。上述事实，有身份证、营业执照、食品经营许可证、供货单、本院（2020）豫1727民初1663号民事判决、录音及录音文字等证据在卷佐证，足以认定。被告胡俊俊提供的微信聊天记录内容与被告焦峰自认不符，照片五张经本院审查，与本案无关联性，对其辩解不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告提供的销货清单虽未经被告签字确认，但原告与被告焦峰之间的录音及被告胡俊俊的当庭自认足以证明双方的买卖合同关系成立。通话录音中被告焦峰对欠付货款为5万余元予以认可，仅认为该款应由被告胡俊俊偿还一半，被告胡俊俊虽对具体数额提出异议，但未提供足够证据予以反驳。故原告要求二被告支付其所欠货款52162元于法有据，本院予以支持。二被告于2020年8月6日经本院判决离婚，但二被告经营蛋糕店期间发生在其婚姻关系存续期间，且被告胡俊俊当庭自认参与蛋糕店经营，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，该债务属于其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊俊、焦峰于本判决生效后五日内支付原告汝南县老候蛋卷坊货款52162元及利息（利息从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由被告胡俊俊、焦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十月十二日书记员 李昳霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执340号申请执行人韩行政，男，1943年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人张淑芬，女，1961年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人翟有玉，男，1964年5月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2042号民事调解书执行申请执行人韩行政与被执行人张淑芬、翟有玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。本院在执行过程中，申请执行人韩行政撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十三日书记员  黄晓菲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终516号上诉人（原审原告）刘国强，男，1966年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人牛斌，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，局长。委托代理人崔剑波，工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。原审第三人河南锦之田置业有限公司，住，住所地郑州市金水区工人新村**楼/div>法定代表人郑德春。上诉人刘国强诉被上诉人郑州市市场监督管理局、原审第三人河南锦之田置业有限公司履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2014年6月25日，第三人河南锦之田置业有限公司向原郑州市工商行政管理局递交公司登记（备案）申请书，并任命原告刘国强担任公司经理，被告审查后准予设立登记。原告称其于2019年10月购买高铁票时发现自己因作为河南锦之田置业有限公司高管被河南省原阳县人民法院列入限制消费名单，遂向原审法院提起诉讼，并对工商登记档案中的签名字迹申请鉴定。经广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定：检材与样本不是同一人所写。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出核准第三人河南锦之田置业有限公司设立登记的行政行为时间为2014年7月4日，同日将原告备案为河南锦之田置业有限公司的经理，原告于2020年4月15日向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘国强的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告刘国强。上诉人刘国强不服，上诉称：1.撤销（2020）豫0103行初60号行政裁定书，并依法判决撤销将原告登记为河南锦之田置业有限公司经理的具体行政行为；2.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。上诉理由：原审裁判在事实清楚的情况下，错误适用法律，导致裁判结果错误。《行政诉讼法》第四十八条明确规定：“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人是受备登记行为侵害的备案关系人而非具体行政行为的相对人，被上诉人在作出登记行为时未对材料中上诉人身份证复印件与原件是否一致进行核对，也未要求上诉人本人到场确认，登记完成后亦未向上诉人进行告知，从根本上排除了上诉人知晓该备案登记行为的可能性。截至2019年10月份，上诉人知晓自己被人民法院列为限制消费人员之前，皆是因为不属于自身的原因而耽误了起诉，均不应计算在起诉期限内。原审裁定在上述事实清楚，且能明确确定备案材料存在虚假的情况下，以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，从根本上剥夺了上诉人依照法律维护自身合法权益的权利，并使上诉人继续处于因被上诉人的错误登记行为而权利受损、名誉受损、不能正常工作生活，子女也因此被剥夺进步机会的状态。对上诉人而言，本案完全就是一场因被上诉人行为而导致的无妄之灾，依法纠正错误，恢复上诉人的正常权利本就理所当然。更何况被上诉人是掌握公权力的行政机关，本身也负有在职责范围内保护公民合法权益不受侵害的义务。原审法院在明知具体行政行为存在错误，致使上诉人权利受侵害的情况下，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，是错误适用法律，造背法律的公平、正义精神的行为，且导致这种不公平并缺乏正义的结果仍将由上诉人继续承受。二审法院应依法纠正原审错误裁判，让上诉人恢复作为正常公民应享有的各项权利。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郑州市市场监督管理局于2014年7月4日将上诉人刘国强备案为河南锦之田置业有限公司经理，刘国强于2020年4月15日向原审法院提起诉讼，属于自行政行为作出之日超过五年提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由，驳回刘国强的起诉，并无不当。但在刘国强已经丧失通过诉讼途径获得救济的情况下，作为具有自我纠错的权力和职责的行政机关，郑州市市场监督管理局应查明事实，依法作出处理，保护刘国强的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十月二十八日书记员  乔梦龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13521号之一 被执行人：莫育迪，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于被告人莫育迪罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫育迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人莫育迪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫育迪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1649号 申请执行人：孙安培,男,汉族,1993年2月12日生,住安徽省明光市。 被执行人：吴志祥,男,汉族,1986年6月22日生,住安徽省明光市。 本院在孙安培与吴志祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初305号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴志祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴志祥名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴志祥纳入失信人名单；对被执行人吴志祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3047号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**。 法定代表人：周鑫，系公司总经理。 再审申请人陈建忠因与被申请人杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建忠的再审申请。 审判长  郑菊红 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2181号之一申请执行人：汤万**，男，1983年3月25日生，汉族，住商城县。被执行人：殷明术，男，1968年4月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余用学与被执行人殷明术提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1531号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十九日书记员  王修成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谭庆丰，男，1977年01月24日出生，汉族，住衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,584.94元。原告诉称，被告谭庆丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计150,584.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5232号原告：叶华，女，汉族，1976年5月3日出生。委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：陶光艳，女，汉族，1992年6月27日出生，住浙江省桐乡市。被告：徐力，男，汉族，1977年7月23日出生，住浙江省桐乡市。原告叶华诉被告陶光艳、徐力赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶华撤回起诉。本案受理费5008元，减半收取2504元，由原告叶华负担。审判员  朱谷玥二〇二〇年十月十六日书记员  金胜群
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3591号原告：鲁聚起，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：河南新世纪门业有限公司，住所地清丰县产业集聚区安康路东段路南。法定代表人：骆广超，该公司法定代表人。被告：骆广超，男，住清丰县产业集聚区。原告鲁聚起与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁聚起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁聚起撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  王会锦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2002执恢168号之二 申请执行人：成都市凯雅农业有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村11社，组织机构代码09678350-4。 法定代表人：廖传良，董事长。 被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码9152000560724461M。 法定代表人：杨慧。 被执行人：杨慧，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市凯雅农业有限公司与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司、杨慧、杨冀、杨艳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月6日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款2,648,999元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院依法在京东拍卖平台拍卖被执行人杨艳所有的位于资阳市雁江区建设工程项目Ａ-24栋Ａ-24（Ｚ）1-11／（11＋1）-2号的住宅。优先扣除评估费、申请执行人垫付的诉讼费。申请执行人分配领取案款79085.41元，本院收取执行费1593元，被执行人尚欠申请执行人工程款本金2569913.59元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 貌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执627号申请执行人李春明。被执行人李林。申请执行人李春明与被执行人李林股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)鄂0802民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春明于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。本案执行中，于2020年5月8日向被执行人杨沁阳送达执行通知书和报告财产令，于2020年6月28日将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人李林名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李林无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0802民初1743号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 刘 松
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2453号 申请执行人：王小亮，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。 申请执行人王小亮与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小亮于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月17日向被执行人陈亮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月17日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈亮名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。名下车辆帕萨特牌冀Ｊ×××××于2020年9月16日进行查封，因下落不明，无法处置。 三、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈亮无住房公积金。 四、本院于2020年7月27日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈亮未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈亮名下无房产登记信息。 六、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人，于8月31日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年9月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源，且下落不明。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张振华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人原禄鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金135,910.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3643号原告：高正权，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。被告：华黎峰，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告高正权与被告华黎峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告高正权于2020年9月13日向本院提出撤回对被告华黎峰起诉的申请。经审查，本院认为，原告高正权的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高正权撤回对华黎峰的起诉。案件受理费减半收取763元，由高正权负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十二日书记员  孙紫蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13736号之一 被执行人：苏福良，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于被告人苏福良罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏福良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人苏福良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款581.23元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为581.23元，未执行标的为418.77元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏福良负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10543号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：靖安县教育体育局，住所地：靖安县潦河北路**。负责人：吴萍。本院在审理原告李艳丽与被告靖安县教育体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖23号原告：雷某，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：常某，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。系雷某之子。被告：申某，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：河南国建工程管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段碧桂园天玺**楼**。统一社会信用代码：91410400590831452P。法定表人：李长顺，总经理。雷某诉申某继承纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2020年10月21日立案受理。雷某诉讼请求：依法分割常延民遗产，由申某支付雷某人民币1500000元；诉讼费、评估费等由申某承担。事实与理由：申某长子常延民与申某系夫妻关系。雷某丈夫常志勇于2012年12月病逝。长子常延民于2019年9月病逝。雷某与申某协商要求其支付自己的遗产份额，但申某始终置之不理，还无理取闹，强行要求雷某放弃继承。雷某为维护自身合法权益，故提起诉讼。平顶山市卫东区人民法院经审查认为，申某系该院工作人员。为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，平顶山市卫东区人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，申某系平顶山市卫东区人民法院工作人员，与本案有直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，平顶山市卫东区人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十八日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执635号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人高彦华，男，1968年4月1日生，满族，住西丰县。被执行人申文霞，女，1971年4月1日生，汉族，住西丰县。被执行人董小平，女，1969年2月12日生，满族，住西丰县。被执行人付学锋，女，1970年3月15日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人高彦华、申文霞、董小平、付学锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1339号民事判决书，责令被执行人高彦华、申文霞、董小平、付学锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高彦华、申文霞、董小平、付学锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明高彦华所有位于西丰县远景小区××室（房权证号：13××**，面积：62.89平方米）房屋，付学锋所有位于西丰县××小区××室（房权证号：：33××**面积：43.87平方米）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高彦华所有位于西丰县远景小区3幢771室（房权证号：1：13××**积：62.89平方米）房屋。二、查封被执行人付学锋所有位于西丰县凯悦小区18幢453室（房权证号：33：33××**：43.87平方米）房屋。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十一日书记员  王兴涌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2306号原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称大地保险内蒙古分公司）。负责人：德某，经理。委托诉讼代理人：沈某，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀某，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：常某，个体户，现住内蒙古自治区。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告常某保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告大地保险内蒙古分公司的委托诉讼代理人沈某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险内蒙古分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款59035.63元。2.请求判令被告偿还原告自2020年2月10日起至全部还清欠款之日止的违约金（以59035.63元为基数，按每日0.065%即年利率23.4%计算），暂计至2020年7月20日的违约金为6178.08元。以上二项共计65213.71元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告常某与微商银行股份有限公司南京分行签订编号为20180620170000988105《个人借款合同》，约定被告向微商银行股份有限公司南京分行借款99000元，贷款利率为年利率7.3625%，借期为36个月（2018年6月20日至2021年6月20日），还款方式为按月等额本息。2018年6月20日，被告（投保人）就该笔借款向原告处投保了个人借款保证保险，险单号PBLG201831172025000786,保证保险金额117711元，保险合同约定如被告未按《个人借款合同》偿还借款，保险人既原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人既被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告未按合同约这下向微商银行股份有限公司南京分行还款，微商银行股份有限公司南京分行向原告提起保险索赔，保险事故发生，原告核实后向微商银行股份有限公司南京分行进行了赔付，且微商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《贷偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告常某辩称：认可欠款的事实，对欠款希望可以与原告协商解决。但是对于违约金被告认为约定过高，被告现在没有能力承担，也不同意支付违约金。另外，借款后被告已经向银行偿还了70000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告常某对原告提供证据的真实性均认可、无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告常某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告常某在原告大地保险内蒙古分公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为微商银行股份有限公司南京分行。险单号PBLG201831172025000786,保险单约定申请贷款金额99000元，保证保险金额117711元，赔偿等待期80天，每月保险费1683元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳。2018年6月20日，被告常某与微商银行股份有限公司南京分行签订了《个人借款合同（信保网贷）》，编号为20180620170000988105，约定常某向微商银行股份有限公司南京分行贷款99000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告常某未按合同约定按期偿还贷款。2020年2月10日，原告大地保险内蒙古分公司按照保险合同约定向微商银行股份有限公司南京分行赔付保险理赔款59035.63元，微商银行股份有限公司南京分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告大地保险内蒙古分公司与被告常某签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告常某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告常某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告常某支付保险理赔款59035.63元的请求，本院予以支持。对原告要求支付违约金的请求，原、被告双方对于违约金的计算进行了明确约定，既按每日1‰向保险人缴纳，被告认为违约金约定过高，但本案中原告要求违约金以47548.56元为基数按每日0.065%即年利率23.4%从2020年2月10日计算至欠款全部付清之日止，本院认为原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险理赔款59035.63元。二、被告常某于本判决生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司违约金，违约金以59035.63元为基数按每日0.065%即年利率23.4%从2020年2月10日计算至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年十月十三日书记员 高嘉乐