河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4672号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：王红，陈昌元，系河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄杰，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省息县。被告：刘宏斌，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省息县。被告：项红，女，汉族，1975年1月9日出生，住河南省息县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告黄杰、刘宏斌、项红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告刘宏斌、项红到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：1、依法判令被告黄杰偿还欠付本金及利息1340380.45元（其中本金1330000.00元，利息10380.45元）；2、依法判令被告黄杰偿还逾期利息（自2019年2月9日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告刘宏斌、项红对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；依法判令被告黄杰、刘宏斌、项红承担本案律师费40211元；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告黄杰签订编号为HT3061201801040795的《借款合同》，约定贷款金额为人民币149万元，授信有效期限为2018年2月8日至2019年2月8日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月还息、到期还本；同时，被告刘宏斌、项红与原告签订编号为HT3061201801040795-1的《担保合同》，为黄杰的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2018年11月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年8月14日欠付本金及利息1340380.45元（其中本金1330000.00元，利息10380.45元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘宏斌、项红辩称：有争议的是，我、邱德保、黄杰我们进行三户联保，每家可以贷一百万，黄杰是发起人，黄杰可以贷160万元。我认为民生银行给黄杰开绿灯了。黄杰给原来银行的原贷款负责人李亚卓送礼，给黄杰违规贷款了。黄杰有老婆孩子，但提供的是单身证明。2014年年底，黄杰联系运作三户联保，他和李亚卓一起找我，说每家可以贷一百万。他们还找好邱德保、刘辉两口子。2015年元旦上班后6号我和项红到民生银行签合同，我们三户一起签的。2015年11月份，邱德保的钱还不上，利息也不还，我和黄杰一人承担邱代保欠银行的50万贷款。2016年民生银行温经理负责，我和黄杰互相担保，签订了担保合同。并且，每次还款时，要求先签续贷合同再还款。不签续贷不让还，不让我们分开，我们想和黄杰分开。2018年又签的新的担保合同，我们给他担保。2019年整改，我和黄杰就分开了，我们找了新的担保人，黄杰没有找别人。被告黄杰未到庭参加答辩。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照及授权委托书等身份信息；黄杰、刘宏斌、项红身份证、户口本、结婚证复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率10.788%，逾期利率16.182%（见《借款合同》第2页）；证明被告黄杰从原告处申请借款149万元，且刘宏斌、项红为连带保证人应承担连带责任的事实（见《担保合同》）；被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用（见《借款合同》第12页，《担保合同》第二部分第二章）。3、扣款回单及欠款计算明细；证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告黄杰发放贷款149万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告刘宏斌、项红在庭审中提交的证据有：1、产权证复印件，2、黄杰小老婆何俊颖选房顺序号复印件一份，3、何俊颖在恒大翡翠买的房子凭证3张，4、我和黄杰聊天记录7张，5、发改委文件一份，金牛山办事处证明一份，黄杰营业执照复印件一份，招商引资合同书一份，上述证据全是复印件。上述证据证明黄杰有钱不还民生银行。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年2月6日，原告与被告黄杰签订编号为HT3061201801040795的《借款合同》，合同约定：第一条：贷款金额为人民币149万元。第二条：借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日止。第四条：贷款利率为年利率10.788%。第六条：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第九条：按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。第十一条：为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人刘宏斌、项红与乙方签订编号为HT3061201801040795-1的《担保合同》。《担保合同》约定：为了确保黄杰与丁方（原告）签订的主合同的履行，甲方（刘宏斌、项红）自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同第二部分第十三条约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告黄杰发放了贷款。2019年2月9日，贷款期限到期后，被告黄杰未能按约定还本付息。截止到2020年8月14日，被告黄杰拖欠原告借款本金133万元、利息10380.45元、拖欠罚息407103.62元，原告特诉至法院。上述事实有原告提交的《借款合同》及补充协议、《担保合同》及补充协议、欠款明细单及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原被告双方签订《借款合同》及《担保合同》，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将借款金额发放给被告，被告未能按照约定按月足额支付利息，借款到期后亦未能返还本金，现原告诉请被告按照合同约定还本付息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘宏斌及项红辩称黄杰有还款能力且贷款时口头约定谁贷款谁偿还，不应由其承担连带担保责任的抗辩理由与审理查明的事实相悖，本院依法不予认可。保证人的保证责任尚在保证期间，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张罚息过高，本院现依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告黄杰自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金133万元及利息10380.45元，并自2019年2月9日起，按照一年期市场贷款报价利率四倍承担逾期利息至本息实际清偿之日止；二、被告刘宏斌、项红对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8612.66元，由被告黄杰、刘宏斌、项红承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年十月二十日书记员  徐亚丽