河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3095号原告：王参，女，汉族，1958年10月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司商水县分公司。统一社会信用代码：91411623558334843K。负责人：徐国顺，公司总经理。住所地：商水县备战路中段。委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中峰，该公司员工。被告：中国电信集团有限公司周口分公司。统一社会信用代码：9141160074744091X8.负责人：张太宇，该公司总经理。住所地：周口市东新区腾飞路北段**。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：商水县灵敏手机营业部。统一社会信用代码：92411623MA4495PXXF。经营者：王灵敏。住所地：商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，男，汉族，1988年6月22日生，住商水县。系王灵敏丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告王参为与被告中国电信集团有限公司商水县分公司（以下简称商水电信公司）、中国电信集团有限公司周口分公司（以下简称周口电信公司）、商水县灵敏手机营业部（以下简称灵敏营业部）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）物件损害责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王参委托诉讼代理人赵帅、被告商水电信公司委托诉讼代理人黄中峰、被告周口电信公司委托诉讼代理人王兴、郭晓倩、被告灵敏营业部委托诉讼代理人赵文杰、王亚伟、被告保险公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王参向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计140220.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日19时许，在商水县××西××路上，被告电信公司所有的电信专用线脱落，将从此经过的原告王参挂倒在地，导致王参锁骨骨折、左腕关节骨折，经接处警登记人员与被告电信公司联系，确定脱落的电线为被告电信公司专用线，被告电信公司应承担本案的侵权责任，故诉至法院，望判如所请。被告商水电信公司辩称，商水电信公司不应承担侵权责任，商水电信公司不是脱落电线的使用权和所有权人，商水电信公司与灵敏营业部签订有协议。被告周口电信公司辩称，涉案线路不是周口电信公司产权，不是侵权责任的赔偿义务人，周口电信公司与实际产权人灵敏营业部签订有合作协议，协议中明确约定因其自建设备造成的损害全部由其承担。被告灵敏营业部辩称，原告应举证证明其受伤与灵敏营业部有因果关系，原告起诉数额过高；涉案电线产权人属于本案电信公司所有，依法应当由电信公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案被保险人是商水电信公司，而不是灵敏营业部，被告保险公司对灵敏营业部应当承担的责任不承担保险责任；即使认定保险公司应当承担责任，保险公司对于每次事故每人人身伤亡的责任限额为30万元，其中每次事故每人医疗费限额为2万元，且保险人对于每次事故享有10%的免赔金；原告应提供证据证明是本案的适格主体，本次事故属于保险事故，应当提供完整的病历，治疗的疾病应当与事故有关，非医保用药和挂床时间应扣除；伤残鉴定应程序合法公正，保险公司有权对伤残鉴定不合理部分申请重新鉴定；精神损害抚慰金不属于公众责任险的范围，不应由保险公司承担；原告发生事故时已年满60岁，不应当支持误工费；原告各项诉求应有事实依据，符合法律规定，且在保险赔偿范围；本案为侵权责任纠纷，保险公司不是实际侵权人，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。原告王参向本院提交了下列证据：1.原告身份证信息及医疗费票据，证明原告基本情况及原告受伤住院支出的医疗费用；2.接处警登记表一份，证明2019年11月13日，商水县公安局舒庄派出所接到报警，张春光警官发现杨集桥西500米处的路上脱落有一根电线，该线将从此经过的原告王参挂到在地，确定该线是电信公司的专用线，应由被告电信公司承担责任；3.住院证、出院记录、病历、每日清单各一份，证明原告治疗花费医疗费25378.29元的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情已构成十级伤残，自出院之日起建议给予原告王参护理期限90日、营养期限60日；原告支出鉴定费用2000元；5.周口协和骨科医院诊断证明书一份，证明原告二期手术费用为5000元；6.被抚养人身份信息，证明原告兄弟姐妹5人，需赡养其母亲。被告商水电信公司未向本院提交证据。被告周口电信公司向本院提交了合作协议一份，证明周口电信公司与灵敏营业部签订有合作协议，协议中明确规定由灵敏营业部负责日常的光缆维护，后期造成的损害全部由其承担，周口电信公司不是线路产权人，本案造成的损失由灵敏营业部承担。被告灵敏营业部向本院提交了电信业务代理协议一份、转让协议一份、公众责任保险保险单一份、照片4张。证明本案涉案光缆依法属于被告电信公司所有，协议约定合同到期后网络资产和线路收归电信公司所有；原告是因电动车棚私自安装过高造成其本人挂住光缆造成的，原告本人具有过错。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2019年11月13日19时许，在商水县××西××路上，因被告灵敏营业部管理使用的电信电缆脱落，将从此经过的原告王参挂倒在地，导致王参锁骨骨折、左腕关节骨折。原告王参于当日入周口协和骨科医院住院治疗，2020年1月7日出院，共住院55天，支出医疗费25378.29元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，鉴定意见书建议护理期为90日、营养期为60日。原告支出鉴定费2000元。2020年周口协和骨科医院出具诊断证明书，原告王参需二期手术，费用约5000元左右。另查明，被告周口电信公司为被告商水电信公司投保有公众责任保险，每人人身伤亡责任限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。原告王参之母郭均，1937年1月15日出生，原告王参共兄弟姐妹5人。同时查明：上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年；河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年、河南省农村居民人均生活消费性支出为11545.99元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，被侵权人有权请求责任人承担赔偿责任。本案中，从被告周口电信公司提交的合作协议及被告灵敏营业部提交的电信业务代理协议可以看出，涉案电缆虽然是被告灵敏营业部投资，但所有权仍然属于被告商水电信公司，被告灵敏营业部依照协议的约定，只是附期限的享有使用权和管理权。被告周口电信公司与被告灵敏营业部所签订的协议及被告灵敏营业部与被告商水电信公司所签订的电信业务代理协议，均是电信公司的内部协议，对外商水电信公司仍然是涉案电缆的所有权人，享有占有、使用、管理、收益等权利。关于原告王参的损失应由谁赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。依照上述规定，本案涉案电缆所有权人为被告商水电信公司，使用及管理人为被告灵敏营业部，故对原告要求被告商水电信公司、被告灵敏营业部赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因周口电信公司为被告商水电信公司在被告保险公司投保有公众责任险（每人人身伤亡责任限额为30万元），事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在公众责任险限额内直接予以理赔，不足部分由被告灵敏营业部及被告商水电信公司予以连带赔偿。关于原告王参的合理损失计算如下：1、医疗费25378.29元；2.后续治疗费5000元；3、护理费18145.65元（45677元/年÷365天×145天）；4、住院伙食补助费为2750元（50元X55天）；5、营养费2300元（20元X115天）；6.交通费酌定为1100元（20元X55天）；7.鉴定费2000元；8.残疾赔偿金28811.12元（15163.75元/年X19年X10%）；9.精神损害抚慰金以5000元为宜；10.被扶养人生活费1154.59元（11545.99元/年X5年÷5人X10%），以上共计91639.65元。上述数额未超过公众责任险限额30万元，故原告的上述损失应由被告保险公司直接予以理赔。被告保险公司辩称，每次事故每人医疗费限额为2万元，且保险人对于每次事故享有10%的免赔金，因未向本院提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后三日内，在公众责任险限额内直接赔偿给原告王参医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费计91639.65元；二、驳回原告王参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，原告王参负担507元，被告商水县灵敏手机营业部、被告中国电信集团有限公司商水县分公司连带负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年十月二十六日书记员  王**浩