wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初750号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人尹某某，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人尹某某于2020年6月16日14时30分许，在本市虹口区新港路XXX号附近，因车辆停放问题与被害人贾某某发生矛盾，进而引发肢体冲突，尹、贾两人拳击头、面部，后尹某某抱摔贾某某致其倒地受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人贾某某因外伤致胸12及腰1左侧横突骨折构成轻伤二级，右眼部挫伤构成轻微伤。被告人尹某某于2020年7月21日主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人尹某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。以上事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人倪某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《行政处罚决定书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及河南省沈丘县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹某某自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1389号上诉人（原审原告）：何宗东，男，1961年4月18出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌、马惜霞，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何宗东因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政不作为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人何宗东提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何宗东认为化州市政府、茂名市政府对辖区内存在的擅自更改公路建设路线、违法拆迁房屋、损毁竹林、占用耕地等行为存在行政不作为，但化州市政府、茂名市政府并非是负有直接查处何宗东所诉称的擅自更改公路建设路线、违法占用耕地等行为职责的行政管理部门，其实质是认为化州市政府、茂名市政府作为上级行政机关未履行对下级行政机关的内部层级监督职责而存在不作为，但上级行政机关履行内部层级监督职责的行为并不属于行政诉讼受案范围，亦不会对何宗东的实体权利义务产生直接影响，何宗东无权起诉要求行政机关履行内部层级监督职责。而且，何宗东已就违法拆迁房屋、竹林问题另案提起行政诉讼，本院已作处理。因此，原审法院裁定驳回何宗东的本案起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保147号申请人：张某某，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被申请人：孙某某，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某所驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某所驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年10月14日至2022年10月13日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十四日书记员  刘翔宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗雅丽，女，1955年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑静芬，女，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘愿国，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省。再审申请人苗雅丽因与被申请人郑静芬、刘愿国违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙民申3245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。苗雅丽的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗雅丽的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛勇华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4404号原告：苏燕春，男，1974年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：刘庚海，男，1975年6月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告苏燕春与被告刘庚海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕春到庭参加诉讼，被告刘庚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕春向本院提出诉讼请求：判令被告刘庚海支付原告人工工资190000元。事实及理由：2019年8月起，被告刘庚海将其承包的位于大理市部分村民房屋的粉刷工程承包给原告施工，工程单价为每平方60元、65元、70元。2020年7月12日，经双方结算被告刘庚海共欠原告工资190000元，被告刘庚海向原告出具一份欠条。后被告刘庚海一直没有向原告付款，故原告向法院起诉。被告刘庚海未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告刘庚海于2019年承包了位于大理市部分村民房屋施工工程，后原、被告达成口头协议，约定被告将以上工程中的粉刷工程交由原告施工。原告完工后向被告交付了工程成果。2020年7月12日，原、被告对工程量及工程款进行结算，双方确认被告应付原告工程款为700000元，扣除已支付的510000元，实欠原告工程款为190000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明原告所做的工程量及被告尚欠原告工程款为190000元。至今被告未向原告支付所欠工程款，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交的《欠条》一份，以及原告的陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告将大理市部分村民房屋的粉刷工程交由原告施工，原告以自己的技能、劳力，按照被告的要求完成相应工作并交付了工作成果，被告按照原告完成的工作量向原告计算报酬，原告与被告之间的行为模式符合承揽关系的特征。被告出具的《欠条》所载内容能够证明原告向被告交付了工作成果，被告尚欠原告190000元工作报酬的事实，现被告未向原告付款构成违约，对此被告应向原告承担违约责任，故原告请求被告支付工程款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庚海于本判决生效之日起十日内支付原告苏燕春工程款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘庚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年十月二十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶红娘，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红娘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,082.32元。原告诉称，被告叶红娘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计86,082.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行初108号原告刘孝伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**，系刘孝伟之父。被告重庆市巴南区征地事务中心，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码12500113G71900862M。法定代表人杜江，主任。委托代理人游娜，重庆市巴南区征地事务中心工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告刘孝伟诉被告重庆市巴南区征地事务中心（以下简称巴南征地中心）履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘孝伟委托代理人刘云彬与被告巴南征地中心委托代理人游娜、张菲麟到庭参加诉讼。被告巴南征地中心行政负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝伟诉称，原告系重庆市巴**界石镇桂花村村民，因新农村建设，原告所在合作社集体土地及房屋被征收。根据规定，原告应享受每人28000元的人头费，但被告以原告户口读书迁入学校后又迁入到界石镇一居委会为由不支付该人头费28000元。原告毕业后仍长期与父母居住在唐家林社，原告在该社有承包地，未享受到应享有的权利。请求判决被告支付原告农转非人头费28000元。被告巴南征地中心辩称，1、被告不具有原告所述事项的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”以及《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条“土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书。征地办公室在土地行政主管部门的指引下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施……”规定，重庆市巴南区规划和自然资源局是被告所在区的土地行政主管部门，系征地补偿安置工作的具体法定实施主体。2、原告不属于人员安置对象，不存在对其履行补偿义务问题，原告提起诉讼于法无据。原告于1998年8月将其户口迁至重庆市沙坪坝区，后又于2002年11月将其户口迁回原户籍所在地，户口性质为城镇户口，不属于农转非安置对象，相关单位无需向原告支付28000元人员安置费。2019年12月31日，重庆市巴南区人民政府征地办公室更名为被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案中，原告起诉被告支付农转非人头费28000元，但被告非土地行政主管部门，非征地补偿安置工作的具体法定实施主体，本院依法告知原告其起诉被告不适格，应变更被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘孝伟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘莉莎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6379号原告：李永宏，男，1971年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所执业律师。被告：李永权，男，1971年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告李永宏与被告李永权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永宏的委托诉讼代理人闫转到庭参加诉讼。李永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李永宏向本院提出诉讼请求：1.判令李永权立即偿还李永宏20万元及利息暂计13507.4元（自2019年1月1日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日），暂合计213507.4元；2.本案诉讼费由李永权全部承担。事实和理由：李永权于2017年向李永宏借款20万元，李永权于2018年承诺年底偿还。李永宏多次联系李永权要求偿还，但李永权推脱至今未予清偿，故李永宏诉至法院，要求判如所请。李永权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李永宏于2017年1月18日向李永权转账20万元。李永宏提供李永权于2018年9月22日出具的《保证书》一份，显示李永权保证于2018年12月30日前归还李永宏20万元借款中的最少10万元，余款之后商量。2.李永宏提供2016年1月18日李永权出具的《借条》一份，载明“今借到李永宏现金贰拾万元整”。经法庭询问，李永宏称2016年时李永权想和李永宏一起投资平顶山舞钢市的一个项目，经考察李永宏得知投资风险较大，不愿意投资该项目，就借给李永权20万元，由李永权自行投资。因双方在2016年就讨论舞钢市项目的事，所以将《借条》的落款时间提前写了一年，目的是为多计算一年的利息，《借条》的实际出具时间和转账是同一天。李永权借款后，未偿还过任何款项。本院认为，债务应当清偿。李永宏和李永权之间的借贷关系有转账凭证、《借条》、《保证书》及当事人的陈述为证，本院予以确认，李永权应向李永宏偿还借款本金20万元。关于李永宏主张利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息以20万元为基数，自《保证书》约定的还款到期日第二天即2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。李永权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永权于本判决生效之日起十日内偿还原告李永宏借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如李永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元，由李永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年十月二十二日书记员 王丹阳
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执164号 魏军（被执行人）： 魏军罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付到本院罚金账户。至此，（2020）吉7504刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终268号原公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈辉，绰号“胖子”，男，1988年2月22日出生于芜湖市湾沚区（原安徽省芜湖县），汉族，中专文化，务工，现租住芜湖市弋江区。曾因为赌博提供条件，于2008年1月6日因被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留3日；曾因犯因盗窃罪，于2008年10月21日因被芜湖市湾沚区人民法院（原芜湖县人民法院）判处罚金3000元；曾因吸毒，于2010年9月16日被芜湖市湾沚区公安局（原芜湖县公安局）行政拘留20日；曾因吸毒，于2014年3月25日因吸毒被芜湖市湾沚区公安局行政拘留15日，同年4月9日被芜湖市湾沚区公安局强制戒毒2年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，于2020年8月14日被芜湖市湾沚区人民检察院取保候审，同年8月25日经芜湖市湾沚区人民检察院决定，同年8月27日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市湾沚区看守所。安徽省芜湖市湾沚区人民法院审理安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指控原审被告人陈辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖0221刑初147号刑事判决。原审被告人陈辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年2月20日，被害人范某1因琐事与李某发生矛盾并争吵。当晚20时左右，范某1前往六郎镇李渡小区，欲找李某继续理论。杨某1（已科刑）路过劝阻，范不听，并辱骂杨及其亲戚宗某。杨因此怀恨在心，一面电话告知宗某其被骂之事，一面邀集被告人陈辉和胡某、周某、后某等人（均已科刑）帮助殴打范某1，陈辉予以应允，并要求后某去其家中携带砍刀。当晚21时许，被告人陈辉驾车和杨某1、胡某、周某、后某等人在湾沚镇五丰小区红日宾馆外的马路上将范某1所乘车辆截停并强行将其拉下车，上述人员对范某1实施殴打。宗某赶至现场后，亦持刀对范某1实施殴打。随后被告人陈辉等人离开现场。经法医鉴定，被害人范某1人体损伤程度构成轻伤二级。被告人陈辉于2019年8月15日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈辉在一审庭审时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，且依法签字具结《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实，有户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、在逃人员登记/撤销表、和解协议、谅解书、收条、调查报告等；证人宗某、杨某1、后某、胡某、周某、杨某2、陶某1、范某2、奚某1、奚某2、陶某2、居某、李某的证言；被害人范某1的陈述；被告人陈辉的供述和辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录等在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人陈辉结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉与他人具有共同的犯罪故意，且均有行为，应当以共同犯罪论处。被告人陈辉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为保护公民的人身和财产权益不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，陈辉提出上诉：1、需要赡养老人、抚养儿子；2、想留所服刑。经审理查明：原判认定上诉人陈辉犯寻衅滋事罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人陈辉及他人持械随意殴打他人致一人轻伤二级，构成寻衅滋事罪，原判定罪正确，量刑适当。上诉人陈辉提出上诉的理由于法无据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年十月二十九日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3545号原告：廖阳，男，1990年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所律师。被告：高炼博，男，1993年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北大诺律师事务所律师。原告廖阳与被告高炼博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖阳及其委托诉讼代理人傅翔、被告高炼博及其委托诉讼代理人陈彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高炼博向原告廖阳返还货款51,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案律师代理费5,000元由被告高炼博承担；3.判令被告高炼博承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在疫情期间通过微信在被告处购买了一批名为盐酸阿比多尔颗粒的药品（以下简称诉争药品），共计3,000盒，单价每盒17元，合计货款为51,000元。被告承诺不会提供临期药物。2020年2月8日，原告通过银行转账方式向被告支付货款50,800元，后又通过微信转账的方式向被告支付货款200元。2020年2月28日，被告让制药厂家从四川直接发货给原告。原告收到货后，发现该批药物到期日皆为2020年5月21日。该批货物不仅不符合双方的约定，作为临期药物原告也无法正常销售。且原告收到药品后，因疫情原因相应销售渠道已经关闭，该情况属于不可抗力，原告要求退货也合情合理。2020年3月1日，原告征得被告同意后将该批药物退回，货到后原发货人予以签收。其后，被告既未向原告补发货物，也未向原告返还货款。被告以其个人名义收取原告的货款，原告有理由相信其是合同相对人，被告应当承担退还货款的责任。经原告多次催要，被告一直未向原告返还货款，故原告廖阳诉至法院，提出前述诉请。被告高炼博辩称：1.原告向被告购买药品应当知道其个人无法购买药品，被告从其他公司购买药品并销售合法合理。对此，原告应当知情；2.原、被告订立的合同成立后没有解除合同的情形，故原告要求退款的请求不能成立，且货物没有质量问题，被告提供的货物有效期至2020年5月，原、被告双方已经有明确约定，原告之前已经收到过一批药品，而且该批药品有效期还有3个月，根据当时疫情情况，该批药品应当可以销售；3.原告称疫情因素构成不可抗力不能成立，即使成立也不应当归责于被告；4.被告已经明确药品应退还到四川省才能退款，目前，该批药品没有退还至四川省，还处于物流转收状态，原告没有将药品退给实际发货人；5.双方未约定律师费，原告没有提交相关证据予以证明。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交微信聊天记录截图，被告对其真实性无异议，结合双方庭审陈述，本院认为该证据能够证明原告向被告购买诉争药品，被告向原告交付的诉争药品到期日为2020年5月21日的事实，故本院予以采信。2.原告提交的药物包装盒照片、药物快递包装盒照片、快递物流电子存根、微信聊天记录截图，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，结合庭审调查，上述证据能够证明诉争药品于2020年5月21日到期，原告将诉争药品通过顺丰快递邮寄给了重庆的王光军的事实，上述证据不能证明原告已将诉争药品退回给被告指定代收人的事实，故对于上述证据本院予以部分采信。3.对被告提交的聊天记录、转账记录、成都诚信医药配送有限公司药品销售单、检验报告，原告对其真实性和证明目的均有异议，本院认为上述证据均为复印件，本院无法核实其真实性，故对于上述证据本院不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为医药公司从业人员。2020年2月，原告通过微信聊天平台与被告订立了药品买卖合同。原告向被告购买名为盐酸阿多比多尔颗粒的药品3,000盒。原告于2020年2月8日通过银行转账的方式向被告预付货款50,800元，同日，原告通过微信向被告预付货款200元，共计向被告支付货款51,000元。被告从成都斯美康药业有限公司采购诉争药品后，于2020年2月28日通过重庆市的案外人王光军将原告购买的药品寄到原告处，寄货地址为重庆市南岸区通江大道江迎路11号附1号长江工业园区恒讯联盛实业有限公司。原告认为其收到药品的有效期为2020年5月21日，已临近过期无法销售，要求被告退款。双方协商退货退款过程中，被告未明确退货地址，仅表示要退至四川，原告于2020年3月5日按寄货地址将诉争药品退给了王光军。后原、被告双方未就存放在重庆市的药品进行进一步处置。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第五十一条规定，从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。本案中的原、被告均为个人，未经药品监督管理部门批准，不得从事药品经营销售，故原、被告订立的药品买卖合同无效。因原、被告双方均为医药公司从业人员，因知晓无药品经营许可证，不得经营药品，故双方对无效合同的签订均有过错。又《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告之间的药品买卖合同无效，被告应当退还取得的51,000元，原告应当向被告退还3,000盒药品。原、被告双方对退货地址未协商一致，且原告提交的证据不足以证明其将诉争药品退还给被告或者被告指定的代收人员，故不能认定原告已将诉争药品退还给被告。被告未向原告明确告知退还地址，现诉争药品已无法退还，且药品已过期，对此原、被告双方均有过错，且双方对无效合同的签订亦均有过错，故对于诉争药品无法退还导致的损失应当由双方平均分担。诉争药品对应的合同价款为51,000元，应由原、被告各负担50%（计算式为51,000元×50%＝25,500元）。扣减上述原告负担的损失，被告应向原告返还25,500元。因原告对无效合同的签订亦有过错，故对上述款项的利息损失应当由其自行承担，故对其要求被告向其支付利息的损失的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未就其主张的律师代理费提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高炼博于本判决生效之日起十日内向原告廖阳退还货款25,500元；二、驳回原告廖阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由被告高炼博负担269元，由原告廖阳负担269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月十三日书记员  曹光中
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16118号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟,行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：俞丽娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑腾蛟，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告俞丽娜、郑腾蛟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 案件受理费2388元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  殷子钧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5482号 原告：赵海龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市后苗新区。 被告：马丽娜，女，汉族，1982年3月10日出生，住河北省黄骅市。 被告：杨铁军，男，汉族，1979年9月12日出生，住河北省黄骅市。 原告赵海龙与被告马丽娜、杨铁军民间借贷纠纷一案，原告赵海龙于2020年10月16日向本院提出撤回对被告马丽娜、杨铁军的起诉。 本院认为，原告赵海龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海龙撤回对被告马丽娜、杨铁军的起诉。 案件受理费25元，由原告赵海龙承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月十六日 书记员 王新雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42133号原告：楚莉莉，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址山东省单县。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师，执业证号：14419201810029841。被告：深圳江南阳光医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**江南大厦**，统一社会信用代码9144030035920726XM。法定代表人：王晓沪。原告楚莉莉与被告深圳江南阳光医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告楚莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚莉莉撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年十月十日书记员  林 晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17608号之一 申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：阮晓亮。 委托代理人：张虎，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市港口开发区。系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张瑞华。 关于申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6459号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款328023.2元给旭川化学（昆山）有限公司，并应从2017年12月1日起至判决发生法律效力之日止以货款328023.2元为本金按月利率1%的标准计付逾期付款违约金给旭川化学（昆山）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，应收执行费4820.35元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年6月17日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统、2020年6月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年9月18日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，被执行人目前没有供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简静文
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2176号 原告：王冬銮，女，1991年10月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：黄丽君，女，1991年4月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告王冬銮与被告黄丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王冬銮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬銮自愿撤回起诉，是原告王冬銮对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冬銮撤诉。 本案案件受理费1442元，减半收取721元，由原告王冬銮负担。 审判员  何少萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗娅琼 书记员柏芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13585号之一 被执行人：陈培毅，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陈培毅罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3348号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终14号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈培毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈培毅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1356.68元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1356.68元，未执行标的为8643.32元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈培毅负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7475号原告：姚永洪，男，1970年05月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张洪铭，男，1988年05月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姚永洪与被告张洪铭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚永洪到庭参加了诉讼，被告张洪铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款3000元及逾期利息（以3000元为基数，从2020年9月8日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因缺乏资金在原告处分两次共借款4000元，之后被告的父亲帮他还了1000元，现欠3000元经原告多次催收，被告拒还，为此请求法院判如所请。被告张洪铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2016年12月和2017年6月分别向原告借款2000元，共计4000元，此款经原告多次催收，2019年3月21日，被告之父（张安尧）帮被告向原告还款1000元，余欠3000元借款经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人陈述、催收借款录音等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间的借款事实，其合法的借款关系应受法律保护，被告借款后经原告多次催收拒还，损害了原告的合法利益。故原告诉请要求被告返还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张洪铭于本判决生效后三日内归还原告姚永洪借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2020年9月8日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,25元，由被告张洪铭负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 祝雪梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初777号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：邓怀玉，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：卿为艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告邓怀玉、卿为艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告邓怀玉、卿为艳已经缴纳物业服务费以及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘奕龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2675号申请执行人：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。法定代表人：冯新标。被执行人：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团**。法定代表人：杨瑞华。被执行人：巩义市三和置业有限公司，住，住所地巩义市永新东路/div>法定代表人：曹雪峰。本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司与河南国安建设集团建筑有限公司、巩义市三和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人河南国安建设集团建筑有限公司、巩义市三和置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初3400号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国安建设集团建筑有限公司、巩义市三和置业有限公司在金融机构的存款5378341.50元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十九日书记员  张新伟
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初919号原告:王才发，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹冲，广东雄师律师事务所律师。被告：卢静，男，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘明丽，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告王才发与被告卢静、刘明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王才发的委托诉讼代理人曹冲，被告卢静、刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才发提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用51783.8元（其中医疗费24561.2元、护理费7275.6元、营养费3000元、交通费1000元、误工费9747元、鉴定费600元、伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月16日6时40分，卢静驾驶贵ＡＣ15**号小型客车行驶至贵阳市云岩区段时，与行人王才发发生交通事故，致王才发受伤。经交警部门认定，卢静负主责，王才发次要责任。事故发生后，原告前往贵州省骨科医院住院治疗6日，出院医嘱:术后休息，加强营养，定期复诊。2020年7月31日，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定评定原告误工期80日，护理期60日，营养期60日。双方就赔偿事宜协商未果，原告特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告卢静、刘明丽辩称：1、事故真实性及责任划分无异议，车辆确实脱保。2、医疗费中的其他费用11704.70元没有费用清单，这部分费用不应当支持;精神抚慰金不认可;营养费承担1000元，交通费承担500元；3、我方已向原告支付22000元。经审理查明，2019年11月16日6时40分，被告卢静驾驶贵ＡＣ15**号小型客车行驶至贵阳市云岩区路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告于2020年1月17日前往贵州省骨科医院治疗6天，诊断结果为右膝关节僵硬；右腓骨小头骨折；右股骨、胫骨挫伤；右膝半月板损伤；高血压；陈旧性脑梗塞。原告花费医疗费23836.40元（其中床位费251.40元、治疗费1403.84元、化验费781元、诊查费52元、护理费264元、西药费2487.61元、检查费2544.5元、手术费4224.50元、中成药费122.85元、中草药费0元、输血费0元、其他费11704.70元）。原告分别于2020年1月3日、2月4日、5月15日检查治疗，花费医疗费724.80元。2020年1月10日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》认定卢静负主要责任，王才发负次要责任。2020年6月17日，经原告委托，贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故致右腓骨骨折评定误工期为80日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。事故发生后被告卢静、刘明丽支付原告王才发现金22000元。被告卢静驾驶的贵AC15**号小型客车登记在被告刘明丽名下，该车尚未投保交强险及商业第三者责任保险。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，《道路交通事故认定书》认定卢静负主要责任，王才发负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告因本次交通造成的损失，本院根据原、被告举证情况及双方诉辩意见，评析如下：1.原告主张医疗费24561.20元，截止法庭辩论终结前，原告未提交证据证实该费用产生的必要性以及与本次交通事故致原告受伤治疗的关联性，原告亦未向本院申请延期举证，但被告认可原告除其他费11704.70元以外的其他医疗费共计12856.50元，本院从其自愿；2.原告主张的护理费7275.60元、营养费3000元、误工费9747元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元，不违反法律规定，本院予以支持；3.原告主张交通费1000元，被告认可500元，本院从其自愿；4.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤，但尚未达到伤残程度，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费12856.50元、护理费7275.60元、营养费3000元、误工费9747元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计34579.10元。扣除被告支付的22000元，被告还应向原告支付12579.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支付。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘明丽、卢静应当对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢静、刘明丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才发因本次交通事故造成的各项损失共计12579.10元；二、驳回原告王才发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，原告王才发负担415元，被告卢静、刘明丽负担133元（原告多预交案件受理费133元自本判决生效后自行向本院申请退还，被告应承担的案件受理费自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。本判决为终审判决。审判员  余民纁二〇二〇年十月十四日法官助理秦仕旺书记员赵曼
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初389号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人谈皓，男，1992年9月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，江西中南建设工程集团公司工作人员，家住南昌市青云谱区。2020年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人谈皓犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人谈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月18日20时许，被告人谈皓酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌县正荣大湖之都出发途径墨山立交桥、南莲路、朱桥东路至南昌深圳时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测谈皓血样乙醇含量为141.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谈皓醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈皓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谈皓拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人谈皓的供述与辩解，鉴定意见，视听资料认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谈皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月7日，被告人谈皓经公安机关传唤到案。经审前调查，被告人户籍地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人谈皓醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谈皓归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谈皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  陈 维 人民陪审员  熊友根 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  傅 珺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9607号原告：吴礼才，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告吴礼才与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼才委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴礼才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金6648元(以总房款353602元为基数，每日万分之一从2019年7月6日开始计算至2020年4月9日止，共计278天，扣除办证期限60日，违约天数共计218天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积60.05平方米；本商品房为清水房，总成交金额为353602元整；乙方于2015年10月24日支付首付款106602元整；余款247000元整于2015年10月29日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款353602元及相关契税。2019年7月6日，原告签署自愿接房承诺书并于当日实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月16日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房产证、个人购房担保借款合同及流水、首付款收据及大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月6日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天(132天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3005.62元（353602元×0.0001×85天）。综上，原告吴礼才的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼才逾期办理房地产权登记违约金3005.62元；二、驳回原告吴礼才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告吴礼才自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告吴礼才，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初4176号 原告：砀山砀郡物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区道南路天顺早城**楼**，统一社会信用代码91341321MA2RMBRL92。 法定代表人:王爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李x华，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 砀山砀郡物业管理有限公司与李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原、被告正在庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山砀郡物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘存领 二〇二〇年十月三十日 书记员  张迷迷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3505号原告：四会大辉金属制品有限公司，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914**********669X5。法定代表人：徐正辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红玲，该公司董事。被告：泉州市海纳石材工具有限公司，住所地：泉州市泉港区***********，统一社会信用代码：913********8506096。法定代表人：王某1。原告四会大辉金属制品有限公司诉被告泉州市海纳石材工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月12日以原告和被告已私下和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会大辉金属制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四会大辉金属制品有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月二十七日书记员  刘如宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4451号 申请执行人：珠海市泰锋房地产代理有限公司,地址：珠海市香洲区心华路**鲜货市场**部分**。 法定代表人：祝永俊。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),住所,住所地：珠海市横琴新区宝华路****-2755div> 法定代表人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市泰锋房地产代理有限公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15600号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐申请执行人珠海市泰锋房地产代理有限公司支付佣金33392.11元，支付佣金的利息损失，按中国人民银行同期活期贷款利率计算至付清之日，其中13392.11元的利息自20191月1日起计算，20000元的利息自2019年2月1日起计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费334元，向本院支付执行费人民币555.89元。因被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市泰锋房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐负有继续向申请执行人珠海市泰锋房地产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18190号原告黄某，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁某，女，1971年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告申某，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄某与被告梁某、申某被继承人债务清偿纠纷一案，本案审理过程中，被告梁某、申某称：申辉继承人有其妻子梁某，儿子申某，母亲陈凤英。原告对此无异议。本院认为，本案仅以梁某、申某为被告，但未将申辉全部继承人作为共同被告参加本案诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张伟利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4019号原告：李金凤，女，汉族，1959年5月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贺祥保，男，汉族，1959年10月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：罗宝山，男，汉族，1971年3月23日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告李金凤诉被告罗宝山、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人贺祥保、李森田，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告罗宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤的诉讼请求为：要求被告赔偿原告46161.78元。双方当事人对事故发生的时间为2019年11月2日13时30分许，事故发生的地点，原告李金凤受伤及住院治疗情况，交警部门的事故认定（即被告罗宝山负事故全部责任，原告李金凤无责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车投保情况等要素均无异议。本院对原告的医疗费16741.78元、住院伙食补助费1450元、交通费170元予以确认。双方争议的要素为：原告的营养费、护理费、误工费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于原告的营养费，此次事故造成原告多处受伤，本院酌情认定营养期为50日，故营养费为1000元（20元/天×50天）。关于护理费，根据原告的伤情，本院认定护理期90日，原告请求护理费每日121元本院予以确认，故本院对原告请求的护理费10890元予以确认。关于误工费，虽然事故发生时原告已年满60周岁，但原告提供的工资表和劳动合同相互印证，能够证明原告工作情况，本院予以采信，对于原告要求支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情，本院认定原告的误工期为90日，本院以原告工资4600元/月的标准计算原告的误工费，故原告的误工费为13800元。综上，原告李金凤的各项损失共计44051.78元。被告罗宝山驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与原告李金凤发生交通事故造成原告李金凤受伤。该事故经公安交警部门认定，被告罗宝山负事故全部责任，原告李金凤无责任，故被告罗宝山应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告罗宝山为豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李金凤的各项损失共计44051.78元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李金凤各项损失共计44051.78元。二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。案件受理费955元，因适用简易程序，减半收取478元，由被告罗宝山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十四日书记员  张培雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7644号原告：重庆市宁快物流有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：叶绍喜，总经理。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告重庆市宁快物流有限公司（以下简称宁快物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁快物流公司的委托代理人朱华，被告人保公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁快物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司支付赔偿金21000元（交强险2000元，商业险19000元）。事实及理由：原告所有的车辆渝D514**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内驾驶员程威锋驾驶该车在喀什开发区触碰高压线，造成线断和连接的设备受损的交通事故，被告定损为21000元。原告赔付后向被告理赔，被告以驾驶员无从业资格证为由拒赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。人保公司辩称，1、事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险（保额150万，含不计免赔）；2.对交通事故的基本事实和定损21000元无异议；3.发生事故时驾驶员无从业资格证，且人保公司在原告方投保过程中向原告送达了保险单、保险合同材料并就免责条款进行了说明，故根据合同约定保险公司仅在交强险财产损失内赔偿2000元，商业险内免赔；4.请求驳回原告要求被告在商业险范围内赔偿的诉请。本案经审理认定事实如下：渝D514**号重型自卸货车登记的所有权人为宁快物流公司（实际车主为刘佐义），该车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，含不计免赔）。2019年12月9日，程威锋驾驶该车在喀什开发区碰高压线，造成高压线断裂和连接设备受损的交通事故，人保公司于2019年12月16日对此次事故定损为21000元。之后，人保公司以“驾驶员无上岗资格证不属于保险责任范围”对此次事故作出拒赔通知书。2020年1月6日，渝D514**号重型自卸货车实际车主刘佐义向喀什强丰电力设备有限公司赔偿损失21000元。以上事实，有机动车辆保险拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、定损确认书、增值税发票、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同书、证明、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为是否能适用商业保险合同中的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。因双方在签订保险合同时，并未对该条款中的“许可证书或其他必备证书”明确具体类目，应作不利于格式条款提供者解释；同时，《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》并未将“驾驶员上岗资格证”纳入禁止性规定或强制性规定，故被告人保公司不能以该条款对原告宁快物流公司拒赔。原告宁快物流公司的诉请，符合法律规定，予以支持。对人保公司辩解其不应在商业险范围内进行赔偿的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司支付原告重庆市宁快物流有限公司保险赔偿金21000元，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帅二〇二〇年十月二十八日书记员 唐鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8765号原告：烟台广亿达灌装设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北上坊西街**（北上坊工业园内）。法定代表人：许同珍，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：防城港嘉精粮油有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区出海通道五矿仓库运输公司作业区内办公楼****。法定代表人：黄奎玲，总经理。委托诉讼代理人：蒙星安，广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。原告烟台广亿达灌装设备有限公司与被告防城港嘉精粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉称，2019年9月6日，原、被告通过传真方式签订《灌装生产线购销合同》，约定被告以620000元的价格向原告购买设备，交（提）货地点为防城港市被告工厂；结算方式及期限为自合同签（字）之日起被告首付定金30%，发货前再付50%，安装调试完成后再付10%，剩余货款10%待设备安装调试完成后6个月内付清；双方因合同发生争议，先自行协商解决，协商不成可向非违约方人民法院起诉。后原、被告又签订补充协议对相关事宜进行约定。2019年12月26日，原告将设备安装调试完毕，但被告至今仍有20%的货款124000元未支付，请求：判令被告支付货款124000元、利息2023.26元(以62000元为基数、自2019年12月27日起至2020年8月27日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1625.43元；以62000元为基数、自2020年6月27日起至2020年8月27日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为397.83元)及以124000元为基数、自2020年8月28日起至实际给付之日止、仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《灌装生产线购销合同》虽然约定双方因合同发生争议可向非违约方人民法院起诉，但原、被告对谁为违约方存在争议，故上述约定管辖应视为约定不明，为无效约定，本案应依法由合同履行地或被告住所地人民法院即广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《灌装生产线购销合同》约定双方因合同发生争议可向非违约方人民法院起诉，但判断原、被告谁为非违约方需经实体审理方能确定，故在确定管辖权阶段无法判明，上述管辖约定不明确，应认定为无效。本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《灌装生产线购销合同》及补充协议对合同履行地均未进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地山东省烟台市芝罘区为合同履行地，本院依法对本案有管辖权，被告防城港嘉精粮油有限公司的管辖异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告防城港嘉精粮油有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告防城港嘉精粮油有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年十月十三日书记员  宋妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4865号 申请执行人：姜作强，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍地江西省高安市，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周刘芳，女，汉族，1966年1月14日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2220号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人周刘芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周刘芳在银行存款103754.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2025号申请执行人:边炳增，男，1968年9月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人边炳增与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5510号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月18向被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5510号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2856号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦慈夫，男，1963年10月08日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦慈夫信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦慈夫的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29414.60元，未执行金额为29414.60元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦慈夫列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦慈夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦慈夫的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢303号申请执行人：胡桂艾，女，汉族，山东省淄博市周村区村民，住。被执行人：谭启泉，男，汉族，淄博市周村区村民，住。被执行人：谭延进，男，汉族，淄博市周村区村民，住。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第198号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭启泉在各银行账户内存款422732.00元（生效法律文书确定的应给付申请人各项经济损失共计422732.00元）；若无存款或存款不足422732.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人谭延进在各银行账户内存款120825.00元（生效法律文书确定的应对上述款项中的120825.00元承担连带赔偿责任）；若无存款或存款不足120825.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年十月十四日书记员  赵雅楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执845号申请人：江希红，男，1981年4月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：郑拴付，男，1970年10月9日出生，汉族，住获嘉县。关于江希红申请执行郑拴付买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑拴付应于判决书生效后十五日内支付原告江希红货款4000元及利息，诉讼费25元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑拴付未按上述生效法律文书履行义务，江希红向我院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人郑拴付名下有车辆，申请人暂不要求对车辆进行处理，未发现被执行人郑拴付有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初814号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑拴付负有继续向申请执行人江希红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月三十一日代书记员 浮立平
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1269号 韩萍、营山县尚品竹苑大酒店： 关于本院执行的韩萍与营山县尚品竹苑大酒店劳动争议一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人营山县尚品竹苑大酒店向申请执行人韩萍支付了款项共计12928.00元。至此，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7370号 原告：浙江盤特拉科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路**浙江工业大学之江学院科创楼**。 法定代表人：许佳。 委托诉讼代理人：王林静，系公司会计。 委托诉讼代理人：孙润波,北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：顾啸平，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市闸**。 原告浙江盤特拉科技有限公司诉被告顾啸平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林静、孙润波及被告顾啸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在原告处工作时收取的13400元回扣返还给原告；2、判令被告返还利用职务之便侵占原告的资金29899.42元。事实和理由：原告系一家外商合资有限公司，成立于2017年8月23日，主要从事电子产品的研发设计，被告于2018年1月1日到原告处工作，被原告聘任为总经理。自2018年7月，被告因被原告发现其在原告与厦门天垄信息科技有限公司（以下简称天垄公司）的合同履行过程中向对方索要回扣13400元并要求对方故意拖延样品完工时间给公司造成损失而将其辞退。后经原告查账发现，被告还利用职务之便，使用虚增报销金额等方式侵占公司资金合计29899.42元。 被告当庭辩称：我从未收取回扣，也不存在侵占公司资金的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的APP开发合同能证明被告与案外人天垄公司之间存在合同关系，该合同记载案外人的联系人为章其詝；2、原告提供的微信聊天记录截屏及被告与张其詝之间的银行电子回单真实；3、原告提供的分类明细账系原告自行制作，对其证明力本院不予认定；4、原告提供的付款凭证真实，记账凭证、报销凭证记载了被告收取的报销款项；5、原告提供的银行转账记录真实。 本院经审理认定事实如下：原、被告陈述2018年1月2019年1月期间，被告担任原告公司总经理职务。2018年10月12日，原告与案外人天垄公司签订APP开发合同一份，合同约定天垄公司联系人为章其詝，项目名称为NAVIO宠物防丢定位APP。原告提供的微信截屏显示同年9月至12月，被告与张其詝通过微信进行联系，被告曾发送“这事能拖就拖…我已经做了个盘子，在上海，争取直接和总公司签代理”等信息。2018年10月16日，章其詝向被告转账13400元。现原告以被告从案外人天垄公司处收取回扣，并侵占了公司资金为由提起诉讼，遂成讼。 本院认为，原告主张被告存在损害公司利益的行为，主要为：1、从案外人天垄公司收取回扣13400元；2、侵占公司资金29899.42元。对此，本院评判如下： 对于第一个主张，原告提供了其与案外人的APP开发合同、被告与章其詝的微信聊天记录及转载凭证来证明，然上述证据仅能证明章其詝曾向被告转账13400元，不能反映出该笔转账的支付目的，被告在微信聊天记录中虽曾发送“这事能拖就拖…我已经做了个盘子，在上海，争取直接和总公司签代理”等信息，但也不能证明原告主张的13400元为案外人天垄公司支付给被告的回扣，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 对于第二个主张，原告陈述该29899.42元的构成为不合规报销24996.42元＋借款5584元-尚应报销金额681元。其中不合规报销24996.42元，原告陈述当时被告提供了报销凭证及申请，上述款项也已经实际报销给被告，但原告现在认为被告无法说清是用于哪个客户，故认为被告存在虚假报销的行为。本院认为，上述24996.42元报销款是在2017至2018年实际报销，当时被告按照公司流程申请报销上述款项，原告公司予以同意并实际发放了报销款，现原告主张上述报销款系虚假报销，但原告未提出实质性证据来推翻曾经同意报销的行为，故本院不予采纳。至于原告主张被告曾向公司借款5584元，原告应基于其他法律基础向被告主张，而非以被告损害公司利益为由进行主张，故本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江盤特拉科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2883号之一原告：吕德记，男，1970年7月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑新方，男，1983年11月18日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告吕德记与被告郑新方为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1322民初2883号民事裁定，因被告郑新方已履行部分义务，原告于2020年10月30日已提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑新方父亲郑瑞栓（郑瑞栓原身份证号码：）的死亡抚恤金60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  贺松玉二〇二〇年十月三十日书记员  张家俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5714号原告：朱兴顺，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告朱兴顺与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判。因原告朱兴顺不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱兴顺的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执1310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市永明路**。被执行人：张凤荣，女性，1969年04月09出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张凤所，男性，1960年10月16出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李书云，女性，1961年11月30出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳分行与张凤荣、张凤所、李书云公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行（2019）豫安文证执字第166号公证文书法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张凤荣、张凤所、李书云的名下银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年十月二十七日书记员  王 剑
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5485号 原告：赵栎超，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住渤海新区。 被告；商国臣，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，住。 原告赵栎超与被告商国臣民间借贷纠纷一案，原告赵栎超于2020年10月28日向本院提出撤回对被告商国臣的起诉。 本院认为，原告赵栎超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵栎超撤回对被告商国臣的起诉。 案件受理费25元，由原告赵栎超承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王新雨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3077号原告：李方，男，1986年6月7日生,汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：姜保新，男，1962年11月7日生,汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：姚兴玲，女，1984年3月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李方与被告姜保新、黄道鹏、姚兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告黄道鹏、姚兴玲向原告借款30万元，被告姜保新提供担保。经催要，被告姜保新仅偿还利息1.2万元。剩余本息经催要未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告姚兴玲的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告姚兴玲准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十月二十七日书记员 李昳霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10612号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仝雨薇。原审被告：欧阳锡红。原审被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场商业及**25033v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马浩，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司，住所地湖北省天门市钟惺大道西，住所地湖北省天门市钟惺大道西湖路**天门新城银座帝景湾**楼509、511v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人仝雨薇及原审被告欧阳锡红、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应于2020年8月13日前预交受理费300元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初56号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人金国杰，男，1983年7月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业。住湖北省黄石市大冶市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2002年12月11日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李雪，湖北宝树堂律师事务所律师。被告人明昊，男，1987年8月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业。住湖北省黄石市大冶市。因犯故意伤害罪，于2009年10月10日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年经湖北省黄石市中级人民法院终审，判处有期徒刑一年六个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。辩护人邓学斌，湖北民福律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人金国杰、明昊犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人金国杰、明昊及辩护人李雪、邓学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日凌晨，被告人金国杰和姜某、皮某在本市鄂城区汀祖镇奕语山庄吃饭。因姜某与被害人曹某1发生矛盾，曹某1随即离开。同日凌晨5时许，金国杰邀约被告人明昊以及皮某邀约数人持钢叉、砍刀等械具，前往本市鄂城区汀祖镇睿峰山庄将曹砍伤。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。被告人金国杰于2019年5月5日向湖北省黄石市大冶市公安局罗家桥派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金国杰、明昊伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，并致一人轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人明昊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金国杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人金国杰一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，被告人明昊一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑。被告人金国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人明昊对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李雪的辩护意见是对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；在共同犯罪中情节较轻，作用相对较小，应认定为从犯；自愿认罪认罚，请求对被告人金国杰从轻处罚。辩护人邓学斌的辩护意见是对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。被告人明昊在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，应认定为从犯；案发后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，请求对被告人明昊从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日凌晨，被告人金国杰和姜某、皮某（均另案处理）在本市鄂城区汀祖镇奕语山庄吃饭，其间，姜某与被害人曹某1发生矛盾，曹某1随即离开奕语山庄。同日凌晨5时许，金国杰邀约被告人明昊以及皮某邀约数人持钢叉、砍刀等械具，前往曹某1所在的本市鄂城区汀祖镇睿峰山庄（原卧云山庄）8888包厢，将曹带出包厢外砍伤。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。被告人金国杰于2019年5月5日向湖北省黄石市大冶市公安局罗家桥派出所投案。另查明，同案人皮某于2019年7月26日赔偿被害人曹某1人民币二十万元，被害人曹某1对被告人皮某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、指认笔录、医院住院记录等；证人皮某、姜某、柯某、李某等人的证言；被害人曹某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等鉴定意见；被告人金国杰、明昊、被害人曹某1、证人柯某、李某的辨认笔录；现场监控视频光盘等视听资料；被告人金国杰、明昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人金国杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人金国杰、明昊伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，并致一人轻伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人明昊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金国杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人明昊当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人金国杰、明昊及辩护人李雪、邓学斌请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人李雪、邓学斌提出二被告人在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查：金国杰邀约被告人明昊以及明昊邀约柯某等人持钢叉、砍刀等械具将曹某1砍伤，故二人在共同犯罪中作用相当，不易区分主、从犯，该辩护意见不予采纳；关于辩护人邓学斌提出被告人明昊自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人明昊虽然自愿认罪，但不接受公诉机关的量刑建议，故不能适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金国杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金国杰的刑期自2019年5月6日起至2020年12月5日止）。二、被告人明昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人明昊的刑期自2019年3月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年十月三日书记员 张           婉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24404号原告：梅宇环，男，汉族，1980年11月3日生，身份证记载住址江苏省如皋市如城街道丰乐苑****。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎。本院在审理原告梅宇环与被告上海宝冶集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅宇环撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘丹二〇二〇年十月三十一日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……