wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12824号原告：肖爱华，女，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告肖爱华诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱华的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年8月22日，原告肖爱华（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第10[幢]N[单元]11[层]1102号房，建筑面积84.77㎡，该商品房单价为5346.81元/㎡，总房价为453252元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告肖爱华依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告宋清华交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告肖爱华于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告肖爱华所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4554号 原告：李小妹，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：徐美爱，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告李小妹诉被告徐美爱因机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小妹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小妹以与徐美爱达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李小妹撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由李小妹负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执852号申请执行人：李艳红，女，汉族，1984年3月19日生，住珲春市。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：孙昊，男，汉族，1984年9月21日生，住汪清县。申请执行人李艳红与被执行人孙昊民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）吉2424民初42号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李艳红于2020年10月20向本院申请执行，要求被执行人孙昊还借款40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中查明，孙昊在银行方面有存款，本案以50000元进行冻结。被执行人孙昊与申请人李艳红协商确定，本案执行借款40000元，一般债务利息为17400元，申请人放弃迟延履行利息。同时确定本院生效的（2019）吉2424民初42号民事调解中剩余未到期的借款30000元，孙昊在本案中一并支付，加上本案应执行57400元李艳红只要求孙昊共计偿还95000元即可，放弃其他权利。孙昊于2020年11月15日通过微信转账向李艳红偿还35000元、于2020年11月16日偿还30000元，与2020年11月17日偿还30000元。本院于2020年11月19日解除了对孙昊银行账户的冻结。本案申请执行费500元，孙昊于2020年11月20日向本院交纳完毕。至此本案借款本金及利息共计57400元已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十月二十日书记员  刘祥毅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执718号 申请执行人：张红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，该公司经理。 申请执行人张红霞与被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红霞于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司偿还借款70000元及利息。本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司立即履行本院作出的（2020）皖0523民初239号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，在另案中已经查封了安徽嘉成泵业有限责任公司所有的位于和县经济开发区的厂房及土地，现正在评估，未查询到被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、法定代表人刘荣霞采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈了本案申请执行人张红霞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张红霞同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张红霞同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任宁宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初999号 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王根淼，男，1973年10月19日出生（公民身份号码:），汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：蓝少金，男，1988年10月18日出生，畲族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告蓝少金信用卡纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11082号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：有祥林，男，1971年2月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告有祥林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币10000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月23日，扣除贷款手续费200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款9800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额9800元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9800元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款1万元，借款期限10个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分10期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费200元，向被告名下银行卡内发放借款9800元。至起诉时止，被告尚未还款。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为9800元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告有祥林于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6426号原告：帅世刚，男，土家族，1953年4月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：郭胜彦，男，土家族，1964年6月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭中波，系被告郭胜彦之子，1984年7月7日出生，住重庆市黔江区。被告：凌涛，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：杨小兵，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉乡，统一社会信用代码9150011462157308XW。法定代表人：凌涛，该公司总经理。被告凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人杨帆，重庆能容律师事务所律师。被告凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人侯雪莲，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告帅世刚与被告郭胜彦、凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅世刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅士刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告帅士刚负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3118号申请执行人：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘****楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。被执行人：李德兵，男，1996年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。重庆新同诚众悦物业管理有限公司与李德兵物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）渝0118民初11172号民事判决书已发生法律效力，重庆新同诚众悦物业管理有限公司以李德兵未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李德兵支付物业服务费1088.3元、水电公摊费70元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因存款余额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有物业服务费1088.3元、水电公摊费70元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十七日书记员 许 树
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保435号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒙开炜其他案由中，本院对被保全人蒙开炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5152号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：周模燕，女，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李洪林，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告李洪林、周模燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人周尊敬到庭参加了诉讼，被告李洪林、周模燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及自2018年12月21日至贷款结清止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告李洪林、周模燕夫妇因住房装修需要，于2018年7月6日向原告申请贷款40000元，约定贷款方式为信用，定于2021年7月5日到期，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还本付息义务，现尚欠本金40000元，利息支付至2018年12月20日。原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告李洪林、周模燕未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李洪林、周模燕系夫妻关系。2015年10月21日，原告与被告李洪林签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字1174号]（以下称借款合同）。借款合同中甲方为被告李洪林，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年7月6日，被告李洪林、周模燕因房屋装修需要向原告申请贷款40000元，原告与被告李洪林签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180706003）（以下简称借款借据），借款借据约定借款本金为40000元，借款年利率为10.70004%，到期日期为2021年7月5日，还款计划为按季结息、一次还本。同日，原告向被告李洪林发放了贷款，被告自2018年12月21日起未支付利息，现尚欠本金40000元。原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告结婚证等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告李洪林签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。现借款虽未到期，但被告已逾七个季度未支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告李洪林偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告李洪林自2018年12月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告李洪林应支付以借款本金40000元为基数按借款合同、借款借据约定从2018年12月21日至清偿之日止的利息。借款时被告周模燕与被告李洪林系夫妻关系，且被告周模燕在借款申请书中签字，案涉债务应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告周模燕对案涉债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。被告李洪林、周模燕经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李洪林、周模燕在本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金40000元并支付利息{利息以40000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字1174号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180706003）约定标准自2018年12月21日计算至清偿之日}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半计收），由被告李洪林、周模燕共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月十九日书记员  赵 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖国华，男，1965年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2020年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2020年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额12851.1元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12851.1元及该款利息、罚息（自2020年5月13日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告的书面答辩意见：因目前经济困难，希望可以分两年还清款项。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖国华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12851.1元及利息、罚息（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭伟伟在中国建设银行6210812570004396767_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟伟在中国建设银行6210812570004396767_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1080号申请执行人：税华，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：林明文，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人税华与被执行人林明文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）渝0235民初3976号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人税华于2020年4月26日向本院申请执行,请求被执行人偿还194000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年5月13日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。经查询，被执行人在交通银行xx账户内存款910.17元，本院依法冻结并扣划至本院执行账户。2019年6月14日，税华向本院申请财产保全，本院作出（2019）渝0235执保399号执行裁定书，查封被执行人林明文位于云阳县xx房屋、xx车辆。2020年6月15日，案外人刘益对该房屋提出书面异议。同月19日，本院作出（2020）渝0235执异30号执行裁定书，中止对云阳县xx房屋的执行。同年7月23日，本院解除对该房屋的查封。2020年7月15日，本院作出（2020）渝0235执1080号执行裁定书，冻结被执行人林明文享有的位于四川省新津县xx的房屋拆迁金钱权益，冻结金额为400000.00元，冻结期限为三年。被执行人林明文向本院报告其对案外人段毅享有到期债权，经本院核实，段毅认可欠林明文130000.00元，本院责令其履行到期债务。段毅已向本院缴纳案款60000.00元。经查，段毅名下无房屋、存款，未发现其他可供执行的财产。除此，被执行人无其他可供执行的财产。本院通过对被执行人户籍地居委会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人林明文至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，仅偿还申请执行人借款96160.17元。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林明文名下xx车辆虽已被查封，但并未实际控制，无法进行处置；被执行人在四川省新津县五津镇城北村7组60号的房屋拆迁金钱权益暂不符合提取条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1080号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初3976号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 妍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3290号 申请执行人：曾树金，男，1967年6月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：朱绍彬，男，1954年8月24日出生，住佛山市三水区。 曾树金申请执行朱绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2188号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告朱绍彬应偿还原告曾树金借款20000元及利息(从2018年5月11日起至借款实际清偿之日止,按年利率6%计算),并负担案件受理费87元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，除发现少额银行存款(约300元),未发现有财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3290号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谭嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17105号之一 申请执行人：佛山市宵汉演艺设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村走马营环村路**厂房自编之一，统一社会信用代码914406050621747942。 法定代表人：吴显明。 被执行人：郭保库，男，1983年7月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 关于申请执行人佛山市宵汉演艺设备有限公司与被执行人郭保库买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初19048号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款53500元、违约金13700元予申请执行人；案件受理费1503.31元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托兴庆区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保97号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行（以下简称银座宁都支行）。 统一社会信用代码：91360730586581817P。 营业场所：江西省赣州市宁都县梅江镇金盆小区翠微广场南路天赋铭强3栋。 负责人：刘振宇，系银座宁都支行负责人。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，汉族，1988年10月12日生，江西省宁都县人，系银座宁都支行员工，一般代理。 被申请人：宁文生，男，汉族，1966年7月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行称与被执行人宁文生之间存在金融借款合同纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下在邮政银行赣州市南门支行账户（账号：62×××02）、邮政银行宁都县中山街支行账户（账号：62×××31）的银行存款，住房公积金账户（账号：01×××26）予以冻结，限额11万元。申请人自愿以其在中国人民银行的储备金作财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被执行人宁文生名下在邮政银行赣州市南门支行账户（账号：62×××02）、邮政银行宁都县中山街支行账户（账号：62×××31）的银行存款予以冻结，冻结金额以11万元为限； 二、对被执行人宁文生名下住房公积金账户予以冻结（账号：01×××26） 案件申请费1070元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行预交。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十月十八日 书记员  符 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1003号之一 申请执行人：倪昌文,男，汉族,1985年4月14日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市新宸技术管理有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：915104020962329643。 法定代表人：周苹，该公司经理 本院在执行倪昌文与攀枝花市新宸技术管理有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行的金额为245926.35元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划27834元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3910号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庞国君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢423号申请执行人文思宾，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人李香，女，1990年2月19日出生，汉族。申请执行人文思宾与被执行人李香婚姻家庭纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2016年12月29日作出（2020）湘03民终1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文思宾于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李香送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人文思宾提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日、10月19日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李香名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年6月8日查询了被执行人李香在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日电话的方式通知了申请执行人文思宾，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年10月19日以电话的方式告知申请执行人文思宾，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为51100元（返还彩礼50000元及迟延履行金、申请执行费1100元）。本院认为，截止到2016年12月29日，本案未受偿的债权金额为51100元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李香有可供执行的财产，申请执行人文思宾也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人文思宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文思宾发现被执行人李香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2153号申请执行人:丁长斌被执行人:韩晓丽申请执行人丁长斌被执行人韩晓丽民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2020年6月19日作出的（2020）吉0502民初1320号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人台云峰于2020年10月9日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人韩晓丽的财产进行了调查，分别于2020年10月9日、2020年10月29日两次经网络查控被执行人韩晓丽的财产情况，未发现被执行人韩晓丽有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息，产权部门反馈无房产信息。现被执行人韩晓丽爱人张春学向本院提供担保用其名下的位于光复路/华翔五月花城X区XX号楼/XXXX号，吉房权证通字第XXXX号住宅房屋作为担保再2022年9月30日前将全部欠款给付完毕，并且同意法院将其房屋予以查封，故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人韩晓丽限制高消费。本院认为,经调查发现被执行人韩晓丽暂无其他财产可供执行人,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 王 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8596号原告：候群莉，女，1969年12月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：曹忠芳，男，1958年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：曹年芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院受理原告候群莉（以下简称原告）与被告曹忠芳、曹年芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称，被告曹忠芳于2019年6月15日从原告处采购一批钢材，并以出具借条的形式确认拖欠原告货款278284.51元，并约定2019年7月15日前付清。后被告曹忠芳向原告支付货款100000元。2020年5月1日，被告曹年芳向原告出具《个人担保书》一份，承诺为被告曹忠芳的上述债务承担连带责任保证。该《个人担保书》第七条约定，本担保书受江汉区法院管辖。因被告曹忠芳、曹年芳均未履行还款义务，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告曹忠芳、曹年芳偿还原告货款178284.51元，并支付利息、律师费、交通费等。被告曹年芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武汉市江汉区并不是与争议有实际联系的地点，武汉市江汉区人民法院不属于可协议选择的管辖地法院，本案应由被告住所地即武汉市武昌区人民法院审理，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告必须在法律规定的范围内选择管辖法院。《个人担保书》中虽约定受江汉区法院管辖，但武汉市江汉区既非被告住所地、合同履行地、合同签订地，也非原告住所地、标的物所在地及其他与争议有实际联系的地点。故武汉市江汉区法院对本案并无管辖权。因原告与被告曹忠芳、曹年芳的住所地均在武汉市武昌区，故被告曹年芳要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告曹年芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇二〇年十月十三日书记员  包瑞健
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初997号 原告：张付成，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张瑞安，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张海军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告张付成与被告张瑞安、张海军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张付成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张付成撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈宁凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申7号再审申请人（原审被告）：新郑市新烟办金玛特购物超市，经营场所新郑市新烟办烟厂大街。经营者：李超。被申请人（原审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。再审申请人新郑市新烟办金玛特购物超市（以下简称金玛特超市）因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玛特超市申请再审称，请求撤销（2020）豫0192知民初372号民事判决书，并重审该案。事实和理由：1．金玛特超市不存在商标侵权行为。金玛特超市提供的库尔勒香梨原产地地理标志证明商标准许使用证是经过库尔勒香梨协会授权的，符合商标法第四十三条第一款规定；2．金玛特超市采购的库尔勒香梨是有合法来源。金玛特超市提供的采购商的销售清单、营业执照复印件、库尔勒香梨产地证明、食用农产品经营者进货查验记录均能证明该商品是合法取得并有采购商信息，符合商标法第六十条第二款、第六十四条第二款规定，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条申请再审。本院经审查认为，金玛特超市申请再审，未说明申请再审的法律依据，其提出的再审理由在原审中均已陈述，原审判决均已作出回应。原审原告注册的892019号商标由“库尔勒香梨”和孔雀图标组成，金玛特超市销售的涉案产品外包装使用了与892019号商标相同的孔雀图案，构成商标侵权，其虽在原审提交的进货单据上补充加盖了印章，但证明效力尚达不到再审立案所必须的“足以推翻原审判决”标准，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市新烟办金玛特购物超市的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员 慎丽媛
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3220号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：李虎元，男，1965年6月出生，汉族，山西省兴县人，住神木市。 被执行人：樊梅梅，女，1968年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。 被执行人：李明生，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：刘文文，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：李向军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文、李向军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5199号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金411934元及利息（其中2014年6月21日起至2014年11月20日止的利息，按借款本金470000元月利率9.3‰计算；2014年11月21日起至2016年12月10日止的利息，按借款本金470000元月利率12.09‰；2016年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按借款本金411934元月利率13.95‰计算)，且被执行人负担案件受理费3740元、执行费6140元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2834号原告：吴克兵，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：林法宝，男，1960年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：林华侨，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴克兵与被告林法宝、林华侨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克兵撤诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告吴克兵负担。审判员  许建东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1654号 申请执行人：万维祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被执行人：曾锡义，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人万维祥与被执行人曾锡义机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人曾锡义的户籍地调查，并将被执行人曾锡义限制高消费、纳入失信被执行人名单。查明被执行人曾锡义现无财产可供执行，申请执行人万维祥也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款121,123.34元及利息、案件受理费554元、申请执行费1,717元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辜雨佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12054号起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马超（系起诉人李晓玲之子），住天津市南开区。本院收到李晓玲的起诉状。李晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人李晓玲本金15000元;2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:李晓玲与史丽于2018年10月16日签订了合同编号为BJMD-2018101001《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定李晓玲为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方),担保期限为两年,借款金额为15000元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年1月16日。李晓玲依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付李晓玲借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。李晓玲为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12245号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46135元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0001253）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款36135元，共计46135元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36135元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3585号 原告：石家庄新世纪典当有限公司，地址：晋州市新世纪商城，统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，系该公司总经理。 被告：赵长月，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地：晋州市。 被告：吕从芬，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地：晋州市。 原告石家庄新世纪典当有限公司与被告赵长月、吕从芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 石家庄新世纪典当有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告赵长月和吕从芬共同偿还原告借款本金20万元及综合费和利息（综合费和利息自2018年8月21日起按照月综合费率和利率合计2.1%计算直至上述债务履行完毕之日止）：2、本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵长月和吕从芬系夫妻关系。2018年2月5日，二被告从原告处借款90万元，借款月综合费率和月利率合计为2.1%，借款期限自2018年2月5日起至2019年2月5日止。借款到期后，二被告仅偿还了原告部分借款。至今仍 2 欠原告借款20万元未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系方式和地址，通过本院特快专递邮寄送达，回执显示原告所提供的联系方式无法联系本人，收件地址查无此人，后经本院给原告发送通知，告知原告再次向法院提供被告的详细地址及准确的被告联系方式，原告收到通知后定期未能提供被告赵长月、吕从芬的准确的详细住址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄新世纪典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘云灿
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1787号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：李壮志，男，1979年8月21日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李壮志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初246号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，务农，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，2020年8月26日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日，被告人江某某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭载周某沿105国道由南往北方向行驶；当日8时55分许，当其驾车行驶至105国道2220ｋｍ＋100ｍ信丰县铁石口镇建华村路段时，碰撞其前方自右往左步行横过马路的行人张某某，造成周某受伤、张某某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人江某某明知他人报警仍在原地保护现场，并等候交警处理。2019年11月14日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出第3607221201900004011号道路交通事故认定书，认定被告人江某某负此次事故的全部责任。另查明，归案后，被告人江某某能如实供述其犯罪事实；2019年11月11日，被告人江某某及其家属向被害人人周某支付事故赔偿金900元；2019年11月19日，被告人江某某家属与张某某家属达成民事赔偿协议，约定除去保险理赔外，被告人江某某一次性补偿被害人家属236000元。同日，张某某家属出具谅解书，表示被告人家属已支付236000元，并对被告人江某某的行为表示谅解，请求司法机关减轻其刑事处罚，并表示对其判处缓刑没有异议。又查明，2020年8月14日，被告人江某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚；2020年9月18日，江西省信丰县司法局出具信司评字【2020】70号关于江某某的调查评估意见书，同意对被告人江某某适用社区矫正。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，事故认定书，证人付某的证言，被害人周某的陈述，被告人江某某的供述与辩解，赔偿与调解材料，尸体检验鉴定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某某在事故发生后明知他人报警，仍保护现场并等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人及其家属积极赔偿被害人、被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘乙生人民陪审员  刘景明二〇二〇年十月二十九日法官助理刘远芳书记员吴子堃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5455号申请执行人：陈建桥，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陈建桥与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6177号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3185元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5455案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审49号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人刘学东。 被申请执行人王建国，男，1965年12月6日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人王建国不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年10月15日向本院申请强制执行任国土罚字(2015)第313号行政处罚决定第1项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年5月，被申请执行人王建国未经依法批准，擅自占用辛中驿镇南辛中驿村东、106国道东侧土地建车库门厂。王建国从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分非法占用土地（二）违法行为情形和处罚基准1的规定，任丘市自然资源和规划局于2015年3月4日对被申请执行人王建国作出任国土罚字(2015)第313号行政处罚决定：1、责令王 -2- 建国在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除非法占用的不符合规划的1843平方米土地上新建的1367平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。2、对王建国非法占用的不符合规划的1843平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计人民币36860元整。限被处罚人王建国自接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。王建国如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定第1项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人王建国作出的任国土罚字(2015)第313号《行政处罚决定书》中第1项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王建国在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。虽本案超过申请强制执行的期限，但被申请执行人同意申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控 -3- 的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2015)第313号《行政处罚决定书》中确定的“责令王建国自行拆除非法占用的1843平方米土地上新建的1367平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张立春人民陪审员吕水仙人民陪审员刘冬梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘                 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初634号原告：杜忠，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖镇法律服务所法律工作者。被告：梁磊，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：梁志华，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杜忠与被告梁磊、第三人梁志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜忠撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杜忠负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1205号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被执行人：江有军，男，1961年11月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人江有军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)苏0623民初3670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江有军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18998.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告江有军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行标的19135.10元未执行到位，执行费187元未缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的19135.10元，被执行人于2020年12月31日前履行6000元，于2021年6月30日前履行6000元，余款7135.10元于2021年12月31日前履行完毕。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月二十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4614号原告：颜某某，男，1979年11月14日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************212。被告:林某某，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县******。原告颜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告颜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜某某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 雷健敏
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初727号 原告：太谷县鑫鑫食业有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区南正街**。 法定代表人：王福虎，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋露，女，山西承仲律师事务所律师。 被告：山西明立得房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。 法定代表人：乔海宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任魁，男，1978年11月3日出生，汉族，大专文化，吉林省四平市铁**人，住太原市，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔国强，男，1995年6月25日出生，汉族，大专文化，现住晋中市太谷区，该公司员工。 原告太谷县鑫鑫食业有限公司与被告山西明立得房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫鑫食业有限公司委托诉讼代理人武利强、杨晋露，被告山西明立得房地产开发有限公司委托诉讼代理人任魁、乔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县鑫鑫食业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拆迁补偿款355万元及从2015年7月1日起至2020年6月1日止的利息2551740元，本息共计6101740元；2.判令就未能给付的355万元本金部分，从2020年6月1日起按照月利率1.2%标准给付原告利息至付清全部款项之日止；庭审中诉讼请求变更为：请求被告支付拆迁补偿款355元和截止2020年10月15日的利息1285951元及以355万元为基数按照月利率1.2%标准支付原告从2020年10月16日起到拆迁款全部付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年太谷县南城区管委会因城南片区综合改造，对辖区内原告所有的位于晋中市太谷县的原场地及厂房进行征收改造，被告系原告厂区被拆区域后的地产开发商，经协调，由被告先行补偿原告1455万元，截止2015年7月1日，原告已履行了搬迁义务，被告尚有355万元未支付。经原告多次催要，被告承诺未付款355万元从2015年7月1日起按月利率1.2%支付利息。截止今日，被告只支付了利息1165469元，现本息共欠6101740元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告山西明立得房地产开发有限公司辩称，答辩人没有找到相关拆迁文件，需要原告提供；答辩人公司需要确定拆迁补偿的总金额、已支付款项及利息约定等问题。 本院经审理认定事实如下：原告太谷县鑫鑫食业有限公司原为太谷县南正街**的土地使用权人。2014年，太谷县南城区管委会对南城片区综合改造，原告公司在被征收改造范围内，被告山西明立得房地产开发有限公司为被拆区域的开发商。原告称，当时经协商，由被告先行支付原告拆迁补偿款1455万元，被告先后向原告及其法定代表人支付1100万元，剩余355万元一直未予支付；后经原告向被告催要，双方达成一致意见，由被告自2015年7月1日开始以本金355万元、月利率1.2%支付原告利息。原告就其主张向本院提供了山西明立得房地产开发有限公司原会计杜某的当庭证言、杜某为原告出具的利息计算核算单据及被告公司法定代表人乔海宏、被告公司原领导时宇豪签字的领款单与报销单。证人杜某对其书写的利息核算单据予以认可，称当时被告公司确实以本金355万元、月利率1.2%支付原告从2015年7月1日开始的利息，该单据上载明，截止2017年12月26日，被告应付利息为1272320元，已付1165469元，剩余106851元利息未付。原告称自此以后被告本息一直未付，故要求被告公司支付本金355万元、2017年12月26日前所欠利息106851元及2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。本案审理过程中，被告提供了支付原告的付款明细表，该付款明细表载明被告所支付利息是以355万元为基数，按月息1.2%计算支付利息。原告对该明细表中被告2018年1月31日支付的24.8万元和2018年4月30日支付的190万元提出异议，对明细表中其他付款情况予以认可。原告认可其收到24.8万元，但因双方未约定该款是本金还是利息，故认为根据债务抵充规则，该24.8万元应当为利息；对于190万元原告则否认收到，被告也未在本院规定的期间内提交相应的付款凭证。现原告主张被告尚欠其拆迁补偿款355万元、截止2020年10月15日的利息1285951元及顺延利息。 本院认为，原告诉请被告支付所欠拆迁补偿款及利息，被告虽不予认可，但并未提交相关证据予以证明；且根据原告提供的被告公司原会计杜某出具的结算单据、被告公司对原告的转款记录等，可以证明被告公司确实欠付原告拆迁补偿款，并按照月利率1.2%自2015年7月1日起一直支付利息，故对原告的该请求应予支持。 关于被告陈述其已经支付的190万元及24.8万元如何认定的问题：原告否认收到被告支付的190万元，被告也并未在本院规定的期限内提交相应的付款凭证，故本院对被告的该项主张不予支持；双方对被告已经支付的24.8万元不持异议，但对该款为利息还是本金有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方对24.8万元的性质未作约定，故该笔款项应优先抵充为利息。综上，根据杜某为原告出具的利息核算单据及双方在庭审中的当庭陈述，截止至2020年10月15日，被告尚欠原告本金355万元和截止2020年10月15日的利息1285951元。现原告诉请被告按照月利率1.2%继续支付利息并偿还本金的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县鑫鑫食业有限公司拆迁补偿款355万元和截止2020年10月15日的利息1285951元，并以355万元为基数，按月利率1.2%支付自2020年10月16日起至上述款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22744元，由被告山西明立得房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨蕊
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执401号之一申请执行人：刘忠信，男，1959年7月21日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李兰香，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人刘忠信与被执行人李兰香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兰香暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭新国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4372号原告:徐某某，女，1955年5月18日出生，汉族，住宝应县曹甸镇。原告：顾某国，男，1979年13月29日出生，汉族，，住宝应县曹甸镇。原告：顾某娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住宝应县。三原告委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：纪某某，男，1960年4月30日出生，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。第三人：某某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，公司员工。原告徐某某、顾某国、顾某娟与被告纪某某、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、第三人某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人成赟，被告保险公司委托诉讼代理人周玲，第三人委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、顾某国、顾某娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计629074.08元；被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日05时10分左右，被告纪某某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车沿楚甸路由北向南行驶至与宝应县处，与沿崔堡路由西向东顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾某受伤，两车损坏。顾某在宝应县某某医院和苏北某某医院经治疗无效后死亡。该起事故经交警部门认定被告纪某某负同等责任，其驾驶的牌照为苏Ｋ×××**小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。三原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。被告纪某某辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后我为死者垫付医疗费12000元、挂号费310元、救援费200元，请求在本案中一并处理，我所驾的车辆已经在被告保险公司处投保交强险、商业三责险150万含不计免赔。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险150万不计免赔。由于双方各负同等责任，我司对超出交强险部分承担50%的赔偿责任。对于护理费每天认可80元、办理丧葬的其他费用20000元不予认可，交通费5000元不予认可，物损800元不认可，请求法庭酌定。第三人某某财产保险股份有限公司辩称：受害人顾某在宝应县某某医院抢救期间我司为其垫付医疗费27038.35元，请求在本案中一并处理。原、被告和第三人围绕诉讼请求向本院提供了三原告身份证复印件、村委会证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、事故认定书、病案资料、医疗用药发票、收据、宝应县公安局鉴定书、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证、车辆领取通知书、招商银行付款回单等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月1日05时10分左右，被告纪某某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车沿楚甸路由北向南行驶至与宝应县处与沿崔堡路由西向东三原告近亲属顾某（1953年11月20日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾某受伤，两车损坏。顾某在宝应县某某医院和苏北某某医院经治疗无效后死亡。该起事故经交警部门认定被告纪某某负同等责任，其驾驶的牌照为苏Ｋ×××**小客车在被告保险公司投保交强险、商业三责险100万元和不计免赔险。事发后，顾某先后在宝应县某某医院和江苏省苏北某某医院抢救治疗，治疗期间共花费医药费203074元，其中被告纪某某垫付12310元，第三人某某财产保险股份有限公司垫付27038.35元。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告近亲属在交通事故中受到侵害，原告依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医药费203074元，有医药费发票、病案资料等证实，本院予以确认；住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）；护理费2080元（26天×80元/天）；原告主张丧葬费40000元，死亡赔偿金681982元（52460.16元×13年），均未超过赔偿标准，本院予以确认；精神抚慰金，原告近亲属因车祸死亡，亲人之间瞬息阴阳两隔，根据双方过错等酌情确认25000元；交通费，即救护车费用2400元，有收据证实，本院予以确认；近亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，根据原告的人数以及实际需要，酌情认定4000元；车损，根据事故认定书记载，酌定500元。原告的上述损失合计960076元。纪某某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于纪某某驾驶机动车在本起事故中承担同等责任，且对方顾某驾驶的为非机动车，其所驾车辆在被告保险公司处投保商业三责险，有不计免赔。该部分应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔付原告120500元，在商业三责限额赔偿503745元[(960076元-120500元)×60%]。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华某某共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三责险赔偿原告徐某某、顾某国、顾某娟624245元；三原告获是上述赔偿的同时返还被告纪某某12310元，返还第三人某某财产保险股份有限公司27038.35元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10091元，减半收取5045.5元，由原告负担2045.5元，由被告纪某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费10091元元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年十月二十八日书记员  许 璐
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执2946号之一 被执行人：刘波，男，汉族，1988年01月29日生， 住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘波在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48880.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴金桃 二〇二〇年十月十九日 书记员范小平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7936号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：郑青源，男，户籍地江西省上饶市婺源县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑青源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告郑青源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿尚欠贷款本金53398.75元、利息7315.1元(自首次逾期日至2020年5月26日按年利率18.36%计算)，复利468.96元(自首次逾期日至2020年5月26日按年利率18.36%加50%计算)，合计61182.81元；2.请依法判令被告依约向原告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付自2020年5月27日起至实际支付日的利息和复利;3.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由:2017年5月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供223000元的贷款,贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月17日，每月还款金额8102.31元。同时合同第5.3条还约定了违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的,原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年5月17日如约向被告发放贷款223000元，但被告仅偿还本金169601.25元、利息66189.5元后就再未还款。被告自2019年11月17日开始逾期，至2020年5月26日被告已逾7期未向原告归还借款本息，尚欠本金53398.75元、利息7315.1元、复利468.96元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要,被告仍未按约定还款。故起诉。被告郑青源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郑青源偿还原告平安银行股份有限公司天津分行至2020年5月26日尚欠贷款本金53398.75元、利息7315.1元、复利468.96元，合计61182.81元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付自2020年5月27日起至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告郑青源负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0502执恢109号   申请执行人杨宝兰，女，汉族，居民。   被执行人张保山，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日作出的（2019）陕0502民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张保山未按生效判决履行义务，申请执行人杨宝兰向本院申请执行，执行标的为：20600元及利息、案件受理费245元。   本院2020年3月27日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人张保山送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经查控系统查询被执行人张保山存款、股权、车辆等，发现被执行人张保山账户有存款4100元，本院依法冻结扣划,扣除执行费200元余款3900元已兑付申请人杨宝兰。发现被执行人张保山名下有车辆陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX，本院依法对陕EXXXXX进行了查封，因车辆均年代久远，申请人不予主张。除此，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人张保山全部账户进行冻结。经线下查询，未发现被执行人张保山有土地、房产信息。也到被执行人张保山所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产;本院依法对被执行人张保山采取限消措施对其进行信用惩戒。约谈申请执行人杨宝兰，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨宝兰尚未实现的债权，应由被执行人张保山继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十月十日     书记员  许耀斌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6140号原告：王万杰，男，汉族，初中毕业，居住地邹城市，住邹城市。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。被告：郑忠龙，男，1962年11月23日出生，汉族,住邹城市。原告王万杰与被告郑忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万杰的委托诉讼代理人张海莉到庭参加诉讼。被告郑忠龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王万杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款146000元。2、判令被告以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息，从2020年6月21日起至借款付清。事实和理由：2019年12月21日，被告从原告处借款146000元，约定月息2分，并约定2020年6月21日前归还本息，到期后，原告多次催要，被告未偿还，要求被告偿还借款本息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告因生意周转向原告借款146000元，约定2020年6月21日归还，月息2分，被告给原告出具借条一份，载明：“借款人郑忠龙向出借人王万杰借款人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元），约定利息2%（月利率），期限为2019年12月21日至2020年6月21日。借款人：郑忠龙，2019年12月21日”。后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金146000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。被告郑忠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告支付利息，不超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑忠龙于本判决生效之日起十日内给付原告王万杰借款本金146000元。二、被告郑忠龙以146000元为基数，以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告王万杰利息，从2020年6月21日起至借款付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告郑忠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  靳尚安二〇二〇年十月二十六日书记员  张 帅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2804号申请执行人：董欣欣，女，汉族。被执行人：郑州天河置业有限公司。本院在执行董欣欣与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款308390.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月三十日书记员  张文海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24594号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：黄志强，男，2002年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金5676元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年4月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费749.99元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年3月4日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR17雾光渐变8＋128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月4日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月4日，被告黄志强（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未按照合同支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费749.99元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年4月4日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金5676元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以5576元为基数，自2019年4月5日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费749.99元，本院予以支持。 被告黄志强未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5576元； 二、被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以5576元为基数，从2019年4月5日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费749.99元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5519号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴国强，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址广东省徐闻县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金人民币24631.34元等。因被执行人吴国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1078号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被申请执行人：常洪喜，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王玉习，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王玉珠，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王玉磊，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第942号民事判决书民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静