河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3403号原告：梁盼，男，生于1988年8月15日，汉族，住邓州市。原告：张立媛，女，生于1989年8月24日，汉族，住邓州市。原告：李博，女，生于1983年7月27日，汉族，住邓州市。三原告的委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161194092。被告：李战营，男，生于1977年1月14日，住河南省平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郦菲，该公司员工。原告梁盼、张立媛、李博与被告李战营、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盼、张立媛、李博的委托诉讼代理人孙天刚，被告人寿财险的委托诉讼代理人郦菲到庭参加诉讼，被告李战营经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盼、张立媛、李博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告梁盼各项费用共计333032.76元；2.依法判令被告赔偿原告张立媛各项费用共计28610元；3.依法判令被告赔偿原告李博各项损失25515元。事实与理由：2019年11月27日16时35分，李战营驾驶豫Ｄ×××**、豫DB7**号牌车沿S248省道自南向北行驶至旧××省道××乡××村处轮胎脱落、后脱落的轮胎与对向梁盼驾驶的豫豫Ｒ×××**牌车相碰撞，致使梁盼及乘坐人蒋洁、王世峥、李博、曹晨辉受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告李战营逾期未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.事故发生属实，对事故责任认定无异议；车辆投保有交强险和商业三者险105万元，由被告人寿财险承担赔偿责任；2.李战营系车辆实际所有人，挂靠在平顶山市泰林汽车运输有限公司。被告人寿财险辩称：1.肇事车辆应提供行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，事故发生在保险期间，且不存在免责事由，人寿财险同意依据事故责任对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.原告部分诉求过高，医疗费扣除非医保用药；3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4.事故发生后，人寿财险已向原告梁盼垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁盼提交的第五、六组证据及原告张立媛提交的第七组证据，被告人寿财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人寿财险未提交证据证明该三组证据中鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该三组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日16时35分，李战营驾驶豫豫Ｄ×××**豫豫DB7**牌车沿S248省道自南向北行驶至旧××省道××乡××村处轮胎脱落、后脱落的轮胎与对向梁盼驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**车相碰撞，致使梁盼及乘坐人蒋洁、王世峥、李博、曹晨辉受伤，车辆及梁盼佩戴的“浪琴”牌机械手表受损，造成交通事故。原告梁盼受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗33天，花费放射费、诊疗费368.5元、医疗费59147.47元，临时医嘱单记录2019年11月29日17：27至2019年12月11日11:27治疗期间，共计输入人血白蛋白13瓶，梁盼为此在南阳龙泰仁医药有限公司购买人血白蛋白花费7345元。原告李博受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗15天，花费放射费532元、医疗费4713.62元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李战营负此事故的全部责任；梁盼、蒋洁、王世峥、李博、曹晨辉无责任。经原告李博申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对李博身体损伤误工期、护理期、营养期进行评估，2020年4月27日，该鉴定所出具鉴定结论：“李博身体损伤误工期90日、护理期50日，营养期50日为宜”，李博为此支付鉴定费700元。经原告梁盼申请，邓州市人民法院委托河南昌智价格评估有限公司对梁盼所属的浪琴手表损失价格进行评估，2020年5月3日，该评估公司出具价格评估结论：“该标的评估价格为：（大写）壹万零叁佰玖拾玖元整（小写：10399.00元）”，梁盼为此支付评估费3000元。事故发生后，原告张立媛在邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司支付豫Ｒ豫Ｒ×××**辆施救费707元。经原告张立媛申请，邓州市人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对张立媛所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**损进行评估，2020年5月8日该评估公司出具鉴定意见：“豫Ｒ豫Ｒ×××**菱牌轻型栏板货车因事故造成的损失价值为：人民币（小写）：24070元，人民币（大写）：贰万肆仟零柒拾圆整”，张立媛为此支付评估费2000元。邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对梁盼身体伤残程度、身体损伤护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年5月31日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.梁盼骨盆和左下肢损伤遗留左下肢三大关节运动受限属九级残；2.身体损伤护理期100日，营养期100日为宜；3.身体损伤二次手术费约18000元（壹万捌仟元）”，梁盼为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业险限额1050000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告人寿财险已向原告梁盼垫付10000元；原告梁盼夫妻二人婚后生育一子一女，长子梁孜玄生于2009年11月25日，抚养年限为8年，长女梁孜依生于2014年10月31日，抚养年限为13年；本次事故中，蒋洁、王世峥、曹晨辉无具体经济损失。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告梁盼、张立媛、李博主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告李战营负此事故的全部责任，故被告人寿财险应在保险限额内赔偿三原告的合理损失。被告人寿财险辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未阐明二原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项和财产损失分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对三原告的损失核定如下：一、原告梁盼的损失核定如下：（一）、医疗费用共计88510.97元，其中：1、医疗费66860.97元=（368.5元＋59147.47元＋7345元）；2、营养费2000元=（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费1650元=（50元/天×33天）；4、后续治疗费18000元。（二）、伤残赔偿费用共计231118.8元，其中：1、护理费12514元（128.38元×100天×1人=12838元，原告主张12514元）；2、误工费22900.62元（129.51元×186天=24088.86元，自受伤之日起计算至定残前一日为186天，原告主张22900.62元）；3、伤残赔偿金136803.88元=（34200.97元/年×20年×20％,原告1988年8月15日出生，骨盆和左下肢损伤遗留左下肢三大关节运动受限属九级残）；4、被扶养人生活费46140.3元=【21971.57元/年×（8年+13年）×20％÷2】；5、精神抚慰金10000元；6、交通费660元=（20元/天×33天）；7、鉴定费2100元。（三）、财产损失共计13399元，其中：1、手表损失10399元；2、评估费3000元。上述（一）至（三）项共计333028.77元。二、原告张立媛的损失核定如下：财产损失共计26777元，其中：1、财产损失24070元；2、评估费2000元；3、施救费707元。三、原告李博的损失核定如下：（一）、医疗费用共计6995.62元，其中：1、医疗费5245.62元=（4713.62元＋532元）；2、营养费1000元=（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费750元=（50元/天×15天）。（二）、伤残赔偿费用共计18519.6元，其中：1、护理费6257元（128.38元×50天×1人=6419元，原告主张6257元）；2、误工费11262.6元（129.51元×90天=11655.9元，原告主张11262.6元）；3、交通费300元=（20元/天×15天）；4、鉴定费700元。上述（一）至（二）项共计25515.22元。原告梁盼、张立媛、李博各项损失超出交强险，梁盼、张立媛、李博的损失比例应在医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失费用各项限额按照9:0:1、9:0:1、3:7:0赔付，被告人寿财险在交强险限额内赔付原告梁盼各项损失108600元=（10000元×90％+110000元×90％＋2000元×30％）；赔付原告张立媛1400元=（2000元×70％）；赔付原告李博12000元=（10000元×10％+110000元×10％）。超出交强险部分，被告人寿财险在商业第三者责任限额内赔付原告梁盼224428.77元=（333028.77元-108600元），赔付原告张立媛25377元=（26777元-1400元），赔付原告李博13515.22元=（25515.22元-12000元）。被告人寿财险已向原告梁盼垫付10000元，故被告人寿财险应在保险限额内赔付原告梁盼各项损失共计323028.77元=（108600＋224428.77元-10000元），赔付原告张立媛各项损失共计26777元=（1400元＋25377元），赔付原告李博各项损失共计25515.22元=（12000元＋13515.22元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车牵引豫D豫DB7**型半挂车保险限额内赔付原告梁盼各项损失323028.77元、赔付原告张立媛财产损失26777元、赔付原告李博各项损失25515.22元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，减半收取计3554元，由被告李战营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十月十日法官助理兰庆亚书记员曹洪