wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3385号原告：郑州康桥二手车服务有限公司，住所地郑州市惠济区花园路开元路河南汽车贸易中心院内**，统一社会信用代码：91410100592445395N。法定代表人：生留柱，总经理。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被告：河南天马实业集团有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口50米路西，统一社会信用代码：91410108744083785Y。法定代表人：马嘉璐，董事长。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。原告郑州康桥二手车服务有限公司（以下简称“康桥公司”）与被告河南天马实业集团有限公司（以下简称“天马公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告康桥公司委托诉讼代理人常城、被告天马公司委托诉讼代理人张红亮、夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告装修损失1万元（暂计，以司法鉴定结论为准）；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于花园××北段河南省汽贸中心内一幢建筑面积为5576.01平方米的四层建筑物，租赁用途为经营二手车及商品车，租货期限为10年，从2015年8月1日起至2025年7月31日止；第一年为1338242.4元，于2015年7月20日前支付，第二年为1672803元，于2016年7月20日前支付，自第三年度起，房屋租金由乙方每半年支付一次，支付时间为每年1月20日前及7月20日前。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告按时向被告支付了合同约定的房租，但在房屋交付后，原告多次要求被告提供租赁房屋的规划建设及消防手续未果，导致原告的经营活动始终处于不安定状态。经原告调查，被告出租的房屋为违章建筑。现因为租赁费支付问题，被告未经原告同意，将大门锁闭，停水停电，采取恶意的方式意图终止合同的履行。根据相关法律规定，被告将违章建筑租赁给原告，原、被告之间的合同属于无效合同。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告天马公司辩称：一、本案的合同标的是商铺不是普通的房屋，合同是双方自愿签订并长期履行的，是符合法律规定的合同有效的形式条件和实质要件的，且没有《合同法》52条规定的法定无效情形，因此合同是合法有效的，不是原告所诉的无效合同；二、原告主张由被告承担诉讼相关费用的请求，不符合法律规定的由被告承担的几种法定情形，双方也没有在合同中明确约定由对方或败诉方承担，原告主张的诉讼相关费用也不明确、不具体。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉请。本院经审理查明：2015年6月19日，原告康桥公司（乙方、承租方）与被告天马公司（甲方、出租方）双方签订《房屋租赁合同书》，约定：原告租赁被告位于郑州市××区××路与××交叉口河南汽贸中心院内建筑面积为5576.01平方米的房屋（一、二、三层，不含四层面积），用于经营二手车及商品车，租期为10年，自2015年8月1日至2025年7月31日；租金第一年为1338242.4元，于2015年7月20日前支付，第二年为1672803元，于2016年7月20日前支付，自第三年度起，房屋租金由乙方每半年支付一次，支付时间为每年1月20日前及7月20日前；合同并约定了其他事项。被告将涉案房屋交付原告，后原告将部分涉案房屋出租其他公司。被告天马公司原名为河南亚太房地产开发有限公司，2008年变更为河南天马实业发展有限公司，2017年变更为河南天马实业集团有限公司。2004年，被告取得河南汽车贸易中心的建设用地规划许可证。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋系钢结构房屋，未取得建设工程规划许可证，亦未取得产权证书。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋、就未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证，系未经批准建设的临时建筑，故原告与被告签订的《房屋租赁合同书》应为无效。被告的辩称意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：原告郑州康桥二手车服务有限公司与被告河南天马实业集团有限公司于2015年6月19日签订《房屋租赁合同书》无效。案件受理费100元，由被告河南天马实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马静二〇二〇年十月二十九日书记员  李晴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3006号 原告：张秀均，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张秀均与被告邱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀均到庭参加诉讼，被告邱芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张秀均向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱芹偿还借款本金10.2万元，并自2019年3月30日起按年利率6%给付利息至该款偿还清之日止；2、本案的诉讼费用由邱芹承担。庭审中，张秀均申请将第一项诉讼请求变更为：依法判令邱芹偿还借款本金10.2万元。事实和理由：邱芹因资金需要，于2016年11月24日借款7000元，于2016年11月25日借款16000元，于2016年11月28日借款24000元，于2016年11月29日借款35000元，于2017年1月14日借款20000元，合计借款10.2万元，并于2019年3月30日给张秀均出具借条一张，并承诺不能还款，按银行利息付息。现张秀均急需用款，多次向邱芹催要，其一拖再拖，一推再推，至今没有偿还，损害了张秀均的合法权益。为此，张秀均特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 邱芹未作答辩，亦未提交证据。 张秀均围绕诉讼请求依法提交了证据，邱芹未到庭亦未发表质证意见。张秀均提交的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日至2016年11月24日期间，邱芹向张秀均借款，陆续出具五份借条，借款金额为16000元、24000元、35000元、20000元、7000元。2019年3月30日，邱芹再次向张秀均出具借条，借条列明以上借款时间及金额，并记载：综上借到张秀均10.2万元，若不能在2019年3月30日还款，以后按银行最低利息付息。后经催要，邱芹未能偿还借款，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。邱芹向张秀均多次借款并出具借据，张秀均履行了出借义务，双方债权债务关系成立。邱芹最后出具的借条（汇总）约定在2019年3月30日之后不还款按银行利息付息，现未按约定还款，张秀均诉请其偿还借款本金及利息，后张秀均放弃利息，并要求邱芹承担相关诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。邱芹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱芹于本判决生效后十日内偿还张秀均借款本金10.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由邱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张嫣钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申46号 申请人：金华市凯睿箱包有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇让长村。 法定代表人：王科枝。 被申请人：义乌市优仕箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。 法定代表人：胡力强。 本院执行部门在执行金华市凯睿箱包有限公司申请执行被执行人义乌市优仕箱包有限公司一案中，查明被执行人义乌市优仕箱包有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人金华市凯睿箱包有限公司同意，本院执行部门于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市优仕箱包有限公司于2016年5月6日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币150万元，登记股东为胡力强（占股100%），法定代表人为胡力强，公司注册地为浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。关于金华市凯睿箱包有限公司申请执行被执行人义乌市优仕箱包有限公司一案，执行总标的为人民币28953.96元及利息。被执行人义乌市优仕箱包有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人金华市凯睿箱包有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市优仕箱包有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市优仕箱包有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人金华市凯睿箱包有限公司因此向本院申请对义乌市优仕箱包有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市优仕箱包有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市优仕箱包有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金华市凯睿箱包有限公司对被申请人义乌市优仕箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18744号 申请执行人：韦祥然，男，1977年5月27日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：广东博昂铝业有限公司（变更前名称佛山市双惠荣诚建材科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村六溪工业区自编**厂房之五，统一社会信用代码91440605MA52H2NC0Q。 法定代表人：郭玉文。 关于申请执行人韦祥然与被执行人广东博昂铝业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1405号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金31441.2元、一次性伤残就业补助金17966.4元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、停工留薪期工资差额6000元、劳动能力鉴定费99元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄耀华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4983号原告：南通正华包装有限公司，住所地海安市海安镇人民西路**。法定代表人：夏伯华，公司执行董事。被告：海安赣通贸易有限公司，住，住所地海安市海安镇镇南村**/div>法定代表人：黄良木。本院在审理原告南通正华包装有限公司与被告海安赣通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告南通正华包装有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通正华包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通正华包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通正华包装有限公司负担。审判员  仲卫平二〇二〇年十月十五日书记员  杨加莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：尹杨杨，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区龙腾街**中国石油天然气股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尹杨杨归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,002.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告尹杨杨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告尹杨杨欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,590.04元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告尹杨杨送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告尹杨杨的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3738号 原告：韩立学，男，1981年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县金会砼结构构件有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇多下村**。统一社会信用代码91130828MAO7YL2L0G。 法定代表人：闫小会，职务经理。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 原告韩立学与被告围场满族蒙古族自治县金会砼结构构件有限公司（以下简称围场金会砼公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩立学、被告围场金会砼公司的委托诉讼代理人鲍利伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立学向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告订制水泥房押金2000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月13日在被告处订制四间水泥房屋，支付给被告订制押金10000.00元，由于订制房屋的人较多，原告订制的房屋需要到2018年9月13日才能生产。因原告宅基地周围有高压线，吊车无法安装水泥房，只能人工盖房，所以原告在生产期限内提前告知被告不要生产水泥房，并要求被告的法定代表人闫小会返还押金10000.00元，但闫小会只返还了8000.00元，还欠原告2000.00元没有返还。经多次索要无果，故提起诉讼。 被告围场金会砼公司辩称，原告要求返还订制水泥房押金2000.00元的诉讼请求不应得到支持。原告的确在被告处订制四间水泥房，被告已经制作了一间水泥房。在原告要求解除与被告之间的订制合同后，考虑到原告的特殊情况被告已经返还原告押金8000.00元。解除合同是因为韩立学宅基地周围存在问题，无法吊装。2019年6月18日经原、被告协商，原告为被告出具收条一张，该收条中明确注明“剩余的2000.00元如订房作为房款，不订房作为出房费用，不再退回”，该条中有原告本人签字予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告在被告处订制四间水泥房，双方未签订书面合同，原告交付给被告10000.00元订金，被告处的工作人员给原告出具了收据。收据中明确该10000.00元系“房子订金”。合同在履行过程中，原告发现自家周围有高压线，吊车无法安装水泥房，故联系被告处工作人员要求退订，并要求被告返还订金。庭审中，原告陈述2019年6月18日因原告当时急需用钱找被告退还订金，但被告不同意。双方经过协商，被告同意退给原告订金8000.00元，并要求原告立下字据。字据中写明“房款订金1万元因出1间房后退订，退押金款8000.00元，如订房2000.00元作为房款，不订房2000.00元作为出房费用，不再退回”。上述内容为被告书写，原告在上述内容下边签名。原告平时常用名为“韩立才”，所以字据中签名为韩立才。原告陈述被告并没有制作水泥房，并且被告有强迫性质原告才签字，但原告未报警，亦未提交其他证据证明被告存在强迫、胁迫行为，使其作出违背真实意思的表示。 本院认为，原、被告之间达成的订制合同以及后期解除合同，均是双方真实意思表示，合同在履行过程中，原告向被告交付订金10000.00元，订金具有预付款的性质，也可以视为是给付方对收受方的一种履约保证，这种保证是单方的。合同由于原告的原因不能履行，原告要求解除合同，根据法律规定定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。双方解除合同时，对已经给付的10000.00元订金达成了新的协议，即被告退还原告订金8000.00元，剩余2000.00元如果不订房作为出房费用，不再退回。原告签字确认，表示对剩余2000.00元作为赔偿承揽人损失的认可，双方均应当按照协议约定履行。 综上所述，原告要求被告退还订金2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十八条、第二百六十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冶金工业供销公司。住所地：广东省广州市荔湾区大坦沙岛河沙路长富街**北13铺。法定代表人：周德成，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰英，广东中天律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许能辉，男，1959年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰英，广东中天律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林舜清，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰英，广东中天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府东山街道办事处。。住所地：广东省广州市越秀区寺贝通津**后座**负责人：李影，主任。再审申请人广州市冶金工业供销公司（以下简称冶金公司）、许能辉、林舜清因与被申请人广州市越秀区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金公司、许能辉、林舜清申请再审称：1.一、二审判决认定案件事实错误，适用法律不当。冶金公司与东山街道办于1977年5月23日签订的《合约》，是双方当事人自愿达成的合作合同，非租赁协议，一、二审法院将此《合约》认定为租赁协议，定性错误。冶金公司取得东山街道办案涉房屋第四层全层的使用权，是依《合约》付出对价即供应40吨钢材给东山街道办使用，非依一般房屋租赁合同而取得，冶金公司的房屋使用权应受法律保护。《合约》体现的是合约双方的合作关系，且《合约》没有约定期限，冶金公司已履行合约义务，其取得房屋的使用权为无期限限制。一、二审判决认定双方为不定期的租赁关系，东山街道办可以随时解除合同，适用法律错误。《合约》签订时，市房管局还没有市场租金参考价的管理规定，规定的是公房租金标准，故《合约》的租金是指市房管部门规定的公房租金标准，非现公布的市场租金参考价。东山街道办罔顾本合作合同的特点，自2009年开始要求以市场租金参考价收取房屋租金不当。2.一、二审法院受理本案并作出实体判决，程序违法，本案应驳回东山街道办的起诉。本案纠纷问题，早已有人民法院生效判决判定，本案与（1987）穗法民复字第1650号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，根据民事诉讼法司法解释第247条，应当驳回起诉。东山街道办依法不得重新起诉，其有异议，应通过申诉再审程序解决。综上，请求对本案裁定再审，撤销一、二审判决，驳回东山街道办的起诉。东山街道办提交意见称：其与冶金公司双方之间的租赁关系经一、二审法院审理，在审理过程中已充分查明了相关事实，相关判决所认定的事实清楚、适用法律正确，切实保护了东山街道办作为该房屋所有权人长期未能行使的物权权利。东山街道办与冶金公司就案涉房屋长期保持租赁关系，冶金公司、许能辉、林舜清于2020年7月20日向东山街道办提交的书函中亦确认双方存在租赁关系。冶金公司、许能辉、林舜清在明知双方之间存在租赁关系等相关情况，仍无视事实申请再审，实属浪费司法资源的行为。请求法院依法驳回冶金公司、许能辉、林舜清的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人冶金公司、许能辉、林舜清主张的再审事由进行审查。关于二审判决解除东山街道办与冶金公司的租赁合同关系是否有误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经查，东山街道办与冶金公司1977年5月23日签订的《合约》约定，案涉房屋的产权属于东山街道办所有，东山街道办提供案涉房屋给冶金公司使用，冶金公司按照市房管部门的规定，按月向东山街道办支付房租。案涉房屋由许能辉租住，许能辉按193.97元/月标准向东山街道办交租至2008年12月。从案涉《合约》约定的内容及双方实际履行合同过程看，案涉《合约》符合租赁合同的法律性质，一、二审判决将案涉《合同》定性为租赁合同，并无不当。因案涉《合约》对于租赁期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，二审判决认定案涉东山街道办与冶金公司之间系不定期租赁合同关系，并判决解除东山街道办与冶金公司的租赁合同关系，亦无不当。冶金公司、许能辉、林舜清申请再审以案涉《合约》是合作合同而非租赁协议为由，主张《合约》无期限限制，东山街道办没有合同解除权，均缺乏法律依据。关于本案是否违反一事不再理原则的问题。广州市中级人民法院（1987）穗法民复字第1650号一案，东山街道办于1987年诉请撤销案涉《合约》，实质上是诉请解除租赁关系。而本案中东山街道办于2019年起诉请求解除与冶金公司的租赁合同关系、收回案涉房屋使用权等。本案是在（1987）穗法民复字第1650号民事判决生效20余年之后，东山街道办基于冶金公司将案涉房屋交由许能辉居住等新发生的事实而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，一、二审法院受理东山街道办提起的本案诉讼，符合上述司法解释规定。冶金公司、许能辉、林舜清申请再审以本案构成重复起诉为由主张一、二审程序违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于冶金公司、许能辉、林舜清主张东山街道办以市场租金参考价收取租金不当等其他申请理由，经查均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，冶金公司、许能辉、林舜清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市冶金工业供销公司、许能辉、林舜清的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月三十日法官助理黄健军书记员方佳阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢400号 申请执行人王宏飞;被执行人其劳、京梅、敖其尔呼亚格： 王宏飞与其劳、京梅、敖其尔呼亚格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，至此，申请执行人王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第3429号（2014）乌执字第872号、（2020）内0626执恢364号、（2020）内0626执400号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 布仁贺希格
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4033号 原告：曾中美，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告曾中美与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾中美及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10113.9元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2013年3月13日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢6-4号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税10113.9元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10113.9元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾中美返还房屋维修基金及契税10113.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1311号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾龙军，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人贾龙军因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾龙军申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾龙军的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初297号原告：刘先伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，住所地莱阳市高格庄镇政府东院**。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社工作人员。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**天一仁和财富中心**楼**。法定代表人：王加民，该公司经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告刘先伟与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社（以下简称合作总社）、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先伟及委托诉讼代理人张福旭、被告合作总社委托诉讼代理人于志荣、被告海福达公司委托诉讼代理人位立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社签订了《地瓜种植合同书》，2019年5月15日被告按照该合同书向原告提供了22万棵“柳絮一号”甘薯种苗，收取原告地瓜苗定金3500元。在莱阳市亩土地，种植、管理期间原告一直按照被告青岛海福达农业发展有限公司业务经理刘红指导要求对上述地瓜进行种植管理。2019年10月中旬开始对上述地瓜进行收获，收获地瓜现场被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社的代表于志荣、被告青岛海福达农业发展有限公司业务经理刘红亲临现场监督收购，当时发现大多数地瓜没结地瓜基本上是地瓜筋，成品产量相当低，亩产1000斤左右，经了解该种子由被告青岛海福达农业发展有限公司提供给莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社。现查明二被告提供的种子非“柳絮一号”种子，属于假种子。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定：“下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的……”。被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社、青岛海福达农业发展有限公司向原告销售单种子品种于双方约定的购买品种不符，属于假种子，给原告造成巨大经济损失，原告故诉至法院，请求处理。被告合作总社辩称，原告所诉属实，确与我方签订了合同，纠纷发生后我方到现场查看过相关情况。我方把原告的终止定金退给了原告，原告实际种了80亩。被告海福达公司辩称，我公司与原告从未签订过任何种植合同，也没有收取过原告的红薯款，原告起诉我公司系主体错误；红薯苗为旋花科甘薯属植物，种苗可以选取红薯的茎段或顶端的嫩芽直接扦插种植，红薯苗并非种子，不在《中华人民共和国种子法》的约束范畴。种子是裸子植物和被子植物特有的繁殖体，它由胚珠经过传粉形成，种子一般由种皮、中胚、胚乳三部分组成，本案中涉及的红薯苗是我公司向泗水县金汇地瓜种植有限公司购买的，推广给第一被告所以原告起诉我方是错误的，请法院驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告合作总社与被告海福达公司签订地瓜种植合同书1份，双方约定合作总社购买海福达公司柳絮一号甘薯种苗1500000棵，价格为0.15元/棵。2019年3月25日，原告与被告合作总社签订合同，约定原告向被告合作总社购买地瓜苗220000棵，价格为0.15元/棵。合同签订后，原告向被告合作总社支付了3500元定金，并在莱阳市种植地瓜70亩。后原告在收获期发现，该地瓜苗种植的地瓜质量均不合格，原告因此找二被告协商未果，故诉至本院，请求处理。案件审理过程中，原告申请对被告提供的“柳絮一号”地瓜苗是否为假种子以及原告种植“柳絮一号”地瓜苗造成的经济损失进行鉴定。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司（以下简称天平价格评估事务所）对原告种植柳絮一号地瓜苗所造成的进行鉴定。2020年8月31日，天平价格评估事务所出具烟平价估字[2020]第TPY20200806-534号价格评估报告书，价格鉴定意见如下：鉴定基准日原告种植70亩柳絮一号地瓜苗所造成的经济损失为￥182461.00（人民币：壹拾捌万贰仟肆佰陆拾壹元整）。庭审中，原告根据鉴定结果将诉讼请求第一项增加为请求依法判令二被告赔偿原告经济损失182461元，鉴定费4800元。本院认为，原告刘先伟与被告合作总社之间签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买了被告合作总社的地瓜种苗，所种植的地瓜质量明显不合格，被告合作总社对该事实予以认可。根据价格鉴定机构所出具的评估报告，原告因此所造成的经济损失为182461元，对该经济损失，被告合作总社应予承担。因原告系从被告合作总社处购买的地瓜苗，而并非从被告海福达公司处购买，故原告请求被告海福达公司承担责任，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社于本判决生效后十日内向原告刘先伟赔偿损失182461元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元减半收取计1974元，鉴定费4800元，均由被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十日书记员  刘旨舟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保847号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：韩泉，男，汉族，1977年5月8日出生，住址：夏津县。 被申请人：周传国，男，汉族，1968年10月3日出生，住址：夏津县。 被申请人：王传英，女，汉族，1969年1月12日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩泉,周传国,王传英借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩泉,周传国,王传英未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩泉,周传国,王传英名下银行存款3049.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱瑞华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3627号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：李永双，男，1983年11月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：王珊，女，1984年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告李永双、王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2331号之一申请执行人:黄涛，男，1964年10月20日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：周海燕，女，1964年1月1日出生，汉族，住淮安市。被执行人：赵北京，男，1962年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：顾为芹，女，1964年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人黄涛、周海燕与被执行人赵北京、顾为芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1662号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告赵北京、顾为芹尚欠原告黄涛、周海燕借款本金5万元，由被告赵北京、顾为芹自2020年6月起，每月20日前给付原告黄涛、周海燕1万元，直至还清全部本金为止；如被告赵北京、顾为芹有一期未按时足额给付，原告黄涛、周海燕有权就剩余全部未还款项申请强制执行，并有权要求被告赵北京、顾为芹给付利息（利息以5万元为基数，按年利率10%自2020年6月20日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1418元，减半收取709元，由被告赵北京、顾为芹承担，随上述第一笔款项一并给付原告黄涛、周海燕。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。立案标的5万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人赵北京名下的位于淮安市淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；被执行人顾为芹名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为5万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3574号 上诉人（一审原告）：闫炎，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王美丽，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 上诉人闫炎因与被上诉人王美丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闫炎上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判；一二审诉讼费由王美丽承担。事实和理由：王美丽的借条是王美丽丈夫陈军借条换据形成的；借款是王美丽夫妇使用闫炎信用卡消费形成的。 王美丽辩称，借款是陈军刷闫炎信用卡形成的，款是陈军用的，与王美丽无关，欠条是在被迫的情况下出具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 闫炎向一审法院起诉请求：依法判令王美丽立即偿还借款65257元；王美丽承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月13日，王美丽向闫炎出具借条一张，借条载明，今借闫炎信用卡人民币65257元，借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日，支付方式为转账。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫炎提供的借条显示通过转账方式向王美丽出借65257元，但未提供相应的转账记录，且王美丽否认收到借款；闫炎当庭陈述65257元系通过王美丽和陈军使用闫炎的信用卡出借，但未提供其他证据与借条相互印证，且王美丽否认使用闫炎的信用卡；借条无法证明闫炎将借款65257元实际出借给王美丽。对闫炎要求王美丽偿还借款65257元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回闫炎的诉讼请求。案件受理费715元，由闫炎负担。 本院二审期间，闫炎围绕上诉请求依法提交二组新证据：1、信用卡消费记录，证明信用卡存在透支刷卡情形；2、陈军给闫炎的欠条，证明陈军使用闫炎、闫强信用卡透支65257元，透支款已由闫炎代还。王美丽质证认为是陈军个人行为，不是夫妻共同债务。本院认证意见：闫炎提交证据真实性予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王美丽、陈军夫妻关系存续期间，陈军使用闫炎、闫强信用卡透支，经结算计65257元，该款已由闫炎偿还，陈军给闫炎出具欠条，2019年2月13日，王美丽给闫炎出具借条更换陈军欠条，内容为：今借闫炎信用卡人民币65257元，借款期限从2019年2月13日至2020年2月13日归还，逾期本人自愿承所有经济损失和法律责任。支付方式：转账（现金或转账）。闫炎作为出借人、王美丽作为借款人分别在借条上签名、注明身份证号码和电话号码。王美丽未归还欠款，闫炎遂向法院提起诉讼。 本院认为，王美丽夫妇借用闫炎等人信用卡消费，经双方结算欠闫炎65257元的事实清楚，有王美丽出具的欠条，信用卡消费及还款记录等书证证实。王美丽辩称款是陈军用的，与王美丽无关，王美丽作为完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应承担的法律后果，应当依据借条的约定承担还款义务。王美丽辩称借条是被迫的情况下出具的，但未提供证据证明，本院不予采纳。闫炎的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6117号民事判决； 二、王美丽于本判决生效后三十日内给付闫炎人民币65257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费715元，由王美丽负担；二审案件受理费1430元，由王美丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高潮 书记员朱思源 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7725号原告：朱小娟，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：朱森林，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱小娟与被告朱森林共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告朱森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告82500元及利息（自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告朱森林给付原告7万元及利息（自2019年7月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同胞姐弟关系。2019年5月28日，原被告同胞哥哥朱成林在山东威海发生交通事故死亡。原告姐弟共同委托被告代为办理赔偿款领取事宜并约定事后予以平均分配。但被告领取款项后，经原告多次催要，被告均未按约将属于原告的部分给付原告，故原告诉至法院。朱森林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日9时45分许，朱成林与周英杰发生交通事故，造成朱成林死亡。威海市公安局交通警察支队第三大队作出威公交认字第371030120190000127号道路交通事故认定书，认定朱成林承担此次事故的主要责任，周英杰承担此次事故的次要责任。2019年7月8日，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，朱森林代表曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊与周英杰达成赔偿协议，协议内容如下：一、周英杰在交强险范围内赔偿曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费，在交强险赔偿范围以外的部分由双方按责任协商；二、周英杰在此次事故中产生的损失由其自行承担；三、周英杰保险公司理赔的费用全部归曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林所有，周英杰于2019年7月8日调解当日一次性赔偿曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费各项损失共计24万元；四、此事故赔偿事宜于保险公司理赔后一次性处理终结，曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林自愿放弃向周英杰及周英杰保险公司请求其他赔偿的权利，以后双方互不追究。2019年7月9日，周英杰给付朱森林17万元。2019年7月16日，中国人民财产保险股份有限公司给付朱森林11万元。另查明：事故发生后，周英杰先行向朱森林垫付6万元。2019年6月16日，朱先妮、朱小娟、朱森林签订《朱成林死亡赔偿款分配协议》一份，主要内容为：待大哥朱成林死亡赔偿款确定后，弟弟朱森林作为赔偿款发放代理人须及时通知姊妹四人到场并平均分配，弟弟朱森林作为赔偿款发放代理人须公开操作，不得以任何理由干扰或者影响赔偿款的分配。现原告以被告未给付赔偿款为由，诉至本院。再查明，朱成林未结婚，无子女，父母均已去世。朱成林兄妹六人，分别为曹子树（同母异父）、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林。本院认为，继承权男女平等。遗产按下列顺序进行继承：第一顺序：配偶、父母、子女；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，2019年5月28日，朱成林与周英杰发生交通事故，造成朱成林死亡。朱成林死亡时，其父母已去世，且朱成林未结婚，亦无子女，故因朱成林死亡所得的赔偿款应由第二顺序的继承人即朱成林的兄弟姐妹曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林继承。因朱成林死亡，周英杰已给付赔偿款23万元，中国人民财产保险股份有限公司已给付赔偿款11万元，现上述赔偿款均由朱森林持有，朱小娟作为朱成林的兄弟姐妹之一，有权要求平均分配上述赔偿款，故朱小娟要求朱森林给付赔偿款6.8万元（34万元÷5人=6.8万元/人），于法有据，本院予以支持。关于朱小娟主张的利息，朱森林未及时给付朱小娟赔偿款，给朱小娟造成一定损失，故朱小娟要求朱森林按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付自起诉之日即2020年9月29日至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告朱森林于本判决生效之日起十日内给付原告朱小娟68000元及利息（自2020年9月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告朱小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告朱森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年十月二十七日书记员  翟鹏发
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳龙，男，汉族，1975年5月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：何成亚，男，汉族，1954年12月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务。一审被告、二审上诉人：陈平，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省淮安市淮安区。一审被告、二审上诉人：李国洋，男，汉族，1972年12月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。一审被告、二审上诉人：李国俊，男，汉族，1970年1月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。一审被告、二审上诉人：王云贵，男，汉族，1971年6月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。一审被告、二审上诉人：倪太忠，男，汉族，1974年10月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。一审被告：刘殿凤，女，汉族，1965年7月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。一审第三人：刘从志，男，汉族，1967年2月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人何艳龙因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、一审被告、二审上诉人陈平、李国洋、李国俊、王云贵、倪太忠、一审被告刘殿凤、一审第三人刘从志金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：何艳龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十月二十三日书记员  章芳芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9352号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：蔡蕾，女，1989年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告蔡蕾金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费67元，减半收取34元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭文博
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2135号 原告：周东海，男，生于1963年4月20日，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：胡运桂，男，生于1969年7月11日，四川省泸县人，住泸县。 原告周东海诉被告胡运桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周东海及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告胡运桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡运桂依法归还原告借款本金210000.00元，并从2016年2月1日起至借款付清止，按原告诉讼时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在合江县白沙场上做生意，并且双方又系一条街上的邻居。2015年2月左右，被告以投资工地门窗业务为由向原告借款，约定利息按月利率3%计算支付。原告于2015年2月18日通过合江县白沙镇邮政银行汇款100000元，于2015年6月8日向被告借款110000元，并由被告向原告出具两张借条。借款到期后，原告向被告催收，被告称暂时无钱归还，请求宽限，并于2017年6月8日将两张借条合在一张借条中，借款金额为210000元，约定月利率3%。后经原告催收被告仍未归还，现特向法院提起前列诉讼请求，请判决支持。 被告胡运桂辩称，借款210000元属实，当时3%的利息属实，现在按照法律规定的利息计算给付都没有能力偿还了。 经审理查明，原、被告系街坊邻居。2015年2月左右，被告以投资工地门窗业务为由向原告借款，约定利息按月利率3%计算支付。原告于2015年2月18日通过合江县白沙镇邮政银行汇款100000元，于2015年6月8日向被告借款110000元，并由被告向原告出具两张借条。被告将利息给付至2016年1月30日，之后再以没有支付借款利息。借款到期后，原告向被告催收，被告称暂时无钱归还，请求宽限，并于2017年6月8日将两张借条合在一张借条中，借款金额为210000元，约定月利率3%。后经原告催收被告仍未归还，原告向法院提起前列诉讼请求。 本院认为，该案于2020年8月20日后受理，借款行为发生在2019年8月20日前，借款利息不得超过原告诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告诉讼请求被告归还借款，并按照原告诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，符合法律规定。被告承认原告全部诉讼请求，只是认为自己外债较多，无力偿付借款利息，请求原告免除借款利息。双方当事人经本院主持调解，未能达成一致意见。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借款合同约定和法律规定归还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》法释[2020]6号规定，判决如下： 被告胡运桂于本判决生效之日起十日内归还原告周东海借款210000元，并从2016年2月1日起按原告周东海诉讼时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付借款利息，至借款付清止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费2720元，合计4945元，由被告胡运桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万礼霞
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初150号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李德清，男，1974年7月27日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月15日被南涧县公安局取保候审，同年9月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李德清犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人李德清到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年6月25日，被告人李德清驾驶未取得临时通行牌证的正三轮摩托车载其妻子杨某1及村民阿琴芳，沿念六路由南涧县城方向驶往念六村方向，19时50分许，车辆行驶至处时，因不注意行车安全，所驾车辆从道路东侧驶出有效路面后翻下22.7Ｍ的边坡，造成乘车人阿琴芳当场死亡，驾驶人李德清、乘车人杨某1受伤，无号牌三轮摩托车受损，以及村民高某户玉米苗、花椒树受损的道路交通事故。事发后，被告人李德清随即拨打电话报警，并积极抢救伤者。经南涧县公安局交通警察大队认定，李德清承担此次事故的全部责任，乘车人阿琴芳、杨某1无责任。事后，被告人李德清与受害方达成和解。该院认为，被告人李德清不注意行车安全，驾驶三轮摩托车发生交通事故致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李德清认罪认罚，可以从宽处理。被告人李德清具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李德清自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人李德清在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、专立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书材料,户口证明及照片、身份证复印件、常住人口详细信息、全户人员简况,接处警经过、归案经过,机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车整车出厂合格证、强制保险单,公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单,道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录,当事人血样提取登记表、卫生专业技术资格证、照片,路交通事故证据公开通知书、道路交通事故认定书、送达回执,死亡证明书、尸体处理通知书、送达回执,领取车辆通知书、道路交通事故保证金缴纳通知书,道路交通事故文书送达地址确认书,行政强制措施凭证,现场检测报告书、照片,申请书,事故协议书、收条,证人杨某3、李某、高某，被害人杨某1、杨某2陈述，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见书，被告人李德清供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德清不注意行车安全，驾驶三轮摩托车发生交通事故致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李德清在事故发生后拨打电话报警，并积极抢救伤者，如实供述自己罪行，是自首，且在积极赔偿被害方损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年十月二十六日书记员  沈洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3918号原告：秦兴龙，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告秦兴龙与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称滁州利兹公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兴龙的委托诉讼代理人裴学文、冯文惠到庭参加了诉讼，被告滁州利兹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资80000元。事实与理由：被告承建了安徽省马鞍山市监狱（天马公司）5#厂房工程，原告作为该公司瓦工班组工作人员，一直在工地从事相关工作，但施工期间，被告一直以项目亏本为由拖欠原告工资80000元，后原告多次向被告索要工资，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。被告滁州利兹公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：安徽凯源建设集团有限责任公司2014年10月承建安徽省马鞍山监狱（天马公司）5#厂房工程，2015年8月10日该工程完工。安徽凯源建设集团有限责任公司承建后将其中的瓦工劳务交由原告施工，双方口头约定报酬结合完工面积和施工天数计算，230元—260元/日不等，2014年11月原告组织工人进厂施工，期间安徽凯源建设集团有限责任公司支付原告部分报酬。2018年6月10日，安徽凯源建设集团有限责任公司出具一份《结算记录》，载明：“秦兴龙瓦工班组在马鞍山监狱（天马公司）5#厂房发生工资共计人民币1087000元，扣除已付款项1007000元，下欠工资款80000元。（注因项目施工亏本，此款待马鞍山监狱工程质量保证金退还后支付）”，原告在劳务分包单位栏内签名确认。此款安徽凯源建设集团有限责任公司一直未付，原告催要未果。另查明：2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限公司变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日安徽凯原建设集团有限责任公司变更为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日，安徽凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日，黄山市凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，2020年1月17日，黄山市凯荣建设集团有限责任公司变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日，滁州市凯荣建设集团有限公司为滁州市利兹建筑有限公司。本院认为：原告为安徽凯源建设集团有限责任公司承建的厂房瓦工施工，安徽凯源建设集团有限责任公司支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算安徽凯源建设集团有限责任公司欠原告80000元，由安徽凯源建设集团有限责任公司的《结算记录》在卷佐证，本院予以确认，现安徽凯源建设集团有限责任公司经多次演变变更为被告，安徽凯源建设集团有限责任公司对原告所负的80000元债务应由被告承担，被告应支付原告80000元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市利兹建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付原告秦兴龙人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十三日书记员  成 现附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1287号罪犯孙江，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0203刑初658号刑事判决，以被告人孙江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙江减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年3月26日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2763号 原告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇塑编工业园区。 法定代表人：蔡景烛。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：尚纪续，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告尚纪续承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告温州嘉田电雕制版有限公司到庭参加诉讼，被告尚纪续经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告温州嘉田电雕制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告定作加工费40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：以本金40000元为基数，按月利率1.8%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：原告温州嘉田电雕制版有限公司系依法成立从事包装装潢及其他印刷品印刷、铜制品加工及销售、货物进出口及技术进出口的企业主体。被告尚纪续长期委托原告进行定作加工，2013年2月7日，经双方结算核对，被告尚纪续自愿出具《借据》一份确认尚欠原告40000元定作加工费，约定逾期利息按年利率万分之六（月利率1.8%）计算。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告尚纪续未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告尚纪续因承揽合同关系形成的债权债务事实清楚。被告尚欠原告加工费40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.8%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）至今未付，依法应及时予以支付。被告尚纪续未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚纪续于本判决生效后十日内支付原告温州嘉田电雕制版有限公司加工费40000元（以本金40000为基数，按月利率1.8%，从2020年6月18日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由尚纪续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吴作静 人民陪审员  应天真 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3474号之二 申请人:张夫文，男，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张夫文与任子敬劳务合同纠纷一案，申请执行人张夫文与被执行人任子敬民于2020年10月19日达成执行和解协议。其中约定由被执行人任子敬履行（2020）皖1202民初5838号裁定书确定的债务，于2021年12月30日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3474号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王耘辉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初333号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘占义，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘占义犯非法占用农用地罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘占义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日，被告人刘占义通过竞拍的方式，承包了敦化市官地镇大荒地村22.2公顷的参后还林地。2019年5月下旬，被告人刘占义在其承包的参后还林地范围内，开着自家农用拖拉机，开垦、复垦（因部分林地被村民取土、种地毁坏，故复垦）共计为13.49公顷林地准备用于栽树还林，但刘占义仅栽种了4公顷面积的红松树苗后，便将剩余地块均种植了农作物玉米。经公安机关现场勘查，被告人刘占义实际开垦并种植玉米的面积为1.24公顷(折合18.6市亩）。案发后，被告人刘占义经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，现13.49公顷林地均已还林。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人刘占义违反森林管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘占义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘占义具有自首情节，故对被告人刘占义应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘占义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘占义在开庭审理过程中无异议，并有资质证明，森林资源档案，平面图，林相图，合同书，竞买协议书，会议记录，国有（集体）林区养参批准证，电话查询记录，关于大荒地村岭后参后地说明，官地镇大荒地村北山参后地还林情况说明，户籍证明，证人张某的证言，被告人刘占义的供述与辩解，现场勘验笔录，照片及指认笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占义违反森林管理法规，非法占用林地，改变被占用林地土地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘占义经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘占义自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于刘占义系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已全部将被占林地退耕还林，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据刘占义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘占义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3796号原告：山西德瑞电气有限公司。法定代表人：王胜利，董事长。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。被告：湖北森源华通电力科技有限公司。法定代表人：闫磊。原告山西德瑞电气有限公司诉被告湖北森源华通电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告山西德瑞电气有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西德瑞电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西德瑞电气有限公司撤回起诉。案件受理费845元（已减半收取），由原告山西德瑞电气有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十七日书记员  魏梦姗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初629号公诉机关邓州市人民检察院。被告人许梦，男，1993年12月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被邓州市公安局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕，2020年9月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人许梦犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人许梦到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月8日20时许，被告人许梦驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿邓州市迎宾大道自东向西行驶至桑庄镇房营村房营桥处，与对向行驶姜化小驾驶的电动三轮相撞，致使姜化小受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人许梦驾车离开现场，后到邓州市公安局交警大队投案自首。经邓州市公安局交通警察大队道路交通责任书认定，被告人许梦负此次事故的全部责任，姜化小无责任。被告人许梦赔偿被害人家属10万元，已取得被害人家属谅解。上述指控，被告人许梦在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人许梦正侧面照、身份信息查询单、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录尿液检验、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单、户口注销证明、腰店镇刘营村委证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、受案登记表、报案、到案证明、证人豆玉柯、鲁某证言、被告人许梦的供述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、襄阳汇池司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许梦驾驶机动车，违反道路安全法规造成重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许梦犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人许梦案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  高 蕾人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵寒冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异99号异议人（被执行人）:李军，男，汉族，1973年9月27日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：高卫，女，汉族，1976年12月8日出生，住淮安市清江浦区。利害关系人：范桂珍，女，汉族，1969年10月19日出生，住淮安市淮阴区。利害关系人：李伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住南京市鼓楼区。利害关系人：高顺芹，女，汉族，1976年11月17日出生，住淮安市。利害关系人：陈建军，男，汉族，1976年7月17日出生，住苏州市虎丘区。利害关系人：张文清，男，汉族，1985年12月8日出生，住淮安市清江浦区。利害关系人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人高卫、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李军向本院提出如下异议请求：请求撤销（2019）苏0812执4341号执行裁定书。事实和理由：（2019）苏0812执4341号案件已经执行完毕，法院在执行完毕后做出的执行分配方案中涉及的债权人范桂珍、李伟、高顺芹、陈建军、张文清等，异议人李军均不欠他们钱，所以法院不应在（2019）苏0812执4341号案件已经分配完毕的情况下再作出分配方案，而是应该先把属于异议人李军的财产分割出来，其他的案件与异议人李军没有关系。本院查明，原告平安保险公司与被告高卫、李军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0812民初7418号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告李军、高卫于2019年8月15日之前向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还294142.22元，并以294142.22元为计算基数按照日利率0.063%从2019年5月27日起支付滞纳金至债务实际清偿之日；二、被告李军、高卫于2019年8月15日之前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费175.74元；三、被告李军、高卫于2019年8月15日之前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1万元；四、原告中国平安财产保险股份有限公司有权以被告李军、高卫名下的淮安市联盛国际广场商住楼1幢1707室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在担保范围内（34.9万元）享有优先受偿权；五、本案案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告李军、高卫负担（两被告于2019年8月15日之前给付原告）；六、双方无其他争议。该调解书生效后，因被告李军、高卫未履行该调解书确定的给付义务，平安保险公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年12月31日，本院作出（2019）苏0812执4341号执行案件结案通知书，载明：“原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军、高卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7418民事调解书已经发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月5日已立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于联盛国际广场商住1幢1707室(该不动产权证号为A201625540、A201625539，面积为97.87M)房产，拍得884960元，现申请执行人在抵押权范围内已获取执行款347725.45元，另一抵押权人江苏淮安农村商业银行股份有限公司分得257461.61元，本案扣缴执行费用4510元、诉讼费用3010元、拍卖佣金2000元，税款26548.80元，余款243704.14元待本院另外四个高卫作为被执行人的执行案件处置完被执行人名下的位于锦绣国际装饰城A、B区2168室商业用房(该不动产权证号为A201134982、A201134983，面积为54.18M)后，再行分配。该案执行结案，特此通知。”2020年4月16日，本院作出（2019）苏0812执4341号执行财产分配方案，该分配方案查明：涉及被执行人李军、高卫的执行案应收取的案件受理费4510元、执行费用3010元、拍卖费用2000元、房屋交易税26548.8元及江苏淮安农村商业银行股份有限公司的优先受偿款257461.61万元、中国平安财产保险股份有限公司的抵押优先受偿款347725.45元。本案分配完毕后中国平安财产保险股份有限公司申请执行案和江苏淮安农村商业银行股份有限公司通过享有优先权后房屋拍卖款剩余款项为243704.14元，该款项的一半应属于房屋共有人李军所有。余款121852.07元，加上本院通过法院查控系统扣划的被执行人高卫的银行存款153641.37元，实际上有275493.44元可用于债权人范桂珍、李伟、高顺芹、陈建军、张文清申请执行案件的分配。该分配方案另查明：各债权人范桂珍、李伟、高顺芹、陈建军、张文清申请执行案的案件受理费、保全费、执行费、债权（均不包含利息）范桂珍申请执行案的案件受理费7845元、保全费5000元、执行费12410元、债权988200元；李伟申请执行案的案件受理费4950元、执行费8415元、债权596549.23元；高顺芹申请执行案的案件受理费2603元、执行费3793元、债权256800元；陈建军申请执行案的案件受理费1830元、执行费2447元、债权168000元；张文清申请执行案的案件受理费6150元、保全费5000元、执行费9407元、债权689500元。该分配方案最终确定的债权人受偿金额如下：李伟41758.446元、高顺芹17976元、陈建军11760元、张文清48265元、范桂珍85884元。本院认为，人民法院作出的侵害当事人合法权益的执行行为，当事人可以提出执行异议。本案中，本院作出的（2019）苏0812执4341号执行财产分配方案确有不当，应予撤销，理由如下：首先，（2019）苏0812执4341号案件已于2019年12月31日以履行完毕为由实体性结案，即平安保险公司作为申请执行人，高卫、李军作为被执行人的案件已经执行完毕，故不宜以该案再行作出执行分配方案的执行行为；其次，涉案执行财产分配方案中的债权人系范桂珍、李伟、高顺芹、陈建军、张文清，而李军并非上述案件中的被执行人，故该执行财产分配方案再将李军作为执行分配方案的被执行人作出执行行为，亦属不当；最后，在高卫、李军涉案财产权属尚存在争议的情况下，亦不宜作出涉案执行分配方案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年4月16日作出的（2019）苏0812执4341号执行财产分配方案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十月九日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初4412号原告：姜孝会，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被告：姜孝军，男，1955年12月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：崔秀兰(系姜孝军妻子)，女，1958年12月27日生，住安徽省宿州市萧县。原告姜孝会与被告姜孝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告姜孝会及其委托诉讼代理人周超、被告姜孝军及其委托诉讼代理人崔秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜孝军赔偿原告经济损失6875元、鉴定费3000元，共计9875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，2019年8月至9月，被告姜孝军两次无故将原告姜孝会的1.99亩麦苗及土地损坏，导致原告姜孝会经济损失等合计9875元。被告姜孝军辩称，因该涉案土地是被告姜孝军的，故被告姜孝军不同意赔偿。被告姜孝军就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、被告姜孝军土地承包经营权证复印件一份，证明涉案的土地承包经营权为被告姜孝军所有，原告姜孝会提出异议，认为被告姜孝军提交的土地承包经营权证其位置及面积均与涉案土地不符，达不到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定；2、原告姜孝会与被告姜孝军于2012年8月30日签订的协议书复印件一份，证明涉案土地于2012年的时候就具有争议性，认为涉案土地承包经营权归被告姜孝军所有。原告姜孝会提出异议，认为土地承包经营权权属争议属于行政案件，与本案无关联性，也达不其证明目的，本院对该证据的证据目的不予认定。原告姜孝会围绕其诉讼请求提交了证据如下：1、原告姜孝会身份证复印件一份，证明原告姜孝会诉讼主体资格，被告姜孝军无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地承包经营权归原告姜孝会所有，被告姜孝军对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告姜孝军认为该土地承包经营权证办理的时间有问题，涉案土地的经营权应属于被告姜孝军所有，但是登记到了原告姜孝会的名下。原告姜孝军提交的土地承包经营权证，原件与复印件核对无异议，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证；3、原、被告所在地村委会证明一份，证明原告姜孝会曾在涉案土地耕种的小麦，被被告姜孝军用除草剂、旋耕机所损害的事实。被告姜孝会对该证据真实性有异议，认为村委会证明不是真实的，但庭审中被告姜孝军亦承认曾用旋耕机损坏涉案土地及麦苗，对其自认的事实，本院予以认证；4、原告姜孝会个人委托鉴定的损毁小麦投入成本和产值评估报告原件一份，证明被损毁小麦的产值和投入成本为6875元的事实，被告姜孝军对该评估报告真实性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定；5、增值税普通发票复印件一张，证明原告姜孝会因委托鉴定所产生的费用为3000元，被告提出异议，认为其并不知道原告评估的事情，也不清楚具体花费，增值税普通发票复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜孝会诉称被告姜孝军曾两次损毁其种植的小麦苗，对此，被告姜孝军当庭亦承认曾用旋耕机毁坏原告姜孝会土地及麦苗的事实，虽被告姜孝军提出异议，认为之所以毁坏麦苗是因为涉案土地承包经营权应是被告所有，但被告姜孝军所举证不能证明其所言，对其抗辩，本院不予采纳。原告姜孝会要求被告姜孝军赔偿其经济损失6875元及承担鉴定费3000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告姜孝军于本判决生效后十日内赔偿原告姜孝会经济损失6875元及鉴定费3000元，合计9875元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜孝军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇二〇年十月三十日书记员  武文杰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害其他财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1523号宁乡市卫生和计划生育局郝二燕、吴时波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郝二燕、吴时波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第184号上述执行案件与本案系同一案件。
大连市金州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0213刑初283号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1959年4月10日出生，住大连市金州区。 诉讼代理人陈某2，系陈某1之子。 被告人王智鹏，男，1993年11月18日出生，住大连市中山区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人王智鹏犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人陈某2、被告人王智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2020年2月3日19时许，被告人王智鹏在大连市XX区XX街道XX村XX屯附近，与被害人陈某1因交通事故发生纠纷，附近居民陈某3、任某某到现场言语激化了矛盾，王智鹏用甩棍殴打任某某，任某某与陈某3逃离现场。王智鹏又持刀连续捅伤陈某1胸部、腹部。经鉴定，陈某1腹部损伤致脾破裂，已手术摘除，属重伤二级；胸部损伤致左侧少量血气胸，属轻伤二级。经鉴定，王智鹏案发时未见精神病障碍；完全刑事责任能力。 案发后，被告人王智鹏报警并在现场等候公安机关处理。 公诉机关认为，被告人王智鹏因琐事，持械故意伤害他人身体，致人重伤1处、轻伤1处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王智鹏认罪认罚，可以从宽处理；被告人王智鹏系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王智鹏有期徒刑三年六月。 附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人王智鹏赔偿医疗费人民币52282.94、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币20000元、误工费人民币20000元、护理费人民币10000元，共计人民币103682.94元。 被告人王智鹏对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见。 经审理查明，2020年2月3日19时许，在大连市XX区XX街道XX村XX屯，被告人王智鹏与被害人陈某1车辆发生碰撞，附近居民陈某3、任某某到事故现场围观。其间任某某与被告人王智鹏发生口角，被告人王智鹏持“甩棍”殴打任某某，任某某与陈某3逃离现场。被告人王智鹏又持匕首将被害人陈某1多处刺伤。经大连市XX区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1腹部损伤致脾破裂，已手术摘除，属重伤二级；胸部损伤致左侧少量血气胸，属轻伤二级。经大连第X医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王智鹏案发时未见精神病障碍；完全刑事责任能力。 案发后，被告人王智鹏报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了主要事实。公安机关从被告人王智鹏处扣押匕首1把，“甩棍”1把。任某某现向本院表示，不需要被告人王智鹏赔偿其损失。 另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币52282.94元（结合治疗本次伤情的医疗票据及原告主张）、交通费人民币500元（本院根据其治疗情况酌定）、住院伙食补助费人民币900元（结合住院治疗本次伤情的时间11天及原告主张）、营养费人民币1100元（100元/天×住院治疗本次伤情的时间11天）、误工费人民币1230.34元（比照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/365天×住院治疗本次伤情的时间11天）、护理费人民币1650元（150元/天×住院治疗本次伤情的时间11天），共计人民币57663.28元。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王智鹏供述笔录、被害人陈某1、任某某的陈述笔录、证人陈某3、王某的证言笔录在案为凭，亦有指认照片、扣押清单、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王智鹏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王智鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤1处、轻伤1处，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王智鹏系自首，予以从轻处罚；被告人王智鹏持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人王智鹏的犯罪行为给被害人陈某1造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、被告人王智鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币五万七千六百六十三元二角八分； 三、扣押在案的作案工具予以没收（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁姣姣 人民陪审员  刘广春 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保205号 申请执行人:李定清 被执行人:何三军、王继林 申请执行人李定清与被执行人何三军、王继林人格权一案，申请保全的标的为305348.00元。经本院立案执行，对被执行人何三军、王继林银行账户内305348.00元人民币进行了冻结，并于2020年10月29日查封了申请人李定清所有的川Ｂ×××××号车辆。至此，申请执行人李定清向本院申请执行的（2020）川0726民初1819号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：张雨舟，女，1978年11月04日出生，汉族，住北京市西城区琉璃厂西街**院**楼**305。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨舟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张雨舟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,999.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张雨舟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张雨舟欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计202,058.10元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张雨舟送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张雨舟的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1530号原告：谢再斌，男，1984年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨超虎，男，1986年8月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告谢再斌与被告杨超虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢再斌到庭参加诉讼。被告杨超虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢再斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超虎偿还原告谢再斌借款100000元；2.诉讼费由被告杨超虎承担。事实及理由：2013年6月，被告杨超虎以资金周转困难为由，向原告谢再斌借款130000元，并出具借条给原告谢再斌。借款到期后，经原告多次催要，被告杨超虎于2018年元月15日偿还了原告谢再斌30000元，余款100000元经多次催要未果。被告杨超虎未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告谢再斌向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借条1份，欲证明被告杨超虎向原告谢再斌借款130000元的事实。3.承诺书1份，欲证明被告杨超虎承诺分期还款及偿还了30000元的事实。被告杨超虎未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经过庭审举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告谢再斌提交的三组证据，经本院审查其来源形式合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，且相互印证，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2013年6月3日，被告杨超虎出具借条向原告谢再斌借款130000元，并约定借款期限为2013年12月31日。借款期限届满后，被告杨超虎未按约定向原告谢再斌履行还款义务。2018年1月24日，被告杨超虎承诺分期偿还原告谢再斌借款130000元，即于2018年农历元月15日前偿还30000元，于2019年元月15日前偿还50000元，余款于2020年元月15日前还清。该承诺书还载明由昆明美科达公司扣除被告杨超虎的工资30000元支付给原告谢再斌。根据原告谢再斌提交的借条、承诺书及原告谢再斌的当庭陈述，被告杨超虎尚欠原告谢再斌借款100000元。本院认为，被告杨超虎向原告谢再斌借款130000元，并向原告谢再斌出具分期还款承诺书后，案外人昆明美科达公司扣除被告杨超虎的工资30000元用于偿还被告杨超虎欠原告谢再斌借款后，被告杨超虎应当按照约定向原告谢再斌偿还借款100000元，因此，对原告谢再斌起诉要求被告杨超虎偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢再斌借款100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨超虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  马贵贤二〇二〇年十月十三日书 记 员  张祖贵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4598号申请执行人：章二芹，男，1984年5月1日生，汉族。被执行人：成凌，男，1981年6月26日生，汉族。关于本院执行章二芹与成凌租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人成凌已支付申请执行人章二芹案款10000元，被执行人成凌就剩余债务的履行与申请执行人章二芹自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4598号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月三十日书记员  朱雨欣