wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执675号 申请执行人王海兵，男，汉族，1980年1月5日生，住南康市。 被执行人张才李，男，汉族，1969年4月2日生，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1198号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张才李未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月29日和2020年10月28日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温珍强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12135号原告卢韵菡,女,汉族,2012年9月9日出生,住址沈阳市铁西区法定代理人:刘媛媛,女,汉族,1984年11月2日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人:郭晶晶,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告卢韵菡与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢韵菡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告卢韵菡负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6278号原告：李培博，女，2012年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：李红，女，1983年1月12日出生，汉族，住住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州万达广场商业管理有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼**。法定代表人：王志彬。原告李培博与被告郑州万达广场商业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李培博于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培博申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培博撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李培博负担。审判员  张燕杰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋亚莎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申3575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海三海伴弟发光技术有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海出口加工区。 诉讼代表人：威海三海伴弟发光技术有限公司清算组。 委托诉讼代理人:王玉霞,威海三海伴弟发光技术有限公司清算组工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：(株)伴弟。住所地：大韩民国京畿道广州市草月邑酸水路**道29。 代表人：金溶来，该公司董事长。 一审第三人：三海化学工业社。住。住所地：大韩民国仁川广域市**白凡路**路14佐洞)。 代表人：李根池,该社社长。 再审申请人威海三海伴弟发光技术有限公司（以下简称威海三海公司）因与被申请人（株）伴弟以及一审第三人三海化学工业社合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威海三海公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审开庭前，因三海化学工业社需要找中国律师并准备证据，威海三海公司申请延期开庭但未被允许。在二审法庭调查过程中，三海化学工业社表示提交新证据但尚未邮寄至中国，申请庭后提交，但二审法院在该证据尚未提交的情况下，即作出维持原判的结论，剥夺了威海三海公司举证权利。现提交经过公证认证的两份证据，即销售方为（株）伴弟、购买方为三海化学工业社的税务发票以及2006年12月5日两张无存折汇款单，拟证明（株）伴弟与三海化学工业社存在业务往来，案涉设备系三海化学工业社作为对威海三海公司的投资运过来，与威海三海公司、（株）伴弟之间的合同无关。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，案涉《合同书》明确约定（株）伴弟的义务是向威海三海公司交付其所有生产设备、研究开发成果、军用设备，对于应当交付的具体标的物，合同中并没有约定。其次，（株）伴弟没有提交能够证明其将设备在海关办理出口手续、已履行其合同义务的直接证据，仅提交其自行制作的集装箱布局图、装箱单。而威海三海公司提交了进口报关单、通关单等，以证实威海三海公司所用设备是来源于三海化学工业社，并非（株）伴弟集装箱布局图中所称的设备。一、二审法院对（株）伴弟自相矛盾的说法不加甄别，对威海三海公司的证据和主张不予理会，存在错误。（三）二审法院开庭时只有一名审判人员主持庭审，且在三海化学工业社的证据尚未提交给法庭的情况下，并未参加庭审的合议成员却合议出了维持原判的结果，合议过于草率。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定，再审本案。 本院经审查认为，根据威海三海公司再审申请理由，本案主要审查新证据是否足以推翻原判决，原判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误，以及原审法院是否存在审判组织的组成不合法的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，威海三海公司和(株)伴弟于2006年10月20日签订《合同书》约定，(株)伴弟将其所有生产设备、模具和研究开发及经营活动成果等转移给威海三海公司。根据原审查明的事实，(株)伴弟提交如下证据证明双方交接设备的事实：1.关于设备、原材料，(株)伴弟提交的集装箱布局图与威海三海公司提交的入境货物通关单及进口设备明细中的序号、设备名称能够完全对应，且（株）伴弟提交该证据先于威海三海公司。（株）伴弟的原材料入库明细传真件上有威海三海公司经理林城鹤的签字。(株)伴弟提交的该公司原车间内使用的设备照片与威海三海公司车间使用的设备相同。2.威海三海公司依据合同约定变更了公司名称，并聘用了(株)伴弟的工作人员，而聘用目的为顺利进行生产转移。3.威海三海公司已经按照合同约定进行生产并通过(株)伴弟进行销售和收回货款。4.(株)伴弟收到了价款的一半，即1.5亿韩元。5.在十年合作到期后，三海化学工业社代表人李根池以邮件方式向(株)伴弟代表人金溶来提出合同期满解除合同。原审法院根据上述证据所证明的事实，并结合威海三海公司不能证明其设备来源，不能合理解释在支付部分货款后为何在十年内不督促对方履行合同反而以合同期满而告知对方不再续签合同的事实，综合分析后认定案涉合同实际履行，(株)伴弟已经履行了交付生产设备、模具和研究开发及经营活动成果等合同义务，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。至于威海三海公司申请再审提交的税务发票和两份无存折汇款单，仅能证明三海化学工业社向（株）伴弟支付过款项，不能证明案涉设备系三海化学工业社向威海三海公司的投资，不足以推翻原审判决根据已经查明的案件事实所作出的相应认定。 二审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，由一名合议庭成员主持询问，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法的情形，其该项再审申请理由也不能成立。 综上，威海三海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海三海伴弟发光技术有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理冯哲元 书记员  肖伯伦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3819号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：陆军，男，汉族，1994年9月10日出生，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2190号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码： 91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，该公司员工。 被告：张波，男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省蓬溪县， 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  禹申艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5354号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：徐建强，江苏（天哲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏（天哲）律师事务所律师。被告：范玉明，男，汉族，1968年8月5日出生，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告范玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款74090.27元以及从2020年5月28日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡》申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定。2014年9月7日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截止2020年5月27日，信用卡所欠本息合计74090.27元(本金54822.79元+利息10008.13元+还款违约金9259.35元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条，原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告范玉明使用信用卡超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后3个月仍未归还，其行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行股份有限公司淮安清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3228号 申请执行人：高士成，男，1964年02月21日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：董苏婕，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行高士成与董苏婕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖06民终327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董苏婕名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6627号之二原告：泰兴市睿阳贸易有限公司，住所地泰兴市滨江镇卢研村天星陶园桥南。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：王敬军，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：滁州市印科模塑有限责任公司，住所地滁州市花山东路**。法定代表人：陈前。原告泰兴市睿阳贸易有限公司与被告滁州市印科模塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市睿阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1876元，由原告泰兴市睿阳贸易有限公司负担（已付）。审判员  刘世浩二〇二〇年十月十九日书记员  曹 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢356号申请执行人：任成芳，女，汉族，1975年11月9日出生，住安康市汉滨区大桥南路。被执行人：崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住汉滨区巴山西路。被执行人：陈海涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住安康市汉滨区金州南路。被执行人：陕西新明天房地产开发有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区汉江路**。法定代表人：陈海涛。任成芳申请崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督118号支付令已发生法律效力，崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司逾期未履行该支付令所确定的义务，权利人任成芳遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人任成芳以双方当事人自行协商处理款项支付事项为由，向本院申请撤销执行。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢356号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十月二十七日书记员 张瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3231号上诉人（原审被告）：孙凤林，男，1958年6月10日出生，汉族，双城市公安局公安交警大队退休干部，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：关贺娟，女，1963年8月19日出生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人孙凤林因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙凤林的委托诉讼代理人关贺娟，被上诉人亚联财小贷公司的委托诉讼代理人关轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤林上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查清案件事实基础上依法改判；3.亚联财小贷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院未写明孙凤林与亚联财小贷公司借款合同约定情况及实际还款本金、利息情况。一审判决偿还借款数额与实际未还欠款金额不一致，同意还款11,245.00元。亚联财小贷公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回孙凤林的上诉请求，维持原判。亚联财小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令孙凤林偿还借款本金56,330.00元；2.诉讼费、公告费由孙凤林承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，双方签订《贷款合同》，合同约定，孙凤林向亚联财小贷公司借款10万元，借款期限24个月，借款月利率0.75%，亚联财小贷公司每月按借款金额1%收取行政管理费，由孙凤林在每月还款日与借款本息一并偿还亚联财小贷公司。同时，按借款金额2%收取借款手续费2000元，在亚联财小贷公司发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向孙凤林发放借款98,000.00元，其中54,430.00元用于清偿亚联财小贷公司旧款项，剩余43,570.00以银行转账形式支付给孙凤林。至起诉时止，孙凤林已偿还亚联财小贷公司41,670.00元和部分利息，尚欠本金56,330.00元未清偿。一审法院认为，双方之间签订的贷款合同合法有效。亚联财小贷公司主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。孙凤林应按合同约定履行。现亚联财小贷公司要求孙凤林支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。判决：孙凤林于判决生效后十日内给付亚联财小贷公司借款本金56,330.00元。案件受理费减半收取604.00元，由孙凤林负担。二审期间，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孙凤林与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案二审争执的焦点是孙凤林尚欠借款金额是多少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，亚联财小贷公司与孙凤林签订了贷款合同并履行了支付借款10万元的合同义务。同时，亚联财小贷公司提供借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表等证据，证实孙凤林已偿还亚联财小贷公司借款本金41,670.00元和部分利息，尚欠本金56,330.00元。现孙凤林主张尚欠借款为11,245.00元，应当由孙凤林对其主张承担举证责任，本案孙凤林未提供还款证据证实其主张的事实，依法应由其承担不利后果。孙凤林称其尚欠借款11,245.00元，案件基本事实没有查清，但未能提供证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,208.00元，由孙凤林负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年十月十七日书记员  胡恬田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3494号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人张国俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人安志霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初1659号民事判决书，向被执行人张国俊、安志霞发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国俊、安志霞的银行存款600000元；或扣留、提取其收入600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月九日书记员  李佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1386号申请执行人：南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地如东。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地如东县。关于申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人南通祥盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0623民初326号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人南通祥盛建筑安装工程有限公司一次性给付申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司货款64267.4元，分别于2020年6月30日前履行20000元、2020年9月30日前履行20000元，余款24267.4元于2020年12月30日前履行完毕。二、若被执行人南通祥盛建筑安装工程有限公司有一期不能按上述约定按期足额履行，则申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司有权就被执行人未履行部分（含未到期）及利息损失（利息损失以未履行部分为基数，自2012年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）一并申请执行。案件受理费减半收取703元，由被执行人南通祥盛建筑安装工程有限公司负担，于2020年6月30日前直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。申请执行标的为64970.4元及利息，执行费875元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年9月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行不动产登记信息，经查，被执行人在如东无不动产登记信息。4.2020年10月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人相关银行账户（不足额）。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2020年10月20日，与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的64970.4元及利息、执行费875元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十月二十九日书记员  於伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）朝双立保字第612号申请人：卜凡福，男，1960年1月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人：双塔区宏顺汽车租赁行，住所地朝阳市双塔区朝阳铁路北小区302。经营者：赵洪学，男，1963年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：曹展维、迟斯靓，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告卜凡福诉被告任会新、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、姚然、孟令涛、双塔区宏顺汽车租赁行、阎玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卜凡福于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人双塔区宏顺汽车租赁行经营者赵洪学所有的辽Ｎ×××**号奔驰牌轿车一辆、辽Ｎ×××**号丰田轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告卜凡福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人赵洪学所有的辽Ｎ×××**号奔驰牌轿车一辆、辽Ｎ×××**号丰田轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨辉二〇二〇年十月二十七日书记员  任杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7699号原告：谢晓云，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：崔国，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢晓云与被告崔国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓云到庭参加诉讼，被告崔国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢晓云向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务费15375元及利息（利息以15375元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其为崔国提供泥水工劳务，于2019年2月3日，崔国出具欠条一张，欠到谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友五人人工工资30000元，其中谢晓云153**元的工资，约定2019年正月底一次性付清，崔国未支付所欠款项。后经其多次催收未果，故诉至人民法院。崔国未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友于2017年4、5月份到崔国承包的位于福建福安的工地上提供劳务，具体工种为泥水工。2019年2月3日，崔国向谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友共同出具欠条一张，载明“今欠到谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友人工工资30000元，大写叁万元正，现确认2019年正月底一次性付清，如有未约所产生的费用由崔国负责”。崔国签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上予以确认。庭审中，谢晓云陈述，崔国欠谢晓云的工资数额为15375元、罗俊的工资数额为5200元、兰青荣的工资数额为5875元、陈体华的工资数额为2150元、李天友的工资数额为1400元。本院认为，谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友为崔国提供劳务后，崔国出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，崔国应按欠条载明的数额向谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友支付劳务工资。现谢晓云确认崔国尚欠其劳务工资15375元，故本院对谢晓云要求崔国支付劳务工资15375元的诉讼请求予以支持。因崔国未按约支付谢晓云劳务工资给谢晓云造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，现谢晓云主张利息以15375元为本金，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔国于本判决生效后十日内支付原告谢晓云劳务工资15375元及利息（利息以15375元为本金，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92元，由被告崔国负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民监4号原审原告:高然,女,1984年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原审被告:哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街/div>负责人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审原告高然与原审被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司、原审被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0103民初6499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 张敏静审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李金鸽
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3391号 上诉人（原审被告）：万小猛，男，1974年3月28日出生， 汉族，住江西省赣州市崇义县。 被上诉人（原审原告）：周澄东，男，1968年10月30日出 生，汉族，住浙江省 室。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轶男，浙江天职正律师事务所律师。 原审第三人：王凌丽，女，1995年8月31日出生，汉族， 住浙江省海宁市。 原审第三人：王志攀，男，1994年6月4日出生，汉族，住 浙江省温州市洞头区北岙街道拥军巷25弄33号。 上诉人万小猛因与被上诉人周澄东、原审第三人王凌丽、王 志攀房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民 法院于2020年6月5日作出的（2019）浙0291民初2674号民 事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱亚君对 本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 2万小猛上诉请求：撤销原判，查清合同是否有效或发回重审。 事实和理由：一、2018年11月17日前房租以支付宝、微信形式 支付，后周澄东要求以现金支付。上诉人已支付租金，不存在解 除合同。2018年11月17日-2019年11月17日的房租已支付， 在新冠病毒期间房屋不能使用，要求减免三个月租金。二、押金 是我的，装修也是我装修，被上诉人没有损失。三、被上诉人没 有房产证，且在2018年9月9日至今断水、断电。四、一审严 重违反程序，证据不足。 周澄东辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，请求法院驳回 上诉人的上诉请求，维持原判。 王凌丽、王志攀未提出意见。 周澄东向一审法院起诉请求：1.被告支付欠付租金25200 元；2.解除双方签订的房屋租赁合同；3.被告退还所租的房屋； 4.屋内原装修及已收的2100元押金归原告所有；5.被告按每月 2100元支付2019年10月18日起至实际退回房屋日止的房屋租 金损失。 一审法院审理认定事实：2016年5月17日，原告与被告签 订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于高新区前程藏80 墅9号楼1403室的房屋出租给被告，租赁期限自2016年8月17 日至2021年8月17日止，月租金2100元，每三月支付一次， 先付后住，其中第一次8400元在5月17日前付清，以后每次 付款需提前半个月；租房押金2100元，到期结算后归还，不计 3息；如发生违约情况，违约方需支付守约方违约金一个月房租， 并按实结算房租；原告允许被告转租；被告不按时交付租金的， 原告有权单方面解除协议，收回房屋，并有权向被告主张违约金； 如被告违约，甲方有权收回房屋所有装修和家电及一个月押金； 被告不得拖欠原告房租超过一个月，如超过即算违约。 2018年10月17日后被告未再支付房租。 另查明，被告将涉案房屋转租给第三人王凌丽、王志攀使用。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当 事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属 合法、有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行义务。 被告辩称已通过现金方式支付房租，但未提供证据予以证明，对 被告该辩论意见不予采信。被告拖欠原告房租已逾一年，显著违 约，原告有权解除合同并要求被告腾退房屋。原告未提供证据证 明其在起诉前已向被告要求解除合同，本案合同应于2019年12 月24日起诉状副本送达被告之日解除。原告有权要求被告支付 欠付房租及合同解除后至房屋实际腾退日止的占有使用费。原告 主张租金及占有使用费的金额标准一致，但主张的解除日期与该 院认定不一，影响计算租金和占用使用费的起算点，该院予以调 整。由于被告违约，原告可要求被告承担违约责任，依约罚没押 金；本案合同约定的租赁期五年，现被告已使用房屋四年有余， 且至今尚未腾退，屋内装修折旧分摊后所剩残值已非常有限，原 告依约主张合同解除后屋内装修归其所有于法有据，被告关于原 4告同时主张罚没押金、屋内装修属于违约金过高的辩论意见不予 采信。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百三十五条之规定，判决：一、原告周澄东与被告万小 猛签订的《房屋租赁合同》自2019年12月24日起解除；二、 被告万小猛于本判决生效之日起五日内将位于宁波市前程智慧 城1、3号14-3的房屋腾空并返还原告周澄东；三、被告万小猛 于本判决生效之日起三日内支付原告周澄东租金29890元及自 2019年12月25日按每月2100元标准计算至实际腾房日止的占 有使用费；四、原告周澄东收取的2100元押金不再返还，房屋 内装修归原告周澄东所有。如果未按本判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 （加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行 期间）。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告万小猛 负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。二审另查明，2018 年9月9日，周澄东向绿城物业出具申明一份，提出其楼下住户 阳台屋顶渗水怀疑是万小猛装修不当导致，明确如万小猛在9月 15日之前仍未采取任何措施，则其同意在9月15日对涉案房屋 5停止供水供电。 本院认为，上诉人万小猛根据其与被上诉人周澄东签订的 《房屋租赁合同》承租涉案房屋后，理应按约支付租金，现万小 猛自2018年10月17日后未支付租金，属违约，周澄东要求解 除合同，并由万小猛支付欠付租金及占有使用费、承担违约责任 等，理由正当，原判予以支持，并无不当。万小猛上诉提出其以 现金支付形式已支付2018年11月17日-2019年11月17日的房 租，并要求疫情期间免交三个月房租，对此，因周澄东不同意扣 减，而万小猛又无证据证明其已支付相应房租，故其主张本院不 予采信。至于万小猛提出在2018年9月份起已断水断电问题， 对此，周澄东虽向物业提交申明一份，明确如果万小猛对楼下业 主反映的漏水问题不采取任何措施情况下可断水断电，但万小猛 未提供证据证明实际断水断电情况，且万小猛也未提出相应主 张，故其主张证据不足，本院也难采信。 综上所述，万小猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法 院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由上诉人万小猛负担。 本判决为终审判决。 6 审判员  朱亚君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘芬芬
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初524号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司董事长。被告：杨海龙，男，1975年06月13日出生,汉族，无职业，户籍所在地友谊县，现去向不明，被告：马志臣，男，1972年09月10日出生,汉族，无职业，住友谊县，被告：鲍秀君，女，1974年08月02日出生,汉族，无职业，住友谊县，被告：马志军，男，1966年08月22日出生,汉族，住友谊县，被告：张桂芹，女，1968年03月24日出生，汉族，无职业，住友谊县，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杨海龙、马志臣、鲍秀君、马志军、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，我院按照原告提供的杨海龙的住址多次查找，被告杨海龙目前不在该地址居住，原告也不能提供被告杨海龙的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1669.33元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审 判 长 孙 绪 水审 判 员 王 慧 铭人民陪审员 杨  姜二〇二〇年十月十四日书 记 员 田邢海钰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5709号 原告：王继峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律所。 被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦。 法定代表人：张尔康，经理。 委托诉讼代理人：张海峰、贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告王继峰诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王继峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 洋
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2568号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被告：齐文君，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：樊新成，男，1981年09月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：孙东，男，1974年02月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张玉东，男，1969年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：朱秀英，女，1967年06月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人齐文君、樊新成、孙东、朱秀英、张玉东金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐文君、樊新成、孙东、朱秀英、张玉东名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产共计23万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐文君、樊新成、孙东、朱秀英、张玉东名下存款23万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建国 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王大鲁 书记员于坤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1814号原告：王熙昌，男，1977年12月24日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：倪海艳，女，1979年9月18日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：屈丰宇，男，1966年9月17日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王秀君，女，1962年2月24日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：屈年涛，男，1987年1月25日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告王熙昌、倪海艳与被告屈丰宇、王秀君、屈年涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王熙昌、倪海艳，被告屈丰宇、王秀君到庭参加诉讼，被告屈年涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王熙昌诉称：被告屈丰宇、王秀君系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金，于2018年8月31日通过屈丰喜从原告王熙昌、倪海艳处借款10万元，约定借期1年（2018年8月31日至2019年9月1日），到期还12万元（即约定每年利息2万元），被告方用河南楼房房票（东楼一楼门四层、五层）做抵押，被告屈丰宇、王秀君给原告出具借据，屈丰喜作为中间人在借据上签字，被告屈年涛（被告屈丰宇、王秀君的儿子）作为担保人在借据上签字。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找三被告索要，三被告一拖再拖，至今分文未还。2019年农历腊月二十七、八，作为担保人的被告屈年涛与原告倪海艳签订房屋买卖合同，同时约定2020年2月29日还原告13万元（其中10万元是借款本金，另3万元是2018年8月31日至2020年2月29日一年半的利息），该买卖合同作为借款合同的担保，同时能证明被告屈年涛继续承担担保责任。综上，原告起诉至法院，请求判决被告屈丰宇、王秀君共同偿还原告借款10万元及自2018年8月31日始按每年利息2万元计算至实际给付之日止的利息，被告屈年涛对上述债务承担连带给付责任。被告屈丰宇、王秀君共同辩称：承认原告的全部诉讼请求。被告屈年涛未答辩。经审理查明：被告屈丰宇、王秀君系夫妻关系，被告屈年涛系屈丰宇和王秀君之子。被告屈丰宇、王秀君因做生意缺少资金，于2018年8月31日通过屈丰宇的亲哥哥屈丰喜从原告王熙昌、倪海艳处借款10万元，约定借期1年（2018年8月31日至2019年9月1日），到期还12万元（即约定每年利息2万元），被告方用河南楼房房票（东数一楼门四层、五层）做抵押，为此，被告屈丰宇、王秀君给原告出具了借据，并签字、按捺手印，屈丰喜作为中间人在借据上签字，被告屈年涛作为担保人在借据上签字。上述房屋没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年农历腊月二十七、八，作为担保人的被告屈年涛与原告倪海艳签订房屋买卖合同，合同载明：屈年涛将河南鹤林府花园二号楼东1楼门四层、五层面积215平方米的房屋出售给原告，成交价13万元；若2020年2月29日前还现金13万元，则此合同作废。合同有屈年涛和倪海艳的签名和手印。这13万元包括10万元借款本金，和2018年8月31日至2020年2月29日的3万元利息。因此，该买卖合同实为2018年8月31日借据的担保合同。签合同时，落款时间误写成了2020年2月29日。之后，三被告仍未按约给付此款，抵押房屋也未办理过户手续，为此，原告诉至本院提出上列诉求，并向本院申请了财产保全，本院于2020年6月15日裁定对被告屈丰宇、王秀君所有的坐落于辽阳县刘二堡镇河北村的房屋（房权证辽县44678号、建筑面积93.6㎡）在14万元限额内予以查封。上述事实，有当事人陈述、借据、房屋买卖合同、专用收款收据（房票）、邮政银行交易明细、录音资料等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告屈丰宇、王秀君承认原告的全部诉讼请求，本院经审查认定双方借贷关系成立，被告屈丰宇、王秀君向原告借款10万元、约定年利率20%的事实存在。借据有作为担保人的屈年涛签字和手印，视为其真实意思表示，屈年涛应承担连带保证责任。而屈年涛与倪海艳重新签订的名为买卖实为担保的合同，可以认定保证期间应重新从最后确定的还款时间即2020年2月29日起计算。此后，三被告未偿还原告借款本息，故原告有权向三被告主张其所提出的诉讼请求，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告屈年涛未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈丰宇、王秀君于本判决生效后十日内给付原告王熙昌借款本金10万元及自2018年8月31日始按年利率20%计算利息至实际给付完毕之日止。二、被告屈年涛对上述债务承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元、保全费1220元，由被告屈丰宇、王秀君负担，被告屈年涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年十月二十八日法官助理李坦代书 记员  田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复182号复议申请人（被执行人）：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。法定代表人：陈玉南，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。申请执行人：彭立平，男。复议申请人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）（2020）湘1024执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。嘉禾县法院查明，根据彭立平的申请，嘉禾县法院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2202号民事判决及嘉禾县法院（2019）湘1024民初19号民事判决，于2019年11月25日作出（2019）湘1024执1326号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的银行存款430,611元。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。”嘉禾县法院于2020年1月16日向嘉禾县应急管理局下达（2019）湘1024执1326号协助执行通知书，扣留被执行人马鞍山煤矿在该局的奖补资金430,611元。马鞍山煤矿不服，向嘉禾县法院提出执行异议，请求依法解除对马鞍山煤矿在嘉禾县应急管理局的煤矿关闭财政奖补资金的查封措施。嘉禾县法院认为，马鞍山煤矿作为生效判决的被执行人，嘉禾县法院扣留马鞍山煤矿的财产，符合法律规定。关于嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿提出根据嘉应急联[2019]1号文件的规定，奖补资金应当优先用于煤矿农民工工资等的意见，异议人马鞍山煤矿提供的麻窝煤矿集资款花名册等证据均为异议人马鞍山煤矿制作，无其他证据予以佐证，且部分证据无原件对比，异议人马鞍山煤矿的执行异议证据不足，故对马鞍山煤矿的执行异议不予支持。综上所述，奖补资金作为马鞍山煤矿的财产，彭立平申请人民法院执行用于清偿嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿所负债务，嘉禾县法院依法对其财产进行扣留，符合法律规定。嘉禾县法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议人（被执行人）嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的异议。”复议申请人马鞍山煤矿不服上诉异议裁定，向本院提出复议称，财政下发到嘉禾县应急管理局的煤矿关闭奖补资金具有特定的用途，不属于马鞍山煤矿的责任财产。根据嘉禾县应急管理局等多部门联合发的嘉应急联[2019]1号文件的规定，该奖补资金应优先用于煤矿关闭后煤矿农民工工资、职业病及工伤赔偿、工伤保险、税费等，处理好以上问题后有资金剩余才能支付给普通债权，最后有剩余才分配给股东等。而申请执行人彭立平系煤矿的股东，对煤矿的债权应劣后于一般普通债权。现马鞍山煤矿关闭后，财政下发的奖补资金首先应用于农民工工资等，但该部分事项还未处理完毕，根本没有剩余资金用于支付其他债权。综上，嘉禾县法院查封、冻结马鞍山煤矿在嘉禾县应急管理局处的煤矿关闭财政奖补资金是错误的，请求：依法撤销嘉禾县法院（2020）湘1024执异18号执行裁定，解除对马鞍山煤矿在嘉禾县应急管理局的煤矿关闭财政奖补资金的查封措施。申请执行人彭立平称，一、煤矿关闭奖补资金是马鞍山煤矿的责任财产。马鞍山煤矿与嘉禾县人民政府签订协议，主动申请关闭煤矿，并获得煤矿关闭奖补资金1600万元。二、马鞍山煤矿是否有未付农民工工资等债务无证据证明，即使有证据证明，尚未拨付的奖补资金、产能置换资金也足以清偿该部分债务。三、彭立平并非马鞍山煤矿的股东。请求驳回复议申请人马鞍山煤矿的复议请求，维持异议裁定。本院除确认嘉禾县法院查明的事实外，另查明：马鞍山煤矿的代理人李良同在本院组织的听证过程中陈述“……（煤矿）2019年关闭。奖补资金总金额1600万元，还没有拨付到位。现在收到200万左右……”。本院认为，本案争议的焦点问题是嘉禾县法院查封、冻结马鞍山煤矿在嘉禾县应急管理局处的煤矿关闭财政奖补资金430,611元是否符合法律规定。最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施，但并未禁止。马鞍山煤矿认为其所获得的1600万元奖补资金需要用于其支付农民工工资、职业病及工伤赔偿、工伤保险、税费等等，但到目前为止，马鞍山煤矿并未提供充分有效的证据证实其是否应支付农民工工资等上述费用及需要支付多少农民工工资等上述费用，鉴于此，嘉禾县法院扣留马鞍山煤矿在嘉禾县应急管理局处的煤矿关闭财政奖补资金1600万元中的430,611元，并无不妥之处，亦未违反法律规定。综上，复议申请人马鞍山煤矿提出的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的复议申请，维持湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13224号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘中方，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘中方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘中方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息10725元，逾期罚息4237.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8248元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月19日，被告与原告签订编号为Ｅ6430721197704××××20190619151354《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定的贷款本金为150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告立即归还全部借款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘中方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年6月19日，被告刘中方注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年6月19日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年6月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ6430721197704××××20190619151354的《个人消费借款合同》。上述合同约定的贷款本金为150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息10725元，罚息4237.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8248元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告刘中方通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为9050.14元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的4237.5元罚息本院不予支持，此后的罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8248元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘中方于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息9050.14元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告刘中方于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8248元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告刘中方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10802号 原告：卜行锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕晖（系原告的妻子），女，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：程洪跃，男，1972年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告卜行锋为与被告程洪跃劳务合同纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告程洪跃支付工资25万元并支付利息（利息自立案之日起按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告卜行锋的委托诉讼代理人吕晖到庭参加诉讼，被告程洪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，卜行锋曾受雇于程洪跃从事工地管理工作。2019年2月4日，双方进行对账，程洪跃出具欠条一份，确认尚欠卜行锋2017年、2018年工资款总计25万元。嗣后，卜行锋多次向程洪跃催讨。程洪跃分文未付。故卜行锋诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程洪跃于本判决生效后起十日内支付卜行锋工资款25万元，并支付利息损失（利息从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回卜行锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由程洪跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张江帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11218号原告：靳鹏飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘应，男，1983年3月9日出生，住河南省郑州市。原告靳鹏飞与被告刘应服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。靳鹏飞向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）刘应辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘芬宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执885号之一 申请执行人：李玉英，女，汉族，1969年12月26日生，住临邑县城区。 被执行人：刘小云，女，汉族，1973年4月18日生，住临邑县城区。 申请执行人李玉英与被执行人刘小云合同纠纷一案中，德州市中级人民法院2020年4月20日作出的（2020）鲁14民终514号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉英于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人刘小云作出拘留十五日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年5月9日、2020年10月13日通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院通过传统查询被执行人财产信息，发现被执行人刘小云有位于临邑县城区××胡同××层小楼（无产权证），本院依法查封了上述房产。申请执行人李玉英申请暂不处置上述房产。未发现其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月三十日 书记员 马 彬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执952号 广西海龙棠燃气有限公司、黄宜教: 本院执行的申请执行人广西海龙棠燃气有限公司申请执行被执行人黄宜教土地租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8602号原告：靳某1，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省商丘市，系靳某2之父。原告：孙某，女，汉族，1967年2月2日出生，住河南省商丘市，系靳某2之母。原告：靳某2，男，汉族，1993年8月27日出生，住河南省商丘市。上述三原告共同委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省商丘市，系王某2之父。被告：刘某，女，汉族，1965年9月23日出生，住河南省商丘市，系王某2之母。被告：王某2，女，汉族，1996年7月4日出生，住河南省商丘市。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告靳某1、孙某、靳某2与被告王某1、刘某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告靳某1、孙某、靳某2的共同委托诉讼代理人伊灿，原告靳某2，被告王某1、刘某、王某2的共同委托诉讼代理人朱文凯及被告王某1、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1、孙某、靳某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还彩礼款66000元和礼金4000元；2、判令被告向原告返还三金首饰（一个戒指、一对耳环、一条项链）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：靳某2与王某2经媒人魏钢梁、张福建介绍后相识，双方于2020年6月26日订婚并约定彩礼款为66000元，礼金4000元。订婚当日，原告方通过交付银行卡（户名为孙某的中原银行卡，卡内存款7万元）的方式将彩礼款和礼金交付给媒人张福建。靳某2和王某2于2020年8月5日举行结婚仪式。仪式当天，王某2出现严重的癫痫病症状，症状好转后，靳某2就将王某2送回了娘家。事后，原告多次要求被告返还彩礼款、礼金并返还三金，被告方均置之不理。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告王某1、刘某、王某2答辩称：首先，被答辩人将答辩人王某1、刘某列为被告属于错列被告，被告诉讼主体不适格，因为答辩人王某2并未与父母共同生活，被答辩人交付的彩礼并未交给答辩人王某1和刘某，且上述彩礼也并未被答辩人的父母用于家庭共同生活，因此答辩人王某1、刘某并没有返还彩礼的义务。其次，答辩人王某2已按照婚约与被答辩人靳某2举行了结婚仪式，结婚仪式举行前答辩人王某2与被答辩人靳某2有同居行为，现被答辩人提出解除婚约势必对答辩人王某2的社会评价造成一定影响，此次解除婚约是由被答辩人方提出的，解除的理由是答辩人王某2患有××，但在婚约订立时，答辩人已明确告知被答辩人方王某2的身体情况，被答辩人仍然表示同意，且双方约定如果被答辩人反悔彩礼将不再返还，现被答辩人反悔确要求返还彩礼有违诚实信用原则。再次，结婚当天，答辩人王某2父母回赠被答辩人20000元，返还大礼现金2000元，给被答辩人拜礼6400元，王某2陪送价值5200元的电动车一辆，梳妆台、被子等价值2600元的物品，如果法院判决返还应当将上述款物予以扣减。本院经审查确认如下案件事实：本案原告靳某2与被告王某2经媒人介绍后相识，双方于2020年6月26日订婚，双方约定彩礼款66000元，礼金4000元，原告方将户名为孙某的中原银行卡，交付给了被告，卡内存款7万元，被告陆续将款支取完。2020年7月19日，在老字号金店购买足金戒指（5.34克），足金耳饰（3.56克），网上购买18K金心有所属套链（价格3158元）各一件。原告靳某2与被告王某2于2020年8月5日按照习俗举行结婚仪式，仪式当天，被告王某2出现癫痫症症状，原告于当日将王某2送回娘家。后双方因彩礼款、礼金及三金的返还问题发生纠纷。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。原告靳某2、被告王某2缔结婚约过程中，被告接受原告70000元彩礼款及三金首饰，原、被告虽按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，应视为一种婚约的缔结，现在双方解除婚约，所附赠予条件已不存在，依照相关法律规定，被告接受原告的彩礼应予返还，原告在庭审中自认交付彩礼68000元，鉴于原、被告已举行婚礼，根据原、被告目前的状况，返还彩礼的数额酌定为68000元×80%=54400元。原告为被告王某2购买金首饰三件，被告对此予以认可，现原告要求返还，本院予以确认。因被告王某2一直与父母共同生活，原告将彩礼交与其父母，因此被告王某1、刘某共同承担还款责任。关于原、被告举行婚礼时被告方的陪送嫁妆，是被告王某2的个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告王某1、刘某、王某2于本判决生效后十日内返还原告靳某1、孙某、靳某2彩礼54400元；二、被告王某1、刘某、王某2于本判决生效后十日内返还原告靳某1、孙某、靳某2足金戒指（5.34克）；足金耳饰（3.56克）；18K金心有所属套链（价格3158元）各一件；三、驳回原告靳某1、孙某、靳某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，其中620元由被告王某1、刘某、王某2承担，155元由原告靳某1、孙某、靳某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月十日书记员 黄佳慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2881号申请人：杜守哲，男，汉族，1975年2月9日生，住山东省平原县。申请人：王立新，男，汉族，1979年3月28日生，住山东省平原县。申请人：王吉兴，男，汉族，1980年1月2日生，住山东省平原县。申请人：王学录，男，汉族，1984年10月10日生，住山东省平原县。申请人：王存心，男，汉族，1976年4月1日生，住山东省平原县。被申请人：闫爱军，男，汉族，1970年3月2日生，住山东省平原县。申请人杜守哲、王立新、王吉兴、王学录、王存心与被申请人闫爱军定金合同纠纷一案，申请人杜守哲、王立新、王吉兴、王学录、王存心于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫爱军价值100000元的财产采取保全措施。申请人杜守哲、王立新、王吉兴、王学录、王存心以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杜守哲、王立新、王吉兴、王学录、王存心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人闫爱军银行存款100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人杜守哲、王立新、王吉兴、王学录、王存心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十月十九日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初544号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：湖南天巢量贩式娱乐有限公司，住所地湖南省永州市双牌县双电路君临滨江****。 经营者：陈劲辉。 委托诉讼代理人：刘东华，湖南九子龙律师事务所（一般授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告湖南天巢量贩式娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案109首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币38150元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共109首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷。涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费753.75元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  万竹婷 审 判 员  李秋云 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3525号原告：李军，男，1976年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。被告：曹宝兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。第三人：扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地在扬州市泰安镇金桥西路**。法定代表人：嵇正平，总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。原、被告及第三人不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。李军向本院提出诉讼请求：被告返还工程款45万元，并按同期银行贷款利率支付自2018年11月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：第三人同创公司从案外人处承包工程并发包给原告施工，包括汉川、池州、齐鲁三个项目。2016年10月，案外人退还池州项目质保金246664.32元、齐鲁项目质保金302536元至第三人处，原告委托第三人将其中的20万元、25万元汇给被告用于汉川项目，但被告未将款项用于工地，原告遂提起诉讼，一审判决原告胜诉，二审以证据不足判决驳回原告诉请。现原告补充证据证实两项目与被告无关，是原告投入资金设备人力等进行施工，退还的质保金属于原告，故提出如前诉请。被告辩称：原告的诉请之前处理过，已经终审判决败诉。原告如继续主张权利应当通过再审程序处理，不应另案单独再提起一审诉讼。第三人辩称：案件与第三人无关，第三人不清楚原、被告之间是如何合作开展项目建设的。案涉项目是借用第三人资质进行承包，并非第三人承包后再转包。汉川项目合同签字人是原告，池州和齐鲁项目的合同签字人是被告，但不清楚谁是真正的挂靠人。经审查查明，原告曾于2018年10月提起诉讼，要求被告返还45万元并承担利息损失，本院审理后作出（2018）苏1002民初5438号民事判决书，支持了原告的诉请。被告不服提起上诉并提交若干证据，江苏省扬州市中级人民法院审理后认为原、被告均主张池州、齐鲁两项目的质保金归其所有，但被告举证的证据证明力大于原告，采信被告的举证。原告的主张依据不充分，不予采信，应由原告承担举证不能的后果，遂据此作出（2019）苏10民终1243号民事判决书，判决撤销原判，驳回原告的诉请。原告又向该院提起再审申请，该院以其补充证据不属于新证据为由不予采纳，作出（2019）苏10民申280号民事裁定书裁定驳回再审申请。本院认为：原告在本次诉讼中的诉请及其所依据的事实和理由与之前诉讼基本一致，而之前生效的终审判决书已经采信被告的举证证据并驳回了原告的诉请，原告现补充证据重新提起诉讼有违一事不再理原则。如果原告坚持在补充证据后能够充分证实其主张应得到支持，也就是之前的终审判决有误，应当通过审判监督程序予以主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  万静宁人民陪审员  陈建华二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1183号 申请执行人：陈某，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩某，男，1981年10月10日出生。汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩某所有的位于日照市岚山区虎山镇官山社区福瑞园小区2号楼2单元401室楼房一处,期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4366号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：刘志华，男，1990年11月6日生，汉族，住吉州区。 被告：王倩，女，1993年7月10日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告刘志华、王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1905号 原告：李燕红，女，1970年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：戴达嵩，江西帝衡律师事务所律师。 被告：周晨，男，1989年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王宇焱，女，1994年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘佳，浙江海邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。 原告李燕红与被告周晨、王宇焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕红及其委托诉讼代理人戴达嵩，被告周晨，被告王宇焱的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金27万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其结婚后于2015年9月向原告借款27万元用于购买房屋。原告同意出借款项后，分别于同年9月22日、23日、24日分六笔向被告转账共计27万元，后二被告将该借款用于支付购房款，此后至今分文未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 周晨辩称：李燕红所述属实，当时我们在2015年7月27日结婚，2015年9月因为需要购房，向李燕红借款支付房屋的首付款，我同意李燕红的诉讼请求。 王宇焱辩称：李燕红主张的事实和理由部分不属实，王宇焱没有向李燕红借款。1.二被告于2015年7月27日登记结婚。2.2019年7月18日，王宇焱向杭州市上城区人民法院提起离婚诉讼，周晨在第一次开庭中提交了银行流水等证据，主张曾向李燕红借款27万元属于夫妻共同债务，法院告知本案不予处理，如要主张另行起诉。当时双方意见为都同意离婚，因双方对房产价值无法达成一致，周晨申请评估，后又撤回评估申请，主张不同意离婚。法院判决驳回王宇焱全部诉讼请求，未准予离婚。3.2020年9月，王宇焱收到杭州市上城区人民法院的通知，周晨已起诉离婚。4.2020年8月，王宇焱收到通知，李燕红提起本案民间借贷诉讼。5.在周晨于第一次离婚诉讼期间提交证据主张夫妻共同债务之前，王宇焱对李燕红和周晨二人的转账记录毫不知情。基于以上事实，王宇焱认为李燕红系周晨的姨妈，二人有血缘关系和利害关系，李燕红和周晨同时期提起诉讼，极有可能恶意串通，伪造债务，试图通过虚假诉讼，侵害王宇焱的合法权益，请人民法院查清事实，作出相应处罚。从现有证据来看，李燕红和周晨没有签订过借款合同、借条、借据等，没有借贷合意，没有借款事实，当然也不属于夫妻共同债务。 李燕红的主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：周晨与王宇焱在2015年7月27日登记结婚。李燕红系周晨的姨妈。2015年9月6日，案外人曹宝明（卖方、甲方）与周晨、王宇焱（买方、乙方）签订了一份杭州市房屋转让合同，房地产经纪机构为杭州我爱我家房地产经纪有限公司，合同写明甲方将杭州市上城区中山苑的房屋出售给乙方，总价100万元，乙方须于2015年10月15日前支付首期款30万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户等。2015年9月21日，周晨的中国工商银行的银行卡（卡号62×××05）账户中余额显示为5327.60元。2015年9月22日，周晨通过网上银行向上述银行卡账户转款12000元。李燕红自2015年9月22日至9月24日期间分多次共向周晨的上述银行卡内转款合计270000元。2015年9月24日，周晨通过ＡＴＭ机向上述银行卡账户存款20000元。同日，周晨通过上述银行卡账户向杭州我爱我家房地产经纪有限公司转账支付房屋首付款300000元后上述银行卡余额为7327.60元。后杭州市住房保障和房产管理局向周晨、王宇焱下发了中山苑房屋的房产证，写明周晨、王宇焱为共同共有。2019年9月28日，周晨向李燕红出具还款承诺书，写明：“本人周晨因购房需要，于2015年9月22日向李燕红借款人民币贰拾柒万元，李燕红通过银行转账向本人支付了借款贰拾柒万元，本人确认已收到全部借款并用于支付购房首付款。本人承诺由本人及妻子王宇焱于2020年1月23日前一次性还清。” 另查明：2019年7月18日，王宇焱向杭州市上城区人民法院提起离婚诉讼，法院于2020年3月13日判决驳回王宇焱的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条规定：“婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。”本案中，从周晨收到李燕红转账后款项的流向来看，在收到李燕红转款前一日即2017年9月21日，周晨的账户余额为5327.60元， 周晨在收到李燕红在2017年9月22日至9月24日分多次转来的270000元，期间加上周晨从支付宝账户转账12000元，从柜台存现20000元后账户余额为307327.60元。2017年9月24日周晨从同一银行账户向杭州我爱我家房地产经纪有限公司支付300000元后，余额为7327.60元。在该账户没有其他款项转入的情况下，足以证明涉案270000元全部用于支付周晨、王宇焱夫妻共有的中山苑3幢510室房产的首付款。 关于李燕红与周晨之间是否存在借款关系的问题。李燕红与周晨之间为亲属关系，借款时未出具债权凭证不违常理，即使《还款承诺书》为事后签署，亦不足以说明上述款项并非借款。相反，结合现实情况，长辈亲属在晚辈亲属结婚购房压力较大的情况下给予一定的资助实属正常，体现其对亲人的亲情和关爱。但从公序良俗的角度来讲，不能将这种资助理所当然的认定为赠与，在李燕红没有明确表示为赠与的情况下，这种资助应视为以帮助目的的临时性资金出借。在李燕红要求周晨、王宇焱偿还的情况下，周晨、王宇焱理应负有偿还义务。 王宇焱认为李燕红与周晨恶意串通、伪造债务，因无相应证据，本院不予采信。 综上，李燕红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下： 被告周晨、王宇焱在本判决生效之起十日内归还原告李燕红借款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告周晨、王宇焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  金未
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执965号 被执行人：邱高水,男,1975年2月19日生,汉族，住四川省泸县。 本院执行追缴被执行人邱高水诉讼费一案，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱高水应缴纳诉讼费14340元。因邱高水未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款247.72元，本院已扣划247.72元。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执965号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初1909号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 伽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5014号起诉人：苏州浩圣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心大道**漾滨花园**-1708(城镇非独立住宅)。法定代表人：叶文前，公司执行董事。委托诉讼代理人：娄积圆，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。起诉人苏州浩圣纺织有限公司(以下简称浩圣公司)向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除浩圣公司与长兴玉顺纺织有限公司（以下简称玉顺公司）在2020年8月28日签署的《购销合同》；2.请求判令玉顺公司双倍返还浩圣公司已支付的定金即人民币200000元；3.本案诉讼费等相关费用由玉顺公司承担；4.陈顺良对玉顺公司的债务承担连带责任。事实和理由：2020年8月，浩圣公司向玉顺公司购买布料。2020年8月20日，浩圣公司向玉顺公司邮寄了布料样品，玉顺公司在收到样品后回复能提供与样品一致的布料。2020年8月28日，双方签署了《购销合同》，合同第四条约定了“质量检验方式”，同时合同约定玉顺公司应于2020年9月12日前向浩圣公司交货。浩圣公司于合同签订当日向玉顺公司支付了定金100000元。但玉顺公司未按合同约定生产出质量合格的布匹，直至交货日，无法向浩圣公司交付满足合同要求及样品标准的布料，致使浩圣公司订立合同的目的不能实现。另，玉顺公司为一人有限责任公司，其法定代表人陈顺良应对玉顺公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，浩圣公司与玉顺公司在2020年8月28日签订的《购销合同》第七条约定：“……凡本合同发生的任何争议，均应提交当地仲裁委员会，按其现行的仲裁规则仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。仲裁地点：浙江长兴。”该约定请求仲裁的意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。因此，原、被告应当通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对苏州浩圣纺织有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 林李敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4765号 原告：张仁秋，住浙江省平阳县。 被告：郑知真，住浙江省平阳县。 原告张仁秋与被告郑知真民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张仁秋到庭参加诉讼，被告郑知真经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5000元及利息损失(利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告因购买保险需要向原告借款7000元。原告当日转账给被告7000元。后被告还款2000元，尚欠原告5000元。2020年4月24日，被告向原告出具借条。借条载明：被告借原告人民币5000元，2020年5月5日还款1500元，3500元春节前还清。后被告未按约履行还款义务，且被告经原告多次催讨均以各种理由推脱。被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告支付未到期借款。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、转账凭证，证明2019年11月29日，被告向原告借款7000元，原告当日转给被告7000元；4、借条，证明2020年4月24日，被告向原告出具借条，借条载明：被告借原告人民币5000元，2020年5月5日还款1500元，3500元春节前还清的事实。 被告郑知真未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑知真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑知真向原告张仁秋借款。2020年4月24日，被告向原告出具一份借款数额为5000元的借条。借条载明：被告借原告人民币5000元，2020年5月5日还款1500元，3500元春节前还清。该借款5000元被告至今未偿还。 本院认为：被告郑知真向原告张仁秋借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款5000元事实清楚，证据充分。被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。现被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑知真经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑知真于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁秋借款5000元及利息损失(以5000元为计算基数，自2020年9月27日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑知真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金恒恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7468号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告周耀华，男，汉族，1974年8月24日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告周耀华物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执恢12号 陈德奎： 申请执行人陈德奎、宫庆春与被执行人马世良、王锡臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205,535.09元。经本院立案执行，对被执行人名下的银行存款205,535.09元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢12号 宫庆春： 申请执行人陈德奎、宫庆春与被执行人马世良、王锡臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205,535.09元。经本院立案执行，对被执行人名下的银行存款205,535.09元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢12号 王锡臣： 申请执行人陈德奎、宫庆春与被执行人马世良、王锡臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205,535.09元。经本院立案执行，对被执行人名下的银行存款205,535.09元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢12号 马世良： 申请执行人陈德奎、宫庆春与被执行人马世良、王锡臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205,535.09元。经本院立案执行，对被执行人名下的银行存款205,535.09元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2945号申请执行人：江苏淮林市政工程有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码91320829MA1ML66Y6K。法定代表人：吴侃，总经理。委托诉讼代理人：唐波，该公司职员。被执行人：华仁置业(淮安)有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800553751007L。法定代表人：高国亭，执行董事。关于江苏淮林市政工程有限公司与华仁置业(淮安)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮林市政工程有限公司自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初2508号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2945号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十月二十八日书记员  周正晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15146号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:夏兰,女,1980年12月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告夏兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初990号之一 原告：林正宽，男，汉族，1974年1月1日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：谢直林，男，汉族，1968年12月1日出生，住成都市成华区。 原告林正宽与被告谢直林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正宽撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林正宽负担。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜京城