wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初425号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓光平，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市************，公民身份号码511************897。因本案于2020年5月24日被羁押，同日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邓光平犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗、宇文昭昭出庭支持公诉，被告人邓光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日2时许，被告人邓光平酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号01**66），沿珠海市斗门区白蕉镇歧由北往南方向行驶至建材城后门路段时，碰撞到被害人陈某亮停在路边的粤C*****号牌小轿车，造成邓光平受伤及两车损坏的交通事故。经对邓光平的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为190.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经交警部门认定，邓光平承担此事故的主要责任，陈某亮承担此事故的次要责任。事故发生后，群众报警，受伤倒地的被告人邓光平在现场被交警查获。公诉机关认为，被告人邓光平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓光平犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邓光平自愿认罪认罚及本案其他量刑情节，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人邓光平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓光平因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的违法行为，被处以罚款人民币一千元。本院认为，被告人邓光平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓光平驾车发生交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人邓光平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附裁判依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执431号之十一申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人：刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根荣在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 钟颜莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1010号   原告：新疆云优顺成商务信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**。   法定代表人：张先勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王耀英，女，汉族，1975年11月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：雷林，男，汉族，1978年10月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李丹，女，汉族，1979年9月14日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王多军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被告：李杰，女，汉族，1971年8月13日出生，住新疆呼图壁县。   原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司诉被告雷林、李丹、王多军、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丹、王多军、李杰的起诉。   本院认为，原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司撤回对被告李丹、王多军、李杰的起诉。   审  判  长   张 萌   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   王秀丽   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   徐梦蝶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9831号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：王富云，男，1994年7月13日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王富云融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人王富云发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初5851号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富云钱款人民币45,741.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月三十日书记员  陈祎附：相关法律条文
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2264号申请执行人：杨永玉。被执行人：天津市金凯瑞电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇咸岐公路东侧福街广场109号。法定代表人：吕家奎。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨永玉与被执行人天津市金凯瑞电子有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲调196号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十八日法官助理冯程
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3502号 原告：伍术琼，女，汉族，生于1956年4月18日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐正楷，男，汉族，生于1956年10月2日，住四川省渠县，系伍术琼之夫。 被告：杨继福，男，汉族，生于1954年7月15日，住四川省渠县。 本院在审理原告伍术琼诉被告杨继福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日明确提出不同意缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍术琼撤回起诉。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14144号 原告：杭州雅顿过滤机械有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村仁庆寺**。 法定代表人：兰春生，总经理。 委托代理人：赵和平、申屠晓娟，浙江**茂律师事务所律师。 被告：宁波鑫悦聚环保工程有限公司，，住所地：宁波市江**通惠路**（1-12）室 法定代表人：鲍新建。 原告杭州雅顿过滤机械有限公司（以下简称原告）与被告宁波鑫悦聚环保工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人申屠晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款574550元，支付利息损失79295元（利息损失自2018年4月21日起按年利率6%计算至2020年8月11日止，共计840天），两项共计653845元，（自2020年8月12日起至款项实际付清之日止的利息按年利率6%的标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《产品购销合同书》一份，合同约定被告向原告购买压滤机4台、输送机导料斗4台、进料泵4台、产台和管道安装4套，合同总金额为208万元。之后原、被告又于2016年12月13日签订《产品购销合同书》一份，合同约定被告向原告购买压滤机2台、输送机导料斗2台、进料泵2台、压榨泵2台，滤布2套，合同总金额为104万元。合同签订后，原告依约向被告发送货物，总计货款3174550元（含新增配件）。2018年3月30日，经双方最终结算，被告尚欠原告货款574550元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠杭州雅顿过滤机械有限公司货款574550元整（伍拾柒万肆仟伍佰伍拾元整）利息合理补助，货款分三期付清，第一期到2018年4月20日左右付10万元整，第二期到2018年5月20日左右付20万元整，第三期到2018年6月10日左右付清，立据人：鲍新建，并盖有被告单位公章。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2016年3月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买压滤机、输送机导料斗、进料泵等产品，合同总价款208万元，合同签订预付60万元、发货前付90万元、余款58万元到2016年5月30日前付清，任何一期逾期付款，原告可收回全部货款，并由被告承担逾期利息及逾期损失责任。2016年12月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买压滤机、输送机导料斗、进料泵等产品，合同总价款104万元，合同签订预付30万元、发货前付50万元、余款26万元到2017年1月10日前付清，任何一期逾期付款，原告可收回全部货款，并由被告承担逾期利息及逾期损失责任。2018年8月30日，被告出具《对账单》一份，载明：欠杭州雅顿过滤机械有限公司货款574550元整（伍拾柒万肆仟伍佰伍拾元整），利息合理补助，货款分三期支付，第一期到2018年4月20日左右付100000元整，第二期到2018年5月20日左右付200000元整，第三期到2018年6月10日左右付清。被告法定代表人鲍新建在立据人处签名并捺印，并盖有被告公司公章。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。2018年3月30日，被告与原告对账确认欠付原告货款574550元，并承诺分三期支付。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及暂算至2020年8月11日的利息79295元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的自2020年8月12日起至实际付清之日止的利息，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鑫悦聚环保工程有限公司支付原告杭州雅顿过滤机械有限公司货款574550元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宁波鑫悦聚环保工程有限公司支付原告杭州雅顿过滤机械有限公司利息79295元及自2020年8月12日起至实际付清之日止的利息（以574550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州雅顿过滤机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5169元，由被告宁波鑫悦聚环保工程有限公司负担。 原告杭州雅顿过滤机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波鑫悦聚环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖南衡阳雁峰区耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,692.71元。原告诉称，被告李桂兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计205,692.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初368号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人胡勇，男，1980年10月11日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被织金县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人胡勇及其指定辩护人王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年6月8日，被告人胡勇在贵州省织金县打粉厂贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获胡勇贩卖的毒品可疑物1包（红色塑料纸包装，编为1号），依法从胡勇的身上搜出毒品可疑物3包（黄色塑料纸包装，编为2号），经称量，1号净重0.38克、2号净重0.39克，共计净重0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员依法扣押了被告人胡勇用于作案的玫瑰金OPPO牌手机1部。 上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事照片、调取证据通知书及通话清单、扣押决定书、扣押清单、财产证明、上线情况说明、现场检测报告书、检定证书等书证；证人吴某某、何某的证言；被告人胡勇的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］547号检验报告；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录，毒品取样、封存、送检笔录、指认笔录及照片、提取笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡勇到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡勇自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人胡勇被扣押在案的玫瑰金OPPO牌手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。） 二、对被告人胡勇被公安机关扣押在案的玫瑰金OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨国旭 书记员周文通 书记员张心籍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2604号原告：金鑫，男，1977年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：张琳，女，1978年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告金鑫、张琳与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫、张琳的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫、张琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元511号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月14日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款219638元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为26466元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元511号房屋，总价款219638元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款219638元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月17日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5491元、办理房产证及土地证相关费用1435元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月17日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月18日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告金鑫、张琳办理洱海·国际生态城5幢2单元5层511号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告金鑫、张琳逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月18日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款219638元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告金鑫、张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执590号 被执行人：纪清河，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区龙祥街道。 本院于2020年5月7日依法作出的（2020）粤05民终329号民事判决已发生法律效力。因被执行人纪清河未按期缴纳本案二审受理费50元，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为50元。案件在执行过程中，被执行人纪清河已按上述生效判决确定的内容履行本案受理费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2020）粤05民终329号民事判决确定的被执行人纪清河应负担的受理费50元全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16313号之一申请执行人周国珍，女，1948年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人周国珍与被执行人吴义国民间借贷纠纷一案,申请执行人依据(2019)沪0115民初96303号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币350,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二、2020年8月5日轮候查封了被执行人吴义国与案外人刘苏飞共有的上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房地产，轮候查封了被执行人吴义国名下牌号为沪BPXX**汽车,上述财产暂不具备处置条件。三、2020年10月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12568号原告：魏超，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：江苏省丰县。委托诉讼代理人:石磊，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。被告：彭立中，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：黄丽芬，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址湖南省武冈市。上列原、被告之间欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊及被告黄丽芬到庭参加了诉讼，被告彭立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告支付货款252350元；2.判令两被告支付逾期付款利息（按照月利率1%自2019年9月1日起算）；3.判令两被告支付原告因本案产生的律师费15000元；4.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。被告彭立中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄丽芬答辩称，其与被告彭立中系夫妻关系；欠条上其的签名并非其本人所签，其对案涉欠款不知情。本案相关情况2019年6月13日，被告彭立中向原告出具了一份《欠条》，确认其拖欠原告1600CNC火花机设备的货款302350元，其承诺于2019年8月31日前偿还100000元，于2020年1月18日前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还100000元，如果不按欠条约定时间还款，则按照欠款总额的月利率1%支付利息，原告实现债权过程中产生的一切费用包括但不限于律师费、鉴定费等均由被告彭立中承担。被告彭立中在欠款人处签名捺印，被告黄丽芬在连带责任担保人处签名。被告黄丽芬主张上述《欠条》上其的签名并非本人所签，并申请对该笔迹进行鉴定。原告提交的银行转账截图显示被告黄丽芬于2019年12月4日向原告转款25000元。原告主张该转款系两被告支付的案涉欠款。被告黄丽芬主张，其系按照丈夫彭立中的指示向原告转款，其并不知道支付的是什么钱，也对案涉欠款及担保不知情。原告提交了《民事委托代理合同》以及律师费发票，证明其因本案诉讼支出了律师费15000元。本案于2020年4月27日立案受理。判决理由及结果本院认为，被告彭立中出具《欠条》将拖欠原告的货款转化为欠款，并约定了付款期限以及逾期付款利息，本案应为欠款纠纷。原告以《欠条》主张被告彭立中拖欠其款项252350元，被告彭立中本人签收了本案的起诉状副本、证据等应诉材料，却未到庭参加诉讼，视为对原告的主张以及证据的认可，本院确认被告彭立中拖欠原告252350元未付。虽然至本案立案之日部分欠款尚未届履行期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未支付已到期款项的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告有理由相信被告对其以后的付款义务在履行期届满前同样不能履行，故在本案立案之日尚未届履行期的款项原告可以要求被告承担还款义务及违约责任。因此，本院确认被告应支付原告欠款252350元，并按照合同约定支付逾期付款利息，即以252350元为基数，按照1%的月利率标准计算至付清之日止，其中52350元自2019年9月1日起算，100000元自2020年1月19日起算，100000元自立案之日即2020年4月27日起算。原告提交的证据能够证明其因本案诉讼支出了律师费15000元，根据双方《欠条》的约定，本院确认被告彭立中应赔偿原告律师费损失15000元。关于被告黄丽芬是否应承担还款责任的问题。被告黄丽芬称其系按照丈夫彭立中的指示向原告转款，对款项用途并不知情。本院认为，首先，被告黄丽芬对转款用途不知情的主张不符合情理，其代被告彭立中向原告还款，视为对案涉欠款的追认，该欠款属夫妻共同债务；其次，即便被告黄丽芬对转款的用途确不知情，但案涉欠款是购买设备的货款，被告黄丽芬不问缘由即按照丈夫的指示向他人转账，说明该夫妻二人的经济未相互独立，被告彭立中购买设备应是用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉欠款属于夫妻共同债务。因此本院确认被告黄丽芬对被告彭立中上述付款义务承担共同还款责任。《欠条》上被告黄丽芬的签名是否系其本人所签并不影响本案的审理结果，故被告黄丽芬的鉴定申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭立中、黄丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告魏超欠款252350元及逾期付款利息（以252350元为基数，按照1%的月利率标准计算至付清之日止，其中52350元自2019年9月1日起算，100000元自2020年1月19日起算，100000元自立案之日即2020年4月27日起算）；二、被告彭立中、黄丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏超律师费损失15000元；三、驳回原告魏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，财产保全费1945元，合计4733元，由原告负担173元，两被告负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1914号 申请执行人：李芳群,女,1973年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：任兴程,男,1956年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李芳群与被执行人任兴程“借款合同纠纷”一案中，由于申请人李芳群在执行立案时遗漏了本案另一被执行人，现申请人李芳群自愿申请撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何森林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2921号 原告：冯晶，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：庞丽，女，1989年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告冯晶与被告庞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶到庭参加了诉讼，被告庞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金20000元人民币，月利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2011年被告种地缺钱向原告借款本金2万元，于2020年1月22日给原告出示借条一枚，事后原告多次催款至今本金都没有给付，请求依法判决。 被告庞丽未答辩。 本院认为，被告在收到原告的起诉状后，未对原告的诉讼请求以及依据的事实提出抗辩，应视为被告对原告的诉讼请求无异议，原告请求返还借款本金20000元并自2020年10月9日起至给付之日止按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付借款本金占用期间的利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告庞丽于本判决生效之日起十日内返还欠原告冯晶借款本金人民币20000元并自2020年10月9日起至给付之日止按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付借款本金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庞丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曲艳梅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2759号关于申请执行人兰明星与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞飞已于2020年10月26日将本案案款11038.00元（含诉讼费）履行完毕，执行费已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘红飞，男，1988年06月09日出生，汉族，住江苏苏州高新区恒达清水园****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,502.28元。原告诉称，被告刘红飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计112,502.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终614号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡荣，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2020年2月8日因涉嫌诈骗被成都市公安局双流分局取保候审，同年3月2日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人胡荣犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）川0116刑初190号刑事判决。原审被告人胡荣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因本案案情复杂向四川省高级人民法院延长审限，现已审理终结。 原判认定，2019年10月左右，被告人胡荣在被害人胡某1朋友开设的小酒馆内打工时与胡某1相识。2020年2月1日23时许，正在成都市简阳丹景台从事保安工作的胡荣称其“朋友”有口罩货源，并将“朋友”的微信号（胡荣的另一个微信：发型不乱一切好办ｉ）推送给胡某1，被害人胡某1添加微信后，胡荣即使用该微信以“李某”的身份与胡某1聊天，谎称自己有大量一次性医用口罩并通过微信发送其他口罩的照片给胡某1，在取得胡某1的信任后，约定以每个2元的价格向胡某1提供2.6万个一次性医用口罩，胡某1另行支付给胡荣1500元作为感谢费，以上费用共计人民币53500元。2020年2月2日凌晨，胡荣以先付款后送货为由要求胡某1支付全部口罩款，胡某1遂多次通过微信向“发型不乱一切好办ｉ”转款人民币20000元，收款人名字显示为“＊荣”。同日中午，胡荣到丹景台附近找到小卖部老板廖某，约定支付给廖某部分手续费后，借用廖某的微信收款二维码并推送给胡某1，要求胡某1扫码付款，后胡某1再次向胡荣推送的收款二维码支付了剩余口罩款人民币33500元。胡荣在收到上述口罩款后，将资金全部转走并于2020年2月3日7时许，解除手机绑定的银行卡后不再与胡某1联系，在胡某1多次要求胡荣联系其“朋友”退款时，胡荣继续隐瞒真相并将赃款全部用于个人开支。另查明，2020年2月7日，胡荣被公安机关抓获后，其亲属退还了全部赃款，胡荣取得了胡某1的书面谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、悔过书、谅解书、户籍资料、勘验搜查、电子证物检查笔录、扣押、发还物品清单、微信聊天、转账交易记录、银行交易明细、证人文某、胡某2、廖某、李某1、李某2的证言及辨认、被害人胡某1的陈述及辨认、被告人胡荣的供述与辩解等。 原判认为，被告人胡荣以非法占有为目的，在新冠肺炎全国一级响应防控期间，以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人购买用于疫情防控的口罩款人民币53500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公安机关从被告人胡荣处扣押的手机一部，系供犯罪所用的被告人本人财物，依法应予没收，上缴国库；扣押在案的两张银行卡不属于作案工具，由公安机关依法处理。据此，根据被告人胡荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人胡荣不服，以其没有欺骗被害人，其不构成诈骗罪等为由提出上诉。胡荣的辩护人提出胡荣具有积极退赃、初犯等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡荣在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人用于防疫的口罩款人民币53500元，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公安机关从上诉人胡荣处扣押的手机一部，因系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。扣押在案的两张银行卡不属于作案工具，由公安机关依法处理。 针对上诉人胡荣所提其没有欺骗被害人，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人胡某1的陈述能够与证人文某、胡某2、廖某、李某1、李某2的证言及在案的微信聊天、转账记录、银行交易明细等证据印证，亦与上诉人胡荣归案后的供述及在一审庭审中与胡某1的对质内容相吻合，证实上诉人胡荣在尚无口罩货源的情况下，采取隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人胡某1口罩款，并非法占有的事实，故该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 针对其辩护人所提上诉人胡荣具有积极退赃、初犯等情节的辩护意见，经查属实。本院认为，原判已根据胡荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等予以综合评判处刑，量刑并无不当，故辩护人在二审中所提对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 程哲渊 审判员 傅 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯 欢 李逸飞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0503民初3224号之一原告：湖州南浔振明高温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区。法定代表人：沈利翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。被告：东莞市伯亿特五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山村屏康路**。法定代表人：严刚。原告湖州南浔振明高温材料有限公司与被告东莞市伯亿特五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖州南浔振明高温材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州南浔振明高温材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告湖州南浔振明高温材料有限公司负担。审判员  倪佳丽二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特70号 申请人：黄超群，男，1998年3月23日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人黄超群与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月27日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人黄超群之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人黄超群2020年5月至6月工资共计人民币壹仟玖佰伍拾捌圆整（¥1958）；并将该工资一次性支付给申请人黄超群； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人黄超群建设银行湘潭市分行6217002930105506562的账户支付人民币壹仟玖佰伍拾捌圆整（¥1958）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄超群与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月27日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4673号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司，住所北海市金海大道**海门商务综合楼负****，统一社会信用代码914505025871358437、 法定代表人：黄晟，职务：经理。 委托诉讼代理人：蓝春婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：王宝兴，男，汉族，1948年12月8日出生，住内蒙古赤，住内蒙古赤峰市> 原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司诉被告王宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2583号 原告：江仙女，女，1971年9月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所地武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人：童勋。 原告江仙女与被告浙江亿嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付窨井盖货款32700元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江仙女及其委托诉讼代理人徐飞旺，被告浙江亿嘉建设有限公司的法定代表人童勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾于2019年5月3日、2019年6月16日向原告购买窨井盖，共计107套，合计金额42700元。被告浙江亿嘉建设有限公司的工作人员李江军在出库单上进行签字确认收货。后被告于2019年6月向原告支付货款10000元，剩余货款经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未清货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江仙女货款32700元，并支付利息损失（自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半收取），由被告浙江亿嘉建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 章 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈妹金，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妹金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,641.38元。原告诉称，被告陈妹金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计126,641.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执7号 申请执行人：李君，女,汉族，1971年5月2日出生,住四川省中江县。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行李君与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人李君也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4726号 原告：曹华芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱春莲,浙江**光律师事务所律师。 被告：章耿，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 原告曹华芳与被告章耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曹华芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹华芳申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹华芳撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告曹华芳负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐少华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更449号 罪犯廖关亮，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省个旧市人民法院于2015年11月2日作出了(2015)个刑初字第51号刑事判决，以被告人廖关亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年6月24日起至2026年6月23日止)，并处罚金人民币12000元。被告人廖关亮不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月18日作出（2016）云25刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖关亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖关亮予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖关亮报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖关亮在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖关亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖关亮减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月24日起至2025年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执972号申请执行人：重庆市云阳县兴隆融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235668904341L。法定代表人：陈勇明，系该公司董事长。被执行人：重庆旭恒橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002357958582611。法定代表人：钟兴楷，系该公司总经理。被执行人：钟兴楷，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省隆昌县。被执行人：何敏，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市云阳县兴隆融资担保有限责任公司与被执行人重庆旭恒橡胶制品有限责任公司、钟兴楷、何敏追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人代偿款2164142.00元、利息、律师代理费20000.00元及案件受理费12457.00元。本院于2019年7月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。现被执行人重庆旭恒橡胶制品有限责任公司正破产清算中，被执行人钟兴楷、何敏名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人代偿款2164142.00元、利息、律师代理费20000.00元及案件受理费12457.00元。被执行人重庆旭恒橡胶制品有限责任公司正破产清算中，被执行人钟兴楷、何敏名下无其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执972号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初454号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9089号原告：刘某，女，1985年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，男，1981年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结原告刘某300000元的银行存款或查封其同等价值的财产，永安财产保险有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：24101003049900200000117）为其提供担保。本院认为，被告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告刘某300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十月九日书记员  纪德朝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保887号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：郭莉，女，1974年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭莉借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7181号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭莉名下银行存款94853.94元或查封、扣押被申请人郭莉同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭莉银行存款94853.94元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1596号原告：郑某1，男，汉族，1991年8月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：欧某，女，汉族，1991年3月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告郑某1与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人孙金玲，被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方所生男孩郑某2随原告生活，并由原告抚养成年。事实与理由：原、被告系大学同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2016年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名郑某2。原告认为，婚前、婚后双方关系均较好。2019年，被告提出要买商品房，因之前双方一直居住在原告父母的私房（有四层），生活和孩子上学都方便，经济也不宽裕，想过几年再买房。但被告不同意，说不买房就离婚。2019年春节过后不久就带着儿子搬回娘家居住。2020年5月1日，被告将陪嫁的东西都搬走了。夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此,原告为维护合法权益，向法院起诉。被告欧某书面答辩称，1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告未尽到为人夫为人父的责任和义务，要求原告支付婚生子郑某2每月抚养费3000元，并将2019年10月至今未支付的抚养费补齐。本院经审理查明如下事实：原、被告双方系大学同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某2。原告认为，双方婚前、婚后关系较好。2019年，被告要求不和原告父母居住，在市内购买新房，双方经常发生争吵。2019年2月底，被告从原告父母家搬出，2020年5月1日将自己的东西也都搬走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告诉至本院。本院认为，原告与被告系大学同学，自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通交流所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相理解、相互包容，勤加沟通、互谅互让，积极改善和维护婚姻家庭关系，且行且珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告郑某1与被告欧某离婚。案件受理费100元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭红建，男，1982年05月20日出生，汉族，住广东惠州惠城区惠城区东江村委会提塘村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,645.18元。原告诉称，被告郭红建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计118,645.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12420号之一 被执行人：麦赞强，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人麦赞强罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人麦赞强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人麦赞强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦赞强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2596号原告：任迅辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告任迅辉与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任迅辉的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任迅辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1611号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月23日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款271411元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为32583元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1611号房屋，总价款271411元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款271411元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款271411元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月26日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6785元、办理房产证及土地证相关费用1236元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月26日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月27日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告任迅辉办理洱海·国际生态城5幢2单元16层1611号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任迅辉逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月27日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款271411元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告任迅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1092号 申请执行人：韦冬东，女，1987年11月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谢蓉蓉，女，1984年08月23日出生，仫佬族，住柳州市。 关于申请执行人韦冬东与被执行人谢蓉蓉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦冬东已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢蓉蓉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号不动产，因案外人提出异议，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为489300元，未执行金额为489300元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢蓉蓉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢蓉蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦冬东亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢蓉蓉的财产线索，申请执行人韦冬东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4286号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：苗前平，男，1975年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中银消费金融有限公司与被告苗前平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，苗前平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.苗前平支付中银消费金融有限公司借款本金82745.18元及利息、滞纳金（截止2020年8月14日的利息20277.84元、滞纳金2435.35元；从2020年8月15日起至给付完毕之日止，利息、滞纳金按年利率24%计算）；2.苗前平承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等诉讼费用。事实及理由：中银消费金融有限公司与苗前平于2018年2月6日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定苗前平向中银消费金融有限公司借款12.6万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费金融有限公司根据上述约定向苗前平放款，履行了全部义务，但苗前平却未能按约定还款，已构成违约。 苗前平未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，中银消费金融有限公司与苗前平签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定苗前平向中银消费金融有限公司借款12.6万元，借款期限为至实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年化利率为20.28%，中银消费金融有限公司批准贷款后，该笔贷款可划入苗前平配套的长城卡借记卡账户；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；苗前平未按期归还贷款本息，视为违约，中银消费金融有限公司宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，苗前平仍须偿还中银消费金融有限公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；苗前平逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿；苗前平逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。由苗前平签字的告客户书载明，中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2018年2月9日向苗前平的账户发放贷款12.6万元。2019年7月1日，苗前平开始逾期还款。截止2020年8月14日，苗前平欠中银消费金融有限公司借款本金82745.18元、利息20277.84元、滞纳金11783.97元。 本院认为，中银消费金融有限公司与苗前平签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中既约定贷款年利率20.28%，又约定分段计算滞纳金，分段计算滞纳金方式有的在法律许可的利率限额内，有的则超过法律许可的利率限额。虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率的管制，对金融机构贷款利率的上下限不再规定而交由金融机构自主确定，但非放任金融机构牟取高利；金融机构在从事借款等民事活动中，与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，亦应遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序，且金融机构是法律认可的吸收公众存款的机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。该合同除关于逾期付款收取的利息、滞纳费计算标准超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其他条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，苗前平自2019年7月1日起未按约定的时间及金额支付贷款本金、利息，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。 关于滞纳费的金额，根据中银消费金融有限公司提供的交易明细表载明，截止2020年8月14日，苗前平欠滞纳费11783.97元，系按双方约定约定分段计算，因借款人未实际支付，在诉讼中，中银消费金融有限公司只要求苗前平支付滞纳费2435.35元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年8月14日后的利息及滞纳金，因借款人未实际支付，利息及滞纳金总计按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即15.4％计算。 关于邮寄费、律师费，中银消费金融有限公司未提供证据证明已实际支付，中银消费金融有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗前平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款82745.18元及利息、滞纳金（截止2020年8月14日的利息20277.84元、滞纳金2435.35元；从2020年8月15日起至给付完毕之日止的利息、滞纳金以82745.18元为基数，总计按年利率15.4％计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告苗前平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 戎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1865号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:胡向阳，男，1969年7月17日出生，住鄢陵县。被执行人:苗新杰，男，1971年7月21日出生，住鄢陵县。被执行人:胡占厂，男，1973年2月28日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月25日作出的（2019）豫许鄢证执字第89号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡向阳、苗新杰、胡占厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡向阳、苗新杰、胡占厂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡向阳、苗新杰、胡占厂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月九日书记员  李林霞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1241号原告：何成军，男，1980年12月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：赵玥，男，1974年9月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告何成军诉被告赵玥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗进兰、被告赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付给原告劳务费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年底承包了南涧县碧溪乡部分人畜饮水提灌工程。因需架设高压输电线路，被告找到原告为其做活。经双方实地勘察并协商，口头约定，原告为被告完成碧溪乡新虎村委会和凤仙村委会的高压输电线路（10千伏），工钱和材料费共计15万元。后原告组织工人进行施工，于2019年3月完工。在施工过程中，被告支付过10万元，尚欠5万元。经原告催要，被告于2019年6月1日写下欠条，至今仍未支付。原告经催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述属实。2018年底被告承包得南涧县碧溪乡部分人畜饮水提灌工程。因需架设高压输电线路，原被告经实地查看，口头约定新虎村委会和凤仙村委会的由被告来做，包工包料，劳务费共计15万元。现原告已完工，饮水工程也已验收并投入使用。截至目前，被告已支付给原告10万元，还欠原告劳务费5万元。对于原告的诉讼请求，被告同意支付，只是现在该工程的尾款政府尚未结清，被告短时间内无法支付。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：本人身份证复印件1份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年底被告承包得南涧县碧溪乡部分人畜饮水提灌工程。因需架设高压输电线路，被告雇请原告为其架设南涧县碧溪乡新虎村委会和凤仙村委会的高压输电线路（10千伏）。双方经实地查看，双方未签订书面合同，仅口头约定，原告为被告提供劳务，材料由原告自行提供，被告支付给原告报酬共计15万元。协议达成后原告开始完成劳务，被告支付给原告10万元，尚欠5万元未支付。2019年6月1日，被告向原告出具欠条，载明“兹有赵玥欠何成军碧溪架电工程款伍万元整（50000.00）元.于2019年6月底前付清”。后被告未按期支付，原告经催要未果。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费共计5万元，双方约定了支付期限，被告未按期支付已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费5万元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵玥于本判决生效之日起三十日内支付给原告何成军尚欠的劳务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年十月二十八日书记员  戴蕊娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4524号 申请人：张彬，1987年1月14日出生，汉族现住保定市莲池区。 被申请人：朱迪，男，1984年1月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：保定恒开路桥工程有限公司，住所地保定市天鹅西路世纪大厦A幢14层1401号。 法定代表人：任天超，该公司经理。 申请人张彬诉被申请人朱迪、保定恒开路桥工程有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱迪、保定恒开路桥工程有限公司银行存款1524569元或查封其等值财产。并以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。 本院认为，申请人张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱迪、保定恒开路桥工程有限公司银行存款1524569元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王清
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1482号 上诉人（原审原告）：银和生。 委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县法律援助中心指派湖南嘉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海山。 被上诉人（原审被告）：陈兵靖。 上诉人银和生因与被上诉人陈海山、陈兵靖健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 银和生上诉请求：1、撤销原判，改判陈海山、陈兵靖在原判赔偿项目外连带赔偿银和生后期医疗费1000元、误工费3000元；2、对责任比例进行改判；3、改判陈海山、陈兵靖向银和生赔礼道歉；4、一、二审诉讼费由陈海山、陈兵靖承担。事实和理由：1、原判认定损失错误。银和生受伤前一直从事农业生产，考虑到耕种农作物的需要，在伤势未痊愈下出院，出院后因胸部持续疼痛，继续在门诊接受治疗，只是没有保存相关凭证。司法鉴定也认定后期医疗费为1000元，根据该鉴定意见及住院病历，应当认定后续治疗费。银和生除耕种自己的承包田外，还耕种了他人田土，应认定误工费。2、原判划分责任错误。事发当天，银和生路过陈海山、陈兵靖家，陈海山主动挑起事端，在纠纷发生过程中，银和生过错很小，原判认定银和生自负30%责任不当。3、陈海山、陈兵靖应当向银和生赔礼道歉。陈海山、陈兵靖造成银和生左侧肋骨不完全性骨折、脑震荡等多处损伤，银和生要求陈海山、陈兵靖赔礼道歉的主张符合法律规定。 陈海山、陈兵靖未予答辩。 银和生向一审法院起诉请求：1.依法判令陈海山、陈兵靖共同赔偿银和生医疗费、误工费、护理费等损失合计15461.85元，并责令陈海山、陈兵靖赔礼道歉、具结悔过；2.本案诉讼费由陈海山、陈兵靖承担。 一审法院认定事实：2020年3月下午1点半左右，银和生去种田时，路过陈海山、陈兵靖屋边，与陈海山、陈兵靖因口角发生扭打，在扭打过程中银和生头皮挫擦伤，左第7前肋不完全性骨折（未构成伤残），在邵阳县某某医院住院治疗11天。银和生可纳入赔偿的项目和金额有：①医疗费，根据银和生提交的医疗费发票，可认定银和生的医疗费为6445.60元；②后期医疗费，司法鉴定意见虽然建议后续医疗费1000元，但银和生未提供其后续实际进行治疗的有关证据，故不予认定；③误工费，银和生主张根据司法鉴定意见计算误工费为3000元（100元/天×30天），司法鉴定意见虽然确定误工期为30天，但银和生收入来源并不主要依靠劳动，故其误工费不予考虑；④护理费，银和生主张护理费为2516.25元（167.75元/天×15天），司法鉴定意见确定护理期15天，参照农、林、牧、渔行业标准可酌情认定为1836.70元；⑤营养费，银和生主张营养费450元，司法鉴定意见确定营养期15天，酌情考虑300元；⑥交通费，银和生主张300元，酌情考虑200元；⑦鉴定费，银和生提供了鉴定费为1200元的发票，可以认定；⑧住院生活补助费，银和生主张550元，可酌情予以认定。以上可认定的项目和金额为医疗费6445.60元、护理费1836.70元、营养费300元、交通费200元、鉴定费1200元、住院生活补助费550元，合计10532.30元。 一审法院认为，银和生种田路过陈海山、陈兵靖屋边时，与陈海山、陈兵靖因口角发生扭打，在扭打过程中银和生头皮挫擦伤，左第7前肋不完全性骨折（未构成伤残），对于银和生的损害后果，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由陈海山、陈兵靖承担银和生损失的70%即7372.61元，其余损失由银和生自负。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任”的规定，陈海山、陈兵靖共同向银和生实施侵害行为，应当承担连带赔偿责任。根据本案实际，陈海山、陈兵靖向银和生赔偿损失后可不再向银和生赔礼道歉和具结悔过。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈兵靖、陈海山于判决生效后十日内连带赔偿银和生各项损失7372.61元；二、驳回银和生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由银和生负担50元，陈兵靖、陈海山负担100元。 二审中，银和生提交了钟某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某某、唐某某的证人证言，拟证明银和生连续4年一直耕种水稻，以务农为收入来源。陈兵靖、陈海山未予质证。本院经审查认为，银和生未提交钟某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁等5人的身份信息，且钟某某等7人无正当理由不出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的证人应当出庭作证的要求，本院对银和生提交的证人证言不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审主要争议焦点为：一、原判对后续治疗费、误工费的处理是否正确；二、原判责任划分是否恰当。根据本案现有证据，可以认定本次纠纷造成银和生头皮挫擦伤、左第7前肋骨不完全骨折，不构成伤残，伤情较为轻微。鉴定意见虽建议后续治疗费1000元，但因银和生未提交其出院后实际进行治疗的相应票据，未证实其出院后存在后续治疗，应承担举证不能的不利后果，原判未予认定后续治疗费并无不当。事发时，银和生已年满74周岁，早已超过法定退休年龄，且其未提供充分证据证实其存在实际误工损失，故原判未认定误工费亦无不当。因口角发生纠纷后，银和生与陈海山、陈兵靖非但未能互相谅解、忍让和协商解决，反而采取非理性方式，导致矛盾进一步激化，双方在本案中均有过错，原判结合本案实际情况，根据双方过错程度及原因力大小认定银和生自负30%责任，陈海山、陈兵靖承担70%责任基本恰当。本次纠纷中，银和生与陈海山、陈兵靖均有过错，原判亦已判令陈海山、陈兵靖向银和生承担赔偿损失的法律责任，故驳回银和生要求陈海山、陈兵靖赔礼道歉的诉讼请求并无不妥。银和生提出原判认定事实部分存在错误、责任划分显失公正、未支持赔礼道歉的诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，银和生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人银和生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2898号原告：博山城东声赫粮油经营部，住所地博山区城东街道大街北首。统一社会信用代码：92370304MA3D942Y5E。经营者：王琼月，女，1980年2月22日出生，汉族，住博山区。被告：博山区凤凰外国语学校，住所地博山区经济开发区孟家顶村南。统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。原告博山城东声赫粮油经营部与被告博山区凤凰外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山城东声赫粮油经营部的经营者王琼月到庭参加诉讼，被告博山区凤凰外国语学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博山城东声赫粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款31415.90元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，后经双方对账，截至2020年8月31日被告尚欠原告货款31415.90元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告双方签订食堂供货合同，约定原告为被告食堂提供粮、油所需食品等，供货时间为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日，货款每周结算一次。合同签订后，原告按约向被告供货，货物总额计款34157.70元，并开具全额增值税专用发票。被告除于2020年7月1日支付货款2741.80元外，余款31415.90元至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告向被告交付货物后，被告未支付相应货款，构成违约。原告提供的供货合同、销货凭证、增值税发票、微信付款记录等证据能够证明被告欠原告货款31415.90元的事实，故对原告要求被告支付货款31415.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告博山区凤凰外国语学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博山区凤凰外国语学校于本判决生效之日起五日内支付原告博山城东声赫粮油经营部货款31415.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由被告博山区凤凰外国语学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4680号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张晓宇信用卡间纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人肖礼军、被告张晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心诉请：判令张晓宇偿还借款本金221632.41元，并按约定支付年费、手续费、滞纳金至实际清偿之日（自2017年1月至2019年7月24日欠利息、手续费、滞纳金332673.31元）；本案诉讼费用由张晓宇承担。张晓宇辩称：对民生银行信用卡中心起诉的事实无异议，我暂时没有能力偿还此款。本院经审理认定事实如下，2014年1月3日，原被告双方在武汉市黄陂区签订了一份《民生（新e贷）白金信用卡领用合约》，并填写了《民生民生新e贷白金信用卡申请表》。《民生（新e贷）白金信用卡领用合约》约定，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费：刷卡消费，日手续费0.039%/日、预借现金的日手续费0.05%/日。日手续费的收取方式：自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收，以账单期为周期统一计收。选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费：刷卡消费，12期按0.8%/期；预借现金的12期按0.8%/期收取。持卡人分期业务提前还款，须一次性还清全部分期本金余额，未收取的手续费一次性缴纳，已收取的手续费不予退还。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。此外持卡人还应承担其他违约责任。张晓宇持卡消费后，于2017年5月开始出现逾期还款行为，民生银行信用卡中心多次以电话、短信等方式催要均无果。民生银行信用卡中心提交的信用卡交易流水载明：截至2019年9月8日，张晓宇累计欠付信用卡本金22163.41元，手续费、年费、滞纳金等费用332673.31元。本院认为，张晓宇与民生银行信用卡中心签订了《民生（新e贷）白金信用卡领用合约》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。张晓宇在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付手续费、年费、滞纳金等合理费用。民生银行信用卡中心要求张晓宇偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心诉请张晓宇支付年费、手续费及滞纳金的诉讼请求，经查，双方合同约定的上述费用明显高于相关的法律法规的规定，且自2017年5月至2019年9月，张晓宇有多次请款、还款及逾期的行为，民生银行信用卡中心仅提供了张晓宇未支付年费、手续费及滞纳金的金额，未对该金额的计算方式(包括但不限于计算基数、适用利率、计算公式及分段计算过程等)进行举证,应当承担相应不利后果,故对其要求张晓宇支付年费、手续费及滞纳金的诉讼请求本院不予支持，但其取得详细的数据后可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓宇于本判决生效之日起十日内向原告中国生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡借款本金221632.41元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9343元、公告费260元，合计9603元，由被告张晓宇承担4885元，原告中国生银行股份有限公司信用卡中心承担4718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍审 判 员  刘 静人民陪审员  许庆福二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 帆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保115号 申请人：王大伟，男，1963年4月23日生，汉族，住长春公主岭市。 被申请人：周桂丽（死者刘玉刚之妻），女，1964年4月30日生，汉族，住白山市。 被申请人：刘若楠（死者刘玉刚之女），女，汉族，1987年1月30日生，汉族，住白山市。 申请人王大伟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人刘玉刚名下位于白山市浑江区红旗街xx小区1单元201室（白山房权证白BQ字第**××06号）房籍及被申请人刘若楠名下车牌号为吉A×××5S号车辆车籍。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉刚名下位于白山市浑江区红旗街xx小区1单元201室（白山房权证白BQ字第**××06号）房籍，查封期限为三年。 二、查封被申请人刘若楠名下车牌号为吉A×××5S号车辆车籍，冻结期限为两年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙甜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2588号原告：符回英，女，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************108。被告：吴晓霞，女，汉族，住湛江市霞山区****路6号，公民身份号码440************422。原告符回英与被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符回英、被告吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符回英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2019年12月19日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限为2019年12月19日至2020年4月29日，利息按银行同期贷款利率计算。被告已偿还借款本金30000元，尚欠借款本金50000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴晓霞承认原告在本案中所主张的事实，但因目前资金困难，无法一次性还清借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元以及按中国人民银行贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起已经取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告符回英偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（自2019年12月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9181号之一 申请执行人：黄锦善，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师 被执行人：黄惠江，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄锦善与被执行人黄惠江民事纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25938号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄惠江应向申请执行人支付借款本金200000元及相关利息、诉讼受理费4695.43元，并承担本案执行费3348元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄惠江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄惠江名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人黄惠江名下有中国工商银行账户（账号：20×××06）、东莞农村商业银行账户（账号：26×××93、31×××59、27×××79）。 （二）2020年7月8日，本院执行人员向被执行人黄惠江所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人被执行人黄惠江名下中国工商银行账户（账号：20×××06）、冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止，实控金额为8643.95元。另外，本院在另案（2020）粤1971执4173号中冻结被执行人黄惠江名下东莞农村商业银行账户（账号：26×××93、31×××59、27×××79），冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月31日止，实控金额分别为200.34元、23.43元、59.23元。本院已扣划被执行人黄惠江名下中国工商银行账户存款8643.95元，经分配交付给申请执行人2305.73元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日向申请执行人黄锦善告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  兰 叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14933号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，系丛培荣弟弟。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹成香