湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初764号原告：蒋科，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋曾芳，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓丽芳，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告蒋科诉被告蒋曾芳、邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋科及委托诉讼代理人杨楚雄到庭参加了诉讼。被告蒋曾芳、邓丽芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋科向本院提出诉讼请求：1、请求永州市冷水滩区人民法院依法判决二被告返还20万元借款本金及利息款112000元（截止2019年2月2日当日，原告对被告之前所欠之利息进行了结算为6万元，被告对此予以认可并出具了一份新借条，自2019年2月2日之后的利息款以20万元为基数，按照月利率2%的标准计息，自2019年2月2日计算至2020年3月2日止，即200000元×2%×13个月=52000元）；2、请求永州市冷水滩区人民法院依法判决二被告承担借款继续占用期间的利息款（以20万元为基数，按照月利率2%的标准计息，即200000元×2%=4000元/月，自2020年3月2日计算至20万元借款本金偿付完毕时为止），利随本清（截止2020年3月23日，利息款为2793元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告蒋曾芳、邓丽芳未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋科与被告蒋曾芳系朋友关系，被告蒋曾芳、邓丽芳系夫妻关系，案外人蒋高系原告蒋科的亲弟弟。2015年3月23日，被告蒋曾芳、邓丽芳以做生意周转为由向案外人蒋高借款80000元。2015年3月23日，案外人蒋高与被告蒋曾芳、邓丽芳签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年3月23日至2015年9月22日止，共计6个月等内容。同日，依据上述借款合同，被告蒋曾芳、邓丽芳还向案外人蒋高出具了一张8万元的借据。上述借款合同与借据均约定利息每月支付，共分六期，每月23日支付利息，但没有写明每月利息为多少。当日，案外人蒋高即通过银行向被告蒋曾芳的账户转账了77600元。原告蒋科及案外人蒋高，在庭审中均认可上述借款的实际出借人系原告蒋科。原告在庭审中自认按月息3分预先从本金中扣收了一个月的利息2400元。2016年6月18日，被告蒋曾芳向原告蒋科借款100000元，原告通过其亲戚邓圆丽的银行账户向被告蒋曾芳分两次共计转账了98000元。庭审中，案外人邓圆丽作为证人，对上述事实均予以认可。2016年11月16日，被告蒋曾芳向原告蒋科出具了一张借条，载明“今借到蒋科人民币壹拾万元整（100000.00），此据为证，另加人民币贰万元整，共计壹拾贰万元整（120000.00）”。原告在庭审中自述上述借款100000元另加20000元，系原告蒋科于2016年6月18日通过案外人邓圆丽的银行向被告蒋曾芳转账的98000元，预先从本金中扣收了2000元的利息。另外20000元系被告在2016年11月16日止所欠80000元借款的利息总和（因原、被告的其他约定，80000元借款本金中只有60000元按月息3分计算利息，即1800元／月），并约定将该利息滚入100000元的借款本金中。2019年2月2日，原、被告双方对上述借款本息进行了结算，被告蒋曾芳向原告蒋科出具了一张借条，载明“本人蒋曾芳，身份证号：43290219********，今借到蒋科，身份证43290219********,人民币贰拾万（大写）200000（小写），另加利息陆万（大写）60000.00（小写），共计260000.00。注：本金未归还前，利息按4000元／月算”。原告自认上述借款本金20万元包含2015年3月23日出借的80000元，以及2016年11月16日借条中所写的120000元，利息60000元包括借款本金80000元中的60000元按1800元／月计算而来的利息与100000元借款本金按2000元／月计算而来的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋科与二被告之间的民间借贷关系，有被告蒋曾芳、邓丽芳出具的在案借条、银行交易凭证及证人证言为证，形成了相关的证据链，双方存在债权债务关系，本院依法予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中的第一笔借款80000元，但实际仅交付了借款本金77600元，第二笔借款100000元，但实际仅交付了借款本金98000元，故实际借款本金为175600元=（77600元+98000元）。原、被告双方将前期借款本金80000元中的60000元按月息3分即1800元/月结算利息为20000元并计入后期借款本金100000元的借条中，由被告蒋曾芳向原告出具了一张借款本金100000元另加20000元的借条，该利息的计算标准超过了年利率的24%。结算的利息应按年利率24%即1200元/月计算为13333.33元=（20000元÷1800元）×1200元，因此，对按年利率24%计算的利息13333.33元，本院确认可以计作后期借款本金。对超过该金额以外的部分，本院不再计作后期借款本金。借款本金总额即为188933.33元=（175600元+13333.33元）。2019年2月2日，原、被告双方对借款本息进行了最后一次结算，由被告蒋曾芳向原告出具了一张借款本金为200000元另加利息60000元的借条，其中借款本金200000元包含2015年3月23日出借的80000元，以及2016年11月16日借条中所写的120000元。其中利息60000元包括借款本金80000元中的60000元本金的利息（按1800元/月计算）与100000元借款本金的利息（按2000元/月计算）。因2015年3月23日借款本金80000元中的60000元本金的利息系按1800元/月计算，超过了年利率24%的上限，故应按月利率2%即1200元/月计算。因2016年11月16日借款本金实际为98000元，故利息应按1960元/月=（98000元×2%）计算。两项借款本金的利息在2019年2月2日结算时按月利率2%计算应为49894.74元={60000元÷（1800元+2000元）}×（1200元+1960元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。现原告主张按月利率2%从2019年2月2日起计算，利随本清，符合双方约定，但应以最初借款本金77600元中的60000元以及借款本金98000元即158000元=（60000元+98000元）为基数计算利息。被告蒋曾芳、邓丽芳均在2015年3月23日出具给案外人蒋高的借据中签字确认，双方存在共同借款的合意，依法应当认定为夫妻共同债务。虽然被告邓丽芳未在被告蒋曾芳重新向原告出具的借条上签字，但其中的借款本金77600元是由此前的《借款合同》和借据转据而成，实质上还是同一笔借款，故被告邓丽芳仍应承担共同偿还责任。虽然被告蒋曾芳在后续向原告出具的借条中结算了部分利息，但有被告邓丽芳共同签字的《借款合同》和借据对借款利息的约定并不明确，原告虽然自认按月息3分扣收了2400元的利息，但无相关证据佐证与被告邓丽芳约定了按月息3分计算利息，视为被告邓丽芳不支付利息，故被告邓丽芳无须承担借款本金77600元的利息。而被告蒋曾芳向原告借款的100000元（实际借款本金为98000元）虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借条均由被告蒋曾芳个人所出具，原告未提供证据证实本案借款系属二被告夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告邓丽芳偿还上述借款本金98000元及利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋曾芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋科借款本金188933.33元及利息49894.74元，剩余利息以借款本金158000元为基数按月利率2%从2019年2月2日起计算至借款本金158000元偿付完毕之日止；被告邓丽芳对其中的借款本金77600元承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，公告费560元，合计6582元，由被告蒋曾芳、邓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  江志君人民陪审员  肖晓章二〇二〇年十月十九日法官助理谢兵代理书记员  张议文