wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1014号之二 申请人：陆俊强，男，1973年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦宗帝，广西昭威律师事务所律师。 被执行人：连庆东，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：梁金梅，女，1974年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆俊强与被执行人连庆东、梁金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂0122民初1080号民事判决已发生法律效力，由于被执行人连庆东、梁金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆俊强于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人连庆东、梁金梅支付履行款152000元及利息，案件受理费3326元，执行费2229.89元。在执行过程中，本院依法对被执行人连庆东、梁金梅财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人梁金梅所有的坐落于广西××经济技术开发区××大道××号华天茗城8幢2单元401号房屋和查封被执行人梁金梅名下的桂Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人连庆东、梁金梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连庆东、梁金梅新的财产线索，申请执行人陆俊强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13803号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更859号罪犯白应合，男，1990年7月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人白应合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33961.95元。宣判后，被告人白应合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）云高刑终字第825号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯白应合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯白应合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白应合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白应合减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月20日起至2039年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初334号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王昌，男，1995年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝感市高新区。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年8月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王昌犯强制猥亵罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年10月23日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人王昌及其辩护人邓俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日22时许，被告人王昌与他人共同至孝感市孝南区长征南路车天地黄金南岸KTVA02唱歌娱乐。期间，被告人王昌邀约KTV服务员张某（女，19岁）至包房内陪唱。张某陪唱过程中，被告人王昌对张某采取让其骑坐、亲吻、抚摸胸部等方法寻求刺激。23时46分左右，被告人王昌将张某强行抱离包房至KTV卫生间，在卫生间内，有意不开灯，采取亲吻、拉扯内衣抚摸胸部、抠摸生殖器等方法对张某进行猥亵，张某以口咬、扯拽手、踢打水箱、卫生间门等方式反抗并制造响声求救。KTVA02经营者及物业工作人员发觉异常后，撞开卫生间门，制止被告人王昌猥亵行为。案发后，被告人王昌亲属主动向张某赔礼道歉，2020年8月16日，张某出具书面谅解。公诉机关认为，被告人王昌违背他人意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告建议判处被告人王昌有期徒刑七个月。公诉机关提交了孝感市公安局刑事警察支队出具《现场勘验检查笔录》及照片；孝感市第一人民医院医疗病历、诊断证明书；被害人张某出具谅解书；被告人身份信息等书证；孝感市公安司法鉴定中心出具《鉴定书》、《文证审查意见书》；被害人张某的陈述；证人涂某、彭某、舒某、雷某、闵某1、闵某2的证言；孝感市公安局孝南分局提取并制作案发现场视频监控电子数据光盘；被告人王昌的供述及辩解等证据证实。被告人王昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王昌当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，一贯表现良好，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿了被害人经济损失得到被害人谅解，被害人存在一定过错，请求对被告人王昌从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昌以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人王昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人王昌的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案虽然发生在特殊的消费场所，但被害人张某遭到被告人王昌猥亵时，采取口咬、扯拽手、踢打水箱、卫生间门等方式反抗，制造响声求救。辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王昌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2477号罪犯李奇凯，男，1973年7月16日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年8月14日作出(2017)豫0191刑初231号刑事判决，认定被告人李奇凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元，涉案赃款予以追缴，刑期自2016年7月8日起至2025年7月7日止。被告人李奇凯不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院在审理过程中被告人李奇凯申请撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)豫01刑终708号刑事裁定，准许被告人李奇凯撤回上诉，维持原判。于2017年10月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李奇凯减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李奇凯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李奇凯自入狱以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年07月、2018年12月、2019年04月、2019年09月、2020年2月共表扬5次。2020年04月被评为监狱级改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好；2018年下半年优秀；2019年上半年优秀；2019年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李奇凯在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月8日起至2024年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1736号 原告：李凯，男，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中（安丘）律师事务所律师。 被告：于思瑶，女，住潍坊市寒亭区。 原告李凯与被告于思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由李凯负担。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执恢66号申请执行人：昆明营丰号商贸有限公司。住所：昆明市官渡区东郊朱家村立交桥旁云南浩宏物流驾驶员广场****。法定代表人：赵宝银，系该公司总经理。被执行人：云南凌驰寄售有限公司。住所：昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园花语组团****商铺**/div>法定代表人：任正堂，系该公司总经理。本院昆明营丰号商贸有限公司申请执行云南凌驰寄售有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆环保民终字第6号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人违约损失费419524.49元、鉴定费14000元、律师费10000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明营丰号商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十月二十九日书记员  张 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2560号王振翔：你与黄正在借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1463号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄正在于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1463号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申17号再审申请人（原审被告）：南京小红花少儿成长教育研究院有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路**。法定代表人：朱永建,总经理。委托诉讼代理人：吉攀，该公司员工。委托诉讼代理人：许惠明，该公司员工。被申请人（原审原告）：南京锐索信息咨询有限公司，住所，住所地南京市秦淮区中山南路******div>法定代表人：陈超操,总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。再审申请人南京小红花少儿成长教育研究院有限公司（以下简称小红花公司）因与被申请人南京锐索信息咨询有限公司（以下简称锐索公司）服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初3761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小红花公司申请再审称，请求撤销(2020)苏0104民初3761号民事判决书。事实和理由：(1)原审判决要求小红花公司支付的服务费36151元基数，存在明显的计算错误。(2)原审中要求支付的服务费36151元基数，存在明显的证据不足和法理不符。(3)原审判决的内容缺失有力的证据，锐索公司有弄虚作假的成分。去年年底，小红花公司急需一名园长，故与锐索公司签订了合同。锐索公司介绍了刘姓园长，刘园长签订了劳动合同，但实际并未入职报到，就因个人原因辞职了，双方实际并未形成事实上的劳动关系。锐索公司作为中介，虽作了一些工作，付出了劳动，但并未给小红花公司找来合适并一直在小红花公司上班的人才，双方的合同目的并未实现，故要求小红花公司支付全部的中介费没有事实和法律依据。根据双方合同约定，乙方推荐的人员正式录用并至甲方报到工作当日，乙方开具服务发票，甲方在收到发票后5个工作内将服务费转入乙方指定银行账户，现甲方付款条件未成就。锐索公司提交意见称，小红花公司没有新的证据，不符合再审的条件。其陈述的事实也不符合真实情况，原审中，小红花公司认可，刘敏是基于小红花公司的介绍，与小红花幼儿园签订的合同。相关的发票已经邮寄给小红花公司，其在原审中也表示收到了相关发票。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。根据双方当事人在原审中提供的证据，可以认定案外人刘敏系经小红花公司介绍给小红花婴幼儿保育有限公司，并与后者签订了劳动合同，锐索公司也将发票邮寄给了小红花公司，原审据此认定小红花公司应向锐索公司支付服务费并无不当。现小红花公司要求撤销原审判决，但未提供任何新的证据足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京小红花少儿成长教育研究院有限公司的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  朱春红人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十月二十三日见习书记员  夏永顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21505号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：闫生，男，1974年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告闫生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告闫生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金143144.68元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息9951.48元,罚息676.57元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金143144.68元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9951.48元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款153000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告闫生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款153000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款153000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，前3次还款金额分别为5531.32元；第4次还款金额为269.05元，全部冲抵利息；第5次还款金额为0.03元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金143144.68元，利息17162.59元，罚息2467.4元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为闫生本人签订。富民银行与被告闫生签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告闫生发放贷款后，闫生未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2467.4x24%÷27%=2193.24）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告闫生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金143144.68元，利息17162.59元,罚息2193.24元； 二、被告闫生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金143144.68元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3391.46元，减半收取1695.73元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告闫生负担1595.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3068号 原告:黄某，女，1974年9月11日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1964年12月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告黄某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日登记立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：班文娟，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告班文娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119348.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119348.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3802号 起诉人：龚关，男，汉族，1965年10月7日出生，住广西陆川县。 2020年10月21日，本院收到起诉人龚关的起诉状。起诉人起诉称：位于陆川县马坡镇雄英村者古山龙颈附近路边的荔枝古树，是早在200多年前就种下了，是原告祖宗的遗产，也是国家重点保护的珍稀植物。在2015年至2018年，被告突然把原告古树向北大桠三分之一砍掉，建其红砖钢枝结构的楼房，即侵占了古树向北大桠距主干6米至12米的古树用地范围建违法的楼房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国森林法》第四十条以及《中华人民共和国环境保护法》第二十九条、《广西古树名木保护条例》第二十六条的规定，请求：1、依法拆除龚生的违法建筑（即拆除现在的古树树荫垂直投影范围外6米内的违法建筑）；2判令被告承担本案的诉讼费。 经审查，本院认为，原告的诉求不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人龚关的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13768号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3817号原告：李宝元，男，汉族，1953年9月1日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：张晓峰，男，汉族，1972年11月13日生，住址辽宁省新民市。案由：劳务合同纠纷原告李宝元诉被告张晓峰劳务合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李宝元及其委托代理人陈志华、被告张晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我给被告维修自来水，其欠我工钱至今未兑现。我多次向被告主张权利未果，请求法院判令被告给付原告自来水维修工资款人民币11,200.00元；被告承担诉讼费。被告辩称：我不同意原告诉讼请求。当时打欠条的时候是有争议的，我说李宝安和李宝元属于雇工关系，要求他俩理清工帐，确定工数后双方一致同意签字按手印为准，结果他俩都在我写的说明上签字按手印了，然后我才给原告出具的人民币11,200.00元的欠条。现在他俩工数对不上，所以我不认可这个欠条。经审理查明：被告张晓峰系新民市卢家屯乡水利站站长。新民市卢家屯乡水利站雇佣李宝安、李宝元维修自来水，2018年4月9日，被告张晓峰出具欠据一份载明：“人民币壹万壹仟元贰佰元，上款系自来水维修工时费，经手人张晓峰。”上述事实，有原告提供的欠据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称给被告维修自来水，请求法院判令被告给付自来水维修工资款人民币11,200.00元，在被告不同意原告的诉讼请求时，原告应当提供证据证明其主张的事实。新民市卢家屯乡水利站雇佣李宝元维修自来水，并不是被告张晓峰个人雇用的原告李宝元，被告张晓峰作为新民市卢家屯乡水利站站长签字出具的欠据属于职务行为，不属于其个人行为，原告李宝元与被告张晓峰之间不存在劳务合同关系，被告张晓峰没有向原告李宝元支付劳务报酬的义务。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告李宝元主张的事实理由不成立，原告请求法院判令被告给付自来水维修工资款人民币11,200.00元，没有合同及法律依据，故原告请求法院判令被告给付自来水维修工资款人民币11,200.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宝元的诉讼请求。案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月十九日书记员  郭 帅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2431号 起诉人：南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码123507844901418253。 法定代表人：李雅珍，主任。 委托诉讼代理人：林建雯，男，系该单位员工。 2020年10月29日，本院收到南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处的起诉状。起诉人南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处与陈江双方的房屋租赁合同关系，陈江限期将租赁房屋腾空并完好交还南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处；2.判令陈江支付欠付租赁费共计11582.5元（暂从2018年9月1日计算至2020年9月30日，此后租赁费仍应承付至租赁房屋交还南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处止）；3.判令陈江支付南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处逾期滞纳金45171.75元（暂从2018年9月1日计算至2020年9月30日，按日租金1%计算，此后仍需计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月28日，南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处与陈江签订《南平市建阳区公共租赁住房租赁合同》，约定将坐落南平市建阳区童游街道曼头山路18号惠民花苑小区1幢2单元103室公共租赁住房租给陈江居住使用，租赁期限为4个月，从2018年9月1日起至2018年12月31日止。租赁期满后，陈江仍居住至今，该套房屋月租金为463.3元/月，于每月10日前支付，逾期支付的，每逾期1日需交付1%违约金，如无正当理由连续3个月不缴纳租金的，南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处有权书面解除租赁合同，有权要求陈江赔偿损失，并采取相应措施强制收回房源。据统计，从2018年9月1日至2020年9月，陈江已拖欠公共租赁房屋租金11582.5元，且南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处也已数次向陈江催收，但陈江至今仍未缴清。 本院经审查认为,公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，法人或者其他组织就政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议提起的行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处与陈江之间签订的《南平市建阳区公共租赁住房租赁合同》属于公共住房租赁协议,而公共住房租赁协议属于行政协议范畴,不属于平等主体之间的民事法律关系,故本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7137号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孙又芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙又芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2738号民事判决书，依法向被执行人孙又芳发出执行通知书。责令被执行人孙又芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117483.77元；并承担案件受理费1408元、执行费2012元；以上款项共计120903.77元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180516002725号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1818.54元）。但被执行人孙又芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙又芳银行存款120903.77元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4607号申请执行人：贾开玉，女，1968年9月27日生，住贵阳市修文县。申请执行人：贾舜宇，男，1993年4月9日生，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的贾开玉、贾舜宇与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4487号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币8599.17元及相应利息，并由被执行人承担执行费50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年十月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1027号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人，王承涛，职务：董事长。被执行人：刘洪湖，男，汉族，1967年6月29日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪湖借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪湖偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息，因刘洪湖未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洪湖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘洪湖送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘洪湖名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘洪湖所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘洪湖发出限制消费令，并依法将被执行人刘洪湖纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为50000元及利息，本案未执行到位标的为50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘洪湖有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪湖负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘洪湖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十日书 记 员  李 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3840号申请执行人：张家港中铝瑞昌新材料有限公司，住所地张家港。法定代表人：邱士伍，该公司董事长。被执行人：江阴市皇马印刷有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄建华。申请执行人张家港中铝瑞昌新材料有限公司与被执行人江阴市皇马印刷有限公司买卖合同纠纷一案，张家港中铝瑞昌新材料有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初8386号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市皇马印刷有限公司偿付货款149954.02元及相应利息。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日依法向被执行人江阴市皇马印刷有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月二十六日书记员 顾钰蕾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初30号 原告：张吉胜。 被告：赵福国。 被告：梁桂芹。 原告张吉胜与被告赵福国、梁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张吉胜到庭参加诉讼，被告赵福国、被告梁桂芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000.00元；2、支付自借款之日（2014年9月23日）起至借款还清之日止，按照每月1%标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告赵福国、梁桂芹向原告张吉胜借现金20000.00元，并出具了借条。使用期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告赵福国、被告梁桂芹未提供书面答辩意见和证据。 原告张吉胜围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1、借条原件一份，用以证明二被告向原告借款的事实；证据2、出庭证人王某的证人证言，2014年9月22日原告张吉胜说朋友急用借钱，从证人处借现金20000.00元。原告张吉胜称将该借得的现金20000.00元借给了二被告。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵福国、梁桂芹于2014年9月23日向原告张吉胜借款20000.00元，并于当日为原告出具借条一张，借条载明的借款金额为20000.00元，约定还款日期为2014年11月23日，借条中未约定利息。借款到期后，二被告未向原告偿还过借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵福国、梁桂芹就借款为原告张吉胜出具了借条，且原告说明了出借款项的来源，故二被告向原告张吉胜借款20000.00元的事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求应予支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告所主张利息中的借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院依法支持自逾期还款之日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵福国、梁桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉胜借款本金20000.00元并支付逾期利息（以20000.00元为基数，自2014年11月24日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）； 二、驳回原告张吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由被告赵福国、梁桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘永祥 审 判 员  肖永平 人民陪审员  刘春勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  栾翼旋 法官释法 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4415号 申请执行人梁宝心，女，1965年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人叶斯华，女，1989年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人伍铮明，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人梁宝心与被执行人叶斯华、伍铮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9077号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1077095元并支付利息，并承担案件诉讼费21408元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人叶斯华名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人叶斯华有位于番禺××××号房屋，上述房产正在本院另案拍卖过程中，本案须待上述房产拍卖后方能对房屋拍卖款进行分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5031号 原告：李春秀，女，1987年3月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李然秋，女，1989年7月17日出生，汉族,系原告李春秀妹妹。 被告：张**，男，1988年1月14日出生，土家族。 原告李春秀与被告张**民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人李然秋到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元。并按照年利率6%计算支付自2020年6月23日至借款本金实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日被告张**因资金周转向原告李春秀借款2万元。原告李春秀向被告张**交付现金2万元，被告张**出具借条一张。后原告李春秀多次向被告张**催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告张**未作答辩。 经审理查明，2019年12月24日被告张**因资金周转向原告借款2万元，原告将款项出借给被告张**。2020年被告张**向原告补写借条，载明：“本人张**，因个人资金周转向李春秀借到人民币现金肆万元整元，小写¥40000元，承诺自2020年4月23号起每天还¥500元以上直到还清为止……本人承诺2020年6月23日前还清所有欠款”，经原告微信催要，被告偿还2万元，余欠2万元未能还款，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有居民身份证、借条、微信记录及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告李春秀向被告张**出借资金，被告张**向原告李春秀出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告对借款未约定利息，视为不计付利息。借款逾期后，被告未偿还借款，构成违约，原告主张被告支付逾期占用资金的利息损失，符合法律规定，但是利息计算应参照逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（2020年6月22日公布的贷款利率为年利率3.85%）支付，时间自2020年6月23日至借款本金偿清之日止，超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。借款本金偿清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告另偿还的2000元，未约定还款性质，依法按照先扣利息再扣本金的顺序，在被告偿还借款时予以抵扣。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**限于本判决生效之日起10日内偿还原告李春秀借款本金2万元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金2万元为基数、按照年利率3.85%计算自2020年6月23日起至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  曾奕程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63727号原告：徐彤，女，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告徐彤与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告徐彤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费683元，合计诉讼费708元，由原告徐彤负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月二十日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1226号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：陈天兰，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈天兰信用卡纠纷一案，本院(2019）渝0230民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因陈天兰未履行义务。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请执行，要求陈天兰支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行11349.46元及利息、案件受理费29.5元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人陈天兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈天兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈天兰有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人有银行存款4995.37元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月26日到被执行人陈天兰户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈天兰无可供执行财产。4、本院于2020年10月26日依法将被执行人陈天兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈天兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月26日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行11349.46元及利息、案件受理费29.5元、执行费50元。扣除执行费50元后已兑现4945.37元，被执行人陈天兰尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行6433.59元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈天兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十六日书记员  秦东东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3836号 被执行人：欧越良，男,1990年10月28日生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与欧越良罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧越良应交纳罚金3000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3836号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱卫安
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。 责任人：董军组。 被告：王延春，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王延春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘馨阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17476号原告田驰，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址深圳市龙华新区。被告深圳市飘爱健康科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦316，统一社会信用代码91440300088483237J。法定代表人李智。被告李智，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址湖南省耒阳市。原告田驰与被告深圳市飘爱健康科技有限公司（以下简称飘爱公司）、李智合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李智及飘爱公司，按借款协议归还原告263033元本金和利息43450元（暂计至起诉之日止利息）；2、根据借款协议规定，承担本次律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等所有费用。被告李智书面答辩称：田驰作为公司股东，负责公司财务支出.由于经营分歧，田驰在未与李智协商的情况下，私自将公司账户余额116967元转入其对私账户，属单方违约，并给李智造成很大损失。借款协议是被告李智无奈之举，该协议所涉及款项为投资款项，因田驰单方面违约，不应该归还。本案查明事实2019年4月6日原告与被告李智、飘爱公司及案外人郭峰东签订一份《股权转让协议》。主要内容为飘爱公司全体股东（李智84%、肖友才5%、陈小见5%、吕发斌6%）已经形成股东会决议，同意原告及郭峰东入股，原告及郭峰东拟出资100万元，占飘爱公司股权34%，其中原告占28%、郭峰东占6%；原告及郭峰东应在规定时间内将100万元转入飘爱公司账户；资金到账后3日内，被告李智负责由飘爱公司向原告及郭峰东出具出资证明书，证明出资额和股份占比，股权暂由被告李智代持，并出具法人股权代持证明书，待出资交割完成后，5个工作日内到工商登记机关办理股东变更登记手续。原告于2019年4月7日、4月12日向被告飘爱公司转账200000元、200000元。2019年4月14日被告飘爱公司向原告转账50000元、50000元、16967元。2019年4月28日原告与被告李智、飘爱公司签订一份《借款协议》，主要内容为：借款人李智、飘爱公司为飘爱公司经营运作（借款用途）通过银行转账向原告（出借人）借到283033元，月利率0.7%，于2019年10月31日到期还本付息；逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；原告有权向李智或飘爱公司追偿出借资金。2019年9月12日、9月20日被告李智向原告转账10000元、10000元。经查，飘爱公司于2014年2月18日注册成立，2019年12月18日公司股东变更为李智、北京圣火节能减排新能源科技有限公司、深圳市赛亿知识产权投资有限责任公司，股份比例分别为48%、49%、3%。判决结果原告与被告李智、飘爱公司先后签订的《股权转让协议》及《借款协议》均为各方当事人真实意思表示，合法有效。在后签订的《借款协议》中，原告与被告李智、飘爱公司将《股权转让协议》约定原告向飘爱公司支付的投资款变更为借款性质，被告李智、飘爱公司对偿还原告欠款283033元及利息进行确认。被告李智、飘爱公司未依约偿还欠款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项263033元（283033元-20000元）及利息的违约责任。利息以263033元为基数，按月利率2%为标准，从2019年11月1日起计至款项清偿之日止。被告李智辩称原告私自将公司账户余额116967元转入私人账户，构成违约。但从《借款协议》内容来看，被告李智、飘爱公司确认尚欠原告款项为283033元，该款项系在扣除飘爱公司向原告转账116967元后的所得金额。由此可见，被告李智、飘爱公司在签订《借款协议》时对公司公账向原告转账116967元予以认可，并进行相应扣除，故被告李智上述抗辩意见，本院不予采信。原告诉请的律师费、交通费、差旅费、鉴定费等费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市飘爱健康科技有限公司、李智自本判决生效之日起十日内向原告田驰偿还263033元；二、被告深圳市飘爱健康科技有限公司、李智自本判决生效之日起十日内向原告田驰支付利息（利息以263033元为基数，按月利率2%为标准，从2019年11月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告田驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告深圳市飘爱健康科技有限公司、李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7177号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余琦行，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告余琦行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日以小额诉讼程序立案受理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告余琦行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余琦行向原告支付暂计至2020年3月12日的透支本金10038.33元、利息2925.94元、违约金2775.85元，总计15740.12元；2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余琦行于2018年1月4日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********231。被告余琦行持卡后，于2018年9月29日开始透支，截至2020年3月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金10038.33元、利息2925.94元、违约金2775.85元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。余琦行未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，余琦行未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。根据以上审查确认的证据，本院对工行珠海分行主张的余琦行的欠款事实予以确认。此外，工行珠海分行在庭审中主张其起诉后余琦行已还清信用卡全部欠款，但诉讼费未支付。而工行珠海分行所请求的律师费尚未实际支付，且其未与余琦行对律师费的承担达成过合意。本院认为，余琦行与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向余琦行提供相关金融服务，余琦行在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付尚欠透支本金及利息，符合合同约定和法律规定，但因余琦行在工行珠海分行起诉后已还清了案涉信用卡全部欠款，故对工行珠海分行关于偿付信用卡欠款的请求，应予驳回。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。案件受理费214元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告余琦行负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余才姬人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4488号 方某： 你(单位)与史某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-12
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2526号罪犯林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）甬鄞刑初字第1684号刑事判决，以被告人林淑珍犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林淑珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林淑珍在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林淑珍仅履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，在本考核期内，罪犯林淑珍因“信息员”履行特定义务不到位和使用亲情电话过程中不遵守规定，共被扣15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林淑珍在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响及给国家造成的损失。综合罪犯林淑珍犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林淑珍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3274号原告：鹤山市桃源镇晨美布艺厂（个体户），住所地：鹤山市**************，统一社会信用代码：92440784MA52LTXA3U。经营者：李朝晨，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************514。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：向李西，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码：510********2***656。被告：何涛，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码：512************934。被告：鹤山市燚源实业有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：91440784MA522A4G25。法定代表人：罗某1。原告鹤山市桃源镇晨美布艺厂与被告向李西、何涛、鹤山市燚源实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告鹤山市桃源镇晨美布艺厂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市桃源镇晨美布艺厂撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市桃源镇晨美布艺厂撤诉。案件受理费减半收取为1781.14元（已由原告鹤山市桃源镇晨美布艺厂预交），由原告鹤山市桃源镇晨美布艺厂负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十月十三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3181号原告：孙平均，男，1966年11月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：孙明月，女，2001年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告孙平均之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘海英，女，1973年2月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙平均与被告刘海英、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平均的委托诉讼代理人孙明月、高芳绸，被告刘海英，被告三门峡人财保险公司的委托诉讼代理人王佰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告先予赔偿原告损失73018元（已付的30000元已扣除），后续费用待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日8时23分许，被告刘海英驾驶豫Ｍ×××**号小型普通轿车，沿灵宝市长安西路由东向西行驶至长安××与××路交叉口处时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、二轮摩托车驾驶人原告孙平均及乘车人张样霞受伤的交通事故。事故经灵宝市公安交警大队认定，被告刘海英负事故次要责任，原告孙平均负事故主要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，因病情较重，通过二院转往三门峡市中心医院住院治疗，目前己住院近30天，医疗费己花费161451.98元，经询问至少还需要再住院三个月，并造成陪护、误工等损失。经查，豫Ｍ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投保有交强险和第三者商业险。原告受伤后，被告仅支付了30000元，对原告剩余损失二被告未予赔偿。为解决原告损失确保后续住院救治，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘海英辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，我的车买有保险，应由保险公司赔偿。被告三门峡人财保险公司辩称，对原告的合理损失，按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿，医疗费部分在医保用药范围内审核赔偿，误工费和护理费应根据被答辩人的伤情合理计算护理时间和人数，并提供相应证据；交通费应据实计算；诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘海英对原告提交的证据材料无异议。被告三门峡人财保险公司对原告提交的户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据真实性无异议，对交通事故认定书有异议，认为孙平均无证驾驶，应承担事故的全部责任；对病历复印费有异议，认为不属于保险赔偿范围。原告及被告三门峡人财保险公司对被告刘海英提交的收条两张无异议，原告及被告刘海英对被告三门峡人财保险公司提交的支付凭证一份无异议。本院认为，原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据，以及二被告提交的收条和支付凭证，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2020年7月21日8时23分许，原告孙平均驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市长安西路由东向西行驶，行驶至长安××与××路交叉口处时，与同方向行驶被告刘海英驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车轻微刮擦后摔倒，造成车辆受损、原告孙平均及摩托车乘车人张样霞受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队认定，被告刘海英负事故次要责任，原告孙平均负事故主要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，花费医疗费1910.63元，后因病情较重，通过二院转往三门峡市中心医院住院治疗，目前己住院53天，花费医疗费184194.17元。另还支出病历复印费143.6元。其伤情被诊断为：1、重型开放性颅脑外伤左侧颞顶部硬膜外血肿右侧额颞部硬膜下血肿多发脑挫裂伤颅内积气左侧颞顶部及右侧颞部头皮血肿左侧顶骨及颞骨多发骨折左侧脑脊液耳漏；2、左侧锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折胸壁皮下气肿左肺下叶挫伤；4、全身多发软组织挫伤。原告因无力承担医疗费于2020年9月12日出院。另查明，被告刘海英驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车在被告三门峡人财保险公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为500000元），且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘海英向原告垫付医疗费20000元，被告三门峡人财保险公司垫付医疗费10000元，该事故还造成摩托车乘车人张样霞受伤。经审核，原告孙平均的经济损失有：医疗费186104.8元，误工费6864.03元，护理费6804.14元，，住院伙食补助费2650元营养费1060元，交通费1060元，复印费143.6元，共计204686.57元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘海英负事故次要责任，原告孙平均负事故主要责任，故对原告的损失，被告刘海英应承担30%的赔偿责任。因该车在被告三门峡人财保险公司处投保有交强险和商业三责险，应当由被告三门峡人财保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，因本次事故还造成其他人受伤，本院酌定为其预留医疗费限额5000元。故被告三门峡人财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费6864.03元、护理费6804.14元、交通费1060元，共计19728.17元；原告剩余损失由被告三门峡人财保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即55487.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙平均医疗费、误工费、护理费、交通费共计14728.17元（已付的5000元已扣除），在商业三责险责任限额内赔偿原告孙平均35487.52元（被告刘海英已付的20000元已扣除），共计50215.69元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告孙平均承担200元，由被告刘海英承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十月二十六日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13352号原告：东莞市菲益德自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区****************，统一社会信用代码为914***********440K。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门镇北栅社区*民委员会，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为554********041436E。法定代表人：陈某1。被告：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区，统一社会信用代码为N244***********538。法定代表人：陈某1。被告：陈碧，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************338。原告东莞市菲益德自动化设备有限公司诉被告东莞市虎门镇北栅社区*民委员会、东莞市虎门镇北栅股份经济联合社、陈碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东莞市菲益德自动化设备有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市菲益德自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二〇年十月二十九日书记员 肖丰怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2858号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：向召锡，男，1963年9月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被告：向吕云，男，1993年5月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 原告东风汽车财务有限公司与被告向召锡、被告向吕云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告向召锡、被告向吕云已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭诗雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5818号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周年炳，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗朝辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：童鸿生，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：谢庆德，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：程玉香，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：李水斌，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：邹林生，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初610号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行。移送执行被执行人周年炳退赔被害人曹文凡人民币1000元、许绍鹏人民币3000元、夏友付人民币3000元、肖春生人民币1200元、陈宗宝人民币1800元、陈七金人民币1800元、李欣欣人民币1200元、吴文龙人民币3000元、邱祖银人民币1200元、骆鹏人民币5400元、李江山人民币5180元、马光金人民币4500元、黄言春人民币600元、胡善思人民币1200元、曾其辉人民币1800元、杨XX人民币3000元、张学熙人民币3200元、李及不老人民币9300元、张玉长人民币7200元、谭应彬人民币1200元、谭志平人民币1070元、杨清友人民币2000元、张安平人民币600元、张文荣人民币3000元、朱中群人民币3699元；被执行人罗朝辉应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈河成人民币5400元；被告人周年炳、罗朝辉、童鸿生、谢庆德、程玉香、李水斌应于本判决发生法律效力后退赔被害人傅秀华人民币1200元、卢万兴人民币6000元、王永亮人民币1200元、王来发人民币3900元、李妹妹人民币3000元；被告人周年炳、罗朝辉、童鸿生、谢庆德、程玉香、李水斌、邹林生应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈莲治人民币6600元、王义列人民币6000元、肖礼亮人民币1260元、苏国英人民币4200元、王良才人民币1800元；没收暂扣于厦门市公安局湖里分局向被执行人周年炳提取的作案工具“东风”牌闽Ｄ×××××号小型汽车1辆、抽奖卡片48张、福建省农村信用社联合社银行卡1张、农业银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张；向被执行人罗朝辉提取的作案工具优惠卡35张；向被执行人童鸿生提取的作案工具打火机3个、理疗仪2个、折叠式台灯2个、手机5部、包装盒4个、手笔1块、平板电脑2台、宣传单2张、扩音器1个、手提音响1个、摸奖箱1个、ＰＯＳ机1台、已拆封奖券6张、木板2块、支架1个、ＰＯＳ签购单1张；向被执行人谢庆德提取的作案工具抽奖卡片46张；向被执行人邹林生提取的作案工具优惠卡31张；没收暂扣于厦门市公安局湖里分局及漳州市公安局角美派出所的作案工具平板电脑8台、杂牌手机9部、按摩器1台；拍卖向被执行人周年炳提取的“ＶＩＶＯ”牌Ｘ5型手机1台、向被执行人罗朝辉提取的“ＶＩＶＯ”牌手机1台、向被执行人谢庆德提取的Ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机1台、向被执行人程玉香提取的“Ｍｅｅｅ”牌手机1部、向被执行人李水斌提取的“维沃”牌手机1部、向被执行人邹林生提取的“ＯＰＰＯ”手机1台，所得价款与向被执行人童鸿生提取的违法所得人民币1387元，按比例发还各被害人；缴交被执行人周年炳罚金30000元、罗朝辉罚金1000元、童鸿生罚金10000元、谢庆德罚金10000元、程玉香罚金5000元、李水斌罚金5000元、邹林生罚金3000元。否则，本院将依法强制执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送打火机、手机、电脑等物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月27日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王沧津
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1692号之二 申请执行人：建瓯市恒伟建材商行，住所地建瓯市盛海商业中心**楼101，统一社会信用代码92350783MA2Y9GB71K。 法定代表人：傅伟德，经营者。 委托代理人：胡恒广，男，汉族，1973年12月27日出生，住建瓯市。 被执行人：张勇峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市恒伟建材商行与被执行人张勇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2441号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的27623.5元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张勇峰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月22日作出(2020)闽0783执1692号执行裁定书，冻结被执行人张勇峰财付通支付科技有限公司存款1486.55元，实际冻结1295.45元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1674号赵荣与管明刚：申请执行人赵荣与被执行人管明刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8223号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初8223号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1950号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦,统一社会信用代码91340881562165886T。 法定代表人：叶金梅,该公司经理。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦御园**,统一社会信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住安徽省桐城市市府广场,统一社会信用代码92340881MA2Q2LGR5A。 法定代表人：张腊梅,该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住安徽省桐城市龙眠中路****,统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青,该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：叶金梅，女，1980年1月29日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：张树生，男，1978年1月18日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘乔云，女，1980年11月04日出生，汉族，，住安徽省桐城市 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40878283.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215000元，申请执行费108493元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云银行存款41201776.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐尚红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1898号 申请执行人：邓芳，女性，汉族，1981年08月01日出生，住成都市温江区。 被执行人：李滔，男性，汉族，1979年08月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：郑子英，女性，汉族，1950年05月10日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4187号民事判决书，于2020年09月08日立案执行申请执行人邓芳申请执行被执行人李滔、郑子英房屋买卖合同纠纷一案。执行标的130914.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的130914.00元，已执行到位0元，被执行人李滔、郑子英尚欠申请人邓芳130914.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4187号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑生艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9253号 原告：王**，男，1974年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：严莉莎，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王**撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2326元（已减半收取），由原告王**负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  马敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2245号 本院在执行常忠华、孟庆国罚金一案中，经查，被执行人常忠华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将常忠华纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执414号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 被执行人：邓晓繁，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第831号裁决书，向本院申请强制执行邓晓繁借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第831号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11863号之一原告：中山市米格电气有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（2层D室）。法定代表人：阮丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市展利机械制造有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：李某1。原告中山市米格电气有限公司与被告中山市展利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中山市米格电气有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市米格电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市米格电气有限公司撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，保全费634元，两款合计1302元，由中山市米格电气有限公司负担（该款中山市米格电气有限公司已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年十月十九日书记员 洪文芳周淑琴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢632号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托代理人：廖碧荣，男，该公司员工。 被执行人：严明灯，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蒋芝萍，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢义在，男，汉族，现住福建省漳平市。 被执行人：曾开全，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑仁洲，男，汉族，现住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人严明灯、蒋芝萍、卢义在、曾开全、郑仁洲金融借款合同纠纷一案过程中，蒋芝萍不服本院于2017年11月22日作出（2017）闽0881民初1691号民事判决书，向漳平市人民检察院申诉。漳平市人民检察院以漳检民（行）监【2019】35088100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月24日作出（2020）闽0881民监1号《民事裁定书》，再审本案，2020年9月14日本院作出（2020）闽0881民再1号民事判决书，判决撤销（2017）闽0881民初1691号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881民初1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10281号 本院执行黄惠珊申请执行深圳市靖峰实业有限公司、深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人深圳市靖峰实业有限公司、深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司已支付执行款5388.16元，执行费50元，被执行人深圳市靖峰实业有限公司、深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2600号之一原告(反诉被告):张某，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告(反诉原告):宁阳县某某村民委员会，住宁阳县某某村。法定代表人:王某某，主任。委托诉讼代理人:苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告宁阳县某某村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十月十五日书 记 员  王统洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15941号 高倩影、高铭耿： 被执行人高倩影、高铭耿金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初704号民事判决书确认的高倩影、高铭耿应负担的诉讼费780元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15941号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日