wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15146号原告：义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路**银海国际商务中心405。法定代表人：吕春涛。委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。被告：齐彪，男，1998年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告义乌羿风电子商务培训有限公司诉被告齐彪教育培训合同纠纷一案中，原告义乌羿风电子商务培训有限公司于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌羿风电子商务培训有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告义乌羿风电子商务培训有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月四日代书记员 黄淑艳
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执854号房县宏新汽车配件有限公司、绳艳：申请执行人房县宏新汽车配件有限公司与被执行人绳艳返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绳艳返还位于房县城关镇中西关103号临街单身楼3楼3号2间房屋，并支付房屋租金205元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由申请执行人给付被执行人经济帮助5500元，并放弃要求被执行人支付租金，被执行人将房屋腾空，并交付给申请执行人。以上协议均已履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1703号宁乡市卫生和计划生育局陈志军、田冬英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈志军、田冬英征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第204号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审530号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人江苏新力科技实业有限公司，所，所在地宜兴市和桥镇永兴村一社会信用代码91320282250226053J。 法定代表人刘晓明，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏新力科技实业有限公司（以下简称新力公司）强制执行宜国土资监[2016]32号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月10日作出宜国土资监[2016]32号行政处罚决定，查明新力公司自2015年4月开始，擅自占用原老厂房西侧和桥镇永兴村部分土地建设厂房及场地。已建三幢一层房屋，建筑占地面积1185.8平方米，建筑面积1185.8平方米，另建水泥场地581.2平方米。经南京天方地圆测绘科技有限公司测量，新力公司占用和桥镇永兴村土地1767平方米，其中耕地1664平方米，未利用地103平方米，所占用的地块中156平方米符合十地利用总体规划（全部为耕地），其余部分不符合土地利用总体规划，属一般农田。新力公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对新力公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的房屋138.5平方米及场地17.5平方米，限期30日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的房屋1047.3平方米及水泥场地563.7平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地符合规划部分耕地每平方米15元，不符合规划部分耕地每平方米20元，未利用地每平方米10元的罚款，合计处罚款人民币33540元。市国土局于同月14日将该行政处罚决定书向新力公司送达。因被执行人新力公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向新力公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新力公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除新力公司在非法占用土地上新建的房屋1047.3平方米及水泥场地563.7平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对新力公司作出的宜国土资监[2016]32号行政处罚决定中确定的拆除新力公司在非法占用土地上新建的房屋1047.3平方米及水泥场地563.7平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5042号被执行人：唐均，男，1973年6月17日出生，住重庆市永川区。唐均犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，唐均逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人唐均缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人孙帅先经济损失1046元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人唐均采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐均名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2046元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员 伍常容
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1522号 申请执行人：苏成文，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：程德军，男，1970年10月8出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行苏成文与程德军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程德军逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人苏成文于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的65285.95元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人程德军名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 海
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初3161号 原告：梁菲，女，生于1993年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：伍杨，男，生于1993年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告梁菲与被告伍杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁菲到庭参加诉讼，被告伍杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告梁菲向本院提出诉讼请求，1．请求法院判决被告立即归还原告借款10000元及自2016年3月2日起的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年3月，被告在原告处借款10000元，定于2016年3月1日前还清。后经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉请求处理。 被告伍杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁菲与被告伍杨系朋友关系。2014年至2015年3月，被告伍杨在原告梁菲处共计借款10000元，并于2015年3月6日向原告出具借条一张，定于2016年3月1日还清。被告出具借条后，经原告催收，至今未还。2020年10月，原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、电话通话录音等为据，足以认定。 本院认为，本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求被告偿还借款；二是原告主张的借款利息是否应当支持。 （一）关于原告是否有权要求被告偿还借款的问题 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告伍杨在原告梁菲处借款10000元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。 （二）关于原告主张的利息问题 本案被告伍杨在出具借条时，定于2016年3月1日一次还清借款，但其至今未还，显属逾期还款。 本案借贷关系发生时，双方当事人没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款，应当视为不计利息。前述合同法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……。第三十二条第二款规定：……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。由于本案双方当事人没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据前述规定，对于原告主张的被告逾期还款利息，本院应予支持，其标准则为2020年10月的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，本院认为，被告伍杨在原告梁菲处借款10000元，逾期未还，原告要求其偿还借款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍杨应当偿还原告梁菲借款10000元以及自2016年3月2日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算的利息，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  任波华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1243号李杏苹、尹子轩：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请执行人李杏苹、尹子轩与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年1月9日送来申请执行的（2018）湘0124民初3698号民事判决书，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）湘0124执304号，本院于2019年5月29日将该案终本结案。2020年10月9日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1243号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执304号、（2020）湘0124执恢1243号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初290号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人赵云，男，1983年8月3日出生，汉族，专科毕业，居住地费县，住费县。因涉嫌犯挪用资金罪，2020年9月4日被正本山东省费县人民检察院解除。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人赵云犯挪用资金罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。山东省费县人民检察院检察员武善峰、助理：董勤健、被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至5月，被告人赵云利用协助费县马庄镇政府从事异地扶贫搬迁工作及经手、管理异地扶贫搬迁补助资金的职务之便，挪用上级财政拨付的异地扶贫搬迁资金265,923元中的151,195.56元，进行营利活动。2017年5月10日、11日，赵云将上述款项归还。 2016年5月至6月，被告人赵云利用自已经手、管理村集体资金的职务之便，挪用本村的第一书记项目资金80,000元中的42,946元，进行营利活动。2016年6月13日，赵云将上述资金归还。 2017年6月，被告人赵云利用自己经手、管理村集体资金的职务之便，挪用本村的占地补偿款203,896元中的148,951.72元，进行营利活动。2017年9月25日，赵云将上述资金归还。2017年8月，被告人赵云利用自己经手、管理村集体资金的职务之便，挪用本村的第一书记项目资金200,000元中的125,691元，进行营利活动，2018年8月13日，赵云将上述资金归还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、记账凭证、破案经过，证人唐金鹏等人、王某1等人、王某2等人的证言，被告人赵云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，山东省费县人民检察院起诉指控被告人赵云犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人赵云犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处……。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ××× 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 霍丹丹 书 记 员 焦伟嘉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3803号原告：赵爽爽，女，1987年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：曹阳，男，1986年7月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：纪峰，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁阳县。原告赵爽爽与被告曹阳、纪峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽爽的委托诉讼代理人田斌、赵珊珊到庭参加诉讼，被告曹阳、纪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告赵爽爽与被告曹阳、纪峰及案外人杨虎原系合伙关系，2017年10月17日，因合伙终止，原被告双方进行了结算，被告曹阳向原告赵爽爽出具欠条一张，内容为：“至今日起，因合伙终止，应退还赵爽现金34400元（大写叁万肆仟肆佰元），2017年12月1日前还清，立此据为证，曹阳，2017.10.17”。出具欠条后，被告曹阳通过微信转账偿还原告11100元，剩余欠款，经原告多次催要，两被告至今未还。本院认为,被告曹阳欠原告赵爽爽23000元未还，事实清楚，证据充分，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告纪峰对该欠款也予以认可，因此原告要求两被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳、纪峰于本判决生效后五日内偿还原告赵爽爽欠款23000元并支付利息（以23000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告曹阳、纪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十三日法官助理刘洋书记员姜文霏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14908号 原告：西安亨东土方工程有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：崔毅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金波，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：国陕建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张浩然，职务不详。 本院受理原告西安亨东土方工程有限公司与被告国陕建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安亨东土方工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2129元，减半后由原告自行承担1064.5元。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6840号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3503号民事判决书，向被执行人兰献东发出执行通知书，责令被执行人兰献东履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰献东的银行存款850000元；或扣留、提取应得收入850000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月二十日书记员  李佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢191号之二申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：吴付根，男，1985年7月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：聂海燕，女，1988年11月28日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴付根、聂海燕借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日通过网络变卖被执行人吴付根、聂海燕位于抚州市文昌大道888号（铂金水岸）14幢2001室房产（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0014037号，面积137.51平方米）。买受人刘海辉（身份证号：）以820000元价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴付根、聂海燕位于抚州市文昌大道888号（铂金水岸）14幢2001室房产（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0014037号，面积137.51平方米）所有权归买受人刘海辉（身份证号：）所有。抚州市文昌大道888号（铂金水岸）14幢2001室房产所有权自本裁定送达买受人刘海辉时起转移。二、买受人刘海辉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人吴付根、聂海燕位于抚州市文昌大道888号（铂金水岸）14幢2001室房产的查封，其他轮候查封一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5235号原告：蒙昌志，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：罗永彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒙昌志与被告罗永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒙昌志于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒙昌志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙昌志负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月十二日书记员  唐 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2686号 原告：王豹，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:欧杰，男,1977年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市凤凰城**。 原告王豹与被告欧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豹到庭参加诉讼。被告欧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠房屋租金3125元；2、被告支付房屋开锁换锁费用300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月18日签订房屋租赁合同，房屋位于警苑北院3栋4单元601室。2020年5月17日到期后，双方续租半年，未签订续租合同。2020年6月28日，被告未通知原告的情况下突然搬离，把原告的的一切联系方式拉黑删除。从2019年11月17日开始至2020年6月28日至今拖欠房租3125元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。 原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有： 1、原告的身份证。证明原告的主体资格。 2、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。 3、电费催费通知单、开锁换锁收据。证明被告拖欠原告电费40.6元及开锁换锁费用300元。 4、微信聊天2张（截图）、微信电费支付记录。证明被告拖欠电费，原告替被告缴纳电费的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年5月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于本市警苑北院3栋4单元601室出租给被告，付款方式是按季度付，租金每月人民币750元，租赁时间是2019年5月18日至2020年5月17日。租赁合同期限届满后双方通过微信口头约定续租半年，未签订书面租赁合同。2020年6月28日，被告通过微信通知原告收房，截止此时被告尚欠原告租金3125元。 另查明，因被告在接收房屋后擅自更换租赁房屋门锁，原告为收房支付开锁换锁费用300元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同及口头续租合同合法有效，被告于2020年6月28日通知原告收房，现原告主张被告支付房屋租金3125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本案诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料后未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告未经原告同意擅自更换租赁房屋的门锁，导致原告为接收租赁房屋支付开锁换锁费用300元，现原告主张被告支付开锁换锁费用300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下： 被告欧杰于本判决生效之日起五日内支付原告王豹房屋租金3125元及开锁换锁费用300元，合计3425元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 邸启德
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2196号 原告：黄启亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308172100010。 被告：胥有元，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告黄启亮与被告胥有元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄启亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄启亮撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由黄启亮负担。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞华明
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执153号     被执行人陈哲罚金一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初93号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈哲未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币50 000元，本院于2020年7月9日立案执行。   本院依法向被执行人陈哲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈哲银行存款人民币50 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执153号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。                       二○二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10920号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈晓访，男，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈晓访金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈晓访经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈晓访于2017年9月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈晓访偿还原告借款本金13,649.13元、利息、罚息707.57元、复利22.21元，合计14,378.91元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈晓访赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈晓访经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈晓访签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：57,000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告陈晓访尚拖欠贷款本金13,649.13元、利息1,545.23元、罚息及复利88.21元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓访经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈晓访签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈晓访未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告陈晓访应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告陈晓访偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓访于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,649.13元、利息1,545.23元、罚息及复利88.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告陈晓访于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元、保全费164元，均由被告陈晓访负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3396号原告：李黄涛，男，1999年10月29日出生，汉族，在校学生，住弥勒市。被告：敬媛媛，女，1997年7月30日出生，汉族，居民，住四川省南部县。现住弥勒市。原告李黄涛与被告敬媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李黄涛于2020年10月30日向本院提出撤回对被告敬媛媛的撤诉申请。本院认为，原告李黄涛撤回对被告敬媛媛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黄涛撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告李黄涛负担。审判员  舒永丽二〇二〇年十月三十日书记员  周 勤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4667号 原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。 负责人：赵致峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨海艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市榆神工业区。 原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称原告建行神府经济开发区支行）与被告杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行神府经济开发区支行的委托诉讼代理人马小龙、赵晓东均到庭参加了诉讼，被告杨海艳经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行神府经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告杨海艳偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复息共计356032.85元，其中包括：本金余额275754.21元、利息59080.45元、罚息8204.44元及复息12993.75元。利息、罚息及复息截止至2020年4月25日，之后产生的利息、罚息以及复息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告杨海艳抵押房产拍卖、买卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告杨海艳签订了合同编号为610695400-011-2012000250的《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为30万元，借款期限240个月，自2012年10月25日至2032年10月25日，采用等额本息还款法。该借款用于购买位于榆神工业区雍恒一号商厦住宅楼3单元7层701室房屋，建筑面积121平方米。后该房屋办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。 被告杨海艳未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年10月27日，被告杨海艳未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计147442.55元，其中包括本金55503.01元、利息65117.85元、罚息26821.69元。 再查，2015年12月24日，原、被告为上述借款的履行以被告杨海艳所有的位于榆神工业区锦界工业园内雍恒一号商厦1幢3单元701号房屋办理了商品房抵押权登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告杨海艳未按照约定履行还本付息义务，至2020年10月27日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金55503.01元及应按约定支付利息65117.85元、罚息26821.69元，合计147442.55元，故原告要求被告杨海艳偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。原告要求被告支付复利之请求，该约定违反公平原则，故本院不予支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告杨海艳逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告杨海艳购买的房屋，原、被告办理了商品房抵押权登记，故原告对抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张保全费和其他实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨海艳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行2020年10月27日前借款本息共计147442.55元。（其中含借款本金55503.01元、利息65117.85元、罚息26821.69元） 原告对抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担1695元，被告杨海艳负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1449号申请执行人：孙铭言，男，住敦化市胜利街城市之星小区。被执行人：关晓明,男，无职业，现服刑。申请执行人孙铭言与被执行人关晓明刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403刑初92号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院审判庭于2020年9月25日移送执行，要求被执行人关晓明向申请执行人孙铭言给付案款102082.9元。本院于2020年9月25日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年9月24日依法向被执行人关晓明送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人关晓明名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（申请执行人不要求处置）。于2020年9月27日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人关晓明在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人关晓明采取限制高消费的措施。本院于2020年10月27日对申请执行人孙铭言进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙铭言告知，申请执行人孙铭言认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5410号原告李艳飞，男，1977年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告金井忠，男，1977年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告李艳飞诉被告金井忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告金井忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月27日被告金井忠因琐事将原告李艳飞殴打，榆树市公安局弓棚派出所受理此案后对被告金井忠作出拘留7日罚款300元的行政处罚，李艳飞被打后住院16天好转出院，花医疗费7925.96元。现原告为要求被告赔偿医疗费7925.96元、误工费2559.36元（159.96元×16天）、护理费2470.24元（154.39元×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费500.00元、代理费2000.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年7月27日18时许，在榆树市××镇延吉烧烤店附近，被告金井忠因琐事与原告李艳飞互相殴打，致使李艳飞住院治疗。此事经榆树市公安局处理，给予原告李艳飞行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，给予被告金井忠行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后到榆树市中医院住院治疗16天，诊断为外伤证、头部外伤、胸壁挫伤，花医疗费7925.96元。现原告为要求被告赔偿医疗费7925.96元、误工费2559.36元（159.96元×16天）、护理费2470.24元（154.39元×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费500.00元、代理费2000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原、被告因琐事发生争吵产生矛盾，应冷静对待，不应相互争吵及殴打，致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，本起事故中双方均有过错，原、被告过错比例应定为5：5，故被告应承担50%的赔偿责任。对原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、代理费的请求合理予以保护，原告主张交通费保护200.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告金井忠于判决生效后立即给付原告李艳飞医疗费7925.96元、误工费2559.36元、护理费2470.24元、伙食补助费1600.00元、交通费200.00元、代理费2000.00元，合计16755.56元的50%为8377.78元。二、驳回原告李艳飞其他诉讼请求。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告金井忠负担50.00元，由原告李艳飞负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6565号原告：周永富，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈春，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周永富与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永富到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永富向本院提出诉讼请求：要求陈春立即支付劳动报酬53540元。事实和理由：2018年5月，原告为被告在四川甘孜渠县提供劳务做挡土墙，工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费53540元，约定于2019年2月4日前支付，到期后，被告以无钱支付无由又约定于2019年6月底前付清，但经原告多次催收，被告至今未付。陈春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告受被告之邀到四川甘孜渠县提供劳务做挡土墙，工程完工后，经双方结算，被告欠原告班组劳务费53540元，2018年6月19日，被告向原告出具欠条，约定于2019年6月底前付清，被告出具欠条后未按约定支付劳务费，经原告催收未果。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告周永富为被告陈春提供劳务后，被告未及时支付劳务费而向原告出具欠条，并约定了付款时间，但被告不按时支付欠款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务报酬53540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈春于本判决生效后三日内给付原告周永富劳务报酬53540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十月十六日书记员  秦 瑶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初980号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，无业，户籍地广东省佛冈县，2020年6月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人宋某某被控帮助信息网络犯罪活动罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年10月15日以沪徐检一部刑诉(2020)2182号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人宋某某将自己开设的中国农业银行卡、中国建设银行卡，及配套的银行卡、U盾、手机卡等提供给他人使用以谋取好处费。同年4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向宋某某上述银行账户转账5笔，每笔均为人民币829,800元，共计人民币4,149,000元。经查，该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。宋某某如实供述上述事实。上述事实，有案件接报回执单、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易明细、手机截屏、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、证人徐某某的证言及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11573号 上诉人（原审原告）：李毫廷，男，1968年7月26日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：左述光，男，1958年4月8日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：左志飞，男，系左述光之子。 （原审被告）：莱西市交通运输局，住所地：青岛市莱西市。 法定代表人：于建波，局长。 委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人李毫廷因与被上诉人左述光、被上诉人莱西市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李毫廷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李毫廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人李毫廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2092号 上诉人（原审原告）：王书耒家庭承包经营户。 诉讼代表人：王书耒，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。 被上诉人（原审被告）：武邑县圈头乡大王村村民委员会，住所地：武邑县圈头乡大王村。 法定代表人：王庆云，村委会主任。 上诉人王书耒家庭承包经营户因与被上诉人武邑县圈头乡大王村村民委员会（以下简称大王村村委会）排除妨碍纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王书耒家庭承包经营户上诉请求：一、请求依法撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初943号民事裁定，支持其诉讼请求。二、诉讼费由大王村村委会承担。事实与理由：一审法院程序不合法。2020年8月4日王书耒家庭承包经营户在一审法院立案后，一审法院应当去衡水监狱依职权向案件知情人王志合调查证据或者出具民事裁定书中止本案的审理，待中止情形消除后再恢复审理。但一审法院以“受新冠肺炎疫情影响”为由以裁定的形式驳回了上诉人的诉求。综上，一审法院程序不合法，请求二审法院依法判决。 王书耒家庭承包经营户向一审法院起诉请求1.判令大王村村委会将其承包地恢复原状，将承包地内的大坑填平；2.判令大王村村委会赔偿其因损坏的承包地造成的损失共计4800元（自2010年到2020年计算）；3.由大王村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：王书耒系武邑县圈头乡大王村村委会村民，依法取得冀（2018）武邑县农村土地承包权第060103号农村土地经营权证书，农村土地经营权证代码：131122201228000079J，在其承包地中有一块承包地，地块代码：1311222012280000678，四邻为：东至邻村地，南至王书明，西至道路，北至王彩云，面积为0.48亩。2010年，武邑县圈头乡大王村村委会因修公路，取土垫路，在王书耒家庭承包经营户该承包地内挖一长60米、宽6米、深1.7米的大坑，导致其无法正常耕种长达十年之久。现王书耒家庭承包经营户要求大王村村委会将其土地恢复原状，并赔偿王书耒家庭承包经营户经济损失，参照每年每亩1000元计算，按10年计算4800元。在双方多次调解未果的情况下，现提起诉讼，请求依法判决。 一审法院经审理认定事实，冀（2018）武邑县农村土地承包权第060103号《农村土地承包经营权证》的承包方代表为王书耒家庭承包经营户的代表人王书耒。王书耒家庭承包经营户享有圈头乡大王村村民委员会发包的地块代码为1311222012280000678的0.48亩土地自1999年9月1日至2029年8月31日的土地承包经营权。该地块所处位置为大王村庄顶地。《农村土地经营权证书》记载，案涉地块的坐落为东至邻村地，南至王书明，西至道路，北至王彩云。实际耕种中案涉地块的坐落为东至邻村地，南至王书明，西至道路，北至李占海。2009年秋季，案涉地块被取土，致使案涉地块无法耕种，持续至今。 一审法院认为，王书耒家庭承包经营户享有案涉地块自1999年9月1日至2029年8月31日的土地承包经营权，王书耒家庭承包经营户要求恢复原状属于排除妨碍请求权。根据《民法总则》排除妨碍请求权不适用诉讼时效的规定，故大王村村委会主张王书耒家庭承包经营户起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。虽王书耒家庭承包经营户的《农村土地经营权证书》中记载的案涉地块坐落四至，与双方均认可的实际耕种中的案涉地块坐落四至不一致，但双方对案涉地块的位置、范围均无异议，可以确定案涉地块的位置、范围。双方均称具体实施从案涉地块取土这一行为的人是王志合，双方均称王志合时任大王村支部书记，但大王村村委会否认取土一事与大王村村民委员委会有关。经法院询问，双方均不申请追加王志合为本案被告，亦未申请王志合出庭作证。衡水市中级人民法院（2013）衡刑终字第16号刑事判决书和武邑县人民法院（2012）武刑执字第49-3号执行通知书（回执）显示，王志合正在衡水监狱服刑。受新冠肺炎疫情影响，本院未向王志合调查取证。本案仅凭双方的陈述和现有证据无法还原案涉地块被取土的事实经过。王书耒家庭承包经营户提交的证据不足以证明王志合是代表大王村村民委员会从案涉地块取土。在现有证据下，大王村村民委员会不是王书耒家庭承包经营户排除妨碍请求权的适格被告，王书耒家庭承包经营户的起诉不符法定条件。裁定：驳回王书耒家庭承包户的起诉。 本院认为，王书耒家庭承包户诉称大王村村民委员会因修公路在其承包地范围内取土垫路，应将其承包地恢复原状并进行赔偿。诉讼中，王书耒家庭承包户并未提供充足的证据证明其主张，故一审法院驳回王书耒家庭承包户的起诉，结果并无不妥。因本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条中规定的人民法院应当调查收集的情况，故一审法院未向王志合调查取证，并不存在程序违法的情形。 综上，王书耒家庭承包户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1305号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。被执行人：淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，住所地江苏淮安经济开发区徐杨乡大砖桥村**，组织机构代码672043812。重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭移送执行被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭向本院移送执行，要求被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司交纳诉讼费8712元，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月12日、7月23日、10月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司无可供执行财产；3、执行中查明，本院以（2020）渝0151执774号之一裁定书冻结了被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司在重庆涪陵路桥工程有限公司应收工程款200万元；4、本院无被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的8712元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  柏原缘
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11397号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：罗玉君，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与被告罗玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加了诉讼，被告罗玉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗玉君归还借款本金155000元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月5日逾期利息、罚息、复利7535.31元）；2.判令罗玉君支付实现债权的费用律师费8127元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定罗玉君向中信成都分行借款155000元，贷款月利率为0.58%，贷款期限12个月，自2018年9月13日起至2019年9月13日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信成都分行按约向罗玉君指定的账户放款，履行了出借义务，但罗玉君未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 罗玉君未作答辩。 中信成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证、客户回单等证据。罗玉君未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月13日，中信成都分行（乙方）与罗玉君（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款155000元；贷款期限为自2018年9月13日起至2019年9月13日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月13日，中信成都分行依约向罗玉君发放贷款155000元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：罗玉君逾期还款，截至2020年9月30日未归还的借款本金155000元、利息0元、罚息16556.61元、复利819.27元。 本院认为，中信成都分行与罗玉君签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。罗玉君取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年9月30日，罗玉君未归还本金155000元、利息0元、罚息16556.61元、复利819.27元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。罗玉君还应向中信成都分行支付2020年10月1日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年10月1日始以未还借款本金155000元为基数，按月利率0.87%（月利率0.58%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年10月1日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.87%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，中信成都分行在诉讼中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗玉君于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金155000元。 二、被告罗玉君于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年9月30日的罚息16556.61元、复利819.27元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金155000元为基数，从2020年10月1日起，按月利率0.87%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年10月1日起，按月利率0.87%计算至付清之日。 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.5元，由被告罗玉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝春雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保89号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢463号 崔某1、崔某2、崔某3： 关于崔某1、崔某2与崔某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人崔某3支付申请执行人崔某1 1600元，被执行人崔某3交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7079号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市******德威大厦12层02号。负责人：谷新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码为510************387。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳军，男，1980年5月8日出生，民族不详，住湖北省襄樊市枣阳市************，公民身份号码为420************13X。原审第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛财险惠州公司）因与被上诉人张红英、靳军及原审第三人东莞市**********（以下简称社保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年3月23日，张红英向一审法院提起诉讼，请求判令：一、安盛财险惠州公司在商业第三者保险责任限额内赔偿张红英91678.49元，不足部分由靳军承担；二、靳军、安盛财险惠州公司承担本案诉讼费用。社保中心向一审法院提出诉讼请求：一、靳军、安盛财险惠州公司支付医疗费295.06元；二、靳军、安盛财险惠州公司支付工伤医疗费132408.67元；三、本案诉讼费用由靳军、安盛财险惠州公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张红英77604.65元；二、限安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市****************.73元；三、驳回张红英对靳军的诉讼请求；四、驳回张红英其他的诉讼请求；五、驳回东莞市**********对靳军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费减半收取为1045.98元（张红英已预交），由张红英负担160.57元，安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司负担885.41元；第三人之诉受理费为1474.09元（东莞市**********已预交），由安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1973民初5329号民事判决。上诉人安盛财险惠州公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决认定的住院伙食补助费25600元，护理费38400元，交通费7680元，合计71680元；2.一、二审诉讼费由张红英、靳军承担。事实和理由：安盛财险惠州公司作为保险人遵循损害填补原则，以弥补损失为前提，不能使保险赔偿造成不当得利。张红英主张的住院伙食补助费、护理费、交通费与工伤保险中的住院伙食补助费、护理费、交通费性质相同，其已在工伤保险待遇中得到赔偿，安盛财险惠州公司再行赔付属于重复赔偿，有违损害填补原则。被上诉人张红英辩称：根据粤高法（2012）284号文件第六条的规定，安盛财险惠州公司主张的住院伙食补助费、护理费、交通费不存在重复赔偿，是可以依法获得的双份赔偿，请求维持一审判决。原审第三人社保中心辩称：根据张红英提供的东莞市工伤康复费用结算单，里面的出院诊断项目，不包含住院伙食补助费和交通费，一审判决认定事实正确，请求维持。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：安盛财险惠州公司是否应赔付张红英住院伙食补助费、护理费、交通费。对此，本院分析如下：靳军与张红英发生的交通事故中，靳军系过错侵权，承担事故全部责任，安盛财险惠州公司作为承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）的保险公司承担赔偿责任。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，侵权人的赔偿义务不因第三人的救济行为而减少。安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司作为赔偿义务方，不能因张红英从东莞市**********按照工伤保险获得赔偿而减免赔偿义务。工伤保险的赔付不影响交强险和三者险的理赔。因而，安盛财险惠州公司主张张红英已在工伤保险中得到伙食补助费、护理费、交通费的赔偿而免于赔偿的理由不成立。综上所述，上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十九日书记员  许 奡何晴
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更524号 罪犯徐晓兵，男，1970年6月16日出生，汉族，吉林省长春市南关区，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2012年10月8日作出(2012)德刑初字289号刑事判决，以被告人徐晓兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2287号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更408号裁定减刑七个月，现刑期至2021年8月11日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省赉宁检察院指派检察员邰炳田出庭履行职务，罪犯徐晓兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯徐晓兵在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分382.5分，狱内月均消费722.97元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯徐晓兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑四个月。 经审理查明，罪犯徐晓兵能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐晓兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。案发后该犯已将赃款全部赔偿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐晓兵减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月11日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 起
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3823号 原告：伯绍红，女，1965年9月4日生，汉族，住荣成市。 被告：连承智，男，汉族，住荣成市。 被告：夏青丽，女，汉族，住荣成市。 原告伯绍红与被告连承智、夏青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告伯绍红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伯绍红撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王莉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17573号之一 申请执行人：佛山市绿碧茵环保有限公司，住所地广东省佛山市南桂西路桂园**104，统一社会信用代码914406047520692625。 法定代表人：黄锦炽。 被执行人：佛山市四海一诚汽车服务有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星桂丹路龙腾阁东南面（土名：新街头）厂房一统一社会信用代码9144060532480518XM。 法定代表人：何建锋。 关于申请执行人佛山市绿碧茵环保有限公司与被执行人佛山市四海一诚汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款42000元及相关债务利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭韵莹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4431号原告：李泽，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：陈公俊，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李泽与被告陈公俊租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案，原告李泽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李泽负担。审判员  沈家国二〇二〇年十月十五日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4462号原告：杨平，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：靖凯，男，汉族，1961年4月19日出生，安徽省宿州市灵璧县号。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张槿，男，汉族，1970年10月8日出生，安徽省宿州市灵璧县2。本院在审理原告杨平与被告靖凯、张槿确认合同无效纠纷一案中，原告杨平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费减半收取5950元，由原告杨平负担。审 判 长  李鸿新人民陪审员  华 伟人民陪审员  王皖皖二〇二〇年十月二十七日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2857号原告：刘某，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：连某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘文龙与被告连丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘文龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文龙撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘文龙负担。审判员  郭继东二〇二〇年十月三十日书记员  董 阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之十四申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：李风，男，汉族，1980年12月19日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结并划拨了李风账户内的存款。现申请执行人申请解除对被执行人李风账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李风在中国邮政储蓄银行6217994681003404976账户内存款人民币65794.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2948号 原告：彭秀沈，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：吴婷霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：温中宝，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告彭秀沈诉被告吴婷霞、温中宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告彭秀沈委托诉讼代理人梁敏、被告吴婷霞委托诉讼代理人孙海军、被告温中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀沈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴婷霞立即支付原告工资款15470元；2、被告温中宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴婷霞系承包工程的小包工头，2019年原告跟随被告吴婷霞在沛县安国汉之源安置小区做外墙保温工作，工程结束后经双方结算被告共计欠原告15470元工资款，约定春节前清账，被告吴婷霞向原告出具欠条一份，由被告温中宝对上述债务提供担保。到期后经原告催要，两被告拒不支付。 吴婷霞辩称，对原告起诉的欠款数额存在异议。被告吴婷霞已陆续支付原告12600元，尚欠原告2870元未付，因2020年春节后疫情原因，导致没有复工及工程款尚未支付，致使被告吴婷霞力不能及。 温中宝辩称，温中宝系跟随吴婷霞打工，欠原告工资属实，但工资发放不经过被告温中宝，已经支付多少钱不清楚。温中宝负责工地现场管理，因工人及吴婷霞均要求温中宝作保证，温中宝就签字了。 经审理查明：2019年9月20日，吴婷霞作为欠款人、温中宝作为保证人向原告出具欠条一份，内容为：今欠彭秀沈工资壹万伍仟肆佰柒拾元整（￥15470.00）欠款人：吴婷霞（签字、印章、捺印）保证：温中宝（签字、捺印）春节之前账清。 另查明，彭秀沈跟随吴婷霞在沛县安国镇汉之源工地、雨润工地、华宇工地等处从事劳务。2019年5月至2019年9月20日之前在安国汉之源工地施工。华宇工地自2019年10月开始施工，原被告尚未就华宇工地工资进行结算。彭秀沈银行账户交易明细显示2019年9月20日之前安国汉之源工地工资支付主体为“沛县汇萃建设劳务有限公司”。 双方有争议的证据和事实本院认定如下： 被告吴婷霞主张以支付原告工资明细如下：2019年9月23日微信转账5000元，2019年11月9日微信转账2500元，2019年11月20日微信转账200元、200元，2019年12月3日微信转账300元（备注生活费），2019年12月8日微信转账100元，2019年12月14日微信转账300元。另有江苏巨丰建设工程有限公司于2020年1月20日向彭秀沈转账3000元（备注为：代付），江苏誉高建筑劳务有限公司向彭秀沈转账1000元（备注为：工资）。 已查明，江苏巨丰建设工程有限公司为华宇工地工程承包方。 被告主张以上款项均是支付的其他工地的生活费或者工资，其中2019年11月9日的2500元转账系吴婷霞转给原告，要求原告转给工友彭常凯及彭友。因其他工地的工资问题尚未结算，以上款项不应作为支付的本案涉案劳动合同的工资。 本院认证意见为：被告吴婷霞举证证明的微信转账系直接由吴婷霞转账给原告彭秀沈，转账无特定指向性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，吴婷霞向原告微信转账的8600元应当作为本案已支付工资予以抵充，原告虽主张其中2019年11月9日的2500元转账系吴婷霞转给原告，要求原告转给工友彭常凯及彭友，但其并未提供证据并不能证明其观点，且原告并未提供证据证明该2500元已经由原告实际支付给相关人员，对原告该项抗辩本院不予采纳；江苏巨丰建设工程有限公司于2020年1月20日向彭秀沈转账3000元，江苏誉高建筑劳务有限公司向彭秀沈转账1000元，付款主体不是吴婷霞本人，且与其他工程直接相关联，应为支付的其他工地工资，被告关于该两笔款项系支付的本案涉案劳务合同工资的主张，本院不予采纳。 本院认为，原告与被告吴婷霞、温中宝之间的劳务合同及保证合同，系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，各方均应按照合同约定履行各自的义务，双方劳务合同已经进行了结算，被告吴婷霞应当按照结算支付原告工资。扣除本院认定的，被告吴婷霞已经支付的8600元外，尚余6870元，对超出该数额的部分，本院不予支持。原告未与温中宝约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，被告温中宝应对全部债务，在履行期届满之日起六个月内，承担连带保证责任，主债权履行期限为2020年春节前，原告起诉2020年6月19日，原告主张权利不超过温中宝保证期间，被告温中宝应当承担连带保证责任，对原告要求被告温中宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴婷霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭秀沈工资6870元； 二、被告温中宝对上述债务承担连带保证责任，被告温中宝承担连带保证责任后有权向债务人吴婷霞追偿； 三、驳回原告彭秀沈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取为94元，由原告彭秀沈负担52元，由被告吴婷霞、温中宝负担42元（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月八日 书记员 张盛楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢144号之三 申请执行人：唐喜秀，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：肖桂平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：罗春燕，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐喜秀与被执行人肖桂平、罗春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初548号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，据被执行人罗春燕提交的居民死亡医学证明书显示，被执行人肖桂平已经于2020年5月24日死亡，经查，其无其他遗产可供执行。另本院已冻结被执行人罗春燕的退休金收入,因被执行人在短期内不能清偿完毕本案债务,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢144号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄馨仪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1515号申请执行人：汤其军，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：吉凤井，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈建维，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汤其军申请执行被执行人吉凤井、陈建维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1724号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吉凤井、陈建维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤其军借款本息47800元，并以本金41000元为基数、自2019年2月16日起至实际给付之日止、按照月利率2%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××51）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告吉凤井、陈建维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日受理。本院在执行申请执行人汤其军申请执行被执行人吉凤井、陈建维民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月27日，本院向被执行人陈建兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月22日、2020年8月10日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈建维名下银行存款225.03元，本院已依法予以冻结。因该部分冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院对上述已冻结的资金未采取扣划措施。被执行人陈建维、吉凤井名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间未见变动，故本院分析认为二被执行人暂未使用银行及网络资金账户。另被执行人吉凤井、陈建维名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已予以查封但未能实际扣押到院处理。3、2020年8月12日，经申请执行人汤其军协助提供被执行人吉凤井下落，本院于同日强制拘传被执行人吉凤井到院谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务。在谈话期间，被执行人吉凤井表示自2020年春节后因为疫情影响，其基本没有固定收入，另外其家中尚有四个孩子需要抚养生活，希望能和申请执行人协商分期给付。在本院向被执行人释明不履行生效法律文书的后果后，被执行人主动向本院申报了财产，被执行人表示苏Ｊ×××**车辆因欠外债已抵押给他人，苏Ｊ×××**车辆亦已抵押给他人。其名下也没有其他可供执行的财产。4、2020年8月12日下午，申请执行人汤其军向本院提供被执行人可供执行的财产线索：山东临工工程机械有限公司临工牌E665F挖机一辆（有抵押权，抵押给中国农业银行股份有限公司盐城新都支行），经本院调查核实，该车辆系案外人陈建萍贷款购买，属陈建萍所有，案外人陈建萍并提供了山东临工工程机械有限公司NO.00110475号中国人民共和国机动车整车出厂合格证书及其与盐城临工机械有限公司签订的买卖合同予以证明。本院经向出卖方电话咨询，出卖方表示该挖机当时就是陈建萍和卖方签订的买卖合同，期间也一直是由陈建萍经其账户定期向该卖方支付贷款，故本院分析认为涉案挖机并非本案被执行人陈建维、吉凤井所有。在此期间，被执行人吉凤井在此向本院提出希望和申请执行人汤其军协商分期付款并电话通知另一被执行人陈建维到院谈话。嗣后，申请执行人与被执行人就本案再次协商，后因双方就期望值差距较大，本次协商无果。5、2020年8月12日，经申请执行人汤其军申请，本院合议庭评议后认为，被执行人吉凤井、陈建维存有履行生效法律文书能力却拒不履行，故本院决定对被执行人吉凤井、陈建维依法予以司法拘留处罚，因本院作出该决定期间尚处于疫情高发期，拘留所暂不具备收监条件，本院在向二被执行人送达拘留决定书并再次释明不主动履行生效法律文书的后果后同时向二被执行人送达传票，限期二被执行人按照传票规定时间到院谈话。6、2020年10月20日，经申请执行人汤其军申请，本院经审查后依法将被执行人吉凤井、陈建维纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。7、2020年10月23日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人汤其军进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人汤其军本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈建维名下银行存款本院已依法予以冻结，被执行人陈建维、吉凤井名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。因被执行人陈建维、吉凤井拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已经合议庭评议对被执行人陈建维、吉凤井予以司法拘留处罚。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19611号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人温生标，男,1972年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温生标借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金289375.10元及利息、复利、罚息、诉讼费6095.44元、保全费2118.48元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在诉讼过程中执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1548号 原告：黑龙江省赵光农场，统一社会信用代码91233005132062406Y，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场。 法定代表人:时厥祥，职务场长。 委托诉讼代理人：赵俊岭，男，1972年3月16日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工程建设部部长，住黑龙江省北安市赵光农垦社区**五委****。 委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。 被告：黑龙江省西沃建筑有限公司(原黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司)，统一社会信用代码91233005795008347G，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。 法定代表人：李春峰，职务该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：孙宝君，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农垦社区**二委****楼**。 原告黑龙江省赵光农场（简称赵光农场）与被告黑龙江省西沃建筑有限公司（简称西沃公司）、孙宝君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光农场的委托诉讼代理人赵俊岭、李云生，被告西沃公司法定代表人李春峰及委托诉讼代理人蒋雪峰，被告孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告销售不动产税及滞纳金727979.16元（其中税金492210.39元、滞纳金235768.77元）。事实及理由：原、被告于2014年签订了《商服住宅楼开发建设协议书》和《建设工程施工合同》各一份，约定由被告孙宝君开发，由被告西沃公司承建，案涉楼房建成后由被告自行销售。因案涉楼房的《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》均是以原告名义办理的，因此原告成为案涉楼房销售不动产税征缴机关税务局的被征收主体。 被告西沃公司辩称，1.被告西沃公司与孙宝君签订了挂靠合同，是挂靠关系，被告西沃公司只是案涉工程的名义施工主体，本案争议事实与被告西沃公司无关；2.《商服住宅楼开发建设协议书》是被告孙宝君与原告签订的，也是其施工销售的，被告西沃公司不应承担民事责任。 被告孙宝君辩称，1.《建设规划施工许可》《销售许可证》等所有法律文件建设单位均为原告，因此原告是开发商；2.案涉工程系整体搬迁危房改造，《建设工程施工合同》第二款约定土建装饰节能保温，给水排水等由施工方负责；3.由于该项目为危房改造，国家给每户300.00元补偿金也归原告所有；4.免征税申请已上报税务机关，且地方的危房改造项目也是免收不动产税的，原告应与税务机关沟通解决此问题，以保护国家政策的严肃性和公平性。 本院经审理认定事实如下，2014年7月26日，原告与被告孙宝君签订了《商服住宅楼开发建设协议书》，约定由被告孙宝君负责开发原告赵光农场43号楼。并于2014年8月29日与被告西沃公司履行了备案手续，签订了《建设工程施工合同》，约定由被告孙宝君投资并销售。案涉楼房应缴税金619200.44元，被告已缴126990.05元，尚欠492210.39元。因原告是案涉楼房名义报建主体，国家税务总局北安市税务局从原告处扣缴了案涉楼房欠缴税款492210.39元（其中土地增值税元310853.94、印花税1633.84元、地、地方税32678元、教育费附加4901.53元、城维税8169.21元、营业税163384.19元），滞纳金235768.77元，合计727979.16元。 另查明，案涉楼房竣工后由被告孙宝君进行销售。 又查明，2019年2月27日，黑龙江省北安垦区御翔建筑有限公司更名为黑龙江省西沃建筑有限公司，被告孙宝君与该公司系挂靠关系。 上述事实有原告出具的《商服住宅楼开发建设协议书》《建设工程施工合同》《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《工程合同协议书》，购房收据，说明、明细表及税收完税证明，企业信用信息公示报告等证据足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，二被告应否承担案涉税款义务即二被告应否返还原告已代缴的税款。本案中，原告赵光农场与被告西沃公司签订的《商服住宅楼开发建设协议书》和《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告赵光农场虽然是案涉工程的报建主体，但是并未取得楼房销售款项，而被告孙宝君既是案涉工程的开发方又是取得售房款的受益方，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因此，被告孙宝君作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款。 关于本案被告西沃公司是否应对案涉款项承担连带给付责任，本院认为，虽然《商服住宅楼开发建设协议书》系原告与被告孙宝君签订，被告西沃公司未参与案涉楼房的销售，但被告孙宝君不具备开发资质，原告与其签订协议书是基于原告对二被告挂靠关系的认可，故被告西沃公司应为协议书签订的主体。关于被告西沃公司辩称借用资质行为是为了施工而非为了开发，本院认为，《工程合同协议书》是被告西沃公司与孙宝君之间的约定，对外不发生法律效力。 综上，对原告主张被告孙宝君返还垫付的税款及滞纳金的请求，本院依法予以支持，被告西沃公司外借资质的行为违反了国家法律禁止性规定，其作为被挂靠单位，也应当与挂靠人对上述款项承担连带给付责任。对于被告孙宝君关于棚户区改造不应缴纳税金，原告是开发方；被告西沃公司关于仅是挂靠施工，没有参与销售不应承担责任等辩解意见，因提供的证据不足以证实该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省赵光农场为其代缴的税款及滞纳金计727979.16元。 二、被告黑龙江省西沃建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11079.79元，由被告黑龙江省西沃建筑有限公司、孙宝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农 垦中级法院。 审判长 赵 锐 审判员 陶 磊 审判员 夏晓红 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4221号原告：张金良，男，1947年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：权军，男，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：权伟，女，1974年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵海龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高彬，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：朱信成，男，1964年6月16日出生，汉族，住。原告张金良与被告朱玲、权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金良、被告权军、赵海龙、高彬及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告朱玲、权伟、朱信成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、退还借款20万元；3、偿还3个月利息1.2万元；4、违约金1.2万元。事实与理由：一、甲方未能执行借款合同第八项规定，未能及时付息，已欠息3个月；二、电话联系不上，不接、偶尔联系上就推迟，到时间不付，就联系不上至今未付，一推就是3个月。三、找不到人，有时碰巧碰到一次，就说今天还、明天还，一走了之，有就找不到人了，严重违约。四、曾几次给担保联系，也没有什么说法，有的说实在不行就告吧！被告权军辩称：20万元借款合同是真的，但是我只收到13万多元，具体忘了。而且借款后还了4000元的利息。对于原告的诉讼请求，我不同意。被告高彬辩称：在本案中，高彬不承担担保责任，理由如下：在签订本案涉及的合同时，当时原告并不在场，高彬是在中介公司签订的一份空白的担保书，当时权军告知高彬涉及款项只是二三万元，所以高彬就签的空白的字，收到原告诉状后，才得知涉案借款款项有20万元。因此，本合同具有欺骗的行为，对于涉及的借款被告均不知情。被告一直认为本案的款项是中介公司的，那么涉案款项有没有交付给权军，交付了多少款项，原告均应举证证明。在本案中高彬不承担担保责任，请求法院驳回对高彬的起诉。被告赵海龙辩称：当时也是在中介签的空白合同，告知钱是5万，收到传票时候才知道是20万元，所以我也不承担责任，他属于欺诈行为。被告朱玲、权伟、朱信成未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玲与权军系夫妻关系。2019年3月24日，借款人（甲方）朱玲与出借人（乙方）张金良签订担保借款合同一份，该合同内容有：乙方自愿将人民币（大写）贰拾万元整，出借给甲方用于经营，借款期限为12个月：自2019年3月24日起至2020年3月23日止。本借款月息为2%，付款方式按季付息，自放款之日起计算。为保证甲方按时还本付息，丙方自愿为甲方做经济担保，自担保之日起不得为他人做二次借款担保，对上述债务承担连带清偿责任担保，直至全部债务清偿完毕为止。所保证担保的范围包括：本合同所签的借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用。甲方未按本合同规定还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按照本合同约定二倍计算；延期付款应给付给滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。并约定了提前解除合同或强制执行条款，有：甲方恶意拖欠本息或超过五天拒不还本付息的。朱玲、张金良分别在借款人（甲方）和出借人（乙方）处签字并按捺手印，权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成在担保人（丙方）处签字并按捺手印。当日，朱玲出具欠条一张，欠条载明：今借张金良现金贰拾万元整（￥200000.00）.如到期不还愿赔偿损失每天伍佰元整，并按月叁分利息支付。诉讼费、律师费、执行费等一切费用全由借款人担保人承担。该条下方有：已收到现金贰拾万元整（￥200000.00）。朱玲在借款人处签字并按捺手印，担保人处有权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成签字和按捺的手印。2019年3月25日原告通过银行转账给朱玲15万元。案件审理中，张金良陈述：自己后来取了5万元，这5万元交给中介吴海洋，当着朱玲的面给的。扣了三个月利息1.2万元，实际交给朱玲18.8万元。后来，朱玲向我还了利息共计4000元，分两次，一次两千。通过中介给的现金。并称诉讼请求中第三项偿还三个月的利息1.2万元是借款时候先扣掉1.2万元的利息，被告还了4个月的利息，从7月24日到10月24日这三个月利息就是我主张的1.2万元，是以20万元为基数按月息2分算的。第四项请求违约金1.2万元是依据合同中第八项约定估算的1.2万元。实际上也是因为7月24日之后，他没有还款，我主张的违约金。请求我放弃第一项诉讼请求。庭审中被告权军亦称以还给原告利息4000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张金良不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原告虽主张被告朱玲返还20万元，但根据原告提交的借条、担保借款合同上注明的内容，结合原被告庭审陈述，原告在出借借款时扣的三个月利息1.2万元，应从原告主张中予以扣除，应认定原告实际向被告朱玲出借了本金18.8万元。原告主张以20万元为基数，自7月24日起到10月24日止按年利率24%计算的利息，应调整为以18.8万元为基数，自7月24日起到10月24日止按年利率24%计算。被告赵海龙、高彬虽辩称自己签字并按捺手印的担保借款合同在签字时是空白的，但均未提供证据证实，对其抗辩本院不予采信。被告权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成保证方式为连带保证责任，原告系在保证期间向保证人主张权利，故被告权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金良返还18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，自7月24日起到10月24日止按年利率24%计算）；二、被告权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告朱玲、权军、权伟、赵海龙、高彬、朱信成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  黄传玲人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  柏 通
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初227号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人梁苹，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法狩猎罪，经自贡市公安局贡井分局决定，于2020年7月22日被自贡市公安局贡井分局取保候审。                                                                                                                                           公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕108号                                                                                                       指控事实                       2020年6月24日21时许，被告人梁苹使用头灯、捕捉杆等工具，采用头灯照着青蛙，使用捕捉网捕捉的方法，在自贡市贡井区建设镇稻田边捕捉野生动物青蛙。当日22时许被公安机关挡获，现场查获青蛙14只。后在自贡市贡井区建设镇梁苹家中的杂物间内发现其当日捕获的青蛙12只。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，梁苹捕获的26只青蛙为沼蛙，属于重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后公安机关已将查获26只青蛙野外放生。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月                               被告人             意见                       被告人梁苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人梁苹犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁苹如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人梁苹犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、公安机关扣押在案的作案工具头灯一个、捕捉杆、布袋一个、编织袋一个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十月十二日                                                 书 记 员 宋君常