江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7863号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路**。负责人：吴浩冉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州宏运纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：孙从振，该公司经理。被告：徐州佳隆生态养殖有限公司，住所地沛县龙固镇工业园内。法定代表人：孙全忠，该公司经理。被告：徐州昌源纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业区。法定代表人：扈善民，该公司经理。被告：沛县金浩纺织有限公司，住所地沛县龙固镇三里河村。法定代表人：王瑞浩，该公司经理。被告：孙从振，男，1972年2月28日生，汉族，住沛县。被告：王艳丽，女，1971年1月31日生，汉族，住沛县。被告：孙双双，女，1990年1月3日生，汉族，住沛县。被告：孙猛猛，男，1990年9月1日生，汉族，住沛县。被告：扈善民，男，1963年6月8日生，汉族，住沛县。被告：张素荣，女，1961年4月7日生，汉族，住沛县。被告：王瑞浩，男，1993年12月4日生，汉族，住沛县。被告：孙全忠，男，1967年11月25日生，汉族，住沛县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行（以下简称吴江农商行沛县支行）与被告徐州宏运纺织有限公司（以下简称宏运公司）、徐州佳隆生态养殖有限公司（以下简称佳隆公司）、徐州昌源纺织有限公司（以下简称昌源公司）、沛县金浩纺织有限公司（以下简称金浩公司）、孙从振、王艳丽、孙双双、孙猛猛、扈善民、张素荣、王瑞浩、孙全忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江农商行沛县支行委托诉讼代理人杨吴煜、魏然，被告宏运公司、金浩公司、孙从振、孙双双、孙猛猛、王瑞浩到庭参加诉讼，被告佳隆公司、昌源公司、王艳丽、扈善民、张素荣、孙全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江农商行沛县支行向本院提出诉讼请求：判令宏运公司向原告吴江农商行沛县支行偿还借款本金4998530.72元，及自借款之日起至借款还清之日起所欠的借款利息、逾期利息、复利；被告佳隆公司、昌源公司、金浩公司、孙从振、王艳丽、孙双双、孙猛猛、扈善民、张素荣、王瑞浩、孙全忠对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2016年7月12日，经佳隆公司、昌源公司、金浩公司保证担保，宏运公司向吴江农商行沛县支行借款500万元，到期日为2017年7月11日。到期后，借款人及保证人均未履行还本付息义务。2017年7月11日，双方当事人约定将还款期限展期至2018年7月11日。同时，孙从振、王艳丽、孙双双、孙猛猛、扈善民、张素荣、王瑞浩、孙全忠向吴江农商行沛县支行出具最高额保证承诺书，承诺自愿为宏运公司的涉案借款本息的偿还承担连带保证责任。但，还款期限届满后，借款人及保证人均未履行偿还借款本息的义务。被告宏运公司、孙从振共同辩称：宏运公司、孙从振对吴江农商行沛县支行起诉的事实没有异议，同意偿还借款本金及利息，但目前没有还款能力，只能慢慢偿还。2016年7月12日的贷款，是从2012年起延续下来的，每年都是用新贷款偿还旧贷款。2016年7月，宏运公司向他人借款作为过桥资金，把2015年在吴江农商行沛县支行的贷款还清后，又从吴江农商行沛县支行贷出500万元，偿还了过桥资金。因此，涉案贷款的实际用途也应当属于“借新还旧”，并不是生产经营。在办理涉案贷款时，孙猛猛没有签字担保，宏运公司、孙从振也没有告知孙双双、王瑞浩、金浩公司该笔贷款是用于偿还上一笔贷款即2015年的贷款，因此，孙猛猛、孙双双、王瑞浩、金浩公司不应对涉案借款本息的清偿承担连带责任。被告孙双双辩称：孙双双对吴江农商行沛县支行起诉的事实没有异议，但在签字担保时以为是新的贷款，并不知道涉案贷款是“借新还旧”，因此，孙双双不应对涉案借款本息承担保证责任。被告孙猛猛辩称：孙猛猛没有为涉案贷款提供担保，不应对涉案借款本息承担保证责任。被告金浩公司、王瑞浩共同辩称：金浩公司、王瑞浩对吴江农商行沛县支行起诉的事实没有异议，但在提供保证担保时并不知道涉案贷款是“借新还旧”，因此，不应对涉案借款本息承担保证责任。被告佳隆公司、昌源公司、王艳丽、扈善民、张素荣、孙全忠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2016年7月12日，宏运公司与吴江农商行沛县支行签订《流动资金借款合同》，约定：宏运公司向吴江农商行沛县支行借款500万元；借款年利率为8.0475%，按月结息，如逾期还款，则按借款利率上浮50%的标准计算罚息并计收复利；借款到期日为2017年7月11日。同日，佳隆公司、昌源公司、金浩公司与吴江农商行沛县支行签订《保证合同》，约定佳隆公司、昌源公司、金浩公司对宏运公司借款本息的偿还承担连带保证责任。《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，吴江农商行沛县支行于2017年7月12日向宏运公司发放贷款500万元。贷款凭证上载明的贷款用途为“流动资金”，借款年利率为8.0475%，还款期限为2017年7月11日。贷款到期后，宏运公司未按借款合同的约定偿还借款本息，佳隆公司、昌源公司、金浩公司亦未按《保证合同》的约定履行保证义务。2017年7月11日，宏运公司、佳隆公司、昌源公司、金浩公司与吴江农商行沛县支行又签订了《贷款展期合同》，约定：还款期限展期至2018年7月11日，借款年利率为8.7875%，主合同其他条款不变。2017年7月11日，孙从振、王艳丽、孙双双、扈善民、张素荣、王瑞浩向吴江农商行沛县支行出具了最高额保证承诺书，承诺自愿为宏运公司自2017年7月10日至2019年7月10日期间在吴江农商行沛县支行形成的债务在最高额600万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。借款后，宏运公司共偿还吴江农商行沛县支行借款本金1469.28元、利息504425.19元，下余的借款本金4998530.72元及利息、逾期利息、复利等，借款人及担保人均没有偿还。另查明：宏运公司曾于2015年7月15日向吴江农商行沛县支行借款500万元，到期日为2016年7月12日。还查明：孙猛猛对吴江农商行沛县支行提供的2017年7月11日的《最高额保证承诺书》提出异议，认为该承诺书中保证人栏内“孙猛猛”的签名不是其本人书写，并申请司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年8月6日作出【2020】文鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：送检日期为2017年7月11日的《最高额保证承诺书》上“保证人”落款处JC“孙猛猛”签名字迹与YB字迹不是同一人所写。孙猛猛预交鉴定费用28450元。经当庭质证，当事人对该鉴定意见书没有异议。以上事实，有吴江农商行沛县支行提供的流动资金借款合同、贷款凭证、保证合同、贷款展期合同、最高额保证承诺书、董事会/股东会同意保证意见书、存款账户交易明细，南京金陵司法鉴定所【2020】文鉴字第174号鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。当事人的主要争议焦点是：涉案贷款是否为“借新还旧”，孙双双、金浩公司、王瑞浩应否对涉案借款本息的清偿承担连带责任。本院认为：宏运公司与吴江农商行沛县支行之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。吴江农商行沛县支行向宏运公司发放了500万元贷款，已履行借款合同约定的义务，宏运公司未按照借款合同的约定履行还本付息义务，已构成违约。故，对于吴江农商行沛县支行要求宏运公司偿还借款本金4998530.72元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。孙猛猛、孙全忠未就涉案贷款提供担保，吴江农商行沛县支行要求其承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于孙双双、金浩公司、王瑞浩抗辩其不知道涉案贷款是“借新还旧”，不应承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案中，借贷双方约定的借款用途为“流动资金”，流动资金可以用来购买原材料、发放工资、偿还债务等，宏运公司用涉案借款偿还因“过桥借款”产生的债务，并不违背“流动资金”的用途，也不存在借贷双方骗取孙双双、王瑞浩、金浩公司的恶意。孙双双、王瑞浩、金浩公司同意为宏运公司的“流动资金”借款提供保证担保，并未超出担保范围，并且担保人亦未对借款用途加以限制，故其以涉案借款系“借新还旧”为由主张不承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。佳隆公司、昌源公司、金浩公司、孙从振、王艳丽、孙双双、扈善民、张素荣、王瑞浩为该笔借款向吴江农商行沛县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向宏运公司追偿。佳隆公司、昌源公司、王艳丽、扈善民、张素荣、孙全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宏运纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行偿还借款本金4998530.72元及利息、罚息和复利（按照原被告签订的《流动资金借款合同》《贷款展期合同》的约定计算，扣除已支付的利息504425.19元；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。二、被告徐州佳隆生态养殖有限公司、徐州昌源纺织有限公司、沛县金浩纺织有限公司、孙从振、王艳丽、孙双双、扈善民、张素荣、王瑞浩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州宏运纺织有限公司追偿。三、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行于本判决发生法律效力之日起十日内，支付被告孙猛猛鉴定费28450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46788元（原告已预交），由被告徐州宏运纺织有限公司、徐州佳隆生态养殖有限公司、徐州昌源纺织有限公司、沛县金浩纺织有限公司、孙从振、王艳丽、孙双双、扈善民、张素荣、王瑞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘承训审 判 员 王 苹审 判 员 刘尊会二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗