浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11434号 原告：王威，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一凡，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：陈万玉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：义乌市蓝鲸信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园。 法定代表人：汤灵君，董事长。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 原告王威诉被告陈万玉、义乌市蓝鲸信息科技有限公司（以下简称“蓝鲸公司”）合同纠纷一案，原告王威于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2020年9月2日、10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人孙浩、被告蓝鲸公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼；被告陈万玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威诉称，原告王威（乙方）通过被告蓝鲸公司（丙方、居间方）的工作人员罗广宁介绍得知被告陈万玉（甲方、出让方）欲将其网店转让。原告在2020年4月16日向被告蓝鲸公司工作人员罗广宁支付了10000元定金。在4月18日甲、乙、丙三方签订《公司股权与网店转让合同》，并在当日，原告通过该员工提供的被告蓝鲸公司账户信息，通过转账方式支付了249000元转让款。合同主要条款约定：甲方将其持有目标公司（南通馥然纺织有限公司）的100%股权全部转让给乙方，同时，甲方所持有的标的网店（馥然旗舰店）以及网店中的商标等知识产权及网店所依附的一切信息、资料等在股权转让过程中，一并转让给乙方，确保乙方可以合法继续使用标的网店进行经营。4月30日，被告蓝鲸公司工作人员罗广宁向原告告知需要其缴纳网店保证金50000元和网店年费45000元，总计95000元，原告向其提供的收款二维码打款95000元。现在原告发现该网店因缴纳年费超时等原因，致使该网店（馥然旗舰店）无法开通与正常营业，使得原告合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。被告蓝鲸公司作为居间方，对其平台出卖的天猫店铺没有尽到了解义务，对店铺年费是否及时缴纳不知情，导致原告受让的店铺无法开通与使用。截至起诉之日止，原告多次希望与被告协商关于合同解除及转让款退还问题，被告却置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令解除原告与二被告签订的公司股权与网店转让合同；2、判令二被告退还原告转让款259000元；3、判令被告陈万玉支付原告违约金49800元；4、判令被告蓝鲸公司退还原告网店（馥然旗舰店）店铺年费45000元。 被告陈万玉未答辩。 被告蓝鲸公司：1、本案中原告与两被告签订公司股权与网点转让合同是事实，现被告蓝鲸公司已协助原告与被告陈万玉办理了涉案馥然纺织品有限公司的股权变更登记手续，并且已经转让的商标也已经进行公证，该转让合同已部分履行；2、被告蓝鲸公司在转让合同履行过程中已向被告陈万玉支付转让款共计133000元，故原告所主张的诉讼请求二中要求被告蓝鲸公司退还原告转让款259000元不合理；3、本案转让合同无法继续履行系因被告陈万玉的违约行为所致，与被告蓝鲸公司无关，在合同履行期间，被告蓝鲸公司也积极协助原告与被告陈万玉办理公司股权与网点转让手续。 对被告答辩，原告补充陈述：针对被告说的第一点公司股权已经变更商标已经变更合同已经部分履行是事实，其实这个合同的根本目的是转让店铺，公司的股权及商标无非是该合同的一个附属品，其存在的目的无非是配合办理店铺正常经营的需要，因为旗舰店店铺是以公司名义入驻，因此才需要办理相关的股权变更及商标变更。针对第二点，被告说已向被告陈万玉支付133000元的事实不予采纳，从三张转账记录显示并未看到本案被告陈万玉的身份信息。针对第三点本案合同无法履行是被告陈万玉被告蓝鲸公司一起违约导致的。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、公司股权与网店转让合同原件一份，证明原告通过被告蓝鲸公司向被告陈万玉购买天猫店铺的事实，两被告违反合同约定的事实； 证据二、打款凭证一份，证明原告通过银行转账、微信支付的方式向被告蓝鲸公司打款259000元转让款的事实； 证据三、原告与被告员工罗广宁微信聊天记录一份，证明原告通过被告蓝鲸公司员工处得知网店无法正常使用，并证明向其打款95000元的事实； 证据四、支付凭证一份，证明原告向被告蓝鲸公司员工打款保证金和网点年费95000元的事实； 证据五、网店无法开通和经营的图片一份，证明标的网店（馥然旗舰店）无法开通与正常经营的事实。 被告蓝鲸公司的质证意见：证据一、真实性合法性关联性没有异议，对证明目的有异议，本案转让合同无法继续履行系因被告陈万玉的违约行为所致，被告蓝鲸公司系转让合同中的居间方，其应履行的主要义务为协助原告与被告办理涉案公司股权网店公司股权变更登记及网店商标的转让手续；证据二、真实性合法性关联性均无异议，要明确一点就是其中有1万元系原告通过微信转账给被告蓝鲸公司的员工罗广宁，公司收到259000元是事实的；证据三、三性无异议，但要明确一点就是该网店无法正常使用和激活并非被告蓝鲸公司的原因所致；证据四、三性没有异议，但被告蓝鲸公司已向原告退还5万元保证金；证据五、没有异议。 被告蓝鲸公司就其所辩提供下列证据： 证据一、支付宝转账记录（打印件）一份，证明被告蓝鲸公司向被告陈万玉支付涉案店铺转让款3000元的事实； 证据二、中国建设银行单位客户专用回单（打印件）一份，证明被告蓝鲸公司向被告陈万玉支付涉案店铺转让款130000元的事实； 证据三、微信聊天记录（打印件）一份，证明涉案转让合同无法继续履行系因被告陈万玉违约所致的事实。 证据四、定店协议打印件一份三页，证明陈家煌作为被告陈万玉的委托代理人，依据陈万玉的要求委托被告蓝鲸公司促成转让南通馥然纺织品有限公司100%股权、附属天猫店铺馥然旗舰店及商标馥然的事实。 原告的质证意见：证据一、二的真实性及证明对象有异议，依据被告蓝鲸公司提供证据显示无法证明被告陈万玉收到过合同转让款，被告蓝鲸公司说是陈万玉亲属陈家煌收到转让款，但被告蓝鲸公司应该提供相关证据证明；证据三、三性没有异议，对证明对象有异议，聊天内容无法显示该违约行为仅是被告陈万玉的违约行为。对证据四的真实性合法性都存在异议，本案据合同签订已过六个月之久，被告突然补充一份新证据，不符合正常逻辑，既没有合同原件，也无法核实真实性，存在虚假诉讼的可能性。 本院对证据认证如下：被告蓝鲸公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告对被告蓝鲸公司提供证据一、二、四的三性均有异议，经审查，该证据均系打印件，无法与原件或原始载体核实，故本院对真实性不予确认。原告对被告提供证据三的三性均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，从该证据可以证明被告蓝鲸公司员工知道涉案店铺在2020年4月25日就要交年费保证金的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日，原告王威通过被告蓝鲸公司的工作人员罗广宁介绍得知有人欲将其网店转让。原告于当日微信转账给罗广宁定金10000元。 2020年4月18日，原告在被告蓝鲸公司提供《公司股权与网店转让合同》中受让方签字，出让方没有签名与盖章，被告蓝鲸公司在居间方处盖章，被告蓝鲸公司在该合同出让方及目标公司处加盖“南通馥然纺织品有限公司”的公章。该合同载明甲方（出让方）南通馥然纺织品有限公司、乙方（受让方）王威、丙方（居间方）蓝鲸公司，目标公司名称南通馥然纺织品有限公司。主要条款约定：甲方将其持有目标公司（南通馥然纺织品有限公司）的100%股权全部转让给乙方，同时，甲方所持有的标的网店（馥然旗舰店）以及网店中的商标等知识产权及网店所依附的一切信息、资料等在股权转让过程中，一并转让给乙方，确保乙方可以合法继续使用标的网店进行经营；转让总价款249000元；乙方于合同签订之日一次性将全额转让款支付给丙方，再由丙方按照合同约定的阶段，分段支付给甲方（甲乙双方应在协议签订后的3个工作日内，共同向工商行政管理部门申请股权变更登记，双方自将完整变更手续提交工商局之日起2个工作日内，丙方向甲方支付转让款124500元）；甲方配合乙方完成股权变更及甲方将店铺相关的资料、信息移交给乙方并办理商标公证及转让手续，丙方在上述手续办理完成后的2个工作日内，向甲方支付剩余转让款124500元。本合同签订之日，乙方一次性支付服务佣金人民币5000元；在店铺交接给乙方前，因甲方原因导致店铺出现违规扣分等情况，从而致使乙方无法经营约定类目的，甲方应当返还已收取的全部价款，给乙方造成损失的应当赔偿乙方损失；如因甲方的主观原因（包括但不限于故意隐瞒公司及店铺情况、故意毁约等）致使无法办理变更登记手续，严重影响乙方实现订立本合同目的实现，或者因甲方违约导致本合同无法履行给乙方造成损失，甲方应向乙方退还已支付的转让款并向乙方支付本合同转让款总金额20%的违约金，如甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须按照实际损失予以赔偿。 2020年4月18日，原告按罗广宁提供的账户，通过转账方式支付了249000元转让款。 2020年4月30日，被告蓝鲸公司工作人员罗广宁向原告告知需要其缴纳网店保证金50000元和网店年费45000元，原告就按罗广宁提供的收款二维码打款95000元。 2020年4月27日，已完成南通馥然纺织品有限公司的股权以及法定代表人变更事宜。涉案商标于2020年4月30日完成公证。天猫店铺账号绑定的手机号码也已经变更为原告，但涉案店铺没有交付原告使用（因逾期未缴纳网店保证金及年费，导致馥然旗舰店申请被取消，无法交付原告使用）。 另查明，馥然旗舰店于2020年4月23日审核通过，该店铺需在审核通过之日起15天缴费完成；逾期未缴，务必在2020年5月23日号完成缴费。 本院认为，涉案《公司股权与网店转让合同》载明的主体为王威（受让方、乙方）与南通馥然纺织有限公司（出让方、甲方）及蓝鲸公司（居间方，丙方）。从形式上看，出让方为南通馥然纺织有限公司；但鉴于南通馥然纺织有限公司系本次股权转让的目标公司，其作为出让主体显然有误，故应当认定南通馥然纺织有限公司的股东为股权转让方。根据工商查询信息，南通馥然纺织有限公司在股权转让时的股东及法定代表人均为陈万玉，虽《公司股权与网店转让合同》签订过程存在瑕疵，但结合2020年4月南通馥然纺织有限公司的股权及法定代表人已发生变更，南通馥然纺织有限公司法定代表人及唯一股东陈万玉已通过实际行动认可股权转让及网店转让行为，故应当认定该《公司股权与网店转让合同》的出让方为陈万玉。 本案所涉《公司股权与网店转让合同》系各方真实意思表示，原告王威已按照合同约定履行完毕款项支付义务。被告蓝鲸公司作为居间方在收到原告支付保证金及年费后也未及时交纳，致使涉案店铺无法开通及正常营业，导致原告的合同目的无法实现，被告蓝鲸公司的行为已构成根本性违约，原告有权解除合同。 法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述规定，原告支付的款项应予返还，因被告蓝鲸公司没有提供有效证据证明其已将收取的款项支付给被告陈万玉，故应由被告蓝鲸公司承担返还转让款及年费的责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王威与被告陈万玉、义乌市蓝鲸信息科技有限公司签订的《公司股权与网店转让合同》； 二、被告义乌市蓝鲸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王威转让款259000元、店铺年费45000元。 三、驳回原告王威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由原告王威负担374元，由被告蓝鲸公司负担2930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑佳卉