wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1454号申请执行人：杨素娟被执行人：董玉昆申请执行人杨素娟与被执行人董玉昆民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董玉昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨素娟于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无房产，无公积金，无车辆，无工商等登记信息，三、已向被执行人董玉昆下达限制高消费令。四、已将被执行人董玉昆纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董玉昆负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董玉昆有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁小云审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李晶晶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5758号原告：安徽省泗县中学，住所地安徽省宿州市泗县东二环路左侧，统一社会信用代码12341324486078333J。法定代表人：王共周，该校校长。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧,统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪,该公司总经理。原告安徽省泗县中学诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司人身保险合同纠纷一案，在本案诉前调解阶段，原告安徽省泗县中学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽省泗县中学撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2179号 原告：王允亮，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李红涛，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告王允亮与被告李红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告王允亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告粮食款21200元2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食收购行业，2008年秋原告到被告处卖玉米、2009年春原告到被告处卖小麦，被告均没有支付原告粮食款。后经结算被告于2009年8月21日为原告出具欠条，共欠原告粮食款21200元。后经原告多次催要，被告均以种种理由没有偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，王允亮未提供被告的身份证明等其他相关信息，亦无人接收相关法律文书，故原告所诉被告不明确，不符合案件受理条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王允亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4335号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴达，男,1985年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：张广良，男,1992年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院申请执行吴达、张广良罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初502号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元及继续追缴吴达、张某良伙同同案人谢鹏犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某1OPPO手机和华为手机各一部、被害人杨某15211元；继续追缴被告人吴达、张某良伙同同案人李庭跃犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人冼某玉1000元、被害人陆某1357元及OPPO手机、VIVO手机各一部。追缴不足部分责令向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4335号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11495号原告：东莞市骏璟建材有限公司，住所地：广东省东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城****铺，统一社会信用代码：914***********883K。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谢世荣，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖博，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：东莞市安业装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区******************，统一社会信用代码：914********218351C。法定代表人：曾某1。原告东莞市骏璟建材有限公司与被告东莞市安业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告东莞市骏璟建材有限公司的委托诉讼代理人谢世荣到庭参加了诉讼。被告东莞市安业装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市骏璟建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122376.23元及违约金（以122376.23元为本金，按每日1‰的标准，从2018年8月29日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为6343.67元）。2、判令被告支付律师费8000元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，被告尚欠原告122376.23元货款未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市安业装饰工程有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2016年7月25日，原被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应瓷砖，货值1410460.86元，送货地址为东莞宏远汇龙湾7-8-9号楼精装修项目（东莞万江环城路边），被告方授权收货人为张庆球，货到工地即验收，签订合同时支付合同总价25%支付生产定金，供货量达到合同量70%的，被告支付合同总价40%，完成供货量后，剩余35%货款在40天内支付。逾期付款的，被告承担每日货款金额1‰的违约金并愿意承担诉讼费、律师费等费用。2016年11月7日，原被告又签订《瓷砖采购补充协议》，增加了179470元货值的瓷砖。2016年9月30日至2017年7月27日，被告持续提货，原告合计提供了38张商品提货单，均由张庆球签名。原告主张被告已支付1628165.2元，并提供了付款回执佐证。原告为追索本案债务，委托广东天穗律师事务所作为代理机构，并支付了8000元律师费。以上事实，有《产品销售合同》、《瓷砖采购补充协议》、商品提货单、存款账户回单、对账单、付款回执、瓷砖对账单、《委托合同》、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告供货货值为1750541.43元，结合其提供的由双方指定的收货人张庆球签收的商品提货单，依据充分，本院予以确认。原告确认被告已支付了部分货款，结合相应的付款回执，本院确认被告已付款1628165.2元的事实。因此，被告尚欠原告货款：1750541.43元-1628165.2元=122376.23元，被告理应支付。根据《产品销售合同》约定，被告还应支付违约金，原告主张违约金起算时间从被告最后一次付款之日2018年8月28日次日起算合理，故违约金应以欠付货款122376.23元为本金，按每日1‰的标准，从2018年8月29日计至清偿之日止。原告还诉请被告支付律师费8000元，有相应的合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市安业装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏璟建材有限公司支付货款122376.23元及违约金（违约金应以122376.23元为本金，按每日1‰的标准，从2018年8月29日计至清偿之日止）。二、限被告东莞市安业装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏璟建材有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3034.4元，由被告东莞市安业装饰工程有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初380号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6536a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6536a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3238号 原告：吕德美，女，1950年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕德美与被告金寨县金汇通矿业有限公司（以下简称金汇通矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 吕德美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币5万元及利息。事实和理由：2019年5月1日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款4万元，年利率15%，期限1年，自2019年5月1日至2020年5月1日止，合同到期后，其要求被告还款，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定还款，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吕德美的起诉。 案件受理费1050元，退回原告吕德美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2442号罪犯魏文建，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2007年8月20日作出（2007）满刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人魏文建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月22日、2012年11月8日、2015年7月30日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、十一个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文建在2016年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币75000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏文建减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年12月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执901号赵国平、陈少林：关于赵国平与陈少林民间借贷纠纷一案，被执行人陈少林已经按照湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初376号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初376号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5323号原告：朱义红，女，汉族，1976年12月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐永花，女，1978年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。原告朱义红诉被告徐永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义红，被告徐永花及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐永花偿还借款11.2万元；2、判令被告支付利息41584元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，徐永花经朋友介绍与原告相识，自2019年1月起被告以做生意需资金周转为由分5次向原告借款，双方签订了借款合同，金额合计11.2万元，借款到期后被告均未能按照约定还款，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审前，原告将诉讼请求第一、二项明确为：被告偿还欠款本金9.5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日至2020年9月1日，按照月利率2%计算；以4.5万元为基数，自2019年1月13日至2020年9月13日，按照月利率2%计算）。庭审中，原告再次将诉讼请求第一项减少为：请求判令被告徐永花偿还借款6.5万元。被告徐永花辩称，1、本案借款本金仅为9万元，包括2018年11月13日借款本金4.5万元和2019年1月1日借款4.5万元，原告均按照月利率10%扣除了一个月5000元的“砍头息”，而2019年3月1日借条3000元、2019年4月2日借条3200元、2019年4月2日借条5000元均是上述两笔借款的利息，均按照月利率10%计算；另外2019年4月6日案外人徐永兰替被告偿还了3万元，明确备注了“徐永花还款”，原告收款后也认可被告已偿还3万元，但在本次诉讼中并未扣除。2、双方在合同中并未约定利息，但原告一直按照月利率10%向被告主张利息，自2016年起原告多次向被告出借款项，利息均按照10%计算，原告从事的是高利贷。3、对于被告已付利息超过法律规定上限大部分经抵扣借款本金以及被告已还款的3万元予以扣减后，如还剩本金未还，被告愿意承担剩余借款的还本付息责任。4、原告称其出借给被告的款项均来自案外人，其存在高利转贷行为，且由于被告经济困难未能及时还本付息，原告带着他人到被告家索要借款，并在被告家门上刻字，给被告造成巨大的心理伤害，存在非法讨债的情形，已构成暴力催讨，综上，原告的行为已构成违法犯罪，应当移送公安机关处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日、2019年1月13日，被告徐永花（甲方）与原告朱义红（乙方）分别签订《借款合同》两份，借款金额均为5万元，借款期限1个月；2018年11月13日，原告向被告转账4.5万元，2019年1月1日，原告向被告转账5万元。在2019年1月1日被告徐永花收取5万元款项后，同日，被告使用ATM取款5000元，原告使用ATM存款4500元。2019年4月6日，被告徐永花的姐姐徐永兰向原告转账3万元。此外，原告朱义红在起诉时向本院还提交2019年3月1日、2019年4月2日的《借款合同》3份，金额分别为3000元、3200元、5000元，并将上述款项算入借款本金向被告主张，但是在庭审中，其自认该三笔款项均为利息，并未实际支付。对与徐永兰的转账3万元，原告后在庭审中亦承认已收到，算偿还的本金，但起诉时并未从借款中予以扣除。对于利息约定，原告在庭审中亦认可双方约定月利率为10%，被告亦按照该约定向原告支付了部分利息。另查，2019年12月28日，原告在与被告的短信交流中称：“我就搞不明白了，在我们都说的好的情况下你为什么要上门去，上门去就罢了，为什么要在墙上刻字……”，被告回应：“你借了我钱拖了那么长时间，我对你已经很客气了。”本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一、原、被告双方在借款过程中约定月利率10%，明显超过了法律规定的范围，属于高利放贷；二、本案实际交付了两笔借款均按照10%收取了“砍头息”；三。原告朱义红出借款项给被告徐永花，被告出具的《借款合同》中金额合计11.2万元，但原告实际仅支付了9万元，且在借款后被告已偿还了3万元本金并按照月利率10%向原告支付了利息，但原告在起诉状中仍要求被告偿还借款本金11.2万元及利息4万余元，该行为涉嫌虚增债务，以达到非法占有他人财产的目的；四、原告朱义红在庭审中，就收取“砍头息”及对外有无其他对外借款等事实上存在虚假陈述；五、原告存在上门催讨借款时在门上刻字等行为，可能存在通过“软暴力”催讨债务的情形。综上，本院认为，本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱义红起诉。案件受理费3372元，退还朱义红。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十七日法官助理李媛书记员魏笑
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1751号原告黄安甫，男，汉族，1971年12月12日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告黄安甫与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安甫及其委托代理人杨涛、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司的法定代表人王进、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部的委托代理人庞再月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房认购书》的效力；2.判令二被告按《商品房认购书》约定交付房屋，或返还购房款200000元及利息。利息按本金200000元，自2018年11月28日起,至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止。赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失。并请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由2018年11月28日，原告与被告位于通城县的分公司(崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大夏项目部）签订了《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，原告购买被告开发的华城大夏第2单元第2501号商品房一套,面积156.38平方,单价2750元/平方,房屋总价430000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，原告向崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大夏项目部支付了购房款200000元。原告认为，《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定,具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受了商品房预售合同法律关系，原告请求按《商品房认购书》交付房屋。基于上述事由，为维护自身权益，特起诉。本院经审查认为，涉案商品房认购书中约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄安甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11404号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告劳志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十月二十一日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1019号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:付鹏,男,汉族。 被执行人:左荣,女,汉族。 被执行人:徐永琪,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人付鹏、左荣、徐永琪金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人付鹏、左荣、徐永琪发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人付鹏、左荣偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款194572.32元,并支付利息22619.06元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、被执行人徐永琪对上述款项承担连带清偿责任；三、承担案件受理费2090元及本案执行费3189元。以上共计人民币222470.38元。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月26日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2678号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《情书不包邮》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十六 被执行人：王德泉，男，汉族，1990年02月24日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德泉在中国农业银行账户内存款人民币10713.62元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十一日 书记员  关聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1790号原告：刘兵兵，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张同亮，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘兵兵与被告张同亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日开庭，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兵兵撤诉处理。案件受理费350元，由原告刘兵兵负担。审判员  杜平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5624号原告：郝转平，男，生于1966年2月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰、宋媛媛（实习律师）河南光宇律师事务所律师。被告：李新停，男，生于1972年12月22日，汉族，住禹州市。第三人：侯廷，男，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市。二委托诉讼代理人周要军，河南启法律师事务所律师。原告郝转平诉被告李新停、第三人侯廷不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郝转平撤回起诉处理。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18169号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：丁战军，男，1983年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁战军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告丁战军的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初318号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，女，1998年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郯城县，现住江苏省南京市栖霞区。系被害人朱某2之女。 诉讼代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告人杨晓光，曾用名杨启州，男，1991年7月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住郯城县。2020年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪在其家中被抓获，2月28日被监视居住，同年3月2日被取保候审。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区七楼。 负责人姜锋，公司总经理。 诉讼代理人卢艳，女，该公司职工，特别授权。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨晓光犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人田海峰，被告人杨晓光及其辩护人于永建，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日22时42分许，被告人杨晓光饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＱＨ××××号威志牌小型轿车沿郯城县曹李公路由西向东行驶至205国道与曹李公路交叉路口东100米处，与行人朱某2发生交通事故，致朱某2当场死亡。事故发生后，杨晓光驾车逃逸。经郯城交警大队下达371322120200000056号道路交通事故认定书认定，杨晓光承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨晓光违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓光到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨晓光有期徒刑三年，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称：1、依法追究被告人杨晓光交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失共计890624.5元。 被告人杨晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，与被害人近亲属和解并取得谅解，建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：事故车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，但是被告人杨晓光系酒后无证驾驶，其公司不承担赔偿责任，如法院依法判决，其公司可以垫付，但是取得追偿权。 经审理查明，2020年2月26日22时42分许，被告人杨晓光未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁ＱＨ××××号威志牌小型轿车沿郯城县曹李公路由西向东行驶至205国道与曹李公路交叉路口东100米处，与行人朱某2发生交通事故，致朱某2当场死亡。事故发生后，杨晓光驾车逃逸。经郯城交警大队道路交通事故认定书认定，杨晓光负本次事故的全部责任。 另查明，被害人朱某2（殁年47周岁）的父母均已去世，未婚，非婚生育一女朱某1。肇事车辆鲁ＱＨ××××号威志牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告人杨晓光与附带民事诉讼原告人朱某1达成和解协议，除保险公司赔偿外自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14万元（不含已经支付的2万元），附带民事诉讼原告人朱某1对被告人杨晓光表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人黄某的证言证实杨晓光酒后驾车发生交通事故并逃逸。 （2）证人朱某3的证言证实被害人朱某2在此次交通事故中死亡的事实与经过。 2.勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、事故现场照片）证实事故现场情况。 3.鉴定意见 郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字［2020］25号鉴定书鉴定意见证实朱某2损伤符合道路交通事故损伤特征。 4.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实本案发立案情况。 （2）抓获情况证实被告人到案情况。 （3）被告人杨晓光电子档案及身份证复印件证实其自然人身份，达到刑事责任年龄。 （4）驾驶人信息查询结果单证实截止到2020年2月27日，证件号码××的杨晓光未办理机动车驾驶证。 （5）机动车信息查询结果单证实鲁ＱＨ××××号威志牌小型轿车机动车所有人为杨晓光，机动车检验有效期至2020年10月31日。 （6）被害人朱某2电子档案、户籍证明信证实其自然人身份。 （7）郯城交警大队临公交郯认字第371322120200000056号道路交通事故认定书认定书证实杨晓光负本次事故全部责任，朱某2无事故责任。 （8）杨晓光吸毒现场检测报告书证实杨晓光甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阴性。 5.视听资料 事故现场监控视频资料证实事故发生时被害人朱某2系坐在地上。 6.被告人供述 被告人杨晓光的供述证实其酒后驾车发生交通事故后逃逸的经过。 另民事部分有附带民事诉讼原告人提交的下列证据： 1．身份证复印件证明附带民事诉讼原告人朱某1的自然身份情况。 2．郯城县李庄社区村民委员会证明证实朱某2父母均已亡故，生育一女朱某1，朱某1母亲已经改嫁。 3．和解协议、收到条证明双方和解情况。 本院认为，被告人杨晓光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人杨晓光系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨晓光到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 肇事车辆在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，附带民事诉讼原告人的诉求合法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币110000元，于判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡丽双
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3497号 申请人：张楠，女，1990年1月16日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：陈海江，男，1983年10月25日，汉族，现住湖南省醴陵市。 原告张楠与被告陈海江买卖合同纠纷一案，申请人张楠于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈海江名下银行存款25000元。申请人张楠已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈海江名下银行存款25000元。 案件申请费270元，暂由申请人张楠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8422号申请人：刘全秀，女，1975年5月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘伟，江西金蓉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，系该公司总经理。被告：温君明，男，1972年8月8日出生，汉族，住赣州市于都县。本院受理申请人刘全秀与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、被告温君明机动车交通事故责任纠纷一案后，刘全秀于2020年9月29日向本院申请先予执行，请求本院裁定被申请人人寿财保公司向申请人刘全秀先予赔付医疗费70000元。本院认为，本起事故经交警部门认定被告温君明负事故全部责任，申请人刘全秀无责任。因申请人刘全秀在本次交通事故中导致左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨骨折、左腓骨小头骨折，前期原告因伤住院已花费医疗费用近80316.14元，现仍需康复治疗。赣Ｂ×××**号肇事车辆在被申请人人寿财保公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元，故对刘全秀申请先予执行部分医疗费用于其治疗符合法律规定，本院根据其已产生的医疗费数额确定先予执行金额50000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款第一、二项、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向申请人刘全秀先予赔付理赔款50000元整。以上款项，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接支付至申请人刘全秀账户（户名：刘全秀，开户行：中国农业银行赣南师院支行，卡号：62×××13）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1130号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：阳谷县金斗营乡驻地。被执行人：徐书红，女，1967年9月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：林吉银，男，1968年5月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：林秉华，男，1967年12月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：许学文，男，1969年2月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。申请执行人阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被执行人徐书红、林吉银、林秉华、许学文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第644号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐书红、林吉银、林秉华、许学文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐书红、林吉银、林秉华、许学文的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2547号 原告：桃源县扶贫开发办公室，机构地址湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：张某，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省百姓果蔬专业合作社，住所地湖南省常德市桃源县盘塘镇青草岗村周家峪组。 法定代表人：郭志刚。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省百姓果蔬专业合作社（以下简称百姓果蔬）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李华、孙桂秋到庭参加了诉讼，被告百姓果蔬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1.要求百姓果蔬向其支付已垫付的银行贷款299万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：为帮助贫困户脱贫致富，发挥企业的帮扶作用，2016年，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（丙方）及相关贫困户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定：“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营；委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息、乙方负责将贫困户贷款资金从丁方账户受托支付给丙方专户；贷款未到期之前，丙方出现经营困难等影响信贷资金安全的情形，有权宣布贷款提前到期；丙方负责对贷款提供连带责任担保，按合同约定的收益额度将丁方每年的收益转入丁方账户；负责代为偿还丁方所借贷款本金和承担相应的连带法律责任”等。按协议约定，农商行已将贷款受托支付给被告，被告未按约定向农商行履行还贷和向农户履行给付收益的义务，后原告用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还贷义务。综上，被告已违约，应当将贷款归还给原告，希望法院依法判决。 百姓果蔬未作答辩，亦未提交证据材料。 对原告提交的湖南农村信用社结算业务申请书三份、湖南省农村商业银行业务凭证二份、个人借款合同、提款通知书、湖南省农村信用社贷款发放通知书、湖南省百姓果蔬专业合作社扶贫贷款明细表、扶贫办记账凭证、存款账户金融交易明细、交易明细查询、湖南省百姓果蔬专业合作社收本收息清单、关于湖南省百姓果蔬专业合作社扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、代偿还款通知书、代为清偿告知书、湖南省扶贫开发办公室湖南省农村信用社联合社湘扶办联〔2015〕26号文件《关于进一步明确扶贫小额信贷风险补偿金和统贷统还问题的意见》各一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据的形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，甲方（桃源县扶贫开发办公室）、乙方（桃源县农村信用联社，现变更为桃源县农村商业银行股份有限公司）、丙方（湖南省百姓果蔬专业合作社）、丁方（刘春材等64贫困户）共同签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。协议约定乙方对64贫困农户给予项目扶贫贷款，受丁方委托负责将64贫困农户贷款资金支付至丙方账户；丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，按合同约定的受益额度将丁方每年应得受益转入丁方专户，负责代丁方按期垫付结欠的贷款利息，负责代为偿还丁方所借到期贷款本金和承担相应的连带法律责任；丁方委托乙方将资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息。 按照上述《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》约定，农商行于2016年6月底将上述贷款资金共计299万元支付至被告银行账户，由被告使用上述贷款资金进行其产业经营;借款期内，被告违反约定未向农商行支付利息，农商行以其违约为由，提出终止借款合同。2018年7月19日原告根据湘扶办联〔2015〕26号文件《关于进一步明确扶贫小额信贷风险补偿金和统贷统还问题的意见》第一（二）项第3条补偿范围及标准的规定，用小额信贷风险补偿金代被告向农商行偿还上述贷款本金269.1万元。至扶贫办起诉时止，被告既未按上述协议的约定代64农户向农商行偿还贷款本金，也未向扶贫办支付上述垫付的贷款本金269.1万元。 本院认为，本案涉及的主要问题为：1.原告与被告以及案外人农商行关系的认定；2.被告应当支付原告垫付贷款本金金额的确定。 一、原告与被告以及案外人农商行关系的认定。根据《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，农商行作为金融机构，向64贫困户发放扶贫贷款，受64农户委托由农商行将上述贷款汇入作为脱贫致富的项目企业被告账户。该64贫困户贷款本金共计299万元均汇入被告账户后，由被告使用，按《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，应认定被告对上述贷款本息负有清偿义务。 虽然《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》未约定原告对上述贷款承担保证责任，且原、被告未签订委托还款等协议，但湘扶办联〔2015〕26号文件，是县扶贫办的上级主管部门（湖南省扶贫开发办公室）与县农村信用合作联社的上级主管部门（湖南省农村信用社）联合发文，就涉及扶贫小额信贷风险承担达成了一致意见，并在全省范围内实行，可以作为桃源县扶贫办与农商行对于扶贫小额信贷风险承担处理的依据。本案中，扶贫办与农商行按上述文件的规定就扶贫小额贷款的风险承担统贷统还形成协议并执行，未损害相关借款人（被告及64农户）的利益；在被告及64农户未按约偿还贷款本金299万元及利息，且借款合同终止的情况下，扶贫办按上述文件规定风险承担比例，代被告偿还269.1万元有相应的依据，应认定扶贫办在本案中对涉案扶贫贷款的发放承担了90%的保证责任。 二、被告应当支付原告垫付贷款本金金额的认定。根据原告提交的《关于湖南省百姓果蔬专业合作社扶贫小额贷款偿还的说明》、扶贫办转账业务凭证，可以认定扶贫办向农商行偿还的贷款本金为269.1万元，故本案被告应当支付原告垫付贷款本金金额认定为269.1万元。 综上所述，本案中四方签署的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，被告应当按照该协议的约定向农商行偿还贷款本金。借款期内，被告违反约定未向农商行支付利息，构成违约，致合同终止；扶贫办依照湘扶办联〔2015〕26号的规定，代被告向农商行偿还贷款本金269.1万元，相当于履行了作为保证人的保证义务，被告应向扶贫办支付上述垫付的贷款本金；对原告诉请超出的29.9万元，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限湖南省百姓果蔬专业合作社于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的贷款本金269.1万元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）； 二、驳回桃源县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30720元，减半收取计15360元，由湖南省百姓果蔬专业合作社负担13824元，桃源县扶贫开发办公室负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张文 书 记 员 杨倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执520号申请执行人:汾阳市人民检察院被执行人：侯某某本院在执行汾阳市人民检察院与侯某某贪污、受贿、玩忽职守一案中，依法向被执行人侯武斌发出执行通知书等手续，依据本院作出的（2019）晋1182刑初229号刑事判决书，责令被执行人侯某某交纳×××万元罚金，同时承担案件执行费×××元。但被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某在吕梁市离石区农村信用合作联社永宁分社账户×××内存款×××元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：×××本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十月三十日书记员  党梦涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9841号原告：封睿，女，1987年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告封睿与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告封睿的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封睿向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告封睿购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告封睿陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告封睿与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告封睿要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告封睿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告封睿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告封睿负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保377号申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：朱某某，职务：董事长。被申请人铜仁某某节能建材有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，系公司总经理。申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司与被申请人铜仁某某节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁某某节能建材有限责任公司名下银行存款1674561.94元予以保全。申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000045）。本院经审查认为，申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁某某节能建材有限责任公司名下银行存款1674561.94元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审2号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队。住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。 负责人柴鹏。该大队大队长。 委托代理人王少鹏，该大队民警。 委托代理人胡丽霞，该大队民警。 被执行人李建军，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队向本院申请强制执行被执行人李建军非诉行政申请执行审查一案，现申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第四款规定，裁定如下： 准予申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队撤回强制执行申请. 审判员  赵进宏 二〇二〇年十月十日 书记员  张馨月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2048号原告：蔡德仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：云阳县田垭水电有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇田垭村**，统一社会信用代码91500235565603845G。法定代表人：刘德江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌炜，男，系该公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。原告蔡德仁与被告云阳县田垭水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，后因本案案情复杂依法转为普通程序，原告蔡德仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡德仁撤回起诉处理。案件受理费29156元，减半收取14578元，由原告蔡德仁负担。审 判 长  李中云人民陪审员  秦 芳人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十月九日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1767号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县迎宾路**，统一社会信用代码：91360921861167806D。 法定代表人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行职员，住奉新县，（特别授权） 被告：张友，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告张友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年10月29日向本院申请撤回对被告张友的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回对被告张友的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘海淋
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1741号之三解除保全申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被申请人：田密，女，1979年04月02日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴文周，男，1972年02月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告田密、吴文周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）赣0402民初1741号民事裁定，冻结被申请人田密、吴文周银行存款6500000元或查封其名下同等价值的财产。原告九江银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，现原告与被申请人田密达成协议，并且原告已向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田密、吴文周银行存款6500000元或其名下同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年十月十五日书记员 胡培培
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3494号 原告：王辉，男，1978年10月10日生，汉族，住晋州市。 被告：李成成，男，1991年6月18日生，汉族，住河北省鹿泉市。 王辉与李成成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告王辉负担。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘云灿
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1500号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912302307469823624。地址:黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪大道187号法定代表人：刘军（黑龙江克东农商银行董事长）。委托代理人:郑国辉（克东农商银行新农支行行长）。被告：颜廷有，男，1980年6月17日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县，被告：章莉莉，女，1983年4月1日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与颜廷有、章莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,564.05元，减半收取1,282.0元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  国庆富二〇二〇年十月二十一日书记员  高靖松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5076号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：廖清华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西省昌磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初10885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年07月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年07月29日，本院向被执行人江西省昌磊混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年07月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并于2020年7月30日查封了赣ＡＪ××**、赣ＡＪ××**两台中联牌大型车辆，均为轮候查封。于2020年07月29日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人江西省昌磊混凝土有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人江西省昌磊混凝土有限公司在银行支行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年7月28日本院对被执行人江西省昌磊混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为3076226元，已执行到位0元，尚有3076226元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2235号解除保全申请人：周村华竹制衣厂，住所地：淄博市周村区孟家堰工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L0Q125M。被申请人：梁畯琪，男，1996年3月31日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。申请人周村华竹制衣厂与被申请人梁畯琪买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保482号民事裁定书及（2020）鲁0306执保713号执行裁定书，查封被申请人梁畯琪名下价值50138.87元的财产。解除保全申请人周村华竹制衣厂于2020年10月27日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人韩圣祥名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初807号原告：张运致（曾用名：张运志），男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省武定县。被告：阿开颖，男，1984年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告张运致与被告阿开颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张运致于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运致撤诉。案件受理费108元，由原告张运致负担。审判员  王文菊二〇二〇年十月二十三日书记员  李秋福
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3189号原告：李兆，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：浙江犀鸟环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村李家巷大道**-5。法定代表人：徐美花。委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告李兆诉被告浙江犀鸟环境科技有限公司（以下简称犀鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李兆及其委托诉讼代理人方德斌，被告犀鸟公司的委托诉讼代理人彭书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆向本院提出诉讼请求：1.判令解除与犀鸟公司签订的《购销合同》；2.判令犀鸟公司退还李兆预付款220000元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由犀鸟公司承担。事实与理由：李兆和犀鸟公司存在买卖合同关系，2020年4月20日，李兆向犀鸟公司购买KN95全自动打片封边机、KN95自动打片机各一台，双方签订《购销合同》一份，合同约定：总价款110000元，交货日期为款到后10个工作日及5个工作日到李兆处，逾期则按每日万分之一承担违约金。李兆按合同约定于2020年4月20日向犀鸟公司支付预付款220000元，但犀鸟公司未按合同约定交付设备，致使李兆订立合同目的无法实现。犀鸟公司辩称，一、本案在实际履行过程中，李兆违约在先，《购销合同》第三条约定：合同签订之日甲方（即李兆）支付42万元，每台发货前付清余款，全部付清后发货。李兆没有足额向犀鸟公司支付货款前，犀鸟公司有权拒绝发货。二、本案中，犀鸟公司不存在违约行为并一直催促李兆按时支付货款，且李兆要求解除双方签订的《购销合同》，不具备合同解除的约定或法定解除条件，故李兆无权要求解除合同，并要求犀鸟公司支付违约金。综上，请求驳回李兆的全部诉讼请求。李兆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《购销合同》一份；2、转账记录一份；3、聊天记录一份。犀鸟公司未向本院提交证据。犀鸟公司经质证，对证据1真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性予以认可，但认为李兆仅支付货款220000元，恰好证明未足额支付货款，未完成合同约定的先履行义务；对证据3，认为不能证明李兆主张的证明目的。经本院审查认为，李兆提交的证据1，因犀鸟公司予以认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信；证据3，根据双方聊天内容，尚不足以证明已变更了合同有关条款或已达成解除合同之合意，不能证明李兆主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2020年4月20日，李兆与犀鸟公司签订《购销合同》一份，约定由李兆向犀鸟公司购买KN95全自动打片封边机、KN95自动打片机各一台，总价款1100000元，合同第三条约定付款方式为：合同签订之日李兆支付420000元，每台发货前付清余款，全款付清后发货。合同签订后，李兆于同日向犀鸟公司支付预付款220000元。现，李兆因犀鸟公司未发货，要求解除双方签订的《购销合同》，并要求犀鸟公司退还预付款及支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。李兆与犀鸟公司间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。根据上述《购销合同》约定，犀鸟公司在李兆全款付清后发货。现李兆在仅支付预付款220000元的情况下，认为犀鸟公司迟延履行发货义务构成违约，主张解除合同并要求犀鸟公司返还预付款及支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李兆的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2375元，由李兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3472号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈**，男，1981年4月17日出生。2011年7月10日因盗窃被行政拘留五日；2011年10月23日因盗窃被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3305号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月28日5时许，被告人陈**在深圳市光明区光明街道木墩旧村XX阁一楼盗窃被害人钟某明停放在该处的黑色力帆牌电动车一辆和苹果8手机一部。      2020年7月13日5时许，被告人陈**在深圳市光明区光明街道木墩旧村XX公寓楼下盗窃被害人贺某林停放在该处的蓝色电动车一辆。      2020年7月16日15时许，深圳市公安局光明分局民警在深圳市宝安区松岗街道燕罗社区罗中路南区XX号309房抓获被告人陈**。      经鉴定，涉案被盗黑色力帆牌电动车价值人民币1743.33元，苹果8手机价值人民币2234.00元，共计价值人民币3977.33元。                  本院意见              被告人陈**的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、两次行政处罚前科、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈**退赔被害人钟某明损失人民币3977.33元；缴获的作案用钥匙一串，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月二十九日                    书记员   王    丹    霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7663号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人朱东建。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17354号文书，已向被执行人朱东建发出执行通知，责令被执行人朱东建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱东建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱东建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱东建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱东建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱东建财产以人民币18.145415万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2166号 申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 被执行人：禇振芳,女性。 被执行人：李春峰,男性。 本院在执行申请人山东银联担保有限公司滨州分公司执行禇振芳等保证合同纠纷、服务合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人协商达成协议，需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高院关于适用《民诉法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2166号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4450号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市秦淮区苜蓿大街****。法定代表人：陈建华，阳光绿城物业服务（南京）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：袁洋，男，1988年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告袁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十八日书记员  施蔚天
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执异12号 案外人：榕江兴榕建筑工程有限公司。（以下简称兴榕公司） 统一社会信用代码：9152263221615069XW。 住所地：贵州省榕江县西环中路附1路**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托代理人：吴殿狄，男，1986年4月11日生，苗族，，住榕江县 申请执行人：榕江县农村信用合作联社（以下简称信用联社） 统一社会信用代码：91522632216150593N。 住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路** 法定代表人：涂畅，该社理事长。 被执行人：吴年祥，男，1962年12月25日生，苗族，，住榕江县 被执行人：朱发奎，女，1963年10月10日生，汉族，，住榕江县 本院在执行信用联社诉吴年祥、朱发奎金融借款合同纠纷一案中，案外人榕江县兴榕建筑工程有限公司对本院（2020）黔2632执恢17号案件的执行行为提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴榕公司认为本院依据（2020）黔2632执恢17号之三裁定书所冻结的款项354072.18元，属于案外人承接的榕江县三角井吴氏庄园生态示范点整改项目工程的工程款，并不是被执行人吴年祥、朱法奎的整改奖补资金，请求本院解除冻结。 事实与理由:被执行人吴年祥、朱发奎在榕江县人民法院执行的（2020）黔2632执恢17号之三执行一案中被冻结在黔东南州生态环境局榕江分局账户的354072.18元工程款，被冻结账户上的款项不是被执行人吴年祥、朱发奎的资金，该笔款项的实际所有人为案外人兴榕公司，被冻结的款项是兴榕公司与黔东南州生态环境局榕江县分局签订的榕建招（2019）179号【榕江县三角井吴氏庄园生态示范点整改项目工程】合同的工程款，与被执行人吴年祥、朱发奎没有任何关系，不应被冻结。且案外人与（2018）黔2632民初933号调解书没有任何关系，不是该案的被执行人。 经本院审查查明:被执行人吴年祥、朱发奎于2017年4月25日向申请执行人信用联社贷款300000元，2017年7月3日贷款149000元。因吴年祥、朱发奎逾期未履行还款义务，信用联社诉至本院。经本院主持调解，双方当事人达成还款协议，本院遂出具（2018）黔2632民初933号调解书予以确认。因吴年祥、朱发奎不按照调解书的约定履行义务，信用联社向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人朱发奎名下“榕江吴氏庄园”在拆除过程中获得集中式饮用水源地问题整改奖补资金，遂以（2020）黔2632执恢17号之三裁定书予以扣留。 本案在执行过程中，案外人以整改奖补资金系该公司实施《榕江县三角井吴氏庄园生态示范点整改项目工程》的工程款，不属于被执行人吴年祥、朱发奎所有为由，于2020年10月14日向本院提出执行异议，申请解冻上述款项。案外人提供了与黔东南州生态环境局榕江分局签订的《建设工程施工合同》以及《中标通知书》等证据，拟证明自己的主张成立。 本院认为，集中式饮用水源地问题整改奖补资金系拨付给吴氏庄园，如果系整改项目工程款，应当直接拨付到施工方账号。案外人提供的《建设工程施工合同》等证据并不能证明奖补资金就是整改项目的工程款，与本案缺乏关联性。本院对“榕江吴氏庄园”获得的集中式饮用水源地问题整改奖补资金予以扣留，并未损害案外人的合法利益。综上，案外人要求解除冻结案涉款项的主张，因缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回案外人榕江兴榕建筑工程有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 辉 审判员 杨通智 审判员 张吉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴海燕 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5071号 原告：姬光亮，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高荣江，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈中成，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告姬光亮与被告高荣江、陈中成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姬光亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬光亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姬光亮撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告姬光亮负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薄文菁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1638号 申请执行人：景泰县天沁果品种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：鲁长海，该合作社总经理。 被执行人：石富顺，男，汉族，1979年8月13日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县天沁果品种植专业合作社与被执行人石富顺买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月13日作出（2019）甘0423民初4403号民事调解书，确定被执行人石富顺欠申请执行人货款56670元，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人石富顺于2020年10月23日偿还10000元，剩余欠款被执行人承诺分批偿还，于2021年1月28日前偿还16000元，直至2021年12月28日前将货款全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1638号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万汶新
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2382号 原告：赵建利，男，1968年12月12日生，满族，住吉林省珲春市。 被告：梁忠华，男，1971年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：任志祥，男，1990年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告赵建利与被告梁忠华、任志祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵建利撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建利负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月十九日 书记员 金俞美
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5327号申请执行人：黄坚坚，男，1986年12月17日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黄坚坚与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6301号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3956元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5327案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6026号原告：蒋柳华，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：刘鹏飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告蒋柳华与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告蒋柳华于2020年10月19日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告蒋柳华的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋柳华撤回对被告刘鹏飞的起诉。审判员  张静二〇二〇年十月二十日书记员  王杨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1259号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司,住所地孙吴县秋林家园**楼**门市。法定代表人：王庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：黄玉霞，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告黄玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年10月29日以黄玉霞已将拖欠的物业费缴付于庆通物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年十月二十九日法官助理刘海婷书记员王天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2773号申请执行人长沙集储信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区正兴路**荷塘月色庄园山水英伦伊顿区****。法定代表人夏春花。被执行人长沙雷神娱乐管理有限公司，住所地长沙，住所地长沙县黄兴镇黄江大道一段**武广新都华府****>法定代表人魏凤君。申请执行人长沙集储信息技术有限公司与被执行人长沙雷神娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初259号民事判决书已生效，但被执行人长沙雷神娱乐管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙雷神娱乐管理有限公司银行存款29000元；或扣留、提取被执行人长沙雷神娱乐管理有限公司应得收入29000元；或查封、扣押被执行人长沙雷神娱乐管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十二日书记员 唐荣华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执387号之六申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：包建军，男，汉族，1976年6月22日生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在中国工商银行*账户内存款人民币206172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1336号 申请执行人：谢世义，男，汉族，1964年2月17日生，住攀枝花市**。 被执行人：周建东，男，汉族，1957年5月2日生，住攀枝花市**。 本院在执行谢世义与周建东民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为213040元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产;查找到被执行人有退休工资，本院另案已进行冻结，待扣划后本案参与分配；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3513号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞国君
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执839号申请执行人：陈明钊，男，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人：靳理江，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：从达艳，女，1977年0月8日出生，初中文化，个体户，住元谋县。本院在执行陈明钊申请执行靳理江、从达艳民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民特43号民事裁定书确定事项，执行标的为302500元，申请执行费4438元，以上合计306938元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。因被执行人在我院有多件被执行案件且均未履行完毕，现被执行人暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年10月14日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执839号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十六日书记员  李得菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1247号原告:周金平，女，1964年2月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告:田洪彪，男，1964年12月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：重庆星壤实业发展有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**，统一社会信用代码91500242768896705L法定代表人：冉建宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告冉金平与被告田洪彪排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。被告田洪彪依法要求追加重庆星壤实业发展有限责任公司为本案被告，本院依法予以准许。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周金平撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  冉 佳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保249号申请人：舒瑞屏，女，1973年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王志刚，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吕爱民，女，1974年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：朱名芳，男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人舒瑞屏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志刚、吕爱民的公积金账户及房屋的过户手续，申请保全金额150万元。担保人朱名芳以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚的公积金账户，冻结期限为1年。冻结被申请人吕爱民的公积金账户，冻结期限为1年。查封被申请人王志刚在位于XX房屋，查封期限为3年。四、冻结被申请人吕爱民所有的位于XX的房屋（证号：XX）的过户手续，冻结期限为3年。五、冻结被申请人吕爱民所有的位XX车库（证号XX）的过户手续，冻结期限为3年。六、冻结被申请人吕爱民所有的位于XX房屋（证号：XX）的过户手续，冻结期限为3年。七、冻结担保人朱名芳所有的位于XX的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人舒瑞屏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执746号申请执行人刘新锋，男。被执行人侯军盈，男。本院在执行申请执行人刘新锋与被执行人侯军盈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初第15325号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款225595.42元，并承担执行费3284元。在执行过程中执行回13705元申请人已全额领回，现查明被执行人名有车一辆，因年限较长申请人表示不予查封，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十日书记员  胡天杰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2275号申请执行人：王锋，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：陈山贤，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：林芳，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。王锋与陈山贤、林芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初4282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈山贤、林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年8月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4315元、公告费600元，合计4915元，由被告陈山贤、林芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人陈山贤、林芳均涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人均未到庭，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明陈山贤、林芳名下均无不动产、车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、查明被执行人陈山贤、林芳作为被执行人的多起案件均未履行完毕。通过本次执行程序，申请执行人王锋的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初4282号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月三十一日法官助理吴昊书记员吴孟秋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执398号 申请执行人：王万华，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：孔令发，男，1968年5月22日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 王万华与孔令发民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人孔令发发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的：53375元，执行费：701元。在执行过程中，本院依法查明被执行人孔令发在银行内存款不足；在工商总局无公司登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意对案件终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：53375元，执行费：701元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4992号之一 申请执行人:合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路**金水大厦第**，统一信用代码：91340100557813017L（1-1） 法定代表人：盛祥云，董事长。 被执行人:杨教武，男，汉族，1964年11月22日，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘春兰，女，汉族，1964年1月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人合肥市开泰小额贷款股份有限公司与被执行人杨教武、刘春兰民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金3000000元、展期利息213600元及逾期利息（逾期利息计算为：以3000000元为基数，自2016年8月14日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止），律师代理费44572元，案件受理费21407元，执行费35196元，合计3314775元及逾期利息（逾期利息计算为：以3000000元为基数，自2016年8月14日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了刘春兰名下的房产。除此之外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4130号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  李潇倩