wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5494号申请执行人：隆定，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人隆定与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6143号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3013元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5494案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢245号 申请执行人:李成海。 被执行人:唐青民。 本院在执行申请执行人李成海与被执行人唐青民申请劳务合同纠纷一案中，经查被执行人唐青民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 妮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7651号原告：解军，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市医疗器械厂有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：刘子中，经理。委托诉讼代理人：顾金春，天津四方君汇律师事务所律师。原告解军与被告天津市医疗器械厂有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军、被告天津市医疗器械厂有限公司的委托诉讼代理人顾金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求补发1997年至2020年采暖费9000元（其中2006年至2011年已发）；2．请求补发1992年至2020年独生子女费5000元；3．请求补发1992年至2020年副食补贴900元。事实和理由：原告于1981年参加工作，在被告任司炉工工作，自1997年至今没发放采暖费，1992年至2002年至今没有发放独生子女费，1992年至2020年没有发放副食补贴，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自1997年待岗至今，按照当时的人员待岗安置方案，待岗人员不享受采暖费、高温补贴等在岗员工享受的福利待遇，且一直执行至今。原告的独生子女费根据相关的政策规定，只发放至该子女14周岁止，原告关于独生子女费的请求已超过仲裁时效，副食补贴属于非法律强制性规定的福利待遇，且被告所有员工均无此项福利。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1．原告于1981年12月26日入职被告处从事锅炉工工作，双方签订了劳动合同，原告实际工作至1997年4月，因此工作性质原告于1997年5月开始停工，但此后因环保原因被告处取消锅炉工岗位，此后原告一直处于停工状态。2006年10月8日被告将原告岗位调整至操作工，原告开始到岗工作。2009年9月因被告业务量减少，遂要求原告再次回家待岗，此后至今原告均未再到岗工作过，被告亦未要求过原告回岗工作。在原告待岗期间，被告按照原工资福利待遇发放原告工资福利至2012年11月。2012年12月开始被告按照每月500元标准发放原告待岗期间工资。2013年开始至今亦未向原告发放冬季取暖补贴及集中供热补贴。2．原告于1989年12月26日育有一子，并于1990年1月16日取得天津市计划生育委员会颁发的《独生子女证》。被告按照每月2.5元标准发放原告1981年至1997年4月期间的独生子女费，1997年5月开始开始停发。3.2020年7月22日原告以被告为被申请人就采暖费、独生子女费、副食补贴事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日该委作出津南开劳人仲不字（2020）第323号不予受理通知书，以其他原因不予受理，原告不服诉至法院。本院认为，关于原告主张的独生子女费问题。依据相关规定，取得《独生子证》的夫妻，于取得《独生子女证》的当月开始享受独生子女奖励费至未成年子女年满十四周岁，夫妻双方有用人单位的，由所在用人单位按照百分之五十的比例分担。本案中，原告于1990年1月取得《独生子女证》，故被告应支付原告1989年12月至2003年12月期间的独生子女费。现被告按照百分之五十的比例向原告支付了自1989年12月至1997年4月期间的独生子女，但自1997年5月开始被告以原告回家待岗不能享受在岗职工福利为由停发此待遇没有法律依据，故被告应支付原告1997年5月至2003年12月期间的独生子女费共计200元。关于原告主张的冬季取暖补贴及集中供热补助费的问题。因原告主张的2018年12月31日前的冬季取暖补贴及集中供热补助费已超过仲裁时效，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。现被告亦认可未向原告发放2018年12月30日后的冬季取暖补贴及集中供热补助费，故被告应向原告支付2019年的冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元。关于原告主张的副食补贴，因原告并未提交证据证明其工资待遇中包含副食补贴的福利待遇，亦未提交证据证明其曾与被告就副食补贴的发放进行过约定，且该福利属于企业自主发放的福利待遇，故对于原告主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市医疗器械厂有限公司支付原告解军1997年5月至2003年12月期间独生子女费共计200元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市医疗器械厂有限公司支付原告解军2019年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；三、驳回原告解军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市医疗器械厂有限公司负担。并于本判决生效之日起五日内直接给付原告解军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山联成汽车修理厂（普通合伙），住所地江苏省昆山市巴城镇天竹路****房。负责人：孙海军。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竑国润滑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路**。法定代表人：林金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。再审申请人昆山联成汽车修理厂（普通合伙）（以下简称联成修理厂）因与被申请人竑国润滑科技（昆山）有限公司（以下简称竑国公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，联成修理厂以与竑国公司达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，联成修理厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许昆山联成汽车修理厂（普通合伙）撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月十五日书 记 员  闻方惠
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保861号解除保全申请人：魏小伟，男性，1978年01月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：寇娅娅，女性，1983年06月07日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人魏小伟与被申请人寇娅娅申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）陕0113 财保261号民事裁定，依法对被申请人寇娅娅名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人魏小伟意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人寇娅娅名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年十月二十一日 书  记  员      陈      蕾   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4066号 原告：亓兴海，男，1957年7月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：任维忠，男，1949年10月7号生，汉族，住济南市莱芜区。 两原告委托诉讼代理人：李晓光，济南市莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：张升华，男，1955年10月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵金银，男，1972年11月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓建美，男，1966年9月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告赵金银、亓建美委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告亓兴海、任维忠与被告张升华、赵金银、亓建美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告亓兴海、任维忠及委托诉讼代理人李晓光，被告赵金银、亓建美及委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼，被告张升华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告亓兴海、任维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失186万元，并自2019年1月30日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵金银、亓建美辩称，1、原告所诉违背客观事实，（2018）鲁1202民初4220号判决书，判决原告应当返还我们86万元，因此原告起诉要求赔偿损失186万元违背客观事实。2、原告将没有所有权的选矿设备出售给我们时未将法院查封涉案设备的事实告知，导致原权利人依据原生效的判决书将设备拉走。原告的欺诈行为导致我们无法生产，已经在当地报警，该案至今未处理，3、该案原告涉嫌诈骗行为，我们已将举报材料向有关部门反映，请求法庭依照法律将该案移交相关部门立案侦查。 被告张升华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1202民初4220号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，申请事项：返还183磨机一台、衬板14吨、钢球18吨、料斗1套、振动筛1套、鄂破机1台、皮带机1套、滚筒电机一台、350瓦电机1台、磁选机2台、高频筛1台、泥浆泵2台、抽水管道1套、潜水泵1台、小潜水泵7台、450V变压器1台、配电盘2台、变压器（100V）1台、配电盘2台、干选机1套、抽砂泵2台、尾矿管道1套、矿土6000吨。2020年5月8日我院以双方当事人均陈述标的物灭失，对折价赔偿事宜不能达成一致，作出（2019）鲁0116执2745号执行裁定，裁定：终结执行。2020年7月10日原告起诉要求被告对灭失的财产予以赔偿。庭审中被告亓建美称判决书中需返还的部分设备：料斗、振动筛、皮带机、滚筒电机、高平筛、潜水泵、磁选机两台、泥浆泵两台、抽沙泵两台，小潜水泵四台并未灭失，现在其处保存。原告认为被告亓建美处的部分财产非其原财产。 上述事实有（2018）鲁1202民初4220号民事判决书，（2019）鲁0116执2745号执行裁定书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十四条：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行，当事人可以另行起诉。现被告亓建美处存有财产，该财产原告虽称非其原财产，但未提供证据予以证实。故原告起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第四百九十四条规定,裁定如下: 驳回原告亓兴海、任维忠的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝超琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35597号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：余勇、黄青竹。被告：罗强，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告罗强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为312元，由创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。原告已预交案件受理费1905元，由本院予以退回1593元。审判员  黄晓美二〇二〇年十月十日书记员  肖嘉韵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6196号申请人：夏恒立，男，1983年12月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡松，男，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：柏杨，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人夏恒立诉被申请人柏杨不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值151200元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901098896393）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定条,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柏杨名下价值151200元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1276元，由申请人夏恒立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十月二十六日法官助理张作主书记员王微
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1921号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，汉族，1983年9月17日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委后展庄组。公民身份号码4128281983********。被执行人展新辉，男，汉族，1966年4月14日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**。公民身份号码4128281966********。被执行人樊小鲜，女，汉族，1962年4月1日生，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展新辉在中国建设银行6214672570007457229_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新辉在中国建设银行6214672570007457229_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执790号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。被执行人：眉县苏宁混凝土有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇王家庄村**齐路西)。法定代表人：史小小。被执行人：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史志文，男，1992年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：周贻木，男，1972年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与眉县苏宁混凝土有限公司、史小小、史志文、周贻木民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院扣划并发放执行款241495.2元，被执行人向申请执行人履行80000元。双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 征
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2143号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：孙松涛。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人孙松涛债权转让合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2019）吉0502民初3021号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人孙松涛没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人孙松涛的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，冻结并扣划被执行人孙松涛银行存款3，300.50元，并支付给申请执行人通化信达峰法律服务中心。除此之外，查明被执行人孙松涛没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人孙松涛有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人孙松涛现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2143号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初4010号原告孔某，住呼伦贝尔市。被告扎赉特旗国有杨树沟林场法定代表人韩某：场长本院在审理原告孔某诉被告扎赉特旗国有杨树沟林场民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告孔某承担。审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年十月二十日书 记 员 策乐木格
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3612号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健，系该行职工。 委托诉讼代理人：项丹芝，系该行职工。 被告：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：任丙志，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告楼艳丽、任丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄健及被告楼艳丽到庭参加诉讼，被告任丙志经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告楼艳丽、任丙志归还借款本金297000元及利息12658.67元，合计309658.67（利息算至2020年8月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告楼艳丽于2019年5月10日向原告借款300000元，用于进货，并签有个人消费信用借款合同，合同号为9091120180008193号，约定借款到期日为2020年5月14日，月利率为6.729166‰，逾期月利率10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金297000元及利息12658.67元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告楼艳丽300000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告楼艳丽向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明二被告承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明被告楼艳丽、任丙志身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告楼艳丽、任丙志婚姻登记情况； 7、归还部分借款本金的清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 9、送达地址确认书一份。证明被告楼艳丽、任丙志送达地址。 被告楼艳丽辩称：没有意见。欠款是事实的，目前资金不足，希望可以分期还款。 被告任丙志未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告楼艳丽质证无异议，被告任丙志拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告楼艳丽之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。楼艳丽所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告任丙志也书面承诺承担共同还款责任，故被告任丙志对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告任丙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告楼艳丽、任丙志共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币297000元及利息12658.67元（已算至2020年8月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2972元，由被告楼艳丽、任丙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  何文浩 ? ?
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4058号原告:沈燕杰，男，汉族，1975年11月17日出生，住平顶山市卫**。被告:石和平，男，汉族，1955年11月9日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告沈燕杰诉被告石和平建设工程合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈燕杰撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十九日书记员  宋云鹏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1779号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：郭立民，男，1983年2月23日出生，汉族。 被告：徐培，女，1985年10月11日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告郭立民、徐培借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11087号原告：黄保根，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：何书彬，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告黄保根诉被告何书彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄保根撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初188号原告：李卫东，男，汉族，1960年10月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**，统一社会信用代码1150000020304795XA。负责人：吴余川，重庆市公安局江北区分局局长。委托诉讼代理人：贺东强，重庆市公安局江北区分局民警。委托诉讼代理人：王锟，重庆市公安局江北区分局民警。第三人：陈孔，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市大渡口区。原告李卫东诉被告重庆市公安局江北区分局（以下简称江北区公安分局）行政行为违法一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2020年4月13日作出了（2020）渝01行辖64号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告李卫东诉称，原告是重庆同创物业管理有限公司法定代表人，负责江北区同创国际小区物业管理。2019年8月29日下午因案外人擅自在小区车库铺设电缆，原告前往制止。后被带往被告下属的观音桥派出所调查。被告民警没有任何调解，直接将原告带进审讯室戴上手铐，限制原告人身自由。被告将原告在审讯室内戴警械(手铐）的情景现场拍照并通过第三人在网上发布，造成同创国际小区多个微信群对原告进行不当评论，给原告和原告公司产生了十分恶劣的社会影响，导致公司无法开展工作，威胁到公司生存。被告将原告在审讯室内戴警械（手铐）的现场拍照通过第三人违法对外发布的具体行政行为没有法律依据，违反了《警察法》第二十二条第二项不得泄露国家秘密、警务工作秘密的规定。现起诉至人民法院，请求判决：1、请求判决确认被告将原告在审讯室内戴警械（手铐）的现场照片传播给第三人的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告江北区公安分局辩称，一、我局未实施原告所诉的行为。原告诉称我局对其在审讯室内戴警械的照片传播给第三人，该行为并不存在，我局并未对原告在审讯室内戴警械的现场进行拍照并传播给第三人。原告在询问室接受询问照片系由第三人陈孔私自偷拍并传播，其行为与被告无关。二、原告诉讼理由不能成立，应当裁定驳回起诉。第三人陈孔称，同意被告意见，拍摄和传播视频照片与被告没有关系，是我个人行为。经审理查明，原告李卫东因相关案件被带往观音桥派出所接受调查，并在审讯室被戴上手铐。第三人陈孔因相同案件在观音桥派出所接受调查时，乘上厕所的时机偷偷用手机录制了一段几秒钟的关于原告李卫东在审讯室被戴上手铐的视频，随后将视频画面截图发送到同创国际业主群。以上事实有陈孔出具的悔过书、观音桥派出所对陈孔所作的询问笔录以及陈孔的当庭陈述作为证据可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，相应证据可以证明原告所称的被拍照发生在观音桥派出所内，且系由第三人陈孔拍摄照片并予以传播。原告起诉被告江北区公安分局拍摄照片并予以传播没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  李 智人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 帆
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民初594号 原告：崔某甲，男，19XX年X月X日生，汉族。 被告：崔某乙，男，19XX年X月X日生，汉族。 被告：中国水利水电第X工程局。 被告：某某财产保险股份有限公司XX中心支公司。 崔某甲与中国水利水电第六工程局、某某财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告崔某甲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告崔某甲申请撤回对被告中国水利水电第X工程局、某某财产保险股份有限公司XX中心支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某甲撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告崔某甲负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张海丽 书 记 员 曹 阳 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初701号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人谢自康，男，1997年8月17日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，居民，家住弋阳县。曾因盗窃，于2016年6月12日被东阳市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2016年7月29日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年7月22日被义乌市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 东检二部刑诉[2020]934号 指控事实 2020年10月6日晚，被告人谢自康饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｇ**××××的小型轿车，沿本市白云街道东义路由西往东行驶，途经东义路与南田路交叉路口时，撞上停在路边的贵ＧＢ××××号牌小型轿车和浙ＧＸ××××号牌小型普通客车，致三车车损的交通事故。公安交警在事故调查过程中，发现被告人谢自康涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢自康血液中的乙醇含量为100毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 被告人谢自康明知他人报警仍在现场等候处理。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢自康负事故全部责任。 2020年10月9日，被告人谢自康因未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人谢自康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢自康犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢自康酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，且曾因多次盗窃被处罚，均应酌情从重处罚。被告人谢自康明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谢自康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2020年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴炜婷 ·2· ·1·
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申119号 徐银洪： 你因犯绑架罪一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1077号刑事判决、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑终254号刑事裁定和（2019）浙07刑申34号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7133号申请人：向兴满，男，1989年4月4日出生，汉族，住址湖北省枝江市，委托诉讼代理人：吴新洲，湖北普明律师事务所律师。被申请人：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**天仙大厦****;法定代表人：王露。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。申请人向兴满与被申请人车买买（武汉）汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请人向兴满于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人车买买（武汉）汽车服务有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并以中国大地财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单提供担保。本院经审查认为，申请人向兴满的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人车买买（武汉）汽车服务有限公司银行存款300000元或等额价值的其他财物。案件申请费2020元，由申请人向兴满垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅小丽二〇二〇年十月十九日书记员  柯 锴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5824号原告：李松贵，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。执业证号：31529122119298。被告：郓城县双桥镇前老豆营村村民委员会.住所地：郓城县双桥镇前老豆营村。法定代表人：王均仓，村民委员会主任。原告李松贵与被告郓城县双桥镇前老豆营村民委员会（以下简称前老豆营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松贵委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告前老豆营村委会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告土地补偿款128250元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日原告与被告签订《土地承包合同》，原告承包被告土地28.5亩。该合同由菏泽市中级人民法院确认为有效合同。因该承包土地位于郓城县郭屯煤矿塌陷区，郭屯煤矿每年每亩补偿1500元，合计三年已补偿128250元。该款项应属原告所有，但被告领取后一直不予支付给原告。被告前老豆营村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6234号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终561号民事判决书各一份。证明原被告于2010年8月27签订的土地承包合同为有效合同。本庭调取了郓城县双桥镇农业综合服务中心记账凭证，证明2017年前老豆营村的煤矿塌陷地青苗及占地补偿款693586.25元已于2018年6月13日存入被告账户，2018年前老豆营村的煤矿塌陷地补偿款949065.75元已于2019年1月24日存入被告账户，2019年前老豆营村的煤矿塌陷地补偿款1208850元已于2020年1月16日存入被告账户。被告对上述的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，上述证据对本案具有证明力，应认定为有效证据。本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告土地补偿款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据及本院调取的证据，能够认定原告与被告签订的土地承包合同为有效合同，原告取得了承包土地的收益。郭屯煤矿采煤致原告承包的土地塌陷，补偿款应由原告所得。现郭屯煤矿塌陷区郓城县双桥镇前老豆营村的土地补偿款已存入被告账户，也包括原告承包被告的土地塌陷补偿款。故原告要求被告支付土地补偿款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郓城县双桥镇前老豆营村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告李松贵20**年至2019年的土地补偿款128250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1433元，由被告郓城县双桥镇前老豆营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2749号原告：上海凌典实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路****楼**，组织机构代码：91310120566585378A。法定代表人：赵静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被告：龚良飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住江西省南昌市进贤县。原告上海凌典实业有限公司与被告龚良飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告上海凌典实业有限公司委托诉讼代理人陈峥嵘、杨丹荔到庭参加诉讼，被告龚良飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款105800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息2195.35元（以105800为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年6月30止，应计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业生产、销售化工原料及相关产品的厂家，被告是原告的合作客户，被告向原告订购化工产品。起初双方合作顺利，但自2019年12月起，被告出现拖延付款，仅部分支付货款的情形。截止原告起诉之日，被告共计欠105800元货款未支付给原告。期间，原告多次催讨，被告对拖欠货款事实予以确认，多次承诺还款，但均未能兑现承诺。其中，被告曾于2020年5月3日承诺，每月10日、20日、30日分期还款2万，每月至少还5万，但时至今日被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二、被告龚良飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明，被告龚良飞在原告上海凌典实业有限公司处购买化工产品，2019年后仅支付部分货款并拖欠部分货款。后原告多次催收货款，其中，原告上海凌典实业有限公司职工万敏与被告龚良飞微信记录显示：2020年5月3日被告龚良飞向万敏发送信息“每月10、20、30，可以还2万，每月至少还5万，这样在我能力还款计划内没有问题”，万敏回复“嗯”，“那就这么定了，兄弟大家都互相理解，一共105800”，被告龚良飞回复：“嗯”，“谢谢兄弟”；2020年5月25日，万敏向被告龚良飞发送信息“龚总，你一共欠我两批货款，总价105800元，你上次答应还钱的事情做不到，我今天下午叫律师过来，正式起诉你了”，被告龚良飞回答“嗯，今天把书面拍照给我，我找我老婆去说，明天正式寄出去”，随后被告龚良飞将本人的身份证拍照发送给万敏。上述微信记录均经上海市闸北公证处公证。后被告龚良飞一直未还款，原告遂诉来院。本院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，被告购买原告货物后拖欠货款，经双方确认共拖欠货款105800元，有微信记录予以证明，原告要求被告支付货款105800元，依法有据，本院予以支持；原告要求被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，因对逾期付款责任未做约定，利息依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚良飞在本判决书生效之日起十日内向原告上海凌典实业有限公司支付货款105800元。二、被告龚良飞在本判决书生效之日起十日内赔偿原告上海凌典实业有限公司逾期付款利息损失（以货款105800元为基数，从2020年9月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。三、驳回原告上海凌典实业有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告龚良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月十五日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6300号原告：余中江，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：吴世红，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省淮滨县。被告：胡志寿，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省淮滨县。原告余中江诉被告吴世红、胡志寿不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告余中江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按余中江撤诉处理。审判员  汪秀火二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4386号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路**科技示范楼**。 法定代表人：吕志国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝金伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人郝金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车损数额过高，证据不足。二、一审法院支持拖车费过高，且证据不足。三、一审法院判决上诉人承担鉴定费属于认定错误。 郝金伟答辩称，一审法院认定郝金伟的车辆损失数额系被上诉人于诉讼程序中申请法院鉴定，一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，鉴定数额公正合理，拖车费、鉴定费属于查明事故损失的必要合理性支出，因此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 郝金伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费91064元，拖车费8000元，公估费4600元，以上共计103664元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告对发生四车相撞的交通事故、交警部门认定张建刚全责，其他驾驶人包括原告在内无责任、张建刚驾驶的机动车在被告处投保有强制险及保额50万元的第三者责任保险、不计免赔保险的事实无异议，一审法院予以确认。关于原告的车辆损失，原告向法院提交了公估报告等证据，被告虽提出异议，但未提交证据，故一审法院依据原告的证据确定其损失即车辆损失91064元、拖车费8000元、公估费4600元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”，依法扣除本次事故中其他机动车的承保交强险的保险公司应承担的原告的车辆损失共200元/3后，被告应在强制险范围内赔偿原告车辆损失2000元/3，剩余车辆损失及拖车费损失共计99797元（91064-200/3-2000/3+8000=99797）由被告保险公司在商业第三者险限额内赔付。被告主张不予承担鉴定费、诉讼费的抗辩依法无据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告郝金伟各项损失共计99797元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起七日内给付原告郝金伟公估费4600元；三、驳回原告郝金伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于被上诉人因本案交通事故造成的车辆损失，廊坊经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河北三玉利保险公估有限公司出具了评估报告书。上诉人虽认为该评估结论过高，但未提出足以推翻评估结论的证据。关于拖车费，被上诉人提交了天津市北辰区腾顺捷汽车救援服务中心出具的发票，因该费用系因交通事故产生的实际支出，一审法院予以认定并无不当。关于鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2388元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐世玄
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初6号原告荣县旭阳供销社有限公司，住所地荣县旭阳镇关岳庙街**。法定代表人周吉平，经理。被告荣县旭阳镇人民政府，，住所地荣县旭阳镇河街**法定代表人周小平，镇长。委托诉讼代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人吴春华，四川鼎博律师事务所实习律师。第三人荣县供销合作社联合社，住所，住所地荣县旭阳镇关岳庙街**div>法定代表人唐国胜，主任。委托诉讼代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。原告荣县旭阳供销社有限公司诉被告荣县旭阳镇人民政府、第三人荣县供销合作社联合社行政协议一案，在本院立案后，被告荣县旭阳镇人民政府书面解除了原、被告双方签订的《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：B区块010-1号）。因被告荣县旭阳镇人民政府改变其作出的行政行为，第三人荣县供销合作社联合社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，原告荣县旭阳供销社有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及第三人申请撤诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告荣县旭阳供销社有限公司撤回起诉；二、准许第三人荣县供销合作社联合社撤回起诉。本案受理费25元，由原告荣县旭阳供销社有限公司负担。审 判 长  吴鸿鑫审 判 员  李 伶人民陪审员  代旭东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘晋慧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3608号之二被执行人：张明，男，汉族，1968年02月13日生，居民身份证号码3702121968********，住青岛市崂山区深圳路****楼****。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明在中国银行220820509052账户内存款人民币4823.00元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  徐忠浩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1750号原告一汽资产经营管理有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人全华强，该公司董事长。委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托代理人强姗姗，吉林德谷律师事务所实习律师。被告刘秀春，女，1957年4月7日生，住长春汽车经济技术开发区。原告一汽资产经营管理有限公司（以下简称一汽资产公司）与被告刘秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽资产公司的委托代理人郭耀辉、强姗姗，被告刘秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一汽资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠租金42,476.91元及违约金10,194.46元［按日千分之一计算，自2019年10月14日起直至给付完毕之日止。暂计算至2020年6月14日止（240天）］；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》（C类）一份，合同约定原告将82栋1楼（建筑面积75.34平方米）租给被告作为商业经营使用。租期2018年7月8日起至2021年7月7日止（三年）。租金为40,684元／年。租金支付方式为上打租，共分为12次支付，并约定了每次支付的时间和金额。2019年10月8日，原告将租赁房屋转让给第三人，双方签订了补充协议，双方确认原租赁合同主体变更。出租人变更为第三人。并确认被告尚欠原告租金42,476.91元未予支付。经多次协商未果。特诉至贵院，请判如所求。刘秀春辩称，我确实欠付原告租金42,476.91元，租金同意给，但是违约金不同意给。经审理查明：2018年6月4日，一汽资产公司（甲方）与刘秀春（乙方）签订《房屋租赁合同（C类）》，约定甲方将位于82栋1楼，建筑面积75.34平方米的房屋租赁给乙方用于商业经营，租赁期限为叁年，自2018年7月8日起至2021年7月7日止。年租金为40,684元，租金付款方式为上打租方式收取。合同第十四条违约责任约定：2.乙方拖欠租金超过10日时，除及时如数补交外，每逾期一日，应支付拖欠租金额度1‰的违约金，甲方有权收取。同时，甲方有权随时对乙方采取停电、停水或封门处理，并提前终止本合同。拖欠租金累计达3个月的，按本合同第十一条的规定执行。因一汽资产公司将案涉房屋转让给案外人李某，2019年10月8日，一汽资产公司（甲方）与刘秀春（乙方）、李某（丙方）签订《补充协议》一份，约定：“1.原合同中出租方主体由一汽资产公司变更为李某，原合同中一汽资产公司的权利义务全部由李某继承，原合同到期后由李某与刘秀春协商后续租赁事宜，一汽资产公司不做任何协调沟通工作。2.本补充协议其他条款维持原合同不变。3.由于乙方向甲方交付的租金截至日为2018年7月7日，因此乙方还需向甲方支付2018年7月8日至2019年8月19日之间的一年零四十三天租金共计45,476.91元，以上租金由甲方在乙方缴纳的履约保证金3000元中扣除，乙方在签订本协议5个工作日内向甲方给支付剩余租金42,476.91元。”本院认为，一汽资产公司与刘秀春签订《房屋租赁合同（C类）》《补充协议》均是各方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。1.刘秀春应当按照合同约定支付案涉房屋租金，根据《补充协议》，刘秀春尚欠一汽资产公司租金42,476.91元，故本院对于一汽资产公司要求刘秀春支付拖欠租金42,476.91元的诉讼请求予以支持。2.双方签订的《补充协议》明确其他条款维持原合同不变，故原合同关于违约金的约定仍对双方具有约束力，刘秀春拖欠租金超过10日，应当支付违约金。但双方违约金约定过高，应当予以调整，故本院酌定违约金的计算标准为以拖欠租金42,476.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金支付的日期以拖欠租金10日后开始计算，即双方在《补充协议》中约定的最迟支付租金日期后10日。故刘秀春应当支付一汽资产公司违约金，违约金的计算方法为：以42,476.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告刘秀春于本判决生效后七日内支付原告一汽资产经营管理有限公司拖欠租金42,476.91元及违约金（以42,476.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起至实际给付之日止）；二、驳回原告一汽资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由原告一汽资产经营管理有限公司负担100.00元，由被告刘秀春负担460.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶镇海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶镇海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206民初3510号之一 原告：顾元婷， 委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。 被告：丁源， 原告顾元婷与被告丁源不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 顾元婷向本院提出的诉讼请求：判令丁源返还不当得利345278.02元及利息8831.94元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方均就职于无锡市惠山区人民医院，2018年10月左右相识后于同年12月确立恋爱关系。恋爱过程中，丁源隐瞒其已婚事实，在获得顾元婷信任后，以购买婚房等为由，骗取顾元婷现金、以顾元婷的身份信息在借吧上贷款、伪造租赁合同提取顾元婷公积金、使用顾元婷信用卡消费。2020年6月3日，丁源确认其应归还顾元婷343945元并承诺了付款期限，但事后未履行承诺。 本院经审查认为，原告顾元婷就上述双方之间的纠纷于2020年6月20日向公安机关报案。公安机关经审查，于2020年7月21日决定对丁源涉嫌诈骗案立案侦查并将犯罪嫌疑人丁源抓获归案。经依法侦查后，公安机关已于2020年8月21日向检察机关提前对丁源批准逮捕。故原告顾元婷对被告丁源提起的本案诉讼依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾元婷的起诉。 诉讼保全费2345元，由顾元婷承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李洪毅 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 澄
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复68号复议申请人（被执行人）：曹平，男，1954年10月p生，汉族，住四川省宜宾县p。申请执行人：谢连华，男，1957年2月p生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区p。复议申请人曹平不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）（2020）川1502执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院在执行曹平申请执行谢连华合同纠纷一案中，曹平对本院的执行行为提出书面异议，请求补发2018年6月-2019年12月生活费3.8万元。翠屏区法院经审查查明，翠屏区法院审理谢连华与曹平合同纠纷一案，于2017年8月14日作出（2017）川1502民初2761号民事判决，判令曹平于判决生效之日起15日内支付谢连华投资补偿款335万元。判决发生法律效力后，曹平未履行判决书确定的义务，谢连华向翠屏区法院申请强制执行。翠屏区法院在执行过程中，于2020年6月2日以（2018）川1502执恢408号之十执行裁定，冻结了曹平案涉账户资金（申请控制金额3419836元，实际控制金额35587.24元）。另查明，翠屏区法院冻结曹平案涉账户内的资金系曹平的养老金，曹平每月养老金收入为4298.12元。以上事实，有（2017）川1502民初2761号民事判决书、总对总查控反馈信息、案涉账户交易明细在案佐证。翠屏区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人曹平关于保留其生活必需费用的异议理由符合法律规定，予以支持。综合考虑曹平的养老金收入及其生活实际情况，确定从2020年8月起，每月为曹平保留2000元作为生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条的规定，裁定:从2020年8月起，在冻结曹平的建设银行账户（开户账号：62146736600********）资金中每月为曹平保留2000元作为生活必需的费用。曹平向本院申请复议，请求：1.依法撤销翠屏区法院（2020）川1502执异115号执行裁定书，基本生活费应从2018年6月起支付；2.请求撤销翠屏区法院（2017）川1502民初2761号民事判决书，曹平对谢连华一次性的投资补偿335万元是无效约定。其理由如下：1.翠屏区法院从2018年6月起冻结申请人养老社保卡账户，未留分文生活费，申请人靠借款治病和维持生活，现已借款5.3万余元。申请人先后四次申请给基本生活费，直到2020年1月才每月给申请人2000元。申请人申请的是补发2018年6月-2019年12月生活费3.8万元，翠屏区法院裁定从2020年8月其支付生活费，牛头不对马嘴。2.曹平对谢连华投资补偿335万元是无效约定，且谢连华重复诉讼，执行依据（2017）川1502民初2761号民事判决书依法应被撤销。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，复议申请人曹平在异议阶段提出的请求系“请求补发2018年6月-2019年12月生活费3.8万元”，翠屏区法院未对该请求进行评述，径直裁定“从2020年8月起，在冻结曹平的建设银行账户资金中每月为曹平保留2000元作为生活必需的费用”，属遗漏异议请求。翠屏区法院认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、裁定撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502执异115号执行裁定；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年十月十四日书记员  李滨桦
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审73号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道**。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 被执行人吴定新，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕山TD-27号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县山口镇国土规建环保安监站于2020年6月5日作出合自然资罚字〔2020〕山TD-27号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：拆除吴定新在非法占用的土地上新建的2729.8平方米建筑物及构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《山口镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第七十七条的规定，县级以上自然资源管理部门对非法占用土地的违法行为有权进行查处，享有作出责令退还土地、限期拆除违法建筑物、罚款等处罚决定的法定职权。本案申请执行人向本院申请强制执行的行政行为即合自然资罚字〔2020〕山TD-27号《行政处罚决定书》，由合浦县山口镇国土规建环保安监站作出，该站不是县 级以上自然资源管理部门，不具有对非法占用土地违法行为人作出行政处罚的法定职权，其作出行政处罚决定明显违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕山TD-27号《行政处罚决定书》，即拆除吴定新在非法占用的土地上新建的2729.8平方米建筑物及构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫晓婕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈炜，男，1973年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江**昌融资担保有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****。 法定代表人：张智。 被申请人（一审第三人）：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司。住所。住所地：杭州经济技术开发区**大街******div> 法定代表人：刘双军。 再审申请人沈炜因与被申请人浙江**昌融资担保有限公司、杭州创兴云智能设备科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沈炜提交的浙江韦宁会计师事务所有限公司出具的浙韦会审字[2019]38号《审计报告》已于一审期间由杭州创兴云智能设备科技股份有限公司提交，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无明显不当，沈炜提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈炜的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈小青 1 ·1·
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7032号 原告：蒋楠，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省永城市，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：苏荣华，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马煜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告蒋楠与被告苏荣华租赁合同纠纷一案中，原告蒋楠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋楠自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋楠撤回起诉。本案受理费5111元（原告蒋楠已预交），减半收取2555.5元，由原告蒋楠自担。  审  判  长   武晓伟  人民陪审员   党  华人民陪审员   夏艳妮    二〇二〇年十月二十一日   书  记  员   崔子豪    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张西代，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区颐和花园**楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张西代信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张西代归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,786.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张西代向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张西代欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计206,450.73元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张西代送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张西代的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7895号原告：李本俊，男，1991年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：孙长生，男，1983年10月24日生，汉族。被告：江苏天韵供应链管理有限公司（统一社会信用代码91320921MA1WM2DW8X，以下简称“天韵公司”），住所地江苏省盐城市响水县张集中心社区工业集中区。法定代表人：花素芹，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（统一社会信用代码913209008401502470，以下简称“保险公司”），住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告李本俊诉被告孙长生、天韵公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李本俊及其委托诉讼代理人张婷，被告孙长生，被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告天韵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月30日21时40分许，被告孙长生驾驶苏Ｊ×××**号重型厢式货车沿南京市江宁区湖熟街道灵顺北路由南向北行驶至002省道右转弯时，与同向右侧原告李本俊驾驶南京31×××**号电动自行车发生碰撞，造成李本俊受伤及两车损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：孙长生负此次事故的全部责任；李本俊无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ｊ×××**。2．车辆登记所有人：被告天韵公司。3．车辆保险情况：苏Ｊ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告李本俊伤后被送往医院治疗（住院共38天）。2020年7月6日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李本俊四处横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。李本俊支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李本俊主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费59677.61元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费9400元、误工费27045.06元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费50元、鉴定费2900元。李本俊提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人、机动车信息查询结果、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、证明、银行交易明细、施救费发票等。被告孙长生辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆登记在被告天韵公司名下，其系天韵公司雇员。事故发生后，其垫付医疗费12347.65元，请求在本案中一并处理。其不认可保险公司要求扣除10%非医保用药费用的抗辩意见。被告天韵公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，原告仍有工资发放，故计算误工费时应予扣减。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：62025.26元（其中孙长生支付12347.65元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：1140元（30元/天，38天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：8960元（住院期间其中34天护工费6800元；其余住院期间100元/天，4天；出院后80元/天，22天）；7．误工费：26028.75元（5205.75元/月，150天）；8．交通费：300元；9．施救费：50元；因孙长生负事故全部责任，故李本俊的上述损失合计210224.33元，扣除保险公司垫付的款项10000元，由保险公司赔偿李本俊187876.68元，返还孙长生12347.65元。六、其他需要说明的情况1．孙长生辩称其系被告天韵公司雇员，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。3．关于误工费，从李本俊提供的单位发放工资的银行交易明细来看，其在事故发生前6个月平均实发工资为5205.75元/月，故本院酌定参照该标准计算其误工损失。保险公司辩称事故发生后，原告仍有工资发放，应予扣减。从银行交易明细可以看出，事故发生后原告单位于2020年4月至5月期间向其账户汇入4笔款项，但该4笔交易客户摘要均显示为“报销”、“预支差旅费”，原告单位南京鑫姆迪克液压技术有限公司亦出具书面证明，证明上述款项并非工资收入，且原告银行交易明细显示事故发生前其银行账户亦有多笔相同摘要内容的汇款予以佐证，故本院认定上述4笔款项并非其工资收入，不应予以扣减。对保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李本俊因本次交通事故而产生的损失187876.68元，返还被告孙长生款项12347.65元。二、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，减半收取733元，鉴定费2900元，合计3633元，由被告孙长生负担（该款项已由李本俊垫付，由保险公司在返还给孙长生的上述款项中予以扣除并直接支付给李本俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月十五日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7732号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：徐智雄，男,汉族，1968年1月18日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人：刘玉锋，男,汉族，1988年11月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市。 在被执行人徐智雄、刘玉锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执7731号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁荣忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11046号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1971年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金24400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年10月10日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24400元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了6505元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金5000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执783号 申请执行人：伊通满族自治县动物卫生监督所。 法定代表人：温艳涛。 被执行人：吕子儒，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县动物卫生监督所与被执行人吕子儒行政非诉执行一案，本院于2020年4月17日作出行政裁定，对伊通满族自治县动物卫生监督所作出的伊动监罚﹝2019﹞6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执783号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3722号 原告：徐念山，男，1969年12月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：冯建鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐念山与被告冯建鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐念山的委托诉讼代理人李明、被告冯建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐念山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11850.07元，住院伙食补助费400元（8天*50元/天），营养费1200元（30天*40元/天）、护理费2400元（30天*80元/天），误工费4800元（60天*80元/天）、交通费500元，合计21150.07元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更医疗费为11350.07元，其他诉讼请求不变，合计为20650.07元。事实和理由：2020年6月4日晚7时至9时之间，原告与案外人在被告经营的“冯氏碳锅”吃饭，由于包厢封闭不通风，没有窗户，换气扇损坏未打开，造成原告等人一氧化碳中毒。原告等先至杨屯医院看诊，后入住沛县人民医院治疗8天，诊断为一氧化碳中毒性脑病。 被告冯建鹏辩称，2020年6月4日原告在其经营的“冯氏碳锅”店里吃饭是事实，但原告称包间不通风不是事实，包间里有窗户，没有门，换气扇也完好无损。原告一氧化碳中毒不是因在其饭店吃饭造成。原告一氧化碳中毒的事被告是在2020年6月5日凌晨知道的，是案外人满某某的儿子告知的，被告和满某某的儿子是同学。满某某儿子要求被告到医院，给的2000元是借给满某某的，被告不认识原告，对于原告起诉要求赔偿的各项费用与被告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日晚7时至9时左右，原告徐念山及案外人杜某某、满某某、朱某某四人在被告经营的“冯氏碳锅”饭店用餐。被告提供燃烧木炭的碳锅鱼在包间内食用，就餐过程中,原告饮用了啤酒。就餐后原告等四人出现身体不适,先后被送往沛县人民医院急诊治疗。 2020年6月4日23时50分，原告徐念山在沛县人民医院门诊治疗，门诊病历载明，病史：患者1小时前和另外3人在密闭房间吃碳火锅烧烤时出现头痛、头晕、恶心、呕吐，呕吐大量胃内容物，现为求进一步诊疗入我院。诊断：一氧化碳中毒性脑病。建议住院治疗、高压氧。 2020年6月6日，沛县人民医院出具《病情证明书》，证明徐念山经急诊病房科诊断一氧化碳中毒性脑病，建议住院。 原告徐念山在沛县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费11100.07元。原告之女徐某为护理原告支出新型冠状病毒核酸检费用合计250元。 另查明，被告经营“冯氏碳锅”未办理营业执照、食品经营许可证等从事餐饮行业需要办理的相关手续。被告自认在事故发生后，2020年6月5日其将经营的“冯氏碳锅”饭店整体转让他人。 本院认为,一、关于被告冯建鹏是否承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。本案中，原告等四人在被告处使用木炭燃烧锅炉就餐后被诊断为一氧化碳中毒，根据原告在被告处就餐时间、就餐方式、沛县人民医院门诊就诊时间，可以认定原告是在被告处用餐时吸入一氧化碳造成的中毒。对于被告辩称原告不是在其饭店一氧化碳中毒的意见,结合原告离开被告经营场所至医院就诊时间符合常理,且被告亦未提供相反的证据证实其主张,故对该抗辩意见本院不予采纳。被告冯建鹏系从事餐饮等经营活动的个体业主,保障包括原告在内的餐厅客人的人身安全是其法定义务。被告未尽到安全保障义务,提供安全的就餐环境，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为一个成年人,在主观上应当具有充分的认识能力，应当了解在一定密闭性空间内进食碳锅,需要保持通风的常识,却疏忽大意，且在天气炎热、使用碳锅的情况下饮用酒类，造成身体不适,对自身损害亦存在一定的过错,故依法应当减轻被告的责任。综上所述,根据双方过错程度,本院酌定被告冯建鹏承担80%的责任，原告自负20%的责任。 二、原告各项损失的确定。 1、根据原告提交的住院病历病案、门诊病历、医疗费发票，原告共花费医疗费用合计11100.07元。 2、原告主张住院伙食补助费400元（50元/天*8天），不超过法律规定，本院予以支持。 3、原告主张的营养费1200元（40元/天*30天）、护理费2400元（80元/天*30天）。因原告住院8天，出院医嘱未对营养、护理等进行建议，本院调整为原告营养费320元（40元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）。因新冠疫情原因，原告之女为护理原告支出的新型冠状病毒核酸检测费用250元应计入护理费。 4、原告主张误工费4800元（80元/天*60天），原告未提供事故发生时从事的工作收入情况，结合原告伤情及出院医嘱建议继续高压氧治疗的情况本院酌定原告的误工费2400元（80元/天*30天）。 5、原告主张交通费500元，结合徐念山的伤情和治疗情况，本院酌定为200元。 综上，本院确认徐念山的损失为：医疗费11100.07元、住院伙食补助费400元、护理费890元、营养费320元、误工费2400元、交通费200元，以上费用合计15310.07元。 根据原、被告的过错程度，冯建鹏应承担赔偿徐念山损失的80%即12248.05元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款,《最高人民法院》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告冯建鹏于本判决生效后十日内赔偿原告徐念山各项损失合计12248.05元； 二、驳回原告徐念山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯建鹏负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9269号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹。被上诉人（原审被告）：湖南省德意顺物流有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动东路**第**103div>原审被告（被告）：丁馨，女，1976年3月3日出生，住长沙市开福区。原审被告（被告）：张森源，男，1972年3月25日出生，住长沙市开福区。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人湖南省德意顺物流有限公司及原审被告丁馨、张森源民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人港联融资租赁有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人港联融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 珂
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督21号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄太平，系该公司董事长。委托代理人张会成，房县农商行资产保全部经理。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、协助执行。被申请人房县****有限公司，统一社会信用代码：91420325058100899E，地址：房县红塔镇油坪村**。法定代表人马勇，系该公司总经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难，申请人房县农商行受房县财政局委托于2016年6月15日向被申请人发放贷款100万元，约定年利率为4.8%，借款使用期为6个月。借款到期后申请人要求被申请人履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款100万元及按年利率4.8%支付2016年6月15起至偿清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县****有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款100万元及按年利率4.8%支付2016年6月15起至偿清之日止的利息。申请费4600元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十四日书记员  徐俊松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3580号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人李征，男，1988年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李征借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李征名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李征名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执508号申请人：牟利，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：陈勇，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：吴凡凡，男，1988年12月18日出生，彝族，初中文化，住元谋县，现住元谋县。被执行人：元谋县元马醉火锅火锅店，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇法那禾大桥东面路北侧，统一社会信用代码92532328MA6MYQXQ60。经营者：王丽娟被执行人：王丽娟，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行牟利、陈勇申请执行吴凡凡、元谋县元马醉火锅火锅店、王丽娟合伙协议纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初991号民事调解书确定事项，本案应执行标的为166600元、案件受理费1876元、申请执行费为2427元，合计170903元。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执508号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2939号上诉人（原审被告）：陈汉三，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘向忠，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。原审被告：蔡尚进，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人陈汉三因与被上诉人刘向忠及原审被告蔡尚进劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈汉三上诉请求:撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、刘向忠在诉状及一审庭审过程中虚假陈述，事实上本案欠款并非登胜华锦园项目的工资。刘向忠系蔡尚进的代班人，陈汉三和蔡尚进按每月1万元的工资标准向刘向忠发放工资。登胜华锦园项目已于2016年年底左右竣工验收，全部工资已于2017年年底之前结算完毕，刘向忠已签字确认，故刘向忠要求支付华锦园项目的工资没有事实基础；二、刘向忠主张的欠款系游埠工地的工资（97844元系由2018年工资6万多，借款2万，及之前拖欠的1万多组成），刘向忠在陈汉三不知情的情况下，擅自向浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）申领了10万元工程款，故陈汉三与刘向忠之间的债权债务关系已消灭。刘向忠在一审中陈述“游埠工地的工人工资是陈建伟直接打给他们的，我问他拿不肯的”，实际上，刘向忠已在陈汉三不知情的情况下，向中一公司陈建伟申领了10万元工程款（实际由中一公司支付），陈汉三并非不愿发放工资，而是刘向忠迟迟未提供与陈建伟的账目，陈汉三无法核实欠付工资才无法支付工资；三、刘向忠明知债权已经消灭，以欠条及虚假陈述的方式向陈汉三主张债权构成虚假诉讼，应追究相关责任。一审中，蔡尚进未出庭，也未向提供证据，一审判决后，蔡尚进向陈汉三提供了2015年至2017年刘向忠领取工资的收据。刘向忠答辩称：一、蔡尚进和陈汉三合伙，二人都是刘向忠的老板。刘向忠是工地上的班组长，帮其管理其所承包的木工班，工资10000元/月，2015年开始变更为11000元/月。到每年年底，陈汉三、蔡尚进再跟刘向忠对账。从2016年开始，每年年底都拖欠工资。2015年，蔡尚进向刘向忠借了2万元，之后每年三人对账的时候均将该2万借款作为欠款一并结算。2019年1月23日，陈汉三与蔡尚进跟刘向忠对账确认还欠刘向忠工资款97844元。陈汉三认为登胜华锦园项目工资已付清并非事实；二、关于游埠工地，中一公司确曾转账给刘向忠9万元，但并非陈汉三所说的10万。该工程系陈汉三和蔡尚进与发包人商谈，仅日常工作由刘向忠组织，工人每日工资标准固定。中一公司转账给刘向忠的9万元系专款专用，用于刘向忠向工人发放工资及支付其中一位工人受伤的相关费用。该事实发生在陈汉三、蔡尚进出具欠条之前。陈汉三与蔡尚进拖欠的游埠工地工资尚未付清。另，刘向忠只是雇员，无权代为结算工程款，工程款是陈汉三、蔡尚进的事情，陈汉三认为应由刘向忠结清工程款才同意支付刘向忠工资没有道理。蔡尚进述称：2015年至2017年间，聘用刘向忠到兰溪电力大楼、登胜华景园、豪森酒店的三个工地带班的工资每月1万元，共计36万元已经支付。2019年出工资欠条时，刘向忠未告知其在游埠工地已预支10万元的事实。刘向忠向一审法院起诉请求：判决陈汉三、蔡尚进共同向刘向忠支付所拖欠的劳务工资97844元，并以97844元为基数，支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款偿付完毕止。一审法院认定事实：蔡尚进与陈汉三承包登胜华锦园、游埠等相关建设项目。刘向忠为蔡尚进与陈汉三负责木工班施工。2019年1月3日，蔡尚进、陈汉三出具刘向忠欠条一份，总欠刘向忠工资97844元。蔡尚进、陈汉三至今未付，刘向忠诉至一审法院。一审法院认为，蔡尚进、陈汉三出具刘向忠欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡尚进、陈汉三应及时支付尚欠的工资款，未支付应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：蔡尚进、陈汉三于判决生效后十日内支付刘向忠97844元及利息损失（以97844元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1123元（已减半收取），由蔡尚进、陈汉三负担。二审期间，陈汉三向本院提交以下证据：证据一、登胜华景园项目竣工报告、收条，证明登胜华景园项目已于2016年竣工验收，该项目工资也已经付清；证据二，游埠工程工资申领单及汇款记录，证明刘向忠隐瞒陈汉三向中一公司陈建伟申领10万元（2017年12月6日领取的4万元、2018年2月13日领取的5万元及2017年9月的工资1万元）工资的事实；证据三，实物出库凭证两张，证明2015到2017年的工资36万元已付清。刘向忠质证认为：对证据一，登胜华景园项目竣工验收情况不清楚，竣工报告不能证明其已不拖欠工资；对证据二，2018年2月13日收款5万元的建设银行回单和2017年12月6日的4万元农业银行进账单的真实性无异议，关联性不认可，该款刘向忠收取后用于代为支付除刘向忠工资外的其他工人工资及受伤工人的医疗费用，系由蔡尚进、陈汉三与发包人沟通的，刘向忠不曾隐瞒或者冒领；对证据三，2018年8月30日的出库凭证可证明2016年登胜华景园项目竣工后，直至2018年还在支付该工程的工资。对收到多少款项已无印象，蔡尚进转给刘向忠的款项，已由刘向忠发放给工人，不是刘向忠本人的工资。蔡尚进未发表质证意见。本院认证认为：证据一、证据二系复印件，未提供原件供本院核实，本院不予认定，但对刘向忠认可其曾于2017年12月6日和2018年2月13日共收到中一公司转账9万元的事实予以确认；对证据三，陈汉三陈述案涉97844元系由2018年的工资6万余元，之前的借款2万元及之前拖欠的1万余元组成，该组证据的证明目的与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予认定。刘向忠、蔡尚进未向本院提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈汉三和蔡尚进作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，理应在出具欠条之前查明尚欠刘向忠的工资数额，一审法院根据陈汉三和蔡尚进出具的欠条判决其承担付款责任，并无不当。陈汉三称刘向忠从中一公司领取的款项应作为其本人工资扣除，但相关款项的支付时间在其与蔡尚进出具97844元的工资欠条之前，陈汉三的上述主张与其出具的欠条矛盾，刘向忠亦不予认可并对此作出了合理说明，陈汉三未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，陈汉三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由陈汉三负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年十月三十日代书记员 戴晨璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7387号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：李盛国，男，汉族，1991年11月02日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李盛国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8809号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还计至2014年7月19日止的信用卡透支款本金4354.05元，并继续支付自2014年7月20日起至款项付清之日止，以4354.05元为基数，按年利率24%计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1400.5元，本院已扣划1400.5元，扣缴执行费50元后余1350.5元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7097号原告：巴云英，女，1953年4月21日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被告：张立芬，女，1975年5月16日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告：潘绍贵，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告巴云英与被告张立芬、潘绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴云英的委托诉讼代理人黄刘涛到庭参加诉讼，被告张立芬、潘绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巴云英向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款16600元并支付利息3000元（暂计算至起诉之日，之后利息以16600元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令二被告偿还原告欠款16600元及利息（自2020年9月9日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由:原告经营蔬菜批发生意，自2016年起潘绍贵经常从原告处购买蔬菜、大肉，截至2016年8月1日，经双方结算，被告共计欠原告16600元，并向原告出具《欠条》，载明“今欠壹万陆仟陆佰元整，潘绍贵，2016年8月1日”。期间，原告多次催要，被告均拒不还款。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张立芬缺席，无辩称意见。被告潘绍贵缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告潘绍贵作为欠款人向原告巴云英出具《欠条》一份，载明：“今欠壹万陆仟陆佰元（16600元）。”诉讼过程中，原告称其与被告潘绍贵都是按月结算，先由被告潘绍贵出具借条，每个月一号通过现金向原告巴云英支付所欠货款。截至2016年8月1日，原告与被告潘绍贵经过结算后，被告潘绍贵向原告出具《欠条》，之后未偿还过货款。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、证人证言、录音资料等证据，可以证实被告潘绍贵欠原告货款16600元的事实，故原告要求被告潘绍贵偿还货款16600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘绍贵拖欠原告货款不予支付，给原告造成利息损失,原告2020年9月9日起诉至本院，故被告潘绍贵应以16600元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，向原告支付利息。原告主张被告张立芬承担共同还款责任，证据、理由不足，本院不予支持。二被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘绍贵于本判决生效后十日内返还原告巴云英货款16600元及利息（以16600元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告巴云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告潘绍贵负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2836号 原告：伍经有，男，1964年5月15日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**。 法定代表人：范建国。 原告伍经有与被告中铁八局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日收到原告伍经有诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年10月12日转入诉讼程序立案受理。原告伍经有于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍经有以原被告双方已协商并兑现赔偿金为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伍经有撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告伍经有负担。 审判员  董震西 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 果