wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1905号 原告：孟令敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 被告：杨永，男，1987年6月23日出生，汉族，住雄县。 原告孟令敏与被告杨永探望权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令敏委托诉讼代理人仝琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告对女儿杨某行使探望权，女儿杨某每月和原告共同居住两日，被告不得阻挠；2、本案诉讼费由被告承担.事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿，取名杨某。2020年3月4日，因感情不和，双方分居。双方约定，女儿杨某由被告抚养，原 告不承担任何费用。在不影响女儿学习、生活的情况下，原告可随时探望女儿杨某。然自分居后，被告以种种理由不让原告见女儿，原告思女心切，无奈成诉。为维护自身合法权益，原告特此起诉，望判如所请。 本院依法为被告杨永送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孟令敏与被告杨永于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，名杨某。2020年3月4日，原、被告签订名为“离婚协议书”实为解除同居关系协议，双方约定，女儿杨某由被告抚养，原告不承担任何费用。在不影响女儿学习、生活的情况下，原告可随时探望女儿杨某。原告与女儿的短信截图、与被告的通话记录证实被告已将原告拉黑，无法与被告取得联系，导致无法探望女儿杨某。原告为此诉至本院。被告杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有离婚协议书、短信截图、通话记录以及庭审笔录予以证实 本院认为，原告孟令敏与被告杨永自愿签订离婚协议并登记离婚时，双方明确约定在不影响女儿学习、生活的情况下，原告可随时探望女儿杨某，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当履行，现二人却为探望女儿问 题对薄公堂，令人遗憾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，非婚生女儿杨某跟随被告杨永生活，原告孟令敏有探望杨某的权利，被告杨永有协助义务。但探望权的行使，必须以保障子女的最佳利益为限。本着有利于孩子生活、学习和身心健康之原则，审查原告提出的每月与女儿同住两日的主张，既符合法律规定，又在众所周知的情理之中，故本院予以支持。被告杨永经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国和婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下： 原告孟令敏自本判决确定之日起，每月接杨某共同居住两日，于每月第一周的周六上午9点将杨某从被告杨永处接走，于周日晚上六点前将杨某送回。被告杨永应予协助、配合并提供方便。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董未峰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1208号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：张伟，男，1964年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：刘文娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告张伟、刘文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告张伟、刘文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.张伟、刘文娟给付借款本金129850.94元、利息9495.13元（利息截止到2020年9月18日），本息合计139346.07元；并给付自2020年9月18日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率11.25‰计算的利息；2.张伟、刘文娟不能履行第一项诉讼请求给付义务，海林信用联社有权对张伟、刘文娟抵押的位于海林市xx楼中心区，建筑面积107.16平方米房屋（不动产证号：黑20**海林市不动产权第**、第**；不动产登记证明号：黑20**海林市不动产证明第00xxxx6号）进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，海林信用联社与张伟、刘文娟签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，约定张伟从海林信用联社处借款130000元，张伟、刘文娟夫妻二人用共同共有的位于海林市xx楼中心区作为抵押，并设定了抵押权登记。2017年1月22日，海林信用联社向张伟提供借款130000元，借款用途生产经营资金，月利率7.5‰；到期日2020年1月18日。张伟、刘文娟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即11.25‰）。截止2020年9月18日，张伟偿还借款本金149.06元、利息38006.29元。尚欠海林信用联社借款本金129850.94元、利息9495.13元，本息合计139346.07元。张伟、刘文娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证、户口簿、结婚证，是由张伟、刘文娟提供且由海林信用联社核对无异的复印件，合法有效，应予以认定；2.《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《黑龙江农村信用社借款凭证》、《抵押（质押）物品清单》、《不动产证书》、《不动产登记证明》，该组证据客观真实，合法有效，应予以认定；3.《借款到期通知书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、还款计划，由当事人签字确认，客观真实，合法有效，应予以认定；4.《贷款本息收回台账》、借款利息计算表，该组证据是海林信用联社依借款合同约定进行计算的利息，合法有效，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟和刘文娟系夫妻关系，并以夫妻名义于2017年1月19日与海林信用联社签订《个人担保借款合同》《抵押合同》，约定张伟向海林信用联社借款130000元，借款期限为2017年1月19日起至2020年1月18日止，执行月利率为7.5‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。张伟和刘文娟以共有的位于海林市xx楼中心区的住宅[建筑面积为107.16平方米，不动产权证号为黑（2017）海林市不动产权第0xxxx3号和黑（2017）海林市不动产权第0xxxx4号]为上述借款本息提供抵押担保。2017年1月20日，权利人海林信用联社和义务人张伟、刘文娟对上述抵押房产的抵押权进行了不动产登记证明。海林信用联社于2017年1月22日向张伟发放借款130000元（月利率7.5‰，到期日2020年1月18日）。张伟借款逾期后，海林信用联社进行了催收。截止2020年9月18日，张伟尚欠海林信用联社借款本金129850.94元、利息9495.13元，本息合计139346.07元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，张伟和刘文娟向海林信用联社申请借款并签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，该合同合法有效。海林信用联社依合同约定向张伟发放了借款，张伟和刘文娟对婚姻期间的认可的个人债务应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。张伟、刘文娟与海林信用联社签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》中明确约定以其提供共有财产作为债权的担保，该约定合法有效，海林信用联社有权对张伟和刘文娟提供的共有财产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，海林信用联社要求张伟、刘文娟偿还借款本金129850.94元以及利息9495.13元，并以尚欠的借款本金为基数依约定的借款利率计算至实际付清时止的利息，并要求对张伟、刘文娟抵押的担保财产行使抵押权，对拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。张伟、刘文娟未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟、刘文娟于本判决生效之日起三十日内返还海林市农村信用合作联社借款本金129850.94元、支付利息9495.13元（利息截止到2020年9月18日）；二、张伟和刘文娟承担自2020年9月18日后以借款本金129850.94元为基数按月利率11.25‰计算至实际付清时止的利息；三、海林市农村信用合作联社有权对张伟、刘文娟共有的位于海林市xx楼中心区的住宅[建筑面积为107.16平方米，不动产权证号为黑（2017）海林市不动产权第0xxxx3号和黑（2017）海林市不动产权第0xxxx4号]行使抵押权，以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086.92元，减半收取计1543.46元，由张伟、刘文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年十月二十八日书记员  张力文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17066号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：艾伊林，女，1994年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾立新，男，1971年9日出生。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告艾伊林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费905元（原告已预交），减半收取452.5元，由原告负担；剩余452.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4045号原告：马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，住河南省商丘市。被告：聊城市东昌府区云潇电子产品经销部。经营场所：聊城市东昌府区利民西路铁塔商场电子城市场**（一楼进门左侧第一家）店内。负责人：杨东平。本院在审理原告马晓贵与被告聊城市东昌府区云潇电子产品经销部著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4242号原告：郑金利，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：吴堂荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑金利与被告吴堂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑金利的委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告吴堂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金利向本院提出诉讼请求：1.要求吴堂荣偿还借款本金20000元，并承担自2017年8月2日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由吴堂荣承担。事实和理由：郑金利与吴堂荣均系千秋人，非同村。吴堂荣系包工头，郑金利正常随其工作，2017年8月2日，吴堂荣称因工程招标差欠20000元向郑金利借款，约定月息2分，郑金利以现金方式向吴堂荣支付，借款后吴堂荣一直未能偿还本息。郑金利为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。吴堂荣未作答辩，亦未提交证据。郑金利围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，经本院审查，该借条内容真实、来源合法，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：吴堂荣于2017年8月2日向郑金利出具借条一份，该借条载明“今借到郑金利现金贰万元（月息2分）”。郑金利称吴堂荣为工程包工头，郑金利曾随其做工，2017年8月份，吴堂荣向郑金利借款20000元，郑金利以现金方式支付，借款后吴堂荣未偿还任何借款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中，郑金利与吴堂荣之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。吴堂荣差欠郑金利借款本金20000元一直拖欠不还，显属违约，现郑金利诉讼要求吴堂荣偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，双方在借条中约定利息为月息2分，不违反法律关于利息的限制性规定，郑金利要求吴堂荣承担自2017年8月2日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算的利息有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴堂荣于本判决生效之日起十日内向原告郑金利偿还借款本金20000元并承担自2017年8月2日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴堂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3402号 上诉人（原审被告）：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：龚新华，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈旭龙因与被上诉人龚新华民间借贷纠一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈旭龙上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一、龚新华的诉讼已超过了诉讼时效。双方于2007年8月13日设立民间借贷合同关系，又在2011年2月5日签订了一份《还款协议》，约定了还款时间为2011年2月5日。龚新华从2011年2月5日至2020年3月19日起诉，期间从未向陈旭龙提出偿还债务的主张。依据我国《民法通则》第188条的规定，请求权的诉讼时效为三年。显然，龚新华的诉求已超过法律规定的诉讼时效期间。二、一审没有公平对待当事人。陈旭龙提出诉讼时效的抗辩意见，龚新华不予认可，法庭就遵从了龚新华的意见。对龚新华提供的真实的问题，法庭不予考虑，且作出维护龚新华的意见。一审主审人没有公平对待当事人。龚新华不认可协议的真实性，主审人就按龚新华的答辩、质证意见作出判决。三、一审违反法定程序，我国民事诉讼法第147条规定，应将法庭审理的全部活动记入笔录。一审开庭时只有一个审判员，没有书记员，没有人做庭审笔录，但一审判决书却有书记员的姓名。 龚新华答辩称，2011年到2020年期间，其中四年陈旭龙不在家在监狱中，我去要过好几次，都是陈旭龙的妻子、父母接待，说要等陈旭龙从监狱中出来再说。我一次次去，保安和烧饭的阿姨都熟了。陈旭龙回家后我第一次去他家里应是2017年清明后，陈旭龙称现在不知道外面的情况，没有手机也用不来手机，让其先恢复一段时间我再去。本来说房租给我一部分，但是也没有给。后来陈旭龙回来，但是没有找到，陈旭龙妻子让我自己去找。后来我和我妻子的朋友一起去，妻子朋友细心就录音了几次。我每年都向陈旭龙讨要。陈旭龙还称起诉过的人是不会有钱拿的，没有起诉的人他心里有数。我都是心平气和向他要求，所以我钱没有拿到，别人威胁的就把钱拿回去了。十几年来我去他家几十次，且我现在债务重重，我每年利息都还不起。现在我义乌的房子、金华的厂房全部卖掉了，只有一套房子，贷款贷了150万。至于陈旭龙说写过还款协议，陈旭龙没有还我一分钱，既然没有还过，说明协议没有用。陈旭龙服刑四年，我也进不去。陈旭龙2016年才出来，2018年碰到陈旭龙父亲，其说让我诉讼，我说诉讼费都交不出。之前陈旭龙说不诉讼会把钱给我，这次是2018年诉讼的可以分配，所以我来诉讼了。我的诉讼时效有二十年。我现在负债务，不可能不去要钱，陈旭龙曾说过再过十年都会认。 龚新华向一审法院起诉请求：判令陈旭龙返还借款700000元及利息（从2020年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2007年8月13日，陈旭龙向龚新华借款800000元，并出具借条一份为凭，未约定还款期限及利息。2008年2月2日，陈旭龙父亲陈秉钺代偿100000元借款，尚欠700000元借款未还，引起诉讼。 一审法院认为，陈旭龙尚欠龚新华借款700000元，事实清楚，证据充分，龚新华要求陈旭龙返还借款并支付逾期利息的诉请合理部分，依法予以支持。双方并未约定还款期限，故龚新华的起诉，尚未超过法定的诉讼时效，陈旭龙的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈旭龙于本判决生效后后十日内返还龚新华借款700000元及逾期利息（从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回龚新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由陈旭龙负担。 本院二审期间，陈旭龙未提交证据。 龚新华向本院提交了如下证据：一、2016年12月4日楼桂香（龚新华妻子的朋友）、陈旭龙及其妻子的谈话录音，证明楼桂香去陈旭龙家里催讨过，陈旭龙妻子也答应了。二、2017年5月8日楼桂香、龚新华、陈旭龙及其妻子的谈话录音，证明龚新华去陈旭龙家里要钱过。 陈旭龙质证认为，陈旭龙2011年离婚，和父亲是单独的户口。证据一录音是真实的，但是没有陈旭龙，与陈旭龙无关。证据二是真实的，但是没有谈到债权债务关系，没谈到具体内容。1、楼桂香是证人，与陈旭龙不是债权债务关系，所以所有的录音和陈旭龙无关。2、2016年12月4日陈旭龙还在乔司监狱服刑，2017年4月11日回家，在家期间大概有两年神志不清得病，不接待任何人，更不谈任何事情。朦朦胧胧龚新华来过一次聊了几句，但是没有谈到钱。每人都同情陈旭龙，没谈到钱，具体催债相关的内容更没有，来看望也是正常。 本院对龚新华提交的证据真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为龚新华的请求权是否已过诉讼时效。上诉人陈旭龙以双方签订还款协议约定还款时间为2011年2月5日为由提出诉讼时效的抗辩。经查，陈旭龙向一审法院提交的“还款协议”系陈旭龙单方出具，并无龚新华签名认可，该份证据并不能证明双方对还款时间达成一致约定。故陈旭龙主张从2011年2月5日起计算诉讼时效依据不足，本院不予支持。本案借款未约定还款时间，龚新华就本案借款多次催讨并与陈旭龙积极协商，但龚新华未明确给予债务履行的宽限期，陈旭龙也未明确表示不履行义务，故诉讼时效应从龚新华明确主张权利即提起诉讼之日起计算，一审认定龚新华的起诉未超过诉讼时效并无不当。一审以全程录音录像的形式进行庭审记录且事前已告知陈旭龙，程序合法。综上所述，陈旭龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人陈旭龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨凯蝶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12995号 原告义乌市沃克劳动服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道江海路**。 法定代表人：陈灏，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告亚太财产保险有限公司义乌支公司，，住所地义乌市北苑街道雪峰西路******自主申报）。 负责人：卓虎，总经理。 原告义乌市沃克劳动服务有限公司与被告亚太财产保险有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市沃克劳动服务有限公司的委托代理人孙炜炜到庭参加了诉讼，被告亚太财产保险有限公司义乌支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市沃克劳动服务有限公司诉称：―、判令被告支付原告保险车辆的实际损失48100元，鉴定费2100元，合计50200元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月5日，原告就其所有的浙Ｇ1××××号车在被告处投保了机动车商业保险，险种为：车损险、第三者责任险150万及不计免赔险等。保险期限为2019年12月20日00时起至2020年12月19日24时止。2020年7月7日，楼永南驾驶被保险车辆在义乌市××路路段打滑侧翻，造成车辆部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定楼永南负本次事故全部责任。经原、被告多次协商，未能对车辆损失达成一致。经原告委托浙江众正价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估损失为人民币48100元整。原告认为与被告签订的保险合同成立并生效，被告依法应在交强险及商业三者险责任险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告亚太财产保险有限公司义乌支公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2020年7月7日，义乌市公安局交通警察大队作出第330782520200013481号道路交通事故认定书（简易程序），楼永南驾驶浙Ｇ1××××号车从高速出口驶出驶入疏港快速路时打滑侧翻，造成该车车损的交通事故。楼永南负全责。 事故车辆浙Ｇ1××××号，2019年11月5日，由原告在被告处投保了机动车交强险、商业保险，商业险中有机动车损失险及不计免赔；交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中有机动车损失险及不计免赔限额为54489.6元。保险期间为2019年12月20日00时起至2020年12月19日24时止。 2020年8月6日，经原告委托浙江众正价格评估有限公司对上述事故车作出了《关于车辆损失价格评估结论书》，其结论是：2020年7月7日，楼永南驾驶的浙Ｇ1××××号车辆在义乌市佛堂疏港快速路发生交通事故，造成浙Ｇ1××××号车辆的损失金额为48100元。原告于2020年8月10日交纳评估费2100元。 本院认为，就浙Ｇ1××××号车辆的保险被告出单，原告交纳保费后，双方就成立机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险的合同关系，保险合同成立后投保人与保险人应当依照保险合同约定享有权利履行义务。2020年7月7日，楼永南驾驶浙Ｇ1××××号车从高速出口驶出驶入疏港快速路时打滑侧翻，被义乌交警认定为机动车交通事故，也符合了双方保险合同约定的保险事故，该事故造成的车辆损失，已经第三方评估确定，被告应当按保险合同约定在保险限额内全额赔偿原告的车辆损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市沃克劳动服务有限公司车辆损失保险赔偿款人民币48100元， 案件受理费528元、鉴定费2100元，合计2628元，由被告亚太财产保险有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金璐萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1581号贵州铜仁某某汽车销售服务有限公司：关于你公司与王某某劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初927号民事调解书明确，由被执行人贵州铜仁某某汽车销售服务有限公司支付申请执行人王某某劳动报酬款27500元，被执行人贵州铜仁某某汽车销售服务有限公司已履行完毕上述的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1581号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2442号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕. 被执行人：王志奇，男，1966年5月30日出生，汉族，住安，住安徽省怀远县div> 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王志奇保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王志奇偿还212761.07元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人王志奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王志奇未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,均未查到被执行人王志奇，虽然查到被执行人王志奇有房产，但2017年已出售。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能向我院提供被执行人王志奇的财产线索。经上述调查发现被执行人王志奇确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王志奇继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王志奇有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5551号申请执行人李君高，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓栋，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李君高与被执行人邓栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0121民初19号民事判决书已经发生法律效力。权利人李君高于2020年10月7日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李君高于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 刘 新审判员 付建安二〇二〇年十月二十九日书记员 汤云辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7241号原告：重庆金玉得物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**龙海锦绣花园****，统一社会信用代码91500118305016003Ｔ。法定代表人：梁刚军，董事。委托诉讼代理人：冉泉飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工。被告：李滨，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡林莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆金玉得物业管理有限公司（以下简称金玉得物业）与被告李滨、胡林莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉泉飞、被告李滨、胡林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉得物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6521.13元、公摊水电费420元，违约金694元。事实与理由：被告系永川区XX大道XX号xxxx小区1X－X－X－2房屋的业主，房屋建筑面积103.51平方米。在原告服务期间，被告从2017年1月1日至2020年6月30日期间未依约缴纳物业服务费、公摊水电费，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费应当支付违约金。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，故起诉请求依法判决。李滨、胡林莉共同辩称：二被告系夫妻关系，我们并不是拒交费用，而是原告服务不到位，也未积极整改，小区设施达不到洋房的标准，小区绿化被私人占用，多次找原告解决未果，要求少交或者终止合同。本院经审理认定事实如下：二被告系永川xx**小区1X－X－X－2房屋的业主，房屋建筑面积为103.51平方米。2016年3月15日，重庆杰康物业发展有限公司与被告方签订《物业服务委托协议》，约定二被告按住宅1.50元／月／平方米、公共能源公摊费10元／户／月向原告交纳物业服务费用。合同签订后，重庆杰康物业发展有限公司为二被告所在的永川xx**小区提供物业服务至2017年6月3日。同日，原告与重庆杰康物业发展有限公司签订《债权债务转让协议》，约定重庆杰康物业发展有限公司对永川xx**小区管理期间，全部欠费业主的债权债务（含本金及利息），全部转让给原告，并以《债权债务转让通知书》告知了永川xx**小区业主。2017年6月3日，原告与重庆市达晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为二被告所在的永川xx**小区提供物业服务，住宅原告按建筑面积1.50元／平方米／月收取物业服务费，公摊水电费暂按10元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，二被告从2017年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费用，经原告书面催收未果。本院认为，原告与重庆市达晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对二被告具有约束力，二被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求二被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。对二被告在重庆杰康物业发展有限公司服务期间未缴纳的物业服务费用，因原告与重庆杰康物业发展有限公司签订了《债权债务转让协议》，并以《债权债务转让通知书》告知了永川xx**小区业主，故对原告要求二被告缴纳重庆杰康物业发展有限公司服务期间未缴纳的物业服务费用，本院予以主张。对于原告要求二被告支付违约金的请求，结合本案实际情况，本院不予支持。对二被告提出的原告服务不到位等小区管理瑕疵问题，因二被告目前举示的证据尚不足以证明原告存在重大、严重违约行为，故二被告辩称理由本院不予采纳。同时，原告应按照前期物业服务合同的约定为小区的业主提供质价相符的物业服务，对业主提出的意见和问题，原告应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径，在小区创建和谐的物业服务关系，提升小区的物业品质。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李滨、胡林莉于本判决生效后五日内支付原告重庆金玉得物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6521.13元、公摊水电费420元，合计6941.13元。二、驳回原告重庆金玉得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李滨、胡林莉负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月三十日书记员  李筱香
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初479号原告：杨水珍，女，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住双江自治县。被告：李佳宏，又名：李木生，男，1982年6月12日出生，彝族，大专文化，无业，中共党员，住双江自治县。被告：马永君，女，1978年8月12日出生，汉族，本科文化，教师，群众，住双江自治县。原告杨水珍诉被告李佳宏、马永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水珍，被告李佳宏到庭参加诉讼，被告马永君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨水珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本息共计489600元（其中：借款本金408000元及自2018年11月15日起至2020年7月15日止，共20个月，按月息1%计算的利息81600元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李佳宏与被告马永君两人系夫妻关系。2018年11月15日，两被告向原告杨水珍借款408000元，两被告于当日向原告出具了一份借条，借条上载明“借期为6个月，自2018年11月15日至2019年5月15日止，约定于2019年5月20日前一次性还清。”在借款时被告李佳宏用自己名下位于双江自治县的土地及房屋（乡村建设规划许可证号为：乡字第530925201201700162号，建设规模为：砖混四层1100㎡）作为借款的抵押担保，借款期限届满，两被告至今均未还款，故原告提出如上诉请。被告李佳宏辩称，向原告借款是事实，但借款本金为300000元，《借条》上所写的金额408000元已经包含了利息。被告马永君未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，为支持自己的诉讼请求，原告杨水珍向本院举证：1、千户村土地流转协议复印件，用于证明被告将土地抵押给原告；2、中国农业银行卡交易明细清单、云南省农村信用社账户交易信息明细，用于证明2018年11月15日原告通过银行转账给被告李佳宏转账120000元、55000元；3、借条1份，用于证明两被告于2018年11月15日向原告借款并签订借条，约定2019年5月20日前一次性还清，并且两被告用位于双江自治县的土地及房屋（乡村建设规划许可证号为：乡字第530925201201700162号，建设规模为：砖混四层1100㎡）做抵押担保；4、城乡建设规划许可证1本，用于证明被告将乡村建设规划证抵押给原告。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第1组、第4组证据与本案原告的诉讼请求无关联，本院不予采信；第2组、第3组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，本院予以采信，借款本金，结合被告李佳宏的答辩意见及原告杨水珍自认的情况，本院确认为300000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日被告李佳宏、马永君向原告杨水珍借款300000元，原告杨水珍履行了出借义务，两被告于2018年11月15日向原告出具了一份借条，约定借款金额本息合计408000元，被告于2018年5月20日前一次性还清。还款期限已届满，至今，经原告多次催要，被告仍未偿还任何借款，故，原告诉至本院要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，被告未能举证证明其行为违反法律的禁止性规定，故本院认为，该借款合法有效。原告杨水珍履行了出借义务，被告李佳宏、马永君应按约定履行还款义务。被告李佳宏、马永君向原告杨水珍借款本金经本院审查后确认为300000元。对于利息部分，原告诉请的借款本金及《借条》中的写明的借款金额408000元，超出300000元的部分视为双方对借期内（即自2018年11月15日起至2019年5月20日止）借款利息的约定，超出的部分为108000元，结合双方借款时约定的还款期限，推导出其利率的计算标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），本院对借期内的利息支持23100元（计算方式为：本金300000元×15.4%÷12个月×6个月）；对原告主张的自2019年5月21日起计算至2020年7月15日止的利息为借款的逾期利息，双方并未约定，但结合双方约定的借期内利率计算标准及本院对借期内利息的支持，原告诉请按月利率1%计算，本院予以确认，逾期利息计算方式为：本金300000元×1%×14个月=42000元，故本院确认的利息共计65100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳宏、马永君应于本判决生效后十日内偿还原告杨水珍借款本金300000元及利息65100元，合计365100元；二、驳回原告杨水珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8644元，减半收取4322元，由原告杨水珍负担1080.5元，被告李佳宏、马永君负担3241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年十月十六日书记员  夏龙朱
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4794号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：许蓓蓓，女，1990年7月29出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告许蓓蓓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告许蓓蓓偿还编号为3300271272010001313号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金626456.79元并支付期内利息、逾期利息、复利；2.依法对登记在被告许蓓蓓名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权；3.原告为实现债权而支付的律师费2790元由被告承担；4.本案受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：编号为3300271272010001313的《个人住房（商业用房）借款合同》； 借款人：被告许蓓蓓； 借款金额：65万元； 借款期限：2010年4月29日至2040年4月27日； 借款利率：浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率下调15%执行，每月1月1日调整一次； 逾期利率：借款本金和利息逾期偿还的，罚息及复利利率在借款利率水平上上浮50%； 违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利； 抵押担保情况：被告许蓓蓓自愿以其名下的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋为涉案借款合同项下债务提供抵押担保，并于2010年4月29日办理了预购商品房抵押权预告登记； 借款交付情况：原告于2010年4月29日依约发放借款65万元； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月29日或无29日的为当月末日。被告已结清2012年11月29日前欠款本息，后未再还款； 其他事实：原告已为实现本案债权实际支出律师费代理费2790元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告许蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金626456.79元及利息（以未还本金为基数，从2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调15%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调15%再上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、限被告许蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行律师代理费2790元； 三、若被告许蓓蓓未按期履行上述第一项、第二项债务，原告有权就被告许蓓蓓名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋【抵押预告登记号：平房预平阳县字第2××0号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元（已减半），由许蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  谢尚等
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1863号原告:喻海生，男，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：游凤霞、朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭功道，男，1947年5月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：常桂枝，女，1947年8月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：徐贤，女，1973年2月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：彭圆圆，女，1996年11月12日生，汉族，住开封市。被告：彭蒙蒙，女，1999年6月18日生，汉族，住开封市。被告：彭文慧，女，2008年10月2日生，住开封市。监护人：徐贤，女，1973年2月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：彭超月，女，2010年3月4日生，汉族，住开封市。监护人：徐贤，女，1973年2月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告喻海生诉被告彭功道、常桂枝、徐贤、彭圆圆、彭蒙蒙、彭文慧、彭超月买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告喻海生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款拾伍万壹仟玖佰陆拾伍元（151965元）。并支付自起诉之日至结清货款止的银行同期贷款利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：第一、二被告是借款人彭立臣的父母，第三被告是彭立臣的妻子，第四、五、六、七被告是借款人彭立臣的四个女儿。彭立臣于2020年3月17日去世，彭立臣在世时的2017年我们就有服装生意上的业务来往。原告是在郑州批发服装的，彭立臣是在开封市卖服装的，我们给付货款的方式是上打下，截止2019年9月14日欠款151965元，彭立臣共累计欠款151965元。原告得知彭立臣已去世，为避免今后发生纠纷，依照法律规定，原告向彭立臣的所有法定继承人追回其所欠的货款，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告是个体工商户的经营者，其经营的个体工商户有自己的字号，依据该规定，应当以字号为当事人。故本案原告喻海生不是本案适格原告，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告喻海生的起诉。本案案件受理费1670元不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保37号 申请人：蔡金环，女，1973年1月6日生，住湖北省潜江市。 被申请人：赵明华，男，1984年8月6日生，住湖北省丹江口市均县。 被申请人：冯和兵，男，1987年2月10日生，住湖北省丹江口市均县。 申请人蔡金环与被申请人赵明华、冯和兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡金环于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明华、冯和兵所有的40000元财产进行保全。申请人蔡金环以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明华、冯和兵的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费420元，由申请人蔡金环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴克宏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李沅芹 书 记 员 倪 茜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保123号 申请人：某公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，公司职员。 委托诉讼代理人：张永强，公司职员。 被申请人：王某，男，汉族，1968年10月8日生，住址净月区。 被申请人：高某，女，汉族，1970年6月9日生，住址净月区。 被申请人：王某1，男，汉族，1995年6月8日生，住址净月区。 被申请人：张某，女，汉族，1995年8月5日生，住址净月区。 申请人某公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、高某、王明建、张某名下账户及财产在价值1000000元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、高某、王明建、张某银行帐户存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家续
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2404号 原告：石家庄市长安常青保温防水材料经销处，住所地：河北省石家庄市长安区东二环西侧金谈固**门市。 经营者：杨寿清，男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：杨志华，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被告：崔立春，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告石家庄市长安常青保温防水材料经销处（以下简称常青经销处）、杨志华与被告崔立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人贾彦路到庭参加诉讼，被告崔立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青经销处、杨志华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的货款39655元；2.依法判决被告自2020年1月20日起以39655元为基数，按年6%赔偿原告的实际损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨志华与杨寿清系父子关系，二人共同经营常青经销处（该经销处系登记在杨寿清名下的个体工商户）。2014年2月至4月间崔立春分多次从原告处购买防水保温等相关材料，共计88155元，被告分别于2014年1月30号冲抵18500元，2015年9月17日给付2万元，2016年5月1日给付1万元，余款虽经多次催要，但是被告一直没有给付。 诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项，实际损失以39655元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月20日起至实际付清之日止。 原告常青经销处、杨志华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月27日至5月24日，被告多次从二原告处采购水不漏、卷材等货物，货款共计为88155元。2014年1月30日，被告通过向案外人张志军转款方式抵顶原告债务18500元；2015年9月17日，被告通过转账方式偿还原告2万元；2016年5月1日，被告以现金方式偿还原告1万元，剩余款项39655元未偿还。 以上事实有原告提交的《收据》（八张）、批发单、记账单以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《收据》、批发单等证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系。因双方未明确约定付款时间，依照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故二原告有权起诉被告予以偿还。二原告主张被告支付剩余货款39655元，证据充分，本院予以支持。关于损失问题，二原告主张自2020年1月20日起，以39655元为基数，按照年利率6%计付，未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔立春于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市长安常青保温防水材料经销处、杨志华货款39655元，并赔偿损失（损失以39655元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月20日起至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告崔立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初208号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人：包某某，男，1993年12月20日出生，汉族，贵州省修文县人。本科文化，无业，户籍地址贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。2020年7月2日因涉嫌犯伪造货币罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201200810170085。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人包某某犯伪造货币罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人舒乐山庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人包某某通过网络购买材料用于制作假币。2020年6月下旬，任冲（另案处理）通过网络社交软件与被告人包某某取得联系，向其购买假币并商定好在贵阳市白云区进行交易。2020年7月1日15时许，被告人包某某与任冲在贵州省贵阳市白云区优品城邦新城31栋正大门路边贵Ａ×××**白色长安牌车辆上准备以2.5元／枚的单价交易1000元的假币时，被民警抓获，当场查获包某某伪造的面值20元的假人民976张（1张两枚，共计1952枚），共计面值39040元。后民警从被告人包某某位于贵阳市白云区住房处又查获伪造的面值为20元的假人民币1379枚，共计面值27580元及裁纸刀、电脑、打印机等作案工具。本案共查获被告人包某某伪造的面值为20元的假人民币3331枚，总面值66620元。上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人包某某在公安机关的供述与辩解，同案人任冲的供述，证人肖某的证言，贵阳市公安局白云分局民警熊红军、韦光弟出具的抓获经过，办案说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和图片，中国人民银行贵阳中心支行出具的货币真伪鉴定书及假币接收凭证，贵阳市公安局网络安全保卫支队电子数据实验室检验报告，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人包某某电脑硬盘、手机提取信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人包某某为获取不法利益，自行购买材料伪造人民币总面额为66620元，属数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人包某某犯伪造货币罪的罪名成立，本院予以确认。被告人包某某的辩护人提出被告人包某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯，从其家中查获伪造的半成品货币尚未流入社会，未造成严重后果，请法庭考虑以上情节对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人包某某归案后自愿认罪认罚并签字具结，有悔罪表现，建议以伪造货币罪判处其有期徒刑十年，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条“伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有一列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）伪造货币数额特别巨大的”、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人包某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2030年7月1日止）。二、作案工具：打印机一台、显示器一台、电脑主机箱一台予以没收，上缴国库；裁纸刀一个、防伪纸125张、打印机墨盒八瓶予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  邱玉兰人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执407号申请人：段亚飞，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，住昆明市嵩明县。被执行人：元谋县强达新型建材有限公司，住所地：元谋县物茂乡罗兴村委会普龙村物小里，统一社会信用代码91532328MA6NRAL74C。法定代表人：张兴林，系该公司总经理。本院在执行段亚飞申请元谋县强达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1537号民事判决书确定事项，本案应执行标的为80000元，案件受理费972元，申请执行费为1115元，合计82087元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人元谋县强达新型建材有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执407号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月三十日书记员  李浩伦
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5209号 原告：顾海惠，女，1982年8月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：江琦，男，1982年7月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：常州御驾亲征置业有限公司，住所地江苏省常州市广化街。 法定代表人：李明。 原告顾海惠、江琦诉被告常州御驾亲征置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海惠、江琦撤回起诉处理。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1590号宁乡市卫生和计划生育局田志良、廖楚南：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田志良、廖楚南征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2016）湘0124执2575号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初891号 原告:城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：吴拥平，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：吴绿华，女，1973年12月6日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司诉被告吴拥平、吴绿华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告城步家福物业管理有限公司于2020年10月30日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审478号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人朱永军，男，1973年1月10日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人朱永军强制执行宜国土资监[2019]11号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年5月9日作出宜国土资监[2019]11号行政处罚决定，查明朱永军于2017年5月擅自占用张渚镇祝陵村部分土地建造房屋及场地。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积300平方米（地类为林地），其中房屋占地面积227平方米（建筑面积227平方米）、场地面积73平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。朱永军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对朱永军作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的227平方米房屋和73平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币4500元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向朱永军送达。因被执行人朱永军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向朱永军送达了《履行行政处罚决定催告书》，朱永军在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除朱永军在非法占用土地上新建的227平方米房屋和73平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对朱永军作出的宜国土资监[2019]11号行政处罚决定中确定的拆除朱永军在非法占用土地上新建的227平方米房屋和73平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初8979号 原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：孙洪波，职务：总经理。 委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告:王**，住址：沈阳市大**。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴菁菲 二〇二〇年十月十六日 书记员  兰英赫
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异14号异议人：抚松县新城热力有限公司，地址：白山市抚松县。法定代表人：林玉发，经理。申请执行人：吉林省富利兴煤炭有限公司，地址：双辽市。法定代表人：刘洋，经理。被执行人：抚松县北新区供热站，地址：抚松县。法定代表人：许金水，站长。本院在执行吉林省富利兴煤炭有限公司与抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日异议人抚松县新城热力有限公司对双辽市人民法院作出的（2020）吉0382执恢280号之一执行裁定书冻结抚松县新城热力有限公司在中国建设银行账户存款523245元的冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚松县新城热力有限公司异议请求：依法撤销双辽市人民法院（2020）吉0382执恢280号之一执行裁定书，撤销对执行异议人在中国建设银行账户存款523245元的冻结行为。异议理由：（2020）吉0382执恢280号之一执行裁定书冻结执行异议人在中国建设银行账户存款523245元的冻结行为违反法定程序。2020年7月20日，双辽市人民法院作出（2020）吉0382执恢280号执行裁定书，在未履行变更被执行人程序的情况下就直接将执行异议人变更为被执行人。该执行裁定书违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，根据此规定，法院应当先决定是否追加，后采取执行措施，但本案中执行异议人从未收到变更为被执行人相关申请，也未参加过任何听证程序，就直接被采取执行措施违反了法定程序。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，法院在未赋予执行异议人救济权利的情形下，就直接通过（2020）吉0382执恢280号之一执行裁定书将执行异议人在中国建设银行****账户内存款523245元，违反了法定程序。综上所述，（2020）吉0382执恢280号之一执行裁定书违反法定程序冻结执行异议人银行账户应予撤销。抚松县新城热力有限公司为证明自己的主张成立，提交了如下证据：1.抚松县北新区供热站企业信息登记，证明该供热站目前仍处于存续状态；2.抚松县北新区供热站资产收购协议书，证明异议人只是收购企业的资产，并不是兼并企业或收购股权，将执行异议人变更为被执行人无法律依据；3.最高人民法院研究室关于企业资产出售合同效力及民事责任承担问题的答复，证明依据该答复，抚松县北新区供热站应自行承担原对外债务，将异议人变更为被执行人无任何依据；4.抚松县人民法院（2019）吉0621执异110号执行裁定书，证明与本案同类案件中，裁定驳回了申请人要求追加本案异议人为被执行人的案例；5.白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初598号民事判决书、白山市中级人民法院（2019）吉06民终677号民事判决书、吉林省高级人民法院（2020）吉民申1459号民事裁定书，证明上述案件与本案性质相同，省高院已经撤销关于异议人与供热站不承担连带责任的内容，本案在执行阶段更无理由变更异议人为被执行人。本院查明，2018年11月6日我院受理吉林省富利兴煤炭有限公司与抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案，于2018年12月18日作出（2018）吉0382民初2833号民事判决书，判决被告抚松县北新区供热站于判决生效后三日内偿还原告吉林省富利兴煤炭有限公司货款506820.00元……该判决已经生效，原告已经申请执行，案号为（2019）吉0382执431号，于2019年12月16日我院作出（2019）吉0382执431号执行裁定书，对该案终结执行。2020年7月20日，吉林省富利兴煤炭有限公司申请恢复执行，并提交申请追加抚松县新城热力有限公司为被执行人，我院于2020年8月20日作出（2020）吉0382执恢280号民事裁定书，变更抚松县新城热力有限公司为本案的被执行人，于2020年8月28日作出（2020）吉0382执恢280号之一民事裁定书，冻结了本案异议人在建设银行存款523245元。另查明，2018年9月16日抚松县新城热力有限公司与抚松县北新区供热站签订资产收购协议，收购资产为有产权证的房屋建筑物及经无籍房认定小组依法确认的无籍房屋；有土地使用证的锅炉房用地；属于原供热企业的构筑物；一、二次管网；锅炉及辅机设备。收购价格以评估价格为准。目前，该协议因双方当事人对资产评估价格有异议而未履行完毕，抚松县北新区供热站仍然存续。本院认为，抚松县新城热力有限公司与抚松县北新区供热站签订资产收购协议虽然生效，但并未实际履行完毕，且收购协议并未约定债权债务收购内容，故将抚松县新城热力有限公司变更为本案被执行人及冻结其公司账户资金没有事实根据，异议人的申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项，裁定如下：撤销双辽市人民法院（2020）吉0382执恢280号之一民事裁定书，解除抚松县新城热力有限公司在中国建设银行****账户内存款523245元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 杨 萍审判员 刘丽杰审判员 姜晓静二〇二〇年十月二十二日书记员 尹立男
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初224号公诉机关修武县人民检察院。被告人许志刚，男，1979年2月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人许志刚犯非法狩猎罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月21日晚，被告人许志刚在未办理狩猎证的情况下，携带头灯、粘杆、塑料瓶等工具驾驶摩托车，从山阳区宁郭镇南雎村其家中出发到修武县高村乡后董村，利用夜间照明工具使用粘蝇纸在后董村多名住户的房前屋后非法猎捕野生壁虎187只（其中51只已死亡），被修武县森林公安民警当场抓获。经焦作市野生动植物保护救助站中级工程师吴洪勇、尚昱朴鉴定，187只壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生壁虎。该事实，有物证、书证、证人王海洋等人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人许志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以非法狩猎罪依法判处其拘役四个月，缓刑六个月。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人许志刚庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人许志刚违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源,捕猎国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生壁虎,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许志刚犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具粘杆一根、头灯一个、塑料瓶一个,依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳法官助理苗培二〇二〇年十月二十六日书记员  李美茵
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初217号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人汤以兵，男，1990年12月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍所在地贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人汤以兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人汤以兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月期间，被告人汤以兵分三次在贵阳市白云区水云阁水汇开好房间后，电话联系张某，并提供该场所与吸毒人员张某在房间内通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。另查明，被告人汤以兵因吸食毒品被抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人汤以兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人汤以兵在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警吴国宏、钟杨松出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，毛发样本提取信息表，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴（2020）毒鉴字第1651号司法鉴定意见书，办案说明，释放证明书，办案说明，情况说明，贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人汤以兵违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤以兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤以兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯就当判处有期徒刑以上刑罚，依法应从重处罚。被告人汤以兵因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。被告人汤以兵归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，依法应从轻处罚。鉴于被告人汤以兵庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人汤以兵系累犯、有立功情节、自愿认罪认罚的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汤以兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月三十日法官助理左德兴书记员成红颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9159号上诉人（原审被告）：胡志恒，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为411************578。被上诉人（原审原告）：肖信哲，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省祁东县*******郑家组，公民身份号码为430************939。上诉人胡志恒与被上诉人肖信哲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月8日向胡志恒送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。胡志恒未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡志恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十五日书记员  郭燕君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执868号之三 被执行人：龚辉富，男，1975年9月26日出生，汉族，住织金县。 本院在执行龚辉富罚金一案中，于2020年10月11日10时至2020年10月12日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人龚辉富名下号牌号码为贵Fx的福特“翼虎”牌汽车一辆，买受人钟翔以82040元的最高价竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、龚辉富名下号牌号码为贵Fx的福特“翼虎”牌汽车的所有权归买受人钟翔所有，该车的所有权自本裁定送达买受人钟翔时起转移。 二、买受人钟翔可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8972号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：许景波，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（简称众兴泰公司）与被告许景波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告许景波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、许景波向众兴泰公司支付贷款居间服务费共计6654元；2、许景波支付违约金332.7元（以6654元为基数，按5%计算）；3、本诉讼费、律师费2000元由许景波承担。事实和理由：2019年6月21日，众兴泰公司与许景波签订《居间服务合同》，约定：众兴泰公司为许景波就其向银行等融资服务机构申请贷款事项提供居间服务（推荐适合的贷款机构、收集整理贷款资料并指导办理贷款事宜、代为购买个人贷款保证保险以及代垫保险费等）；若许景波成功与贷款方签署借款合同或贷款合同，许景波向众兴泰公司支付16908元（其中，4320元为众兴泰公司为许景波向保险公司缴纳该笔贷款所产生的保险费，12588元为许景波居间服务费）；居间服务费在贷款下放许景波后，许景波支付3600元，剩余部分众兴泰公司同意许景波于借款合同生效后按月向众兴泰公司支付该居间费和保险费，共计12期，每期1109元；众兴泰公司因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由许景波承担；许景波向众兴泰公司支付保证金2641元，在许景波完全履行完毕与贷款方签订的合同义务后，许景波无逾期及任何违约情况下，众兴泰公司将该笔保证金无息返还许景波；本合同的任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失，并支付本合同居间费用总额的20%作为合同违约金。合同签订后，众兴泰公司履行合同义务成功居间，许景波与天府银行于2019年6月28日签订《个人借款合同》并取得贷款72000元。许景波向众兴泰公司支付了3600元、保证金2641元及6期居间服务费6654元后未再支付，经众兴泰公司多次催告未果，故上述保证金未退还给许景波。后众兴泰公司委托四川君合律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。 许景波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与众兴泰公司陈述一致。 以上事实有众兴泰公司提交的双方身份信息、《居间服务合同》、《个人借款合同》、借款凭证、居间费支付记录、《委托代理合同》、发票等，以及当事人的陈述证据在案为证。 本院认为，众兴泰公司与许景波签订的《居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众兴泰公司按照合同约定完成居间事项，但许景波仅支付了3600元及6期居间服务费6654元后未再支付。现履行期限已届满，许景波应当支付剩余代垫保险费及居间服务费共计6654元，扣除许景波已支付的保证金2641元，许景波还应向众兴泰公司支付4013元。众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。许景波逾期支付费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。众兴泰公司主张许景波以6654元为基数按5%支付即332.7元作为违约金并支付因本次诉讼产生的律师费2000元，未超出合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、被告许景波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付代垫的保险费和居间服务费共计4013元； 二、被告许景波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付违约金332.7元； 三、被告许景波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都众兴泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告许景波承担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 楠
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保25号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人江**瑶族自治县双润加油站侵害商标及不正当竞争纠纷一案，你公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年10月10日作出（2020）湘11民初604号民事裁定；冻结江**瑶族自治县双润加油站在银行的存款90万元。现本院通过对被申请人江**瑶族自治县双润加油站在金融机构开设的账号查询，未查询到财产，致使保全事项未能实施。现通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6003号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:杨宗志，男，1947年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告杨宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告杨宗志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨宗志偿还原告贷款本金7000元，支付利息11263.44元（截止2020年9月22日），此后的利息按月利率11.94375‰标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2006年12月27日在原告泥溪分理处贷款7000元，月利率9.1875‰（逾期罚息月利率11.94375‰），用于治病。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2020年9月22日，被告共欠原告本金7000元，未付利息11263.44元。被告杨宗志未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告杨宗志于2006年12月27日在原告农商行云阳支行龙角分理处借款7000元，用于治病，约定利息为月利率为9.1875‰，借款到期时间为2008年12月20日。上述借款，被告杨宗志在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2020年9月22日，被告尚欠原告本金7000元和利息未偿还。2019年1月20日原告向被告杨宗志发出逾期贷款催收通知书，被告杨宗志在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率9.1875‰，没有对罚息作出约定，因此，被告杨宗志应付利息从2006年12月27日起，按照月利率9.1875‰算至2020年9月22日的利息为10605.13元，共计被告下欠原告本息为17605.13元，另外被告杨宗志还应从2020年9月23日起，以7000元为基数，按照月利率9.1875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨宗志在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金7000元，并支付截止2020年9月22日止的利息10605.13元，合计17605.13元；此后利息以本金7000元按月利率9.1875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告杨宗志负担120元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担8元。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1810号之一申请执行人李运民，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人颊党华，男，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李运民与颊党华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告颊党华于判决生效后十日内偿还原告李运民借款本金45000元，并按照年利率6%支付该款自2020年3月31日起至付款之日的利息。因被执行人颊党华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人颊党华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月20日、7月28日、8月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人杨红玲名下可供执行财产。三、已向被执行人颊党华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初649号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9229号 原告：朱猛，男，1990年12月18日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐市余，男，1979年3月8日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 原告朱猛与被告徐市余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱猛到庭参加诉讼，被告徐市余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在工地工作时相识。2018年12月，被告因朋友母亲生病向原告临时借款25000元，未出具借条。原告于2018年12月18日、12月25日分别向被告微信转账20000元、5000元。事后，原告多次讨要借款，被告分别在2019年2月2日、2020年3月14日向原告微信转账归还了1500元、1000元。至此尚余22500元借款未归还。此后原告多次催讨，被告均认欠不还。为维护自身合法权益，特依法起诉，提出诉讼请求如上。 被告徐市余未作答辩。 经审理查明：2018年12月18日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告20000元，被告未出具借条。2018年12月25日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元，被告未出具借条。2019年2月22日，被告通过微信转账向原告归还借款1500元，2020年3月14日，被告通过微信转账向原告归还借款1000元。被告尚欠原告借款22500元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款后，应及时履行还款义务，被告仅归还了2500元，尚欠22500元，原告有权要求被告归还。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐市余应于本判决生效之日起七日内向原告朱猛归还借款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告徐市余负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1576号之一 申请人：周宗瑞，男，1969年2月27日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：牛桂周，男，1983年3月2日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 申请人周宗瑞诉被申请人牛桂周民间借贷纠纷一案，申请人周宗瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛桂周在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款59000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋兵兵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3676号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：康飚，男，1981年11月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：柳青，女，1981年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人康飚、柳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金194806.06元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月9日利息15336.95元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费6333元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初549号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-5号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下中国工商银行265000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特272号申请人：北京恒华物流有限公司，住所地北京市顺义区机场北街**院**（天竺综合保税区A1-4B）。法定代表人：朱晔，总经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，该公司员工。被申请人：吕小龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。申请人北京恒华物流有限公司（以下简称恒华物流公司）与被申请人吕小龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。恒华物流公司称：请求一、撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第5126-1号裁决；二、本案诉讼费用由吕小龙负担。事实和理由：一、吕小龙严重违反恒华物流公司规章制度，恒华物流公司与其解除劳动合同系合法解除。吕小龙作为恒华物流公司员工，按时到岗提供劳动是其基本义务，在恒华物流公司多次通知其到岗上班后，其仍未按时到岗，恒华物流公司以其旷工为由解除劳动关系属于合法解除。二、恒华物流公司依据向吕小龙公示、告知的江苏恒伟供应链管理有限公司《员工手册》（第二版）中的相关规定，解除与吕小龙的劳动关系有事实和法律依据，系合法解除。三、吕小龙故意隐瞒其收到恒华物流公司向其送达的《员工手册》（第二版）的证据，影响了顺义仲裁委对本案的公正裁决，吕小龙的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情况。吕小龙辩称：同意裁决结果，不同意恒华物流公司的申请。本案不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。经审查查明：2020年9月10日，顺义仲裁委作出案涉裁决：一、恒华物流公司于裁决生效之日起3日内，支付吕小龙2020年7月1日至2020年7月8日工资差额484.47元；二、恒华物流公司于裁决生效之日起3日内，支付吕小龙解除劳动关系赔偿金22872元；三、驳回吕小龙其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，恒华物流公司以吕小龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决。恒华物流公司主张吕小龙隐瞒其已收到恒华物流公司送达的《员工手册》，对此，恒华物流公司已向顺义仲裁委提交其所称的《员工手册》，且其并未提交充分证据证明吕小龙隐瞒了其所称的《员工手册》并因此足以影响公正裁决。综上，恒华物流公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，恒华物流公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒华物流有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5126-1号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京恒华物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1402民初5604号 原告：孙美丽。 被告：王**旭。 原告孙美丽与被告王**旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。孙美丽未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 本案按孙美丽撤回起诉处理。 审判员 张 羽 二〇二〇年十月二十日 书记员 韩炳涛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1096号申请执行人：张坤军,男，汉族，1968年12月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：王彩秀，女，汉族，1968年12月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于张坤军、王彩秀申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）云0324民初1837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月17日申请执行，其申请执行标的金额为41267.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人张坤军、王彩秀违约金为41267.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1096号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5515号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所，执业证号15101202010162817。 被告：王丽娟，女，汉族，1986年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20040号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：沈建峰，该分行行长。委托代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：何琳，女，1971年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王辛石，男，1966年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司总经理。诉讼代理人：杜小辉，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：陕西伊人坊古典文化摄影有限公司，住所地陕西省西安市未央区轴墙体以北。法定代表人：何琳，现职务不详。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告何琳、王辛石、西安郅辉房地产开发有限公司、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司金融借款合同纠纷一案,原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费7063元，减半收取后计3531.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初11845号     原告：杨某某，女，2017年5月19日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王妮，女，1984年6月12日生，住陕西省西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。   委托诉讼代理人：王彦英，男，1943年10月18日，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXX********，系原告祖父。   被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会。   法定代表人：王宏超，系该村委会主任。   被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。   负责人：王永辉，系该小组组长。   原告杨某某与被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会（以下简称渔王村村委会）、被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告征地款3400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处合法村民，2019年2月给每人分配征地补偿款3400元，未给原告分配，多次交涉无果，原告故诉至法院。   被告渔王村村委会、渔王村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告系被告处村民。2019年1月，被告村组给每位村民分配征地补偿款3400元，未给原告分配，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、征地分配名单等在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某某XX村XX组村民，属于渔王村二组集体经济组织成员，理应在XX村XX组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组给付原告杨某某农村集体经济组织土地收益分配款3400元。   二、被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会对被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  王 晨     二0二0年十月 二十七 日     书 记 员  郑馨羽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保394号申请人铜仁市某某实业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈某某，系该公司总经理。被申请人晏某某，男，1988年5月1日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人铜仁市某某实业有限公司与被申请人晏某某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款520000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000350)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某某实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人晏某某名下账户银行存款520000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢153号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼，统一社会信用代码91511000565691611C。主要负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，，住所四川省资中县城南东干道中山**楼法定代表人：王政。被执行人：资中县永生加油站，，住所四川省资中县重龙镇永兴路文庙口村**组织机构代码：73484408-5。法定代表人：黄杰。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川诚佳融资担保有限公司、资中县永生加油站借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人四川诚佳融资担保有限公司（法定代表人：王政）、资中县永生加油站（法定代表人：黄杰）作出限制消费的决定并将四川诚佳融资担保有限公司、资中县永生加油站列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初198号公诉机关永济市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）95号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为晋M**的灰色东风日产牌小型普通轿车，沿永济市河东大道由北向南行驶，1时0分行驶至河东大道与富强街交叉路口，被交警现场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为147.82mg/100ml。同时查明：被告人黄某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年十月二十七日书记员  郭彩秀