江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初443号 原告：卜某1，女，汉族，1989年5月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：涂小霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：濮某1，男，汉族，1954年11月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：濮某2，男，汉族，1957年7月17日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：濮某3，男，汉族，1959年11月25日生，住江西省南昌市东湖区。 原告卜某1诉被告濮某1、濮某2、濮某3继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1及其委托诉讼代理人涂小霞、被告濮某1、濮某2（视频开庭）、濮某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割款项42581.1元的1／4份额即10645元；2、请求依法分割被继承人濮金泉名下位于南昌市青云谱区房屋（面积：50.52平方米）的1／4份额。3、诉讼费、财产保全申请费由三被告承担。事实与理由：原告的爷爷濮金泉与奶奶共同生育了原告的父亲卜某2（2008年5月9日去世）及三被告四个儿子。原告的爷爷濮金泉于2018年11月30日辞世（奶奶早逝）。原告爷爷濮金泉名下留有房屋一套（坐落地址：南昌市青云谱区），留有银行存款60000元及存款利息800元，共60800元，原告爷爷的丧葬费及十个月工资共37000元，合计有97800元，为办理爷爷的丧事开支了55218.9元，还剩下款项42581.1元由三被告保管着。原告爷爷去世前十年多的晚年生活都是由原告悉心照顾，原告代替其英年早逝的父亲对爷爷尽孝心。三个被告因各自的家庭及工作原因未对爷爷进行生活上的照顾，只有逢年过节去爷爷家吃个饭就走，平常都没有时间去看下爷爷。特别是爷爷因喝酒摔断腿后，生活无法自理，穿衣、吃饭、洗刷等等都是原告为爷爷料理。依据《中华人民共和国继承法》，原告享有代位继承权，有权继承爷爷的四分之一遗产。原告请各位伯伯理解法律规定，并不是原告的父亲不在了，原告就没有权利继承爷爷的遗产，也请各位伯伯理解原告继承爷爷遗产是对爷爷的一份念想的体现。现因协商未果，提请诉讼，望法院判决如诉请！ 被告濮某1辩称，案涉房屋是我父母赠予给我的，我××××年结婚，我父亲的房屋下来之后，因为我是长子，父母说了是赠予给我结婚的房子，我住了20多年，之前我和我父亲都在洪都机械厂上班，中午也在我这里吃饭、午休。我母亲有一套房屋，象山北路有一套一室一厅。马家池的房屋我从小就在那里。我工作之后就到洪都来了。关于这次拆迁改造，既然要分，我同意分割，我也同意1／4分割，但是马家池的房子是原来的房子，也属于家产，象山北路的一室一厅也是我母亲的房子，也属于家产，要分的话，大家都是平均分配，都是四分之一。既然洪都的房子要拆迁，大家要分，平均四分之一我同意，分了之后，另外两套房子也都要拿出来分，我才同意。如果大家有其他想法，我就不同意分割，因为我是长子。老二和老四从来没有孝敬过老人，都是我和老三，老人生病直至病故都是我一个人在照顾，老四过世也是我操办的。如果要分房子的话，每人四分之一分割之后，每人都要拿5万元出来给我。我作为老大，从来没有享受过家里的一样东西。父亲的丧葬费没有3万元，父亲每月工资是2800元，十个月工资是28000元。 被告濮某2辩称：我不同意老大的意见，老人病的时候是我们三兄弟轮流照顾，老大现在想霸占房屋，是不可能的。我的意思是房子三分之一分，原告分三分之一的一半，父亲的丧葬费三万元老大要拿出来，老大不拿出来我不同意。老人病故，我们三兄弟都尽了责任。丧葬费3万元要拿出来给老人的孙子。 被告濮某3辩称：老大提到的马家池的房屋，之前是我父母亲租别人的房子，之后是因为房改，是我和我老婆用工龄买下来的。一年三节都是我接父亲回家过的。我父亲生前也说过，要去公证处公证，房屋就是给孙子的，我当时认为没有必要，会伤害兄弟感情。我平时每个月都会回来看老人一趟。 经审理查明：被继承人濮金泉与其妻子万罗丝共同生育了四个儿子分别为濮某1、濮某2、濮某3、卜某2。万罗丝于1988年2月28日死亡，被继承人濮金泉于2018年11月30日死亡。被继承人濮金泉名下留有一套坐落于南昌市青云谱区的房屋，该房屋系被继承人濮金泉生前参加房改取得，其在参加房改时使用了夫妻共同的工龄。庭审中，被告濮某1承认领取了被继承人濮金泉的十个月工资28000元，现在被告濮某1处保管。再查明，卜某2与其妻子廖筱琳于2003年11月在法院诉讼离婚，双方生育一女儿卜某1，卜某2于2008年5月9日死亡。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、卜某2、卜某1、廖筱琳的常住人口登记表4张、卜某1的独生子女证1本、南昌市青云谱区人民法院（2003）青民一初字第524号民事调解书1份、卜某2的死亡医学证明书1张、濮金泉的身份信息、南昌市青云谱区洪干社区居委会和洪都街道办事处的证明1张、省直单位职工购买非成套公有住房审批表、南昌市不动产登记信息查询结果单及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品等。本案中原、被告均对一套位于南昌市青云谱区的房屋属遗产没有争议，双方均同意依法分割。关于房产的继承问题，该房屋系被继承人濮金泉生前参加房改取得，其在参加房改时使用了夫妻共同的工龄，此房屋属于被继承人濮金泉与其妻子万罗丝的共同财产，万罗丝死亡后发生法定继承，首先平均分割夫妻财产份额，然后由濮金泉、四个儿子共同继承房产的相应份额。卜某2于2008年5月9日死亡后其继承的房产份额又发生法定继承，由濮金泉、女儿卜某1继承其名下相应部分的房产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中原告卜某1对其父亲卜某2应继承的遗产份额发生代位继承，继承其父亲卜某2有权继承的遗产份额。被继承人濮金泉的遗产继承人为濮某1、濮某2、濮某3、卜某1，按照以上分析对位于南昌市青云谱区的房产份额进行计算，由濮某1、濮某2、濮某3各享有21／80的产权份额，由卜某1享有17／80的产权份额。 关于被继承人濮金泉遗留款项及金额问题。双方对被告濮某1为被继承人濮金泉办理丧事开支了部分款项未产生争议；双方对被继承人濮金泉的丧葬费、保险费及十个月工资究竟是多少款项产生争议，原告未提供确凿证据证明被继承人濮金泉遗留款项和金额，本院根据庭审中双方的陈述仅能确认被继承人濮金泉死亡后单位发放的28000元在被告濮某1处保管，该款项属被继承人濮金泉的遗产，依法应当平均分割，对于被继承人濮金泉死亡后单位发放的28000元由濮某1、濮某2、濮某3、卜某1各享有1／4的金额即人民币7000元。虽原告卜某1在庭审中表示其应得的现金款项赠与给濮某3，但庭审后原告卜某1又作出了撤回赠与现金款项给濮某3的意思表示，本院予以确认。被告濮某1提出位于马家池的房屋和每人都要拿5万元给他的意见，既没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。被告濮某2提出丧葬费即遗留款额3万元给孙子的意见，因本案当事人未达成一致协议，也没有证据支持其观点，故对此意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于南昌市青云谱区的房屋由原告卜某1享有17／80的产权份额，由被告濮某1、濮某2、濮某3各享有21／80的产权份额； 二、被继承人濮金泉死亡后单位发放的28000元由被告濮某1、濮某2、濮某3和原告卜某1各享有1／4的金额即人民币7000元，被告濮某1在本判决生效之日起七日内分别给付被告濮某2、濮某3和原告卜某1各人民币7000元； 三、驳回原告卜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8341元（原告已预交），被告濮某1、濮某2、濮某3各自承担2085.25元（此款由各被告在本判决生效之日起七日内给付原告卜某1），由原告卜某1自行承担2085.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  李先平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘智博