wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3306号 原告：许某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宋某，原住宁夏回族自治区永宁县，户籍地重庆市南岸区。 原告许某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付西瓜款9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告购买原告西瓜77000余斤，价款29400元。当日，被告支付现金20000元，剩余9400元未付，当时被告通过微信表示欠原告西瓜款9400元。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋某未作答辩。 经审理查明：2020年7月5日，被告向原告购买西瓜77000余斤，价款29400元。当日，被告支付现金20000元，剩余9400元未付，当时被告通过微信确认欠原告西瓜款9400元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 上述事实由原告提交的微信聊天记录1份、电话录音1份予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告购买原告的西瓜，应及时支付原告全部西瓜款，被告拖欠9400元西瓜款未付，违反了诚实信用原则和合同法相关规定，已构成违约，应承担继续支付剩余西瓜款9400元的违约责任。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起立即向原告许某支付西瓜款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2228号 原告：韦立安，男，壮族，1973年10月13日出生，住广西河池市金城江区。 原告：韦秀年，女，壮族，1974年11月4日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦立安、韦秀年诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5262.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办 证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元903号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付房款250000元；被告向原告交付案涉商品房远超360日，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金350852元×1.5%＝5262.78元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任，但原告实际付房款系250000元，故逾期办证违约金计算为250000元×1.5%＝3750元。原告诉请超出的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元903号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦立安、韦秀年将该房屋转移登记至原告韦立安、韦秀年名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦立安、韦秀年支付逾期办证违约金3750元。 三、驳回原告韦立安、韦秀年其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10360号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李至军，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李至军侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李至军的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告李至军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李至军的起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡越
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执212号 申请执行人：钢锁，男，1974年3月8日出生，住博乐市。被执行人：吴先友，男，1971年11月18日出生，住克拉玛依市。本院在执行申请执行人钢锁与被执行人吴先友租赁合同纠纷一案中,此案执行标的额为149528元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人吴先友无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 十 月 十 五日                           书  记  员   王  浩  天
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执967号申请执行人：商丘市刘口物流有限公司，住柘城县伯岗乡人民政府内，统一社会信用代码91411424053384044C。法定代表人：张铁军，系公司经理。被执行人：何俊龙，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行商丘市刘口物流有限公司与何俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人何俊龙欠申请人商丘市刘口物流有限公司借款64470元及利息、承担诉讼费706元。被告何俊龙至今未按上述生效法律文书履行义务。商丘市刘口物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人何俊龙发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何俊龙未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人何俊龙名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人何俊龙有房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人何俊龙有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查询到何俊龙有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人何俊龙的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到何俊龙有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人韩宇有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人何俊龙列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执967号案的本次执行程序。被执行人何俊龙负有继续向申请执行人商丘市刘口物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月二十日书记员 陈 莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2830号   原告：钭旭茹。   原告：钭爱琴。     被告：赵小咪。     被告：周秀英。   原告钭旭茹、钭爱琴与被告赵小咪、周秀英合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钭旭茹、钭爱琴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告钭旭茹、钭爱琴申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钭旭茹、钭爱琴撤诉。   案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告钭旭茹、钭爱琴负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执413号 周继武与阳维熙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1549号申请执行人：邓三中，男，1977年7月3日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：常明堂，男，1979年4月2日生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行邓三中与常明堂合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初39号民事判决书生效后，被执行人常明堂未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人常明堂名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常明堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月十九日书记员  韩 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8147号 原告：耿春宇，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：苗莉，女，汉族，1990年2月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告:阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 原告耿春宇、苗莉与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月9日申请撤回对被告阜南县平和置业有限公司的起诉 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告耿春宇、苗莉撤回起诉处理。 案件受理费893元，由原告耿春宇、苗莉负担 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢773号之一申请执行人李自霞，女，汉族，1975年12月26日生。住长葛市。被执行人河南江南置业集团有限公司。住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人曾树云。被执行人曾树云，男，汉族，1965年10月11日生。住郑州市。被执行人长葛市锦绣置业有限公司。住所地长葛市八一路**。法定代表人：罗贤江。被执行人罗贤江，男，汉族，1971年4月2日生。住江西省宜春市奉新县。本院在执行李自霞执行河南江南置业集团有限公司、曾树云、长葛市锦绣置业有限公司、罗贤江民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4651号民事判决书已经发生法律效力。李自霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有土地、房产，土地已轮候查封，房产因在上海，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4651号民事判决书本次执行程序。被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云、长葛市锦绣置业有限公司、罗贤江负有继续向申请执行人李自霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月九日书记员  张明晖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4960号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：王秋立，女，1986年9月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王秋立物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖宏宇
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初211号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘成仁，男，1961年3月6日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘成仁犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、李勇出庭支持公诉。被告人刘成仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2019年10月1日13时许，被告人刘成仁酒后驾驶×××号两轮摩托车沿吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村由南向北行驶至该村四社路段时，将由东向西过路行人张某撞倒，造成两轮摩托车损坏，刘成仁、张某受伤。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的刘成仁静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为105.4mg/100ml。被告人刘成仁经抓捕归案，到案后能如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月12日永吉县公安局将被告人刘成仁上网追逃。刘成仁承担事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘成仁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成仁认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘成仁在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、酒安5000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、出警情况说明、道路效验现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书，证人张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002018号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘成仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十月三十日书记员  李晓溪
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0182民初4511号 原告：陈依秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：戴丽玉，女，汉族，1987年8月1日出生，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈依秀与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈依秀于2020年10月26日向本院申请撤回对被告陈凤斌的起诉。 本院认为，原告陈依秀的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈依秀撤回对被告陈凤斌的起诉。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛友虹
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初394号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：定州市大悦服装店，住所地河北省定州市北城区商业街中山新天地**。 经营者：姜雨。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告定州市大悦服装店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初290号原告刘金华，女，1945年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人秦筑，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系原告刘金华之子。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨航天路乌当区行政中心。法定代表人罗杨，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。委托代理人杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师。本院在审理原告刘金华诉被告贵阳市乌当区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案中，原告刘金华及其委托代理人秦筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金华负担。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月十三日法官助理王晓蔓书记员王柔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭敬锐，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敬锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,221.04元。原告诉称，被告郭敬锐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,221.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2991号 申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**。 法定代表人：林国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司员工。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园/div> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告深圳巴斯巴科技发展有限公司与被告东风雷诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年8月28日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告深圳巴斯巴科技发展有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳巴斯巴科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳巴斯巴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币29,799元，减半收取计人民币14,899元，由原告深圳巴斯巴科技发展有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月九日 书记员 崔展图
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1260号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：徐启飞，男，1989年2月28日出生，汉族，安徽省五河县人，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告徐启飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告徐启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启飞归还信用卡本金9995元、利息、罚息2985.07元、违约金及费用935.69元，合计13915.76元（截止2020年2月9日）及2020年2月9日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告徐启飞于2016年10月8日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐启飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月8日，被告徐启飞向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告徐启飞办理了卡号为62×××20的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2016年10月19日，被告徐启飞使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年10月9日，根据原告信贷系统显示，被告徐启飞上述信用卡账户尚欠透支本金9995元，利息、复利合计4648.58元，违约金820.5元，现金分期手续费115.19元，合计15579.27元。二、原告建设银行湖口支行向被告徐启飞发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费项目及标准注明：还款滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。分期业务按协议定价。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告徐启飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告徐启飞与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐启飞使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金820.5元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年10月9日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启飞于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金9995元并支付利息、复利、费用（计算方式：截至2020年10月9日，尚欠利息、复利合计4648.58元，费用115.19元，自2020年10月10日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取73元，由被告徐启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十月二十一日书记员  杨洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6306号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告葛全胜，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：葛东辉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。系葛全胜的叔叔。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金69872.89元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月8日止为24329.67元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）本息合计94202.56；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 葛全胜借的钱是用在和葛东辉（葛全胜叔叔）合伙开的厂子里了，现在葛全胜病了，也退出了，钱由葛东辉来还，但因为疫情，厂子也停产快一年了，也没收人，利息太高，想和银行协商解决。 查明要素 要素事实内同 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年10月29日。 2.合同约定借款金额及期限 7万元，自2016年10月29日至2017年10月29日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 7万元，自2016年10月29日至2017年10月29日。 6.支付方式 自主支付，账户：葛全胜。 账号：62×××39。 7.还款情况 已还本金127.11元，利息5190.93元，罚息6.14元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司。 催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告葛全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金69872.89元，截止2020年7月8日的利息、罚息、复利，共计24329.67元，本息合计94202.56元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1078元，由被告葛全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20160号 原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街**，统一社会信用代码91500224565616646P。 法定代表人：魏祖琼，总经理。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄**军，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司）与被告黄**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼，被告黄**军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿图公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄**军立即向原告归还借款432599元，并自2019年9月19日起至付清时止，以432599元为基数，按照2%/月的标准支付利息。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告借款432599元用于发放其欠付的农民工工资，约定还款期限为2019年10月30日。约定借款利率为每月2%。为保障借款用途，原告委托案外人重庆伟廷建筑劳务有限公司（以下简称伟廷公司）向被告指定人(案涉项目的项目负责人)账户转账支付432599元，并由被告确认后向指定欠付工资的农民工以现金或转账的方式予以支付。原告履行出借义务后，被告却未能履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院。 被告黄**军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，因原告鸿图公司的西永一期、二期、西永L23工地项目黄**军班组农民工闹工，黄**军为解决民工工资事宜以个人名义向原告鸿图公司申请借款432599元。2019年9月11日，原告鸿图公司通过委托案外人伟廷公司向上述工程项目经理张为民银行账户转账支付该笔借款432599元。2019年9月18日，被告黄**军向原告鸿图公司签署《劳务公司个人借款申请审批表》及《劳务公司借款单》，约定借款金额432599元，月利息为2%，预定还款时间2019年10月30日，公司可直接从其本人工资或劳务费中扣取该借款。2019年9月18日至2020年1月19日期间，被告黄**军通过陈为民银行账户转账等方式陆续向陈明涛、陈均洪等人支付工资四十余万元。 2020年10月12日，张为民出具情况说明一份，主要载明：“本人张为民系重庆诚业建筑工程有限公司承建的西永L23项目负责人。2019年9月，本项目劳务分包单位重庆鸿图建筑劳务有限公司所属的黄**军劳务班组因差欠农民工工资事宜，导致相关工作人前往重庆诚业建筑工程有限公司承建的西永L23项目索要欠付工资。为切实保护农民工工资得到有效支付，黄**军向重庆鸿图建筑劳务有限公司借款432599元，并委托重庆鸿图建筑劳务有限公司将该款项支付至本人招商银行账户，并由本人及项目部工作人员在项目现场通过现金发放、银行转账、微信支付、支付宝支付等方式将黄**军确认的欠付民工工资予以支付。特此说明。” 庭审中，原告述称，借款发生后，被告未返还过任何还款，原告也未曾从被告的工资或者劳务费中扣取过本金或利息。 上述事实，有原告提供的《个人借款申请审批表》、劳务公司借（领）款单、委托付款书、银行转款凭证、工人信息及实名工资表、情况说明和当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，被告黄**军向原告鸿图公司借款432599元，双方因此成立民间借贷关系。经本院审查，原告鸿图公司于2019年9月11日实际履行出借义务，被告黄**军向2019年9月18日办理借款手续时确认收到借款，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告黄**军在《个人借款申请审批表》中承诺按月2%计息，预定2019年10月30日还款，现还款期限已届满，原告鸿图公司请求本院判令被告黄**军归还借款本金432599元，并以借款本金432599元为基数，从2019年9月19日起按月利率2%计算利息至付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄**军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄**军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆鸿图建筑劳务有限公司借款本金432599元并支付利息（利息以432599元为基数，从2019年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904.67元，减半收取计4452.34元，由被告黄**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0424执307号申请执行人：康献增，男，1975年2月7日生，汉族，住成安县。被执行人：石海英，男，1973年5月28日生，汉族，住魏县。申请执行人康献增与被执行人石海英合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费180000元，案件受理费3900元，缴纳执行费2658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年10月9日对被执行人作出拘留决定。五、2020年10月9日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人石海英限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2020年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二〇年十月九日书记员  武云科
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4331号原告：高邮市三垛赤胜水带厂，住所地在高邮市三垛镇柳南村。法定代表人：秦兴胜。被告：潍坊祥安消防器材有限公司，住所地在潍坊市奎文区鸢飞路**。被告：孟祥俊，男，1963年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告高邮市三垛赤胜水带厂与被告潍坊祥安消防器材有限公司、孟祥俊买卖合同纠纷一案中，原告高邮市三垛赤胜水带厂未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告高邮市三垛赤胜水带厂未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：袁火，男性，1980年08月11出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：余海霞，女性，1988年10月09出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张良，男性，1989年03月20出生，汉族，住大悟县。被执行人：张超刚，男性，1970年07月06出生，汉族，身份证号码：4222231970********，住大悟县彭店乡乔店村潘家湾****。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人袁火、余海霞、张良、张超刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4190号之一原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市岳麓区明幸自选商店，住所地长沙市岳麓区含浦街道象嘴路**第********。经营者：王志明，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)与被告长沙市岳麓区明幸自选商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo．，Ltd.)负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟烨瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6539号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：王朝碧，女，1959年2月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：许世科，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告王朝碧、许世科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行以被告王朝碧、许世科已履行债权债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费减半收取计3803元、保全费2531元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨继伟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1939号 原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地：邯郸市展览路**。 法定代表人：李俊华，该所所长。 委托诉讼代理人：贾东龙，男，1988年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：杨慧丽，女，1990年9月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北新金钢铁有限公司，，住所地：武安市骈山村东 法定代表人：李润杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯冬梅，女，1974年6月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：闫海亮，男，1973年12月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所诉被告河北新金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国船舶重工集团公司第七一八研究所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国船舶重工集团公司第七一八研究所撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由中国船舶重工集团公司第七一八研究所负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘彦
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初813号原告：刘应贤，女，汉族，1960年8月25日生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：任太菊，女，汉族，1982年5月4日生，小学文化，农民，户籍地址：宁蒗县，现住：四川省盐源县。被告：邓庭荣，男，汉族，1987年5月5日生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告刘应贤诉被告任太菊、邓庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理本案。原告刘应贤，被告任太菊、邓庭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘应贤诉称：2016年7月14日，被告打电话向原告借款3000元人民币，用以买砖修围墙，原告答应借款给被告。当晚被告之夫邓庭荣到宁蒗县工会公厕二楼找原告拿走2000元，另外1000元于当日上午拿给被告任太菊。原告和被告约定于当年春节把钱还清，并于当日打下借款。然而春节后原告每隔几月就向被告要钱，但是被告却以手头紧等种种原因为由迟迟不肯归还借款，至今已满四年。被告的行为致原告百般无奈，故向法院起诉，请求：1、被告向原告支付借款3576元，具体如下：（一）被告向原告支付借款3000元；（二）被告向原告支付借款利息576元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告任太菊辩称：这个借款是事实，1000元是我拿给邓庭荣的，2000元是邓庭荣自己去拿的，这个是修建围墙的砖钱，后面我与邓庭荣离婚，离婚协议书里面约定了5万元的材料款由邓庭荣承担，房子也是归邓庭荣。所以这个借款应当由被告邓庭荣来偿还。被告邓庭荣辩称：我没有写过借条，也没有拿过原告一分钱。要是我拿了我会自己签字打借条的，我不知道这个事情，所以这个借款应当由任太菊自己偿还。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的借款两被告应当如何归还？原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份。拟证明被告借原告3000元的事实。经质证，被告任太菊对原告提交的借条无异议；被告邓庭荣对原告提交的借款表示不知情，与其无关。被告任太菊针对其答辩理由，向本院提交了离婚协议书及（2019）云0724民初414号调解书复印件各一份；拟证明该借款应由被告邓庭荣偿还的事实。经质证，原告对被告任太菊提交的证据无异议，被告邓庭荣对被告任太菊提交的证据三性无异议，但对证明目的不予认可。被告邓庭荣除陈述外，未向本院提交其他证据。经举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原、被告陈述,举证、质证，辩论，本院确认如下法律事实：2016年7月14日，被告任太菊打电话向原告借款3000元人民币，原告答应借款给被告。并于当日被告任太菊向原告打下借条，承诺于当年春节还清，经原告多次催收，此款至今尚未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的借款，系双方当事人自愿签订，该借款条符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该借条合法有效，本案被告邓庭荣否认其向原告借过此款，否认借条上的签名是其所欠，任太菊承认借条上“邓庭荣”的签名是任太菊所签，任太菊关于该借款用于修建围墙的主张未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。该借款应认定为任太菊个人借款，根据合同相对性原则，该借款应由被告任太菊偿还。双方未在借条中约定利息，根据我国合同法规定，应视为不支付利息，故，原告的利息请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告任太菊于本判决生效之日起30日内偿还原告刘应贤借款本金3000.00元。二、驳回原告刘应贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任太菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年十月二十二日书记员  阿福艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再127号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：季守信，男，1961年10月10日出生，汉族， 住福建省浦城县，公民身份号码 352124196110101634。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告季守信因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3194号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100096号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监99号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3194号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为季守信的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠季守信劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资1815元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资1815元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工季守信名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3194号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用季守信名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8738号 原告：王显香，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：赵显英，女，1979年3月13日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住地贵州省兴义市。 原告王显香与被告赵显英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显香，被告赵显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显香向本院提出诉讼请求：1、判令赵显英偿还王显香借款本金53000元和利息（利息按月利率2%计算，从2020年2月起计算到清偿完毕之日止）；2、由赵显英承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告拿出自己全部积蓄53000元整借予被告，随即被告出具借条一张作为依据。借条载明：“赵显英向王显香借到现金53000元（伍万叁仟元整），借款期限从2019年10月27日至2020年1月31日止。如逾期未偿还借款本金即按借款总额的月利息2分计息。”还款期限到后，被告仍未偿还原告借款53000元及利息5300元整。 赵显英辩称，原告王显香陈述属实，由于我现在没有具体的经济来源，这笔借款在2020年春节前还不了，只能尽快找钱来还。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年，赵显英因资金周转向王显香借到80000元，并在借款后陆续偿还了本金27000元，2019年10月27日，赵显英重新向王显香出具了一张本金为53000元的《借条》，约定借款期限从2019年10月27日至2020年1月31日，逾期利息按月利率2%计算。 本院认为，赵显英向王显香借款后尚有53000元未归还，双方重新对还款期限、逾期利息重新进行了约定，赵显英未能按期还款，已构成违约，应承担继续还款、支付逾期利息的责任。王显香主张还款本金53000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，王显香主张按约定的月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，虽然赵显英在2019年10月27日重新出具得有《借条》，但双方之间的借款行为实际发生在2014年，根据上述规定，本案逾期利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（年利率3.85%×4）予以支持，王显香主张逾期利息超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、由赵显英于本判决生效之日起十日内偿还王显香借款本金53000元，并以尚欠本金为基数，从2020年2月1日起按年利率15.4%计付逾期利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回王显香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由赵显英负担600元，由王显香负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 楠 书 记 员 钟芷沁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保372号 申请人东莞市轩意光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗骏马一路******。统一社会信用代码：9144190056666165XA。 法定代表人冉明平。 被申请人成都艾特信科技有限责任公司，住，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**一社会信用代码：915101153430806985。 法定代表人李志国。 本院在审理申请人东莞市轩意光电科技有限公司与被申请人成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市轩意光电科技有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3,320,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人东莞市轩意光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都艾特信科技有限责任公司3,320,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人东莞市轩意光电科技有限公司提供担保的3,320,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈川
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9704号原告：杨某，女，1934年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某1，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某2，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某3，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某4，女，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某5，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨某与被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曾祥惠，被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。被告刘某4、刘某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、六被告分别支付原告护理费6000元/年；2、原告因病产生的医疗费由六被告各承担六分之一；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘万**婚后共生育六个子女，即六被告，现均已成家独立生活。原告身患高血压、双腿痛等疾病，加之2020年4月下旬摔伤，现需要六被告轮流照料其生活起居等。故根据法律规范，诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，原告系被告刘某母亲。被告刘某愿意将原告接到家中进行照顾护理，但无钱支付原告护理费。同时原告要求被告刘某进行赡养，应当将其土地交给被告刘某耕种使用。被告刘某1辩称，原告系被告刘某1母亲，被告刘某1尊重原告意见，就算没有钱也要赡养原告。被告刘某2辩称，原告原有13万元存款，其中包括了原告及其丈夫的拆迁安置费，这13万元属于原告及其丈夫，但现在只有11万元，要求原告将已用的两万元开支明细和该笔存款利息进行说明。原告每月有一千余元的养老保险收入，被告刘某1父亲每月同样有养老保险收入，现原告请求每年6000元护理费过高，原告应当将存款用完后再由各被告承担护理费、医疗费。被告刘某3辩称，原告年纪已大，被告刘某3愿意履行赡养义务，尊重原告的意见。被告刘某4未作答辩。被告刘某5未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与丈夫刘万**共生育子女六人，即长女刘某4、次女刘某、三女刘某1、四子刘某2、五子刘某3、六子刘某5。六被告均已经成年独立生活，具有履行赡养义务的能力。现因原告杨某身体情况较差，与其丈夫居住生活，平时主要由被告刘某1照料其生活起居。现原告杨某与其丈夫共有银行存款约11万元，目前每人每月享有1000元左右养老保险收入。本院认为，赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告年事已高，身体状态不佳，生活需要护理，因各被告对护理原告无法达成一致意见，同时原告坚持要求各被告支付护理费，本着尊重老年人意愿，最大限度维护老年人合法权益，解决老年人赡养问题，原告请求各被告支付护理费以及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考量当地的生活消费水平，原告的收入情况、经济情况、护理需要等，赡养人的年龄、收入、身体和家庭等情况，为减少实际履行过程中的纠纷，酌情确认由六被告每月给付原告护理费150元。老年人对个人的财产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。被告刘某和刘某2辩称的事由均不能成为拒不履行赡养义务的理由。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年11月起每人每月20日前分别支付原告杨某护理费150元；二、原告杨某从2020年11月起产生的医疗费凭有效票据由被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各承担六分之一；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，原告杨某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄娅二〇二〇年十月二十二日法官助理 王也书 记 员 张露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：严以进，男，1985年2月23日生，住盐城。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人严以进金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6516号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严以进在金融机构的存款或在其他单位的收入190434.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5480号上诉人（一审起诉人）：广东万事杰塑料科技有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：侯兴福，系该司总经理。上诉人广东万事杰塑料科技有限公司（以下简称万事杰公司）因起诉常州市华盛机械电气有限公司（以下简称华盛公司）、杨吉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11725号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万事杰公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：2020年3月14日、3月27日，上诉人与华盛公司签订《工矿产品购销合同》，向华盛公司购买1.6熔喷模具，并约定华盛公司负责将模具送达上诉人公司住所地。合同签订后，上诉人按约足额支付了货款，华盛公司也依约将模具送到了上诉人住所地。后上诉人发现该批模具完全不合格，使用过程中当场报废一条，另两条亦达不到使用标准。为此上诉人多次与华盛公司、杨吉沟通，但是都被以各种理由推脱。上诉人无奈只能诉至原审法院，请求华盛公司、杨吉退还货款并承担相关损失。原审法院不予受理本案是错误的，理由如下：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然华盛公司、杨吉的住所地均不在原审法院的辖区范围内，但涉案合同第三条明确约定“由供方负责联系快递发货至需方”，可见涉案合同已经约定了合同履行地。故原审裁定对本案适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款的规定系法律适用错误，应予以纠正。二、根据上诉人的起诉请求可知，本案争议标的为给付购货款及相关损失。原审法院应根据民事诉讼法解释第十八条第一款的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应当由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，华盛公司与杨吉的住所地均在江苏省常州市，并不在原审法院辖区范围内。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从上诉人万事杰公司向原审法院主张的事实理由看，其是以华盛公司供应的货物质量不合格为由，要求判令华盛公司、杨吉向其返还购货款以及赔偿相关损失。从万事杰公司的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即华盛公司、杨吉所在地的人民法院。综上，被告的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人万事杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十五日书记员  罗海欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13771号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，男，1990年4月21日出生，汉，住湖南省邵阳市新邵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月9日向何某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月11日的XXX元，2018年8月11日的XXX元，2018年9月11日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，因适用简易程序，减半收取927元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22765号原告：东莞市景森化工有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道篁村社区*************。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：林路红，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:项新紫,系广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告:徐乐魁，男，汉族，1961年4月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：362************998。第三人：东莞市鸿兴涂料有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：王某1。原告东莞市景森化工有限公司诉被告徐乐魁，第三人东莞市鸿兴涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告被告徐乐魁，第三人东莞市鸿兴涂料有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市景森化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市景森化工有限公司撤回对被告徐乐魁，第三人东莞市鸿兴涂料有限公司的起诉。本案受理费减半收取75.94元（原告东莞市景森化工有限公司已预交），由原告东莞市景森化工有限公司负担。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年九月十八日书记员  刘嘉敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3381号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江**同济路****。 主要负责人：岑园叶，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陆泳竹，女，该支行员工。 被告：李淋霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波银行股份有限公司江北支行与被告李淋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司江北支行委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加诉讼，被告李淋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淋霞立即向原告偿还借款100万元、利息、罚息、复利（截至2020年7月20日）暂计26080.83元，之后至实际还款之日的罚息、复利按借款合同约定收取；2.判令拍卖、变卖、折价被告名下位于浙江省宁波市海曙区中山××路××号××>的抵押房地产［房产证号：甬房权证海曙字第2××6号，土地证号：甬国用2014第0&tim**;×0号，他项权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0020879号］，原告对上述变现款项享有优先受偿权。 被告李淋霞未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人最高额借款合同》（编号为×××46）、《最高额抵押合同》（编号为×××45）； 借款人：李淋霞； 贷款本金、贷款期限及年利率：2019年4月22日，发放30万元，到期日2020年4月22日；2019年4月23日，发放30万元，到期日2020年4月23日；2019年4月26日，发放30万元，到期日2020年4月26日；2019年4月26日，发放10万元，到期日2020年4月26日；年利率5.655%； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按合同约定的利率和结算方式计收复利（正常利息的复利按年利率计算，逾期利息的复利按罚息利率计算），即年利率8.4825%。 还款方式：每月20日结息，次日扣息，本金至借款期限届满时一次性归还； 物保情况：被告李淋霞名下位于宁波市海曙区中山××路××号××>的抵押房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××6号，国有土地使用权证号：甬国用2014第0××0号，他项权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0020879号］抵押担保，并办理抵押登记；最高债权数额为150万元。 还款情况：截至2020年7月20日尚欠本金100万元及利息5322.25元，罚息、复利20758.58元。 重点合同条款：《个人最高额借款合同》第3.3条约定：本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下措施：（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；第6.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结算方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途适用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。《附属条款》第五条约定：逾期罚息加收比例为50%。 本院认为：原告与被告李淋霞签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告李淋霞自愿以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告李淋霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李淋霞于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司江北支行借款本金1000000元并支付截至2020年7月20日的利息5322.25元，罚息、复利20758.58元，自2020年7月21日至实际履行日止的罚息和复利按编号为×××46的《个人最高额借款合同》约定分别计算； 二、原告宁波银行股份有限公司江北支行有权以被告李淋霞名下位于宁波市海曙区中山××路××号××>房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××6号，国有土地使用权证号：甬国用2014第0××0号］折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14035元，减半收取计7017.50元，由被告李淋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1340号申请执行人：王传峰，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：王奎玉，男，1973年4月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人王传峰与被执行人王奎玉提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王奎玉银行存款人民币75367.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2783号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：张伟，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币12978.83元[其中偿还信用卡分期贷款本金12477.84元及违约金暂计357.99元（以12477.84元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2020年8月6日起暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费87元、案件受理费56元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢鹏宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20630号 原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。 法定代表人：龙晓荣,执行董事。 委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1976年7月11日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：魏俊民，男，汉族，1975年11月28日出生，住辽宁省锦州市太和区。 第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 关于原告重庆盛锦华投资管理有限公司诉被告刘丽、魏俊民、第三人重庆富民银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，2019年12月31日，被告刘丽与第三人重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，向重庆富民银行股份有限公司借款38万元。同日被告魏俊民与第三人重庆富民银行股份有限公司签订《保证合同》，被告魏俊民对刘丽的上述借款提供保证担保。 上述合同签订后，因被告刘丽未按期还款，原告重庆盛锦华投资管理有限公司与第三人重庆富民银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，原告重庆盛锦华投资管理有限公司将包括本案被告在内的所欠重庆富民银行股份有限公司借款代为偿还完毕。原告重庆盛锦华投资管理有限公司以追偿权为案由向本院提起诉讼。 本院认为，追偿权纠纷性质上属于合同纠纷，原告重庆盛锦华投资管理有限公司与被告刘丽、魏俊民之间不存在任何合同关系。原告代为偿还借款既无法律依据，也无合同依据。原告以追偿权纠纷向本院提起诉讼，案由确定不当，本案应属于无因管理纠纷。故本案不能按照合同纠纷确定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地确定管辖，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。 本案已收取的案件受理费3470.65元，予以退还原告重庆盛锦华投资管理有限公司。 本裁定后作出后即发生法律效力。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保146号 申请人：孔德勤，女，1972年1月1日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：廖周波，男，1985年2月11日出生，汉族，住阆中市。 申请人孔德勤于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖周波所有的牌照号为川Ｒ×××××号王牌轻型自卸货车一辆予以查封。案外人王昕（公民身份号码5113811994××××××××）自愿以其所有的牌照号为川Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆为申请人孔德勤申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孔德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人廖周波所有的牌照号为川Ｒ×××××号王牌轻型自卸货车一辆予以查封，查封期限为二年。 二、对案外人王昕（公民身份号码5113811994××××××××）所有的牌照号为川Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人孔德勤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵星宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4491号 申请执行人李文炎，男，1967年08月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄桢鑫，男，1979年04月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李文炎与被执行人庄桢鑫买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1088号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄桢鑫立即支付给申请执行人李文炎油漆款人民币42300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1455号、生效法律文书为莆田市中级人民法院(2018)闽03民终788号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1455号、生效法律文书为莆田市中级人民法院(2018)闽03民终788号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1088号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林嘉璋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1857号变更申请人：王羽茜，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被申请变更人（申请执行人）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：张永涛，男，中航信托股份有限公司员工。被执行人：王文利，男，1968年2月10日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。本院执行申请执行人中航信托股份有限公司（下称中航信托公司）与被执行人王文利借款合同纠纷一案中，变更申请人王羽茜申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人王羽茜诉称，中航信托公司与王文利签订了编号为：【ZHJD】【TQ17】20【18】-【1113】-【1326京】-01的《信托贷款合同》，经北京市中信公证处赋予该合同强制执行效力。北京市中信公证处出具(2019)京中信执字01698号执行证书，贵院对此案立案，并出具了(2020)京0105执6892号执行裁定书。2020年6月18日，中航信托公司与北京法骋信息技术中心（有限合伙）（下称法骋中心）签订了《债权转让协议》，约定将此债权转让给法骋中心，后中航信托公司向债务人出具了《债权转让通知书》。法骋中心于2020年6月19日《北京日报》刊登《债权转让通知》。2020年6月18日，法骋中心与王羽茜签订了《债权转让协议》，约定将其对王文利享有的全部债权转让给王羽茜。2020年7月2日，北京法骋信息技术中心（有限合伙）向债务人王文利出具了《债权转让通知书》，且王羽茜在2020年6月30日《新京报》上发布了《债权转让通知》，至此王羽茜已经变成了王文利的合法债权人。据此，请求将（2020）京0105执6892号执行案件中的申请执行人由中航信托公司变更为王羽茜。被申请变更人（申请执行人）中航信托公司辩称，同意变更申请人的变更请求，认可变更申请人所述的债权转让事实，对申请执行人变更的相应法律后果已经知悉。被执行人王文利辩称，同意变更申请人的变更请求，我收到了两次转让的债权转让通知，但我对于本案债务的数额存在异议，利息我可以出，但我对罚款不认可。经审查查明，申请执行人中航信托公司依据北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字90425号、90426号赋予强制执行效力的公证书及（2019）京中信执字01698号执行证书申请强制执行被执行人王文利一案，本院于2020年3月12日以(2020)京0105执6892号立案受理。案件执行中，变更申请人王羽茜以债权转让为由，申请将其变更为案件申请执行人。另查明，2020年6月，中航信托公司与法骋中心签订债权转让协议，将本案所涉债权让与法骋中心。2020年6月20日，法骋中心于北京日报刊登通知，向王文利通知该次债权转让事宜。2020年6月18日，法骋中心与王羽茜签订债权转让协议，将本案所涉债权让与王羽茜。2020年6月30日，法骋中心于新京报刊登债权转让通知，向王文利通知该次债权转让事宜。本案审查中，申请执行人中航信托公司到庭对债权转让事宜予以确认，并提交书面债权转让证明。债权经手人法骋中心亦到庭对债权转让事宜予以确认，并提交书面债权转让确认书。被执行人王文利到庭表示已经收到两次债权转让的通知。以上事实，有当事人提交证据材料、中航信托公司之债权转让证明、法骋中心之债权转让确认书、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现王羽茜就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人中航信托公司、债权经手人法骋中心对相应债权转让之事实亦书面予以确认。王羽茜申请将其变更为（2020）京0105执6892号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。另外应当指出，本案审查焦点在权利主体的变更，被执行人王文利就债务数额所持争议，并非本案审查处理范围，其作为债务人对原债权人享有的相应抗辩权，亦可在后续执行中另行依法向变更后的申请执行人主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执6892号案件中，申请执行人由中航信托股份有限公司变更为王羽茜。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年十月十四日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1891号申请执行人：张某。被执行人：闫某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2517号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人闫某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对闫某在银行账户上的存款13230元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年十月二十一日书记员  马国娴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：涂文强，男，1990年6月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告涂文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍、被告涂文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金27999.36元，利息3624.74元、应收利息0元，违约金0元，相关费用4285.42元，共计35909.52元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年7月30日，2020年7月30日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告辩称：信用卡是本人办理，并使用，希望同原告调解。 本院经审理认定事实如下：被告涂文强向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂文强发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年07月30日，被告尚欠借款本金27999.36元，利息3624.74元、应收利息0元，违约金0元，相关费用4285.42元。其中，相关费用4285.42元是指复利4285.42元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年07月30日，被告尚欠借款本金27999.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告涂文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金27999.36元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费349元(已减半收取)，由被告涂文强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陶志明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6751号原告：王胜勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告王胜勇与被告祝洪波买卖合同纠纷一案中，原告王胜勇未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月二十一日代书记员 曾希锜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11776号原告：吕建泽，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省清丰县委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010073925050X9。负责人：曹宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告吕建泽与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕建泽及其委托诉讼代理人任金凤、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕建泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费等共计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：2020年5月2日2时33分，原告吕建泽驾驶鲁PT10**“解放牌”重型厢式货车沿G35济广高速公路由南向北行驶至326km-600km处时，与邓宏斌驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，造成吕建泽受伤，两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，吕建泽负此事故的全部责任，原告所驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司山东省分公司投有车上人员责任保险，原告花去医疗费等各项损失，被告未赔偿，为保障原告合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车上人员责任险5万元，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，被告公司没有免责情况下，被告公司同意在合理范围内容进行赔偿；但应扣除无责赔付12000元后，被告公司在保险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.吕建泽身份证复印件、保险单两份；2.交通事故责任认定书；3.病例原件1份、发票原件2张、出院医嘱原件1张；4.驾驶员货运资格证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日2时33分许，原告吕建泽驾驶鲁PT10**“解放牌”重型厢式货车沿G35济广高速公路由南向北行驶至326km-600km处时，与邓宏斌驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，造成吕建泽及其乘车人刘沛昂受伤，两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故；后经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定吕建泽承担事故的全部责任，邓宏斌、刘沛昂无责任；鲁PT10**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中包含车上人员责任保险（司机），保险金额50000元；上述保险事故发生在保险期间内。原告吕建泽受伤后，被送往曹县县立医院住院治疗，住院期间自2020年5月2日至2020年5月31日，共住院29天，因此支出医疗费25355.02元；另，原告吕建泽于2020年6月16日到清丰县人民医院复查，支出门诊医疗费84.5元。另查明，原告吕建泽具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，涉案机动车保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。本案中，鲁PT10**号车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机），保险金额50000元，吕建泽驾驶鲁PT10**号车辆发生交通事故后受伤，被告应在保险金额范围内赔偿原告吕建泽的各项损失：一、医疗费，原告吕建泽受伤后在曹县县立医院住院治疗，支出住院医疗费25355.02元，之后又到清丰县人民医院复查，支出门诊医疗费84.5元，上述医疗费合计25439.52元，被告应予赔付；二、住院伙食补助费，吕建泽受伤后住院29元，按每天100元计算，住院伙食补助费为2900元，被告应予赔付；三、营养费，吕建泽受伤后住院29元，按每天30元计算，营养费为870元，被告应予赔付；四、误工费，吕建泽受伤后住院29元，虽然原告主张其出院后需休息3个月，但对此未提交证据，故误工期限应按29天计算，因原告吕建泽系经营性道路货物运输驾驶员，根据山东省2020年交通运输业行业标准计算，误工费为93108元÷365天×29天=7397.62元，被告应予赔付；五、护理费，原告主张护理费按每天128.38元计算，符合相关规定，故护理费为128.38元×29天=3723.02元，被告应予赔付；六、交通费，根据法律规定，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，被告认可交通费500元，本院予以支持；上述费用合计40830.16元，被告应予赔付。庭审中，被告虽主张应扣除对方车辆交强险无责损失赔偿限额，但本案交通事故亦造成了刘沛昂受伤，被告未提交证据证明无责车辆交强险是否已经赔付，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司公司赔付原告吕建泽保险金40830.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吕建泽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告吕建泽负担100元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担425元。本判决为终审判决。审判员  王先胜二〇二〇年十月十九日书记员  孙爽悦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2132号申请执行人：王成军,男,1973年2月14日出生,住讷河市；申请执行人：孙艳梅,女,1975年4月13日出生,住讷河市。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，社会统一信用代码91230281672903966R，住所地讷河市。法定代表人：王加贝，该行行长。本院在执行申请执行人王成军、孙艳梅与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民监3号民事裁定书，已经发生法律效力，根据民事诉讼法233条规定，申请人申请执行回转所依据的法律文书，是对（2017）黑0281民督306号支付令予以撤销的裁定，而该裁定没有确定原申请人中国邮政储蓄银行应返还原被执行人王成军、孙艳梅款项的具体内容，所以原被执行人所提交的民事裁定书及申请不能作为执行回转的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回王成军、孙艳梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：李春杰审判员 ：孙宏英二〇二〇年十月二十三日书记员 ：郑向东
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特75号申请人：张永奇，男，1967年6月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人：张永里，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：张永君，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：张春侠，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县.申请人：张春艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。本院于2020年10月16日立案受理申请人张永奇、张永里、张永君、张春侠、张春艳与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张永奇、张永里、张永君、张春侠、张春艳与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月16日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年11月15日前向张永奇、张永里、张永君、张春侠、张春艳支付死亡赔偿金、丧葬费等费用221000元；二、张永奇、张永里、张永君、张春侠、张春艳自愿放弃其他诉讼请求，双方所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永奇、张永里、张永君、张春侠、张春艳与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月十六日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1898号 申请执行人：吴焕俊，男，1945年8月8日生，汉族，住盐都区。 被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：陈前，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴焕俊与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司欠款纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司所有的价值人民币160158.80元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  史 健