广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2366号原告：李树虎，男，汉族，1956年9月1日出生，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码512************216。原告：赵素君，女，汉族，1959年6月13日出生，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码512**********3*206。原告：李思雨，女，汉族，2005年8月8日出生，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************560。法定代理人：姜利梅(原告李思雨母亲)，户籍地四川省南充市高坪区*************。原告：李欣悦，女，汉族，2007年5月21日出生，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************563。法定代理人：姜利梅(原告李欣悦母亲)，户籍地四川省南充市高坪区*************。原告：李欣怡，女，汉族，2007年5月21日出生，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************58X。法定代理人：姜利梅(原告李欣怡母亲)，户籍地四川省南充市高坪区*************。上列五原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：漆帮财，男，汉族，1977年3月14日出生，户籍地贵州省习水县************，公民身份号码522132************。被告：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地阜南县****侧和谐佳苑C区5号楼111-112商铺。法定代表人：谷某1。委托诉讼代理人：田鹏，男，系该公司工作人员。被告：瓮书豹，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍地河南省息县*******翁西队44，公民身份号码411************710。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被告：郓城奥通运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县*********。法定代表人：曲某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区********。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡与被告漆帮财、阜南县锦程物流运输有限公司（以下简称锦程物流公司）、瓮书豹、郓城奥通运输有限公司（以下简称奥通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2020年6月29日以（2020）粤1323民初2366号民事裁定书转为普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费653元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、被抚养人生活费636844元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费2万元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计应当赔偿1861057元；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告中国人保阜阳市分公司对原告诉请的争议如下：一、我司承包了皖K*****号车辆的交强险和商业第三者险100万元（不计免赔），保险人在法律规定和保险合同约定的范围内承担保险责任；二、对于原告方主张的各项赔偿请求，由法院依据法律的规定和保险合同的约定依法裁决；三、我司不承担本案的诉讼费用和保全费用。被告漆帮财对原告诉请的争议如下：我是被告瓮书豹聘请的工作人员，涉案车辆购买了保险，由法院依法处理。被告瓮书豹对原告诉请的争议如下：一、被告瓮书豹并非肇事车辆的登记所有人，不应承担赔偿责任。二、原告所主张的误工费、交通费、住宿费没有提交相应的证据证实各项费用实际发生，且原告主张的这几项费用标准和金额过高；另外原告主张的精神损害抚慰金标准过高，超过司法实践所规定的标准。被告锦程物流公司对原告诉请的争议如下：一、涉案皖K*****号重型半挂牵引车，实际所有人为瓮书豹，该车挂靠在我公司运营；瓮书豹与我公司签订的挂靠协议书中明确约定挂靠期间产生的一切责任均由实际车主瓮书豹承担，与我公司无关，故本案的赔偿主体应为瓮书豹。二、涉案车辆在中国人保阜阳市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），根据法律规定，先由保险公司赔偿。三、本案涉案的挂车鲁R4U**与我单位无关。四、原告主张的损失明显过高，部分无事实和法律依据，对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费没有异议；对于被抚养人生活费，我们认为原告应提供被抚养人实际居住生活所属地域的证据，不能统一的以广东的标准来起诉；精神抚慰金12万元明显过高，应该最高不超过5万元。处理事故人员的误工费，应该按照3人5天且每天200元的标准进行计算；对于处理交通事故人员的交通费和住宿费，原告没有提供相关的票据，鉴于该费用为必要发生，故我方认可交通费3000元，住宿费5000元。被告郓城奥通运输有限公司经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2020年3月18日12时30分许，被告漆帮财驾驶皖K*****号重型半挂牵引车牵引鲁鲁R4U**型自卸半挂车从惠东县亚婆角往凌坑方向行驶，行至Y871线14KM+600M（惠东县**********）越过中心单黄实线时，与相对方向行驶由受害人李全勇驾驶的粤L*****号轻型栏板货车发生相碰撞，造成受害人李全勇受伤送惠东县人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月27日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告漆帮财承担事故的全部责任，受害人李全勇不承担事故责任。事故发生后，受害人李全勇即被送往惠东县人民医院抢救，发生医疗费653元，后于当天因抢救无效死亡。经广东省惠东县********鉴定，李全勇符合因生前受巨大机械性外力（类高速运动中的躯体碰撞周围物体）作用致颅脑损伤而死亡。被告漆帮财在事故发生后基于人道主义自愿在法定赔偿外补偿了原告方3万元。被告漆帮财是被告瓮书豹聘请的司机，本案事故发生正在履行职务。涉案皖K*****号重型半挂牵引车、鲁R鲁R4U**自卸半挂车的登记所有人分别是被告锦程物流公司、奥通运输公司，其实际所有人均是被告瓮书豹，彼此间为挂靠关系。被告锦程物流公司（甲方）提交其与被告瓮书豹（乙方）签订的《挂户协议书》主张不承担赔偿责任，该协议书第三条载明“挂靠期间该车辆仍在乙方自己或自己公司名下从事运输经营，产生的收益归乙方支配和使用；同时，产生的一切责任均由乙方承担，甲方概不承担任何连带责任”。事故发生时，被告漆帮财具备准驾涉案车辆的资质及道路运输人员从业资格证，涉案皖K*****号重型半挂牵引车在被告中国人保阜阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期间。涉案鲁R4鲁R4U**卸半挂车未投保交强险和商业险。原告李树虎、赵素君分别是受害人李全勇的父母亲，生育有包括受害人李全勇在内的两名子女（均已成年）；受害人李全勇和原配偶姜利梅（2012年离异）共育有原告李思雨、李欣悦、李欣怡三名女儿。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2020年4月1日以（2020）粤1323财保18号民事裁定书查封、扣押了涉案皖K*****号重型半挂牵引车。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告漆帮财承担事故的全部责任，受害人李全勇不承担事故责任。被告瓮书豹与被告漆帮财之间存在劳务关系，被告漆帮财在事故发生正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告漆帮财在本案中的侵权责任依法应由被告瓮书豹承担。被告瓮书豹与被告锦程物流公司、奥通运输公司均系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告锦程物流公司、奥通运输公司依法应与被告瓮书豹承担连带赔偿责任。涉案皖K*****号重型半挂牵引车在被告中国人保阜阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保阜阳市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告瓮书豹与被告锦程物流公司、奥通运输公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人保阜阳市分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭票据计为653元。2.死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年为962360元。3．丧葬费：按国有单位在岗职工年平均工资127600元/年标准计六个月为63800元。4.被扶养人生活费：至受害人李全勇死亡之日止，被抚养人李树虎年满63周岁计17年，被抚养人赵素君年满60周岁计20年，李思雨年满14周岁计4年，李欣悦年满12周岁计6年，李欣怡年满12周岁计6年，事故发生前均有2名抚养人。因该五名被扶养人生活费前17年的年赔偿总额累计已大于或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，上述被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准计为636844元（34424元/年×17年+34424元/年×3年÷2人）。5.精神损害抚慰金：本案事故造成受害人李全勇死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。6.处理丧葬事宜费用：①误工费：原告虽未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，但该损失实际必然产生，酌情按每人170元/天计3人各7天为3570元；②交通费：综合受害人的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予5000元；③住宿费：原告虽未提交住宿费发票证实因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，但结合受害人户籍地及事故发生地的相关情况，该费用属必要支出，酌情按400元/人/天计3人各7天为8400元。以上共计16970元。原告方的上述损失共计1780627元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失为653元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失为1779974元。根据上述规定，被告中国人保惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告方110653元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失1669974元（1780627元-110653元），应由被告瓮书豹与被告锦程物流公司、奥通运输公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人保阜阳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内予以赔付100万元，即被告瓮书豹与被告锦程物流公司、奥通运输公司尚应连带赔偿原告方669974元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡110653元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡100万元。三、被告瓮书豹、阜南县锦程物流运输有限公司、郓城奥通运输有限公司于本判决生效之日起7日内连带赔偿原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡669974元。四、驳回原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21550元（原告已申请缓至执行时缴交），保全申请费2020元（原告已预计），合计23570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1281元，由瓮书豹、阜南县锦程物流运输有限公司、郓城奥通运输有限公司共同负担21357元，由原告李树虎、赵素君、李思雨、李欣悦、李欣怡共同负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  曾秀珍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷