淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4614号原告：朱国红，女，汉族，1968年8月9日出生，住淮安市清江浦区。原告：张会林，女，汉族，1966年6月20日出生，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：朱莹，女，汉族，1980年9月4日出生，居民身份证号码320802198009042520，住淮安市清江浦区柳树湾街道健康西路富丽花园******。被告：沈翠华，女，汉族，1956年10月16日出生，住淮，住淮安市清江浦区div>原告朱国红、张会林与被告朱莹、沈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国红、张会林及其委托诉讼代理人梁庆浪均到庭参加诉讼。被告朱莹、沈翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国红、张会林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱莹偿还两原告借款本金27万元及利息29700元（利息从2019年8月起按月利率1%计算至2020年6月）；2、判令被告沈翠华对上述本金及利息承担连带还款责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告朱莹向二原告借款23万元，约定每月利息4600元，2016年7月和9月，被告朱莹又向二原告借款10万元，截止到2019年7月14日，被告朱莹还有27万元本金未归还，当日被告朱莹重新出具借款条据，约定：从2019年8月起每月还一万元，如还不上，按月息一分计算利息，被告沈翠华作为担保人签字。此后被告朱莹一直到二原告起诉时为止，分文未还，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告朱莹、沈翠华未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告朱莹系朋友关系。两被告系母女关系。2015年3月13日，被告朱莹向两原告借款23万元并出具借条一份，载明：“今借到张会林、朱国红人民币贰拾叁万元整（¥230000元），每月13日还利息4600元。借到朱国红现金壹拾伍万元整¥150000元，月息2分，月付3000元。借到张会林现金捌万元整¥80000元，月息2分，月付1600元，以上共计借到现金贰拾叁万元整。”。两原告凑足23万元后，于同日通过张会林账户向被告朱莹转账16万元，另给付现金7万元。2016年7月1日，被告又向原告朱国红借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱国红人民币伍万元整（¥50000元）。”朱国红于同日通过银行转账方式向被告朱莹交付借款本金5万元。2016年9月11日，张会林通过案外人刘学勤账户又向被告朱莹转账10万元，朱莹收到该10万元后就还给朱国红5万元，故2015年3月13日的借条中，原告朱国红出借的金额就变成10万元，张会林出借的金额就变成13万元。同时朱莹又另向原告张会林出具5万元借条一份，载明：“今借到张会林人民币现金伍万元整（¥50000元）。”综上，被告朱莹共欠两原告借款本金合计33万元，被告支付部分利息后，于2018年3月29日向原告确认共欠33万元，并承诺从2018年4月起每月30号前还款壹万元（¥10000元）。后被告陆续还款6万元后未能还款，两原告多次催要，被告朱莹又于2019年7月14日向两原告出具借条一份，载明：“今借到朱国红、张会林人民币共计贰拾柒万元整（¥270000元），经双方协议，从2019年8月开始，每月底还人民币壹万元整，如还不上壹万元，就必须按月利息1%给付张会林、朱国红，直至还完为止。”，被告朱莹作为借款人签名，被告沈翠华作为担保人签名。之后两被告分文未还，两原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱国红、张会林与被告朱莹之间的民间借贷关系、与沈翠华之间的民间借贷保证担保关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告朱莹向两原告确认尚欠借款本金27万元，并约定自2019年8月开始每月底还1万元，但直至两原告起诉，被告分文未还，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至起诉时原告已经给予被告合理期限，故两原告要求被告朱莹偿还借款本金27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定如不按时偿还每月1万元，就必须按照月利息1%支付利息，故两原告主张被告朱莹偿还利息2.97万元（以27万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年8月计算至2020年6月）有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于保证责任，原告与保证人沈翠华未明确约定保证责任方式，应为连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求保证人沈翠华承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国红、张会林一次性偿还借款本金27万元及利息2.97万元（以27万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年8月起计算至2020年6月止）。二、被告沈翠华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告朱莹、沈翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。