广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7432号原告：曾筱莉，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为362************048。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：罗冰恋，女，1974年1月24日出生，汉族，住广西兴安县****************，公民身份号码为452************820。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。原告曾筱莉与被告罗冰恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理。原告曾筱莉及其委托诉讼代理人夏怀深，被告罗冰恋的委托诉讼代理人黄永桂到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告曾筱莉向本院提起诉讼，诉请：1.罗冰恋偿还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至还清之日）；2.诉讼费由罗冰恋承担。事实和理由：原、被告为相识多年的朋友，罗冰恋因投资需要，自2016年10月起多次向曾筱莉借款。双方约定月利率2%，罗冰恋于每月月初支付当月利息。2018年10月8日，罗冰恋出具《借款条》，确认尚欠借款本金500000元，借款期限为6个月，月利率为2%，需于2019年4月7日前归还全部借款本金和利息。从2019年2月起，罗冰恋开始没有按期支付利息。现借款期限早已届满，经多次催告，罗冰恋仍未履行还款义务。被告罗冰恋辩称，曾筱莉与罗冰恋之间并不存在借款关系，只是双方认识多年有一定交情，且罗冰恋当时有企业、有资产，处于相互信任状态，曾筱莉时常将一些闲钱委托罗冰恋进行投资以获得相对安全的收益，双方之间是委托投资的关系。2018年10月8日的借款条是曾筱莉将事先准备好的空白借款条，趁罗冰恋醉酒的时候让罗冰恋在借款人处签名，罗冰恋并未收到该款。曾筱莉提交的转账凭证显示的款项均是曾筱莉转给罗冰恋的委托投资款，罗冰恋也陆续将该投资款收回给曾筱莉，其中通过转账支付的合计266300元。曾筱莉提交的兴业银行受理单证据对应的款项50000元，罗冰恋并未收到。综上，曾筱莉通过伪造借条的形式，虚构借款事实，请法院依法查明案件事实，驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：曾筱莉与罗冰恋是朋友关系。2018年10月8日，罗冰恋签订一份借款条。借款条的主要内容为：借款人罗冰恋于2018年10月8日向出借人曾筱莉借款共计500000元，借款期限6个月，月利率2分，于2019年4月7日归还本息。曾筱莉解释称，罗冰恋于2017年5月9日签订借条结算合计欠借款本金450000元，于2018年2月6日偿还部分借款后，又于2018年8月8日新增借款本金100000元，截至2018年10月8日合计欠借款本金500000元。曾筱莉提交了2017年5月9日的借条复印件、转账凭证及微信聊天记录予以佐证。2017年5月9日的借条载明：借款人罗冰恋借到出借人曾筱莉现金450000元，借款期限从2017年5月9日至2017年11月8日，共6个月，9000元/月。转账凭证显示曾筱莉向罗冰恋转账的情况，具体为：于2016年10月10日转账49200元，于2017年1月9日转账45000元，于2017年4月5日转账98000元，于2017年5月9日转账293000元，于2018年8月8日转账98000元。微信聊天记录显示：罗冰恋于2018年8月8日向曾筱莉发送微信称“收到五万”，曾筱莉回复“兴业转5万，工行转4.8万，一共9.8万，和上次40万一共50万”，罗冰恋于2019年1月10日向曾筱莉发送微信称“总数欠45万”，曾筱莉回复“是的，还欠45万，你办事我放心”，罗冰恋回复“我只是尽力做自己的事”。罗冰恋确认微信聊天记录，不确认借款条及借条，主张借款条上的签名是醉酒时签订。曾筱莉对此不予确认，主张借款条正文内容是罗冰恋所写。罗冰恋认为微信聊天记录的内容可以证明双方是委托投资关系，其已向曾筱莉转回投资款合计266300元，并提交了相应的转账凭证。转账凭证显示罗冰恋于2017年7月至2019年1月期间每月均有转账给曾筱莉，其中2018年10月8日以前的转账金额合计192000元；2018年10月8日之后的转账具体为2018年11月8日转账8000元、2018年12月6日转账8500元、2019年1月7日转账8500元、2019年1月10日转账49300元。曾筱莉对此解释称，2018年10月8日以前的转账金额192000元用于偿还此前的借款本息，2018年10月8日之后的转账除49300元为偿还借款条载明的本金外，其余为偿还每月利息。曾筱莉确认签订2018年10月8日的借款条后，罗冰恋偿还了借款本金50000元及2019年1月以前的利息。本案审理过程中，本院根据曾筱莉的申请保全罗冰恋的财产，并已实施。经本院通知，罗冰恋本人以老家有事为由未出庭。本院认为，借款条载明双方存在借款合同，罗冰恋以醉酒签订为由否认借款条的真实性，没有事实和法律依据。罗冰恋主张双方之间是委托投资关系，其提交的证据均未显示，本院对该主张不予采信。因此，本院对借款条的内容予以采信，本案应为民间借贷纠纷。结合上述查明内容可知，曾筱莉提交的借款条、借条、转账凭证及微信聊天记录相互印证，足以证明截至2018年10月8日罗冰恋尚欠曾筱莉借款500000元的事实。曾筱莉主张罗冰恋在签订借款条后偿还了借款本金及2019年1月以前的利息，与双方之间的微信聊天记录、罗冰恋提交的转账凭证相符，本院予以采信。借款条约定于2019年4月7日归还本息，罗冰恋未举证证明其偿还了剩余借款本息，应当承担举证不能的不利后果。曾筱莉诉请罗冰恋偿还借款450000元并且自2019年2月1日起按照月利率2%计息，符合借款条的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告罗冰恋于本判决生效之日起七日内向原告曾筱莉偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4865.5元，保全费3485.5元，均由被告罗冰恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。