云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初1232号原告：熊秀兰，女，1968年7月14日生，彝族，云南省景东县人，农民，住景东县。被告：施国军，男，1975年9月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：顾才花，女，1977年2月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系被告施国军妻子，代理权限为特别授权。被告：顾有龙，男，1989年8月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县城振兴北路**。负责人：段建新，系公司经理。委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。原告熊秀兰诉被告施国军、顾有龙、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人民财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊秀兰、被告施国军委托代理人顾才花、被告顾有龙、被告人民财保南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24491元，误工费24300元（135元／天×180天），护理费8100元（135元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%），后续医疗费4500元，车旅费4000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计101395元。扣除被告施国军已支付的18000元，还应赔偿83395元。原告的损失首先应由被告人民财保南涧支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告施国军、顾有龙赔偿。事实和理由：2020年1月22日，被告施国军驾驶车辆所有人为顾有龙车牌照号为云Ｌ×××**的小型客车沿新政路由新政方向驶往无量街方向，13时45分许，行至新政路Ｋ5＋200Ｍ处时，因其下坡转弯时未注意安全，致使所驾车辆左侧与对向由罗景平驾驶（载原告）的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗景平及乘客原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告施国军负事故的主要责任，罗景平负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即就被送往医院救治。经鉴定。原告的损伤为，1.十级伤残；2.后续医疗费为4000元至4500元；3.误工期180日，护理期60日，营养期90日。另，云Ｌ×××**号车在被告人民财保南涧支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限为2019年12月27日至2020年12月26日，事故发生在保险期限内。综上所述，由于被告施国军的过错，造成原告受伤，给原告造成一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人民财保南涧支公司作为云Ｌ×××**号车的承保人，依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告顾有龙作为云Ｌ×××**号车的法定车主，依法应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定诉向人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告施国军辩称：原告所述事故发生经过属实。被告施国军驾驶的车辆在被告人民财保南涧支公司投保有交强险、100万元限额的商业险等险种。原告的损失，应由被告人民财保南涧支公司赔偿。事故发生后，被告施国军垫付的相关费用，要求在本案中一并进行解决，由被告人民财保南涧支公司在向原告的赔偿款中直接支付给被告施国军。被告顾有龙辩称：被告施国军驾驶的云Ｌ×××**号车属被告顾有龙所有，被告施国军与被告顾有龙借用车辆，被告施国军有合法的驾驶资质，在该案事故中，被告顾有龙无任何过错，不应承担赔偿责任。云Ｌ×××**号车保险齐全，原告的损失应当由被告人民财保南涧支公司在保险责任范围内进行赔偿。被告人民财保南涧支公司辩称：被告人民财保南涧支公司对事故责任划分有异议，施国军不应承担主要责任。云Ｌ×××**号车在被告人民财保南涧支公司投保有交强险和100万元限额的商业险等险种。原告的医疗费根据医疗费票据据实核算。后续医疗费过高，认可3000元。误工期只应计算至定残之日前一天，认可103天。营养费计算标准为30元／天。精神抚慰金过高，认可2000元。鉴定费不属保险赔偿范围。本案中，被告人民财保南涧支公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求、被告人民财保南涧支公司围绕答辩主张依法提交了证据。被告施国军、顾有龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的下列证据被告提出异议：1.交通事故认定书；2.交通事故损害赔偿调解书；3.门诊收费收据记帐联；4.云南昂拓律师事务所法律咨询和代书法律文书收费票据；5.大理滇西司法鉴定意见书。对有争议的证据，本院经综合审查，认证如下：1.交通事故认定书，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告无相反证据，予以确认；2.交通事故损害赔偿调解书，能证明双方纠纷经交警部门调解，但未果的事实，予以确认；3.门诊收费收据记帐联，因原告已提交收据联，属重复计算，不予确认；4.云南昂拓律师事务所法律咨询和代书法律文书收费票据，与本案无关联性，不予确认；5.大理滇西司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构有相应的资质，被告未能提供相反证据，予以确认，但因原告已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工期确定为134天。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2020年1月22日，被告施国军驾驶云Ｌ×××**号小型客车，沿新政村委会方向驶往无量街方向，13时45分许，驶至新政路Ｋ5＋200Ｍ处时，因其下坡转弯时未注意行车安全，致使所驾车辆左侧与对向由罗景平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人罗景平及摩托车乘客原告受伤的道路交通事故，该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告施国军承担事故的主要责任，罗景平承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告和罗景平一同被送往南涧县人民医院治疗，后转至大理州人民医院治疗。原告从大理州人民医院出院回家后，2020年5月12日曾到景东县人民医院复查。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心于2020年6月5日鉴定，鉴定意见为：1.右侧眼眶、双上颌窦、双筛窦、右颧弓、右蝶骨、右侧鼻骨及颅底多发线骨折遗留右眼球下陷0.3厘米的损伤，为十（Ｘ）级伤残；2.后期医疗费用为4000元至4500元；3.误工期为180日，护理期间为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。双方纠纷经南涧县公安局交通警察大队宝华中队进行调解未果。另，被告顾有龙系云Ｌ×××**号车的登记所有人，并为该车在被告人民财保南涧支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔，保险期间自2019年12月27日0:00时起至2020年12月26日24:00时止，事故发生在保险期限内，被告人民财保南涧支公司未作理赔；同一起交通事故中受伤的罗景龙系原告丈夫，其已另案起诉并已与本案合并审理，原告、罗景平均表示，交强险限额无需再按比例进行划分赔付，在罗景平为原告一案中，本院已将交强险医疗费限额10000元全部判决赔偿给罗景平，在死亡伤残赔偿限额范围内判决赔偿67800.32元；事故发生后，被告施国军垫付了南涧县人民医院的费用，大理州人民医院治疗的费用，原告垫付了19000元。原告从事发地至南涧县人民医院、南涧县人民医院到大理州人民医院的救护车费用1580元和大理州人民医院至景东的交通费用，全部由被告施国军垫付。本院认为：原告所受损害系罗景平和被告施国军负有事故责任的交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保南涧支公司在商业险限额范围内赔偿70%。仍有不足部分，由被告施国军予以赔偿。被告施国军垫付费用应计入原告总损失，并从其应承担数额中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中,被告顾有龙作为云Ｌ×××**号车的所有人，但事故发生时云Ｌ×××**号车的实际使用人为被告施国军,原告未能提供证据证明被告顾有龙对其损害的发生存在过错，故被告顾有龙依法不承担赔偿责任。因原告和同一事故受伤的罗景平均表示，交强险限额无需再按比例进行划分赔付，而交强险医疗费限额10000元本院已判决足额赔付给罗景平，故原告的合法损失符合在交强险医疗费限额赔偿范围的，只能在商业三者险限额范围内赔付，死亡伤残赔偿限额扣除已赔付给罗景平部分，全部赔偿给原告，死亡伤残赔偿限额赔偿不足部分，在商业三者险限额范围内赔付。关于原告赔偿项目和金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原被告各方诉辩主张和在案证据，对原告的损失进行确定：1.医疗费，凭有效票据确认，确认为22576.20元（被告施国军垫付19000元）；2.误工费，因原告已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工期确定为134天，误工费为18087.32元（134.98元/天×134天）；3.护理费，根据鉴定意见，确认为8098.80元（134.98元/天×60天）；4.营养费，根据鉴定意见，确认为1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费，原告住院16天，确认为1600元（100元/天×16天）；6.残疾赔偿金，原告已构成十级伤残，确认为23804元（11902元/年×20年×10%）；7.后续医疗费，根据鉴定意见，考虑物价上涨等因素，确认为4500元；8.交通费，根据原告伤情，结合治疗情况，确认2000元（被告施国军垫付）；9.精神抚慰金，原告已致残，原告在事故责任中又无过错，故确认为4000元；10.鉴定费，确认为2600元。原告诉请的代写法律文书费用和法律咨询费用要求被告承担，无法律依据，故不予确认。上述确认的十项损失合计89066.32元。首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿42199.68元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），剩余部分46866.64元（89066.32-42199.68），由被告人民财保南涧支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿32806.65元（46866.64元×70%）。因原告应得损失被告人民财保南涧支公司已足额赔偿，故被告施国军不用再承担赔偿责任，其垫付部分21000元（19000+2000）原告应予返还，结合原告损失全部由被告人民财保南涧支公司赔偿的实际，原告应返还费用由被告人民财保南涧支公司从向原告的赔偿款中支付。综上，对原告诉请与本院评判不相符的部分，不予支持，对被告辩称与本院评判不相符的部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告熊秀兰因交通事故造成的各项损失合计42199.68元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告熊秀兰因交通事故造成的各项损失合计32806.65.65元，两项总计人民币75006.33元，其中向原告熊秀兰支付54006.33元，向被告施国军支付21000元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告熊秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由原告熊秀兰负担339元（已交纳），被告施国军负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁泽生