wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初221号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人唐琬荑，男，1970年3月29日出生，户籍所在地酉阳县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月30日被酉阳县公安局刑事拘留，于2020年6月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z209号起诉书指控被告人唐琬荑犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王如泉出庭支持公诉，被告人唐琬荑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日00时许，被告人唐琬荑与冉某1在酉阳县XX镇XX村XX组罗某家茶馆打牌，因赌资问题发生争执，在相互抓扯时冉某1的眼镜被唐琬荑扯在地上，唐琬荑牙齿被冉某1打落，当时被旁人拉开。唐琬荑在茶馆里寻找牙齿时发现冉某1的眼镜，并将眼镜扔出窗外。后二人先后从茶馆来到“XX烧烤”店，冉某1遂找唐琬荑要眼镜，因此二人又发生抓扯，在相互推搡过程中唐琬荑将冉某1推至烧烤店对面饭店玻璃墙处，致冉某1撞碎玻璃墙，唐琬荑遂放手。冉某1撞碎玻璃墙后起来继续抓扯唐琬荑，二人在相互抓扯时，旁人发现冉某1胸部出血，然后双方住手。后唐琬荑与冉某2等人将冉某1送往小河中心卫生院救治，冉某1经抢救无效死亡。经法医学司法检验：冉某1系右肺动脉破裂大失血死亡。案发后，被告人积极赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人唐琬荑因过失行为导致冉某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人唐琬荑主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人唐琬荑有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片等书证；被告人唐琬荑的供述与辩解；证人石某、程某、宋某等人的陈述；现场勘验检查工作记录、现场提取笔录；毒化检验报告、鉴定文书；监控视频、讯问视频等视听资料、谅解书、收条等证据证实。被告人唐琬荑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，并取得了谅解。公诉机关将被告人唐琬荑的量刑建议调整为建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，被告人唐琬荑因过失行为导致他人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐琬荑犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。唐琬荑主动到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又积极对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐琬荑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十月九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梅良志，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金28167.23元、费用7596.3元、利息2667.27元，合计38430.8元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××58的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金28167.23元、费用7596.3元、利息2667.27元未归还原告。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告梅良志住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十四日 书记员  臧栩萌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                          (2020)陕0902民初4048号   原告：李玉成，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩杰，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李玉成与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购煤欠款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日,被告韩杰因此前购买石煤有欠款未付,在原告李玉成的要求下,向原告亲笔书写出具了一张欠煤款19.8万元的条子。2019年6月,被告用石炭沙子抵债8.8万元,并收回19.8万元的欠条,向原告重新出具了11万元的欠条，口头承诺于2020年8月底前偿还一部分。经原告多次催要,被告一拖再拖,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。   被告韩杰辩解称：欠钱的情况属实,这是2018年从原告处购买的煤，并向其出具了一份11万元的欠条，我目前经济困难，打算在今年年底之前全部还清。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份、对原告提交的证据，被告均无异议，被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩杰因之前从原告李玉成处购买石煤有部分款项未付清，2020年5月19日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到李玉成煤款壹拾壹万元整110000元>。欠款人：韩杰。时间：2020年5月19日。”此后，被告未向原告偿还。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，被告从原告处购买石煤，原、被告形成事实上的买卖合同关系，且已实际履行，应为有效合同，被告应该向原告支付货款。被告韩杰所欠11万元煤款有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，故原告李玉成要求被告韩杰支付货款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   由被告韩杰在判决书生效后三十日内向原告李玉成支付货款11万元。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审 判 员  陈扬杰                                  二〇二〇年十月十二日                                 法 官 助 理张僚                           书 记 员   毛芋                    1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1162号原告：胡士海，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙广利，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告胡士海与被告孙广利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡士海到庭参加了诉讼。被告孙广利经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2017年3月3日在原告处借款55,000.00元及利息27,057.28元，合计人民币82,057.28元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月3日，在原告处借款55,000.00元，利息1.2分，并出具借据一份张，被告于2019年3月3日还2,000.00元，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金55,000.00元及利息27,057.28元，合计82,057.28元。被告孙广利未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡士海为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告孙广利在原告处借款本金55,000.00元，双方约定利息按月利率1分2厘计算。被告孙广利未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的故对该份证据真实性及证明目的予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年3月3日，被告孙广利在原告胡士海处借款55,000.00元，约定月利率1.2%，借款人为：孙广利。另查明，被告孙广利于2019年3月3日支付给原告胡士海利息2,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡士海按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告孙广利应按照双方的约定履行还款义务。被告孙广利在原告胡士海处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了原告胡士海的合法权益。故对原告胡士海的合理诉求，应予支持。原告主张40个月的利息，即2017年3月3日至2020年7月3日，月利率为1.2%，经计算利息为：26,400.00元。被告已支付给原告利息2,000.00元，故至2020年7月3日，被告尚欠原告利息24,400.00元。对于原告多主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡士海借款本金55,000.00元。被告孙广利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡士海利息24,400.00元。原告胡士海的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费925.72元，由原告胡士海负担30.00元，由被告孙广利负担895.72元。公告费560.00元，由被告孙广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 爽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢441号申请执行人：纪云香,女,1957年9月9日出生,住莱西市。被执行人：青岛金奥油脂有限公司，住所地莱西市望城路**。法定代表人：孙德宝。申请执行人纪云香与青岛金奥油脂有限公司一案中，莱西市人民法院作出的(2014)西民初字第2489号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月27日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2014)西民初字第2489号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2014)西民初字第2489号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  董 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：覃奕茗，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦里东路****B2-C1新湖期货有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃奕茗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0212执1560号之一申请执行人：叶清颂，男，汉族，1973年1月11日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶福胜，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5643号民事调解书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币950元。在执行本案过程中：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年5月9日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、微信、支付宝，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，本院已依法向登记机关查封被执行人名下闽Ｄ×××**号车辆，但未能实际扣押到案。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年5月9日对被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行冻结。4、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月4日对被执行人叶福胜作出司法拘留15日的决定，但未能实际羁押。7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许书武审判员  冯 涛审判员  林甲乙二〇二〇年十月二十七日书记员  陈明淮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特147号申请人：天津池田悦餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街**天津大悦城购物中心【B1-60c/f】号。法定代表人：詹虎，总经理。委托诉讼代理人：郑卫，男。被申请人：徐士良，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津池田悦餐饮管理有限公司与被申请人徐士良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天津池田悦餐饮管理有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第713-1号裁决。事实和理由：申请人对涉案仲裁裁决认定的被申请人延时加班费和节假日加班费不认可，上述费用计算不合理，涉案裁决不公正，应予撤销。徐士良称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月26日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第713-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津池田悦餐饮管理有限公司一次性支付徐士良2019年10月24日至2020年1月8日延时加班费1,337.5元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津池田悦餐饮管理有限公司一次性支付徐士良2019年10月24日至2020年1月8日节假日加班费4,312.4元；三、驳回徐士良第五项申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第713-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津池田悦餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津池田悦餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津池田悦餐饮管理有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王稳，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王稳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额15425.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15425.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王稳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15425.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初722号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗骏毅，男，1975年4月1日出生于长沙市开福区，汉族，专科文化，无职业，住长沙市天心区，户籍地长沙市开福区。因犯敲诈勒索罪，2014年3月7日被长沙市岳麓区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，2020年7月2日被宁乡市公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年6月21日被宁乡市公安局抓获，同日被宁乡市公安局刑事拘留。于2020年7月28日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人罗骏毅犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人罗骏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人罗骏毅系吸毒人员。2019年12月至2020年4月间，被告人罗毅骏在其租住的长沙市天心区内4次容留吸毒人员彭某、傅某等吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2020年12月22日，被告人罗骏毅在其租住的长沙市天心区内容量吸毒人员彭某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2020年2月13日，被告人罗骏毅在其租住的长沙市天心区内容量吸毒人员彭某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2020年3月18日，被告人罗骏毅在其租住的长沙市天心区内容量吸毒人员彭某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、2020年4月2日，被告人罗骏毅在其租住的长沙市天心区内容量吸毒人员彭某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月21日，被告人罗骏毅在长沙市开福区蒋家垅社区被公安民警抓获，被告人罗骏毅归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人罗骏毅的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗骏毅违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人罗骏毅犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗骏毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有到案经过、户籍证明、指认笔录、刑事判决书等书证、证人彭某、傅某的证言、被告人罗骏毅的供述和辩解、现场检测报告、检验报告、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗骏毅违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品等，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人罗骏毅的行为依法予以惩处。被告人罗骏毅有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人罗骏毅归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗骏毅自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗骏毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1766号 申请执行人：夏德芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**（厂房二）四楼之一，统一社会信用代码913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨。 本院在执行本院在执行申请执行人夏德芬与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人夏德芬现向本院申请强制执行，要求被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司立即支付劳务报酬16000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日通过司法专递向被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司有少量银行存款（但由厦门市同安区人民法院先行冻结），未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法至厦门宏景扬塑胶有限公司住所地厦门市集美区杏前路**查找，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司及其法定代表人侯夏雨的下落； 4.截止至2020年10月28日，申请执行人夏德芬申请执行的债权已经受偿0元，尚有劳务报酬16000元未受偿； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1872号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3738号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：王华，女，1979年02月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：何明，男，1975年01月13日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告王华、何明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020浙05**民初2830号原告：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道长桥村瓦屋村自然村52号。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区。法定代表人：韩德胜。原告钱忠葵诉被告浙江德胜物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱忠葵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付工程款124410元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6、7月份，被告所服务的金陵现代城和大自然城市花园两个小区，有部分房屋漏水、渗水需要维修，于是被告将该部分防水工程承包给原告，让原告对漏水、渗水房屋进行维修，约定维修单价为45元每平方米。原告按照约定及被告提供的维修清单逐户进行维修，维修完成后经业主签字确认，再将房屋维修证明书等提交至被告进行结算。但是，被告未按约定支付原告该防水工程的工程款，经原告计算，原告承接的该部分防水工程共计产生维修工程款144410元，被告仅支付20000元，余款124410元至今未付。该款经原告多次催讨无果，据此，原告为维护自身合法权益，特向2本院提起本案诉讼。被告浙江德胜物业管理有限公司辩称，一、本案被告主体不适格。物业维修资金的支配权不在物业公司，物业公司只是代业主联系施工方及审批动用物业维修资金流程，但原告至今未提交有合法依据的施工清单和工程验收单，物业公司无法行使对工程款的支付权。二、原、被告口头协商让原告维修，口头协议中说明房屋维修需动用物业维修资金，需要按照建设局动用维修资金程序拨款，被告多次要求原告出具维修预算单，工程结束后，再由原告出具实际维修费用，再由被告提交社区、业委会审核，并对工程进行验收结算，但原告至今未提交实际维修清单和审计报告。三、原告提交的工程维修费没有经被告认可，工程也未经被告验收。四、原告维修前、维修中、维修后，被告一直要求原告出具工程维修造价，并提交被告进行验收、核算，但原告至今未提交让被告认可的工程维修审核的清单。五、2016年12月30日金陵现代城房屋维修的明细清单是工程前出具的预算单，而非结算清单，清单内工程明细至今未让业主确认，也未经被告验收，实际费用也未让被告进行审核。2017年7月份在建设局进行协商时，原告也未拿出合理合法的维修清单提交被告进行工程验收。六、施工过程中，原告向被告借款20000元，并非属于支付工程款。综上，物业公司因对房屋维修资金无决定权和支配权，原告提出的诉讼请求无合理合法的证据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”。第七十六条规定：“下列事项有业主共同决定：……（五）筹集和3使用建筑物及其附属设施的维修资金；……”，而第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”本案中，关于房屋维修资金的使用是否经小区全体业主共同决定，原告未提交相应证据予以证明，且本案房屋维修工程涉及二个小区，而物业公司只是根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。由此，本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱忠葵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年十月九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初224号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吴志文，男，2000年9月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月24日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吴志文犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人吴志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年4月29日20时许，被告人吴志文无证驾驶牌照号为云Ｇ×××**普通摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴志文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴志文自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人吴志文拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人吴志文在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人吴志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴志文到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金1500元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1809号申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初4009号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请执行人李某2020年度子女抚养费3000.00元。本院依法于2020年11月4日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经与被执行人刘某联系，其表示不履行给付义务。本院于2020年11月4日依法冻结被执行人刘某银行账户3050.00元，其中，子女抚养费3000.00元、执行费50.00元。待异议期届满后，本院依法强制扣划并发放至李某银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4009号民事调解书关于2020年度子女抚养费确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2078号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人凡明里，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇闫庄村委大凡庄**，公民身份号码：4128281981********。被执行人宋彬，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281973********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡明里、宋彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋彬在中原银行6236601104434087账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬在中原银行6236601104434087账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十日书记员  曹 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4410号 原告：陈志辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：甘信狮，男，1972年5月5日出生，汉族，住龙海市。 原告陈志辉与被告甘信狮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托诉讼代理人邱少莉、被告甘信狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志辉向本院提出诉讼请求：一、判令甘信狮赔偿陈志辉各项损失30027.82元；二、本案受理费由甘信狮承担。事实和理由：2020年6月5日10时零分左右，陈志辉驾驶龙海87131号二轮电动车在龙海市道行驶，遇甘信狮驾驶辽Ｈ×××××号正三轮摩托车由西侧小路拐出，两车发生交通事故，导致陈志辉的二轮电动车受损，并且下巴受伤的交通事故。该起事故由龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：甘信狮应承担本事故的全部责任，陈志辉不承担本事故责任。事故发生后，陈志辉被送往漳州市医院进行治疗，医生初步诊断：1、面部裂伤（贯通伤）；2、牙龈裂伤；3、头部的损伤。具体为颏下区见长约8ｃｍ裂伤，深达骨面，部分与口内贯通，少许渗血；开口度正常，上下唇部分表浅裂伤，下牙龈部分裂伤，下前庭处见长约1ｃｍ与口外伤口贯通，咬合关系尚可。在治疗期间，虽然陈志辉的病情严重原本需要进一步住院治疗，但是为配合新冠疫情防控的需要，医生没有安排陈志辉住院，只是叮嘱陈志辉进行进一步的门诊治疗。在治疗过程中，治疗意见载明陈志辉适宜休息2周、门诊随诊、口腔科复查牙龈裂伤情况等，并且建议陈志辉半年后行手术整形及激光、外用药等综合治疗，总费用约一万元。同时医生出具了门诊疾病证明书，建议：1、下颏部伤口疤痕必要时整形科进一步协助治疗；2、口腔科复查牙龈裂伤情况；3、适宜休息2周。另外，陈志辉的父亲陈长发于2017年8月12日与漳州高新区征迁服务中心、龙海市九湖镇人民政府签订了《漳州南山水岸（九湖段）项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议》，其为陈志辉提供了位于水仙花苑小区的安置房；陈长发于2019年7月9日与漳州市高新区建设管理局、漳州高新区征迁服务中心、龙海市九湖镇人民政府签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议书（房屋）》，其为陈志辉提供了位于漳州市龙海市水仙花苑小区的安置房，因此陈志辉的各项损失应按照城镇标准来赔偿。本事故不仅给陈志辉造成各方面的直接损失，也给陈志辉造成了巨大的精神损害，在正值青壮年的年纪，脸上留下了一个愈合后仍然长达5ｃｍ的长条形的伴针眼的成“蜈蚣样”的瘢痕，后续也需进一步进行综合治疗。事故造成陈志辉方驾驶的龙海87131号二轮电动车全损报废，实际损失5180元。为此，陈志辉具状诉至本院。 甘信狮辩称，一、其支付的800元医疗费应该抵扣；二、陈志辉未构成伤残，不应支持营养费；三、后续治疗费待实际发生后再主张；四、陈志辉的伤情不需要住院，不影响其务工，陈志辉也未能证明其实际存在误工及误工天数，不应支持误工费。陈志辉是农村户口，其提供的证据材料不能证明其是失地农民，不能适用城镇标准；五、陈志辉未住院，交通费要求过高，不应支持；六、陈志辉未能证明其电动车因本事故的损害程度，不能证明其实际损失，不应支持电动车的损失；七、陈志辉只是轻微受伤，不需要住院，不应支持精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日10时零分，陈志辉驾驶龙海87131号二轮电动车在龙海市道行驶，遇甘信狮驾驶辽Ｈ×××××号正三轮摩托车由西侧小路拐出，陈志辉刹车不及电动车刮擦辽Ｈ×××××号正三轮摩托车车厢导致两车受损，陈志辉下巴受伤的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，甘信狮应承担本事故的全部责任，陈志辉不承担本事故责任。事故发生后，陈志辉到漳州市医院门诊治疗5次，初步诊断为：1、面部裂伤（贯通伤），2、牙龈裂伤，3、头部的损伤。漳州市医院急诊科医嘱建议：适宜休息2周，下颏部伤口疤痕必要时整形科进一步协助治疗等。漳州市医院门诊烧伤整形科医嘱建议：半年后行手术整形及激光、外用药等综合治疗，总费用约一万元等。陈志辉花费医疗费2951.82元。事故发生后，甘信狮向陈志辉垫付800元。 另查明，辽Ｈ×××××号正三轮摩托车未投保交强险。 再查明，陈志辉系农村户籍。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、漳州市医院门诊病历、门诊疾病证明书、收费票据、费用明细、收款收据、《常住人口登记卡》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，公安机关交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定。结合本案的事故责任认定及双方过错情况，甘信狮应对陈志辉因本事故所产生的损失承担全部赔偿责任。陈志辉提供的证据无法证明其属于失地农民，亦无法证明其主要收入来源于非农收入，相关的赔偿标准应适用农村居民标准计算。陈志辉因本案交通事故所产生的损失本院认定如下：1、医疗费：2951.82元，外购药片仔癀1060元未有医嘱建议，不予支持；2、营养费：未有医嘱建议加强营养，不予支持；3、后续治疗费：10000元；4、误工费：2369.78元（169.27元/天×14天）；5、交通费：50元（10元/天×5天）；6、车辆损失：陈志辉未提供证据证明其车辆损失情况，不予支持；7、精神损害抚慰金：陈志辉的伤情未构成伤残，不予支持。以上合计15371.6元。甘信狮垫付的800元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告甘信狮应于本判决生效之日起二十日内赔偿在原告陈志辉因本事故所产生的损失15371.6元，其垫付款800元可以抵扣； 二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈志辉负担142元，由被告甘信狮负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申134号沈大智:你因诈骗一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初312号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终187号刑事裁定，以“本案定性为诈骗罪事实不清，适用法律错误，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，要求依法改判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案定性为诈骗罪事实不清，适用法律错误”的申诉理由，经查，你伙同他人通过网络QQ虚构投资成功人士与被害人聊天后，向被害人发送模拟盈利截图，谎称投资现货赚取高额收益的现象，诱骗被害人投资交易，以赚取被害人交易产生的高额手续费和巨额亏损的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到被害人陈述、同案人供述、证人证言、QQ聊天记录、银行卡交易记录、平台操作截图等电子数据、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，要求依法改判”的申诉理由，经查，你系公司总监，以公司全部利润为基数按比例提成，且在共同犯罪中指使他人虚构事实吸引被害人投资，然后假冒指导老师实施诈骗活动，行为积极、主动，主犯地位明显，故你提出你系从犯的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初618号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人廖礼昌，男，1991年9月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务工，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日到案，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。经本院决定，于同年9月29日被依法逮捕，于同年10月21日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1802号起诉书指控被告人廖礼昌犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，后依法转入简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人廖礼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月15日凌晨，被告人廖礼昌在本区岳林街道天峰路62号岳林街道办事处门口，趁被害人李某因醉酒蹲在路边不备，将被害人放在脚边的1部Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机（价值人民币700元）盗走。 案发后，公安机关从被告人廖礼昌处追回被盗手机，并发还给被害人李某。 另查明，2020年9月21日，民警根据线索在奉化区××街道××公寓××号房××内将被告人廖礼昌抓获。 上述事实，被告人廖礼昌在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、监控视频、视频侦查报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人廖礼昌的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人廖礼昌判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人廖礼昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖礼昌到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖礼昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪美芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7177号原告：张喜军，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：楚储玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵芙蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告张喜军与被告楚储玲、赵芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加了诉讼，被告楚储玲、赵芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年9月1日，被告楚储玲、赵芙蓉以资金周转为由向原告借款5万元，被告称这钱就用几天应应急等田地里的玉米一收割出卖后就会及时还款。原告见玉米丰收在望而且二被告还将陈松军名下的豫Ｒ×××**号商务轿车抵押给自己，于是原告就向二被告借出了5万元，收到钱后二被告向原告出具了借款凭证一份。收到借款后的一周被告就将玉米收割并出卖，原告向被告催要还款，可是被告一直拖延时间拒绝还款，还将抵押给自己的车辆开走。原告见被告还款无望只得诉至法院，请求二被告偿还借款5万元。被告楚储玲未答辩。被告赵芙蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年9月1日，被告楚储玲、赵芙蓉向原告借款5万元并向原告出具抵押凭证一份，抵押凭证的主要内容为：“今天我借张喜军现金50000元，借主自愿以车相抵押，车号豫Ｒ×××**，以此为证。还款提车。借款人：楚储玲，2020.9.1，赵芙蓉”。二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款50000元未还，证据充分，故原告可要求二被告偿还借款50000元。本案对借款期限约定不明确，原告可要求二被告自起诉之日（2020年9月15日）起至实际清偿之日止给付借款50000元的利息（按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算），原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚储玲、赵芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜军借款五万元及利息（利息自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张喜军的其他诉讼请求。被告楚储玲、赵芙蓉可直接将应履行款项转入原告张喜军指定的账户：户名：张喜军，开户行：中牟县农村信用合作联社大孟信用社，账号00×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告楚储玲、赵芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十月二十二日书记员  孙晨红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1361号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑周福，男，1954年12月2日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1204号起诉书指控被告人郑周福涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人郑周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流重庆市江津保护区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年7月13日19时许，被告人郑周福携带板罾到重庆市江津区白沙镇苟洲村长江水域非法捕捞淡水鲫鱼(净重0.93千克)被公安民警当场抓获，现场查获板罾1副，网目尺寸为3厘米，经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人郑周福到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币400元修复生态。公诉机关认为，被告人郑周福违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑周福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑周福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑周福自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处郑周福拘役一个月，缓刑二个月。被告人郑周福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑周福在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.渔网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人郑周福的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人郑周福违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑周福归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑周福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具板罾1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保805号 解除保全申请人：魏星，男，汉族，1987年6月21日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：王娟、范继伟，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：凌晨，职务不详。 关于申请人魏星与被申请人江苏万通教育科技发展有限公司西安分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）陕0113财保471号民事裁定，依法对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司西安分公司名下银行账户内存款69000元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成调解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人魏星意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司西安分公司名下银行账户内存款69000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 蕾 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22005号原告:杨云，女，1961年7月8日出生，汉族，北京市朝阳区精神病托管服务中心主任，住北京市朝阳区，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄，统一社会信用代码911100008016603087。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：杨柯，男，1978年1月13日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全队长。原告杨云（以下称杨云）与被告北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。杨云之委托诉讼代理人张洪影、被告之委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：要求被告支付我:1.医疗费3345.06元；2.住院伙食补助费1900元；3.误工费47676元；4.护理费22320元；5.营养费6000元；6.病历复印费12.4元；7.精神损害抚慰金5000元。以上共计86253.46元。事实和理由：2019年7月26日下午，我在苏家屯站上车，乘坐被告运营的开往农展馆方向的690路公交车，在下午2点15分左右，行驶至双桥东路由南向北至康中街时，由于被告司机急刹车导致我在车厢内摔倒。事故发生后，我被送往北京市朝阳区双桥医院急诊，诊断：骶骨骨折、右髂后上嵴骨折。我自2019年7月26日至2019年8月14日期间被北京市朝阳区双桥医院收入住院治疗。因此给我的身心造成了严重伤害，影响了我的日常生活。后我与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，杨云主张的事故发生的基本情况，时间、地点均属实。我公司已为其垫付了部分医疗费，原告后续发生的医疗费凭票认可、住院伙食补助费金额过高、误工费不认可；护理费我方根据票据再发表意见、营养费过高、病历复印费认可、精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日下午2点15分左右，杨云乘坐被告运营的开往农展馆方向的690路公交车行驶至双桥东路由南向北至康中街时，因被告司机急刹车导致杨云在车厢内摔倒。事故发生当日，杨云被送往北京市朝阳区双桥医院急诊，诊断骶骨骨折，并于当日收入该医院骨科住院治疗，2019年8月14日出院，共住院19天。出院诊断：骶骨骨折、右髂后上嵴骨折。出院医嘱建议：1、休息4周；2、继续卧床，适量肢体功能锻炼；3、定期2、4、8周复查；4、不适骨科随诊。经查，事发后被告为杨云支付部分医疗费及住院期间的护理费共计18687.77元，杨云自行支付后续复查医疗费3345.06元。诉讼中，杨云提交了北京市朝阳区精神病托管服务中心出具的证明、个人所得税纳税记录、劳动合同书等证明其每月工资11919元，自2019年7月26日因车祸受伤治疗，其向单位请假。单位扣发其全部工资及补贴共计47676元。被告不认可上述证据真实性，但未提交相反证据证明，本院对上述证据材料的真实性认可。杨云提交了护理协议及护理费发票，证明其自2019年8月14日至11月14日共计93天发生护理费共计22320元，护理费每天标准240元。被告认可真实性，但认为没有出院医嘱护理。因被告认可真实性，本院对上述证据真实性采信。杨云提交了北京市朝阳区双桥医院的诊断证明书6张，显示医方对杨云的上述情况诊断“骶骨骨折、右髂后上嵴骨折”，2019年9月11日、2019年9月26日、10月10日、10月26日均建议休息两周、需要陪护。2019年11月14日，建议休息两周。被告认可诊断证明书真实性，不认可证明目的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告司机在运营中急刹车，未能保障安全驾驶，造成杨云受伤，应对杨云的合理损失予以赔偿。杨云主张医疗费3345.06元，本院根据其提交的相关票据予以认可。关于住院伙食补助费，根据杨云住院天数认定为1900元。关于误工费，被告虽不认可，但结合杨云的病情、医嘱建议、杨云提交的误工损失的证据材料，本院对杨云的主张予以支持。关于护理费，被告虽不认可，但结合杨云提交的医嘱、护理费支出等，本院支持杨云的主张；关于营养费，杨云主张过高，具体数额，本院酌定。关于病历复印费，被告认可，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，被告不认可，但考虑杨云伤情，本院酌情支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨云医疗费3345.06元、住院伙食补助费1900元、误工费47676元、护理费22320元、营养费1000元、病历复印费12.4元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告杨云负担224元（已交纳），由被告北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司负担1732元（杨云已交纳，被告于本判决生效后七日内直接给付杨云）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十月十五日书记员  谭嘉熹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初317号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张亮，男，1979年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张亮犯故意毁坏财物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人张亮搭乘被害人廖某驾驶的出租车行驶至本市东西湖区金银湖街机场高速下方西侧路段时，因琐事与被害人廖某发生争吵，后被告人张亮用左手击打被害人廖某脸部并拉扯其衣领，致使出租车撞到路边护栏，造成出租车损坏、被害人廖某受伤。经鉴定，被损坏出租车损失价值人民币6,730元。2020年1月6日，被告人张亮经公安机关电话通知到案。到案后，被告人张亮家属代为赔偿被害廖某茂损失，被害廖某茂对被告人张亮的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张亮故意毁坏财物公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份信息、报案材料、病历、收条、谅解书等书证，证王某莹的证言，被害廖某茂的陈述，价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录，车载监控视频，被告人张亮的供述，归案经过等证据证实。被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人张亮构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人张亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人张亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十七日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初881号 原告：唐光玉，女，1970年6月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴来有，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀前，特别授权。 被告：刘正艳，女，1971年7月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告唐光玉与被告刘正艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告唐光玉于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐光玉在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光玉撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告唐光玉负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  江泽锟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9234号 陈晓生： 关于你因犯危险驾驶罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初867号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4386号 原告刘晓辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住邵东市两市镇衡宝路**县。 被告刘春求，男，1965年4月23日出生，汉族，住邵东市。 原告刘晓辉与被告刘春求民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告刘春求经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓辉诉称，2002年被告以工程施工招标为名，与原告父亲签订建设工程施工合同，并于2002年4月28日收取原告父亲合同信誉金5万元，但工程至今未开工，被告亦未退还保证金；后被告分别于2004年12月17日、2009年10月19日、2011年3月4日向原告父亲借款8万元、1万元、2万元，以上款项共计16万元。2011年6月原告父亲因病去世，被告仍未偿还借款。2018年5月27日，原告几经周转找到被告，被告表示2011年3月4日的2万元，其中1万元不属借款，因此认可借款为15万元并转为向原告借款，向原告出具借条，承诺三个月后归还，后经原告多次催讨未果。原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，以年利率6%的标准，自2018年8月27日起计算至实际还清借款之日止，暂计算至2020年5月27日为15750元），共计165750元；由被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。 被告刘春求未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，自2002年开始被告刘春求多次以合同信誉金及借款的形式向原告父亲刘胜明借款150000元。2011年6月原告父亲因病去世后，原告刘晓辉于2018年5月27日找到被告刘春求，双方就原告父亲与被告之间的经济关系进行了结算和确认，被告认可向原告父亲借款150000元，并当面向原告出具借条，承诺在三个月归还借款，后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 另查明，原告刘晓辉之父刘胜明，现有的第一顺序继承人共三个，分别是其妻刘柳絮，其子刘运飞，刘晓辉。刘柳絮和刘运飞分别书面表示自愿放弃继承刘胜明的该15万元遗产。 以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提交的身份证明、收款收据、借条、邮政储蓄银行汇款收据、中国建设银行转账凭条、借条、证明、放弃继承权声明等证据在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘春求在与原告之父刘胜明发生经济往来后与原告进行结算全部转为借款，并书面向原告出具借条，是对双方借贷关系的确认，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条后在约定的期限内未归还借款，系违约并应承担相关法律责任。原告刘晓辉之父刘胜明的其他第一顺序继承人自愿放弃继承该150000元财产，符合相关法律规定，故原告刘晓辉要求被告刘春求偿还借款本金150000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘春求于本判决生效后十日内归还原告刘晓辉借款本金150000元及以150000元为基数按年利率6%的标准，自2018年5月27日起至借款还清之日止的利息。 本案受理费1808元，财产保全费1420元，共计3228元，由被告刘春求承担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张竹煌 二〇二〇年十月二十日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保406号申请保全人:阚新凯，男，汉族，1964年12月19日生，住长春市朝阳区。被保全人：吉林昂展置业开发有限公司。住所地长春市高新区。被保全人：王哲，男，汉族，1964年11月24日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人阚新凯与被保全人吉林昂展置业开发有限公司、王哲房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3415号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年10月21日立案移送后，已查封申请人阚新凯名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月27日起至2023年10月26日止。查封被申请人王哲名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月30日起至2023年10月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2150号申请执行人：单康凯，男，1975年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：单康琳，男，1965年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：方长云，女，1964年2月16日生，汉族，住响水县。单康凯与单康琳、方长云追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响商初字第00026号法律文书已经发生法律效力。因单康琳、方长云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单康凯于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月20日，本院依职权对被执行人单康琳、方长云采取限制高消费措施。2020年8月20日冻结了被执行人单康琳、方长云的银行账户，冻结期限一年，先后两次查询账户内无财产执行。2020年10月30日轮候查封了被执行人单康琳、方长云名下的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十九日书记员  张大康
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1281号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：王琛，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执390号韩某某：你与徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初288号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请人货款15000元。二、承担本案诉讼费562.5元，执行费1125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月三十日书记员  王天笑
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异33号异议人（案外人）李焕某，男，1975年出生，汉族，住济南市历城区。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李焕某称，请求法院解除对其账户的查封;认定查封、冻结的账户中的9000元系其工程招标退回的保证金款，这并非是垄诚公司的可执行财产。事实与理由：垄诚公司与原案申请人民间借贷纠纷强制执行一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了河南省垄诚建设工程有限公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人的工程招标应退保证金9000元同时冻结(见附件),因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，向执行法院：河南省平舆县人民法院提出书面异议，请法院依法审查支持。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质进行工程投标，投标后没有中标的工程投标保证金退到垄诚公司财务账户应退还给异议人，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。李焕某对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料有：异议人身份证复印件一份、打印的中国建设银行网上银行电子回执两份、中国建设银行收款人回单复印件一份本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的9000元是其工程招标退回的保证金款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李焕某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 麻小启审判员 王金岭二〇二〇年十月二十九日书记员 陈凯莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初150号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市城区海之东超市，经营场所河北省廊坊市霸州市城区挂甲庄村。 经营者：潘海东。 被告：霸州市城区海东超市，经营场所河北省廊坊市霸州市城区挂甲庄。 经营者：潘敬学。 宏联国际贸易有限公司与霸州市城区海之东超市、霸州市城区海东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4035号 原告：冯志兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住如东县。 被告：如东县佳达纺织有限公司，住所地如东县双甸镇田季村**。 法定代表人：丛卫东，总经理。 被告：丛卫东，1963年9月21日生，汉族，住南通市开发区。 被告：张晓梅，女，1964年7月2日生，汉族，住如东县。 原告冯志兰与被告如东县佳达纺织有限公司、丛卫东、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告冯志兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯志兰撤诉。 案件受理费减半收取12600元，由原告冯志兰负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  朱广明 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2022号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司饶阳支行。地址：饶阳县人民西路**。 负责人：徐伟，该行行长。 被上诉人（原审被告）：刘瑞八，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：吴海娟，女，1980年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：李文四，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：刘瑞霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：盛增文，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县. 被上诉人（原审被告）：王趁心，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县. 上诉人中国银行股份有限公司饶阳支行因与被上诉人刘瑞八、吴海娟、李文四、刘瑞霞、盛增文、王趁心借款合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司饶阳支行上诉请求：一、依法撤销河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1302号民事裁定；二、依法支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用、保全费用等实现债权的费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据外包委托代理协议否定上诉人的诉权没有事实及法律依据。首先，从协议的签订主体分析，外包委托代理协议的主体甲方非上诉人，乙方非被上诉人所述的催收人，外包委托代理协议的签订主体，与本案的诉讼主体之间没有任何关联性。再次，从协议的性质分析，外包委托代理协议属于委托合同的范畴，协议主体之间系委托与被委托的关系，被委托人以委托人的名义对外从事委托服务事项，被委托人并不享有以其自身名义行使诉权或其他实体权利的资格。第三，从协议的内容分析，外包委托代理协议双方对服务内容、权利义务均作出明确约定，其中包括乙方服务的内容系接受甲方委托，代理甲方完成一定工作，代理权限为一般代理，如出现特别事项须经甲方事先书面授权同意。由此可见，协议双方未就转让、转移诉权、债权请求权等其他权利作任何意思表示，协议双方仅仅系委托代理关系。2、上诉人与被上诉人签订的三户联保协议系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，上诉人已按协议履行约定的放款义务，被上诉人也应当依约履行还款责任。综上，上诉人提起上诉的请求，请求二审法院依法改判。 中国银行股份有限公司饶阳支行向一审法院起诉请求：一、依法判令刘瑞八、吴海娟共同偿还其“助农达”银行卡分期贷款本金199256.17元、利息89200.52元、费用38743.18元，合计327199.87元（按照信用卡领用合约，利息、费用暂计算至2018年1月6日，其余利息、费用等依法判令给付至本息全部清偿之日止）；二、依法判令李文四、刘瑞霞、盛增文、王趁心对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、依法判令刘瑞八、吴海娟、李文四、刘瑞霞、盛增文、王趁心承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费等实现债权的所有费用。 一审法院经审理认为，因案涉款项中国银行股份有限公司饶阳支行方已于2017年与第三方签署逾期资产催收外包委托代理协议，该协议约定了诉讼权归属，且对协议期满和争议解决方式做出明确约定，故原告与被告关系为间接利害关系。基于此本案诉讼过程中仍存在第三方向刘瑞八催收情况。虽催收外包委托代理协议中国银行股份有限公司饶阳支行并未作为证据提交，但与庭审相互印证，可以确认外包委托代理协议存在。据此，中国银行股份有限公司饶阳支行对诉讼权处分情况未完成举证责任，不能排除第三方主张权利的可能性，也不能证明原告与被告利害关系的直接性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司饶阳支行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人中国银行股份有限公司饶阳支行在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回中国银行股份有限公司饶阳支行的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1302号民事裁定； 二、本案指令河北省饶阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11356号 原告：牟俊康，男，1974年9月5日出生，彝族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告牟俊康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都中心公司）保险纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告牟俊康及其委托诉讼代理人时莉，被告太保成都中心公司的委托诉讼代理人朱文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟俊康向本院提出诉讼请求：请求判令太保成都中心公司支付机动车损失险保险金186094元、车上司机责任险保险金1万元及利息损失（以196094元为计算基数，从2020年3月31日开始按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告向太保成都中心公司投保川Ｖ×××××号汽车机动车损失险、车上司机责任险。保险期间，原告驾驶川Ｖ×××××号汽车去年审时不慎将车开入沟中，致车辆受损，原告受伤。川Ｖ×××××号汽车至今尚未从沟底取回，该车已无修复价值，原告医疗费已超过10万元。原告承担事故全部责任。因新型冠状病毒疫情期，川Ｖ×××××号汽车逾期未年审，交通运输部通知年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天。太保成都中心公司应承担保险责任，向原告支付保险金。 被告太保成都中心公司辩称：对交通事故、车辆保险无异议。因涉案车辆未年审，被告免除保险责任。被告根据牟俊康提交照片进行评估，车辆残值2800元。被告不同意牟俊康的诉讼请求。 经审查明：2019年8月21日，牟俊康向太保成都中心公司投保川Ｖ×××××号汽车机动车损失险、车上司机责任险，保险单载明汽车机动车损失险、车上司机责任险保险金额（赔偿限额）分别为186094元、1万元，保险期限2019年8月22日至2020年8月22日。机动车综合商业保险示范条款第八条规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。川Ｖ×××××号汽车行驶证载明，检验有效期至2020年2月。2020年3月31日8时31分，牟俊康驾驶川Ｖ×××××号汽车行驶至四川省九龙县处，由于倒车不当汽车冲出路肩，滚翻于海底沟中，致车辆受损，牟俊康受伤。川Ｖ×××××号汽车至今尚未从沟底取回，牟俊康医疗费已超过10万元。公安交通管理机关认定牟俊康承担事故全部责任。 又查明：2020年2月系新型冠状病毒感染肺炎疫情期，2月6日牟俊康所在甘孜州规定，疫情期间所有人员尽量不外出，村组社区实行网格化管理，居民小区单位实行封闭式管理。交通运输部2月12日通知，“对道路运输车辆年审时间到期但疫情原因无法进行车辆审验或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天”。 以上事实，有原告牟俊康、被告太保成都中心公司的陈述，有原告牟俊康提供的保险单、道路交通事故认定书、事故现场图片、行驶证、甘孜州2020-5号公告、交通运输部2020-59号通知、医疗费票据、机动车综合商业保险示范条款等证据材料，在案为证。 本院认为：牟俊康向太保成都中心公司投保川Ｖ×××××号汽车机动车损失险、车上司机责任险保险单合法有效，双方均应遵照执行。川Ｖ×××××号汽车检验有效期至2020年2月。2020年2月系新型冠状病毒感染肺炎疫情期，根据交通运输部通知，汽车年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天，本院认为，川Ｖ×××××号汽车并未超过有效年审周期。太保成都中心公司称涉案车辆未年审，免除保险责任，本院不予采纳。牟俊康请求判令太保成都中心公司支付机动车损失险保险金186094元、车上司机责任险保险金1万元，本院予以支持。川Ｖ×××××号汽车事发时未年审系客观原因所致，双方对此存在争议，牟俊康请求判令太保成都中心公司支付利息损失，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十三条和第二十三条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟俊康支付机动车损失险保险金186094元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟俊康支付车上司机责任险保险金1万元； 三、驳回牟俊康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小容
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执370号申请执行人：刘咏梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：李建建，男，1982年1月17日出生，汉族，住荆门市水产路。被执行人：吴兵，男，1992年6月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人刘咏梅与被执行人李建建、吴兵租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李建建向申请执行人刘咏梅赔偿钢管1891.7米、扣件200套、可调顶托50套的损失，共计29775.5元，被执行人吴兵对上诉第一项内容承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费416元由李建建负担、执行费346元由二被执行人共同负担，但被执行人李建建、吴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十八日法官助理曾光书记员张仓凌
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执772号申请执行人卢佳梅被执行人江苏中泽房地产开发有限公司：关于申请执行人卢佳梅与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，执行标的额736206.27元，经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿435000元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，卢佳梅申请执行的(2019)苏1091民初19号民事判决已全部执行完毕，现已结案。本案执行费9762元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3370号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律基层法律服务工作者，委托权限为特别代理。 被告：刘彩虹,女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对刘彩虹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初485号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张庆涛，男，1983年4月28日出生，汉族，河北省南宫市人，高中文化程度，农民，住址河北省南宫市。因本案于2019年10月16日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。2020年6月18日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院决定依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人王思秋，河北三汇律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人张庆涛犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月29日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人张庆涛及其辩护人王思秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张庆涛对起诉书指控其犯合同诈骗罪罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩解：其未与叶宏伟、孙骏一起预谋，叶宏伟骗来的货，其只帮销货拿钱。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人张庆涛犯合同诈骗罪罪名无异议。1、被告人张庆涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人张庆涛有投案自首情节，并能如实供述自己的罪行；3、被告人张庆涛系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人张庆涛有悔罪表现，已退赔赃款，并取得被害人谅解；请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月30日至同年11月期间，被告人张庆涛结伙叶宏伟、孙骏（均已判刑）经预谋后，在明知无支付能力的情况下，购买他人电话卡注册假冒“李俊”微信账号，由被告人张庆涛负责销赃，孙骏冒充服装厂老板“李俊”，叶宏伟冒充采购员，采用见面谈、微信下单等手段，分别向经营尾巴毛、貉子毛生意的被害人张某1、李某处，骗取尾巴毛、貉子毛等货物，所骗货物均被销赃。具体分述如下： 1、2018年9月16日至10月29日期间，被告人张庆涛结伙叶宏伟、孙骏使用上述手段，骗取被害人张某1狐狸尾巴毛10265条（鉴定价值人民币97517.50元）、貉子毛帽领5880条（鉴定价值人民币79380元），合计价值人民币176897.50元。在诈骗过程中，叶宏伟为骗取被害人继续信任，支付货款人民币19800元，期间叶宏伟另行归还被害人张某1价值人民币30000元的货物，诈骗数额共计人民币127097.50元。 2、2018年10月21日至11月4日期间，被告人张庆涛结伙叶宏伟、孙骏使用上述手段，骗取被害人李某狐狸尾巴毛8980条（鉴定价值人民币85310元）、貉子毛帽领11720条（鉴定价值人民币152360元），合计价值人民币237670元。在诈骗过程中，叶宏伟为骗取被害人继续信任，陆续支付货款人民币49700元，诈骗数额共计人民币187970元。 综上所述，被告人张庆涛结伙孙骏、叶宏伟合同诈骗数额共计人民币315067.50元。 案发后，被告人张庆涛家属退赔被害人李某损失人民币105000元，退赔被害人张某1损失人民币125000元；叶宏伟家属退赔被害人李某损失人民币105000元，退赔被害人张某1损失人民币20000元。被告人张庆涛取得被害人张某1、李某的谅解。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、违法犯罪记录查询证明、检查笔录、接受证据清单、微信卿天、转账记录截图、河北中天皮草送货单（复印件）、河北永辉皮草发货清单（复印件）、扣押、发还清单、被害人李某、张某1农业银行卡明细清单（复印件）、同案犯叶宏伟农业银行卡明细清单（复印件）、收据（复印件）、协议书（复印件）、收条（复印件）、谅解书（复印件）；证人张某2、王某1、王某2、何某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人张某1、李某的陈述；估价认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人张庆涛及同案犯叶宏伟、孙骏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 对于被告人张庆涛的辩解，经查，同案犯叶宏伟、孙骏的多次供述，被告人张庆涛参与了本案预谋，有辩认笔录及照片予以佐证。据此，被告人张庆涛的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人张庆涛有投案自首情节的辩护意见，经查，公安机关在对被告人张庆涛作第一次讯问笔录时，被告人张庆涛未能如实供述全部犯罪事实。据此，本院认为，辩护人上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人张庆涛系从犯的辩护意见，经查，被告人张庆涛参与本案预谋，负责销赃货物，在共同犯罪中所起的作用，不足以评价为次要作用，据此，本院认为，辩护人上述辩护意见，与法不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张庆涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张庆涛已退赔被害人经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张庆涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月18日起至2023年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈可钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3659号之一原告：阜阳市兴华机械装备有限公司，住所地阜阳市颍**。法定代表人：谷维才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。第三人：安徽富煌百城建筑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：曹靖，该公司董事长。原告阜阳市兴华机械装备有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司、第三人安徽富煌百城建筑科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阜阳市兴华机械装备有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阜阳市兴华机械装备有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市兴华机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市兴华机械装备有限公司负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李 娟二〇二〇年十月二十九日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1588号宁乡市卫生和计划生育局王姣莲、喻贱良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王姣莲、喻贱良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1696号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执704号 申请人阿拉腾希地，男，蒙古族，个体。 被执行人郭二平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 阿拉腾希地申请执行郭二平民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初2031号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭二平应偿还申请人阿拉腾希地借款17700元，案件受理费121元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾希地申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人从2020年10月份开始每月的30日前偿还1000元，直至还清为止。案件受理费121元、执行费106元由被执行人郭二平承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 那仁乌力吉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4029号 原告（执行案外人）：刁红雨，男，1979年3月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告刁红雨与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1396号申请执行人谢红金，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人江苏海西木建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道大数据产业园******。法定代表人黄海。被执行人黄海，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张西与被执行人夏靖泰、黄海等劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1873号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行法律义务，申请人于2020年7月31日向法院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案在执行中，查明被执行人江苏海西木建设工程有限公司及黄海名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索，被执行人夏靖泰名下与其妻共有的不动产被法院依法查封，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人夏靖泰保证分二期支付所欠款项，并由其妻子孙秋锦进行担保。申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的分期还款方案，此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十月二十六日见习书记员  张婷婷