宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3546号原告：张少龙，男，生于1988年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵军，男，生于1987年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张少龙诉被告赵军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少龙、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告,与被告系朋友关系。2019年2月，被告找到原告，说其资金周转困难，向原告借款，原告出于对被告的信任和帮忙，于2019年2月14日通过手机银行向被告提供借款100000元。被告收到借款后，向原告出具借据一张，承诺借款期限30天，自2019年2月14日至2019年3月14日。2019年12月，被告向原告还款25000元，下剩75000元一直说暂时没钱。时至今日，被告仍以暂时没钱一直推诿，为此原告诉至法院。被告辩称，2019年2月14日，被告向原告出具100000元借条一张，约定利息为4分，其中原告于2019年2月14日以银行转账形式转款50000元、36080元、微信转款10000元。后2019年2月15日原告向被告转款9600元，双方约定利息为4分，被告未向原告出具欠条。此外，被告再未向原告借款。原告所述的2019年2月18日转款6362元不是借款，被告不清楚什么款项。2019年2月28日，被告支付利息8000元。2019年3月12日，被告支付利息3200元。2019年12月10日，被告向原告偿还20000元本金，2019年12月10日，被告用原告的POS机向原告刷取35000元。针对案件事实，原告补充如下：被告共计向原告借款125000元。2019年2月15日至2月18日期间，被告向原告借款25000元，是通过微信转账形式提供，被告没有向原告出具借条，双方也没有约定利息，其中2019年2月15日以微信形式转款9600元，2019年2月18日以微信形式转账6362元，又以银行转账形式转款一部分，具体转款时间和金额已忘记。2019年2月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率3.5%，其中2019年2月14日以银行转账50000元、36080元，以微信形式转账10000元，剩余4000元以利息形式扣除。借款提供后，被告向原告偿还本金55000元。现被告下欠原告本金70000元。2019年2月28日，被告向原告转款8000元不是利息，款项性质已忘记。不认可2019年3月12日被告向原告转款3200元，该款项不是利息，这是帮被告还信用卡的钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，被告经质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：微信截图，原告经质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。原、被告提交的证据的证明目的系双方争议焦点，在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款金额为100000元，借款期限为30天，自2019年2月14日至2019年3月14日，到期后一次性还清，如逾期未还，每逾期1日的滞纳金按借款金额的3‰加收，债权人为实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费等均由债务人承担。借款人：赵军。借据形成当日，原告以银行转账方式向被告转账两次，分别为50000元、36080元，以微信形式转账10000元，合计96080元。原、被告认可该笔借款约定了利息，原告在提供的借款本息中对利息进行了扣除。2019年2月15日，原告又向被告提供借款9600元，约定借款月利率为4%。上述借款形成后，被告于2019年2月28日向原告转账8000元，于2019年3月12日向原告转账3200元。2019年12月10日，被告以银行转账方式分三次向原告偿还借款本金10000元、10000元、35000元，合计55000元。另查明：2019年2月18日，原告以微信形式向被告转账6362元。现原告认为被告下欠其借款75000元，故诉至本院并提出如上请求。本院认为：本案有如下争议焦点：原告向被告提供的借款本金金额为多少；被告于2019年2月28日、2019年3月12日向原告转账8000元、3200元的款项性质及下欠借款本金金额为多少。关于原告向被告提供的借款本金金额为多少的问题。原告主张向被告提供借款本金共计两次，分别为2019年2月14日被告向其出具100000元借据一张，2019年2月15日至2月18日期间向被告提供借款25000元，为此向法庭提交借据拟证明其主张。经审查，原、被告之间的借贷关系并非借据中记载的一笔，结合双方陈述2019年2月14日之后双方仍发生了借贷关系。第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，结合原、被告陈述及被告提交的证据可知2019年2月14日被告虽向原告出具100000元借据一张，但原告实际仅提供借款本金96080元，故2019年2月14日形成的借款关系的本金金额应以96080元计算。第二、被告认可2019年2月15日虽未向原告出具借条，但确向原告借款9600元并约定借款月利率为4%，故该笔借款应作为借款本金计算。第三、民间借贷关系属于实践性合同，不仅需要借贷双方有借款合意的达成，也需出借人实际将款项提供给借款人，如上述条件不同时具备，则借贷关系不能成立。本案，原告虽主张其于2019年2月18日以微信形式向被告转账6362元，该笔款项为借款，但被告对此不予认可，现原告也未提交借款借据等能够证明其向被告转账时被告与其达成了借贷合意的证据，故证据不足，该笔款项不应作为借款本金计算，原告可补强证据后另案起诉。第四、原告虽主张2019年2月15日至2月18日以现金方式向被告提供了部分现金，但被告不予认可且原告未提交证据证明其主张，故本院对其该项陈述不予采信。综上，原告向被告提供借款本金105680元（96080元+9600元）。关于被告于2019年2月28日、2019年3月12日向原告转账8000元、3200元的款项性质及下欠借款本金多少的问题。经审查，双方借款关系形成于2019年2月14日及2019年2月15日，此后被告确向原告于2019年2月28日、2019年3月12日转账8000元、3200元，被告主张为利息，对此作为还贷方被告已举证完毕，如原告不认可该笔为借款利息，应由原告承担举证责任。现原告虽然主张该部分转账不属于被告向其支付的借款利息，但未向法庭提交证据予以反驳。据此，原告应当承担举证不能的不利后果，上述转款应作为偿还涉案的借款利息或借款本利进行计算。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因双方约定的借款月利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故双方的约定违反法律规定，应以原告起诉时法律保护的最高上限即15.4%计算借款利息。按照上述论理，对已付款项应按照先支付借款利息再折抵借款本金的原则进行核算并定性。经计算，2019年2月14至2019年2月27日期间，被告应支付原告借款利息621元[（96080元×15.4%/年÷365天×14天）+（9600元×15.4%/年÷365天×13天）]，因2019年2月28日被告向原告转款8000元，故可折抵借款本金7379元（8000元-621元），进而可计算出截止2019年2月28日被告下欠原告借款本金98301元（96080元+9600元-7379元）。又因2019年3月12日被告向原告转款3200元，故可计算出2019年2月28日至2019年3月11日期间共计12天，被告应支付原告借款利息498元（98301元×15.4%/年÷365天×12天），进而可计算出应折抵借款本金2702元（3200元-498元），截止2019年3月12日被告下欠原告借款本金95599元（98301元-2702元）。综上，结合被告于2019年12月10日以银行转账方式分三次向原告偿还借款本金共计55000元，能够确定截止2019年12月10日被告下欠原告借款本金40599元（95599元-55000元）。2019年3月12日之后的借款利息，因原告在诉讼请求中未提出该项主张，故本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告张少龙借款本金40599元；二、驳回原告张少军的其他诉讼请求。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由原告张少龙负担384元，被告赵军负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月二十一日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。