wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20349号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：高鹏，男，1976年4月20日出生，住西安市长安区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉,被告高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元、逾期利息1473.09元、罚息335.95元（暂计算至2020年4月30日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年4月24日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币120000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年4月24日起至2022年4月24日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为11.05%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年4月30日，被告拖欠本金120000元、逾期利息1473.09元、罚息335.95元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。被告高鹏辩称，贷款属实，对本金、利息、律师费均无异议。经审理查明，2019年4月24日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告高鹏（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为陕西省长安区XX镇XX街XX号。原告经审核同意给予被告额度为120000元；授信期限为3年，自2019年4月24日至2022年4月24日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率11.05%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年4月30日，被告尚本金120000元、利息1473.09元、罚息335.95元。另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费5000元，提供律师费发票及委托合同。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告高鹏签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金120000元、利息1473.09元、罚息335.95元（截至2020年4月30日），并按合同约定支付自2020年5月1日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，减半后1418元由被告高鹏承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十 月二十日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保25号申请人：孙伟，公民身份号码232301197508030219男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：陆景峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：田丰，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人孙伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田丰所有的不动产产权证号：鲅房权证字第**房屋。申请人孙伟以平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，孙伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对孙伟提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费3170元，由孙伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5332号申请执行人：赵彩霞，女，1984年10月9日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人赵彩霞与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6261号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4023元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5332案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初527号公诉机关郸城县人民检察院。被告人柳铁练，男，1970年10月23日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2017年9月28日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月31日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月10日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人柳铁练犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人柳铁练及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月26日凌晨左右，在郸城县秋渠乡张老庄行政村韩老家村，被告人柳铁练伙同陈治军、程刚翻墙入院撬门的手段进入韩某家中，将韩某家的大床（含床头柜、床垫）、TCL空调、一台拖玉米机、2个打药桶、窗帘、三轮摩托车、棉花（以上物品经评估价值4192元）、门帘等物品窃走后逃离；2、2019年11月份的一天夜里，在安徽省界首市邴集乡王寨葡萄园，被告人柳铁练伙同程刚、陈治军、范红华将王某1停放在小屋门口的一辆三轮电动车、一条灰狗（以上物品经评估价值2437元）和一个电子秤盗走后逃离现场；3、2019年11月份的一天夜里，在安徽省界首市芦村镇庞寨行政村，被告人柳铁练伙同程刚、陈治军、范红华在李某家养殖场内窃走鸡饲料23袋后离开；4、2019年11月份的一天夜里，在安徽省界首市邴集乡王寨行政村，被告人柳铁练伙同程刚、陈治军、范红华盗走王某2家东边鸡窝里11只鸡和1只鹅后逃离现场；5、2019年12月份的一天夜里，在安徽省界首市邴集乡赵大庄，被告人柳铁练伙同程刚、陈治军通过撬门的手段将王某3家的一辆绿色电动车、一只狗（以上物品经评估价值1972元）和9只公鸡窃走后逃离。公诉机关认为，被告人柳铁练的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳铁练是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人柳铁练认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人柳铁练有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人柳铁练供述、被害人韩某、王某1、李某、王某2、王某3陈述、退赃证明、扣押物品清单、指认现场拍照、价格认证结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初309号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初280号刑事判决书及被告人柳铁练的户籍证明等证据证实。被告人柳铁练对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人柳铁练如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关指控的被告人柳铁练伙同他人盗窃的财物已退赃退赔。本院认为，被告人柳铁练伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柳铁练自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柳铁练认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人柳铁练已退赃，可酌定从轻处罚。被告人柳铁练被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人柳铁练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、所扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初376号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6609a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6609a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是餐具摆设，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3473号之一原告：徐兰云，女，1963年5月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：瞿将，男，1974年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告徐兰云与被告瞿将民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐兰云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兰云撤诉。审 判 长  喻锋新人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年十月二十八日法官 助理  彭祥龙书 记 员  张云杰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1328号原告：刘红招，女，1979年10月06日出生，汉族，业农，住址：江西省赣州市寻乌县。委托代理人：潘俊华，男，系江西省寻乌县澄江法律服务所的法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告：黄树鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，业农，与原告系夫妻关系，住址：江西省赣州市寻乌县。本院认为，原告刘红招于2020年10月27日提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红招撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘红招自行承担。审判员  游永祥二〇二〇年十月二十七日法官助理胡励勇书记员凌京航
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢349号 峨眉山农村商业银行股份有限公司、何涛： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1193号民事调解书、（2020）川1181执113号执行裁定书,于2020年8月17日受理峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行何涛金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金39293.29元及利息，负担案件执行费489元。 执行中，本院扣划被执行人银行存款46649.37元，扣除本案执行费489元，支付申请执行人46160.37元（含借款本金39293.29元及利息6867.08元）。经被执行人申请，申请执行人同意减免剩余部分利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9969号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：周毅军，任居委会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：秦建林，男，汉族，1965年4月27日生，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区）与被告秦建林合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周墅社区的委托代理人李淑惠、被告秦建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区向本院提出诉讼请求，请求判令秦建林支付欠款32470元。事实和理由：秦建林在2000年并村前拖欠款项32470元，经多次催要，至今未付。故诉至法院。被告秦建林辩称，不清楚欠款事实，即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：周墅社区提供的内部往来明细账显示，截止2008年12月31日，秦建林尚欠32470元。周墅社区称该笔欠款发生于2000年以前，2008年的账目是结转下来的。以上事实，由周墅社区提供的账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，周墅社区主张的欠款发生在2000年以前，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于周墅社区要求秦建林支付欠款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费306元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴颖
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢421号申请执行人：南京兰博酒店用品有限公司，住南京市秦淮区大明路**。法定代表人：陈慧莉，该公司董事长。被执行人：扬州帝缘酒店管理有限公司，住所地扬州市望月路**。被执行人：刘斌，男，住扬州，住扬州市刊江区iv>关于本院执行申请执行人南京兰博酒店用品有限公司申请执行被执行人扬州帝缘酒店管理有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并终结执行程序后，被执行人并未完全履行完毕生效法律文书确定的义务后申请人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人扬州帝缘酒店管理有限公司、刘斌名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，本院穷尽财产查控措施，也未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法将被执行人扬州帝缘酒店管理有限公司、刘斌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人南京兰博酒店用品有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  夏雨卉
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2907号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘青桂，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省方城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘青桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘青桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘青桂偿还贷款本金68178.05元，利息9976.90元、罚息12156.53元、复利2466.85元，共计92778.33元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ072694）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79735元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ072694）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15772.4元，其中本金11556.95元、利息4078.39元、罚息71.19元、复利24.71元，暂存户金额41.16元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金68178.05元、利息9976.9元、罚息12156.53元、复利2508.01元。现按合同约定扣除暂存户金额41.16元后，被告尚积欠贷款本金68178.05元、利息9976.90元、罚息12156.53元、复利2466.85元，共计人民币92778.33元。 被告刘青桂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告刘青桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘青桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘青桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘青桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘青桂所有的抵押物（车牌号桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ072694）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68178.05元、利息9976.90元、罚息12156.53元、复利2466.85元，共计人民币92778.33元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68178.05元为基数）、复利（以所欠利息9976.90元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ072694）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1060元，由被告刘青桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23899号之一 申请执行人：伍尚取，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：韦庆强，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人伍尚取与被执行人韦庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款6000元予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区岑溪市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款402.16元，扣缴本案执行费50元后，余款352.16元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭韵莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8251号原告：昆明市官渡区师红栓干菜经营部，经营场所：昆明市官渡区骏骐干菜副食粮油批发市场******。经营者：师红栓，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址河南省孟州市。委托代理人：李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：林志远，男，瑶族，1960年7月15日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明市官渡区师红栓干菜经营部诉被告林志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区师红栓干菜经营部的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告林志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系买卖合同关系，被告长期向原告采购干菜等副食粮油货品，并经常拖欠货款。2018年5月12日，经原被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条，载明“今欠师红栓货款115,253元。后原告多次向被告催要货款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告货款115,253元，并以115,253元为基数，支付自2018年5月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清欠款之日止的利息，暂计算至2020年5月12日的利息为：13,830.36元，合计金额为：129,083.36元；2、判决由被告承担本案诉讼费等费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组、营业执照复印件，证明原告的主体资格及基本信息的情况。第二组、身份证复印件一份，证明被告主体资格及基本信息等情况。第三组、欠条1份，证明截至2018年5月12日被告欠原告货款115,253元的法律事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买粮油副食，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告发货后被告未付款。被告于2018年5月12日出具欠条一份，确认尚欠原告货款115,253元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告支付货款，本院支持由被告支付原告货款115,253元。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以115,253元为基数自2018年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林志远于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区师红栓干菜经营部款项115,253元，并支付以115,253元为基数自2018年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区师红栓干菜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元由被告林志远负担，剩余1441元退还原告昆明市官渡区师红栓干菜经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 胡彩燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该单位员工。 被告：王文超，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王加伍，经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王文超、吉林省鼎浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告给付欠款本息合计213,920.67元，并从2020年8月20日至给付之日以本金207,312.82元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.43倍计息，解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。2、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0002972号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。3、第二被告承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月19日，原告与第一被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款224,000元人民币，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，正常年利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率1.1倍，逾期年利率为正常年利率的1.3倍，贷款发放后如基准利率调整，次年1月1日执行最新的基准利率。第一被告对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，同时以所购房产向原告抵押担保，不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0002972号，抵押预告登记证明为：吉20**扶余市不动产证明第0002996号，目前尚未办理正式抵押登记手续。第二被告为保证人，正式抵押登记手续办理完毕前，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第二被告未承担连带责任，贷款至今连续逾期已超过三个月，根据合同约定被告已构成违约，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款。在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 王文超未出庭、未答辩、未举证。 吉林省鼎浩房地产开发有限公司辩称，借款属实，但第一被告以其房屋作抵押，原告可凭该楼房优先实现债权，楼房的价值可以满足原告的诉求，第二被告不必承担连带保证责任。 经审理查明，2017年6月19日，原告与第一被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款224,000元人民币，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，正常年利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率1.1倍，逾期年利率为正常年利率的1.3倍，贷款发放后如基准利率调整，次年1月1日执行最新的基准利率。第一被告对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，同时以所购房产向原告抵押担保，不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0002972号，抵押预告登记证明为：吉20**扶余市不动产证明第0002996号，目前尚未办理正式抵押登记手续。第二被告为保证人，正式抵押登记手续办理完毕前，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，贷款合同约定了违约条款如下：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第二被告也未承担起连带还款的责任，贷款至今连续逾期已超过三个月，截止到2020年2月11日，本金只偿还了16,687.18元，利息也只给付至2020年2月11日，在此之后本息均未偿还。现原告要求解除合同并宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款。 本院认为，原被告之间的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的贷款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；第二被告作为担保人应该承担连带偿还义务，故被告的抗辩观点，本院不予采纳。被告的行为已经构成违约，按双方签订的合同约定内容，原告有权解除合同，并就设定的抵押房产享有优先受偿权；综上，原告的各项诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王文超给付原告欠款本金207,312.82元，并从2020年2月12日起至给付之日止以本金207,312.82元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.43倍计息。 二、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。 三、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0002972号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 四、被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司承担连带保证责任。 五、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙婷婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1955号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行营业部客户经理。 被告：张万林，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：罗名兴，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李发平（系罗名兴之妻），女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：文忠孝，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张万林、罗名兴、李发平、文忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼。被告张万林、罗名兴、李发平、文忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万林偿还原告借款本金100000元及利息57920.85元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告罗名兴、李发平、文忠孝承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月10日，被告张万林以经营餐营业为由，向原告申请借款100000元，由被告罗名兴、李发平、文忠孝提供连带责任保证担保。同年7月30日，经原告审查批准发放，原告与被告张万林签订了陕农信茶借字[2015]第139号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告罗名兴、李发平签订了陕农信茶保字[2015]第139-1号《保证担保合同》；原告与被告文忠孝签订了陕农信茶保字[2015]第139-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催收，被告张万林仅清息至2015年12月21日，对借款本金及其余利息未清偿，被告罗名兴、李发平、文忠孝未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证、罗名兴及李发平户口薄、被告文忠孝单身证明、借款申请书、借款合同复印件各一份，保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各两份，贷款欠息计算证明一份。 张万林未做答辩。 罗名兴、李发平辩称，该笔借款的保证期间应为借款到期后6个月，截至目前保证期间已过，二被告不应承担连带。且二被告四年多时间并未在家，原告在2018年向其电话催收过借款，二被告在借款期限内曾向原告清偿了借款利息4万余元。另被告李发平对该笔借款并不知情。 文忠孝辩称，该笔借款为第二次为被告张万林提供担保，2015年还与罗名兴共同为被告清偿利息15000元。现被告因交通事故受伤，无力偿还借款本息，只能催促张万林尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告张万林以经营餐营业为由，向原告申请借款100000元，由被告罗名兴、李发平、文忠孝提供连带责任保证担保。同年7月30日，经原告审查批准发放，原告与被告张万林签订了陕农信茶借字[2015]第139号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入张万林个人账户。同时，原告与被告罗名兴、李发平签订了陕农信茶保字[2015]第139-1号《保证担保合同》；原告与被告文忠孝签订了陕农信茶保字[2015]第139-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告分别于2019年1月20日、10月16日前往被告张万林、罗名兴、李发平、文忠孝家中催收借款本息，但四被告均为在家，由西乡县茶镇双河灌村委会在原告贷款催收通知书上签署情况说明并加盖村委会公章。借款到期后，经原告催收，被告张万林仅清息至2015年12月21日，对借款本金100000元及利息57920.85元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日）未清偿，被告罗名兴、李发平、文忠孝未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人张万林与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告罗名兴、李发平、文忠孝与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担全部连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求张万林偿还借款本金100000元及利息57920.85元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），由罗名兴、李发平、文忠孝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗名兴、李发平辩称担保期间已过，不应承担连带清偿责任的辩解理由，因二被告与原告签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，且原告在2018年对二被告进行了电话催收，在2019年原告前往四被告家中催收借款本息经双河灌村村委会予以证实，其与双方合同约定及事实不符，另被告罗名兴辩称李发平对该笔借款担保不知情，被告未出庭，也未提交相关证据予以证明，故对被告罗名兴、李发平的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由张万林于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息57920.85元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），合计157920.85元。之后的利息，利随本清。 二、由罗名兴、李发平、文忠孝对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3458元，减半收取1729元，由张万林、罗名兴、李发平、文忠孝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执778号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：薛莉莉，女，汉族，1988年12月14日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛莉莉在x银行x账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十五日执行助理张红江书记员张庆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之十二申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在银行尾号8202账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十月九日书记员  姚 旺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7033号原告：缪金方，男，1963年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史岳俊，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：温志华，男，1977年1月30日生，汉族，昆山市人，住昆山市周市镇。原告缪金方与被告温志华合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告缪金方于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪金方撤诉。审判员  童旻雯二〇二〇年十月二十三日书记员  单 英
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初488号公诉机关林州市人民检察院。被告人王学义，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住林州市李庄村县。2018年1月因为赌博提供条件被林州市公安局拘留五日，2018年12月因吸食毒品被林州市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月28日被取保候审。被告人牛山波，男，1978年07月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌盗窃罪，2020年6月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人王学义、牛山波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人王学义，牛山波到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年6月13日23时许，在林州市桂林镇淅滨大道，被告人牛山波、王学义两人驾驶一辆车牌号为晋Ｄ×××**工具车到该道路盗窃了被害人张某1种植在两侧的樱花树45棵。经辉县市玉森林园工程设计有限公司鉴定，被盗45株樱花的总价值：2441.25元；经林州市价格认证中心鉴定：被盗窃的樱花树价值2360元。被告人牛山波、王学义分别于2020年6月26日、6月28日到林州市公安局投案。被告人牛山波、王学义取得了被害人张某2的谅解。案发后被告人牛山波、王学义如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。本院另查明，2020年8月3日，被告人牛山波、王学义与被害人李某（张某1系雇员）达成赔偿协议并支付赔偿款2000元。上述事实，被告人王学义、牛山波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某1的证言、现场照片、鉴定意见、调解协议、收款手续、谅解书、认罪认罚具结书、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学义、牛山波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王学义、牛山波在共同犯罪过程中均起主要作用,系主犯,但自愿认罪认罚,且赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王学义、牛山波犯罪事实、情节及社会危害程度，对公诉机关提出的对被告人王学义单处罚金4500元、对被告人牛山波单处罚金3500元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学义犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人牛山波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十日书记员  李国田
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特142号 申请人：刘桂芹，女，1963年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：郭守西，刘桂芹丈夫。 申请人：徐国君，男，1965年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市金都花园**商业楼**商品房。 委托诉讼代理人：邵玉辉，单位职工。 申请人刘桂芹与申请人徐国君、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月20日立案。申请人刘桂芹与申请人徐国君、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2020年9月7日达成调解协议，申请人于2020年9月7日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保112号 申请人：王某，男，1983年10月25日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：王某1，男，1969年1月19日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人王某与被申请人王某1申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月12日立案。本院尚未保全时，申请人于2020年10月15提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人在实施保全前自愿申请撤回财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许王某撤回诉讼保全申请。 保全费3270元，退还王某。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月十八日 书记员  张家续
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1007号之一申请执行人陈向红，女，1980年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行陈向红与孙海玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈向红撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4124号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁亚超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2088号 申请执行人：王金江，男，1971年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1658号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十六日 书记员  张倩雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10583号 原告：上海岩联工程技术有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路********。 法定代表人：郑连俊，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：周兵，男，系公司销售经理。 被告：四川世纪新宇建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区红星路一段**附**iv> 法定代表人：聂煜川。 原告上海岩联工程技术有限公司与被告四川世纪新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海岩联工程技术有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海岩联工程技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海岩联工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1288元，由原告上海岩联工程技术有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十三日 书记员 周燕云
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初316号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王燕辉，男1981年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地，云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于2008年11月13日被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王燕辉犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人王燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年6月14日，被告人王燕辉驾驶一辆套牌小轿车来到云南省嵩明县鱼塘旁，用事先准备好的工具把拴狗的铁链夹断，后将被害人杨某1的一条昆明犬偷走。王燕辉后以775元钱的价格将昆明犬卖给他人。2020年7月6日，经鉴定：被盗的昆明犬价值人民币775元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、搜查、辨认笔录、监控视频等证据材料，认为被告人王燕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币775元，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王燕辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且认定事实有户籍证明、到案经过、前科材料等书证、被害人杨某1陈述、被告人王燕辉供述、证人杨某2、张某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、监控视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王燕辉曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币775元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王燕辉认罪认罚，可从轻处罚。据此，为保护公私财物不受非法侵犯，本院根据被告人王燕辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王燕辉退赔被害人杨某1经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十月九日书记员  何 军
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初671号原告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路**，统一社会信用代码：914109001739510078。法定代表人：陈义仓，任董事长。委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐文玉，男，1989年10月9日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇野猪泉村，系该公司员工，一般授权代理。被告：沁源县官滩乡贾庄村民委员会，住所地：沁源县官滩乡贾庄村，统一社会信用代码：54140431A234399409。法定代表人：卫世俊，任村委主任。原告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告沁源县官滩乡贾庄村民委员会(以下简称“贾庄村委”)合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人杨畅、徐文玉，被告贾庄村委的法定代表人卫世俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款323617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日原告与被告签订《官滩乡街巷硬化全覆盖工程施工合同》，合同约定了工程任务、承包方式、工程价款、付款方式、工程期限等。工程完工后经审定结算价格为411427元，财政付款87810元，剩余323617元因被告无钱支付，便计入被告往来账。2014年9月26日在原告的催要下，被告给原告出具一支书面欠据，欠款金额为323617元。期间原告多次催要被告分文未付。原告认为，原告按照合同约定完工，经验收审核后计入被告账务，被告经多次催要至今未付，故诉至法院以维护其合法权益。被告贾庄村委辩称，对欠付工程款的事实及金额无异议，但欠付的工程款应当是原告开出发票后，根据审批程序报乡政府支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、《官滩乡街道巷硬化全覆盖工程施工合同》、企业名称变更证明、工商登记变更记录、欠据，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日被告贾庄村委与原告华宇公司（原名称为河南广泰建工集团有限公司）签订了《官滩乡街巷硬化全覆盖工程施工合同》，合同约定了原告承建被告的街道、巷道工程，承包方式为包工包料，并约定了付款方式、工程期限等，双方予以盖章签字，鉴证单位官滩乡人民政府加盖公章。后原告进行施工，完工后经审定该工程结算价格为411427元，财政付款87810元，剩余323617元未付。2014年9月26日被告贾庄村委向原告出具欠条一支：“今欠到华宇广泰建工集团有限公司2011年度街巷硬化款叁拾贰万叁仟陆百壹拾柒元整（323617元）。”加盖有被告贾庄村委的公章及财务专用章。另查明，原告华宇公司原名为河南广泰建工集团有限公司，于2011年4月变更为华宇广泰建工集团有限公司。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…，”原、被告签订了《官滩乡街巷硬化全覆盖工程施工合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议全面履行自己的义务。工程完工后，双方对工程进行了审核，被告也已挂账，就剩余款项向原告出具欠据，故被告应当支付原告工程款323617元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沁源县官滩乡贾庄村民委员会支付原告华宇广泰建工集团有限公司工程款323617元，于本判决生效后一个月内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告华宇广泰建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告沁源县官滩乡贾庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。（以下无正文）审判员 刘宏斌二O二O年十月二十九日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4757号申请执行人：张波，男，1978年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：马付荣，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人张波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1905号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人马付荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款25000元及利息(从2019年1月31日起以25000元为本金按年利率6%计算至付清之日止)、负担迟延履行期间利息和案件受理费420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款25000元及利息(从2019年1月31日起以25000元为本金按年利率6%计算至付清之日止)、迟延履行期间利息和案件受理费420元未能执行。本案执行费275元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12083号原告：江门市捷诚信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇江门大道中****自编10-11夹层。法定代表人：杨淑华。委托诉讼代理人：邱孝标，该公司员工。被告：江门市百分之五名车汇汽贸有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门大道中****右侧**/div>法定代表人：阮嘉诚。原告江门市捷诚信息咨询有限公司与被告江门市百分之五名车汇汽贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市捷诚信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十九日书记员  区文辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2949号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠平，该支行员工，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郭瑞良，男，1960年1月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘冬梅，女，1969年11月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭瑞良、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托诉讼代理人鞠平到庭参加了诉讼，被告郭瑞良、刘冬梅经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令由被告偿还截止2016年7月29日贷款本金2895.36元及利息260.92元，合计3156.28元；2.由被告根据贷款合同约定，2016年7月30日至2020年8月24日期间按年利率17.98875%（11.9925%*1.5）标准支付罚息及复利3126.67元；3.由被告根据贷款合同约定，按年利率17.98875%（11.9925%*1.5）标准支付从2020年8月25日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告郭瑞良与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告郭瑞良提供借款本金9000元。其中合同约定：贷款期限从2012年8月24日起至2014年8月20日止，贷款执行利率11.9925%，还款方式为按年结息，到期还本法。原告于2012年8月24日按约向被告郭瑞良提供借款后，被告却违反合同约定，未按约分期清偿原告本息，截止2020年8月24日尚欠本金2895.36元，利息3387.59元。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求判如诉请。被告郭瑞良、刘冬梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭瑞良、刘冬梅系夫妻关系。2012年8月13日，被告郭瑞良填写了农户小额信用贷款授信申请书，向原告申请贷款金额9000元，被告刘冬梅在家庭成员签名处签名并捺印。2012年8月24日，被告郭瑞良与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，向原告借款9000元，用于建房。该借据约定：贷款期限从2012年8月24日起至2014年8月20日止；贷款执行年利率11.9925%，逾期罚息年利率17.98875%，按年结息。原告于2012年8月24日按约向被告郭瑞良提供借款后，被告并未按约清偿本金及利息，截止2016年7月29日尚欠本金2895.36元，利息260.92元。上述事实有原告当庭陈述、《农户小额信用贷款借据》复印件、农户小额信用贷款授信申请书复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭瑞良、刘冬梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告郭瑞良之间的贷款事实清楚，是双方的真实意思表示，合同成立有效，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行相关义务。借款9000元，有《农户小额信用贷款借据》为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。该笔贷款已到期，被告应按约定归还贷款，故对原告要求被告郭瑞良偿还尚欠贷款本金2895.36元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的截止2016年7月29日未结清利息260.92元，其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息及复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中双方在《农户小额信用贷款借据》中明确约定了逾期罚息年利率为17.98875%，故原告主张的罚息计算符合法律相关规定，即罚息的年利率17.98875%，本院予以支持。被告郭瑞良、刘冬梅系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，且贷款用途系建房，应属于夫妻共同债务，被告刘冬梅应为共同债务人，应承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞良、刘冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金2895.36元及截止2016年7月29日所欠利息260.92元；并以尚欠借款本金2895.36元为基数按年利率17.98875%计算自2016年7月30日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告郭瑞良、刘冬梅承担，退回原告预交的受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6390号原告：程廷，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈崇，男，1982年5月3日出生，汉族，现住郑州市中原区宏略明珠苑项目部。原告程廷与被告陈崇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程廷到庭参加诉讼。被告陈崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6514元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，2020年3月被告通知原告在郑州市中原区中原中路南、洛达路东宏略明珠苑工地需要钢筋工，原告便来到该处工地施工，施工结束后，原告找到被告要求支付工资，被告以手中没有钱为由拒绝支付，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一张，但仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈崇未作答辩。经审理查明：2020年6月30日，被告陈崇给原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费6514元，该劳务费至今未予支付。本院认为，被告陈崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的欠条及原告陈述，被告尚欠原告劳务费6514元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费6514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈崇支付原告程廷劳务费6514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取，由被告陈崇负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋亚莎
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初177号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高某某，男，1986年2月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被汶上县公安局取保候审，2020年7月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月8日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车行驶至汶上县白石镇杨庄村西附近时被汶上县公安局交警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月26日，高某某经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人高某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人高某某的供述等证据证实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 婷
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1862号 原告：陈文先，男，1950年11月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：谢晓冬，女，1979年1月4日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告陈文先与被告谢晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文先及其委托诉讼代理人王雪艳，被告谢晓冬委托诉讼代理人朱学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计68248.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告谢晓冬驾驶川C65***号普通二轮摩托车与行人陈文先等相撞，造成原告陈文先等受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告谢晓冬辩称，川C65***号普通二轮摩托车所有人系被告谢晓冬，该车未投保交强险。被告谢晓冬对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。原告所诉伤残经有关部门鉴定与其自身疾病存在共同关系，其伤残赔偿应按50%比例计算。原告诉请赔偿的部分项目计算标准偏高、部分项目未有证据证明、部分医疗费用与交通事故无关。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。被告谢晓冬诉前垫支原告医疗费等费用共计21488.14元并垫支诉中鉴定费3600元，请求本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.陈文先身份证、常住人口登记表复印件；2.（谢晓冬）人口信息证明；3.2019年11月10日荣县公安局交通警察大队第510321420190003289号《道路交通事故认定书》；4.（陈文先）荣县人民医院、自贡市第四人民医院《出院证明书》、病历资料、门诊、住院费用结算票据、京东大药房等药物发票；5.2020年3月20日，四川博宇司法鉴定所川博宇鉴［2020］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6.护理费收据、交通费票据。 被告谢晓冬围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.谢晓冬身份证复印件；2.（陈文先）自贡市第四人民医院住院汇总清单、荣县人民医院门诊、住院费用结算票据；3.(代银金)收条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈文先系成都市青羊区西大街居民。川C65***号普通二轮摩托车所有人系被告谢晓冬，该车未投保交强险。 2019年11月8日，被告谢晓冬驾驶川C65***号普通二轮摩托车于荣县旭阳镇金碧大道金河湾大门门前人行横道路段与行人陈文先相撞，造成原告陈文先受伤及上述车辆受损的交通事故。2019年11月8日至2019年12月13日，原告陈文先后于荣县人民医院、自贡市第四人民医院住院治疗后出院。2019年11月10日，荣县公安局交通警察大队第510321420190003289号《道路交通事故认定书》认定：当事人谢晓冬负全部责任；当事人陈文先无责任。2020年3月20日，四川博宇司法鉴定所川博宇鉴［2020］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈文先的致残程度为十级。诉讼中，被告谢晓冬申请对原告陈文先手术治疗及用药与交通事故关联度、受伤程度及与交通事故关联度予以鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月29日，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］临鉴字第727号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人陈文先左膝关节功能障碍，其伤残程度为十级。2.2019年11月8日交通事故是被鉴定人陈文先左膝关节半月板损伤行手术治疗的主要原因；茶碱缓释片、吸入用布地奈德混悬液、塞来昔布胶囊、异丙托溴铵气雾剂、盐酸氨溴索、盐酸格拉司琼、厄贝沙坦片7种药物用药与2019年11月8日交通事故无因果关系。 另查明：1.原告陈文先伤后医疗中茶碱缓释片、吸入用布地奈德混悬液、塞来昔布胶囊、异丙托溴铵气雾剂、盐酸氨溴索、盐酸格拉司琼、厄贝沙坦片7种药物用药费用共计761.33元；2.被告谢晓冬诉前垫付原告医疗费等费用共计21488.16元并垫付诉中鉴定费3600元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费33706.02元（住院：29902.74元-761.33元=29141.41元、门诊费4564.61元）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费2800元（80元/天×35天）、残疾赔偿金38262.98元(按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算:36154元×10年7月×0.1)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费600元（酌定），共计80269元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告谢晓冬的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告谢晓冬驾驶未投保交强险川C65***号普通二轮摩托车造成交通事故致原告损害，应对原告所诉赔偿承担相应责任。原告陈文先自身身体状况不是相应法律规定的过错，原告不应因上述状况对交通事故导致的伤残等存在一定影响而自负相应责任。诉讼中，被告谢晓冬主张以有关鉴定部门鉴定的损害参与度确定原告伤残赔偿不当，本院对其主张不予支持；2.本院对原告诉请损失除营养费、后续医疗费因未有证据证明不予确认外，其他合法损失依法确认；3.为减少讼累，被告谢晓冬诉前垫付原告费用，本案一并处理。诉讼中，被告谢晓冬申请对原告陈文先手术治疗及用药与交通事故关联度、受伤程度及与交通事故关联度予以鉴定，因鉴定结果部分成立，相关鉴定费用由原告陈文先承担1000元，被告谢晓冬承担2600元；4.鉴于被告谢晓冬诉前垫付原告医疗费等费用共计21488.16元并垫付诉中鉴定费3600元，实际履行时，被告谢晓冬赔偿原告陈文先各项损失57780.84元（80269元-21488.16元-1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下： 一、被告谢晓冬赔偿原告陈文先各项损失57780.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈文先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取738元，由被告谢晓冬负担(原告已预交被告谢晓冬应负担受理费，被告谢晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告陈文先)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷晓倩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13766号 原告：周衍文，男，1972年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：周文录，男，1990年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告周衍文与被告周文录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周衍文未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帅玉杰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4432号 原告：王**，男，汉族，1978年10月11日出生，住淮安市清江浦区。 被告：谢峰，男，汉族，1963年2月16日出生，住淮安市。 被告：左言轩，女，汉族，1967年9月3日出生，住淮安市。 原告王**与被告谢峰、左言轩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告谢峰、左言轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付21000元（其中本金8551元，剩余为银行收取的滞纳金、违约金）。事实和理由：2017年3月23日，两被告电话约原告到其店内办理信用卡及信用卡套现，用原告资料办理了交通银行信用卡并用该卡刷出4276元、4275元两笔款项，但未及时转给原告，导致原告支付各种费用合计21000元，原告故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告谢峰辩称，原告诉称不是事实，我从未使用原告信用卡刷卡，与本案没有任何关系，与原告也没有借贷往来，我与原告父亲认识，介绍原告去找左言轩帮忙办理信用卡，资料都是原告自己提供的，开卡也是原告本人开的，办理了三张信用卡，原告请求被告帮忙套现，在2017年3月23日下午套现两笔成功后，被告左言轩就将钱用银行卡打给王**了，但是王**说还有几笔款项也成功了但是左言轩没有给，次日上午王**和其父亲到左言轩店里对账，打开左言轩的网银并没有找到原告所说的款项，几天后王**报警称左言轩信用卡诈骗，盗刷信用卡，后来派出所出警后要求左言轩打开网银，左言轩也配合，但是依然没有查到原告所称款项。 被告左言轩辩称，我与原告并不相识，是谢峰介绍认识的，后来王**跟我说想办信用卡并请求套现，我跟他说套现是国家不允许的，但是王**说没有关系，后我帮其套现并将款项打给了王**，但是王**说有两笔没有到账，我将网银打开给他看并没有他说的两笔款项。其他事实同谢峰答辩意见。原告所称不是事实，我从未盗刷其信用卡，他也没有将密码告知我，信用卡在套现后就被其拿走了。 根据原、被告向本院提交的信用卡交易记录、POS机照片、银行卡交易明细及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告王**使用被告左言轩店铺中的POS机进行信用卡套现，其中一张信用卡为交通银行信用卡，卡主为王**，卡号为45×××52，当日下午共用该卡消费3笔，金额分别为3658元、4275元、4276元，交易地点均显示为江苏省淮安市清浦区盛舆水晶饰品有限公司。 庭审中，被告左言轩认可原告王**使用其POS机进行了刷卡，但是称未收到4275元、4276元两笔款项。庭后，其向本院提交银行交易记录一份，证明其在当日向王**转账9214元，已将王**刷卡的数额全额给付。原告王**对交易记录无异议，但称该款项与其主张的两笔款项无关，并向本院提交其广发银行信用卡交易记录，证明其当日还在左言轩处进行了其他的套现行为。 本院向交通银行调取了原告王**的信用卡交易记录，反映在2017年3月23日下午王**的信用卡确实有4275元、4276元的消费支出。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王**使用其信用卡在被告左言轩名下的POS刷卡消费4275元、4276元，上述两笔款项已实际付至被告左言轩的账户中，故左言轩实际取得了该8551元款项；被告辩称该款项未实际支付成功，但其并未举证证明其主张，故本院对其辩称不予采信。被告左言轩无正当理由占有了原告王**的8551元款项，现原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王**要求被告左言轩支付违约金、手续费等，本院认为，原告王**使用信用卡套现，该行为并不符合法律规定，且其在持有信用卡的情况下完全可以通过及时偿还信用卡来避免上述费用的产生，故对其该主张，本院不予支持。被告谢峰并未占用原告王**的任何款项，两人之间就涉案款项亦不存在其他债权债务关系，故对于原告要求被告谢峰承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告左言轩于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告王**8551元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由原告王**负担100元，被告左言轩负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈颢 二〇二〇年十月九日 法官助理 李媛 书 记 员 魏笑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4567号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵前涛，男，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵前涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告赵前涛经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金13994.19元、截止至2020年5月11日拖欠的利息2537.27元、复利205.56元,共计16737.02元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”），约定原告向被告提供100000元的贷款金额。贷款用途为其他消费。原告于2016年12月6日，向被告发放了100000元的贷款，贷款期限36个月，自2016年12月6日至2019年12月6日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月6日，每月还款金额3633.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年12月6日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年5月11日，被告尚欠剩余本金13994.19元、拖欠利息2537.27元、复利205.56元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告赵前涛未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告赵前涛经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告赵前涛给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金13994.19元、截止至2020年5月11日拖欠的利息2537.27元、复利205.56元,共计16737.02元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；二、本判决生效后十五日内，被告赵前涛给付原告平安银行股份有限公司天津分行公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告赵前涛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  杨佩君人民陪审员  张国娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21898号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉  1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5273号申请执行人：孔繁民，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙清成，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人孔繁民与被执行人龙清成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔繁民于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人龙清成支付借款114000元、案件受理费1290元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人龙清成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙清成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现龙清成有财产可供执行。3、本院已依法将被执行人龙清成纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙清成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人孔繁民。综上所述，本案申请标的为借款114000元、案件受理费1290元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人龙清成尚欠申请执行人孔繁民借款114000元、案件受理费1290元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费1610元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月三十日书记员  赵小明
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3513号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：荣茂轩，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县，系居民。本院在审理原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司诉被告荣茂轩借款合同纠纷一案过程中，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费313（已减半收取）元由原告自行承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王靖源二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蒲安洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3421号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：毛斌，男，1976年3月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告毛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告毛斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金13063.68元、利息3621.7元、违约金1086.93元，合计17772.31元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告毛斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年1月5日，被告毛斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告毛斌办理了卡号为62×××56的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月23日后停止还款。截止2019年2月22日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金13063.68元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告毛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告毛斌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告毛斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年2月22日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13063.68元，并按日利率万分之五支付自2019年2月23日起至透支本金13063.68元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半预收），由被告毛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。