广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4262号上诉人（原审原告）：杨敏仪，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：麦铭河，女，1998年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。上诉人杨敏仪因与被上诉人麦铭河机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨敏仪上诉请求：撤销原审判决，改判麦铭河向杨敏仪支付误工费差额53330.38元和后续治疗费10000元。事实与理由：1.关于误工标准，杨敏仪从事餐饮业多年，提供了所经营店铺的营业执照副本复印件，杨敏仪认为应当按照中山市人力资源和社会保障局发布的《关于公布中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2018年部分行业人工成本信息的通知》附件一中明确标明的餐饮业工资指导价位（高位数7631元）来认定杨敏仪的月工资收入情况。关于误工时间，从2019年2月25日到2019年10月19日，杨敏仪两次住院加医嘱休息时间即误工时间共计245天，一审认定误工标准及误工天数均有误，应予纠正。2.一审认定后续治疗费10000元错误，杨敏仪一审提交了两份证明书，分别由两位主治医生开具，分别系手部手术费用及腿部手术费用各10000元。麦铭河辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、关于误工标准，杨敏仪一审只提交了营业执照，并未提交其他证据证明其收入情况，一审判决适用的标准并无不当；2、关于误工时长，杨敏仪因事故被诊断右桡骨下段骨折，左膝前韧带损伤，按照公安部指定的人身损害受害人员受伤误工损失日评定准则，杨敏仪对应的损伤误工时长在10.2.9，桡骨远端骨折休息九十天，10.4关节韧带损伤休息七十天，两者取其长及休息九十天，杨敏仪主张休息227天，远远超出上述规定，明显不符合常理；3、关于后续治疗费，杨敏仪提交的两份预估费用的证明，根据证明的内容不排除是针对同一后续治疗费出具的不同证明，即使两份证明是针对不同损伤的后续治疗费，杨敏仪有可能是一次性拆除两次内固定，即使存在两万元的后续治疗费，也是非常不明确的，杨敏仪可以在产生实际费用后再另行主张。杨敏仪向一审法院起诉请求：1.麦铭河向杨敏仪赔偿医疗费23905.3元、残疾辅助器具费55元、住院伙食补助费900元、就医交通费630元、住院护理费1350元、后续治疗费10000元、误工费31709.16元，以上合计68549.46元；2.诉讼费用由麦铭河承担。一审法院认定事实如下：2019年2月15日杨敏仪驾驶无号牌二轮电动车，行驶至中山市************，与麦铭河驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成杨敏仪受伤。杨敏仪在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2019年2月25日出院，住院10日，住院期间有家属一人陪护，出院医嘱：休1个月，加强营养。2019年6月11日至2019年6月19日，杨敏仪到中山市中医院治疗，住院8天，住院期间有家属一人陪护，出院医嘱：休息1个月。对杨敏仪诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：赔偿项目杨敏仪主张一审认定认定理由医疗费47650.647650.6按41张发票计算误工费31709.168989.45住院18天，医嘱休息60天，认定误工78天，杨敏仪主张按93568元/年计算，但未提供收入证明，故按42066元/年计算护理费27002700住院18天，酌情按150元/天计算交通费630540酌情住院伙食补助费18001800住院18天，按100元/天计算残疾辅助器具费110110按发票后续治疗费1000010000按中山市中医院出具的证明合计71790.05一审法院认为，双方于2019年2月15日签订的交通事故协议书约定麦铭河只需赔偿杨敏仪上述交通事故损失的50%，杨敏仪及麦铭河在庭审中对此均无异议，故一审法院予以确认。一审法院确认杨敏仪因此次交通事故造成的损失共计71790.05元，由麦铭河承担50%，即35895.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、麦铭河于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款35895.03元给杨敏仪；二、驳回杨敏仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由杨敏仪负担721元，麦铭河负担793元（该款已由杨敏仪预付，麦铭河于判决生效之日起向杨敏仪返还793元，一审法院不作收退)。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，根据杨敏仪一审提交的营业执照反映，杨敏仪从2016年5月13日开始经营中山市东升镇蔓莎小食店。根据杨敏仪一审提交的中山市中医院于2019年6月19日出具的《证明》（签名医生黄伟彦）反映，杨敏仪“左膝关节镜检，前交叉韧带重建术”拆除内固定手术费用大约壹万元。该院于2019年11月11日出具的《疾病证明书》（签名医生王康振）反映，预估杨敏仪第二次拆除内固定住院及手术费用约壹万元。杨敏仪二审庭审中称要到2020年12月份做拆除脚部内固定手术，手部要根据恢复情况再决定内固定拆除时间。麦铭河二审庭审中表示对杨敏仪上诉主张的住院时间及根据中山市中医院所出具《疾病证明书》计算出的休息天数共计245天无异议，但认为根据杨敏仪的伤情，其无休息这么长时间的必要。另据杨敏仪一审提交的《关于公布中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2018年部分行业人工成本信息的通知》反映，2019年中山市餐饮业工资指导价位中位数为4724元。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有二：首先，关于误工费。杨敏仪一审提交的《出院记录》及《疾病证明书》证实杨敏仪两次住院时间加上医嘱建议的休息时间共计为245天，麦铭河称杨敏仪无休息245天时间的必要，但未提供充分证据予以反驳，对其抗辩主张不予采信。虽然杨敏仪未提交证据证明其受伤前的收入情况，但其一审提交的营业执照证实其从2016年5月13日起从事餐饮业经营，故本院按照2019年中山市餐饮业工资指导价位中位数4724元/月来计算杨敏仪的误工费为38579.33元（4724元/月÷30天×245天），杨敏仪上诉主张按照中山市餐饮业工资指导价位高位数计算误工费，依据不足，不予支持。其次，关于后续治疗费。根据二审查明的事实可知，杨敏仪一审已提交中山市中医院出具的《证明》及《疾病证明书》证实其存在后续两次内固定拆除手术的需要，共计手术等费用约20000元，杨敏仪要求麦铭河支付后续治疗费的请求成立，本院予以支持。关于杨敏仪上诉未提出异议的其他赔偿项目，本院维持一审的认定。综合上述分析，本院对杨敏仪的交通事故损失调整认定如下：1.医疗费47650.6元，2.误工费38579.33元，3.护理费2700元，4.交通费540元，5.住院伙食补助费1800元，6.残疾辅助器具费110元，7.后续治疗费20000元，上述共计111380元。因双方在《交通事故协议书》中约定麦铭河只赔偿杨敏仪交通事故损失的50%，且双方在一二审诉讼过程中对此均无异议，本院予以确认。麦铭河在本案中应向杨敏仪支付的交通事故损失为55690元（111380元×50%）。综上所述，杨敏仪的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16195号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16195号民事判决第一项为：麦铭河于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款55690元给杨敏仪；三、驳回杨敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1514元，（杨敏仪已预交），由杨敏仪负担284元，麦铭河负担1230元；二审案件受理费591元（杨敏仪已预交50元），由杨敏仪负担222元，由麦铭河负担369元。欠缴的二审受理费541元，由杨敏仪向本院补交172元，由麦铭河向本院交纳369元。另经比对，麦铭河应向杨敏仪支付一审诉讼费用1230元，该笔诉讼费用在支付赔偿款时一并径付，法院不作退费处理。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十月十五日书记员 梁杏燕