wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16642号郭运献：你与中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41666.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费525元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1687号 申请执行人：王松，男，汉族，生于1993年9月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：夏子平，男，汉族，生于1981年6月26日，住四川省广安市广安区。 本院在执行王松与夏子平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十二日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3005号之十被执行人：孙认胜，男，汉族，1981年09月05日生，住宜宾市。关于申请执行人与被执行人孙认胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人孙认胜在账户内余额人民币5088.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙认胜在宜宾市商业银行账户内存款CNY76025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员  范小平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2510号 关于被执行人唐秦瀚罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行罚金2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初142号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初142号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执559号申请执行人杨苏滇，男，1980年2月29日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人王春，该公司总经理。申请执行人杨苏滇与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0991民初752号民事判决书，判决如下：一、被告江苏世龙达装饰工程有限公司应于本判决生效十日内向原告杨苏滇支付工程款项40000元。二、驳回原告杨苏滇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，依法减半收取1196元，由原告杨苏滇负担739元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司457元。上述判决书生效后，被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月6日，到盐城市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，查封期限2年，从2020年8月6日到2022年8月5日止。但因未能找到该车，故无法处置。4、2020年8月26日，期间多次联系申请人，多次拨打17069309999，并将案件情况寄往申请人所留地址上海市宝山区淞南一村31号104室，均无法联系到申请人。5、2020年9月11日，到被执行人所在地走访调查，经向周边商户及物业了解，该住址已换过几家公司，被执行人早已不再经营。6、2020年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月26日，本院再次联系申请人仍无法取得联系，故本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十六日书记员  顾成安
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保207号 申请人:江油市裕隆精细碳酸钙厂，统一社会信用代码92510781MA62EGLN1D，住所地四川省江油市青莲镇裕光村**。 经营者：成蓉，女，生于1964年2月16日，现住四川省江油市。 被申请人：江油宇洋矿业有限公司，统一社会信用代码91510781795802778K，住所地四川省江油市涪江中路建工大厦4-17、18。 法定代表人：赖杨。 被申请人：赖勇，男，汉族，生于1968年1月18日，现住四川省江油市。 被申请人：杨安琼，女，汉族，生于1966年6月5日，现住四川省江油市。 被申请人：赖杨，女，汉族，生于1992年8月25日，四川省江油市。 申请人江油市裕隆精细碳酸钙厂与被申请人江油宇洋矿业有限公司、赖杨、赖勇、杨安琼买卖合同纠纷，于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款347500.00元或查封、扣押其等值财产及到期债权。成蓉自愿以其所有的位于江油市城区住房一套（滨江**城Ｂ区，建筑面积131.75平方米，价值50万元），为申请人提出的诉前保全提供担保，如申请错误，致使被申请人遭受经济损失，愿意承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人江油市裕隆精细碳酸钙厂提出诉前财产保全申请，并提供足额财产担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油宇洋矿业有限公司、赖杨、赖勇、杨安琼的银行存款347500.00元，或查封、扣押其等值财产及到期债权； 二、立即查封成蓉位于江油市城区住房一套； 三、如保全有误给被申请人江油宇洋矿业有限公司、赖杨、赖勇、杨安琼造成的经济损失，由江油市裕隆精细碳酸钙厂与担保人成蓉承担赔偿责任。 本案收财产保全费2258元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李琨玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢68号之一申请执行人王家俊，男，1989年3月3日出生，汉族，租住襄阳高新技术产业开发区，系死者王思然之父，被执行人张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，现关押于襄阳监狱。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年5月24日作出（2018）鄂0691民初292号民事判决书，责令被执行人张鹏飞立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张鹏飞至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人张鹏飞无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王家俊与被执行人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1655号 申请执行人：刘新厚，男，1977年07月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨瑛瑜，女，1986年09月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人刘新厚与被执行人杨瑛瑜婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新厚于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑛瑜银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十九日 书记员  李宝平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3692号原告尹延军与被告何小伟排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3480号 原告：莫秀红,女，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄月婵，女，1987年07月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇坭桥村界村屯**之一，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 原告莫秀红与被告黄月婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，与另案即（2020）桂0205民初3481号原告莫秀红诉被告黄月婵民间借贷纠纷、（2020）桂0205民初3482号原告陆如信诉被告黄月婵民间借贷纠纷二案合并审理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告莫秀红，被告黄月婵及其委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫秀红向本院提出诉讼请求：黄月婵向莫秀红付清借款10000元。事实与理由：2019年3月12日，黄月婵向莫秀红借款10000元，并约定的2020年3月11日还清。有黄月婵写下的《借条》为凭。借款期限届满后，黄月婵未能按约还款，莫秀红多次催还无果，故诉至法院如上所请。 黄月婵辩称，一、莫秀红诉称其借款给黄月婵不是事实，事实是其投资并获取相应的利润。虽然莫秀红在2019年3月12日投资10000元，在2019年4月29日投资20000元，陆如信在2019年11月26日所谓借款20000元给黄月婵，实质是其投资参与“坤朵朵”集资活动。“坤朵朵”集资活动的大概情况是，每一个下线只能跟上线单线对接，下线的出资经上线转给再上一级，逐层转移到核心人物账上，然后按集资的规则每月定期获取所谓的利息，利息支付也是由上线逐层移到下线，直至转到最底层的下线。本案中，黄月婵本人也参与“坤朵朵”集资活动。按照“坤朵朵”集资活动规则，发展下线获得额外的收益，故黄月婵发展下线。因与莫秀红相识多年，是朋友关系，告知莫秀红“坤朵朵”集资活动后，莫秀红于2019年3月12日自愿投资10000元参与“坤朵朵”集资活动，后又于2019年4月29日再投资20000元。陆如信亦于2019年10月22日、2019年11月26日分别投资了60000元、20000元参与“坤朵朵”集资活动，投资后每个月均能按时领取利润，直至2020年5月“坤朵朵”集资活动被公安机关介入侦查。而对于莫秀红所投资的全部款项，黄月婵在收到款项当天已按“坤朵朵”集资活动规则全部转交给上线万庚云，黄月婵并未占用或支配莫秀红所投的任何资金。同时，因不知“坤朵朵”集资活动非法，黄月婵本人也筹集资金投资参与“坤朵朵”集资活动，现在也是血本无归，其本人也是受害人，黄月婵已到公安机关报案要求侦办“坤朵朵”非法集资案件追回被骗的资金。二、“坤朵朵”集资活动涉嫌非法集资诈骗犯罪，现在处于刑事侦办阶段，本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。 经审查，黄月婵向本院提交了名为“姐妹一条心讨论问题”的微信群界面截图，显示莫秀红曾在群聊中发送信息“我们只能一级一级的反映情况，才能把钱的流向找出来”、“你的上级”，以及共同维权群聊中发送的信息“有人知道在柳州去那里报案”、“昨天有人去过听说搬走了”等。同时，黄月婵在庭后向本院提交了一份《受案回执》，显示黄月婵于2020年8月17日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案已受理。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、投资、集资凭证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。” 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告莫秀红的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫秀红的起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费120元，共计145元（原告莫秀红已预交），本院退还原告莫秀红案件受理费25元，由原告莫秀红负担保全费120元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款： 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3455号原告：邓益发，男，1986年8月2日出生，瑶族，住湖南省江永县*************，公民身份号码：431************113。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。被告：广东永丰利消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区**********。负责人：牛艺茹。原告邓益发诉被告广东永丰利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓益发于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓益发撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币1714元，由原告邓益发承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初1575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911148123。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯旭飞，贵州听君律师事务所实习律师，实习证号：23012008119197。被告:魏来森（曾用名魏江海），男，1986年7月2日出生，住贵州省息烽县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告魏来森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王丹、被告魏来森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏来森偿还所欠原告当前消费本金34326元、当前分期已摊本金13125元、当前利息1978.86元、费用分期付款手续费2614.5元、费用违约金1943.83元，当前大额分期未摊本金89190.5元，截止2020年3月16日应收利息为510.20元，2020年3月17日至本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定计算；2、判令被告承担原告因起诉所花费的律师费3500元；3、本案诉讼费、送达邮寄费、公告费、保全费、评估费及执行费由被告承担。被告魏来森辩称，在原告处办理信用卡并透支使用是事实，因经济困难未能按时归还所欠原告信用卡金额。申领信用卡时使用的名字叫“魏江海”，后改名为“魏来森”。本院认定事实如下：一、申请表约定内容：被告魏来森以曾用名魏江海于2018年1月11日向原告民生银行信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明,被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超期部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他应付款项的100%）的款项进行偿还。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，同时还应承担其他违约责任。本行信用卡透支利息按日万分之五计算。三、信用卡欠款情况截止2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡欠款合计143688.89元，其中消费本金34326元、当前分期已摊本金13125元、当前大额分期未摊本金89190.5元、当前利息2489.06元、费用分期付款手续费2614.5元、费用违约金1943.83元。本院认为：民生银行信用卡中心与被告魏来森之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。民生银行信用卡中心与被告魏来森作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。被告魏来森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告魏来森在享受到民生银行信用卡中心提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。截止2020年3月16日，被告魏来森尚欠原告民生银行信用卡中心信用卡透支款本金136641.50元、利息2489.06元、费用分期付款手续费2614.5元、费用违约金1943.83元，有信用卡申请表、交易明细（流水）等为凭，本院依法予以确认。但利息及违约金的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。被告未按时归还上述款项的行为已构成违约，民生银行信用卡中心主张被告清偿全部透支款项并定支付利息、违约金及相关手续费，不违反法律强制性规定，本院予以支持。律师费因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、由被告魏来森于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136641.50元，及截止2020年3月16日的利息2489.06元、费用分期付款手续费2614.5元、费用违约金1943.83元，合计143688.89元；并以未归还本金为基数按年利率24%计算自2020年3月17日起至所欠本金还清之日止的利息及违约金；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告魏来森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年十月三十日书记员  魏姣姣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5584号 原告：吴亚峰，男，1977年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：陈阔，男，1979年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告吴亚峰与被告陈阔所有权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚峰的委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告陈阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理冀Ｔ×××××号车辆的过户登记手续；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告以被告名义购置丰田普拉多轿车一辆，牌照为冀Ｔ×××××，该车登记在被告陈阔名下。2018年原、被告因车辆权属发生纠纷，为此原告诉至贵院，2020年4月3日衡水市中级法院作出终审判决，确认该车辆归原告所有，并判令被告返还车辆，现该判决已履行。为避免日后纷争，原告多次要求被告协助原告办理车辆过户登记手续，但被告拒不配合。无奈特诉至贵院，要求判令被告协助将车辆过户登记在原告名下。 被告陈阔辩称，1.衡水市中级人民法院判决车辆所有权归属为吴亚峰，其中包括了车辆变更登记等附属义务，吴亚峰再次起诉办理变更登记系重复诉讼，应予驳回。2.我已履行衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终2112号民事判决书确定的义务，将车辆交付吴亚峰，因案外因素致使变更登记不能，吴亚峰应在其他诉讼或者执行程序中解决登记问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理查明：原、被告因所有权确认纠纷在我院提起诉讼，我院于2019年6月27日作出（2019）冀1102民初1973号民事判决书。2020年4月3日河北省衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终2112号民事判决书，判决诉争的冀Ｔ×××××丰田ｐｒａｄｏ汽车一辆的所有权人为吴亚峰。被告陈阔已将案涉车辆返还给原告吴亚峰，但未协助原告办理车辆过户登记手续。另查明，由于被告有其他债务纠纷，导致该车辆被法院依法查封。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北省衡水市中级人民法院已作出（2019）冀11民终2112号民事判决书，判决诉争的冀Ｔ×××××丰田ｐｒａｄｏ汽车一辆的所有权人为吴亚峰。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。因中级人民法院判决只是确定车辆所有权，未对被告协助办理车辆过户事项进行判决。本案案涉车辆所有权人为吴亚峰，故原告主张被告协助其办理冀Ｔ×××××号车辆过户登记手续的请求，本院予以支持。被告陈阔主张原告吴亚峰的起诉系重复起诉，因案外因素致使变更不能，吴亚峰应在其他诉讼或者执行程序中解决登记问题。不能办理车辆过户手续是由被告的原因造成的，应由被告自行解决,故对被告的主张不予支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，缺席判决如下： 被告陈阔于本判决生效之日起十日内协助原告吴亚峰办理车牌号为冀Ｔ×××××号车辆的过户登记手续。 案件受理费80元减半收取为40元，由被告陈阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽梅
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初220号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘翠英，女，1954年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月28日被自贡市公安局贡井分局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕101号                                                                                                       指控事实                       2020年7月7日凌晨2时许，被告人刘翠英在自贡市贡井区龙潭镇附近猪圈和河沟里，用夜间照明设备徒手非法捕捉蟾蜍17只，后其丈夫饶某某售卖时被自贡市公安局贡井分局民警现场查获。经鉴定，被告人刘翠英非法捕获的17只中华蟾蜍系具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人刘翠英到案后如实供述自己的罪行，所捕获的中华蟾蜍由公安机关扣押后全部放归自然。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月                               被告人             意见                       被告人刘翠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘翠英犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘翠英如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人刘翠英犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、公安机关扣押的作案工具锂电头灯一个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                                 二〇二〇年十月十三日                                                 书 记 员 宋君常
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1186号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨君，男，1982年01月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人杨君罚金纠纷一案中，本院于2020年08月07日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。经本院执行发现，被执行人正在服刑，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11028号 原告：东阳市锦辰脚手架租赁服务部，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道广福西路**东面第一间。 经营者：金锦女，女，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵汉奇，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市怀远县常坟镇彭庙村庙拐组243号,公民身份号码：340321199009××××。 原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部与被告赵汉奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部撤回对被本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市锦辰脚手架租赁服务部负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  楼奕娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1223号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州晨峰钢化玻璃有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺幸福村两路口**，统一社会信用代码** 法定代表人：简少伦。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州晨峰钢化玻璃有限公司价值25万元的财产采取保全措施，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司以位于泸州市龙马潭区（房产证编号：不动产权第0023585号）的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司与被申请人贵州晨峰钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人贵州晨峰钢化玻璃有限公司价值25万元的财产； 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司位于泸州市龙马潭区（房产证编号：不动产权第0023585号）的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄富奎
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢360号 申请执行人:李晓明。 被执行人:娄景春。 被执行人：娄振亮。 本院在执行申请执行人李晓明与被执行人娄景春、娄振亮租赁合同纠纷一案中，经查被执行人娄景春、娄振亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11164号原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。法定代表人：叶琴，经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：黄邦胜，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄邦胜物业服务合同纠纷一案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月二十九日法官助理胡进书记员席俊婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5506号申请执行人；陆跃群，女，1959年2月1日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陆跃群与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6156号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3057元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5506案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢101号刘呈、徐州飞虹网架建设有限公司：刘呈与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第241号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2020）苏03执12号、（2020）苏03执恢101号。执行中查明，（2020）苏03执12号案件中已执行到位18193元；（2020）苏03执恢100号案件中已执行到位69151元、缴纳执行费1210元。综上，该两件案件共执行到位87344元、缴纳执行费1210元。至此，刘呈向本院申请执行的（2019）徐仲调字第241号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨毓林，男，1968年3月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：胡玉香，女，1967年11月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨毓林、胡玉香、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  罗加恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4181号 申请执行人：武某1，男，2014年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：武某2，男，2015年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人法定代理人：陈梅环（两申请执行人武某1、武某2的母亲），住址同上。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人武某1、武某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3846号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括土地补偿费10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9128号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：周亚慧，女，1990年10月4日生，汉族，户籍地射阳县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人周亚慧金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结周亚慧银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周亚慧银行存款9万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢52号申请人任某某，女，1982年11月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人段某某，系公司总经理。被执行人段某某，男，1978年12月3日出生，汉族，系铜仁某某汽车销售服务有限公司总经理。本院在执行申请执行人任某某与铜仁某某汽车销售服务有限公司、段某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2866号民事调解书明确，由被执行人被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司、段某某支付申请执行人任某某车款本金3130000元，车辆利润402500及利息，承担案件受理费18263元、案件执行费32649元，诉讼保全费5000元。但被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司、段某某至今未全部履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司、段某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心发现被执行人段某某有可提供执行的房产，本院将位于铜仁市碧江区××大道8号（××天地2期）房号×-×-4号，产权证号为12×××08，建筑面积126.18平方米住房进行司法评估拍卖，评估价为693900元，该房屋经法院两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请人任某某同意以第二次拍卖的价格624591元以物抵债，现暂时不具备执行条件，申请执行人任某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人任某某自愿向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢52号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书             （2020）新民申1635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马旭，男，1987年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐际军，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。再审申请人马旭因与被申请人齐际军房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终764号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马旭申请再审称，我有1000万元存款、征信良好，具备贷款及支付房款的能力。我一直如约履行合同，齐际军未办理解押手续导致我无法办理过户。我签订合同后投入200余万元进行装修，已签约商户20余户。原审判决未考虑我的投入及社会稳定因素。综上，请求对本案再审。齐际军提交意见称，办理转贷失败并经我方催告后，马旭仍未支付购房款。双方约定支付购房款后办理解押手续，我方有后履行抗辩权。我方承诺会继续履行租赁合同，不会造成社会不稳定因素。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。据此，当事人未约定履行期限，也不能达成补充协议的情况下，应结合合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，2017年6月26日《马市巷商铺出售合同》对办理转贷手续的期间未作约定。结合2017年5月17日《马市巷商铺出售合同》第四条关于支付购房款期限为签订合同之日起五个月内的约定，马旭办理转贷手续合理期限也应在合同签订后的五个月内。即使考虑上述6月26日签订的合同中关于付款方式的变更对履行期限造成的影响，但马旭接收房屋两年有余，齐际军亦因无法以马旭名义办理贷款，并于2019年7月26日函告马旭在10日内支付对价。在此期间，马旭理应积极筹措资金，以备及时履行付款义务。再审审查期间，马旭称其具备贷款及支付购房款的能力。截至齐际军提起本案诉讼，马旭既未支付剩余购房款，也未按照合同约定办理转贷手续。鉴于马旭经催告仍迟延履行其在上述合同项下的主要义务，原审判决认定解除上述合同并无不当。马旭关于齐际军未办理解押手续导致无法办理过户登记、已按期支付利息、合同解除后的法律后果均不能够成为其未支付房屋对价的合理理由。综上，马旭再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马旭的再审申请。  审判长 黄    睿  审判员 刘雅文  审判员 孜巴尔姑·阿不拉    二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书记员 查汗代里克
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏0981刑初91号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人朱明，男，2001年5月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，劳务人员，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人朱明犯抢劫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人朱明及其辩护人季友泉到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年10月，被告人朱明在“某某网投”网站投入近10万元后账户被冻结，该网站工作人员称需交纳56669元保证金解冻。2019年11月1日中午，被告人朱明收到帐户再不解冻就会被注销的信息，因无钱交纳保证金遂产生抢劫的念头。当天下午1时许，被告人朱明驾驶电动车从东台市某某镇某某村某某砖瓦厂宿舍至某某镇某某村三组李某家门口，尾随李某进入其家中，持水果刀对李某实施抢劫。李某在反抗过程中右手被刀划伤。因李某的现金及手机账户内的金额远达不到其需要的解冻保证金数额，被告人朱明未将李某的钱拿走，用塑料绳将李某双手捆住后逃离现场。经鉴定，李某右手损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人朱明的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，同时认定被告人朱明系犯罪中止，应当减轻处罚；其坦白罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人朱明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 辩护人提出，被告人在实施犯罪过程中自动中止犯罪，归案后如实供述罪行，认罪认罚，且犯罪时刚满十八周岁，无前科劣迹。建议综合考虑从宽处理。 经审理查明，2019年10月，被告人朱明通过手机登陆“某某网投”网站，投入近10万元后账户被冻结，该网站工作人员称需交纳56669元保证金方可解冻。2019年11月1日中午，被告人朱明收到帐户再不解冻就会被注销的信息，因无钱交纳保证金遂产生抢劫的念头。当天下午1时许，被告人朱明驾驶电动车从东台市某某镇某某村某某砖瓦厂宿舍至某某镇某某村三组李某家门口，尾随李某进入其家中，持水果刀对李某实施抢劫。李某在反抗过程中右手被刀划伤。因李某的现金及手机账户内的金额远达不到其需要的解冻保证金数额，被告人朱明未将李某的钱拿走，在用塑料绳将李某双手捆住后逃离现场。经鉴定，李某右手的损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人朱明如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押清单，视听资料，东台市公安局制作的发破案经过及被告人归案经过的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系中止，依法予以减轻处罚。被告人朱明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，酌情予以采信。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月四日起至二○二四年十一月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周爱红 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2083号 （2020）粤0402执恢1214号 梁小波： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2016）粤0402刑初575号刑事判决书与（2016）粤04刑终483号刑事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1217号 被执行人：蒋燕科,男,1950年1月12日出生,汉族,住岳西县。 本院在执行被执行人蒋燕科罚金一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0828刑更3号刑事裁定书，免除罪犯蒋燕科的罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  殷洪峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1840号 原告：王某，女，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：赵某，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王金燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执410号申请执行人:李春香，女，1971年8月9日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内被执行人:郑亚娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李春香与被执行人郑亚娟买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月十六日书记员  周大龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6877号原告：周键，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：赵卫红，女，1968年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告周键与被告赵卫红民间借贷纠纷一案过程中，原告周键于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周键申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周键撤回起诉。案件受理费3275元，保全费2370元，合计5645元，由周键负担。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十七日书记员  秦莲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执50号申请执行人：徐明，男，住敦化市丹江街南山楼**。被执行人：贾铭，男，现羁押于敦化市看守所。被执行人：陈晓婧，女，住敦化市中兴****楼**南3门市卓优作文辅导中心。本院在执行徐明与贾铭、陈晓婧民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐明于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人徐明支付欠款103370元；承担执行费1451元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人贾铭、陈晓婧送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人贾铭、陈晓婧名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人贾铭、陈晓婧的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月31日对被执行人贾铭、陈晓婧采取限制高消费等措施。2020年10月31日，本院对申请执行人徐明通过短信方式进行终本约谈，申请执行人徐明不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  刘峻含
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1375号原告：于淑华，女，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：韩军，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住木兰县。被告：汪会春，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，现住木兰县。被告：汪盈盈，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，现住木兰县。被告：刘德财，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住木兰县。原告于淑华诉被告韩军、汪会春、汪盈盈、刘德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于淑华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑华撤诉处理。审判员  张洪彬二〇二〇年十月十九日书记员  杨松柏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1868号 原告：梁林秀，女，汉族，1969年4月21日出生，住桂林市七星区。 原告：马莉娜，女，汉族，1991年10月6日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁林秀（母女关系）。 被告：莫成英，女，汉族，1968年6月20日出生，住桂林市象山区。 原告梁林秀、马莉娜与被告莫成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁林秀并作为马莉娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫成英归还借款 70000元及逾期利息（月利率按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：马靖于2020年2月5日因病去世。被告因个人所需，于2014年10月30日向马靖借款30万元，被告向马靖出具了借条，并以莫成英自己名下位于桂林市象山区 -2- 8栋2单元5-1-1房屋房权及使用权抵归还马靖所有，双方约定2015年4月30日前偿还。但被告至今仍欠70000元未归还，经马靖多次讨要，被告均以各种理由推诿不予归还。为此提起本案诉讼。 被告莫成英未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告梁林秀系马靖的妻子，原告马莉娜系马靖的女儿，马靖于2020年2月5日因病去世，二原告系马靖遗产法定第一顺序继承人。马靖生前与被告莫成英存在民间借贷关系，2014年10月30日，被告莫成英及共同借款人王利平向马靖出具一份借条，载明：本人莫成英因公司资金周转原因自愿拿桂林市象山区8栋2单元5-1-1房屋产权及使用权向马靖借款30万元整，月息3%，房屋评估费1%月结，借款期限为6个月；双方约定该笔借款到期不能归还，以上全部本息及费用，本人莫成英自愿将自己名下桂林市象山区8栋2单元5-1-1房屋产权及使用权抵归属马靖所有等内容。马靖去世后，原告称被告莫成英尚有70000元借款本金未归还。庭审中，原告表示其没有王利平的任何身份信息，且借款系提供给莫成英，之前还款也是由莫成英还款，故只要求被告莫成英归还借款。 本院认为，被告莫成英与马靖生前发生的民间借贷，有被告向马靖出具的借据予以证实，双方建立的债权债务关系成立。由于马靖已因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（七）公民的其他合法财产”；又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括 -3- 有价证券和履行标的为财物的债权等”。因此，上述被继承人马靖所享有的债权，应作为遗产，二原告作为遗产法定第一顺序继承人，依法享有继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长、均适用民法通则的有关规定”的规定，上述遗产应属于二原告共同共有，二原告有权向被告莫成英主张权利。本案中，被告莫成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张被告尚有70000元借款本金未予归还的事实予以确认。上述借据中显示有共同借款人王利平的签名，但原告表示并不了解王利平的身份信息，且借款系提供给莫成英，故只要求被告莫成英归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本院对于原告要求被告莫成英清偿70000元借款及相应的利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告莫成英向原告梁林秀、马莉娜清偿借款70000元，并支付利息（利息计算：以欠付本金为基数，自2020年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 本案案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元（原告已预交），由被告莫成英承担。 -4- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡陈晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10017号 原告：武计，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：胡常庆，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：曹青海（原名曾同名曹杰），男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告武计与被告胡常庆、第三人曹青海（原名曹杰）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告武计的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告武计撤诉。 案件受理费80元，由原告武家银负担。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晴，系该公司员工。被告：罗翠，女，苗族，1986年9月18日出生，住湖南省绥宁县************，公民身份号码：430************649。委托诉讼代理人：彭建军，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区**********、3007号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谢亮亮，系该公司律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫汝坤、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。负责人：张文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）诉被告罗翠、比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门公司）、广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员罗玉甜、卢婷婷依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人杨晴、程小霞，被告罗翠的委托诉讼代理人刘藕英，被告人保财险江门公司的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼,被告比亚迪公司、猫步公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告连带向原告支付41280元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息。二、被告承担本案诉讼费。案件事实2018年5月14日8时10分许，在龙林高速东行迎宾站路段，罗翠驾驶粤B*****轿车车头与同车道前方由王圣明驾驶的粤B*****轿车车尾发生碰撞，粤B*****车头与同车道前方由李慧驾驶的粤S*****轿车车尾碰撞，造成三车不同程度的损坏。后经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，罗翠负事故的全部责任，王圣明、李慧不负事故的责任。粤B*****在原告太平洋财险深圳公司处购买了商业三者险100万，事故发生后，粤B*****号车辆损失定损为41700元，以及产生拖车费1580元，合计损失43280元。原告在2018年8月13日向王圣明支付了43280元。另，原告主张承保粤B*****交强险的安联保险公司已经向其支付了2000元，故扣减上述费用，原告请求的金额为41280元。被告罗翠驾驶的粤B*****号车，在被告人保财险江门公司处购买了商业三者险100万。被告罗翠对原告请求的金额无异议，但认为应由被告人保财险江门公司赔偿。被告人保财险江门公司则称，对承担原告车辆维修费没有异议，但对施救费金额有异议。以上事实，有原告提供的民事起诉状、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、车辆损失情况确认书、损失项目清单、损失计算书、维修费发票、拖车费发票、保单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、招商银行企业银行票根，被告比亚迪公司提交的答辩状、机动车行驶证、保单、车辆损失情况确认书、国家企业信息公示、三方买卖合同、被告罗翠提交的答辩状及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。车辆粤B*****号车在人保财险江门公司购买了商业第三者险100万，案涉事故造成了王圣明所有的粤B*****号车辆损失43280元，原告太平洋财险深圳公司已先行向王圣明赔付43280元。根据案涉事故的交通事故责任认定书，被告罗翠负案涉事故的全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”至于被告人保财险江门公司对案涉事故的拖车费和施救费用有异议，本院认为拖车费是施救中必然发生的费用，被告人保财险江门公司主张不赔偿拖车费的理据不足，故本院对原告主张拖车费1580元予以支持。另原告主张已获得交强险的赔偿2000元，并在诉请中予以扣减，综上，本院对原告主张41280元的车辆损失予以确认。最后，原告主张支付款项期间的利息，无法律依据，本院不予支持。案涉车辆粤B*****在人保财险江门公司处购买了商业三者险100万，人保财险江门公司并未提供证据证明存在免赔的情形，故上述费用41280元应由被告人保财险江门公司支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付41280元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈依乐袁嘉雯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2812号上诉人（原审第三人）：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场****，统一社会信用代码9134010073301272XF。法定代表人：朱松盛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张权，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝达实业滁州有限公司，，住所地安徽省滁州市清流东路**统一社会信用代码91341100092480215W。法定代表人：侯军才，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。上诉人合肥金安消防工程设备有限公司（下称金安公司）因与被上诉人张权、仝达实业滁州有限公司（下称仝达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金安公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张权的一审诉讼请求或发回重审，本案上诉费用由张权承担。事实和理由：原审认定张权为实际施工人，认定事实错误。涉案工程的施工合同是金安公司与仝达公司签订的，金安公司履行了施工义务，张权并非合同主体，其未施工，也未支付过相关款项。张权无权代表金安公司与仝达公司结算工程款。原审认定涉案工程项目的欠付工程款为11万余元，无事实依据。张权辩称，原审认定事实正确，其确实为涉案项目的实际施工人，在一审庭审中已经通过举证加以证明，且仝达公司也承认所有项目施工均由张权对接，而金安公司没有提交任何证据证明其主张，只是对其认为的观点进行反复的强调，法院不应采纳，根据法律规定，应当依法驳回上诉，维持原判。仝达公司辩称，消防工程是仝达公司与金安公司签订的合同，但现场对接人确实是张权本人，至于金安公司与张权之间的法律关系，仝达公司不清楚。其诉求是依据法院的最终判决付款。张权向一审法院起诉请求：1.仝达公司支付工程款13.55万元;2.仝达公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月7日,张权作为金安公司在滁州设立的分公司的负责人以金安公司名义与仝达公司签订《施工承包合同》,后张权除了还有2万元左右工程未完成，其余部分按合同约定履行了施工义务,案涉工程于2017年3月27日经安徽万泰消防技术服务有限公司检测合格。至起诉之日,仝达公司以不能明确付款对象为由未予付清尚欠工程款11.55万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张权与仝达公司双方同意，仝达公司暂扣2万元由双方协商解决张权未完工部分，对于尚欠工程款11.55万元双方无异议，原审予以确认。从张权提供的2016年7月1日其作为承包人与金安公司签订的《分公司承包经营及管理合同》“第二条分公司负责人及金安消防滁州分公司经营人为张权”、“第五条合肥金安消防滁州分公司经营期间,分公司在合肥金安消防总公司的监督指导下实行自主经营,自担风险”、“第六条合肥金安消防滁州分公司经营期间,合肥金安消防滁州分公司每年应按时上交给合肥金安消防总公司管理费10万元”等形式和内容分析，张权为实际施工人，其有权向仝达公司主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告仝达实业滁州有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张权11.55万元；二、驳回原告张权其他诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张权负担200元，被告仝达实业滁州有限公司负担1305元。金安公司二审中向本院提供了下列证据：证据1，合肥金安消防工程设备有限公司滁州分公司企业信用信息、准予注销登记通知书，拟证明：2017年6月14日，其成立合肥金安消防工程设备有限公司滁州分公司，并于2018年3月5日注销登记，期间在2017年7月18日已经收回张权作为分公司的全部权利，其作为分公司负责人与本案涉案施工承包合同无关。证据2，单据报销封面、徽商银行网上银行企业转账电子回单，拟证明：其因涉案工程向材料商支付部分材料款的事实。证据3，收条，拟证明:其因涉案工程向提供劳务的人员支付劳务款的事实。张权质证认为，证据1不是新证据，法院应当依法不予采信，其次，金安公司滁州分公司注销与否与张权是否为涉案工程的实际施工人无关。张权与金安公司签订的经营及管理合同，实际上是张权挂靠金安公司借用资质作为实际施工人进行施工并支付金安公司管理费的形式，所以分公司是否注销与本案无关。证据2不是新证据，法院应当不予采信，金安公司向材料商支付材料款是挂靠过程中普遍存在的交易习惯，并不能就此认定张权不是实际施工人。证据3不是新证据，法院应当不予采信，对收条的真实性不予认可，无法确认收条中的收到人张国忠是否与本案具有关联性。仝达公司请求法院对上述证据依法认证。本院认证认为，上述证据不能证明金安公司的证明目的，对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，原审认定张权为本案工程款的权利主体是否正确。根据张权与金安公司签订的《分公司承包经营及管理合同》中约定的“分公司负责人及金安消防滁州分公司经营人为张权”、“合肥金安消防滁州分公司经营期间,分公司在合肥金安消防总公司的监督指导下实行自主经营,自担风险”、“合肥金安消防滁州分公司经营期间,合肥金安消防滁州分公司每年应按时上交给合肥金安消防总公司管理费10万元”等内容，及仝达公司陈述的施工现场对接人确实是张权本人，原审认定张权为涉案工程的实际施工人，有事实依据。张权有权就其实际施工工程的价款向仝达公司主张权利。原审据此判决仝达公司支付张权工程款11.55万元正确。综上，金安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人合肥金安消防工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年十月三十日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5867号 原告：冯浩，男，1995年3月3日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：冯乐信，系冯浩父亲。 被告：南京盛盟达物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFXHN7X，住所地南京市。 法定代表人：何艳兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何锋。 原告冯浩与被告南京盛盟达物流有限公司（以下简称盛盟达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯浩的委托诉讼代理人冯乐信，被告盛盟达公司的委托诉讼代理人何锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯浩向本院提出诉讼请求，判令原被告双方签订的车辆挂靠协议终止，解除双方合作经营状态，被告将案涉车辆苏xxxxxx过户至原告名下。事实和理由：2016年6月22日，原告购买了案涉车辆并挂靠在被告名下从事货运经营。合同签订后，被告擅自提高挂靠费用，随意涨价，并且拒不向原告提供购买保险单的明细，非法侵占原告合法财产，并且在续签合同时采取逼、骗等手段，向原告索取的费用远超实际支出费用。现合同已经期满，原告多次要求与被告解除合同均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。 被告盛盟达公司辩称，原被告之间的合同尚未期满，如原告要求解除并办理过户手续应承担违约金。 经审理查明：2016年6月，冯浩购买苏xxxxxx轻型厢式货车（车辆识别号LJ11KBBC3G6505261），核载2800千克。2016年6月22日，盛盟达公司作为甲方，冯浩作为乙方，签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将苏xxxxxx挂靠在甲方名下，车辆保险由甲方统一承保，费用乙方负担，挂靠合同有效期6年，期满如双方无异议则合同自动延续；服务费600元/年，挂靠期自2016年6月22日至2019年6月22日，此协议有效期满三年后，三日不来续签合同，将自动转入后续三年。 合同签订后，苏xxxxxx登记在盛盟达公司名下。2018年6月4日，盛盟达公司作为甲方，冯浩作为乙方签订《车辆挂靠经营合同书》，约定车辆保险仍由甲方购买，费用乙方负担；关于合同期限，在第8条约定自合同签订之日起10年；第9条约定如双方合同未到期，乙方违约，需向甲方缴纳10年的挂靠费和服务费及违约金2万元；第13条约定本年服务费1800元；第14条约定该车由公司授权卖出，因乙方挂靠甲方挂靠公司，甲方给乙方购车定价时优惠2万元如乙方车辆发生转让，要补还购车时优惠价格；第15条约定营运证年度使用费1000元，年检统一办证服务费1000元；合同第四条约定本车挂靠费1200元，有效期自2018年6月14日至2019年6月13日；第五条约定，此合同签订后，之前所签订的合同自动作废，将以此合同执行，此合同有效期满后，如没有变故请来本公司续签合同，合同过期后视为自动续签。 庭审中，冯浩陈述，2017年缴费8600元、2018年缴费12500元、2019年缴费8500元，此后扫黑除恶期间拨打被告电话未通，也未续签合同。盛盟达公司庭审中陈述费用也不完全按合同，有时会多一点有时会少一点，购买的保险单因担心驾驶员弄丢，没有交给冯浩，只给了交强险的保单。关于购车优惠，冯浩称买车时是全款支付，与盛盟达公司无关；盛盟达公司没有提供证据证明因该公司使冯浩享受2万元购车优惠。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证复印件、挂靠合同，被告提供的挂靠合同，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告2018年6月14日签订的《车辆挂靠合同书》约定之前的合同自动作废，但对于车辆挂靠费用，该合同仅约定了第一年的费用标准1200元，此后的收费标准并未约定，并且合同履行中原告多次表达不同意继续履行该合同，同时根据被告庭审陈述，被告收费存在随意性，故双方合同履行欠缺主要条款的协商可能性，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对双方来说均无益处。现原告以诉讼的方式请求解除双方合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告将案涉车辆过户至原告名下。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告冯浩与被告南京盛盟达物流有限公司于2018年6月14日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日起解除； 二、被告南京盛盟达物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯浩将苏xxxxxx轻型厢式货车（车辆识别号LJ11KBBC3G6505261）过户至原告冯浩名下。 案件受理费80元，由原告冯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  李斯凡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1841号申请执行人吕洪飞,男性，住榆树市。被执行人李玉波，住榆树市。被执行人高成军，住榆树市。申请执行人吕洪飞与被执行人李玉波、高成军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕洪飞于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李玉波、高成军给付欠款30000元及案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年10月14日进行了网络查询，经查询，查到被执行人名下有银行存款四笔，计13319.91元，冻结、扣划至本院账户后，已发放至申请人账户内。未查到有其他可供执行的财产；3.本院在2020年10月15日查询了被执行人的房产，经查询，查到被执行人名下有房屋一处，已对该房屋采取查封措施，申请人表示暂不进行处置。4.本院于2020年10月19日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月三十日书记员  于洪玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更922号 罪犯严和国，男，1975年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)泉刑初字第142号刑事判决，认定被告人严和国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月14日作出(2005)闽刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严和国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严和国在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严和国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯严和国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余3分，本轮考核期内累计获4431.5分，合计获得4434.5分。兑换表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年2月至2020年7月获得4196.5分，2018年1月获得2017年下半年监狱改造标兵，2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵，2019年1月获得2018年下半年监狱改造标兵，2019年7月获得2019年上半年监狱改造标兵。该犯考核期内月均消费295.79元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严和国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严和国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严和国减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初305号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：涞源县小邢久久鸭店，住，住所地河北省涞源县百泉路/div> 经营者：王海兰。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告涞源县小邢久久鸭店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月19日变更诉讼请求第三项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长 牛育红 审 判 员 马 媛 审 判 员 孟庆池 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董淑芳 书 记 员 张炎圻
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初952号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邵书彬，男，1979年6月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年1月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2020年7月15日刑满释放。2020年7月29日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留9日，2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）603号起诉书指控被告人邵书彬犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邵书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年7月28日1时许，被告人邵书彬在贵阳市云岩区空地处，将被害人李某某停放在此的电动车内的五个天能牌电瓶盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案电瓶共计价值人民币700元。案发后，公安机关追回被盗电瓶已发还被害人李某某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人邵书彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人邵书彬对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邵书彬的供述及户籍证明，被害人李某某的陈述，查获经过，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，视频光盘，涉案物品指认照片，车辆一致性证书，收款收据，接受证据清单，随案移送清单，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵书彬以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵书彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邵书彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵书彬能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵书彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十月二十九日书记员  周 炫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 结案报告 （2020）冀0406执645号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：靳士忠，男，1955年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区中华北大街****楼****，身份证号码：1304061955××××××××。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人靳士忠等为借款合同纠纷一案中，申请执行人2020年9月22日向本院申请执行立案，本院于2020年9月22日立案执行。本院于2020年9月24日向被执行人靳士忠等送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二日内履行法律文书所确定的义务。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议。履行期限超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  魏振兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张永飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初374号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6522a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6522a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7020号原告：王某，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：蔡某，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人熊小琳、雷曦到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求称：1．判令位于重庆市璧山区璧城街道×正街×号×幢×单元×-×住房归原告独自所有（暂计50万元）；2．判令被告于判决生效后七日内协助原告将位于重庆市璧山区璧城街道×正街×号×幢×单元×-×的房屋过户到原告名下；3．分割位于重庆市璧山区大兴镇商贸区的房屋（建议分割方案一：双方共同确认该房屋价值，由自愿获得产权一方将价值的一半补偿于另一方，另一方于判决生效后7日内协助产权方办理过户手续；方案二：由法院拍卖该房屋，拍卖所得价款扣除税费后由原、被告双方平分。暂计12万元）；4．本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告王某请求撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年1月13日协议离婚，《离婚协议书》约定位于重庆市璧山区璧城街道×正街×号×幢×单元×-×（产权证号：**地证2012字第×××号）的房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，位于重庆市璧山区大兴镇商贸区（产权证号：2：**地证2006字第×××号房屋待出售后，原、被告各得价款一半。协议签订后，原告按约定履行了自身义务，但被告一直拒绝配合原告办理产权过户手续。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告蔡某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王某与蔡某原系夫妻关系，双方于2017年1月13日在重庆市璧山区民政局登记离婚，双方并于当日签署《离婚协议书》，该协议书约定：一、双方协议人自愿离婚；二、子女抚养：女儿王某1归男方抚养并承担一切费用；三、财产分割：位于璧山县大兴镇商贸区房屋（**地证2006字第×××号）归双方协议人共同所有，该房屋以后出售后，双方各得一半；位；位于璧山县璧城街道×正街×号×幢×单元×-×按揭住房（**地证2012字第×××号男方所有，该房屋余下的贷款由男方偿还；离婚后，男方支付给女方30万元钱（已支付）；车牌号为渝C8F×**栋车辆归男方所有；四、无债权债务等。案涉的位于重庆市璧山区璧城街道×正街×号×幢×单元×-×（重庆市房地产权证号：212：**地证2012字第×××号积108.38平方米，套内面积88.53平方米）的房屋已于2020年8月11日在重庆市璧山区规划和自然资源局办理了解除抵押登记手续，该房屋产权现登记在原、被告双方名下。原告王某认为，被告蔡某拒不协助其办理案涉房屋产权变更登记手续，故起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告王某的委托诉讼代理人熊小琳、雷曦的当庭陈述、《重庆市房地产权证》（产权证号：212房地：**地证2012字第×××号审查处理表复印件（加盖重庆市璧山区档案馆印章）、《离婚协议书》、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记中心查询的案涉房屋登记信息等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2017年1月13日离婚，并于当日达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，协议约定案涉房产归原告王某所有，该协议对原、被告双方具有法律约束力，本院予以确认。故原告王某请求判令案涉房屋产权归其独自所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告王某与被告蔡某名下的位于重庆市璧山区璧城街道×正街×号×幢×单元×-×（重庆市房地产权证号：212房地证2：**地证2012字第×××号.38平方米，套内面积88.53平方米）的房屋一套的所有权归原告王某独自所有。案件受理费减半收取5000元，由被告蔡某承担4400元（此款已由原告王某垫交，由被告蔡某在本判决生效后七日内支付给原告王某），并由原告王某承担600元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 弋 柯二〇二〇年十月十五日书记员 刘佳雨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执909号之一申请执行人夏德才，男，1961年4月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨龙龙，男，1986年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人夏德才与被执行人杨龙龙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1599号民事判决书，向被执行人杨龙龙发出执行通知书，责令被执行人杨龙龙支付申请执行人夏德才各项损失12602.99元，并承担案件受理费110元、执行费89元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无车辆、工商、有价证券等登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院在被执行人户籍地（住所地）普定县调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，在本案中被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为赔偿款12602.99元，并承担案件受理费110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十月三十日法官助理甘守平书记员孙迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执639号 申请执行人：乳源瑶族自治县公安局森林分局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：朱珽，该局局长。 委托代理人：何蔚国，该局法制股股长。 被执行人：丘春胜，男，汉族，1978年1月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局与被执行人丘春胜其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2019）粤0232行审25号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局与被执行人丘春胜达成执行和解协议，该协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林永健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13070号原告：钟野平，女，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：李建，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：姚清明，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省望城县。原告钟野平诉被告李建、姚清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3581号 原告：荣卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：朱正兵，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市丰联农业生产资料有限公司，住所地：湖北省仙桃市大新路**。 法定代表人：朱正新，仙桃市丰联农业生产资料有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杜新华，仙桃市丰联农业生产资料有限公司员工。 原告荣卫国与被告朱正兵、仙桃市丰联农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告荣卫国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣卫国申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣卫国撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告荣卫国负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3306号原告陈乐民，男，1978年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘强强，男，1986年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈乐民诉被告刘强强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈乐民，被告刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐民诉称，陈乐民从事木工刀具销售业务，刘强强通过电话联系陈乐民购买木工刀具。2014年4月至10月期间陈乐民向刘强强销售木工刀具，共计货款20060元，刘强强仅支付了5000元，2015年刘强强用家具抵货款7360元，尚欠7700元一直没有支付。现诉至法院，请求判令刘强强支付货款7700元，并承担本案的诉讼费用。被告刘强强辩称，陈乐民与刘强强之间不存在刀具买卖关系，刘强强也不欠陈乐民货款7700元，对陈乐民所述的支付5000元和家具抵款7360元不知情，不应当承担本案货款的责任。陈乐民提供送货单据上的经办人王辉系徐州博雅家具有限公司材料采购人员，因该公司被吊销停产，现无法联系王辉核实。经审理查明，陈乐民为从事木工刀具销售人员，刘强强为徐州博雅家具有限公司法定代表人。2014年4月，陈乐民与徐州博雅家具有限公司建立木工刀具赊购业务。陈乐民根据徐州博雅家具有限公司的需要提供木工刀具，由徐州博雅家具有限公司材料采购人员王辉或刘强强收货并在送货单据中签字确认。自2014年4月6日起，陈乐民共计向徐州博雅家具有限公司出具入库单一张和送货单十五张，共计货款为20040元。单据出具后，陈乐民确认王辉向其支付货款5000元，用家具抵扣货款7360元，剩余7680元货款一直未予支付。另查明，徐州博雅家具有限公司现处于吊销状态。以上事实，有原、被告的陈述，送货单据，市场监督管理局企业电子档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，陈乐民系与徐州博雅家具有限公司建立的木工刀具赊购关系，其系根据该公司的需求提供刀具，并与该公司的经办人王辉、刘强强办理交接手续,因此徐州博雅家具有限公司作为合同相对人应当承担货款的给付责任。刘强强作为本案被告主体不适格，本院依法驳回陈乐民的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈乐民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十六日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠