wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13859号之一 被执行人：薛奕鸣，男，1993年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被告人薛奕鸣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1060号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛奕鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人薛奕鸣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛奕鸣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初302号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘成，男性，1954年9月1日出生，汉族，文盲，农民，伊通满族自治县人,住伊通满族自治县。日因涉嫌诈骗罪2019年9月3被伊通满族自治县公安局刑事拘留，2019年9月16日被作出不批准逮捕决定，2019年9月17日被伊通满族自治县公安局取保候审,经本院决定，2020年10月10日被伊通满族自治县公安局取保候审。 被告人刘海军，男性，1982年10月23日出生，汉族，高中文化，农民伊通满族自治县人,住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪2020年1月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留,2020年2月7日被作出不批准逮捕决定,2020年2月8日被伊通满族自治县公安局取保候审,经本院决定，2020年10月10日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘海军、刘成犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人刘海军、刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊通满族自治县人民检察院指控，被告人刘成与裴某二人系亲家关系。2012年2月,时任伊通满族自治县大孤山镇大桥村支部书记裴某跟刘成说现在国家危房改造有政策，盖完房子可以得到危房改造补贴款。2012年2月10日在裴某的帮助下,刘成向政府提交了农村危房改造申请书，由于刘成家房子不符合国家规定的危房标准，刘成和裴某于2012年2月16日将政府工作人员带至张某家的旧房子照相，冒充自己家房子，以欺骗的手段，骗得政府危房改造资格。2013年裴某去世，2014年6月份,被告人刘海军接替裴某任大孤山镇大桥村支部书记，刘海军明知其父亲刘成不符合评定为危房改造补助对象，仍然组织村委会工作人员及村民代表召开关于村民代表贫困评议认证会，会上刘海军就刘成家房屋评定为危房改造补助对象一事进行评议，并要求村委会工作人员及村民代表在评议认证书上签字，因有部分村民不同意，刘海军指使薛某伪造他人在认证书签字，骗取国家危房改造补贴款两万元。该涉案款两万元已经全部退还。2019年9月2日被告人刘成被公安机关传唤到案;2020年1月3日被告人刘海军被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘海军、刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、房屋产权信息查询证明、危房改造档案、违法犯罪经历查询单、现金交款单等书证;证人于某、张某、薛某等人证言;被告人刘成、刘海军供述与辩解;讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海军、刘成虚构事实、隐瞒真相，诈骗国家补贴款,数额较大,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人刘海军、刘成庭审中认罪态度好，无前科，系初犯，能全额退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘海军在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪所得的处理之规定，判决如下： 一、被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人刘海军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、随案移送的涉案款二万元依法没收上缴国库。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栗 娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1783号 申请执行人：苏瑞珠，女，1968年2月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏瑞珠与被执行人徐木飞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初2401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无正当理由逾期未向本院报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春强
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异55号 案外人：陈秀娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人陈秀娟对其中的盛世龙城Ｃ区1号楼107室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈秀娟称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2016年3月31日，陈秀娟与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区1号楼107室，并于2016年3月31日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2015年4月23日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为陈秀娟的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 陈秀娟向本院提交二组证据：第一组证据，合同编号为XS00016278的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明陈秀娟与高新发展公司于2016年3月31日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向陈秀娟出具了购房发票。第二组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2015年4月23日向陈秀娟履行交房义务，陈秀娟已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达4年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2016年3月31日，陈秀娟与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由陈秀娟购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区1号楼107室，总价款2155311元。2016年6月23日，陈秀娟向高新发展公司交齐了全部房款。2016年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向陈秀娟开具销售不动产发票。2018年1月2日，陈秀娟办理了实际入住并开始缴纳物业费。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为XS00016278的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人陈秀娟所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陈秀娟作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，陈秀娟所提异议能够排除执行。 综上，案外人陈秀娟提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执410号申请执行人高起发，身份证号码,男，1956年2月6日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人栾鸿杰，身份证号码，女，1965年2月1日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人王丽云，身份证号码，女，1967年9月30日出生，汉族，住赵光农垦社区。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初2359号民事调解书,申请人高起发与被执行人栾鸿杰、王丽云借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初2359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月十五日书记员  吴宇光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4358号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇。被执行人：王金狮，男，1965年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：范妹英，女，1971年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海星苑混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王金狮。中国民生银行股份有限公司上海分行与王金狮、范妹英、上海星苑混凝土制品有限公司公证债权文书一案，上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第58号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金狮、范妹英等应支付案款7,563,089.56元及相应利息，并承担案件执行费65,215元。因王金狮、范妹英等未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人王金狮、范妹英名下中国农业银行、招商银行的银行账户(2021年5月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查明被执行人王金狮名下有位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的不动产及附属车位，因由本院另案首封，故本案中对上述不动产予以轮候查封(2023年6月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人上海星苑混凝土制品有限公司名下有位于上海市嘉定区泰波路XXX号的不动产，因由本院另案首封，故本案中对该不动产予以轮候查封(2023年6月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，处分被执行人财产需要较长时间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 蓉书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5336号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**。 负责人：潘全胜。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：罗晓华，女，1978年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人罗晓华信用卡纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，依法冻结被申请人罗晓华的银行存款60662.38元。申请人以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除对被申请人罗晓华银行存款60662.38元的冻结。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请解除本案中对被申请人罗晓华银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗晓华的银行存款60662.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年十月十二日 书记员 杜晓嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6151号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：冯岩，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李云龙，男，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯岩、奚琳参加诉讼，被告李云龙无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金84950.18元、费用（包含手续费和违约金）22483.39元，利息257.45元（利息包含复利，计算至2020年8月31日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计107691.02元；2、本案诉讼费由被告李云龙承担。事实与理由：2013年12月25日，被告李云龙向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2014年1月27日开始使用信用卡进行一般性消费,同时被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2020年6月7日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为107691.02元（利息计算至2020年8月31日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求; 李云龙未应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告在原告处申领卡号为×××的信用卡。被告于2014年1月27日开始使用信用卡进行一般性消费,被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2020年6月7日开始违约。至2020年8月31日，被告欠款本金84950.18元，欠手续费和违约金22483.39元，欠付利息及复利257.45元。经原告催收，被告至今未还欠款。 本院认为，被告欠付原告信用卡本金及利息等，系违约，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云龙立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡欠款本金84950.18元及手续费和违约金、利息及复利（至2020年8月31日，手续费和违约金22483.39元，欠付利息及复利257.45元；2020年9月1日后，违约金按最低还款额5%计算，利息及复利均按日万分之五计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告李云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 蒙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终715号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人王通，男，汉族，1995年6月4日出生，高中文化，无业，户籍地四川省苍溪县。2019年6月17日因涉嫌强制猥亵犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯强制猥亵罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人韩冬，四川诰通律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王通犯强制猥亵罪一案，于2020年7月14日作出（2019）川0105刑初928号刑事判决。原审被告人王通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月1日，被害人赵某通过微信认识了同为四川广元人的被告人王通。后二人相约在本市青羊区石人公园附近吃饭并到位于石人中巷的“圈子酒吧”喝酒，同日0时30分许，赵某乘坐“滴滴”车离开。 2019年6月14日23时许，被告人王通又通过微信约赵某外出喝酒。后王通驾驶一辆灰色别克牌商务车接赵某至本市青羊区锦翠北路与同盛路交界处的“巷子酒馆”喝酒。次日凌晨4时许，王通提出开车送赵某回家，赵某信以为真便坐上车的副驾驶位。后王通将车开往自己所居住的清溪南街并在行使过程中要求赵某不要回去，但遭到赵某的拒绝。随后，王通将车停在路边并将车熄火和车灯关掉，并不顾赵某反抗采用摸胸、抠摸等方式对其进行猥亵，致赵某会阴裂口及活动性出血。王通在赵某拨打“110”报警后便将其推下车并开车逃离。2019年6月17日，被告人王通在本市金牛区蜀西路被民警挡获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过、被害人陈述，证人杨某、林某1的证言，被告人的供述与辩解，被告人王通与被害人赵某的微信聊天记录，接（报）处警登记表，成都市公安局青羊区分局府南派出所监控截图，被害人赵某的伤情照片，四川省人民医院金牛医院刘某医生的出诊记录和与周某护士的电话记录，成都市第三人民医院门诊病历，辨认笔录，现场指认笔录，成都市青羊区人民检察院出具的《信访答复函》等。 原判认为，被告人王通以暴力方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。王通与被害人并非恋爱关系，被害人在事发后第一时间报警并迅速就诊，且其吊带断裂、下身存在新发生的伤口，另在本案中也未发现侦查人员存在影响案件公正的违法行为，综合本案现有在案证据及实际情况，王通强制猥亵被害人的事实成立，其行为构成强制猥亵罪。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决：被告人王通犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人王通不服，提出上诉。 上诉人王通及其辩护人提出王通不构成强制猥亵罪的上诉理由和辩护意见：王通没有强制猥亵被害人的想法和动机；在案没有直接证据证明王通对被害人实施了强制猥亵；对被害人受伤的真实性存疑，被害人舍近求远在医院医治不符合常理；被害人在公安机关的两次供述前后矛盾，离案发时间越长，陈述越详细，不符合常理，不能作为证据采信；涉案派出所的所有笔录程序违法，办案民警与被害人有不正当往来，违反办案规则，所有笔录依法应予排除。 二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人王通的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉、维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王通以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。 对上诉人王通及其辩护人所提王通不构成强制猥亵罪的各种上诉理由和辩护意见。本院根据审理查明的事实及采信的证据综合评判如下： 关于被害人的陈述是否可以采信的问题。经查，被害人在公安机关所做两次陈述，均系公安机关依法取得，取证程序合法，综合考虑被害人前后两次陈述时的身体状况、精神状态等因素，第二次陈述比第一次陈述更加具体详细可以得到合理解释，且其陈述内容与在案的报警记录、派出所监控视频、伤情照片、门诊病历等证据相互印证。因此，被害人的陈述依法应作为本案定案证据采信。上诉人王通及其辩护人所提被害人陈述不应作为证据采信的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被害人身体于2019年6月15日4时左右所受损伤是否真实存在的问题。经查，四川省人民医院金牛区医院刘维强医生的出诊记录、对周怡护士的电话记录、被害人伤情照片、成都市第三人民医院门诊病历、证人林某2的证言、被害人陈述、派出所监控视频及截图等证据相互印证。证实，2019年6月15日被害人朋友拨打120的出诊医院与病情检查医院不一致可以得到合理解释，当日4时左右因上诉人对被害人进行强制猥亵，造成被害人的伤情客观真实。上诉人王通及其辩护人所提被害人受伤的真实性存疑的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。 关于办案民警与被害人是否有不正当往来，涉案所有笔录的取得是否程序违法以及是否排除的问题。经查，在王通被批准逮捕后，民警告知被害人王通已被检察院批准逮捕，并附要被害人请吃饭言语，该行为并不足以影响到侦查机关对本案的公正侦查，不符合认定非法方法收集的被告人供述、证人证言、被害人陈述的情形。案涉公安机关所取得的被害人陈述、证人证言等笔录，均系公安机关依法取得，并与在案的其他证据相互印证，依法均应作为本案定案证据采信。王通到案后的供述均系无罪供述，进一步印证公安机关未对王通采取非法方式收集其供述。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王通是否构成强制猥亵罪的问题。经查，被害人陈述、报警记录、证人证言、被告人与被害人之间的微信聊天记录、伤情照片、门诊病历、出诊记录等证据相互印证，证实2019年6月15日4时左右，王通与被害人饮酒后，在其驾驶车辆送被害人回家过程中，在车内强行对被害人采取摸胸、抠摸生殖器等方式对被害人进行强制猥亵，造成被害人裙子右侧肩带断裂，手臂与手指处受伤，会阴体裂伤，其行为已构成强制猥亵罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 岚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4702号原告：张某，女，汉族，生于1981年3月14日，住河南省内乡县。被告：武某1，男，汉族，生于1982年1月7日，住商水县。原告张某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子武某2由被告抚养，武子恒由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，2004年按民俗举行婚礼共同生活，双方于2004年7月26日补办结婚证，婚后生育二个儿子，长子武某2生于2004年农历9月16日，次子武子恒生于2007年2月20日。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告武某1未答辩也未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：结婚证及身份证复印件一份，证明：夫妻关系和原告具有诉讼主体资格。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年9月原、被告经人介绍相识，2004年5月1日按民俗举行婚礼并同居生活，双方于2004年7月26日补办结婚证。婚后生育二个儿子，长子武某2生于2004年农历9月16日，次子武子恒生于2007年2月20日。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告张某诉被告武某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告武某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 聂聪聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1409号上诉人(原审被告)：沈昌坐，男，1987年12月27日出生，湖北省宣恩县人，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成书，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。原审被告：田家财，男，1980年6月24日出生，户籍地湖北省竹山县，现租住恩施市，上诉人沈昌坐因与被上诉人刘成书、原审被告田家财承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初526号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人沈昌坐预交的二审案件受理费85元予以退回。审判长 聂礼刚审判员吴卫审判员 谭      云二〇二〇年十月二十八日法官助理黄小珊书记员汪蜀建
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执774号之三 申请执行人：殷常竣。 被执行人：王浩。 本院执行的殷常竣与王浩民间借贷纠纷一案，立案执行后向被执行人王浩送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王浩外流无下落，报送公安机关临控。执行过程中依法查询了被执行人王浩的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，依法扣划王浩银行存款1000元，再未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人银行账户进行限额冻结。被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知。本案申请执行标的37374元，执行到位1000元，执行费461未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  华 慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4173号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李明剑，男，1988年11月7日生，汉族，现住松原市。 被告：徐园园，女，1990年4月10日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：邱彦臣，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：被告李明剑与徐园园系夫妻关系。2013年5月7日，李明剑与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款137,000元，借款期限为10年，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。2016年2月6日开始，被告未偿还借款，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息54,548.67元，并自2020年4月30日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息，被告松原市某房地产开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费586元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执843号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈红，男，1980年12月13日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人陈红追缴违法所得执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人陈红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈红无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法实际控制。于2020年7月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道双溪社区居民委员会调查其财产情况。于2020年7月9日在双溪居委会向被执行人的母亲田际英调查了解其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人陈红采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为33280.50元,已执行3000元，尚有30280.5元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十九日书记员 覃 思
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：陈其毛，女，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：叶吉奇，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人陈万全因与被申请人刘汉荣、陈其毛、倪继国、叶吉奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈万全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十八日书记员 章洋子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39705号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1。法定代表人：刘彤明，职务。委托诉讼代理人：黄青竹，女，壮族，1992年7月12日出生，身份证住址广西凌云县，该公司员工。被告：刘志勇，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卢霞，广东星辰（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200111293500。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司诉被告刘志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金共计7000元。另，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担；原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币952元，其余案件受理费人民币927元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 雄
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终85号上诉人（原审被告）：深圳市来得宝自动化有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区和泰工业区第**301，统一社会信用代码：914403005907346015。法定代表人：朱儒，总经理。被上诉人（原审原告）：德安县新强医用敷料有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，统一社会信用代码：91360426705654901J。法定代表人：王生云，执行董事。上诉人深圳市来得宝自动化有限公司因与被上诉人德安县新强医用敷料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初583号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市来得宝自动化有限公司上诉称，本案双方当事人在合同中约定的管辖条款因违反了两审终审制度，应属于无效条款，原裁定认定双方的管辖条款有效明显不符合事实，没有法律依据。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地都在深圳市宝安区，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人德安县新强医用敷料有限责任公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2020年3月25日签订的《设备合同》第七条解决合同纠纷的方式约定：一切因执行本合同所发生和与本合同有关之争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决时，此争议应提交深圳人民法院或德安人民法院处理。法院的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。双方约定的深圳人民法院并未指明是深圳的哪家人民法院法院，故该约定因其不具体确定而无效。双方约定的德安人民法院即本案的原告住所地德安县人民法院，该约定具体确定，也是与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定为有效约定。江西省德安县人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，深圳市来得宝自动化有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 姚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14012号                  原告及委托诉讼代理人              杨仁堂，男，汉族，1976年1月10日生，住贵州省凯里市经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘春艳，女，汉族，1981年11月23日生，住贵州省岑巩县，系杨仁堂之妻。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨仁堂的委托诉讼代理人刘春艳，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨仁堂燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3235元,并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年11月6日起至2020年9月11日止的利息；      二、驳回原告杨仁堂的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执502号申请执行人：杨建勇，男，1965年8月26日生，汉族，襄汾县人。被执行人：仇福建，男，1966年4月28日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人杨建勇与被执行人仇福建合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇福建在银行存款20505元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十八日书记员  贾 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初334号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人谢玉时，男，1989年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，明月岛风景区售票员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人谢玉时犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人谢玉时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时许，被告人谢玉时酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**的别克君越轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区德被小区4号楼4单元门前时，遇交警检查，为逃避检查又行驶至德被小区东门时被交警抓获。经鉴定，被告人谢玉时静脉血中乙醇含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢玉时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处谢玉时拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人谢玉时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢玉时于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人谢玉时在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢玉时到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢玉时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2117号 罪犯严龙，男，1991年4月30日出生，苗族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0205刑初97号刑事判决，认定被告人严龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年12月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯严龙减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯严龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯严龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初361号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张森桂，男，2000年5月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被织金县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张森桂犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄、检察官助理李雯娟出庭支持公诉，被告人张森桂及其辩护人韦韩、王艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人张森桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月18日凌晨，被告人张森桂在织金县的银河网吧内盗窃得15条硬遵牌香烟、5条喜贵牌香烟和6包福贵牌香烟。 2.2020年5月08日08时许，被告人张森桂在织金县机的桌子上盗窃得被害人杨某的一部湖光绿ＯＰＰＯＡ11手机。经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值1458元人民币。 3.2020年5月23日凌晨1时许，被告人张森桂在织金县禾源合力超市里盗窃得合力超市里面的40余条贵烟、云烟等各种品牌的香烟，2瓶白酒和1个拉杆箱等物品。经织金县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共计价值人民币22000余元，其中11000余元的赃物已被追回并发还被害人。另，张森桂同日在合力超市二楼的织金灵均玉器珠宝店盗窃得1枚银戒指、1串玉项链和1串玉手链。 诉讼过程中，公诉机关就起诉书指控的第三桩事实变更为被告人张森桂在织金县禾源合力超市盗窃得超市44余条贵烟、云烟等各种品牌的香烟，2瓶白酒和1个拉杆箱等物品，经鉴定，上述物品共计价值人民币22938元，其中价值11293元的赃物已被追回并发还织金县禾源合力超市。 另查明，被告人张森桂盗窃得被害人杨某的一部湖光绿ＯＰＰＯＡ11手机后，其以700元的价格卖给他人。后被害人杨某找到张森桂索要被盗手机，张森桂购买了一部荣耀牌ＨＯＮＯＲ9Ｘ型手机给被害人杨某。侦查过程中，公安机关扣押了张森桂用所卖香烟赃款购买得ＯＰＰＯ牌Ａ11型手机一部。案发后公安机关已追回并发还织金灵均玉器珠宝店被盗的项链和手链。 再查明，因银河网吧老板未能提供被盗香烟购买票据及香烟来源渠道，故对被盗的香烟未进行价格鉴定。因织金灵均玉器珠宝店未能提供进货凭证等相关资料，其被盗的项链、戒指等属于珠宝玉石，该类商品价格受其品质影响差异极大，故未对被盗的项链、手链、戒指未进行价格鉴定。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张森桂及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人张森桂具有坦白情节且认罪认罚、被盗部分物品已追回并发还被害人等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实及罪名，被告人张森桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事照片、接受证据材料清单、手机串号清单、手机购买发票、织金县义当寄售行物品保管单、珠宝石鉴定证书、订货清单、商品入库单、鉴定意见通知书、情况说明、织金县价格认证中心价格认定不予受理通知书等书证，证人李某、张某1、程某、张某2、雷某、袁某、的证言，被害人杨某、董某的陈述,被告人张森桂的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2020］58、72、73、74、75号价格认定结论书，人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张森桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值24396元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张森桂到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张森桂自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。案发后被盗部分物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张森桂的犯罪行为给被害人造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。被告人张森桂用赃款购买的OPPO牌A11型手机一部予以没收，上缴国库。被告人张森桂犯罪所得赃款人民币700元，继续追缴，上缴国库。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人张森桂的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张森桂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张森桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人张森桂退赔被害人董某15条硬遵牌香烟、5条喜贵牌香烟和6包福贵牌香烟；退赔织金县禾源超市经济损失人民币11645元；退赔织金灵均玉器珠宝点银戒指1枚。 三、被告人张森桂用犯罪所得赃款购买的OPPO牌A11型手机一部，予以没收，上缴国库；犯罪所得赃款人民币700元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1096号申请执行人武汉市金峰珍稀种业有限公司。法定代表人李继高，经理。被执行人重庆忠嵘生态农业有限公司。法定代表人江淑香，执行董事兼总经理。被执行人唐典虎。申请执行人武汉市金峰珍稀种业有限公司与被执行人重庆忠嵘生态农业有限公司、唐典虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市金峰珍稀种业有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆忠嵘生态农业有限公司、唐典虎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款及违约金共计190,000元。本院在执行中轮候查封了被执行人唐典虎名下车牌号青Ａ××××**的长安牌汽车，但无法实际控制，其名下车牌号青Ａ××××**的扬子牌汽车已报废，车牌号渝Ｆ××××**的启辰牌车辆在重庆，申请执行人明确表示不要求本院查封，另查明，被执行人重庆忠嵘生态农业有限公司、唐典虎名下无房产登记信息、大额银行存款信息，无其他车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1096号限制消费令，限制被执行人重庆忠嵘生态农业有限公司、唐典虎高消费。本院于2020年10月10日通知申请执行人武汉市金峰珍稀种业有限公司的法定代表人李继高到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人唐典虎名下车辆，但无法实际控制亦无法处置，两被执行人名下无房产登记信息，无大额银行存款信息，无其他车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，且申请执行人武汉市金峰珍稀种业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5794号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十五日书记员 俞越鹏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执630号 申请执行人白等福，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县新城镇。 被执行人姚志明，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2020）甘1027民初644号民事判决书白等福与姚志明借款合同纠纷一案，被执行人姚志明归还执行申请人白等福借款本金100000元，利息74000元，并承担案件受理费1990元。执行过程中，被执行人姚志明名下的位于平泉镇的商品房另案已予以查封，经网络查控，被执行人姚志明名下再无银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人白等福未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人白等福，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白等福如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨伟华，男，1973年12月09日出生，汉族，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,444.82元。原告诉称，被告杨伟华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计185,444.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3399号 原告：武汉铂创建筑系统有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2武汉光谷国际商会大厦******（自贸区武汉片区）。 法定代表人：罗晓中，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。 被告：北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司，住，住所地：北京市丰台区造甲街南里**楼****/div> 法定代表人：唐国生。 原告武汉铂创建筑系统有限公司诉被告北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 璞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复147号复议申请人（被执行人）：魏俊芳，女，1958年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人魏俊芳不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，魏俊芳于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，魏俊芳自愿撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异119号执行裁定；二、准许魏俊芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  李会芝二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初8800号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。 被告：溧阳市兴旺道路货物运输有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇南环路**社会信用代码91320481MA1W6A2Q3L。 法定代表人：钱巨亮。 被告：钱巨亮，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：彭红星，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：王**，男，1982年1月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蒋敏，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：储小婷，女，1983年9月30日生，住江苏省溧阳市。 被告：周云娣，女，1974年12月8日生，住江苏省溧阳市。 原告裕国融资租赁有限公司与被告溧阳市兴旺道路货物运输有限公司、钱巨亮、彭红星、王**、蒋敏、储小婷、周云递融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告裕国融资租赁有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2147元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  顾凌燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 洁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2207号原告：王中明，男，1959年8月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：陈进平，男，1953年1月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院于2020年10月22日立案受理了原告王中明与被告陈进平租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，王中明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中明有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对陈进平的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王中明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王中明负担。审判员  向开国二〇二〇年十月三十日书记员  陈 鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1491号 原告：武义三合洗业有限公司管理人，住所地武义县东升东路**。 诉讼代表人：浙江今日律师事务所。 委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：周国栋，男，1971年8月12日出生，汉族，住武义县。 被告：徐莉，女，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告武义三合洗业有限公司管理人为与被告周国栋、徐莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年6月4日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，因周国栋、徐莉依其他方式无法送达法律文书，于2020年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告武义三合洗业有限公司管理人委托代理人何姹到庭参加诉讼；被告周国栋、徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义三合洗业有限公司管理人起诉称：2019年11月25日，武义县人民法院裁定受理武义三合洗业有限公司破产清算一案，于2019年11月26日指定浙江今日律师事务所为武义三合洗业有限公司管理人。原告在接受指定后，依法履行相应职权，并告知债务人应履行向管理人提交财产状况说明、债务和债权清册、有关财务会计报告；交付主要财产、印章和账簿、文书等资料的义务及未履行相应义务的法律责任。后债务人的法定代表人周国栋于2019年12月9日向原告提交了一本手写的流水账本，但其余资料均未向原告提交。2020年1月17日，原告将经表决通过并审核无误的债权表向武义县人民法院提请确认。2020年1月20日，武义县人民法院作出（2019）浙0723破14号民事裁定书，裁定确认武义三合洗业有限公司债权人王国平等2人的债权，即王国平享有债权为61410.4元，武义元亨利贞商贸有限公司享有债权为247965.32元。2020年3月9日，原告以债务人及其股东经多次告知，仍未向破产管理人移交财务账册等资料，导致无法进行全面清算，且无任何财产可供支付破产费用为由，向武义县人民法院申请终结债务人的破产程序。2020年3月9日，武义县人民法院作出（2019）浙0723破14号之一民事裁定书，裁定宣告武义三合洗业有限公司破产并终结破产程序。原告认为，在债务人破产清算中，由于债务人及其股东未提供公司财务账册等资料，导致管理人无法进行全面清算，给债权人利益造成损害的；或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，管理人（即原告）有权请求有关主体承担相应损害赔偿责任。现因二被告未履行法定义务，导致债权人无法实现全部债权，应承担相应赔偿责任。故请求依法判令被告在309375.72元债权范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。 原告武义三合洗业有限公司管理人为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、民事裁定书、决定书、公司登记基本情况、身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、民事裁定书，证明因武义三合洗业有限公司在破产清算过程中未提供公司财务账册等资料，导致无法全面清算，法院裁定有关权利人在破产程序终结后可依法向公司有关人员主张民事责任。 证据3、谈话笔录，证明武义三合洗业有限公司管理人已向被告要求履行交付财务账册等资料的义务，以及未履行相应义务的法律责任，但被告未履行交付义务。 证据4、年检报告、纳税情况，证明武义三合洗业有限公司在经营期间经营收益、且有制作财务账册的事实。 证据5、民事裁定书，证明被告未履行法定义务，导致债权人无法实现全部债权所造成的损失总额为309375.72元。 经本院庭审审查，原告提供证据1-5来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能相互印证，本院对上述证据予以认定。 被告周国栋、徐莉未作答辩亦未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 武义三合洗业有限公司为有限责任公司，成立于2006年9月12日，注册资本10万元，法定代表人为周国栋，工商登记的股东为二人，即周国栋认缴金额8万元，持股比例80%，徐莉认缴金额2万元，持股比例20%。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0723破申19号民事裁定书，裁定受理武义元亨利贞商贸有限公司对武义三合洗业有限公司的破产清算申请，并于2019年11月26日指定浙江今日律师事务所律师担任管理人。武义三合洗业有限公司管理人对申报的债权进行了审查并编制了债权表即王国平享有普通债权61410.4元、武义元亨利贞商贸有限公司享有普通债权247965.32元，债权人、债务人对上述二人的债权均未提出异议，本院于2020年1月20日作出(2019)浙0723破14号民事裁定书，裁定确认武义三合洗业有限公司债权人王国平、武义元亨利贞商贸有限公司的上述债权。在破产清算过程中，武义三合洗业有限公司管理人多次要求武义三合洗业有限公司股东提供公司财务账册等资料，周国栋以公司承包给刘彪经营管理，现刘彪下落不明为由拒不提供公司财务账册等资料。2020年3月9日，武义三合洗业有限公司管理人向本院提出申请，称武义三合洗业有限公司及其股东经多次告知，未向破产管理人移交财务账册等材料，导致无法进行全面清算，且无任何财产可供支付破产费用，故请求本院裁定终结武义三合洗业有限公司的破产程序。同日，本院作出（2019）浙0723破14号之一民事裁定书，裁定宣告武义三合洗业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，在本案破产清算中，由于武义三合洗业有限公司未提供公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。有关权利人起诉请求其承担相应民事责任系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人的财产，故武义三合洗业有限公司管理人请求武义三合洗业有限公司股东周国栋、徐莉承担赔偿债权人309375.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国栋、徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，判决如下： 被告周国栋、徐莉于本判决生效后十日内赔偿武义三合洗业有限公司债权人王国平、武义元亨利贞商贸有限公司在债权范围内的损失309375.72元，该款由武义三合洗业有限公司管理人归入武义三合洗业有限公司财产范围进行分配。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，公告费560元，合计6502元，由被告周国栋、徐莉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  江 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：丁冬梅，女，1965年02月15日出生，汉族，住广东佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,913.45元。原告诉称，被告丁冬梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计66,913.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终378号 上诉人（原审被告）：苏上彬，男，汉族，1988年4月26日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：范袁栋，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省慈溪市。 上诉人苏上彬因与被上诉人范袁栋定金合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5411号民事裁定，向本院提起上诉。 苏上彬上诉称，被上诉人主张其在慈溪市维艺家具商行下了定金，之后与商行存在纠纷，该商行是在浙江省慈溪市，上诉人只是该商行的经营者，在外经商时间超过一年以上，根据民事诉讼法第二十一条第二款及民事诉讼法解释第三条的规定，被上诉人应当在该商行登记的注册地浙江省慈溪市提起诉讼，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案的《个体户登记基本情况》载明苏上彬经营的慈溪市维艺家具商行已作注销登记，本案系范袁栋起诉苏上彬要求其返还定金及门店抵用卡，即原审被告为苏上彬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的《身份证》载明原审被告苏上彬的住所地在福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。苏上彬诉称其在外经商超过一年以上，但没有提供相应的证据证明其经常居住地在浙江省慈溪市，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2036号申请人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人：许豪杰，行长。委托诉讼代理人：委托代理人常庆雅、王兴华（实习）,河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：吴昊，男，满族，1992年3月20日生，住河南省开封，住河南省开封市龙亭区申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与被申请人吴昊借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴昊银行存款410954.20元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行提供中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊银行存款410954.20元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十月二十九日法官助理宋**书记员李苌珊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执436号 申请执行人：王哲，男，汉族，1991年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初454号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款9000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24135号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李佳佳，男，1983年3月7日出生，满族，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金33,634.03元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初827号 原告：王天雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：嘉兴市南湖区东栅万家装饰服务部。住所地：嘉兴市南湖区泾水公寓****。统一社会信用代码：92330402MA2BBP4555。 经营者：吕锋华。 原告王天雷与被告嘉兴市南湖区东栅万家装饰服务部（下称万家服务部）装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案后，于2020年2月25日中止审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天雷到庭参加诉讼，被告万家服务部经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天雷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告厨房及卫生间维修费用合计24639.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告将嘉兴市南湖区中成新世纪公寓10幢801的装修工程委托给被告，并签订《装修工程协议书》，合同约定施工面积185平方，工程总价185426.48元。2016年6月工程竣工，原告结清尾款，被告交付工程。原告于2017年2月份发现主卧卫生间瓷砖脱离，并且大部分瓷砖空鼓，原告立即通知被告过来修复。但被告均以各种理由拒不修复。原告遂起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月16日，被告向原告提供了《嘉兴市南湖区东栅万家装饰工程预算》，对中港城10-801室房屋的装修费用进行预算。2015年12月17日，原、被告签订《装修工程协议书》，原告委托被告对中港城10-801室进行装修，工程面积185，施工范围包括：客厅餐厅过道主卧顶部吊顶、墙面墙布、整套房间、卫生间水电改造、地面、地面地砖地板门、衣柜厨房、阳台铝合金。工程质量保修期限（水电工程两年保修），其他工程保修一年，因施工原因造成维修，原告方不承担任何维修费用，由施工方无偿进行修复。2016年6月工程竣工，2017年2月，因卫生间、厨房的瓷砖脱落、空鼓等原因，原告联系被告进行修复，但被告始终未予修复。 本院认为，双方签订《装修工程协议书》系双方真实意思表示，合法有效，均应诚实信用履行。协议约定在保修期限内因被告施工原因造成的维修费用，由被告无偿进行修复。在保修期内，原告厨房及卫生间瓷砖脱落、空鼓，应当由被告无偿修复，但被告怠于履行其修复义务，且已下落不明，故原告请求被告赔偿相关维修费用，本院予以支持。关于维修金额，结合双方的工程预算金额及现场实际的情况，本院酌情确定为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区东栅万家装饰服务部于本判决生效之日起七日内向原告王天雷支付维修费15000元； 二、驳回原告王天雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告王天雷负担166元、被告嘉兴市南湖区东栅万家装饰服务部负担250元；公告费560元，由被告直接支付给原告，均于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  蔡卫锋 人民陪审员  潘红娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1086号申请执行人胡绵。被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司。法定代表人张红东，执行董事兼总经理。申请执行人胡绵与被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字[2020]第91号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡绵于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付各项补偿款47,716元。本院在执行中扣留、提取了被执行人在案外人武汉新世界千姿百货有限公司的押金4,000元，另查明，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1086号限制消费令，限制被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司高消费。本院于2020年10月21日电话联系申请执行人胡绵，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人胡绵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2020]第91号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 俞越鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终709号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑世龙，男，1976年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市江北新区，住南京市江北新区。2001年5月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年；2001年9月27日因犯聚众斗殴罪（漏罪）被判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。2019年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,2020年1月2日被取保候审,2020年9月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人桑世龙犯妨害公务罪一案，于2020年9月7日作出(2020)苏0111刑初521号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人桑世龙有期徒刑七个月。被告人桑世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑世龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人桑世龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人桑世龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）桑世龙撤回上诉。南京市浦口区人民法院(2020)苏0111刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十月十四日书记员 陈诗雨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4763号申请执行人重庆国弘物流有限公司，经营地重庆市万盛区东林街道两河口******。法定代表人：张言，总经理。被执行人赵祥权，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人重庆国弘物流有限公司与被执行人赵祥权挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14385号民事判决书发生法律效力，被执行人赵祥权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国弘物流有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人赵祥权给付管理费666.67元及违约金66.67元、诉讼费158元。本院受理后，已向被执行人赵祥权发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人赵祥权的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆国弘物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4763号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十六日书记员 马贵华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3320号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：侯瑞峰。第三人：清丰县城关镇张亮麻辣烫朝阳路店，住所地清丰县城朝阳路中段路南。第三人：清丰县城关镇张仪庄村村民居委会。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告侯瑞峰，第三人清丰县城关镇张亮麻辣烫朝阳路店、清丰县城关镇张仪庄村村民居委会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害，向原告返还出租房屋及自2019年以后收取的房租收益（之前被告收取的租金收益，另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月15日，通过司法程序【案号为（2001）清执字第47号】取得清丰县南环路中段路南28间房地产所有权，并办理不动产登记手续。原告企业改制后，在盘点资产的过程中，发现若干间房地产所有权并未收回，目前由被告侯瑞峰占用。经原告向清丰县城关镇工商所所调取证据及走访查询，被告侯瑞峰于2016年7月1日将其占用原告的若干间房产非法出租给第三人清丰县城关镇张亮麻辣烫朝阳路店，第三人清丰县××庄村村民居委会向被告侯瑞峰出具所出租的2间房屋系其自有的证明。原告认为，原告为案涉房屋的所有权人，被告侯瑞峰将不属于自己的房屋出租给第三人清丰县城关镇张亮麻辣烫朝阳路店并收取租金，损害了原告的所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉称被告侯瑞峰住清丰县××庄村，经审查，清丰县××庄村查无此人。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司既不能提供侯瑞峰的户籍所在地，也不能提供侯瑞峰的经常居住地，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十月二十八日书记员  左传涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8514号 原告：任希元，男，1975年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张正霞，女，1981年9月8日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：任希元，与张正霞系夫妻关系。 被告：王安府，男，1976年2月4日生，汉族，住陕西省宁强县。 被告：陈世珍，女，1977年8月27日生，土家族，住陕西省宁强县。 原告任希元、张正霞与被告王安府、陈世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希元、原告张正霞的委托诉讼代理人任希元到庭参加诉讼，被告王安府、陈世珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任希元、张正霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告借款80000元，并支付该款从2020年4月5日起至付清日止按年利率8.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为2720元，合计82720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系。张正霞、陈世珍均系贵州省铜仁市德江县袁场镇人,是关系都很好的朋友,婚后各居一方，但仍保持联系。2019年3月陈世珍联系张正霞称其在上海南翔镇步行街开了一家麻辣烫,生意不错，因隔壁有一家餐饮店不再经营，想与原告合伙做生意，原告予以同意。由于原告在遵义没法到上海与陈世珍一起经营,只能按合伙的方式参与。应被告要求原告于2019年3月5日前后出资13万元,为了保障原告权益,原告要求被告签订合伙协议,但被告陈世珍迟迟未写,一直经营到2019年5月,被告不向原告报告合伙经营状况,是否有盈余分配。所以原告决定不再合伙经营,与被告商量退出合伙,被告予以同意,双方结算一致同意投资款转变为借款进行返还,2019年5月被告向原告出具落款时间为2019年3月5日的借条,借条载明:“陈世珍身份证号5222271977××××××××,王安府身份证号6123261976××××××××,王安府、陈世珍夫妻二人于2019年3月5日向任希元、张正霞夫妻二人借款13万元，任希元、张正霞从银行贷款13万元,每月利息1001元（6个月利息6006元）,本金加利息共计136006元（大写:拾叁万陆仟零陆元）,王安府、陈世珍保证分三期必须还清,（分别是6月5日还56006元、7月5日还40000元、8月5日还40000元）。逾期按按月息2分支付给任希元、张正霞。借款人:陈世珍王安府2019年3月5日”。借条出具后被告未按约定全部返还借款，截止2020年4月5日被告向原告累计返还借款本金50000元，支付借条载明利息6006元,按月利率2%支付利息至2019年12月份,此后被告未向原告返还剩余借款本金,且双方约定利息改为按银行贷款利率8.5%计算，被告按年利率8.5%支付利息至2020年4月5日。原告多次要求被告返还剩余本金8万元并支付利息,被告予以拒绝，无奈原告特提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告任希元与被告王安府的微信转账记录、支付宝转账记录：证明原告向被告转账支付合伙投资款13万元；2、借条及被告身份证复印件：证明原、被告约定将合伙投资款转变为借款返还及具体约定；3、原告与被告微信聊天记录：证明被告向原告返还部分借款本金并支付部分利息；4、2019年8月25日原告任希元用189××××3382的手机号与被告陈世珍138××××2612通话记录2段、2019年10月13日原告任希元与被告陈世珍、王安府138××××2612通话录音一段：证明原告诉称的合伙及将合伙投资转变为借款属实，被告至今尚有借款80000元未返还，从2020年4月5日起未支付利息。 被告王安府、陈世珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述、本院与被告陈世珍的电话以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告与被告拟共同合伙经营生意，后双方进行结算，由二被告向原告出具《借条》一份，载明：“陈世珍身份证号5222271977××××××××,王安府身份证号6123261976××××××××,王安府、陈世珍夫妻二人于2019年3月5日向任希元、张正霞夫妻二人借款13万元，任希元、张正霞从银行贷款13万元,每月利息1001元（6个月利息6006元）,本金加利息共计136006元（大写:拾叁万陆仟零陆元）,王安府、陈世珍保证分三期必须还清,（分别是6月5日还56006元、7月5日还40000元、8月5日还40000元）。逾期按月息2分支付给任希元、张正霞。借款人:陈世珍王安府2019年3月5日”。原告自认截止2020年4月5日被告向原告累计返还借款本金50000元，支付借条载明利息6006元,按月利率2%支付利息至2019年12月份。后双方约定利息改为按年利率8.5%计算，被告按年利率8.5%支付利息至2020年4月5日。 本院认为，经过庭审查明的事实及原告的陈述，双方虽然前期为合伙关系，但后经双方结算后，因被告不能支付原告款项，被告向原告出具《借条》，双方已转换为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为80000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照《借款》约定，利息为年利率24%。基于原告陈述双方对利息的调整，现原告要求被告以80000元为基数按年利率8.5%从2020年4月5日起计算利息至款项付清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王安府、陈世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安府、陈世珍在本判决生效后十日内偿还原告任希元、张正霞借款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率8.5%从2020年4月5日起计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（已减半收取），保全费920元，由被告王安府、陈世珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刁孝娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1291号包国山（申请执行人）、包青云（被执行人）：包国山与包青云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给包国山（申请执行人）。至此，包国山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1291号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3467号原告:焦作市山阳区新城街道办事处，住所地：焦作市山阳区山阳路中段。法定代表人：李胤铮，主任。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告：胡伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区新城街道办事处（以下简称新城办事处）与被告胡伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城办事处的委托诉讼代理人何红乔到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新城办事处向本院提出诉讼请求：判令被告胡伟返还其34312.01元；事实与理由：胡伟原系该办事处人口和计划生育科副科长、经济科工作人员。2016年3月29日胡伟因危险驾驶罪被本院判处拘役3个月，并处罚金8000元。依据《中国共产党纪律处分条例》及《事业单位工作人员处分暂行规定》，2016年7月18日、9月8日作出开除党籍、公职的决定。2015年3月-2016年3月，胡伟被采取强制措施期间多支付工资28764.01元，还有2016年4月-5月工资5548元，共计34312.01元。被告胡伟从未告知原告新城办事处其犯罪事实，开除后一直联系不上，多发工资及保险一直未追回。原告新城办事处提交的证据：1、中共焦作市山阳区新城街道办事处工作委员会文件【2016】52号，山阳区新城街道办事处文件【2016】35号，中共焦作市山阳区纪律检查委员会【2016】17号文件；2、中共焦作市山阳区新城街道工作委员会的报告；3、新城办事处2015年及2016年对被告胡伟发放工资的工资汇总表；4、本院（2016）豫0811刑初90号刑事判决书。被告胡伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。其提交书面意见称自己领取工资数额属实，对处分决定也无异议。但2015年2月8日自己因危险驾驶被取保候审，2016年3月29日被逮捕。此间仍在单位正常工作，该段工资不应追缴。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告新城办事处向被告胡伟之间发放工资系履行聘用合同中单位义务，现因返还所发放的工资发生的争议属于人事争议，应当首先向人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。当前原告新城办事处直接向人民法院不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处的起诉。原告焦作市山阳区新城街道办事处预交的案件受理费329元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十月二十三日书记员  常白雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1644号 原告：李某某，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：夏某，男，1992年5月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告李某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告贷款1万元，并从2019年3月13日按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，2018年11月12日，被告因资金周转困难，向原告贷款1万元，约定2019年3月12日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告夏某未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告夏某系同村人。2018年11月12日，被告夏某因资金周转困难，向原告借款1万元，约定2019年3月12日前偿还。由于被告夏某没有按时偿还，导致原告李某某提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏某没有按照双方约定的时间偿还借款，其行为不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。因此，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2019年3月13日起至还清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”的规定。故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼和抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币壹万元(￥10000.00),并以10000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月13日起向原告李某某支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十月二十日 书记员  冉应凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初705号之一 原告：中灿建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区新经济产业园内办公楼******（梅岭国家森林公园入口处），统一社会信用代码：913601006937036133。 法定代表人：陈燕，系公司总经理。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路**药品生产基地项目研发车间一社会信用代码：911310827314247988。 法定代表人：李洪印，系公司董事长。 原告中灿建设集团有限公司与被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。 被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司于提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告是在河北省廊坊市注册登记的公司，被告的实际办公场所在河北省廊坊市三河市燕郊高新区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷案件中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，按照合同条款和交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告中灿建设集团有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于江西省南昌市，故本院对本案有管辖权，被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶玉光，女，1980年04月14日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,251.08元。原告诉称，被告叶玉光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计129,251.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……