wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10445号 原告：郑帮贤，男，1952年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：白光成，男，1956年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑帮贤与被告白光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年10月23日第一次公开开庭进行了审理、于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告郑帮贤两次到庭参加诉讼，被告白光成两次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑帮贤当庭明确诉讼请求为：被告白光成向原告郑帮贤偿还借款本金24000元。 本院经审理认定，2011年6月13日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：今收到郑帮贤借现金20000元。据原告陈述，原告以现金方式向被告交付款项，但被告至今分文未付。 本院认为，原告主张被告拖欠另一笔借款4000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白光成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑帮贤借款本金20000元； 二、驳回原告郑帮贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑帮贤负担50元、被告白光成负担150元（被告白光成定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费400元，于本判决生效后退回350元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  余 谍 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1256号陈文进、袁文华：本院在执行陈文进申请执行袁文华民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘0321民初1226号民事调解书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6669号 原告：田明波，男，1987年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。 被告：曾东，男，1979年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福阳光城******。 法定代表人：王亚鹏，乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：崔博颖，女，乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司业务经理。 原告田明波与被告曾东、被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司（以下简称昊菲达尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明波及其委托诉讼代理人李强、被告曾东、被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人崔博颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电劳务费70000元；2.判令被告向原告给付2015年8月至2020年5月欠付劳务费的利息19950元。事实及理由：被告昊菲达尔公司于2013年9月承建博州办事处工程水电部分，昊菲达尔公司的负责人王卫东将水电部分分包给被告曾东，曾东又将该部分分包给原告。原告组织人员进行施工。自2013年9月、2014年，原告作为实际施工人组织施工水电部分。2015年被告昊菲达尔公司与建设单位发生矛盾，被告退出工程。原告无法继续从事劳务，但未取得相应的劳务报酬。2018年7、8月间，被告曾东与原告结算确认原告剩余水电劳务费为80000元，当年被告曾东支付了10000元，余款未付。2019年12月16日，原告与被告曾东通话，被告确认并承诺年前一定支付剩余劳务费。 被告曾东答辩称，我和发包方还没有结算，我没有拿到钱，我和原告结算后签订了一个要钱的协议，要到钱给他结算，但是现在我没有要上钱，我无法给原告付款。 被告昊菲达尔公司答辩称，案外人王卫东挂靠我公司取得工程，我方出具委托书由王卫东与天津二十冶建公司签订劳务合同，王卫东将劳务分包给曾东，曾东又分包给原告，要账应该是王卫东或曾东要钱，将钱款打入我公司账户，我公司扣除管理费后向王卫东支付。 本院经审理查明，2014年4月25日，案外人王卫东挂靠被告昊菲达尔公司承接天津二十冶建设有限公司博乐大成观澜乐活街工程项目，并以被告昊菲达尔公司名义与天津二十冶建设有限公司签订协议。王卫东取得工程后，将部分工程承包给曾东施工，曾东又将部分劳务分包给原告田明波施工。后因故被告昊菲达尔公司退出施工。原告田明波与被告曾东于2015年7月28日对账，田明波的劳务费为80000元。后，被告曾东向原告给付劳务费10000元，余款未付。 本院认为，原告与被告曾东存在劳务关系。原告完成劳务施工，被告曾东应向原告支付劳务费。经双方对账，原告的劳务费共计80000元。被告曾东只向原告支付10000元，剩余劳务费70000元，被告曾东应立即向原告给付。被告经原告主张，双方对账后仍未向原告支付劳务费，应自原告主张第二日起支付利息。关于利息的计算方式，对原告主张的自2015年8月1日至2019年8月19日的利息按原告主张的年利率6%计算，对自2019年8月20日至2020年4月30日的利息按银行间同业拆借中心公布的“LPR”利率计算。利息数额应为19040.6元（70000元×6%×4年+70000元×6%÷12个月÷30天×19天+70000元×4.25%÷12个月+70000元×4.2%÷12个月×2个月+70000元×4.15%÷12个月×3个月+70000元×4.05%÷12个月×2个月+70000元×3.85%÷12个月÷30天×11天）。虽然原告与被告曾东在协议中约定，原告的劳务费和被告曾东的材料款由原告主要负责要账，被告曾东协助，将款项全部收回，每收回款项按实际协商分配，但该约定并未免除被告应当承担的逾期付款的违约责任。被告昊菲达尔公司与原告不存在劳务关系，故原告田明波要求被告昊菲达尔公司给付劳务费，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告曾东向原告田明波给付劳务费70000元； 二、被告曾东向原告田明波给付利息损失19040.6元（70000元×6%×4年+70000元×6%÷12个月÷30天×19天+70000元×4.25%÷12个月+70000元×4.2%÷12个月×2个月+70000元×4.15%÷12个月×3个月+70000元×4.05%÷12个月×2个月+70000元×3.85%÷12个月÷30天×11天，自2015年8月1日至2020年4月30日）； 三、驳回原告田明波对被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司的诉讼请求。 以上，被告曾东应给付原告田明波款项合计89040.6元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的89950元，核定给付标的89040.6元，占请求标的的98.99%。案件受理费1024.37元（原告已预交），由被告曾东负担1014.01元，由原告田明波负担10.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王振国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙瑞雪
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执960号 刘少飞、李道林: 本院执行的刘少飞申请执行李道林合同纠纷一案,在执行过程中,李道林自愿将本案所欠的转让款本息共计129332.08元用于抵扣本院于2019年8月30日作出(2019)湘1281民初1146号民事判决书中对刘少飞所判决的给付内容，并缴纳诉讼费1131.5元及执行费1419元，本案神效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申2703号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岁明，男，汉族，1962年9月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会会员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陕西省军区第一离职干部休养所（原中国人民解放军陕西省军区宝鸡市离职干部休养所）。住所地：宝鸡市。   法定代表人：王亮，该所所长。   委托代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。   再审申请人李岁明因与被申请人中国人民解放军陕西省军区宝鸡市离职干部休养所劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李岁明申请再审称，（一）一、二审判决以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定申请人与被申请人之间存在承包关系而非劳动关系，属认定基本事实错误，适用法律不当。申请人原为宝鸡车辆厂正式职工，后被调入被申请人处时，事先由宝鸡车辆厂与被申请人协商，将申请人档案由宝鸡车辆厂转往被申请人处。承包合同不能证明申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。（二）一、二审判决认定诉讼时效的事实不清，适用法律不当。2016年10月31日是申请人“经调解达不成协议”，应当知道权利受到侵害，诉讼时效期间即重新起算的起始点，而申请人之后的上访，则不时的发生诉讼时效中断之情形。综上，申请人多年坚持不懈的上访，因上访事项涉及到自己的根本利益，符合申请人向“其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相关民事权利的请求”之规定，所以本案适用因当事人一方“向有关部门请求权利救济”，仲裁时效中断，“从中断时起，仲裁时效期间重新计算”或当事人“提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算”或“诉讼时效从提出请求之日起中断”之条款，申请人的诉讼时效并没有超过。特提出再审申请 ，请求撤销一、二审判决将本案发回一审法院重新审理，判令被申请人承担本案全部诉讼费。    本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，申请人于1994年从宝鸡车辆厂调往被申请人单位工作，期间虽承包被申请人车辆，但其与被申请人之间仍存在劳动关系。一、二审法院以双方之间签订有承包合同，即认定双方之间为承包关系虽不当，但不影响本案的处理结果。因申请人承包车辆结束后至2013年11月28日被申请人与申请人解除合同止，长达七年多被申请人没有给申请人安排工作岗位，申请人也没有在被申请人单位上班，被申请人也没有给申请人支付过工资，至此申请人应当知道其权利受到侵害，但其并未主张权利。2019年7月提起劳动仲裁明显已超过法律规定的仲裁时效一年的期间。其提交的火车票、挂号信函收据、会客证等相关证据只能证明2016年12月31日后其多次主张过权利。据此，一、二审法院以超过仲裁时效驳回其诉请并无不当。 综上，李岁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李岁明的再审申请。                              审 判 长 曹文军  审 判 员 王**民   审 判 员 刘立革         二○二○年十月二十九日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2400号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。 被告：欧阳冰，男，1997年1月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告欧阳冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月十二日 书记员 欧阳如玥
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初7号原告河南瑞弘石化装备制造有限公司。住所地：漯河市舞阳县张家港路西段。统一社会信用代码：914111210952548385（1-1）。法定代表人苏克云。委托代理人孟志亚，河南华表律师事事务所律师。被告舞阳县人力资源和社会保障局。地址：舞阳县东大街。统一社会信用代码：11411121005787025W。法定代表人郭新召，职务：局长。出庭负责人秦昭远，职务：副局长。委托代理人王冠森，该局工作人员。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。第三人杨喜红，男，汉族，1970年8月15日出生，住舞阳县。本院在审理原告河南瑞弘石化装备制造有限公司诉被告舞阳县人力资源和社会保障局、第三人杨喜红劳动保障行政确认纠纷一案中，在诉讼期间，被告舞阳县人力资源和社会保障局撤销了漯（舞）工伤认字[2019]077号《工伤认定决定书》。原告河南瑞弘石化装备制造有限公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回对被告舞阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告河南瑞弘石化装备制造有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南瑞弘石化装备制造有限公司撤回对被告舞阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞弘石化装备制造有限公司负担。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 辛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：魏艳丽，女，1973年07月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,696.68元。原告诉称，被告魏艳丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,696.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1958号 原告：韩铁珍，男，1961年8月19日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：曾桂芳（系韩铁珍妻子），女，1963年2月5日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄振红，女，1985年8月10日出生，汉族，系额敏县第六中学教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘文英，女，1960年7月14日出生，汉族，系额敏县额玛郭勒蒙古乡中心学校退休教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告韩铁珍与被告黄振红、刘文英保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩铁珍及委托诉讼代理人曾桂芳，被告黄振红、被告刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩铁珍向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款370,000元；2．判令被告支付原告违约金105,000元；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月-2017年，借款人黄强因资金紧张从原告处陆续借款合计为400,000元（原告委托儿子韩甲甲签订合同并转账给被告400,000元，其中300,000元转账至刘文英名下的农行卡），2019年1月被告给原告归还了本金50,000元，后经原、被告双方结算被告尚欠原告韩铁珍350,000元，于2018年8月4日被告给原告出具书面借款合同和借条各一份，并由肖燕红和被告黄振红自愿承担连带担保责任，约定于2019年12月30日还清，并约定违约金和利息。2019年1月29日，被告又从原告处借款20,000元，原告为托儿子韩甲甲将该笔借款转账给被告黄振红，被告口头承诺半年内归还。两份借款本金合计为370,000元，约定还款期限到后，经原告多次索要，被告一直推诿不还，原告无奈故诉至法院裁决。 被告黄振红辩称，借款合同不认可，这合同没有实际履行，如果原告没有把钱打入黄强账户，借款合同是不生效的，作为担保人，我不承担任何责任。 被告刘文英辩称，驳回原告的诉讼请求，因为被告刘文英不是担保人，与原告没有借款合同也没有担保约定，在起诉前我与原告不认识，没有任何经济往来，因为黄强在我家中说用一下我的卡，卡只用一下，最后黄强说把卡剪掉了，钱是打入刘文英卡中的，刘文英也没有向原告提供自己的卡，原告应该向黄强追要该款，原告的诉讼请求不成立。 本院经审理认定的事实如下：借款人黄强与原告韩铁珍的儿子韩甲甲系朋友关系，2016年11月至2017年，韩甲甲从原告处先后借款400,000元出借给借款人黄强，借款人黄强与韩甲甲签订借款合同，借款人黄强提供被告刘文英农行卡号，原告通过银行转账的方式转账汇款400,000元给借款人黄强，于2019年1月借款人黄强偿还原告韩铁珍50,000元，后经原告多次催要剩余借款350,000元，借款人黄强与原告经双方核算于2019年8月4日签订了《借款合同》一份，在合同中载明：“出借人（甲方）韩铁珍，借款人（乙方）黄强，借款金额人民币350,000元整，借款期限为6个月，自2019年8月4日至2019年12月30日止。担保责任是连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。若借款方不按期偿还，则除本金外还应赔付总金额30%的违约金，另外还应赔付银行利率四倍的利息。出借人：韩铁珍；借款人：黄强；连带责任保证人：肖燕红；黄振红签字”。 另查明，原告因无法联系借款人黄强，故起诉担保人黄振红及被告刘文英；庭审中原告放弃对《借款合同》担保人肖燕红的起诉。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2019年8月4日《借款合同》及借条各一份。 本院认为，被告黄振红是黄强偿还借款350,000元的保证人，原告和被告之间保证合同成立，保证合法有效。被告应当按照保证合同约定承担担保责任。当借款人黄强不履行还款义务时，原告可以直接起诉担保人黄振红承担给付责任，被告应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人黄强追偿。被告黄振红的连带保证责任不免除。原告主张的2019年1月29日转账给被告黄振红的借款20,000元，被告不认可，原告没有相关证据证实该借款的借款人是黄强，且被告黄振红对该20,000元借款应承担保证责任的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告刘文英承担还款责任的问题，借款350,000元是借款人黄强通过被告刘文英农业银行卡转账收取后向出借人韩铁珍出具《借款合同》及《借条》，合同中已经明确债权债务关系，因被告刘文英并未在《借款合同》及《借条》中签字，故其不应承担还款责任，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约损失105,000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的违约金应为：75,600元｛即350,000元×24%×9个月（2019年12月至2020年8月，共计9个月）｝，因双方在借款凭证中有约定，故原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄振红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韩铁珍借款350,000元、支付违约金75,600元，合计425,600元； 二、驳回原告韩铁珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额475,000元。案件受理费减半收取4,213元，送达费130元，合计4,343元（原告韩铁珍已预交），371元由原告韩铁珍负担，3,972元由被告黄振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 许  璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：兰秀英，女，1967年04月08日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,772.79元。原告诉称，被告兰秀英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,772.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保97号 申请人：李某，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:周某，甘肃昭伦律师事务所律师。 被申请人：赵某，现住嘉峪关市。 申请人李某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵某在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在嘉峪关市住房公积金管理中心住房公积金5万元，期限至2021年10月27日。 保全申请费520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 霞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2408号申请执行人：李龙，男，1983年11月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李志强，男，1983年4月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李龙与被执行人李志强劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月23日作出（2019）甘1124民初2258号民事调解书，调解书确定：李志强拖欠李龙劳务费27500元，于2019年12月30日前付清，并承担案件受理费244元。该调解书发生法律效力后，因李志强未如期履行调解书确定的义务，李龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向李志强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李志强未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对李志强的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李志强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到被执行人李志强名下有甘JXXX**号威志牌轿车、甘JHXX**号北京现代牌普通客车各一辆，上述车辆在其他执行案件中已查封，本案中对上述车辆无法进行处置。除此之外再未查询到李志强有可供执行的财产。随后本院将李志强纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到李志强有其他可供执行的财产及线索，李龙亦无法向本院提供李志强有其他可供执行的财产线索。现李龙未实现债权27744元（包含案件受理费），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2408号申请执行人李龙与被执行人李志强劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13923号原告邱香香，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董书庆，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邱香香诉被告董书庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱香香及其委托代理人梁锋到庭参加诉讼。被告董书庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱香香诉称：原、被告于2018年9月6日在郑州市××东新区婚姻登记处登记离婚，离婚时双方对位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区27号楼2单元4楼20号的房屋及郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区25号楼4单元3楼41号的房屋已经协议分割完毕，约定该房屋归原告所有，现被告拒绝向原告交付位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区27号楼2单元4楼20号的房屋，原告多次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即搬离位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区27号楼2单元4楼西户20号房屋。并将房屋交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告董书庆未作答辩。经审理查明：原告邱香香与被告董书庆原系夫妻。2018年9月6日，原告与被告在郑州市××东新区民政局协议离婚，离婚协议第二条第2款约定：郑州市金水区姚桥乡陈三桥村403号附1号已拆迁，拆迁分房共计210平方米，分别位于金水区××桥社区××楼××单元××、金水区姚桥乡陈三桥社区25号楼4单元3层41号。以上两套房子均归女方所有。2020年6月22日，郑州市××东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有我社区二组居民邱香香。邱香香在我社区有安置房两套：位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区**楼******（**）125平方米；位于；位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区**楼******（**）85平方米证明。庭审中，原告称涉案房屋系村里拆迁分的，尚未网签，现该房屋由被告占有。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、证明及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中约定：位于金水区：位于金水区××桥社区××楼××单元××号的房屋归原告所有房屋系村里拆迁分的，尚未网签，现该房屋由被告占有。原告要求被告搬离位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区27号楼2单元4楼西户20号房屋，并将房屋交付给原告，理由正当，本院予以支持。被告董书庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书庆于本判决生效后三十日内搬离位于郑州市龙子湖街道办事处陈三桥社区27号楼2单元4楼20号的房屋，并将上述房屋交付给原告邱香香。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告董书庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月二十八日书记员  林东升
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1806号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邵明阳，男，汉族，1988年12月28日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与邵明阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64001号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：徐光耀，男，1990年8月1日出生，汉族，住址湖北省郧西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告徐光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告徐光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137318.9元（截止2020年5月7日，欠款本金86475.27元，利息22734.84元，费用28108.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐光耀自2013年6月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××08。截止2020年5月7日止累计欠款共计人民币137318.9元整未给付。现原告诉至法院。被告徐光耀答辩称，对本金无异议，对利息、费用有异议。其于2015年10月8日负刑事责任被羁押，2019年6月7日出来，原告从2017年开始停息。现希望银行可以宽限时间进行还款。经审理查明：信用卡申领人徐光耀，信用卡卡号为62×××08，发卡日期2013年6月6日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月7日，被告徐光耀尚欠原告本金86475.27元、利息22734.84元、费用28108.79元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐光耀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86475.27元；二、被告徐光耀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1523元，由被告徐光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1791号原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街**，统一社会信用代码912302030617946920。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司员工。被告：秦海霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：供用热力合同纠纷。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司与被告秦海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法进行审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠热费30,250.80元，违约金9,507.30元（计算至2020年7月6日），并以拖欠热费为基数继续计算违约金至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与凤凰城C区38号楼108、109室签订《城市非居民供用热合同》，按照合同约定，原告提供供热，收费总面积为：108室246.43m2，109室为257.15m2，收费单价为35元/m2。截至2020年7月6日，被告共计拖欠热费30,250.80元，违约金9,507.30元。经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司不能提供被告秦海霞送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司的起诉。案件受理费397.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十月九日书记员  孟庆庆
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2915号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：熊某，住宁夏银川市。被告：宁夏金熊食品有限公司。法定代表人：熊某。原告李某与被告熊某、宁夏金熊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告熊某、宁夏金熊食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告瓜子款230000元整，并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年被告在原告处购买价值328768元的黑瓜子，被告以资金周转困难为由拖欠，并于2017年12月31日向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，被告愿意按照欠款数额为基数，按照同期银行贷款利息的方式支付逾期债务利息。到期后，被告并未履行其给付义务，经原告多次催要，被告仅向原告支付瓜子款98768元，剩余欠款230000元至今未付，故原告向贵院提起诉讼。被告熊某、宁夏金熊食品有限公司未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告欠原告瓜子款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，经被告熊某签字确认，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告熊某向原告李某赊购一批黑瓜子，价值328768元，2017年12月31日被告熊某向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，被告熊某愿意按照欠款金额为基数，按照同期银行贷款利息的方式支付逾期利息。后经原告催要，被告熊某向原告支付瓜子款98768元，余款230000元至今未付。2020年9月15日原告遂诉至本院，要求二被告支付其剩余瓜子款并支付逾期利息。本院认为，被告熊某从原告李某处收购一批黑瓜子，并向原告出具欠条1份，双方之间构成买卖合同关系，合法有效，应予以确认。被告熊某应当按照约定向原告支付所欠瓜子款，但被告熊某至今未付，故原告要求被告熊某给付其剩余瓜子款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告熊某承担迟延履行期间的债务利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应以230000元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%（年利率）计算至本判决确定的履行期间届满之日。原告要求被告宁夏金熊食品有限公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告熊某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效后30日内给付原告李某瓜子款230000元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月11日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十月十五日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审137号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：陈维先，男，1967年4月15日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月24日向本院申请执行对陈维先作出的固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年2月13日对陈维先占用土地建鸡舍一案立案调查，查实陈维先于2019年12月3日占用番城办事处仰庙社区北中心村民组土地进行鸡舍建设。经现场勘测，该宗地占地总面积为261.5平方米，占地类型为基本农田。不符合原《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于轻微违法行为。2020年4月27日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定对陈维先作出固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定：1、责令陈维先停止土地违法行为，将违法占用的261.5平方米土地退还番城办事处仰庙社区。2、限陈维先在15日内拆除在非法占用的261.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处陈维先违法占用的基本农田每平方米元20元的罚款，即261.5㎡＊20元/㎡＝5,230元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，陈维先未申请行政复议，也未提起行政诉。2020年7月7日，固始县自然资源局向陈维先送达履行行政处罚决定催告书，陈维先仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中的过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。三、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定的第三项内容未过六个月的起诉期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定的第一项、第三项内容的申请，本院不予受理；二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第0201号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 帆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2969号 原告：王兰英，女，1974年11月3日，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：王春明，男，1975年1月12日，汉族，农民，现住扶余市。 原告王兰英诉被告王春明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年月日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序薛立堂、被告王春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费8055.61元；2、误工费4798.8元；3、护理费2315.85元；4、伙食补助费900元；5、营养费1500元；6、交通费100元；7、车辆损失修理费500元；8、鉴定费2600元，上述损失要求被告赔偿70%，并由被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年7月22日5时20分许，被告无驾驶证驾驶无籍两轮摩托车，沿弓棚子镇东水泥路由东向西行驶至与井泉村交叉路口处时，与由北向南行驶的由原告无驾驶证驾驶的×××号二轮摩托车相撞，导致原告肋骨骨折、头部等多处损失，两车损坏。经交警认定，王兰英负次要责任，王春明负主要责任。原告受伤后在扶余市医院住院治疗9天，好转出院。原告经鉴定伤后护理期限为15日、营养期为15日、误工期限为30日。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，我发生交通事故属实，我驾驶的摩托车是我自己的，我没有驾驶证，摩托车没有车籍也没有保险，对原告的诉讼请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日5时20分许，被告王春明无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通两轮摩托车，沿弓棚子镇东水泥路由东向西行驶至与井泉村交叉路口处时，与由北向南行驶的由原告王兰英无驾驶证驾驶的×××号珠峰牌普通二轮摩托车相撞，致王春明及王兰英均受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，王兰英负次要责任，王春明负主要责任。原告受伤后当即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院住院治疗9天，诊断为：肋骨骨折；头部、胸部、腰部、左髋部、左前臂、左大腿及左手等多部位挫伤及擦皮伤，住院期间二级护理，好转出院。原告在扶余市人民医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费8055.61元。 另查明，原、被告驾驶的肇事车辆所有权人均是其本人，此两辆车均未投保交强险。 又查明，原告伤情经其自行委托吉林自正司法鉴定中心鉴定，结论为：王兰英伤后误工期为30日、伤后护理期为15日、伤后营养期为15日，原告为此支付鉴定费2600元。 上述事实，双方当事人均为异议，且有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病例、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王春明无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，行经路口处未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与无驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的车辆上路行驶的原告驾驶车辆相撞，致原告受伤，两车损坏。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，均具有一定程度的过错。此次事故，王春明违法过错作用大，故其应负事故主要责任；王兰英违法过错作用小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告王春明的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。本院结合此次交通事故成因、双方当事人在此次事故中的过错责任情形及原因力，酌定被告王春明承担过错责任的70%，原告承担过错责任的30%。故本院对原告要求被告承担其合法损失70%的赔偿责任的主张予以支持。原告因交通事故受伤，其主张为治疗伤情在扶余市人民医院支付的医疗费总计8055.61元均符合法律规定，本院依法予以支持；原告按照其实际住院天数9天主张其住院期间的伙食补助费900元亦符合法律规定，本院依法予以支持；原告伤情经鉴定伤后误工期为30日，对此被告并无异议，本院予以采信，结合原告农民身份，原告参照吉林省2019年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准159.96元/日计算主张其30日误工费有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告伤情经鉴定伤后护理期为15日，对此被告并无异议，本院予以采信，原告参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张其15日护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告伤情经鉴定伤后营养期为15日，对此被告并无异议，本院予以采信，故原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张其15日营养费并无不当，本院依法予以支持；原告主张交通费100元，本院结合原告伤情、原告就医地与其住所地距离，酌情支持交通费60元；原告主张车损500元，其车在本次事故中受损虽是事实，但其并未提供相应的证据予以证实此车的损失数额，原告此项主张证据不足，本院依法不予支持；原告主张鉴定费2600元，并提交了鉴定费发票一枚予以证实，结合原告伤情确已经过司法鉴定的客观事实，本院对原告此项主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告王春明于本判决生效后五日内赔偿原告王兰英各种损失总计人民币14161.18元（其中包括：1、医疗费8055.61元；2、护理费15日×154.39元/日=2315.85元；3、误工费159.96元/日×30日=4798.8元；4、交通费60元；5、营养费15日×100元/日=1500元；6、鉴定费2600元；7、伙食补助费9日×100元/日=900元，上述各项损失总计20230.26元，20230.26元×70%=14161.18元）。 二、原告王兰英自行负担损失人民币6069.08元（即：20230.26元×30%=6069.08元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担175元，原告自行负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6103号 申请执行人肖俊涛，女,1964年3月15日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司 法定代表人黄桂强。 申请执行人肖俊涛与被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司不当得利纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19851号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市诚乐泰实业有限公司返还肖俊涛196500元及利息；案件受理费4230元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  马俊杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2104号之二复议申请人：湖北法善律师事务所。住所地：武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城蓝海****。负责人：胡波，主任律师。被申请人：湖北中发建筑工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国平，该公司总经理。原告湖北法善律师事务所与被告湖北中发建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂1126民初2104号之一民事裁定，变更解除对被保全人湖北中发建筑工程有限公司在中国建设银行蕲春县支行漕河分理处42×××88账户资金的冻结，对第三人刘梓阳提供的担保房产、邱爱军提供的担保车辆予以保全查封。湖北法善律师事务所向本院申请复议称，第三人提供的不动产和车辆的价值未经第三方评估，担保财产是否价值相当不明，亦不利于案件的执行，请求对变更的保全裁定予以撤销。本院经审查认为，第三人提供的担保财产价值虽未经第三方评估，但其市场价格具有相对确定性，被保全人的变更保全请求符合法律规定。同时，对企业账户的冻结，不便于企业经营活动。本院作出的变更保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北法善律师事务所的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈周全
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初510号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨松杰，曾用名杨松洁，男，1994年11月26日出生于湖南省中方县，汉族，大专文化，个体司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年8月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日经该局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨松杰犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察官丁军、被告人杨松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月26日9时10分许，被告人杨松杰在怀化市鹤城区青山溪旺德搅拌站内驾驶湘N1XX**重型结构货车倒车时，因疏忽大意未确保安全，将蹲在其右车轮后作业的被害人杨某某碾压，造成被害人杨某某被碾压后当场死亡的严重后果。案发后，被告人杨松杰拨打了急救和报警电话并在现场等候处理，且在事后与被害人近亲属达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人杨松杰判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人杨松杰在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、案件移送函、责任建议、人民调解协议书、谅解书、收条、户口注销证明、户籍资料、中方县新建镇新建村村民委员会证明、证人杨细狗、杨某平的证言、被告人杨松杰的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松杰因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨松杰犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人杨松杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨松杰积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨松杰的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳，依法对被告人杨松杰宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨松杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3807号原告：徐涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：西华县新地房地产开发有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇箕城路中段。法定代表人：林晓东,该公司经理。原告徐涛与被告西华县新地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉，本院于2020年10月15日立案受理，原告在本院立案后次日起七日内未能按期缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周卫红审判员王泽生审判员王惠二〇二〇年十月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7165号原告：雷家航，男，2013年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：雷二刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。系原告雷家航之父。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告雷家航与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家航及原告的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告雷家航于2013年12月4日出生，雷家航从出生至今户籍一直在被告居民组。原告在被告居民组未分得承包地。2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1,000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37,000元（未分配承包地者每人分配补偿款37,000元）。其向被告居民组要求分配每人37,000元土地补偿款时，被告居民组以入户时间还没有排到为由拒绝向其分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组以每人37,000元的标准支付征地补偿款37,000元。被告莫庄居民组辩称，按照原告的入户时间及居民组会议记录，原告属新增人口，还没排序到分配37,000元征地补偿款的时间，现居民组分配37,000元补偿款排序到入户时间为2011年底。经审理查明，原告雷家航于2013年12月4日出生，后以出生申报的方式将户籍登记在被告莫庄居民组其父亲雷二刚户下。原告在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1,000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37,000元等”。原告要求莫庄居民组分配每人37,000元补偿款时，莫庄居民组以原告未轮到分配时间为由未向原告发放，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1,000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37,000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告雷家航排除在应参加37,000元补偿款分配人员的范围外，并对原告应依法参与分配的权益予以确认。原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37,000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在原告轮序到分配时间节点时，应依法向原告支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷家航的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告雷家航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十日书记员  张 建
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2007号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王建坤，男，1965年9月9日生，公民身份号码512************294,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市***********。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人王建坤犯强奸罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人王建坤及其辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月的一天中午，被告人王建坤趁多年与其为邻居的被害人李某霞独自在家，来到李某霞的家中，将洗完澡正在擦身体的被害人李某霞推进房间实施奸淫。2020年4月及五一假期期间，被告人王建坤再次趁被害人李某霞独自在家之际来到被害人家中，先后强行与李某霞发生两次性关系。2020年5月9日晚，被害人李某霞将上述事实告知其家人。次日，公安人员将被告人王建坤抓获归案。归案后，被告人王建坤如实供述上述事实。经鉴定，被害人李某霞患有“轻度（偏重）精神发育迟滞”，案发期间无性自我防卫能力。上述事实，被告人王建坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建坤以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人王建坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2024年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十月九日书 记 员  邢宏雨杨俊濠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特65号 申请人：肖遥，男，2002年2月21日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人肖遥与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人肖遥之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人肖遥2020年5月至6月工资共计人民币陆仟贰佰圆整（¥6200）；并将该工资一次性支付给申请人肖遥； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人肖遥招商银行长沙分行雷锋支行6214837405253638的账户支付人民币陆仟贰佰圆整（¥6200）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖遥与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15984号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：柏如锁，男，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址安徽省寿县*******，身份证号码342************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告柏如锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告柏如锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏如锁向原告偿还借款本金216126.83元及支付暂计至2020年8月13日止的利息9289.21元、罚息410.18元、复利347.26元，共计226173.58元；2.判令被告柏如锁向原告支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金216126.83元为基数，复利以未还贷款利息9289.21元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告柏如锁向原告支付律师费损失16142.91元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告柏如锁（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第号），约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年11月16日起至2024年11月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年11月16日，原告向被告发放贷款250000元整，贷款起止日期自2018年11月16日至2021年11月16日，用途为旅途。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年8月13日，被告已逾期107天，拖欠原告贷款本金216126.83元、利息9289.21元、罚息410.18元、复利347.26元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。柏如锁未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,柏如锁未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向柏如锁指定的账户发放了贷款，柏如锁未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求柏如锁偿还尚欠的借款本金216126.83元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年8月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金216126.83元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年8月14日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由柏如锁来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏如锁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金216126.83元，暂计至2020年8月13日的利息9289.21元、罚息410.18元、复利347.26元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告柏如锁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金216126.83元为基数，按年利率24%计算）；三、被告柏如锁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担305元，被告柏如锁负担4708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3042号 原告：刘国翠，女，1975年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告刘国翠与被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，原告刘国翠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国翠自愿撤回对被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国翠撤诉。 本案案件受理费401.84元，由原告刘国翠负担。 审判员  张成木 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾钰淋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：陈焕武，男，1984年4月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告陈焕武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告陈焕武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币43682.96元（包括本金42534.11元、利息1148.85元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3439.45元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年1月26日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2013年11月7日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年1月26日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计43682.96元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告陈焕武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告陈焕武未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告陈焕武需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告陈焕武支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告陈焕武以保险理赔款与未付保费之和（43682.96元+3439.45元=47122.41元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年1月26日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告陈焕武承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告陈焕武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈焕武向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43682.96元；二、被告陈焕武向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3439.45元；三、被告陈焕武向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47122.41元为基数，自2014年1月26日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1233.5元、公告费5元，共计1238.5元，由被告陈焕武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3491号原告：任某,男，1983年12月27日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某，女，1987年4月10日生，汉族，住灵宝市。原告任某与被告杜某抚养费纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人晋毛毛到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2020年1月1日起支付原告抚养费1000元至任子晨满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月19日，我与被告杜某经灵宝市人民法院调解并作出（2011）灵民一初字第1488号民事调解书离婚，调解书约定婚生子任子晨由我抚养，被告杜某于2012年1月1日起支付任子晨每年抚养费2000元。调解书生效后，被告杜某从未履行过支付每年2000元的抚养义务。现随着孩子的成长和物价的上涨，每年2000元抚养费已不能满足孩子的生活、教育及医疗需求。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：原告任某与被告杜某于2010年11月5日生一男孩，取名任子晨。2011年9月19日，原告任某与被告杜某离婚纠纷一案，经本院调解作出（2011）灵民一初字第1488号民事调解书，调解书约定：一、杜某与任某均同意离婚；二、婚生男孩任子晨由任某抚养，杜某承担每年2000元抚养费，从2012年元月1日开始计算，付至任子晨满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费；三、其它问题双方互不追究。后原告任某以每年2000元抚养费已不能满足孩子生活、教育等需求，要求被告增加抚养费，引起本案诉讼。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告杜某作为任子晨的母亲，虽未直接抚养任子晨，对任子晨仍有抚养和教育的义务。根据（2011）灵民一初字第1488号民事调解书原被告达成的条件意见，被告杜某每年支付孩子抚养费2000元，已不能满足目前的生活、教育需求。现原告任某要求增加抚养费的诉求，理由正当，结合本案实际，由被告杜某于2020年9月1日起每月支付原告任某抚养任子晨抚养费500元至任子晨满十八周岁止，抚养费每年付一次，限每年的6月30日前付清当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于2020年9月1日起每月支付原告任某抚养任子晨抚养费500元至任子晨满十八周岁止，抚养费每年付一次，限每年的6月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执736号申请执行人：高小钦，男，1983年9月5日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：李秋平，男，1992年6月25日生，汉族，大学文化，住永仁县（阳光宾馆）。申请执行人高小钦与被执行人李秋平承揽合同纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初375号民事调解书确定由李秋平支付原告高小钦承揽合同工程欠款5355元。因被执行人李秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小钦于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李秋平的银行存款、网络资金、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李秋平无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券、无不动产登记。本院向申请人高小钦反馈执行情况后，申请执行人未能向本院提供了被执行人的财产线索。本院认为，被执行人李秋平无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十八日书记员  李明勇
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初343号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，绰号“赵有才”，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住。因本案于2020年6月8日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年7月11日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人赵某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人赵某某通过远程视频到庭,指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：1.2019年9月，被告人赵某某明知杨某（另案处理）收买银行卡套卡并贩卖给境外人员用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，将自己名下的2套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡）出售给杨某，非法获利1000余元；2.被告人赵某某多次向杨某借钱。2020年1月期间，杨某趁机邀约、拉拢赵某某帮助其收买并贩卖银行卡。杨某支付赵某某工资，提供生活费，安排赵某某学习并验证收买的银行卡，每验证1套银行卡给予50元的报酬，后又承诺每月支付6000元的工资给赵某某。赵某某在宜良县杨某的租住处，根据杨某的安排、指使，用杨某提供的手机等作案工具验证了4套银行卡，非法获利；3.2020年3月，杨某为将其收买并进行贩卖的银行卡在境外使用期间达到“保卡”的目的，将办理银行卡的何某、李泓桥等人带至宜良县城的宾馆集中食宿，以防止办卡人“挂卡”将存储在银行卡里的违法犯罪所得的钱款擅自取走。杨某临时安排赵某某和朱凤明（另案处理）监视看管何某、李某某等办卡人员。经核实，杨某共计收买银行卡59张。公诉机关认为：被告人赵某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在共同犯罪中属从犯,到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡4张。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检查笔录、证人何某的证言、被告人赵某某及另案处理的涉案人员的供述与辩解等证据证实。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人赵某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，在共同犯罪中属从犯,本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年1月7日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  王丽辉人民陪审员  吴小娇二〇二〇年十月二十八日法官助理卯明涛书记员汪丽
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3110号 原告：金华市真彩服饰有限公司，住所地金华市金东经济开发区神州创业园，统一社会信用代码913307036617288407。 法定代表人：许加钦，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。 被告：王聪，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告金华市真彩服饰有限公司诉被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市真彩服饰有限公司起诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款60000元，支付违约金14400元（以总欠款6万元为基数按月利率3%，自2019年12月25日计算至2020年8月24日，之后的利息按月利率3%继续计付至被告偿清之日），支付律师代理费4000元，合计78400元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系。截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款6万元。被告向原告出具欠条，约定2020年2月20日前付清所欠货款。逾期支付的，应自欠条出具之日起按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。同时约定，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担。并约定因欠款产生的纠纷由金东区人民法院管辖。但被告出具欠条后未依约履行付款义务。为此原告具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求！ 为支持其主张，原告金华市真彩服饰有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 3、增值税发票、委托合同各一份，证明双方约定诉讼费用由被告承担的事实。 被告王聪未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，对以上证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告王聪向原告金华市真彩服饰有限公司出具《欠条》一份，载明：截止2019年12月25日本人尚欠金华市真彩服饰有限公司货款人民币陆万元整（￥60000元）。欠款人如于2020年2月20日前偿还全部欠款的不计违约金，如欠款人未按上述约定时间还清全部欠款的，应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。因本欠款产生的纠纷，约定由金华市金东区人民法院管辖。截止2019年12月25日，债权人和债务人双方的来往货款账单已核对无误，欠款人确认所欠的上述货款属实。出具本欠条后双方之间的其他账单凭证不再保留，双方确认依此欠款为准。如欠款人未按上述约定偿还欠款的，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由欠款人承担。被告王聪未按约履行，原告诉至本院。为此，原告支付了律师代理费4000元。 本院认为，被告王聪出具的欠条证实了双方存在买卖关系及尚欠原告金华市真彩服饰有限公司货款的事实。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款，其未付行为，属违约行为，应承担民事责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款60000元，并支付违约金（自2019年12月25日起按年利率15.4%计算起至实际履行之日止）。 二、由被告王聪支付原告金华市真彩服饰有限公司实现债权费用4000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半收取），由被告王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十月十六日 代书记员 余华珍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初614号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人黄铁旦，男，1961年1月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月9日被中牟县公安局取保候审。被告人白章红，女，1971年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月9日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）637号起诉书，指控被告人黄铁旦、白章红犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人黄铁旦、白章红到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年11月份，被告人黄铁旦、白章红来到中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，盗窃被害人刘某的铁门后卖掉销赃。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗铁门价值人民币160元。2.2019年11月底至12月初期间，被告人黄铁旦、白章红来到中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，盗窃被害人张某的铁门后卖掉销赃。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗铁门价值人民币200元。3.2019年12月8日，被告人黄铁旦、白章红来到中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，盗窃被害人王某的铁门后卖掉销赃。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗铁门价值人民币390元。2019年12月21日，被告人黄铁旦、白章红赔偿三名被害人损失后，取得被害人的谅解。被告人黄铁旦、白章红到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄铁旦、白章红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币750元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪，建议对二被告人均判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书等书证，证人朱某、李某的证言，被害人刘某、张某、王某的陈述，被告人黄铁旦、白章红的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人黄铁旦、白章红对指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄铁旦、白章红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在犯罪活动中，均起主要作用，均系主犯,作用相当。二被告人均如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人黄铁旦、白章红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄铁旦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人白章红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月十五日法官助理司春燕书记员惠婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4033号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：马晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：张亚兰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：贾仁洲，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地：河北省黄骅市，现在沧南监狱服刑。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司（以下简称富勤易贷公司）与被告贾仁洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的委托诉讼代理人张亚兰、被告贾仁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款73300元及利息（利息以73300元为基数按月利率2%自2017年9月6日计算至全部清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币110000元，还款分24期，还款期限自2017年2月5日至2019年1月5日，每月等额还款本息共计 —2— 5673元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为原告提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项，按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订之后，原告如实将协议约定款项支付给被告，其中包括以现金方式支付10000元，银行转账100000元，并由被告出具收条一张，但被告只偿还过8期借款本息，被告行为构成违约。故为保障原告合法权益不受侵害，现向法院特提起诉讼，请依法支持。 被告贾仁洲辩称，我拿车抵押借了10万元。我微信转账还过钱，换过几回，还了多少钱忘记了，大概四五万块钱，借款协议在沧州签的，在沧州的公司签的，收条是我写的，具体记不清了。 本院经审理查明：2017年1月4日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告因进货需要向原告借款人民币110000元，借款利息26136元，还款期限自2017年2月5日至2019年1月5日，还款日期为每月5日，借款支付方式为网上银行汇款，若被告晚于本协议第一条约定的还款日期还款，违约金按应付未付金额15%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%计算，如被告严重违反还款义务原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。协议签订后，原告于2017年1月4日出具委托付款函，委托上海富友支付服务有限公司向被告贾仁洲支付借款100000元，上海富友支付服务有限公司于2017年1月18日向被告转账 —3— 100000元，原告主张通过现金方式交付10000元，被告于2017年1月19日为原告出具收到借款110000元的收条一张。被告在庭审中认可收到100000元借款本金，未收到10000元现金。原告主张被告每期偿还借款本金4583元，利息1089元，至2017年9月6日一共偿还8期共计偿还本金36664元，剩余本金73336元及利息至今未付。 上述事实由《车辆抵押借款协议》、委托付款函、委托付款回复函、收条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为,被告向原告借款的事实由《车辆抵押借款协议》、委托付款函、委托付款回复函、收条等予以证实，被告亦认可借款事实，本院对借款事实予以确认。关于借款数额，虽借款协议及收条中载明的借款本金为110000元，但被告否认收到10000元现金借款，且借款协议中明确约定借款通过网上汇款方式支付，原告未能提交足以证实向被告交付10000元现金的证据，故本院依法确定借款本金为100000元，扣除原告已偿还的36664元本金，被告对剩余本金63336元承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算不违反法律规定，应予支持，利息计算期间自2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告贾仁洲于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款本金63336元及利息（以63336元为 —4— 基数，按照月利率2%计算自2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.25元，由被告贾仁洲承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王新雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16729号原告:重庆同富久物流有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路**附****，统一社会信用代码91500103MA5U52161H。法定代表人：潘登建，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：徐阳，男，1993年9月5日出生，住重庆市长寿区。原告重庆同富久物流有限公司与被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆同富久物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年十月十九日书记员 颜泠雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7141号 原告：郑敏雪，女，1983年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：田志刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告郑敏雪与被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑敏雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑敏雪撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13102号原告：黎维飞，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：曾令超，男，1996年4月14日出生，汉族，住所地重庆市巴**。原告黎维飞与被告曾令超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告黎维飞于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎维飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎维飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎维飞负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  万 莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5189号 原告：湖州隆成砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：邹森江，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：金海军，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告湖州隆成砂洗有限公司与被告金海军加工合同纠纷一案过程中，原告湖州隆成砂洗有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州隆成砂洗有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州隆成砂洗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州隆成砂洗有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  费超杰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1064号 原告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地内丘县龙海尚品南段门市****，统一社会信用代码：911305235728453080。 法定代表人：曹亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：智立星，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院于2020年9月21日立案受理原告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司与被告智立星追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 2 一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 雪