wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6573号原告：刘义雄，男，汉族，生于1982年7月12日，户籍地邓州市。被告：赵林雄，男，汉族，生于1988年3月2日，户籍地邓州市。本院在审理原告刘义雄与被告赵林雄为机动车交通事故纠纷一案中，原告刘义雄以证据不够充分为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘义雄的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘义雄撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告刘义雄负担。审判员 高 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 刘德礼
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初587号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人于玉柱，男，1995年9月21日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人于玉柱犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2019年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人于玉柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控： （一）诈骗 2020年2月18日，宗某通过微信向卞某购买额温枪，支付给卞某人民币38万元（以下币种相同），卞某通过韦某、高某某向被告人于玉柱购买额温枪。被告人于玉柱在没有额温枪的情况下，虚构有额温枪，当日骗取高某某34万元，并将其中30万元偿还债务，却谎称被董某骗走30万元，后被宗某追回4万元。 （二）诬告陷害 被告人于玉柱因董某与其因二手车买卖存在纠纷，为报复董某，于玉柱伪造微信聊天及转账记录，向高某某等人谎称30万元被董某所骗，并持该聊天记录及转账记录向河北省河间市公安局报案，致使董某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留上网追逃，2020年5月2日被抓获刑拘，次日被取保候审，同月22日被解除取保候审。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、聊天记录、立案文书等证据。公诉机关认为，被告人于玉柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诈骗罪、诬告陷害罪追究其刑事责任；认定于玉柱系坦白。 庭审中，被告人于玉柱对指控的基本事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人于玉柱系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。 经审理查明： （一）诈骗 2020年2月18日，宗某通过微信联系卞某购买额温枪，支付给卞某38万元，卞某通过韦某、高某某向被告人于玉柱购买额温枪。被告人于玉柱虚构自己有额温枪货源、次日能发货的事实，收取高某某34万元，并将其中30万元用于偿还债务。后于玉柱无法发货，卞某与韦某、高某某将于玉柱拉进微信群追要货款，于玉柱谎称自己被董某诈骗30万元，以中间商的名义退给宗某4万元，卞某、韦某、高某某亦将自己所得中间费共4万元退给宗某。 （二）诬告陷害 被告人于玉柱为继续欺骗高某某等人，同时因自己与董某存在债务矛盾，为报复董某，于玉柱伪造微信聊天及转账记录向河间市公安局报案称被董某诈骗，致使董某因涉嫌诈骗罪被刑事立案侦查并上网追逃。2020年5月2日，董某被刑事拘留，次日被取保候审，同月22日被解除取保候审。 被告人于玉柱归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人于玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、董某的陈述，证人高某某、卞某、张某等人的证言，电子证物检查工作记录，微信聊天记录，转账记录，于玉柱伪造的微信聊天及转账记录截图，董某涉嫌诈骗案报案记录、立案决定书、抓获经过、刑事拘留、取保候审材料，东台市公安局受案登记表、发破案及被告人抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于玉柱以非法占有为目的，在疫情期间虚构防疫物品出售事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任并从重处罚。被告人于玉柱捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人于玉柱犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于玉柱归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。 为保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，维护司法机关正常活动秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十五日起至二○二七年三月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人于玉柱退赔宗某30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 吕 群 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初983号 原告：朱孟云，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李会群，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告朱孟云与被告李会群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟云到庭参加诉讼，被告李会群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟云向本院提出诉讼请求：1、判令返还土地口粮田7大亩（10.5小亩）。2、给付粮食直补款。事实与理由：原告朱孟云与被告李会群是夫妻，在2020年4月21日判决离婚，原告朱孟云的粮食种植补贴款和口粮田迟迟不给。我现在已没有劳动能力，请求判令被告偿还原告直补和口粮田，7大亩（10.5小亩）在我村二队水库。 李会群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，但于2020年被本院判决离婚。在婚姻关系存续期间原告在新安镇北沟村获得土地承包经营权7大亩（10.5小亩）。离婚后被告继续耕种原告土地，没有返还给原告。 上述事实有海林市新安朝鲜族镇北沟村村民委员会出具的证明和海林市人民法院出具的判决书证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原、被告解除婚姻关系后，再占有朱孟云的耕地构成侵权，原告分得土地归本人所有，两者不能分离，是国家法律赋予村民享有的权利，被告李会群应当返还原告朱孟云所有土地。 关于粮食直补问题，粮食直补是对享有土地承包经营权人国家赋予一种优惠政策，对土地承包经营者的补助。本判决书生效后，原告承包土地7大亩（10.5小亩）归原告所有，村委会根据本判决可将朱孟云承包7大亩（10.5小亩）土地的粮食直补款划拨到原告个人账户，故该项请求不在法院调整范围内。 综上所述，朱孟云要求返还口粮田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李会群在本年度秋收后返还给朱孟云承包的土地位于本村原生产队二队水库附近7大亩（合10.5小亩）。(承包耕地四至为：东为大沟，西为大沟，北与尹东春为邻，南与李洪伟为邻)，村委会协助法院将该土地划归到原告处； 二、驳回原告朱孟云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱孟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯桂香
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3594号 原告：秦彩华，女，1956年4月12日出生，住舒兰市。 委托诉讼代理人：王秋和（系秦彩华丈夫），1955年7月7日出生，住吉林省舒兰市。 被告：尹巍鹏，男，1972年1月15日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：尹玉山，男，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 原告秦彩华与被告尹巍鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩华的委托诉讼代理人王秋和、被告尹巍鹏的委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦彩华向本院提出诉讼请求：判令被告尹巍鹏给付尾欠房屋租赁费11,000元。事实与理由：2016年10月23日，被告及妻子李咏梅共同到原告位于吉林市××区）的房屋要求租赁原告的房屋，经原、被告共同协商，原告将房屋租赁给被告居住。被告搬入原告的房屋后，迟迟不支付房租，在原告的要求下，被告于2017年9月14日给原告出具欠据一张，约定所欠房租11,000元于2017年9月24日还清并搬家。被告于2017年9月25日将房屋腾出，但房租一直拖延不给，请求法院判决支持原告诉讼请求。 尹巍鹏辩称，原告所诉没有任何事实及法律依据。1.依据《民法通则》第136条规定短期诉讼时效下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。因此，原告的起诉早已超过法定诉讼时效。2.被告虽然在2017年9月14日为原告出具了欠据，但在被告姐姐去帮原告搬家时，原告却扣押了被告的大理石餐桌、电饭煲、洗衣机及500元押金，双方早已抵顶完毕。基于以上两点，被告请求一审法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的无理诉求，以维护被告的合法权益。 经审理查明：尹巍鹏与李咏梅原系夫妻关系。2016年10月23日秦彩华（甲方）与李咏梅（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于吉林市××区）的房屋出租给被告使用，租期自2016年10月23日至2017年10月22日止。租金每月1,000元，租金付款方式：合同签订认乙方付清租金，半年交租金。租赁合同还约定其他权利义务。尹巍鹏承租后，由于未能按时交纳房屋租金，尹巍鹏于2017年9月14日给秦彩华出具欠据（租房费）一张，载明：“今欠秦彩华租房费壹万壹仟元整于2017年9月24日还清并搬家”所欠房租11,000元于2017年9月24日还清并搬家。尹巍鹏于2017年9月25日将房屋腾出，房租11,000元一直拖欠至今。 上述事实有租房协议房屋合同书、欠据、微信聊天记录、原告身份证复印件、房证复印件、结婚证复印件。 本院认为，秦彩华与李咏梅及尹巍鹏夫妻关系存续期间签订房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。秦彩华已按合同约定将案涉房屋交付给尹巍鹏、李咏梅使用，尹巍鹏应按照约定支付租金，尹巍鹏未按合同约定时间给付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对秦彩华请求尹巍鹏给租金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尹巍鹏本案已超诉讼时效的抗辩一节，本院认为，秦彩华在尹巍鹏未能支付租金期间，一直用微信聊天等方式向尹巍鹏催要租金，诉讼时效期间处于中断状态，《最高人民法院的解释》第一条规定：民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。尹巍鹏的上述抗辩主张不能成立。关于尹巍鹏主张秦彩华扣押其大理石餐桌等物品及500元押金，双方已抵顶完毕的抗辩主张，因尹巍鹏未能向本院提供相关证据证明，且其抗辩主张的事实与本案并非同一法律关系，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下： 一、尹巍鹏于本判决生效之日起七日内给付秦彩华房屋租赁费11,000元。 二、驳回原告秦彩华的其他诉讼请求。 案件受理费38元（秦彩华已交纳）由尹巍鹏负担，于本判决生效之日起七日内给付秦彩华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12366号 原告:合肥宝勋体育用品商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心******1401-1422。 法定代表人:林涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。 被告:安徽依家美越百货有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:丁越军。 被告:衣之家商业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路227号168室 法定代表人:丁越军。 本院在审理原告合肥宝勋体育用品商贸有限公司与被告安徽依家美越百货有限公司、衣之家商业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥宝勋体育用品商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽依家美越百货有限公司、衣之家商业管理股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥宝勋体育用品商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥宝勋体育用品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宝勋体育用品商贸有限公司承担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 蓓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1401号 原告：王建龙，男，住金溪县。 被告：胡瑞锋，男，住金溪县。 原告王建龙与被告胡瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告胡瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：王建龙与胡瑞锋系朋友关系。2018年11月4日，胡瑞锋打电话找原告说做生意要借2万元周转，2018年12月12日又找原告借1万元去杭州公司搞活动，口头约定月息3分。原告多次催要借款未果，故诉至法院。 胡瑞锋未作答辩。 王建龙为支持其诉讼请求，依法提交了借条两份，因王建龙提供了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王建龙与胡瑞锋系朋友关系。2018年11月4日，胡瑞锋向王建龙借款2万元，在借款时，胡瑞锋当时支付了利息1800元；2018年12月12日，胡瑞锋再次向王建龙借款1万元，在借款时，胡瑞锋当时支付利息600元。借款后，胡瑞锋未向王建龙偿还借款本金。 本院认为，王建龙与胡瑞锋之间成立了民间借贷法律关系，胡瑞锋借款后，应当向王建龙偿还借款。胡瑞锋借款时向王建龙支付了2400元利息，应当视为王建龙实际向胡瑞锋支付的借款本金为27600元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡瑞锋应当在本判决生效之日起30日内向王建龙偿还借款本金27600元； 二、驳回王建龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元由王建龙负担22元，胡瑞锋负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡冰洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15149号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:关鹏,男,1984年6月16日出生,汉族,住山西省平陆县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告关鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1470号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行,住所地:四川省安岳县。 负责人:廖佳,支行行长。 被执行人:杨**,男,1971年4月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被执行人:李明碧,女,1971年7月1日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被执行人杨**、李明碧借款合同纠纷一案中，2020年10月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2021执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨晓辉 书 记 员  张 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保916号申请保全人：常桃源县陬市镇高湾桥头碎石场（普通合伙），住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：向太其。被保全人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：苏兴友。申请保全人常桃源县陬市镇高湾桥头碎石场（普通合伙）与被保全人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年10月19日作出（2020）湘0703民初3490号之一民事裁定书，裁定准许冻结湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的银行存款1750000元或查封相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的银行存款1750000元或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十月二十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2388号 原告：何显东，男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告何显东与被告吴荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显东到庭参加诉讼。被告吴荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何显东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款50，000元；2．判令被告立即给付借款利息16,000元（50，000元×2％×16个月）；3．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告系远方亲戚关系，被告称工程需要资金周转，向原告借款50,000元，并于2019年1月30日向原告出具了借条，并口头约定利息为每月2分。现原告急需用钱，向被告再三催要借款，被告一拖再拖，不予归还。为此，原告诉至法院。被告吴荣贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告吴荣贵向原告何显东出具借条一张，其内容为：今借到何显东现金伍万元正（￥50000）。另查明，原告何显东自认被告吴荣贵于2020年6月9日通过微信转账还款10，000元，下剩借款本金为40,000元。以上事实，由借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告吴荣贵作为一个完全民事行为能力人，在向原告何显东出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告出具的借条内容，足以认定被告吴荣贵向原告何显东借款50，000元。庭审中原告自认被告已经偿还了10,000元，下剩本金为40,000元。现原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方关于借款利息未进行明确约定，庭审中原告称双方之间有口头约定利率，但未能提供相应的证据予以证实，且亦未约定还款期限，应当视为利息约定不明。现原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴荣贵未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴荣贵于本判决生效后十日内向原告何显东归还借款40，000元；二、驳回原告何显东要求被告吴荣贵给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.75元（原告已预交），本案争议标的额为66,060元，核定给付金额为40,000元，占争议标的金额的60.55％，由原告何显东负担39.45%，即286.31元，被告吴荣贵负担60.55%，即439.44元。邮寄送达费80元，由被告吴荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   阿娜古丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执异57号申请人（申请执行人）：屈小兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：高松，男，1988年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东艺腾教育科技有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海八路**。法定代表人：高松，执行董事。本院在执行屈小兵与山东艺腾教育科技有限公司（以下简称艺腾公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人屈小兵向本院申请追加高松为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，屈小兵自2018年11月开始在艺腾公司工作，艺腾公司拖欠屈小兵工资20000元未付，屈小兵起诉艺腾公司，本院作出（2019）鲁1691民初1062号民事判决书，判决：一、艺腾公司于本判决生效后十日内支付屈小兵20000元；二、驳回屈小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由艺腾公司负担。该判决生效后，艺腾公司未主动履行判决内容，屈小兵向本院申请强制执行。另查明，艺腾公司因未履行其他案件【（2019）鲁1691民初1296号】民事判决的给付义务已被本院采取强制措施，现无可供执行的财产，本院作出（2020）鲁1691执288号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，艺腾公司于2011年12月21日成立，法定代表人高松，系自然人独资公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然该条规定给予申请执行人在一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时可以追加其股东为被执行人的权利，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，且屈小兵未提交初步证据证明艺腾公司的财产与高松的财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加高松为被执行人。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人屈小兵的追加申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二〇年十月二十三日书记员  安钰莹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5420号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。法定代表人：周婷婷被执行人金显元，男。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司申请金显元追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8069号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8069号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 益二〇二〇年十月三十日书记员 叶心玫
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢83号刘海英、范淑荣：刘海英与范淑荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36600元。本院已于2020年10月13日将该款转付给刘海英。至此，刘海英向本院申请执行的（2015）伊民初字第881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执544号施光兵（申请执行人）、牟定蔬语现代农业科技有限责任公司（被执行人）：施光兵与牟定蔬语现代农业科技有限责任公司经司法确认的调解协议，申请执行标的4000元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费50元已由申请人支付。至此，施光兵向本院申请执行的（2020）云2323执544号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15211号原告：上海独雪智能科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：董海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海安坦康机械设备有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区众仁路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐东霞。原告上海独雪智能科技有限公司与被告上海安坦康机械设备有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海独雪智能科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海独雪智能科技有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4704号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某、乔某某，公司员工。被告:黄某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。被告:陈某某,男,汉族，住宝应县。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告黄某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计16125.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，受害人陈某某驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县黄崔线2KM+250M地段，与被告黄某某驾驶的一辆由南向西左转的拖拉机发生碰撞，导致陈某某受伤。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2015年5月4日为其垫付抢救费16125.33元，现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。被告黄某某未到庭，庭前提交的书面意见辩称：本案原告所主张的诉求已过诉讼时效；该案在宝应县公安局交通警察大队已经调解，且被告黄某某已按调解协议的内容履行完毕，即使在诉讼时效内主张权利，也只能向实际申请人和使用人陈某甲、陈某某主张。被告陈某某未到庭，庭前提交的书面意见辩称：本人家属腰椎不好，目前驼背，不能从事劳务，儿子也由于口语智障，目前仅能做些零工，维持其自身生活。本人在受伤后，需置换大腿骨钢球头，聘请专家，因家庭经济困难，没有经济来源，只在医院住了几天，就回家休养，至今未能痊愈，无法参加重劳动。肇事者被告黄某某是一个70多岁的无证驾驶拖拉机的老人，且肇事后逃逸，家庭生活也特别困难，也没能力出赔偿款，曾带农药煤油在事故大厅闹自杀，后在交警队的多次协调下，仅赔付了少部分款项给本人，远远不够本人治疗的费用。本人目前已申请残疾证及社会低保户，鉴于本人家庭的特殊情况，实在没钱退原告的救助资金，恳请救助资金单位给予照顾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告陈某某驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县黄崔线2KM+250M地段，与被告黄某某驾驶的由南向西左转的拖拉机发生碰撞，事故致陈某某受伤。事故发生后，被告黄某某逃逸。因受害方无力支付抢救费用，受害人陈某某的弟弟陈某甲向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，并签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。后经审核于2015年5月4日为其垫付抢救费16125.33元，现被告拒不归还垫付金额，为避免国家财产流失，故引起本诉。另查明，2015年4月20日，两被告在宝应县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，约定：由被告黄某某一次性赔偿陈某某叁万伍仟元整，双方了结此事。后被告黄某某支付了上述款项。以上事实，有原告提供的营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书、被告黄某某、陈某某的身份证复印件、承诺书、救助基金垫付申请书、救助基金垫付申请书，陈某某、陈某甲的身份证复印件、宝应县泾河镇泾灶户村出具的关系证明、陈某甲代陈某某签署的承诺书、宝应县人民医院的入院记录一份，手术记录一份、医疗费发票原件一张、招商银行汇款凭证一份、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、村委会的证明及情况说明各一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人被告陈某某垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告陈某某亲属代陈某某签署的承诺书约定，被告陈某某获得赔偿后，理应优先向原告返还垫付医疗费用，故对原告的该诉求予以支持；对原告要求主张被告黄某某给付涉案款项，本院认为，因其同被告陈某某达成协议，且业已履行完毕，故其责任已终结，故对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款16125.33元；二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年十月十九日书记员  郎 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执650号 申请执行人杨候福，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张孝生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2017)内0627民初128号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人张孝生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行杨候福与张孝生、高亮子、高栓亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人张孝生在内蒙古伊金霍洛农村商业银行有限公司开设的账户（账户：****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张孝生在内蒙古伊金霍洛农村商业银行有限公司开设的账户（账户：****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12133号原告：济南金三鑫电力有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处大庙屯村东首路**仓库。法定代表人：胡金祥，总经理。被告：吉林省吉变变压器有限公司，，住所地吉林省长春市经济开发区石家庄路**原告济南金三鑫电力有限公司与被告吉林省吉变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南金三鑫电力有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金三鑫电力有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金三鑫电力有限公司撤回起诉。案件受理费273元，财产保全费320元，均由原告济南金三鑫电力有限公司负担。审判员  郭常德二〇二〇年十月二十日书记员  杨雪静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6601号 上诉人（原审被告）：王跃明，男，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：俞乐群，男，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人王跃明因与被上诉人俞乐群民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初第7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王跃明上诉请求：1.撤销一审判决，改判王跃明向俞乐群支付利息117233.43元（计算至2019年7月25日，此后至实际还款日按年息12%的标准另行计算）；2.本案一、二审诉讼费用由俞乐群承担。事实与理由：原审法院未能查明借款利息问题，虽然双方之间的借款合同约定借款利率3%，但是双方于2018年10月14日协商同意，在借款合同到期后王跃明无法偿还借款的，利息自借款之日起按月利率1%计收。王跃明将利率变更事宜告知了一审法院，但是一审法院没有就相关事宜进行查实，因此导致判决错误。王跃明向俞乐群借款经营生意，因经营不善，无力偿还，按双方约定，利息应自借款之日起开始按月利率1%计算。 俞乐群答辩称：俞乐群从未答应按照1分计息。王跃明向俞乐群借钱时，自己提出来5分息，后来是俞乐群减免到3分息。一审法院已经按照2分息判决。 俞乐群向一审法院起诉请求：王跃明归还本金937500元，支付利息（借款之日起到借款付清日止按月息2分的标准计收逾期付款利息。 一审法院认定事实：王跃明因资金需要多次向俞乐群借款。2018年5月1日至2018年10月16日期间，俞乐群向王跃明转账金额如下：2018年5月1日转账10万元；2018年5月3日转账9万元；2018年5月6日转账9.5万元；2018年5月8日转账9万元；2018年5月10日转账7万元，2018年5月14日转账7万元；2018年5月20日转账5万元；2018年6月6日转账4万元；2018年6月15日转账4.5万元；2018年6月16日转账9万元；2018年6月29日转账4.75万元；2018年7月30日转账15万元；2018年9月5日转账5万元；2018年10月15日转账2.5万元；2018年10月16日转账2.5万元。以上共计转账金额为103.75万元。2018年5月1日、2018年5月14日、2018年6月28日、2018年7月30日、2018年9月5日，王跃明分别向俞乐群出具了借条，借条载明的借款金额与实际转账不完全一致，载明的借款期限均已到期。2019年2月1日，双方又签订还款协议，确认还款金额为129万元，双方约定自协议签订之日起每月月底支付3万。后王跃明未按约履行。另查明，2018年8月7日，王跃明向俞乐群转账10万元。2018年11月14日，王跃明向俞乐群转账2500元。2019年1月17日转账5000元，俞乐群在庭审中认可，该部分款项均用于归还本金，且双方均同意按实际借款时间及金额，按年息24%计算利息。 一审法院认为：双方对于存在103.75万元借贷的事实均无异议，王跃明负有还本付息的义务。双方虽签订了还款协议，但庭审中双方对于借款金额、利息计算等均已重新确认，且王跃明亦未按约定履行还款义务，现俞乐群要求王跃明还本付息，该院予以支持。双方对于利率计算意见一致，且不违反法律规定，该院予以确认。王跃明应付利息按实际借款时间及金额计算。王跃明已经归还的部分，俞乐群认可从本金中扣除，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条之规定，该院于2020年6月19日作出如下判决：一、王跃明于判决生效之日起十日内归还俞乐群借款930000元，并支付利息234466.86元（计算至2019年7月25日，此后至实际还款日按年息24%的标准另行计算）。二、驳回俞乐群其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8880元，财产保全费5000元，由俞乐群负担2656元，王跃明负担11224元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为双方是否曾协商一致变更案涉借款利息。王跃明就案涉借款向俞乐群出具的书面借款凭据中均载明借款利息为月利率3%，因一审中双方均同意按年息24%计算利息，原审法院据此作出判决。现王跃明主张双方还对利息有其他约定，但未能对其主张提供任何证据予以证明，故对其主张，因缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王跃明的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2645元，由王跃明负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 章宗豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1743号之一申请执行人：吴国兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省径县。被执行人：丁林兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人吴国兵与被执行人丁林兵经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）苏0602民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人丁林兵应支付申请执行人工资38000元、违约金7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国兵向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月10日，本院以法院专递方式向被执行人季晓通发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院前往郭里园107幢202室查找被执行人，未能找到。经向社区干部了解，被执行人早已将此房出售，现不住在此处。经关联案件查询，被执行人有数起执行案件。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人吴国兵，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15105号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：杨涛，男，1976年3月7日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执830号申请执行人：李伟，男，1977年5月25日生，汉族，住博兴县。被执行人:秦占东，男，1956年9月18日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人秦占东民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人50000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1770元，执行费1109元。本院2020年6月19日立案执行,2020年6月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第816号民事判决书确定的义务。2020年6月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2020年7月1日、2020年7月14日、2020年8月26日、2020年10月26日先后多次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划存款1760元，但无充足余额可供执行。被执行人于2020年8月26日列入失信人员名单。查封被执行人名下车辆鲁Ｍ×××**，未能实际控制无法处置。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申30号再审申请人（原审被告）：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。委托代理人：周丽平。被申请人（原审原告）：姚孝华，女，汉族，1969年3月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市。被申请人（原审第三人）：闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。再审申请人常州良艺装饰设计有限公司因与被申请人姚孝华、闵长城追索劳动报酬纠纷一案中，不服本院（2020）苏0106民初2781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常州良艺装饰设计有限公司申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。事实与理由：1.建筑工人的工资中已经包括饭补，不需要再聘请被申请人为建筑工人提供饭菜，故申请人与被申请人之间不存在劳动和劳务关系。2.被申请人姚孝华主张工资的账单，前后矛盾，金额不一致。3.被申请人姚孝华提供的证据均为复印件，申请人均不认可。故向法院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。被申请人姚孝华在申请人处提供劳务，申请人对尚拖欠工资的金额均已通过书面方式予以确认，再审申请人未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人常州良艺装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州良艺装饰设计有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4412号原告：邹志兰，女，汉族，1976年8月20日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：黎明，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邹志兰与被告黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志兰的委托诉讼代理人何招文到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹志兰向本院提出诉讼请求：1、判令黎明支付拖欠邹志兰的工资8200元,并自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际还清之日止;2、本案的诉讼费等相关费用由黎明承担。事实与理由：黎明自2016年开始在宿松县汇口镇程营村经营一家服装加工厂,2018年因工人紧缺便招募邹志兰到加工厂做工,双方约定工资的结算方式多劳多得,按照工作量计算。后邹志兰到黎明服装厂上班,前两年黎明都按月结算工资,但是在2019年黎明未能按月支付工资,只支付了部分,到年底尚余8200元未付。邹志兰多次联系黎明要求尽早结清工资,但是黎明始终以无力支付为由拖延。2020年6月15日,邹志兰找到黎明要求结清工资,但黎明以经济困难为由提出出具欠条,于是黎明在当日向邹志兰出具欠条。从出具欠条至今,黎明未能主动履行债务,多次协商均无果，故邹志兰涉诉来院。黎明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邹志兰为黎明加工服装，2020年6月15日黎明出具欠条一份，内容为：“欠条/欠到邹志兰工资捌仟贰佰元整（￥8200元）/欠款人：黎明/2020.6.15”,黎明现未支付，故邹志兰涉诉来院望判如所请。上述事实有邹志兰提交的其身份证复印件、黎明户籍证明、欠条、微信聊天记录予以证实，并在卷佐证。本院认为，邹志兰为黎明提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，黎明负有依约给付邹志兰劳务报酬之责。黎明出具了一份欠条，双方未约定支付时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故邹志兰起诉之日应视为向黎明要求支付之时，现未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对邹志兰要求黎明支付劳务报酬8200元的诉求，本院予以支持。黎明迟延支付劳务报酬，客观上造成了邹志兰资金占用期间的利息损失，故对邹志兰请求黎明按照其起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日（2020年9月21日）起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持。黎明不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效之日起三日内给付原告邹志兰劳务报酬8200元及按起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月21日起至实际付清之日止计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十二日法官助理李平书记员何莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初1653号     原告：丁清全，男，1953年9月16日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李传有，男，1954年8月26日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁清全与被告李传有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁清全到庭参加了诉讼，被告李传有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁清全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传有立即清偿原告借款7000元；2、由被告李传有承担借款自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因资金周转从原告处借款现金7000元，约定月息3分，被告向原告出具书面借据一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付。   被告李传有未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年11月被告李传有因投资果园向原告丁清全借款现金10000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具书面借据一份。2015年11月，被告向原告清偿利息3600元，2017年10月27日，经双方结算，被告共欠原告本金10000元，利息7200元，合计17200元，被告向原告清偿了10200元（其中包括7200元利息及3000元本金）后，并重新向原告出具7000元借据一份，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款本息，被告至今分文未付。   本院认为，原告丁清全所主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张由被告按照月利率2%支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息的主张，因双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%），故对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第2项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：   被告李传有于本判决生效之日起15日内清偿原告丁清全借款本金7000元及利息（自2017年10月27日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传有负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员   薛 芬                     二〇二〇年十月二十八日                       书记员   吉红霞           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   2020062816531953091661062819530916291202010155000          1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初285号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘春雨，男，1973年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月13日21时30分，被告人刘春雨酒后驾驶黑Ｂ×××**号两轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区明海公路黎阳岗地处被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为刘春雨静脉血中检出乙醇成分，含量为140.3mg/100ml.经侦查，刘春雨于2020年5月13日被依法传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘春雨的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人刘春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘春雨自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处刘春雨拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘春雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘春雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘春雨驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.3mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。刘春雨未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的车辆，应从重处罚。刘春雨自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1632号被执行人:付海京，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人付海京罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人付海京犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人退出的赃款，由扣押机关依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月3日立案执行。本院在执行被执行人付海京罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人付海京名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人付海京正在服役期。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6511号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中平，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：黄素萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人王中平、黄素萍因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年3月22日，王中平、黄素萍（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》二份和《地下室使用权转让协议》一份。同年11月15日，王中平、黄素萍（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为11278653元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，王中平、黄素萍支付了泰峪公司购房款共计11278653元，但泰峪公司至今未将房屋交付给王中平、黄素萍。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 王中平、黄素萍于2020年5月6日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付王中平、黄素萍逾期交付违约金541375.34元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1127.86元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付王中平、黄素萍，已构成违约，王中平、黄素萍有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对王中平、黄素萍的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付王中平、黄素萍逾期交房违约金541375.34元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1127.86元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付王中平、黄素萍保全费2475元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9214元，减半收取4607元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金293613.42元；本案诉讼费由被上诉人承担。 王中平、黄素萍辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赖雪珂 4
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3557号原告：庄钱结，男，1976年5月4日出生，汉族，住东海县。被告：陶明芬，女，1958年10月18日出生，汉族，住。原告庄钱结与被告陶明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄钱结的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄钱结撤诉。案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年十月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1575号宁乡市卫生和计划生育局肖云、李尚文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖云、李尚文征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第415号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6717号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：曾筝，女，汉族，1986年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告曾筝物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾筝的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨柳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2802号 申请执行人王碧群，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人王碧群申请执行马俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王碧群于2020年8月11日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3438号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐启福
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵良福，男，1971年9月5日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘进珍，女，1971年10月24日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告赵良福、刘进珍、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3980号 原告:魏安秀，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟必胜，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系魏安秀丈夫。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北华洋大厦**，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。 负责人：李健云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李赵喆，男，该公司员工。 原告魏安秀诉被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称太平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安秀的委托诉讼代理人翟必胜、董平，被告太平财保公司的委托诉讼代理人周霞、李赵喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏安秀向本院提出诉讼请求：太平财保公司支付保险金27470元，并承担本案诉讼费。事实与理由：魏安秀在太平财保公司投保了“太平2019全家福-三代同堂”保险，对魏安秀及其家人的人身及位于宣州区某小区B4幢504室房屋财产进行保险保障，约定合同期自2020年2月20日至2021年2月19日。2020年4月，上述房屋因屋内水管爆裂造成房屋及附属设备、室内装潢严重毁损，魏安秀申请理赔，太平财保公司拒赔。为维护自身权利，魏安秀诉至法院。 太平财保公司辩称：1.保单条款第8条第6款约定：因高压碰撞严寒高温造成被保险房屋内管道（包括自来水管道、暖管管道上/下水管道以及太阳能热水器室内外管道、排污管道）突然爆裂，致使水流外溢造成被保险标的坐落地的水管本身损失及其他被保险房屋内的保险标的直接损失，被保险人负责赔偿。而本起事故是因阳台连接洗衣机的水龙头接口处断裂造成，并未见水管管道爆裂，故本起事故并非保险合同约定情形，系装潢产品质量责任，不属于保险责任；2.魏安秀提供的索赔清单并无日期和购买单位公章，无法核实其真实性；3.诉讼费不属于保险责任，不应由太平财保公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证复印件、不动产权登记证书、保单、拒赔通知等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.魏安秀及太平财保公司提交的照片均能够反映出案涉房屋室内积水，部分墙面受潮，部分家具因沁水而有所损坏，予以认定；2.太平财保公司提交的外接口断裂的照片真实，且魏安秀对水管外接口断裂造成水溢的事实无异议，故予以认定；3.装修费清单、材料费清单等均系复印件，且无销售方的印章或发票等佐证，无法核实真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年，魏安秀在太平财保公司投保“太平2019全家福-三代同堂”保障保险，太平财保公司签发相应保险单，保险单载明：被保险人为魏安秀，被保险人房屋坐落地址为安徽宣城市宣州区某小区B4幢504室，所获保险保障为家庭财产险和意外伤害险，家庭财产险保险责任包括水暖管爆裂等，水暖管爆裂的保险金额为5万（全家共享保额），保险期间自2020年2月20日零时起至2021年2月19日二十四时止。2020年4月，某小区B4幢504室内因水管外接口断裂致使水流外溢，造成室内积水，墙面受潮，部分家具浸泡水中。同月9日，魏安秀向太平财保公司报案，太平财保公司前往现场勘查，并于2020年5月12日以该起事故系因水龙头外接口断裂造成，未见水管管道爆裂，故不属于保险责任为由作出拒赔通知，且未进行定损。此后，魏安秀就室内进行重新装修。 本院认为：魏安秀与太平财保公司签订的保险合同是双方真实意思表示,不违背法律、法规的强制性规定,合法有效。保险单载明家庭财产险保险责任包括水暖管爆裂，故太平财保公司对因此产生的水暖管本身的损失及其他被保险房屋内的保险标的直接损失承担赔偿责任。本案中,魏安秀家中水管外接口发生破裂导致水流外溢造成损失，因水管外接口属于水管一部分，理应属于保险责任范围内，太平财保公司应当承担理赔责任。关于损失部分，魏安秀表示水流外溢造成客厅、主卧及次卧地板被淹、墙面及主卧、次卧的床架受潮等，并因此更换四十多平方地板、重新粉刷墙面，更换两张床架，该陈述符合常理且有部分照片佐证，予以认定，结合魏安秀装潢及使用年限、折旧、更换等情况，本院酌定支持12000元。太平财保公司辩解水管外接口破裂系因自身质量问题导致，并对魏安秀的损失持有异议，但魏安秀已在事故发生后及时通知太平财保公司，太平财保公司亦前往现场勘验，魏安秀于太平财保公司勘验后进行更换修复，致使外接口破裂原因无法查明，损失无法确定，其不利后果应当由太平财保公司承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏安秀各项损失12000元； 二、驳回原告魏安秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取244元，原告魏安秀负担100元，被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保440号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王跃飞其他案由中，本院对被保全人王跃飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初786号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张晓东，男，1981年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邱明哲、邱添，重庆允直律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z822号起诉书指控被告人张晓东犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人邱明哲、邱添到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日凌晨，被告人张晓东在重庆市沙坪坝区土主镇土主小学对面路口一转弯处，趁被害人李某某独自一人回家之时，持刀对其实施抢劫，抢走李某某随身携带的布包一个。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频截图，DNA鉴定文书，到案经过及被告人张晓东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张晓东已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张晓东的辩护人认为，张晓东无犯罪前科，能够认罪认罚，建议对张晓东从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。鉴于张晓东认罪认罚，可从轻处罚。关于张晓东的辩护人提出的对张晓东适用缓刑的辩护意见，本院认为，从张晓东的犯罪情节、危害后果综合评判，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 香方浩楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢358号敦化市康驰隆汽车修配厂、荣凯修理：敦化市康驰隆汽车修配厂与荣凯修理合同纠纷一案中，经本院立案执行。本院执行期间，被执行人荣凯主动交付案款9500元给申请执行人敦化市康驰隆汽车修配厂，并支付执行费。至此，敦化市康驰隆汽车修配厂向本院申请执行的（2019）吉2403民初1349号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余平均，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞亚珍，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。再审申请人余平均因与被申请人虞亚珍不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余平均的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 宇1·2·
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2347号申请人丁菊芬，女，汉族，1972年9月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张贵富，男，汉族，1971年3月26日生，住曲靖市麒麟区。关于丁菊芬申请执行张贵富民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初8221号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁菊芬于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的423800元及利息，执行费6257元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结金额约2500元，已扣划2429.2元）；轮候查封了被执行人张贵富及案外人何林花共同所有的坐落于曲靖市南宁南路张三口工行住宅区房屋一套，该房产有抵押，且另案正在处置过程中，本案已递交参与分配申请书。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2347号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员  王 清
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初263号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人武学龙，男，1988年10月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人武学龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告人孙忠平，男，1966年8月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人孙忠平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人武学龙、孙忠平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人武学龙及其辩护人孟龙剑、被告人孙忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月11日，被告人孙忠平在宁国市水厂集水井河滩处发现两台潜水泵支架及两根配套的镀锌管，并将此事告诉了被告人武学龙。2019年9月16日，二人在明知上述物品系宁国市水务公司所有的情况下，仍商议将潜水泵支架、镀锌管私自挖出变卖。当日傍晚，被告人武学龙联系吊车、铲车将潜水泵支架、镀锌管挖出变卖。案发后，经鉴定：上述被盗物品价值人民币2185元。 公诉机关认为，被告人武学龙、孙忠平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人武学龙具有自首、自愿认罪认罚、取得被害单位谅解等量刑情节；被告人孙忠平具有自首、自愿认罪认罚、从犯等量刑情节，建议对被告人武学龙判处管制一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元至4000元；对被告人孙忠平判处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了证人何某、余某、李某1、李某2、罗某、吴某的证言，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人武学龙、孙忠平的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、报案证明、情况说明、归案说明、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实。 被告人武学龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，建议法庭对被告人武学龙从轻处罚。 被告人孙忠平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月17日，被告人武学龙接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了全部事实；2019年9月18日，被告人孙忠平接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了全部事实。 又查明，案发后，公安机关在证人李某1处扣押涉案潜水泵支架、镀锌管共计800Ｋｇ，并发还被害单位宁国市水务有限公司。宁国市水务有限公司于2019年9月24日出具谅解书一份，表示其自愿对被告人武学龙的行为予以谅解。 再查明，被告人武学龙曾因赌博，于2015年11月15日被宁国市公安局罚款500元。被告人孙忠平曾因赌博，于2015年4月27日被宁国市公安局罚款500元。 本院认为，被告人武学龙、孙忠平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武学龙、孙忠平在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人武学龙、孙忠平承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪过程中，被告人孙忠平起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害单位，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人武学龙的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，鉴于被告人武学龙、孙忠平的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，本院决定对其从轻处罚。据此，本院对被告人武学龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人孙忠平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武学龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。） 二、被告人孙忠平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14858号 原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：闵翠茹，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告上海颐景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：安林春系该行行长 委托代理人：邓凌，男，汉族，1972年4月11日出生，四川省会东县人，该公司职工，住四川省会东县。 被执行人:朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行与被执行人朱秀兰其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初306号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，本院已向被执行人朱秀兰发送执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的9134.4元及利息，执行费50元。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程，本院依法查明被执行人朱秀兰在银行、互联网银行存款余额而不足；在房管、国土部门无房产、不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记信息；在证券、保险部门无财产信息。本院电话联系到被执行人朱秀兰，其自称在外务工，承诺每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行履行一部分案款。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初306号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：9134.4元及利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王虎琼
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初861号原告：唐德强，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省安县，现住元谋县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告唐德强与被告温继勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德强到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付差欠原告的工程款16778元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告将元谋县元马镇瓦渣箐移民安置点D组团一标段处的的活动板房建设工程承包给原告施工，双方签订了《搭建活动板房合同书》一份，合同约定工价为200元/平方。2019年11月5日，原告与被告通过量方结算，被告应当支付原告工程款71778元,扣除被告己经支付原告的55000元，被告尚差欠原告工程款16778元。后经原告多次向被告催款，被告一直未付款。原告唐德强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、《搭建活动板房合同书》、结算单，证实被告欠原告工程款16778.00元的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月25日，原被告签订《搭建活动板房合同书》，被告将元谋县元马镇瓦渣箐移民安置地D组团一标段活动板房建设工程承包给原告施工，合同约定单价为200元/平方米。2019年11月5日，经双方结算，被告应当支付原告工程款71778.00元,扣除被告己经支付原告的55000.00元，尚欠原告工程款16778.00元，后被告未将欠款支付给原告。本院认为，本案将元谋县元马镇瓦渣箐移民安置地D组团一标段活动板房建设工程承包给原告施工，原告完成了施工任务，并经双方结算，被告就应向原告支付工程款，故原告要求支付工程款16778.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温继勇于本判决生效后10日内支付原告唐德强工程款16778.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  李加云人民陪审员  李正春二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李文燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初617号 原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人：闫炯智，该行行长。 委托代理人：马媛媛（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。 被告：陈志松，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告陈志松信用卡纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告华夏银行杭州分行的委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告陈志松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行杭州分行基于,华夏银行信用卡个人申请表、华夏银行信用卡领用合约、信用卡交易明细及发票等起诉，要求判令：1、被告陈志松归还信用卡透支款本金159632.08元、利息及手续费66540.66元（暂计算至2019年7月11日，要求按合同约定的利息标准计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈志松未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 发卡行：华夏银行杭州分行。 信用卡申请人：陈志松。 信用卡业务品种：华夏SMART信用卡（飞扬蓝）。 信用卡卡号：6226××××4220。 透支利息：透支利息上限为日利率万分之五。 透支及还款情况：截止2019年7月11日，陈志松尚欠透支本金159632.08元、利息29424.26元。陈志松于2019年7月21日归还111元，此后未再归还信用卡欠款。 本院认为，华夏银行杭州分行根据陈志松的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任。故华夏银行杭州分行要求陈志松偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。截止2019年7月11日的利息应为29424.26元，本院予以确认。原告主张被告支付手续费及律师费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志松应于本判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金159632.08元； 二、被告陈志松应于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息29424.26元（利息暂计算至2019年7月11日，此后产生的利息以剩余未付透支本金为基数，按日利率万分之五计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担800元，由被告陈志松负担3915元。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告陈志松于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 公告费人民币560元，由被告陈志松负担。该款已由原告华夏银行股份有限公司杭州分行预缴，被告陈志松应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月三十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1770号关于刑庭移送执行被执行人向明和责令退赔一案，被执行人向明和应退赔受害人熊朝群经济损失200元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经与受害人熊朝群电话和微信联系，受害人已明确向本院表示放弃200元的执行，故本院将本案按照执行完毕结案。二〇二〇年十月十九日联系人：陈君联系电话：2229****
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈园园在中国邮政储蓄银行6217994910014583928账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈园园在中国邮政储蓄银行6217994910014583928账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19319号原告：杨红鸽，女，汉族，1991年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈鼎，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省郑州市。原告杨红鸽诉被告沈鼎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所欠款项2万元；2、请求判令被告支付违约金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红鸽到庭参加诉讼，被告沈鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2020年4月1日至2020年7月31日。逾期偿还则按照1％计算加收逾期违约金。后经原告催要，被告偿还借款2万元，余款2万元未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款协议》、收据、聊天记录及庭审陈述情况，可确认原告向被告沈鼎出借款项4万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款2万元及违约金200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈鼎于本判决生效后十日内向原告杨红鸽偿还借款2万元、违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告沈鼎负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁