长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1639号原告：李桂荣，女，1968年12月9日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。被告：贺刚，男，1979年9月15日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：曹国利，总经理。委托诉讼代理人：周亮，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告李桂荣与被告贺刚、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托诉讼代理人李朝盖、被告贺刚、被告公交集团委托诉讼代理人周亮、被告人保公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6751.8元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、交通费500元、护理费9715.8元、误工费19431.6、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元，共计人民币78195.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险保险责任限额内先行赔偿；不足部分先行由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；本案鉴定费、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日11时47分许，原告李桂荣驾驶二轮摩托车沿路由北向南直行通过长吉南线栗家沟路口时，遇被告贺刚驾驶×××号大型客车沿长吉南线（珲乌线珲阿线610公里）由西向东行驶到栗家沟路口停车下人后起车，原告李桂荣驾车躲避大客车驶入长吉南线南侧沟内，致原告李桂荣受伤。后原告被送至吉林大学第医院二部治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、下颌皮肤挫裂伤，住院治疗3天。该事故于2019年7月26日经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定被告贺刚负次要责任，原告负主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院。贺刚辩称，对事故发生、责任划分、投保事实无异议，不同意承担三费，应由保险公司承担。公交集团辩称，对事故发生、责任划分、投保事实无异议，同意保险公司意见，但我公司不同意承担三费，应由保险公司承担。人保公司辩称，对事故发生、责任划分、投保事实无异议，我公司需要核实事故车辆的行驶证和营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证。如存在法律规定或保险条款约定、特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。对于原告主张医疗费应扣除非医保用药，原告已满50周岁，达到退休年龄，不应保护误工费，护理费足月的按照月标准计算，营养费按照每天30元计算，原告自行委托，我公司对鉴定报告有异议，三费不在理赔范围内不同意支付。本院经审理认定事实如下：由于当事人对事故发生、责任划分、投保事实均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院二部住院治疗3天，花费住院费4095.22元，门诊费共计2656.58元，以上共计6751.8元。2020年5月19日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，2020年5月21日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为李桂荣此次外伤致左腕关节功能障碍评定为十级伤残，护理期限评定为60日，误工期限评定为120日，营养期限评定为90日。花费鉴定费3300元。花费律师代理费5000元。经人保公司申请，本院对李桂荣伤残等级进行重新鉴定，2020年8月17日，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心[2020]临鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为李桂荣左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贺刚违章驾驶车辆，因其过错致李桂荣受伤，侵害了李桂荣的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费，李桂荣主张住院费及门诊6751.8元，并提供正规医疗票据、病历、诊断等证据，故本院对其主张数额予以支持。2.住院伙食补助费，李桂荣主张住院治疗3日，主张300元，本院对此予以支持。3.营养费，李桂荣依据鉴定意见主张90天，每天100元，结合本地区经济发展水平，本院酌情保护每天50元，共计4500元。4.交通费，李桂荣主张500元，但未提供证据，本院酌情保护200元。5.误工费，李桂荣依据鉴定意见误工期120日，主张误工费19431.6元，本院依法保护3522.08元/月×4个月=14088.32元。6.护理费，李桂荣依据鉴定意见主张护理期60日，主张护理费9715.8元，本院依法保护3522.08元/月×2个月=7044.16元。7.残疾赔偿金，李桂荣依据鉴定意见主张十级伤残赔偿金27496元，该数额符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，李桂荣主张5000元，根据李桂荣伤残情况并结合本地经济发展水平，本院予以支持。9.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。李桂荣支付鉴定费3300元，并提供正规票据，故本院予以保护。李桂荣提交金额为5000元律师代理费发票，该数额符合法律规定，本院予以认定。以上费用共计73680.28元。关于责任承担。因肇事车辆已在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险及不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由人保公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，由于李桂荣承担事故主要责任，故其应对交强险以外的损失自行承担70%，故人保公司在商业险范围内按照30%进行赔偿。人保公司抗辩诉讼费、鉴定费、律师代理费不在商业险范围内的免责主张，因未提供证据证实已就免责条款向投保人进行告知，故其主张，证据不足，本院不予支持。李桂荣上述损失中，由人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（住院及门诊费6751.8元、住院伙食补助费300元、营养费2948.2元）、交通费200元、误工费14088.32元、护理费7044.16元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元，在商业险范围内赔偿营养费1551.8元的30%计465.54元、鉴定费3300元的30%计990元、律师代理费5000元的30%计1500元。综上所述，李桂荣部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿李桂荣医疗费10000元、交通费200元、误工费14088.32元、护理费7044.16元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔偿李桂荣营养费465.54元、鉴定费990元、律师代理费1500元；三、驳回李桂荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十月三十日书记员 李方旭