wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：马玉亭，男，1962年04月20日出生，汉族，住北京市顺义区林河工业开发区顺通路**北京现代汽车有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马玉亭归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,106.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告马玉亭向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告马玉亭欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,340.00元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告马玉亭送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告马玉亭的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初6735号原告：郭某，女，1978年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：王某1，男，1976年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告王某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子王某2归原告抚养，由被告每月支付相应的抚养费，每月支付孩子生活费2500元，直至年满十八周岁，另教育费、医疗费、保险等相关支出由双方按照一人一半的方式承担；3、依法分割夫妻共有财产（1、车牌号为鄂Ａ×××**本田SUV一辆，2015年12月4日由原告母亲全款购买，登记在被告名下，应归原告所有。2、坐落于武汉市东湖城K3地块********房屋**，2014年10月15日购买，总金额673200元，双方共同首付款413200元，余款由被告公积金偿还，应依法分割。3、要求分割卡内余额，具体金额不清楚。）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2010年在打羽毛球活动中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。双方结婚前感情一般，由于均属于大龄，所以还是勉强结婚，婚后感情也一般。婚后我一边为了生育调养身体，一边在家做蛋糕甜点等自由性工作。在2015年4月，经过协和医院生殖科两轮人工干预后怀孕，此后至儿子出生，双方一直在我娘家居住。儿子出生后，我没日没夜的照顾孩子，我家人也是尽心尽力地帮助照料日常。但被告在孩子生活习惯、技能及教育方面常同我母亲产生不和与激烈争吵，对于我在教育儿子方面没有达到其要求上更是颇多怨言。在儿子三岁后回到武昌婚房居住期间，我几乎承担了带孩子和所有家务，被告不仅不体谅我一个人带孩子、操持家务的辛劳，反而埋怨我对其关心变少，只有还信用卡时才想到他。此外，由于双方学识、生活环境、卫生习惯不同，经常在各方面吵架，结婚以来，被告曾多次提出离婚，甚至让我母亲、闺蜜劝说我同意离婚，严重伤害了本就愈加薄弱的夫妻关系。特别是在今年疫情期间，双方及小孩从1月23日起居住在我娘家，期间也是不满于我及我母亲，大闹一场，喊哑了喉咙强烈要求离婚。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活。我没有感受到夫妻之间的相互关爱和照顾，现双方已分别居住，孩子大部分时间都跟着我，被告也不出一分钱抚养费，甚至称我未同意他陪儿子一起过夜，连儿童补钙的维生素都拒绝出钱购买。综上，双方之间夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院,诉请如前。被告王某1辩称：我不同意离婚。原告诉状中所说的理由不属实，我的条件可以并不是找不到其他人，我们之间是有感情的。我与原告间并没有大的矛盾，主要矛盾集中在小孩的教育上，目前小孩已长大，所以这些矛盾也不存在了。我因为工作较忙，与原告沟通较少，确实是我疏忽了原告的感受。小孩2岁多以前是原告的父母照顾居多，但我下班后一般都是会陪伴和照顾小孩。小孩从小至今的各项费用基本都是我出，在小孩的教育上我也用了不少心。原告母亲的脾气不好，多次对原告及其父亲进行辱骂，我有几次因育儿观念不同与其发生了争吵。我确实因为生气而多次提出离婚，但我的内心深处是不想离婚的。最近一段时间我不出小孩的抚养费，是想通过这种方式让原告带孩子回家。经审理查明,郭某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2（公民身份号码）。现郭某诉至法院，以被告对其缺少关心、双方经常为孩子教育、生活习惯等问题发生争吵、夫妻感情已经破裂为由，要求解除与王某1的婚姻关系。上述事实有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：郭某与王某1在共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂，且婚生子尚年幼，郭某应珍惜以往的夫妻感情，给王某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多一些沟通，多一份体谅、理解与尊重，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对郭某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二〇年十月二十二日书记员 吴艳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初526号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人曾辉，男，1990年9月12日生，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月24日被该分局解除取保候审。2020年10月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局取保候审，同年10月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]136号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月22日0时4分许，被告人曾辉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车从盐城市区三河家园出发，途经西环路高架、青年路高架，行驶至青年路通榆河大桥东侧时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.1毫克。被告人曾辉被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队高速六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人路某的证言，被告人曾辉的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人曾辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9853号原告王烨彤，女，汉族，2014年8月31日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：王亮，男，汉族，1986年12月4日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码:2101051981********。本院在审理原告王烨彤与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案后，本院在审理过程中，因原告王烨彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取89元，原告王烨彤自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1255号 张永远、杨国斌： 张永远与杨国斌房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322民初571号民事判决书，要求被执行杨国斌协助将位于营山县房屋（房屋所有权证号：Ａ1832）的产权转移登记至申请执行人张永远名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心、营山县房管局发出协助执行通知书，要求将上述案涉房产的产权予以转移登记在申请执行人张永远名下。至此，张永远向本院申请执行的（2020）川1322民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9898号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：王小芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘春莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4422号原告：刘某，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：戴某，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某诉被告包某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费338元(已减半)，由原告刘某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年十月十九日书记员 白居华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2871号申请人杜某2，男，1968年9月15日生，汉族，住辉县。申请人刘碧群，女，1971年5月1日生，汉族，住址同上。申请人杜某1，男，2007年7月19日生，汉族，住址同上。法定代理人杜某2，基本情况同前，系杜某1父亲。被执行人辉县市上八里镇白古潭村村民委员会，住所地辉县市上八里镇白古潭村。法定代表人冯海群，该村委会主任。杜某2、刘碧群、杜某1申请执行辉县市上八里镇白古潭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请人杜某2、刘碧群、杜某1依据生效的（2019）豫0782民初4531号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市上八里镇白古潭村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地补偿款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3856元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市上八里镇白古潭村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人辉县市上八里镇白古潭村村民委员会名下存款以220000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十日书记员 侯静娇
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初130号 原告吴俊协，男，1973年10月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人蔡娴，福建百中律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市公安局荔城分局拱辰派出所，住所地莆田市荔城区拱辰街道西洪北街拱辰街道办事处旁。 负责人郑黎明，所长。 原告吴俊协诉被告莆田市公安局荔城分局拱辰派出所行政决定一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10年28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴俊协撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9124号原告：路兴恒泰（北京）环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村41，统一社会信用代码911101140765833103。法定代表人：陈国友，经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港镇，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。原告路兴恒泰（北京）环保科技发展有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告路兴恒泰（北京）环保科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路兴恒泰（北京）环保科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年十月三十日书记员  马文菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7869号原告：彭俊华，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告:张建忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：彭斯维，男，1994年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告彭俊华与被告张建忠、彭斯维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭俊华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭俊华撤诉。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告彭俊华负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十日书记员  张梦婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：张晶晶，女，1984年12月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储景宁支行”）与被告张晶晶信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5650.46元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为437.28元、违约金为1329.78元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××8795的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为5650.46元、利息为437.28元、违约金为1329.78元。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金5650.46元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，截至2020年6月27日利息为437.28元、违约金为1329.78元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  雷沈英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  兰小娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7567号 原告：曹元强，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：于潇，女，1995年10月17日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地南充市仪陇县新政镇龙神街****。 负责人：李万勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 原告曹元强与被告于潇、中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称平安财保仪陇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员高永伦适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹元强到庭参加诉讼，被告于潇到庭参加诉讼，被告平安财保仪陇支公司委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹元强向本院提出诉讼请求：1、判令于潇、平安财保仪陇支公司赔偿曹元强因交通事故受伤的各项损失共计34308.29元（1、医疗费：1785.29元；2、误工费、后期疤痕修复费、因伤所致额头麻木胀痛费：7500元；3、交通费：300元；4、车辆停运费：15000元；5、货物损失费：6740元；6、工具费：783元；7、车辆未修复费用：600元；8、受损车折旧费：4000元;9、营养费:300元）。事实和理由：2020年4月14日12时30分，于潇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市成彭高速公路由成都往彭州方向行驶，车行至成彭高速公路过新繁收费站1ＫＭ处往右变道时，与同向右侧直行的曹元强驾驶的车牌号川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致曹元强受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月14日作出了第510114420200005643号道路交通事故认定书，认定于潇负事故全部责任，曹元强无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护曹元强的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持曹元强的诉讼请求。 于潇、平安财保仪陇支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420200005643号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 经审理查明：2020年4月14日12时30分，于潇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市成彭高速公路由成都往彭州方向行驶，车行至成彭高速公路过新繁收费站1ＫＭ处往右变道时，与同向右侧直行的曹元强驾驶的车牌号川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致曹元强受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月14日作出了第510114420200005643号道路交通事故认定书，认定于潇负事故全部责任，曹元强无责任。曹元强受伤后被送往成都市新都区人民医院治疗，发生医疗费1690.19元，庭审中，曹元强、于潇、平安财保仪陇支公司同意曹元强的医疗费中自费药比例按照15%的比例扣除，自费药为1690.19元×15%＝253元。于潇系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，于潇为川Ａ×××××号小型轿车在平安财保仪陇支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年7月24日零时起至2020年7月24日二十四时止，商业险保险期间自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止。事故发生后，川Ａ×××××号小型普通货车共维修30天，其出事故前三个月每日平均营业收入约500元。庭审中，曹元强明确表示撤回对误工费、车辆未修复费用的主张。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420200005643号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保单、成都市新都区人民医院病情诊断证明书、转账支付授权书、维修证明、运货单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。于潇驾驶的小型轿车与驾驶普通轻型货车的曹元强发生此次交通事故，致曹元强受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于潇负事故全部责任、曹元强无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由于潇对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 曹元强主张的疤痕修复费7500元、货物损失费7523元，由于曹元强所举证据证明力不足，本院对曹元强的上述主张不予支持，曹元强可另案主张。曹元强主张车辆折旧费4000元，由于曹元强的该项主张没有明确的法律依据，本院对此不予支持。曹元强主张交通费300元，营养费300元，由于曹元强向本院所举发生交通费和营养费的证据证明力不足，本院酌定曹元强的交通费为200元，营养费为100元，曹元强发生医疗费1437元（已扣除自费药253元），合计1737元，此款由平安财保仪陇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1537元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担200元，自费药253元不属于保险公司赔偿范畴，由于潇承担。曹元强主张停运损失15000元，由于事故发生后，川Ａ×××××号小型普通货车共维修30天，其出事故前三个月每日平均营业收入约500元（含成本），本院酌情认定曹元强的停运损失为12000元（30天×400元），此款不属于保险公司赔偿范畴，由于潇承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿曹元强因本次交通事故造成的各项损失共计1737元； 二、于潇于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿曹元强因本次交通事故造成的各项损失共计12253元； 三、驳回原告曹元强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由于潇负担（此款已由曹元强垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  高永伦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯欢益
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初114号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人郭明杰，男，1986年8月25日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住郑州市中原区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月24日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人郭明杰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人郭明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年08月09日23时30分，被告人郭明杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车在上街区中心路锦江之星门口与李某驾驶停放的豫Ａ×××**号轿车发生事故，郭明杰被民警带至郑州市第十五人民医院进行抽血备查。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验鉴定，郭明杰体内静脉血液酒精含量为164.31mg/100ml，达到醉酒标准。经上街区公安局交巡警大队认定，郭明杰负事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人郭明杰饮酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭明杰到案后自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过，证人徐某、李某、帖马力的证言，被告人郭明杰的供述和辩解，事故认定书、鉴定文书，破案报告等证据证实。被告人郭明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年8月16日，被告人郭明杰与李某达成赔偿协议，并取得李某的谅解本院认为，被告人郭明杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郭明杰到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郭明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2145号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：余力。被执行人：王志森。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人余力、王志森债权转让合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初3025号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人余力、王志森没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人余力、王志森的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人余力、王志森没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人余力、王志森有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人余力、王志森现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2145号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1467号 原告：邓世荣，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：沈建平，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告邓世荣诉沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世荣到庭参加诉讼，被告沈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈建平因资金周转需要向原告借款15000元，借款期限约定1个月，被告出具了借条，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，特向法院起诉。 被告沈建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年上半年被告沈建平因资金周转需要两次向原告邓世荣借款20000元，后归还了5000元，剩余15000元未还。2020年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定于2020年9月1日一次性归还。期限届满后，被告仍未归还借款。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中原告提供的借条、转账记录能够证明其向被告出借15000元的事实，被告应当按照借条约定足额按时归还全部借款，现被告未按约定履行，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金15000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告沈建平于本判决生效之日起5日内归还原告邓世荣借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取88元，由被告沈建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王媛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执850号之二 申请执行人高晓莉,女,汉族，现住内蒙古。 申请执行人王明学,男,汉族，现住内蒙古。 被执行人杨文华,男,汉族，现住内蒙古。 被执行人乌仁其其格,男，汉族，现住内蒙古。 被执行人额尔德木图,男,汉族，现住内蒙古。 高晓莉、王明学申请执行杨文华、乌仁其其格、额尔德木图借款合同纠纷一案，我院于2020年7月23日立案，立案标的额1510670元。立案后，于当日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票，并对被执行人发布了限制消费令。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，冻结了被执行人额尔德木图在内蒙古自治区农村信用社联合社7900801210000000235601账户，发现被执行人额尔德木图名下有车牌号为蒙Ｋ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施。经传统查控，发现被执行人杨文华和额尔德木图在棋盘井均有房产，本院已采取查封措施。启动评估后，因双方和解自动放弃评估，现不宜处置。已对被执行人依法采取布控措施。2020年10月28日到被执行人的住所在地周边进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前尚有1510670元未履行。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴文霞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1510号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人韩某某，系该公司总经理。被执行人姚某某，男，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人姚某某保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9482号民事调解书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出撤回本次执行申请。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1225号原告：姚占峰。被告：贺忠旭。原告姚占峰与被告贺忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚占峰到庭参加诉讼。被告贺忠旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金5万元及利息（利息按月息1.8分，自2013年2月27日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2013年2月27日以现金方式借给被告5万元，当初借钱说就用几天，至今一直没有偿还，原告多次找被告要钱，被告均以各种理由搪塞。当初这笔钱是原告在亲戚处借的，从2013年2月27日原告支付亲戚的利息也有6-7万元。被告贺忠旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日被告贺忠旭向原告姚占峰借款5万元，被告向原告出具了借条，载明“今借姚占峰五万元整”。双方口头约定借期3天，未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告双方形成借款合同关系，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。双方口头约定借期3天，借款期限届满后，被告未偿还借款，应承担给付责任，故对原告主张被告还款5万元的请求，应予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告请求按月息1.8分支付的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期未还款，应承担逾期还款的责任，逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：：一、被告贺忠旭于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告姚占峰借款5万元；二、被告贺忠旭于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告姚占峰逾期利息（利息以5万元为基数，自2014年3月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告姚占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费600元，由贺忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十月十四日书 记 员  王雪姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6467号 原告：胡真真，女，1980年11月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：王倩，女，1984年9月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王文斌，男，1971年3月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告胡真真与被告王倩委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告胡真真向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告王倩、王文斌于2019年1月11日签订的《委托投资协议》；2、判令被告王倩、王文斌共同返还原告投资款50万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50万元为基数，自2019年1月11日起计算至实际支付至日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王文斌系朋友关系，被告王倩为山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称山东创道投资公司）员工、王文斌为山东创道投资公司南京分公司的总经理，长期从事私募基金相关工作。被告王文斌多次向原告推荐投资创道公司“冠世榴园”基金，称该基金收益稳定、按时兑付本金收益，遂原告于2019年1月11日与被告签订《委托投资协议》，并于当日向被告王倩账户转账人民币50万元。该协议约定原告支付50万元后取得被告王文斌持有的【冠世榴园私募股权投资基金】（以下简称冠世榴园私募基金）（合同编号：CDZB-GSLY-000137）基金份额，该合同为被告王倩代持，王倩代表原告及被告王文斌作为基金投资者签署相关基金合同。投资期为2019年1月12日至2020年3月12日，分5期兑付利息与收益。协议签订时，被告王倩、王文斌未向原告披露基金投资、资产负债、投资收益分配、基金承担的费用和业绩报酬、可能存在的利益冲突情况以及可能影响投资者合法权益的其他重大信息，也未向原告出示被告王倩与王文斌之间的代持协议以及被告王文斌持有基金份额的相关证明材料。协议签订后，截至今日，被告王倩只兑付一期收益，至今本金及其他四期收益均未兑付。现原告了解到在协议签订前，山东创道投资公司因经营不善，已停止对“冠世榴园私募基金”的兑付，且山东创道投资公司于2019年4月宣布公司进入良退阶段。被告王倩、王文斌在明知“冠世榴园私募基金”无法兑付的情况下，欺骗原告签订该协议，造成原告严重的经济损失。本案中原告签订投资协议的目的是基于被告对该基金的了解从而投资获得相关的收益，但被告的违约行为导致合同无法履行，且合同目的无法实现。根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，王倩、王文斌分别系山东创道投资公司南京分公司的员工和经理，冠世榴园私募基金系山东创道投资公司的项目，2018年3月12日，王文斌与王倩签订委托投资协议，认购冠世榴园私募基金50万元，当日，王文斌通过前妻孙**银行卡转给王倩银行卡50万元，同日，王倩与山东创道投资公司签订冠世榴园私募基金（合同编号：CDZB-GSLY-0000137），并通过招商银行（尾号9507）将50万元汇到山东创道冠世榴园私募股权投资基金募集专户银行账户（开户行光大银行中国光大银行杭州分行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxx），2018年3月14日，山东创道投资公司发给王倩《基金份额认购确认函》。2019年1月11日，胡真真与王文斌、王倩签订《委托投资协议》，约定胡真真投资50万元，取得王文斌持有冠世榴园私募股权投资基金（合同编号：CDZB-GSLY-0000137）基金份额，当日，胡真真转给王倩招商银行（尾号9507）50万元。另查，自2019年3月起，冠世榴园私募基金的所有理财项目均已无法兑付。综合以上情况，本案胡真真主张的款项系投入山东创道投资公司的理财项目，山东创道投资公司行为涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，胡真真可以另行主张。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡真真的起诉。 案件受理费8800元，于本裁定发生法律效力后退还原告胡真真。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵轩婕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1723号 申请执行人：杨国齐，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：庞华，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杨国齐与被执行人庞华买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人庞华的居住地调查，将被执行人庞华限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人庞华现无财产可供执行，申请执行人杨国齐也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款274,592元及利息、案件受理费6,168元、公告费600元、申请执行费4,120元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4740号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：沈彦宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告沈彦宏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付化肥款17550元及违约金(以17550元为基数,按月息3分计算,自2014年4月12日起至全部给付时止);2、诉讼费被告承担。事实与理由:2014年4月11日，被告沈彦宏从曾兆祥处购买化肥130袋，共计化肥款17550元，还款日期2014年10月1日前，未按期还款承担违约金，每袋每天加1元，有赊货合同为证。2019年10月份，贵院依法对案外人曾兆祥、王玉梅等人宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产至今，被告沈彦宏未给付上述款项。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。公主岭市财政局向法院提交了赊购合同一份，沈彦宏未到庭参加诉讼，本院通过电话了解被告得知，该笔欠款已经偿还完毕，是曾兆祥强行将我的玉米、农机具、和猪场设备等拉走，远远超过我所欠他的所有款项，现在我不欠他的任何款项。本院认为，公主岭市财政局主张沈彦宏欠曾兆祥欠款17550元，被告主张欠款已还完，是曾兆祥强行将我的玉米、农机具、和猪场设备等拉走，没有给被告出具任何手续，但是被告电话陈述公安机关都有笔录，报案后公安部门都进行核实。庭审中原告对还款的情况不清楚，以公安笔录为准。故其主张的事实缺乏事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张沈彦宏欠曾兆祥17550元不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费119.37元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1603号 原告：馆陶县百印图文广告装饰部，住所地：馆陶县魏征路**。 法定代表人：武万峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董新平，女，1968年7月13日出生，住馆陶县。 被告：河北庚祥建筑工程有限公司，，住所地：邯郸市邯山区育才街** 法定代表人：田少庚。 原告馆陶县百印图文广告装饰部与被告河北庚祥建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告以双方自行和解为由，原告馆陶县百印图文广告装饰部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县百印图文广告装饰部撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告馆陶县百印图文广告装饰部负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨建博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4437号 上诉人（原审被告）：林旭，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：林芝萍，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林旭，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：高雪日，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈金珠，女，1948年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：高宝珍，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审第三人：福州新区开发投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**。 法定代表人：刘宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓锴，男，该公司员工。 原告第三人：福州凯馨房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东湖宾馆元春楼**。 法定代表人：魏聿华，董事长。 上诉人林旭、林芝萍因刘瑶珍（于2019年5月28日死亡）与被上诉人高雪日、陈金珠、高宝珍、原审第三人福州新区开发投资集团有限公司（以下简称“新区公司”）、福州凯馨房地产有限公司（以下简称“凯馨公司”）物权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8604号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林旭、林芝萍预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十月九日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3087号之一申请人：无锡东方药业有限公司，住所地江苏省无锡市井亭新村**。法定代表人：朱昭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：石家庄市太行医药有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**法定代表人：陈立永。申请人无锡东方药业有限公司与被申请人石家庄市太行医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡东方药业有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市太行医药有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡东方药业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市太行医药有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十月三十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1711号 原告：宁海县岔路镇上李坑村下辽村民小组（原下辽生产 队），住所地宁海县岔路镇上李坑村下辽。 诉讼代表人：娄启森。 被告：宁海县岔路镇上李坑村股份经济合作社，住所地宁海 县岔路镇上李坑村，统一社会信用代码：N23302263404724343。 法定代表人：金泽品，该合作社社长。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律服务 工作者。 原告宁海县岔路镇上李坑村下辽村民小组（原下辽生产队） 与被告宁海县岔路镇上李坑村股份经济合作社侵害集体经济组 织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告 诉请：1.判令被告立即返还公益林补偿款1277885元并支付逾期 利息（逾期利息按每年资金到被告账户以后以中国人民银行同期 贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的逾期利息按全国 银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行 债务完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员 陈英方适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。 原告宁海县岔路镇上李坑村下辽村民小组（原下辽生产队）的诉 讼代表人娄启森，被告宁海县岔路镇上李坑村股份经济合作社的 2委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于 2020年7月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判 员陈英方担任审判长，与人民陪审员齐英、柴常理组成合议庭。 本院于2020年8月19日、2020年10月15日公开开庭对本案进 行了审理，原告宁海县岔路镇上李坑村下辽村民小组（原下辽生 产队）的诉讼代表人娄启森，被告宁海县岔路镇上李坑村股份经 济合作社的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 本院经审理认定：被告在2003年至2019期间共收到相关行 政职能部门发放的涉原告的公益林补偿款等合计金额 1.005455元。截至2020年8月19日，被告的基本户存款余额为 2.687097.6元。另查明，中共宁海县岔路镇委员会于2010年6 月1日下发岔委[2010]19号文件，明确自然村不再设立账目，所 有收支均由行政村一本账统一管理。 以上事实由宁海县岔路镇人民政府出具的说明、银行存款凭 证、岔委[2010]19号文件等证据予以证明。 本院认为，尽管原告主张的公益林补偿款等为1277885元， 但是经宁海县岔路镇人民政府核对，应该拨付给原告的公益林补 偿款等金额为1005455元。由于村账由镇代理，宁海县岔路镇 人民政府所出具的说明具要高度盖然性，本院予以采信。因此， 以现有证据本院对被告收到相关行政职能部门发放的涉原告的 公益林补偿款等合计金额只能确定为1005455元。现被告基本 户存款余额尚有2687097.6元，足够支付原告所主张的补偿款。 3因此，原告主张被告存在侵占的证据不足。实际上，依岔委 [2010]19号文件规定，原告不能自立账目、开设账户，被告也无 从拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下： 驳回原告宁海县岔路镇上李坑村下辽村民小组（原下辽生产 队）的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告宁海县岔路镇上李坑村下辽村民 小组（原下辽生产队）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6556号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，董事长。被告：贾玉芝，女，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告贾玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理闵小立书记员胡一帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3422号 上诉人（原审被告）：倪怀东，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：倪梅芹，女，1961年5月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住新昌县。 上诉人倪怀东因与被上诉人倪梅芹、梁勇民间委托理财合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 倪怀东上诉请求：撤销原判决，判令被上诉人停止恶意诉讼行为并登报道歉。事实和理由：1、一审送达违法。上诉人没有收到过原审法院任何文件和通知。2、一审管辖违法。根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均在宁波，新昌不是常住地。3、被上诉人起诉的侵权理由不是事实。4、上诉人没有否认责任，只是因投资失败导致兑现困难。5、被上诉人自2019年3月开始，以公开纠纷、起诉、拼命相威胁逼迫上诉人提前兑付，给上诉人职业信誉、执业资质、身心健康、家庭事业等造成严重损失。 被上诉人倪梅芹、梁勇二审辩称：1、法院于一审开庭前曾打电话给上诉人，但他不接。倪梅芹给上诉人打电话、发短信他也不接不回复。该行为实属缺席。2、被上诉人提供了上诉人出具的收据与担保书、还款承诺书、欠条及银行转帐凭证，证明被上诉人的诉讼理由属实。3、上诉人严重失信失德。本案不是恶意诉讼。4、上诉人实际居住新昌两年以上，本案依法属新昌管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 倪梅芹、梁勇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还本金500000元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月5日向两原告收款300000元，同年12月28日又向两原告收款200000元，合计500000元，约定委托代理三年期理财，到期时全额归还本金及利息，到期日为2014年8月5日归还300000元和2014年12月27日归还200000元，合计500000元，被告出具收据与担保书两份。资金从原告梁勇账户新昌县农业银行大市聚支行账号×××11，转账至账号6228××××5912被告农业银行账户。到期后以上款项被告未能归还。被告在借款之日起分三次付利息，第一次2012年6月26日付息10000元，第二次2012年8月8日付息15000元，第三次2013年2月5日付息25000元，合计50000元。之后被告未兑现，原告多次向被告催讨时，被告作过几次还款承诺。2019年5月1日，被告夫妻给原告工资卡自行取款，2019年5月20日取款4000元、同年6月29日取款4000元、同年7月20日取款4000元、同年8月7日取款4000元、同年9月15日取款4000元、同年10月22日取款4000元、同年12月6日取款5000元，2020年4月14日微信转款1000元，共八次合计收被告利息30000元。之后被告有过多次还款承诺，但至今未兑现认欠不还。近期连电话也不接中断讯息，其行为已严重侵犯公民合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 一审法院认定事实：经审理对原告倪梅芹、梁勇起诉主张的事实予以认定。 一审法院认为，双方当事人之间的委托理财合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限归还理财款本金，属违约行为，应当承担违约责任。两原告要求被告偿还本金500000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告倪怀东应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪梅芹、梁勇理财款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告倪怀东负担。 上诉人二审提出其与梁勇2019年10月9日通话录音一份，证明梁勇胁迫其归还50万元，否则就要到其办公室催讨、起诉。 被上诉人梁勇对通话真实性无异议，但认为这不是胁迫，而是讨钱。 本院对证据真实性予以认定，但结合本案证据和事实，这不是胁迫，而是被上诉人在主张权利。对上诉人的证明目的不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审补充查明，两被上诉人系夫妻关系。 本院针对上诉请求和理由审理认为，一审法院已向上诉人手机（139××××5080）短信送达了传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本等法律文书，一审法院电子系统已经根据短信受众方打开文件信息自动反馈生成了送达回证，且根据一审法院出具的情况说明及上诉人二审自认，其已按上诉人指示地址（博大山水1幢401室）邮寄了上述材料，并有他人代收。上诉人辩称其没有收到短信及其至门卫处查找邮件未果，与本院核查事实不符，本院不予采纳。一审法院送达程序无明显不当之处。上诉人一审答辩期内未能提出管辖权异议，结合本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，应认定接受货币方为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人相关管辖的上诉理由不能成立。本院认为，被上诉人一审提供的银行转帐凭证，上诉人亲笔签署的收据与担保书、承兑计划、欠条，充分证明了上诉人承诺归还案涉欠款的事实。上诉人认欠不还，理应承担违约责任。至于上诉人以被上诉人恶意诉讼为由上诉请求被上诉人登报道歉，不属于本案处理范畴，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决基本事实清楚，围绕上诉请求和理由审查，本案可作维持处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人倪怀东负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张银萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11026号原告：南京汇隆房地产有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTB6T28，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道袁家边村委会九乡雅苑社区服务中心**。法定代表人：郑福权，执行董事。委托诉讼代理人：王年，系公司员工。委托诉讼代理人：王荟，系公司员工。被告：祁一珊，女，1993年8月5日生，汉族。原告南京汇隆房地产有限公司与被告祁一珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京汇隆房地产有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京汇隆房地产有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇隆房地产有限公司撤诉。审判员  黄祝祯二〇二〇年十月二十六日书记员  黄广凤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5500号原告：祝宋香，男，1941年6月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：祝钦奎，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：祝敬顺，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：祝宗德，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：祝宗方，男，1945年9月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：祝宗让，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：祝敬录，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告祝宋香、祝钦奎、祝敬顺、祝宗德、祝宗方、祝宗让与被告祝敬录排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告祝宋香、祝钦奎、祝敬顺、祝宗德、祝宗方、祝宗让向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告排除妨碍，将建在出路上的墙头拆除，将排水沟内的泥土清除；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，六原告和被告是相邻关系。六原告家门前有一条东西出路，多年来六原告及其村民一直在该出路上通行。该出路宽约4米，被告在出路的东头居住，在其自家门前南北出路上通行。被告二年前在建房时私自侵占该出路约2米，给村民们出行带来很多不便，并侵占村民共用排水沟用来种植农作物。一月前，被告将该出路东头用砖垒住，导致村民无法通行。此事经村里、乡里多次调解，被告态度恶劣，辱骂他人。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告系同村村民。双方在未经县乡有关部门批准和许可的情况下，私自在各自所承包经营的“自留地”里建造了房屋及院落（均未取得“集体土地建设使用证）”，并各自在所建房屋及院落内居住生活多年。六原告在各家门前留出一条“通道”，六原告及其他村民均沿该通道通行。六原告所诉涉案“出路”，亦未经过批准规划成道路。由于原、被告所争议“出路”未进行村庄规划，无法确定涉案道路宽度，加之原、被告均未取得“集体土地建设使用证”，导致无法确定涉案道路与被告家宅基地的边界。故本案不属于排除妨害纠纷，而属于土地权属争议。综上理由，本案不属于人民法院受案范围，六原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝宋香、祝钦奎、祝敬顺、祝宗德、祝宗方、祝宗让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执958号 被执行人：彭成银，男，1947年7月29日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初89号判决书已经发生法律效力，被执行人彭成银因犯非法占有农用地罪被判处拘役六个月，缓刑一年。在案件审理过程中，彭成银与盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金4000元。被执行人彭成银履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋坪萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3927号原告：李小虎，男，1993年12月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘振,男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李小虎与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元（庭审中变更为34000元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告刘振向原告借款总计45000元，已还9000元，剩余36000元承诺两个月内归还，但现已经过去半年，原告要求被告归还全部借款，被告刘振一直推脱不还，为此，提起诉讼。刘振未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李小虎与被告刘振系朋友关系，双方之间曾有资金往来。2019年7月26日，刘振给被告出具《借款合同》一份，确认刘振从李小虎处借款45000元，并注明身份证号码以及住址。诉讼中，原告李小虎确认至2020年10月20日，被告刘振及其父亲通过微信转账等方式还款11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振以出具《借款合同》的方式确认从原告李小虎处借款45000元，本院结合李小虎提供的微信截屏及当庭陈述，对于刘振已经还款11000元尚欠34000元的事实予以认定，因此，李小虎的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院根据原告李小虎提交证据证明的事实予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振于本判决生效之日起十日内向原告李小虎偿还借款34000元。案件受理费减半收取350元，由原告李小虎负担25元，被告刘振负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十月二十二日法官助理付德全书记员刘慧慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5771号原告：陈和平，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：云阳县宏荣路桥工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**东城汽车站**，统一社会信用代码915002357626558208。法定代表人：李鑫。被告：重庆建工集团股份有限公司，住，住所地：重庆市两江新区金开大道**一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。原告陈和平与被告云阳县宏荣路桥工程有限公司、重庆建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈和平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。案件受理费9766.00元，减半收取4883.00元，由原告陈和平负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十月二十日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保387号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：丁洪礼，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：毛秀英，女，1977年5月9日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：丁洪文，男，1970年5月20日出生，汉族，住单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁洪礼、毛秀英、丁洪文名下银行存款75894.18元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年07月25日申请人中银富登银行与被申请人丁洪礼、毛秀英签订《借款合同》(编号：2018G0205021060014)，约定申请人中银富登向被申请人丁洪礼、毛秀英发放贷款10万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率9.5%，借款起止日期为2018年07月26日至2023年07月25日，还款方式为按月付息，按年等额本金还款。同日申请人中银富登银行与被申请人丁洪文签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为：2018G0205021060014-1)，约定被申请人保证人丁洪文对上述借款合同下的申请人全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，申请人中银富登银行于2018年07月26日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人自2020年07月17日贷款本金到期后未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪礼、毛秀英、丁洪文名下银行存款75894.18元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费779元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1125号 申请执行人：彭定琼，女性，汉族，1982年03月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：张涛，男性，汉族，1980年05月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人彭定琼、张涛申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1435号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付43,572.00元及利息，缴纳执行费554.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10025号 原告：赵勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F。 负责人：叶青。 本院在审理原告赵勇与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告赵勇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵勇负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒲 洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执607号 申请执行人刘士双。 被执行人侯宝凤、翟玉。 申请执行人刘士双与被执行人侯宝凤、翟玉追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘士双于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人侯宝凤、翟玉龙给付执行款25213元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯宝凤、翟玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5053号原告：朱红娟，女，1975年4月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李某某（系原告丈夫），男，1971年3月11日生，汉族，住靖江市。被告：顾余凤，女，1968年8月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张某（系被告之子），男，1991年6月18日生，汉族，住泰兴市。原告朱红娟与被告顾余凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱红娟及其委托代理人李某某，被告顾余凤及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1154.92元；2、判令被告支付原告误工费5133元、护理费500元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示不在本案中主张误工费。事实与理由：2020年6月19日下午6时左右，原告同丈夫到姐姐家去玩，下车时被隔壁邻居家的黑狗突然窜出咬伤。原告丈夫随即报警，民警到场进行调查，确认黑狗系被告顾余凤家饲养，并组织双方进行调解，后调解未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾余凤辩称，我家隔壁是我大哥家，原告及其丈夫是到我大哥家玩的。2020年6月19日18时，当时我在家中，并未听到狗叫。有人说我家狗咬人了，我出去看时，我家狗睡在阳台上。他们又说是陶某某看到是我家狗咬的，双方争议后报警。民警组织调解但未果。我和大哥两家住在后面。去年上半年之前我们两家关系非常好，后因陶某某从中挑事，我和大哥的儿媳妇吴某某关系弄僵。原告系吴某某的舅妈，吴某某和陶某某关系非常好，而且吴某某也养狗养猫。陶某某说是我家狗咬的，我对其证言持有怀疑。请法院查明事实。本院经审理认定事实如下，2020年6月19日下午6时许，原告朱红娟及其丈夫李某某到亲戚家玩时，被被告顾余凤家饲养的黑狗咬伤，致原告右脚脚踝外表皮受伤。原告后数次至靖江市新桥城医院门诊部治疗注射疫苗，并支付医疗费合计1148.63元。原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，经公安机关协调未果，原告提起诉讼。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告朱红娟被被告顾余凤饲养的黑狗咬伤，被告未能举证证明原告存在故意或者其他重大过失的情形，故依法应承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告的损失，结合其诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费1148.63元，由原告提交的病历、发票或者医疗文证等在卷佐证，本院依法予以确认；2、护理费（陪护费用）：原告称其丈夫陪同其去注射疫苗，主张陪护费500元（100元/次，共5次），缺乏法律依据，本院不予支持。以上合计1148.63元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告顾余凤于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱红娟损失1148.63元；二、驳回原告朱红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾余凤负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘世浩二〇二〇年十月二十二日书记员  程鹏来
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1572号宁乡市卫生和计划生育局李丽平、李时：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李丽平、李时征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第428号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初231号公诉机关襄城县人民检察院。被告人左学五，男，生于1964年12月25日，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。2020年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人左学五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人左学五及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年11月23日，尚某伙同刘某1（二人均另案处理）驾驶一辆银灰色面包车，到襄城县颍阳镇东张庄侯庄村，将被害人侯某拴在院子羊棚里的三只山羊盗走。后以1500元价格卖给被告人左学五。经认定，该三只山羊价值共计5040元。2.2019年12月11日，尚某伙同罗丽辉（另案处理）驾驶一辆银灰色面包车，到襄城县汾陈乡乔庄村，将被害人刘某2拴在其家门口树上的两只羊盗走。后以900元价格卖给被告人左学五。经认定，该两只山羊价值共计3600元。3、2019年12月23日，被告人尚某伙同罗丽辉驾驶一辆银灰色面包车，到襄城县汾陈乡李营村，将被害人李某拴在其家门口树上的一只羊盗走。后以700元价格卖给被告人左学五。经认定，该山羊价值2160元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人左学五之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议对被告人左学五判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左学五对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人左学五系初犯、无前科、系坦白、自愿认罪认罚、已经退赔被害人损失，犯罪情节较轻、主观恶性较小、建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月23日，尚某（已判刑）伙同刘某1（另案处理）驾驶一辆银灰色面包车，到襄城县颍阳镇东张庄侯庄村，将被害人侯某拴在院子羊棚里的三只山羊盗走。后以1500元价格卖给被告人左学五。经认定，该三只山羊价值共计5040元。2、2019年12月11日，尚某伙同罗丽辉（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，到襄城县汾陈乡乔庄村，将被害人刘某2拴在其家门口树上的两只羊盗走。后以900元价格卖给被告人左学五。经认定，该两只山羊价值共计3600元。3、2019年12月23日，被告人尚某伙同罗丽辉驾驶一辆银灰色面包车，到襄城县汾陈乡李营村，将被害人李某拴在其家门口树上的一只羊盗走。后以700元价格卖给被告人左学五。经认定，该山羊价值2160元。另查明，案发后，被告人左学五家属已全部退赔三名被害人经济损失。上述事实，被告人左学五在庭审中亦无异议。并有被害人侯某、刘某2、李某的陈述、证人尚某、左某、张某、王某、刘某1的证言、尚某、罗丽辉盗窃一案案卷材料复印件、价格认定结论书、收到条、监控截图、尚某手机号为137××××****的通话记录、尚某手机号为159××××****的通话记录及基站定位信息表、刘某1手机号为130××××****的基站定位信息表、辨认笔录附辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左学五明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控左学五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。被告人左学五自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人左学五系坦白与庭审查明的事实不符，不予采纳。但辩称左学五系初犯、无前科、自愿认罪认罚、已经退赔被害人损失，犯罪情节较轻、主观恶性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左学五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  邓 浩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苏 静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3925号                      原告              贾林业，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费29 000元及利息（利息以29 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾林业委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费29 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾林业连带支付劳务费29 000元及利息（利息以29 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾林业的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，减半收取计262元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27408号原告：黄昕，男，1989年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区陈行村****。被告：沈秀秀，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村庙北村民组。原告黄昕诉被告沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原告需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄昕负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18503号 原告：臧先馥，女，1948年12月16日出生,汉族，住安徽省合肥市合肥市。 被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光**创景花园地下车库农家超市**，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：邹德林，该公司总经理。 原告臧先馥与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告臧先馥到庭参加诉讼，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧先馥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的固定收益（租金）2016年12月1日至2020年6月30日共欠租金43个月（每月租金869.5元），合计37388.5元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有合肥市（宜购农超）市场所属编号为Ｂ67的商铺,建筑面积11.22平方米,原告与被告于2012年6月30日签订了委托租赁管理协议,租赁给被告统一运营管理,租赁管理期限为10年,自2010年7月1日起至2020年6月30日止,双方同意共同遵守【宜购农超市场管理公约】及市场根据需要颁布的相关管理条约,各自履行合同约定条款。收益支付约定2010年7月1日-2012年6月30日两年的租赁费原告免收,被告保证从2012年7月1日-2020年6月30日止付给原告869.5元／月的固定收益（税后）。合同签订后,原告将租赁的商铺交给被告使用，可被告租赁费只给付部分租金，截至2020年6月30日尚欠租金37388.5元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明如下事实：2012年6月30日，原告臧先馥（甲方，即委托方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方，即受托方）签订《委托租赁管理协议》一份，双方主要约定：甲方拥有位于合肥市【宜购农超】市场图示范围内编号为Ｂ67商铺，建筑面积11.22平方米，允许经营范围为蔬菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在其授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；……乙方保证2016年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元／月的固定收益（税后）；……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。后原告臧先馥将商铺交由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司统一运营管理，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司陆续支付商铺租金收益，截至2020年6月30日被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司尚欠商铺租金收益37388.5元未付。 上述事实，除有原告臧先馥的当庭陈述外，还有其提交的房地产权证、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告臧先馥与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽宜购农超市场运营管理有限公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租金收益，原告有权要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司按合同约定继续履行支付义务。故对于臧先馥要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付2016年12月1日至2020年6月30日尚欠商铺租金37388.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告臧先馥支付商铺租金收益37388.5元（2016年12月1日至2020年6月30日）； 二、驳回原告臧先馥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元减半收取367元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1221号宁乡市卫生和计划生育局邓钰、章雪梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓钰、章雪梅征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第651号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢119号申请执行人：向阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，住北京市崇文区。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人向阳与被执行人李振良买卖合同纠纷[（2017）津0110民初2342号民事调解书]一案，本案执行标的为22250元，执行费233元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月13日、6月17日、7月5日、9月3日、9月27日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无证券开户信息、无保险、无公积金缴存等信息；3、2020年5月15日，本院委托被执行人住所地法院北京市东城区人民法院代为调查被执行人及其妻子魏泽涛名下财产线索，该院在系统上反馈无协助执行通知书及协助执行单位，无法查询，该院于2020年5月18日将委托申请退回；4、2020年5月19日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；5、2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账号，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；7、2020年7月7日，本院依法向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人及魏泽涛参保情况，经查询被执行人及魏泽涛在津无参保信息；8、2020年7月15日，本院委托被执行人住所地法院北京市东城区人民法院代为调查被执行人及魏泽涛名下财产线索，该院在系统上反馈无协助执行通知书上个未填写单位具体名称，无法查询，该院于2020年7月16日将委托申请退回；9、2020年8月4日，本院委托北京市朝阳区人民法院代为调查被执行人及魏泽涛在北京的车辆情况，该院反馈被执行人名下有一辆报废车辆，无法查封；10、2020年8月4日，本院委托被执行人住所地法院北京市东城区人民法院代为调查被执行人及魏泽涛名下财产线索，该院于2020年8月5日将案件点击报结，在系统上反馈案件查询材料会线下邮寄至本院，但至今未收到该院的邮寄材料；11、2020年9月3日，本院委托北京市朝阳区人民法院代为调查被执行人及魏泽涛在北京的车辆情况，该院反馈被执行人名下有一辆报废车辆，无法查封，魏泽涛名下无车辆；12、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，将其中1笔较大款项扣划并发放给申请执行人，其他账户因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；13、2020年9月3日，本院委托被执行人住所地法院北京市东城区人民法院代为调查被执行人及魏泽涛名下财产线索，该院反馈被执行人及魏泽涛名下无公积金缴存、无房产；14、2020年9月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执776号之一申请执行人：周远平，男。被执行人：彭云丹，女。申请执行人周远平与被执行人彭云丹婚姻家庭、继承纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终677号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭云丹向周远平支付抚养费14000元。因彭云丹未按上述生效法律文书履行义务，周远平向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭云丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年8月7日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年10月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月29日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14110元（其中包含110元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执776号案件终结本次执行程序。被执行人彭云丹负有继续向申请执行人周远平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十月二十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3795号原告：袁忠兵，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王寿军，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地在射阳县海河镇工业园内。法定代表人：陈宁生，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏沪泰米业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。第三人：刘训举，男，1947年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：何文斌，男，1951年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁忠兵、王寿军与被告江苏沪泰米业有限公司、第三人刘训举、何文斌普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。袁忠兵、王寿军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年，第三人以将被告的厂房给两原告施工为由，收取保证金40万元。后原告按照第三人安排和要求进行备料、建塔吊等基础工程。后因被告原因工程未给原告施工，2013年3月30日，何文斌书写、刘训举签名，由被告出具借条50万元。本院经审查认为：1.江苏沪泰米业有限公司及刘训举等个人，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，涉嫌犯非法吸收公众存款罪。2.本院在审理（2019）苏0924破3号江苏沪泰米业有限公司破产清算案时，已将包括本案在内的多笔款项，以发现刘训举等人的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由，将相关材料移送射阳县公安局查处。故本案袁忠兵、王寿军的起诉应予驳回，将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告袁忠兵、王寿军的起诉。案件受理费8800元（原告已交纳），减半收取4400元，退还原告袁忠兵、王寿军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十月二十日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之五申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2926号 原告：赵宝银，男，1969年5月15日生，汉族，市民，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县达源食品销售有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街。统一社会信用代码：9113082805653735XQ。 法定代表人：李洋洋，职务：经理。 被告：李洋洋，女，1984年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路**，统一社会信用代码：91440116618416948F。 法定代表人：麦伟坚，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。 原告赵宝银与被告围场满族蒙古族自治县达源食品经销有限公司、李洋洋、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵宝银撤回起诉。 案件受理费1244.32元，减半收取计622.16元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4584号原告：扬州市河马建材有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路**（通运商贸城）22-309。法定代表人：范立凯。被告：顾占茹，女，1989年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：宜兴市泓茂装饰工程有限公司，住，住所地在宜兴市万石镇余境村银河路**/div>法定代表人：李维学。原告扬州市河马建材有限公司与被告顾占茹、宜兴市泓茂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月21日向本院申请保全，请求对被告顾占茹、宜兴市泓茂装饰工程有限公司价值11.2万元的财产进行保全。原告扬州市河马建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司处投保诉讼保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，原告扬州市河马建材有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告顾占茹、宜兴市泓茂装饰工程有限公司价值11.2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影