湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2037号原告：杨桂英，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈栋，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：苏国辉，湖北省武穴市花桥法律服务所法律工作者。被告：孙燕燕，女，1992年6月8日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南大厦**。主要负责人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告杨桂英与被告陈栋、孙燕燕、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称太平洋财险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人熊刚，被告陈栋委托诉讼代理人苏国辉，太平洋财险武昌支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙燕燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈栋、孙燕燕赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计416614.67元；2.依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险责任限额内对原告的损失承担保险赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.诉讼费由被告陈栋、孙燕燕承担。原告杨桂英当庭向本院提出变更诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为依法判决被告陈栋、孙燕燕赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计420686.73元（增加了被告陈栋庭后提交的医疗费票据3708.41元，因被告太平洋财险武昌支公司申请重新鉴定所产生的交通费363.65元），并明确原告本次所主张的损失不包含后续治疗费。事实和理由：2019年5月23日，陈栋持C1证驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车沿蕲州镇沿江一级公路自北往南行至席盘石村路段时，与前方同向行驶，由杨桂英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨桂英受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往黄石中心医院救治，后转至协和医院治疗。后经法医鉴定，原告构成一处九级伤残，四处十级伤残。该起交通事故经交警部门认定，陈栋负事故全部责任。鄂Ａ×××**号牌小型轿车登记在被告孙燕燕名下，并在被告太平洋财险武昌支公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故所造成的各项损失至今未获赔偿诉至法院。陈栋辩称，事故车辆已经购买了保险，事故发生于保险期限内，保险公司应承担保险赔付责任。原告住院期间，我共计垫付了21804元的费用，请求法庭一并处理。孙燕燕未作答辩。太平洋财险武昌支公司辩称，1.在陈栋驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔付责任；2.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；3.原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药部分；4.原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据三医疗费票据中票据号为0454324625、金额为102.1元的门诊收费票据系杨桂英妇科门诊治疗费；票据号为0058420009、金额为9.8元的门诊挂号费票据系华姣容名下，这两张票据与本起交通事故无关联性，本院依法不予采信。其余医疗费票据客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，且保险公司未提供证据证实依据保险合同的约定应扣减10%的非医保用药，故医疗费根据医疗票据据实予以结算。本院依法认定原告提供的医疗费票据金额共计为265061.21元。证据四蕲春铭信法医司法鉴定所司法鉴定意见书所载明的原告杨桂英的伤残等级意见，与法院委托黄石求实联合司法鉴定中心做出的重新司法鉴定意见书的伤残等级意见一致，本院依法予以采信；证据四鉴定意见中的护理期、营养期依法不予采信，应结合原告的伤情与住院资料予以综合认定；根据《湖北省黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》：“受害人请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费的，不予支持。医疗机构的证明与定残前一天时间不一致的，按“就短不就长”的原则确定误工时间。”的规定，原告杨桂英的误工期可以认定270天，而不能算至定残日的前一天。故证据四鉴定意见中的误工期本院依法予以采信。鉴定意见中注明“后续取股骨钢板的医疗费用为19500元或据实结算”因原告庭审中已明确诉讼请求中不包含后续医疗费用，待实际发生后另行主张。故后续医疗费的鉴定意见与本案无关，本院依法不予采信。故鉴定费票据中的1900元，本院依法只认定伤残程度项下的700元鉴定费。证据五结合原告的伤情，残疾辅助器具费三张票据中的医疗器械护具费358元票据无器具名称及用途，亦无医嘱证明，本院依法不予采信。另外两张残疾辅助器具费票据客观真实，费用合理，本院依法予以采信。证据六交通费票据根据原告的伤情、就诊医院距离、就诊持续时间及其提供的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据酌情认定5000元。庭后被告陈栋提交的3708.41元医疗费票据、住院资料及杨桂英提交的因伤残等级申请重新鉴定所产生的363.65元交通费票据、蕲州镇塘塆村委会出具的证明客观真实与本案存有关联性，本院依法予以采信。根据陈栋提交的证据和原告杨桂英当庭自认陈栋垫付了15000元医疗费的事实，本院认定陈栋实际垫付的费用只有18708.41元。因陈栋主张的其余垫付费用无证据证实，故其应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告陈栋持C1证驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车沿蕲州镇沿江一级公路自北往南行至席盘石村路段时，与前方同向行驶，由原告杨桂英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨桂英受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈栋负此次事故全部责任，原告杨桂英无责任。事故发生前，杨桂英在农村从事农业生产。事故发生后，杨桂英于2019年5月23日-28日在黄石市中心医院住院5天，2019年5月29日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院24天，2019年6月22日入住蕲春县李时珍医院，住院期间因患者行“腹腔动脉介入栓塞滤网取出术”于2019年7月3日-10日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院7天。2019年7月9日办理了蕲春县李时珍医院出院记录。2019年7月10日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明：滤器置入术后，下肢静脉血栓形成，骨盆骨折外固定术后，高血压病，注意休息，继续骨科治疗专科情况，出院后注意加强护理；继续口服抗凝药，并1-3个月后我科门诊复诊；继续心内科、骨科、眼科、神经外科专科门诊随诊；定期我科门诊随诊；不适随诊。杨桂英受伤后实际住院天数共计47天。2020年9月16日黄石求实联合司法鉴定中心接受本院委托对原告杨桂英的伤情作出重新鉴定意见：“被鉴定人杨桂英因交通事故致右下肢损伤、胸部损伤、肝损伤、脊柱损伤、骨盆损伤分别属九级、十级、十级、十级、十级伤残。”与2020年5月6日，蕲春铭信法医司法鉴定所的鉴定意见一致。另查明，被告孙燕燕为鄂Ａ×××**号牌小型轿车的所有人，事故发生时，被告陈栋借用该车进行驾驶。该车在被告太平洋财险武昌支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。陈栋已为杨桂英支付18708.41元医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故做出的责任认定，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因事故车辆所有人孙燕燕无过错，据此，被告陈栋应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆鄂Ａ×××**号牌小型轿车在被告太平洋财险武昌支公司已投保交强险与商业险，应由太平洋财险武昌支公司在交强险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由太平洋财险武昌支公司在商业三者险的责任限额内按责承担赔付责任。关于原告杨桂英的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费265061.21+3708.41=268769.62元。2.住院伙食补助费50元/天×47天=2350元。3.营养费2000元。4.误工费（34280元/年÷365天）×270天=25357.81元；5.护理费（38897元/年÷365天）×（47+30）天=8205.67元。6.交通费5000+363.65=5363.65元。7.精神损害抚慰金酌情认定6000元。8.残疾赔偿金14978元/年×20年×28%=83876.8元。9.残疾辅助器具费436元：10.鉴定费700元。原告上述损失合计403059.55元。鉴定费700元由被告陈栋负担，余下402359.55元损失由被告太平洋财险武昌支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告。因被告陈栋先期垫付了18708.41元的医药费，扣除其应支付原告杨桂英700元鉴定费后，余款18008.41元在原告获得被告太平洋财险武昌支公司赔偿后予以返还被告陈栋。杨桂英后期治疗费用待实际发生后，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂英因本起交通事故造成的损失共计402359.55元，其中支付原告杨桂英384351.14元，支付被告陈栋18008.41元；二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告杨桂英负担58元，被告陈栋负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月三十日书记员 董阳洋