wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢91号申请执行人：王凯，男，生于1987年7月19日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：李晨冰，男，生于1982年3月26日，汉族，居民，住宝鸡市。申请执行人王凯与被执行人李晨冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2709号民事判决书发生法律效力后，被执行人李晨冰逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王凯申请执行，本院2019年9月3日立（2019）陕0304执826号案执行。执行中，因被执行人李晨冰无财产可执行，于2019年12月4日裁定终结案件本次执行程序。2020年8月7日申请执行人王凯申请恢复案件执行，本院于2020年9月2日立案，向执行人李晨冰发出恢复执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李晨冰先归还申请执行人王凯借款14000元（已付），剩余6000元自2020年11月起每月月底前归还1000元，至2021年4月底前还清。案件执行费312元由被执行人李晨冰负担（已交纳），申请执行人王凯放弃其他执行请求。被执行人李晨冰不能按和解协议履行，申请执行人王凯可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵二〇二〇年十月十三日书记员  孙海民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：严圣佶，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县潭城镇东大街**福建省平潭县供电有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严圣佶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告严圣佶归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,988.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告严圣佶向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告严圣佶欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,323.74元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告严圣佶送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告严圣佶的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初320号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族，专科文化，农民，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审，2020年10月19日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人郑长武犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郑长武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日22时49分，被告人郑长武饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿温县太行路自东向西行驶至温县昆仑乐居酒店停车场时被查获。经检验，其血液中酒精含量为181mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑长武拘役二个月，并处罚金14000元。被告人郑长武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑长武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑长武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16949号原告：黄考航，男，汉族，1978年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403200310875143。被告：肖铁军，男，汉族，1970年11月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄考航委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼，被告肖铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄考航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金545600元及利息229000元合计774600元（以545600元为基数，自2018年7月7日起按月2%利息计算至起诉之日，直至还清借款为止），逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同住一个小区的邻居，2017年5月以来，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金和微信、银行转账方式陆续借给被告人共计545600元，并于2018年6月6日给原告出具借条一份，约定每月利息按2%计算，于2018年12月之前一次性连本带息还清，逾期起按月8%利息计算。截止起诉之日，被告仍有本金和利息合计774600元未支付给原告。原告认为，原告与被告达成的借款关系合法有效，双方都应该诚实履行约定义务，现被告无正当理由拒不归还借款，给原告造成了重大经济损失。为此，特向贵人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖铁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条、银行流水。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年开始被告陆陆续续向原告借钱用于资金周转。原告通过现金、微信、银行向被告转款。2018年6月6日，被告向原告出具的借条显示：本人肖铁军今借到黄考航人民币伍拾四万五千（545600）元，每月利息按照2％计算，于2018年12月之前一次性连本带息还清（或分批次还清）。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向黄考航支付违约金，直至还清为止。原告在庭审时陈述被告在出具借条后偿还过共计16000元的利息，原告诉讼请求主张的利息自2018年8月7日开始计算。本院认为，本案系借款合同纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。关于本金，原告提交的银行流水、微信聊天记录以及借条足以证明被告于2018年6月6日尚欠原告本金545000元，原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张本金545600，该金额与借条上的大写金额不符，本院不予采信。关于利息，依据借条上的约定，原告要求被告自2018年8月7日起按照月利率2％的标准计算利息至款项还清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖铁军应当自本判决生效之日起十日内偿还原告黄考航人民币545000元及利息（利息以人民币545000元为计算基数，自2018年8月7日起按照月利率2％的标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告黄考航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11546元，由被告负担。原告已预交的人民币11546元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币11546元。公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十月二十八日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保452号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱平浩其他案由中，本院对被保全人朱平浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2321号 申请人:孙淑华，女，住黑龙江。 被申请人：宫立清，男，住黑龙江。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36495.13元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢360号 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行（申请执行人）、刘璐、刘鑫（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与刘璐、刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40397.00元。经本院立案执行，现已执行到位53557.21元，其中，本金39997.89元，迟延履行金13559.32。至此，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2013）蒙商初字第187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁世州，男，1974年5月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县广西罗城仫佬族自治县。 被告：王汉宜，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁世州、王汉宜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2474号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告:王引伟，男，1984年11月6日，汉族，，住四川省峨眉山市 被告：伍晓玲，女，1986年3月6日，汉族，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市天道物业管理有限公司（以下简称天道物业公司）与被告王引伟、伍晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道物业公司的委托诉讼代理人魏洪平，被告伍晓玲到庭参加诉讼。被告王引伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天道物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告物业服务费用656.24元并按日3‰标准向原告支付违约金至款项付清之日止（违约金以欠费金额为基数，自2017年1月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金计算方式主张酌情计算违约金100元。事实与理由:2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，业主及物业实际使用人应按照每日3‰的标准向原告支付违约金。后被告购买了位于峨眉山市房屋（建筑面积为94.65㎡、物业收费单价0.8元／月／㎡），并确认接受了前述物业服务合同，享受了原告提供的物业管理服务。但被告自2017年1月1日未缴纳物业管理费，至2017年9月20日被告撤出东湖半岛小区止，共欠物业费用656.24元至今未缴。经多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，望贵院判如所请。 被告伍晓玲辩称：我们是2016年5月10日购买的东湖半岛小区2栋4单元401号房屋，接受物业服务费也是从2016年5月10日开始的，所以我们的物业费应当从2016年5月10日开始算。我们在2016年7月11日的时候向原告缴纳了一年的物业费，根据我们与原房主的购房合同约定，买房之前的物业费由原房主承担，所以我们在原告处缴纳的一年物业费期限应为2016年5月10日至2017年5月10日，因此我们仅拖欠原告2017年5月11日至2017年9月20日的物业费用。 本院经审理认定事实如下：被告王引伟、伍晓玲的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主，房屋建筑面积为94.65平方米。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告为东湖半岛小区提供物业服务，多层物业服务费用标准为0.8元／建筑平方／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。被告王引伟、伍晓玲于2016年5月10日从他人处购得案涉房屋。被告王引伟、伍晓玲于2016年7月11日向原告缴纳了一年的物业费用908元，原告向被告王引伟出具收据，其中该收据备注一栏载明“2016年1月1日至2016年12月31日”。后，二被告未再向原告缴纳过物业管理费用。2017年9月20日，原告撤离该小区物业。 上述事实有原告提交的起诉状、《东湖半岛前期物业服务合同》、《催收短信记录》、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》、《峨眉山市天道物业管理有限公司收据》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告王引伟、伍晓玲系东湖半岛小区2栋4单元401号的业主，根据《东湖半岛前期物业服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告王引伟、伍晓玲作为该小区的业主应及时交纳物业费并承担违约金。被告伍晓玲提出其欠物业费的期间应为2017年5月10日至2017年9月20日，并提供了原告在2016年7月11日向其出具的物业费收据，该收据在备注栏明确载明“2016年1月1日至2016年12月31日”。由此，本院认定二被告在2016年7月向原告缴纳的物业费用期限为2016年1月1日至2016年12月31日。尽管原告提供了其系2016年5月10日购买房屋及和原房主合同约定由原房主承担2016年5月10日之前物业费的证据，但二被告与他人的约定不能对抗其向原告履行的行为，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王引伟、伍晓玲在本判决生效后七日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2017年9月20日期间的物业管理费656元，违约金100元，共计756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告王引伟、伍晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方莉红 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1250号 申请执行人:张敏，女，1997年7月3日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李东荣，男，1988年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人张敏申请被执行人李东荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1871号民事判决书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金127250元及资金占用利息（资金占用利息以127250元为基数从2020年5月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止），并承担案件执行费1777元，但被执行人至今未履行。 经查明，川Ｅ×××××号马自达牌客车被执行人李东荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李东荣名下的川Ｅ×××××号马自达牌客车，查封期限为二年。 被执行人李东荣在收到本裁定书之日起五日内将川Ｅ×××××号马自达牌客车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人李东荣的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李世兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5396号 上诉人（原审被告）：李丽，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：常志强，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住高密市。 两位上诉人共同委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭维凤，女，1954年2月7日出生，汉族，居民，住河北省京东燕郊经济开发区。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 上诉人李丽、常志强因与被上诉人谭维凤民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丽、常志强上诉请求：1、请求依法撤销(2020)鲁0785民初2495号民事判决，将该案发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人谭维凤并无证据证明其已向上诉人支付了20万元借款，双方之间的民间借贷关系不成立。1.《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。一审过程中，被上诉人谭维凤仅仅提供了其于2012年与上诉人李丽、常志强签的借款合同，但并未提供其与上诉人之间的银行交易明细，因此被上诉人谭维凤并无直接证据证明向上诉人支付了借款。被上诉人谭维凤虽然提供了其于2011年9月与李乐义之间的银行交易明细，但接受汇款的对象并不是上诉人，因此不能证明是向上诉人支付了借款。2.上诉人与被上诉人签订了借款合同，但是被上诉人并未支付任何款项，上诉人虽然支付过利息，但这些都不足以证实被上诉人向上诉人支付了借款当中约定的款项，因此上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立。二、一审法院认定事实错误，若一审判决生效，可能造成上诉人重复履行债务。1.2011年，上诉人向案外人李乐义借用了20万元，并与案外人李乐义签订了借款合同，并支付了约定利息，双方确实存在民间借贷关系。李乐义借给上诉人的款项是否是本案被上诉人出借的款项，因李乐义本人没有参与一审诉讼，没有证据能够认定2011年、2012年的两合同所涉款项属于同一笔钱。2.如果上诉人按照一审的判决赔付给被上诉人20万本金及利息，李乐义又以2011年与上诉人签订的借款合同以及银行交易明细到法院起诉，上诉人还需要再履行债务，这显然对上诉人不公平。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。 谭维凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 谭维凤一审诉称：1、请求判令李丽、常志强共同偿还谭维凤借款本金38.6万元及利息（按合同约定年利率18%计算）；2、判令谭维凤享有设立在李丽的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）抵押权，就抵押财产变卖价款优先偿还借款本金及利息；3、诉讼费及相关费用由李丽、常志强承担。事实和理由：李丽与常志强系夫妻关系，2012年10月7日，李丽、常志强与谭维凤签订《借款合同》，约定李丽、常志强向谭维凤借款20万元，借款期限自2012年10月8日至2013年10月7日止，约定年利率为18%；为保障实现债权，双方约定以设立在李丽的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号：鲁潍房他证高密市字第××号）。借款到期后，因李丽、常志强资金紧张，经双方协商同意，谭维凤将该款继续出借给李丽、常志强使用。李丽、常志强分别于2016年3月27日、2018年4月8日、2018年12月5日为谭维凤出具欠条，共186000元。李丽、常志强至今仍未偿还谭维凤的借款本息。为保护谭维凤合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持谭维凤的全部诉讼请求。 一审法院认定：李丽、常志强曾于2011年通过李乐义介绍向谭维凤借款20万元，2011年10月9日，谭维凤通过其中国农业银行账户将20万元转到李乐义账户，约定借款期限为一年。借款到期后，李丽、常志强与谭维凤重新修改借款合同，约定借款期限自2012年10月8日至2013年10月7日，借款年利率为18%，同时，李丽、常志强还共同为谭维凤出具了内容为“今借到人民币贰拾万元（￥200000元）还款2012年10月8号-2013年10月8号月息3000元借款人：李丽常志强”的借条。2019年10月9日，双方还办理了房屋抵押登记，以李丽名下的位于高密市住宅房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）一处为借款提供抵押担保。以上事实，有谭维凤提供的银行交易明细一份、借款合同一份、借条一份、房屋他项权利证书一份予以证实。谭维凤还提供了李丽为谭维凤出具的证明欠利息的欠条三份，证明李丽、常志强将利息付至2014年10月8日，其余未付。 一审法院认为，李丽、常志强通过李乐义向谭维凤借款，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽、常志强应当按照借款合同约定还本付息，同时，谭维凤对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丽、常志强共同偿还谭维凤借款本金20万元及利息（利息自2014年10月8日起按照年利率18%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、谭维凤对抵押房产享有优先受偿权；三、驳回谭维凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由李丽、常志强共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人李丽、常志强与被上诉人谭维凤是否存在借贷关系。谭维凤提供借款合同、借条、银行转账明细、以房抵押承诺书、利息欠条、房产抵押证书等证据，主张其与李丽、常志强之间存在本案借贷关系。李丽、常志强虽辩称与谭维凤之间不存在借贷关系，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定李丽、常志强与谭维凤是否存在本案借贷关系。 综上，上诉人李丽、常志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7090元，由李丽、常志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月二十六日 书记员 童瑶涵
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初488号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人姜寅，男，1986年10月16日生，汉族，大学文化，系苏州超齐幕墙材料有限公司法人代表。2020年8月11日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被处罚款一千元；2017年10月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人姜寅犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人姜寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月10日8时许，被告人姜寅醉酒后无证驾驶苏E5PX**号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区宝带西路科锐路路口时被民警查获。经鉴定，被告人姜寅血液中乙醇浓度为205mg/100ml。 被告人姜寅归案后如实供述犯罪事实。被告人姜寅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姜寅具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，但其无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 另查明：在本院审理期间，被告人姜寅预交罚金保证金人民币3000元。 被告人姜寅对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜寅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姜寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱苏苏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2604号 申请人：施传侠，女，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：葛春树，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王娜，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王守贵，女，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人施传侠、葛春树与被执行人王娜、王守贵婚约财产纠纷一案，申请执行人施传侠、葛春树于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩礼款17725.3元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人王娜、王守贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王娜、王守贵未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人王娜、王守贵有可供执行财产。申请人施传侠、葛春树未能向我院提供被执行人王娜、王守贵的财产线索。经上述调查发现被执行人王娜、王守贵确无可供执行财产，且申请执行人施传侠、葛春树无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人施传侠、葛春树尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人施传侠、葛春树可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜祥
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（）（2020）甘08民辖终38号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审原告）：泾川县泾建工程设备租赁有限公司。法定代表人：路某。原审被告：银广厦集团有限公司世界银行贷款甘肃文化自然遗产保护与开发二期项目泾川县博物馆建设工程项目经理部。负责人：茹某。原审被告：赵某，住天水市秦安县。上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人泾川县泾建工程设备租赁有限公司（以下简称泾建设备租赁公司），原审被告银广厦集团有限公司世界银行贷款甘肃文化自然遗产保护与开发二期项目泾川县博物馆建设工程项目经理部（以下简称银广厦集团泾川县博物馆项目经理部）、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1105号民事裁定书，向本院提起上诉。银广厦集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1105号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地深圳市福田区人民法院审理。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，未与被上诉人签订过建筑设备租赁合同，也未向其支付过建筑设备租赁款项，不存在以合同履行地确定管辖的问题。2、一审裁定原审被告赵某系上诉人项目部工作人员与事实不符，其与上诉人无任何关系。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷,涉案合同为财产租赁合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案租赁物使用地在泾川县境内，泾川县为合同履行地，故泾川县人民法院对本案具有管辖权。关于银广厦集团有限公司认为其与泾川县泾建工程设备租赁有限公司不存在合同关系，赵某不是银广厦集团有限公司项目部工作人员的理由，系实体审理范畴，不属管辖权异议审查范围。综上，银广厦集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月十日（法官助理 张 娟书记员 陈 倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1059号之二申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司。被执行人刘现文。被执行人仲磊。被执行人仲玲英。被执行人仲宁。被执行人河南中化美嘉肥业有限公司。申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司与被执行人刘现文、仲磊、仲玲英、仲宁、河南中化美嘉肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2732063.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2335号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地：娄底市娄星区长青中街**。 负责人：童迎华，该分行行长。 被执行人彭智，女，苗族，1987年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人彭智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1302民初4658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭智未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人彭智发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭智名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人彭智适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日当面告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额为本金19174.15元及利息。已执行到位0元，尚有19174.15元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异98号案外人：于新。委托代理人：李春生。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人于新，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李轶华称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年10月10日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年10月10日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15466号 原告：罗璐，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程彬彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告罗璐诉被告程彬彬民间借贷纠纷一案中，原告罗璐于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗璐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗璐撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告罗璐负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1234号之一 申请执行人：聂影，女，1969年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李军明，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张涛，总经理。 申请执行人聂影与被执行人李军明、沛县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5456号民事判决书已发生法律效力。因两被告未履行民事判决书确定的给付义务，聂影向本院申请执行，要求偿还借款本金200万元及利息，并支付案件受理费、保全费、公告费28400元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 诉讼中，聂影向本院申请财产保全。本院以（2018）苏0322执保369号民事裁定书于2018年11月27日轮候查封了沛县盛源矿业有限公司的建设用地使用权[不动产权证书号：沛县国用（08）字第XXX号]；于2018年10月19日在市场监督管理部门冻结了李军明在沛县盛源矿业有限公司的股权208万元。因河北省邯郸市中级人民法院正在整体处置沛县盛源矿业有限公司的采矿权、建设用地使用权、井下资产及地上建筑物等财产[执行案号为（2017）冀04执恢8号]，且聂影查封的建设用地使用权系轮候查封，故对该公司的建设用地使用权及李军明持有的公司股权均无法进行处置。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了两被执行人的银行账户，现扣划李军明银行存款2801元，扣除执行费50元，剩余案件款2751元可以发放申请执行人。经系统查询，被执行人李军明名下登记有位于邯郸市××路××世纪花园××楼××单元××号的房地产，本院委托邯郸市丛台区人民法院进行查封，该院回复此房已经过户到其他人名下。执行中未查询到两被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，沛县盛源矿业有限公司在江苏省、河北省法院系统涉及多起被执行案件，大多未实际执结。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，聂影申请执行李军明、沛县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月十七日 书记员  李 思
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2800号上诉人（原审被告）：扬中市世会新能源汽车销售有限公司，住所地：扬中市三茅街道扬子东路**。法定代表人：胡世会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周久红，女，1964年9月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人扬中市世会新能源汽车销售有限公司（以下简称世会公司）因与被上诉人周久红买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人世会公司上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由周久红负担。事实与理由：1.一审法院认定周久红向世会公司购买御捷电动汽车事实不清、证据不足；2.一审法院认定合同目的不能实现，判决解除合同系适用法律错误。被上诉人周久红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周久红向一审法院起诉请求：1.判令世会公司退还购买御捷电动汽车车款25000元，并三倍赔偿75000元，合计100000元；2.本案诉讼费用由世会公司承担。一审法院认定事实：世会公司原名扬中巨祥新能源有限公司，2017年1月1日至2017年12月31日，河北御捷时代汽车有限公司授权世会公司为江苏省镇江市扬中市区域唯一销售服务商。2017年10月，周久红经扬中市油坊镇小朱车行朱银贵介绍，向世会公司购买低速电动汽车一辆，购车用途为日常代步行驶，车辆品牌为“御捷马牌”，型号YJ3060R，车辆识别代号/车架号为L64C0A1C2H3064284，最高车速33km/h，实际购车总金额为33000元，周久红所有购车款均通过朱银贵向世会公司支付，截止目前，周久红已支付购车款金额为25000元，尚欠8000元未付并向朱银贵出具了欠条，朱银贵已向世会公司支付购车款28300元。车辆合格证载明：符合Q/YJ.J014-2013R的要求，准予出厂。2017年11月23日阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司非机动车第三者责任保险服务卡载明：险种名称为非机动车第三者责任保险、投保人为河北御捷时代汽车有限公司、被保险人为周久红、车架编号L64C0A1C2H3064284，世会公司及其经办人舒久武在该服务卡上盖章、签名。2018年4月8日，周久红驾驶该电动车沿扬子路由西向东行驶至利民市场南门时，因实施未取得机动车驾驶证驾驶汽车、拖拉机、摩托车以外其他机动车的违法行为，被执勤民警查获，扬中市公安局交通警察大队并于2018年4月24日对周久红处以400元罚款。一审审理中，周久红提供其与世会公司签订的购车协议一份，载明购车日期为2017年10月1日，周久红陈述该协议系因电动车被扣，为到交警部门取车而补签的协议，购车协议第五条约定：四轮低速电动车，使用须遵守法律法规及当地政府及交通管理部门规定的区域内使用。2018年4月24日，世会公司开具了购买方为周久红、金额为16000元的增值税专用发票；世会公司陈述购车协议及发票均因小朱车行无开票资格而代小朱车行签订和开具，本案买卖合同实际相对人为周久红与小朱车行及朱银贵，世会公司与周久红之间并无买卖合同关系。世会公司提供朱新辉（系朱银贵儿子）出具的情况说明一份，证明目的为涉案车辆并非在世会公司处购买；周久红对该证据三性不予认可，认为朱新辉并非买卖车辆实际经办人，对经办过程根本无法证明。一审法院认为，本案系因周久红、世会公司之间买卖电动汽车产生的纠纷，应认定本案案由为买卖合同纠纷。周久红向世会公司购买御捷马牌电动汽车并通过朱银贵支付购车款，双方签订了购车协议且世会公司向周久红开具了相应的购车发票，应认定周久红、世会公司之间存在实际的买卖合同关系，世会公司提出案涉车辆系周久红向小朱车行朱银贵购买的抗辩意见，经一审法院审查确认，世会公司系2017年1月1日至2017年12月31日期间经河北御捷时代汽车有限公司授权的扬中市唯一销售服务商，小朱车行及朱银贵均不具有销售案涉车辆的资质，朱银贵介绍周久红购买车辆的行为应认定为表见代理，故对世会公司提出的抗辩意见，一审法院不予支持。本案的争议焦点为世会公司销售案涉车辆的行为是否构成欺诈。一审法院认为，如认定世会公司销售案涉车辆的行为构成欺诈，应当认定其存在欺诈的故意并实施了相应的欺诈行为，本案中，周久红主张世会公司故意隐瞒案涉车辆系机动车性质及不能上路行驶的事实，该行为构成欺诈，诱使周久红作出错误的意思表示并与之签订合同、购买车辆，经一审法院审查，案涉电动汽车的性质是否属于机动车目前尚不明确，而世会公司之所以作出案涉车辆足以满足周久红代步需要的表述系因其对本地电动汽车使用要求、使用范围的不了解所致，周久红提供的证据不足以证明世会公司存在欺诈的故意并实施了欺诈行为，故一审法院认定世会公司行为不构成欺诈。世会公司行为虽不构成欺诈，但世会公司作为案涉电动汽车的销售者，应当对其销售的产品使用条件、适用范围有足够的了解，并在销售的同时告知周久红，世会公司未能尽到相应的了解和告知义务系周久红不能实现合同目的的根本原因，根据法律规定，周久红有权要求世会公司退还已付购车款25000元，对周久红所购车辆，应返还世会公司。判决：一、扬中市世会新能源汽车销售有限公司应返还周久红购车款25000元；二、周久红应返还扬中市世会新能源汽车销售有限公司电动汽车一辆（御捷马牌、型号为YJ3060R）；三、驳回周久红的其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，世会公司与周久红签订的购车协议载明购车日期为2017年10月1日，周久红通过朱银贵向世会公司支付购车款，世会公司向周久红开具了相应的购车发票。此外，2017年1月1日至2017年12月31日，世会公司系河北御捷时代汽车有限公司授权的江苏省镇江市扬中市区域唯一销售服务商，小朱车行及朱银贵并不具有销售案涉车辆的资质。因此，一审法院认定周久红系向世会公司而非小朱车行及朱银贵购买案涉车辆，上诉人世会公司认为一审法院认定周久红向其购买案涉车辆系事实不清、证据不足的上诉理由，不能成立。上诉人世会公司作为案涉车辆的出卖人，应当知晓案涉车辆是否属于机动车及是否具备上路行使的条件，上诉人世会公司应当将所售车辆的使用条件、驾驶区域范围明确告知买受人，上诉人世会公司无据证明其已履行告知义务，致被上诉人周久红购买案涉车辆用于驾驶的目的不能实现。故上诉人世会公司认为一审法院认定合同目的不能实现，判决解除合同系适用法律错误的上诉理由，不能成立。综上所述，一审法院所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人扬中市世会新能源汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1618号之一营口市站前区人民法院、曹政：营口市站前区人民法院与曹政罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初94号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4007号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路**。 负责人：王连海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：冯学英，女，汉族，1968年7月4日出生，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：曹振涛，汉族，1966年6月15日出生，现住天津市蓟县，系冯学英丈夫。 被上诉人（原审被告）：关超，男，汉族，1994年3月25日出生，现住三河市。 被上诉人（原审被告）：季玉祥，男，1993年6月10日出生，汉族，现住燕郊开发区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯学英、季玉祥、关超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、撤销河北省大厂县人民法院(2020)冀1028民初83号民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人少承担1万元。二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实 不清。一审中上被上诉人冯学英未提交误工证明及停发工资证明，仅提供健康证，一审法院依此判决冯学英为住宿餐饮业；护理人员护理费计算错误，依据护理人误工材料计算，护理人在护理期间，该工资仅减少3218元。一审据此分别认定误工费、护理费属认定事实不清。 冯学英答辩称，一审中我方提交了健康证、工作地点的营业执照、收入证明，证明冯学英工资收入，事发时我也在车里，是由我护理的冯学英，我的月收入将近1万元，一审时提交了我的工资流水、完税证明，能够证明护理人的工资收入。 季玉祥、关超未答辩。 冯学英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告误工费8000元，伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费11398元、交通费500元，共计23198元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月28日10时40分许，原告冯学英驾驶京Ｊ×××××号小型轿车在京哈线43公里＋200米处与被告关超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又与前方一辆轿车相撞，造成原告受伤。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告关超负事故的全部责任，冯学英无责任。事发后，原告在大厂回族自治县中医医院住院治疗22天，经诊断为：创伤病，血瘀症；周身多处挫伤。另查明，原告事发前在餐饮店从事销售工作。原告住院期间由其丈夫曹振涛进行护理，护理人员曹振涛事发前在北京铁路局唐山电务段工作，月平均工资9929.52元。再查明，被告关超为冀Ａ×××××号事故车辆驾驶人，该车登记在被告季玉祥名下，被告关超为被告季玉祥雇佣的司机，事发时系履行职务期间。冀Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告关超未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。本案经大厂回族自治县公安交警大队认定被告关超负事故的全部责任，原告无责任。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。冀Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告关超按照100%的责任比例进行赔偿。原告的合理损失有：住院伙食补助费，住院22天，每天100元，维护2200元；误工费，因原告的误工证据中未提交工资表，不能充分证明其工资收入情况，故原告的误工费标准按照2018年度河北省住宿和餐饮业年平均工资43044元计算，日平均工资117.93元，误工期根据医嘱确定为52天，误工费维护6132.36元；护理费，护理期为住院期间22天，护理人员曹振涛日平均工资为330.98元，护理费维护7281.56元，过高部分不予维护；营养费，未见医嘱证明原告需加强营养，故不予支持；交通费，根据原告住院、出院及处理交通事故的实际情况，酌定维护450元。以上损失共计16063.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告16063.92元。此款直接汇入原告账户，开户行：招商银行天津蓟县支行，账号：62×××69。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告关超、季玉祥承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于冯学英的误工费，因事故发生前，冯学英在餐饮店从事销售工作，一审法院按照2018年度河北省住宿和餐饮业年平均工资计算其误工费符合法律规定。关于冯学英的护理费，被上诉人冯学英提供了劳动合同、工资流水、完税证明等证据，能够证实护理人员曹振涛月平均收入为9929.52元，一审法院按照护理期22天计算并支持其护理费7281.56元并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐世玄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎雪英，女，1940年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李松润，男，1944年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人黎雪英因与被申请人李永荣返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎雪英申请再审称，2000年至2017年黎雪英与李培强共同居住的房屋，是黎雪英用多年来在梁村镇卫生院帮人接生的收入24000元建成的。现在物价不断上涨，李永荣应当赔偿黎雪英160000元。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。从黎雪英的再审申请理由看，本案争议焦点为李永荣应否向其返还建房费用24000元。根据查明的事实，李永荣的父亲李培强生前在广东省怀集县，用于经营日杂小商店，双方当事人对此均无异议。李培强曾与黎雪英在该房屋内共同居住，直至李培强于2017年3月去世。之后李永荣要求黎雪英搬离该房屋。黎雪英主张其出资24000元建设该房屋，起诉请求李永荣返还其放置于房屋内的生活用品及建房款。黎雪英对于出资建房的主张仅有口头陈述而不能提供证据证明，一审法院向李永荣所在村组有关人员进行调查，亦未能查实黎雪英曾经交付24000元用于建造房屋。据此，二审判决判令黎雪英自行搬走存放于涉案房屋内的冰箱、洗衣机、电动自行车、28寸电视、电风扇等物品，李永荣给予必要的协助，对于黎雪英诉请李永荣返还建房款的诉请不予支持，符合民事诉讼的裁判规则。黎雪英申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎雪英的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2090号 申请执行人：宋芳，女，1957年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十六日 书记员  张倩雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2438号之一被执行人：范菊玲。申请执行人项本权与被执行人范菊玲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1972号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告范菊玲应于本判决生效之日起十日内向原告项本权支付货款52000元和逾期付款利息损失(以52000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费540元，合计1403元，由被告范菊玲负担。原告预交的诉讼费用1403元，本院予以退还，被告应当负担的1403元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费用的，本院将依法强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，本院对被执行人应当负担的案件受理费于2020年9月21日立案执行，执行标的1403元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月22日、10月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年9月22日、10月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年9月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省合肥市肥东县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据肥东县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；综上，截至2020年10月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨嘉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12734号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：程腊春，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告程腊春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告程腊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币130000元、利息1123.8元，逾期罚息2709元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6692元；以上两项金额合计140524.8元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年12月18日至2019年7月11日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述5份《个人消费借款合同》贷款本金共计130000元，贷款日利率均为0.03%，还款方式均采用先息后本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款130000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告程腊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告程腊春通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为2540.72元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6692元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程腊春于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金130000元，利息1123.8元，逾期罚息2540.72元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告程腊春于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6692元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1555元，由被告程腊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3109号 申请人：刘开录，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈明（又名陈广明），男，1972年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 关于刘开录申请执行陈明买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月07日作出的（2020）皖1202民初1698号民事调解书，本院于2020年08月11日立案执行，于2020年08月11日向被执行人陈明发出执行通知书、财产报告令等。 经查询，被执行人陈明名下有银行存款974.61元，已于2020年10月10日发放给申请人刘开录。因本院未查询到被执行人陈明名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王耘辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书                                （2020）陕0116民初7338号     原告：严伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：邸伟奇，男，1964年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。   原告严伟与被告邸伟奇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严伟及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告邸伟奇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程款16万元；2、被告承担支付原告利息损失22400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告承包长安区XX街XX村监控安装工程，被告将此工程承包给原告，由原告自购材料、设备并安装，安装监控工程清单价212245元。原告安装完成后，被告通过微信向原告支付8000元，其余款项一直未给付。2020年1月23日，经原告催要，经双方协商，被告同意一次性给付原告16万元并出具欠条，约定2020年5月10日支付，到期后，被告未向原告支付，原告遂诉至法院。   被告邸伟奇经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告邸伟奇将其承包的长安区XX村视频监控安装工程交由原告完成，具体由原告提供材料并安装。原告安装完成后，被告向原告支付部分承揽费，后原、被告双方于2020年1月23日进行账务结算后，被告向原告出具欠条1份，载明：“本人邸伟奇（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）欠严伟（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）工程款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整），定于2020年5月10日偿还，逾期不还，自愿承担相关法律责任。特此为据！欠款人：邸伟奇.日期：2020.1.23日”。   上述事实，有欠条、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告邸伟奇经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告当庭提交的证据，能够证明原、被告承揽关系成立，被告欠付原告承揽费并出具欠条，被告应按期向原告支付所欠费用，因被告未按期支付，原告诉求被告支付欠款160000元，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息损失，原告称与被告口头约定利息，但其未提供相关证据予以证实，故，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款160000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，由被告邸伟奇向原告严伟支付欠款160000元；   二、驳回原告严伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3948元（原告已预交），由被告邸伟奇承担（被告于上述付款时一并支付原告）。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员 杜秀娟                          二〇二〇年 十 月 二十一 日                              书记员 任莉华              1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3797号申请执行人刘文，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人刘文与被执行人何彪民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2017）湘0124民初678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人何彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年10月27日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年10月29日，本院对被执行人何彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为51110元，执行费667元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1149号申请执行人：王某，女，1944年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈某，男，1954年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。王某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）渝0114民初4085号民事调解书，因陈某未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下有部分银行存款，已做额度冻结，划拨其存款10274.17元，扣缴本案执行费65元，余款10209.17元支付给申请执行人，除此之外，查无车辆、房屋等其他财产登记信息。另对陈某的住房公积金进行到调查，查无公积金缴存记录。后本院联系了陈某，其承诺剩余的尾款在2020年10月底前全部还清，若无法还清，年底前将有一笔款项入账，法院可直接进行扣划。2020年10月26日，本院依法约谈申请执行人王某，向其告知了本案的执行情况，其表示已知晓案件的执行经过，同意陈某的还款计划，由陈某按照承诺的时间主动履行还款义务，并书面向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。至此，申请执行人尚有790.83元未受偿，案件执行费65元已全额收取。本院认为，除已经扣划并支付给申请执行人的款项外，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，但申请执行人王某同意由陈某按照承诺的还款时间履行还款义务，并书面申请对本案终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保129号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：何某，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：唐某，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂阳华源置业有限公司，住，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口/div> 法定代表人：林启良，该公司董事长。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某、唐某、桂阳华源置业有限公司的银行存款330000元或查封被申请人何某、唐某名下位于郴州市桂阳县××街道××道××路××栋××号房屋［不动产登记证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××7号］。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意承担损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某、唐某、桂阳华源置业有限公司的银行存款330000元或查封被申请人何某、唐某名下的坐落于桂阳县鹿峰街道珍珠大道与马鞍岭路交叉路口湘南国际17栋304户房屋［不动产登记证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××7号］，期限一年。 案件申请费2170元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋永当。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋永当小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2051.67元（其中2001.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4054号 原告：王雪，女，1987年7月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告:四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏,执行董事。 原告王雪与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十月三十日 书记员  武 杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3514号申请执行人张烜彬，男，1984年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告张烜彬与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特58号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人张烜彬借款人民币100000元及利息1000元，合计101000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人张烜彬。二、申请人张烜彬与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张烜彬于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101192.50元，执行费1418元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的101192.50元，已执行到位10694元，尚有90498.50元未执行到位。执行费1418元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特58号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1250号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛贺，男，1999年04月10日生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行被执行人葛贺罚金纠纷一案中，本院于2020年08月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金60000.00元。经本院执行发现，被执行人正在服刑，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2885号之二 申请执行人：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：马超，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张宇峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年7月9日以(2020)皖0621执2885号执行裁定，冻结被执行人张宇峰银行存款335000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人张宇峰银行存款335000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张宇峰银行存款335000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2260号原告:景生龙，男，满族，生于1957年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张长琴，女，汉族，生于1984年12月19日，甘肃省永登县人，住永登县。原告景生龙与被告张长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。景生龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年原告女儿毕业后，准备安排就业，经人介绍说被告有能力安排工作，被告答应办理，但需要花钱，被告分别于2009年7月19日、8月28日向原告借钱10000元、30000元，但被告并未解决女儿的工作，后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不于偿还，且现在下落不明，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告虚构事实，在没有能力给原告女儿解决工作的前提下，以办理工作为由，骗取原告40000元，涉嫌诈骗犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回景生龙的起诉。案件受理费400元，退回景生龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋玉婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3939号 被执行人：马可夫，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳萍，女，1976年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马可夫、王艳萍诉讼费执行一案中，经查，被执行人马可夫、王艳萍未履行本院2017年11月22日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马可夫、王艳萍的存款3710元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保75号之一申请人：候建肖，男，1948年7月7日出生，汉族，住鄄城县。申请人：候桂亭，男，1970年1月15日出生，汉族，住鄄城县。申请人：侯桂彬，男，1973年1月15日出生，汉族，住鄄城县。申请人：侯桂菊，女，1973年5月19日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：刘洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：李**，男，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人候建肖、候桂亭、侯桂彬、侯桂菊于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的李**所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额10000元，申请人侯桂彬以其在中国农业银行股份有限公司账户62×××70上的存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人侯桂彬在中国农业银行股份有限公司账户号62×××70上的存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年十月二十二日书记员  谢志丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2872号申请人郭正军，男，汉族，1987年8月14日生，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人陈定林，男，汉族，1978年10月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人郭正军与被执行人陈定林债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）云0302民初8286号民事调解书已发生法律效力，权利人郭正军于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的6400.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人谢建昆名下银行账户已冻结（冻结金额约300元）、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2872号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员 ： 张 荣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民终4089号上诉人（原审被告）：江苏法美瑞汽车发展有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**。法定代表人：李继南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1973年5月2日生，××族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方达，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人江苏法美瑞汽车发展有限公司（以下简称法美瑞公司）因与被上诉人王秀梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初714号民事判决；二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。二审案件受理费17116元，退还上诉人江苏法美瑞汽车发展有限公司。审 判 长 戴志霞审 判 员 张志刚审 判 员 陈 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 皓书 记 员 陆 佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保736号 申请人：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，经理。 被申请人：彭金桂，男，1973年10月8日生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告彭金桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款894487元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。利宝保险有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭金桂名下银行存款894487元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4992元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高泽云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1643号之二申请执行人德邦大为（芜湖）农机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**三山区科技创业中心****厂房，统一社会信用代码91340208MA2RJYWB54。法定代表人：刘丹，总经理。被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司，住所地，住所地安徽南陵县经济开发区会信用代码91340223087555980U。法定代表人：汪战兵。本院在执行德邦大为（芜湖）农机有限公司与南陵佳田农业设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司在中国邮政储蓄银行的账户存款23245元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十五日书记员 蒋克娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执444号申请执行人：石阡县泉都融资担保有限责任公司，住所地：铜仁市石阡县泉都街道办事处佛顶山大道。法定代表人：吴政，该公司经理。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：石阡宾馆，住所地：石阡县汤山镇长征北路。法定代表人：陈昌淑。被执行人：陈昌淑，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：郭洋洋，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县泉都融资担保有限责任公司与被执行人石阡宾馆、陈昌淑、郭晓强、郭洋洋保证合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1924号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付代偿银行利息952320.27元、资金占用费150486元、担保费37万元、违约金3.7万元、案件受理费7843元等共计1517631.27元，并缴纳执行费17498元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查明本院涉被执行人郭晓强、陈昌淑的案件较多，金额巨大，本院已按系列案件执行，对被执行人郭晓强、陈昌淑、石阡宾馆的财产进行查封、控制。2020年10月29日，申请执行人石阡县泉都融资担保有限责任公司以被执行人涉系列案件为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执444号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 松书记员  谭春钱
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢586号申请执行人：庞张信，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。申请执行人：彭凤华，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李新力，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人庞张信、彭凤华与被执行人李新力民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1132号民事调解书已经发生法律效力。本院在审理过程中，于二〇一八年四月二日作出（2018）鲁1702民初1132号之一民事裁定书，查封了申请执行人庞张信、彭凤华及被执行人李新力名下的房产各一处，本院在执行过程中，申请执行人庞张信、彭凤华与被执行人李新力达成执行和解协议并已履行完毕。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1132号民事调解书所确定的内容本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人李新力名下位于菏泽市牡丹区亨达小区6号楼4单元02008室（记录号：1003069）的房产解除查封。二、对申请执行人庞张信、彭凤华名下位于菏泽市东城牡丹南路108号交通局家属院（产权证号：菏房权证市直字第**）的房产解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年十月十九日书记员 李 军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7816号 原告：黄晓英，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师，特别授权。 被告：唐平，女，1972年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄晓英与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓英的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓英向本院提出诉讼请求：1．判令唐平偿还借款本金50000元，利息19000元（利息暂时计算至2020年3月31日，此后利息按月息2%的标准计算至付清之日），共计69000元；2．判令唐平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日，唐平因其家里有事需要用饯，向黄晓英借款人民币50000元整，并约定于2018年8月25日前归还。黄晓英于2018年3月25日以现金方式借给唐平人民币50000元整，唐平以及其丈夫杨庆于当日亲笔书写借条和收条一份，并且签字按手印，以证明向黄晓英借款50000元整并且收到该笔借款。约定还款日期到后，唐平未及时归还借款，黄晓英多次催讨未果。黄晓英为维护自身合法权益，特诉至法院。 唐平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、《收条》等证据，唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄晓英所提交的证据放弃质证，对黄晓英所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年3月25日，唐平、案外人杨庆共同出具借条，载明“因杨庆、唐平家中有事需用钱，现在黄晓英女士那里借到人民币现金伍万元整（50000元正），定于2018年8月25日前归还。借款人：杨庆、唐平”。同日，唐平、案外人杨庆共同出具《收条》，载明“唐平、杨庆于2018年3月25日收到黄晓英女士借给唐平、杨庆的人民币现金伍万元整（50000元整）。收款人：唐平、杨庆。” 庭审中，黄晓英陈述，唐平与黄晓英系通过朋友介绍认识，双方曾口头约定利息为3分；唐平至今未归还相应款项。 本院认为，（一）关于借款本金问题。结合黄晓英提供的借条、《收条》等证据可知，黄晓英与唐平双方民间借贷法律关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，唐平直至辩论终结未向黄晓英归还款项，黄晓英主张唐平向其归还借款本金50000元的，本院予以支持。（二）关于利息问题。黄晓英提供的证据中并未显示双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于黄晓英要求唐平自2018年3月25日按照年利率24%的标准支付利息的主张，本院仅支持自逾期之日2018年8月26日按照年利率6%的标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐平于本判决生效之日起十日内偿还黄晓英借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年8月26日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回黄晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，公告费600元，合计1363元，由唐平负担1210元，由黄晓英负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0111行赔初4号原告：焦德旺，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：燕晓静，北京诚略律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：张伟，镇长。到庭行政负责人：赵学鹏，副镇长。委托诉讼代理人：王春罡，工作人员。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。本院在审理原告焦德旺要求被告天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案，本院依法受理。在审理过程中，原告焦德旺于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦德旺撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长 薄 娟人民陪审员 张 盛人民陪审员 王桂来二〇二〇年十月二十九日书 记 员 郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初198号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人谢小敏，女，1985年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月8日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z227号起诉书指控被告人谢小敏犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2018年9月14日，被告人谢小敏在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖北省来凤县供利烟花爆竹有限公司非法购进价值58500元烟花爆竹准备予以销售。2018年9月27日，彭水县公安局民警在彭水县王某某家中将上述烟花爆竹查获。经鉴定，被查获的628件烟花爆竹价值124119元。2018年10月1日，被告人谢小敏主动到彭水县公安局汉葭派出所投案。谢小敏到案后，如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人谢小敏的行为已构成非法经营罪，鉴于谢小敏具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处谢小敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人谢小敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢小敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年十月二十六日书记员  田娇萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初377号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王玉河，男，1969年10月20日出生，苗族，本科文化，务工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因本案于2019年11月28日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王玉河犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日00时31分，被告人王玉河醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车在宜良县鸭湖庞客酒吧路段倒车时，其所驾车车尾部与代某所驾车云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车左前轮位置相碰撞，至两车受损，造成财产损失的道路交通事故。王玉河明知发生道路交通事故后，为逃避处罚，仍然驾车逃逸。代某驾车尾随王玉河至极乐村暖窝客栈并报警，王玉河被民警抓获。经交警道路交通事故认定，王玉河承担事故的全部责任，代某无责任。经鉴定，被告人王玉河血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为230.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被害人代某的陈述；被告人王玉河的供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王玉河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王玉河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。乙醇含量为230.51mg/100ml，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。建议判处被告人王玉河拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5800元。被告人王玉河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉河醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉河具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。被告人王玉河醉酒后造成交通事故，本院酌情对其从重处罚；造成交通事故后逃逸，本院对其从重处罚；乙醇含量为200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据全案事实和犯罪情节、社会危害程度，被告人王玉河符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉河犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金5800元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵升军书记员田芳