wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执789号之一申请执行人：高相兴，男，汉族，1986年06月15出生，住洛阳高新区。被执行人：杨楠楠，女，汉族，1993年03月19出生，住河南省洛宁县。高相兴与杨楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初789号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人杨楠楠应当偿还权利人高相兴30629.13元，因义务人杨楠楠未按上述生效法律文书履行义务，权利人高相兴于2020年9月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月9日向被执行人杨楠楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月25日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执789号案的本次执行程序。被执行人杨楠楠负有继续向申请执行人高相兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十五日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18923号起诉人：深圳市双喜管业有限公司东莞清溪分公司，营业场所：广东省东莞市*************。负责人：李玉鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小路，系广东融关律师事务所律师。本院收到深圳市双喜管业有限公司东莞清溪分公司诉汕尾市建安建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、建安公司支付起诉人货款263000元，并支付逾期付款违约金从2020年1月22日暂计至2020年9月22日（共240天），按每日千分之一计算为63120元，之后按以上标准计算至实际支付之日止；二、建安公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：建安公司与起诉人2017年7月、2018年1月签订两份《销售合同书》，约定由起诉人向建安公司供货，合同约定了供货内容（产品型号、数量、单价等）、供货地点、产品质量标准、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，起诉人按照合同约定认真履行送货，并将货物运送至合同指定的送货地点交付建安公司，并由建安公司指定人员签字、签收货物，建安公司指定人员对账。但建安公司未能按照合同约定支付货款。起诉人多次催讨，建安公司始终没有支付。截至2020年1月，建安公司仍拖欠货款263000元。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。起诉人系深圳市双喜管业有限公司的分支机构，没有法人资格。深圳市双喜管业有限公司的住所地在深圳市宝安区。起诉人提交的《销售合同书》（合同编号分别为2017073008、2018010809）第六条均约定“如协商不成时，任何一方可向深圳市宝安区人民法院起诉”，两份《销售合同书》均有起诉人及建安公司盖章确认，为双方真实意思表示，依法成立。从该约定可见，双方意在将纠纷在深圳市宝安区所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，深圳市宝安区系起诉人的总公司即法人住所地，该地与争议有实际联系，两份《销售合同书》均已对管辖法院作出约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第第一百五十四条的规定，裁定如下：对深圳市双喜管业有限公司东莞清溪分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十月二十六日书记员  庄婉宜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2246号之二原告：湖北富亿农业机械制造有限公司，住所地：湖北省宜城市宋玉二路。统一社会信用代码：91420684682662019M。法定代表人：洪家栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿清青，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：重庆胜名机械设备有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇长生路******附**。统一社会信用代码：915001083527342270。法定代表人：吴才思，该公司执行董事。原告湖北富亿农业机械制造有限公司与被告重庆胜名机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，根据湖北富亿农业机械制造有限公司的申请，依法裁定对重庆胜名机械设备有限公司的银行账户采取保全措施。于2020年8月24日依法裁定转入普通程序公开审理。在审理过程中，原告湖北富亿农业机械制造有限公司以被告给付了欠款，诉讼目的已实现为由，于2020年10月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，被告重庆胜名机械设备有限公司在诉讼期间给付了欠款，原告湖北富亿农业机械制造有限公司在诉讼目的实现后，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北富亿农业机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，保全费720元，合计1465元，由原告湖北富亿农业机械制造有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  唐文姝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1092号 交通银行股份有限公司珠海分行、刘勇： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）珠香法民二初字第1681民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2015）珠香法执字第2234号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3294号 原告：金杰，男，1988年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苗健，男，1987年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告金杰与被告苗健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杰及其委托诉讼代理人陈**平到庭参加诉讼，被告苗健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金杰向本院提出诉讼请求：1.判令苗健支付金杰货款90000元，从2020年6月10日起按银行同业拆借利率承担违约责任至付清全部货款之日止；2.本案的诉讼费由苗健承担。事实和理由：2020年4月中旬，苗健找人加工口罩联系到金杰，让金杰购买其口罩半成品片子加工后回收，双方约定价格是金杰以每片0.76元从苗健处购买100000片，加工好后苗健以0.98元每片的价格回收，随后金杰及其内兄内弟向苗健指定的收款人微信转账76250元，其中250元是包装箱费用。金杰收到口罩半成品片子后，全部加工完成并交付给苗健，苗健以口罩降价为由要求降低加工费，双方协商将加工费用降到每片0.15元，苗健承诺马上付款91000元，但迟迟未履行。金杰多次向苗健催讨，2020年5月24日苗健向金杰出具一份90000元的借条。 苗健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年上半年，苗健经营口罩打片机，金杰经营点焊机加工口罩，金杰从苗健处购买半成品的口罩片子，两人有业务往来。2020年4月中旬，双方约定金杰以0.76元每片的价格从苗健处购买半成品口罩片子100000片，苗健再以0.98元每片的价格收购全部的口罩。2020年4月24日，金杰通过微信转账将货款和包装费共计76250元转入苗健指定账户。金杰加工完口罩后交付给苗健，因为口罩行情的变化双方再次协商变更收购价格为0.91元每片，对此，苗健于2020年5月24日向金杰出具了一份90000元的借条并承诺于2020年6月10日前偿还。 上述事实有金杰的陈述及其提供的借条、微信支付交易明细、微信支付截屏为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同订立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务应当承担相应的违约责任。金杰向苗健交付口罩，双方进行了结算，苗健应依约支付相应货款，因此对于金杰要求苗健支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息,因为本案是买卖合同纠纷，双方当事人没有约定逾期利息，因此对于金杰要求苗健支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对于金杰要求苗健支付货款90000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苗健于本判决生效之日起十日内支付金杰货款90000元； 二、驳回金杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由苗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵艳艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11729号原告：刘田保，男，1971年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾土贤，广东纵信律师事务所律师。被告：李亚明，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告刘田保诉被告李亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田保及其委托诉讼代理人曾土贤到庭参加诉讼，被告李亚明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告刘田保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚明偿还原告刘田保借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告李亚明承担。事实与理由：原告刘田保于2017年2月26日借给被告李亚明人民币91700元，约定3年还清，被告口头承诺按银行利息计算。被告于2017年3月22日还款原告人民币11700元，尚欠80000元。借款于2020年2月26日期满。期间，原告多次向被告索要，被告以各种原因为由拒不返还。为了原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告李亚明无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告刘田保提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告李亚明因故向原告刘田保借款。2017年2月26日，被告李亚明向原告刘田保出具一份借条，表示借到刘田保人民币91700元，三年内还清。借条上无李亚明的身份证号码。原告刘田保诉称借条为李亚明本人出具，刘田保在场。借条下方注明“3月22日收到11700元，余下80000元”。原告刘田保表示被告在2017年3月22日一次性还款11700元。原告刘田保诉称款项出借为，2015年3至6月现金出借40000元，2015年8至11月现金出借26500元，2016年6至12月现金出借25200元，三次出借均为现金交付。自起诉至开庭，原告未收到被告偿还任何款项。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告李亚明向原告刘田保借款91700元，仅偿还11700元，余款80000元超过约定期限未还，实为失信之违约行为。原告主张被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，借条未约定利息，视为借期内无需支付利息。原告可主张自借款逾期之日，即2020年2月27日按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息，利率以不超过年利率6%为限。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告李亚明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李亚明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘田保偿还借款本金80000元。二、被告李亚明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘田保支付借款利息（利息以本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率6%为限）。三、驳回原告刘田保的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告李亚明负担。被告李亚明应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费900元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月十四日书记员 何震宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2890号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：胡二矿，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告胡二矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6859号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城物业楼**。法定代表人：林文成，该公司董事长。被告：马方方，男，1980年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告马方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月二十二日书记员 许晓丹
1浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初547号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人奚秀娇，女，1970年2月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 被告人杨巧萍，女，1976年9月17日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人奚秀娇、杨巧萍犯非法经营罪于2020年10月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人奚秀娇、杨巧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月起，被告人奚秀娇以营利为目的，帮助他人销售“六合彩”，并获取报酬。至2019年11月，被告人奚秀娇接受叶某、胡某、俞某、金某1、金某2、金某3等人的多次投注，接受投注累计人民币81300余元（以下同币种），其中14000余元投注至被告人杨巧萍处，其余均投注至张林贵（另案处理）处，非法获利3665元。 2019年3月起，被告人杨巧萍以营利为目的，帮助他人销售“六合彩”，并获取报酬。至2019年11月，被告人杨巧萍接受江某、葛某、被告人奚秀娇等人的多次投注，接受投注累计50345余元，非法获利1300元。 案发后，被告人杨巧萍主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人奚秀娇、杨巧萍未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人奚秀娇能如实供述犯罪事实，被告人杨巧萍具有自首情节，均可从轻处罚。被告人奚秀娇、杨巧萍自愿认罪认罚，均可从宽处理。建议判处被告人奚秀娇有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金；建议判处被告人杨巧萍拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了张林贵和被告人奚秀娇、杨巧萍的供述，证人金某3、叶某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，手机照片，发还清单，电子证物检查工作记录，微信转账记录，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人奚秀娇、杨巧萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人奚秀娇、杨巧萍分别向本院退缴违法所得人民币3665元、1300元。 本院认为，公诉机关指控被告人奚秀娇、杨巧萍犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奚秀娇如实供述犯罪事实，被告人杨巧萍具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人奚秀娇、杨巧萍自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据被告人奚秀娇、杨巧萍的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴，上缴国库。对被告人奚秀娇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零有一条之规定，对被告人杨巧萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人奚秀娇犯非法经营罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨巧萍犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人奚秀娇退缴在案的违法所得人民币三千六百六十五元，予以没收，上缴国库。 四、被告人杨巧萍退缴在案的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  葛海晓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3594号申请执行人：蔡鹏，男，1980年06月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李艺，女，1983年11月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：卢燕凤，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人蔡鹏、李艺与被执行人刘备、卢燕凤借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘备、卢燕凤未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1000000元及利息，案件受理费15686元。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月1日、8月4日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人卢燕凤名下有车辆，本院于2020年10月15日查封了被执行人卢燕凤所有的x轿车车籍，因未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额1000000元及利息，案件受理费15686元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志瑞，男，1958年8月4日出生，汉族，住广西容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林上路上僚工业区。法定代表人：劳泽涛，该公司总经理。再审申请人卢志瑞因与被申请人佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司（以下简称东方龙公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢志瑞申请再审称，2008年至2013年6个年度中至少有25个月，卢志瑞正常工作时间工资已按上年度当地在岗职工月平均工资计发，说明东方龙公司发放卢志瑞工资时，正常工作时间工资以相对应的上一年度当地在岗职工月平均工资计算。东方龙公司未提供工资台账、工资清单，无证据证明已支付卢志瑞正常工作时间加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资，亦未举证证明发放的工资中含有加班工资。东方龙公司终止与卢志瑞劳动关系时，未支付卢志瑞2018年6、7、8月工资，卢志瑞疑似职业性尘肺病病人、疑似职业性噪声聋，是患有职业性中度噪声聋的工伤职工。东方龙公司违法解除与卢志瑞的劳动合同，没有出具终止劳动合同证明，没有为卢志瑞办理档案和社会保险关系转移手续及支付经济补偿金，致使卢志瑞不能享受基本养老保险待遇。东方龙公司应向卢志瑞支付2018年1月1日至2018年8月4日正常工作时间工资差额20747.66元、正常工作时间加班工资差额154.62元、休息日加班工资差额22843.96元、法定休假日加班工资2036.16元、职业危害岗位津贴3208.06元、高温津贴319.35元、未休年休假工资7576.88元、病假工资2636.44元、违反《中华人民共和国劳动法》规定的赔偿金20376.91元、违法终止劳动合同赔偿金436248元，并判令东方龙公司终止与卢志瑞劳动关系的决定无效，东方龙公司自2018年8月5日起继续履行与卢志瑞的劳动合同。综上，卢志瑞请求依法予以再审。东方龙公司提交意见称，东方龙公司已足额支付卢志瑞正常工作时间工资及加班工资，卢志瑞的工作环境在室内且有大型的降温设备，不符合领取高温津贴的条件。关于职业危害津贴及未休年休假工资等问题已由佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3088、3090号生效民事判决作出处理。东方龙公司不认可卢志瑞主张的病假期间，如卢志瑞认为需要请病假，应提供医院病历证明。卢志瑞的诉讼请求缺乏依据，且已全部超过诉讼时效。卢志瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于正常工作时间工资差额、正常工作时间加班工资差额、休息日加班工资差额、法定休假日工资、病假工资的问题。东方龙公司提供的2018年1至8月发放工资的转账凭证与卢志瑞提交的银行流水一致，卢志瑞对真实性无异议，转账凭证显示卢志瑞2018年收取的工资数额均低于上一年度当地同期在岗职工平均工资。因双方均未能提交充分证据证明卢志瑞正常工作时间工资标准，一、二审综合本案现有证据，认定卢志瑞正常工作时间工资按照当地同期最低工资标准确定并无不当。卢志瑞的打卡记录已包含正常工作时间、延长工作时间、休息日加班时间、法定节假日、法定节假日加班时间，一、二审据此核算东方龙公司2018年1月1日至2018年8月4日期间已支付的工资数额多于卢志瑞应得工资数额，认定东方龙公司已足额支付卢志瑞上述期间正常工作时间工资及加班工资亦无不当。刷卡记录显示卢志瑞仅于2018年6月1日至2018年6月12日请假住院，当月东方龙公司已足额支付卢志瑞应得工资，卢志瑞主张2018年1月1日至2018年8月4日期间的病假工资依据不足，一、二审不予支持理据充分。关于高温津贴的问题。依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，高温津贴的发放条件之一是作业场所温度在33℃或以上。卢志瑞从事室内工作，工作场所配有降温设备，其提供的工作场所职业病危害因素监测报告亦载明工作场所温度未超过33℃。卢志瑞未提供有效证据证明其符合发放高温津贴的条件，一、二审对其高温津贴的主张不予支持符合规定。关于违法解除劳动合同赔偿金及违反《中华人民共和国劳动法》赔偿金的问题。卢志瑞2018年8月4日达到法定退休年龄，东方龙公司解除与卢志瑞的劳动合同合理有据，程序亦合法，一、二审认为不构成违法解除，对卢志瑞支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持于法有据。东方龙公司已足额支付卢志瑞工资，卢志瑞提供的证据不足以证明东方龙公司存在违反《中华人民共和国劳动法》造成其损失的行为，其主张违反《中华人民共和国劳动法》的赔偿金缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持亦符合法律规定。此外，卢志瑞关于职业危害岗位津贴、未休年休假工资的诉请已经另案处理，且另案判决已生效，一、二审对卢志瑞此两项请求不予处理并无不当。卢志瑞请求判令东方龙公司终止与其劳动关系的决定无效，并主张东方龙公司自2018年8月5日起继续履行与其的劳动关系，均是二审期间新增诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，二审不予审理亦无不当。综上，卢志瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢志瑞的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  曹丽霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1390号 申请保全人：崔国卫，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李龙，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：夏春飞，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：翟晓耀，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初4681号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产90000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产90000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初123号公诉机关红河县人民检察院。被告人李东霖，男，2000年3月23日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，户籍地四川省遂宁市射洪县。现住四川省射洪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日、10月19日分别被红河县公安局、我院取保候审在家。红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人李东霖犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李东霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李东霖在一个“转转”交易平台上准备售卖一部“一加7ＴＰｒｏ”手机，该手机于2020年2月9日凌晨1时许被被害人姚某以3499元通过支付宝付款后，于当日13时许，李东霖邮寄时没有把姚某购买的“一加7ＴＰｒｏ”手机发货，而是把一个游戏手柄装入盒子内冒充“一加7ＴＰｒｏ”手机邮寄给被害人姚某。经红河县价格认定中心鉴定，被告人李东霖邮寄给姚某的游戏手柄价值为19.9元人民币。指控认为，被告人李东霖无视国法，以非法占有为目的，通过网络以虚假出售方式实施诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人李东霖系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李东霖认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李东霖犯诈骗罪，有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供相关证据材料。被告人李东霖对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月初，被告人李东霖在“转转”交易平台上发布欲出售的一部“一加7ＴＰｒｏ”手机，同年2月9日凌晨1时许，被害人姚某通过支付宝付款3499元给被告人李东霖后，李东霖将一个价值19.9元的游戏手柄冒充“一加7ＴＰｒｏ”手机邮寄给被害人姚某，骗走被害人姚某3499元。上述事实，有下列证据证明:1.受理登记表、立案决定书，证明2020年2月13日，红河县公安局迤萨派出所接到被害人姚某报案后，于次日立案侦查。2.到案经过，证明2020年2月28日9时，四川省射洪市公安局刑侦大队城北中队民警，通过电话联系李东霖后，在四川省射洪市门口把李东霖控制后带回调查。3.提取笔录及微信转帐记录截图，证明2020年2月13日17时30分至40分，办案民警对姚某购买手机微信转账内容截图，姚某通过两次转账3499元给被告人李东霖的微信号为“睡觉时间上班Ｃ”。4.登记保存证据清单，证明红河县公安局办案民警于2020年2月13日从姚某处提取一个黑色的长约16厘米、宽10厘米的游戏手柄。5.接受证据材料清单、返还清单，证明四川省射洪市公安局民警于2020年2月28日从被告人李东霖处扣押一部珍珠白小米10ＰＲＯ手机、3500元的退赃款、3000元的保证金和中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××06）。红河县公安局民警于2020年8月18日返还人民币3499元给姚某。6.价格鉴定意见，证明黑色游戏手柄的鉴定价值为人民币19.9元。7.户口证明及无犯罪记录说明，证明被告人李东霖出生于2000年3月23日，无犯罪记录。8.证人何某的陈述，证明2020年2月9日他在门卫处收取过一个快递，当时对方自己已经准备好了盒子，寄件人说里面是游戏手柄，他为查看是否有违禁品，就当面把盒子拆开看见里面就有个游戏手柄，没看见有其他什么东西，便按照程序登记收费并开了邮寄回执单。9.被害人姚某的陈述，证明2020年2月8晚上12点多钟，他在一个“转转”交易平台上看手机，并准备购买一部“一加7ＴＰｒｏ手机”，因为当时他急需用手机，所以他和对方添加微信交流谈交易手机的事情。2020年2月9日凌晨1时14分许，他用手机支付宝支付购买手机的费用3499元，对方也是用支付宝收款；到2020年2月11日17时55分许，他收到顺丰快递的一个包裹，母单号为：ＳＦ1007598997169,他打开包裹查看时候发现包裹里面没有他购买的手机，包裹里面只是装了一个游戏手柄，但是已经和对方联系不上。对方微信号：×××,支付宝账号看不清，发货人叫李东霖，手机号码：130××××****。10.被告人李东霖的供述和辩解，证明他2020年2月初在“转转”网上交易平台欲出售一部“一加7Ｔｐｒｏ型号”的手机，与云南红河哈尼买家达成3499元价格出售，同时又与昵称叫“傻雕_本雕”的人协商以3612元的价格卖给对方。他收到收价款后给云南红河哈尼的买家发个游戏手柄的包裹过去，便把钱用来还花呗账单。云南买家收到手柄后联系他，他不好回答便把云南买家微信拉黑，同时把自己的电话卡（130××******）取出不让云南买家联系自己。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李东霖均无异议，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人李东霖无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东霖犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李东霖归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李东霖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，李东霖已全部退还被害人被骗金额，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李东霖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的涉案赃物游戏手柄一个、小米10Pr0手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张祖梅人民陪审员  杨有万人民陪审员  白志忠二〇二〇年十月三十日书 记 员  李智颖
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初770号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时健，该公司信贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司信贷中心客户经理。 被告：赵淑珍，女，1968年9月12日出生，土族，黄南州人民医院退休职工，住黄南州。 被告：孙新龙，男，1976年1月26日出生，汉族，黄南州建筑设计院职工，住黄南州。 被告：王宏荣，男，1977年6月27日出生，汉族，黄南州林业局职工，住黄南州。 被告：赵菊梅，女，1978年3月13日出生，藏族，黄南州交通工程质量监督站职工，住黄南州。 被告：李博，男，1976年5月4日出生，藏族，同仁市年都乎乡人民政府职工，住同仁市。 被告：辛晓峰，女，1967年12月15日出生，藏族，黄南州人民医院退休职工，住黄南州。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告赵淑珍、孙新龙、王宏荣、赵菊梅、李博、辛晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘威、时健，被告赵淑珍、孙新龙、李博、赵菊梅到庭参加诉讼，被告王宏荣、辛晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清尚欠原告贷款本金370000元，利息123974.62元，本息合计493974.62元（利息截止2020年7月31日）及延期利息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，借款人赵淑珍因购房资金不足，向同仁农村信用合作联社信贷中心申请中长期保证借款370000元，定于2020年1月24日还清，并由孙新龙、王宏荣、赵菊梅、李博、辛晓峰5人自愿为该借款作担保，并写了借款保证承诺书。借款到期后被告至今分文未还。我公司多次向被告进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，但均以种种借口不予归还，现为了保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，以达诉求。 本院认定事实如下，对原告的所述事实全部予以认定。原告与被告孙新龙、王宏荣、李博、赵菊梅、辛晓峰签订的保证合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。 另查明，青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日取得《中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司的开业批复》（青银监复【2017】54号），核准青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，原同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实有认定的如下证据佐证：营业执照一份；金融许可证一份；法定代人身份证明书一份；中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司的开业批复一份；借款申请书一份；个人借款合同一份；借款担保合同一份；借款借据一份；借款保证承诺书五份；工资证明五份；贷款到期提示付款通知单两份；逾期借款催收通知单四份；贷款业务单、利息明细列表；债权债务承担证明及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告赵淑珍未质证和答辩，被告孙新龙、李博、赵菊梅质证并答辩称该借款是借款人为购房所贷，应用购买的房产进行拍卖后所得价款偿还，并称借款人有固定收入，应由借款人负责偿还。被告王宏荣、辛晓峰未到庭，放弃质证和答辩权利。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告赵淑珍签订的个人借款合同以及与被告孙新龙、李博、赵菊梅、王宏荣、辛晓峰签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。签订借款合同后，同仁县农村信用合作联社依约向被告赵淑珍发放了贷款，被告赵淑珍应当按借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告赵淑珍逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告孙新龙、李博、赵菊梅、王宏荣、辛晓峰作为保证人，对被告赵淑珍未偿还的借款本息，应当承担连带清偿的保证责任。同仁县农村信用合作联社现已终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏荣、辛晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及按合同约定利率承担自2017年1月24日至实际还款之日的利息、复利、罚息; 二、被告孙新龙、李博、赵菊梅、王宏荣、辛晓峰对上述债务承担连带清偿责任。被告孙新龙、李博、赵菊梅、王宏荣、辛晓峰在承担保证责任后，有权向被告赵淑珍追偿。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354.81元，由被告赵淑珍负担，被告孙新龙、李博、赵菊梅、王宏荣、辛晓峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8540号原告(反诉被告)：吴克玮，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海同旌置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。原告吴克玮诉被告上海同旌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，被告上海同旌置业有限公司提起反诉，本院依法受理。现原、被告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)吴克玮撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海同旌置业有限公司撤回反诉；三、本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告(反诉被告)吴克玮负担(已付)；反诉案件受理费2,279元，由被告(反诉原告)上海同旌置业有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十月九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19182号之一解除保全申请人：上海畅由贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。被申请人：上海盼固门窗有限公司，住所地上，住所地上海市松江区v>解除保全申请人上海畅由贸易有限公司与被申请人上海盼固门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0113民初19182号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币210,280.961元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已撤诉结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海盼固门窗有限公司银行存款210,280.961元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年十月三十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1327号原告：吴远树，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈红，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴远树与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴远树到庭参加诉讼，被告陈红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远树向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红偿还借款本金19700元，并按银行同类贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈红因急需资金于2017年8月1日向我借款19700元，约定借期为二个月。因逾期后被告未能偿还借款，现具状起诉，请求法院依法判如所请。被告陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日被告陈红与原告吴远树协商借款，承诺月利率为10%，借期一个月。2017年8月1日被告分二次向原告微信转账10000元，2017年9月3日被告分二次向原告微信转账9700元。因被告未能及时偿还借款本息，遂引发本次诉讼。本院认为，被告陈红于2017年8月1日、2017年9月3日向原告吴远树借款19700元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。因原、被告约定的利率违反了法律规定，本院参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后十五日内偿还原告吴远树借款19700元，并按年利率15.4%支付利息（借款10000元从2017年8月1日起计息，借款9700元从2017年9月3日起计息）；二、驳回原告吴远树的其他诉讼请求。如果未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费293元，公告费590元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年十月十三日书记员 郑 琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11055号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司员工。被告：魏良杰，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告仲利国际租赁有限公司与魏良杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对魏良杰的起诉。案件受理费减半收取计1281元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十月三十日书记员  唐莉萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：代强，男，1964年07月14日出生，汉族，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,903.16元。原告诉称，被告代强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,903.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4475号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码： 法定代表人：郑波，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：嘉祥联华超市有限责任公司唐宁街店，住所地，住所地：济宁市嘉祥县中心街**唐宁街负**会信用代码：×××Ｑ52。 法定代表人：王爱新，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉，山东文思达律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉祥联华超市有限责任公司唐宁街店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 盼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1238号 申请执行人：未艳合，男，1966年04月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李永丽，女，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王生安，男，1972年06月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁广军，男，1968年05月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人未艳合与被执行人李永丽、王生安、刁广军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初547号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：34260元及利息，案件受理费360元，执行费419元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月24日向被执行人李永丽、王生安、刁广军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人李永丽、王生安、刁广军无房产登记信息； 3.通过调查，申请人提供的被执行人住所一直无人居住，未发现被执行人李永丽、王生安、刁广军。 4.2020年11月30日传唤被执行人李永丽、王生安、刁广军到庭接受调查询问； 5.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人未艳合，将本案上述执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知未艳合，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1238号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙若靺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5564号原告：杜某某，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。原告某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十六日书记员  于佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：闫保等，男，1967年10月05日出生，汉族，住威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫保等信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,485.73元。原告诉称，被告闫保等系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,485.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4100号之一申请执行人：曹晋芳，女，1984年10月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：信阳市固始县廖北路**，统一社会信用代码91411525757129615T（1-1）。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。本院在执行曹晋芳与固始龙泽嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初8042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还曹晋芳违约金82843元。因固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹晋芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权162790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司有继续向申请执行人曹晋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1524号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人向仕洪，男，1970年11月11日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省佛山市南海区桂城街道。因本案于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人向仕洪犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人向仕洪及其辩护人黄敬到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月，被告人向仕洪与杨某2、卢某（另处理）等人成立云某国际投资管理有限公司，同年10月云某国际投资管理有限公司投资成立道和云某网络科技有限公司（以下称道和云某公司，2017年2月13日住所变更为广州市番禺区沙头街禺山西路）。被告人向仕洪担任道和云某公司董事长、卢某担任总裁、李某1（另案起诉）于2016年10月始担任总裁办主任、唐某1（另案起诉）于2016年10月始先后担任拓展部经理、华南大区经理、童某（另案起诉）2016年11月始担任行政经理、陶某（另案起诉）2017年2月始担任企划部经理、王某2、欧某、张某2、秦某1（均另案起诉）于2017年11月始担任大区经理。被告人向仕洪等人以道和云某公司名义，利用开发的云某商业大系统平台，以店主、服务商会员推荐、促成店主、服务商会员时及所推荐、促成的顾客、店主、服务商会员进行消费、销售时可获奖励，鼓吹高额返利、夸大公司发展前景，引诱他人加入并缴费成为店主、服务商会员。参与人员注册成为会员后系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下线关系组成层级。上述顾客、店主、服务商会员进行消费、销售，推荐、促成商家、服务商会员的奖励按层级进行返利（现金奖励三级，消费积分奖励不限级）。截至2018年6月，云某商业大系统共有顾客会员2579671个，店主会员30672个，服务商会员1824个，层级共52级。公诉机关就指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人向仕洪无视国家法律，组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人向仕洪承认控罪。被告人向仕洪的辩护人对指控的罪名和事实不持异议，提出：1.被告人向仕洪在办案民警电话通知后即前往道和云某公司配合调查，是自动投案并如实供述，是自首，依法应当减轻处罚；2.被告人向仕洪如实供述主要犯罪事实；3.被告人向仕洪并非道和云某公司的实际控制人，且不主管公司的具体运营，属于主犯中所起作用较轻的人员，依法应当从轻处罚；4.被告人向仕洪是初犯、且认罪悔罪、认罪认罚。综上，建议对被告人向仕洪从轻处罚，并判处五年以下有期徒刑。经审理查明，2016年9月，被告人向仕洪与杨某2、卢某（另处理）等人成立云某国际投资管理有限公司，同年10月云某国际投资管理有限公司投资成立道和云某网络科技有限公司（以下称道和云某公司，2017年2月13日住所变更为广州市番禺区沙头街禺山西路）。被告人向仕洪担任道和云某公司董事长、卢某担任总裁、李某1（另案起诉）于2016年10月始担任总裁办主任、唐某1（另案起诉）于2016年10月始先后担任拓展部经理、华南大区经理、童某（另案起诉）2016年11月始担任行政经理、陶某（另案起诉）2017年2月始担任企划部经理、王某2、欧某、张某2、秦某1（均另案起诉）于2017年11月始担任大区经理。被告人向仕洪等人以道和云某公司名义，利用开发的云某商业大系统平台，以店主、服务商会员推荐、促成店主、服务商会员时及所推荐、促成的顾客、店主、服务商会员进行消费、销售时可获奖励，鼓吹高额返利、夸大公司发展前景，引诱他人加入并缴费成为店主、服务商会员。参与人员注册成为会员后系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下线关系组成层级。上述顾客、店主、服务商会员进行消费、销售，推荐、促成商家、服务商会员的奖励按层级进行返利（现金奖励三级，消费积分奖励不限级）。截至2018年6月，云某商业大系统共有顾客会员2579671个，店主会员30672个，服务商会员1824个，层级共52级。上述事实，被告人向仕洪在庭审中亦无异议，并有卢某、陈某2、韩某、唐某1、刘某1、王某2、张某2、欧某、李某1、童某、陶某、秦某1、赖某1、黄某1、周某2、马某2、黄某2、黄某3、李某2、吴某2、秦某2、肖某、张某3等人的证言，报案人张丽红、陈改革、胡某1、李某3、李延安、施某、陈某3、徐某、赖某2、刘某2、张某4、胡某2、陈某4、梅林、唐某2等人的陈述，被害人陈某1、王某1、宋某、袁某、马某1、冯某、何某1、周某1、何某2、向某、曾某、叶某、杨某1、张某1、吴某1、吕某等人的陈述，被告人向仕洪的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，道和云某公司、云某国际投资管理有限公司工商登记资料，道和云某月度经营目标责任书，道和云某后台管理系统数据截图，道和云某宣传册、员工学习手册，《店主/联盟商家解除合作协议书》，福建未来云信息技术有限公司提供的与道和云某公司签订的合同、收款回单等，银行开户及流水资料，充值记录，广东鑫证司法鉴定所出具的数据分析与提取鉴定意见书，广州业勤会计师事务所出具的审计报告，电子数据检查工作记录及光盘，现场勘验笔录及现场图，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向仕洪无视国家法律，组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人向仕洪犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向仕洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向仕洪拒不退赃，酌情从重处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人向仕洪属于主犯中所起作用较轻的人员的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向仕洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2025年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的电脑、办公设备等作案工具（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人向仕洪的违法所得，发还给各被害人（详见列表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  曾子健人民陪审员  陈少萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  方婉婷
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执697号 申请执行人：陈某。 被执行人：刘某。 本院在执行陈某与刘某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行本院（2020）陕0429民初1063号民事调解书确定的61500元的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人刘某银行存款61500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘鹏勃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7223号原告：胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨书伟，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与胡中海系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。与李辉系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。第三人：兴物城建集团有限公司（原江西兴物市政园林绿化有限公司）。住所地：江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城**楼**，统一社会信用代码：913611227511311168。法定代表人：陈凤云，执行董事。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师所事务律师。本院在审理原告胡中海、杨书伟与被告李辉、汪燕、兴物城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡中海、杨书伟撤回起诉。案件受理费减半收取10950元，由原告胡中海、杨书伟负担。审判员  殷红建二〇二〇年十月三十一日书记员  宋冬阳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执839号申请执行人黄金余，男，1974年2月11日生，汉族，江西省抚州市住。，被执行人李志华，男，1985年2月13日生，汉族，江西省抚州市住。，本院在执行申请执行人黄金余与被执行人李志华借款合同纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人工资账户，被执行人没有其他可供执行的财产。三、于2020年11月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月30日，本案申请执行标的48.93975万元，已执行0元，未执行48.93975万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执839号的本次执行程序。被执行人李志华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月三十日书记员  乐志刚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3750号原告：张自德，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王留榜,河南箕城律师事务所律师。被告：河南裕华建设安装工程有限公司。住所地河南省郑州市惠济区长兴路****。法定代表人：田悦，该公司总经理。原告张自德与被告河南裕华建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张自德向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款暂定10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，河南钧鼎电子科技发展有限公司与河南裕华建设安装工程有限公司签订建筑施工合同，由河南裕华建设安装工程有限公司负责河南钧鼎电子科技发展有限公司西华县2号底商住楼建筑施工。工程地点为周口西华县城东工业园区甲方东厂区。2012年5月11日，被告与原告签订建筑工程承包合同，施工项目为水电安装，包工包料，双方协商，原告一边施工，被告一边支付工程款。2016年春节，被告不再支付工程款，经过原告多次索要，被告拒不支付工程款。本院认为，原告张自德与被告河南裕华建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷，原告张自德已于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院已作出（2020）豫1622民初2520号民事裁定书，裁定驳回起诉。本案与原告提起诉讼的上述案件当事人相同，所主张的事实与理由中所涉及的合同均为原告与河南裕华建设安装工程有限公司签订的同一份建筑工程承包合同，在前诉案件庭审笔录中原告陈述涉案建设工程合同是其与崔振宪签订，其陈述与民事诉状中的事实与理由不一致，原告的本次起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张自德的起诉。案件受理费25元退回原告张自德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年十月十六日法官助理刘海勇书记员高子川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7355号 申请执行人信阳初鑫电子有限公司 法定代表人王俊浩。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司 法定代表人贺达春。 被执行人贺达春，男,1983年7月20日出生，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。 申请执行人信阳初鑫电子有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31413号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市捷颖通电子有限公司支付信阳初鑫电子有限公司货款360687.31元及逾期付款利息，贺达春对上述债务承担连带清偿责任；受理费3365元、保全费2330元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市捷颖通电子有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44×××02账户内的存款，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止；二、已轮候查封被执行人贺达春名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马俊杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2714号被执行人：杨军，男，1988年8月4日生，苗族，住贵州省黄平县。关于被执行人杨军犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）黔2601刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2、责令被告人杨军、张仁贵退赔被害人吴培芳被盗损失641元、杨芳兰被盗损失479.95元、罗燕云被盗损失2158.31元、万德成被盗损失2431.79元、明传懿被盗损失80元、兰天被盗损失20元、宋文明被盗损失30元、杨通翠被盗损失100元、吴茗华被盗损失2000元、石哈朵被盗损失100元、金碧燕被盗损失400元、石必武被盗损失100元、龙兰英被盗损失1750元、潘阿贬被盗损失2000元、杨昌胜被盗损失20元。因被执行人杨军未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔被害人被盗损失的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行标的为11155.53元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人杨军名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外被执行人杨军无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人杨军名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人杨军采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨军暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人杨军有继续履行缴纳罚金、退赔被害人被盗损失的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2714号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 绍 欢
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖02执4号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司,住安徽省芜湖市法定被执行人：安徽天泰置业集团有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人：上海世恩投资发展有限公司,住上海市嘉定区。被执行人：许挺,男19xx年xx月xx日出生xx岁,汉族,住浙江省天台县。被执行人：许根法,男19xx年xx月xx日出生xx岁,汉族,住浙江省天台县。被执行人：严可初,男19xx年xx月xx日出生xx岁,汉族,住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、上海世恩投资发展有限公司、许挺、许根法、严可初金融借款合同一案中，依据已发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2018）最高法民终635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年十月二十八日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4631号原告：江苏亨华工业品贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****，统一社会信用代码91320594MA4YYC6X67。法定代表人：尹清攀。委托诉讼代理人：王雨，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：廊坊军舰防火材料有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大城县大孟桥村会信用证代码91131025MA07LJGL35。法定代表人：赵世强。原告江苏亨华工业品贸易有限公司与被告廊坊军舰防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告退还货款6105元及逾期付款的利息损失(自2020年4月26日起以6105元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期3.85%计算至实际履行之日止)；2、被告向原告足额退款后取回全部混凝土界面剂；3、被告赔偿原告损失检测费用2000元，律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告签订《采购合同》约定原告向被告采购混凝土界面剂1500千克，总价6105元。合同签订后原告依约支付款项，被告亦向原告送达相应混凝土界面剂，但经原告检测该界面剂产品不合格，无法使用，因协商不成，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求3，要求被告支付检测费3000元、律师费3000元；其他诉请不变。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月11日，原告（甲方/采购方）与被告（乙方/供贷方）签订《采购合同》（合同编号：ZXYH20200311P0551）一份，合同约定：乙方向甲方提供混凝土界面剂，规格型号（白色乳液，20dg/桶，粘度0.025-0.06Pa.s，PH值7-8.5，固体含量5.6-7%，抗拉粘强度≥0.2Mpa，剪切强度≥0.4Mpa，干燥时间≥2H），数量1500千克，单价3元，金额4500元，备注（随货附合格证及检测报告并盖章，送第三方检测能过），送货费1000元、税费605元，合计6105元；以上费用包含运费及送货上门费用；送货方式乙方送货至甲方指定地点即安徽省黄山市休宁县海阳镇琅斯村205国道旁中铁四局昌景黄铁路二分部，收货人代XX，手机156××××****；交货时间2020年3月12日；产品质量与验收，产品质量应符合国家及行业的质量标准，以甲方要求满足规格、型号的要求为准，此产品需送检应满足国家及行业质量的标准，如因不符发生退货，所有损失均由乙方承担；乙方保证因其提供的产品原因导致给甲方或任何第三方的人身或财产损失，乙方应赔偿由此给甲方或第三方造成的全部损失，包括但不限于直接损失，处理应对相关事宜的律师费、诉讼费等；违约责任，因交付的货物质量达不到本合同约定的质量要求，乙方应及时予以更换，并承担由此而发生的一切费用，乙方提供给甲方的产品须满足质量标准要求，如果因乙方产品质量不达标造成的甲方损失，乙方应予赔偿。上述合同签订后，原告于2020年3月12日向被告支付货款6105元，被告亦向原告指定地点送达相应货物，原告送检国家金属制品质量监督检验中心中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，该公司于2020年4月5日出具编号JCBG(01)200401004《检验报告》，认定送检材料固体含量不合格，送检样品不符合技术要求，判定不合格，为此原告支出检验费用3000元。2020年4月13日原告向被告发送退货退款联络函，该函载明因第三方检测涉案产品存在严重质量问题，要求退还货款6105元。但被告未履行。另查明，2020年4月28日，原告与上海德禾翰通律师事务所签订《法律服务合同》，约定由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师费3000元。2020年5月6日，该所向原告出具编号5000045的上海增值税普通发票，服务名称律师费，金额3000元。在庭审中，原告向本院陈述，涉案混凝土界面剂1500千克现存于安徽省黄山市休宁县海阳镇琅斯村205国道旁中铁四局昌景黄铁路二分部。以上事实，由原告提交的采购合同、银行电子回单、增值税专用发票、检测报告、退货退款联络函及快递凭证、法律服务合同、发票、微信聊天记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应予履行，现原告已支付全部货款，但被告交付的货物经检测产品不合格，且被告未到庭抗辩，故原告要求被告退还全部货款，并取回全部货物，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月26日起计算的利息，并无合同依据，本院支持自起诉之日（即2020年5月29日）起至清偿日止以本金6105元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告的检测费主张，无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元的主张，有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告廊坊军舰防火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廊坊军舰防火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亨华工业品贸易有限公司货款6105元，以及自2020年5月29日起至实际支付之日止以本金6105元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告廊坊军舰防火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亨华工业品贸易有限公司律师费3000元；三、被告廊坊军舰防火材料有限公司于本判决生效之日起十日内自行将编号ZXYH20200311P0551《采购合同》约定的1500千克混凝土界面剂搬离安徽省黄山市休宁县海阳镇琅斯村205国道旁中铁四局昌景黄铁路二分部，搬离费用由被告廊坊军舰防火材料有限公司自行承担；四、驳回原告江苏亨华工业品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告江苏亨华工业品贸易有限公司负担5元，由被告廊坊军舰防火材料有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
黑龙江省同江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0881民初668号 原告：肖连文，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：肖爱民，男，1991年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区。代理权限：代为提起诉讼，代为参加庭审，代为申请调查取证，代为增加、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收、代签法律文书。 被告：刘吉利，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住同江市。 被告：刘吉勇，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住同江市。 原告肖连文与被告刘吉利、刘吉勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告肖连文及其委托诉讼代理人肖爱民、被告刘吉利、刘吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖连文向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘吉利、刘吉勇给付租赁费23000元、利息5000元（自2016年10月8日起以欠款本金23000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年10月8日暂计至2020年6月30日），合计28000元，自2020年7月1日起，以欠款本金23000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付时止；2.由被告刘吉利、刘吉勇负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告通过刘吉利介绍，为其弟弟刘吉勇在绥滨县××镇承包的德龙灌渠工程出租挖掘机设备。双方口头约定，被告刘吉勇、刘吉利租用原告的两台挖掘机进行施工，被告应向原告支付台班费每台每月30000元，费用每月支付一次。工程施工到2016年10月份，总租赁费为123000元。在施工期间，被告没有按照约定时间支付费用，分别于2016年8月25日向原告支付了5000元，于2016年10月8日向原告支付了90000元。刘吉利是该工程的现场管理人员，2016年10月8日，刘吉利为原告出具了一份欠据，将本次工程未付的剩余28000元租赁费加上2015年拖欠原告在佳木斯市的工程设备租赁费10000元，共计38000元累计到一个欠据中。2017年年初，被告又向原告支付了15000元，截止目前尚欠原告23000元租赁费未支付。原告曾多次索要，但被告总是一拖再拖，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘吉利辩称，其未向原告租赁挖掘机，2016年10月份工程结束后，其出具是工程款总金额的字据，其将原告介绍给绥滨县中仁镇德龙项目部干活，其亦是刘吉勇介绍到绥滨县中仁镇德龙项目部干活，其出具字据是计数量和金额，但不是其欠原告的，不同意给付欠款。 被告刘吉勇辩称，其不认识原告，原告起诉其作为被告主体不适格，其未在字据上签字，不同意给付欠款，刘吉利是其介绍给绥滨县中仁镇德龙项目部干活的，刘吉利向原告出具欠据未经绥滨县中仁镇德龙项目部授权，刘吉利无权出具字据。 原告肖连文提供如下证据支持其诉讼主张： 收据一份、欠据一份。证明二被告雇佣其干活，2016年10月8日，刘吉利给付其部分费用95000元，同日，刘吉利为其出具金额为38000元的欠据一份。 经庭审质证，被告刘吉利对该组证据的真实性没有异议，但是原告在绥滨县中仁镇德龙项目部干活款应为123000元，当时给付95000元，尚欠28000元，另外10000元与其无关，签字时是在喝酒后出具的，原告说先写上，然后其就写上了。 经庭审质证，被告刘吉勇称未见过该组证据，具体情况不清楚。 本院经审查认为，该组证据系刘吉利向原告出具，能够证明刘吉利拖欠原告劳务费38000元并由其与原告结算劳务费的事实，本院对该组证据予以采信。 被告刘吉利、刘吉勇除当庭陈述外，未向本院提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告刘吉利雇佣原告肖连文及其挖掘机在绥滨县××镇的德龙灌渠干活，劳务费总金额为123000元。2016年10月8日，刘吉利向原告给付95000元，同日，被告刘吉利为原告出具38000元欠据一份，该金额中的10000元为2015年其拖欠原告在佳木斯市的工程设备租赁费。2017年年初，被告刘吉利通过被告刘吉勇向原告支付了15000元，尚欠原告劳务费23000元未给付。 本院认为，本案立案案由为租赁合同，经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。被告刘吉利雇佣原告肖连文及其挖掘机干活，拖欠劳务费23000元未给付，该事实有欠据予以证实，被告刘吉利理应承担给付责任。因双方未约定违约责任承担方式，欠款计息标准应为自2016年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出此部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘吉勇承担共同给付责任的诉讼请求，案涉欠据系被告刘吉利向原告出具，被告刘吉勇并未在欠据上签字，且原告未能提供证据证明系被告刘吉勇雇佣其从事劳务的事实，故原告要求被告刘吉勇承担共同给付责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘吉利于本判决生效之日起给付原告肖连文劳务费23000元，利息以欠款本金23000元为基数自2016年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告肖连文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨平 二〇二〇年十月十七日 书记员  顾楠
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3623号申请执行人：严焕友，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平，经理。申请执行人严焕友与被执行人重庆市神羽服饰有限公司计时、计件工资争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2019】第2070号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人严焕友于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额为28218元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市神羽服饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院将被执行人重庆市神羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王平限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人重庆市神羽服饰有限公司的银行开户信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人重庆市神羽服饰有限公司住所地、经营地进行调查，该公司已歇业，且未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另，本案申请执行人严焕友因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款5297元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆市神羽服饰有限公司无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37951号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码XXX61T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陶春兰，女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省兴宁市。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陶春兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼。被告陶春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币9349.85元；2、判令被告向原告支付利息101.13元（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日，金额为101.13元)；以上诉求金额合计人民币9450.98元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关情况2017年5月12日，被告与中国光大银行有限公司深圳深南东路支行签订编号为78211716001269的《个人贷款合同》，贷款金额为人民币28000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放至被告名下账户，贷款本息按月分36期偿还。2017年5月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行有限公司深圳深南东路支行，保单号为PBBR201744030000000713，保单载明赔偿等待期为80日。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。上述合同签订后，银行于当日向被告发放贷款人民币28000元。被告自2019年6月12日起未再履行还款义务。被保险人为中国光大银行有限公司深圳深南东路支行向原告提出索赔，原告于2019年9月30日向银行支付理赔款共计人民币9349.85元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。判决结果本案系保险代位求偿权纠纷。被告与案外人中国光大银行有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同》，并以该案外人为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。因被告未能按照《个人贷款合同》的约定履行还款义务，且超过保险单载明的期限，导致保险事故发生，原告共计向被保险人支付理赔款人民币共计9349.85元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使案外人对被告请求还款的权利。原告关于被告向原告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款9349.85元。二、被告陶春兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（该利息以本金人民币9349.85元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担,原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓杰
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2331号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园****，统一社会信用代码91330329079719172Q。 法定代表人：苏敬校，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住泰顺县罗阳镇。 被告：吕双柳，女，1979年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林朝贵，男，1973年11月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王海波，男，1974年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺汇峰小额贷款有限公司与被告吕双柳、林朝贵、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。泰顺汇峰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰顺汇峰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑琪琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4021号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告:路顺利，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告路顺利服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十日书记员  孙 菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4609号原告：李力，男，1984年2月6日出生，汉族，住枣阳市。原告：陈雪娇，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司总经理。本院在审理原告李力、陈雪娇与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李力、陈雪娇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力、陈雪娇自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李力、陈雪娇撤回起诉。审判员 艾 斌二〇二〇年十月十五日书记员 陈一杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5229号之一申请执行人杨海垒，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市浦东新区，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人杨海垒依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第42431号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人返还购房款43.50万元，支付违约金37.65万元等。执行中，经查，本院已继续冻结或冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月24日止)；期间已扣划被执行人账户存款合计170,024.18元，未见其余款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2191号 申请执行人：凌凤，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷**门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德，经理。 被执行人：蒋志德，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人凌凤申请执行四川省温馨雅园食品有限公司、蒋志德借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金310,000元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下车辆、房产，本院另案处置中，处置后本案申请人可依照法律相关规定，参与分配。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3512号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2664号 原告：杨元中，男，汉族，生于1964年5月10日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵永发，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵宽成，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：通江县秦虞医学美容诊所有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴大桥旁**。 统一社会信用代码：91511921MA65GU896Y。 法定代表人：秦登述，职务：执行董事。 原告杨元中与被告通江县秦虞医学美容诊所有限公司（以下简称秦虞医学美容公司）“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元中及其委托诉讼代理人赵永发到庭参加了诉讼，被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元中向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告秦虞医学美容公司支付玻璃欠款40000元；2、被告秦虞医学美容公司承担本案案件诉讼费。事实及理由：2019年6月，原告杨元中为被告秦虞医学美容公司进行了装饰装修，装修完工后被告秦虞医学美容公司仅支付了部分款项，下欠装修玻璃款40000元，被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述2020年4月9日书立了欠条，并加盖被告秦虞医学美容公司印章。原告杨元中在被告立据后多次催收无果，现起诉来院要求实现诉求。 被告秦虞医学美容公司未作答辩。 经审理查明：原告杨元中日常从事门窗、窗户生产及销售。2019年6月，原告杨元中进场为被告秦虞医学美容公司六楼屋顶制作阳光房，同年7月初完工。原、被告双方口头约定装饰价款为70000元，工完帐清。原告装饰完工后，被告先后向原告杨元中支付装饰款30000元。2020年4月9日，被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述在其办公室向原告杨元中书立欠据一份，欠据内容为“秦虞医美下欠玻璃款40000万。秦虞医美欠：40000万。2020年4月9日。”被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述在欠据上加盖了被告公司印章。庭审中，原告杨元中称欠据上“40000万”的“万”字系被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述笔误，被告秦虞医学美容公司实际下欠其装饰玻璃款40000元；被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述立据后，原告杨元中多次经电话或到被告秦虞医学美容公司的法定代表人秦登述办公室催收欠款，秦登述均以资金紧张为由未予支付。原告杨元中在庭审中称其庭审陈述和提供证据真实，并于休庭期间向法庭提供了“承诺书”一份，承诺其向法庭提供证据客观真实、庭审陈述内容无虚假，如有不实其自愿承担相应的法律后果。现原告杨元中以欠款催收无果为由起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。原、被告自愿约定原告杨元中为被告秦虞医学美容公司装饰房屋内容和装饰价款，原告杨元中依约履行了约定装饰内容，被告秦虞医学美容公司在已支付部分装饰价款后出具了未支付装饰玻璃价款欠据，双方间的债权债务关系明确，合法有效。欠据虽未约定履行期限，但原告杨元中多次催收，被告秦虞医学美容公司未支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告杨元中主张要求被告秦虞医学美容公司支付玻璃欠款40000元的理由依法成立，应予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通江县秦虞医学美容诊所有限公司于本判决生效后十日内向原告杨元中支付玻璃欠款40000元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告通江县秦虞医学美容诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱红梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6650号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：李玉乐，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告李玉乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告李玉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26066.57元、未支付保费（从2019年1月6日-2019年4月26日，共计110天，每月保费778.53/30×110天-3.11）2851.50元，违约金（以尚欠全部款项28918.07元为基数，从2019年4月26日至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月24日共455天，28918.07×0.06%×455）7894.63元，共计36812.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行银行”）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年9月5日至2020年9月4日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000406《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.6001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为26066.57元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。李玉乐未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月5日李玉乐向农业银行借款44000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年2月5日李玉乐逾期还款付息，2019年4月26日原告向农业银行支付理赔款26066.57元，原告在赔偿后有权要求李玉乐归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。李玉乐经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年1月份的保费未付，计算日期为2019年1月5日至2019年4月26日，共计110天，共计保费为2854.61元（每月保费778.53元/30天×110天）。2019年2月5日扣划李玉乐卡内余额3.09元，2019年3月21日扣划0.02元。被告应当向原告支付代偿款26066.57元及未付保费2851.5元。原告代偿后，李玉乐未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向李玉乐主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项28918.07元（26066.57元+2851.50元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李玉乐于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款26066.57元及保险费2851.50元，共计28918.07元；二、李玉乐于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以28918.07元为基数，自2019年4月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李玉乐未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由李玉乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月二十九日书记员 郭明昊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3336号原告：金乡银泰购物中心有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城中心路**，统一社会信用代码913708286859241099。法定代表人：葛修长，总经理。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东缗城律师事务所律师。被告：嘉祥百成汇商业运营管理有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县青年路**，统一社会信用代码9137082931261022XX。法定代表人：刘书坤,总经理。委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。原告金乡银泰购物中心有限公司与被告嘉祥百成汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。于2020年9月23日向原告金乡银泰购物中心有限公司送达了诉讼费缴费通知书，限收到通知后七日内预交案件受理费1150元。原告金乡银泰购物中心有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告金乡银泰购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 雪二〇二〇年十月十三日书记员 王亚梅