wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3170号之一申请执行人：银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷。法定代表人：高义，局长。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼5层。法定代表人：强飚，经理。申请执行人银川市兴庆区综合执法局与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）宁0104行审15号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付银兴宗罚决字[2019]FDC第011号《行政处罚决定书》中确定的罚款570136元及滞纳金570136元。依法缴纳执行费13803元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，因被执行人涉案较多，名下财产无法处置，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十八日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2216号 申请人：宋妮，女，汉族，1994年2月17日出生，住河南省沈丘县。 申请人：米龙涛，男，汉族，1992年12月22日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人宋妮、米龙涛与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人宋妮、米龙涛违约金59789.17元，并承担执行费797元,共计60586.17元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构只有少量存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人宋妮、米龙涛。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔泰川
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初83号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘广金，男，1962年5月17日出于辽宁省凌源市，回族，无文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月25日被抓获，于同年1月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘广金犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人刘广金及其辩护人宿淑国到庭参加诉讼。期间因疫情防控，暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年1月25日13时许，被告人刘广金与同村村民高某在自己家中饮酒吃饭，期间二人因琐事发生口角并相互厮打，高某在院子里拿起一根铁棍，被告人刘广金见状遂回到屋里拿一把尖刀追出院外，用刀子捅刺高某腹部、胸部，后被人拉开，高某被送往医院经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心法医鉴定：高某系生前被他人用锐器作用胸腹部致大网膜破裂、胃破裂，因失血性休克而死亡。案发当日，公安机关将被告人刘广金抓获，对伤害致死高某的事实全部供认。据此，公诉机关认定被告人刘广金的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其十一年至十三年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘广金对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人刘广金无文化，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，坦白犯罪事实，认罪认罚，被害人有过错，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月25日13时许，被告人刘广金与同村村民高某在自己家中饮酒吃饭，期间二人因琐事发生口角并相互厮打，高某在院子里拿起一根铁棍把刘广金头部打伤，被告人刘广金遂回到屋里拿一把尖刀（单刃，刀刃及刀把长0.26m）追出院外，二人厮打在一起，高某用铁镰刀把打刘广金，被告人刘广金用刀子捅刺高某腹部、胸部，后被人拉开，高某被送往医院经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心法医鉴定：高某系生前被他人用锐器作用胸腹部致大网膜破裂、胃破裂，因失血性休克而死亡。案发当日，公安机关将被告人刘广金抓获，对伤害致死高某的事实全部供认。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人赵某、刘某、李某证言，被告人刘广金供述，指认现场记录及照片，现场勘查笔录及照片，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字（2020）0063号鉴定书，凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（刑技）鉴（法医S）字（2020）9号鉴定书，扣押决定书、扣押清单及笔录，物证尖刀一把，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘广金因琐事故意伤害他人身体，造成一人死亡之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘广金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘广金犯罪有如下量刑情节：一、如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌定从轻处罚。二、被害人有过错，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人刘广金的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2032年1月24日止。）二、随案移送作案工具尖刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  安秋香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7812号原告：徐贤勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码441************250。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：张智琅，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************313。被告：黄春连，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************846。被告：中山市三乡镇桂虹房地产中介服务部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******，统一社会信用代码91442000MA4WYQ9W9D。投资人：冯勇。本院在审理原告徐贤勇诉被告张智琅、黄春连、中山市三乡镇桂虹房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐贤勇以原、被告双方已达成庭外和解为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤勇的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐贤勇撤回起诉。案件受理费8180元，减半收取为4090元（原告已预交8180元），由原告徐贤勇负担。审判员  何亦辉二〇二〇年十月十九日书记员  卢芷琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4244号申请执行人：黄超，男，1975年07月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄邦林，男，1969年03月03日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：重庆博沃科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄邦林，总经理。申请执行人黄超与被执行人黄邦林、重庆博沃科技发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1409号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄邦林、重庆博沃科技发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款85251元及利息，案件受理费1100元。在执行过程中：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月24日、8月25日、9月28日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制黄邦林高消费，未执行的金额85251元及利息，案件受理费1100元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3316号 上诉人（原审被告）：任丙中，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡孟奇，女，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人任丙中因与被上诉人胡孟奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丙中上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：任丙中仅负担医药费8000元和营养费2000元，一审判决数额超出任丙中的承受范围，请求二审法院依法改判。 胡孟奇辩称，认可一审判决，任丙中的上诉请求没有依据，其之前提出15000元的调解方案，因其态度问题，胡孟奇没有同意。 胡孟奇向一审法院起诉请求：判令任丙中向胡孟奇支付各项赔偿40059.4元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月8日8时16分，任丙中驾驶三轮电动车，沿润河路由西向东行驶至与阜王路交叉路口时，与沿阜王路由南向北行驶的胡孟奇发生碰撞，造成胡孟奇受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月9日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第341202420190001501号道路交通事故认定书，认定任丙中负全部责任，胡孟奇无责任。胡孟奇受伤后，被送往阜阳市人民医院住院救治，被诊断为豆骨骨折、三角骨骨折、膝关节损伤、踝部损伤。住院11天，花费医疗费8575.07元（5050.42+3524.65）。胡孟奇因其伤情委托安徽仲天司法鉴定所鉴定，花费鉴定费700元。本案审理过程中，任丙中对胡孟奇的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经一审法院委托，2020年6月4日安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡孟奇伤后误工期为135日、护理期为45日、营养期为25日。任丙中花费鉴定费700元，胡孟奇因任丙中申请重新鉴定所需在阜阳民生医院花费治疗费535元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定：任丙中承担事故的全部责任，胡孟奇无责任。该认定书定责适当，予以认定。胡孟奇受伤后，其合理损失有医疗费8575.07元（5050.42+3524.65）、因重新鉴定花费的医疗费535元，对胡孟奇自行扩大的医疗费用，不予支持；误工期、护理期、营养期按照安徽百友司法鉴定中心鉴定意见为准，即误工费为12721.05元（135天×94.23元/天）、护理费为5556.6元（45天×123.48元/天），营养费为750元（25天×30元/天）；住院伙食补助费为550元（11天×50元/天）；交通费55元为（11天×5元/天）；施救费100元,以上合计28842.72元。胡孟奇主张任丙中赔偿其财产损失700元，其未提供合法票据，不予支持，双方各自花费的鉴定费由各自承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、任丙中于判决生效之日起十日赔偿胡孟奇医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计28842.72元。二、驳回胡孟奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人财共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400元，由胡孟奇负担140元，任丙中负担260元。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见等证据对胡孟奇的医疗费、营养费、护理费等各项损失进行了认定，在任丙中未举证推翻上述证据的情况下，一审法院判决任丙中赔偿胡孟奇各项损失合计28842.72元并无不当，本院予以确认。 综上所述，任丙中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由任丙中负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十月九日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3316号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1490号原告：蔡烨，女，1988年9月30日出生，汉族，湘潭县人，公司职员，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：叶金华，湖南金州律师事务所律师。被告：蔡超平，男，1971年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告蔡烨诉被告蔡超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡烨及其委托诉讼代理人叶金华到庭参加了诉讼，被告蔡超平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元，及2017年度的保底分红22500元，按银行同期贷款利率从2017年9月18日至还款之日的利息（按5%年利率计算至2020年6月18日为20625元）；2、3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之父是朋友关系，2016年6月，被告邀原告参股其开办的“湖南国能物联传媒有限公司”（以下简称国能公司）和准备注册的“物联商学院”（以下简称商学院）。原告投入国能公司50000元，投入商学院100000元。于2016年6月22日原告从其母亲蔡建华的银行卡取款140000元和父亲蔡堃奇的银行卡取款10000元，共交现金150000元给被告，被告承诺每年给原告15%的保底分红。此后，被告没有将原告增加为国能公司的股东，商学院没有进行注册登记，亦未分红，原告要求被告退还投资。被告因不能退还原告投资款，于2017年9月18日向原告出具借条一张，借款金额为150000元，承诺2017年9月18日偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告蔡超平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告与原告之父是朋友关系，2016年6月，被告邀原告投资其开办的“湖南国能物联传媒有限公司”和准备注册的“物联商学院”，并签订了《股权投资协议书》和《物联商学院项目合作协议书》。原告于2016年6月22日原告从其母亲蔡建华的银行卡取款140000元和父亲蔡堃奇的银行卡取款10000元，共计现金150000元交付给被告。此后，被告没有将原告增加为国能公司的股东，商学院没有进行注册登记，原告未获得利息或分红，原告要求被告退还投资款。被告因不能退还原告投资款，于2017年9月18日向原告出具借条一张，约定：“本人蔡超平商务资金周转而向蔡烨借款共计人民币壹拾伍万元整（原合同终止），借款定于2018年12月31号之前偿还。”借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已履行了资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付2017年度保底分红22500元的诉讼请求，因原、被告约定的合伙事项未发生，且投资款转换为借款时未约定分红，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡超平在本判决生效后十日内偿还所欠原告蔡烨借款150000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按年利率5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4162元，公告费600元，合计4762元，由原告蔡烨负担200元，被告蔡超平负担4562元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十月九日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1917号 申请执行人：通江县恒通建筑材料租赁站,住四川巴中通江县诺江镇城南七社。 被执行人：赵志国,男,1971年10月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县恒通建筑材料租赁站与被执行人赵志国“租赁合同纠纷”一案中经查，本院（2020）川1921民初1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵志国应偿还申请执行人通江县恒通建筑材料租赁站材料款23195.75元及迟延履行金，并承担案件受理费65.00元和执行费248.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人赵志国确无可供执行财产，申请人通江县恒通建筑材料租赁站也不能提供被执行人赵志国可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江县恒通建筑材料租赁站与被执行人赵志国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1917号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟 瑞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1668号原告：温小雄，男，1967年9月24日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：吴燕萍，女，1968年10月14日生，汉族，居民，住石城县。系原告温小雄的妻子，特别授权代理。被告：许勇，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住石城县。原告温小雄与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕萍到庭参加诉讼。被告许勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜枯饼和肥料款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许勇由于种植脐橙需要施肥菜枯饼和肥料。2019年元月18日，被告在原告处购买肥料和菜枯饼的货款10000元，购买肥料时约定过几天付清。随后原告多次向被告催款未果。2020年1月24日，原告上门催款，被告写了一张欠条，约定2020年5月1日付清，然而被告再次失信至今未还。为此，原告特诉至法院。被告许勇未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告许勇因种植脐橙所需向原告温小雄购买菜枯饼和肥料，货款共计1万元。经原告追索，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，内容为：“本人许勇今欠到温小雄菜饼肥料款壹万圆整（10000.00），本人承诺此款于2020年5月1日前付清！此条为据！今欠人：许勇，2020年1月24日。”到期后，原告多次向被告追索该款未果，故原告诉至本院，要求被告支付结欠的肥料款。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以及原告代理人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告许勇向原告温小雄购买菜枯饼等肥料款，被告出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担付款的义务，故对于原告要求被告支付肥料款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勇应在本判决生效之日起5日内向原告温小雄支付结欠的肥料款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执829号之一申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市。被执行人：白龙，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗金轮车业销售中心与被执行人白龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2545号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款131000.00元及利息、案件受理费7136.00元未执行到位。2、本院于2020年5月21日、2020年8月7日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执829号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1115号原告：xxx股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx仓买，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：耿xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx仓买侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司以双方当成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2761号 原告：李建东，男，汉族，生于1963年4月24日，四川省营山县人，住营山县。 原告：何芙蓉，女，汉族，生于1966年11月11日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告李建东、何芙蓉与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李建东、何芙蓉及委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李建东、何芙蓉向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2012年6月21日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．判令被告退还原告超付的购房款51500元及承担违约金21850元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日,原告夫妇与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于营山县隔壁住宅楼左边后面七楼出售给原告夫妻，面积95平方米，单价每平方米2300元，合同总价款218500元。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各负其责。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按房屋总售价的10%的违约金支付给对方。签约后，原告已付款250000元购房款。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县翠屏中路253号6栋2单元7-1号，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办证后双方按合同结算办证及购房款。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且违约责任的情形未约定具体明确，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李建东与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告李建东、何芙蓉所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告李建东、何芙蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费817元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年十月九日 书记员  唐榆斯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1171号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇西南街。统一社会信用代码：91230624096676880K。被告：苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:崔雅辉，女，1977年11月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路（蒙中对面）。注册号：230624600068613。法定代表人：杜鹏志。被告：杜鹏志，男，1978年4月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：闫燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司、苏海涛、崔雅辉、杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂、杜鹏志、闫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司给付借款本金2000000.00元、利息518363.40元（截止至2020年3月26日），并以2000000.00元为基数给付自2020年3月26日）日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.请求判令被告杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂给付借款本金2000000.00元、利息408363.40元（截止至2020年3月26日），并以2000000.00元为基数给付自2020年3月26日）日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日原告与被告杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂签订《农户最高额联保借款合同》，合同约定自愿结成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组各成员于合同约定的2016年10月26日至2019年10月14日期限内，共同互相承担连带清偿责任。2016年10月26日被告杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司从原告处借款2000000.00元整，借款期限自2016年10月26日至2019年10月14日，约定利息标准为月利率8.649‰，按计划还本，按季结息（即每季度末的20日为结息日），如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司及法定代表人苏海涛及其配偶崔雅辉承诺为该笔借款承担连带责任。2016年10月26日被告杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂从原告处借款2000000.00元整，借款期限自2016年10月26日至2019年10月14日，约定利息标准为月利率8.649‰，按计划还本，按季结息（即每季度末的20日为结息日），如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂及法定代表人杜鹏志及其配偶闫燕承诺为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告如期发放了贷款，在贷款期限内及贷款到期后被告均未按合同约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告杜尔伯特蒙古族自治县弘达建筑工程有限公司、苏海涛、崔雅辉、杜尔伯特蒙古族自治县鹏志发达门窗厂、杜鹏志、闫燕地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十五日书记员  尹 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王小强，男，1964年01月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,831.25元。原告诉称，被告王小强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计78,831.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执593号 申请执行人杨志军，男，汉族。 被执行人封喜，男，汉族。 本院在执行杨志军申请执行封喜民间借贷纷一案，在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人已短信方式送达了执行通知书，并先后三次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，均无财产可供执行，2020年6月16日对被执行人封喜网上发布了限制高消费，2020年10月22日网上纳入失信名单，短信方式告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初2012号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长：李润林 审判员 ：张礼 审判员：郝正荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：伊日贵
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更812号罪犯卿鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省郴州。湖南省娄底市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）湘13刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人卿鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已支付）。法定期限内无上诉，抗诉。2017年3月8日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯卿鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卿鹏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯卿鹏在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬5次，并余349分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯卿鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月三十日法官助理李凤仙书记员黄颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13880号原告：朱儒先，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：靳云荣，女，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：蒲治芬，女，1933年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈先进。被告：靳小平，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：石光平。被告：陈瑶，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：牟剑川，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。原告朱儒先、靳云荣、蒲治芬与被告靳小平、陈瑶、牟剑川确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱儒先、靳云荣、蒲治芬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱儒先、靳云荣、蒲治芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱儒先、靳云荣、蒲治芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱儒先、靳云荣、蒲治芬负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月二十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执838号申请执行人：袁大红，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：房县御珠园牲猪养殖有限公司，统一社会信用代码：9142032530983840XD,住所地：房县军店镇向家湾村。法定代表人：何苹。被执行人：何苹，女，1972年2月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省房县。被执行人：雷春科（系何苹丈夫），男，1966年1月22日出生，汉族，教师，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0325民初2343号民事调解书,于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行法律文书确定义务。现查明被执行人雷春科在十堰住房公积金管理中心房县办事处有住房公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人雷春科在十堰住房公积金管理中心房县办事处的住房公积金帐户，限额110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结住房公积金通知书(2020)鄂0325执协838号十堰住房公积金管理中心房县办事处：我院执行的申请执行人袁大红与被执行人房县御珠园牲猪养殖有限公司、何苹、雷春科借款合同纠纷一案，需请你办事处对被执行人雷春科的住房公积金账号予以冻结。冻结期间为一年（从20年月日至20年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，此公积金不能兑付。开户姓名：雷春科公民身份号码：422626196601223319存款种类：住房公积金冻结限额：110000元附：(2020)鄂0325执838号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十六日联系人：龚法官联系电话：18986******本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1774号申请执行人：王路，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：尹士永，男，1973年12月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人王路与被执行人尹士永买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址邳州市运河镇新庄圩村新建组号**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年10月28日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦长丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住桂林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦长丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,577.36元。原告诉称，被告秦长丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计64,577.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3352号原告：陈彬，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王枫，男，河南有道律师事务所律师。被告：王立超，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省周口市淮阳区。原告陈彬与被告王立超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告王立超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退还货款81000元及利息（利息自起诉之日起到实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以9折优惠向被告购买90000元油卡，并转账支付81000元。被告收到款项后并未向原告如实交付油卡，时至今日，原告多次联系被告，被告均不履行也不予退还81000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王立超辩称，我是被告人王立超，身份证号为。本件事由，在5月份左右我从朋友圈得知陈彬需要加油卡，便从另一个朋友处以9折的优惠卖给陈彬，并收到陈彬81000元购买费用。几日后寄给陈彬加油卡时发现陈彬当地不符合使用此加油卡，导致一系列的麻烦，在这中间我起到了个中间作用，觉得麻烦，便让我的朋友和陈彬单线联系。几经周折满足不了陈彬的要求，陈彬便提出了退款。目前还在协商退款，在此我保证全额退，请在给予沟通的时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈彬与被告王立超通过微信聊天认识，双方约定原告陈彬向被告王立超提供以九折优惠购买中国石油的加油卡。2020年5月10日原告向被告转账81000元，原告收到被告所邮寄的油卡后，经查询余额为零。后双方多次协商未果，原告诉至法院。被告王立超庭前向法院提交书面答辩意见，表示愿意全额退还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：转账记录及微信聊天记录各一份、身份证复印件等在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告双方协商合意进行油卡买卖交易，不违反法律规定，合法有效。原告陈彬按约定付款后，被告王立超未按约定向原告交付可使用油卡，构成违约，被告王立超应对本次纠纷的发生负主要责任。鉴于本次买卖无法完成，被告王立超应对原告陈彬支付的货款全部返还，故对原告要求被告退还81000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系因买卖合同关系引起的纠纷，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立超向原告陈彬退还货款81000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，由被告王立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十月二十二日书记员  曹参科
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2231号原告：刘国丽，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳县。被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。诉讼代表人：朝阳万泰矿业有限公司管理人，辽宁东宝律师事务所。负责人：王岸惠。委托代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：邵振凯，该公司职工。原告刘国丽与被告朝阳万泰矿业有限公司（以下简称万泰矿业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国丽、被告朝阳万泰矿业有限公司的委托诉讼代理人王晗毓、邵振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国丽向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告债权18,254元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年-2015年原告在被告公司任副总经理一职，为被告办理特种作业人员培训，办理各种证件，制作安全设施标识，进行对外联络沟通等事宜，共计花销29,827元。期间被告已向原告支付11,573元，剩余18,254元尚未支付。但已经过公司审核挂在被告的财务账上。经多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告万泰矿业公司委托代理人王晗毓辩称，原告诉请无法律依据，原告曾仅依据借据向管理人申报债权，不能提供发票等相关报销凭证，不能形成完整的证据链条。且原告提供的票据未加盖公司印章。仅有财务人员签字，不能确认该费用实际发生及款项用途。公司财务人员签字，未由公司认证，仅能认定财务人员个人行为，故原告的请求不能得到支持。被告万泰矿业公司代理人委托邵振凯辩称，我是被告公司的员工。原告在2003年至2017年9月系万泰公司职工，公司至今尚欠原告工资，现在工资由朝阳县劳动监察大队接管。关于本案产生的费用系原告为公司办事产生的差旅费、油费特种人员培训费等，该费用都是由原告垫付的，由于当时资金短缺，财务人员将报销凭证入账，没有及时报销，所以财务人员为原告出具了借条，欠款事实确实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借据两份，证明被告拖欠原告差旅费等合计18,254元，因被告矿业公司委托代理人邵振凯对欠款事实认可，故本院对该证据予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2003年至2017年间在被告公司任副总经理职务。2014年至2015年年间，原告履行为被告公司办理各种证件，进行对外联络沟通等职务行为过程中，产生差旅、交通等费用29,877元，原告将发票等报销凭证交给公司财务人员后，财务人员王磊、侯海迪为原告出具了两份借款，合计29,877元。此后公司分多次支付原告1,1573元，剩余费用至今未给付。2020年4月7日，被告以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。本院于2020年4月20日作出（2020）辽1321破申5号民事裁定，受理了被告的重整申请。并于当日作出（2020）辽1321破5号决定书，指定辽宁东宝律师事务所担任被告公司管理人。原告遂向管理人申报债权，被告管理人于2020年8月11日作出（2020）朝泰债审字第015号债权核查通知书，对原告申报的债权18,254元不予确认。原告于2020年9月24日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告矿业公司的委托代理人王晗毓系在被告公司管理人辽宁东宝律师事务所的执业律师，其对该债权提出的抗辩均为证据形式的抗辩。而被告另一位委托代理人邵振凯作为被告公司的员工，对公司经营期间发生的事情是知晓的，其对原告的债权系认可的，且原告递交了被告公司财务人员为其出具的借据印证，因此对原告主张对被告享有破产债权18,254元的诉讼请求，本院予以支持。该债权为普通债权，不具有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告刘国丽对被告朝阳万泰矿业有限公司享有普通债权18,254元。案件受理费127元，由被告朝阳万泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 王 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4152号   原告：李得龙，公民身份号码×××，男，1964年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，企业高管，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告李得龙与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得龙到庭参加诉讼，被告夏祥洪、三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李得龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工工资和机械费58320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏祥洪挂靠于被告浙江省三门建安工程有限公司，2014年被告夏祥洪承包了位于湟中县甘河工业园区西区大美煤业股份有限公司的道路硬化、基坑回填等工程。2018年3月，被告夏祥洪雇佣原告驾驶其装载机为被告承包的工程场地进行平整、回填，被告夏祥洪按每小时240元支付原告劳务报酬，后原告按约为其提供劳务，但被告仅支付部分劳务人工工资及机械费用。2018年12月31日，经双方结算，被告夏祥洪欠原告劳务人工工资及机械费用58320元，但时至今日，被告夏祥洪未按约支付工资，现诉至法院，请求依法判如所请。   夏祥洪、三门建安公司均缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2、现金支出凭单原件1份，拟证明二被告尚欠付2017年装载机租赁费54120元的事实；3.收据原件7份，拟证明二被告欠付2018年装载机租赁费4200元的事实。本院依职权调取的被告夏祥洪身份证复印件、对蒋军车所做的询问笔录一份，蒋军车陈述其与夏祥洪均为案涉工程项目负责人，原告是为三门建安公司提供的劳务，三门建安公司共欠付原告58320元，后被告夏祥洪向原告支付20000元，剩余38320元至今未付。经质证，原告对此不持异议，认可前期被告夏祥洪通过转账方式向其支付人工工资和租赁费20000元，剩余38320元未付。   经审查，原告所提交的身份证复印件、付款凭证与蒋军车的陈述、夏祥洪的身份证复印件相互印证，能够证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。但蒋军车陈述三门欠付原告费用为58320元无其他证据印证，对此节证明效力本院不予认定。收据系自制材料，且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：被告夏祥洪为被告三门建安公司案涉工程项目负责人。2018年3月，原告李得龙与被告夏祥洪经口头协商约定，租赁原告所有的装载机进行场地平整、回填工作，费用按照每小时240元计算。2018年5月2日，被告三门建安公司向原告出具现金支出凭单一份，载明“兹因李得龙50型铲车2017年共计225.5小时×240＝54120元。付给（收款人）李得龙。人民币（大写）伍万肆仟壹佰贰拾元整”，并加盖了被告三门建安公司青海大美工程项目部的印章。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告三门建安公司向其出具的凭单载明为54120元，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任。庭审中原告认可被告夏祥洪已向其支付20000元，对此应予扣减。关于原告诉求费用为58320元主张，其依据为除去付款凭证确认的54120元以外，还包括7张收据的费用合计为4200元左右。因该7张收据系自制材料，无原告主张费用的数额记载，亦无三门建安公司的签章确认，虽然蒋军车予以认可，但其并非本案被告，且蒋军车陈述三门建安公司欠付原告58320元亦无其他证据印证，故对原告该主张本院不予采纳。被告三门建安公司应向原告支付剩余劳务工资及装载机租赁费共计34120元（54120元-20000元）。被告夏祥洪作为被告三门建安公司的案涉工程项目负责人，其代理三门建安公司在履职过程中所产生的民事责任应由被告三门建安公司承担，故对原告要求被告夏祥洪承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告夏祥洪、三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李得龙劳务工资及装载机租赁费34120元；   二、驳回原告李得龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1258元，减半收取629元，由原告李得龙担314.50元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担314.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。   代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。   依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0882刑更3号罪犯刘利民，男，1959年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市管城回族区。本院于2015年3月25日作出（2014）沁刑初字第00315号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯刘利民有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。现罪犯刘利民以患有严重恶性肿瘤，随时有生命危险为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘利民经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处组织专家诊断为：患高血压3级（很高危），合并伴靶器官损害，伴临床疾患。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合保外就医疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯刘利民暂予监外执行六个月(即自2020年10月31日起至2021年4月30日止）。二〇二〇年十月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3729号 原告：张信，男，1956年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张占卫（与张信系父子关系），男，1984年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：何靖宇，男，1972年6月25日生，汉族，现住址不详。 本院受理张信诉何靖宇民间借贷纠纷一案，按照张信提供何靖宇的送达地址和联系方式无法通知何靖宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定何靖宇的送达地址或者其他联系方式，张信亦不能提供何靖宇现在准确的送达地址。 本院认为，何靖宇现住址不明，张信又不能提供何靖宇准确的送达地址，应认定张信起诉何靖宇送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张信的起诉。 一审案件受理费150元（简易收取），由本院退还给原告张信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈哲
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2002号原告：冯楠，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省开封县。被告：张**，男，汉族，1994年1月29日生，住河南省开封市顺河回族区。原告冯楠与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯楠到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张**履行借条之规定立即偿还原告冯楠剩余本金7000元及利息895.6元；2、请求判令被告张**支付原告冯楠因本案产生的差旅费及误工费750元（暂算至2020年6月30日）；3、请求判令被告张**支付本案诉讼费50元。事实与理由：2019年12月20日，被告张**以房子装修资金困难为由向原告冯楠借款人民币两万元整，约定借款日利率万四，分六期还完，每月五号为还款日。借款到期后，经原告冯楠多次催讨，被告张**均以各种理由推脱，直至2020年6月30日仍有本金及利息7895.6元未还，且还款态度消极。综上，为维护原告冯楠的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告张**未作答辩。经审理查明，原告冯楠与被告张**是高中同学。被告张**一共向原告冯楠借款2万元，后归还部分借款，2020年3月5日，被告张**通过微信将其本人书写的借条拍照发给原告冯楠，该借条载明：“今借到冯楠金额人民币（大写）壹万陆千元整（16000元），现约定三月十号前归还金额人民币（大写）陆千元整（6000元），其余每月归还人民币（大写）叁仟元整（3000元），叁个月还清。除应归还本金外应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、差旅费和违约产生的实际费用等），对本人产生的不利社会影响由本人自行负责，还可追讨付利息支付宝利率677.2元，以上约定直到债务全部偿还完为止（12月20日向债权人出示的借条作废）。借款人：张**，借款人身份证号码，债权人：冯楠，日期2020.3.5”。后被告张**归还部分借款，还剩余借款本金7000元至今未还。上述事实，有当事人的陈述及原告冯楠当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冯楠提供的证据能够证明被告张**向原告冯楠借款并承诺原告冯楠可以向被告张**追讨利息677.2元的事实存在，并且原告冯楠认可被告张**还欠剩余借款7000元未还，故对原告冯楠要求被告张**归还借款本金7000元及利息677.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告冯楠要求被告张**支付差旅费和误工费750元的诉讼请求，因原告冯楠提供的证据不足以证明该项主张的实际发生，故对原告冯楠的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张**未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内归还给原告冯楠借款本金7000元及利息677.2元。二、驳回原告冯楠的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张**承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十三日书记员  张家棒
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2208号 罪犯马会民，男，1968年12月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏02刑初12号刑事判决，认定被告人马会民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币三十万元；走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省无锡市人民检察院提出抗诉；被告人马会民不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏刑终343号刑事裁定，准许江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马会民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马会民减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马会民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马会民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯马会民的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵蕾，女，1993年03月06日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,500.00元。原告诉称，被告赵蕾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,500.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初667号   原告：朱艳萍，女，1964年9月9日出生，汉族，阿尔山市国土局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：郑开林，男，1961年2月15日出生，XX，现住福建省莆田市。（未到庭）   原告朱艳萍诉被告郑开林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员包凤莲独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱艳萍到庭参加诉讼，被告郑开林经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告朱艳萍向法院提出的诉讼请求：一、判令被告郑开林即期给付欠款100000.00元，利息12000.00元，合计112000.00元（利息自2017年2月13日起，按月息0.02元暂计至起诉之日为6个月，实际应计至给付之日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年原告经营木材生意，当年11月份，经被告与原告协商后，被告在原告处订购一批木材（70方），总价款100000.00元，约定货到付款。双方商定后，原告按约定将木材发往被告指定的地点，被告称暂时资金周转困难要求延期付款。后期原告多次与被告联系要求给付拖欠的货款。2017年2月13日，原告前往被告处，被告为原告出具借条一枚，并承诺近期给付。但被告至今未给付货款，故原告要求被告支付迟延履行期间的利息，现原告诉至法院。   被告郑开林未到庭，未答辩。   本院认为，原告朱艳萍与被告郑开林之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，而且符合法律规定，应依法确认为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中原告朱艳萍已按约定向被告郑开林提供70方木材，履行了合同中应尽的义务。2017年2月13日，经结算原、被告均认可被告尚欠原告货款100000.00元，但被告郑开林至今未给付货款，故被告郑开林应当承担给付货款100000.00元的责任。以上事实有原告陈述及原告提供的借条原件予以证明，对上述证据本院予以采信。被告未按合同约定支付货款，已违约在先，应当承担违约责任，但原告提出的要求被告按月息0.02元给付利息的主张没有依据。另因原被告未约定给付期限，故被告应自原告向法院主张权利之日起按同期（2020年8月20日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑开林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱艳萍货款100000.00元，并自2020年9月15日起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日止。   案件受理费1270.00元（原告已缴纳），由原告朱艳萍负担120.00元，被告郑开林负担1150.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包凤莲     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆     附本判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初415号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人胡永辉，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市*********，公民身份号码512************994。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人胡永辉犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人胡永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日10时许，在珠海市斗门区井岸镇云水观景工地工作的被害人孙某分（工地材料员）因被告人胡永辉领取建筑材料签名不规范而与其发生争执，孙某分遂斥责胡永辉签名不签全名，胡永辉则快速上前用力朝孙某分的胸部推了一把，致孙某分向后倒地，后孙某分坐地不起并报警。2020年4月23日，孙某分被遵义医科大学第五附属（珠海）医院诊断为右胸前肋骨骨折。同年6月4日，经广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，孙某分损伤程度为轻伤二级。 2020年6月16日，经公安民警电话传唤，被告人胡永辉到坭湾派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人胡永辉故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡永辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人胡永辉已赔偿被害人损失，取得其谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡永辉有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人胡永辉委托杜小军与被害人孙某分达成和解协议，确定由胡永辉赔偿孙某分人民币共计27000元，该协议已履行完毕，孙某分对胡永辉的行为表示谅解。 本院认为，被告人胡永辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡永辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡永辉已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高艳丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 邹健平 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3165号申请人：胥振文，男，1977年2月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营市陆陆顺物流有限公司，住所地东营市垦利区黄河路**，统一社会信用代码91370521583058764J。法定代表人:张胜海。被申请人：张金明，男，1970年4月10日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人胥振文与被申请人东营市陆陆顺物流有限公司、张金明财产损害赔偿纠纷一案，申请人胥振文于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东营市陆陆顺物流有限公司、张金明名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，太平财产保险有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人胥振文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市陆陆顺物流有限公司、张金明的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年十月二十九日书记员  燕翔宇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执766号申请执行人：郭发松，男，1968年2月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县中坝镇河西村**。公民身份号码：5222241968********。申请执行人：杨昭，女，1975年1月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县中坝镇河西村**。公民身份号码：5222241975********。被执行人：郭小江，男，1989年9月23日，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县龙井乡克麻场村枫下组。公民身份号码：5222241970********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1044号民事调解书，因郭小江未履行，郭发松、杨昭向本院申请强制执行，于2020年9月16日向被执行人郭小江发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款人民币2,850.00元；2、负担案件受理费人民币319.60元；3、缴纳申请费人民币328.00元。被执行人郭小江未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭小江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭小江名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人郭小江无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人郭小江的下落，无可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人郭小江发出限制消费令，对郭小江依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭发松、杨昭本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郭发松、杨昭对此表示认可。申请执行人郭发松、杨昭未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执766号案件的本次执行程序。被执行人郭小江负有继续向申请执行人郭发松、杨昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2679号 原告：王雪梅，女，1970年10月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡文利，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：胡永远，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王雪梅、胡文利与被告胡永远追偿权纠纷一案，本院于2020年10月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王雪梅、胡文利及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼，被告胡永远经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪梅、胡文利向本院提出诉讼请求：判令胡永远偿还原告代偿的借款本息140000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告胡永远是同村村民。2013年被告向案外人王**云借款让胡永利为其担保。借款到期后胡永远没有钱偿还,王**云起诉到法院。在法院强制执行该案时，强行从两原告账户划走14万元偿还借款本息。其间，胡永远出具一份14万元的欠条给王雪梅。经催要被告未归还。 两原告当庭提交了身份证明文件、本院（2015）潘民一初字第02403号民事判决书、胡永远出具的欠条佐证。 被告胡永远没有到庭答辩、质证，亦没有向本院提出证据。 通过本院审查核实的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 两原告系夫妻关系，与被告胡永远是同村村民。2015年被告向案外人王**云借款12万元，由胡永利为其担保。借款到期后胡永远未偿还,王**云起诉到本院。本院以（2015）潘民一初字第02403号民事判决书判决胡永远偿还王**云借款本息134400元，并承担诉讼费用。后在强制执行该案时，法院强行从两原告账户划走14万元，偿还王**云借款本息等费用。胡永远于2016年3月15日给王雪梅出具一份14万元的欠条，并约定还款期限及违约金。胡永远另把其承包地4亩交给胡永利出租并以租金抵欠款，后又偿还现金5000元。两原告自认现胡永远尚欠其117400元。 本院认为，合法债权受法律保护。胡永远借王**云借款理应偿还，其未按约偿还，由两原告代偿的借款本息及诉讼费用等，两原告依法享有追偿权，故两原告起诉要求胡永远偿还140000元部分理由成立，但胡永远已经偿还部分应予扣除。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡永远于本判决生效后十五日内偿还王雪梅、胡文利117400元； 二、驳回王雪梅、胡文利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡永远负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李孟文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨肇轩，男，1983年06月16日出生，汉族，住佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨肇轩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,466.88元。原告诉称，被告杨肇轩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,466.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保430号申请人：广东荣胜新型环保建筑材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区****前进横海南工业区008号（一址多照）。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：周荣武，男，1984年1月24日出生，汉族,追广东省恩平市******************，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。申请人广东荣胜新型环保建筑材料有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周荣武价值244992.62元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为244992.62元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东荣胜新型环保建筑材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周荣武名下银行存款244992.62元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1744.96元，由广东荣胜新型环保建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：阮国祯，男，1991年09月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国祯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,752.99元。原告诉称，被告阮国祯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,752.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初196号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人韩玮，女，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**。2019年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年7月3日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年7月31日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人韩玮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人韩玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控:2019年11月17日21时许，被告人韩玮在唐山市韩城镇阳光超市对面某饭店饮酒后，在该饭店门前驾驶冀Ｂ×××××号小型客车倒车时，刮撞了当事人吴冲停放在旁边的冀Ｂ×××××号小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人韩玮血液酒精含量为162.95ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人韩玮负此次事故的全部责任，当事人吴冲无责任。 2019年12月24日，被告人韩玮赔偿了当事人吴冲的经济损失二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人韩玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩玮认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人韩玮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2019年11月17日21时许，被告人韩玮在唐山市韩城镇阳光超市对面某饭店饮酒后，在该饭店门前驾驶冀Ｂ×××××号小型客车倒车时，刮撞了当事人吴冲停放在旁边的冀Ｂ×××××号小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人韩玮血液酒精含量为162.95ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人韩玮负此次事故的全部责任，当事人吴冲无责任。 2019年12月24日，被告人韩玮赔偿了当事人吴冲的经济损失二千元。 上述事实，被告人韩玮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人韩玮的户籍证明等书证；证人吴某的证言；被告人韩玮的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩玮当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人韩玮系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2522号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：江海区刘立便利店，住所地：广东省江门市江海区*********。经营者：刘立，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地址：广东省龙川县***************，公民身份号码：*****************。被告：刘立，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地址：广东省龙川县***************，公民身份号码：******************。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江海区刘立便利店、刘立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2472号原告：王亚鹏，男，1985年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李云飞，男，1971年9月22日生，汉族，住鲁山县。被告：肖东晓，男，1973年2月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：王松丽，女，1974年4月3日生，汉族，住鲁山县。第三人：王光通，男，1973年1月27日生，汉族，住鲁山县。原告王亚鹏诉被告李云飞、肖东晓、王松丽、第三人王光通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王亚鹏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚鹏撤诉。案件受理费减半收取计5320元，由王亚鹏承担。审 判 长  刘志强人民陪审员  刘延延人民陪审员  段国建二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张霖桦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1121号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人陈晓薇、曹斯琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人曹斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月起，郎国梁、李福宝(均另案处理)先后设立上海胜誉股权投资基金管理有限公司(下称“胜誉公司”)及其下属孕尚公司等子公司，在本市杨浦区、静安区等地设立营业点，通过发送传单等方式对外宣传销售投资产后服务等项目的理财产品，许以高额固定年化收益，吸引不特定公众签订理财协议，非法募集资金。2016年1月起，被告人韩某入职胜誉公司及下属子公司孕尚公司担任业务员，其在任职期间，通过线下实体门店及上门推销等方式对外销售理财产品，经司法会计鉴定，报案人实际投资金额共计人民币(下同)600余万元。2020年5月27日，被告人韩某经警方通知主动至公安机关接受调查，如实供认自己罪行，并于当日被刑事拘留。庭审中，被告人韩某在亲属帮助下自愿退出违法所得30万元。上述事实，被告人韩某及其辩护人曹斯琴在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照》《档案机读材料》等工商材料，证人徐钰杰(胜誉公司法定代表人，已判刑)、孙甲(孕尚公司运营主管)、邓奕芬(胜誉公司杨浦分公司行政人员)、秦军(胜誉公司内勤)等人的证言，证人金志芬、顾巧云等投资人的《案件调查取证表》《股权代持协议书》、银行交易明细、POS签购单等材料，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会鉴【2020】第184号《关于上海孕尚健康管理咨询有限公司等关联公司涉嫌非法吸收公众存款案的审计报告》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《到案经过》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某作为胜誉公司下属孕尚公司的其他直接责任人员，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会不特定公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。韩某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。韩某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。公诉人根据庭审中出现的新情况与被告人重新具结，量刑建议调整为对韩某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩某当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下重新签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某在胜誉公司及下属子公司孕尚公司任职业务员期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，应作为单位的其他直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。本案是单位犯罪，韩某在任职期间接受他人指使、管理而实施非法募集资金的行为，系次要实行犯，是从犯，案发后自首并自愿认罪，依法应当减轻处罚。韩某在审理期间自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。韩某的单位犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。韩某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张芸梅人民陪审员  王 莹二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张辉，男，1984年06月18日出生，汉族，住云南大理大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,083.23元。原告诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计133,083.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……