wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1070号 原告：桂银，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：向泽春，执行董事。 被告：向泽春，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告桂银与被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司（以下简称龙腾艺景装修公司）、向泽春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂银的委托诉讼代理人肖洁丽到庭参加诉讼，被告龙腾艺景装修公司、向泽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费55200元；2.判令被告返还原告押金10000元；3.判令被告以65200元为本金基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付资金利息。事实和理由：原告曾是被告的项目经理，于2018年8月开始在被告承接的装饰装修项目中工作，并向被告了交纳押金10000元。2020年5月22日，经双方核算确定，被告应向原告支付2019年10月至2020年5月期间的劳务费55200元，当时被告因无力支付遂向原告出具欠条，并在欠条中载明应退还原告押金10000元。此后，绵阳经开区劳动保障服务中心介入并多次调解无果。 被告龙腾艺景装修公司、向泽春未作答辩。 原告桂银围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠条、劳动监察部门投诉回执等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告开始担任被告龙腾艺景装修公司所承接装饰装修工程的项目经理，并为此于2018年8月24日向该公司交纳押金10000元。2020年5月22日，被告龙腾艺景装修公司向原告出具《欠条》，认可其尚欠原告劳务费55200元及押金10000元。被告向泽春同时以担保人身份在该欠条上签字。此后，原告向劳动监察部门进行投诉，被告在劳动监察部门组织调解过程中认可欠款的事实，但因无力支付所欠款项而未能与原告达成协议。 本院认为，依据经审理查明的案件事实,足以确认被告龙腾艺景装修公司欠付原告劳务费55200元以及应返还原告押金10000元,且原告通过向劳动监察部门投诉提出给付请求后,被告龙腾艺景装修公司至今未予给付的事实,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告龙腾艺景装修公司给付劳务费55200元、返还押金10000元，并给付前述款项从2020年6月16日起至给付之日止的资金利息的请求，应当予以支持。被告向泽春自愿为被告龙腾艺景装修公司的债务提供担保，在未约定担保范围及保证方式的情形下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告向泽春应当对被告龙腾艺景装修公司所负债务承担连带给付责任。被告向泽春承担保证责任后，有权依法向被告龙腾艺景装修公司追偿。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂银劳务费55200元、返还原告桂银押金10000元，合计65200元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年6月16日起至给付之日止的资金利息； 二、被告向泽春对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费1500元，合计2930元，由被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  董 军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王艳萍
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1455号周金跃：你申请执行被执行人芮洲欠款纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计725元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1298号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保895号之一解除保全申请人：辛向平委托诉讼代理人：勇静华被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司法定代表人：王吉振原告辛向平与被告威海市银鹏建设集团有限公司合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1982号）一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1091执保895号裁定，冻结了被申请人的银行存款15万元。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年9月22日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辛向平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市银鹏建设集团有限公司银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十日书记员  姚雪枫
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更41号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王金祥，男，1956年1月19日出生，汉族，原户籍所在地河南省内黄县。2018年5月28日，因犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪被河南省内黄县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元和有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2018年6月22日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王金祥入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、王亚飞，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省内黄县人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫0527刑初145号刑事判决，查明：（一）关于收买被拐卖的妇女事实部分2014年7月，被告人王金祥、王光川、郭国超伙同郭四（已判刑）经温小林、王学翠（均已判刑）介绍前往云南省河口县，通过李发成（已判刑）在当地为郭国超、王光川“找媳妇”，李发成联系陶兴萍，由陶兴萍向他人购买到两名国籍不明的妇女“王氏腊”（又名李有梅）、“据氏铛”（又名顾升）。被告人王金祥、王光川以48000元的价格将“据氏铛”予以收买。现两名被害人已被解救。2016年1月，被告人王金祥伙同郭艳龙、郭小方（均已判刑）前往云南省河口县，由温小林联系李发成在当地给郭艳龙“找媳妇”，李发成联系并向他人购买到国籍不明妇女“何某”，后被告人王金祥伙同郭艳龙、郭小方以60000元的价格予以收买。被害人何某已被解救。案发后，被告人王金祥、王光川主动于2016年9月26日到内黄县公安局投案。（二）关于拐卖妇女的事实部分2016年3月，被告人王金祥带领杨艳龙、申振民（已判决）前往云南省河口县，联系并通过李发成在当地给杨艳龙“找媳妇”，李发成从熊氏芒（已判决）处购买到国籍不明妇女黄某，又与被告人王金祥共同以80000元左右的价格将该妇女贩卖给杨艳龙、申振民。回到内黄后，被告人王金祥收取杨艳龙的母亲现金1400元。现被害人黄某已被解救。据此判决被告人王金祥犯拐卖妇女罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币五千元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王金祥减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王金祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王金祥在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年3月25日、2019年9月25日、2020年3月25日获得表扬三次。另查明，罪犯王金祥罚金五千元已履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王金祥自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2510号 原告：朱康宝，男，1977年12月16日出生，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 被告：汪怀辉，男，1977年6月26日出生，住江西省玉山县。 原告朱康宝与被告汪怀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案并同日受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理。本院于2020年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告朱康宝的委托代理人徐则栋到庭参加诉讼，被告汪怀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱康宝以被告汪怀辉未支付货款及利息损失为由，要求判令：被告汪怀辉支付货款90610元及自起诉之日起按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清日止的利息损失。 被告汪怀辉未到庭答辩,亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月27日，被告汪怀辉向原告朱康宝《欠条》一份，主要内容：“2018年10月20日，被告汪怀辉欠原告朱康宝油漆货款94700元。”被告汪怀辉于2019年12月15日欠原告朱康宝油漆款6206元，扣除原告朱康宝所称被告汪怀辉已经支付货款13000元（分两次支付），被告汪怀辉尚欠货款90610元。后被告汪怀辉经催告未支付货款，以致成讼。 以上事实由原告朱康宝提交的《欠条》、《送（销）货单》及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告朱康宝与被告汪怀辉订立的《欠条》、《送（销）货单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按约向被告汪怀辉交付了货物，被告汪怀辉应按照约定支付尚欠货款90610元，现被告汪怀辉逾期付款，显属违约，故对原告要求被告汪怀辉支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪怀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪怀辉于本判决生效后十日内向原告朱康宝支付货款90610元及自2020年6月22日起按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费988元，共计2021元，由被告汪怀辉负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13720号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢426号之一申请执行人：杨旭红，女，汉族，1976年5月20日生，住汝州市。被执行人：余建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵兵利，女，1989年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余建党，男，1972年4月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨旭红申请执行被执行人余建勋、赵兵利、余建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4224号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在财付通支付科技有限公司085e9858ee81a991ae9e08101@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.52元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2981号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街****楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：张红梅，女，1968年7月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路**，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：蒲礼艳。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 第三人：张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司与被告张红梅、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张茂、张盛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案。原告合江县光良建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县光良建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合江县光良建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元，本院予以免收。 审判长  伍杰 审判员  付敏 审判员  王兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3893号 原告：新疆欧睿晟电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**公寓**。法定代表人：黄莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓燕，女，系新疆欧睿晟电梯有限公司员工。被告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高兴技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路**2-1v>法定代表人：王雨琦，该公司总经理。原告新疆欧睿晟电梯有限公司与被告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆欧睿晟电梯有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆欧睿晟电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆欧睿晟电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取856.31元（原告已预交），由原告新疆欧睿晟电梯有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王 春
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3381号 原告：固安县兴业源物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街南侧爱方城小区**楼**102。 法定代表人：毛民。 委托代理人：刘刚帅，男，汉族，1987年3月1日出生，住址河北省南宫市。 被告：于营利，男，1981年8月12日出生，汉族，住。 固安县兴业源物业服务有限公司与于营利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 倩 —2—
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初191号之一 原告：许文浩，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告：孙娟芳，女，1959年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：施月齐，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡秋伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告许文浩、孙娟芳与被告施月齐、胡秋伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告许文浩、孙娟芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文浩、孙娟芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文浩、孙娟芳撤回起诉。 本案受理费2601元，减半收取1301元，由原告许文浩、孙娟芳负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张红伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1533号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：柯天新，男，1985年2月6日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：许可娟，女，1986年11月6日出生，住安徽省六安市。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div> 法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与柯天新、许可娟、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金233585.57元及相应利息，负担案件受理费2449元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人柯天新、许可娟名下的位于宿松县××小区××室房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下的位于宿松县××小区××室房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239893.74及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢147号 刘家文、叶美如: 关于本院受理的申请执行人晏斌与被执行人刘家文、叶美如执行一案，（2019）粤1973执3666号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢147号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1149号之十四申请执行人：周宏雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省新蔡县关津乡王新庄村周庄组，公民身份号码：4128281985********。被执行人：王影杰7，女，汉族，1987年02月08日生，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委中牛湾组，公民身份号码：4128281987********。关于申请执行人与被执行人王影杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王影杰在6230522040016328876账户内余额人民币0.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王影杰在中国农业银行6230522040016328876账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李栋梁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1751号原告：张志平，男，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：王冰，系老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏冬生，男，汉族，住湖北省老河口市。原告张志平与被告魏冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月21日，原告张志平以双方和解为由申请撤回对被告魏冬生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志平撤回对被告魏冬生的起诉。审判员  李海兵二〇二〇年十月二十一日书记员  刘曼丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1930号之一 原告：王恒印，男，1953年9月1日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被告：马增强，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 原告王恒印诉被告马增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王恒印于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王恒印自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王恒印撤诉。 案件受理费25元，由原告王恒印负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓雄
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4821号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初544号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张爱军，男，1976年7月7日出生于河南省，汉族，小学文化，住天津市宁河区（户籍地河南省平舆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月5日21时48分许，被告人张爱军饮酒后驾驶小型轿车，搭载他人沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至小街新苑路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张爱军血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张爱军的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月5日21时48分许，被告人张爱军饮酒后驾驶牌照号为豫ＱＣ××**号小型轿车，搭载他人沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至小街新苑路路口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永司法鉴定中心鉴定，被告人张爱军血液中乙醇含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年6月17日，被告人张爱军被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、涉案车辆照片、人车合一照片、拦检记录仪截屏照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张爱军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年十月二十六日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1315号之一 申请人：刘宏春，男，1969年2月18日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张宇廷，男，1975年11月9日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人刘宏春与被执行人张宇廷借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人张宇廷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张宇廷在辽宁省农村信用社联合社6210260×××57账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  闫国伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承隆，男，1982年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：承亚平，住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，该支公司总经理。一审被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******/div>负责人：程海军，该分公司总经理。再审申请人承隆因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)及一审被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承隆申请再审称，（一）人寿保险公司于2017年7月6日提起诉讼，因一审法院进行第三次庭审时人寿保险公司无理由缺席，一审法院作出（2017）苏0281民初9000号之一民事裁定书，裁定该案按人寿保险公司撤诉处理。人寿保险公司不服上述裁定应提起上诉，不能再次起诉。二审法院认为人寿保险公司在诉讼时效之内重新提起民事诉讼并不违反法律规定错误。（二）人寿保险公司一直未提交岳以锋驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车交强险单据，可视为未投保交强险。而未投保交强险的车辆，不可上路运行，出事故后不受法律保护，更谈不上理赔。该车辆投保了车辆自损险，人寿保险公司应在限额内赔偿，不存在代位求偿。（三）事故发生后岳以锋不同意在江阴的4S店里修理，要到常州修理，后来却在张家港修理，修理费发票显示为代开发票。人寿保险公司提供的岳以锋的苏Ｄ×××**小型轿车的车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等系该公司一手制作，存在造假，修理费用高估冒算，人寿保险公司主张本起事故造成岳以锋的苏Ｄ×××**小型轿车的修理费为5000多元，明显不合理。（四）承隆驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，登记的车主是其父亲承亚平，2017年5月13日发生本起事故后，富德保险公司在交强险限额内已理赔承亚平2000元，已履行保险责任。综上，一、二审判决错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，（一）关于人寿保险公司再次起诉是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，人寿保险公司于2017年7月6日提起诉讼后，因无正当理由未参加2018年2月9日的开庭审理，一审法院裁定该案按人寿保险公司撤诉处理，2018年4月2日，人寿保险公司再次起诉，一审法院予以受理，于法有据。承隆关于人寿保险公司再次起诉违反法律规定的申请再审理由，于法无据。（二）关于承隆提出的人寿保险公司未提交岳以锋驾驶的车牌号苏Ｄ×××**的小型轿车交强险单据问题。公安机关已作出《道路交通事故认定书》，认定承隆负本次事故的全部责任，岳以锋不负事故的责任，承隆与岳以锋均在该事故认定书上签字确认。根据二审2018年11月5日询问笔录记载，人寿保险公司在该次询问中提交了该公司于2016年11月7日开具的增值税普通发票原件，发票内容为岳以锋交纳车牌号苏Ｄ×××**的机动车交通事故责任强制保险服务费和其他财产保险服务费价税合计3569.09元，二审法院组织双方进行了质证，故人寿保险公司已提交证据证明岳以锋投保了交强险，承隆关于该问题的申请再审理由不能成立。（三）关于承隆提出的岳以锋的车损金额过高，人寿保险公司高估冒算修理费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，承隆负事故全部责任，故应赔偿岳以锋的全部损失。人寿保险公司提交了苏Ｄ×××**小型轿车的零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、车损照片等，用以证明该车辆因本起事故产生损失5350元，同时提交权益转让书、转账凭证，证明该公司已支付岳以锋保险理赔款5350元并获得代位求偿权。承隆抗辩称上述零部件更换项目清单、修理项目清单等系人寿保险公司制作，存在高估冒算，涉案车辆损失金额过高，但承隆对该主张未能举证证明，其对车辆损失申请鉴定后又不愿意预交鉴定费用。故一、二审法院对承隆的抗辩意见不予采信，认定岳以锋的车损为5350元正确。人寿保险公司已全额赔偿岳以锋，其可向承隆追偿。（四）关于富德保险公司是否已履行保险责任的问题。虽然富德保险公司已支付承亚平2000元，但承隆未将该款赔偿给岳以锋，富德保险公司仍应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，故一、二审判决富德保险公司支付人寿保险公司2000元，并无不当。综上，一、二审法院认定承隆应给付人寿保险公司3350元，富德保险公司应给付人寿保险公司2000元，有事实与法律依据。承隆的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承隆的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1187号 申请执行人：丁某，女，1938年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐某，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2020）鲁1103民初699号民事判决书与被执行人徐某继承纠纷执行一案，申请被执行人徐某拆除宅基地上的附着物，承担本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁某与被执行人徐某继承纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初292号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陆召君，男，绰号“翘壳”，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省岳池县。2013年6月27日，被告人陆召君因犯聚众斗殴罪，被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因吸食毒品，于2015年7月6日被四川省岳池县公安局罚款500元。因殴打他人，2017年5月31日被四川省岳池县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年7月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陆召君犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员江婧出庭支持公诉，被告人陆召君到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2015年10月11日，付某、向某在岳池县九龙镇凤鸣街蒋朝惠经营的麻将馆内与蒋朝惠等人发生纠纷，2015年10月12日凌晨1时许，蒋朝惠的女婿被告人陆召军邀约李明强（另案处理）、“小强娃”（另案处理）等七、八名男子持砍刀、棍棒乘车在岳池县九龙镇体育路与大西街交叉十字路口处找到被害人向某等人，后被告人陆召军指使李明强、“小强娃”等七、八名男子对向某进行砍、打，造成被害人向某身体多处受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见：被害人向某伤情属重伤二级。被告人陆召君已经对被害人向某进行了赔偿并获得了被害人向某的谅解。 2020年6月4日，被告人陆召君主动到岳池县公安局城东派出所投案自首，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆召君故意伤害他人，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆召君主动到案并如实供述自己的犯罪事实，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆召君签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陆召君的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人陆召君认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陆召君与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 2013年6月27日，被告人陆召君因犯聚众斗殴罪，被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因吸食毒品，于2015年7月6日被四川省岳池县公安局罚款500元。因殴打他人，2017年5月31日被四川省岳池县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人唐某、杨某、付某的证言、被害人向某的陈述、户籍证明、到案经过、被告人陆召君的供述、岳池县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆召君故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆召君犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆召君有前科，可酌定从重处罚。被告人陆召君主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆召君认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人陆召君对被害人向某进行赔偿并取得了谅解，对被告人陆召君可酌定从轻处罚。根据被告人陆召君的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆召君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  郑清清 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10151号 原告：刘超，男，1979年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告刘超与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯 方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金8000元及逾期付款利息损失（利息自2020年3月1日起，以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），支付应报销费用1285.24元及逾期付款利息损失（利息自2020年1月1日起，以1285.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实和理由:2019年8月，刘超入职华讯方舟公司，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2019年8月5日至2022年12月31日。2019年8月至12月，刘超因公务产生通讯费用1285.24元，经申请报销并完成审批流程，华讯方舟公司一直未支付该部分报销费用。2020年2月，经协商，刘超与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系，华讯方舟公司承诺在2月底支付经济补偿金8000元。经济补偿金和报销款一直拖欠至今,刘超经仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对经济补偿金及逾期支付利息损失不持异议。对于刘超主张的应报销费用，对其中的330元系刘超本人提出申请，金额无异议。剩余955.24元，刘超系以部门工作人员任仕荣的名义申请。为防止财务混乱，应由申请人主张报销款项的支付。刘超本人主张该部分费用，公司不同意支付。应报销费用，刘超主张逾期付款利息损失，无法律依据。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告刘超围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、费用报销单及通讯明细、解除（终止）劳动合同协议书1组。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对刘超提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，刘超入职华讯方舟公司，任职商务管理部，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年8月5日至2022年12月31日。2019年8月至12月，刘超任职的运营中心商务管理部工作人员任仕荣在公司管理系统申请2019年8月至12月商务管理部通讯费3292.60元等金额不等，申请时附各工作人员的报销明细，其中刘超的实报金额分别为181.28元、180.71元、192.21元、200.14元和200.90元，合计955.24元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。2020年2月1日，刘超与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同并签订解除（终止）劳动合同协议书，华讯方舟公司同意于2020年2月29日向刘超支付经济补偿金8000元。因经济补偿金和报销款项一直未能支付，刘超于2020年9月8日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，刘超提起本诉。 另查明，任仕荣与华讯方舟公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）苏0106民初8123号民事判决，该案中，任仕荣主张的费用中，不包括本案原告刘超或其他人的通讯费用。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与刘超协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金8000元，华讯方舟公司未按约定支付，构成违约。刘超要求支付经济补偿金8000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公务产生的通讯等费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。2019年7月至12月，按华讯方舟公司管理规定，刘超可申请报销6个月通讯费1285.24元。华讯方舟公司对其中由刘超本人提起审批流程的330元不持异议，本院予以确认。另955.24元，虽以刘超所在部门工作人员任仕荣提起申请流程，但申请中附有各相关人员费用明细，不会造成混淆。任仕荣与华讯方舟公司之间的劳动合同纠纷已审结，任仕荣在该案中未主张刘超6个月期间通讯费，华讯方舟公司所持应由代表申请人任仕荣主张的意见，本院不予采纳，刘超应报销的通讯费955.24元，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，刘超要求支付报销款1285.24元及逾期付款利息的诉讼请求，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘超经济补偿金8000元及逾期付款利息损失（利息自2020年3月1日起，以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），支付应报销费用1285.24元及逾期付款利息损失（利息自2020年1月1日起，以1285.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14203号                  原告及委托诉讼代理人              龙汉江，男，侗族，1973年8月26日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四补充协议第八条第（三）项的约定无效；      2.判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年9月16日至2020年9月16日止的利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙汉江的委托诉讼代理人潘仁兵，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                 一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:1033）第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四合同补充协议第八条第（三）项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙汉江燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开通费265元，共计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年9月16日起至2020年9月16日止的利息；      三、驳回原告龙汉江的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年十月二十六日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3726号原告：郭玉太，男，1950年7月15日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：何金峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住内黄县。原告郭玉太与被告何金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉太的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告何金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉太向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款173870元，并承担保全费1420元、保函费1000元。共计176290元。2、依法判令被告承担从2018年12月11日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告多次借原告现金，后经结算，被告共借原告款173870元，于2017年12月11日书写了借据，约定一年内还清。到期后，被告没有履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何金峰未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下，被告何金峰曾是原告郭玉太的女婿，被告何金峰因做生意多次向原告郭玉太借钱，被告何金峰与原告郭玉太女儿离婚后，2017年12月11日，双方对借款进行结算，被告何金峰向原告郭玉太出具173870元的借据，借据约定一年还清，没有约定借款利息，到期后原告郭玉太多次向被告何金峰催要，被告何金峰都推拖未付，未履行还款义务。另查明，原告郭玉太向本院提出诉前保全申请，申请冻结被告何金峰名下的银行存款。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0527财保279号民事裁定书，冻结何金峰名下银行存款180000元。原告为此支付保全费1420元，保函费1000元。上述事实，有原告提供的2017年12月11日借据一份、民事裁定书一份、保函费票据一张、保全费票据一张，以及当事人陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告何金峰借原告郭玉太人民币173870元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告承担保全费1420元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担保函费1000元，因该费用不是为实现债权而必须支出的费用，原告请求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告之间没有约定借款利息，原告主张被告偿还的借款利息应自2018年12月11日起按2020年一年期贷款市场报价利率计息。被告何金峰借款后理应及时归还，至今未还有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告何金峰应负全部责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金峰于本判决生效后十日内给付原告郭玉太借款本金人民币173870元，并承担自2018年12月11日起至还清借款本金之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告何金峰于本判决生效后十日内给付原告郭玉太保全申请费1420元；三、驳回原告郭玉太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告何金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十三日书记员  贾晓柯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15231号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：915226017143467914法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：于刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告凯里市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十九日书记员  袁 瑛
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初30号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人徐某，男，1965年10月9日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被招远市公安局取保候审，2018年12月21日被山东省招远市人民检察院取保候审，2019年12月20日被山东省招远市人民检察院监视居住。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告人王某某，男，1962年9月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被招远市公安局取保候审，2018年12月21日被山东省招远市人民检察院取保候审，2019年12月20日被山东省招远市人民检察院监视居住。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕319号起诉书，指控被告人徐某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年9月6日，山东省招远市人民检察院又以招检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨光煊，被告人王某某及其辩护人曲巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，招远市阜山镇九曲蒋家村与东李家庄子对两村之间的原东风井尾矿库所在地归属存在争议，一直未能解决。2017年下半年，九曲蒋家平整该处土地，东李家庄子阻止，两村发生纠纷，阜山镇政府明确在土地归属问题解决前不允许双方施工。2017年12月11日，王某甲（已起诉）在镇政府未同意施工的情况下，召集被告人徐某及王某（另案处理）等人召开村两委扩大会议商讨继续施工事宜，经讨论，王某甲确定由徐某、王某等人负责推进施工进度，安排该两人等带领本村保卫科人员、矿区工人到施工现场聚众造势，并明确如东李家庄子人员先动手，己方不能吃亏，并嘱咐不能打死人。会后，被告人徐某及王某等人经研究，通知时任保卫科长的被告人王某某带领保卫科人员到现场待命，并安排数十名矿区工人到现场，另被告人徐某为防止东李家庄子阻止施工，指使王某乙、李某某等纠集人员到现场造势。 自2017年12月12日开始，被告人徐某及王某等人到现场坐镇，被告人王某某带领大量保卫人员到现场造势，王某乙、李某某等带人到现场造势，另数十名矿区工人也到达现场，以防止东李家庄子人员阻止施工，2017年12月13日13时30分许，在九曲蒋家村施工过程中，东李家庄子村保卫科人员投掷石块干扰九曲蒋家村施工，被告人王某某见状，鼓动、指挥九曲蒋家村现场人员持铁锨等工具冲到东李家庄子村尾矿库，殴打东李家庄子人员，打砸现场施工机械、轿车等，被告人徐某指使己方人员向东李家庄子尾矿坝方向燃放礼花弹，该过程中，九曲蒋家村人员致东李家庄子方十二名人员受伤，部分施工机械和一辆私人轿车毁损。 经法医鉴定，东李家庄子人员李某甲胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤；宋某某头部损伤构成轻微伤；张某某口腔部及肢体损伤构成轻微伤；李世友鼻部及牙齿损伤分别构成轻微伤；宋某甲损伤构成轻微伤。经价格部门鉴定，被毁物品价值人民币13531元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人认罪认罚，提请以二被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，以故意毁坏财物罪，判处二被告人有期徒刑九个月，数罪并罚，建议判处二被告人有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人徐某、王某某对起诉指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人徐某、王某某的辩护人的辩护意见是二被告人归案后认罪认罚，该案事出有因，无犯罪前科，请求对二被告人判处缓刑或定罪免刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 另查明，本案在审理过程中，二被告人与被害人李某甲、宋某某、张某某、李世友、宋某甲均达成赔偿谅解协议，被害人均谅解二被告人的犯罪行为。 本案经社区调查，对被告人徐某、王某某判处缓刑，对其所在社区的影响较小。 上述事实，被告人徐某、王某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李某甲、宋某甲等的陈述，证人温朝阳、张玉才、张富贵等人的证言，书证，招远市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，同案犯王某甲的供述与辩解及被告人徐某、王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、王某某组织人员故意伤害被害人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，四人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪；组织人员故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某、王某某在共同犯罪中起组织、策划作用，系本案的主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中所起作用较被告人徐某小，可比照被告人徐某从轻处罚。二被告人归案后均认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法均可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控的量刑建议准确，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6911号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄瑞胜，男，汉族，1984年05月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄瑞胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下宜扣划的银行存款，本院已扣划人民币8068.28元，扣缴执行费人民币99元后余人民币7969.28元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执922号申请执行人：王开吉，男，1958年08月28日出生，汉族。被执行人：李景，男，1989年06月14日出生，汉族。本院在执行王开吉与李景买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初668号民事调解书书于2020年10月26日立案执行。被执行人李景至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李景的银行存款8210元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李景名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月二十六日书记员  常 青
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初983号原告：恩施州康博实业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道中环国际广场A-1-503，统一社会信用代码91422823MA48BR8Y46。法定代表人：张远志，该公司董事长。被告：湖北格芙食品股份有限公司，住所地：湖北省黄梅县大胜工业园，统一社会信用代码91421127673692080D。法定代表人：兰永陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。原告恩施州康博实业有限公司与被告湖北格芙食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告恩施州康博实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州康博实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恩施州康博实业有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由恩施州康博实业有限公司负担。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  周建平二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保114号申请人：谢远琼，女，汉族，重庆市云阳县。被申请人：雷发康，男，汉族，重庆市云阳县。申请人谢远琼与被申请人雷发康离婚后财产纠纷一案，本院（2020）渝0235执保42号执行裁定冻结了申请人谢远琼的银行存款。因重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1526号民事调解书确认冻结的存款归申请人所有，现申请人谢远琼申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人谢远琼解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月二十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3812号 原告：宋玛儿，女，1968年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘亲娣，女，1980年7月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宋玛儿与被告刘亲娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理，原告宋玛儿到庭参加诉讼，被告刘亲娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亲娣归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年8月至2019年1月期间，被告以急需资金周转为由，分别于2018年8月12日、10月8日，2019年1月5日、1月12日、1月18日，每次10000元，共计向原告借款50000元，并出具借条五份。经原告多次催讨，被告均未归还。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”5份，拟证明上述事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告宋玛儿与被告刘亲娣之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刘亲娣未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亲娣偿还原告宋玛儿借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亲娣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周莹颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2240号之二申请执行人：郭智锐，男，1989年4月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蔡启龙，男，1982年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人郭智锐与蔡启龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4340号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金暂无法处置，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月5日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计96000元及利息，案件受理费、律师费共计7362元，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6389号原告：姜炳林，男，1976年9月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：姜鲁超，男，1996年5月4日出生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方**。负责人:李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永青，该公司员工。本院在审理原告姜炳林与被告姜鲁超、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜炳林撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜炳林负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月二十九日法官助理陈硕书记员逄淑雷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1157号高大勇、金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司：本院受理的申请执行人高大勇与被执行人金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1346号原告：马玖坤，男，回族，1962年8月24日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：张凤莲，女，汉族，1965年7月8日生，云南省嵩明县人，住址：云南省毘明市嵩明县。被告：马财能，男，回族，1967年11月26日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告马玖坤与被告张凤莲、马财能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马玖坤于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张凤莲、马财能的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马玖坤申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马玖坤撤回对被告张凤莲、马财能的起诉。案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告马玖坤承担。审判员 朱 弋二〇二〇年十月十三日书记员 曾海仙
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初88号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人汤庆坤，男，1992年6月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月3日被冠县公安局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。指定辩护人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人汤庆坤犯污染环境罪，依法向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉，被告人汤庆坤及其指定辩护人冯桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日至23日期间，被告人汤庆坤伙同汤某1、汤某2，在冠县清水镇汤村村北，租用汤洪兵家废弃的养鸡棚，非法加工轴承配件，汤庆坤将加工点产生的废水通过暗管排入养鸡棚外无任何防渗措施的渗坑内。经山东蓝城分析测试有限公司对渗坑内的水样进行检测，检测结果：腐蚀性（PH）检测结果为3.13，总铬为0.17mg/L，经冠县环保局认定，总铬为危险废物并应认定为“有毒物质”，且利用暗管、渗坑等逃避监管的方式排放污染物。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人称被告人系自首，犯罪情节轻微，未造成严重后果，其认罪悔罪，应对其从轻处罚。上述事实有经当庭质证的书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤庆坤经营私人作坊，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汤庆坤主动投案并如实供述，属自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。对辩护人发表的“被告人系自首，认罪悔罪、应对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人汤庆坤犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人汤庆坤在缓刑考验期限内从事与酸洗行业有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  梁顺英人民陪审员  陈明杰二〇二〇年十月十日法官助理刘震营书记员孔景艳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执591号 被执行人：徐惜珠,女，汉族，住所地汕头市珠池街道中山路中泰华园****。 本院执行的徐惜珠与蔡慈雄、许松辉民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）粤05民终640号民事判决，于2020年9月18日移送执行并予立案，执行标的案件受理费人民币34664元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人徐惜珠的银行存款人民币34664元，该款项作为案件受理费上缴国库，至此，执行人徐惜珠在本案的案件受理费人民币34664元已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民终640号民事判决，被执行人徐惜珠的案件受理费人民币34664元已执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。 被告：杨秀斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告杨秀斌保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达，本院于2020年7月13日将本案转为普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初1132号、1134号、1137号案件的当事人基本一致、法律关系相同，本院将四案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告杨秀斌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的银行贷款2,814.94元；2.判令被告承担垫付金额2,814.94元按日千分之一计算的违约金，从2019年10月1日计算至付清之日止；3.判令被告支付保费2,736.98元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以2,814.94元为基数，从2019年10月1日起按年利率16%计算至付清之日止）。事实与理由：因客户申请，经原告审批，原告于2016年8月11日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，原告同意为被告提供保险单，保险单约定36期，每月保费746.45元。华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏银行德阳支行）于2016年8月11日向被告发放贷款45,000元。后被告从2019年7月起未按约归还华夏银行德阳支行的贷款，也未按约向原告支付保费。2019年10月1日,原告为被告向华夏银行德阳支行赔偿2,814.94元。从2019年10月1日起，被告应按约向原告支付违约金，并支付110天的保费2,736.98元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、银行流水明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。本院审查认证认为，原告提交的上述证据均客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年8月5日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为杨秀斌，被保险人为华夏银行德阳支行，贷款金额45,000元，保险金额49,762.06元，保险费26,872.20元，每月保险费为746.45元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年8月11日，被告与华夏银行德阳支行签订借款合同，约定华夏银行德阳支行向被告发放贷款45,000元,借款期限36个月，还款日为借款发放对应日，同时合同约定利率、违约责任等。合同签订后，华夏银行德阳支行向被告发放贷款45,000元。2019年7月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向华夏银行德阳支行偿还借款。之后，华夏银行德阳支行向原告申请理赔2,814.94元，原告于2019年9月30日按保险单约定向华夏银行德阳支行支付了理赔款。现被告在华夏银行德阳支行的贷款已于2019年9月30日全部还清，华夏银行德阳支行同意将其对被告的追偿权全部权益转让给原告。 本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告之间建立保险合同关系，原告对被告在华夏银行德阳支行的借款提供保证，被告未按约偿还华夏银行德阳支行的借款本息，原告根据被保险人华夏银行德阳支行的保险理赔单向华夏银行德阳支行代偿款项2,814.94元，现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，依据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款超过30日，原告可要求被告以欠付的全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一支付违约金，现原告要求被告以代偿款2,814.94元为基数，从2019年10月1日起，按年利率16%计算违约金，是原告对自己权利的处分，且违约金标准较为合理，本院予以支持。被告未按约支付2019年6月12日至2019年9月30日期间的保险费，根据合同约定的保险费计算该期间的保险费为2,736.98元【746.45元/月×3个月+（746.45元/月÷30天×20天）】，原告主张金额系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款2,814.94元及保险费2,736.98元； 二、被告杨秀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司违约金（计算方法：以2,814.94元为基数，按年利率16%，从2019年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为50元，公告费600元，合计650元，由被告杨秀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 周 利 人民陪审员 何兴茂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 谭池婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15221号原告：蔡某1，男，1945年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。原告：蔡某2，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路******>法定代理人：蔡某1(系蔡某2父亲)男，1945年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路X，住上海市杨浦区控江路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵某1，女，1957年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路**XXX，住上海市杨浦区安波路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵某2，女，1962年8月21日出生，汉族，住，住日本国京都市上京区飞鸟井町258-5-A/div>被告：赵某3，女，1973年1月31日出生，汉族，住，住上海市杨浦区安波路******住上海市杨浦区安波路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汤某某，女，1953年1月25日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区佘山镇千新公路**佘山翠庭**201佘山镇千新公路**佘山翠庭****: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：戴某某，女，1978年9月2日出生，住上海市松江区佘山镇千，住上海市松江区佘山镇千新公路**佘山翠庭****区佘山镇千新公路**佘山翠庭****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蔡某1、蔡某2诉被告赵某1、赵某2、赵某3、汤某某、戴某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡某1、蔡某2于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1、蔡某2撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3729号原告刘剑飞，男，1977年9月22日生，现住吉林省榆树市。被告于国库，男，1977年5月22日生，现住吉林省榆树市。被告张伟星，男，1970年9月13日生，现住吉林省榆树市。被告曹洪宝，男，1986年12月18日生，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系该公司经理。委托代理人金光武，吉林创融律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人曹文华，系该公司经理。委托代理人潘国新，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。本院于2020年7月15日立案受理了原告刘剑飞诉被告于国库、张伟星、曹洪宝、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑飞、被告张伟星、曹洪宝、于国库、被告人保公司委托代理人、被告平安公司委托代理人、被告安华保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月21日21时50分许，刘剑飞驾驶属于实际车主为被告于国库、登记在被告出租车公司的×××小型轿车载乘员张某等人员，沿承恩街由北向南行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶的×××小型轿车相撞，致原告受伤。经住院治疗9天后好转，回家休养。×××车所有权属于于国库，在人保公司投保交强险及商业险。×××所有权属曹洪宝，在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿医疗费8752.20元、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、误工费1457.37元（161.93元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、交通费300.00元，计为12866.94元。诉讼费、代理费由所有被告承担依法向法院起诉。被告于国库辩称，我的车有保险，赔偿由保险公司负责。被告曹洪宝辩称，我的车在人保投有全险，损失由保险公司承担。被告张伟星辩称，我驾驶的车投有全险，损失由保险公司承担。被告人保公司辩称，发生事故时在保险期限内，同意在保险限额内赔偿。被告平安保险公司辩称，本事故中有两辆无责任车，我司同意在交强险无责任范围内赔付。被告安华保险公司辩称，×××号车在我处投保了交强险，在保险期限内，该车本次事故中无责任，同意在无责交强险限额内赔偿合理合法的费用，本案有多名伤者，请法庭预留赔款份额。经审理查明，2019年7月21日21时50分许，刘剑飞驾驶被告于国库所有的×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南未保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车和张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车相撞，致刘剑飞、张伟星和张某、孙某、张柏森受伤，车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，刘剑飞承担事故的主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、张志全无责任。张伟星驾驶的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔；边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；事故发生时均在保险期间内。事故发生后原告刘剑飞到榆树市人民医院救治，住院治疗9天，诊断为头部损伤，共花医疗费8752.20元。现原告要求被告赔偿医疗费8752.20元、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、误工费1457.37元（161.93元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、交通费300.00元，计为12866.94元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘剑飞驾驶的车辆与张伟星驾驶的车辆相撞，致原告刘剑飞受伤的交通事故，在此起事故中刘剑飞承担事故主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任，故原告刘剑飞、被告张伟星责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张伟星驾驶的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保公司按事故责任比例30%赔偿原告损失。边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；上述二被告保险公司均应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理予以保护。原告主张交通费应保护200.00元为宜。因此次事故五人受伤，五名伤者医疗费部分总额超出交强险限额，故原告刘剑飞、被告张伟星、张某、孙某、张柏森五人医疗费部分在交强险限额内及交强险无责任限额内应按比例获得赔偿，经计算原告刘剑飞医疗费部分在交强险限额内及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔1514.25元、被告安华公司获赔151.42元、被告平安公司获赔151.42元，原告刘剑飞伤残部分在交强险限额及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔2595.62元、被告安华公司获赔259.56元、被告平安公司获赔259.56元，不足部分由被告人保公司按事故责任30%比例承担赔偿责任。原告刘剑飞主张要求于国库赔偿其损失证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告刘剑飞医疗费部分1514.25元、伤残部分2595.62元，合计4109.87元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘剑飞医疗费部分151.42元、伤残部分259.56元，合计410.98元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘剑飞医疗费部分151.42元、伤残部分259.56元，合计410.98元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘剑飞2350.53元【医疗费8752.20元、伙食补助费900.00元、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、误工费1457.37元（161.93元/天×9天）、交通费200.00元，合计12766.94元扣除交强险赔偿的4931.83元为7835.11元的30%】。五、驳回原告刘剑飞其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费65.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担19.50元、原告负担45.50元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更429号罪犯高俊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)苏中少刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人高俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人高俊限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币547072.50元（已支付人民币5万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2013年3月13日作出（2013）苏刑一复字第0001号刑事附带民事裁定，对高俊的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，本院作出（2015）苏刑执字第00376号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。2020年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕68号减刑建议检察意见书，认为罪犯高俊符合减刑法定条件，建议法院对罪犯高俊予以减刑。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年3月、2016年3月、2016年10月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月、2020年2月获得表扬8次。2019年11月，该犯因殴打他犯，被临时管控上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高俊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高俊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2045年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。对其限制减刑不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币497072.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1563号原告：叶华超，男，1988年12月10出生，住南京市六合区。被告：南京延景科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路**。法定代表人：刘磊。原告叶华超与被告南京延景科技有限公司（下称延景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告叶华超到庭参加诉讼，被告延景公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶华超向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的销售合同，返还原告定金25000元，给付违约金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订空调、、地暖销售合同一份约定被告于规定时间内履行合同，原告支付了25000订金后，再无法联系上被告，请求判如所请。被告延景公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：《舒适家居系统销售合同》及附件一份、收据一份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年4月21日，原告叶华超与被告延景公司签订了《舒适家居系统销售合同》一份，合同约定，乙方（延景公司）向甲方（叶华超）提供舒适智能家居集成系统2套（详见附件，系统报价表）；供货、安装及调试地点：南京市浦口区保利云禧小区13幢-304室；合同价款为50000元；付款方式为合同签订后甲方需支付合同款25000元，付清后，合同生效；合同进度约定为，甲方具备系统交底条件后，提前一个工作日通知乙方进行现场交底，甲方委派一名项目经理负责；甲乙双方责权与违约责任约定为，乙方根据合同约定按时间向甲方提供设备材料；乙方按照合同约定向甲方提供工程施工；违约责任约定为，甲方未按合同约定如期向乙方支付合同款项的，则视为甲方违约，甲方应按欠款总额每日千分之一向乙方支付违约金，乙方于合同期内因故未及时供货的，应及时与甲方协调、沟通，另行确定到货日期，否则视为乙方违约，违约期限超过30天，甲方有权提出解除合同，同时，乙方按欠货总价值每日千分之五向甲方支付合同违约金（违约金总额不超过合同总价的5%）。合同还约定了其他条款。合同附件为中央空调系统报价表、中央空调系统安装注意事项、工程安装辅材及质保说明、锅炉地暖系统报价表、中央采暖系统安装注意事项。合同签订后，原告叶华超于当日支付给被告25000元，被告延景公司开具收据一份，收款事由为定金。合同签订后，被告曾至施工现场进行交底，后原告要求被告供货、安装未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告按约支付了合同预付款后，被告未按约履行供货安装义务，经催告至今未能履行合同义务，现原告要求解除合同并返还定金25000元，于法不悖，本院予以支持。因被告未履行合同义务，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但因合同约定的违约金不超过工程总价的5%,因此，原告主张的违约金不应超过2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶华超与被告南京延景科技有限公司签订的《舒适家居系统销售合同》，被告南京延景科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶华超25000元。二、被告南京延景科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶华超违约金2500元。三、驳回原告叶华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告南京延景科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十月二十四日书记员  盛 媛