四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初329号 原告：张金兰，女，汉族，生于1962年03月19日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：王娟，女，生于1989年8月19日，住四川省，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：袁和平，男，生于1956年09月26日，住四川省芦山县，系原告之夫。 被告：雷光明，男，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都铁信环境服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城向阳路行政学院内，统一社会信用代码：91510115746420861K。 法定代表人：罗义斌。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原告张金兰与被告雷光明、成都铁信环境服务有限责任公司（以下简称铁信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2020年8月17日裁定由本院管辖。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯川江独任审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托诉讼代理人王娟，被告雷光明，被告铁信公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告因交通事故遭受的损失105348.5元（医疗费：53745.4元、住院伙食补助费30元×13天＝390元、营养费390元、护理费120元×13天＝1560元、误工费4000元÷30天×134天＝17866元、残疾赔偿金：36154元×20年×11%＝79538.8元、交通费：500元、8.精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计156990.2元，扣除被告垫付的51641.7元，余105348.5元未付）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月26日14时40分许，被告雷光明驾驶无号牌专业作业车沿芦山县产业集中区西区由南往北行驶，行驶至华美包纱厂外Ｔ型路口时，与案外人袁和平驾驶并搭载原告等人由东往南左转弯的川Ｔ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。2020年3月5日，芦山县交警大队认定被告雷光明和袁和平各承担此次事故的同等责任，原告无责任。被告雷光明系被告铁信公司的员工，负责驾驶作业车进行垃圾清运。原告受伤后被送往芦山县人民医院抢救，当日转入雅安市人民医院住院治疗，治疗13天后，因正值疫情严重时期，雅安市人民医院收治了××病人，强制要求原告出院。出院诊断为：1.左侧多根多处肋骨骨折、连枷胸；2.左肺挫裂伤；3.左侧血气胸、左肺下叶不张；4.胸壁皮下气肿；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.回当地医院定期换药，术后15天左右伤口拆线；2.加强营养、就诊创伤后贫血，继续肺功能康复训练；3.建议全休3月，3月后返院复查，我科随访。2020年5月8日，医院经复查出具疾病证明，继续休养三月，并中医药调理后，再行复查。2020年6月10日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为2处十级。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告雷光明辩称：我是被告铁信公司的员工，应该由公司承担责任，我不承担。 被告铁信公司辩称：1、对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议。原告搭乘的川Ｔ×××××号车辆驾驶员袁和平在本次事故中承担同等责任，应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，铁信公司和雷光明仅应承担50%。2、被告雷光明和铁信公司系劳务关系，雷光明在从事雇佣活动中致原告等人受伤，其未按照操作规范安全驾驶，系超速驾驶，在本次事故中存在故意和重大过失，应当承担相应的赔偿责任。3、原告的诉求中有不符合法律规定和证据不充分的部分，对该部分诉求应不予支持（医疗费应当以与本次交通事故相关联的医疗票据为准；原告的实际住院天数为12天；原告主张的营养费过高；护理费应以100元／天计算；发生交通事故时原告已经达到法定退休年龄，不应计算误工费；原告主张的交通费没有相关依据）。4、事故发生后，铁信公司已经向原告等人支付赔偿费用共计11万元，应当依法扣除。 原告张金兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、住院病案、住院费用清单，证明原告受伤情况； 3、医疗费用发票、院外购药清单、处方单，证明原告支付的医疗费用情况，原告受伤后在雅安市人民医院胸外科住院治疗，由于新冠疫情的影响，原告被要求出院，出院医嘱中说明需要院外购药继续服用； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况； 5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 6、证明、工资表，证明原告的误工情况，误工费的应以实际减少的4000元/月计算； 7、户口簿、征地证明，证明原告系失地农民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 被告雷光明质证认为：对原告提交的证据无异议，赔偿责任应由被告铁信公司承担。 被告铁信公司质证认为：对证据1、2、4、5、7无异议，但原告住院天数应为12天；对证据3中2020年2月22日及27日的部分票据与本案无关联，处方单不是正式医疗凭据，其三性不予认可；对证据6，系原告单方制作，三性不予认可。 本院认为：原告提交的证据1、2、4、5、7真实、合法且被告方无异议，依法予以采信；对证据3，被告提出的异议的部分，原告已当庭作出说明，与本案实际情况相符，依法予以采信；对证据6，本院将结合庭审查明的事实进行综合认定。 被告铁信公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 微信转款记录，证明事故发生后，铁信公司已向原告等人支付11万元。 原告张金兰质证认为：对被告铁信公司提交的证据无异议，本次交通事故共6名伤者，原告在被告支付的11万元中按内部协商比例已分得51641.7元；未起诉的王娟、袁茹玥已与被告方协商一致，不作起诉处理。 被告雷光明质证认为：对被告铁信公司提交的证据无异议。 本院认为：被告铁信公司提交的证据真实、合法、且各方当事人无异议，依法予以采信。 被告雷光明未向本院提交证据。 经审理查明:被告雷光明系被告铁信公司的雇员，受铁信公司安排驾驶铁信公司所有的专项作业车进行垃圾清运。2020年1月26日14时40分许，被告雷光明驾驶该公司专项作业车沿芦山县产业集中区西区由南往北行驶，行驶至华美包纱厂外Ｔ型路口时，与案外人袁和平驾驶并搭载原告等人由东往南左转弯的川Ｔ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成致张金兰、袁和平等6人受伤及两车受损的道路交通事故。芦山县公安局交通警察大队于2020年3月5日出具道路交通事故认定书，认定被告雷光明与案外人袁和平承担此次道路交通事故的同等责任，原告张金兰等4人无责任。原告受伤当日被送至芦山县人民医院治疗，后被转至雅安市人民医院住院治疗。因受新冠疫情影响，原告于2020年2月7日被要求出院，共计住院治疗12天。出院医嘱建议：1、回当地医院定期换药，术后15天左右伤口拆线；2、加强营养、就诊创伤后贫血，继续肺功能康复训练；3、建议全休3月，3月后返院复查，我科随访。原告出院后，继续门诊治疗，并进行中医中药治疗。2020年5月8日，原告的伤情经雅安市人民医院复查后再次出具病情证明，医嘱建议：继续休养三月，并中医中药局部治疗后再次复查、评估。在此期间内，原告共计支付医疗费53746.29元，被告铁信公司向原告等人支付了赔偿费用11万元，由原告等人内部自行分配，原告分得51641.7元。2020年6月10日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为“2处十级”。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 另查明：原告张金兰系失地农民，事故发生时从事家政服务工作；被告雷光明驾驶的专项作业车属被告铁信公司所有，未购买任何保险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，芦山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，雷光明、袁和平负事故的同等责任，原告等人无责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿…”的规定，被告雷光明系被告铁信公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，相应的赔偿责任应由被告铁信公司承担。关于铁信公司辩称被告雷光明系超速驾驶，未按照操作规范安全驾驶，在本次事故中存在故意和重大过失，应承担相应赔偿责任的辩解意见，其提交的证据无法证实被告雷光明对交通事故的发生以及原告张金兰等人人身损害的后果存在主观故意，被告雷光明的确存在超速行驶行为，但经鉴定被告雷光明所驾驶车辆在事故发生时的速度介于77至82公里/小时之间，而事发路段限速70公里/小时，超速比例轻微，不能认定雷光明在事故发生时存在故意或重大过失，故本院对被告铁信公司的辩解意见依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”的规定，因案涉专项作业车未投保交强险和商业三者险，故原告张金兰的损失应由被告铁信公司参照交强险理赔标准在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出部分再由被告铁信公司承担50%。根据原告的诉讼请求，并结合本案实际，本院对原告张金兰因此次交通事故造成的损害赔偿范围认定如下： 1、医疗费：53746.29元； 2、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）； 3、营养费：360元（30元/天×12天）； 4、护理费：1200（100元/天×12天），参照当地护工劳务报酬标准计算为100元/天； 5、误工费：16320元（120元/天×136天），原告张金兰从事家政服务工作，但其未举证证明其近三年平均收入，对原告的误工费依法应参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年计，即120元/天，误工天数计算至定残前一天为136天，共计16320元； 6、残疾赔偿金：79538.8元（36154元/年×20年×0.11）； 7、精神损害抚慰金：酌情认定1000元； 8、鉴定费：1000元； 9、交通费：酌情认定300元； 以上1-9项，交强险医疗赔偿限额1万元内可赔偿的范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计54466.29元，本院结合本次交通事故其余伤者的损失情况，确定原告张金兰在1万元赔偿限额内可分得的赔偿金额为4206.80元，应由被告铁信公司进行赔偿，余下的50259.49元由被告铁信公司承担50%，即25129.75元；交强险死亡伤残赔偿限额11万元内可赔偿的范围包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计98358.8元，本院结合本次交通事故其余伤者的损失情况，确定原告张金兰在11万元赔偿限额内可分得的赔偿金额为42519.45元，应由被告铁信公司进行赔偿，余下的55839.35元由被告铁信公司承担50%，即27919.68元；鉴定费1000元由被告铁信公司承担500元；以上合计100275.68元（4206.80+25129.75+42519.45+27919.68+500），扣除被告铁信公司已支付的51641.70元，铁信公司还应赔偿原告张金兰48633.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都铁信环境服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告张金兰各项损失共计48633.98元； 二、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203.00元，由原告张金兰负担648.00元，被告成都铁信环境服务有限责任公司负担555.00元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯川江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈宣兴