杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初688号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苗品亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：南宫市奥博运输有限公司，，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处南杜村统一社会信用代码91130581MA07UPM80N。 法定代表人：徐金敏。 被告：许会燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏。 被告：王全举，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司（以下简称奥博公司）、许会燕、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）、王全举融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日、2020年8月27日二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅二次到庭参加诉讼，被告苗品亮、许会燕委托代理人武春柳第一次庭审时到庭参加诉讼，被告奥博公司、金举公司、王全举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗品亮、奥博公司向原告支付租金171000元、逾期利息702.24元（暂计至2020年1月7日止），并从2020年1月8日开始以141968.24元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告苗品亮、奥博公司向原告支付律师费8666元；保证金38400元优先抵扣利息、律师费后剩余29031.76元抵扣租金；以上两项共计141968.24元；3、判令被告许会燕、金举公司、王全举对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告苗品亮、奥博公司因车辆融资租赁需要，于2019年8月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年8月5日，双方就被告苗品亮、奥博公司需要用以融资租赁的一辆牵引车及一辆挂车签订了《商用车融资租赁合同》1份。合同约定，由原告向被告苗品亮、奥博公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给被告苗品亮、奥博公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年8月5日起至2021年2月20日止，共18个月，并约定该次融资租赁的保证金38400元。被告苗品亮、奥博公司需自2019年9月起至2021年2月期间于每月20日前向原告支付分期租金11400元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，原告根据《委托付款函》向被告金举公司支付标的物转让价款。2019年8月5日，被告许会燕与原告签订《保证承诺函》为该份融资租赁合同项下的全部债务承连带担保证责任。2018年9月20日，被告金举公司、王全举分别与原告签订《最高额保证合同》，为该融资租赁合同项下的全部债务在最高额2000万的范围内承担连带保证责任。被告苗品亮、奥博公司从2019年9月20日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年12月20日开始至今的分期租金均未支付，其中到期未付的租金为11400元，未到期主张到期的租金为159600元，合计未付租金为171000元。原告认为，被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任;被告许会燕、金举公司、王全举应当如约承担保证责任。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告苗品亮、许会燕辩称：本案应为民间借贷法律关系，不属于融资租赁法律关系。被告苗品亮未支付保证金。 经审理查明，2019年8月5日，被告苗品亮（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲方）签订了《商用车融资租赁合同》，约定：甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；租赁期满后，乙方如期付清租金和其他应付款项的，并完成其他义务的，本合同项下租赁物由乙方按专用条款所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，自甲方出具《结清证明》时，租赁物所有权回转至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用及其他费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等；租赁期限自2019年8月5日至2021年2月20日；租赁物为一辆牵引车和一辆挂车；乙方支付保证金38400元、首付租金为0元；自2019年9月20日至2021年2月20日止分18期向甲方支付租金，每期应付租金为11400元。同日，被告奥博公司出具《加入合同确认书》一份，对承租人苗品亮基于上述《商用车融资租赁合同》所产生的全部义务和责任，与被告苗品亮承担共同、连带、完全责任。同日，被告许会燕出具《保证承诺函》，对被告苗品亮在上述《商用车融资租赁合同》项下对原告所负债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告苗品亮（承租人）与被告金举公司（经销商）签订《委托付款函》，约定承租人应向原告支付的前期费用：首付款0元，保证金38400元，服务费0元，合计38400元，该款项被告金举公司已经代为收取。承租人应向经销商支付租赁物购买价款192000元；为方便结算，经双方商议后提请原告同意，经销商代收的前期款项转为原告的前期费用。同时，因原告与经销商开展厂商租赁合作，厂商同意对原告的租赁产品进行贴息，贴息金额为0元，经销商同意在上述租赁物购买价款中扣减贴息，请原告将前期费用、贴息金额与租赁物购买价款的差额153600元直接支付给经销商。 2018年9月20日，原告（甲方）与被告王全举（乙方）签订《最高额保证合同（商用车）》，约定被告王全举为原告与后附名单中的一系列债务人在2018年9月20日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。该日，原告（甲方）与被告金举公司（乙方）签订《最高额保证合同（商用车）》，约定被告金举公司为原告与后附名单中的一系列债务人在2018年9月20日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，被告苗品亮、奥博公司确认已经接收租赁物。从2019年9月20日该期租金起，被告苗品亮、奥博公司就出现逾期支付租金情形。经原告核对，被告苗品亮、奥博公司于2019年10月10日支付了11400元，于2019年11月6日支付了11400元，于2019年12月12日支付了11400元，后续的分期租金均未支付，未付租金合计为171000元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费8666元，原告现予支付了4833元。 本院认为，原告与被告苗品亮、奥博公司、许会燕签订的《商用车融资租赁合同》、《保证承诺函》、《加入合同确认书》等为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告苗品亮、奥博公司拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要求被告苗品亮、奥博公司提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告苗品亮、奥博公司逾期违约原因导致，原告向被告苗品亮、奥博公司主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告苗品亮、奥博公司延迟支付租金，原告要求被告苗品亮、奥博公司承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之三点五计算。暂计算至2020年1月7日止的逾期利息为307.23元，被告苗品亮、奥博公司支付的保证金38400元，可在逾期利息中冲抵，故2020年1月7日前的逾期利息无需再支付。剩余保证金38092.77元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费4833元后，无需再支付律师费。剩余保证金33259.77元可冲抵租金，即被告苗品亮、奥博公司实际尚应支付租金137740.23元及逾期利息（自2020年1月8日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）。被告苗品亮、许会燕的答辩意见无依据，不予采信。被告许会燕、金举公司、王全举作为连带责任保证人，对被告苗品亮、奥博公司应支付的租金、逾期利息、律师费等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金137740.23元及逾期利息（自2020年1月8日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）； 二、被告许会燕对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司在其与浙江中大元通融资租赁有限公司于2018年9月20日签订的《最高额保证合同》所约定的最高额2000万元内对被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王全举在其与浙江中大元通融资租赁有限公司于2018年9月20日签订的《最高额保证合同》所约定的最高额2000万元内对被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司负担，被告许会燕、南宫市金举汽车贸易有限公司、王全举负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗品亮、南宫市奥博运输有限公司、许会燕、南宫市金举汽车贸易有限公司、王全举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲