安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8950号原告：李国停，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省临泉县。被告：朱林，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省界首市。被告：钱燕燕，女，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省临泉县。被告：钱军军，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省临泉县。原告李国停与被告朱林、钱燕燕、钱军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国停、被告朱林到庭参加诉讼，被告钱燕燕、钱军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱林、钱燕燕偿还原告借款60000元，支付2018年7月27日至2018年10月27日的借款利息3600元(按月息2%计息,共3个月)，逾期还款利息24000元(按月息2%计息,自2018年10月27日至2020年6月26日,共20个月),本息合计87600元，2020年6月26日至债务清偿完毕时的利息另行计算；2.依法判令被告钱军军对上述债务本息承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费；4.依法判令三被告承担本案律师代理费。事实与理由：2018年7月27日,被告朱林、钱燕燕夫妇因经营需要向原告借款，并签订了借款合同。合同约定被告向原告借款60000元，借款期限自2018年7月27日至2018年10月27日，借款利息为每月2.5%，担保人为钱燕燕的弟弟钱军军。合同签订后，原告依约将出借款足额转入被告提供的银行账户，被告向原告出具了资金到账确认函。借款到期后,被告朱林、钱燕燕既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告至今未履行清偿原告出借款项本息的义务。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，恳请依法判如所请。被告朱林辩称：对原告诉请的内容没有意见，但现在资金紧张，无法及时偿还。被告钱燕燕、钱军军未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，朱林向李国停借款60000元，并约定借款月息2.5%，借款期限自2018年7月27日至2018年10月27日，双方同时约定逾期将按双倍利息收取，并承担逾期违约金等相关费用。借款当日，朱林向李国停出具借条一张，并在借条中签名、捺印，钱燕燕、钱军军则作为保证人在“担保人”处签名、捺印，另外朱林、钱燕燕又共同在资金到账确认函上签名、捺印。现李国停以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，李国停自认朱林已向其支付三个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2018年7月27日朱林向李国停借款60000元，有朱林向李国停出具的借条、资金到账确认函为证，且朱林对此予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，朱林应当按照约定及时履行还款义务。故李国停要求朱林偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李国停在主张借款本金的同时，另诉请借款逾期利息，根据相关法律及司法解释精神，并结合李国停的实际主张，本院认为，逾期利息应以60000元为基数，从2018年10月28日起，按李国停起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止。案涉借款发生于朱林、钱燕燕夫妻关系存续期间，钱燕燕亦在资金到账确认函借款人处签名、捺印，该借款应视为基于夫妻双方共同的意思表示，因此钱燕燕应就该借款承担连带清偿责任。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同签订时间为2018年7月27日，约定借款期限为2018年7月27日至2018年10月27日，但合同中并未就保证期间进行约定，诉讼期间李国停并未提交其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人钱军军主张过权利的证据，则李国停起诉时已经超过法律规定的保证期间，即使保证人钱军军未提出抗辩，保证期间届满的保证责任亦当然消灭。综上所述，李国停要求钱军军承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。钱燕燕、钱军军既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告李国停借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年10月28日起，按照原告李国停本次起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；二、被告钱燕燕对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李国停的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱林、钱燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年十月三十日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。