河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再29号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。系原审原告钟开平的丈夫。原审被告张涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住遂平县。原审被告廖东升，男，1986年3月18日出生，汉族，住遂平县。原审被告艾黎明，男，1986年3月27日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告张涛、廖东升、艾黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初1674号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监46号民事裁定，再审本案。本院于2020年2月18日再审立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原审原告钟开平及其委托诉讼代理人魏红生，原审被告张涛、廖东升、艾黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟开平向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息9000元整，共计39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，由张涛向原告借款30000元，由艾黎明、廖东升担保，约定2017年6月12日还款，借款时因当时手里只有11400元现金，又向张涛转了18600元。经催要迟迟未偿还。原审被告张涛辩称，我当时借的是2万，打3万的借条，利息我每月给1400元，而且借款2万我实际收到的是18600元。原审被告廖东升辩称，当时我和张涛关系不错，所以给他担保的，借款时没有见给付现金。张涛向原告借款后，张涛通过我向原审原告还款一共10笔15800元。原审被告艾黎明辩称，当时我和张涛关系不错，所以给他担保的，借款时没有见给付现金。原审原告钟开平向本院起诉的请求及事实理由和再审时一致。原审于2019年4月26日立案，2019年5月15日经本院组织调解作出了(2019)豫1728民初1674号民事调解书，调解书主要内容：一、被告张涛共欠原告钟开平借款30000元及利息（利息从2019年1月1日起按月息2分计算至本息清偿完毕之日止），被告张涛自2019年6月份开始分六次向原告钟开平偿还，每月偿还5000元及相应利息。二、被告廖东升、艾黎明对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、如被告张涛、廖东升、艾黎明未按上述约定还款，原告钟开平可要求被告张涛、廖东升、艾黎明一次性清偿所有欠款及利息。本院再审认定事实：2017年1月12日，张涛向钟开平出具借条一张，借条主要内容为：“今借到钟开平人民币30000元，用于资金周转，期限为五个月，月息为3%，本次借款中，担保人担保期限为本息还清为止。本次借款现金给付11400元，转账给付18600元。已经给付完毕。”借款人张涛在借条上签字并捺指印，艾黎明、廖东升作为担保人在借条上签字并捺指印。出具借条后，原审原告当日向张涛转款18600元。2017年4月13日，张涛通过廖东升向原审原告还款1500元，2017年5月18日通过廖东升还款1000元，2017年6月4日通过廖东升还款1000元，2017年7月16日通过廖东升还款1200元，2017年8月16日通过廖东升还款1500元，2017年10月7日通过廖东升还款2200元，2017年11月18日通过廖东升还款1500元，2018的2月9日通过廖东升还款3500元。经本院调解后于2019年9月16日向原审原告还款1000元。另查明，诉讼中原审原告变更诉讼请求为要求原审被告支付借款18600元及利息。还查明，2019年原审原告钟开平在本院作为原告有19件民间借贷纠纷案件，诉讼标的超过100万元。本院认为，原审原告钟开平多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原审原告钟开平职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。原审被告张涛因借款合同无效而取得的借款应当予以返还，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费用至2019年8月19日，2019年8月20日至借款返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用使用费用。2017年1月12日之前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间是2015年10月24日，其中一至五年期贷款基准利率为年息4.75%。2019年8月20日贷款市场报价利率(LPR)一年期为4.25%。关于借款本金认定问题。原审被告张涛认可借款20000元，借款实际通过转账收到18600元，不认可收到现金11400元，诉讼中，原审原告要求原审被告支付18600元及利息，本院确定本案的原审原告向原审被告支付借款金额为18600元。关于原审被告还款金额认定问题。廖东升辩称认可张涛向钟开平还款10笔15800元，原审原告对其中转给魏红生的7笔9900元予以认可。对2017年8月25日、2017年12月18日分别转给交易方为“王”的1400元、1000元不认可，因该款没有转入原审原告指定账户，且原审原告不认可，对该两笔合款2400元不予认定。对2018年2月9日转入魏红生账户的3500元，原审原告以没有看出付款账号及名称不对为由不予认可，后又陈述系廖东升本人还款。该3500元收款方为魏红生，付款方为廖东升，且廖东升认可代张涛还款，对该笔还款予以认定。关于原审被告张涛应向原审原告返还金额问题。张涛2017年1月12日向原审原告借款18600元，按年息4.75%计算至2017年4月13日资金占用使用费用约为220元。于2017年4月13日还款1500元，归还资金占用使用费用220元后，下余的1280元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金17320元。本金17320元自2017年4月14日计算至2017年5月18日，资金占用使用费用约为79元，于2017年5月18日还款1000元，归还资金占用使用费用79元后，下余的921元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金16399元。本金16399元自2017年5月19日计算至2017年6月4日，资金占用使用费用约为36元，于2017年6月4日还款1000元，归还资金占用使用费用36元后，下余的964元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金15435元。本金15435元自2017年6月5日计算至2017年7月16日，资金占用使用费用约为84元，于2017年7月16日还款1200元，归还资金占用使用费用84元后，下余的1116元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金14319元。本金14319元自2017年7月17日计算至2017年8月16日，资金占用使用费用约为58元，于2017年8月16日还款1500元，归还资金占用使用费用58元后，下余的1442元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金12877元。本金12877元自2017年8月17日计算至2017年10月7日，资金占用使用费用约为87元，张涛于2017年10月7日还款2200元，归还资金占用使用费用87元后，下余的2113元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金10764元。本金10764元自2017年10月8日计算至2017年11月18日，资金占用使用费用约为59元，张涛于2017年11月18日还款1500元，归还资金占用使用费用59元后，下余的1441元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金9323元。本金9323元自2017年11月19日计算至2018年2月9日，资金占用使用费用约为101元，张涛于2018年2月9日还款3500元，归还资金占用使用费用101元后，下余的3399元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金5924元。本金5924元自2018年2月10日计算至2019年8月19日，资金占用使用费用约为429元，本金5924元自2019年8月20日计算至2019年9月16日，资金占用使用费用按一年期贷款市场报价利率(LPR)4.25%计算约为19元，张涛于2019年9月16日还款1000元，归还资金占用使用费用448元(429元+19元)后，下余的552元应当冲抵本金，冲抵后尚欠本金5372元。自2019年9月17日起至实际清偿之日以5372元为基数按4.25%计算资金占用使用费。原审被告张涛与原审原告钟开平的借款合同因违反法律强制性规定而无效，原审被告艾黎明、廖东升与原审原告钟开平之间的担保合同属于借款合同的从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，主合同借款合同无效，担保合同无效。原审被告艾黎明、廖东升担保行为无过错，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，原审被告艾黎明、廖东升不承担保证责任。原审以借款合同有效进行调解错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初1674号民事调解书。二、原审被告张涛于判决生效后十日内返还原审原告钟开平借款本金5372元，并自2019年9月17日起至借款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算资金占用使用费用。三、驳回原审原告钟开平要求原审被告艾黎明、廖东升承担保证责任的诉讼请求。四、驳回原审原告钟开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元，减半收取387.5元，由原审原告钟开平负担300元、由原审被告张涛负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  李 莉二〇二〇年十月十四日书记员  张愉曼