wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢66号之二 申请执行人：赵峻健,男,1990年9月9日出生,汉族，住凯里市。 申请执行人：赵某1,女,2010年7月20日出生,汉族，住凯里市。 申请执行人：李彦萍,女,1977年5月9日出生,汉族，住凯里市。 申请执行人：赵某2,女,2003年5月24日出生,汉族，住凯里市。 申请执行人：赵玲,女,1993年4月5日出生,汉族，住凯里市。 被执行人：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市永丰东路**翰林华庭******，社会统一信用代码915xxxxMA6DJNRG9K。 法定代表人：何晖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵峻健、赵某1、李彦萍、赵某2、赵玲与被执行人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王文慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特137号 申请人：张仁义，男，1944年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人张仁义与申请人罗恩友因劳务合同纠纷，于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解，双方达成调解协议如下： 申请人罗恩友尚欠申请人张仁义劳务费7290元，定于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张仁义与申请人罗恩友于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执772号申请执行人：张建兵，男，1991年7月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住云南省玉溪市通海县。被执行人：苟德贵，男，1986年6月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人张建兵与被执行人苟德贵民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苟德贵在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张建兵于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人苟德贵邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张建兵借款本金7500元及自2019年5月8日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人苟德贵存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人苟德贵的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人苟德贵确无财产可供执行，申请执行人张建兵明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理张强书记员孙榕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5004号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，注册号341324000002373。法定代表人：张成彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。被告：李丹风，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告李丹风车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈井武到庭参加诉讼，被告李丹风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李丹风偿还购车款23000元及利息（自2020年4月14日至欠款实际清偿时止，按年利率24%计算）2、诉讼费用由李丹风承担。事实与理由：2020年4月14日，李丹风因购买车辆欠远征汽车运输服务有限公司23000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任。时至今日，虽然经原告数次催要，但被告均以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款23000元及利息（按年利率24%从2020年4月14日起计算至债务清偿完毕时止）。李丹风未进行答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明确认事实如下：泗县远征汽车运输服务有限公司从事汽车销售服务业务，李丹风从事运输业务。2020年4月14日，双方签订了一份车辆转让协议书，协议书约定：李丹风购买登记车主为远征汽车运输公司、车牌号为皖Ｌ×××**车、车架号为XHJ431的车辆。李丹风因购买车辆欠泗县远征汽车运输服务有限公司23000元，被告向原告出具欠条和还款明细清单各一份，承诺于2020年6月14日清偿，如逾期还款按月利率3%计息。后被告未按约定清偿欠款及利息，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为：被告购买原告车辆欠原告购车款23000元，有车辆转让协议书、被告出具的欠条、还款明细清单在卷佐证，应予认定。被告未按约定支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款23000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求按年利率24%计算利息超过法律规定的保护上限，本院不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丹风于判决生效后十日内偿还泗县远征汽车运输服务有限公司购车款23000元及利息（利率按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月14日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由李丹风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十月十二日书记员  宋 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二向的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4220号 原告：王鑫，男，1987年1月8日出生，汉族，住海州区。 委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。 被告：李想，男，1990年9月27日出生，汉族，住灌云县。 原告王鑫诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年10月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王鑫委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼,被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鑫诉称，原被告系朋友关系，被告于2020年8月3日向原告借款8万元，约定第二天偿还，到期后，原告多次催要未果，请求：1、判令被告归还借款80000元及利息(从起诉之日起按照一年期拆借利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。 被告李想未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录及转账凭证等证据，上述证据本院予以确认，并附卷佐证。通过原告诉称及证据分析，本院确认如下事实：原被告系朋友关系，2020年8月3日，被告李想通过微信向原告王鑫借款，借期一天，同日，原告向被告转账80000元，后原告催要借款被告未能给付，遂引起诉讼。 本院认为，原告王鑫与被告李想之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。关于本金，本案原告王鑫向被告李想出借借款本金80000元，并出具相应汇款凭证和微信聊天记录，双方之间关于80000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于利息，双方借款未约定利息，现原告要求被告给付逾期还款利息，即以本金80000元按照银行间拆借利率一年期贷款市场利率从起诉之日支付利息至实际给付之日，于法有据，应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李想于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告李想负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1047号原告：王**，男，1985年6月25日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：吉林省允田工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区吉林大路**顺风大市场**。法定代表人：才宝凤，系总经理。委托诉讼代理人：赵风涛，男，1976年11月30日出生，汉族，吉林省允田工程机械有限公司职员，住山东省禹城市。第三人：谭焜，男，1992年8月31日出生，住吉林省临江市。原告王**与被告吉林省允田工程机械有限公司、第三人谭焜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王**于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费275元，由王**负担。审判员  来逢君二〇二〇年十月二十二日书记员  吴青松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5206号 合肥亚星玻璃有限公司： 你单位与申请执行人安徽顺祥东洋钢材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人安徽顺祥东洋钢材有限公司六台空调[型号分别为：xxxx格力柜式空调三台，xxxx海尔柜式空调一台，xxxx壁挂式空调一台，xxxx海尔壁挂式空调一台]； （2）返还申请执行人安徽顺祥东洋钢材有限公司保证金39536元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担一审本诉案件受理费570元、反诉案件受理费4230元、二审案件受理费2802元、执行费607元。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执复451号之一 本院于二○二○年十月十九日对屈玉引申请复议一案作出的（2020）陕01执复451号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）陕01执复451号执行裁定书中第三页第六行的“（2019）陕0104执531号执行裁定书”补正为“（2016）陕0104执531号执行裁定书”。 审 判 长  李 森 审 判 员  屈 娓 审 判 员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  冯宝华 书 记 员  郭梦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2800号 申请人：朱昆，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省滁州市定远县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人朱昆于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱昆财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17409号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城恒大未来城**，公民身份号码5002411990********。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店，住所地重庆市沙坪坝区康城北路****，统一社会信用代码91500106MA5U41LP6T。法定代表人：皮钰星，职务不详。原告杨正祥与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后。本院2020年9月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤回起诉处理。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保143号申请保全人郭铜芬，女，生于1954年2月14日，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人郭铜芬与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人郭铜芬于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-2-204）采取查封保全措施。申请保全人郭铜芬以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人郭铜芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢2单元204号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2479号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：柏某某，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柏某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3364号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：昌力恒，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人昌力恒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昌力恒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌力恒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3340号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：于月秋，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区清河区健康东路**，现居住江苏省淮安市清江浦区清河区开发区南京路小区11号302室，身份证号码3208021974××××××××。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人于月秋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于月秋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于月秋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执177号之二 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2180号 原告：刘新达，男，1953年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高元广，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告刘新达与被告高元广相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月13日，原告刘新达向本院提出书面申请，以被告高元广已将铁丝网拆除为由请求撤回对被告高元广的起诉。 本院认为，原告刘新达自愿撤回对被告高元广的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新达撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘新达负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐凯丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4402号 原告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦611室，统一社会信用代码91370100751791640Y。 被告：临沂耀城房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市河东九曲街道兰亭路银丰家园沿街，统一社会信用代码913713023344041954。 被告：王振，男，1994年12月7日生，汉族，居住地山东省蒙阴县。 第三人：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号，统一社会信用代码9137010086308828XQ。 原告太平财产保险有限公司山东分公司与被告王振、临沂耀城房地产营销策划有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日，原告太平财产保险有限公司山东分公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司山东分公司撤诉处理。 审判长  吴彦章 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴连前
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初142号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨时明，男，苗族，1977年08月15日出生，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于三都水族自治县看守所。委托辩护律师龙忠波。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨时明犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长吴升群出庭支持公诉，被告人杨时明到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人杨时明两次到下行出口配电房使用老虎钳、钢锯、电笔、扳手、美工刀、锯片、头灯、黑色头套、反光背心等作案工具盗窃应急备用电缆线，经现场测量确认，被盗的电缆线型号为ＮＨ-ＹＪＶ-3＊185＋1＊95，两次盗得电缆14.3米，以每斤17.5元、15元不等的价格销售给流动收废品的商贩、两次共获利3100元。2020年7月4日晚上21时许，杨时明再次到下行出口配电房盗窃电缆时，被三独高速建设公司值班人员发现后在配电房外围墙里抓获。经现场测量确认，此次被盗电缆型号为ＮＨ-ＹＪＶ-3＊185＋1＊95，长度为8.0米。经鉴定，被盗电缆线价格为每米300.347元，两次盗窃电缆线14.3米，价格为4294.96元。公诉机关据此认定，被告人杨时明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨时明有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杨时明在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、测量记录、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、现场指认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨时明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨时明犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨时明归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人在归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨时明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨时明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2022年1月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十二日书记员  韦明约
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执270号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代理人：周某，该公司董事长。委托代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：海安东方汽车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈克雷，该公司执行董事。被执行人：陈克雷，男，1983年1月14日出生，住海安市。被执行人：仲娴静，女，1985年12月22日出生，住海安市。被执行人：海安宝盛汽车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈克雷，该公司执行董事。申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人海安东方汽车销售有限公司、陈克雷、仲娴静、海安宝盛汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年1月13日立案受理，本案执行标的为3201789.86元及相应利息。本案在执行过程中，本院拍卖案涉抵押房产，清偿本案部分债权，余款申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十月十六日书记员  夏冬梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1691号原告：朱宝东，男，1976年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：刘德富，男，1964年9月18日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理朱宝东诉刘德富承揽合同纠纷一案中，朱宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按朱宝东撤诉处理。案件受理费462.50元，由朱宝东负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月十三日书记员 何春来
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢364号 申请执行人：秦锐，男，生于1981年8月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。现羁押于眉州监狱。 被执行人：秦元高（系秦天之父），男，生于1959年5月14日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：尹巧云（系秦天之母），女，生于1962年4月14日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的(2013)仁寿民初3015号秦锐与秦天、秦元高、尹巧云借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金200000元及利息，并负担诉讼费4300元的义务。本案在执行过程中,本案申请人已领取部分执行款（申请人陈述约100000元）。依法扣划被执行人尹巧云银行存款26900元，此款已支付申请人执行款2321元，已支付另案申请人邓波执行款6963元，已支付另案申请人郭勇执行款17616元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)仁寿民初3015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10798号原告：蒋永兴，男，1951年4月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：夏益民，男，1964年11月30日出生，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告蒋永兴与被告夏益民、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）为本案共同被告。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋永兴的委托诉讼代理人俞敏恩、被告夏益民、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计96758.28元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告蒋永兴变更住院伙食补助费为1050元、残疾赔偿金57706元。事实和理由：2018年12月14日，被告夏益民驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由东向西右转进入长安路特种设备检测研究院路段时，与原告蒋永兴驾驶的二轮电动车相撞，二轮电动车飞出撞击沿长安路由北向南行驶马晓苗驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成原告受伤、三车损坏。经交警部门认定，夏益民负事故全部责任，蒋永兴、马晓苗无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告夏益民辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告25000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，马晓苗驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据交通事故责任认定书以及向车主了解的事实经过，原告与夏益民驾驶车辆相撞后倒地，二轮电动车因惯性撞击苏Ｅ×××**小型轿车，原告本人与苏Ｅ×××**小型轿车未有任何直接撞击，因此苏Ｅ×××**小型轿车在此事故中不是原告人体损伤致残因素，其人体损伤完全是由夏益民驾驶车辆导致的，我司不应承担无责赔付责任。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、蒋永兴受伤治疗及医药费支出和垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车及苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况、蒋永兴所受伤害的鉴定情况均无异议，本院予以认定。现蒋永兴因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、营业执照、陪护协议、陪护费发票及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告夏益民承担事故的全部责任，蒋永兴、马晓苗不承担责任，故原告蒋永兴因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司、人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内赔付，不足部分由平安财险张家港支公司在商业三者险范围内进行赔偿。人保财险张家港支公司认为本案事故仅是蒋永兴所驾驶的二轮电动车与马晓苗驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，其不应承担无责赔付责任的抗辩，无法律依据，本院无法采纳。至于原告蒋永兴的损失数额。医药费35253.1元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费13660元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费389元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护协议、陪护费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计119358.1元（医疗费用部分42363.1元、死亡伤残部分77055元），由人保财险张家港支公司在交强险分项限额内赔偿8005元（其中医疗费用限额内赔偿1000元，死亡伤残限额内赔偿7005元）；由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付111353.1元，扣除夏益民垫付的25000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计2534元，由平安财险张家港支公司直接赔付给蒋永兴88887.1元，支付给夏益民22466元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿蒋永兴88887.1元，支付给被告夏益民22466元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告蒋永兴8005元。以上两项，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请直接支付至原告蒋永兴和被告夏益民指定的银行账户内，蒋永兴的开户银行：张家港农村商业银行，账号：62×××81；夏益民的开户银行为：中国农业银行张家港港口支行，账号：62×××15）三、驳回原告蒋永兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2534元，由被告夏益民负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢983号赵玉祥：关于申请执行人赵玉祥与被执行人朱伟峰、王洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6232号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人朱伟峰、王洁琼返还申请执行人赵玉祥借款43000元及利息，承担案件受理费474元，向本院缴纳执行费585元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人赵玉祥与被执行人朱伟峰、王洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6232号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1971号 原告：贵州龙里龙升实业贸易有限公司，住所地,贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码915227307553697467。 法定代表人：陈小勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师，执业证号15227201210153233，特别授权。 被告：贵州和观顺成投资有限公司，住所地，龙里县龙山镇腾龙路商住楼****房，统一社会信用代码9152000059635137XM。 法定代表人：谭文雄，执行董事。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199610297370，特别授权。 第三人：贵州空港经济产业园开发有限公司，住所地，龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码915227300630933393。 法定代表人：谭文雄，执行董事。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199610297370，特别授权。 原告贵州龙里龙升实业贸易有限公司（以下简称龙升贸易公司）与被告贵州和观顺成投资有限公司（以下简称顺成投资公司）、第三人贵州空港经济产业园开发有限公司（以下简称空港开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升贸易公司的委托诉讼代理人刘启飞，被告顺成投资公司及第三人空港开发公司的共同委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙升贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人支付原告工程款40万元，并从2019年2月1日起至2019年3月30日按照月息1%计算支付资金占用费0.8万元；从2019年4月1日起按照月息2%支付资金占用费至付清时止（至起诉之日为12.8万元）。2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日签订《施工承包合同》，约定由原告承接被告的“新建航空港园区10KV线路工程”，工程总价120万元，于合同签订后支付总价的50%，待工程完工验收合格后一周内付清50%工程尾款。经原告组织施工，项目已于2017年6月14日经验收合格，并由被告法定代表人控制的第三人参与验收合格投运使用。经原告追索，被告在原告出具的《往来询证函》中对剩余40万元工程款予以确认，后双方签署协议对付款时间和违约责任进行了约定，但被告至今未付款。第三人作为与被告具有实际控制和关联关系的企业，在履行施工合同过程中进行了验收并享受了施工成果，应当作为共同业主承担连带责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判决如诉请。 顺成投资公司辩称，认可原告诉请的工程价款及基本事实，对原告提交的证据均无异议，近期内履行合同债务。 空港开发公司述称，第三人不是合同当事人，对原告提供证据的三性均无异议，但达不到原告要求第三人承担合同债务的证明目的。涉案工程结算和确认都是被告进行，与第三人无关，被告与第三人的法定代表人相同或第三人使用工程成果，不能成为第三人承担法律责任的依据。 本院经审理查明如下事实：顺成投资公司系新建航空港园区10KV线路工程的业主。2016年12月30日，龙升贸易公司作为乙方与作为甲方的顺成投资公司签订《施工承包合同》，约定：甲方将新建航空港园区10KV线路工程发包给乙方施工，乙方负责设备材料的采购、办理施工手续；合同总价120万元，合同签订后甲方支付乙方总价50%的工程款，待工程完工验收合格后一周内付清50%工程尾款；任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，应承担违约责任，向对方支付违约金，违约给对方造成损失超过违约金的，还应付给赔偿金，补偿违约金不足部分；违约金、赔偿金应在双方明确违约责任后10个工作日内偿付，否则按中国人民银行同期贷款利率给付利息。合同签订后，龙升贸易公司即组织进行施工，于2017年6月14日经竣工验收合格，同日，龙升贸易公司将工程移交给空港开发公司使用。2019年1月26日，龙升贸易公司与顺成投资公司签订协议，确认顺成投资公司由于资金紧张还有工程款40万元未付，经协商，顺成投资公司同意支付资金占用利息，利息支付方式为：从2019年2月1日起到3月30日按照月息1分计算资金占用利息；若3月30日后仍未付清40万元工程款，从2019年4月1日起资金占用利息按月息2分计算至工程款付清时止。2020年5月27日，顺成投资公司在往来询证函中再次确认差欠龙升贸易公司工程款40万元。因顺成投资公司至今未向龙升贸易公司支付工程款而产生讼争。 以上事实，有当事人庭审陈述及质证无异议的施工承包合同、竣工报告、协议、往来询证函等证据在卷予以佐证。 本院认为，龙升贸易公司与顺成投资公司签订的《施工承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定全面履行己方义务。案涉工程竣工验收合格时间为2017年6月14日，顺成投资公司应于验收合格一周内即2017年6月21日前支付龙升贸易公司工程款，顺成投资公司未按约支付，已构成违约，应向龙升贸易公司承担支付工程款40万元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。龙升贸易公司与顺成投资公司对逾期给付工程款的资金占用利息进行了约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。确认2019年2月1日至3月30日的资金占用利息按月利率1%计算，为0.8万元，2019年4月1日至起诉之日即2020年7月23日止的利息按月利率2%计算,为12.5866万元，2020年7月24日至工程款付清之日止的利息按月利率2%计算支付。 空港开发公司与龙升贸易公司未签订任何合同，非合同相对方，也非涉案工程的业主，龙升贸易公司不能突破合同相对性原则要求空港开发公司承担责任。空港开发公司与顺成投资公司的法定代表人虽为同一人，但属于独立的法人，在没有证据证明两公司存在人格混同的情形下，龙升贸易公司要求空港开发公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、贵州和观顺成投资有限公司在本判决生效后十日内支付贵州龙里龙升实业贸易有限公司工程款40万元及2019年2月1日至2020年7月23日的资金占用利息13.3866万元（2020年7月24日至工程款40万元付清之日止的利息，按月利率2%计算支付）； 二、驳回贵州龙里龙升实业贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4580元，由贵州和观顺成投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理李先婷 书记员李晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9949号原告：苏海燕，女，汉族，1978年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘茂林，男，汉族，1965年4月12日出生，住哈尔滨市道里区。系原告丈夫。被告：张海佳，男，汉族，1989年12月26日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告苏海燕诉被告张海佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告张海佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告办理移动POS机款项2200元，利息自2018年3月2日至还款之日以2200元为基数按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间并不认识，原告在被告处办理移动POS机，被告承诺原告不需支付办理费用，只需缴纳办理押金2200元，并在次月开始分3个月返还，每月1000元，共计可以给原告返还3000元。自返款之日起原告开始向被告索要返款，原告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张海佳未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告苏海燕在本市天隆服装城经营服饰生意，被告张海佳到原告处向原告推销办理POS机事宜，双方于2017年12月14日签订《特约商户受理银行卡业务登记表》一份，约定：被告为原告办理POS机，原告交纳2200元；1月1日返1000元，2月1日返1000元，3月1日返1000元，现免终身，信免两年。后原告依约向被告支付了2200元，被告为原告办理了POS机但被告未依约向原告返款。原告向被告催要返款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2017年12月14日签订的《特约商户受理银行卡业务登记表》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对其均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告苏海燕依约向被告张海佳支付2200元，被告为原告办理了POS机，但被告未按约定向原告返款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还办理移动POS机的费用2200元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息过高，应自原告起诉之日起按年利率6%计算，另POS机应返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海佳自本判决生效之日起十日内向原告苏海燕支付2200元，并以2200元为基数按年利率6%自2020年8月3日起至实际支付之日止支付利息；二、驳回原告苏海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海佳负担，余款25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  张舒林
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初649号原告：常宗永，男，1982年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：胡冬梅，女，1985年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告常宗永与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告常宗永与被告胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金21000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月7日，被告打电话给原告借款10000元，原告就将借款10000元转入被告账户。2017年11月20日，被告打电话给原告借款11000元，原告就将借款11000元转入被告账户。原告两次借款共21000元。但自借款后，原告经过多次催要，被告拒绝还款。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原告与被告于2013年开始就是恋人关系，还一起做生意。微信转账款都是用于做生意，被告也有向原告转账的记录。原告主张的21000元是双方做生意经济往来的款项。被告买车是一次性付清首付，被告并没有向原告借款21000元，所以不同意偿还。根据双方主张，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的21000元转账款是什么性质的款项。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；二、云南省农村信用社账户交易信息明细23页、手机短信提示2页，以证明原告通过转账借给被告21000元后，被告拒绝偿还的事实；三、微信转账截图2页，以证明原告三次微信转账合计6300元还被告的事实；四、电话录音光盘1份，以证明被告在手机通话过程中承认差原告欠款的事实。经质证，被告对原告四组证据合法性、真实性及关联性表示无异议，但认为21000元转账款是双方做生意的往来款而不是借款。被告为证明其主张，举证如下：一、微信转账截图5页、银行流水4页，证明被告于2017年9月28日与原告共同做生意时曾微信转账6000元给原告，原告的微信名称为星辰；二、光盘1份，证明原告与被告曾一起合伙做红葱生意。经质证，原告对被告的证据表示无异议，但认为：原告微信转账给被告的21000元，是原告借给被告个人用于买车；原、被告曾经约定共同出资到红塔区租赁耕地，被告也确实转账6000元给原告，后来这件事没有做成，原告又将钱转账还给了原告。本院对本案证据材料分析认证如下：一、对于原告证据材料的分析与认证。原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交且经庭审中出示和质证，本院确认其合法性。证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性；证据二属于云南通海农村商业银行提供的业务凭证，明确记载了原告转款给被告的时间与金额,本院确认证据二的真实性与关联性;证据三明确记载了原告向被告转款等内容，与本案争议的债务直接相关，本院确认证据三的真实性与关联性；证据四中的对话者身份与对话内容的真实性已为本案原、被告确认，本院确认原告证据四的真实性与关联性。二、对于被告证据材料的分析与认证。两组证据在本院指定的举证期限提交，在庭审中出示且经对方质证，本院确认其合法性。原告对证据的真实性及关联性未提出异议，本院确认两组证据的真实性及关联性。根据被告证据和双方在庭审中的陈述，本院确认原、被告自2013年至2014年系恋人关系，被告于2017年9月28日向原告微信转账6000元两项事实。关于21000元转账款性质，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对于该款属于借款的主张应当提供证据加以证明，被告对于该款属于双方经济往来款的主张应当提供证据加以证明。基于双方一致认可自2013年至2014年两人曾为恋人关系、双方结束恋爱关系后曾经合伙到玉溪承包土地，本案21000元既可能为借款，也可能为共同经济往来款。从双方互相转账证据材料来看，双方自认识以来共有六笔大额的往来款，分别为：2017年9月28日，被告转账给原告的6000元；2017年10月6日，原告转账给被告的4800元；2017年10月25日，原告转账给被告的1000元；2017年10月29日，原告转账给被告的500元；2017年11月7日，原告转账给被告10000元；2017年11月20日，原告转账给被告11000元。结合当事人对各笔转款的陈述，被告转给原告6000元，原告已转给被告，而原告转给被告21000元，被告尚未转给原告。另一方面，在原告的第四组证据通话录音中，被告明确承认尚欠原告借款未清偿的事实，虽然双方未明确欠款金额，但录音的形成时间发生于本案争议的21000元转账时间之后，更是晚于双方结束恋爱的时间后。而从本案全部证据来看，并无被告关于21000元属于合伙性质经济往来款的证明指向，也不能解释为何被告在原告第四组证据录音通话中承认的尚欠原告借款的陈述。由于双方关于21000元转款性质的主张构成非此即彼的判断关系,本院认为双方争议的21000元转账款性质为借款的可能性远远高于21000元转账款属于合伙经济往来款的可能性,故而认定21000元属于借款且未清偿。基于对本案证据的分析，本院认定本案法律事实如下：原告与被告各自离异后，于2013年年底相识并以恋人关系相处。一年后，双方结束恋爱关系。2017年9月,原、被告曾协商共同到玉溪市红塔区租地，被告为此曾微信转账原告6000元。后因租地事宜未成，原告分别于2017年10月6日微信转账给被告4800元、于2017年10月25日微信转账给被告1000元、于2017年10月29日微信转账给被告500元。2017年11月7日，被告打电话向原告借款10000元，原告同意借款并将借款10000元以转账方式交付被告。2017年11月20日，被告再次打电话向原告借款11000元，原告同意并将借款11000元以转账方式交付被告。上述借款合计21000元,经原告催要，被告拒绝还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已实际将借款交付被告，该借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，借贷合法、有效，依法应当予以保护。被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定还款期限和违约责任，原告可以随时要求被告还款。因此，原告要求被告清偿借款21000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡冬梅于判决生效后五日内清偿原告常宗永借款本金人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年十月十九日书记员  华跃红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5057号 原告：邵建军，男，1974年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：金婷婷、李红,浙江正菲律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1971年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 原告邵建军与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵建军及其委托诉讼代理人金婷婷、被告委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付款项197000元及利息损失（以197000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍标准计算利息损失，计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与嘉兴怡纺纺织有限公司加工合同纠纷一案，经嘉兴市秀洲区人民法院组织调解，于2013年11月6日达成一致调解协议[案号：（2013)嘉秀泾商初字第444号]，即公司欠原告的加工费197362.27元于2013年12月23日之前一次性付清。公司到期未按约履行。据悉，被告系该公司的法定代表人兼董事长。原告找到被告要求公司还款。被告表示愿意以个人名义偿还公司债务，遂于2017年7月25日向原告出具欠条一份。原告自愿将零头362.27元抹去，故欠条约定“2017年7月25日赵阳欠邵建军人民币壹拾玖万柒仟元整，小写：197000元整。欠款人：赵阳。”之后，原告多次催要，然最终都讨要无着。 被告辩称，原告所称的欠款实际上是嘉兴怡纺纺织有限公司欠原告的加工款，被告从未承诺个人支付给原告，已经经过秀洲区法院审理，根据一事不再理原则，希望法庭驳回原告诉讼请求。 为证据其主张，原告邵建军向本院提交下列证据材料： 欠条、民事调解书、音频资料一组，证明被告欠原告197000元的事实。 被告质证认为，对上述证据真实性均无异议。虽然对欠条的真实性无异议，但是对于欠条的形成有异议，认为是由于原告一定要让被告写，被告在没有办法的情况下才写的，认为该欠条是代表公司写的，不是代表个人。认为音频资料也没有显示被告愿意代嘉兴怡纺纺织有限公司偿还款项，认为公司还有应收债权，不需要被告个人偿还。 被告赵阳未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月17日，邵建军诉嘉兴怡纺纺织有限公司加工合同纠纷一案在嘉兴市秀洲区人民法院立案。2013年11月6日，双方达成调解协议：一、嘉兴怡纺纺织有限公司欠邵建军加工费197362.27元，于2013年12月23日之前一次性付清；二、双方无其他争议。后嘉兴怡纺纺织有限公司一直未还款。2017年7月25日，赵阳向邵建军出具欠条一份：2017年7月25日赵阳欠邵建军人民币壹拾玖万柒仟元整，小写197000元整。原、被告的通话记录中，被告表示：“有机会肯定会给你的”、“如果赚得到钱就还你”、“肯定给你的”、“有总给你点”“你的钱是苦出来的，赚的到就给你”。后赵阳未还款，遂成讼。 本院另查明，赵阳系嘉兴怡纺纺织有限公司的法定代表人。 本院认为，本案虽以民间借贷纠纷为案由立案，但根据本院查明的事实本案应为加工合同纠纷。本案的争议焦点主要在于赵阳出具欠条的行为是否构成债务加入，即其是否应就嘉兴怡纺纺织有限公司欠邵建军的加工款承担付款责任。对此，本院作如下分析：债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式,赵阳以个人名义向邵建军出具《欠条》承认欠款，其当时虽然是嘉兴怡纺纺织有限公司的法定代表人，但其在欠款人处签署本人姓名，并未注明嘉兴怡纺纺织有限公司，应当知晓公司债务与个人债务的区别。且赵阳作为一个完全行为能力人，应当知道作为欠款人在欠条下方签字在法律上应承担的责任。欠条出具后，双方的通话记录中，被告赵阳又多次表示愿意还款。综上，赵阳的行为符合债务加入的特征。被告辩称该欠条是赵阳作为嘉兴怡纺纺织有限公司法定代表人的身份签字的主张，于法无据，本院依法不予采纳。原告现起诉要求被告赵阳以债务加入人的身份对案涉加工款承担付款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失的请求，双方虽未约定逾期付款违约责任，但参照买卖合同的有关规定，原告有权要求被告支付相应的逾期付款损失，但利息计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵阳对（2013）嘉秀泾商初字第444号民事调解书中确认的嘉兴怡纺纺织有限公司欠原告邵建军的加工款中的197000元承担共同还款责任，于判决生效之日起七日内支付原告； 二、被告赵阳于判决生效之日起七日内支付原告邵建军加工款的逾期付款利息（以197000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120元，财产保全申请费1520元，合计3640元，由被告赵阳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4327号 原告：徐成栋，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：边全礼，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 徐成栋与边全礼居间合同返还服务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成栋到庭参加诉讼，被告边全礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房服务费85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告分别用微信、支付宝、现金转账方式向被告转款85000元作为服务费，被告承诺在2019年10月10日前给原告购买位于临沂市罗庄区房子一套，并承诺如在购买期限内购买不成，全额退还服务费。现购房不成，被告至今未能按承诺返还服务费。 边全礼未作答辩。 审理查明：2019年7月8日，徐成栋欲购买位于临沂市罗庄区子，通过微信转账、支付宝转账、现金方式分三次向边全礼支付服务费85000元，约定由边全礼帮助其购买。边全礼收到服务费后为徐成栋出具收到条一份，该收到条载明：“今收到徐成栋现金款85000元，捌万伍仟元正，收款人：边全礼，身份证号码：3713211981××××××××,2019年7月8日，如购房在特定时间内（2019年10月10号前）未能买成，服务费全部退还”。后边全礼未能为徐成栋成功购房，徐成栋多次要求边全礼返还服务费85000元，边全礼未履行。 上述事实，主要根据原告提供的收到条、微信截图等证据所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，边全礼收到徐成栋服务费85000元，有边全礼为徐成栋出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在收到条中明确约定如购房不成，服务费全部退还，对此事实，本院予以确认。现徐成栋购房不成，要求边全礼返还服务费85000元，本院予以支持。对徐成栋主张的利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。边全礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、边全礼于本判决书生效后七日内返还徐成栋购房服务费85000元； 二、驳回徐成栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由边全礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11638号原告：张墩礼，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被告：王志辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所:开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军建，河南仁茂律师事务所实习律师。原告张墩礼与被告王志辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张墩礼的委托诉讼代理人刘森坡，被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张墩礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计15000元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.残疾赔偿金、精神损失费待鉴定后确定；4.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年6月18日1时许，原告驾驶豫Ｃ×××**号重型货车，沿河南省郑州市西四环由西向东行驶至西四环净瓶集团有限公司门口时，与同方向行驶的王志辉驾驶的豫FA153**号重型货车发生交通事故，致使原告身上多处受伤，车辆受损的交通事故。因被告未予赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王志辉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告人寿财险开封支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单等有效证件的情况下，我公司依法按照事故责任进行赔偿，否则不予赔偿。诉讼费和鉴定费用等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月18日1时许，原告张墩礼驾驶豫Ｃ×××**号重型货车，沿河南省郑州市西四环由西向东行驶至西四环净瓶集团有限公司门口时，与同方向行驶的被告王志辉驾驶的豫FA153**号重型货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队就此事故作出第4101029201703112号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故全部责任；被告王志辉无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市中心医院治疗，于2017年6月27日出院，共住院9天，支出医疗费53768.22元，原告自认该款已由保险公司赔偿。原告伤情经诊断为：1.脓毒症；2.双小腿大面积皮肤撕脱伤；3.左腓骨下段骨折；4.左踝关节脱位；5.闭合性腹外伤：腹腔积液；6.软组织损伤；7.腹膜后血肿。出院医嘱为：1.院外继续治疗，合理膳食，注意休息；2.转运途中注意保暖，避免过度搬动；3.继续抗感染、补液等治疗；4.定期复查，不适随诊。自郑州市中心医院出院当日，原告入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，于2017年7月3日出院，共住院6天，支出医疗费4376.24元，该款已由保险公司赔偿。原告伤情经诊断为：踝关节骨折脱位（左侧）；陈旧性腓骨骨折。出院情况为：原伤口愈合较好，已经拆线，跟骨牵引良好，患者因发热要求转院。该院出具的《陪护证明》显示：患者张墩礼，患左踝关节骨折脱位，住院期间留陪护壹人，陪护6天。原告于2017年7月3日又入住洛阳市中心医院，于2017年8月7日出院，共住院35天，支出住院费23966.95元及门诊费270.6元，共计24237.55元。原告伤情经诊断为：1.左侧踝关节骨折2.左下肢深静脉血栓形成（上端达左侧髂总静脉）左侧小腿肌间静脉血栓部分再通3.腹部闭合性损伤。出院医嘱为：1.休息3个月，专人陪护；2.禁止患肢负重；3.加强营养；4.建议血管外科门诊随诊；5.适当患肢功能锻炼；6.口服消肿、接骨药物治疗；7.定期复查（术后1月拍片复查，以后每45天拍片复查一次），如出现患肢疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊。二、被告王志辉驾驶的豫FA153**号重型货车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。三、依原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月25日出具豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第840号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：张墩礼左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。同时作出的《河南唯实司法鉴定中心三期鉴定意见书》结论为：张墩礼损伤后的误工期限为120日。原告因鉴定支出检查费691元及鉴定费1300元。本院认为，原告张墩礼在案涉事故中承担全部责任，被告王志辉无责任，因此被告人寿财险开封支公司应当在被告王志辉所驾驶事故车辆投保的交强险范围内承担无责赔偿责任，即医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，共计12000元。因原告实际损失超出上述限额，故本院对原告请求中的12000元予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。因被告王志辉在本案中无过错，对原告要求被告王志辉赔偿的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张墩礼各项损失共计12000元；二、驳回原告张墩礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张墩礼负担37.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担50元，剩余87.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宏龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3579号 原告：孔沙沙，女，1993年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：高健，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告孔沙沙诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告高健公告送达转为简易程序，由审判员杜建平独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔沙沙到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔沙沙的诉讼请求：1、判令被告高健偿还原告借款本金11400元；2、本案诉讼费用由被告高健承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因其个人资金周转需要资金，向原告借2000元人民币，2019年10月16日，被告以资金紧张为理由，向原告借1000元人民币，2019年10月22日，被告以卖房过户急需缴纳手续费为由，向原告借款6000元人民币，2019年10月26日，被告以同样的理由向原告借款3000元人民币，借款金额总计人民币12000元。2019年12月29日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2020年3月1日前。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年10月末，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱工资被克扣，无法按时归还借款；2020年3月22日，原告电话报警后，被告方归还600元。之后被告电话常常处于关机态。2019年10月末至2020年4月期间，原告多次向被告催讨借款被告态度一次比一次恶劣，如今被告几乎失联，原告根本联系不上被告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩及举证质证权利。 原告孔沙沙为证明其主张向本院提交支付宝转账记录、微信聊天记录、欠条、杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所现场情况登记表作为证据，本院认为原告孔沙沙提交的证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致，另补充如下： 2019年10月15日，2019年10月16日，2019年10月22日，2019年10月26日，孔沙沙陆续向高健转账，共计人民币12000元。 2019年12月29日，高健向孔沙沙出具欠条一张，写明：本人高健（身份证：330103198911××××）尚欠孔沙沙人民币贰萬元整（￥20000），将于3月1日之前全部还清，以此为据。高健拍照后，通过微信将欠条的照片发送给孔沙沙。 2020年3月24日，孔沙沙向杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所报警，110处警现场情况登记表上记载警情及处置情况：报警称其网上交友被骗，民警到达现场了解，系孔沙沙于2019年10月份左右与高健处男女朋友关系，期间高健以各种理由向孔沙沙借钱总计12000元，后向孔沙沙写了借条。民警帮孔沙沙联系高健，后者称现在不在杭，并答应会在2020年4月20日前还清借款。民警告知其系借款，后续事宜如未还款向法院起诉，非公安机关管辖。 本院认为，根据原告孔沙沙提供的转账记录、微信聊天记录、欠条、报警记录等一系列证据来看，被告高健欠款事实清楚，证据充分，其承诺的还款期限已到，仍未履行还款义务。因此对于原告孔沙沙主张要求被告高健归还欠款11400元的诉请，本院予以支持。被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃其诉讼权利，应当承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效之日起十日内向原告孔沙沙归还欠款人民币11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告高健负担。原告孔沙沙于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理     万璐 兼书记员
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1583号原告：孙琪钧，男，1991年7月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：李世杰，男，1980年12月1日生，汉族。原告孙琪钧与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪钧的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告李世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琪钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世杰返还原告借款50000元，并自2017年12月起至实际清偿之日止，按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日、12月16日，被告李世杰因作生意资金周转向我分别借款20000元、30000元，借款期限分别至2018年1月9日、2017年12月30日，逾期按每天10%支付违约金。后经多次催要未能归还。李世杰未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据二份。本院认为，原告孙琪钧与被告李世杰之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定期限内返还借款。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期按每天10%支付违约金，明显过高。现原告要求按月息2分计算利息，不违反限制利率的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世杰于本判决生效后十日内返还原告孙琪钧借款20000元，并自2018年1月9日起至借款清偿之日止，按月息2分计息；二、被告李世杰于本判决生效后十日内返还原告孙琪钧借款30000元，并自2017年12月30日起至借款清偿之日止，按月息2分计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十月十二日书记员 张 帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3936号 原告：南京市鼓楼区孙洪奇禽蛋经营部，住所地南京市。 经营者：孙洪奇，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：苏州君创餐饮管理有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：王治雷。 委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：赖承气。 被告：林长清，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田县。 原告南京市鼓楼区孙洪奇禽蛋经营部（以下简称孙洪奇经营部）与被告苏州君创餐饮管理有限公司（以下简称君创公司）、苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司（以下简称君创南京分公司）、林长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪奇经营部委托诉讼代理人路中明、被告君创公司委托诉讼代理人孙亚飞、渠敬利到庭参加诉讼。被告君创南京分公司、林长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪奇经营部向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还货款93460元，并自2019年6月30日（被告不履行义务之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，直至偿还之日止。事实和理由：被告君创南京分公司系被告君创公司下属分公司。2018年初原告经朋友介绍与被告君创南京分公司负责人林长清达成供货协议，原告长期为被告君创南京分公司承包的江苏开放大学食堂提供粮食、食油等物品，按约定每月结账一次。起初被告君创南京分公司尚能按约履行义务，但对于2019年5月、6月两个月的货款被告君创南京分公司不能按约履行还款义务。原告多次索款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告君创公司辩称，原告的主张与被告君创公司无关，原告与君创公司不存在买卖合同关系。被告林长清并非君创公司及君创南京分公司职工，其系苏州敬膳美餐饮管理有限公司实际负责人，该公司系林长清夫妇共同经营。案涉交易有可能是林长清所在的敬膳美公司冒名君创公司及君创南京分公司进行的交易。本案相关责任不应由君创公司及君创南京分公司承担，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告孙洪奇经营部于2014年11月26日注册成立，性质为个体工商户，经营者为孙洪奇。案外人江苏开放大学（江苏城市职业学院、甲方）与被告君创南京分公司（乙方）签订《江苏城市职业学院学生食堂合作经营合同》，约定甲乙双方签订承包经营合同，甲方将应天校区一食堂提供乙方合作经营，承包期限（本期续约合同期限）为一年，从2018年7月15日至2019年7月15日止等等。该合同最后一页乙方签字盖章处为“赖承气及君创南京分公司公章”，乙方受委托人签字处为“林长清”。审理中，原告举证2019年5月至6月的送货单据及之后与林长清的微信聊天记录，表明林长清尚未与原告结清货款93460元，并表示“赖经理会把账单发出来，如有不对可以和赖经理对……，由公司来安排先还一部分，我是挂靠君创的，债务应该我承担……”。 另查明，2019年10月23日，孙洪奇曾以个人作为原告起诉本案被告，后被本院裁定驳回起诉。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《江苏城市职业学院学生食堂合作经营合同》、送货单据、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，根据原告提供的证据，被告林长清作为被告君创南京分公司的受委托人签订案涉学生食堂合作经营合同，其在本案中代表被告君创南京分公司与原告发生买卖合同关系。原告向被告君创南京分公司供货后，至今被告君创南京分公司尚欠原告货款93460元，应对此承担违约责任。被告君创南京分公司应给付原告货款93460元，并应自原告经营者孙洪奇首次起诉之日2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款的利息。被告林长清亦表示自愿承担案涉债务，本院予以准许。被告君创南京分公司系被告君创公司设立的分公司，故君创公司应对君创南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司、林长清于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪奇货款93460元，并自2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款的利息至实际清偿之日止； 二、被告苏州君创餐饮管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告苏州君创餐饮管理有限公司、苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司、林长清负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 冯亚晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 何思幸
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保38号 申请人：四川美立方门业有限公司，住所四川省蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921553459364G。 法定代表人：李学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，四川渐飞律师事务所律师，执业证号：15113201310453585。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国军，四川渐飞律师事务所律师（实习）。 被申请人：建正建设集团有限公司，住所河南省郑州市管城区商城东路******，统一社会信用代码：91410100349547746N。 法定代表人：胡建磊。 第三人：倪长生，男，生于1986年6月10日，汉族，住四川省威，住四川省威远县> 申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建正建设集团有限公司在四川省西昌市汇通资产管理有限公司的工程款124,050元，期限3年，并提供浙商财产保险股份有限公司财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人建正建设集团有限公司在四川省西昌市汇通资产管理有限公司的工程款124,050元，期限3年； 案件申请费1,140元，由申请人四川美立方门业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月十六日 书记员  禹申艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：江永树，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮政银行万州区支行)与被告江永树金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪辉到庭参与诉讼，被告江永树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年4月1日，邮政银行万州区支行作为贷款人、江永树作为借款人共同签订《小额贷款借款合同》，约定江永树向邮政银行万州区支行借款100000元，期限12个月，借款用途为购买日杂、百货，借款年利率为固定利率7.35%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 2019年4月1日，邮政银行万州区支行作为担保权人、江永树作为抵押人，共同签订《小额贷款抵押合同》，约定江永树将其名下的位于万州区(天城)后山镇擒马路2号B幢1层门面某房屋（房屋产权证号：301房地证2011字第×××××号）为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2019年4月2日办理了抵押登记。担保范围为主合同项下债务本金100000元以及利息、违约金、赔偿金、其他款项及借款人为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。 三、金融借款合同履行情况： 2019年4月9日，邮政银行万州区支行向江永树发放贷款100000元。执行贷款利率7.35%，江永树未按期还本付息，截至2020年7月29日尚欠本金90004.29元、罚息1672.37元。 四、催收情况： 2020年5月18日，邮政银行万州区支行向江永树发出催收通知书，江永树在回执上签字确认。 五、实现债权的费用支出情况： 邮政银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮政银行万州区支行的委托，指派王雪辉律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元；案件受理费1111元。 六、诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90004.29元及截至2020年7月29日的所欠利息1672.37元、罚息1672.37元，本息合计93349.03元；支付原告自2020年7月30日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金90004.29元为基数，复利以尚欠利息1672.37元为基数，按月计收，均按贷款年利率7.35加收30%计算)；2、请求依法判令原告对本案所涉及的被告提供抵押物即坐落于重庆市万州区（天城）后山镇擒马路2号B幢1层门面某房屋（房屋产权证号：301房地证2011字第×××××号）在折价或拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费3500元；4、本案案件受理费由被告负担。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。邮政银行万州区支行在按约定发放贷款后，江永树未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对邮政银行万州区支行请求江永树立即偿还尚欠贷款本息及罚息、律师费等的主张，本院予以支持。邮政银行万州区支行的抵押权依法成立，对其要求对江永树名下的抵押物即重庆市万州区(天城)后山镇擒马路2号B幢1层门面某房屋（房屋产权证号：301房地证2011字第×××××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江永树在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金90004.29元，截至2020年7月29日的罚息1672.37元，并从2020年7月30日至本息付清之日止支付罚息(以尚欠本金90004.29元为基数，按年利率9.555%计算)。 二、被告江永树在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告江永树名下的坐落于重庆市万州区(天城)后山镇擒马路2号B幢1层门面某房屋（房屋产权证号：301房地证2011字第×××××号）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告江永树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2791号 申请人：何宝宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人何宝宝于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币43000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何宝宝财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币43000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终621号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何永刚，男，1988年9月30日出生，藏族，大学本科，无业，户籍所在地四川省黑水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张永祥，四川永祥律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人何永刚犯诈骗罪一案，于二○二○年六月三日作出（2019）川0107刑初871号刑事判决。原审被告人何永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人何永刚通过他人介绍认识被害人邹某1，随后何永刚以谈恋爱名义与邹某1交往。2018年8月至11月期间，何永刚在与邹某1交往中，谎称其家族在当地很有势力，称其已在黑水县抢到一个沙场并准备投资该沙场，谎称需要向邹某1借款来投资该沙场以及购买沙场运行设备，以此骗取被害人邹某1信任。2018年10月3日至11月21日期间，何永刚以投资沙场、购买设备等理由在本市武侯区“七里晓月”小区等地共计骗取邹某195.5万元人民币，何永刚在骗得上述款项后将其用于个人生活消费、偿还个人债务、信用卡还款以及游戏充值等。2019年2月17日，被害人邹某1发现被骗后向公安机关报案，民警于2019年3月7日在本市将何永刚挡获。 另查明，2018年8月至11月期间，何永刚谎称自己开设沙场过程中需要招待他人，急需招待费和车辆加油费，向被害人邹某1借款，共计骗取人民币10800元。何永刚使用犯罪所得中的6.8399万元支付首付款购买川Ａ×××××宝马车登记在成都亚菲欧砖石工程有限公司名下。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.被告人基本信息、户籍信息。 3.微信聊天截屏照片。 4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。 5.个人抵押贷款合同、抵押物价值确认书、抵押物清单、普遍性条款、公证书、个人贷款确认书。 6.邹某1尾号7107的银行流水。 7.何永刚尾号9178、1279、1276、0018的农业银行流水、尾号2403的建设银行流水、尾号0497、6139、7540的中国银行流水、魏某尾号3666的建设银行流水、柔某尾号7179农业银行流水、王某1尾号9316农业银行流水。 8.支付宝、微信转账记录。 9.借条两份。 10.被害人邹某1的陈述。 11.证人姜某的证言。 12.证人何某的证言。 13.证人王某1的证言。 14.证人黄某的证言。 15.证人魏某的证言。 16.证人梁某的证言。 17.证人王某2的证言。 18.证人柔某的证言。 19.被告人何永刚供述与辩解。 原审中，被告人何永刚对指控罪名和事实无异议。 原判认为，被告人何永刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人何永刚在庭审后期能够认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。对于被告人犯罪所得财物依法应予追缴，现有证据证实何永刚在骗取被害人邹某1款项后使用其中的6.8399万元购买川Ａ×××××宝马轿车一辆，该车去向不明，暂时无法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人何永刚犯罪所得人民币965800元，发还被害人邹某1；扣押在案的手机、银行卡依法发还被告人何永刚。 宣判后，原审被告人何永刚不服提出上诉。 何永刚的上诉理由为：1.其与邹某1恋爱期间就曾商量过项目投资事宜，还共同考察过部分项目。后何永刚听父亲说过老家沙场的事情，其也曾向其舅舅王某1转钱用于沙场经营，于是才向邹某1提到经营沙场生意，后因其舅舅未再提到用钱的事情，于是将案涉款项用于装修、美容院投资、购车等。2.其最后与邹某1见面时其就向警方报警，希望解决之前的问题。3.原审中其家人积极与被害人协商赔偿事宜。综上，请求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：1.何永刚系经人介绍认识邹某1后同居，后者未告知其已婚。2018年4、5月份，何永刚曾转20万元给其舅舅王某1用于案涉沙场年底分红。部分案涉款项用于沙场跑关系请客吃饭，邹某1是因为何永刚与其他女性存在男女朋友关系而报案。故何永刚不具有诈骗的主观故意，其投资的黑水沙场真实存在，且投资部分在年底享受分红。2.何永刚未实施诈骗行为让受害人陷入错误认识并处分自己财产，本案中邹某1数次借钱给何永刚，何永刚也予以偿还。案涉款项系邹某1及其配偶同意借钱给何永刚，何永刚还出具了借条。3.即使构成犯罪，也属于量刑畸重。综上，原判认定事实不清，申请开庭审理，改判何永刚无罪。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何永刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。何永刚在庭审后期能够认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。 对于上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案的定性问题。何永刚及其辩护人主张何永刚不具有诈骗的主张故意且其未实施相应的诈骗行为，本院经审查后认为，证人何某、王某1、柔某等人的证言证实何永刚曾向王某1转款20万元的行为，但何永刚同案涉沙场无任何关系，其未参与投资过，没有为沙场购买过设备，没有跑过资源，也未经营管理。支付宝、微信等转账记录，被害人陈述，证人梁某、王某2等人的证言证实，何永刚拿到案涉款项后并未投资沙场，而是陆续用于还账以及购买汽车等个人消费，这与何永刚关于其借到的钱陆续用于赌博、投资、购车等个人消费和还债的供述能够相互印证。故上诉人何永刚以非法占有为目的，采用虚构沙场购买设备等事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。 2.对于上诉人提出其具有报警行为的性质认定问题，经查，现有证据证实何永刚是被挡获归案的，到案后何永刚虽承认借款，但并未如实供述虚构沙场的主要事实，故不能认定为自首。 3.关于本案的量刑问题。原判综合上诉人骗取他人财物数额特别巨大的犯罪事实以及庭审后期认罪等情节，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，本院予以确认。 4.关于二审是否开庭的问题。原审召开了庭前会议，且控辩双方在庭审中对本案所有证据进行了举证质证，二审中亦无新的证据，对于辩护人二审开庭申请的申请，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年十月十日 书记员 贺 威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1577号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津建凯隆重型锻造有限公司，，住所地静海县良王庄乡于家堡村法定代表人：高菲，总经理。被执行人：高彬，男，1987年11月24日出生，汉族，，住所地：天津市西青区被执行人：黄冬生，男，1962年1月10日出生，汉族，，住所地：天津市西青区被执行人：黄冬梁，男，1968年4月22日出生，汉族，，住所地：天津市西青区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津建凯隆重型锻造有限公司、高彬、黄冬生、黄冬梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初4943号民事判决书要求被执行人天津建凯隆重型锻造有限公司偿还贷款本金69万元及至2019年1月8日的利息、罚息381626.96元，共计人民币1071626.96元；支付自2019年1月9日至实际支付之日的利息、罚息继续按合同约定计算；要求被执行人高彬、黄冬生、黄冬梁就其继承的黄冬萍名下坐落于天津市西青区××庄街××村花园××号房屋承担抵押物担责任。四被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月9日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，四被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月1日将四被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月1日向被执行人天津建凯隆重型锻造有限公司法定代表人、被执行人高彬、黄冬生、黄冬梁发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的工商档案登记、不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人高彬、黄冬生、黄冬梁享有继承权的黄冬萍名下坐落于天津市西青区××庄街××村花园××号房屋，其余均未发现可供执行财产。因该房屋性质为集体小产权房屋，本案暂不具备处置条件。另被执行人天津建凯隆重型锻造有限公司早已停止经营，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月十二日书记员  马 超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1360号之一 申请执行人：厦门市顺丰速运有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码91350200705420371A。 法定代表人：赖裕年，总经理。 被执行人：黄志通，男，汉族，1990年9月6日出生，住福建省龙海市。 被执行人：林仕锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5149号民事调解书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币90555.26元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1258元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日、2020年4月24日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，被执行人林仕锋名下闽Ｄ×××××号车辆本院到车管所查封，车管所反馈已查无该车辆。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有四个案件未履行，案件执行标的达人民币14万余元，均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年4月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年4月24日、2020年6月13日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年10月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年4月24日、2020年7月15日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1266号申请执行人：张敬宝被执行人：黑龙江红兴隆农垦九洲粮油制品有限公司法定代表人：高润峰……本院在执行申请执行人张敬宝与被执行人黑龙江红兴隆农垦九洲粮油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十月十三日书记员 宋红红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3826号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地:蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴小君，男，1965年1月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：戚馨元，男，成年，汉族，居民，住贵××××＃-2-502。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告戚馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋承慧