wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16656号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心**楼**,统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：顾允华，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告顾允华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十四日书记员  冯 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4037号之三 申请执行人：田纪兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李攀利，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人李攀利道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李攀利在XX账户内余额人民币1077.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除 强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李攀利在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1077.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭中华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4567号 申请执行人王红林,男,汉族，1966年11月18日出生,住武汉市江岸区。 被执行人侯铁信,男,汉族，1957年6月14日出生,住武汉市洪山区。 被执行人路琪,女,汉族，1958年12月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人武汉国测科技股份有限公司，社会信用代码：71451891-X,住洪山区珞瑜路**。 被执行人武汉祺昌能源有限公司，社会信用代码：79240014-0,住,住湖北省武汉市江夏区庙山开发区国测路特**国测科技工业园/div> 被执行人李果,男,汉族，1975年3月8日出生,住,住武汉市洪山区/div> 被执行人鲁文涛,男,汉族，1977年10月18日出生,住,住武汉市洪山区/div> 被执行人龚茂生,男，汉族，1976年10月7日出生,住,住武汉市洪山区/div> 申请执行人王红林与被执行人侯铁信、路琪、武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司、李果、鲁文涛、龚茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3726号判决民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红林于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的额为4,577,949元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 文 娟
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2193号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振忠、赵卫花，该公司员工。 被告：刘新玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：苗金强，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：郭沙沙，女，1988年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告苗金强、刘新玲、郭沙沙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人王振忠、赵卫花到庭参加了诉讼，被告苗金强、被告刘新玲、被告郭沙沙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘新玲和被告苗金强、郭沙沙共同偿还本金33,868元，利息6,067元，依照合同约定支付违约金374元（暂计算至2019年12月17日，实际计算至被告给付之日）；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月26日与中和公司签订《借贷合同》。合同签订后，中和公司如约发放贷款10万元，被告领取贷款后从2019年9月21日起未按合同约定偿还借款。原告多次催收，被告拒不还款。截止2019年12月17日尚欠借款本金33,868元，利息6,067元及违约金374元（暂计算至2019年12月17日，实际计算至被告给付之日）未归还。 为支持自己的主张，原告提交如下证据：1.重庆市金融工作办公室关于同意中和公司开业的批复；2.《借贷合同》；3.银行电子回执，证明已将款项汇入刘新玲账户；4.还款流水清单；5、三被告身份证复印件；6.裁定书一份，证明保全费650元。 苗金强、郭沙沙、刘新玲未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告中和公司与被告刘新玲、苗金强签订《借贷合同》，保证人为郭沙沙。合同签订后，中和公司如约发放贷款10万元，被告领取贷款后从2019年9月21日起未按合同约定偿还借款。原告多次催收，被告拒不还款。截至2019年12月17日尚欠借款本金33,868元、利息6,067元及违约金374元未归还。 另查明，原告与被告签订的编码尾号为2640753的《借贷合同》第七条第3项第（1）约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。 本院认为，原告中和公司与被告刘新玲、苗金强、郭沙沙签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行。原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，被告就应偿还原告剩余借款本金33,868元及利息。关于借款利息，借款合同约定的借款利率加逾期利息之和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。 综上所述，被告刘新玲、苗金强、郭沙沙应偿还原告中和公司借款本金338,68元及利息（自2019年9月21起至债务清偿之日止，以33,868元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告刘新玲、苗金强、郭沙沙未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘新玲、苗金强、郭沙沙签订的尾号编码2640753的《借贷合同》； 二、被告刘新玲、苗金强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33,868元及利息（自2019年9月21起至债务清偿之日止，以33,868元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告郭沙沙对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人刘新玲、苗金强追偿； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告刘新玲、苗金强、郭沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓静 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执866号之二 申请执行人：罗启高，男，1986年5月2日生，布依族，本科文化，户籍地贞丰县，现住兴义市。 被执行人：朱鹏，男，1989年9月2日生，汉族，本科文化，住贞丰县。 罗启高申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初923号《民事调解书》，于2020年9月10日向被执行人朱鹏发出执行通知书，责令被执行人朱鹏三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人罗启高借款人民币56000元及利息，向申请执行人罗启高支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费740元，被执行人朱鹏至今未履行上述义务。 在本案执行中，申请执行人罗启高与被执行人朱鹏达成和解协议，即：一、申请执行人罗启高申请执行标的为56000元及利息，朱鹏自愿于2020年9月29日支付15000元（扣划支付），余款41000元及利息于2020年10月30日前付清；二、申请执行人罗启高同意解除对被执行人朱鹏名下银行账户的冻结措施；三、如被执行人朱鹏未按照上述协议履行的，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人罗启高向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初923号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月九日 书记员  聂世宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2945号 原告蒙阴县运兴物流有限公司。 法定代表人宋彬，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人亓君，经理。 委托诉讼代理人张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人张贵营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月12日，原告为其所有的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ6××××牵引车的损失保险金额为356800元，并投保了不计免赔特约险。2020年4月28日00时40分，原告的驾驶员刘元财驾驶上述被保险车辆由重庆开往达州方向行至Ｇ65包茂高速1430ＫＭ路段时，与前方同车道赵其春驾驶的川ＡＺ××××（黑Ａ××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成两车及黑Ａ××××挂号所载货物受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员刘元财承担事故全部责任。因原告所有的被保险车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失264940元、评估费2600元、施救费18000元，共计285540元。 被告辩称，涉案车辆鲁Ｑ6××××号半挂牵引汽车在公司投保车损险356800元，并投保不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在投保期限内；在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证等证件合法有效、且无合同约定的免赔、拒赔等情形下，同意扣除2000元绝对免赔额后，在商业险限额赔偿原告的合理合法损失；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年7月12日，原告蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ6××××牵引车的损失保险金额为356800元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月28日00时40分，原告的驾驶员刘元财驾驶上述被保险车辆由重庆开往达州方向行至Ｇ65包茂高速1430ＫＭ路段时，与前方同车道赵其春驾驶的川ＡＺ××××（黑Ａ××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成两车及黑Ａ××××挂号所载货物受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队现场勘查，作出事故认定，刘元财承担事故全部责任。 事故发生后，原告自行委托评估机构对被保险车辆损失予以评估，经评估，被保险车辆的损失为264940元，原告为此支付评估费2600元，诉讼中，被告对此提出异议后，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经评估被保险车辆鲁Ｑ6××××牵引车的损失为197920元，另外原告为施救保险车辆支出施救费18000元。 同时查明，刘元财有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失264940元，应以本院依法委托评估机构评估的197920元予以确认；对原告请求的评估费2600元，结合原告自行委托的评估结论及本院依法确认的车辆损失数额，对原告请求的评估费酌情支持2000元；对原告请求的施救费18000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为16000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车均在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县运兴物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失197920元、评估费2000元、施救费16000元，共计215920元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县运兴物流有限公司保险车辆损失195920元、评估费2000元、施救费16000元，共计213920元。 二、驳回原告蒙阴县运兴物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司汇至原告蒙阴县运兴物流有限公司名下的银行账号（开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，账号：9160××××0494）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元（已减半），由原告负担692元，由被告负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3077号 申请执行人：郑友河，男，1971年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李业更，男，1963年1月9日出生，汉族，住新市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1249号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252525元，执行费3688元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 九 日  书  记  员   李家兴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3436号 上诉人（原审被告）:涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道四段。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王磊，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审第三人：俞建华，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人涡阳县伟达电器有限公司因与被上诉人王磊、原审被告汪文斌、原审第三人俞建华合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1082号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳县伟达电器有限公司收到法院交纳上诉案件诉讼费用的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县伟达电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6178号原告：启东市恒盛仪表设备有限公司，住所地江苏省启东市惠萍惠兴街**。法定代表人：瞿健。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市濠南路**天安数码城****。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地河南省安阳市铁西路与文明大道交叉口西200米路北div>负责人：李润生，该公司副总经理。委托代理人：张丽宾，该公司员工。被告：叶军，男，汉族，1981年7月30日生，住江苏省启东市。被告：杨亚飞，男，汉族，1991年11月11日生，住河南省汝州市。原告启东市恒盛仪表设备有限公司与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、叶军、杨亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告启东市恒盛仪表设备有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒盛仪表设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市恒盛仪表设备有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告启东市恒盛仪表设备有限公司负担。审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2391号原告：吕梁市嘉园物业管理有限公司。法定代表人：薛×,职务，经理。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：卫×，柳林县人。原告吕梁市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告卫×物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业委托诉讼代理人闫×到庭参加诉讼。被告卫×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的物业费、垃圾费共计人民币6435元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受山西逸邦房地产开发有限公司的委托，为该公司开发的“半岛四季”小区的物业服务公司。原告在对该小区业主的服务过程中，全心全意，尽职尽责。而被告自2015年11月起，拒绝向原告缴纳物业费和垃圾费，截止2018年10月，共欠原告该些费用共计人民币6435元。为此，原告多次向被告催要上述费用，被告不仅拒绝清偿，而且态度蛮横，毫无清偿所欠费用的意愿。综上，原告实在无奈，遂提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款报价利率计算利息。被告卫×未答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告与山西逸邦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于半岛世纪的第A【幢】23【层】A7号房。2014年11月1日，原告与山西逸邦房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定的委托管理期限为2014年10月30日至2019年10月29日止，合同期限为五年。约定的物业管理服务费用为每月每平方米1.2元。合同还约定了其他内容。被告从2015年11月1日起至2018年10月30日共欠原告物业服务费、垃圾费共计6435元。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告与山西逸邦房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同中明确约定服务期限为2014年10月30日至2019年10月29日止，故认定原告为半岛四季的前期物业。原告主张的物业服务费从2015年11月至2018年10月，认定该期限在原告的服务期内。被告虽然未与原告签订书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业服务关系，且该服务已经完成。被告享受了原告的物业服务后，也应当依相关规定及时缴纳物业服务费。被告未按时缴纳物业服务费已经构成违约，应当继续履行缴纳义务，故本院对原告要求被告清偿所欠原告的物业服务费、垃圾费共计人民币6435元予以支持。原告要求被告支付利息，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告卫×支付原告吕梁市嘉园物业管理有限公司物业服务费、垃圾费6435元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十月九日书记员 任红丽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执736号申请执行人：胡满先，男，1963年11月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向成英，女，1964年10月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人胡满先与被执行人洪美国、向成英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日进行立案受理，本案立案标的额为526360元，执行兑现标的额为0元。本院在执行胡满先与洪美国、向成英借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人的房屋登记信息，发现被执行名下车辆登记信息，被执行人名下登记有东风牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，本院已另案查封了该车辆。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月九日书记员  李芳美
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执783号之五 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时兵虎渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时兵虎至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时兵虎网络银行账户存款人民币1129.20元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  赵达舜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11424号 申请执行人：张爽，男,汉族，1994年5月10日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：广州市睿洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。 关于张爽与广州市睿洋网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4423号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付张爽2019年5月1日至2019年5月28日期间工资4597.7元。本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付张爽解除劳动关系经济补偿金4400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴心如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3154号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王晓东，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市上海市松江区，现居住上海市上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王晓东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5383号原告：肖健，男，1987年2月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被告：孙兆前，男，1973年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告肖健与被告孙兆前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健的委托诉讼代理人张浩及被告孙兆前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计70639.48元（其中营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失合计212607.08元。事实和理由：原告一直受被告雇佣，为被告提供劳务。2019年5月3日，原告在工作过程中右手手指被机器绞伤，后被送往徐州市仁慈医院治疗，并于2019年5月11日出院。住院期间，被告垫付医疗费10000元，余款经原告多次催要再未支付。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告因此提起诉讼。被告孙兆前辩称，原告在出事前的两个月左右到被告经营的板皮厂询问需不需要人轧木头，被告告知其需要。双方就商定报酬为18元/吨，因为原告后来带了一个搭档共同从事轧木头的活，这18元/吨就由他们来分，报酬是给肖健或者其搭档的，再由他们内部分割，事故之前的报酬都已经付清。事故发生时，被告不在家，所以对具体情况不清楚，但回来时发现原告带了一个纱布手套，手套被锯子缠住，因此伤了手。锯子是由被告提供的，该锯子是被告从小作坊购买的，是私人焊接的，没有生产厂家，也没有安全标示，确实存在隐患。原告受伤后，被告就开车把其送到了宿迁市骨科医院治疗，并垫付1000元。在进了手术室准备手术时，原告家属要求转院到徐州市仁慈医院治疗，被告就让儿子陪同原告到徐州是仁慈医院，并垫付医疗费10000元。被告愿意赔偿原告50000元，扣除已付的11000元，愿意再赔偿39000元。本院经审理认定如下事实：被告个人经营板皮厂，原告在该板皮厂从事轧木头作业约几个月时间。在此期间，原告同时为他人板皮厂从事轧木头作业（原告因为被告家的活比较多，所以替别人家轧木头的情况较少）。原被告双方拟定的报酬为按数量计价（原告记不清，被告主张为18元/吨），该价格为原告和其搭档共同享有。原告认可在其为被告进行轧木头作业时，被告没有规定严格的上下班时间，报酬几乎都是由原告或其搭档领取，再由原告和其搭档内部分享。原告用于轧木头的电锯是由被告提供，该电锯系被告从私人作坊购买，为该作坊私自焊接，无安全标示，也无相关防护装置。2019年5月3日，原告在被告处轧木头期间，佩戴的手套被被碰到电锯，导致原告手部受伤，原告确认该手套并非被告交给其并要求其穿戴。受伤后，原告就被送往宿迁市骨科医院治疗，后又转至徐州市仁慈医院住院治疗8天。在原告治疗过程中，被告合计支付给原告或代原告支付医疗费合计11500元，其中1500元医疗费不在原告主张的损失中。2019年7月18日，原告以提供劳务者受害为由，向我院提起对被告孙兆前的起诉，并在该次诉讼中申请对其伤情进行鉴定。我院依其申请，依法委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成人体损伤十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后120、60、60日为宜，原告为本次鉴定支出鉴定费用3300元。此后，原告撤回对该案的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点及分析如下：一、原被告之间的法律关系。本案中原告为被告从事轧木头工作，被告并未对原告的工作时间作出限制，原告也可以自由选择是否到被告处轧木头，无论轧木头的人员数量，总报酬都按照工作量统一结算，也由原告或其搭档领取后再自行内部分配，因此原告和被告之间并不符合提个人之间提供劳务的法律特征，更符合承揽关系的法律特征。二、被告对原告的损失承担何种责任。如前文所述，原被告并非个人之前提供劳务的法律关系，被告无需因此对原告的损失承担责任。本案中，被告在原告轧木头工作中提供了电锯，但该电锯系私人焊接，小作坊生产，并无安全标示，也无防护措施，存在重大安全隐患。原告在工作过程中被该电锯锯伤，原告应对被告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事责任年龄的成年人，在承揽活动中使用存在重大安全隐患的电锯，并且在使用过程中未尽到安全注意义务，导致穿戴的手套被电锯缠住并最终导致手部受伤。原告自身存在过错，应对自己的损失承担责任。综合上述情况，本院酌定，被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。三、原告的具体损失。1.医疗费，原告主张70220.48元，其中70090.48元有票据佐证，本院予以确认。其余130元的票据无收款医院的印章，本院不予支持。另外，被告为原告垫付医疗费合计1500元，未计入原告主张的医疗费中，因此原告的医疗费损失合计为70090.48元+1500元=71590.48元。2.住院伙食补助费，原告住院治疗8天，其主张40元/天*8天=320元，并无不当，本院予以支持。3.营养费，结合鉴定意见中其营养期限为伤后60日，原告主张30元/天*60天=1800元，并无不当，本院予以支持。4.残疾赔偿金，结合鉴定意见中原告构成十级伤残，原告主张102112元并无不当，本院予以支持。5.护理费，原告未提供证据证明误工人员的收入损失，结合鉴定意见中原告的护理期限为伤后60日，本院酌定为90元/天*60天=5400元。6.误工费，原告未提供证据证明其伤前的收入标准，但其从事轧木头工作属实，结合本地同业人员的收入标准，原告主张按140元/天（51056元/365天，取整）计算，并无不当。原告的误工期经鉴定为伤后120天，误工费为16800元。7.交通费，原告在徐州市住院治疗8天，本院酌定为300元。8.精神损害抚慰金，结合双方的责任，本院酌定为1000元。被告已经支付11500元，应从赔偿的款项中扣除，因此被告应支付原告各项款项合计（71590.48元+320元+102112元+5400元+16800元+300元）*40%+1000元-11500元=68109元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙兆前于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖健各项损失合计68109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，鉴定费3300元，合计4032元，由原告肖健负担441元，由被告孙兆前负担3591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月二十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初4083号 申请人：江西丰渊环保科技有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇上塘居委会办公大楼。统一社会信用代码：913609810814998856。 法定代表人：金小燕。 被申请人：丰县城市管理局。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道西首。统一社会信用代码：11320321MB03930275。 法定代表人：高风茂。 申请人江西丰渊环保科技有限公司与被申请人丰县城市管理局服务合同纠纷一案，申请人江西丰渊环保科技有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰县城市管理局的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西丰渊环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰县城市管理局的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文平 二〇二〇年十月十日 书记员  丁 蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1203号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒯国华，男，1982年7月17日生，汉族，初中文化，中共党员，个体业主，住江苏省灌南县。被告人蒯国华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人蒯国华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人蒯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月11日晚22时许，被告人蒯国华醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型轿车，行驶至苏州市××区松陵镇××路××区西门附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人蒯国华血液中乙醇浓度为169mg/100ml。归案后，被告人蒯国华如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月15日，被告人蒯国华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒯国华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒯国华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒯国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蒯国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、吴某的证言、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒯国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒯国华认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒯国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十九日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7193号 原告：海那沁，男，1990年8月23日出生，蒙古族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：汪**，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：南京紫阳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320106339462351，住所地江苏省南京市。 法定代表人：臧月年。 委托诉讼代理人：张旭琴，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 原告海那沁与被告南京紫阳电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海那沁撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告海那沁负担。 审判员  韩先革 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵红芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1164号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：吴建明，男，汉族，生于1981年7月14日，，住浙江省江山市 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504财保1146号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值67408.49元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。法定代表人：吴云仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小妹，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。一审被告：骆成新，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：吴云仙，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。一审被告：李剑光，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。一审被告：江苏北辰国际会展有限公司，住所地在江苏省泗洪经济开发区牡丹江路南侧**。法定代表人：骆成新，该公司董事长。再审申请人常熟市盛兴织造有限责任公司因与被申请人张小妹、一审被告骆成新、吴云仙、李剑光、江苏北辰国际会展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，常熟市盛兴织造有限责任公司于2020年10月15日以达成执行和解协议并已基本履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常熟市盛兴织造有限责任公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许常熟市盛兴织造有限责任公司撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十月十九日书记员  李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2286号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈美英。关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院于2020年8月5日裁定执行了扬州首创旅游汽车租赁有限公司投资成立的扬州首创旅游汽车租赁有限公司泰州分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司连云港分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司南京分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司南通分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司广德分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司镇江分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司淮北分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司合肥分公司、扬州首创旅游汽车租赁有限公司宝应分公司。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划银行存款36376.3元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司的法定代表人陈美英采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢184号 梁某某、陆某某、戴某某： 关于申请执行人梁某某申请执行被执行人陆某某、戴某某合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2017)桂0312民初2358号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆某某、戴某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陆某某、戴某某给付申请执行人梁某某剩余购房款28000元。 本案在执行过程中，被执行人陆某某、戴某某主动将剩余购房款28000元交至本院账户，被执行人陆某某、戴某某已清偿申请执行人梁某某剩余购房款28000元，申请执行人自愿承担案件执行费320元。陆某某、戴某某已经履行完毕（2017)桂0312民初2358号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初2358号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2986号申请执行人：姜春玲，女，汉族，1979年4月6日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行。经营者：王金涛。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9558号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场强饰家具商行在金融机构的存款236370元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初778号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈双喜，男，1992年12月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2015年6月11日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2020年5月20日因恶意透支他人信用卡被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币四千元。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]787号起诉书指控被告人陈双喜犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人陈双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日，被告人陈双喜在无锡市梁溪区茶馆内，使用被害人胡某的手机，采用支付宝转账的方式，窃得被害人胡某手机支付宝绑定的中国银行卡内的人民币8500元。被告人陈双喜归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人陈双喜赔偿了被害人胡某人民币8500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈双喜多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；被告人陈双喜的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警详细信息、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、收条、谅解书、被告人陈双喜的人口基本信息、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈双喜以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈双喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈双喜曾受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈双喜退赔被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人陈双喜提出适用缓刑的意见，本院认为被告人陈双喜曾受处罚以及本案的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，该辩解不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月二十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2576号申请执行人：赵长香，女，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：程世浒，男，1970年12月2日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。赵长香与程世浒民间借贷纠纷一案,经查，被执行人程世浒名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程世浒在银行的存款86175元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初470号原告：张学云，男，彝族，1977年11月28日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。统一社会信用代码：91530000584801003Q。未到庭。法定代表人：曾国毅，公司执行董事兼总经理。第三人：张华国，男，1978年1月20日生，彝族，云南省南涧县人，住所地南，住所地南涧县原告张学云与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司（宏桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法追加第三人张华国参加诉讼。原告张学云及委托诉讼代理人张荣兴到庭参加诉讼，被告宏桥公司，第三人张华国，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付运输费人民币6400元。事实与理由：2016年11月至2016年12月，原告为被告承包的永平县2016通村柏油路建设项目（第一批）一合同段水泄乡瓦厂至狮子窝村委会公路（K0+000～K20+000）施工工地运输砂石料和水泥。2018年4月19日，经与被告公司牛狮公路工程负责人李远众结算，被告应付原告运输费用6400元，李远众向原告出具了结算单一份。后经原告多次催要，被告均未支付，故提起诉讼。被告宏桥公司未到庭，但向本院提交了答辩状。辩称，对原告诉请的被告欠付原告运输费的事实不知情。被告公司承包工程后又将工程承包给张华国，由张华国自行组织施工，自行享有利益与承担风险，张华国邀约案外人常贵春等共同参与项目建设，被告只对项目的施工质量、安全和进度进行定期检查和监督，并未参与实际管理工作。被告对原告所诉请的砂石料款无支付义务，被告与张华国系承包关系，被告收到交通局拨付的工程款后，扣除相应的管理费和税费后，便将款项拨付张华国，由其自行分配工程款，故相应的付款责任应由张华国及合伙人自行承担。且被告与张华国之间约定，项目章不得用于签订机械设备、周转租赁及材料采购类经济契约和出具任何形式的经济结算凭条。张华国及合伙人违反了该约定，损害了被告的利益。第三人张华国未到庭，但向本院提交了答辩状。辩称，原告起诉的运费应当由李远众负担，宏桥公司及项目部在2017年12月至2018年4月期间，已通过项目部负责人张华国分8次向被告李远众转款共计人民币136.3万元用于支付结算款，李远众系实际支配和使用项目工程款的主体，原告的款项完全是工程负责人常贵春与李远众未按要求支付原告。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，证据A1，合同1份，证明被告与永平县农村公路建设指挥部就牛狮公路的建设签订了合同，被告承包了牛狮公路的建设项目。证据A2，牛狮公路一标车辆运费结算单，证明原告为牛狮公路建设项目运输水泥、砂石，经与公司的管理人李远众结算，被告尚欠原告运输费6400元。本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交如下证据，证据B1，中标通知书1份，永平县2016年通村油路建设项目（第一批）第一合同段施工协议书1份，证明涉案项目系被告依法中标并取得承建权利后。证据B2，工程施工经济承包协议1份，证明被告将涉案工程承包给张华国，利益与风险由张华国享有与承担，自负盈亏、自担责任。证据B3，项目印章使用承诺书1份、收条1份，证明被告与张华国确定了印章适用范围为业主方和监理方的资料签认，不得用于签订任何形式的经济结算凭条。且2016年11月29日至2018年9月28日期间，项目章均由张华国及其合伙人保管。经质证原告对证据B1无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对证据B2的合法性及真实性有异议，认为该证据系复印件，该合同是否真实不清楚，并且该行为属于违法分包。对证据B3认为该证据为复印件，对该证据的三性均有异议。本院认为，被告提交上述两组证据，虽均系复印件，但加盖了被告印章，第三人亦未提出异议，故本院对被告提交的上述B2、B3两组证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年，被告宏桥公司中标“永平县2016年通村油路建设项目（第一批）永平县牛狮公路建设工程（一标）的公路工程”，后被告宏桥公司设立了“永平县2016年通村油路建设项目（第一批）第一合同段项目部（以下简称项目部）。2016年4月8日，被告宏桥公司与第三人张华国签订《工程施工经济承包协议》，将永平县2016年通村油路建设项目（第一批）承包给第三人施工，并委托第三人张华国为该项目的负责人。2016年11月至12月，原告张学云经他人介绍到该工地上运输砂石料及水泥。双方未签订书面合同，口头约定，砂石料每车运费1200元，水泥每车运费1500元，拉一车工地给原告签一份单子，最后凭借单子进行结算。2018年4月19日，张学云与被告公司项目部现场管理人李远众进行了结算，扣除运输过程中支付的车辆油费，尚欠原告运费6400元，结算单上加盖了项目部印章。此款至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案原、被告虽未签订运输合同，但原告履行了运输义务，被告的项目部向原告出具了结算清单，双方之间成立真实有效的运输合同关系，被告应当支付原告运输费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。”本案中，被告宏桥公司设立了项目部，项目部实施的行为属公司行为，民事责任应当由被告宏桥公司承担，被告宏桥公司关于对该欠款不知情的主张不能免除被告宏桥公司的责任。第三人与被告宏桥公司的内部关系、第三人与案外人常贵春之间的合伙关系不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张学云运输费6400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年十月十二日书记员  余吴倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初174号原告：陈宏燕，女，1981年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张远根，1982年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：顾海骏，男，1971年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯（实习），上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告陈宏燕与被告顾海骏民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理。本案由合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏燕，被告顾海骏的委托诉讼代理人庄林冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏燕向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告立即归还1475304元欠款并支付利息（以1475304元为本金，自2016年5月14日起，截止全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，截止至2019年7月5日，利息数额已达440428.77元）、违约金（以1475304元为本金，自2016年8月13日起至全部款项还清之日止，按照日万分之五计算支付违约金，截止至2019年7月5日，违约金数额已达778960.51元）；截止至2019年7月5日，上述款项共计2694693.28元，判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月13日，原、被告签订借款合同，约定：1、顾海骏向陈宏燕借款1475304元；2、顾海骏自愿以自己名下的融侨观邸47幢2单元1104室房产为此借款行为提供抵押担保；3.乙方违约的，需向甲方支付违约金，违约金的计算方式为：每逾期一日，按借款总额的万分之五计算，直至乙方还清之日为止；4、双方在履行合同过程中发生争议应协商解决，协商不成的应向南京市浦口区人民法院提起诉讼、2016年5月13日，被告向原告出具一份借条，内容如下：今陈宏燕借给顾海骏人民币壹佰肆拾柒万伍仟叁佰零肆元（1475304元)，借款期限为：2016年5月13日至2016年8月12日。若借款人不按时还款，必须支付违约金。2016年5月13日，被告向原告出具收条，载明：今收到陈宏燕出借的人民币壹佰肆拾柒万伍仟叁佰零肆元（转账，小写：1475304元），并备注，自2015年4月2日起至2016年5月13日，以电汇方式分别向顾海骏及钱俊账户内转账合计金额为1475304元。借款到期后，被告顾海骏拒不归还上述欠款，原告经多次催要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告顾海骏辩称对借款的事实无异议，但是利息和违约金过高，按照法律规定这两项加起来不能超过银行利率的四倍.经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订借款合同，约定：1、被告向原告借款1475304元，借款期限自2016年5月13日至2016年8月12日，乙方保证在此期限前向甲方归还全部借款；2、自甲方实际将款项出借给乙方之日起，按借款金额同期银行贷款利息的两倍计算利息；3、被告如借款到期后未全部偿还借款本金则视为违约。被告逾期偿还借款本金的，借款利息仍按本合同约定的方式计算至实际还清之日止；被告还需另向原告支付违约金，每逾期一日，违约金按借款总金额的万分之五计算，直至乙方还清之日止。被告于同一日，向原告出具借条和收条各一份，确认收到借款1475304元，并在收条上备注：自2015年4月2日起至2016年5月13日，以电汇方式分别向顾海骏及钱俊账户内转账合计1475304元。原告于2015年4月2日至2016年5月13日期间，多次向被告转账，共计转账金额为2592702元，被告在此期间也多次向原告转账，共计转账金额为1019870元，差额为1572832元。另原告自认收到被告以现金方式还款90000元。原告当庭陈述：我和被告是朋友关系，我以前是卖房子的，他在2011年左右在我这里买了融侨观邸的房子，是我的客户，后来私底下成为了朋友，我一开始借钱给被告，被告是打借条的，但是后来都是手机网上直接转账了，一开始有借有还，后来金额变大了之后，他就不接电话，找不到人了。被告未到庭参加庭审，在庭后到院述称：原告是卖房子的，我之前在她手上买过房子，后来就成为朋友了，我向原告借款，刚开始告诉她是做生意上的周转，但是我做的生意比较杂，后来取得她信任之后就没有和她说了。我一开始借款确实是做生意，后来开石头被朋友欺骗，血本无归，后来我借的钱就用来乱投资、赌钱。我向原告借钱的时候也没有准备长期借，没有约定利息，因为我的生活状况，公司经营状况都很好，所以她对我很放心，前面借款没有偿还的情况下，原告还一直借钱给我。我正常还款都是整数，如果我还款是带零头的应该是原告跟我说她缺这么多钱，我就给她打那么多钱。她给我打款中也出现很多带零头的数字，是因为我当时就需要这么多钱。2016年3月，我和原告在同一天之间反复转账有可能是还信用卡。我向原告借钱，对利息这个事情没有具体谈过，结算的时候有无包含利息我也不记得了，我现在债多不愁。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借款结算清单，银行交易凭证等证据在案予以证实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，本案中，原、被告双方有借贷合意，且原告已实际向被告支付借款，故原、被告之间系借款合同关系，被告作为借款人理应偿还借款本息。双方经结算，确认尚欠借款本金为1475304元，该金额未超出双方资金往来的差额，本院予以认定。双方在结算时约定了借款期限，并约定借期内利息，故借期内利息应按约定自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2016年8月13日。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但是本案中双方约定的逾期利息和违约金之和超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，故被告应自2016年8月14日起按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金至实际还款之日。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告顾海骏于本判决生效后十日内偿还原告陈宏燕借款本金1475304元并支付逾期利息（以1475304元为基数，自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2016年8月13日，自2016年8月14日起按年利率24%计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28358元（原告陈宏燕已预缴），由被告顾海骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙   肖人民陪审员 朱 良 霞人民陪审员 云 守 福二〇二〇年十月二十二日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 陈   玥
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保523号 大荔县人民法院朝邑法庭： 关于申请人唐保民与被申请人康超土地承包经营权转让合同纠纷（2020）陕0523民初3546号之二民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人康超名下银行账户存款及网络资金在15000元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年十月十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保261号申请人：李某被申请人：褚某被申请人：褚某2烟台仲裁委员会在受理申请人李某与被申请人褚某、褚某2关于房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向我院提出财产保全申请，请求对被申请人褚某、褚某2名下的银行存款501620元冻结或查封等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人褚某、褚某2名下的银行存款501620元或查封等价值的其他财产冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3028元，由申请人李某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年十月十六日书记员 ：赵雪菲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2721号原告：马志川，男，1965年4月4日出生，宁夏吴忠市红寺堡开发区人。被告：镇江磐石路桥建设有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁卯公寓****。法人代表人：何娟洪，该公司总经理。被告：徐文军，男，湖南省长沙市人。马志川与镇江磐石路桥建设有限公司、徐文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告马志川于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志川的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志川撤回起诉。案件受理费789元，由原告马志川负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年十月十九日书记员  李鑫媛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1045号申请人：金仁典，男，1962年2月6日出生，汉族，新余市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：谢文清，男，1955年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人金仁典（以下简称申请人）与被申请人谢文清（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值35000元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人35000元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十月十三日书记员  邹成斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2135号之二 申请人：宁缆电线电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县候口乡邱头村。 法定代表人：谷泽正，该公司总经理。 被申请人：漳州市业顺电缆有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠****店面。 法定代表人：方裕鑫，该公司总经理。 被申请人：漳州市铱沛商贸有限公司，福建省漳州市芗城区悦港路89-20号。 法定代表人：伍发刚，该公司经理。 原告宁缆电线电缆有限公司与被告漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁缆电线电缆集团有限公司于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月27日作出(2020)冀0528民初2135号民事裁定。宁缆电线电缆有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司的银行存款2100000元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  赵丛峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张保昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保309号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华彬，广东品明律师事务所律师助理。被申请人：陈有雄，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈有雄在银行的存款3650890.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月10日出具的担保金额为3650890.94元的财产保全担保书提供担保。2020年9月2日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与陈有雄之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第672号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈有雄在银行的存款3650890.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年九月十七日书记员  卢海宝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9479号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：刘宜禄，男，1966年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告刘宜禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十日书记员  郭文博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7704号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人于颖。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16969号文书，已向被执行人于颖发出执行通知，责令被执行人于颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于颖财产以人民币4.79696万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3274号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：李体华，男，1977年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李体华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人巩庆欣到庭参加诉讼，被告李体华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款47,300.19元（截至2019年9月5日，其中本金24,431.26元、利息21,334.36元、费用1,534.57元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年9月5日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年9月5日止，被告累计欠款47,300.19元(本金24,431.26元，利息21,334.36元、费用1,534.57元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李体华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李体华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告李体华在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，或用卡人在账单日的应还款项超出发卡人核定的信用额度的，发卡人将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利，预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息，利息的标准为日息万分之五，用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。补发新卡工本费15元，加急处理加收35元，挂失手续费50元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费使用但未按时归还，截止2019年9月5日，被告信用卡尚欠本金24,431.26元、利息21,334.36元、增值服务费12元、滞纳金1,522.57元（滞纳金截止至2016年6月5日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李体华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金24,431.26元；二、被告李体华于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金24,431.26元的利息21,334.36元、滞纳金1,522.57元、增值服务费12元（截至2019年9月5日，自2019年9月6日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费800元，由被告李体华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王晓威二〇二〇年十月十四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执163号之四申请执行人：李秉福，住浑源县。委托代理人：李晨瑞，汉族，住浑源县，系李秉福女儿。被执行人：浑源县九洲商贸有限责任公司，住所地浑源县永安镇西大街。负责人：肖宏。被执行人：肖宏，男，浑源县人。李秉福与浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）晋0225民初680号民事判决。判决生效后，浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏未按判决履行还款义务，李秉福于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人肖宏在财付通支付科技有限公司的网络资金账户内有存款，因两被执行人至今仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币767.81元。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十月八日书记员 范淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3139号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王伟锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王伟锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初588号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王业领（曾用名王现成），男，1978年12月4日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，居住地江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被丰县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王业领犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王业领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月28日21时许，被告人王业领醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县南环路由东向西行驶至丰县高中部南门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王业领静脉血中检出乙醇含量为162.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王业领具有无证驾驶的法定从重情节，具有前科的酌情从重情节，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对王业领判处拘役二个月，并处罚金。被告人王业领当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王业领犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王业领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8847号原告：陈娜。委托诉讼代理人：李恒福（社区推荐）。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：高为民，男，该公司职员。原告陈娜与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人李恒福，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2019年12月，2020年4月、5月、6月工资共计13151.34元。事实和理由：原告于2006年入职在车间任操作工，工资核算方式为固定工资+部分计件，工作时间为计件生产结束，自2019年12月开始被告拖欠工资。原告向本院提供如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资；3.工资流水，证明原告的工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，原告最后工作至2020年7月11日，拖欠工资数额被告已经给原告写过书面的欠薪说明，同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告入职被告处，在车间任操作工。2020年7月16日，被告向原告出具欠薪给付说明，内容为“陈娜于2006年4月入职天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。现欠2019年12月工资3696.78元，2020年4月工资3145.78元，2020年5月工资3153.78元，2020年6月税前工资3155元”。本院认为，原告在被告处提供劳动。因拖欠工资被告向原告出具了欠薪给付说明。庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告陈娜2019年12月，2020年4月、5月、6月工资共计13151.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担（本判决生效之日起10日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月十三日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4320号 原告：宋玉学，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘敬武，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘敬全，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈刚，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋玉学与被告刘敬武、刘敬全、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宋玉学在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋玉学撤回起诉处理。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛春燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：王蕾。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金99499.87元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息10652.35元、违约金及费用50722.21元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为10万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款160874.43元未还，其中本金99499.87元、利息10652.35元、违约金及费用50722.21元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为10万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月11日，被告累计欠款160874.43元未还，其中本金99499.87元、利息10652.35元、违约金及费用50722.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99499.87元、利息10652.35元、违约金及费用50722.21元（截至2019年7月11日）；二、被告王蕾于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金99499.87元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3518元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月二十日书记员 吕晨曦
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2123号原告：孙皓。被告：孙振强。原告孙皓与被告孙振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙皓，被告孙振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元及利息（以5万元为基数自2019年2月12日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系姐弟关系，原、被告共同继承了房屋一套，原被告协商由原告配合被告办理该套房产至被告名下，被告支付原告10万元，该房屋更名到被告名下后仅支付5万元人民币，至今仍欠原告5万元未付，原告多次讨要未果，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意还这5万元，因为这其中有2万元给我是让我负责母亲的养老和善后。这2万元实际没有给我。母亲现在跟我生活。在2019年12月份房屋过户到我的名下。过户的房屋因为始终没有缴纳采暖费，在2014年10月就停供了。这个房屋现欠5年的采暖费、10年的物业费、10年的煤气费、10年的水费。房屋现在空置状态。母亲的工资卡在原告手里，这个钱也在原告手里。我想让原告来承担这些费用。原来的房子是父亲的名字。我父亲当时去世的时候每个人拿2000元，原告的2000元拿走了没有还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系亲姐弟关系，因被告继承位于房产，原告放弃继承权，被告同意给付原告10万元，被告已经给付原告5万元。被告于2019年2月12日为原告出具一份声明，内容为：今有孙皓放弃房产的继承权，由孙振强继承该房产，特由孙振强付孙皓放弃继承费10万元，付5万元，还欠5万元。被告出具声明后，该5万元至今未付，该房产已经过户到被告名下。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款5万元及逾期利息。本院认为：原告依据被告出具的声明向被告主张权利，要求被告偿还欠款5万元及逾期利息，因被告为原告出具声明后，该房产已经过户到被告名下，被告应按照约定履行还款义务，给付原告5万元，现被告未能给付原告5万元系违约行为，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告的请求予以支持，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙振强于本判决生效后10日内偿还原告孙皓欠款5万元；二、被告孙振强于本判决生效后10日内给付原告孙皓逾期还款利息（以5万元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十月十九日书记员 吕晨曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5679号原告：佟春华，男，1963年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：襄阳华润燃气有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城******。法定代表人：杨平。委托代理人：马方、王逸飞，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告佟春华与被告襄阳华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告佟春华向本院提出诉讼请求：请求被告为原告立即恢复供气并赔偿因断气为原告造成的餐饮超支费2000元，精神损失费3000元，误工费4000元，维权费500元，共计9500元（该损失费是7月23日至今为止的）。事实及理由：被告在2020年7月23日并未通知原告而自行为原告断气，至今仍没有供气的意愿，导致原告无法正常生活。鉴于以上事实，被告严重违反了《襄阳华润燃气有限公司服务承诺》里的燃气暂停供应名用户提前48小时通知客户和《管道天燃气使用气协议》第二条（二）1确保向用气方供应符合中华人民共和国国家标准（GB17280-1999）的天燃气。因此，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第二百零八条第三款规定“立案后发现不符起诉条件的或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。具体到本案，经审查断气的房屋是原告的父母亲共有的房屋，原告的父亲于2018年1月6日去世，其母亲孙秀贤还健在，原告与本案没有直接利害关系，原告不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告佟春华的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执530号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：李志华，男，汉族，1979年3月3日生，襄汾县人。被执行人：陈晓丽，女，汉族，1983年8月3日生，临汾市尧都区居民。被执行人：孙磊磊，男，汉族，1985年8月19日生，洪洞县人。被执行人：李小丽，女，汉族，1986年1月27日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李志华、陈晓丽、孙磊磊、李小丽借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志华、陈晓丽、孙磊磊、李小丽履行判决书确定的义务，但被执行人李志华、陈晓丽、孙磊磊、李小丽至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院于2020年8月14日冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志华、陈晓丽、孙磊磊、李小丽在银行存款的存款10729.8元至襄汾县人民法院帐号。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月九日书记员  董少琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12375号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码:91440101MA59BDT20L。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：谢永盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与谢永盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢永盛应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金194711.39元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日，利息15921.75元、罚息3278.23元、复利1121.6元；从2019年9月30日起至清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率11.1％上浮50%计收）。被执行人谢永盛应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费4310元，由被执行人谢永盛负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2569号原告：陈玉山，男，1961年9月10日出生，住泰来县。原告；包晓华，女，1959年2月24日出生，住泰来县。被告：陈桂梅，女，1964年12月13日出生，住泰来县。被告：冉凡祥，男，成年人，住泰来县。原告陈玉山、包晓华与被告陈桂梅、冉凡祥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告陈玉山、包晓华向本院提出诉讼请求：1．依法判令撤销二原告与二被告于2019年10月15日签订的证明；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。原、被告的父亲陈振兴位于泰来县××××组的住宅主房和院心无证仓房，1992年原告出资全款购买了父亲的主房和院心无证仓房的整套房屋，实际上原告购买父亲房屋时，该院心无证仓房就已存在，是历史遗留下来的，只是没过户。二原告和二被告在法院调解过程中，二被告和其他姐妹表示一致同意原告给他们每人1.5万元，整套房屋归原告所有，被告在法院调解书上签字，在这个基础上原告作出让步，原告在被告自己写好的证明上签字。该协议达成后，被告第二天反悔不生效，违反了协议。原告向被告索要该证明时，被告拒不归还，被告为了骗取证明欺骗了原告。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第67条，在诉讼中，当事人为了达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后诉讼中作为对其不利的证据。在法院调解过程中，一方反悔而另一方不能作为证据使用，原告认为被告以欺诈胁迫的行为，迫使原告签订协议和证明，因此，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令撤销原告和被告于2019年10月15日签订的证明，诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，陈玉山、包晓华诉请撤销的证明的内容为“我叫陈玉山妻子包小华，证实座落在我父亲陈振兴院内的（泰来镇东风街三委五组）两间砖瓦房（无照）面积约伍拾肆平方米，是妹妹陈桂梅出资盖的，产权应归妹妹陈桂梅、妹夫冉范祥所有。（如有拆迁等应归陈桂梅夫妻所有）证明人：陈玉山包晓华担保人：陈振国陈立南”。这一内容显示该证明并非当事人之间签订的合同，实质是陈玉山、包晓华对相关事实的确认，而事实一般是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题，因此，陈玉山、包晓华在本案中的诉讼请求不具有确认之诉的利益，不构成一个符合法律规定的确认之诉，故陈玉山、包晓华直接起诉要求撤销其签字确认事实的证明，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回陈玉山、包晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二〇年十月十日书记员  崔东华