wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1016号 申请人：孙胜，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：赵彦明，男，1961年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵良华，男，1983年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王孙胜与被执行人赵彦明、赵良华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，诉讼费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人赵彦明、赵良华纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1032号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：朱道联
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61283号原告：李成猛，男，1971年9月6日生，汉族，住湖南省泸溪县石榴坪乡芒田村**。被告：上海创屹资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区富特东一路********。法定代表人：徐德亮。被告：陆鸣，男，1963年5月4日生，汉族，，住上海市浦东新区川沙新镇新川路******原告李成猛与被告上海创屹资产管理集团有限公司、陆鸣委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成猛撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二〇年十月十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特348号申请人：陈红，女，1961年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：丁蕙莲，女，1937年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陈军(系被申请人的儿子)，男，1963年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陈红申请宣告丁蕙莲无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人陈红称，丁蕙莲是我的母亲，生育了我和弟弟陈军两人。母亲丁蕙莲于2016年11月6日突发脑梗死，记忆基本丧失，不能正常思维和言语，右侧躯体失去知觉不能动弹，已卧床三年余。2018年12月10日，经苏州市吴中区xx养老评估中心评估审核后定为重度失能。我父亲陈学春于2019年9月24日因病死亡，外公外婆早已亡故，现需要办理母亲的相关事宜，相关部门需要提供指定监护人的材料，故向法院申请宣告丁蕙莲为无民事行为能力人，并指定陈红为丁蕙莲的监护人。丁蕙莲的代理人陈军同意姐姐陈红申请宣告母亲丁蕙莲为无民事行为能力人，并由陈红担任丁蕙莲的监护人。经审理查明：丁蕙莲，女，1937年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。丁蕙莲与配偶陈学春共生育两名子女，女儿陈红、儿子陈军。丁蕙莲的父母已去世，配偶陈学春于2019年9月24日去世。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人丁蕙莲的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁蕙莲罹患急性xx性痴呆。受严重智能障碍影响，丁惠莲对自己所进行民事活动的辨认能力丧失，评定其为无民事行为能力。本院认为，丁蕙莲罹患急性xx性痴呆，应认定其为无民事行为能力人。丁蕙莲的父母、配偶已死亡，女儿申请担任其监护人，儿子亦表示同意，本院指定陈红作为丁蕙莲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、丁蕙莲为无民事行为能力人。二、指定陈红为丁蕙莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十月二十日书记员 常晴娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9667号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：杨清英，女，1983年3月28日出生，苗族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称“工行贵阳东山支行”）诉被告杨清英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告杨清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告杨清英偿还原告信用卡透支资金51371.48元，利息439.07元，违约金566.8元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告杨清英提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳东山支行诉称，为购买车辆，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额99700元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告杨清英未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年3月12日，被告杨清英向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年3月14日，被告杨清英作为分期付款申请人和抵押人，原告作为分期款项发放人和抵押权人，德江县亿诚汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支99700元用于向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车。被告杨清英提供其名下车牌号为贵Ｇ×××**的东风日产牌的小型轿车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告杨清英的办卡申请，被告杨清英申领并透支使用了尾号为228的信用卡支付购车款。截至2020年4月1日，被告累计欠款本金51371.48元、利息439.07元、逾期还款违约金566.8元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告杨清英信用卡逾期还款，原告工行贵阳东山支行据此要求被告杨清英偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨清英自愿将其名下车牌号为贵Ｇ×××**的东风日产牌的小型轿车抵押给原告工行贵阳东山支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立，故对原告工行贵阳东山支行主张对被告杨清英提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证明律师费已实际支出，故对该诉请本院不予支持。被告杨清英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行截至2020年4月1日的信用卡透支本金51371.48元、利息439.07元、逾期还款违约金566.8元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨清英名下东风日产牌的小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元，被告杨清英负担552元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告杨清英在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月十日法官助理陈先文书记员张云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1001号上诉人（原审被告）：上海天边电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李威，执行董事。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衢州森灵科技有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋东路******iv>法定代表人：饶天云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林袆袆，浙江海浩律师事务所律师。上诉人上海天边电子科技有限公司因与被上诉人衢州森灵科技有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海天边电子科技有限公司于2020年10月26日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海天边电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海天边电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人上海天边电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年十月二十九日书记员  王莉莉
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初152号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人阿佑芳，男，1956年11月6日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因赌博，于2018年11月6日被南涧县公安局罚款二百元；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月17日被南涧县公安局取保候审，同年10月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人阿佑芳犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人阿佑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，1980年上半年，被告人阿佑芳在南涧县8元的价格购买得一支火药枪拿回家，用来打猎，后一直藏在家中。2018年11月6日，阿佑芳积极配合公安机关调查，主动将藏在家中的火药枪、钢珠、铅弹、气枪弹交给公安机关。后经大理州公安司法鉴定中心鉴定，阿佑芳所持有的枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人阿佑芳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿佑芳主动供述其持有枪支并上交，属自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，建议对被告人阿佑芳判处有期徒刑一年，缓刑二年。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。被告人阿佑芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，1980年初，被告人阿佑芳在南涧县8元的价格买得一支火药枪拿回家，平时用来打猎，后一直藏在家中。2018年11月6日，被告人阿佑芳在公安民警讯问其是否有违法犯罪行为时，主动供述其有一支火药枪，积极配合公安机关调查，并引领公安民警到家中将其藏匿的火药枪、钢珠、铅弹、气枪弹上交。经鉴定，该涉案枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人阿佑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送审查起诉决定书，户口证明及照片，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物移交表、情况说明，鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］215号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证人阿某证言，没收申请，被告人阿佑芳供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿佑芳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿佑芳自动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿佑芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的火药枪1支、钢珠10颗、铅弹13颗、气枪弹15颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇年十月三十日书 记 员  张金娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7266号 原告：王亚军，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽朱友生律师事务所实习律师。 被告：王茂升，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王亚军与被告王茂升民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青及其委托诉讼代理人滕松到庭参加诉讼，被告王茂升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月27日和2018年12月3日，被告王茂升以资金周转为由向原告借款共计20万元，并向原告出具借据两份，借据注明了借款数额、约定了借款利息，未约定借款期限。同时，双方对因借款发生纠纷约定了合肥市包河区人民法院作为管辖法院。原告按照被告指定账户将所借款项汇至。后被告未按照约定支付利息，亦未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告王茂升归还原告借款20万元及利息（其中10万元借款利息自2018年11月27日暂计算至2019年8月13日为1.7万元，以后利息计算至借款实际还清之日止；另10万元借款利息自2018年12月3日暂计算至2019年8月13日为16533元，以后利息计算至借款实际还清之日止；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。 被告王茂升未作答辩及提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年11月27日，被告王茂升出具借据一张，载明：借据，兹有王茂升身份证号：34011198209107618借到人民币大写壹拾万元整（小写：100000.00元），作为周转资金，借款利息：2分，出借人通过的转账方式给付借款人。如借款人逾期不还借款，借款人应当向出借人支付借款总额的20%的违约金，且出借人向借款人主张返还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交借款合同履行地合肥市包河区人民法院依法处理。借款人：王茂升，落款日期为2018年11月27日。同日被告王茂升出具收据一张，载明：收据，今收到借款金额大写：壹拾万元整（小写：100000.00元整），此款转账至借款人账号：62×××15。收款人：王茂升，落款日期为2018年11月27日。 2018年11月27日，原告王亚军通过中国建设银行账户向被告王茂升6217001630040504315的账户转账100000元。 22018年12月3日，被告王茂升出具借据一张，载明：借据，兹有王茂升身份证号：34011198209107618向王亚军身份证号3426221987××××××××借到人民币大写壹拾万元整（小写：100000.00元），作为周转资金，借款利息：2分，出借人通过的转账方式给付借款人。如借款人逾期不还借款，借款人应当向出借人支付借款总额的20%的违约金，且出借人向借款人主张返还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交借款合同履行地合肥市包河区人民法院依法处理。借款人：王茂升，落款日期为2018年12月3日。同日被告王茂升出具收据一张，载明：收据，今收到借款金额大写：壹拾万元整（小写：100000.00元整），此款转账至借款人账号：62×××15。收款人：王茂升，落款日期为2018年12月3日。 2018年12月4日，原告王亚军通过中国建设银行账户向被告王茂升6217001630040504315的账户转账100000元。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借据、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细等予以证实。 本院认为：原告王亚军同被告王茂升达成借贷合意后，有王茂升签署的《借据》、《收条》等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因王茂升未履行还款义务，已构成违约，王亚军诉请王茂升偿还借款200000元，本院予以支持。因2018年11月27日《借据》和2018年12月3日《借据》均约定月息2分，故本院对原告的利息按照年利率24%的标准计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂升于本判决生效后十日内偿还原告王亚军借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2018年11月27日起，按年利率24%的标准计算至2018年12月3日；以本金200000元为基数，自2018年12月4日起，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2402元，公告费800元，由被告王茂升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执638号申请执行人：加格达奇区天宝钢材经销部,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街**。经营者：邹淑霞。被执行人：孙道海，男,1972年01月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人加格达奇区天宝钢材经销部与被执行人孙道海买卖合同纠纷一案中，申请执行人起诉时向本院提供的孙道海身份信息为本案被执行人，2020年10月28日申请执行人因提供被执行人身份信息错误向本院申请撤回执行，本案正确的被执行人应为孙道海，1968年9月17日出生；本院对申请人的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十月二十八日书记员 张   新   洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执28号之一申请执行人：李秀兰，女，1951年3月20日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：张伟文，男，1980年11月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行李秀兰与张伟文买卖合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初205号民事判决书立案执行，申请执行人李秀兰于2020年10月29日向本院提出书面申请，以被执行人张伟文人在外地且暂时无能力履行债务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执28号案件的执行，准许申请执行人李秀兰撤回执行申请。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟才二〇二〇年十月二十九日书记员  李懿茏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2389号原告：张传祥，男，1964年10月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张爱玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住安达市。被告：代天娇，男，1981年4月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住安达市。原告张传祥与被告代天娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。张传祥向本院提出诉讼请求：判令代天娇赔偿张传祥因人身损害造成的医疗费38,000.00元，护理费18,000.00元、营养费18,000.00元、误工费和伤残补助金270,000.00元、后续医疗费80,000.00元，以上各项费用合计424,000.00元。事实和理由：代天娇雇佣张传祥在万宝山工业园区黑龙江凯伦达科技有限公司第一期工程工作，4月10日下午13时许，张传祥正在工作时被勾机挤伤，当时进入半休克状态，雇佣人代天娇和工友王**，勾机老板王德贵，把伤者送入安达市医院，安达市医院当时给伤者做了胸部CT，伤势太重，建议家属立即转院到大庆市人民医院进行抢救，经大庆市人民医院专家会诊得出以下结论：1.肝挫伤、2.腹部挫伤、3.胸部挫伤、4.腹腔积液、5.肋骨多根骨折、6.贫血、7.脑梗死、8.肺部挫伤、9.胸腔积液、10.低钾血症、11.尺骨骨折、12.大脑中动脉闭塞。在伤者住院期间，代天娇去医院两次，但是没给伤者付医疗费，打电话不接，不支付张传祥人身侵权造成的损失。张传祥为维护自身合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，张传祥未能提供证据证实与代天娇之间存在雇佣关系，因此，本案代天娇不具备诉讼主体资格。本院向张传祥进行了释明，但张传祥未更换适格当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张传祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王宇龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19557号原告：胡荣琳，女，汉族，1956年10月18日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，住所地重庆市渝中区民权路**负**，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。负责人：汪键。被告：广东佳宝集团有限公司，，住所地广东省潮州市潮安县潮安大道东段北侧统一社会信用代码914451032822811882。法定代表人：杨婉媛。原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店、被告广东佳宝集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月21日，原告胡荣琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢安莲人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初406号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人龙争光，男，1981年1月10日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区慧潜湘渝世家小区29号楼2单元708（户籍地湖南省保靖县。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月24日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月31日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人龙争光犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人龙争光到庭参加诉讼,现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（二人均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在中国大陆各省市发展代理的方式吸引中国公民参与赌博。期间，2015年9月至2016年6月，被告人龙争光作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，共发展参赌人员84人，获得该网站返点和分红等共计人民币37164.327元。2020年6月24日，被告人龙争光被公安机关抓获。上述事实，被告人龙争光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙争光供述与辩解，证人张某、王某、吴某、李某等人证言，远程勘验笔录、提取笔录，银行交易明细、同案犯刑事判决书、网站数据库资料、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙争光开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。龙争光在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。龙争光自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙争光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人龙争光违法所得人民币37164.327元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7076号原告:某某银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常某刚,该行行长。委托诉讼代理人:马某筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李某某，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省周口市淮阳县。原告某某银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9725.03元,截止2020年9月30日利息1614.52元,应收费用1361.25元,共计12700.8元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年7月16日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××60的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月16日,李某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李某某的申请,向李某某核发了信用卡（卡号：62×××60）,但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金9725.03元,利息1614.52元,应收费用1361.25元,以上共计12700.8元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为；被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金9725.03元,利息1614.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1361.25元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1361.25元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9725.03元，利息1614.52元，应收费用1361.25元，共计12700.8元；（自2020年10月1日起至李某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告某某银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十月三十日书记员  马帅帅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3489号原告：杨小杰,男,汉族,1981年11月20日出生,住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。负责人：孙东领，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷晓征，系公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告杨小杰与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小杰负担。审判员  杨宗华二〇二〇年十月二十九日书记员  周予雅
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初118号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张伟，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月12日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年11月29日14时30分左右，被告人张伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车沿上街区汝南路由南向北行驶至锦江南路交叉口时，与前方同方向等信号灯的被害人刘某驾驶的黑Ｈ×××**号越野车发生交通事故，造成双方车辆损坏。张伟主动拨打110报警电话，并在现场等候处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张伟体内静脉血液酒精含量为275.35mg/100ml，已达醉酒标准。经上街区公安局交巡警大队认定，张伟负事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张伟系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人刘某的陈述，被告人张伟的供述和辩解，血醇检验报告、道路交通事故认定书，破案报告等证据证实。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张伟在事故发生以后拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张伟危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5375号申请执行人：李娜，女，1986年12月8日，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村垛子屋组××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李娜与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6241号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5375案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1804号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王某，女，汉族,1986年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金1596.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城13号楼1603室的业主，房屋建筑面积122.91m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2019年3月14日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年1月14日，被告共拖欠物业费1536.3元，滞纳金60元。被告王某未答辩。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费1536.3元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1536.3元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘红润
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4114号 原告：张勇军，男，1988年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张勇军诉被告吴寒民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴寒立即归还原告张勇军借款本金人民币2000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2020年7月2日、8月5日共计向原告借款2000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴寒归还原告张勇军借款人民币2000元，并支付利息（以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴艳君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保413号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高翔其他案由中，本院对被保全人高翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路**。。诉讼代表人：李科，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住××。被执行人：岳建平，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁乡市城郊街道东沩北路××号。被执行人：梁文珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁乡市城郊街道东沩北路××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3547号民事调解书及当事人的申请，于2020年9月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人岳建平、梁文珍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。被执行人岳建平向申请执行人出具了还款计划。2020年10月12日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1121号申请执行人：赵树先，女，1941年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：毛祖举，男，1961年5月11日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0523民初1552号民事判决书，受理了赵树先申请执行毛祖举赡养纠纷一案，被执行人毛祖举给付申请执行人赵树先块煤1200斤、大米14斤、腊肉20斤、菜油20斤、现金人民币100.00元。在执行过程中，申请执行人赵树先向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 茂
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1746号原告：杨甜，女，1995年6月15日出生,新疆维吾尔自治区生产建设兵团。 被告：苏文勇，男，1988年4月12日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 原告杨甜与被告苏文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告杨甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文勇偿还借款本金240000元、违约金48000元，合计315600元。2、判令原告就抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告苏文勇以做生意急需资金周转为由，让原告杨甜帮其借款。2017年12月23日，原告将从他人处借得的240000元转借给被告。双方约定：1、借款期限自2017年12月23日至2018年5月22日止；2、借款期限届满，借款人向出借人一次性偿还全部借款本金；如借款人不能按期偿还借款，自愿按借款额20%计算违约金。3、借款人以位于塔城市××街的砖混结构房屋一套作为抵押物。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。由于被告的违约行为，导致原告借他人款项无法偿还，已被新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院强制执行。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息并承担因违约给原告造成的利息损失。现诉至法院，提出上述诉讼请求，并要求就抵押房产拍卖、变卖优先受偿。 本院按原告杨甜提供的被告苏文勇地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告杨甜提供被告苏文勇准确的送达地址或协助送达，现原告杨甜不能提供被告苏文勇准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告杨甜诉被告苏文勇，应当向本院提供被告苏文勇的准确送达地址，本案中原告杨甜不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨甜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1039号申请执行人：李国飞，1970年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：张志凤，女，1952年2月24日生，汉族，个体户，住址盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李国飞与被执行人张志凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1810号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告张志凤在2019年10月15日前偿付原告李国飞货款人民币153000元（截止2016年12月8日前的水泥货款），对原告李国飞主张的其余货款43971.5元，由当事人双方另行主张权利，不在本案中处理。二、如被告张志凤不按上述期限履行，则原告李国飞有权按153000元立即向人民法院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年9月18日、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年10月30日扣划了被执行人名下盐城农商银行账户中8257元，因被执行人名下车辆为2007年，年代较长，申请人不要求查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人银行账户中8257元，因车辆年代较长，申请人不要求查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十日书记员  汪勤鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1229号 申请人：徐霞彪，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行徐霞彪与方中华民间借贷纠纷一案，被执行人方中华应支付申请人徐霞彪借款20000元并承担案件受理费300元。对于该款被执行人方中华提出2020年10月27日支付10000元(已支付)，剩余部分于2021年腊月二十日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初775号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费205元，减半收取102元，由被执行人方中华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10812号上诉人（原审被告）：唐赛情，女，汉族，1963年9月27日出生，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：吕凯，男，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：陈泓伏，男，汉族，1988年2月24日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，董事长。原审被告：长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路**。法定代表人：唐赛情。上诉人唐赛情、吕凯、陈泓伏因与被上诉人湖南省资产管理有限公司以及原审被告长沙市湘桥风机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17865号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案审理过程中，上诉人唐赛情、吕凯、陈泓伏在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐赛情、吕凯、陈泓伏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 珂
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2554号 原告：刘晓燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住新建阿克苏市。 委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。 被告：嘉善县润城房地产有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘复兴大道******，统一社会信用代码91330421MA2CWQNJ96。 法定代表人：陈璜。 本院在审理原告刘晓燕与被告嘉善县润城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告刘晓燕于2020年10月28日向本院提出撤回对嘉善县润城房地产有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘晓燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓燕撤回对嘉善县润城房地产有限公司起诉的申请。 本案受理费免交，保全费2640元，由原告刘晓燕负担。 审判员  滕云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之七 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1288号申请执行人：陈乃东，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：陈轩，男，1959年2月13日出生，汉族，市民，住江苏省射阳县。申请执行人陈乃东与被执行人陈轩买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0923民初2282号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈乃东向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人陈轩送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈轩名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人陈轩的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈轩纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈乃东对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪常春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈炫铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3022号申请人：济宁市汇聚建材有限公司。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司。法定代表人：高德，董事长。申请人济宁市汇聚建材有限公司诉被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市汇聚建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行存款880000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市汇聚建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行存款880000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费4920元，由申请人济宁市汇聚建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 吴治函
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2649号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：倪国庆，男，汉族，1979年8月2日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）与被告倪国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告安厦物业公司法定代表人李铁民、委托代理人丁俊霞、被告倪国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业费及车位管理费共5,460.00元（2016-2018年度物业费4,511.63元、2019年1-9月份物业费1,127.91元）；2．判令被告支付以本金5,640.00元为基数，自2020年5月29日起至实际支付履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3．判令被告承担本案全部诉讼法及律师费。事实与理由：2002年9月9日，原告与大庆市大正房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告所居住的南湖景苑小区提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费用。但被告拖欠2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5,640.00元未交纳。被告拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告安厦物业公司放弃主张违约金和律师费。被告倪国庆辩称，对欠费时间段无异议，对欠费数额也无异议，被告家房屋面积为113.93平方米。未交费的原因是2016年2月15日，被告家门铃坏了，原告上门维修，收取了60元费用，前前后后修了将近半年，这期间被告家来客非常不方便。小区内开荒严重，堆积杂物原告也没有清理。晚上没有路灯，导致一天晚上被告被人行道马路井盖给绊了一跤，要求原告维修，原告也推托要启动大修基金。被告家阳台漏雨，原告也没给维修，听维修工人讲是不交费就不给修。小区内垃圾清扫不及时，人员配置不够，一个人管理四栋楼。上班早高峰时，小区，门前拥堵严重。原告捆绑收取两年的物业费。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：维修门铃属于特约服务，换原厂件，成本在五十元左右。路灯是在半夜12点之后关闭部分灯光。马路井不属于小区物业管理，原告也无能为力。房屋漏雨需要启动大修基金来解决，小修是原告自行出资维修。小区内卫生保洁员配置符合有关规定。原告收取物业服务费都是收取当年的费用，没有预收过。上班早高峰堵车不是本小区特有现象，是普遍存在的社会现象，原告已尽力疏导。经审理查明，本案事实如下：2002年9月9日，大庆市大正房地产开发有限公司与原告安厦物业公司与签订物业管理委托合同，委托原告为南湖景苑小区提供物业服务，物业服务费收取标准为13.2元/平方米·年，原告服务期限至2019年9月30日。被告倪国庆系南湖景苑小区居民，所属房产位于该小区18-4-502室，建筑面积为113.93平方米。被告倪国庆自述因对小区物业服务不满意，拖欠2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5,640.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告安厦物业公司为南湖景苑住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所述问题是物业服务过程中随时发现随时解决的问题，不成为其拒交物业服务费的理由，故本院对其拒交物业服务费的主张不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告倪国庆于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市安厦物业管理有限公司2016年1月1日-2019年9月30日期间的物业服务费5,640.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告倪国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月九日书记员  陈洪涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2775号申请执行人张亚中，男，1990年08月08出生，汉族。被执行人郑州九十九足浴服务有限公司。本院在执行申请执行人张亚中与被执行人郑州九十九足浴服务有限公司人格权一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州九十九足浴服务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十五日书记员  魏巍
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初286号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人许洪雄，男，1987年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被霞浦县公安局取保候审，同年8月5日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人许洪雄犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人许洪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日14时许，被告人许洪雄到霞浦县精神病医院对面一厂房内，到走被害人杨某、苏某灼、董庆芳合伙经营的龙须菜12.75吨，并于当日将龙须菜卖给卢某，得款人民币30600元。经霞浦县价格认证中心认证，被盗龙须菜价值人民币30600元。 2020年3月16日14时许，公安机关在霞浦县抓获被告人许洪雄。同月18日，被告人许洪雄及其亲属已赔偿被害人杨某、苏某灼、董庆芳损失共计人民币40000元，并已取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人许洪雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许洪雄到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许洪雄已退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人许洪雄有期徒刑九个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院根据审前调查结果做出判决。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的霞浦县公安局出具的到案经过、微信信息照片、谅解书、违法犯罪记录情况查询登记表、户籍证明等书证，证人卢某证言，被告人许洪雄供述和辩解，被害人杨某、苏某灼陈述，霞浦县价格认证中西关于被盗窃晒干龙须菜1批的价格认定结论书，辨认现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人许洪雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许洪雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许洪雄到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人许洪雄赔偿被害人杨某、苏某灼、董庆芳损失共计人民币40000元，并已取得上述被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人许洪雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许洪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币30000元，剩余罚金人民币30000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  张晓晖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适法律若干问题的解释》 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4462号 原告：陈建英，女，1970年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告陈建英与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富劳务合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建英诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告做小工，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资10995元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资10995元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告陈建英在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资单一份，证明被告工资是10995元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告做小工。后经原告与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富结算，工资款为10995元，被告兰溪市正意云母制品厂至起诉之日一直未付10995元。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告报酬10995元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠报酬10995元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告陈建英报酬10995元及利息损失（以10995元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1679号之一 被执行人：蔡可成，男，1959年12月20日生，汉族，小学文化，沛县龙绥国际贸易有限法定代表人，住沛县。 被执行人：陶延龙，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化，沛县龙绥国际贸易有限公司总经理，住山东省济南市商河县。 被执行人蔡可成、陶延龙犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初57号刑事判决已生效，因被执行人蔡可成、陶延龙未按生效法律文书的规定缴纳违法所得398225元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人蔡可成、陶延龙送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人蔡可成、陶延龙逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人蔡可成、陶延龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年10月20日查封了登记在被执行人蔡可成名下的苏Ｃ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人蔡可成、陶延龙无其他可供执行的财产。 4.被执行人蔡可成、陶延龙现羁押于监狱。 本院认为，被执行人蔡可成、陶延龙犯集资诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11745号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市南屏得一商贸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区********湾仔市场一层、二层。统一社会信用代码：914***********638T。法定代表人：张某1。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告珠海市南屏得一商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年10月15日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费350元，由本院退回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 琛黎美妮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：唐代东，女，1969年12月29日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年10月10日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人送达地址不详，法院无法对其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的支付令申请（申请费50元退回原告）。本裁定为终审裁定。审判员  刘太海二〇二〇年十月三十日书记员  赵 越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8622号 廖宇明： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1044号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特171号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武,行长。委托诉讼代理人：姜林（公司员工），男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：李文鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院于2020年10月20日立案受理申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、李文鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月20日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李文鹏欠申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款利息及逾期利息4000元，于2020年10月23日之前一次性还清。二、申请人李文鹏替主债人赵素山还款后，自愿放弃对赵素山的追偿权。三、本纠纷一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、李文鹏于2020年10月20日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十日书记员  黄 凯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3001号 原告：张林波，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：徐升国，男，1974年04月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈从保，男，1962年08月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 三原告委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：方先庭，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：方浩，男，1995年08月21日生，汉族，住安徽省金寨县，系被告方先庭之子。 第三人：金寨县张冲乡黄畈村民委员会，住所地金寨县张冲乡黄畈村，统一社会信用代码54341524766892823L。 法定代表人：徐杰，该村委会主任。 原告张林波、徐升国、陈从保与被告方先庭、方浩及第三人金寨县张冲乡黄畈村民委员会（以下简称黄畈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年09月01日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告方先庭、方浩及第三人黄畈村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款45777.90元，并按照银行同期贷款利率，从诉讼之日起计算至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，二被告在建房，三原告为实际施工人。房屋施工完成后，经结算被告建房款为200398元，除去被告已支付154620.10元，被告仍下欠原告建房款45777.90元。被告早已搬迁入住，但下欠建房款一直未付。 三原告提供的证据有：1.身份证复印件，证明三原告的身份状况及诉讼主体资格；2.村委会证明，证明张冲乡黄畈中心村安置房工程实际由三原告施工完成，三原告为实际施工人；3.建设工程施工合同，证明建房的地点、承包方式、工程造价及付款方式等事项，合同约定了每户工程造价为203300元，支付方式是在验收合格后付清，并按照每户去除内粉款项；4.结算一览表，证明二被告下欠建房款的事实；5.工程验收意见书，证明房屋已经经过验收，房屋主体结构、房屋基础、房屋工程质量合格，被告应付清下欠建房款。 被告方先庭、方浩未提交答辩状，也未向本院提供证据。 黄畈村委会庭前提交的答辩状辩称，本案建设施工合同关系属实，该房屋产权人为方先庭、方浩，建房施工方为张林波、徐升国、陈从保，建房款是理事会代表所有安置建房户最后签合同定下来的，该户建房款为203300元。黄畈村委会不属于该施工合同主体。原告诉请被告欠建房款45777.90元属实，该房屋建成后已经过验收且被告已经实际居住和使用。 黄畈村委会在举证期限内没有向本院提交证据。 三原告所举1-5证据客观、真实，本院对三原告所举的1-5证据依法予以认定。 经审理查明：2016年期间，被告方先庭、方浩在建安置房，当时由张冲乡黄畈村宅基地制度改革理事会代表各安置建房户与安徽金晟建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，三原告为实际施工人。房屋施工完成后，经结算被告建房款为200398元，除去被告已支付建房款154620.10元（不含地皮等款），被告仍下欠原告建房款45777.90元（已除去内粉款）。二被告接收房屋并对房屋进行了装修并已搬迁入住多年，但下欠建房款一直未付。 本院认为：张冲乡黄畈中心村安置房工程是一项扶贫、惠民工程。建设工程结束后，二被告等安置户接收房屋并对三原告所建的房屋进行了装修，应视为对三原告建房行为的追认，双方存在实际建房合同关系，在无房屋质量鉴定等证据证明所建房屋有安全质量问题的情况下，二被告理应及时付清建房款。二被告所交地皮等款与本案诉讼建房款无关。本案中黄畈村委会在原、被告之间起着牵头、协调、监督等作用，建房款理应由实际建房户承担，村委会不应承担支付建房款的义务。三原告始终没有与建房户签订建房合同，与建房户也未约定具体的付款期限及需支付垫资利息，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方先庭、方浩于判决生效后30日内支付三原告张林波、徐升国、陈从保建房工程款45777.90元； 二、驳回原告张林波、徐升国、陈从保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告方先庭、方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持；但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分出外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8452号 原告：王鑫磊，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：俞梅姿，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王鑫磊为与被告俞梅姿买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告俞梅姿立即支付原告王鑫磊货款17698.50元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王鑫磊到庭参加诉讼，被告俞梅姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告俞梅姿于2020年5月2日向原告王鑫磊购买合计价款为9255元的生物颗粒燃料并于2020年5月23日通过微信转账方式支付了货款。被告俞梅姿于2020年5月23日向原告王鑫磊购买合计价款为9255元的生物颗粒燃料并于2020年6月23日通过微信转账方式支付了货款。被告俞梅姿又于2020年6月12日向原告王鑫磊购买价款为8977.5元的生物颗粒燃料，于2020年7月1日购买价款为8721元的生物颗粒燃料。对于上述两笔合计17698.5元的货款，被告俞梅姿经催讨至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞梅姿于判决生效后十日内支付原告王鑫磊货款17698.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告俞梅姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十月九日 代书记员 张 露
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2274号 上诉人（原审被告、反诉原告）：熊某，女，1956年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律服务工作者。 上诉人熊某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷，应对被继承人胡某静的遗产范围作出界定。因胡某静死亡时尚处于其与陈某婚姻关系存续期间，故应首先查清胡某静与陈某的夫妻共同财产，再依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定对被继承人胡某静的遗产作出准确认定。一审判决对被继承人胡某静的遗产范围事实认定不清，为平等保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1066号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人熊某预交的二审案件受理费5749元予以退回。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 燕 书 记 员  王 涛
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初645号原告：李某，男，汉族。被告：胡某，男，汉族。原告李某诉被告胡某农村建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告胡某协商处理解决为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年十月二十三日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1837号 原告:沧州科罗商贸有限公司，住所地：河北省沧州河间市束城镇束城村东。 法定代表人：王胜标，职务：总经理。 委托代理人：王颖超，男，1988年10月18日生，汉族，现住河北省河间市，系该公司销售经理。 被告：阳泉市德曜贸易有限公司，住所地：阳泉市平定县石门口乡南上庄村。 法定代表人：苗旭民。 被告：众泰汽车股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**。 法定代表人：金浙勇，职务：总经理。 被告：绵阳长福物资有限公司，住所地：绵阳高新区棉兴东路**。 法定代表人：魏子棋。 原告沧州科罗商贸有限公司与被告阳泉市德曜贸易有限公司、众泰汽车股份有限公司、绵阳长福物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告沧州科罗商贸有限公司向本院提出了诉讼请求：1、原告依法向各被告追索，要求各被告履行票据义务，给付票据款项60万元及利息（利息按年化12计算，利息暂时计算2020年7月11日至2020年8月26日利息为11280元），以后利息计算到实际还清之日止；2、本案的诉讼费及保全费由各被告承担。事实与理由：2020年7月9日原告通过背书转让取得票据，票据号为ＸＸＸＸＸＸＸＸ，金额为30万元，票据号为ＸＸＸＸＸＸＸＸ，金额为30万元，出票人为：众泰汽车股份有限公司，承兑人为：众泰汽车股份有限公司，收款人为：绵阳长福物资有限公司，票据到期日2020年7月11日，原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困劲无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告阳泉市德曜贸易有限公司的基本信息，本院不能向其有效送达诉状、应诉通知书等相关法律文书，故其起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沧州科罗商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭风
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4137号原告：都小琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：陈顺龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告都小琴与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立诉前调案号，于2020年9月2日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，都小琴的委托诉讼代理人汤阳，陈顺龙参加诉讼，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，都小琴及其委托诉讼代理人汤阳到庭参加诉讼，陈顺龙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结并当庭作出判决。都小琴向本院提出诉讼请求：1、陈顺龙归还都小琴借款100000元；2、陈顺龙以100000元为基数按月利率1.2%计算自2008年3月31日暂计至2020年7月30日为180160元，扣除已支付的86000元，仍需支付94160元，2020年7月30日之后的利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由陈顺龙全部承担。事实与理由：2008年3月，陈顺龙向都小琴借款10万元并出具借条，载明月息1.2%。都小琴给付借款后，陈顺龙陆续支付部分利息，双方定期更换借条，直到2015年4月21日，陈顺龙向都小琴出具借条后，便未再行更换借条。陈顺龙于2011年12月12日支付利息30000元，于2015年7月19日支付利息20000元，于2016年2月4日支付利息20000元，于2017年1月28日支付利息5000元，于2019年2月3日支付利息8000元，于2020年1月24日支付利息3000元。都小琴多次催讨，陈顺龙均未归还全部本息，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈顺龙辩称，本人与都小琴之间并不存在借贷关系。本人与都小琴的前夫施正文是朋友关系，当时施正文介绍本人合伙做泗安的一个工程，并借100000元作为工程垫付的资金，本人拿到钱后即向施正文出具了100000元借条。后都小琴与施正文离婚，这100000元分配给都小琴，于是本人在都小琴的请求下向其重新出具了借条。因另一合伙人将结算的工程款拿走不知所踪，所以本人才是最大的受害者。综上，恳请法院依法判决。另本人在2013年还还过一笔钱，大概8000多，具体多少记不清了。本人陆续支付的款项应作为本金扣除。都小琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明双方之间的借贷关系；2、银行流水及微信转账记录，证明陈顺龙陆续向都小琴支付利息86000元；3、双方短信记录一组、双方微信聊天记录一组，证明陈顺龙向都小琴借款、借款交付及约定利息及不断催讨借款本息的事实。经质证，陈顺龙对都小琴提交的证据无异议；陈顺龙未向本院提交任何证据，但认为2013年有笔现金转账8000多元。经本院审查后认为，都小琴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月底，陈顺龙因合伙做工程需要资金向都小琴的前夫案外人施正文借款100000元，并出具借条一份，约定借款月息为1.2%。后都小琴与施正文离婚，上述100000元作为夫妻共同债权分配给了都小琴，在都小琴的要求下，陈顺龙向都小琴重新出具了借条，约定借款月息为1.2%。后双方的借条多次更换，案涉2015年4月21日的借条系更换2012年12月3日的借条，之后双方未更换借条。借款后，陈顺龙分别于2011年12月12日归还30000元、2013年2月2日归还8400元、2015年7月19日归还20000元、2016年2月4日归还20000元，2017年1月28日归还5000元、2019年2月3日归还8000元、2020年1月24日归还3000元，共计94400元。尚余利息及本金尚未清结，故双方纠纷成讼。本院认为，（一）关于都小琴与陈顺龙是否存在民间借贷关系问题。案涉借款系都小琴前夫在婚姻关系存续期间出借，实质是夫妻共同债权，夫妻离婚将该笔债权分配给都小琴，即都小琴基于共同财产分割受让了该笔债权，又因为该笔债权的基础法律关系为民间借贷，陈顺龙又重新向都小琴出具了借条，故都小琴与陈顺龙之间的借贷关系合法有效，符合法律规定，应受法律保护。（二）关于本案借款时间问题。双方对借款的时间有争议，都小琴主张2008年3月，但未提交证据证明，陈顺龙自认借款的时间为2009年12月底，本院予以确认，酌定借款日期为2009年12月31日。（三）关于还款认定本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，还款顺序应为先利息后本金，故本案陈顺龙归还部分应抵充为利息。据此，都小琴要求陈顺龙归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。都小琴主张按照月息1.2%计算利息，符合双方约定，且约定的利率标准未违反先关法律关于利息的禁止性约定，予以支持。经核算，从2009年12月31至2020年7月30日，陈顺龙共结欠都小琴利息154560元，扣除其已支付的94400元，尚需支付60160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺龙给付原告都小琴借款本金100000元，利息60160元（从2008年12月30日计算至2020年7月30日），合计160160元，限于本判决生效后十日内付清；2020年7月30日之后的利息按月利率1.2%计算至借款实际付清之日止。二、驳回原告都小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4182元，减半收取2091.5元，由被告陈顺龙承担1725元，原告都小琴承担366.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年十月十三日书记员  张 玮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1808号 原告：孟永红，男，1967年5月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：倪星星，男，1989年4月7日出生，汉族，邯郸市临漳县人。 孟永红与倪星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟永红的委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，倪星星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟永红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令倪星星立即向孟永红支付货款44860元；2、倪星星向孟永红支付起诉时至执行完毕期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由倪星星承担。事实和理由：2016年至2017年期间，倪星星开其所有的自卸货车在孟永红经营的武安市伯延镇永红内燃机配件门市分多次加柴油，共计40400元，倪星星从孟永红在武安市石子厂开的卡片上，从该石子厂拉走价值4460元石子。孟永红多次催要，倪星星直到2018年2月14日才给孟永红出具了两张欠条，至今未付。 倪星星未答辩，未提交证据。 倪星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孟永红围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、孟永红身份证，用于证明孟永红主体资格;2、武安市村委会出具的证明，用于证明孟永红与孟永宏系同一人;3、欠据两份，用于证明孟永红与倪星星形成了买卖合同关系，倪星星共欠孟永红货款共计44860元;4、2020年4月8日孟永红与倪星星的微信聊天记录，用于证明孟永红向倪星星催要欠款，倪星星对欠款的事实认可。本院经审查认为，证据1、2、3、4来源合法、记载内容客观真实，可以实现其证明目的，认定有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年倪星星在经营自卸货车期间，经常从孟永红处加柴油，共计40400元；倪星星另从孟永红在武安市石子厂开的卡片上，拉走价值4460元石子。2018年2月14日，孟永红催要，倪星星出具了两张欠据，内容分别为“今欠到，孟永宏加油款2016年-2017年底总数肆万零肆佰元整（40400元），倪星星，2018.2.14”、“今欠到，1-3石子，肆仟肆佰陆拾元整，小写（4460元），倪星星，2018.4.14”，后孟永红催要未果，提起诉讼。 本院认为：倪星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩孟永红主张的权利，应承担相应的法律后果。孟永红提交的证据，可以确认倪星星欠孟永红柴油款40400元、石子款4460元，合计44860元的事实成立，倪星星应遵循诚实信用原则履行给付义务。孟永红要求倪星星支付起诉时至执行完毕期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张，符合相关法律规定，应于支持，故倪星星应自2020年4月22日起至执行完毕止按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪星星于本判决生效后十日内给付孟永红货款44860元及自2020年4月22日起至执行完毕止按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由倪星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜爱兰 人民陪审员  韩海军 人民陪审员  李云海 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持， 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异418号申请执行人：云南腾宏道路货物运输有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人:付廷美，总经理。委托代理人：郭学好、何雪颖,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所成都市成华区。法定代表人：余碧春。第三人：余碧春，女，汉族，1974年12月5日生，住四川省郫县。本院在执行申请执行人云南腾宏道路货物运输有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司（2020）云0111执4304号买卖合同纠纷一案，被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人云南腾宏道路货物运输有限公司向本院申请追加第三人余碧春为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人云南腾宏道路货物运输有限公司称，云南腾宏道路货物运输有限公司与成都盛贸利轩商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案在法院执行，执行案号为（2020）云0111执4304号，至今被执行人未能履行生效法律文书确定的清偿义务，同时被执行人公司作为自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人余碧春系公司100%控股股东，且有履行能力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，特向法院申请追加第三人余碧春为本案被执行人。经审查查明，云南腾宏道路货物运输有限公司与成都盛贸利轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初2513号民事判决书，判决“一、原告云南腾宏道路货物运输有限公司与被告成都盛贸利轩商贸有限公司签订的《水泥材料供销合同》于2019年3月28日解除；二、由被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南腾宏道路货物运输有限公司货款587704元及从2019年3月5日起至付清货款之日的逾期付款损失（以未付款项587704元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告云南腾宏道路货物运输有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9677元，由被告成都盛贸利轩商贸有限公司负担。保全申请费3459元，由被告成都盛贸利轩商贸有限公司负担。”成都盛贸利轩商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，云南腾宏道路货物运输有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司无财产可供执行，本院于2020年8月25日作出（2020）云0111执4304号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，成都盛贸利轩商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2016年10月10日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为余碧春，注册资本为100万元，股东余碧春，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人余碧春作为该一人有限责任公司的股东，现余碧春没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，余碧春应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东余碧春作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加余碧春为本案被执行人；二、被执行人余碧春应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人云南腾宏道路货物运输有限公司支付货款587704元及2019年3月5日起至付清货款之日的逾期付款损失（以未付款项587704元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费9677元，保全申请费3459元和执行费用，以及（2019）云0111民初2513号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李亚玲