wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1679号 申请执行人：王军，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：李权林，董事长。 委托代理人：李洪艳，女，1982年4月22日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。 代理权限：特别授权。 申请执行人王军与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月10日向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，以及在被执行人户籍所在地吉林省梅河口市调查了对被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下有无房产的情况，上述调查过程中均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 皓
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初405号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人孙世涛，男，2001年4月15日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人孙世涛犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人孙世涛及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日23时许，被告人孙世涛在晋宁区晋城镇顺隆超市门口，通过搭线的方式，将被害人王某所停放的一辆红色锡特牌电动自行车盗走，后骑至晋宁四中路段时，因该电动自行车无法继续骑行，孙世涛将该电动自行车放置在路边，并将电瓶拆卸后，以400元价格出售。经鉴定，该被盗红色锡特牌电动车价值人民币3242元。2020年5月31日凌晨4时许，被告人孙世涛在晋宁区门口，通过掰断龙头锁、搭线的方式，将被害人李某所停放的一辆蓝色大运牌电动自行车盗走，后孙世涛一直在使用该电动车。经鉴定，该被盗蓝色大运牌电动车价值人民币1740元。公诉机关认为被告人孙世涛的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人孙世涛在拘役三个月至有期徒刑一年、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人孙世涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：1、被告人到案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人实施犯罪并非预谋，而是临时起意；3、被告人当庭自愿认罪认罚；4、被告人刚刚成年，没有前科。建议对被告人判处拘役三个月。经审理查明：2020年5月26日23时许，被告人孙世涛在晋宁区晋城镇顺隆超市门口，通过搭线的方式，将被害人王某所停放的一辆红色锡特牌电动自行车盗走，后骑至晋宁四中路段时，因该电动自行车无法继续骑行，孙世涛将该电动自行车放置在路边，并将电瓶拆卸后，以400元价格出售。经鉴定，该被盗红色锡特牌电动车价值人民币3242元。2020年5月31日凌晨4时许，被告人孙世涛在晋宁区门口，通过掰断龙头锁、搭线的方式，将被害人李某所停放的一辆蓝色大运牌电动自行车盗走，后孙世涛一直在使用该电动车。经鉴定，该被盗蓝色大运牌电动车价值人民币1740元。破案后，上述二辆被盗电动车已追缴发还被害人。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙世涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人孙世涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十九日起至二0二一年一月十八日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦审 判 员  张秀琴人民陪审员  计建华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初254号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈磊，男，1982年12月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖莫森泰克汽车汽车科技股份有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住所地安徽省芜湖市镜湖区。2006年3月7日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日；同年7月因犯贩卖毒品罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年10月12日因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年9月29日，因饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为，被芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，2020年9月23日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］2076号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈磊及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月25日22时31分，被告人陈磊酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至在长江北路锅炉厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶及两次被刑事处罚、两次被行政处罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处二个月拘役，并处罚金2000元。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为被告人陈磊系坦白；因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小；虽有前科劣迹，但早已悔过自新，本次犯罪并未造成任何危害；其认罪悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月25日22时31分，被告人陈磊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至长江北路锅炉厂路段时，被执勤民警查获，现场呼吸式酒精检测结果为131.4mg/100ml。随后，执勤民警将其带至芜湖市第六人民医院抽取血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为132mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈磊在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、执勤笔录、认罪认罚具结书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1197号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、提取笔录、被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。曾两次被刑事处罚，且曾因吸毒被行政处罚，酌定予以从重处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节予以采纳。鉴于被告人陈磊具有多次前科劣迹，对指定辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月三十日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4614号原告：刘军，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告：马国庆，男，1980年7月9日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘军与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人张皖苏到庭参加诉讼。被告马国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：马国庆偿还其借款14万元及逾期还款利息（自2020年9月1日至本息结清之日，按年利率15.4%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，马国庆因资金紧张向其借款，其通过现金借给马国庆12万元，马国庆向其出具了借条。同年28日，马国庆又向其借款2万元，其现金借给马国庆2万元，马国庆出具了借条。后其资金紧张，多次催要马国庆还款未果。马国庆未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，刘军向马国庆交付借款12万元，马国庆向刘军出具1分借条，载明“今借到刘军人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）”。2019年6月28日，刘军向马国庆交付借款2万元，马国庆向刘军出具1分借条，载明“今借刘军现金贰万元整（￥20000.00）”。后马国庆未向刘军还款。上述事实由刘军举证的借条、照片予以证实，马国庆未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘军举证的借条、照片能够证明其向马国庆提供了借款合计14万元，双方未明确约定还款时间，亦未达成补充协议，故刘军可以催告马国庆在合理期限内返还。故对刘军要求马国庆偿还借款14万元，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，对刘军主张的逾期还款利息，本院自刘军起诉之日即2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日，对刘军的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金14万元及逾期还款利息（自2020年10月10日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年十月二十八日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2571号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我的路》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1043号原告钟兰英被告刘兴灼钟兰英与刘兴灼婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢354号敦化市隆宇汽贸有限公司、于海霞、李凤文：敦化市隆宇汽贸有限公司与于海霞、李凤文买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年10月16日申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司与被执行人于海霞至本院，申请人称于海霞在之前已向其给付部分案款，2020年10月16日向其给付5000元，执行费126元已向本院缴纳。申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市隆宇汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初464号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6825号原告潘彦飞，男，汉族，生于1991年5月5日，住禹州市。被告王云斐，男，汉族，生于1990年2月27日，住禹州市。被告白亚丽，女，汉族，生于1991年8月5日，住禹州市。被告禹州市儒房房地产经纪有限公司法定代表人李亚丽。本院在审理原告潘彦飞诉被告王云斐、白亚丽、禹州市儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘彦飞于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告潘彦飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘彦飞撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月二十七日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023民初3939号之一 原告：上海泉潮装潢工程有限公司宝应分公司，统一社会信用代码9132102367547882XU，住所地宝应县白田北路**门市。 法定代表人：翟仁智。 被告：王飞，男，1984年12月24日出生，汉族，现住泰州市海宁区。 委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。 原告上海泉潮装潢工程有限公司宝应分公司与被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案、依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海泉潮装潢工程有限公司宝应分公司负责人翟仁智到庭参加诉讼，被告王飞及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年03月29日原告上海泉潮装潢工程有限公司宝应分公司提起诉讼请求：1、请求依法判决被告支付装修工程款30000元，装修增加项目9200元，两项合计39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《施工承包合同》,约定原告为被告装修宝应县泾河镇白龙北路一处两层民房,合同签订后,原告按照合同约定于2019年6月前完成装修并移交被告,被告于2019年6月前投入使用。但之后,被告一直以各种理由和借口推诿进行装修工程的结算，原告自己预算价格为19万余元,后经双方协商被告同意支付工程款175800元，并签字确认宝应县泾河镇白龙北路22号两层民房合同价款175800元。原告多次要求被告支付以上欠付工程款39200元,但被告拒绝承担付款责任。原告认为,被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特诉诸贵院,请求依法判如所请。 2019年03月29日被告王飞于庭审时对管辖权提出异议，认为原告上海泉潮装潢工程有限公司宝应分公司与被告王飞签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》第十三条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。在双方事先有书面明确约定仲裁管辖的情况下，人民法院对该纠纷无管辖权。 本院经审查认为，原、被告在合同中明确约定争议提交扬州仲裁委员会仲裁，被告提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告上海泉潮装潢工程有限公司宝应分公司的起诉。 案件受理费780元，本院实收390元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  黄廷旺 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  李洪波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刁倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：蔚广伟，男，1982年4月11日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔚广伟在中国工商银行04×××10账户内存款人民币435000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何煜莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16567号原告：钱国华，男，1977年12月2日出生，汉族，住江阴市。被告：潘晓军，男，1987年06月13日出生，汉族，住江阴市。原告钱国华诉被告潘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国华到庭参加诉讼，被告潘晓军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本院诉讼费用由被告承担。审理中，钱国华自愿放弃主张借款3000元及本案利息诉讼请求。事实与理由：他与潘晓军系朋友关系，2019年5月30日，潘晓军以资金周转为由向他借款30000元，并向他出具借条一份。此后经他多次催要潘晓军未归还借款，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告潘晓军辩称，当时他只拿到18000元，且不是钱国华本人交付给他的，是绰号为“老围棋”的人给他的。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，潘晓军向钱国华出具借条一份，载明：“今借钱国华人民币现金（30000元）叁万元整。借款人：潘晓军2019.5.3032028119870613183915052161455”。以上事实，有钱国华提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。关于出借款项的来源，钱国华陈述，2019年4月2日，他将拆迁所得的坐落于冯溪家苑30幢1402室房产以745000元卖给汤甫良，为此他提供了安置房买卖协议、见证书，钱晓军对其真实性无法确认，认为卖房子与他无关。钱国华还陈述，因为他的银行卡当时被法院冻结，所以卖房款他存在了其朋友林伟其的母亲任银芬的银行卡内，2019年5月30日，他与林伟其一起至农业银行峭岐支行的ATM机上取款20000元（ATM机取款限额每日20000元），加上他手头的现金10000元共计30000元交付给林伟其，由林伟其交给潘晓军，为此他提供了任银芬的取款记录并申请证人林伟其到庭作证，林伟其即为“老围棋”。审理中，潘晓军陈述，借款时“老围棋”和他讲钱国华一共出借30000元，但其中10000元算是潘晓新的，到时候由潘晓新还给钱国华，另外2000元系利息，他只拿到18000元，当晚他将剩下18000元也给了潘晓新，潘晓新向他承诺本案的30000元借款由潘晓新帮他归还钱国华。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中根据钱国华提供的借条、银行流水等证据，结合其在庭审中的陈述，本院对潘晓军向钱国华借款30000元的事实予以认定，虽然潘晓军抗辩其实际只收到18000元，但其作为完全民事行为能力人向钱国华出具了30000元的借条，且庭审中其也认可向钱国华借款30000元，只是其与潘晓新约定中有部分款项算作是潘晓新所借，本院认为，本案借贷主体系钱国华与潘晓军，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，至于潘晓军与潘晓新之间的约定与本案并无关联，潘晓军对本案借款应承担给付之责，钱国华自愿放弃主张借款3000元及本案利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱国华借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（原告钱国华已预交），由被告潘晓军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告钱国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓露附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1280号 原告：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住所地：衡水市冀州区大寨工业区。统一社会信用代码：91131100787020004F。 法定代表人：王广西，董事长。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：汝城县跃轩硅业有限公司，住所地：汝城县田庄乡乾甫村。统一社会信用代码：914310265743096725。 法定代表人：黄**猛，经理。 原告河北联冠智能环保设备股份有限公司（以下简称联冠公司）诉被告汝城县跃轩硅业有限公司（以下简称跃轩硅业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联冠公司的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告跃轩硅业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告联冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款293907.25元及利息（利息以293907.35元为基础，自2016年6月30日起至2019年8月19日期间，按人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实理由：2017年5月22日，河北联冠电极股份有限公司名称变更为河北联冠智能环保设备股份有限公司。2014年至2015年8月，被告从原告处多次购买高石墨炭电极。2016年6月29日，被告尚欠原告货款538692元，汝城县源浩新材料有限公司以在原告处的预付款244784.65元代被告支付了部分货款，被告实际尚欠原告293907.35元。原告多次催要，被告拒不支付。 原告为证实自己主张提交如下证据：1、2015年3月11日原、被告之间的对账单，证明被告欠原告货款数额；2、2016年6月29日，原、被告及汝城县源浩新材料有限公司达成的三方协议，证明目前被告尚欠原告293907.35元；3、担保费收据，证实原告申请保全，担保费1050元。 被告未答辩。 本院审理查明：被告从原告处购买高石墨炭电极，截止2015年3月11日，被告共欠原告565428元。2016年6月29日原、被告及汝城县源浩新材料有限公司，签订了《三方协议》，约定，汝城县源浩新材料有限公司在原告处的244784.65元冲抵被告欠原告的货款，目前被告尚欠原告293907.35元。 本院认为：根据原告提供的证据，可证实原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告拖欠货款构成违约，原、被告及汝城县浩源新材料有限公司签订的《三方协议》是三方的真实意思表示，被告欠原告货款293907.35元应当给付并支付利息，原告起诉被告形成的保全费以及保险担保费用，是原告的合理支出，被告应当承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汝城县跃轩硅业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北联冠智能环保设备股份有限公司货款293907.35元及利息（利息计算以293907.35元为基数自2016年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及保全费用3320元（保全费2270元+保全担保费用1050元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708.61元，减半收取计2854元，由被告汝城县跃轩硅业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹 旭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1566号申请执行人：佳木斯市前进区龙蟠润滑油销售处，住所地佳木斯市前进区二办****。被执行人：陈如银，男，1962年11月13日出生，汉族，五九七农场第六管理区三十一作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**四委********。本院在执行佳木斯市前进区龙蟠润滑油销售处与陈如银买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十八日书记员  陈江荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3659号原告：刘某，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:陈丰军，登封嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郜某1，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郜某2，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘某诉被告郜某1、郜某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈丰军到庭参加诉讼，被告郜某1、郜某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告赡养费每人每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫郜天玉（已去世）共生育两个子女，儿子郜某1，女儿郜某2均已成年。原告丈夫去世后，原告又结识一个老伴，二人共同生活，导致原、被告引起家庭矛盾。几年来，被告拒不履行赡养义务，对原告不支付生活费用，致使原告生活非常困难，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告郜某1庭前提交答辩状，称自己经济来源有限，收入较低，家庭负担过重，但会尽最大努力支付我母亲的赡养费用。被告郜某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与丈夫郜天玉共生育两个子女，即被告郜某1和被告郜某2，原告丈夫郜天玉去世后，原告没有和二被告共同生活，二被告未对原告尽到赡养义务。现刘某诉至法院，要求郜某1、郜某2承担赡养费及生活费。另查明，原告刘某目前在自有房屋居住，原告明确要求被告以支付生活费的方式尽照顾义务。原告刘某目前生活能够自理，参加有城镇居民医疗保险。2019年河南省城镇居民家庭人均消费性支出为21971.57元/年，1831元/月。本院认为：“百善孝为先”、“养儿防老，积谷防饥”，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，因此赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法律上规定的法定义务。赡养方式应当在能够得到履行的前提下，首先尊重父母的意见，本案中，原告明确表示不愿意与二被告共同生活，要求被告支付生活费用，本院尊重原告的选择，根据原告收入情况及当地居民消费支出情况，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费600元。本院确定的赡养费已包含生活费、护理费、日常医疗费用，今后如果原告发生重大疾病，医疗费数额巨大，原告可以在费用最终确定后主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜建锋自2020年11月起，于每月15日前支付原告刘某赡养费600元；二、被告郜某2自2020年11月起，每月15日前支付原告刘某赡养费600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告郜建锋承担25元，被告郜某2承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十二日书记员  范会军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1695号关于申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人白振忱、王志红、榆树市吉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）吉0182民初3809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院请强制执行，要求被执行人给付借款138946.17元及利息，案件受理费3214.00元及执行费2032.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0182民初3809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1723号执行一案予以结案。二〇二〇年十月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7644号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张国涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4634号文书，已向被执行人张国涛发出执行通知，责令被执行人张国涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国涛财产以人民币16.872739万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈计明，男，汉族，1965年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人何木江，局长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。再审申请人陈计明因与被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1311号行政判决，向本院申请再审。在本院依法组成合议庭审查本案期间，陈计明书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈计明在本院审查其再审申请期间，向本院提出了撤回再审申请的请求，该行为系再审申请人对其申请再审权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许陈计明撤回再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月十六日书记员  饶 晔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10199号原告：李念福，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市和乐厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市*******食品工业示范基地二期1号路（严东成厂房首层之二）。法定代表人：崔丰雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。原告李念福与被告中山市和乐厨卫电器有限公司（以下简称和乐公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念福，被告和乐公司的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李念福向本院提出诉讼请求：和乐公司支付李念福其妻子于2018年6月25日、2019年12月11日生育产生的基本医疗保险无法报销生育医疗费3000元、3000元，以上合计6000元。事实与理由：李念福于2017年8月1日入职和乐公司任安装工，后于2019年3月5日离职，但和乐公司于2020年9月才为李念福补缴社会保险费，造成其无法享受生育保险待遇，和乐公司应支付其基本医疗保险无法报销的生育医疗费6000元。和乐公司辩称，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。李念福的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，李念福提交的证据无法证实其妻子属于无就业无收入的情形，也无法证实和乐公司为李念福补缴生育保险后中山市社会保险基金管理局不予支付李念福相关的生育保险待遇，且李念福提交其妻子的生育医疗费发票并非原件而是复印件，不排除李念福已另行报销该医疗费。因此，请求法院依法驳回李念福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李念福于2017年8月1日入职和乐公司任安装工，双方已签订劳动合同，双方于2019年3月5日解除劳动关系，和乐公司已为李念福补缴2017年9月至2019年2月的社会保险费。2020年5月18日，李念福向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决和乐公司支付其妻子于2018年6月25日、2019年12月11日生育产生的基本医疗保险无法报销生育医疗费3000元、3000元。2020年6月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2878号仲裁裁决，终局裁决驳回李念福所有仲裁请求。李念福不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。和乐公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。李念福主张和乐公司未为其参加社会保险，导致其在妻子生育后无法享受生育保险待遇，其妻子一直处于未就业、无收入的状态且在中山市及户口所在地均未参加社会保险亦未享受医疗待遇，要求和乐公司支付其基本医疗保险无法报销的生育医疗费6000元，并提交结婚证、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书、广东省生育登记证明、出生医学证明、广东省医疗收费票据、中山市黄圃人民医院门诊病人费用清单、中山市陈星海医院收费清单、住院病人费用明细清单为证。和乐公司确认上述证据的真实性，但认为上述证据可以看出李念福的第一个孩子于2018年6月25日出生，李念福关于第一个孩子的生育医疗费的诉讼请求已超过仲裁时效，李念福的妻子怀第二个孩子时李念福已从其处离职，其无需为李念福继续缴纳社会保险费，李念福诉求第二个孩子的生育医疗费已超过仲裁时效且与其无关，且李念福提交的医疗费票据为复印件并非原件，不排除李念福已报销相应的医疗费用。经查，上述证据反映李念福与石丽萍于2018年2月9日登记结婚，石丽萍于2018年6月20日生育一子并产生医疗费3467.91元，石丽萍于2019年12月13日生育一女并产生医疗费3721.07元，其中广东省医疗收费票据为复印件并加盖有“中山市黄圃人民医院病案复印专用章”。另，李念福未提交依据证明其于2020年5月18日前曾就本案诉求向和乐公司主张权利或者向有关部门请求权利救济或者和乐公司同意履行义务，也未提交依据证明其于2020年5月18日前存在不可抗力或者其他正当理由导致其无法就本案诉求向和乐公司主张权利或向有关部门请求权利救济。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，李念福与和乐公司于2019年3月5日解除劳动关系，即李念福应自2019年3月5日起一年内就本案诉求申请劳动仲裁，但李念福于2020年5月18日才就本案诉求提起劳动仲裁，且李念福未提交依据证明其于2020年5月18日前曾就本案诉求向和乐公司主张权利或者向有关部门请求权利救济或者和乐公司同意履行义务，也未提交依据证明其于2020年5月18日前存在不可抗力或者其他正当理由导致其无法就本案诉求向和乐公司主张权利或向有关部门请求权利救济，故李念福关于其妻子于2018年6月25日、2019年12月11日生育产生的基本医疗保险无法报销生育医疗费的诉讼请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：驳回原告李念福的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李念福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员  丁也芹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2499号原告：信光俭,男,1959年1月8日出生,汉族,住山东省高唐县。被告:吕明,男,成年,汉族,住山东省高唐县。被告:张爱喜,女,成年,汉族,住山东省高唐县。原告信光俭与被告吕明、张爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告信光俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信光俭撤回起诉处理。审判员  初桂平二〇二〇年十月三十日书记员  魏胜男
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保129号 申请人：王功勋，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：郭炳毅，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人王功勋与被申请人郭炳毅债权人代位权纠纷一案中，申请人王功勋于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭炳毅向本院主张的将乐县滨河南路47号2幢1203室拍卖执行款190060元并已提供亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人王功勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭炳毅向本院主张的将乐县滨河南路47号2幢1203室拍卖执行款190060元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1470元，由申请人王功勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李军艳 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8863号 被执行人：陈勇，男，汉族，1994年01月25日出生，身份证住址：四川省广安市武胜县。 关于申请执行人徐秋桃、刘恒叨、王顺元与被执行人陈勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1690号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人徐秋桃、刘恒叨、王顺元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4431号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地:兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：陈振业，男，1929年6月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告陈振业供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行审理。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供热费18440.88元、滞纳金18440.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热用户，地址为兰州市七里河区，该房屋从2015年至2020年共计5个采暖期的供热费未缴纳，经多次催缴无果，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告陈振业已去世，有兰州市殡仪馆2020年3月20日出具的火化证一份予以证明，不能作为民事诉讼主体，原告起诉主体不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理361元，退还原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年十月十三日书记员 郭佳诺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3299号 原告:李茂法，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所律师 被告:南京陈唱交通器材有限公司（统一社会组织信用代码91320115690443908E），住所地在南京市江宁开发区将军大道**。 法定代表人：LEECHOWYOKE，董事长。 委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告李茂法诉被告南京陈唱交通器材有限公司（以下简称陈唱公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂法的委托诉讼代理人奚备、陈静，被告陈唱公司的委托诉讼代理人周邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂法向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除与原告的劳动合同的行为违法；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计50520元。事实和理由：原告于2013年2月进入被告公司工作。2020年5月5日原告与在同一车间工作的同事刘立俊因操作相关工序时发生误会而产生争执，原告不小心误伤到刘立俊，后两人释明误会、提交了书面检查对产生争执的行为做了检讨，并恢复正常工作。而被告在2020年5月9日未有任何知会的前提下即以严重违反公司规章制度为由直接发布了处理决定及解除劳动合同通知书，单方解除了与原告及刘立俊的劳动合同。原告认为被告的单方解除合同的行为违反了《劳动合同法》相关规定，故诉至法院要求支付赔偿金。 被告陈唱公司辩称：原告李茂法系因违反公司规章制度，其依法根据李茂法的违纪行为解除与原告的劳动合同关系，不应向李茂法支付赔偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李茂法于2013年2月28日起在被告陈唱公司任职，与陈唱公司签订劳动合同。双方最后一次劳动合同约定劳动期限自2018年4月1日至2021年4月30日，岗位为操作岗。2020年5月5日，李茂法在车间工作期间，与同事刘立俊发生冲突，导致刘立俊头部受伤，并至医院就医治疗。李茂法为此向陈唱公司出具《检讨书》，载明其本人在2020年5月5日工作中与刘立俊发生冲突并且产生肢体接触。事发后，其已意识到错误，不应在上班时间违反工厂制度。其请求公司领导给其一个改正错误的机会。但陈唱公司于2020年5月9日发布了《关于对李茂法打架事宜的处理决定》，并向李茂法发送了《关于与李茂法解除劳动合同等事宜的通知书》，均载明李茂法与刘立俊在车间发生打架行为，并造成刘立俊头部流血受伤。打架行为给公司带来严重不良影响，严重违反了公司的规章制度，根据公司《员工手册》等规章制度的规定，决定自2020年5月10日起解除与李茂法与公司的劳动合同关系。陈唱公司并于2020年5月9日当天向空港工会发函告知决定与李茂法解除劳动合同关系的通知。李茂法离职前前12个月平均工资为3368元。 被告陈唱公司制定并在公司发布的《员工手册》规定，员工存在打架斗殴、恐吓、威胁、危害领导及同事人身安全，或对其他员工有重大侮辱行为的，予以辞退或开除处理。李茂法签字确认收到上述《员工手册》，并同意遵守该手册相关规定。 审理中，原告李茂法陈述其并非故意与刘立俊发生冲突，双方并未打架斗殴，刘立俊的伤情系其当时双手均握有操作工具，在推搡刘立俊时，工具不慎碰到刘立俊头部致刘立俊的伤情。刘立俊头部被碰伤后，双方立即停止了冲突纠纷。刘立俊前往医院就医仅花费100余元医疗费，其伤情很轻，双方并未打架斗殴。被告陈唱公司提交事发后，其公司人事部门工作人员、车间主任与李茂法、刘立俊的谈话录音。该段谈话中，刘立俊与李茂法就纠纷中谁先动手的问题发生争论，李茂法称刘立俊“先打了我，我肯定要还你，我是用气枪打了他的头”、“气枪打的，头皮破了”。人事部门工作人员在了解事发经过后，告知李茂法和刘立俊“在公司里面打架是很严重的”。李茂法回复“处理就处理，没什么异议”。人事部门工作人员又称“员工手册里讲的很明确，打架斗殴要辞退的……你们现在是确认能够认识到这个事情，公司会按照规章制度处理，到时怎么处理会再通知你们”。李茂法认可上述录音文件的真实性，但认为谈话内容不能反映事发的全部过程。李茂法还称，其出具《检讨书》系因为陈唱公司承诺在进行检讨后，不会对其作出开除处理。陈唱公司对李茂法的该陈述不予认可。 上述事实，有劳动合同、员工手册、签收记录、录音文件、处理意见、解除合同通知书、告知工会通知书、照片、医疗费发票及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位依法可解除劳动合同。原告李茂法在工作期间与同事刘立俊发生纠纷，并产生肢体冲突，并致使刘立俊流血受伤的严重后果。其行为已构成的打架，违反了被告陈唱公司《员工手册》中的规定，陈唱公司依据《员工手册》作出解除与李茂法劳动合同关系的决定，并依法向工会及李茂法通知，不违法法律规定。李茂法称其系不慎碰伤刘立俊，双方并非打架斗殴。该陈述与其出具的检讨书及事发后与人事部门人员、刘立俊的谈话相矛盾。其主张要求陈唱公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李茂法的诉讼请求。 本案应收案件受理费减半收取5元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1776号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：徐波，男，1985年7月出生，汉族。 本院受理执行的徐波罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为7200元。在执行过程中，2020年9月4日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下车辆一台，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月23日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15986号之三原告：上海欧卡包装印刷有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区。诉讼代表人：汪显水，上海欧卡包装印刷有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：王妙顺，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇布巷路**。被告：许国平，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市泽国镇前街**>被告：狄灵斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福路景。被告：王雪琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路，住浙江省台州市路桥区路桥街道十里长街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王莹，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇布巷路，住浙江省温岭市泽国镇布巷路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林灵建，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道曙光东路**，住浙江省温岭市城东街道曙光东路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住，住浙江省温岭市太平街道大合山路**，住浙江省温岭市太平街道大合山路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪仙土，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区平凉路iv>被告：陈志敏，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市泽国镇荷塘街**iv，住浙江省温岭市泽国镇荷塘街**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈烨，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路**住浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑钢，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市太平街道大合山路**，住浙江省温岭市太平街道大合山路**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告许国平、狄灵斌、王雪琴、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢共同委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银(台州)律师事务所律师。被告许国平、狄灵斌、王雪琴、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢共同委托诉讼代理人：潘新国，北京中银(台州)律师事务所律师。原告上海欧卡包装印刷有限公司与被告王妙顺、许国平、狄灵斌、王雪琴、王莹、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢追收抽逃出资纠纷一案，原告上海欧卡包装印刷有限公司于2020年10月18日本院提出申请，要求解除被告王妙顺、许国平、狄灵斌、王雪琴、王莹、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢的保全措施。本院认为，原告上海欧卡包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告王妙顺、许国平、狄灵斌、王雪琴、王莹、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋 慧审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢597号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村，统一社会信用代码91340810874550127Q。 法定代表人：吕世友，总经理。 被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海，执行董事。 委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。 被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8716146.55元（含案件受理费57873元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费60599元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保823号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：文红江，男，1975年9月20日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：周训菊，女，1979年9月20日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对文红江、周训菊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人文红江、周训菊名下价值3481.38元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文红江、周训菊名下银行存款3481.38元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费55元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民监5号原审原告:张淑丽，女,1965年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原审被告:哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地:哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街/div>负责人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审原告张淑丽与原审被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司、原审被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0103民初6504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 张敏静审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李金鸽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25845号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民特156号申请人：宋某某，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。申请人宋某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋某某称，我与宋某某1系父子关系，宋某某1自小患精神分裂症，并于2004年6月14日夜3点左右离家出走，虽经多方寻找，但仍无音信，请求宣告宋某某1死亡。经审理查明：下落不明人宋某某1，男，1982年4月8日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地淮安市工业园区宁连路办事处宋潮村后东组11号，系申请人宋某某儿子。宋某某1于2004年6月14日离家出走被家人找回，后又于2005年6月再次出走，至此与家人失去联系。申请人宋某某曾于2007年、2017年至派出所报警寻找，但未果。申请人宋某某申请宣告宋某某1死亡后，本院于2019年9月5日在《消费日报》上发出寻找宋某某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某某1仍然下落不明。本院认为，下落不明人宋某某1，与其亲属断绝音讯连续时间已超过四年，其父亲宋某某向本院提出申请要求宣告宋某某1死亡，经本院依照法定程序在《消费日报》上发出寻找公告，现已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋某某1死亡。本判决为终审判决。审判员  李洪昌二〇二〇年十月二十一日法官助理孙玉玲书记员刘曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23880号原告：佛山市顺德区伦教劲的木工机械配件店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠路东侧合丰围**之首层**（木工城**之**）。经营者：黄国柱。委托诉讼代理人：郭锦祝（系黄国柱的配偶），女，住广州市增城区**************。被告：佛山市上誉家具制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会江义东五路****法定代表人：石有剑。原告佛山市顺德区伦教劲的木工机械配件店与被告佛山市上誉家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郭锦祝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款61681元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月1日至2020年6月30日，被告分51次向原告购买五金配件，货款共计71681元。被告购货后，仅于2019年8月5日支付了10000元货款，其余款项至今未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款61861元的事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿货款61861元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市上誉家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教劲的木工机械配件店支付货款61681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元、财产保全费为1650元（共计2920元、原告已预交），由被告佛山市上誉家具制造有限公司负担。被告佛山市上誉家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教劲的木工机械配件店支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘桂娴
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执409号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地：江苏省泰州市金山路**，统一社会信用代码：9132120067303773XA。主要负责人：张大江。被执行人：满福军，男，汉族，1967年7月6日出生，住山东省微山县。被执行人：李清蕴，女，汉族，1968年8月17日出生，住山东省微山县。被执行人：泰州市润泰运输有限公司，，住所地：江苏省泰州市海陵区智堡小区公建****统一社会信用代码：91321202776872121T。法定代表人：周玉冬。被执行人：周玉冬，男，汉族，1973年3月29日出生，住江苏省泰州市开发区。被执行人：唐存珍，女，汉族，1975年8月6日出生，住江苏省泰州市开发区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人满福军、李清蕴、泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月三十日书记员  陈玮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2063号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司合规风险部员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：张天许，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：何江燕，女，1980年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：张贵文，男，1977年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：赵娟，女，1977年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告张天许、何江燕、张贵文、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张天许、何江燕立即偿还原告借款剩余本金174912.86元，并按照借款合同约定的利率标准支付截至2019年1月16日所欠借款利息11698.17元，自2019年1月17日起至借款实际还清之日止以借款本金174912.86元为基数按照年利率11.52%的标准计算利息；2、被告张贵文、赵娟对被告张天许、何江燕的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告张天许、何江燕以借新还旧名义，于2018年1月15日与原告所属五七支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额179000元，借款期限为12个月（2019年1月16日到期），借款利率为年利率11.52%；还款方式为按月结息，分期还款，其中2018年7月还款9000元、2019年1月还款170000元。为确保债权实现，原告所属五七支行于同日还与被告张贵文、赵娟签订了一份《保证合同》，约定张贵文、赵娟为被告张天许、何江燕在原告处的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订次日，原告依约向被告张天许、何江燕指定的银行账户全额发放了借款。在合同履行过程中，被告张天许、何江燕仅偿还了原告借款本金4087.14元，利息截止日为2018年6月21日，现尚下欠原告借款本金174912.86元和截至2019年1月16日的利息11698.17元，本息合计186611.03元。原告多次派人进行了催收，但借款人被告张天许、何江燕和保证人被告张贵文、赵娟一直没有清偿债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告起诉时向本院提供的《当事人送达地址确认书》上载明的被告张天许、何江燕、张贵文、赵娟的住址，经多方查找和多次联系送达起诉状副本、开庭传票等司法文书无果。2020年9月24日，本院向原告发出通知书，通知原告于收到通知书之日起15日内向本院重新提供被告张天许、何江燕、张贵文、赵娟的准确住址或者其目前下落不明的相关证据，但原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2016元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月二十日书记员  胡婷婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢749号 敖玉娥、杜永光、王昀： 敖玉娥与杜永光、王昀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159716.00元，本院已将该款转付给敖玉娥。至此，敖玉娥向本院申请执行的(2017)内0621民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十月二十三日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初360号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吴某明，因本案于2019年7月30日被宝应县公安局取保候审，2020年7月14日被宝应县人民检察院取保候审。被告人王某，因本案于2019年7月30日被宝应县公安取保候审，2020年7月14日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人吴某明、王某犯职务侵占罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人吴某明、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日10时至12时左右，被告人吴某明利用担任宝胜科技创新股份有限公司仓储部发货员的职务便利，伙同被告人王某采取虚开装货通知单、物资出门证等手段，私自将宝胜科技创新股份有限公司仓库内三盘电缆（型号规格长度为：NH-KVV-4，21×1.5,1000m；ZRC-YJV-22，3×16，1000m；ZR-KVVP2-22，10×4,900m。）偷运至宜兴市金湖铜业有限公司，变卖给梁泉金得款人民币4万元。经宝应县价格认定局价格认定结论书认定：三盘宝胜电缆价值人民币77050元。本案系被害单位报案而案发。案发后，梁泉金将所购涉案电缆全部退还宝胜科技创新股份有限公司。被告人吴某明、王某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退还梁泉金变卖所得款人民币四万元。上述事实，被告人吴某明、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某明、王某供述，证人陈某、陆某、张某，梁泉金，徐新涛，孙爱军等人证言，书证装货单，出门证，退款凭证，全日制劳动合同书，工资数据查询单，营业执照及辨认笔录，情况说明，接受证据清单，监控截图，物证照片，价格认定结论书，微信转账截图，身份查询记录，抓获经过，归案情况说明，发破案经过，受案登记表，立案决定书，人员基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明、王某利用被告人吴某明担任宝胜科技创新股份有限公司仓储部发货员的职务便利，侵占单位财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人吴某明、王某共同故意犯罪，被告人吴某明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法予以从轻处罚。被告人吴某明、王某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人吴某明、王某退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某明、王某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，均系初犯，且认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某明、王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪 强人民陪审员  俞宝林人民陪审员  李洪波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3786号原告：刘某，女，1997年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李章蘅、于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民再39号 再审申请人（一审被告）：刘绍纯，男，1990年5月21日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被申请人（一审原告）：曾凡龙，男，1992年5月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 一审被告：林立峰，男，1981年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 再审申请人刘绍纯因与被申请人曾凡龙、一审被告林立峰加工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月24日作出（2020）冀11民申3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘绍纯申请再审称，一、请求依法撤销枣强县人民法院作出的（2018）冀1121民初1855号民事判决书；二、请求依法改判或者发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、原判决认定基本事实错误，与客观事实不符，现由证据足以推翻原判决；2、原审未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序，剥夺申请人的辩论权利；3、被申请人原审诉讼主体资格存疑，不能确定其是否为原审适格原告。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，一审法院受理案件后，在向再审申请人刘绍纯送达民事起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票等法律文书时，通过起诉状的地址及手机号邮寄给刘绍纯。邮局以“原址查无此人，迁移地址不明、电话停机”为由退回一审法院。后一审法院未采取直接送达、留置送达等其他送达方式，径直采用公告送达方式送达，违反了上述规定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”。本案中，一审法院在审理过程中，未经合法传唤再审申请人就缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，原判违反法定程序，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1855号民事判决； 二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。 审 判 长  荀丽娟 审 判 员  付圣云 审 判 员  李 凝 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初2605号原告：赵立祥，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**印力中心**写字楼。负责人：尤程明，该公司总经理。原告赵立祥与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵立祥到庭参加诉讼，被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保深圳分公司赔偿原告赵立祥财产损失133200元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日9时30分，赵立虎驾驶赵立祥所有的苏Ｊ×××**号小型汽车，在江苏省阜宁县射河南路发生交通事故，致车辆及监控损坏，赵立虎负全部责任。赵立祥驾驶的苏Ｊ×××**号小型汽车在平安财保深圳分公司投保了245000元不计免赔机动车损失保险，但双方就保险理赔事宜多次协商未果。现原告赵立祥具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告平安财保深圳分公司辩称，1.案涉车辆在平安财保深圳分公司投保了245000元机动车损失保险，事故发生在保险期间内，但第一受益人为中国农业股份有限公司阜宁县支行。请求法院对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证真实性、有效性予以核实无误后，该公司愿意承担赔偿责任。2.评估报告仅是对车损维修金额的一个预估参考，实际维修情况需复勘核实车辆真实用件，且需提供维修发票及维修清单。3.平安财保深圳分公司在事故中没有过错，且诉讼费不是保险责任，故该公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，赵立祥作为苏Ｊ×××**小型汽车的车主，为该车辆平安财保深圳分公司处投保了245000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2019年11月16日起至2020年11月16日止，被保险人为赵立祥，本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。2020年1月28日9时30分，赵立虎驾驶赵立祥所有的苏Ｊ×××**号小型汽车，在江苏省阜宁县射河南路发生交通事故，致车辆及监控损坏。当日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵立虎负事故全部责任。事故发生后，赵立祥花费施救费500元。经阜宁县人民法院的委托，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告一份，意见为：评估标的损失为人民币壹拾叁万叁仟贰佰叁拾捌元整（RMB133238元）、更换配件（57项）建议残值为人民币伍佰叁拾捌元整（RMB538元）。赵立祥为此支付了公估费8062元。2020年10月27日，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行出具说明一份，载明：“兹有赵立祥：身份证号（），车牌号（苏Ｊ×××**）。我行于2019年12月12日发放该户车辆分期贷款金额为15万元，现该笔贷款于2020年2月21日提前结清，该车辆已解除抵押，我行已不是第一受益人。”本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告赵立祥所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，被告平安财保深圳分公司应按合同约定承担赔偿责任。案涉车辆所欠贷款已经结清，车辆抵押也已经解除，故车辆损失保险金应当由被保险人即原告赵立祥享有。南京阳光智恒保险公估有限公司系本院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，本院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为132700元。原告赵立祥主张的施救费500元，有施救费票据为凭，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由被告平安财保深圳分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立祥保险金133200元（户名：赵立祥，开户行：中国农业银行，账号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，评估费8062元，合计9512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告赵立祥已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执1693号之二申请执行人：张清华，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，住东营市利津县。被执行人：张宗钢，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张清华与被执行人张宗钢民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月10日、2020年6月24日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人张宗钢银行账户，因账户内金额较小，无扣划价值。依法查封被执行人张宗钢名下的鲁Ｅ×××**号车辆一台，因车况较差，且未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张宗钢位于东营区海东路××单元××室房产，因是轮候查封，不具备处置条件；4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款250000元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1143号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审156号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：杨倩，女，1993年09月23日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月11日14时20分，被执行人杨倩驾驶渝HV0X**号小型越野客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月27日邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月19日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304XXXXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月11日14时20分，被执行人杨倩驾驶渝HV0X**号小型越野客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12585号原告：王昌华，女，1973年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：潘信泽，男，1967年10月11日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王昌华、潘信泽与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王昌华、潘信泽的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌华、潘信泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币465183元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37679.8元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景13栋1单元0805号商品房，购房总价款为465183元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年11月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额465183元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款465183元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金465183元×0.0001×810天≈37679.82元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王昌华、潘信泽逾期办证违约金37679.82元；二、驳回原告王昌华、潘信泽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2328号罪犯窦喜军，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保刑初字第2062号刑事判决，以被告人窦喜军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，追缴赃款人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月15日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦喜军在2015年1月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯窦喜军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4415号原告：张飞飞，男，汉族，1989年8月9日出生，住郸城县。被告：吴亮，男，汉族，1988年6月19日出生，住郸城县。原告张飞飞与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼。被告吴亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍认识。2020年7月16日，被告因资金周转，向原告借款。出于帮忙之心，原告拿出自己全部积蓄10万元，借给被告。被告向原告出具借条一份。此后被告未付借款本息。经原告多次催讨未果。被告吴亮为到庭答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：借条、银行取款记录及微信转账截图各一份。证明目的：被告向原告借款10万元及取款转款的事实。本案经开庭审理，当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：原被告经朋友介绍认识。2020年7月16日，因资金周转，被告向原告借款10万元，原告从银行取款8万元支付给被告，微信转账2万元给被告。被告向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借张飞飞人民币拾万元整（100000.00）。借款人吴亮。2020年7月16日。后经原告催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告的取款凭证、转账记录及被告向原告出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信。被告吴亮应当及时归还借款。被告吴亮没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效之日起十五日内，返还原告张飞飞借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年十月十五日书记员  王刘辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12092号起诉人：高继军，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市河**。本院收到高继军提交的书面起诉状。起诉人高继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人2300元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年2月27日暂算至2020年9月9日违约金642.85元（以2300元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月27日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月27日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为2300元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月27日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，高继军为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，高继军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对高继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督141号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李花兰，女，1959年11月16日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李花兰申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督141号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李花兰收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督141号支付令自行失效。申请费179.17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢