wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4094号原告：黄桂兰，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王学胜，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告黄桂兰与被告王学胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄桂兰请求判令二被告赔偿其因亲属刘某交通事故死亡所致各项损失941796元以及本案诉讼费。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及其委托诉讼代理人孙某、被告王学胜及其委托诉讼代理人王永清、被告人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年6月11日19时59分，王学胜驾驶鲁Ｇ×××**号重型厢式货车沿阜宁县烟沪线（204国道）581KM由北向南行驶至250号路灯杆处，与由东某横过道路的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，鲁Ｇ×××**号重型厢式货车损坏。刘某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2020年7月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学胜夜间驾驶制动机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未能降低行驶速度，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，应承担本起事故的主要责任，刘某系智力障碍者（残疾等级：三级）夜间在道路上横过道路无人监护，未能确保安全通行，应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：王学胜驾驶的鲁Ｇ×××**号重型厢式货车检验有效期至2021年4月，该事故车辆在人民财保潍坊公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果刘永胜经阜宁县人民医院抢救治疗无效于当日死亡，用去医疗费2600元。本起事故发生后，王学胜垫付40000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据黄桂兰提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2600元。2.死亡赔偿金，黄桂兰主张死亡赔偿金1049200元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，鉴于王学胜的行为已构成刑事犯罪，故对黄桂兰主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。4.丧葬费，黄桂兰主张戴飞丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。5.亲属办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费，黄桂兰主张4000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。以上损失合计1098095元。四、与本案有关的其他情况刘某，男，1980年11月26日出生，是黄桂兰的儿子，刘某的父亲已去世。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。黄桂兰因亲属刘某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王学胜应承担本起事故的主要责任，刘某应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ｇ×××**号重型厢式货车在人民财保潍坊公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故黄桂兰因本起交通事故所致各项损失1098095元，应由人民财保潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿112600元，在商业三者险限额范围内按80%比例赔偿788396元，合计900996元。关于人民财保潍坊公司提出的鲁Ｇ×××**号重型厢式货车发生交通事故时制动机件不符合技术标准，其不应承担商业三者险部分的赔偿责任的辩解意见，商业三者险条款中的“检验不合格”约定不明确，未表明是否以通过年检视为合格还是以发生交通事故当下经检验不合格，该约定不明的利益应当属于被保险人。鲁Ｇ×××**号重型厢式货车检验有效期至2021年4月，事故发生在车辆检验的有效期内，而该条款的约定系免除人民财保潍坊公司的主要赔偿义务，应视为无效条款，本院对此不予认可，对该辩解意见不予采纳，但王学胜日后应对车辆及时经常检查，确保车辆无安全隐患。对于王学胜垫付的40000元，本院一并处理，确定由人民财保潍坊公司直接向王学胜支付，人民财保潍坊公司还需向黄桂兰支付860996元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后10日内向原告黄桂兰赔偿860996元，向被告王学胜返还40000元；（开户名称：黄桂兰，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××08；开户名称：王学胜，开户行：中国农业银行昌邑支行，帐户：62×××76）二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13218元，由原告黄桂兰负担573元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担12645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  杨大罗人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王建恩书 记 员  周 昊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初909号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张加庆，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。因无证驾驶于2020年8月24日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云，福清市法律援助中心法律援助律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人张加庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月23日20时53分许，被告人张加庆酒后无证驾驶一部无牌两轮燃油车，从福清市石竹街道清宏路经石竹街道福政路、棋山街行驶至石竹街道善福街“阿婆家”饭店门口路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张加庆血液中乙醇含量为205.75mg/100m1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人张加庆所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。 被告人张加庆到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张加庆有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人张加庆判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张加庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张加庆自愿向本院预缴纳罚金人民五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张加庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张加庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2302号 申请人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所：贵州省铜仁市。 法定代表人：陈波，男，1970年11月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 被申请人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：张君伦，男，其它信息不详，系公司董事长。 申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、华夏银行、中信银行的银行账户进行冻结，冻结金额326725元。申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司以在大家财产保险责任公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司名下的中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、华夏银行、中信银行的银行账户，冻结金额以326725元为限,冻结期限为一年。 案件申请费2154元，由申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李先云 二〇二〇年十月十日 法官 助理  曹凤群 代理书记员  曹凤群
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保850号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：徐庆涛，男，汉族，1986年8月24日出生，公住址：夏津县。 被申请人：张万语，男，汉族，1964年4月14日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与徐庆涛,张万语借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐庆涛,张万语未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆涛,张万语名下银行存款49600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱瑞华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2567号上诉人（原审被告）：张卫，男，1969年7月25日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东市国裕机电工贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。原审被告：黄月芬，女，1968年12月29日生，××族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：成健，男，1986年10月9日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。原审第三人：南通东都智能科技有限公司，住，住所地江苏省启东市民主镇邦道村/div>法定代表人：成健。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。上诉人张卫因与被上诉人启东市国裕机电工贸有限公司（以下简称国裕公司）、原审被告黄月芬、成健、原审第三人南通东都智能科技有限公司公司减资纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张卫以其已与国裕公司达成和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4102元减半收取2051元，由上诉人张卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十月二十九日书记员 沈媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12031号起诉人：马超，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院收到马超提交的书面起诉状。起诉人马超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人55800元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月2日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为55800元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年3月2日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马超为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马超坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对马超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执372号申请执行人：乐山市沙湾区嘉农镇刘洪副食店。住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场新街。经营者：刘洪，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈定国，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院依据（2020）川1111民初509号民事判决，在执行乐山市沙湾区嘉农镇刘洪副食店与陈定国买卖合同纠纷一案中（申请执行金额19,293.00元，执行费189.00元，案件受理费141.00元。）被执行人陈定国未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈定国的存款19,623.00元。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十月三十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5480号申请执行人：张慰辉，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张慰辉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6157号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3105元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5480案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17326号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜国风，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜国风金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4334号 申请执行人：童国春，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：童镇河，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人童国春、童镇河与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3026号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55751.18元（包括支付违约金54035.18元、利息429元、诉讼费576元和执行费711元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2069号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：覃红贤，男，1987年4月3日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人覃红贤劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金19100.85元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金19100.85元。 覃红贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年6月21日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】114号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年7月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告覃红贤2019年4月、5月工资共计8724元；四、由原告支付给被告覃红贤经济补偿金19100.85元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告覃红贤自2014年7月25日 至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告覃红贤退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告覃红贤2019年4月、5月工资共计8724元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告覃红贤经济补偿金19100.85元；五、驳回被告覃红贤的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初858号 原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地：曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：深圳天泽镀膜有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道康社区山子下路**东海科技工业园**厂房101。 法定代表人：周海军，该公司总经理。 原告河北恒博新材料科技股份有限公司（以下简称河北恒博公司）与被告深圳天泽镀膜有限公司（以下简称深圳天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月6日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北恒博公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告深圳天泽镀膜有限公司支付货款148008.30元；2、判令被告深圳天泽镀膜有限公司支付资金占用期间利息，按同期银行贷款利率计算；3、判令被告深圳天泽镀膜有限公司支付未退残靶金额80561.00元；4、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告有长期购销合同关系，原告为销售方，被告为购买方。被告存在不按时结算合同货款行为，截止到2020年6月30日，被告未付货款以及未退残靶合计228569.30元。因为被告迟延付款给原告造成经济损失，所以要求被告支付一定数量的利息。 综上所述。原告认为被告至今不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的经济利益，被告的行为应当受到法律的制裁。故依法提起诉讼，望法院支持原告的请求。 被告深圳天泽公司未答辩举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告深圳天泽公司对原告河北恒博公司提交的证据无异议，并认可尚欠原告货款148008.30元（见质证笔录）。对此，本院予以确认并在卷佐证。但被告深圳天泽公司辩驳对原告公司诉求残靶金额80561.00元不认可。原告河北恒博公司当庭提出，要求撤回第三项判令被告深圳天泽镀膜有限公司支付未退残羁金额80561.00元的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、发货单、物流单、增值税发票、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的《工矿产品购销合同》、发货单、物流单、增值税发票等互相印证，均证明被告欠货款事实，且被告对欠原告货款也予以认可，故本院对被告尚欠原告货款148008.30元予以认定。原告河北恒博公司当庭撤回要求被告支付未退残羁金额80561.00元诉求，是对其民事权利的合理处分，本院予以尊重。因被告违约现原告要求被告支付逾期货款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌定被告应自起诉日2020年1月20日始至全部货款清偿完毕之日止，以货款148008.30元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付占用原告货款期间利息，以平衡双方利益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳天泽镀膜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北恒博新材料科技股份有限公司货款148008.30元元及逾期付款利息（（利息支付以148008.30元为基数，自2020年1月20日始至货款清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告深圳天泽镀膜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 审 判 员  徐新东 人民陪审员  赵利平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3797号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：丁道权，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初611号刑事判决已经发生法律效力，被执行人丁道权未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月12日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金20000元。本院已将被执行人丁道权纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢506号之一 申请执行人：何荣元，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐翔，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 何荣元与徐翔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）松民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请恢复执行，被执行人应偿还何荣元借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4798号 原告：邱文成，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地高密市，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠婷婷，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告邱文成与被告陈学良、鞠婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文成的委托诉讼代理人王**、被告陈学良到庭参加了诉讼，被告鞠婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告购房款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告陈学良承担还款责任，被告鞠婷婷承担连带还款责任。事实和理由：2019年，原告将房屋一套出卖给被告陈学良，被告仅支付了部分购房款，余款被告约定分期付清，但期至，被告不履行合同约定，被告多次逾期，至今尚欠购房款76000元未付，此款原告多次催讨未果。原告无奈只好诉至法院，请求法院查清案件事实，依法裁决。 被告陈学良辩称，1、原告出卖给我们的房屋实际面积为103.61平方米，但是当时与原告签订的合同，原告称房屋建筑面积为113平方米，这样就少了10平方米；2、当时合同约定房款为515000元，但是我们双方签订的协议上是537000元，我不清楚是怎么回事；3、原告没有给付中介佣金，这个中介机构是我与我的朋友开的；4、签订房屋买卖契约合同时，原告称该房屋可以办理贷款手续，但实际上并不能办理贷款手续。被告不同意支付原告房款76000元。 被告鞠婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈学良曾购买原告的位于安丘市××花园××号楼××单元××室××单元楼房××，原告已交付被告陈学良房屋，后被告陈学良又转卖给他人并已办理房屋确权登记。2020年3月25日，原告与被告陈学良签订《协议》一份，约定所买卖的楼房优惠价格491000元，已付321000元，因2019年12月3日被告陈学良未按时付款，不再享受优惠价，恢复原价格537000元，恢复后被告陈学良尚欠原告216000元，如果2020年2月6日前付清则欠款为170000元，未按时付清则恢复原价216000元。此后二被告又在该《协议》下面写明“承诺”，即2020年3月3日前给付50000元现金，其余125000元于4月20日前付清，如不履行恢复原价格216000元。被告鞠婷婷在“担保人”处签字并捺手印。此后被告陈学良未按约定付款，现尚欠原告76000元。 另查明，涉案房屋买卖时，二被告系夫妻关系。 审理中，被告陈学良提交签订日期为2019年4月26日的《房屋买卖契约》复印件、房屋面积情况复印件各一份，原告质证认为系复印件，对真实性不认可且与本案无关联。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《协议》、被告陈学良提交的《房屋买卖契约》复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告陈学良之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告陈学良尚欠原告房款76000元，有其签字并捺手印的《协议》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈学良辩称不欠原告76000元，但未提供反驳证据证实，故本院不予采信。原、被告签订的《协议》明确载明了房屋的原价、优惠价、还款时间、还款金额等，应系双方就欠款的最终结算，即便与双方原协商的价格、面积不符，也应视为协商一致对原买卖合同内容的变更，故被告陈学良以面积、价格、中介佣金、贷款与原协商内容不符为由辩称不同意付款的理由不当，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。因此，被告陈学良应当偿还原告尚欠的房款76000元。被告鞠婷婷为被告陈学良的该欠款提供担保，但未约定保证范围、保证方式、保证期间，应系对全部欠款提供连带责任保证，保证期间应为欠款到期之日起六个月。原告起诉时未超过该保证期间，故被告鞠婷婷应当对被告陈学良的该欠款承担连带清偿责任。被告鞠婷婷在承担保证责任后有权向被告陈学良追偿。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告鞠婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈学良偿还原告邱文成房款76000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鞠婷婷对上述第一条被告陈学良所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈学良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈学良、鞠婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 汝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4792号原告：长兴金陵商城发展有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路**。法定代表人：柳少惠，董事长。委托代理人:左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：卢惠红，女，1976年2月4日生，汉族，住长兴县。原告长兴金陵商城发展有限公司诉被告卢惠红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告于2020年10月20日撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告长兴金陵商城发展有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。审 判 员 施前平二〇二〇年十月二十一日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6201号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠城街道。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：曹再春，男，1985年1月19日出生，汉族，住所四川省仁寿县。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司为与被告曹再春车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼；被告曹再春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉称，判令被告支付原告车辆租金5390元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告燃油费260元；判令被告支付原告代付的违章罚款150元。 被告曹再春未作答辩。 经审理查明，2017年11月11日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方约定：被告向原告租赁浙ＧＣ××××汽车，租赁期限2017年11月11日17时35分至2019年1月19日18时40分，每天租金280元，租赁期间的燃油费、违章罚款等费用由承租人承担。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告租金5390元及租赁期间的违章罚款费用150元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、处罚决定书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未付清租金，应承担违约责任。原告在庭审中提交的燃油费发票，因看不出与被告租赁行为的关联性，故对原告主张的燃油费不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹再春偿付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司租金5390元及利息损失（以5390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月15日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告曹再春支付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司违章罚款150元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告曹再春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  许承标 人民陪审员  丁同锦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  骆光雷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22931号原告:北京蓝盾创展门业有限公司,住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人:吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：姜存梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人:陈伟，经理。委托诉讼代理人：付玉硕，男，该公司员工。第三人:天津五建建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间法定代表人：李金生，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司员工。原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）、第三人天津五建建筑工程有限公司（以下简称天津五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法追加天津五建建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人姜存梅、张建，被告城投公司委托诉讼代理人付玉硕、第三人天津五建公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款人民币77093.58元整,给付自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率(合同约定的违约金计算标准)5.9%计算的迟延付款利息损失,暂计算至起诉之日止为人民币13645.56元,共计人民币90739.14元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币67432.26元整；2、以19125.63元为基数，给付自2018年2月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与《开发区临港路112-1#房地产项目-二标段防火门工程合同》;约定由原告向被告供应防火门。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告至今仍拖欠原告货款77093.58元人民币未付。故成诉。被告辩称，对原告主张的诉请无异议。第三人述称，对原告主张的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据各方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告（丙方）、被告（甲方）、第三人（乙方）签订《开发区临港路112-1#房地产项目Ⅱ标段防火门工程三方协议》，约定主要内容为：工程内容包括开发区临港路112-1#房地产项目（包含4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼）的入户防火防盗门、公共部位的防火门和防盗门。以上各种门的原材料采购、加工制作、包装运输、安装施工和竣工验收及质量保证期内的维护维修；合同总价为943094.1元；工程质保期为二年，从工程整体竣工验收合格移交甲方之日算起；工程款支付方式为根据核定的工程量，甲方将工程款支付给乙方，乙方将工程款扣除总包管理费后付给丙方；丙方给乙方开具与工程款同等金额的建安发票，乙方给甲方开具与工程款同等金额的建安发票。合同签订后，被告先后向第三人支付涉案项目工程款895939元，第三人先后向原告支付涉案工程款889039元。三方签订的竣工结算造价协议书中载明涉案项目竣工结算造价总计996132.58元，结算价包含1%的总包管理费用。上述事实。原告、被告、第三人均予以认可。本院认为，涉案《开发区临港路112-1#房地产项目Ⅱ标段防火门工程三方协议》系各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。关于原告主张被告支付原告所欠工程款67432.26元及利息，有事实和法律依据，且被告及第三人均无异议，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，计算期间有误，本院调整为以19125.63元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司工程款67432.26元；二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司逾期付款利息（以19125.63元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1034元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十月二十三日书记员  张 炜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执684号之一陕西松涛信息工程有限责任公司：你单位与李融融建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初800号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人工程款100000元、诉讼费1165元、本案执行费1417元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13734号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴劼，男，1979年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱芝，女，1952年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳，女，1979年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人戴劼、马爱芝因与被申请人孙辉、马艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴劼、马爱芝共同申请再审称，首先，2012年12月2日，马爱芝、戴劼与孙辉及同案人刘军签订了借款合同，马爱芝、戴劼向刘军出借300万元，合同约定还款顺序为先息后本。刘军与巴楚裕丰砖厂为合同借款人，孙辉作为该借款的连带责任保证人在该借款合同、补充协议及收条上签字按手印，证明孙辉己知此款是付利息使用，且（2017）新29民初14号民事判决第6页第8行记载“孙辉对该证据认可”可以佐证上述事实。该判决对刘军使用100万元的利息予以支持，却对孙辉收取合同本金189.50万元的利息不予支持，存在同案不同判的结果。其次，孙辉在给戴劼、马爱芝引荐刘军之前，曾多次向戴劼、马爱芝小额借款，其中发生了多次分期还款的事实。原审在孙辉无还款凭据的情况下，认定孙辉已归还18万元本金无事实依据。最后，孙辉与马艳婚姻存续期间发生本案借款事实，双方是在高院判决之后离婚。刘军可以证明孙辉用此款购买陕汽工程车运砂石料和在红旗坡收购加工棉花用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 孙辉答辩称，本案系因刘军借款产生，已经法院作出终审判决。法院认定戴劼、马爱芝未向刘军给付剩余借款，马爱芝可以向孙辉另行主张权利。戴劼、马爱芝的起诉状明确自认孙辉已向其归还借款18万元，原审法院予以认定正确。孙辉没有用戴劼、马爱芝的钱，孙辉将本案讼争款项转给了案外人王梅芝、秦忠，并未用于共同生活，孙辉已向阿克苏市人民法院起诉王梅芝、秦忠不当得利。该款项既不是孙辉本人借款，也没有用于孙辉与马艳共同生活，马艳不应当承担还款责任。本案应当依据“一事不再理”原则驳回起诉。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点一为孙辉应向戴劼、马爱芝偿还借款本金的数额；焦点二为戴劼、马爱芝向孙辉主张利息是否有事实及法律依据；焦点三为马艳是否承担本案还款责任。 一、孙辉应向戴劼、马爱芝偿还借款本金数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，戴劼、马爱芝向孙辉主张189.50万元借款本金，有银行转款凭证为证，故原审基于孙辉认可接受戴劼、马爱芝189.50万元转账，以及戴劼、马爱芝自认孙辉归还18万元事实，判令孙辉偿还借款171.50万元（189.50万元-18万元）并无不当。 二、关于戴劼、马爱芝向孙辉主张利息是否有事实及法律依据的问题。因戴劼、马爱芝与孙辉之间并无书面借款协议，故戴劼、马爱芝与孙辉之间的借款利息部分应属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。孙辉作为担保人在戴劼、马爱芝与刘军签订的借款合同、补充协议及收条上签字按手印并不构成本案中戴劼、马爱芝向孙辉请求支付利息的依据。 三、关于马艳是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，戴劼、马爱芝应当提交证据证实孙辉的借款用于家庭共同生产经营或系夫妻共同意思表示，因马爱芝、戴劼未能提供证据证明孙辉将189.50万元借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，亦无证据证明189.50万元借款是基于夫妻双方共同意思表示，其主张孙辉、马艳共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据。 综上，戴劼、马爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴劼、马爱芝的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执650号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖**县城关镇南街**。法定代表人：黄太平，系该支行行长。被执行人：黎荣，女，生于1982年10月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。法定代表人：廖德娥，系该公司总经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与黎荣、十堰万意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查明，被执行人十堰万意房地产开发有限公司神农支行在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人十堰万意房地产开发有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行账号82×××70内的存款23.378592万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年十月九日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(2020)鄂0325执协650号湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行：湖北房县农村商业银行股份有限公司与黎荣、十堰万意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0325民初1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人十堰万意房地产开发有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行账号82×××70内的存款23.378592万元。附：(2020)鄂0325执650号执行裁定书执行款专户信息：账户名称：房县人民法院开户银行：房县农业银行神农分理处账号：62×××63二〇二〇年十月九日联系人：孙法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100、湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(回执)房县人民法院：你院(2020)鄂0325执协650号协助扣划存款通知书收悉。现已将十堰万意房地产开发有限公司在我行账号（）内的存款元划拨至你院执行款专户。年月日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保144号 申请人：张北县诚鹏农资销售有限公司，住所地：河北省张家口市张北县格林豪泰宾馆底商**。 法定代表人：段海军。 被申请人：吴海强，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 申请人张北县诚鹏农资销售有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海强银行存款141400元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以金额为141400元的诉讼财产保全责任保险为申请人张北县诚鹏农资销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县诚鹏农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海强银行存款141400元或查封其同等价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费1227元，由申请人张北县诚鹏农资销售有限 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张小芸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保430号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭衿记其他案由中，本院对被保全人谭衿记的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保848号申请人：河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司。住所地：曲阳县。法定代表人：田群宝，该公司总经理。委托代理人：齐丹、南国艳，陕西菲格律师事务所律师。被申请人:陕西派昂现代艺术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：任军，该公司总经理。申请人河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西派昂现代艺术有限公司名下银行账户内存款1889589元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1889589元的保函，为申请人的财产保全提供担保。本院于2019年10月18日作出（2019）陕0113财保953号民事裁定书，现银行存款冻结期限即将届满，申请人河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西派昂现代艺术有限公司名下银行内存款1889589元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十月二十日书记员  陈 蕾1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2228号 原告：王某，女，1958年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某1，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘某2，女，1990年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。 原告王某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王佳、被告刘某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求二被告自原告年满60周岁起分别给付原告赡养费11063.5元／年，其中2018年3月3日至2020年3月3日的赡养费共44254元需立即付清，以后的赡养费用于每年4月份给付。事实和理由：二被告系原告的子女，现原告年老体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养，但二被告一直拒绝履行赡养义务。 被告刘某2辩称，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告在我7岁之后就不再履行抚养教育义务，答辩人于2020年5月21日已离婚，目前处于哺乳期间，有一个孩子需要抚养，现在没有固定的收入来源。原告请求我方自其60周岁（2018年3月3日起）起分别给付原告赡养费11063.5元／年。已经超出了其实际需求，也超过了我经济能力，请求法院酌情考虑；另外被告刘某1多次表示原告可以回老家，且被告刘某1愿意赡养原告，但是原告一再表示拒绝，原告只是要求给钱，不是二被告拒绝赡养原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告在我13岁之后就不再履行抚养教育义务，原告要求二被告自原告60周岁起分别给付原告赡养费11063.5元／年，缺乏事实依据。我现在务农在家，没有工作收入，还需要赡养70多岁的老父亲，还有两个孩子需要抚养，按照相关的法律规定，赡养费应当考虑到当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，我认为原告的赡养请求不仅超出了其实际需求，也超过了我经济能力，请求法院酌情考虑。最后我多次表示原告可以回老家，且愿意赡养原告，但是原告一再表示拒绝，原告只是要求给钱，不是我方拒绝赡养原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告方提交的证据及原告的陈述，认定事实如下：原告王某与刘永富婚后生育长子刘某1、长女刘某2，原告王某与刘永富于1999年3月14日经玉田县人民法院调解离婚，离婚后，二被告均随刘永富生活，现二子女均已成家。二被告之父刘永富现年68周岁，与被告刘某1共同生活。原告王某年事已高，身体多病，需要子女赡养。 以上事实有原、被告当庭陈述及原被告提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，子女对父母的赡养是法定义务。原告共生育一子一女，原告的赡养义务应由被告刘某1、刘某2共同承担。原告年岁已高，无生活来源，被告作为原告之子女对父母尽赡养义务是法定责任。考虑原被告的居住情况、当地物价水平及二被告的收入来源、家庭等因素，酌定每人每月给付原告赡养费250元为宜。婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此原告要求被告自原告年满60周岁起给付赡养费无法律依据和事实依据，本院酌定自原告起诉之当月起，二被告给付原告赡养费。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2自2020年7月1日起每人每年给付原告王某赡养费3000元。2020年7月1日至2020年12月31日二被告每人各应支付的赡养费1500元，于本判决生效之日起三日内付清；自2021年1月1日始，二被告每人每年应给付原告王某的赡养费3000元均于当年的3月1日前付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘某1、刘某2负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 心
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初3477号原告：沈冬月，女，1969年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：任代娣，女，1972年4月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：汪士命，男，1967年11月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告沈冬月与被告任代娣、汪士命民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告沈冬月于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冬月申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冬月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈冬月负担。审判员 光 彩二〇二〇年十月二十三日书记员 韩丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执1号 救助申请人：蒋超，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇沙田村上沙田组**。公民身份证号码：。 委托代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 蒋超以其在劳动争议纠纷审判过程中因工伤残无法工作，造成家庭经济困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月29日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人蒋超称：其与甘侦燕、赖佰进、姚旋劳动争议纠纷一案，经法院判决甘侦燕、赖佰进、姚旋赔偿其因工伤残造成的经济损失733372元。 本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因伤残无法工作，造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2019年11月5日作出了（2019）桂0803民初1352号民事判决书，判决赖佰进、姚旋、甘侦燕向蒋超赔偿一次性伤残赔偿618152元、住院期间生活费54355元、住院期间护理费35489元、住院期间伙食补助费3525元、住院医疗费16786.67元、工资5064元。赖佰进、姚旋、甘侦燕不服一审判决，提起上诉，贵港市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）桂08民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赖佰进、姚旋、甘侦燕不履行生效的法律文书确定的义务，蒋超于2020年4月28日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的733371.67元及利息，至今执得款项35000元，经查被执行人赖佰进、姚旋、甘侦燕目前无财产可供执行。另查明，蒋超因工受伤致伤残等级三级，丧失基本劳动能力，其父母在家务农，家中还有老人需要赡养，家庭经济困难。在本院执行（2020）桂0803执356号过程中，蒋超未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人蒋超因工受伤，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒋超司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13678号                  原告及委托诉讼代理人              龙俊英，女，苗族，1966年3月10日生，住贵州省凯里市。      文成武，男，苗族，1963年12月9日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：龙俊英，系文成武之妻。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年9月5日起计付至2020年9月4日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙俊英，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙俊英、文成武燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年9月5日起至2020年9月4日止的利息；      二、驳回原告龙俊英、文成武的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21259号 原告：李欢杰，男，汉族，1977年5月7日生，住西安市灞桥区。 被告：西安新致信息技术有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王浩，系该公司总经理。 本院在审理原告李欢杰诉被告西安新致信息技术有限公司劳动争议一案中，原告李欢杰于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欢杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李欢杰撤回起诉。 本案案件受理费10元减半后由原告李欢杰承担。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达 1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保389号申请人：阳谷万祥生态养殖有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇张堂村村委会南700米。法定代表人：姜鲁燕。被申请人：辽宁农兴百汇农业科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区凤山山村**。法定代表人：鄂文章。申请人阳谷万祥生态养殖有限公司于2020年10月29日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人辽宁农兴百汇农业科技有限公司银行存款45万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁农兴百汇农业科技有限公司45万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4933号原告：胡某某，男，住上蔡县。被告：董某某，男，住上蔡县。原告胡某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年期间，被告以用钱为由向原告借款人民币20000元，2019年期间被告分两次分别偿还3000元、2000元，合计5000元，余款15000元被告没有付清，于2020年3月13日给原告出具该款借条一张，并约定于2020年9月底还清。该借条载明：“借条，今借胡某某现金壹万伍仟元15000元（还款日期2020年9月底），借款人：董某某，2020年3月13号”。之后被告于2020年约5-6月份偿还1000元，下余借款14000元未还。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告董某某支付原告胡某某借款14000元，于2020年10月30日前支付2000元，于2020年12月10日前支付5000元，于2021年1月1日前支付7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，由被告董某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  赵金旗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保60号申请人:贵州锐声达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（8）******房。统一社会信用代码：91520102596359005Y。法定代表人：刘和胜，职务：总经理。委托代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司。。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道安运司.百联鼎鼎号楼****商铺统一社会信用代码91520402MAAJQNWW29。申请人贵州锐声达贸易有限公司于2020年10月19日向贵阳仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司价值37130元的财产予以保全。申请人贵州锐声达贸易有限公司提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币37130元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州锐声达贸易有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州锐声达贸易有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司价值37130元的财产予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币391元，由申请人贵州锐声达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年十月十九日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6269号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市袁州区时代法律服务所法律工作者。被告：易绍生，男，1977年1月14日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易绍生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告易绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金17500元、未出账本金92500元、未出账分期手续费18500元、利息828.39元、逾期还款违约金6997.79元，合计人民币136326.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月24日止），以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告易绍生既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年7月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署中国银行信用卡个人申请表、客户告知书等相关材料，知晓并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。该合约约定：信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……原告经审查同意后，被告取得了卡号为62×××39的个人信用卡。同日，被告又向原告提交中国银行江西分行家装分期增额申请表，申请分期额度150000元。原告经审核，被告符合家装分期业务客户准入要求，同意该笔分期业务申请，批准额度150000元，分期期数60期，手续费率20%，按月还本，分期手续费按月收取。被告签署分期业务交易划付授权书，同意该分期付款业务原告经核准后，即可激活本人信用卡账户并完成分期业务刷卡交易，无需另行征得本人同意。同意原告将该笔分期刷卡交易划付至南昌家家户户信息科技有限公司。2018年7月24日，原告通过ＰＯＳ机将150000元划付至南昌家家户户信息科技有限公司账户。2018年7月25日，南昌家家户户信息科技有限公司再将150000元转账至江西省艺天建筑装饰工程有限公司法定代表人刘满华账户。被告前期尚能正常使用按时还款，自2020年1月份被告信用卡开始逾期还款。截止2020年6月24日，被告拖欠原告信用卡本金17500元、未出账本金92500元、未出账分期手续费18500元、利息828.39元、逾期还款违约金6997.79元，合计人民币136326.18元。经原告催收未果，故诉讼来院。以上事实，有中国银行个人信用卡申请资料、信用卡装修分期业务申请资料、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国银行个人信用卡及信用卡装修分期业务，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易绍生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金17500元、未出账本金92500元、未出账分期手续费18500元、利息828.39元、逾期还款违约金6997.79元，合计人民币136326.18元。（该利息、逾期还款违约金计算至2020年6月24日止，其后利息、违约金以领用合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计币1514元，由被告易绍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年十月二十日法官助理熊劲涛书记员李方远
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1446号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：邓玉文，男，1956年11月16日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：丛国香，女，1958年11月16日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人邓玉文、丛国香金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人丛国香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛国香在辽宁省农村信用社联合社6214490×××97账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫国伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5803号 原告：安徽诚翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1308，统一社会信用代码9134100394524201J。 法定代表人：许平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝。 原告安徽诚翔建材有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽诚翔建材有限公司的委托诉讼代理人翟要先到庭参加诉讼，被告安徽建海建设工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽诚翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款41811元,并自2017年11月2日起,以74331元为基数,按照日万分之五计算逾期付款违约金至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日,原告与被告签订一份《购销合同》,约定被告以9元／ｍ的价格向原告购买一批复合纤维抗裂防水剂,需方（被告）指定李光林（152××××9596）为收货人及对账人,后经双方核算,原告共计向被告供货累计金额74331元,在原告催促下,被告分别于2017年9月1日、2017年11月1日还款20000元、12520元,共计32520元,尚欠41811元未再支付。另原、被告约定:供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的,每逾期一日,按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。因案涉合同产生争议,提交供方公司注册所在地法院起诉。截至起诉之日,经原告多次催要,被告未能偿还剩余货款,给原告的生产经营带来了困难。 被告安徽建海建设工程有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽诚翔建材有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司于2017年3月18日签订书面买卖合同，被告从原告处购买复合纤维抗裂防水剂。2017年7月14日原告与被告指定对账人李光林进行对账，由李光林签字认可尚欠货款19296元，2017年7月31日原告与被告指定对账人李光林进行对账，由李光林签字认可尚欠货款27162元，2017年9月19日原告与被告指定对账人李光林进行对账，由李光林签字认可尚欠货款27873元，以上三次对账合计欠货款为74331元。此后被告分别于2017年9月1日支付货款20000元、2017年11月1日支付货款12520元，现尚欠原告货款41811元。经原告多次催要无果。 上述事实有《购销合同》、对账单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽诚翔建材有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司签订书面购销合同，双方成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽诚翔建材有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽建海建设工程有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽诚翔建材有限公司起诉要求被告安徽建海建设工程有限公司支付货款41811元，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉请及双方签订的购销合同第九条约定的违约金过高，本院调解为以41811元为基数，自2017年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最 高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽诚翔建材有限公司货款41811元及违约金（以41811元为基数，自2017年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽诚翔建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，公告费800元，合计1706元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执867号申请执行人：张思远，男，汉族，1996年12月04出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第五居民小组。负责人：崔万兴，该社区主任。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会。负责人：陈雷，该组组长。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5113号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第五居民小组、洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张思远于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第五居民小组、洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第五居民小组、洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会的银行存款19467.17元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1049号原告杨绍华被告张全美杨绍华与张全美不当得利纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1169号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：章印，董事长。 被执行人：成都春茂汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：樊杰。 被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住成都市。 被执行人：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王亚军，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都春茂汽车销售服务有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、王蓉、王玉安、王亚军追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人王玉安、王亚军共有的位于眉山市东坡区的房产进行了拍卖，取得拍卖款5682800元。本院依法退还买受人垫付的应由被执行人承担的税款170484元及扣除执行费54962元后，将余款5457354元已全部支付给申请执行人成都金控融资担保有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 川
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初212号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄松，男，1998年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月16日被普安县公安局刑事拘留，同年3月27日被普安县公安局执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人黄松犯信用卡诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派副检察长员陈江出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月份，被告人黄松开始接触网络赌博，钱输光后想到其叔叔黄某安在工地死亡获得的赔偿款，还剩19万余元在其奶奶邓某的银行卡上，遂产生骗取、使用这笔钱的念头。2019年7月，被告人黄松注册了支付宝账户，以帮助其奶奶邓某去政府办理相关手续为由，取得了邓某的身份证，并用邓某的身份信息对该支付宝进行了实名认证。在家中找到其叔叔黄国安死亡赔偿款的协议书，从该协议书上获取了邓某的邮政银行卡卡号，随后又骗取了邓某的号码为131××××1263的手机，取得验证码并绑定支付宝后，将该手机的短信收发功能关闭。被告人黄松在2019年7月15日至2019年11月19日期间，将邓某该邮政银行卡上的190299.77元转走，除1000余元用于消费外，其余均用于网络赌博。 另查明，被告人黄松于2020年3月16日到普安县公安局投案。2020年9月7日被害人邓某向本院出具谅解书，对被告人黄松予以谅解，并请求不再追究黄松的刑事责任。案件审查过程中，黄松主动签署了认罪认罚具结书。2020年10月20日黄松亲属主动向本院缴纳罚金人民币25000元。 上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证记录、手机提取内容、被害人银行卡流水、户籍信息、被告人黄松的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松无视国家对信用卡的管理制度和他人财产所有权，骗取他人信用卡并绑定支付宝转走他人钱款，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。普安县人民检察院指控黄松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人黄松主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其亲属主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。本案系在家庭内部发生，被告人黄松家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，社会危害性相对较小，公诉机关提出对被告人黄松判处有期徒刑二年零六个，缓刑四年，并处罚金二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄松的犯罪事实、性质及社会危害性，结合上述量刑情节，依法对其减轻处罚。同时，黄松符合宣告缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的手机一部（黑色，型号VIVOX21）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗静辉 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田运萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5702号原告：灵璧县惠丰农机有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇七里村201省道东侧，统一社会信用代码91341323MA2MTGBF5E。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：山东金大丰机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦。原告灵璧县惠丰农机有限公司与被告山东金大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。灵璧县惠丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付的购机款508800元。2、判令被告向原告支付违约金101760元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因自身经营所需，多年一直保持供销业务往来关系。每次原告都是按照被告的要求预付购买农机等款项，被告收到款项后，再按原告所购机型及规格提供产品。最后年底结算确认对照明细，被告方销售经理都会在当年的对账明细上签字认可。2019年12月12日结算后，原告预付购机款结余178800元，按照被告新出的销售政策，原告于2019年12月16日又给被告汇去330000元，累计508800元，作为原告购置10台小麦收获机的定金及购机款。但被告收到该笔款项后，以种种理由不予发货，被告违约行为严重影响原告下一年度的销售计划。原告再三催促无果的情况下，具状起诉，敬请依法裁判。山东金大丰机械有限公司在答辩期间对提出管辖权异议认为，《产品买卖合同》约定解决合同纠纷的方式：甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同第二条明确了合同签订地点为：山东济宁兖州。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，申请人与灵璧县惠丰农机有限公司的合同系有效约定，该纠纷应当由申请人所在地法院即山东省济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《产品买卖合同》约定，双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；而案涉合同的签订地点为山东省济宁市兖州区，依法应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖，山东金大丰机械有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李鸿新人民陪审员  井恒印人民陪审员  华 伟二〇二〇年十月十五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26460号原告：卢义建，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：渝北区匡缘府餐馆，经营场所重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**同茂怡洲****1-商4。经营者：匡永玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告卢义建与被告渝北区匡缘府餐馆劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。原告卢义建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢义建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢义建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢义建负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1529号申请执行人铜仁市碧江区某某设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市。被执行人詹某某，男，1980年9月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁市碧江区某某设备租赁站与詹某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4326号民事调解书明确，由被执行人詹某某偿还铜仁市碧江区某某设备租赁站欠款52500元，承担案件受理费556元，但被执行人詹某某均未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人詹某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人詹某某有可供执行房产，现已依法将被执行人詹某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某设备租赁站予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15326号原告：朱磊，男，瑶族，1984年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：侯浩亮，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址湖南省桂阳县。上列原、被告之间股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊以及原告委托诉讼代理人涂露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告股权转让费260000元，并赔偿原告逾期付款的违约金6934元（自2020年1月1日暂计至2020年2月10日，此后以260000元为基数，按每月2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况2018年4月2日，原告与案外人朱小英签订了一份《股权代持协议》，约定原告所有的深圳市聚亮科技有限公司46%的股权由朱小英代持。原告（甲方）、朱小英（乙方）与被告（丙方）于2019年3月8日签订了一份《个人股份转让协议》，约定甲方将其所有的由乙方代持的深圳市聚亮科技有限公司46%的股权以260000元的价格转让给丙方；三方应于协议签订并生效之日起10日内办理股权变更登记手续；丙方承诺于2019年12月31日向原告支付100000元、2020年4月1日支付40000元、2020年7月1日支付40000元、2020年10月1日支付40000元、2021年1月1日支付40000元；被告逾期支付时，需按月利率2%支付逾期付款利息。2019年3月15日，深圳市聚亮科技有限公司的股东由朱小英（占股46%）、被告（占股54%）变更为被告（占股100%）。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《个人股份转让协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。深圳市聚亮科技有限公司的股权登记发生变更，原告已履行其在《个人股份转让协议》中的义务，被告应向原告支付股权转让款260000元。被告作为债务人应对其支付股权转让款的情况承担举证责任，现原告主张被告拖欠其股权转让款260000元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告股权转让款260000元。至本案立案之日虽尚有部分股权转让款未届履行期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未支付到期款项的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告有理由相信被告对其以后的付款义务在履行期届满前同样不能履行，因此，原告享有先行起诉的权利基础，可以在被告分期债务履行期限届满前主张全部债权并要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付股权转让款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股权转让款，构成违约，应按照合同约定支付原告逾期付款利息。双方约定的逾期付款利息标准过高，本院酌情予以调整。根据双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以260000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止，其中100000元自2020年1月1日起算、40000元自2020年4月2日起算、120000元自本案立案之日即2020年5月20日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯浩亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊股权转让款260000元及逾期付款利息（以260000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止，其中100000元自2020年1月1日起算、40000元自2020年4月2日起算、120000元自本案立案之日即2020年5月20日起算）；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担33元，被告负担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。