广东省大埔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1422民初585号 原告余大筹，男，1945年8月20日出生，汉族，地址：广东省大埔县**********。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。 被告宋**文，男，1990年1月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市**********。 被告利展兴，男，1969年11月18日出生，汉族，住址：广东省梅县***********。 被告大家财产保险有限责任公司广东分公司，地址：广州市天河区***********。 负责人：陈军。该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡展天、李敏洋，该公司职员。 被告饶永营，男，1955年10月5日出生，汉族，住址：广东省大埔县**************。 原告余大筹与被告宋**文、利展兴、大家财产保险有限责任公司广东分公司（下简称“大家财保广东分公司”）、饶永营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大筹的委托诉讼代理人郭丹妮，被告大家财保广东分公司的委托诉讼代理人蔡展天、李敏洋，被告饶永营到庭参加诉讼，被告宋**文、利展兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余大筹向本院提出诉讼请求（变更后）：一、两被告共同赔偿原告损失合计人民币248134.08元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月17日17时10分许，宋**文驾驶粤M*****号牌轻型厢式货车，从大埔县*******出发往梅州市方向行驶，行驶至湖寮镇内环西路与连心路交叉口路段时，与饶永营驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车（搭载余大筹）发生碰撞，造成饶永营、余大筹受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定宋**文、饶永营负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大埔县人医院住院治疗34天。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋**文未答辩。 被告利展兴未答辩。 被告大家财保广东分公司辩称，一、事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对原告主张的各项赔偿赔偿费用有异议：1、医疗费55664.6元，不认可，伤者原有低蛋白血症，外购白蛋白3085元，应予剔除；2、住院伙食补助费3400元，不认可，实际住院为33天，100元/天×33天=3300元；3、护理费21000元，不认可；4、营养费1000元，不认可，5、伤残赔偿金168264元，不认可；6、鉴定费3000元，不认可；7、交通费1020元，不认可，30元/天×33天=990元；8、精神损害赔偿金20000元，不认可；9、后续治疗费20000元，不认可，实际发生后另行主张。 被告饶永营辩称，我和原告是朋友关系，我载原告发生了交通事故，对于原告要求我赔偿32781.9元，具体赔偿由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤M*****号牌轻型厢式货车的车辆所有人为被告利展兴，该车在被告大家财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年1月17日17时10分许，宋**文驾驶粤M*****号牌轻型厢式货车，从大埔县*******出发往梅州市方向行驶，行驶至湖寮镇内环西路与连心路交叉口路段时，与饶永营驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车（搭载余大筹）发生碰撞，造成饶永营、余大筹受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定宋**文、饶永营负事故的同等责任，当事人余大筹无责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，治疗期限从2020年1月17日入院至2020年2月19日出院，原告住院33天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”出院医嘱栏注明：住院期间陪护贰人，出院后全休叁个月，陪护壹人，骨折愈合后取除内固定费用约贰万元。第一次庭审中，经原、被告双方确认同意委托广东粤东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月7日，广东粤东法医临床司法鉴定所出具的广粤司鉴所[2020]临鉴字第0803AGQ号《广东粤东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成一处八级、一处十级伤残。该鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。原告用去鉴定费4000元。事故发生后，被告利展兴向原告预付了相关费用22000元。被告大家财保广东分公司向原告预付了相关费用10000元。 针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为： 1、医疗费87234.6元； 2、后续治疗费20000元； 3、营养费1550元（5000元×31%=1550元）； 4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天=3300元）； 5、护理费20700元（①住院期间护理费150元／天×33天×2人=9900元，②出院后护理费120元／天×90天×1人=10800元，合计为20700元）； 6、就医交通费990元（30元／天×33天=990元）； 7、残疾赔偿金89499.48元（48118元/年×6年×31%=89499.48）； 8、鉴定费4000元； 9、精神损害抚慰金15000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。 以上1-9项合计242274.08元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。本案中，事故经交警部门认定，宋**文、饶永营负事故的同等责任，当事人余大筹无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。 被告宋**文驾驶的肇事车辆粤M*****号牌轻型厢式货车在被告大家财保广东分公司投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险。结合我国道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，则按照各自过错的比例分担责任。据此，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告宋**文、饶永营赔偿的比例为各承担50%赔偿责任。被告大家财保广东分公司系肇事车辆粤M*****号牌轻型厢式货车的交强险和商业险保险人，应当依法承担保险责任。为此，对于原告余大筹“医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金”的合理损失242274.08元，由被告大家财保广东分公司在交强险的责任限额范围内进行赔付，计赔付120000元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分，共计122274.08元，按被告宋**文所负的责任，由被告大家财保广东分公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿50%即61137.04元。剩余61137.04元，由被告饶永营承担。据此，被告饶永营赔偿原告各项损失61137.04元，被告大家财保广东分公司共计应赔偿原告余大筹各项损失181137.04元（120000元+61137.04元）。扣除被告大家财保广东分公司已垫付的相关费用10000元，被告大家财保广东分公司还应赔偿171137.04元。被告利展兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未作答辩，亦没有提交有关银行账号，因此，其为原告垫付的相关费用22000元，可自行与原告另行协商解决。 综上，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿171137.04元给原告余大筹。 二、被告饶永营应在本判决生效之日起10日内赔偿原告余大筹交通事故造成的各项合理损失计人民币61137.04元； 三、驳回原告余大筹的其他诉讼请求。 案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告余大筹负担39元，被告大家财产保险有限责任公司广东分公司负担612元，被告饶永营负担219元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  童斯荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺玲娜