wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2668号原告：任洪东，男，1984年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王月东，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：田海鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军，该支公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武，该分公司总经理。原告任洪东与被告王月东、田海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告任洪东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪东撤诉。案件受理费50元，由任洪东负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十九日书记员  李方旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2040号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行行长。 被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1977号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、陈军于2020年7月10日前归还借款本金1100万元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；二、安徽颍上农村商业银行股份有限公司对抵押房产享有优先受偿权（皖20**颍上县不动产证明第000XXXX号项下的不动产权证号：99××35、99××32、99××33房屋）。”因被执行人陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12816585.6元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于颍上县顺河北路东侧青城-玫瑰苑的房屋（房产证号99××35、99××32、99××33）本院于2020年10月13日作出(2020)皖1226执2040号执行裁定，轮候查封上述房屋，申请执行人已向本院递交优先受偿申请书，要求对上述房屋优先受偿。 四、2020年10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2040号案件终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16615号 原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。 经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：程璇，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所实习律师。 被告：重庆尚驰木业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村3社统一社会信用代码91500106094944351Q。 法定代表人：汪小丹，职务不详。 被告：杨侃，男，1984年1月1日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东经营部）与被告重庆尚驰木业有限公司（以下简称尚驰公司）、杨侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东经营部的委托诉讼代理人程璇、全萌枢，被告杨侃到庭参加了诉讼。被告尚驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝东经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚驰公司支付原告材料款134529.50元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.判令被告杨侃对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尚驰公司约定原告为其提供装饰材料。2020年6月10日，双方进行对账，签署对账单，确定截止2020年6月10日被告尚驰公司欠原告材料款142740元。被告杨侃在对账单尚签字，表示愿意对此债务承担连带清偿责任。后原告多次催收未果，提起本案诉讼。 被告尚驰公司未作答辩。 被告杨侃辩称，原告陈述属实，欠付原告货款也属实，但是无法一次性付清。 本院经审理认定事实如下： 原告与尚驰公司存在装饰材料买卖合同关系。 2020年6月10日，尚驰公司出具一份对账单，载明：“经核实，截止2020年6月10日，我方共计欠重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部材料款人民币142740元。本人愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”落款处有尚驰公司的印章，并有杨侃的签名、捺印。 对账后，尚驰公司支付了8210.50元，尚欠134529.50未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应当按对账单载明的金额和责任方式支付所欠款项，并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付所欠款项及资金占用损失并无不当，本院予以支持。但资金占用损失的起算时间应以起诉之日为宜。 被告尚驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆尚驰木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款134529.50元，并支付资金占用损失（以实际未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月7日起计算至付清之日止）； 二、被告杨侃对被告重庆尚驰木业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154.80元，减半交纳1577.40元，由被告重庆尚驰木业有限公司、杨侃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5636号原告：吴春霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：时佳佳，男，1987年1月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告吴春霞与被告时佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春霞到庭参加诉讼，被告时佳佳经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22800元并自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日至2020年5月22日期间，被告从原告处购买水泥沙，原告均己将货物送至被告指定地点，但是被告未支付剩余货款。经对账，被告仍欠22800元未支付，2020年5月22日，被告向原告出具借条（实际为货款欠条），并约定之后每15号还款5000元。但至今被告并未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告时佳佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告通过微信与原告联系向原告购买水泥、黄沙等装潢材料，并由原告直接送货至被告指定地点。后经双方结算，被告于2020年5月22日将所欠货款出具借条一张给原告，载明“今借到吴春霞人民币贰万贰仟捌佰元整（22800元），每月15日还款5000元。”借条出具后，被告并未还款。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告时佳佳欠原告货款22800元，并出具借条承诺每月15日还款5000元，其应按照借条上载明的还款方式偿还欠款。其未按约定还款，构成违约。现原告要求其支付货款22800元并自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时佳佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴春霞欠款22800元，并自2020年10月16日起以22800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告利息至实际履行之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告时佳佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王炳连二〇二〇年十月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周红，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区城市华庭**王飞课中国平安保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,573.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计220,824.54元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5618号原告：刘春花，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹德贵，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘春花与被告曹德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘春花撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告刘春花负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5064号原告：蒋某，女，1979年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳、金萍，江苏名友律师事务所律师、实习律师。被告：史某2，男，1954年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：狄某，女，1958年4月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：史某3，男，1980年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：史某1，男，2010年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：史某3，男，系本案被告。本院在审理原告蒋某与被告史某2、狄某、史某3、史某1离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告史某2、狄某、史某3、史某1的起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告承担。审 判 长  张 静人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4121号 原告：张卿，住嘉峪关市。 被告：杨岗，住嘉峪关市。 被告：杨天录，住嘉峪关市。 原告张卿与被告杨岗、杨天录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张卿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张卿撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由张卿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6377号原告：冯亚敏，女，汉族，1987年1月23日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告冯亚敏诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司(以下简称倍力公司)娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚敏到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚敏诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年7月16日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2500元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日原告冯亚敏与朋友一起在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(卡号为NO.2017270558)，原告冯亚敏实付2500元。原告冯亚敏在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告冯亚敏主张健身卡没有开卡使用，要求全部退款，因其没有提交相关证据材料，本院不予采纳。故本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用850元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告冯亚敏与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告冯亚敏健身服务费850元；三、驳回原告冯亚敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3926号                      原告              贺桂龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费24 500元及利息（利息以24 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺桂龙委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费24 500元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺桂龙连带支付劳务费24 500元及利息（利息以24 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贺桂龙的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7341号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：努尔亚木·热合曼，女，1981年09月10日出生，汉族，住新库车，住新库车县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与努尔亚木·热合曼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢640号申请执行人王文娟，女，1984年5月9日生，汉族。被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。本院在执行王文娟与秦岭鲜都生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文娟依据已经发生律效力的（2015）未民初字第05560号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为案款105187元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款709.59元并发还给申请执行人王文娟，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆暂不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2784号之一 原告：孙敏瑜，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴靖，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝子莹，浙江九段律师事务所实习律师。 被告：谢桂平，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 原告孙敏瑜与被告谢桂平合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审查。 原告孙敏瑜向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款220.8万元，及损失4164.95元（损失按中国银行间同业拆借利率4.05%计算，从2020年4月7日起暂计算至起诉日，共计17天，实际计算至本息还清之日为止），总计：221.2165万元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年3月起至今，原告持续以92折的价格向被告购买银泰百货购物卡（以下称购物卡），双方未签订合同，以微信进行对账及结算。截止2020年3月6日，被告尚欠原告240万元购物卡，被告在微信中确认该事实。按照约定，被告应当于一个月内交付相应金额的购物卡。虽经原告多次催告，但截止起诉之日，被告仍未交付任何购物卡。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告谢桂平答辩称：原告就本案所涉纠纷提起的民事诉讼，依法应当裁定驳回原告起诉。本案原被告并非买卖合同关系，而是一种委托关系，被告不存在拖欠原告货款的情况，原告诉讼请求不应当得到法庭的支持。原告委托被告代为购买银泰卡从而获取投资收益，原告知晓被告处没有银泰卡实际的卖方是吕强，其自身也催告吕强交付银泰卡，案涉款项也是在原告转给被告后，被告第一时间转给案外人吕强，原被告之间因为投资银泰卡的原因，每个月都有大量的资金往来。原告也是知晓银泰卡投资的具体流程，不断的通过被告向吕强追加投资、打款，用于每个月的高额收益。被告积极履行自己的委托义务，无任何过错，故投资的最终风险应当由原告自己承担。案外人吕强通过高价买入低价卖出银泰卡涉嫌诈骗罪一案，吸纳资金上亿元、涉及受害人数百人，杭州市公安局下城分局正在立案侦查中，本案被告也以受害人的身份前往公安机关如实陈述本案相关情况，目前该刑事案件尚未审结。本案所涉款项事宜系刑事案件所审理的事实，因涉刑问题尚未处理完毕，故本案的法律效力也无法确定。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于经济纠纷案件而是经济犯罪案件，贵院应当依法裁定驳回原告起诉，并将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及在案证据，本院查明：从2019年3月起，原告孙敏瑜向被告谢桂平以92折的价格购买银泰购物卡，被告谢桂平在收到原告孙敏瑜款项后又向案外人吕强以低价购买；因案外人吕强通过高价买入低价卖出银泰购物卡涉嫌诈骗罪，涉及多人被骗。2020年3月29日，杭州市公安局下城分局就吕强涉诈骗案件立案侦查，本案被告谢桂平亦于2020年4月8日向公安机关报案。经本院核实，该案件目前尚在侦查办理过程中。 本院认为，本案涉及的合同纠纷中，原告孙敏瑜诉请被告谢桂平返还货款，因原告孙敏瑜主张的款项与被告谢桂平被骗以及吕强诈骗案件存在直接的关联，而涉嫌诈骗案件尚在侦查过程中，故本案所涉的合同关系的交易行为因涉及经济犯罪，应由公安机关先行查处，目前原告孙敏瑜尚不具备提起民事诉讼的条件。综上，根据《最高人民法院的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏瑜的起诉。 案件受理费24497元，退还原告孙敏瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马小兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1148号申请人：姚淑海，男，1966年1月2日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：闫硕，男，1986年10月1日出生，汉族，现住滕州市和谐康城**。被申请人：朱龙，男，1984年7月20日出生，汉族，现住滕州市。申请人姚淑海2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫硕驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆（保全金额1万元）和朱龙驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆（保全金额1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人姚淑海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫硕驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆和朱龙驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人姚淑海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月三十日书记员  王旗
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1033号 原告：马晓军。 被告：马尚文。 原告马晓军与被告马尚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因马尚文下落不明，于2020年7月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加诉讼，被告马尚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款33000元；2.判令被告支付违约利息2376元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月16日，欠款人马尚文欠原告马晓军砂石材料款33000元，并在2018年2月14日当场向原告写下欠条一份，承诺于2018年6月份还13000元，到2018年年底全额还清，如若不予偿还，将被告本人所有的东风本田CRV作为抵押。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 马尚文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了材料清单、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，马尚文未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，马晓军的证据符合证据特征，能够证明待证事实，予以确认。结合证据，本院认定事实如下：马尚文承包建设农村自建房屋，因需要砂石料，从2015年4月至10月，陆续从马晓军处购买砂石料，经双方2015年12月3日结算，材料款共计33000元。结算后马尚文一直未付，又于2018年2月14日书写欠条一份，对上述款项进行了确认，并约定2018年6月还13000元，2018年底全部付清，到期后亦未支付，形成本案。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，马晓军作为出卖方，已经履行了出卖人的砂石料交付义务，双方对于货款也以欠条形式进行了确认，且约定的付款期限已经届满，货款达到支付条件。马尚文作为买受人，应当支付货款33000元，其不按期支付货款的行为构成违约。马晓军关于支付逾期付款利息2376元的请求不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马尚文支付马晓军货款33000元； 二、马尚文支付马晓军迟延付款利息2376元。 （以上一、二项限本判决生效后十日内履行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元、公告费560元，由马尚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保314号申请人：鹿伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：甘肃鸿通公路养护工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张宗平，该公司总经理。被申请人：李哲，男，1980年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人鹿伟与被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲租赁合同纠纷一案，申请人鹿伟于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求保全冻结二被申请人的银行存款18万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4910号原告:张荣权，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宋祖奇，男，1977年8月5日出身，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蒋龙红，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。本院在审理原告张荣权与被告蒋龙红合同纠纷一案中，因原告张荣权在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣权撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年十月二十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3483号 原告：林家才，男，1967年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：余富生，男，1974年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告林家才与被告余富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林家才到庭参加诉讼，被告余富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款10万元、并从被告出具借条之日起按2%的月利率计付利息至付清款之日止；2、由被告支付违约金10,000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月26日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，双方约定按3%的月利率支付利息，借款于2017年9月15日归还；如有违约则承担10,000元违约金。出具借条后，原告向被告交付现金10万元。借款期限届满后，被告拒不归还借款。原告多次催收未果，请求判如所请。 被告余富生辩称：向原告借款10万元属实，借款后已经支付原告利息3、4万元，今年会归还原告大部分借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份，证明被告借款的事实。 被告余富生未提交证据。 原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，被告出据向原告借款10万元，双方约定按3%的月利率计付利息。出具借条后，原告按约向被告交付现金10万元。合同履行过程中，被告按约支付了3.6万元利息。2017年7月26日，被告收回原借条后重新向原告出具借条，借条载明：“今余富生借到林家才人民币（100000万元，5105211974××××××××，大写人民币拾万元整），按月息3%每月付清，还款日期为2017年9月15日还清，如有违约还款人应承担10000元（一万元违约金）”。被告逾期未还，原告多次催收未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的证据，可以认定被告余富生尚欠原告借款10万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告余富生逾期未归还借款，应当承担归还本金10万元并承担逾期还款后的利息。原告主张按2%月利率支付利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。原告主张的利息足以弥补其损失，对原告主张10,000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余富生欠原告林家才借款10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2017年7月26日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、驳回原告林家才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告余富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万贤飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1211号之二申请执行人：李志明，男，1974年7月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周艳徽，女，1982年12月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李志明与被执行人戴雄峰、周艳徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日制作的（2018）湘0528民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日、10月26日提起总对总网络财产查控，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人戴雄峰、周艳徽名下登记有一套在先执行案件查封，抵押给湖南新宁农村商业银行贷款的房屋，他项权证号：新房他证金石镇字第××号，抵押担保金额为70万元及利息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现两被执行人有住房公积金账户。2020年8月11日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2019年8月14日，本院对本案执行了执行保全，查封了两被执行人名下位于新宁县码为109604的房屋进行了查封，查封期限为三年，申请执行人认为到期后需续查封的，应在2022年7月13日前向本院提交续查封的书面申请。2020年10月14日，本院对两被执行人适用限制高消费措施并将其列为失信被执行人。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并征求申请执行人意见是否处置被执行人戴雄峰、周艳徽抵押担保的房屋，申请执行人认为该房屋已作抵押，所以不申请本院评估、拍卖被执行人戴雄峰、周艳徽抵押担保的房屋。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本院应当执行的标的金额为24万元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十月二十九日书记员  阳海英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8140号 原告：付德全，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张德明，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：海港区石门寨镇北斜街村村民委员会，住所地海港区石门寨镇北斜街村，统一社会信用代码54130302A07311621Q。 法定代表人：潘龙，村主任。 原告付德全与被告海港区石门寨镇北斜街村村民委员会（以下简称北斜街村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德全的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼。被告北斜街村委会法定代表人潘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还订金100000元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： —2— 2014年10月份，被告发布土地承包招标公告，将信合水泥厂对面的土地对外发包。2014年11月3日，我向被告交付了100000元订金，被告出具了收条。被告至今未与我签订土地承包协议，土地也未实际交付使用。我多次要求被告返还定金，被告以没钱为由未能给付。现为了维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决。 北斜街村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告北斜街村委会发布土地承包招标公告，拟将信合水泥厂对面的土地进行招投标。2014年11月3日，被告北斜街村委会收到原告付德全交纳的土地承包订金100000元，并向原告出具了收据。后原、被告未能达成土地承包协议。上述事实，有原告提交的证据收据、海港区人民法院（2017）冀0302民初5434号民事判决书及原告的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，原告付德全向被告北斜街村委会交纳的土地承包订金，其性质实际为原告付德全承包北斜街村土地的土地承包费预付款，因原、被告没有达成土地承包协议，原告付德全又没有放弃此款，故被告北斜街村委会占有该款没有法律依据。综上所述，原告付德全要求被告北斜街村委会返还订金100000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： —3— 被告海港区石门寨镇北斜街村村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还给原告付德全100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告海港区石门寨镇北斜街村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗佳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2716号原告：杨彦,男,1982年8月26日出生,汉族,南昌市东湖区人,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒君,男,1987年8月20日出生,汉族,南昌市南昌县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨彦与被告舒君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告杨彦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告杨彦撤回起诉。案件受理费已减半收取3350元，由原告杨彦负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特174号申请人：得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司，住所地中国（苏州）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区凤里街**人力资源产业园******。负责人：梁平平。委托诉讼代理人：陈雨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李幽兰，女，该公司工作人员。被申请人：刘珍珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>被申请人：中粮海优商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区代大道**物流大厦**>法定代表人：郑合山。申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司（以下简称得尔夫公司）与被申请人刘珍珍、中粮海优商贸有限公司（以下简称中粮公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人得尔夫公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1922号裁决书。事实和理由：一、得尔夫公司与中粮公司的《劳务派遣合同》延续至2020年7月2日之后，合同期内应由中粮公司安排员工工作，且中粮公司通知解除后应当却未协助安置员工。二、得尔夫公司与劳动者解除劳动合同的时间是2020年7月13日，解除的依据是《劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，不应当支付经济补偿金。经审查查明：2020年9月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲字〔2020〕第1922号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付刘珍珍经济补偿金18897.6元。二、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付刘珍珍2020年7月1日至7月3日期间的工资278.62元。三、对于刘珍珍的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1922号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。得尔夫公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906409152D。主要负责人：任力。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭代君，四川融众律师事务所律师。被执行人：耿丽,女,1988年2月13日出生,汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司内江分行与耿丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明被执行人耿丽名下有坐落于四川省内江市市中区乐贤大道555号3幢2单元20楼3号成套住宅一套，权证号2016107203，下一步将对该房产依法处置，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月二十九日书记员  陈瑶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1787号原告：吴思佳，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：闫长江，男，汉族，住老河口市。第三人：李国圣，男，汉族，住老河口市西关村**。原告吴思佳与被告闫长江、第三人李国圣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。审理过程中，本院查明，李国圣的身份信息为：李国胜，男，1968年8月3日出生，汉族，，住所址湖北省老河口市牛头山**楼**本院认为，本院查明的第三人身份与原告所诉第三人身份不一致，故原告的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴思佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二〇年十月十四日书记员  刘曼丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8231号 原告:云南锡业股份有限公司冶炼分公司，住所地云南省红河州个旧市冶炼路**，统一社会信用代码91532501917903260L。 负责人:唐都作，总经理。 委托诉讼代理人：余田，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢峰，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。 被告:兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J。 负责人:程然，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，银行员工。 委托诉讼代理人：孙云，银行员工。 原告云南锡业股份有限公司冶炼分公司（以下简称锡业公司）诉被告兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告锡业公司的委托诉讼代理人余田、被告兴业银行的委托诉讼代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡业公司向本院提出诉讼请求：判令兴业银行返还与锡业公司持有的票据票面金额相当的款项84840元。事实和理由：锡业公司因向云南锡业股份有限公司销售锡产品,由云南锡业股份有限公司向锡业公司背书转让银行承兑汇票一张,票据号码:309××××0448,票面金额84840元,出票日2015年7月2日,到期日2016年1月2日,出票人:安徽溜溜果园集团有限公司,收款人:巢湖市汇科塑料包装有限公司,承兑银行为兴业银行。 前述汇票到期后,锡业公司委托中国建设银行股份有限公司个旧金湖东路支行向兴业银行申请承兑,兴业银行于2016年1月22日拒绝承兑并出具退票理由书,退票理由为:“1、缺少票面收款人未背书说明及背书给下一手单位的说明;2、缺少“溜溜果园电子商务,盖章错位置及该票是哪家单位背书给它的说明”。其后,锡业公司协调安徽溜溜果园集团有限公司、安徽溜溜果园电子商务有限公司及巢湖市汇科塑料包装有限公司分别出具证明。但锡业公司集齐说明再次申请承兑后，兴业银行于2020年1月21日再次拒绝承兑并出具退票理由书,退票理由为“超过票据权利失效”。 综上,锡业公司在买卖法律关系中取得银行承兑汇票,是汇票的最后持票人。锡业公司作为合法持票人,其享有的票据权利因票据记载事项不规范以及超过票据权利时效等原因丧失,但作为票据关系产生的基础民事关系未因票据权利丧失而消灭。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条的规定,锡业公司有权向兴业银行请求返还与未支付的票据金额相当的利益。 兴业银行辩称，对锡业公司主张返还84840元不持异议，但锡业公司向兴业银行主张权利超过了票据权利时效，故不应由兴业银行承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对锡业公司主张兴业银行返还承兑汇票应付款项84840元的诉讼请求本院予以支持。因该案涉汇票权利的丧失系锡业公司自身原因造成,故本案的诉讼费用应当由锡业公司自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下： 兴业银行股份有限公司芜湖分行于本判决生效之日起十日内支付云南锡业股份有限公司冶炼分公司84840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961元，由云南锡业股份有限公司冶炼分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5242号原告：谭春红。原告：邓博文。原告：郭德英。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**/div>法定代表人：王曙光，该公司总经理。原告谭春红、邓博文、郭德英与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告谭春红、邓博文、郭德英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费300元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被抚养人生活费44406元、精神损害抚慰金10万元、处理丧事人员误工费2000元、交通费2000元、食宿费2000元，合计人民币824738元。事实和理由：三原告系邓春雷的合法继承人，2020年8月2日23时54分许，邓春雷驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向317公里+800米处时，与高海龙驾驶的吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、马光明驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车连环相撞，致原告车上司机邓春雷当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。此事故经葫芦岛市交通警察作出道路交通事故责任认定书，认定原告方车辆负事故主要责任，高海龙车辆承担次要责任，马光民车辆无责任。事故发生时，原告驾驶的车辆在被告处分别投保交强险及第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失应由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的保险单，原告车辆的投保单位系中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，而原告起诉的被告系中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭春红、邓博文、郭德英的起诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年十月二十九日书记员  王雪姣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5245号 原告：曹岭荣，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇纺丽美布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩村家纺城装饰面料区2—6幢金六东路10号。 经营者：宋晓丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：王兰兰，女，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告曹岭荣与被告通州区川姜镇纺丽美布业经营部、王兰兰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曹岭荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹岭荣在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹岭荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹岭荣负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更931号罪犯丘锋，男，1982年7月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2009年6月4日作出(2009)东刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人丘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元、剥夺政治权利三年;犯抢夺罪，判处有期徒刑十年、并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十九年、并处罚金22万元、剥夺政治权利三年；被告人丘锋违法所得203800元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人13739元。宣判后，被告人丘锋及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2011年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币二十二万元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丘锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力犯罪，数罪并罚。本次缴纳罚金1000元，民事赔偿、追缴违法所得均未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，数罪并罚，民事赔偿、追缴违法所得均未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丘锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处罚金人民币二十二万元（已缴纳1000元）不变。刑期至2023年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16078号冯晓龙：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督79号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14392.10元及利息；二、负担申请执行费116元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人陈红因诉被申请人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终55号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈红以原审认定事实错误，适用法律错误，未支持其赔偿请求错误为由，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明事实，陈红与龙华区政府已就涉案房屋征收补偿事宜达成了协议，陈红对涉案房屋的财产所有权已转化为协议项下的征收补偿权益。在陈红此后拒绝履行协议约定搬离及交付涉案房屋等义务的情况下，其应承担相应不利后果。陈红如对安置补偿协议不服，应另循途径救济。 综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈红的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 京
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3064号 原告：刘良文，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘良文与被告李永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良文到庭参加诉讼，被告李永立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原告经人介绍到被告处务工，于2018年2月完工，被告约定工程审计结算后一次性付清工资，并出具欠条一张，工程完工后被告并未向原告支付工资，原告向被告催要工资，刚开始答应过几天就给，但迟迟没有支付，以各种理由推诿还款，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李永立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年2月，原告刘良文受被告李永立的雇请，在被告李永立承包的巫溪县下堡烟叶站提供劳务，从事水电工作。2018年2月13日，被告李永立给原告刘良文出具欠条一份，载明：“今欠到刘良文下堡烟叶站民工工资40000.00元，大写肆万元整，于2018年工程审计结算后一次性付清。”被告李永立出具欠条后，未向原告刘良文支付工资。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请，产生劳务费40000.00元，并出具欠条。原告向被告追索劳务费，符合双方约定和法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永立于本判决生效之日起五日内给付原告刘良文劳务工资40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.00元，由被告李永立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘宗云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初213号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘毅，男，1972年10月31日出生，汉族，大专文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人刘毅因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月23日被取保候审。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人吴如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月16日23时许，被告人刘毅醉酒后驾驶车牌号苏Ｅ×××**小型轿车从苏州市吴中区水香街出发，经西环高架行驶至西环路××路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人刘毅血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘毅判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。对公诉机关的指控，被告人刘毅当庭表示无异议，并自愿认罪认罚，同时提出自己有立功情节。辩护人的主要辩护意见是被告人刘毅检举揭发他人犯罪，应构成立功，可从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本次犯罪主观恶性小，无前科劣迹，认罪悔罪；综合以上情节，被告人刘毅符合适用缓刑的条件。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘毅的供述，证人吴某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询单，苏州大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第8157号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人刘毅及其辩护人未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人刘毅的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人刘毅预缴暂扣款人民币2000元。认罪认罚具结书证实被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。关于被告人刘毅及其辩护人提出刘毅具有立功情节的意见，经查，刘毅于2018年12月向东海县公安局举报郭某、于某等人涉嫌职务侵占犯罪，该局于2019年7月23日决定对郭某、于某职务侵占案立案侦查，后将于某列为追逃人员，2019年8月本案公诉人在审查起诉阶段讯问刘毅时，其提出自己有揭发上述人员犯罪的情况，据此公诉机关分别向刘毅、东海县公安局经侦大队调查核实，至2020年9月东海县公安局经侦大队反馈意见为，于军当前尚未归案、所涉经济犯罪案件比较复杂、证据标准要求高，在被检举揭发人未归案情况下难以确定犯罪行为已查证属实。本院认为，被告人刘毅向公诉机关提出其有揭发他人犯罪的情况，公诉机关依法审查其提供的证据材料，并向相关侦查机关调查核实，侦查工作自启动至本案庭审时已逾一年，形成的材料尚不能证明被告人刘毅所揭发的犯罪已查证属实，故不能认定其有立功表现，被告人刘毅及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，对被告人刘毅有检举揭发的表现，可在量刑时考虑予以酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘毅醉酒程度较高，且醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人刘毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月十六日书 记 员  许雅璐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执332号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，该社职员。 被执行人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县，系夫妻关系。 本院在执行井研县农村信用合作联社与陈春桃、伍君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人共同偿还借款本金人民币1300000.00元、利息111815.49元，本息共计1411815.49，并以借款本金1300000.00元为基数按约定借款逾期月利率10.2125‰支付申请执行人从2019年6月12日起至付清全部本金日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币8250.00元。 在执行过程中，本院依法组织双方当事人对被执行人伍君、陈春桃共同共有的位于井研县商业性质的房产、位于井研县商业性质的房产、位于井研县商业性质的房产和位于井研县住宅性质的房产进行议价，双方当事人经协商一致确定上述财产的第一次网络拍卖起拍价为人民币160万元。本院于分别2020年8月21日和2020年10月1日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，同时向本院申请撤回拍卖。本院依法将被执行人伍君、陈春桃纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王昆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6416号 原告：卢淑贞，女，1981年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓****门店。 法定代表人：杜铁华。 本院在审理原告卢淑贞与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告卢淑贞向本院提出撤回对被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢淑贞撤回对被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢淑贞负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李双双
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4301号原告：唐辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺志军，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐辉与被告贺志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告贺志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告从2019年10月20日开始按月息1.5%计算利息至本金还清之日止，暂计算至2020年6月20日期间的利息24,000元（8个月×3,000元/月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款现金人民币5万元，被告向原告出具了一张《借条》，并约定月息1分5；2018年4月19日，被告向原告借款现金人民币5万元，被告向原告出具了一张《借条》，并约定月息1分5；2018年8月22日，被告向原告借款现金人民币10万元，被告向原告出具了一张《借条》，并约定月息1分5.原告将款借给被告后，被告支付利息至2019年10月15日，2019年10月15日以后的利息被告就未再偿还。后原告多次催被告还款本息，被告拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贺志军未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告贺志军分别于2017年7月26日、2018年4月19日、2018年8月22日向原告唐辉借款50,000元、50,000元、100,000元，并出具三份《借条》，载明借款金额，均约定月息为1分5，每季度付息一次。原告唐辉也于2017年7月26日、2018年4月19日、2018年8月22日通过中国建设银行账户将50,000元、50,000元、100,000元转入被告贺志军账户。因被告贺志军将利息还至2019年10月15日后未再偿付借款本息而酿成本纠纷。另查明，原告唐辉于2020年8月12日向本院提交诉状，本院依法组织双方进行了诉前调解，因双方分歧过大遂转入诉讼程序。上述事实，有庭审笔录、三份借条、三份中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺志军向原告唐辉借款共计200,000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。原告唐与被告贺志军未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。现原告诉请要求被告贺志军偿还借款200,000元，本院依法予以支持。因原、被告双方借款发生时间为2019年8月20日前，且原告向法院递交诉状的时间早于2020年8月20日，故原告要求被告按照约定承担月利率1.5%的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺志军在本判决生效之日起五日内偿还原告唐辉借款本金200,000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年10月20日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,660元，减半收取2,330元，由被告贺志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇二〇年十月二十二日法官助理郑兰君书记员蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初922号 原告：姚茂平，男，1962年3月20日出生，贵州镇远县人，侗族，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：姚敦坤，男，1987年9月3日出生，贵州省镇远县人，侗族，大学文化，住镇远县，系原告侄儿。代理权限为特别授权。 被告：镇远县中塑包装有限公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇田冲，统一社会信用代码为91522625577141908K。 法定代表人：高恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田瑛，该公司管理人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀明。代理权限为特别授权。 原告姚茂平诉被告镇远县中塑包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂平及其委托诉讼代理人姚敦坤、被告镇远县中塑包装有限公司的委托诉讼代理人田瑛、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款49790元；2、由被告支付所欠款项49790元的利息（以49790元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年4月16日起至被告付清所欠款项49790元之日止）；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告系被告镇远县中塑包装有限公司的股东之一，2014年原告垫资修建被告大门至一期厂房路面硬化工程及门柱、门外堡坎、围墙、钢架棚等工程，工程已经原、被告分别于2014年9月16日、2015年4月16日验收计价，工程款共计68690元，工程已交被告使用至今，截至2019年1月27日，被告仅向原告支付工程款18900元，尚下欠原告工程款49790元至今未付。经原告多次催要无果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告镇远县中塑包装有限公司辩称，听被告镇远县中塑包装有限公司第一任法定代表人葛再军说因为原告出资不足，这个工程款已经作为入股资金了。案涉工程确系原告姚茂平做的，如果法庭核实该笔工程款确实没有作为原告投资款投资入股，被告就应当支付原告该笔工程款，已支付的部分应予扣减。 本院经审理认定事实如下：原告系被告镇远县中塑包装有限公司的股东之一，2014年原告垫资修建被告大门至一期厂房路面硬化工程以及门柱、堡坎、围墙、围墙柱、钢架棚、活动板房工程，工程已经原、被告分别于2014年9月16日、2015年4月16日验收计价，工程款共计68690元，工程已交被告使用。截至2019年1月27日，被告仅向原告支付工程款18900元，尚下欠原告工程款49790元至今未付。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的原告身份证、姚茂平工程收方记录、姚茂平修公司大门至一期厂房硬化路面工程结算清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告垫资为被告修建被告大门至一期厂房路面硬化工程以及门柱、堡坎、围墙、围墙柱、钢架棚、活动板房工程，原、被告之间应成立承揽合同关系而非劳务合同关系；本案立案为劳务合同纠纷，实为承揽合同纠纷。原告为被告完成了垫资修建的工程，被告在双方验收结算后应支付其结算认可的工程款，现被告尚欠原告工程款49790元久拖未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对于原告要求被告支付工程款49790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于利息损失的诉讼请求，因原、被告双方对付款期限及逾期付款违约责任没有约定，本院不予支持。至于被告辩称原告的该笔工程款用于折抵其入股资金，没有提供证据证实，本院不予采信。 综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告镇远县中塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚茂平支付工程款49790元； 二、驳回原告姚茂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为522元，由被告镇远县中塑包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁小峰（代）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执644号之一 申请执行人：王英章，男，1952年8月27日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：李进基，男，1951年10月3日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：左增奎，男，1955年9月4日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：李星建，男，1960年6月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：秦立强，男，1984年6月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行左增奎、王英章、李星建、李进基与秦立强劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦立强名下的银行存款，现因双方已和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦立强名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月十六日 书记员  张正夫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2530号之二 申请人:张晓萍，女，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12530号原告：张太英，女，1967年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：李理深、龙章友，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：文志军，男，1966年5月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。原告张太英诉被告文志军名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张太英及其委托诉讼代理人龙章友，被告文志军及其委托诉讼代理人陆胜昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的名誉权行为。2、判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉。3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10,000元。4、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：在2018年5月份被告为承包小工程而雇佣原告务工后彼此认识，认识之后双方只是雇佣与被雇佣关系。在2018年9月27日原告到黄平谷陇看热闹，为朋友高兴照相，偶尔与吴某正常照了一张，当在与被告务工时互相翻看照片之后，被告立即要求原告发到被告手机上，由此被告心怀叵测。在2019年春节原告到凯里市上马石看芦笙会时，被告追踪到原告后在大庭广众以原告如何如何低下，到处与他人发生关系等，以肮脏的语言辱骂原告，诬陷、诽谤原告的人格，致使原告身心造成了极大的伤害，不但如此，被告还散发微信到原告亲友，诽谤原告，并将该照片张贴在社会上。原告本着人以和为贵的精神多次劝解被告，希望被告停止该行为。但被告置若罔闻，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，不断打电话辱骂及诽谤原告，致使周围群众与亲友对原告议论纷纷，已给原告人格评价降低，严重影响了原告的生活生产。被告的上述行为使原告精神上遭受极大的痛苦。现为维护原告的合法权益依法起诉，请求支持原告的诉请。原告为证明自己的主张成立，提交其与他人的合照及地上置放照片各一张、报警情况说明、微信语音聊天内容等证据。被告文志军未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：原告起诉的事实不成，立理由不充分：一、2018年9月27日原告与其朋友照相，照片一张，这个照片不是被告强求原告给被告的，而是被告在去看热闹之后大家谈话中原告主动发给被告的，被告并没有立即要求原告发给被告；二、2019年春节到凯里市上马石看芦笙会，说被告在公共场所侮辱诽谤原告与事实不符，那天确实有争吵，但是被告要求原告偿还欠款所致；三、原告诉称将照片张贴在社会上不是事实，原告也没有相关证据予以佐证。至于多次劝解被告也不是事实，以上答辩理由已经充分证明原告的诉请没有证据，理由不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告文志军未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告张太英与被告文志军系因文志军承包小工程，而原告在文志军处务工而认识。2018年9月，原告到黄平县参加民俗活动拍照时，与一男性普通合影一张。后原告在为被告务工之时，双方互相翻看照片，应被告要求，将该照片发送给了被告。2019年10月29日，原告与被告双方因生活琐事发生纠纷，原告向凯里市广场路派出所报警称：在凯里市兴家坡与他人发生纠纷，请出警处理。广场路派出所民警出警后对双方进行协调未果，出具《关于张太英报警情况说明》，建议双方起诉至法院处理。2020年8月14日原告提起本案诉讼。庭审中因被告不同意调解，本院未能组织双方调解。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法及违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而主张权利，应当举证证明，没有证据或证据不足证实主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告张太英虽与被告文志军因琐事发生纠纷后经公安派出所出警处理属实，但处警内容并未显示有名誉侵权事项。原告诉称被告文志军实施了在大庭广众之下对其辱骂、诬陷、诽谤并将与他人的合照张贴在社会上的行为，其所举证据不足以证实系被告置放照片在其居住之地或将照片公布于众并当众辱骂诽谤原告的事实，也不足以证实其因被告实施的行为致其社会评价降低、精神遭受伤害的事实。故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿其精神抚慰金10,000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张太英的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告张太英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十月十四日书记员  李芹芹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1633号 申请执行人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路****楼****，个人独资企业。 统一社会信用代码：9151050472083146XA。 投资人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王时刚，男，汉族，1975年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2860号民事判决书，在执行泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与王时刚租赁合同纠纷一案中，为保障申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站的合法权益得以实现，应依法对被执行人王时刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王时刚所有的价值47858.1元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人王时刚的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人王时刚在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 许启钰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1748号申请执行人雷成民，住榆树市。被执行人范国强，住榆树市。被执行人樊玉波，住榆树市。被执行人刘长余，住榆树市。申请执行人雷成民与被执行人范国强、樊玉波、刘长余借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷成民于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人范国强、樊玉波、刘长余给付欠款407300元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年10月12日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行存款元，冻结扣划至本院后，已发放给申请执行人。3.本院在2020年10月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月18日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月三十日书记员  于洪玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢347号申请执行人李某，男，1962年10月21日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人张某水，男，1965年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李某与被执行人张某水买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(1998)贾民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39060及利息元。被执行人依法应承担执行费486元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月三十日书记员  杨子仪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执671号 周东泉、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司： 周东泉与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180065.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付给周东泉。至此，周东泉向本院申请执行的（2019）内0621民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢489号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人：董文娟，女,1983年2月22日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董文娟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4918号民事判决书。现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，且被执行人已向本院交纳执行费用。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4918号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初202号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘建，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省宁远县。因犯盗窃罪，于2012年9月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月期间，被告人刘建在桂林市象山区3次盗窃他人电动车电瓶，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月11日2时许，被告人刘建窜至桂林市象山区凯风路金地球小区13栋楼下，趁四周无人之机，将被害人杨某1停放在此处的一辆雅迪电动车内的一组天能牌电动车电瓶盗走。作案后，被告人刘建逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币200元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 2、2020年5月13日2时许，被告人刘建窜至桂林市象山区益丰苑小区3栋楼下，趁四周无人之机，将被害人周某停放在此处的一辆银洋电动车内的一组铁鹰牌电动车电瓶盗走。作案后，被告人刘建逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币242元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 3、2020年5月17日3时许，被告人刘建窜至桂林市象山区东安街8号3栋楼下一柴房内，趁四周无人之机，将被害人杨某2停放在此处的一辆新蕾电动车内的一组天能牌电动车电瓶盗走。作案后，被告人刘建逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币576元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 2020年5月22日17时许，公安人员在桂林市象山区瓦窑路凯嘉假日酒店抓获被告人刘建，同时缴获作案工具L型套筒一把及剪刀一把。 公诉机关认为，被告人刘建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘建有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购买凭据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单及作案工具指认照片；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人刘建的前科材料及户籍信息资料；被告人刘建的供述等证据证实。 被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，价值人民币1018元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人刘建予以从重处罚。被告人刘建归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘建予以从轻处罚。被告人刘建多次盗窃他人财物，本院酌情对被告人刘建予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人刘建退赔经济损失人民币二百元给被害人杨某1，退赔经济损失人民币二百四十二元给被害人周某，退赔经济损失人民币五百七十六元给被害人杨某2； 三、扣押在案的作案工具L型套筒一把及剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  刘裕林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1054号 申请人：时坐宇，男，1986年3月30日出生，汉族。 被执行人：李海军，女，汉族，1982年3月1日出生。 本院执行时坐宇申请执行李海军民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1054号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审362号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人庄永梅，女，1975年1月26日出生，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，被申请人庄永梅未经批准，占用王集镇魏圩村5036平方米（7.554亩）土地（2069平方米符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地利用现状居民点1291平方米、耕地1平方米、其他农地777平方米；2967平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地1380平方米、其他农地1587平方米）建设房屋，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年1月8日对庄永梅作出泗自然资规罚字[2019]第178号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5036平方米土地；2.没收非法占用的2069平方米土地上新建的建筑物；3.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的2967平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.对非法占地面积1291平方米处以5元/平方罚款，计6455元;对非法占地面积1平方米处以20元/平方米罚款，计20元；对非法占地面积777平方米处以10元/平方米罚款，计7770元；对非法占地面积1380平方米处以25元/平方米罚款，计34500元；对非法占地面积1587平方米处以20元/平方米罚款，计31740元，合计80485元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5036平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2967平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款80485元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳县自然资源和规划局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第178号《行政处罚决定书》中第1、3、4项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第178号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5036平方米土地及拆除在非法占用的2967平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第178号《行政处罚决定书》中第4项行政处罚决定内容，即罚款80485元，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行； 三、加处罚款自2020年7月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人庄永梅交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人庄永梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益