湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7304号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：卞荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div>负责人：孙朝。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙分公司”）诉被告卞荣、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人范时斌、被告卞荣到庭参加诉讼。被告平安财险湖南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险长沙分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告卞荣赔偿原告保险理赔款8738.26元；二、请求依法判决被告平安财险湖南分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、请求依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，被告卞荣驾驶牌照为湘XXXX**车辆沿长沙市开福区四方坪三一大道车站路段与黄小红驾驶的牌照为湘XXXX**号车辆发生碰撞，致使两车受损。经交通警察认定，卞荣承担事故全部责任。湘XXXX**号车辆所有人为黄小红，其已向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔等，并在与对方协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向湘XXXX**车主黄小红赔付其车辆损失（保险理赔款）8738.26元。黄小红签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告卞荣在本次交通事故中承担全部责任，故对于黄小红的车辆损失，被告卞荣应当赔偿8738.26元。另查明，湘XXXX**车辆在被告平安财险湖南分公司处投保，应在保险范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卞荣辩称：原告于2020年6月18日20点14分发短信给被告卞荣要求在收到短信后3日内主动参与定损等相关事宜，但被告卞荣于2020年6月19日15：00到达河西4S店后，发现对方车辆早已修好。原告此举违反了保险法及保险合同的约定，侵害了被告卞荣的合法权利。原告对车辆维修产生的费用，被告卞荣不认可，需原告自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平安财险湖南分公司书面辩称：1、此案事故中被保险车辆车牌号为湘XXXX**，承保险种为交强险。交强险的责任限额为：医疗费赔偿限额10,000元、死亡伤残限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2、对于本案事故所造成的损失，被告平安财险湖南分公司已于2020年6月11日，在交强险财产损失限额内赔付2,000元至被保险人周培喜的个人账号，赔付责任已履行完毕。3、依据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第四项之规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，故被告平安财险湖南分公司不承担案件的诉讼费用及鉴定费。原告人民财险长沙分公司围绕本案争议焦点依法提交了保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据材料。被告卞荣提供了短信和照片等证据材料。被告平安财险湖南分公司提供了保险单、支付凭证等证据材料。经本院组织原被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日15时许，被告卞荣驾驶牌照为湘XXXX**的小型轿车沿长沙市开福区四方坪三一大道车站路口路段与黄小红驾驶的车牌号为湘XXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告卞荣承担此次事故全部责任。湘XXXX**号车辆所有人为黄小红，其已向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔等，保险单号为PADD20194301DAM013XXXX，机动车损失险金额为118342元，保险期间为2019年12月25日0时0分至2020年12月24日24时0分。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年6月14日，事故车辆被送往长沙恒信东湘汽车销售服务有限公司维修。原告于2020年6月27日以银行电子转账的方式向长沙恒信东湘汽车销售服务有限公司支付事故车辆维修费用8738.26元。被告卞荣对此不予认可，认为原告于2020年6月18日，向其发送短信，要求其在收到短信三日内主动参与定损等相关事宜，但其于2020年6月19日到达4S店时，车辆维修完毕，其未参与定损，不认可车辆损失。2020年6月24日，黄小红签署了代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，同意自收到赔款之日起，将已获赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。另针对本次事故中湘XXXX**小型轿车受损的维修价格的确定，原告及黄小红委托了湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司进行评估，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司于2020年6月29日，出具了釜信鉴字［2020］第A0612T号鉴定评估报告，确定该事故车辆损失为9100元。被告卞荣对该评估价格不予认可。另查明，被告卞荣驾驶牌照为湘XXXX**的车辆车主为周培喜，该车辆在被告平安财险湖南分公司处投保交强险，保险单号为1203300390093777XXXX，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日止。被告平安财险公司已于2020年6月11日将交强险2,000元支付给被保险人周培喜。庭审中，被告卞荣认可在需要赔偿的情况下由其承担赔偿费用。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，长沙市公安局交通警察支队开福大队认定被告卞荣负事故的全部责任，该认定合法有据，本院予以认可。因此，被告卞荣应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张本次事故造成车辆损失为8738.26元，该主张有机动车保险车辆损失确认书及维修公司的维修结算单为依据，该损失确认书及维修清单中所载明的维修部位与车辆受损部位相符，维修价格并无不当，并且根据湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告确定的车辆损失亦高于该金额，被告卞荣虽对于该损失金额不予认可，但其并未提供有效证据证明该金额有误，因此，本院对于原告主张的车辆损失8738.26元予以认可，对被告卞荣的主张不予认可。原告人民财险长沙分公司已先行履行了保险赔付义务，取得对责任对方的保险代位求偿权。被告平安财险湖南分公司作为被告卞荣驾驶的湘XXXX**的车辆交强险的承保机构，已先行给付保险理赔款2000元给被保险人周培喜，被告平安财险湖南分公司的保险责任已履行完毕。另被告卞荣在庭审中亦认可由其承担该部分赔偿责任。因此，被告卞荣应当赔偿原告车辆损失费8738.26元，原告要求被告平安财险湖南分公司再次承担保险责任于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第—百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告卞荣在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款8738.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卞荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  宋敏附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。