wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1229号 原告：吴利利，女，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戴雪枝，女，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郝支翠，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省含山县。 原告吴利利与被告郝支翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利利的委托诉讼代理人戴雪枝到庭参加诉讼，被告郝支翠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，并以年利率2%（庭审时明确为月利率0.2%）为标准支付借条之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年左右，被告在南京市雨花台区开设宾馆，以资金周转的名义通过中间人戴雪枝向原告借款50000元，利率为2%，并在借条上注明还款日期为2019年3月份。到期后，原告多次通过中间人戴雪枝联系被告索要欠款，前期被告还回复说过段时间还款，后期不回信息，将原告微信删除，换了电话，宾馆也关门。为此原告诉至人民法院。 郝支翠未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴利利与郝支翠系通过戴雪枝认识，2018年12月18日，郝支翠通过戴雪枝向吴利利借款50000元，吴利利向郝支翠银行账户转账50000元，后郝支翠向吴利利补写一份借条，内容由戴雪枝书写，郝支翠签名并注明电话号码，借条载明“今借到吴利利银行转账（伍万元整）借款期限自2018年12月18号至2019年3月18号止利息为月利率0.2%到期一次性偿还完毕”等内容。因戴雪枝自己也借款给郝支翠，在借款到期后，由戴雪枝一直催要，郝支翠至今未予偿还，现也联系不上，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有吴利利提交的身份证、转账凭证及借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。郝支翠向吴利利分借款50000元，有据为凭，其未按期偿还，应承担民事责任。吴利利主张按月利率0.2%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。郝支翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝支翠于本判决生效后五日内给付原告吴利利借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率0.2%从2018年12月18日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郝支翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  葛吉云 人民陪审员  胡晓波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2080号之二申请执行人：谢景林，男，1987年4月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈杰，男，1993年10月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人谢景林与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2244号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人沈杰未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人沈杰名下牌照为苏L****的汽车。现因申请人撤回执行申请，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈杰名下牌照为苏L*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员 孙国良
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4003号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：袁克彬，男,1979年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于本院申请执行袁克彬罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳违法所得5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托重庆市南川区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4003号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5751号原告：程某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院于2020年10月29日立案受理了原告程某诉被告于某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5633号申请执行人傅洪波。被执行人屈雄威。被执行人刘月平。申请执行人傅洪波申请执行被执行人屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈雄威、刘月平银行存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人屈雄威、刘月平收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2472号 申请人：蔡梦阁，女，1999年1月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东峰极餐饮有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码：91371626MA3R602Y0L。 法定代表人：王栋，公司经理。 申请人蔡梦阁因与被申请人山东峰极餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第660号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东峰极餐饮有限公司的银行存款8899元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  马天
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1322号之二 申请执行人：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：汪一林，男，生于1967年6月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2671号民事判决书，依法受理了邓志琼申请执行汪一林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：11000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行8204.47元，诉讼费200元、执行费68元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴超
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执1368号 申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司 被执行人李** 被执行人王丽 被执行人李** 被执行人程学锋 本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3970号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽300000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  别凌宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周卫明，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安光明区田园路雪仙丽科技创意大厦**中国平安人寿保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周卫明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,623.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周卫明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周卫明欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,119.31元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周卫明送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周卫明的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10005号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：崔波扬，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：熊因素，女，1979年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告崔波扬、熊因素信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告崔波扬、熊因素经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令崔波扬立即偿还原告截止2020年6月16日透支本金166987.40元、利息4077.75元、违约金4655.11元（自2020年6月17日起，利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以欠款本金为基数，按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止，截止2020年9月15日已还款80元，剩余本金166907.4元，利息、违约金未变更）；2、熊因素对崔波扬履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，崔波扬向原告申领信用卡。熊因素向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为崔波扬在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间自被保证人大连银行信用卡项下透支期限之次日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告崔波扬、熊因素未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月23日，崔波扬向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。 熊因素向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为崔波扬向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间自被保证人大连银行信用卡项下透支期限之次日起两年。 大连银行成都分行向崔波扬发放了卡号为62×××32的信用卡。崔波扬使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年9月15日，尚欠大连银行成都分行本金166907.4元、利息4077.75元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，崔波扬与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。崔波扬使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求崔波扬归还借款本金、支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 崔波扬逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 熊因素自愿为崔波扬向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对崔波扬的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告崔波扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付信用卡本金166907.4元、利息4077.75元，从2020年9月16日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告熊因素对被告崔波扬的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1907元，由被告崔波扬、熊因素负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保381号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋新其他案由中，本院对被保全人宋新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7422号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人许磊，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省彭州市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与许磊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5541号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金1191226.61元及利息、执行费等。 执行中，本院已执行到位案款6000.04元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5541号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕德聪
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初85号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人董福锁，男，1959年4月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市信都区，无业。2018年11月22日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留三日；2019年3月22日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日；2019年4月17日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年8月2日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月19日刑满释放。2020年7月1日，因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局开发区分局决定刑事拘留；同年7月4日被该局执行刑事拘留；同年7月15日被邢台经济开发区人民检察院批准逮捕；次日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人董福锁犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理段聪慧出庭协助工作，被告人董福锁在邢台市第一看守所通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明， 一、2020年6月18日凌晨0时许，被告人董福锁在河北省邢台经济开发区，将张某停放在12号楼1单元楼前的一辆格林豪泰牌电动自行车盗走，后董福锁将该电动自行车丢弃到邢台经济开发区长安路东侧小树林内。 二、2020年6月23日凌晨1时许，被告人董福锁在河北省邢台经济开发区，将胡某停放在2号楼3单元楼道口的一辆踏浪牌电动自行车盗走，后董福锁将该电动自行车丢弃到邢台市襄都区。 三、2020年6月28日下午14时许，被告人董福锁在河北省邢台经济开发区将潘某停放在西侧楼车棚内一辆追风鸟牌电动自行车盗走。当日，董福锁以100元的价格将该电动自行车出售给一流动收废品人员。 经鉴定，被害人张某、胡某、潘某被盗的三辆电动自行车价值分别为人民币1022元、1372元、1162元，共计人民币3556元。 审查起诉过程中，董福锁自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人董福锁以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人董福锁庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人董福锁在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的钥匙；用户保修凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明信等书证；证人毕某的证言；被害人潘某、胡某、张某的陈述；被告人董福锁的供述和辩解；邢台市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录（附现场照片）；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董福锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董福锁于2019年因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董福锁自愿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董福锁自愿认罪认罚，依法从宽处罚，但被告人未能退赃退赔，从宽时应当予以酌减。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董福锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年6月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人董福锁退赔被害人张某1022元、胡某1372元、潘某1162元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 杨辰南
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2157号之一申请执行人王淑兰，女，1959年8月18日生，汉族。被执行人岳华荣，女，1986年3月29日生，汉族。被执行人王志磊，男，1982年10月4日生，汉族。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人岳华荣、王志磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，扣划被执行人名下银行账户存款17469.98元，经查被执行人王志磊名下房产已在诉前保全，但查封顺序为轮候，无法处置。另暂未发现被执行人名下可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8787号原告：潘某某，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市XXX路******。被告：姜某1，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市XXX路**。原告潘某某与被告姜某1离婚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任进行了公开开庭审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告姜某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年1月12日登记结婚。1999年6月23日生育一子姜2。2017年6月被告因病住院的，后入住康复院至今，双方也没有来往与联系，原告曾三次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。双方无共同财产。离婚后自行解决居住。原告提供证据：结婚证、民事判决书。姜某1辩称：双方分开时间较长，原告想怎样就怎样，表示同意离婚。双方无其他需法院处理事项。不想与原告再见面，法院无需到康复院开庭，被告也不到法院参加开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1995年1月12日登记结婚。1999年6月23日生育一子姜2。2017年6月被告因病住院，后入住康复院至今。期间双方无联系。2014年11月至2017年9月间原告曾三次起诉来院要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方分开多年，原、被告现均表示同意离婚，依法予以准许。因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告姜某1离婚；二、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十月二十九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1048号之一申请执行人：李爱平，男，汉族，1970年10月28日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈娟，女，汉族，1985年5月20日生，住盐城市大丰区。申请执行人李爱平与被执行人陈娟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱平向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理，申请执行标的为给付租金26000元并承担未给付部分自2017年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人陈娟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年6月15日、7月1日、7月9日、7月24日、8月11日、9月1日及10月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月15日、10月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、证券、车辆等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人陈娟名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人陈娟名下在江苏省农村信用社联合社的32×××10银行账户、32×××13银行账户，冻结期限为一年,自2020年10月30日起至2021年10月29日止。申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、轮候查封被执行人陈娟名下位于大丰区南翔路北侧东盛花园4幢503室不动产,查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止，申请执行人到期如需继续查封，需提前15天向本院书面申请。该房产已抵押给交通银行股份有限公司盐城大丰支行,抵押金额21万元。6、通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍地网格员至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。7、于2020年9月18日至被执行人户籍所在地进行实地走访，向周边群众调查了解被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况；于2020年10月29日至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人相关情况，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。9、通过全省关联案件系统查询，陈娟在全省法院另有七件作为被告和被执行人的案件。本院已将上述财产调查情况及查封信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结少量银行账户存款及轮候查封房产一套，因本案标的和查封房产价值相差较大不便于处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案申请标的为26000元及相应利息、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年十月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1126号原告：荆门华韬物业服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区望兵石路**（南鑫城小区****门面房**），统一社会信用代码914208000661283579。法定代表人：危波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉玲、向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：严青元，男，1968年8月26日出生，京山市人，住京山市，原告荆门市华韬物业服务有限公司(以下简称华韬物业公司)与被告严青元物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告华韬物业公司的委托诉讼代理人向曼曼到庭参加诉讼，被告严青元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告支付原告物业管理服务费2830.69元，滞纳金1248.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月1日，原告与京山（原京山县）大龙·京都花园业主委员会(以下简称大龙·京都花园业委会)签订《物业管理委托合同》,合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积0.65元/月/平方米向原告支付物业管理费用，交纳时间为每年6月，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用每天万分之五交纳滞纳金。被告系紫荆苑7幢1单元102室（住宅面积为125平方米，车库为24.98平方米)的业主,按约定应向原告交纳从2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用2830.69元，产生的滞纳金为1248.33元。原告认为，合同履行至今，原告按约提供了优质的物业管理服务，被告拒不履行缴费义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告严青元未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系从事物业、清洁、家政服务的有限责任公司。被告严青元系京山新市镇大龙·京都花园紫荆苑7幢1单元102号房屋和7幢1单元3号车库的业主，该房屋建筑面积125.18平方米，车库面积24.98平方米。2018年1月1日,京山大龙·京都花园业委会(甲方)与原告(乙方)签订《物业管理委托合同》,约定:甲方将京山大龙·京都花园小区(包括百合苑、丹桂苑、紫荆苑)委托给乙方实行物业管理服务,乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人,本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任,委托期限自2018年1月1日至2022年12月31日止;住宅房屋及已出售的车库的管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.65元收取,业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的,乙方可从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五主张滞纳金。另查明，京山房地产管理局与京山物价局联合下发京房字〔2011〕27号《关于确定京山城区普通住宅小区物业管理服务等级标准的通知》，明确案涉小区的服务等级标准为一级。原告为案涉小区提供物业服务至今，但《物业管理委托合同》未约定物业费交纳的具体时间，被告从2018年至今未交纳物业费，2019年9月29日，原告向被告邮寄送达律师函催收物业服务费未果，故原告诉至本院。以上事实有原告的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证复印件、《大龙·京都花园物业管理委托合同》、被告的房屋、车库买卖合同，EMS详情单及律师函各一份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持”，本案案涉房屋在京山大龙·京都花园业委会与原告签订的物业服务合同约定的物业服务范围之内,原告已按约提供服务,被告应当依约交纳物业费，被告拒付行为已构成违约，应当承担支付物业费及滞纳金的违约责任。关于被告物业费及滞纳金的具体金额。根据庭审查明的事实，原告下欠物业费具体为2018、2019年度各1171.24元（房屋125.18平方米×0.65元×12月、车库24.98平方米×0.65元×12月），2020年1月至5月488元（房屋125.18平方米×0.65元×5月、车库24.98平方米×0.65元×5月）。关于滞纳金的问题。本院认为,当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,现原告按每日万分之五的标准主张滞纳金符合合同约定,本院予以支持。但由于《物业管理委托合同》中未约定物业费交付日期,原告应向被告进行书面催告,并在其给予的合理期限内被告仍未交纳物业费的前提下计算滞纳金，经查，本案原告于2019年9月29日向被告书面催收2018年度物业费，2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同年9月28日向被告送达诉状副本，应视为原告对2019年度及2020年1至5月的物业费的催收，本院酌定被告交费的合理期间为一周，故2018年度的滞纳金应以1171.24元为基数从2019年10月7日起计算至实际支付之日止，2019年度及2020年1月至5月的滞纳金以1659.24元为基数，从2020年10月6日起计算至实际支付之日止。庭审中，原告主张滞纳金为1248.33元，故本院确认本案滞纳金均以日万分之五的标准计算至实际付清之日止，但以1248.33元为限。严青元经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:一、被告严青元于本判决生效之日起三日内支付原告荆门市华韬物业服务有限公司2018年1月至2020年5月的物业管理服务费共计2830.48元及滞纳金(滞纳金以1171.24为基数自2019年10月7日起计算至实际支付之日,另以1659.24元为基数自2020年10月6日起计算至实际支付之日，均按每日万分之五的标准计算，滞纳金以1248.33元为限)。二、驳回原告荆门市华韬物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元,由被告严青元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2549号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：郑少渺，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被执行人郑少渺融资租赁合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因郑少渺未履行，易鑫公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑少渺向易鑫公司支付租金99630.08元及违约金（以99630.08元为计算基数，按月利率2%，自2018年10月22日起计至实际支付之日止）、律师费损失2500元，负担案件的受理费1271元，承担本案执行费1432元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年7月8日通过司法专邮的形式向被执行人郑少渺邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人郑少渺于2020年7月9日签收后未实际履行亦未按照财产报告令要求向本院报告其财产状况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑少渺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，被执行人郑少渺名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人郑少渺名下的银行账户并扣划被执行人郑少渺名下的银行存款合计1110.15元。其余零星的银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法轮候查封被执行人郑少渺名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号的车辆，但上述两辆车辆均下落不明，未能实际扣押。 5.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人郑少渺名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人郑少渺有其他可供执行的财产。 6.因被执行人郑少渺未按报告财产令要求向本院报告财产，故本院决定将被执行人郑少渺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1110.15元。 8.上述执行情况及信息，本院将被执行人郑少渺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑少渺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8321号 原告：冯树兵，男，汉族，1970年2月3日生，住山西省大宁县。 原告：郭林林，女，汉族，1977年11月5日生，住山西省大宁县。 委托诉讼代理人：王文强，北京市天元（西安）律师事务所律师。 被告：西安歌舞剧院有限责任公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：赵鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。 本院在审理原告冯树兵、郭林林诉被告西安歌舞剧院有限责任公司劳动争议一案中，原告冯树兵、郭林林于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯树兵、郭林林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯树兵、郭林林撤回起诉。 本案案件受理费10元减半后5元由原告冯树兵、郭林林承担。 审 判 长  张芷瑜 审 判 员  蒲婷婷 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 玺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1265号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：马亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人马亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下12000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马亮名下12000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢212号王敏孚、范秋朋、王松：王敏孚与范秋朋、王松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114,300.00元。本院已将该款转付给王敏孚。至此，王敏孚向本院申请执行的（2020）吉0802执恢212号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1071号 原告：张文军，男，1983年4月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣汇成五金有限公司，住所地：无棣县车王镇杨家邢王村南(车泊路东)。 法定代表：杨德新，该公司经理。 本院在审理原告张文军与被告无棣汇成五金有限公司产品销售者纠纷一案中，原告张文军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张文军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张文军撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张文军负担。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 菲
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1718号     原告：彬州市某某饭庄。经营场所：陕西省咸阳市彬州市XX镇XX街道。统一社会信用代码：92610427MA6XQNEP6B。    经营田某某，者：，系该饭庄负责人。    委托诉讼代理人：田鹏某，男，1984年4月15日出生，汉族，系原告经营者田某某之兄。    被告：彬州市XX镇XX村委会。    法定代表人：田某军，系该村村主任。    原告彬州市某某饭庄与被告彬州市XX镇XX村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彬州市某某饭庄委托诉讼代理人田鹏某与被告彬州市XX镇XX村委会法定代表人田某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告彬州市某某饭庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告餐饮费24158元及利息，利息从2012年5月9日起息按照年利率6%计算至实际还款日；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX镇XX街道某某饭庄。2011年，被告村干部多次来原告饭店就餐，每次用完餐后，都由被告村会计田某某在记账小票上签字赊账。2011年年底，被告村干部用完餐后，原告希望支付以前餐费，田某某说放心，钱少不了。2012年2月9日被告村会计田某某要求原告将以前吃饭赊账的小票拿给自己，用于走账，田某某给予原告一个所欠餐费总和的欠条，承诺走账后钱到账第一时间进行还款，田某某随即打了一个尚欠原告26230元的欠条，欠款人为上新庄村委会，田某某也签了字。一段时间后，被告仍未按时支付用餐费用，原告遂向被告村会计催要，田某某仍以钱未到账为由推脱，之后原告再次索要仍被推诿，直到2012年底，被告才支付了3000元饭费，尚欠24158元。2014年2月原告前去上新庄村催要剩余欠款，才发现原村书记田某某已因刑事犯罪已被关押，原告向该村村委会新任书记索要该村所欠剩余餐饮费，该村书记答复不应由自己负责。之后索要继续被推诿。2018年10月原告来索要饭费，遇到该村原书记拜某某，被拜某某以与自己无关而推脱，随后又多次向上新庄村委会和拜某某讨要，拜某某以原告催要影响自己生活为由向当地派出所报警，经警察调解要求原告依法维权，原告遂向我院提起诉讼，要求维护其合法权益，请求判如所请。    被告彬州市XX镇XX村委会辩称,被告不知道具体情况，被告之前领导未交账，对事情并不知情，被告不承担责任。    本案原告围绕诉讼请求提供了欠条1张、点菜单7张、拜某某电话录音并出庭作证。本院组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。    根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告在XX镇XX街道某某饭庄。2011年，XX镇XX村委XX村干部多次来原告饭店就餐，每次用完餐后，由该村会计田某某或党支部书记拜某某在点菜单签字赊账。2012年2月9日，该村会计田某某收回以前赊账的点菜单，出具了欠条一张。其欠条内容：“今欠到田某某食堂餐费贰万陆仟贰佰叁拾元整，上新庄村委会田某某 2012.2.9 ”。2012年年底，该村支付了原告餐费3000元，尚欠24158元。之后多次催要无果。    另查明，田某某系原告经营者田某某之父。原龙高镇上新庄村村民委员会合并于龙高镇新庄村村民委员会。    本院认为，原告与XX镇XX村委会口头达成的餐饮服务合同，系双方真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人以及社会公共利益，没有违反法律、法规的规定，故原、被告口头餐饮服务合同合法有效。各方当事人应全面履行合同义务。XX镇XX村委XX村干部田某某出具的欠条属于职务行为，应当由该村委会承担责任。欠条中涉及的田某某系原告经营者田某某之父，该笔欠款系原告享有债权应向原告支付。原告向被告提供了餐饮服务，XX镇XX村委会应及时付清费用，拖延付款行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求从2012年5月9日起按照年利率6%计息至实际还款日，本院依据本案实情，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但对起息时间，因欠条没有约定支付时间，从2012年年底支付3000元，本案期限时间从2013年1月1日起息，按照同期同类贷款基准利率计息。XX镇XX村委会合并于被告，被告应承受其债权债务，故被告应依法承担履行义务责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、一百零七条、第一百零八条、一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告彬州市XX镇XX村委会于本判决生效后十日内支付原告彬州市某某饭庄餐饮款23230元及利息，利息从2013年1月1日起息按照同期同类贷款基准利率计息至支付之日；    二、驳回原告彬州市某某饭庄其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取202元，由被告彬州市XX镇XX村委会承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    杨  凯                                二〇二〇年十月十五日                               书  记  员    李  莹         附：一、裁判适用的法律条文:   《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     二、 执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3861号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：熊晓林，女，汉族，1989年5月15日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告熊晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹耕端
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3380号原告：崔玉，男，汉族，1993年8月20日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师被告：荆健，男，汉族，1979年3月6日出生，住烟台市福山区。原告崔玉与被告荆健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。崔玉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款22500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告于2018年2月份向原告提出借款，原告于2018年2月26日分别向被告支付20000元，2500元，共计22500元，通过支付宝、微信转账到达对方账户，被告确认收款并承诺原告于2018年农历元宵节前还款，但是原告2018年4月份向被告主张还款，被告一直不予支付被告辩称：我没有借过原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告通过中国建设银行转到被告中国工商银行荆健户头2笔钱，每笔均为9900元（每笔都有10元的服务费）。2018年2月26日，原告又向被告微信（齐家荆泺阳，被告已认可）转账2500元，原告称，被告此3笔借款，共计22480元均为借款，但是被告一直没有支付。荆健对此不予认可，称自己办理贷款业务，当时崔玉找到自己想要办理贷款，所以崔玉向自己支付的这三笔款其实是支付的贷款手续费，崔玉主张是借款，应当提供借据证实借款事实。本院认为，双方当事人争议的焦点为：崔玉向荆健支付的3笔款项是否为借款。荆健主张，崔玉是向其支付的办理贷款的手续费，可是并不能提供相关证据证实己方的主张，荆健称，崔玉应当提供借据证实双方之间的借贷关系，本院认为，借贷合同的订立双方当事人可以选择口头订立，是否有借据并不是认定双方借贷关系是否成立的必备条件。根据崔玉与荆健之间的聊天记录，大体内容涉及为崔玉多次要求荆健返还借款，荆健称其尽力而为，只能还一部分，没有对崔玉的催要借款的说法表示反对，反而称“砸锅卖铁给你”，在荆健没有证据证实自己主张的前提下，可以认定荆健与崔玉之间民间借贷关系的成立，崔玉已经支付荆健借款，荆健应当及时予以返还。崔玉起诉金额为22500元，但是荆健实际收到的借款数额为22480元，其中20元为崔玉支付银行的手续费用，并非荆健收到的，因此荆健实际应当返还崔玉的借款数额为22480元综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、荆健于本判决生效之日起十日内返还崔玉借款22480元。二、驳回崔玉的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181，由荆健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雯
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初22015号原告：唐健，男，汉族，1995年8月18日出生，住陕西安康市石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张国俊，该公司总经理。 本院在审理原告唐健与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐健于2020年 10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐健撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王     华            二〇二〇年 十 月二十六日   书  记  员    陈     涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2320号 被执行人：白飞，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行白飞罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初358号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初201号公诉机关马关县人民检察院。被告人张健寅，男，1984年11月24日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年9月21日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张健寅犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张健寅到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人张健寅醉酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××**）由马关县林海路方向往西坝路方向行驶。20时许，行至马关县汽车客运站门前路段时被查获。经鉴定，张健寅送检的血液中的定量乙醇含量为154.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人张健寅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张健寅到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处张健寅拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张健寅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议，均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月29日，被告人张健寅醉酒后驾驶云Ｈ×××**哈弗牌小型普通客车由马关县林海路方向往西坝路方向行驶。20时许，行至马关县汽车客运站门前路段时被查获。经呼气式酒精检测乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。后被带至马关县人民医院提取血样，经鉴定，送检的张健寅血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为154.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张健寅在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、呼气式酒精检测结果及照片、提取血样登记表及照片、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人许某、张某的证言，被告人刘祖正的供述和辩解，鉴定意见，查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张健寅违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已超过80mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张健寅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人张健寅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  谢明燕二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁 娆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3436号原告：赵长法，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省获嘉县，住焦作市。被告：廉红梅，女，1970年元月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：李永忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被告廉红梅之夫。第三人：李永军，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省山阳区。原告赵长法与被告廉红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，本院依法通知李永忠、李永军作为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长法到庭参加了诉讼，被告廉红梅，第三人李永军、李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长法向本院提出诉讼请求：1、判决被告廉红梅对本院（2019）豫0811民初3260号民事判决确定第三人李永忠向其支付利息12万元的债务承担共同还款责任；2、由被告廉红梅承担诉讼费。事实与理由：第三人李永忠与廉红梅系夫妻。2017年1月18日，第三人李永忠从原告赵长法处借款20万元。2018年7月17日，廉红梅保证一个月内用卖房尾款归还赵长法15万元。据此说明廉红梅承认该借款为夫妻共同债务。该借款从2017年元月18日至2019年7月31日所产生利息12万元。本院判决李永军向赵长法支付利息12万元但至今未履行。原告赵长法提交的证据：1、借款人李永忠2017年1月18日的的借条；2、廉红梅2018年7月17日保证；3、房屋宅基地转让协议书；4、李永忠、廉红梅的户口本。第三人李永忠、李永军经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交意见和证据。本院依职权调取了本院（2018）豫0811民初3408号民事调解书及案卷材料，（2019）豫0811民初3260号民事判决书及案卷材料。经审理查明：2017年1月18日，第三人李永忠经乔趁心等介绍向原告赵长法借款20万元。当日李永忠出具借据，载明借到现金20万元，借款期限3个月，月息3分。如到期不还自愿用李永军的房屋抵押此笔借款，自动搬出此房。借期三个月，如到期不还自愿用李永军房屋抵押此笔借款。2017年4月8日借款到期后，李永忠并未按约返还上述借款。2017年12月13日，李永忠与案外人李佳签订其岗庄村158号的房屋出卖合同，约定买受人李佳签订合同当日付款20万元，李永忠当日交付土地使用证后5日内支付30万元，2018年7月1日前李永忠搬出后再支付尾款15万元。2018年5月24日，赵长法、李永忠、李永军（担保人）再次协商，约定李永忠、李永军确保2018年6月28日前按期归还全部借款。如违约李永忠自愿用其岗庄村158号的房屋，李永军自愿用其岗庄村52号的房屋做抵押，到期两家立即自动搬出。当日李永忠再次出具借据，载明借到赵长法现金20万元，李永军以担保人在该借据中签名。2018年6月28日李永忠、李永军仍未返还借款。当年7月赵长法派乔趁心搬入该房遭到廉红梅的驱赶。当年7月17日，廉红梅向赵长法出具保证，承诺上述李永忠所欠赵长法20万元，待岗庄村158号的房屋搬家完毕买房人支付尾款15万元后，一个月内归还赵长法15万元。如不归还此房继续抵押。且廉红梅只承许赵长法该15万元，上述承诺内容赵长法愿作保密不让任何人知道。2018年10月，赵长法持前述落款2018年5月24日的借据等向本院起诉，要求李永忠、李永军、廉红梅，要求三人返还借款20万元。当年10月31日，本院作出（2018）豫0811民初3408号民事调解书，由李永忠、廉红梅于2019年2月1日前返还借款20万元，李永军承担连带清偿责任。在该民事调解书强制执行过程中，李永忠于2019年7月9日向赵长法出具承诺，表示因欠赵长法现金20万元自2017年元月18日利息未付，利息随该案结束一块结清（利息2分）。2019年7月16日前后，赵长法持前述李永忠落款2017年1月18日的借据和落款2019年7月9的承诺向本院起诉，要求李永忠、李永军支付自2017年元月18日至2019年7月底的利息12万元。2019年10月本院作出（2019）豫0811民初3260号民事判决，由李永忠于判决生效后15日内支付赵长法利息12万元，同时驳回了赵长法的其他诉讼请求。现赵长法又向本院起诉酿成纠纷。另查明，廉红梅与李永忠系夫妻（结婚时间为2008年前），李永忠、李永军系同胞兄弟。本院认为，原告赵长法与第三人李永忠之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，依法成立并有效。赵长法作为出借人已经将借款交付第三人李永忠，李永忠作为借款人应当返还上述借款并依约支付利息。有鉴于双方此后重新作出了约定，应当视为对原合同进行了变更。上述债务虽然发生廉红梅、李永忠夫妻关系存续期间，廉红梅也曾出具承诺，但上述廉红梅的承诺发生债务逾期后催债过程中，廉红梅相关承诺中也未追认属夫妻共同债务，与此相反其承诺内容系限定房款的尾款清理范围之内。综上，被告廉红梅对上述债务缺乏共同的意思表示，上述借款数额巨大又不属家庭日常生活需要所负之债务，原告赵长法推定属于共同经营行为缺乏证据佐证，李永忠的相关陈述中也不能印证其上述主张，原告赵长法主张该债务属于夫妻共同债务证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告赵长法的诉讼请求。案件受理费2750减半收取计1350元，由原告赵长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十月二十二日书记员  常白雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2106号原告：李金涛，男，汉族，生于1983年10月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘银河，男，汉族，生于1984年11月12日，现住兰州市安宁区（小二黑醋厂）。原告李金涛与被告刘银河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告刘银河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24740元，并承担自2019年11月1日至2020年7月14日期间违约金3958.4元，自2020年7月14日起新产生的违约金按年利率24%继续计算至上述款项还清为止；2、判决被告承担原告诉讼支出律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销饮料给被告，经双方对账，被告尚欠原告饮料款没有支付，被告于2018年7月19日和2018年7月26日先后向原告出具欠款金额为10740元、14000元的欠条，并约定了逾期还款的违约金，后经原告多次追讨，被告承诺最晚于2019年10月底付清，但被告至今仍未向原告支付，故原告诉至法院。刘银河未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向被告供应饮料，但被告未按约向原告支付货款，经双方结算，被告分别于2018年7月19日、2018年7月26日向原告出具欠款凭证一份，欠款金额分别为10740元、14000元，共计24740元，在上述两份欠款凭证中，双方约定若逾期还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金，且律师费由欠款人承担。2019年10月17日，原告通过微信向被告催要欠款，被告承诺于10月底前支付，但被告至今仍未向原告支付。另查明，2020年7月14日，原告和甘肃金毓康律师事务所签订诉讼委托代理合同，原告委托甘肃金毓康律师事务所作为本案的诉讼代理人，并向甘肃金毓康律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠款凭证、诉讼案件委托代理合同、甘肃增值税普通发票、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠款凭证能够证实被告拖欠原告货款24740元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告向原告承诺若逾期还款，产生的违约金、律师费由其承担，因此原告要求被告支付律师费以及自2019年11月1日起按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院应予支持，2020年7月14日前违约金为3958元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘银河于本判决生效后十五日内向李金涛支付货款24740元及2020年7月14日前违约金3958元，共计28698元，2020年7月14日之后的违约金以24740元为基数,按照年利率24%计算至货款付清之日；二、刘银河于本判决生效后十五日内向李金涛支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.46元，减半收取296元，由刘银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十日书记员 蒋玉婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5242号 原告：陈卫国，男，1980年6月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张新，男，1988年3月2日生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈卫国诉被告张新侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告陈卫国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫国在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卫国撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告陈卫国负担。 审判员  张月淑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 爽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1129号原告：李建平，男，1958年3月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：冯开雄，男，1961年8月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：庞志海，男，1985年9月10日出生，汉族，住枝江市。系冯开雄女婿。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告李建平与被告冯开雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人邓传兵、被告冯开雄及其委托诉讼代理人庞志海、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金24000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款24000元，至今未还。原告多次上门催收，起初，被告总是说好还款，但今年被告不同意还款。被告辩称：被告自2014年始患有老年痴呆症，而于2016年向原告出具借条，被告家人反复询问，被告答复记不清楚了。其家人还要求被告重新书写借条，字迹与借条上的字迹不符。被告向原告借款应当提供转账记录。从2016年起，原告没有催过款，已过诉讼时效。自2014年起，被告的生活儿子女儿供养，不可能在外借钱。本院经审理认定事实如下：被告曾因经营需要向原告借款，至2016年尚余24000元未还，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李建平现金贰万肆仟元整。借款人：冯开雄。2016年2月5日”。在借条下端另注明“没算息，讲好月息1分”。另查明，2016年1月11日，被告因“头晕、记忆力下降年余”在宜昌市中心人民医院就诊，初步诊断为高血压Ⅱ；2018年5月21日，被告因脑梗死（拟）再次就诊；2018年8月7日，被告在宜昌市中心医院因初步诊断“痴呆”治疗。2019年5月30日，被告因“痴呆”在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，2019年8月1日，被告因脑梗塞在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，2019年2月25日，被告因“认知功能障碍、脑梗塞”在协和医院治疗。被告另有几次检查诊断记录。本院认为，被告冯开雄欠原告借款24000元未还，其应当承担返还借款的民事责任。被告虽因认知障碍而就医，但在被告向原告出具借条前，未有确诊明显“痴呆”的诊断证明，即使至开庭时，被告亦未提供“认知功能障碍”程度的证明。在开庭时，被告仅认可借条上的签名系本人书写，但并不影响借条效力。尽管原告未提供转账证明，本院认为，只有大额借款，结合出借人的经济能力，足以影响借款真实性时才要求当事人提供，且本案系历次借款、还款，最后结算形成。因此，被告关于未借款的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告冯开雄于本判决生效之日起15日内返还原告李建平借款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯开雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十月二十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12435号申请人：杜献毅，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：山东大洲环境检测有限公司。法定代表人：王亚茹。被申请人：陈骥斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张亮，男，1992年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭彬，男，1987年1月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告杜献毅与被告山东大洲环境检测有限公司、陈骥斌、张亮、郭彬合同纠纷一案，申请人杜献毅于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人70万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人杜献毅的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人杜献毅申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杜献毅财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执264号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，行长。被执行人：哈尔滨亚布力木业有限公司，住，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇富强委/div>法定代表人：李群，经理。被执行人：满洲里铁丰木业有限公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口资源加工园区内/div>法定代表人：黄厚清，经理。被执行人：哈尔滨鑫国龙经贸有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街********/div>法定代表人：黄厚清，经理。被执行人：孙天姝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄厚清，男，汉族，黑龙江省隆迈盛世经贸有限公司总经理，住黑龙江省宁安市。被执行人：朱丽莉，女，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：李群，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张晓松，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖了被执行人孙天姝位于哈尔滨市道里区的房产,并将拍卖款400万元交付申请执行人。执行中，扣划被执行人黄厚清、朱丽莉、李群、张晓银行存款合计4,014,002.86元，已经交付申请执行人。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他的可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十日书记员  赵 雨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蒋钊明，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与蒋钊明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7373号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：金海林，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：贵州省凯里市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人金海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金6936.88元及利息等费用；二、负担案件受理费166元；三、向本院支付执行费人民币122.00元。因金海林未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金海林负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十四被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币136309.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1342号罪犯蓝雪军，男，1983年7月24日出生，汉族，文盲，广东省五华县人，住广东省五华县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙0225刑初62号刑事判决，以被告人蓝雪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蓝雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蓝雪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝雪军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11238号原告：济南红鱼空间设计有限公司，曾用名济南红鱼室内外设计有限公司，住所地济南市英雄山路祥泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370103553735672P。法定代表人：黄笑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东祥泰颐华置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**社会信用代码：913701005754828999。法定代表人：于大卫，总经理。原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东祥泰颐华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告济南红鱼空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南红鱼空间设计有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十七日书记员 曲光学
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之四申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1299号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告贾云龙，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住宾县。232122196909231819.被告安金利，女，1970年7月18日生，汉族，农民，住宾县。230125197007181826.被告安金成（曾用名安伟），男，1972年10月20日生，汉族，农民，住宾县。230125197210201837.原告李连臣与被告贾云龙、安金利、安金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令三被告立即偿还欠款人民币本金4530.00元及利息。二、由三被告承担本案的诉讼费用。三被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，欠据一份拟证明：三被告应给付原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇先锋村民委员会证明一份拟证明三被告下落不明的事实。三被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告贾云龙、安金利系夫妻关系。2013年5月5日经被告安金成（安伟）提供担保被告贾云龙在原告处购买化肥、农药欠款4530.00元，约定月利率1%计息，约定同年6月1日还款；后经原告多次向三被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告贾云龙欠原告农资款及逾期给付利息的事实，被告安金利作为被告贾云龙的妻子在二被告夫妻存续期间因生产生活而产生的债务负连带清偿责任；被告安金成作为被告贾云龙的担保人在担保协议中未约定担保方式应按连带保证承担保证责任。原告诉讼有理有据三被告理应如约清偿欠款。综上依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国婚姻法》第41条已及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告贾云龙、安金利于本判决生效后7日内连带给付原告李连臣农药欠款4350.00元；利息自2013年5月5日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。二、被告安金成对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告安金成给付上述欠款本息后有向被告贾云龙、安金利追偿的权利。案件受理费50.00元及公告费600元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复488号复议申请人（异议人）：王珍琴，女，汉族，1953年11月22日生，住西安市雁塔区。委托代理人：邵鸣利，男，1957年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人王超锋，男，汉族，1981年4月15日生，住郑州市中原区。被执行人郝洪梅，女，汉族，1977年4月27日生，住穆棱市。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行刑事审判庭移送的被告人王超锋、郝洪梅集资诈骗罪一案中，复议申请人王珍琴不服长安法院（2020）陕0116执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，在执行刑事审判庭移送的被告人王超锋、郝洪梅集资诈骗罪一案，依据（2019）陕01刑终100号刑事判决书、（2019）陕01刑终111号刑事判决书所确定的犯罪数额，按受害人受损金额所占比例进行分配，退赔名单为公安局提供的鉴定报告中载明的认定有出资借据的人员为陈振江等70人，发款方式为本人携带身份证、银行卡于西安市长安区人民法院326办公室办理领款手续。异议人王珍琴于2020年6月17日提出书面异议，请求中止执行（2019）陕01刑终100号、111号刑事判决书所确定的犯罪数额款，按照法律规定追加返还受害人王珍琴2万元，桑先棠30万元受骗集资款。长安法院认为，异议人王珍琴请求中止执行（2019）陕01刑终100号刑事判决书、（2019）陕01刑终111号刑事判决书所确定的犯罪数额款，按照法律规定追加返还受害人王珍琴2万元，桑先棠30万元受骗集资款，该请求不属于执行异议的受理范围，异议人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人王珍琴的异议申请。王珍琴向本院申请复议称，一、《西安市长安区人民法院公告》（2019）陕0116执3775号所列嫌疑人姓名与（2019）陕01刑终100号刑事判决书、（2019）陕01刑终111号刑事判决书所列嫌疑人姓名不同，复议申请人未得知真实的犯罪嫌疑人情况。二、王珍琴和爱人桑先棠是王超锋、郝洪梅集资诈骗案的受害人，合计被骗集资32万元。发现被骗后我们及时向航天分局秦宇派出所报案，出具被骗证据，留有联系电话，并一直保持电话畅通。随后我们多次去派出所催促询问没有结果。2020年6月15日我们去长安区人民法院查询，执行庭法官出示的被骗材料名单上有王珍琴、桑先棠等四人的姓名，但是没有核实被骗金额，其他人员有被骗核实金额。执行法官给我们一份《西安市长安区人民法院公告》（2019）陕0116执3775号，告知复议申请人可提请执行异议程序，于2020年6月23日作出的（2020）陕0116执异58号执行裁定书，驳回复议申请人的异议申请；三、王珍琴、桑先棠作为王超锋、郝洪梅集资诈骗案的受害人履行了自己的法定义务，请求纠正长安法院的错误，依法返还王珍琴、桑先棠被骗应得损失款额。综上，请求依法撤销《西安市长安区人民法院公告》（2019）陕0116执3775号，核实清楚犯罪嫌疑人后重新公告，责令长安法院审理清楚王超锋、郝洪梅集资诈骗罪一案，并按照法律规定返还受害人王珍琴、桑先棠应退赔的损失。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”赃款赃物的执行应有合法依据，即执行程序启动的前提是要有可以据以执行的生效法律文书，否则就不能启动执行程序。执行机构采取的执行措施所针对的执行标的亦不能脱离执行依据所认定的范围。本案中，复议申请人王珍琴所提返还被骗集资款数额异议，因涉及的是实体权利认定问题，其可通过审判监督程序予以解决。综上，长安法院（2020）陕0116执异58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王珍琴的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5115号 原告：孙万明，男，汉族，1966年4月2日出生，现住：青州市。 委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：赵长柱，男，汉族，1949年7月26日出生，籍贯：聊城市阳谷县，现住：青州市。 原告孙万明诉被告赵长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万明及其委托诉讼代理人陈福明均到庭参加了诉讼。被告赵长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙万明诉称，2019年11月29日15时30分，被告驾驶电动三轮车，沿青州海岱路由北向南行驶至海岱大华路口北向右变道时，与沿路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告负事故的主要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告支付原告医疗费等经济损失27947.41元。诉讼费由被告承担。 被告赵长柱未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月29日15时30分许，赵长柱(男，70岁)驾驶电动三轮车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路大华路口北向右变道时，与沿路由北向南行驶的孙万明(男，53岁)驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙万明受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，确定赵长柱承担该事故的主要责任，孙万明承担该事故的次要责任。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计17天，主要诊断为：基底骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙万明1、不达伤残标准。2、误工休治期限150日。3、住院期间2人护理，出院后1人护理40日。4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助。5、无需今后治疗费。 被告赵长柱系电动三轮车的车主，电动三轮车未投保任何险种。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14750.79元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费6099.08元（82.42元/天×17天×2人+82.42元/天×40天）、法医鉴定费2860元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定检查费132元、交通费170元。对原告主张的上述损失，经本院审查直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙万明与被告赵长柱发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵长柱承担该事故的主要责任，孙万明承担该事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系非机动车与非机动车间的发生的交通事故，根据事故责任确定原告孙万明与被告赵长柱的赔偿责任比例以3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39924.87元。原告主张的上述损失，应由被告赵长柱按70%的责任比例赔偿27947.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告赵长柱赔偿原告孙万明医疗费等各项损失27947.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵长柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十月二十六日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之二十二申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁辉3，男，汉族，1980年03月29日生，住河南省新蔡县古吕镇振兴路北湖路北，公民身份号码：4128281980********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在财付通支付科技有限公司085e9858eeecb73d34b3b611e@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4985号原告：张金林，男，1970年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：黄志明，男，1981年2月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。原告张金林与被告黄志明欠款纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人廖卫根、刘园，被告黄志明及其委托诉讼代理人李建平、严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款57330元及利息（以57330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年初，原告以包工包料方式为被告在村里建造了一栋两层楼房。2019年1月31日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工程款66000元，但被告至今仍有57330元未付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄志明辩称，不同意向原告支付工程款57330元及利息，理由是：案涉房屋建成后，被告发现原告所建房屋不符合双方合同约定，存在用料不达标、偷工减料等多处质量问题，被告将提起反诉，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年年初，原告张金林作为乙方与被告的父亲黄某某作为甲方签订建房协议1份，约定甲方黄某某将原住房翻建工程（包括旧房拆除、还土）发包给乙方承建。造价费用为660元/㎡，按新房实际面积结算。房屋质量：乙方保证每层12根立柱，柱子钢材12号，圈梁、地梁**钢材，大梁使用**，现浇楼板使用**。双方还约定付款方式为：动工付款6万元，现浇二层付6万元，屋面结束付4万元，粉刷结束付2万元，工程全部结束余款年底付清。后原告进场施工。2018年10月底，房屋建成交付。2019年1月31日，被告黄志明向原告出具欠条1份，载明：“今欠张金林建房款人民币陆万陆仟元整”。2020年1月23日，被告的父亲黄某某以跟随原告打工的工资8670元抵算建房款，并在欠条上注明：“66000-8670=57339”。另查明，2020年年初，被告的父亲黄某某领取了案涉房屋的不动产产权证书，载明：房屋总层数为2层，竣工日期为2018年。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具欠条，确认结欠原告66000元，此系被告真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告父亲的工资抵算8670元后，尚余57330元。故对原告要求被告支付57330元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今未能付款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日的利息损失，不违反相关法律规定，本院亦予支持。关于被告辩称原告所建房屋存在用料不达标、偷工减料等多处质量问题的主张，并不能成为阻却被告向原告付款的理由，可由相关权利主体另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告黄志明于本判决生效之日起十五日内给付原告张金林欠款57330元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告黄志明负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1233元。审判员  刘世浩二〇二〇年十月二十七日书记员  程鹏来
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3615号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559，代理权限为一般授权代理。被告：翟秀书，男，汉族，1968年9月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：甘凤兰，女，汉族，1974年8月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告翟秀书、甘凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静、卢佳佳、被告甘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日到2020年5月31日的物业服务费5426.65元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为238.18元；3、本案诉讼费由被告承担。被告翟秀书、甘凤兰辩称：1.原告在本小区内的活动不合法，违反了法律法规，由德亨房开替业主签订的物业服务合同对于业主没有约束力；2.原告的入驻程序不合法，没有相关的资质，诉讼主体应该无效；3.原告要求的物业服务费已经超过诉讼时效；4.原告起诉的资金占用费不应得到支持。经审理查明：被告翟秀书、甘凤兰购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.84㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告翟秀书、甘凤兰同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告于2015年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的答辩，原告提供了物业催缴短信，证明其在2017年12月20日、2019年1月9日通过短信的方式向被告进行催收过物业费，本院认定被告自2015年4月1日至2015年12月20日期间欠付的物业服务费已过诉讼时效，被告应交的物业服务费自2015年12月20日开始起算。综上，被告尚欠原告2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.84㎡×1.20元/平方米×53.35个月×90%=4024.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告翟秀书、甘凤兰于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费4024.04元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告翟秀书、甘凤兰负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告翟秀书、甘凤兰在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志