wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初308号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：王聪阳，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕315号起诉书，指控被告人王聪阳犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王聪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日18时33分，被告人王聪阳饮酒后驾驶×××号黑色一汽牌小型轿车，沿长春市九台区卡伦镇老街由西向东行驶至松竹梅饭店门前时，将道路前方同向行驶的被害人董某撞倒致伤，事故发生后，被告人王聪阳驾车逃逸，董某被送至医院经抢救无效于当夜死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：董某符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王聪阳承担事故全部责任，被害人董某不负事故责任。案发后，被告人王聪阳主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。现被告人王聪阳与被害人董某家属达成和解协议，被告人王聪阳赔偿被害人董某各项经济损失人民币二十万元，并取得了被害人董某家属的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人王聪阳告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王聪阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王聪阳判处有期徒刑三年缓刑四年。 上述事实，被告人王聪阳在开庭审理过程中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、公民无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图、情况说明、和解书、交通事故谅解书、收条、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人张某、朱某、刘某、邹某、荣某、李某的证言；被告人王聪阳的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]005号检验报告；现场勘验笔录、指认现场笔录；电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪阳违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王聪阳的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，被告王聪阳的犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施时于2020年1月11日主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人王聪阳积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王聪阳作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王聪阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  张延龙 人民陪审员  胡长春 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 阳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1022号 原告：黄开响，男，1980年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，总经理。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 本院在审理原告黄开响与被告广西德保大顺出租车有限公司阮小顺、范霖不当得利纠纷一案中,原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄开响提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄开响撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告黄开响负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  农昌荣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初475号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄景，男，1984年3月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人黄景犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉、检察官助理包雅娟出庭支持公诉，被告人黄景到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年7月19日20时许，被告人黄景无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经宁德市蕉城区气象局附近，被宁德市民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄景血液中乙醇含量为98.75ｍｇ／100ｍｌ。 同月24日，被告人黄景主动到宁德市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场检查笔录、司法鉴定意见书、被告人黄景的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄景在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄景拘役一个月，并处罚金。 被告人黄景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月19日20时许，被告人黄景酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，由旧少年宫路口路段方向沿鹤峰中路往建业大厦路口方向行驶，途经气象局门口路段时被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄景血样中乙醇含量为98.75ｍｇ／100ｍｌ。 同月24日，被告人黄景经宁德市公安局交通警察直属一大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人范某的证言、检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、视频光盘、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人黄景的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄景违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄景无证驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人黄景经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄景具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢91号之三 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段****。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈玉秀，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人沈传忠、陈玉秀金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2017）川0121民初1089号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款4500000元及利息，承担案件受理费42962元、财产保全费5000元、公告费260元、执行费47400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对登记在被执行人沈传忠、陈玉秀名下位于四川省金堂县商业用房（权7016XXX号）、登记在被执行人沈传忠、陈玉秀名下位于四川省金堂县房屋（规划用途：服务，权7027XXX号）进行了公开拍卖；2020年8月25日，买受人金堂县国有资产投资经营有限责任公司以5231934.63元的最高价竞得。另根据相关法律规定，本院于2020年10月9日退还买受人金堂县国有资产投资经营有限责任公司垫付的应由被执行人承担的各项税费共计811012.16元； 另本院在执行中划拨了被执行人陈玉秀的银行存款9294.51元；故本案实际执行到位标的为4430216.98元，扣除执行费46702.17元（按实际到位金额收取），本次实际支付申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司4383514.81元。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月九日 书记员 庞玉龙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1906号申请执行人：刘某。被执行人：窦某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2055号民事判决书，向被执行人窦某发出执行通知书，责令被执行人窦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人窦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对窦某在银行账户上的存款6090元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十六日书记员  李春阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1868号申请执行人：关某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执139号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款10290元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月十九日书记员  马 欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1380号 原告：何进杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何培杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：刘保刚，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何盼阳，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：陈改肖，女，1957年6月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：张会茹，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何娇，女，1987年4月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：米建霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何秀哲，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何进栓，男，1959年2月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何伟帅，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何亚涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何士卿，女，1961年10月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：何爱矿，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：郝秀平，女，1959年11月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：袁贵荣，女，1938年12月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 十六原告委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：何会杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈静枝，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告何进杰、何培杰、刘保刚、何盼阳、陈改肖、张会茹、何娇、米建霞、何秀哲、何进栓、何伟帅、何亚涛、何士卿、何爱矿、郝秀平、袁贵荣与被告何会杰、陈静枝物权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进杰、何培杰及原告委托诉讼代理人韩俊霞、被告何会杰、陈静枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何进杰、何培杰、刘保刚、何盼阳、陈改肖、张会茹、何娇、米建霞、何秀哲、何进栓、何伟帅、何亚涛、何士卿、何爱矿、郝秀平、袁贵荣向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，将道路上障碍物清除，保持道路畅通；2、二被告立即清除道路上堆放的杂物，拆除违法建在街道上剩余的砖墙；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告家居住的是5间北房，四至分别是：东至道，西至何进杰，南至道，北至道。何会杰南边的道路宽6尺，至今村民走路通行几十年了，没有发生过任何纠纷。2020年3月21日，被告突然在这条道路上垒起了一道砖墙，阻断了原告和村民们正常的通行，严重影响了村民的日常生活。事发后，我村“两委”干部多人多次到二被告家做其工作，让其拆除违法建筑，被告却说出了为什么砌墙的一个荒唐理由：称让风水先生看过，说他家宅院三面环道对他们的家庭不利，所以就砌了这堵墙。2020年4月13日，经村乡结合执法部门拆除了被告家非法垒起的砖墙和陈静枝的违法建筑（但是拆除的不彻底）。此后，被告又用杂物将此路二次堵上不让原告通行。2020年4月25日上午9时许，村民张会茹因送孩子去学校拿书，被陈静枝发现后强行拦路不让张会茹通过，并且对张会茹进行侮辱、谩骂。张会茹的丈夫闻讯赶到后及时报警，才避免了一场打架事件发生。 何会杰辩称，原告陈述不是事实。何进杰房产证东至没有到我的房基地，我的房西至何进栓，道路上剩余的砌墙是经过乡政府调解以后，乡政府给拆除剩余的。道路上堆放的杂物已经放了好多年了，七八年以前我就在道路上放着，我放东西时候从来没有找过我。我父亲告诉我说这个道是我们的，我父亲和何进杰父亲批房基地的时候，其恳求我父亲留一条道，这条道就是给何进杰留出来的，我父亲可以把事情说清楚。我们并不是二次把道路堵上了，我们经过乡政府调解把道路拆通能过人就可以，杂物仍然可以放着，事实是当时我们有个电视接收器放那了，并不是二次堵路。 陈静枝辩称，同何会杰意见。何进杰去我们家并不是以个人身份去的，是以大队身份去的，我堵路是因为这个道是我们的。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告系河家马村邻居。本案涉案道路北至被告家院墙，南至何先顺家房后墙（详见现场勘验图），已形成多年，现该道路为相邻村民通行的伙道。被告在该道路上堆放杂物，并于2020年3月21日，在这条道路上垒起一道砖墙，影响了原告等相邻村民的通行，后经乡政府及执法部门协调，执法部门拆除了被告垒起的砖墙，但仍有一小部分未拆除。上述事实有原告提交的村委会出具的证明（证据1，证明该道路为伙道，一直由村民通行），何四全、何大矿、何先顺宅基地证（证据2）、现场照片（证据3）及当事人陈述予以证实。被告对证据2、证据3未提出异议，本院予以采信。被告对证据1不认可，主张何进杰为该村副书记，不认可村委会出具证明的真实性。本院认为，该证明加盖了村委会公章，符合证据要求，本院予以采信。被告称该条道路（土地使用权）为自己家的，未提交证据予以证实，对其主张不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”，本案被告与原告为相邻关系，被告占用村民通行的伙道堆放杂物并修建砖墙，虽然砖墙后来被拆除但未拆除干净，影响了原告及其他村民通行，故原告请求被告排除妨碍、清除道路上堆放的杂物，拆除违法建在街道上剩余的砖墙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何会杰、陈静枝于判决生效之日起十日内清除涉案道路上堆放的杂物，拆除违法建在该道路上剩余的砖墙。 案件受理费40元，由被告何会杰、陈静枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牛婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8031号原告：李明礼，男，1953年05月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：贾大智，男，1970年09月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：翁凤明，女，1977年01月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李明礼与被告贾大智、翁凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。蒋贤平、李博、贾大智到庭参加诉讼，翁凤明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明礼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元，并支付从2019年10月17日起至2019年12月31日止按月利率1%计算的利息以及从2020年1月1日起至本清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告借款200000元并签订协议，约定月息2%。原告出借了款项。被告仅支付了其中按月息1%计算的利息，尚欠本金及利息。贾大智辩称，借款属实。2019年12月底，双方对利息进行了结算并达成延期口头协议。双方约定利息按月息1%计算。不认可按月息2%计算。协议与口头约定有冲突。翁凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，李明礼与贾大智、翁凤明签订《借款协议》，其中约定：贾大智、翁凤明向李明礼借款200000元，借款期限从2019年10月17日至2019年11月17日止，借款利息按月息1%计算，逾期未还应支付按月息2%计算，并支付按每日万分之五计算的违约金。该协议还约定了收款账户。同日，李明礼履行了出借义务。此后，贾大智、翁凤明按月利率1%的标准将利息付至2019年12月31日，无其他还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。二被告应当按约定向原告履行还款义务。原告要求二被告归还借款200000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方约定且不违反法律规定，被告辩称双方达成新的口头协议但未提供证据证明，本院支持利息从2019年11月18日起至2019年12月31日止按月利率1%计算，从2020年1月1日起至本清为止按月利率2%计算。翁凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：贾大智、翁凤明在本判决生效之日起十日内向李明礼偿还借款本金200000元。贾大智、翁凤明在本判决生效之日起十日内向李明礼支付利息，该利息以未还本金200000元为基数自2019年11月18日起至2019年12月31日止按月利率1%计算，自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回李明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770元，合计3920元，由贾大智、翁凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月十九日书记员 杜汶伶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1477号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：温沛浓，代理权限为一般代理。 委托代理人：宋朝杰，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市怡丰针织厂，，住所地：河北省晋州市总十庄镇盐厂村统一社会信用代码：130183600203454。 法定代表人：宋江涛，系该厂负责人。 被执行人：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宋玉超，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市怡丰针织厂、杨辉涛、宋江涛、宋玉超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市怡丰针织厂、杨辉涛、宋江涛、宋玉超名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李根长
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3207号原告：中卫市龙广实业有限公司,住所地：中卫市城区。统一社会信用代码：91640500750812112P。法定代表人：赵秀荣，总经理委托诉讼代理人：何玉玲，女，系该公司工作人员。被告：胡立玲，女，生于1967年2月1日，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市城区。原告中卫市龙广实业有限公司（以下简称龙广实业公司）与被告胡立玲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广实业公司的法定代表人赵秀荣及委托诉讼代理人何玉玲、被告胡立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙广实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即自原告所有的位于中卫市城区东街龙广商贸楼C段三楼C2房（卫房权证字第0**199号，以下统称案涉房屋）内搬出；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案涉房屋的所有权系原告享有，但被告却长期强行占用。原告曾多次与被告交涉并通知要求其搬出，但被告仍强行占用，致使原告因无法行使对案涉房屋的收益等权利而蒙受重大经济损失。综上，为维护原告合法权益，依照我国《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特诉至法院并望判如所请。被告胡立玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系按照其所在公司安排进驻案涉房屋内工作，因尚未接到公司让其搬出的通知，故其现不同意从案涉房屋内搬出。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。现本案涉及主要问题是：被告的抗辩理由是否能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对于其系按照其所在公司安排有权占有案涉房屋的事实未能提交相关有效证据予以证实，其依法应承担举证不能法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告作为案涉房屋实际占有人，其在明知案涉房屋系原告所有且在无合法依据情况下经原告通知搬离后仍强行占有案涉房屋，已构成对原告物权的侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告依法应向原告承担返还案涉房屋的民事责任，故原告主张被告自案涉房屋内搬出的诉求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告胡立玲于本判决生效之日起二十日内自原告中卫市龙广实业有限公司所有的位于中卫市城区东街龙广商贸楼C段三楼C2房（卫房权证字第0**199号）内搬出。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡立玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨奎力 二○二○年十月十六日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执恢662号 申请执行人江**贵与被执行人王美泉保证合同纠纷一案，本院已根据申请执行人江**贵的申请，依据（2012）杭民初字第2031号生效民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢413号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，统一社会信用代码913206825753508020，住所地如皋市。负责人张超。被执行人丁新兵，男，1977年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人杨继娟，女，1977年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人丁新兵、杨继娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁新兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金700000元；二、丁新兵承担借款利息（以700000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月14日按年利率9%的标准计算；以700000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率13.5%的标准计算）；三、杨继娟对丁新兵的上述给付义务承担连带给付责任；四、江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对如皋市如城街道龙游御境2幢1101室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费5710元，由丁新兵、杨继娟负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行曾于2016年10月12日向本院申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序。现本院于2020年4月7日立案恢复执行，由张鑫执行。申请执行标的为：本金70万元及利息，案件受理费、保全费10710，执行费9507元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年4月9日冻结被执行人名下6个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封两被执行人名下位于如皋市××街道龙××室的不动产，查封期限三年，本案申请执行人系上述不动产的抵押权人，但因案外人提出执行异议，待审查后依法处置。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下不动产因案外人提出执行异议，需待执行异议审查完毕后视情况决定是否处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月九日书记员 杨亚萍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1383号 原告：杨琦，女，1963年9月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾源军，男，1982年4月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告杨琦诉被告曾源军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨琦到庭参加诉讼。被告曾源军因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式不能送达，本院向被告曾源军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告曾源军仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款19000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告于2019年起以做工地需要用钱为由，陆续向原告借款，原告从2019年7月开始以微信转款及现金给付的方式将钱借给被告共计19000元。后经原告催收，被告未偿还原告借款。2020年1月，原、被告为此事争吵到派出所，被告才向原告出具金额为19000元的借条一份。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告曾源军未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明；2、借条1份；3手机微信转款记录（2019年7月至2019年11月）。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系朋友关系，被告于2019年7月起向原告借款，原告以手机微信转款及现金交付的方式给付被告共计19000元。后原告于2020年1月19日向被告催收借款时，双方发生争吵，双方到乐至县城东派出所解决纠纷。被告在该派出所向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨琦人民币壹万九仟用于工程2020年2月25号还清曾源军2020.1.19”。该借款到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告自书的借条、手机微信转款记录等证据证实，能够确认被告向原告借款的事实。故原、被告间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的义务，现被告未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定时间偿还原告借款，应从借款逾期之日起按照法律规定支付原告借款利息。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应承担向原告偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾源军于本判决生效后十日内偿还原告杨琦借款人民币1900元及利息（利息从2020年2月26日起，以借款本金19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曾源军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  吕仕金 人民陪审员  邓时勇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  柳 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1142号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人葛斌涵，男，1988年8月1日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4291号起诉书指控被告人葛斌涵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人葛斌涵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，22时许，被告人葛斌涵酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，自长丰县双凤开发区金海路出发，途经阜阳路高桥、天水路、九顶山路、行驶至淮南路，后沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至礼河路交口附近时，被执勤交警发现并查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人葛斌涵涉嫌酒后驾驶机动车辆，公安民警遂将其带至医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人葛斌涵血液中乙醇含量为81.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人葛斌涵自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人葛斌涵在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、情况说明、视听资料、车辆行驶路线图、视频截图、归案经过、户籍证明、证人郝某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛斌涵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛斌涵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人葛斌涵系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人葛斌涵醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人葛斌涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛斌涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12909号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：蓝养荣，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19345号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蓝养荣给付保险理赔款52521.38元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蓝养荣负担案件受理费1113元，被执行人蓝养荣依法应承担本案执行费760元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年10月10日向本院书面报告财产，其目前无任何可供执行财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝养荣名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3723号原告：刘某某，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：吴某某，男，1998年5月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告刘某某与被告吴某某为服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某某支付欠款7469元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日,被告及被告的朋友四人到方城县××镇××路与××交叉口大手掌汤泉足浴汇进行消费，共消费7469元。由于被告无钱支付该款，将其身份证押于大手掌汤泉足浴汇。被告使用网银进行转账支付，但被告离店后又将转账撤回，致使原告未能收到被告的转账款。由于原告是大手掌汤泉足浴汇的门店经理，在结算时，将被告的该笔欠款予以扣支。2020年6月9日原告找到被告要求支付该款，因被告无钱支付，向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未予给付。被告吴某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告吴某某于2020年5月10日领其朋友到大手掌汤泉足浴汇进行消费，共消费7469元。结账时被告无钱支付该款，将其身份证押于大手掌汤泉足浴汇。由于原告是大手掌汤泉足浴汇的门店经理，在结算时，代被告支付了该款项。因被告无钱偿还，于2020年6月9日向原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠到刘某某7469元现金，吴某某，2020年6月9日，吴奎，155××××****。”该款经原告追要，被告至今未予给付。本院认为：被告吴某某到大手掌汤泉足浴汇进行消费，致使原告刘某某垫付消费款7469元，该垫付款未予支付属实，有被告吴某某向原告刘某某出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认，原告要求被告吴某某支付欠款7469元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。利息自起诉之日即2020年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至该款还清为止。被告吴某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内，支付原告刘某某欠款7469元及利息,利息自2020年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王昊龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4411号之一申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人樊某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中原银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7232号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，该公司员工。被告：龙志联，男，1999年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************412。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告龙志联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月十二日书记员  刘绮文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1446号 原告:王五岳,男,1977年11月5日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:方东,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:李适宜，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡 原告王五岳为与被告李适宜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年6月23日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告王五岳向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年10月19日,原告王五岳以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告王五岳撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 杨添植
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执441号 杨琼、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 杨琼与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6031.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给杨琼。至此，杨琼向本院申请执行的(2020)川1822民初643号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行申9号 再审申请人（原审原告）：邵文星，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道**。 负责人：张伟，主任。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 再审申请人邵文星因与被申请人绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵文星申请再审称：一、一审法院认定事实错误，被申请人的虞东行执停字第02号责令停止违法行为通知书，写的地址是“东关街道东塘村坡塘河搭建建筑物”，被申请人在庭审中也承认写错地址，应为东关街道东塘村破塘下，不是坡塘河。根据《行政处罚法》第五十四条规定“公民、法人或者其他组织、对行政机关做出的行政处罚有权申诉或者检举，行政机关应该认真审查，发现行政处罚有错误的，依法应当主动改正，重新做出正确符合法律法规的行政执法通知书。”故应予撤销。二、如果虞东行执停字第02号责令停止违法行为通知书指的是上虞市樟塘冷拉型钢厂的话，地址应为上虞区××街道××村，该企业有规划许可证、建设用地使用权出让合同与国有土地使用权证，未违反规划法及浙江省城乡规划条例，被申请人行为违法。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定，请求原审裁定，判令撤销虞东行执停字第02号责令停止违法行为通知书，重新做出正确的违法行为通知书，判令被申请人行为违法，诉讼费由被申请人负担。 绍兴市上虞区东关街道办事处向本院提出意见称：一、2020年5月29日，被申请人接到群众举报，反映位于××街道××村××房××层的违法行为。次日，被申请人工作人员到现场踏勘，发现申请人已将厂房屋顶拆除，但尚未加层搭建，为此，被申请人工作人员现场口头告知申请人不可加层。2020年6月2日，被申请人再次接到群众举报，反映申请人继续动工对厂房加层。当日，被申请人工作人员前往现场踏勘，发现申请人厂房加层已初步建成，当即向申请人下达《责令停止违法行为通知书》，认定申请人未办理规划审批手续，擅自在上虞区东关街道东塘村坡（破）塘河（下）搭建建筑物，建筑面积约为80平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的相关规定，属违法建设行为，责令申请人立即停止违法行为，听候处理，不停止建设的，将依法强制拆除。二、被申请人作出的《责令停止违法行为通知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款、第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第三十七条第一款、第六十条规定了未按照规划许可证的规定进行建设的，可以拆除。本案中，申请人未依法取得规划许可证的情况下，擅自厂房加层，已违反了上述法律法规的规定，依据职权被申请人有权对申请人违法行为作出责令停止建设等行政行为。三、原审裁定驳回申请人起诉认定事实清楚，适用法律正确。被申请人分别作出了《责令停止违法行为通知书》和《责令整改通知书》，均是被申请人在拆违过程中作出的关联行政行为，但是对申请人产生实质影响的行政行为是被申请人实施的强拆行为。在被申请人作出《责令整改通知书》和实施强制拆除行为后，《责令停止违法行为通知书》的法律效力已被后续的行政行为吸收。故申请人对前责令停止违法建造行为已不存独立诉的利益，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，故本案应审查是否有新的证据足以推翻原裁定，原裁定是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造情形，以及原裁定适用法律、法规是否确有错误。申请人为证明其主张，向本院提交：1.个人独资企业登记基本情况，营业执照，证明绍兴市上虞祥盛冷拉钢厂企业合法。2.绍兴市上虞区国有建设用地使用权出让合同、条件规划书、上虞市人民政府[2009]关于全市企业解困专题会议纪要、上虞市人民政府[2011]专题会议纪要、中华人民共和国国有土地使用权证、绍兴市上虞区国有资产处置审批表、上虞市人民政府办公室抄告单，证明厂房合法合规。对申请人提交的证据本院认为，证据1与本案行政行为是否合法之间无必然关联。证据2系申请人在（2020）浙0604行初83号案件中提交的证据材料，在该案中已作评判，与申请人对厂房建筑进行加层的行为之间无关联，对该组证据本院亦不作认定。故申请人主张有新的证据足以推翻原裁定的意见不能成立。原审中，双方当事人提交的证据已经由双方质证，且经审查未发现存在证据伪造情形。本案被申请人做出的虞东行执停字第02号责令停止违法行为通知书虽然在文字表述上存在错别字，但并非认定通知书可撤销的依据。且本案申请人已就被申请人后续强制拆除行为进行诉讼，在另案中已就责令停止违法行为通知书进行审理，现再就该停止违法行为通知书提起诉讼，要求撤销，已不具有可诉性，故原审法院依法驳回申请人起诉，适用法律并无不当。综上所述，邵文星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵文星的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3782号 原告：曹骏，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市龙子湖区。 被告：王家兵,男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告曹骏诉被告王家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹骏到庭参加诉讼，被告王家兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给予原告欠款53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢的销售与制作。被告于2016年至2018年陆续从原告处购买用于制作防盗窗的不锈钢材料，多次欠款共计53500元。后经原告多次催要，被告于2020年5月28日出具欠条一份。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告王家兵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹骏从事不锈钢的销售，王家兵于2016年至2018年陆续从曹骏处购买用于制作防盗窗的不锈钢材料。后经曹骏催要货款，王家兵于2020年5月28日出具欠条一份，载明：“今日欠到曹骏不锈钢款人民币53500元（伍万叁仟伍佰元正）2020.5.28王家兵189××××2225”。后王家兵给付曹骏1000元后未再给付，曹骏遂诉至法院。以上事实，有身份证复印件、欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有欠条为证，应属合法有效。被告应当按照欠条载明的内容履行自己的付款义务。诉讼中原告自认被告已给付1000元，应予以扣除。故，本院对原告要求被告支付欠款52500元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王家兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹骏货款52500元； 二、驳回原告曹骏的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3816号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张光云，男，汉族，1976年8月14日生，，住址贵州省毕节市      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费共计7,846.24元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计235.38元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告张光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：         一、被告张光云于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5,706.27元（122.98平方米×1.6元/月·平方米×29个月=5,706.27元）；         二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。                  案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告张光云负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7359号之一解除保全申请人：天津星汇艺术培训学校有限公司,住所天津市南开区华苑路**华苑购物中心**A9。法定代表人:徐敏,执行董事。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。被申请人:王倩,女,1989年4月5日出生,住,住天津市西青区/div>原告天津星汇艺术培训学校有限公司与被申请人王倩损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）津0104民初7359号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人王倩名下900000元银行存款或其他等值财产。原告天津星汇艺术培训学校有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保562号被申请人王倩名下账户全部存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16财保2号 申请人：山东滨州港物流有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街**。 法定代表人：崔云志，董事长。 被申请人：山东滨州西港化工码头有限公司，住所地：无棣县西港经济园区顺和八路**。 法定代表人：杨秀艳，董事长。 申请人山东滨州港物流有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东滨州西港化工码头有限公司名下价值8000万元的土地及海域，土地三宗位于山东省无棣县，土地使用证号为：棣国用（2013）第1××9号、棣国用（2013）第1××2号、棣国用（2013）第1××3号。海域使用权两处，海域使用证号为：国海证××号及地上附属物四个泊位面积1.3862公顷、国海证××号。申请人山东滨州港物流有限公司向阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院出具保单保函。 本院经审查认为，山东滨州港物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封山东滨州西港化工码头有限公司名下证号为棣国用（2013）第1××9号、棣国用（2013）第1××2号、棣国用（2013）第1××3号的国有土地使用权； 二、查封山东滨州西港化工码头有限公司名下证号为国海证××号及地上附属物四个泊位面积1.3862公顷、国海证××号的海域使用权； 三、以上查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由山东滨州港物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 顾丽君 书 记 员 王 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2960、2968号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、珠海英伦交通运输有限公司： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与珠海英伦交通运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审908、901号行政裁定书已发生法律效力，珠海英伦交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海英伦交通运输有限公司已将案款人民币2000元及执行费人民币100元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3273号原告：方伟利，男，1985年12月08日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：方增辉，男，1987年02月07日出生，汉族，住修水县。上列原告方伟利与被告方增辉健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人在修水县人民法院、被告在修水县看守所进行远程审理。本案现已审理终结。原告方伟利的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、司法鉴定费等共计176,880元（医疗费27850.56+后续治疗费3000=30,850.56元，被扶养人生活费122,910元、误工费31,500元、交通费3,000元、护理费12,780元、营养费2,700元、伙食补助费1,140元、司法鉴定费1,900元）。事实和理由为：2019年1月31日18时左右，因原告到修水县扫黑除恶专案组举报，被告心怀怨气，逼迫原告出门到外面讲述事情过程，原告告知被告事情已经过去很久，原告早就不放在心上，以前打架的事情没必要追究。之后被告开车送原告到菜棚，原告与妻子下车步行一百多米后，被告从后面用菜刀砍原告的头部及左手，导致原告受伤。综上，原告因被告的过错导致身体受到损害，被告因承担赔偿责任，故原告诉诸法院，判令如前所请。被告方增辉辩称，情况基本属实，我没什么意见，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾于2018年11月1日发生矛盾互殴，被告损伤程度为轻伤二级，原告为轻微伤，后原告对被告进行了赔偿并取得被告的谅解。2019年4月17日原告因犯故意伤害罪被修水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。再查，2019年1月31日，原、被告再次发生纠纷，被告从原告背后用刀将原告砍伤。同日18时20分左右，修水县公安局马坳派出所接到报案电话，并出具受案登记表一份，载明“2019年1月31日18时20分许，方伟利在马坳镇黄溪村老广场被人用刀砍上头部（多处刀口）、左手手腕等部位，嫌疑人逃离现场，逃跑方向不明。”同日，修水县公安局出具立案决定书一份，载明“决定对方伟利被杀案立案侦查”。事故发生后原告当即被送至修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断为左侧开放性尺骨桡骨远端骨折、在前臂水平的拇指伸肌或外展肌和肌腱损伤（左侧）、腕骨多发性骨折（左侧）、开放性颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性休克等，并于2019年1月31日在全麻插管下行脑清创术。原告住院时间共计38天，住院期间医疗费用27,850.56元，该费用未能报销。2019年9月3日，修水县方园法医学司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人目前遗留左侧额颞顶软化灶形成且伴有头晕头痛、激惹性增高等神经系统症状评定为十级伤残，目前左手功能丧失65分评定为七级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费用限人民币3,000元。原告支付鉴定费1,900元。原告在庭审中陈述，事故发生前其在修水县从事开车送货。另被告已因杀死他人及重伤原告犯故意杀人罪被判处死刑。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、修水县公安局马坳派出所受案登记表、修水县公安局立案决定书、出院记录、手术记录单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权益的，应当依法承担侵权责任。2019年1月31日18时许，被告方增辉将原告方伟利砍伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告的侵权行为致使原告身体健康受到侵害并遭受一定的物质损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于各项赔偿费用的认定问题。根据原告提供的医疗费及司法鉴定费发票，医疗费为27,850.56元、司法鉴定费为1,900元，本院对此予以认定；住院伙食补助1,140元、护理费12,780元、营养费2,700元、后续治疗费3,000元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，虽然原告陈述称其系道路交通运输行业，但其未提供相应证据证明，故按照2019年江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资49,458元∕年标准计算，本院依法调整为49,458元/365天*210天=28,455.29元；关于交通费，原告诉请的3,000元费用过高，本院调整为500元；关于被扶养人生活费，因无相关法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计78,325.85元，应由被告方增辉负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告方增辉于本判决生效后十日内向原告方伟利支付赔偿款78,325.85元；二、驳回原告方伟利的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,919元（原告已预缴），由原告方伟利负担1,065元，由被告方增辉负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十月二十六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2874号原告：新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县黄河大道**。法定代表人：王智，县长。委托诉讼代理人：郑现龙，系新安县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。被告：刘小利，女，汉族，1975年5月20日生。被告：李元红，男，汉族，1972年12月17日生。原告新安县人民政府与被告刘小利、李元红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新安县人民政府于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新安县人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新安县人民政府负担。审判员 张 雯二〇二〇年十月十四日书记员 高茂森
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保563-4号 申请人：陈全柱，1978年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：李亮，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。住曹县。 申请人陈全柱与被申请人李亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0829财保563-2号民事裁定书，查封被申请人李亮名下的车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车。申请人陈全柱于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下： 解除对被申请人李亮查封名下的车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  张亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7605号 原告：黄辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：凌昌，男，汉族，1967年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄辉与被告凌昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告黄辉撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 洪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3584号 关于吴玲玲罚金一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5040号申请执行人：耀强塑业昆山有限公司，统一社会信用代码913205835570655579，住所地昆山市淀山湖镇双马路**。法定代表人：刘天洪。被执行人：太仓市丽雅包装材料有限公司，统一社会信用代码91320585MA1T7BK27K，，住所地太仓市浏河镇新港路法定代表人：周丽丽。申请执行人耀强塑业昆山有限公司与被执行人太仓市丽雅包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人耀强塑业昆山有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的2019)苏0583民初6510号民事判决书，依该生效法律文书：被告太仓市丽雅包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告耀强塑业昆山有限公司货款54335.5元及逾期付款利息损失（以54335.5元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，保全措施申请费563元，公告费690元，合计2411元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月28日、8月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、、住所地查询反馈被执行人无不动产登记信息8、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年10月26日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59110.50元，实际执行到位0元，剩余59110.50元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1677号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：康杏花，女，汉族，1982年2月1日出生，湖北省红安县人。被告：赵宏，男，汉族，1977年5月29日出生，湖北省房县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告康杏花、赵宏及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告康杏花、被告赵宏及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计44623.36元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年6月，被告康杏花因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B6-14号商铺，向第三人申请商用贷款，被告康杏花与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告赵宏系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款16万元，借期5年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告康杏花发放了贷款，被告康杏花开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告康杏花逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告康杏花追偿，被告赵宏系合同的共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告康杏花、赵宏未做答辩。第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康杏花、赵宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息44623.36元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告康杏花因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B6-14号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告康杏花、赵宏与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告康杏花、赵宏向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款160000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告康杏花、赵宏发放了贷款。因被告康杏花、赵宏未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金44623.36元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息44623.36元；其履行保证责任后，便有权向被告康杏花、赵宏追偿；被告康杏花、赵宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告康杏花、赵宏追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康杏花、赵宏于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息44623.36元，并支付资金占用损失（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款44623.36元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费915元，由被告康杏花、赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月三十日书记员  张 文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之八申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文举在中国农业银行账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9730号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张新晓，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告维仕融资担保有限公司诉被告张新晓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告：1、判令被告偿还原告担保债务25271.01元，并支付违约金7581.3元（按25271.01元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计33802.31元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款60000元用于装修、家居。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年8月9日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计25271.01元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2016年3月23日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2016年3月23日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002815100000134《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款60000元，用于装修、家居；贷款期限为36个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2016年3月23日，原、被告签订编号为：E021002815100000134-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为11元，自第二期起，每期应付担保费为330元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2016年3月23日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款60000元。自2018年2月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年8月9日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计25271.01元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务25271.01元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为7581.3元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新晓偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款25271.01元、违约金7581.3元（以25271.01元为基数，按30%计算）；二、被告张新晓支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计33802.31元，限被告张新晓于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告张新晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11644号 申请执行人：陈本容，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4869号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资6700元及解除劳动关系经济补偿金60304元、迟延履行期间的债务利息949.78元（暂计至2019年11月30日,以后另计），诉讼费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了12271元及诉讼费5元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了12271元及诉讼费5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2072号 原告：陕西某某花卉有限公司，地址：陕西省西安市，组织机构代码：91610131MA6TXXXXXXXX。 法定代表人：袁某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苑玉领，系陕西三井律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：汉中某某某某农业发展股份有限公司，地址：陕西省汉中市城固县，组织机构代码：91610722MA6YPXXXXXX。 法定代表人：李某某，系公司总经理。 原告陕西某某花卉有限公司与被告汉中某某某某农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某花卉有限公司委托诉讼代理人苑玉领到庭参加诉讼，被告汉中某某某某农业发展股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某某花卉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款61660元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金57815元（从2018年1月15日起按照日千分之一计算，暂计算至2020年7月30日，最终计算至货款全部给付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月达成花卉供货协议，原告按照双方约定于2017年9月25日将花卉全部送货至被告指定现场，被告予以接收。2017年10月中旬，双方补签了丝路花海草花采购合同，明确合同总价为141660元。同时双方约定合同签订时被告支付5万元预付款，剩余91660元款项被告于2018年1月15日前支付完毕。如被告逾期付款，则每日按照合同总价的千分之五向原告支付滞纳金。被告在原告供货前已支付货款5万元，合同签订后，经原告多次催促索要，被告于2018年2月12日支付3万元，剩余61660元货款至今没有支付给原告，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的如下： 1、《丝路花海草花采购合同》，丝路花海花卉清单，证明原被告就涉案花卉采购事宜存在合同关系。具体证明目的详见证据目录。 2、陕西某某花卉有限公司销货清单，证明原告按照双方约定，于2017年9月25日将涉案花卉全部送至被告指定地点，被告工作人员在收货人处签字确认，原告已按照双方约定履行完供货义务。 3、长安银行电子回单，证明被告于2017年9月22日向原告支付花卉价款50000元，于2018年2月12日支付花卉款30000元，共计支付花卉价款80000元，尚有61660元花卉价款没有支付给原告。 被告汉中某某某某农业发展股份有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年9月达成花卉供货协议，原告按照双方约定于2017年9月25日将花卉全部送货至被告指定现场，被告予以接收。2017年10月中旬，双方补签了丝路花海草花采购合同，明确合同总价为141660元。同时双方约定合同签订时被告支付50000元预付款，剩余91660元款项被告于2018年1月15日前支付完毕。如被告逾期付款，则每日按照合同总价的千分之五向原告支付滞纳金。被告在原告供货前已支付货款50000元，合同签订后，经原告多次催促索要，被告于2018年2月12日支付30000元，剩余61660元货款至今没有支付给原告。 本院认为，双方签订的买卖合同有效，被告应按合同约定支付剩余货款。故原告要求被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼请求当中，即使将逾期付款的滞纳金调整到每日千分之一，仍然明显过高，本院酌情予以调整，逾期付款的违约金按年6%予以计算，符合本案的实际情况。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告汉中某某某某农业发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西某某花卉有限公司货款61660元及逾期违约金23374元。（自2018年1月15日至2020年10月15日，按年6%×合同总造价141660元×33个月=23374元）后期付款的违约金仍按年6%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘馨蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民特62号 原告：徐墨林，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：孙成刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告徐墨林与被告孙成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，因孙成刚自觉履行还款义务，徐墨林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐墨林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐墨林撤诉。 审判员 黄 晔 二〇二〇年十月九日 书记员 刘永辉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执722号 被执行人腾凤文，男，1965年6月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2020）黑8111刑初28号刑事判决书，责令被执行人腾凤文缴纳罚金30000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人腾凤文目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保600号申请人:胡雄伟，男，汉族，1970年11月29日出生，住广东省东莞市莞城区****,公民身份号码为442************019。委托代理人：袁志坚、叶婉珍，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：许潆尹，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省徐闻县**********,公民身份号码为440************98X。申请人胡雄伟与被申请人许潆尹申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值100000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该诉前财产保全提供担保100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许潆尹价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月十日书记员  梁定邦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3729号 原告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑2号楼201室，统一社会信用代码911310820681158169。 法定代表人：郑慧红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：李洁，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告三河市佰嘉房地产开发有限公司与被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市佰嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨宏飞到庭参加诉讼，被告李洁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市佰嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的银行扣款暂计算至起诉之日共计120398.98元；2.判令被告以120398.98元为基数承担原告代为还款期间的利息和分段计算的违约金暂计算为500元整；3. —2— 判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告贷款按揭购买原告开发的嘉都·嘉茂苑二期54号楼2单元2102号住宅房屋一套；2016年4月13日，原告作为被告的担保人同中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下称贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》。被告作为借款人在借款合同的履行过程中多次断贷，致使贷款人向原告主张了担保责任，直接在原告的银行账户中按期扣除了被告相应的逾期还款及罚息数额，原告在被贷款人主张担保责任后依追偿权多次向被告提出了返还，被告一直拖延至今，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请予支持。 李洁未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买由原告开发的位于三河市燕郊高新区房屋，房屋总价款1569232元，首付款319232元。2016年4月13日，原、被告与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行贷款1250000元用于购买嘉都·嘉茂苑二期第54幢2单元21层2102号房屋，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，原告为被告前述购房贷款承担连带保证责任，合同第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止。”以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担 —3— 保合同》为证。原告主张因被告自2019年3月开始便未足额归还当期贷款本息，原告分别于2019年3月28日代偿40439.52元，2019年4月30日代偿6654.04元，2019年5月23日代偿6645.82元，2019年6月25日代偿6648.18元，2019年7月29日代偿6652.87元，2019年8月30日代偿6654.05元，2019年9月26日代偿6649.35元，2019年12月19日代偿20030.52元，2020年3月18日代偿20024.63元，上述款项共计120398.98元。原告代为偿还前述借款后，被告一直未偿还原告。原告就其主张提交了中国工商银行个人还款凭证。原告当庭陈述立案后产生的代偿款项及违约金另行主张。 本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款，却未按照借款合同的约定履行按时足额偿还贷款本息的义务，导致原告作为其保证人，于2020年3月18日前代被告偿还了贷款本金及利息共计120398.98元。现原告主张被告偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。原告主张被告以代偿款为基数，按银行同期贷款利率给付原告至起诉之日止代为还款期间的利息和违约金500元。因原、被告双方没有约定利息及违约金，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代为还款期间的利息，原告主张的500元利息及违约金未超过上述标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 被告李洁于本判决生效之日起七日内支付原告三河市佰嘉房地产开发有限公司代偿的贷款本息人民币150591.23元并支付该款自2019年3月起至2020年5月19日止的利息及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，由被告李洁负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审188号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人邓超，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛天腾天富资产管理有限公司，，住所地青岛市市**台柳路****法定代表人吴晶晶，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年7月29日作出的青北人社监理字[2019]第2-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求于责令改正决定书送达之日起7日内支付隋曜丞2019年3月工资1422元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工隋曜丞2019年3月工资1422元,按应付工资金额50%的标准计算，支付职工隋曜丞赔偿金711元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第2-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第2-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的青北人社监理字[2019]第2-4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲 欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1039号 罪犯收次次呷，男，1988年7月3日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22217.50元。被告人收次次呷不上诉。经本院复核审理，于2015年3月23日作出（2015）川刑复字第211号刑事裁定，核准被告人收次次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯收次次呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯收次次呷被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯收次次呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯收次次呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒