天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9769号原告：王洋,男,1978年3月5日出生,汉族,网约车司机，住天津市和平区。被告：涂利华,女,1975年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告王洋与被告涂利华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告涂利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿停运损失费2000元；2.判令被告保险公司赔偿损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日6时，涂利华驾驶津ＨＴ××**小型客车在南开区××道××西向东行驶，遇原告驾驶津ＡＤＨ××**新能源小汽车同向行驶，涂利华车辆左前与原告车辆右后接触，造成双方车损的交通事故。经交通管理局出具的事故认定书认定，涂利华负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在人保财险天津分公司投保了交强险，保险期间为一年。被告涂利华未作答辩。被告人保财险天津分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。涂利华所驾车辆在本公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2020年9月4日，本公司接到涂利华报案称在南开区宾水道出口发生交通事故，具体情况不清楚。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围，本公司不同意赔偿。诉讼费用，本公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日6时50分，涂利华驾驶津ＨＴ××**的小型客车在南开区××道××西向东行驶，原告驾驶津ＡＤＨ××**的新能源小型汽车由西向东行驶，涂利华车辆左前部与原告车辆右后部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认涂利华承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告将其车辆送至天津市众信通汽车维修有限公司维修，车辆进厂时间为2020年9月5日，出厂时间为2020年9月7日。另查，原告所驾车辆登记的所有人为天津鼎盛出行科技有限责任公司，该车辆为预约出租客运车辆，原告提供网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证显示，原告具有该预约出租汽车驾驶员客运资格。天津鼎盛出行科技有限责任公司出具证明，表明该车辆系原告个人出资购买，挂靠在该公司名下，有关车辆的权益及责任，由原告个人主张。再查，涂利华所驾车辆向人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。本院认为，本案交通事故已经事故双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认责任比例，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于涂利华所驾车辆向人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人保财险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由人保财险天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由涂利华承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因涂利华的过错，致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，原告主张每天营运收入为400元，为此其提供了车辆运营自2020年8月14日至9月30日期间的营业额明细，根据上述期间的运营收入综合评定，原告的主张较为合理，原告因其车辆维修实际停运4天，停运损失为1600元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于赔偿主体，人保财险天津分公司主张该项损失为间接损失，不属于保险理赔范围。因人保财险天津分公司未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任。涂利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王洋停运损失1600元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂利华负担，于本判决生效后十五日内给付原告王洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十月十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。