贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1694号原告：邓其华，男，1969年8月28日生，住贵州省湄潭县。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街****，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。被告：息烽县交通运输局，住所的贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦**，统一社会信用代码115201220097188958。负责人：陶春，局长。委托诉讼代理人：郑兴奎，男，1974年5月30日生，该局副局长，，住贵州省息烽县特别授权代理。被告：息烽县鹿窝镇人民政府，，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组社会信用代码1152012200971873XN负责人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201511175794，特别授权代理。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********社会信用代码91520103314208891K。负责人：孙增利。原告邓其华与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）、陈恒林、息烽县交通运输局（以下简称息烽交通局）、息烽县鹿窝镇人民政府（以下简称鹿窝政府）、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司（以下简称华中公司贵州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其华、被告息烽交通局的委托诉讼代理人郑兴奎、被告鹿窝政府的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告华中公司、华中公司贵州分公司、陈恒林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓其华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告挖机租赁费及挖机驾驶员工资250110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华中公司承建施工息烽县鹿窝镇（三友村）组组通建设工程，下设项目部与原告订立《机械设备租赁合同》，项目现场由陈恒林具体实施，期间，被告因工程需要在原告处租赁挖机设备，原告完成和提供设备后，其产值由被告确认并作出结算共欠277900元，约定随时给付。后原告要求被告支付欠款时，经鹿窝政府协调由其支付27790元，欠款250110元至今未付，原告现诉至法院。被告华中公司、陈恒林、华中公司贵州分公司未作答辩。被告息烽交通局辩称，其与原告无任何合同关系，没有支付义务，请求驳回原告对息烽交通局的诉讼请求。被告鹿窝政府辩称，1.根据合同相对性原则，原告无权向其主张权利；2.本工程还不具备付款条件；3.2020年1月23日，被告鹿窝政府受被告华中公司的委托向原告支付了27790元。本院经审理认定事实如下：经贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1040号生效民事判决书查明，2017年10月20日，被告华中公司与被告鹿窝政府就贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路鹿九路至高木桥至麻窝田下河沟到黄家寨项目、鹿马路至桃子湾项目、鹿九路垭口至毗卢寺项目、鹿窝桥至邓杨寨刘学承家沟项目分别4份贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同。上述项目施工过程中，被告华中公司鹿窝镇组组通项目部作为甲方与原告邓其华作为乙方于2018年3月16日签订《机构设备租赁合同》，甲方负责人刘凯签字并加盖“珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部”印章，合同约定甲方向乙方租赁福田170型挖机一台用于挖土方、破碎，基本月租赁费用2.4万元，设备使用在息烽县鹿窝镇三友村，租赁期限从2018年3月16日至该工程完工为止，并对计费、付款方式、双方权利义务等进行了约定。2018年5月2日，被告华中公司向鹿窝政府递交授权委托书授权陈恒林为公司代理人，以华中公司名义办理息烽县鹿窝镇“组组通”公路建设施工合同洽谈及签订相关事宜；2018年5月8日，被告华中公司贵州分公司作为甲方与被告陈恒林作为乙方签订《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》，被告华中公司贵州分公司确认陈恒林作为公司在工程项目上的负责人，工程内容为贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路项目，地点为鹿，地点为鹿窝镇三友村方收取的管理费按工程总造价的1%收取（相关费用由乙方承担），本项目产生的所有税费、职工工资待遇、材料款项由乙方承担等内容；2018年6月12日，被告华中公司再次向鹿窝政府再次出具委托书，委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理华中公司在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇顺利中标的四条“组组通”公路项目财务税收及财政结算审计等一切事宜，此委托直至项目验收竣工结算为止。被告华中公司经结算后分别于2019年1月20日、2019年6月10日对原告邓其华的租赁费用出具了结算单，并加盖了“珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部”印章，结算总金额为277900元，被告陈恒林于2019年6月11日向原告出具欠条一份，载明所欠原告从2018年5月至2019年6月挖机租赁费用为277900元。后原告多次向被告催收欠款，被告鹿窝政府于2020年1月23日代被告华中公司向原告支付了租赁费用27790元，因余款至今未付，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，被告华中公司从被告鹿窝政府处承包了贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村‘组组通’公路项目，被告华中公司委托被告华中公司贵州分公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事务，应对被告华中公司贵州分公司的代理行为所产生的法律后果承担民事责任，另从被告华中公司贵州分公司与被告陈恒林签订的《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》可以认定被告陈恒林与被告华中公司系挂靠关系，被告陈恒林也应对挂靠行为产生的法律后果承担民事责任，故被告华中公司与被告陈恒林应对在涉案项目中所欠原告的租赁费用250110元承担连带支付责任，但原告主张由被告华中公司贵州分公司、鹿窝政府、息烽交通局承担付款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告华中公司、陈恒林应连带向原告邓其华支付材料款250110元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效之日起十五日内连带向原告邓其华支付租赁费用250110元；二、驳回原告邓其华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十月二十日书记员  黄 瑶