河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2227号上诉人(原审被告、反诉原告）：邹军涛,男,1981年5月17日出生,汉族,住许昌县。委托诉讼代理人:雷振亚、李业杰,河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许昌圣典环艺装饰工程有限公司，住所地:许昌市东大街东段(游园小区)****房。法定代表人:韩亚利。委托诉讼代理人:韩雨,女，汉族，生于1981年5月1日，住河南省许昌县。上诉人邹军涛因与被上诉人许昌圣典环艺装饰工程有限公司（以下简称圣典公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹军涛上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决书,将本案依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求;2、本案一审费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实存在严重错误，具体表现为:(1)针对工程增项问题，被上诉人提供的证据不具证明效力,一审法院对其采信存在错误。首先,被上诉人在一审开庭时向法院提交的诸如“供应商材料支付单及材料清单;开关插座统计清单;涉案工程前后院施工工费支付单及材料清单;工程美缝材料清单及工费收到条;水电改造工程清单等”证据材料,均系被上诉人单方制作形成，且多为空白,均没有上诉人的任何签字确认，不具有真实性、合法性。其次,上诉人提供这些材料单据的目的是证明装修工程存在对应增项,但事实上,这些材料单据所对应的工程项目均已经包含在双方共同确认的“工程预算清单”中。(2)上诉人一审提供的证据更具有真实性,可以反映双方真实的工程价款约定。(3)综上,一审法院认定存在45981.6元的工程增加款项属认定事实严重错误。一审法院一边严重忽视上诉人提交的有效证据,另一边却采信被上诉人提交的单方形成的不具有证明效力的材料,并将其认定为存在增项工程的依据,进而认定除工程合同预算价428200元之外,另外新增了45981.6元的工程内容,该事实认定存在严重错误。二、在认定事实存在严重错误的情况下,一审法院对于工程款的计算存在错误,具体表现为:(1)工程价款被重复叠加计算。上诉人一审中提交的证据可以证明,关于杂项项目(水电改造、前后院施工及刷漆、封阳台、开关插座)的工程款费用已由双方协商一致按照优惠价1万元执行,并包含在合同预算价428200元之中。(2)一审法院忽视了双方在交易时就工程价款已达成合意的事实,错误认定计算数额。三、一审法院存在程序违法。(1)一审判决书中所述的原告起诉时间与事实严重不符。本案被上诉人一审的起诉时间实际为2018年7月,上诉人收到的应诉通知书显示的时间为2018年7月12日,之后上诉人依法提起了反诉和司法鉴定申请。该案件因涉及装修工程质量鉴定和修复费用问题鉴定,占用了较多时间，所以直到2020年6月9日一审法院才开庭审理。但这个过程中,上诉人从未收到过任何撤诉或原告重新立案的消息或通知。而一审法院却在判决书中陈述原告是于2020年5月22日向一审法院提起的诉讼,与事实严重不符。(2)本案案情复杂,审理期限长，当事人争议很大,且上诉人在一审中也提起了反诉和鉴定申请,一审法院适用简易程序审理本案程序违法。四、上诉人一审委托鉴定结果已确认被上诉人装饰装修工程存在严重质量问题,但一审法院未全面认定存在错误。五、一审法院在鉴定费的承担问题上认定存在错误,鉴定费应全部由被上诉人承担。圣典公司答辩称，增项问题是经过双方协商同意的，发微信不回复，但是工期赶得紧，通过电话通话告知对方，对方中间回来过也同意，但是就是没在增项单上签字；项目上显示的有，但是钱数是实测实量没有问题，包括水电工程都是在预算外新增的项目。质量上我们当时完成了95%，后来他不让我们进去了，我们在小区里等他了几天，后续工程不让我们跟进了，钱也不让我们要了，质量并没有问题，他们是鸡蛋里挑骨头。春节前他们都入住了。程序上没有问题。鉴定费各一半我们同意。综上，请求驳回上诉，维持原判。圣典公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工程款项77342元及违约金（违约金以77342元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2017年2月5日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。邹军涛向一审法院提起反诉请求：1、人民法院依法判令被告赔偿并支付因其装修存在严重瑕疵和质量问题而给反诉原告造成的财产损失及修复费用暂计10万元（具体数额待评估鉴定后另行变更）；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2016年9月，被告邹军涛与原告圣典公司商定，由原告圣典公司对被告邹军涛位于陈化店镇温泉度假小镇42D号别墅房屋进行装饰装修，并出具装修工程预算单一份，经原告方签字盖章确认的装修工程预算价款为428200元，对于该份预算单确定的价款，本院予以认定。在施工期间，减少了室内门、推拉门款项22769.50元，烟机灶具3510元，合计31279.50元，该部分款项有原被告双方确认，本院亦予以认定。原告圣典公司提供的供应商材料支付单及材料清单；开关插座统计清单；涉案工程前后院施工工费支付单及材料清单；工程增量变更单；工程美缝材料清单及工费收到条；客厅、餐厅金箔纸工程工程款项支付收到条；水电改造工程变更单该部分证据，因原告圣典公司已经实际施工，且承担了该部分施工及材料消耗的费用，因此对于该部分事实，本院不予认定。原告圣典在为被告邹军涛别墅房屋装修期间，被告邹军涛向原告支付15000元用于无业收费项目支出，其中用于缴纳办理出入证相关事宜费用280元，垃圾清运费1867元，装修管理服务费233元，水电周转费2000元，装修许可证押金5000元，物业维修水管阀门费用50元，共计9430元，剩余5570元，因原告圣典公司装修过程中施工不当导致损坏园区公共门柱一个，且未归还装修许可证单据、施工出入证押金单据及4个出入证，物业公司为此未退还房屋装修时缴纳的装修许可证押金5000元，以及施工出入证押金200元，共计5200元，该部分为退还押金的事实，有被告提供的证据予以佐证，因此对于此部分事实，本院予以认定。因房屋质量问题及修复费用数额存在争议，被告申请了对房屋质量问题及修复费用的司法鉴定，依据鉴定结果，房屋装修存在部分质量问题，鉴定依据《建设工程质量保证金管理办法》（建质【2017】138号）的规定扣除该工程款的质量保证金12820.26元作修复费用，对实际装修与效果图不服部分应扣减款项数额7361.35元，鉴定费用合计18000元，对于该部分事实，本院予以认定。被告邹军涛已经向原告圣典公司支付装修工程价款330000元，对于该部分已付金额，本院亦予以认定。一审法院认为，被告提供的别墅房屋装修工程预算清单中的金额认定有原告圣典公司的工作人员签字并盖章确认，系双方真实意思表示，因此装修款为428200元，本院予以采纳。本案中，原被告双方均确认施工期间减少有部分施工项目，该部分款项合计31279.50元，该减少款项应在预算清单中予以扣除。原告在案件审理期间提交的供应商材料支付单及材料清单、开关插座统计清单等证据，以此证明涉案工程施工过程中，按照被告要求增加部分施工项目，因此被告应承担相应的增加工程款项，对于该部分的诉讼请求，由于原告方已经予以施工并承担了该部分的支出，因此应由被告承担该增加部分的项目金额，共计45981.60元，对于原告该部分的请求，本院予以支持。被告邹军涛向原告支付15000元用于物业收费项目支出，扣除其中用于缴纳办理出入证相关事宜费用280元，垃圾清运费1867元，装修管理服务费233元，水电周转金2000元，装修许可证押金5000元，物业维修水管阀门费用50元，共计9430元，剩余5570元，该笔剩余的物业收费项目支出（5570元）应在中价款中予以扣除。因原告方过失致使出入证押金200元，装修许可证押金5000元不能退还，故原告应承担此部分损失费用，共计5200元。原告圣典公司装修工程存在质量问题，被告邹军涛对装修工程存在的质量问题申请了司法鉴定，经司法鉴定应扣除该工程质量保证金12820.26元，对实际装修与效果图不相符的部分应扣减款项数额7361.35元，该部分金额应在装修预算清单中予以扣除。原告在装饰装修工程中仅存在部分不合格的情形，且被告邹军涛在给付装修款项上亦存在过错，因此对于装修质量司法鉴定的费用18000元，应由原被告双方各自分担50%，即原告圣典公司承担9000元，被告邹军涛承担9000元。对于原告应予承担的9000元，在被告邹军涛应付金额中予以扣除。被告邹军涛实际应支付原告工程款72950.49元。在反诉原告邹军涛的反诉请求中，依据司法鉴定结论，圣典公司应予赔偿支付邹军涛实际装修与效果图中不相符的部分7361.35元、应予扣除的工程质量保证金12820.26元，共计20181.61元，因此对于反诉原告的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告邹军涛于本判决生效之日起十日内向原告许昌圣典环艺装饰工程有限公司支付工程余款72950.49元；二、驳回原告许昌圣典环艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求，及反诉原告邹军涛的其他反诉请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人邹军涛应付的装修款问题，原审根据双方签字确认的装修工程预算清单、增加和减少的施工项目，扣除因装修质量问题产生的相关费用及已支付的相关费用后，依法据实核算出的工程款数额并无不当。关于上诉人提出的装修工程质量问题，一审对实际装修与效果图不相符的部分已经从装修款中予以扣除。关于装修工程质量的鉴定费承担问题，因邹军涛未及时支付装修款导致诉讼从而引发质量鉴定，经鉴定圣典公司确存在装修质量问题，故原审判令双方共同承担鉴定费用合情合理。关于邹军涛提出的一审程序违法的意见与查明事实不符。综上所述，邹军涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由上诉人邹军涛负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月二十六日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口