wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1470号申请执行人：杨波，女，住敦化市旭达城市花园****楼****东。被执行人：方聪聪，男，，住敦化市天玺阳光城**楼****西申请执行人杨波与被执行人方聪聪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1675号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨波于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人方聪聪向申请执行人杨波支付案款、利息及案件受理费41433元、执行费522元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月2日依法向被执行人方聪聪送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月13日经总对总网络查控，查询到被执行人方聪聪名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月2日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人方聪聪在敦化市无房产信息。于2020年9月23日到黄泥河镇林业工作站查询，被执行人方聪聪在此无林地信息。9月27日到黄泥河镇经济管理服务中心查询，其无合同地信息。10月16日到黄泥河城建房地产管理所查询，其无房产信息。10月19日到黄泥河镇财政所查询，其无耕地地力保护补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月29日对被执行人方聪聪采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2020年10月30日，本院对申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  王存晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4624号原告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈爱浩,该公司员工。被告:夏伟，男，1989年11月15日出生，住海安市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）与被告夏伟保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏伟支付理赔款16196.41元；2.判令被告向原告支付保险费1372.56元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款17568.97元为基数，自2019年12月30日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告夏伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农业银行），贷款金额25000元，每月保险费为514.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，被告夏伟与农业银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率等作出了约定。农业银行于2018年7月11日向被告夏伟发放贷款25000元。此后被告仅偿还了部分贷款，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年12月31日收到原告支付的代偿款16196.41元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。为此引起诉讼。被告夏伟未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年7月5日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保单约定投保人为被告，被保险人为农业银行，个人贷款保证保险金额为27743.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.8553%，保费为514.71元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月11日，农业银行作为贷款人与作为借款人的被告夏伟签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款25000元，借款期限为36个月；本合同项下借款的担保方式为保证，担保人人保公司同意提供上述承保作为担保。同日，农业银行向被告发放25000元贷款，借款凭证上载明：借款日期为2018年7月11日，到期日期为2021年7月10日；执行利率为6.65%，逾期利率9.975%；还款方式为等额本息还款。上述贷款发放后，被告夏伟在还款过程中出现逾期。同时，被告也未缴纳原告的保费。2019年12月31日，原告代被告向农业银行偿还剩余贷款本息16196.41元，农业银行向原告出具了《保险赔款确认书》。另查明，截止2019年12月31日，被告夏伟累计尚欠原告保险费1372.56元。上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、保险赔款确认书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险投保单均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款后逾期未能还款，原告根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款16196.41元，被告在原告为其代偿贷款后，未能按约给付原告代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付未付保费1372.56元。原告主张按年利率24%计算违约金，低于保险合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款16196.41元。二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险费1372.56元。三、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司违约金（以未付代偿款为基数，自2020年1月1日起按年利率24%为标准计算至实际还款之日止）。案件受理费239元，减半收取120元，由被告夏伟负担，被告夏伟于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。本判决为终审判决。审判员  何志华二〇二〇年十月十四日书记员  崔圆圆
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2076号原告：郭博，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住贵州省遵义市务川县。委托诉讼代理人：郭尚标（系原告郭博之父），男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市（特别授权）。被告：吴培能，男，1993年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，销售经理，住湖北省潜江市。原告郭博与被告吴培能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭博的委托诉讼代理人郭尚标到庭参加诉讼。被告吴培能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其货款2000元及利息（自2019年3月29日起至货款实际付清之日止按照年利率24%的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，原告向被告采购一台炮雾机，双方口头约定原告向被告先付定金2000元，被告收到定金之后将炮雾机发至贵州省遵义市务川县，剩余货款待原告收货后由物流代收。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账2000元，被告收到转账后将原告微信拉黑。原告多次找被告讨要已付货款，但被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告在法定答辩期内未递交答辩状。对原告提交的三组证据，本院经审查认为，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以采信。根据本院确认的证据，结合原告陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：2019年3月29日，原告向被告购买炮雾机一台，并于同日通过微信向被告预付货款2000元。被告收到原告的预付款后未按约定发货，且未归还原告预付货款2000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告预付货款后，被告未按约向原告发货，原告要求被告返还货款2000元，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告要求被告支付的利息实际为被告占用资金所造成的损失，该利息的计算时间应从付款次日即2019年3月30日开始至款项实际付清之日止。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息的计算标准为同期中国人民银行公布的贷款基准利率。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日，原告请求被告支付利息的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持；原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴培能返还原告郭博货款2000元及利息（以2000元为基数，支付自2019年3月30日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告郭博的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴培能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  赵瑛二〇二〇年十月二十二日法官助理刘子琴书记员胡德焜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执432号之五申请人：罗斌，男，1986年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘洋，男，1988年3月20日生，汉族，乌拉盖管理区综合执法所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国农业银行*账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢107号 申请执行人李国锋，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。 法定代表人罗杰凡，总经理。 本院在执行申请执行人李国锋与被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李国锋已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀08**民初2151号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  周建伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10757号原告：庄来秀，女，1995年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘竟群，女，1993年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告庄来秀与被告刘竟群房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄来秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄来秀负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年十月十日书 记 员  朱颖涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1323号 原告：华敬佩，男，汉族，1972年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：韩桂花，女，汉族，1970年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：闫新明，男，汉族，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨玉莲，系闫新明之妻。 被告：杨玉莲，女，汉族，1971年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告华敬佩、韩桂花与被告闫新明、杨玉莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华敬佩、韩桂花及其委托诉讼代理人张静到庭，被告杨玉莲到庭，被告闫新明未到庭，其委托诉讼代理人杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华敬佩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的材料费、人工费97,109.5元、利息9,225元（暂计算至2020年4月30日），合计106,334.5元。事实和理由：2018年4月，被告闫新明找到原告华敬佩，要求原告为其装修位于乌苏市卓越康城二期的住房一套，被告口头承诺给原告20,000元装修报酬。装修工程开工后，原告一直为被告装修垫付材料费、人工费，原告多次催要被告仍不偿还，之前承诺的20,000元装修报酬也迟迟未付，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。 被告闫新明、杨玉莲辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可，2018年4月17日，原、被告双方口头约定由原告为二被告所有的位于乌苏市××楼的住房以120,000元的价格大包进行装修，装修期限为三个月，被告多次找原告要求签订书面合同，均被拒绝。原告为装修房屋所支付的总价款已超过当时口头约定的大包价格120,000元，不同意向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下，原告华敬佩与韩桂花系夫妻关系，被告闫新明、杨玉莲系夫妻关系。2018年4月初，原告华敬佩为二被告所有的位于乌苏市××楼的住房进行装修，双方未签订书面装修合同。 2018年5月6日，二被告向原告华敬佩支付装修款20,000元，原告华敬佩出具收条一份。2018年5月27日，原告华敬佩向被告杨玉莲出具欠条一份，内容为“华敬佩欠杨玉莲装修房屋卓越康城2-2-101室材料款30,000元”，原告华敬佩对欠条上的签名认可，对内容不认可，称二被告在其醉酒时逼迫他书写，未提供证据。2018年6月10日，被告闫新明向原告华敬佩支付材料款12,000元，原告华敬佩出具收条一份。2018年8月2日，原告华敬佩向被告出具借条一份，内容为“华敬佩借杨玉莲装修材料款5,320元”。2018年8月23日，二被告向原告华敬佩支付装修款2,741元、人工费3,000元，原告华敬佩出具收条一份。2018年9月3日，被告闫新明向原告华敬佩支付装修款7,300元，原告华敬佩出具收条一份。2019年初，二原告停止了对案涉房屋的装修，停工时房屋未装修完毕，双方因装修产生纠纷，原告诉至法院。 原告为证明其垫付了材料款、人工费97,109.5元，提供了：①送货单一份，日期为2018年5月18日，内容为集成吊顶龙骨配件，金额为720元，地址为卓越康城**2-2-201，未附付款凭证，未附发票；②乌苏市宏豪五金建材店发货清单四份；一张无日期，金额为524.50元；一张日期为2018年4月19日。金额为1,308.50元；一张无日期，金额为783.50元；一张无日期，金额为1,025元，合计金额3,641.50元，均无送货地址，未附付款凭证，未附发票；③乌苏市凯达全屋定制家具加工厂预算单一份，地址为康城**2-2-201，无日期，金额为5,838元，未附付款凭证，未附发票；④家园建材销售单复印件两份，一份日期为2018年5月31日，金额为13,806元，一份日期为2018年6月20日，金额为7,260元，均未附付款凭证，未附发票；⑤乌苏市德天建材有限责任公司产品出库单一份，出库时间为7月12日，未注明年份，金额为15,913元，客户姓名为华敬佩，未附付款凭证，未附发票；⑥原告华敬佩书写的欠条六份（两份原件、四份复印件），一份落款日期为2018年8月25日，内容欠沙子水泥2,850元；一份落款日期为2018年12月3日，内容欠闫彬瓦工工资2,780元；一份落款日期为2018年9月30日，内容欠安装柜子工人工资2,400元；一份落款日期为2018年12月30日，内容欠瓦工人工费6,000元；一份落款日期为2018年11月3日，内容欠水电人工费1,000元；一份落款日期为2018年10月30日，内容欠搬运沙子水泥800元，合计15,830元，未注明施工地点。以上金额合计63,008.50元（720元＋3,641.50元+5,838元+13,806元+7,260元+15,913元+15,830元）。二被告对原告提供的证据均不认可。 庭审过程中，原告要求对被告所有的位于卓越康城二期2-2-101室房屋的装修造价进行鉴定。 另查明，二原告称证据中的材料、人工均系装修二被告的案涉房屋产生，未提供其他证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告华敬佩、韩桂花为被告闫新明、杨玉莲装修位于乌苏市××楼房屋属实，本院依法予以确认。二原告为证明其在装修过程中垫付了材料款、人工费97,109.5元，提供了六组证据，但该六组证据均不符合证据的形式要件，未附付款凭证，未附发票，二被告也不予认可，真实性无法确定，本院均不予采纳。二原告称证据中的材料、人工费均系装修二被告的案涉房屋产生，未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告华敬佩对2018年5月27日欠条上的签名认可，对内容不认可，称二被告在其醉酒时逼迫其书写，未提供证据，对其辩解意见，本院不予采信。根据庭审查明的事实，二原告共从二被告处收取装修费80,361元（收条20,000元+欠条30,000元+收条12,000元+借条5,320元+收条5,741元+收条7,300元），二原告举证的所有材料款、人工费合计63,008.50元，收入大于支出，即便原告举证真实，其主张二被告继续支付材料款、人工费也无事实与法律依据，对于二原告主张二被告支付材料款和人工费的诉讼请求，本院不予支持。原告在举证不能的情况下申请对房屋装修的造价进行鉴定，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华敬佩、韩桂花的诉讼请求。 本案案件受理费2,426元，减半收取1,213元，投递费64元，合计1,277元，由原告华敬佩、韩桂花负担（原告已预交1,277元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日 书记员  田鸿飞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初6号 原告：周奎领（曾用名周玉良），男，1969年7月8日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：王丕友，男，1995年5月26日生，汉族，住丰县。 原告周奎领与被告王丕友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周奎领及其委托诉讼代理人张胜利、被告王丕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奎领向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丕友支付原告货款100500元及逾期付款损失（以100500元为基数，从2017年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告与被告开始经济往来，被告购买原告的电动车后桥。2017年6月17日经对账，被告欠原告货款100500元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果。 被告王丕友辩称：欠条上载明的欠款100500元是事实，但已经还清了。欠条上涂改的部分，被告不认可。 经审理查明：2017年，原告与被告开始经济往来，被告购买原告的电动车后桥。经双方对账，截止到2017年6月17日，被告欠原告货款100500元，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今日欠周玉良后桥厂100500元2017.6.17王丕友”。2017年6月25日至2017年12月3日期间，被告微信转账陆续支付给原告货款91600元。 上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的微信转账记录等证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告是否应当支付原告货款100500元及逾期付款损失。2、被告归还给原告的91600元货款是否是归还的涉案货款100500元。 本院认为：原告与被告之间达成的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。原告按照约定向被告送货，被告也收到货物。2017年6月17日经对账，被告欠原告货款100500元，并给原告出具欠条一份，载明欠款金额为100500元。欠条出具后，被告于2017年6月25日至2017年12月3日期间，以微信转账陆续支付给原告货款91600元。该91600元是是欠条出具之后归还的，应视为归还的涉案欠条上的100500元。被告尚欠原告货款8900元。对于原告诉称的，被告归还的91600元是欠条出具后又拿的货物的货款，并未提供相关证据证明，可另案主张权利。关于利息损失依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消。故，原告周奎领主张的逾期付款损失，应以8900元为基数，自2017年6月17日起计算2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王丕友于本判决生效后十日内支付给原告周奎领（周玉良）货款8900元及逾期付款损失（以8900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月17日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周奎领（周玉良）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（原告已预交），由被告王丕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1618号 原告：江西富思特物业管理有限公司，住所：江西省宜春市袁州区秀江西路。统一社会信用代码：9136090076338652XN。 法定代表人：彭国军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛雅琴，江西腾王阁律师事务所律师。执业证号：13601201811032370。（特别授权） 被告：邓海平，男，1989年7月24日出生，汉族，住奉新县。 原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓海平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠缴的物业费4856元，滞纳金1000元，合计5856元；原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告支付所欠缴的物业费4080元（1.1元／㎡×127.92㎡×29个月），滞纳金1000元，合计5080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系奉新县业主，其在购买该房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费用，原告按照服务协议，提供物业服务至今，但被告仍未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费，并依据协议约定支付原告滞纳金1000元，经原告多次催缴，被告仍拒缴物业费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决支持原告的事实请求。 被告辩称，1、我于2017年1月在原告处领取装修房屋的钥匙，当日缴纳装修房屋押金1000元、卫生费200元及物业管理费1700元。原告再也没有催被告继续缴纳物业管理费和退付装修房屋押金1000元。原告在经营管理上存在严重的问题，应当负主要责任。2、原告自从经营管理江南首府小区以来，在管理上存在许多安全隐患。业主们曾强烈要求原告及时改正安全隐患、外墙渗水和违建等问题。3、在原告经营期间，多达20多辆电动车后视镜被偷。业主们要求调取监控时，原告不是说摄像头坏了就是没有安装摄像头。我和其他业主曾要求原告赔偿相应的损失，未果。4、原告在经营管理期间，多次以欺骗、恐吓的手段侵害我和其他业主的合法权益。原告强占我和其他业主电动车停车位的架空层和屋顶。5、在2019年至2020年疫情期间，原告没有经过合法、合理的方式通知我和其他业主续交物业管理费。而是通过南昌市某律师事务所不分昼夜地打电话威胁、骚扰我和其他业主。原告由于各方面工作没有做好，不敢面对入住的业主，而采取不合理的方式处理，对此原告应负主要责任。综上所述，我认为原告是一家只收业主的钱而没有为业主提供好的服务的不合格且侵害业主权益的物业公司。我和其他业主认为原告所述不合法、不合理、不合情，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告购买江南首府7栋2单元401室房屋一套，其中房屋面积为127.92平方米。2016年1月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》。合同载明：“……第二章双方的权利和义务一、甲方（即本案原告）的权利义务1、对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务……第四章物业服务费用第五条……住宅建筑面积每月每平方1.1元收取……第六条业主从办理收楼手续后的次月开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为……第六章违约责任第十一条甲方违反协议，未达到服务质量约定的目标的，乙方（即本案被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方损失的，甲方承担相应的法律责任；第十二条乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；……第十四条乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总额的8‰向甲方支付违约金。”协议签订后，被告交纳物业服务费至2017年12月31日并交纳住房押金1000元。其后，被告因小区存在安全隐患、违建及房屋外墙渗水等问题，与原告协商解决未果，由此产生纠纷而未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。另，原告于2020年6月1日与江西康明实业有限公司/奉新县锦华实业有限公司（原该小区开发商）签订解除物业服务协议，并于2020年5月31日撤离江南首府小区。该服务协议约定其他债权债务由原告自行负责。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，就物业服务的范围、物业服务费用的收费标准及缴纳方式达成一致，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。原告于2020年5月31日撤离江南首府小区，对享有的债权未进行转让，原告有权就其管理期限内业主尚欠的物业服务费向被告主张权利。原告主张被告尚欠其2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4080元（1.1元/㎡×127.92㎡×29个月），计算方式合理合法，本院予以支持。被告主张其交纳的住房押金1000元应抵扣相应的物业服务费，原告予以认可，扣减后，被告尚欠的物业服务费为3080元。至于原告主张的滞纳金，因原告在物业服务中存在一定问题，未完全达到服务质量约定的目标并在被告及其他业主反映情况、提出解决问题的诉求下，未积极应对提高服务水平，其亦应承担一定的责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓海平应于本判决生效之日起十日内向原告江西富思特物业管理有限公司支付物业服务费3080元； 二、驳回原告江西富思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告邓海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘海淋
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2526号被执行人张军：关于申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司与被执行人张军合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张军已履行完毕（2020）豫0108民初1072号民事判决书。至此，申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初1072号民事判决书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王衡宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王衡宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初959号原告：王艳，女，1965年5月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵海平，男，1980年11月17日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于丽丽，女，1983年7月27日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴建春，男，1974年10月1日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王艳与被告赵海平、于丽丽、吴建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告赵海平、于丽丽、吴建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款20600元。2、要求三被告自2018年12月4日起按年利率24%给付利息，到借款还清之日止。3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年12月4日，三被告因生活用款向原告借款20000元，双方约定还款时间为2018年12月4日，借款期内利息为3600元，共计23600元。逾期还款利率为年利率24%。此款三被告于2019年偿还3000元，余款至今没有给付。被告赵海平、于丽丽、吴建春未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，三被告因生活用款向原告借款20000元，双方约定还款时间为2018年12月4日，借款期内利息为3600元，共计23600元。逾期还款利率为年利率24%。此款三被告于2019年偿还3000元利息，余欠借款本金20000元及借款期内利息600元，共计20600元及逾期利息至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告向原告借款并出具借据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及借款期内利息20600元和逾期利息的诉讼主张，本院对其合理部分予以支持。因被告赵海平、于丽丽、吴建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海平、于丽丽、吴建春偿还原告王艳借款本金20000元及尾欠借款期内利息600元，共计20600元，并给付逾期利息(以20000元为基数，自2018年12月4日起按月利率1.3%计算），此款于判决生效后10日内一次性给付；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告赵海平、于丽丽、吴建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢121号申请执行人：刘代平，男，1964年10年5日生，苗族，住贵州省锦屏县。申请执行人：周春屏，女，1965年1月7日生，侗族，住贵州省锦屏县。委托代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人：李建斌，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省凯里军分区。被执行人：陈剑洪，女，1964年11月19日生，汉族，住贵州省凯里军分区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初228号民事判决书，向被执行人李建斌、陈剑洪发出执行通知书，责令被执行人李建斌、陈剑洪偿还申请人借款本金33万元及利息（利息以20万元为本金按月利率1%自2018年7月1日起计算至该20万元本金还清之日止），并承担案件受理费、保全费、保单保函等费用6985元，执行费4850元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李建斌名下仅有零星银行存款，无工商、证券、保险、车辆等财产信息；被执行人陈剑洪名下仅有零星银行存款，另有渝Ａ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人陈剑洪无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人李建斌、陈剑洪名下均无不动产登记信息。三、经查被执行人李建斌以贵州宸力建设工程有限责任公司的名义承包榕江县忠诚镇污水处理项目在黔东南水投榕江水务有限责任公司有未结算工程款，本院已裁定予以扣留，但因该项目尚未进行审计结算，暂未能提取到案。四、已对被执行人李建斌、陈剑洪采取限制高消费的强制措施。五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李建斌、陈剑洪暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢121号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月十五日书记员 杨 绍 欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7034号 原告：陈有根，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：林晓英，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘学军，男，1969年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈有根与被告刘学林、林晓英、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈有根在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈有根撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1760号之二十四 被执行人：赖云秀，女，汉族，1969年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：袁勇，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 关于本院立案执行的责令赖云秀、袁勇退赔一案中，本院依职权查封并拍卖了叶明凤所有的位于成都市青羊区，及屋内的家具、家电。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本文无正文） 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更982号罪犯雷建平，男，1970年10月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年10月31日作出(2000)荆刑初字第43号刑事判决：被告人雷建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年12月26日作出(2000)鄂刑一复字第83号刑事裁定：核准原判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2002年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年;2010年5月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变;2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变;2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1997号原告：李武，男，1991年1月19日出生，汉族，住稷山县。被告：孔冬梅，女，1989年9月25日出生，汉族，稷山县人，住稷山县。原告李武与被告孔冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李武于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武以其与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告李武负担。审判员 和玉平 二〇二〇年十月十四日书记员 吉世璇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执317号被执行人：陈巍，男，1980年10月13日出生，汉族，住沙市区。被执行人：徐佳斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住沙市区。被执行人：樊友国，男，1963年10月2日出生，汉族，住沙市区。被执行人：代恩德，男，1990年2月14日出生，汉族，住沙市区。被执行人：代恩龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住沙市区。被执行人：樊小虎，男，1985年6月13日出生，汉族，住沙市区。被执行人：张小龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住沙市区。本院在执行被执行人陈巍、徐佳斌、樊友国、代恩德、代恩龙、樊小虎、张小龙罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人陈巍在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2、冻结、划拨被执行人徐佳斌在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。3、冻结、划拨被执行人樊友国在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。4、冻结、划拨被执行人代恩德在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。5、冻结、划拨被执行人代恩龙在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。6、冻结、划拨被执行人樊小虎在金融部门的存款40500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。7、冻结、划拨被执行人张小龙在金融部门的存款10500元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月十六日书记员  王兵兵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9170号原告：王进，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：冯婉妮，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：朱莉菲，女，汉族，1969年6月7日出生，住长沙市雨花区。被告：段炜，男，汉族，1981年3月2日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。原告王进诉被告朱莉菲、段炜担保物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人冯婉妮与被告段炜的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加了诉讼，被告朱莉菲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出如下诉讼请求：1．确认原告为天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场2-1001房屋的抵押权人，并对该抵押房产享有优先受偿权；2．判令被告承担全部诉讼费。被告段炜辩称，1．段炜并未实际出借款项给朱莉菲，只是代王进作为抵押登记的名义抵押权人；2．段炜并未享有其他利益，故不承担诉讼费。被告朱莉菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月15日，被告朱莉菲向原告王进借款126.5万元，并出具了借款人声明，同意以朱莉菲名下位于天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场2-1001房屋（以下简称案涉房屋，产权证号码为×××62，住宅房屋）为本次借款提供担保。2018年8月20日，原告王进委托其员工与被告朱莉菲共同前往不动产登记中心办理抵押登记手续，但因办理抵押登记需抵押权人本人亲自到场，而原告王进身处外地，经原告王进、被告朱莉菲及被告段炜（原告王进的朋友）协商一致，三方同意将前述房屋的抵押权登记在被告段炜名下，由被告段炜作为名义抵押权人代替原告王进享有抵押权。当日，段炜与王进到长沙市不动产登记中心申请办理涉案房屋的抵押登记手续，并提交了一份《借款合同》及《一般抵押权合同》，《借款合同》、《一般抵押权合同》中约定朱莉菲向段炜借款1265000元，朱莉菲自愿办理涉案房屋的抵押担保，长沙市不动产登记中心予以受理，并出具了《不动产登记证明》确认案涉房屋已办理抵押登记，他项权证号码为×××17，债权金额1265000元，抵押权人为段炜。被告段炜代理人自认段炜并未向朱莉菲实际出借款项1265000元。原告王进就被告朱莉菲欠付涉案借款向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月10日作出（2020）湘0111民初1842号民事判决书认定朱莉菲向王进借款1265000元，遂判决朱莉菲偿还王进借款本金1265000元并支付违约金126500元及逾期利息。该判决已发生法律效力，正在执行过程中，原告王进在该案诉讼过程中申请保全查封了案涉房屋，现拟申请拍卖涉案房屋，但因该房屋在不动产登记中的抵押权人为段炜，而段炜现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在黑龙江省哈尔滨市道里区看守所，无法亲自到场办理抵押权注销登记，进而导致原告无法直接就该房屋拍卖所得价款优先受偿，为实现债权，原告诉至本院。以上事实，《借款合同》、《一般抵押权合同》、不动产登记受理凭证、不动产登记情况表、借款人声明、民事判决书等予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定；第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。即虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记证明是物权归属和内容的根据，但在登记名义人、真实权利人等就物权归属及内容发生争议时，则应当根据相关证据，确认真实权利归属和内容。本案中被告朱莉菲向原告王进借款，朱莉菲出具了书面借款人声明同意以其名下的案涉房屋为本次借款提供担保。因在办理抵押登记时需原告王进到场，原告王进未到场无法办理抵押登记，王进遂委托并经段炜同意，将抵押财产登记在段炜名下。被告段炜与朱莉菲签订的《借款合同》及《一般抵押权合同》约定的借款数额、借款期限、抵押房产地址均属一致。庭审中段炜也自认并未实际出借款项，只是代王进作为抵押登记的名义抵押权人，故本院认定被告段炜只是名义上的抵押权人，其设定抵押登记实际目的在于保障王进就涉案借款实现债权，故真正意义上的抵押权人应认定为原告王进。本次诉讼系原告王进不按照法律规定的程序办理抵押登记所造成的，被告朱莉菲和被告段炜均无过错，故本案的诉讼费应当由原告王进自行负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王进为被告朱莉菲名下位于长沙市天心区××路××号××栋××室××商场××号房屋的抵押权人，并对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年十月二十一日法官助理谢婷书记员龙灿附法律条文：《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初663号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人屈琛力，曾用名屈冲，男，1992年8月1日出生，汉族，硕士研究生文化，公司职员，户籍所在地及现居住地四川省成都市成华区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人刘旭，四川路标律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人屈琛力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人屈琛力及辩护人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月10日17时48分许，被告人屈琛力饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的大众途锐小型客车，从成都市青羊区浣花滨河路浣花公园南门地下停车场内往停车场外行驶，行驶至停车场出口时，与停车场外分道隔离护栏相撞，致车辆受损，护栏受损。事发后屈琛力报警，民警到达现场后将其挡获。经对其提取的血液样品进行检测，其血液样品中乙醇浓度为269.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人屈琛力对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人屈琛力的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2．在事发后主动报警，并如实供述，有自首情节；3．被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4．被告人在事发后主动与被害人联系，积极赔偿所造成的经济损失，并取得其谅解；5．被告人的父母与妻子也需要其照顾，综上请求从轻处罚，对被告人屈琛力适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人屈琛力于2020年9月25日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕553号《量刑建议书》，建议判处被告人屈琛力拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 再查明，被告人屈琛力在2020年5月13日对被害公司成都盛都天毅科技有限公司赔偿经济损失1000元，取得其谅解；同日对成都杜甫草堂博物馆浣花园林区赔偿经济损失800元，取得其谅解。 本院认为，被告人屈琛力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈琛力犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人屈琛力事故发生后主动报警，归案后如实交代犯罪事实，系自首，事发后主动与被害公司联系，积极赔偿所造成的经济损失，并取得其谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。屈琛力血液乙醇浓度为269.8mg/100ml，不适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整，辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈琛力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝爱玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢345号崔丽、赵艳芳：申请执行人崔丽与被执行人赵艳芳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年10月20日将案款扣划至本院账户，于2020年10月31日将案款6003.50元给付申请执行人，其同意结案。至此，崔丽向本院申请执行的（2020）吉2403民特5号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2958号 原告：解海涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵勇国，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告解海涛诉被告赵勇国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：解海涛自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许解海涛撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由解海涛负担。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  张雪艳 人民陪审员  龚建瑶 二〇二〇年十月十五日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2667号     再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区（XX园XX路XX号）法定代表人：张双拾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘学莉，陕西国友律师事务所实习律师。    被申请人（原审原告、二审被上诉人）: 唐压西，男，汉族    再审申请人陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和商业公司）因与被申请人唐压西租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。   本院审查过程中，申请人以与被申请人双方友好协商，达成和解并已经实际履行为由，要求撤回对本案的再审申请。    本院经审查认为，申请人上和商业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陕西上和商业广场有限公司撤回再审申请。          审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞     二〇二〇年十月二十六日     法 官 助 理 罗亚维   书记员 杨晔          1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3187号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地酉阳县钟多镇桃花源南路**（城南大盛江山**）。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：熊波，男，1972年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告酉阳县金安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审判员 胡 样二〇二〇年十月二十一日书记员 冉旭灵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1536号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：陈克友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈克友金融借款合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人宁波银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5630号 原告：众安在线财产保险股份有限公司 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：郭XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告郭XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年4月11日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20821.79元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 郭XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20821.79元、保险费率为9.29%，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。 2018年4月11日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年4月11日至2019年4月11日），年利率为7.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年5月14日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年4月15日，原告偿还贷款本息20821.79元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年4月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20821.79元； 二、被告郭XX支付原告利息损失（均以20821.79元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初428号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：涿州市万家汇超市，住，住所地河北省涿州市双塔区东大街**/div> 经营者：谭仁明 原告上海家化联合股份有限公司诉被告涿州市万家汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1197号申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司。法定代表人：石峰，经理。被执行人：刘津，男，住敦化市隆泰高层。被执行人：王丹，女，住敦化市隆泰高层。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人刘津、王丹民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘津、王丹：1.立即向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司给付案款本金2156800元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费23968元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人刘津、王丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年10月31日，本院作出（2020）吉2403执1197号限制消费令，将被执行人刘津、王丹限制高消费。2020年10月31日，本院对申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘津、王丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  张瀚文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5860号原告：唐杏根，男，1952年1月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路**，统一社会信用代码913204127764050052。法定代表人：张友春。原告唐杏根与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序于2020年10月21日进行了审理。原告唐杏根的委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告江苏春晖乳业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杏根向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资7003.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的员工，被告拖欠工资且出具拖欠工资凭证，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告江苏春晖乳业有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告提供被告盖章确认的春晖乳业员工工资结算明细表，该表载明被告结欠原告2018、2019年工资共计7003.44元。2020年7月23日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委出具武劳人仲不字（2020）第96号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求被告支付前述结欠工资。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具工资结算明细表，确认结欠原告工资共计7003.44元，故被告应当向原告履行支付欠付工资的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏春晖乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐杏根支付工资7003.44元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏春晖乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7548号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗水梅，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14300号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29000.67元，利息7084.78元，违约金3880元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费837元。被执行人依法应承担本案执行费549元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,扣划了被执行人罗水梅名下银行账户4516.2元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿3130.2元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶鑫生
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初4819号 原告：沈才玉，女，汉族，1952年4月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告：李华精，男，汉族，1949年6月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 二原告委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被告：何安琼，女，汉族，1974年12月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院在审理原告沈才玉、李华精诉被告何安琼扶养费纠纷一案中，经本院通知，原告未在指定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员王** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复490号复议申请人（申请执行人）蔡金城，男，汉族，1982年11月16日生，住西安市长安区。被执行人高建亭，男，汉族，1956年11月13日生，住西安市长安区。第三人贺惠枝，女，汉族，1957年5月1日生，住西安市长安区。第三人高蕊，女，汉族，1983年6月18日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人蔡金城与被执行人高建亭分家析产纠纷一案中，蔡金城不服长安法院（2020）陕0116执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人蔡金城依据（2019）陕0116民初10287号民事判决书向长安法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人高建亭不能按照判决书的内容向申请执行人蔡金城履行义务。遂申请执行人蔡金城于2020年6月16日提出书面异议，请求追加第三人贺惠枝、高蕊为其与被执行人高建亭分家析产纠纷一案的被执行人。长安法院认为，申请人（申请执行人）蔡金城请求追加第三人贺惠枝、高蕊为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回申请人蔡金城的异议申请。蔡金城向本院申请复议称，一、本案经法院调查没有查到被执行人可供执行财产，现发现被申请人贺惠枝、高蕊作为高建亭的妻女，协助高建亭拥有、保管巨额财产，符合追加为被执行人的条件；二、长安法院以不属于执行异议的受理范围为由，驳回追加申请是错误的，与最高人民法院答复相违背的。综上，请求依法撤销（2020）陕0116执异55号执行裁定书，依法追加贺惠枝、高蕊为被执行人。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应遵循法定原则。本案中，申请执行人蔡金城以贺惠枝、高蕊作为被执行人高建亭的妻女，协助高建亭拥有、保管巨额财产为由，申请追加第三人贺惠枝、高蕊为本案的被执行人，没有法律依据，故本院不予支持。蔡金城的主张可通过其他法律途径救济。综上，长安法院（2020）陕0116执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡金城的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初637号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周军队，男，1978年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌抢劫罪于2020年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。辩护人李中美，天津击水（南开）律师事务所实习律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人周军队犯抢劫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹依法出庭支持公诉，被告人周军队及辩护人吴淼、李中美均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2010年2月20日凌晨1时许，被告人周军队伙同其同乡周小高、周小毛、周小雷、周红卫、范洪亮、周参军（均另案处理）等人，携带作案工具，驾驶三轮摩托车来到天津市津南区双港镇天津市胸科医院建筑工地，进入工地活动房内对工地值班人员袁某、穆某进行殴打并捆绑控制，致使袁某头部、右耳部受伤。期间，周红卫将袁某所有的港利通牌手机一部（价值人民币500元）抢走并使用。后被告人周军队伙同上述人员使用作案工具将该工地内两台变压器（价值人民币88000元）及5米电缆（价值人民币1960元）拆卸下来，运离现场。后石某（另案处理）将上述变压器及电缆予以收购，所得赃款由被告人周军队及上述人员俵分挥霍。案发后，经穆某报警，被告人周军队于2020年6月5日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周军队在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息，被害人袁某、穆某、田某的陈述，同案犯范洪亮、周红卫、周小雷、周小毛等人的供述，证人石某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周军队的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人周军队具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院以抢劫罪判处被告人周军队有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。被告人周军队在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人周军队的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人周军队归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，且抱着盗窃的目的参与犯罪，与预谋抢劫相比恶性较小，被告人法律意识淡薄，家庭条件较差。综上，请求法庭对其从轻处罚，罚金也酌情考虑。本院认为，被告人周军队以非法占有为目的，伙同多人以暴力手段共同劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。虽无证据证明被告人周军队直接殴打并捆绑被害人，但被告人周军队在他人提议下，积极参与并实施抢劫犯罪行为。辩护人关于被告人作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人周军队归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周军队犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2032年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永博审 判 员  张 诚人民陪审员  薛恩新二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4361号 申请执行人：吴某，男，2008年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人吴某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人吴某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4626号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6827号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：孟铃伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东支公司）与被告孟铃伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告孟铃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款43812.77元，保费2708.48元，违约金13460.15元（以尚欠全部款项46521.25元为基数，自2019年1月21日按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月30日，以后计算至实际履行之日)，共计59981.4元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险,签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。该行发放贷款后,被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人进行了理赔,理赔金额共计43812.77元。依据保险合同约定,被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收,被告至今仍未清偿，故诉至法院。孟铃伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告作为投保人与原告作为保险人签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为投保人，光大银行太阳城支行银行为被保险人，贷款保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日；2.每月保费率为1.25%，保费金额为750元/月，每月按时缴纳，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；6.应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日未支付的应缴保险费。2017年11月1日，被告（借款人）与光大银行太阳城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人贷款60000元,用途为生产生活所需，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。上述合同签订后，光大银行太阳城支行于2017年11月1日向被告发放60000元贷款。被告偿还了部分贷款，2018年11月2日后被告未按期足额履行还款义务。原告根据保险单约定，于2019年1月21日代被告向光大银行太阳城支行共偿还43812.77元，包含贷款本金42915.92元、利息896.85元。光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认光大银行太阳城支行已于2019年1月21日收到原告支付的针对被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款43812.77元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2017年12月2日至2018年12月21日期间每月向原告支付750元保费，后未再向原告支付保费，被告欠付保费金额为2708.48元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为投保人在原告处为其在光大银行太阳城支行的借款购买金额为71340元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年1月21日替被告代偿43812.77元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费2708.48元，原告主张被告支付欠付保费2708.48元，正当合理，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。原告主张违约金过高部分，本院依法予以调整。被告应当以42915.92元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2020年8月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告孟铃伟缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟铃伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款43812.77元、保险费2708.48元及违约金（违约金以42915.92元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照2020年8月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担62元，由被告孟铃伟负担588元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨万红
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0524刑初201号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李骏（曾用名李超），男，1990年8月15日出生，四川省剑阁县人，汉族，中专文化，务工，住四川省剑阁县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李骏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李骏同意，依法适用速裁程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人李骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月11日21时许，被告人李骏酒后与他人发生纠纷，后李骏对前来处理该起纠纷警情的民警范光勇、辅警张兵进行了辱骂和毁打等，致范光勇左侧颌面部皮肤挫伤，张兵右肩部软组织挫伤。被告人李骏已获得范光勇、张兵书面谅解。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、辨认笔录、现场图、现场勘验笔录、伤情证明及照片、工作证明及证件、谅解书、劳动合同书、范光勇、张兵、询问笔录、证人李某、包志证人证言、被告人李骏的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人李骏暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李骏到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人李骏自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合被告人李骏的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人李骏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李骏暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李骏到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人李骏的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初361号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：陈丽荣，女，1962年11月5日出生，汉族，住木兰县。被告：赵宏臣，男，1980年3月26日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告陈丽荣、赵宏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告陈丽荣、赵宏臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丽荣给付原告借款本金20000元及利息9744.58元（利息计算至2020年3月15日），要求被告赵宏臣给付原告借款本金40000元及利息19489.51元﹙利息计算至2020年3月15日﹚。嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告陈丽荣、赵宏臣以互保方式分别在原告处分别借款20000元、40000元，借款用途种植，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2017年10月27日。到期后二被告均未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日被告陈丽荣尚欠原告借款本金20000元及利息9744.58元，被告赵宏臣尚欠原告借款本金40000元及利息19489.51元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告陈丽荣、赵宏臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户借款申请审批表二份、农户互保借款合同一份、借款凭证二份、身份证二份。拟证明：被告陈丽荣、赵宏臣于2016年10月28日以农户互保方式在我社陈丽荣借款20000元，赵宏臣借款40000元，借款用途为种植，贷款利率为8.75‰，约定期限于2017年10月27日到期，借款到期后二被告均未偿还该笔借款，被告陈丽荣尚欠本金20000元，利息9744.58元，本息合计：29744.58元。被告赵宏臣尚欠本金40000元，利息19489.51元，本息合计：59489.51元。证据A2:证明1份。拟证明：被告赵宏臣外出打工，联系不上，现下落不明。被告陈丽荣、赵宏臣未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告陈丽荣、赵宏臣相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币20000元、40000元，月利8.75‰，逾期加收50%的利息，为13.125‰。借款用途种植，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告陈丽荣、赵宏臣各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年3月15日，被告陈丽荣尚欠本金20000元，利息9744.58元，本息合计：29744.58元。被告赵宏臣尚欠本金40000元，利息19489.51元，本息合计：59489.51元。嗣后利息以月利率13.125‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告陈丽荣、赵宏臣与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告陈丽荣、赵宏臣为连带保证人的事实成立。被告陈丽荣、赵宏臣应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告陈丽荣、赵宏臣应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币20000元；二、被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币9744.58元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率13.125‰连续计算至借款给付之日止。三、被告赵宏臣于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；四、被告赵宏臣于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币19489.51元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率13.125‰连续计算至借款给付之日止。五、被告陈丽荣、赵宏臣对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，公告费560元，由被告陈丽荣、赵宏臣共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6942号之一 申请执行人：广东祺龙科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村叶屋工业区。统一社会信用代码为91441900665011716K。 法定代表人：宁建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市泽宇通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石围湾头商铺第****左边。统一社会信用代码为91441900MA4W6CKKXC。 法定代表人：李征洪。 被执行人：李征洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6048号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据,被执行人须向申请执行人偿还本金59000元，利息7297.42元（暂计），诉讼费680元，并承担案件相应执行费905元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人李征洪名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案轮侯查封。上述车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面提出继续查封的申请； （二）经查，被执行人李征洪名下有位于广东省××××806（房产证号为20××86）、5栋807（房产证号为20××87）的房产，上述房产由东莞市第一人民法院道滘人民法庭正在依法处理，本院已向上述法院申报债权参与分配。 三、本院经了解，被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李征洪进行调查和了解，未能查找到被执行人李征洪的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶玉勤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1010号申请执行人：吴新旺，男，1973年02月25日出生，汉族,住河南省平顶山市湛河区.被执行人：李国全，男，1974年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**.关于吴新旺与李国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李国全应履行标的为20000元及利息、迟延履行利息、案件受理费150元、公告费480元。根据申请执行人吴新旺的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李国全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国全名下的财产。被执行人李国全现无可供执行的存款、无车辆、无证券、有不动产（位于平顶山市××**矿工路××南侧水岸××＃××＃底××住宅楼××房，现已裁定查封，因是轮候查封,现无法处置）、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人李国全的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李国全发出限制消费令，并依法将被执行人李国全纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李国全未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国全有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 思
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行审8号申请执行人：合阳县自然资源局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：姚旺辉，该局局长。委托代理人：李政强，该局干部。被执行人：张XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。申请执行人合阳县自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行合国土资罚字（2020）13号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人合阳县自然资源局向本院申请强制执行下列内容：1、责令被执行人张XX退还非法占用的土地0.13亩；2、限被执行人张XX十五日内自行拆除在非法占地上所建的五间营业门店86.7平方米。申请执行人合阳县自然资源局向本院递交了合阳县自然资源局合国土资罚字（2020）13号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。经审查查明，申请执行人合阳县自然资源局于2020年8月17日作出的合国土资罚字（2020）13号行政处罚决定书。申请执行人合阳县自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人合阳县自然资源局作出的合国土资罚字（2020）13号行政处罚决定书中认定的违法事实申请人不具备执法行政主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人合阳县自然资源局申请强制执行被执行人张XX的合国土资罚字(2020)13号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长      王现平人民陪审员      雷青川人民陪审员      肖泉省 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员      刘天天  1