wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初762号 原告：陈维 委托诉讼代理人：张政 被告：荆门市仙居龙跃矿业有限公司 法定代表人：赵鹏 被告：赵海红 原告陈维与被告荆门市仙居龙跃矿业有限公司（以下简称仙居龙跃公司）、赵海红合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告仙居龙跃公司、赵海红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙居龙跃公司支付原告挖机租金和劳动报酬共计64680元，并自2019年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告仙居龙跃公司赔偿原告挖机停工损失10000元；3、被告赵海红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年9月，赵海红聘请原告带挖机到其位于荆门市仙居乡珍珠村的仙居龙跃公司石料厂挖土石方，约定按每小时280元计价。2018年9月7日，原告开始施工，中途由于天气原因无法施工，仙居龙跃公司担心原告离开后不回来，遂将原告的挖机锁在石料厂内不准离场。原告挖机因此在石料厂内闲置近2个月。2018年11月，原告完成双方约定的工作。2019年1月，经原告多次催促，赵海红向原告出具欠条一张，载明原告挖机工作231小时，欠付原告64680元，同时赵海红口头承诺2月底付清。尔后，原告要求被告补偿停工损失，赵海红承诺支付租金时额外补偿原告10000元。后付款期限届满，被告未支付租金和报酬，未赔偿停工损失，经原告多次催促无果。 被告仙居龙跃公司、赵海红未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 原告陈维围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告陈维提交的证据A1被告赵海红出具的欠条、A2证人肖云的证言，相互印证，其中欠条与本院（2019）鄂0802民初2059号案件中的原件一致，证人肖云的证言客观真实，结合庭审中当事人的陈述，该2份证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月初，被告仙居龙跃公司的时任法定代表人赵海红与原告陈维联系，要陈维带挖机到其位于荆门市东宝区仙居乡的仙居龙跃公司挖土石方，价格为每小时280元。陈维于2018年9月7日开始施工，中途因天气原因未能施工，仙居龙跃公司将挖机锁在自己公司院内闲置近2个月。2018年11月，陈维完成施工任务。2019年1月，赵海红向陈维出具欠条一张，载明“日立挖机210型在仙居珍珠村码表起止时间2007-2238，共计231小时，单价280元/小时，金额共计64680元，陆万肆仟陆佰捌拾元整，未付，欠款人：赵海红”。后陈维要求补偿停工损失，赵海红同意额外赔偿10000元。 本院认为，原告陈维为被告仙居龙跃公司从事土石方工程，仙居龙跃公司的时任法定代表人赵海红出具欠条予以确认，双方建设工程施工合同关系成立生效。仙居龙跃公司至今未支付陈维欠款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对陈维主张64680元欠款及利息予以支持。对于仙居龙跃公司所欠陈维的债务，赵海红以“欠款人”身份出具欠条，自愿加入承担公司债务，陈维也主张其承担责任，故赵海红应与仙居龙跃公司共同承担欠款支付义务。赵海红出具欠条的行为能够表明陈维已完成并交付土石方工程，因双方对付款时间没有约定，对欠款利息计付标准也未约定，陈维主张自2019年3月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2019年3月1日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。仙居龙跃公司扣留陈维的挖机，侵害了陈维的权益，应对因此造成的经济损失予以赔偿，赵海红作为法定代表人允诺赔偿10000元，该表态应视为公司行为，陈维要求赵海红对该债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。陈维另主张的保全费在本案中不存在，且无任何证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆门市仙居龙跃矿业有限公司、赵海红于本判决生效之日起五日内支付原告陈维欠款64680元，并自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止的利息； 二、被告荆门市仙居龙跃矿业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈维的经济损失10000元； 三、驳回原告陈维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告荆门市仙居龙跃矿业有限公司、赵海红共同负担1444元，剩余223元由被告荆门市仙居龙跃矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1725号原告：刘远超，男，1965年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李竹，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘远超与被告李竹合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告刘远超于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远超撤诉。案件受理费1212元，由原告刘远超负担。审判员  何付蓉二〇二〇年十月三十日法官助理李晓书记员黄薇薇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2605号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：许正清，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍地重庆市梁平县。原告四川新网银行股份有限公司与被告许正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告许正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13732.52元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为391.78元，罚息为281.50元，复利为10.50元，剩余逾期利息及罚息以13732.52元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以391.78元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费432元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年02月14日、2020年03月12日、2020年05月13日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、7400元、4685元、5600元，贷款期限6个月、6个月、3个月、3个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12775.87元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金13732.52元、利息为391.78元，罚息为281.50元，复利为10.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费432元,案件受理费86元，保全费169元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400009960的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13732.52元、利息391.78元，罚息281.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13732.52元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许正清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13732.52元、利息391.78元、罚息281.50元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以13732.52元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告许正清于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费432元和保全费169元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告许正清负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1324号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、仙桃市星星科技有限公司、仙桃市财源担保有限责任公司、张勇、聂佩： 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张伟金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人仙桃市兰馨实业有限公司所有的位于仙桃市干河办事处汉江大道18号的土地使用权及地上的建筑物、附着物，因流拍将上述财产作价抵偿给湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，该案已从上述拍卖财产中受偿，现已执行完毕。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张峰立，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,094.19元。原告诉称，被告张峰立系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计204,094.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审13号 申请执行人：邢台经济开发区群众工作局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**，统一社会信用代码：11130500MB11519435。 负责人：杨义波，该局局长。 委托代理人段路凯，男，该局工作人员。 委托代理人尹树亚，男，该局工作人员。 被执行人：郑州汇亿鑫劳务服务有限公司，住所，住所地郑州航空港区新港大道东侧飞扬路北侧**楼**1608社会信用代码：914101000533588663。 法定代表人：陈醉，该公司经理。 申请执行人邢台经济开发区群众工作局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢人社委开劳监罚决字【2019】第21号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：申请执行人于2019年9月19日向郑州汇亿鑫劳务服务有限公司下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢人社委开劳监罚决字【2019】第21号)已经发生法律效力，但该公司在法定期间逾期不履行该行政处罚决定确定的义务。该处罚决定书主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对郑州汇亿鑫劳务服务有限公司作出罚款人民币贰万元整的行政处罚。限期自收到处罚决 定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月18日，申请执行人对该公司下达了《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告通知书》（冀邢人社委开劳监催通字【2020】第6号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元整的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台经济开发区群众工作局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢人社委开劳监罚决字【2019】第21号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台经济开发区群众工作局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢人社委开劳监罚决字【2019】第21号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李露雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16037号原告：重庆雄韵工程机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞云篆山村**号附**，统一社会信用代码91500113MA5YTFWN8Q。法定代表人：刘学盛，总经理。被告：南皮县兴华建筑安装工程有限公司，，住所地河北省沧州市南皮县西环路统一社会信用代码91130927663698817F。法定代表人：王树强，执行董事。被告：杨文应，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：张春琦，男，1971年7月24日出生，汉族，，住所地河北省沧州市原告重庆雄韵工程机械有限公司诉被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司、杨文应、第三人张春琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雄韵工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆雄韵工程机械有限公司负担。审 判 长  李向前人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  雷 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更453号 罪犯陆兴健，男，1972年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年1月20日作出了(2017)桂0423刑初10号刑事判决，以被告人陆兴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年10月10日起至2023年10月9日止)，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆兴健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陆兴健予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆兴健报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆兴健在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆兴健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆兴健减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月10日起至2023年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特1823号申请人：李平，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市巴**。被申请人：饶思秀，女，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市巴**。代理人：李燕（系饶思秀儿子），汉族，1985年7月25日出生，住重庆市巴**。申请人李平申请认定饶思秀无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李平称，请求法院宣告被申请人饶思秀为无民事行为能力人，指定申请人李平为饶思秀的监护人。事实和理由：被申请人饶思秀因风湿性心脏性引发脑梗死，完全性失语、瘫痪，根据医院诊断，已不具备行为能力。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，被申请人饶思秀因病在重庆市巴南区人民医院医治，经该院诊断为急性脑梗死。2020年9月27日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心对被申请人饶思秀民事行为能力进行司法鉴定，作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第1620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人饶思秀为中度器质性智能损害，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被申请人饶思秀经司法鉴定确认限制民事行为能力，申请人李平作为被申请人饶思秀的丈夫，申请宣告饶思秀为无民事行为能力人并担任饶思秀的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、饶思秀为无民事行为能力人；二、指定李平为饶思秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3582号申请执行人：周建琴，女，1967年08月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人周建琴与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初985号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭羽服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7130元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月1日、8月4日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额7130元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4224号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张青松，男，汉族，1994年10月25日出生，住所地为四川省广安市广安区**********，公民身份号码为511************936。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张青松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金1793.69元,及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月30日，利息132.16元,罚息287.57元，复利34.42元,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年5月31日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-490*******208938）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：623*************678；贷款账号：44*********800000003268132。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为4000元，额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年5月31日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年5月31日贷款4000元。十、尚欠金额：截至2020年7月27日，拖欠本金936.53元,利息132.16元,罚息387.78元，复利80.5元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金936.53元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告张青松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金936.53元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-490*******208938）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2020年7月27日的利息132.16元、罚息387.78元、复利80.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  叶广宁人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22493号申请执行人沈洪尧，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈晓明，男，1976年8月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行(2020)沪0115民初30559号原告沈洪尧诉被告沈晓明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5153号原告：邢永涛，男，1988年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：霍东岗，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告邢永涛与被告霍东岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邢永涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢永涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢永涛负担。审判员  代志军二〇二〇年十月二十三日法官助理范双双书记员陈嘉启
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3754号 原告：徐英，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：毛志新，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 被告：徐晓清，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李建煌，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王**博，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐英诉被告毛志新、徐晓清、李建煌、王**博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐英委托诉讼代理人黄业武及被告毛志新委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告徐晓清、李建煌、王**博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐英诉讼请求，请求判令1、依法判令四被告共同支付原告挖机租赁款418020元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔款项自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年年初，毛志新向原告租赁挖机设备，为其在金华君华学校（小学部）进行工程施工，原告施工结束后，毛志新仅支付116000元后，余款418020元一直未付，原告得知该项目由四被告合伙经营。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1.、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2.、被告个人信息、合作协议复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及四被告合伙的事实。 3.、对账单复印件一份，证明原告与被告毛志新对账金额为460200元。 4.、台班费三十张，证明原告2018年1月至6月挖机租赁的事实。 被告毛志新辩称，首先被告毛志新对原告所主张的欠原告挖机租赁款418020元的金额是没有异议的。但是在起诉前，原告曾多次向被告催款，被告均表示由四被告所合作的项目款尚未结算，结算下来以后就会第一时间支付给原告，这笔钱并不是由第一被告毛志新个人所欠，所以也不应该由第一被告毛志新偿付，而是应由四被告在合伙项目结算后以合伙款项支付。四人所合伙的这个项目目前还有100多万元款项，尚未从挂靠单位结算，一旦结算的话，该笔款项是足以支付原告所主张的租赁款。最后根据合作协议的约定，在甲方付款至挂靠单位后，是由第三被告李建煌负责提款，也不是由第一被告毛志新负责。 被告毛志新提供2017年6月27日四被告签订的《合同协议》一份，证明四被告就中建三局承建的金华君华国际学校（小学部）项目建立合伙关系，应由四被告共同承担责任的事实。 被告徐晓清、李建煌、王**博未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原被告的举证，本院对原、被告的证据真实性和证明目的予以确认。 本院认定本案事实如下：2017年6月27日，被告毛志新、徐晓清、李建煌、王**博签订《合作协议》一份，约定是被告共同出资承包中建三局承建的金华君华国际学校（小学部）项目。2017年年初，毛志新向原告租赁挖机设备，为其在金华君华学校（小学部）进行工程施工，原告施工结束后，原告与被告毛志新经对账，被告欠原告挖机租赁费460200元，欠挖机台班费73820元，后毛志新仅支付116000元，余款418020元一直未付。 本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效。被告毛志新、徐晓清、李建煌、王**博合伙承包项目工程对外产生的债务应当共同偿还，四被告未按约定支付挖机租金，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告自2018年7月1日起支付利息，没有约定或相关的法律规定，原告的这一诉请本院不予支持。被告毛志新对欠款的事实没有异议，原告的其他诉请有合同约定合理合法，本院予以支持。被告徐晓清、李建煌、王**博未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛志新、徐晓清、李建煌、王**博于本判决生效后十日内支付原告徐英挖机租赁款418020元及利息（利息自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3785元（减半收取，原告已预交），由被告毛志新、徐晓清、李建煌、王**博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19895号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市/div>法定代表人：刘康林，董事长。被执行人：长丰集团有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市/div>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住，住所地湖南省永州市/div>法定代表人：李建新，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初1089号平安国际融资租赁(天津)有限公司申请执行湖南猎豹汽车股份有限公司、长丰集团有限责任公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6409号 原告：余姚亿拓建筑材料有限公司，住所地：余姚市马 渚镇开元路38号。统一社会信用代码：9133028158746177X6。 法定代表人：刘建兴，总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市 工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市 工作者。 被告：中和华丰建设有限责任公司，住所地：象山县丹 东街道环湖路1号。统一社会信用代码： 91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，总经理。 原告余姚亿拓建筑材料有限公司与被告中和华丰建设 有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日 向本院提起诉讼，本院于同日立案。根据原告申请，本院依 法裁定对被告采取了财产保全措施。被告在答辩期届满后提 出管辖权异议，本院依法通知被告不予审查。本案由审判员 施佰军适用简易程序于2020年10月16日公开开庭对本案 进行了审理。原告余姚亿拓建筑材料有限公司的委托诉讼代 理人杨浩到庭参加诉讼、被告中和华丰建设有限责任公司经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款 2701574.99元，并支付自2020年1月1日起至实际履行日 止按每日万分之五计算的违约金。2、判令被告支付给原告 为主张债权承担的代理费30000元、担保费2500元。3、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原 告购买混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定： 当月发货量在次月15日前全部结清。原告按约履行，共计 货款1301574.99元，被告至今尚欠货款701574.99元。 2020年3月5日原告发函至被告处，要求被告履行付款义务， 但被告仍未履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、预拌混 凝土购销合同1份，拟证明双方于2019年12月23日签订 合同，被告向原告购买预拌混凝土；并约定如逾期付款15 天后，需支付每日万分之五的违约金；由违约方承担因诉讼 而造成的律师费、差旅费等损失的事实；2、结账单2份， 拟证明原告自2019年10月13日开始供给被告预拌混凝土， 至2019年11月24日，共计货款1301574.99元，由被告 员工马翔签字确认的事实；3、委托代理合同、代理费发票、 担保费发票各1份，拟证明原告因诉讼支付代理费30000 元、财产保全担保费2500元的事实。上述证据，被告缺席， 视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的 真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2019年10月13日开始， 原告向被告供应预拌混凝土，至2019年11月24日，共计 货款为1301574.99元。2019年12月23日，双方签订《预 拌混凝土》购销合同一份，由原告供应预拌混凝土给被告， 并对双方各自权利、义务进行了约定，其中：货款结算为实 际当月发货量，次月15日前支付上月货款；逾期支付货款 15天后，需支付拖欠货款每日万分之五的违约金；违约方承 3担因诉讼而造成的律师费、差旅费等损失。经原告催讨，被 告支付了部分货款，现尚欠原告货款701574.99元。另查 明：原告为本案支付代理费30000元，财产保全担保费2500 元。 本院认为：被告中和华丰建设有限责任公司与原告余姚 亿拓建筑材料有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予 以保护，被告收取货物后，仅支付部分货款，一直未付清余 款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告最后一次供货 是2019年11月24日，根据合同约定，原告应在2019年12 月15日前支付全部货款，现原告要求被告从2020年1月1 日支付违约金，符合双方合同的约定。双方在合同中约定了 违约金按每日万分之五计算，该约定未违反法律规定，本院 予以保护。双方在合同中还约定违约方应承担律师费、差旅 费等损失，原告诉讼请求中的代理费，符合上述约定范围。 关于财产保全担保费，虽未在合同中明确，但该费用属于原 告为本案事实合理支出的费用，应属于上述约定的范围，故 本院对该两项费用予以支持。原告之诉请，合法有据，本院 予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决 如下： 一、被告中和华丰建设有限责任公司支付原告余姚亿拓 建筑材料有限公司货款701574.99元，并支付从2020年1 月1日起至实际履行之日按每日万分之五计算的违约金。 二、被告中和华丰建设有限责任公司赔偿原告余姚亿拓 建筑材料有限公司律师费、财产保全费损失32500元。 上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日 内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 4当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之 外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11983元，减半收取5991.50元，财 产保全费4270元，由被告负担，限于本判决发生法律效力 后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邹珂珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2028号 申请执行人：钱大祥，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人:孙世文，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人钱大祥与被执行人孙世文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2028号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7937号 原告：谢丽芬，女，1961年12月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：裘龙达，男，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市三北出租汽车有限公司，住所地：慈溪市逍林镇汽贸大道**。统一社会信用代码：91330282736976166H。 法定代表人：黄国瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卿，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**社会信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建文，女。 原告谢丽芬与被告裘龙达、慈溪市三北出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告谢丽芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丽芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽芬负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛建浓 2
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执619号申请人：元谋县元马鑫隆钢材经营部，住所地元谋县元马镇大沟新村，统一社会信用代码92532328MA6LP5J08A。经营者：陈秋钦，女，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍福建省长乐市，现住元谋县元马镇大沟新村。被执行人：张玹瑜，男，1983年3月27日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县元马鑫隆钢材经营部申请张玹瑜买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初814号民事调解书确定事项，本案应执行标的为29806.92元，申请执行费为347元，合计30153.92元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人张玹瑜暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执619号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：靳银玲，女，1985年12月08日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳银玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,586.21元。原告诉称，被告靳银玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计117,586.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2315号申请执行人：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路**益华大厦**，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人：郝振飞，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李爱莲，女，1990年12月17日生，住河南省登封市。被执行人：王良锋，男，1986年6月27日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郝振飞、李爱莲、王良锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郝振飞、李爱莲、王良锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝振飞所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 周晓磊
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初249号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人周刘才，男，1997年12月29日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月22日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人黄发标，男，1987年9月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月22日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人周刘才、黄发标犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周刘才、黄发标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年6月10日16时许，被告人周刘才与黄发标经商议计划实施盗窃柴油贩卖的犯罪行为，晚上20时许周刘才与黄发标先行驾车来到蓝山县毛俊水库环库公路施工工地踩点，确定现场有三辆挖掘机且挖掘机油箱并未上锁后，周刘才电话联系周某告知其能搞到五桶柴油，周某确定购买并通过微信转账给周刘才500元用于购买五个油桶装油。随后周刘才驾驶一辆福田牌小货车购买了五个油桶并接上黄发标来到蓝山县××路××段施工工地，周刘才、黄发标二人使用现场其中一辆挖掘机上的电动抽油泵将工地上的三辆挖掘机油箱内柴油抽入带来的油桶内盗走，盗走的柴油共计1050升。盗窃柴油后，周刘才驾车将盗窃来的五桶柴油贩卖给周某共非法获利3000元，其中周刘才分得1750元，黄发标分得1250元。经蓝山县价格认证与信息中心鉴定，被盗的1050升柴油价值5386元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月9日，被害人雷某1出具谅解书，谅解了被告人周刘才的行为。被告人周刘才于2020年10月29日退出违法所得人民币1750元。 上述事实两被告人在庭审中均无异议，并有被告人周刘才、黄发标的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书等书证；证人周某、袁某的证言；被害人雷某1、雷某2的陈述；被告人周刘才、黄发标的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周刘才、黄发标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周刘才、黄发标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周刘才、黄发标在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按实施的全部犯罪处罚，其中被告人周刘才是作用相对较大的主犯。被告人周刘才、黄发标到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周刘才积极退出违法所得并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周刘才、黄发标自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周刘才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄发标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周刘才退出的违法所得人民币1750元，依法予以没收，上缴国库；对被告人黄发标的违法所得人民币1250元，依法予以追缴；公安机关扣押的五桶柴油，依法予以返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十月三十日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3185号   申请执行人：钟少华,男,1988年7月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘洪政,男,1970年10月出生,汉族,住广西防城港市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2019年10月25日生效的（2019）新0104民初10076号判决，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53349.68元，执行费700元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：薛正利，男，1976年09月10日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛正利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计446,594.35元。原告诉称，被告薛正利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计446,594.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2977号原告：杨四宜，男。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南广源建设工程有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区文昌路**。法定代表人：张勇崎，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟联明，男。委托诉讼代理人：曾志学，代理权限为特别授权代理。原告杨四宜与被告湖南广源建设工程有限公司（以下简称广源公司）、钟联明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨四宜委托诉讼代理人卢进初，广源公司委托诉讼代理人卢永洪，钟联明委托诉讼代理人曾志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四宜向本院提出诉讼请求：1.广源公司、钟联明赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，伤残赔偿金等各项损失共计326721.08元；2.广源公司、钟联明承担本案诉讼费用。广源公司辩称：1.杨四宜受伤当时以及在很长的时间内，现场工作人员表示不知情；杨四宜在治疗过程中，也没有向广源公司及负责人举证过垫付过医疗费；2.龙港汇项目施工是由追加的钟联明整体承包，杨四宜是钟联明雇请，应该由钟联明负赔偿责任；3.广源公司没有向鉴定机构开出委托，龚永久更不是广源公司的员工；4.杨四宜为农村户籍，损失应按农村标准。钟联明辩称：对杨四宜诉称事实不持异议。广源公司无权追加钟联明成为被告参加诉讼。钟联明在承包项目过程中是与姚景宏（诨名姚小五）签订的合同，姚景宏也应该参加诉讼。钟联明已经尽到了安全警示的义务，所有的安全设施劳保设施都是由姚景宏负责。钟联明每天都在现场督导。钟联明每天得到的钱都是姚景宏支付的。本案的受益人是广源公司，广源公司应当承担相应的责任。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2019年8月20日，杨四宜受雇佣在常德市武陵区华政龙港汇项目工地5＃楼3楼拆模过程中被钢管砸中导致眼部受伤。杨四宜于2019年8月20日在常德市第四人民医院入院治疗，于2019年8月23日出院，住院3天。于2019年8月23日转院至常德市××人民医院，于2019年9月7日出院，住院15天。杨四宜又于2020年5月20日在常德市××人民医院入院治疗，于2020年5月24日出院，住院4天。经广源公司委托，2020年6月24日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，杨四宜的损伤构成八级伤残，误工6个月，护理3个月，营养期6个月。杨四宜本次受伤，经本院核定损失如下：1.医疗费43827.08元；2.精神损害抚慰金15000元；3.住院伙食补助费2200元（100元/日×22日）；4.营养费9000元（50元/日×180日）；5.护理费13500元（150元/日×90日）；6.残疾赔偿金203194元（17年×39842元/年×30%）；7.交通费酌定为500元；8.误工费28515.5元（57031元/年÷12月×6个月）元；9.鉴定费2000元；以上共计317736.58元。另查明：华政龙港汇项目由广源公司承建。广源公司项目经理姚景宏与钟联明于2019年4月24日签订了《木工班组施工承包合同》，将该项目5#楼木工班组施工项目分包给钟联明。钟联明、杨四宜均未向本院提交相关资质证明。杨四宜常年在常德市城区建筑工地务工。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。广源公司雇佣人员从事建筑施工工作，其应尽到安全保障义务，以确保雇佣人员的人身安全，本院酌情确定广源公司承担70%的赔偿责任，故广源公司应向杨四宜赔偿222415.60元（317736.58元×70%）。杨四宜应在确保自身安全的条件下施工，在不能确保自身安全的条件下其有权拒绝施工，其未尽到相应的谨慎施工确保自身安全的义务，杨四宜自身也具有过错，其应对自身损伤承担相应责任，本院酌情确定其承担30%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。钟联明作为事故项目分包人没有相应资质，故应与雇主广源公司承担连带赔偿责任。对于杨四宜的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南广源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨四宜赔偿222415.60元；二、钟联明对湖南广源建设工程有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回杨四宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由湖南广源建设工程有限公司负担2170元，杨四宜负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二〇年十月二十日法官助理沈勋书记员姜丹丹
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初460号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王焱，男，1998年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余市，捕前住吉林省松原市。因涉嫌赌博，于2020年7月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月23日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2020年10月9日由松原市公安局宁江二分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人王焱犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察官王传微出庭支持公诉，被告人王焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年正月，被告人王焱在宁江区水益方宾馆、中东帕萨迪纳、嘉德时代花城日租房内多次组织李某1、滕某、门通、郭某等人进行赌博活动，从中抽头渔利共计人民币7000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述等证据，并认为被告人王焱以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王焱到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。 被告人王焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明，证人李某1、滕某、门通、郭某、李某2、车志强的证言，被告人王焱的供述等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王焱的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王焱以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王焱到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人王焱从宽处罚。根据被告人王焱的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合被告人王焱辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王焱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得人民币7000元，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  皮春艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙德会
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4385号原告：王利又名王丽，女，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张关垒，男，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省砀山县。被告：范荣花，女，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省砀山县。原告王利与被告张关垒、范荣花民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告王利于2020年11月24日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告王利撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费25元，由原告王利负担。审判员  王法中二〇二〇年十月十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执670号之六 申请执行人方林，男，1984年6月10日生，住丘北县。 被执行人王睿兴，男，1966年09月15日生，住大理州弥渡县。 本院在执行申请执行人方林与被执行人王睿兴合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王睿兴在云南省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币1826.63元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆宏志
江西省九江市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣04刑监4号原审被告人杨忠斌强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，九江市浔阳区人民法院于2019年3月11日以（2019）赣0403刑初44号刑事判决，认定杨忠斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。原审被告人杨忠斌不服向本院提出上诉，本院于2019年7月2日作出（2019）赣04刑终227号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现裁定已经发生法律效力。本院二审期间，认为原审判决适用法律错误，但根据上诉不加刑原则，无法纠正。本院认为：九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初44号刑事判决书中认定了原审被告人对未满14周岁的幼女实施了奸淫行为，但在适用法律时，未依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定对原审被告人从重处罚，属于适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年十月二十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2613号原告：王紫嫣，女，1992年9月8日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书等。被告：十堰市辰金工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：914203816703740791。法定代表人：何吉富，系该公司经理。原告王紫嫣诉被告十堰市辰金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫嫣的委托诉讼代理人刘强，被告十堰市辰金工贸有限公司法定代表人何吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫嫣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金及利息人民币22万元（为暂定数额，实际计算至付清为止）；2.由被告承担本案全部维权费用和诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，被告因经营资金短缺向原告借款20万元，双方约定按月息1分承担利息，被告出具了借条。目前被告以种种理由，不按照约定支付月利息长达两个月，并有长期逃债嫌疑、恶意拖欠的动向。原告为了维护自身的合法权益，特依法采取法律行动，望人民法院依法裁如所请。被告十堰市辰金工贸有限公司辩称：原告起诉不属实，我是2018年7月14日借的20万元，约定的是月息2分，王德华是王紫嫣的父亲，王德华让我向王紫嫣借款20万元，后来我向原告母亲胡全菊偿还了10万元。我从2018年8月至2020年4月，每月还4000元，光利息就还了8万余元。2020年4月1日的借条是2018年7月14日借条的延续。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告因生产经营向原告借款20万元，原告于当日通过中国建设银行向被告法定代表人何吉富转款10万元，同年7月16日转款10万元。2018年7月14日，被告向原告出具借条1份，现已作废。2020年4月1日，被告向原告重新出具借条1份，载明“借条今借到王紫嫣现金贰拾万元（200000、）整（用于公司生产资金周转）月息1%月利息2000元/月。十堰市辰金工贸有限公司（之前所有借据作废）借款人：何吉富2020年4月1日”该借条上盖有被告公司印章、被告公司财务专用章及被告法定代表人个人印章。借条出具后，被告通过中国农业银行分别于2020年4月8日向原告转款12000元，5月16日转款2000元，8月3日转款6000元，合计20000元。后原告找被告索要借款未果，诉至本院，要求依法裁判。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，原告向本院提供了20万元借款的银行转款交易明细清单及借条，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称实际借款发生在2018年7月14日（注：“及7月16日”），原告对此予以认可，本院依法予以确认。被告称向原告母亲胡全菊履行了部分还款义务，因未提交证据证明且系被告与案外人胡全菊之间的经济往来，原告对此还款也未予以认可，故本院在本案中不予认定。原告起诉要求被告支付借款本金及利息人民币22万元（为暂定数额，实际计算至付清为止），对原告主张的本金20万元，本院依法予以支持。关于利息部分，因原告未明确利息计算的起始时间，故以20万元为本金，时间从借条出具时（2020年4月1日）计算至立案时（2020年9月7日）共计159天，利率按照借条约定的月息1%计算，该期间利息应为10600元。被告称偿还了原告20000元利息且提供了银行交易清单予以证明，本院依法予以采信。原告主张的20000元利息超出按照双方约定的利率标准计算出的利息数额，且被告已经偿还了该部分利息（10600元），故本院对原告主张的20000元利息不予支持；对于被告超出约定的利率支付的利息部分[9400元（20000元－10600元）]，应从被告应偿还原告其余利息中予以扣除。对于原告主张的起诉后至本息付清为止的利息部分，本院参照双方在借条中约定的利率标准，予以支持。原告主张要求被告支付本案全部维权费用，因原告未明确具体的维权费用支出且双方之间对该费用的负担亦无明确约定，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市辰金工贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王紫嫣借款本金200000元；并自2020年9月起，以200000元为本金，按照月利率1%计付利息至本金偿还完毕之日止（在履行过程中应将被告原多支付的利息9400元予以扣除）。二、驳回原告王紫嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告十堰市辰金工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李尚肇二〇二〇年十月二十日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初660号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李超峰，男，1987年8月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省滑县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人李超峰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月18日19时许，被告人李超峰与缑乾华等人在中牟县普罗理想国工地附近一饭店饮酒后，驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县宝兴路与雁鸣大道西辅道交叉口处时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，李超峰体内静脉血血醇含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李超峰到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李超峰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人李超峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有查获经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人缑乾华的证言，被告人李超峰的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人酒精含量、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月二十八日法官助理司春燕书记员惠婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1857号原告：窦会营，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张培、韩**坤（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：周继祥，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永川市。被告：罗永群，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市永川市。上列原告窦会营诉被告周继祥、罗永群租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培、韩**坤到庭参加了诉讼。被告周继祥、罗永群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付2020年6月30日前的租赁费705791.31元；2．判令二被告支付以705791.31元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．判令二被告退还钢管16937米、短管96根、扣件10905只、可调顶托（顶丝）855套；4．判令二被告按钢管每米日租金0.009元、短管每根日租金0.025元、扣件每只日租金0.005元、可调顶托（顶丝）每套日租金0.025元的标准支付上述第三项诉求未退物资自2020年7月1日起至实际退还之日止的租金；5．判令二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2013年5月21日，洛阳高新开发区龙祥租赁站（现已吊销，经营者为原告）与二被告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定二被告向龙祥租赁站承租钢管等物资，租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。合同签定后，原告依约履行了合同义务。截至2020年6月30日共产生租赁费705791.31元（含报停），尚欠钢管16937米、短管96根、扣件10905只、可调顶托（顶丝）105套未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付欠付租赁费，并拒绝返还剩余租赁物资。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳高新开发区龙祥租赁站（以下简称龙祥租赁站）系从事机械设备租赁的个体工商户，经营者为窦会营即本案原告。2013年5月21日，龙祥租赁站（出租方）与二被告（承租方）签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定承租方向出租方承租钢管、扣件等，钢管日租金0.009元/米，扣件日租金0.005元/套，并约定租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。合同签订后，原告自2013年5月22日至2014年3月28日期间按照二被告的要求分批多次向二被告交付了钢管、顶管、扣件、顶托等租赁物，二被告支付了部分租赁费，返还了部分租赁物。2015年12月29日，龙祥租赁站与被告进行了结算，被告周继祥签字确认了一份《租金结算清单》，载明截至2015年12月31日，二被告共计欠付租赁费314801.77元，且在租物资包含扣件10905个、钢管16937米、短管96条、顶托105套。同时，根据该《租赁结算清单》，双方确认短管日租金为0.025元/条，可调顶托日租金为0.025元/套。2020年4月15日，龙祥租赁站经核准注销。本院认为，龙祥租赁站与二被告签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。因龙祥租赁站已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告提起本案诉讼，主体适格。二被告未能按期支付租金和返还租赁物的违约事实有被告周继祥2015年12月29日签字确认的《租赁结算清单》为证，二被告依法应承担相应的违约责任，原告依约有权解除合同、收回租赁物并请求被告支付欠付租金和赔偿损失。但原告主张的可调顶托租金及在租数量与2015年12月29日《租赁结算清单》载明的情况不符，对超出部分，本院不予支持。根据2015年12月29日《租赁结算清单》载明的内容，本院确认截至2020年6月30日二被告欠付的租金总数为663089.84元，在租物资数量为扣件10905个、钢管16937米、短管96条、可调顶托105套。原告请求二被告赔偿欠付租金自2020年7月1日起的逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。二被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，二被告对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继祥、罗永群向原告窦会营支付截止2020年6月30日的租金663089.84元并赔偿逾期付款利息损失（以663089.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告周继祥、罗永群向原告窦会营退还租赁物扣件10905个、钢管16937米、短管96条、可调顶托105套；三、被告周继祥、罗永群向原告窦会营支付以上第二项应退还租赁物自2020年7月1日至实际退还之日止的租金（租金按日计算，扣件日租金0.005元/套，钢管日租金0.009元/米，短管短管日租金为0.025元/条，可调顶托日租金为0.025元/套）；四、以上第一至三项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告窦会营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10858元，减半收取5429元，保全申请费4048元，合计9477元，由二被告共同负担8904元，由原告负担573元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月十六日书记员  武晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何丹阳，男，1982年05月04日出生，汉族，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,723.54元。原告诉称，被告何丹阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,723.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5439号原告：徐文明，男，1990年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：齐留辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住沈丘县。原告徐文明与被告齐留辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐文明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文明的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文明负担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十八日书记员  肖君怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2387号申请执行人：赵永清，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：赵玉荣，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵永清与赵玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玉荣在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵玉荣在银行的存款10050元，或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5621号 原告：日照市殡葬管理所，住所地：日照市东港区南湖镇王家官庄村北（日照市山海路西延伸线18公里处路北），统一社会信用代码12371100749850090F。 法定代表人：丁原中，所长。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：王均兵，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告日照市殡葬管理所与被告王均兵、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司追偿权纠纷（立案案由为殡葬服务合同纠纷）一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市殡葬管理所委托诉讼代理人赵世新、被告王均兵、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市殡葬管理所向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告垫付款32173元。事实与理由：2018年10月28日5时许，在米处，被告王均兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与无名氏相撞，致无名氏死亡，交警到达现场之后联系原告，原告派车将无名氏拉入殡仪馆进行冰冻，之后交警进行验尸，根据相关法律规定，2019年7月4日交警东港大队出具道路交通事故尸体处理通知书，原告对无名尸进行火化，骨灰暂存于原告处，原告垫付冰尸费以及其他丧葬费用共计32173元。在事故当中被告王均兵负主要责任，应当承担其责任，但因其在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险50万以及不计免赔险，故王均兵应当承担的责任由保险公司承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王均兵未发表答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、原告不是交通事故的当事人，也不是受害人的近亲属，且原告为殡葬管理所，本案案由为殡葬服务合同纠纷，原告与被告之间无合同关系，原告的主体资格不适格；2、需核实被告驾驶员王均兵的驾驶证以及涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车的行驶证，以证明驾驶员王均兵具有有效驾驶资格、涉案车辆年检有效、具备上路行驶的合法条件，如果王均兵无有效驾驶证，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司享有向王均兵追偿的权利；3、本次事故中还有一辆无责车辆，应扣除无责车辆的无责交强险险额。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生致无名氏死亡，被告王均兵负事故主要责任；证据2、机动车交通事故强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份，证明涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保的事实；证据3、日照市公安局交警支队东港大队出具的道路交通事故尸体处理通知书一份，证明原告是在2019年7月4日接到通知将尸体火化；证据4、火化证明一份，证实原告在2019年7月6日将尸体火化；证据5、无名氏费用明细清单，证明无名氏丧葬所有费用共计32173元。 被告王均兵对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司对上述证据质证认为：对证据1真实性无异议，根据该事故认定书，该事故中还有一辆鲁Ｌ×××××号牌面包车，该车辆在本次交通事故中不承担事故责任，应在该车辆的无责交强险死亡伤残限额内扣除原告合理合法损失的10%。对证据2、3、4的真实性无异议。对证据5有异议，其中的冷藏费明显过高，冷藏时间明显过长，其他的费用也过高，不符合法律规定。 针对被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的质证意见，原告补充称：在道路交通事故认定书中明确描述被告王均兵驾驶车辆与无名氏相撞，之后该车又与其他车辆发生碰撞，根据交警的描述，其他车辆不应当承担无责赔偿。对于冰尸的时间，原告接到公安部门的尸体处理通知书之后，才能进行尸体处理，否则违反相关规定。对于冰尸费，物价部门有严格的规定，日照市殡葬管理所作为公益部门，一直严格遵守规定收费。 经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合全案进行综合分析认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日5时28分，被告王均兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海曲西路由东向西行驶至米，与机动车道内的行人无名氏相撞，后又与李甲满驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型面包车相撞，致无名氏死亡，车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队勘查后作出第3711021201800021441号道路交通事故认定书，认定王均兵承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任，李甲满不承担事故责任。事故发生后，经交警联系，原告派车将无名尸带到原告处进行冰冻，之后交警验尸。2019年7月4日日照市公安局交通警察支队东港大队向原告出具第2019048号道路交通事故尸体处理通知书，7月6日原告对无名尸进行火化，骨灰暂存于原告处，原告垫付冰尸费以及其他丧葬费用共计32173元。 另查明，王均兵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。 本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告王均兵驾驶车辆发生事故，造成无名氏死亡，应当支付丧葬费。另根据《最高人民法院》第二十六条第三款之规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故发生在侵权人王均兵所有车辆交强险保险期间内，王均兵在事故中负主要责任，上述费用属于交强险应当理赔的范围，且未超出交强险责任限额。故原告主张的垫付款应由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司支付。驳回原告对被告王均兵的诉讼请求。关于被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提出的“本次事故中还有一辆无责车辆，应扣除无责车辆的无责交强险险额”的意见，根据日照市公安局交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书的表述，案外人李甲满驾驶车辆与无名氏之间无直接接触，无名氏的死亡及产生的相应费用与案外人李甲满无关，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司上述意见不正确，本院不予支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提出的“冷藏费明显过高，冷藏时间明显过长，其他的费用也过高，不符合法律规定”的意见，被告并未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告日照市殡葬管理垫付款32173元； 二、驳回原告对被告王均兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 晨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执恢73号 申请执行人杜进利，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人张丽娟,女,1971年1月14日出生,汉族，农民，住镇原县。 本院执行的杜进利与张丽娟民间借贷纠纷一案，（2008）镇民初字579号民事判决书判决由张丽娟归还杜进利借款790000元，利息132808.5元，负担诉讼费10000元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张丽娟在兰州银行账号为**********银行账户。并经网络查控，被执行人张丽娟名下再无存款、有价证券、车辆及房产等不动产。本院将甘肃农科发展有限公司名下的38518.95平方米的土地使用权予以查封，但因该土地难以处置，执行条件暂不成熟，本院已将上述执行经过告知申请执行人杜进利，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执156号之九申请执行人：鸡西市城海混凝土有限公司，住所地鸡西市城子河区中心办事处水泥委。法定代表人：盛勇，职务：董事长。被执行人：黑龙江金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：石存瑞，职务：总经理。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：经理。本院在执行鸡西市城海混凝土有限公司与黑龙江金宁建筑工程有限公司、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向我院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执156号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张乐鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张善同，男，1969年12月10日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇泰昌里1-2-402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张善同信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张善同系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,637.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初480号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李先德，男，1971年8月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4330011971********，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村四方井村民小组，住湖南省怀化市鹤城区西都银座西都巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年9月8日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李先德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年4月5日13时至21时许，被告人李先德先后在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村其亲戚家中和其住宅楼下“贵阳花溪火锅店”饮酒。当日21时45分许，被告人从其住处驾驶1辆牌号为湘N0LK**的小型汽车送其哥哥李先斗回家，途经怀化市鹤城区怀北路嫩溪垅公交站台路段时，与被害人舒玉星驾驶的牌号为浙G2SB**的小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李先德承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李先德血液中乙醇成分含量为392.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人李先德主动缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，被告人李先德在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、归案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、湖南省非税收入电子缴款收据，证人舒玉星证言，被告人李先德的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第276号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料城市监控及抽血等过程视频资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李先德违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先德犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人李先德被查获时血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人李先德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。综上，被告人李先德的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李先德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2154号上诉人（原审被告）：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：桐乡市劲德服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业南路126号1幢5号1楼。统一社会信用代码：91330483093196523G。法定代表人：秦志德。被上诉人（原审原告）：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈向晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。原审被告：杨林，男，1978年8月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人秦志德、杜宏禹、桐乡市劲德服饰有限公司（以下简称劲德公司）因与被上诉人海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达小贷公司）、原审被告杨林借款合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦志德、杜宏禹、劲德公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审依法改判；一、二审诉讼费由宏达小贷公司负担。事实和理由：秦志德借款系用于公司经营，由于受到疫情影响，公司停产停业，复工复产又遭遇困难，秦志德未按期还款属于不可抗力导致的合同无法履行，宏达小贷公司应当在还款期限上给予一定的延展。案涉《流动资金借款担保合同》的到期日为2022年8月4日，但是借款每3个月到期后都要偿还后再续借，大额的借款却约定了极短的借款期限，系宏达小贷公司利用秦志德急于资金周转的需求而签订的显失公平的条款，应当予以撤销。二审中，秦志德表示，希望协商进行分期还款。宏达小贷公司辩称，一、本案中借款人为秦志德个人，公司只是保证人，秦志德首先应当以其自有资产偿还借款。还款属于纯金钱的给付义务，疫情对金钱给付的影响不会达到不能克服的程度，故不属于不可抗力。二、宏达小贷公司于2020年4月29日起诉，此时疫情对经营活动的影响已基本结束。同时根据合同法的规定，即使存在不可抗力的影响，秦志德也应当及时通知宏达小贷公司，并在合理期限内提供证据证明，但是秦志德从未向宏达小贷公司进行通知。三、本案合同条款系双方的真实意思表示，内容合法有效。本案借款种类为自助循环借款，借款人可自主选择每次借款金额的多少，秦志德在借款时已明知每次提款的期限为三个月，故不存在显失公平的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。杨林未进行答辩。宏达小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令秦志德、杨林、杜宏禹共同归还借款本金50万元并支付利息28000元（含罚息，暂计算至2020年4月13日，此后按月利率20‰计算至实际付清之日止），支付律师代理费33000元（在庭审中变更为27000元），合计555000元；2.判令劲德公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由秦志德、杨林、杜宏禹、劲德公司负担。一审法院认定事实：2019年8月5日，宏达小贷公司与秦志德、劲德公司共同签订《流动资金借款担保合同》一份，约定宏达小贷公司向秦志德发放额度为50万元的自助循环借款，合同到期日为2022年8月4日，每次提款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于上述合同到期日，月利率为15‰，按月付息，每月15日为结息付息日，未按约定归还借款本金的，加收50%罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由秦志德承担。劲德公司作为保证人，为秦志德的上述借款等提供连带责任保证担保。杨林、杜宏禹于2019年8月5日共同出具了承担共同还款责任承诺，对秦志德的上述借款等承担共同还款责任。2019年11月5日，秦志德向宏达小贷公司借款50万元，宏达小贷公司于当天将二笔25万元借款转入秦志德的工商银行账户，借期为三个月，秦志德支付利息至2020年1月15日，自2020年1月16日起本息至今未付。杨林、杜宏禹未承担共同还款责任，劲德公司也未承担连带保证责任。另查明，秦志德与杜宏禹系夫妻，秦志德系劲德公司的法定代表人。宏达小贷公司为实现债权支付律师费27000元。一审法院认为，宏达小贷公司与秦志德、劲德公司签订了《流动资金借款担保合同》一份，约定秦志德循环使用借款额度50万元，每次借期为三个月，约定月利率为15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日，劲德公司作为保证人承担连带保证责任，双方同时对其他权利、义务及违约责任等均作了约定。杨林、杜宏禹承诺对秦志德的上述借款等承担共同还款责任。以上系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。秦志德取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，宏达小贷公司依据合同约定，要求归还借款本息及支付其他费用的请求，符合法律规定，予以支持。宏达小贷公司为实现本案债权支付律师代理费27000元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、秦志德、杨林、杜宏禹于判决生效之日起十日内归还宏达小贷公司借款本金50万元，支付利息28000元（含罚息，暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起以未还借款本金为基数，按合同约定月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、秦志德、杨林、杜宏禹于判决生效之日起十日内支付宏达小贷公司律师费27000元；三、劲德公司对上述第一、二项中的归还、支付义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，财产保全费3420元，合计8125元，由秦志德、杨林、杜宏禹、劲德公司负担。当事人在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，秦志德向宏达小贷公司借款，双方签订《流动资金借款担保合同》，系双方真实意思表示。根据合同约定，借款额度50万元，借款形式为自助循环借款，每次提款的期限为三个月。关于借款的额度和期限，合同有明确的约定，且在案涉借款发生之前，秦志德已经提款数次，其已经操作过借款的循环使用，其对合同的约定显然清楚，故不存在显失公平的情况，该合同合法有效。关于借款的偿还，秦志德最后一次提取借款的时间为2019年11月5日，则借款在2020年2月初就已经到期，秦志德未还款，宏达小贷公司至2020年4月底起诉，相当于已经给予了一定宽限。秦志德所称的企业经营不善属于市场风险，其不能以自己无力偿还为由而拒绝承担还款责任。综上，秦志德、杜宏禹、劲德公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9410元，由上诉人秦志德、杜宏禹、桐乡市劲德服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十月二十八日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  王若赟