湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2376号原告：程浩，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。原告：李婷婷，女，1983年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。共同委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告：张军，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李利娟，女，1986年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省佛山市南海区。原告程浩、李婷婷与被告张军、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告李婷婷及二原告的共同委托诉讼代理人董坡腊，被告张军的委托诉讼代理人沈旭伟均到庭参加诉讼，被告李利娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张军、李利娟偿还二原告借款本金343544.98元及截止2020年8月底利息31342.58元；2、被告张军、李利娟在判决生效后，依法向二原告支付利息自2020年9月至偿还本金时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2017年9月30日和2017年11月25日一共向原告借款五笔，计1049400元。被告全部借款由被告张军指定的门店务工人员朱盛收款。被告借到款后，依据双方约定利率标准进行了偿还。于2018年9月30日，被告与原告对之前的偿还本息进行了结算，被告仍欠原告借款50万元。被告张军向原告李婷婷出具了借条，并约定利率按年15%计算。通过2018年9月30日双方对账协商后，被告张军向原告李婷婷偿还本息18万元（2018年10月12日5万元，2019年1月28日5万元，2019年3月30日3万元，2019年6月20日5万元），向原告程浩还款74000元（2019年8月3日3万元，2019年9月30日9000元，2019年12月30日2万元，2019年1月2日15000元）。通过2018年9月30日双方对往来账进行核对后至今，扣除被告偿还欠款的利息后，仍欠本金343544.98元。2020年始，二原告不断与被告夫妻联系要求继续偿还借款，均未果。二原告遂诉至法院。被告张军辩称：1、被告因资金周转困难向二原告借款92万元，且已经偿还80.4万元，被告仅欠二原告11.6万元未还。该笔借款双方没有利息约定，二原告向朱盛支付的超过92万元的款项系二原告与朱盛之间的关系，由此产生的法律义务应由朱盛承担；2、原、被告之间未对借款本息进行结算过，2018年9月30日被告向原告出具的50万元的借条系双方新的借款意向，借条出具后原告并没有将50万元借款交付到被告指定的账户上（指定借款接收人：朱盛），双方不存在金额为50万元的民间借贷关系；3、被告张军向二原告借出92万元借款时，被告李利娟并不知情，也没有用于夫妻共同生活支出，被告张军个人愿意尽快偿还未还部分，该笔债务系被告张军的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告李利娟提交书面答辩状辩称：被告张军向二原告的借款系被告张军的个人债务，其虽然与被告张军系夫妻关系，但其对双方的借款具体约定情况不知情，且张军借款用途亦没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。本院经审理认定事实如下：原告程浩、李婷婷系夫妻关系，被告张军、李利娟系夫妻关系。原告程浩、李婷婷与被告张军达成借款合意，双方约定将案外人朱盛卡号为62×××77的银行账户作为借款的收款账户，原告程浩依约通过自己的银行账户于2017年9月30日向该收款账户转账人民币740000元、100000元、129400元，于2017年11月25日向该收款账户转账人民币50000元、30000元，上述借款共计1049400元。之后，被告张军通过自己的银行账户向原告程浩的银行账户转账还款，2018年3月27日转账100000元，2018年3月31日转账100000元，2018年4月7日转账100000元，2018年5月1日转账100000元，2018年5月21日转账50000元，2018年8月2日转账100000元，上述还款共计550000元。2018年9月30日，双方对借款进行结算，被告张军向原告李婷婷出具借条一份，载明“今借到李婷婷人民币伍拾万元整。钱转到朱盛账上。此据。张军，2018.9月30日”。之后，张军通过自己的银行账户向原告李婷婷及程浩之母吴元枝的银行账户转账还款，2018年10月12日转账50000元，2019年1月28日转账50000元，2019年3月30日转账30000元，2019年6月20日转账50000元；通过自己的微信账户向原告程浩的微信转账还款，2019年8月3日转账30000元，2019年9月30日转账9000元，2019年12月30日转账20000元，2019年1月2日转账15000元。上述还款共计254000元。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。结合原、被告之陈述、辩解意见，本院归纳本案事实部分的争议焦点如下：1、案涉借款本金数额如何认定；2、被告张军于2018年9月30日出具的借条的性质；3、被告张军应偿还的借款本息如何确定；4、案涉债务能否认定为被告张军、李利娟的夫妻共同债务。本案争议焦点之一为案涉借款本金数额的认定。本案中，二原告于2017年9月30日、11月25日多次向案外人朱盛的银行账户转账共计1049400元，双方均认可案外人朱盛的该银行账户为约定的借款的收款账户，二原告诉称全部为借款，被告张军辩称其中920000元是借款，多于920000元的部分与自己无关，系二原告与案外人朱盛的经济往来，但被告张军未提供相关的抗辩证据，应当承担举证不能的法律后果。故对被告张军的此项辩解意见，本院不予采纳，可以认定二原告向被告张军出借的借款本金数额为1049400元。本案争议焦点二为被告张军于2018年9月30日出具的借条的性质。二原告主张该借条是对前期借款的结算，被告张军辩称该借条系双方新的借款意向、借条出具后原告未实际交付借款。本案中，双方对该借条的真实性均无异议。经本院核算，被告张军于2018年9月30日出具借条前，二原告转给被告指定账户的5笔款项金额共计1049400元，被告张军转给二原告的11笔款项金额共计550000元，结余499400元，与二原告的陈述相符。本院认定被告张军于2018年9月30日出具的借条是双方结算后对前期债权债务的重新确认，即出具借条之时被告张军尚欠二原告借款本金500000元。本案争议焦点三，被告张军应偿还的借款本息如何确定。双方在2018年9月30日对借款进行结算后，被告张军出具了借条，因案涉借条未载明借款期限及利息，二原告亦未举证证明其与被告张军存在借款期限及利息的约定，案涉借款属不定期无息借款，二原告可随时主张被告张军偿还借款本金并要求其支付自主张权利之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。借条出具之后，被告张军通过银行转账、微信转账的方式向二原告还款共计254000元，应当认定为偿还案涉借条项下的本金，故借款本金500000元扣除254000元，剩余金额246000元为被告张军应当偿还的本金。因二原告未向本院提交证据证明其在起诉前曾向被告张军主张债权，本院确定其案涉借款利息自起诉次日（即2020年7月18日）起计算，故对二原告要求被告张军支付利息的诉讼请求，本院在以借款本金246000元为基数的合理范围内予以支持。本案争议焦点四，案涉债务能否认定为被告张军、李利娟的夫妻共同债务。其一，被告李利娟未作为共同借款人在借条上签字，二原告亦未向本院提交证明案涉借款系二被告共同意思表示及二被告曾承诺共同还款的证据；其二，案涉借款金额高达1049400元，已超过家庭日常生活所需，二原告未能向本院提交证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分有效证据。二原告应承担举证不能的不利后果，因此该债务不能认定属于二被告夫妻共同债务，二原告要求被告李利娟共同偿还案涉债务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告张军实际尚欠二原告借款本金264000元，被告张军依法应继续履行偿还义务，故对二原告要求被告张军偿还借款本金343544.98元诉讼请求中的246000元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。虽案涉借款未约定利息，但被告张军依法应按年利率6%支付自起诉次日起至实际清偿之日止的逾期利息，对二原告要求被告张军支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。案涉债务并非二被告的夫妻共同债务，属被告张军的个人债务，被告李利娟不应承担共同还款责任，故对二原告要求被告李利娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告程浩、李婷婷借款本金246000元及利息（以246000元为基数，自2020年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程浩、李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，减半收取3461.50元，由被告张军负担2271元,原告程浩、李婷婷负担1190.5元（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年十月九日法官助理张晓莉书记员吕复兴