wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5173号原告：王令，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谭川，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告王令与被告谭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令及其委托诉讼代理人何昌毅、被告谭川的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元。2.由被告给付原告从2015年5月20日起以100万元为基数按月利率3%计算到还清之日的利息（算到2020年7月20日利息为186万元，已付18万元利息，下欠利息168万元）。3.被告承担诉讼费和保全费。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告给付原告从2015年5月20日起以100万元为基数按月利率3%计算到还清之日的利息（算到2020年7月20日利息为186万元）。事实和理由：2014年11月19日，被告因经营活动下差资金，向原告借款100万元，约定月利率3%，原告通过银行转账给付被告资金100万元，2015年5月20日被告给原告出具借条一份。2015年9月21日，被告付原告利息9万元，2017年1月27日付利息9万元，算到2020年7月20日利息为186万元，原告向被告催收无果。谭川辩称，2014年11月19日，原、被告在外地共同认识了一个老板龙兴建，称有一个工程在外地，具体位置不清楚。原、被告没有资金，原告就说想办法筹钱。该案是属于转借的行为，原告在没有资金的情况下转借是常见的，被告向原告借款99.999万元属实，该资金不是原告自己资金。原告主张的利息过高，原告系非法放贷。被告只认可还本金，不认可非法放贷的利息，要求驳回原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，原告王令先后两次通过重庆银行云阳支行账户转账给被告谭川的中国建设银行账户50万元、49.999万元，用途：工程款。2015年5月20日，被告谭川给原告王令出具借条，借条载明：“今借到王令人民币壹佰万元整。月利息3分。小写［1000000.00］。借款人：谭川（签名）。”2015年9月21日，被告通过银行转款给原告9万元，2017年1月27日，被告通过银行转款给原告9万元。原告主张该18万元是被告支付2014年11月19日至2015年5月18日的利息，被告主张是偿还原告的借款本金18万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证和被告的常住人口信息、重庆农村商业银行特殊业务凭条、借条、对私客户账户明细、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月19日，被告谭川向原告王令借款，原告先后从其重庆银行云阳支行转款给被告99.999万元，并由被告谭川向原告出具借条。虽然借条中载明的借款金额为100万元，但实际出借的金额为99.999万元，故本院认定借款本金为99.999万元。虽然原、被告约定年利率36%的利息属于自然债，无执行力，人民法院不应强制履行，在适用法定抵充时，按照法定利率24%进行抵充，而不应以法定抵充方式清偿自然债务。故本院司法保护上限年利率为24%。因此，原告与被告谭川之间的民间借贷关系自2014年11月19日成立并生效，因双方约定的年利率36%超过司法保护上限的年利率24%，故超过司法保护上限年利率24%的部分无效。本案中，原告主张被告支付的18万元是借款利息，被告主张已偿还的18万元是借款本金，双方未说明还款的性质，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还原告借款本息的顺序为先支付利息后偿还借款本金，故被告向原告支付的18万元为借款99.999万元的利息。经本院计算，以借款本金为99.999万元为基数按照月利率2%自2014年11月19日起计算至2015年9月21日支付利息9万元时的利息为20.1861万元（99.999万元×24%×307天÷365天），已经超过9万元；2017年1月27日被告支付9万元利息，此前实际产生的利息亦已经超过已支付的利息，因此，被告支付的利息18万元直接从应支付利息中扣除。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100万元，由被告给付原告从2015年5月20日起以100万元为基数按月利率3%计算到还清之日的利息（算到2020年7月20日利息为186万元）的诉讼请求，本院不能全部予以支持。被告提出原告在1～2个月内长期放高利贷，获取高额收入，以营利的放贷行为，没有达到犯罪行为，是非法转贷行为，不应支付利息，但没有提供证据加以证明，原告予以否认，而被告以原告提供的对私客户账户明细也不能证明被告的主张，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭川在本判决生效之日起十日内偿还原告王令借款本金99.999万元，并支付利息（以借款本金99.999万元为基数，按年利率24%，自2014年11月19日起计算至还清时止，已经支付的利息18万元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14840元，由被告谭川负担13000元，原告王令负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12389号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：于幻,男，汉族，1990年04月06日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市埠惜路618号6号楼1单元303户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于幻小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币71733元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告于幻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告71733元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为71733元（78400元-6667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于幻于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金71733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取769.5元，由被告于幻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初194号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人帅小兵，男，1974年6月21日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人帅小兵犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱小燕出庭支持公诉，被告人帅小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日20时30分许，被告人帅小兵饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型越野车，沿泰州医药高新区东风快速路由南向北行驶至周山河路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人帅小兵血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。被告人帅小兵归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人虞某某等人的证言、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人帅小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人帅小兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人帅小兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人帅小兵已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人帅小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人帅小兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帅小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6114号原告刘某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理刘某与武某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告刘某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十月二十一日书记员  王 森
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3252号申请执行人：李宁,男性,1990年3月1日出生,住济源市。被执行人:吴齐,男性,1973年8月15日出生,住济源市。被执行人:王林,女性,1974年10月10日出生,住济源市。李宁与吴齐、王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴齐、王林应还李宁3056**元。因吴齐、王林未按上述法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴齐、王林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王林名下银行账户有存款1782元，已冻结扣划。3.查明被执行人王林名下有雪佛兰牌豫Ｕ×××**号，大众牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法执行。4.查明被执行人王林名下有济源市升龙城A区2号楼403号的房产，本院已查封（查封日期2020年4月20日至2023年4月20日）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1782元，本案债权尚有303825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴齐、王林有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  王 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特20号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：刘文忠，男，1961年6月12日出生，白族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人刘文忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]081号裁决；2.由刘文忠承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人刘文忠称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]081号裁决：一、刘文忠与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付刘文忠解除劳动关系经济补偿金6600元;三、驳回刘文忠其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]081号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审155号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李虎，男，汉族，1986年2月22日生，住河南省通许县。被执行人：李瑞，女，汉族，1987年6月10日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对李虎、李瑞征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李虎社会抚养费42465元、李瑞社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2575号之一 解除保全申请人：江尚辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：郑桃梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人:大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 法定代表人：陈昱旻。 本院在审理原告江尚辉与被告郑桃梅民间借贷纠纷一案中，原告江尚辉于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑桃梅价值40万元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司为保全提供担保。本院审查后作出(2020)川1622民初2575号民事裁定，对被告郑桃梅价值40万元的财产予以保全。 2020年10月28日，解除保全申请人江尚辉向本院提出申请，请求对被申请人郑桃梅价值40万元的财产解除保全措施。 本院经审查认为，原告江尚辉申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑桃梅价值40万元财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆麒麟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保230号申请人：任昌，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区白沙镇。被申请人：泸县校办企业建筑工程公司，住所地四川泸州市泸县教育局办公楼**，统一社会信用代码915105212048605554。法定代表人：张小林。本院在审理申请人任昌诉被申请人泸县校办企业建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）渝0116民初10123号民事裁定书，准予申请人任昌财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保648号执行裁定书采取了保全措施。现申请人任昌向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人任昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人任昌解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅春生，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁红卫，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅春宁，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅某，男，2009年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 法定代理人傅春生，系傅某之父。 法定代理人梁红卫，系傅某之母。 四再审申请人之共同委托诉讼代理人傅德旺（系傅春生、傅春宁之父），男，1949年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路**。 法定代表人雷应敏，市长。 被申请人（一审被告）广西壮族自治区国营来宾华侨农场。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区桥巩乡古瓦村。 法定代表人唐国强，场长。 再审申请人傅春生、梁红卫、傅春宁、傅某（以下简称傅春生等4人）因诉被申请人广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、广西壮族自治区国营来宾华侨农场（以下简称华侨农场）履行行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅春生等4人申请再审称，案涉《住房安置协议书》有效，来宾市政府、华侨农场应按约定履行义务。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法予以再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，傅德旺认可已经领取华侨农场中心三区50号房屋的安置补助费；郭彩兰已经领取来宾华侨农场中心三区94号房屋的货币安置补偿，而傅春生等4人为该房屋的被安置人。因此，案涉砖厂房屋对于傅春生等4人和傅德旺而言，均属第二套住房。根据《来宾市人民政府办公室关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案》[来政办发〔2010〕30号](以下简称30号补偿安置方案），已领取拆迁安置补助费安置的被拆迁人（户），如退回已领取的拆迁安置补助费，可享受40平方米建筑面积住房安置。根据《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》（来政办发〔2008〕45号）（以下简称45号补偿安置办法），“拆除被拆迁人第二处（含第二处）以上住房（自购商品房除外）的，……不给予宅基地安置，不给予拆迁安置补助费”。2012年11月15日，傅春生、傅春宁及傅德旺与来宾华侨投资区国土资源工作局征地拆迁办公室签订《桂中大道延长线项目拆迁补偿协议书》，约定：傅春生等4人应享受安置住房面积160㎡，实际安置面积139.13㎡，因安置住房面积不足，华侨农场还应向其支付不足面积房款50088元；傅春生等4人享受政府给予的搬迁安置政策，所提供的有关资料必须保证真实有效，如有弄虚作假，华侨农场一经查实，将取消傅春生等4人安置资格，收回安置住房，本协议将视为无效，由此带来的损失由傅春生等4人承担，并承担一切法律责任。根据上述通知和协议内容，傅春生等4人在未退回已领取的拆迁安置补助费的情况下，不具有享受40平方米建筑面积住房安置的条件或者资格，其与拆迁部门签订的补偿协议亦应无效。因此，来宾市政府及其相关部门以傅春生等4人不具备上述通知规定的条件为由，取消其住房安置资格并拒绝履行该协议，并无不当。一审判决驳回傅春生等4人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。傅春生等4人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，傅春生等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅春生、梁红卫、傅春宁、傅某的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1836号原告：何菊，女，1988年10月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何菊与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊委托诉讼代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告赔偿车辆损失费59082元（原告所有的辽Ａ×××**号车在此事故中造成严重损坏，辽Ａ×××**号车经中法公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失价格为59082元，被告应依法承担赔偿责任）、鉴定费3500元（鉴定费是查明保险辽Ａ×××**号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担）、施救费2500元（施救费是为防止或者减少辽Ａ×××**号车的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿）、拆解费2900元（因此事故造成辽Ａ×××**号车损坏，鉴定时车辆部件必须拆解后才能认定车辆损失价格，根据保险法第64条之规定，拆解费是查明辽Ａ×××**号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法赔偿）；2.原告起诉时列何俊峰为被告，现撤回对其诉讼，诉讼费原告自行承担。要求保险公司赔偿车损、施救费、拆解费，超出保险限额部分放弃。事实与理由：2020年02月23日20时35分，何俊峰驾驶何菊所有的辽Ａ×××**号车，沿杨黄线（X135）行驶至杨黄线（X135）2公里10米时，与潘海龙围墙、排风扇发生交通事故，致车辆损坏，此事故经交警大队认定何俊峰负全部责任，潘海龙无交通事故责任。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了机动车损失险60211.20元，根据保险合同及法律规定，肇事车辆及司机事故发生时应当有年检的合法有效证件，否则我公司不应承担责任，但本案现证据中没有年检证据，假使本案证件齐全，原告诉求的车辆损失数额过高，该车辆按照鉴定结论是维修金额59082元，该金额已达到车辆的保险金额，达到了车辆的完全损失程度，故应当对车辆进行全损的鉴定及残值鉴定，我公司申请相应鉴定，另该车辆没有实际按照鉴定结论进行修复的4S店明细和正规发票，主张损失的证据不足，其诉求也不应支持，且其主张的施救费、鉴定费等各项金额已超过保险公司保险限额，我公司不应超出保险限额进行赔付，原告主张的施救费和劳务费没有相应的施救协议，该两项诉求不应支持，诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日20时35分，何俊峰驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至杨黄线（X135）2公里10米时，与潘海龙围墙、排风扇发生交通事故，致车辆损坏、围墙、排风扇损坏。本案经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定何俊峰负全部责任，潘海龙无责任。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司鉴定辽Ａ×××**号车损失价格59082元、鉴定费（公估费）3500元。原告支出施救费2500元、拆解费2900元。辽Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保机动车损失险60211.2元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，何俊峰负此事故的全部责任，潘海龙无责任，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ａ×××**号轿车的机动车损失保险限额为60211.2元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对被告人民保险公司辩解原告车辆损失数额过高，要求对车辆进行全损和残值鉴定的申请，因本院已就专业问题委托鉴定机构进行鉴定，被告人民保险公司不能提供证据证明鉴定机构的资质、程序方面存在瑕疵，其鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，故该申请本院不予支持。对被告人民保险公司关于原告主张的施救费、拆解费、鉴定费等各项金额超过保险公司保险限额的辩解，本案原告何菊自愿在机动车损失险限额内要求赔偿经鉴定的车辆损失及施救费、拆解费，超出部分自愿放弃，并不损害被告保险公司利益，故本院予以支持，即被告保险公司在车损险限额60211.2元内赔偿原告全部车辆损失及施救费、拆解费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中鉴定费3500元确系查明损失的必要费用，且无证据证明存在收费不合理的情形，故应由被告保险公司承担。而上述费用占用保险限额并没有合同约定及法律依据，因此对于保险公司的辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告何菊车辆损失费及施救费、拆解费，合计60,211.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在于本判决生效后十日内赔偿原告何菊鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告何菊自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二〇年十月二十三日书记员  王子琪本判决所依据的法律《中华人民共和国保险法》第57条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第64条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4734号之一申请执行人：姚胜秋，女，1973年9月10日生，汉族，住贵州省遵义县乌江镇。被执行人：张泽勇，男，1973年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姚胜秋与被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月7日作出的(2020)渝0118民初360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张泽勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚胜秋于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张泽勇支付借款23000元、案件受理费313元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款23000元、案件受理费313元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费245元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十七日书记员 张明锐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1245号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张醒，男，1994年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县）。被告人张醒因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被取保候审，又于同年9月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人张醒犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张醒到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月24日20时40分许，被告人张醒驾驶反光标识不符合国家技术条件规定的号牌为“皖Ｃ×××**”的中型厢式货车，沿苏州市吴江区盛泽镇松桃线由南往北行驶至南三环路口处右转弯时，与由南往北直行通过该路口的被害人王某乙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致被害人王某乙受伤，后被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张醒负该起事故全部责任。案发后，被告人张醒自动报警并在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人王某乙近亲属人民币23万元，取得被害人王某乙近亲属的谅解。2020年10月10日，被告人张醒自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张醒违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张醒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张醒认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张醒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言笔录、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸表检验笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张醒违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张醒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张醒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张醒赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张醒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张醒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1303号原告：王资坤，男，1991年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘锐，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，住南漳县。原告王资坤与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员温楚权、周善强组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王资坤及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王资坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘锐立即向原告偿还借款本金5万元并从支付从起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告刘锐因经营需要向原告借款5万元，原告将现金5万元交付给被告后，被告给原告出具借条一张。被告借款后，一直以各种理由许诺，但至今未还款。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，被告应当承担还款责任并承担逾期还款利息。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘锐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了刘锐出具的借条、借款时手持借条及身份证的照片，本院经审查认为上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘锐未向法庭提交证据。本院经审理确认以下事实：2018年3月10日，刘锐因经营需要向王资坤借款5万元，王资坤将现金5万元交付给刘锐后，刘锐给王资坤出具借条一张。借条内容为“借据。今有刘锐向王资坤借到人民币现金伍万圆整。借款用途用于自己广告生意周转。借款方式为现金借取。双方约定上述借款时间为2018年3月10日晚上2点10分。借款人刘锐”。刘锐借款后至今未还款。为此，王资坤于2020年6月10日诉至本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”，原告王资坤向被告刘锐提供了借款5万元，故双方的借贷关系依法成立并生效。被告刘锐未还款已构成违约，应当承担违约责任。原告王资坤要求被告刘锐立即偿还借款有事实依据，本院予以支持；原告王资坤要求被告刘锐支付从起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息，法庭查明，双方借贷行为发生在2018年3月10日、本案在2020年6月10日立案，且双方未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，从2020年6月10日起，以本金5万元为基数、按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘锐未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘锐在本判决生效后十日内偿还王资坤借款本金5万元并支付从2020年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  周善强二〇二〇年十月二十四日书 记 员  陶军翼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14113号上诉人（原审被告）：郑州唐门商贸有限公司，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区渠东路圣菲城**楼滨水大厦**501，统一社会信用代码：91410105096078709B。法定代表人：姚楠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1982年7月13日出生，汉族，，住河南省许昌市襄城县上诉人郑州唐门商贸有限公司因与被上诉人崔伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法采用独任审理的方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州唐门商贸有限公司于2020年10月26日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郑州唐门商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州唐门商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人郑州唐门商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 恒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6197号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地怀远县禹王路**。 负责人：吴玉常，该行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：潘成明，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨士侠，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市城关淮海南路中段/div> 法定代表人：崔华侨，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告潘成明、杨士侠、怀远县汇龙商住小区物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3740号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王金华，男，1988年1月24日出生，汉族，住址福建省仙游县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320391.5元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费6567元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3348号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员 万开源
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920617767N。负责人：秦立军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：孙小娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1666原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告孙小娟金融借款合同纠纷一案，本院于 2020 年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支款本金99882.86元、利息4875.46元、滞纳金5233.80元、手续费2100.76元（以上费用计算至2019年7月10日并要求支付至实际还款日），共计112092.88元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2011年8月18日被告孙小娟向原告申请信用卡并开户，卡号为XXXXXXXXXXXX9711的信用卡，截止2019年7月10日，欠款金额112092.88元，其中本金99882.86元、利息4875.46元、滞纳金5233.80元，手续费2100.76元。开卡后被告孙小娟交易频繁，频繁逾期，形成不良后，原告已经采取了电话催收、上门催收和信函催收等方式均无果。综上，被告未按期还款已构成违约，其应当按照约定偿还信用卡透支款并支付利息、滞纳金、手续费，但经原告多次催收被告仍未还款，无奈，原告基于相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时，被告孙小娟已无身份信息，非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的起诉。案件受理费 2541元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     孙晓凤 二〇二〇年十月十二日 书    记    员     崔  明 1
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执227号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1998年8月15日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王天丰，男，汉族，1969年5月5日生，户籍地安徽省怀远县。 本院在执行陈兵与王天丰附带民事赔偿纠纷一案中，向王天丰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2019）皖04刑初23号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划王天丰银行存款101400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17078号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑洪江，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省达县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑洪江金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4139号之一申请执行人董鑫，女，1992年5月2日生，汉族。被执行人薛文浩，男，1996年12月14日生，汉族。本院在执行董鑫与薛文浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人董鑫依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初10754号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为案款33452元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10679号之二原告：金红卫,女,1965年12月29日生，汉族,住上海市金山区朱泾镇临仓街******。被告：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。法定代表人：施晓雷,董事长。被告：施晓雷,男,1979年4月2日生，汉族,住江苏省启,住江苏省启东市汇龙镇开来华府**楼**>原告金红卫与被告上海隆施实业有限公司、施晓雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0116民初10679号民事裁定，准许原告金红卫的财产保全申请，冻结被告上海隆施实业有限公司、施晓雷银行存款人民币550,842元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已经撤诉，两被告提出书面申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除冻结被告上海隆施实业有限公司、施晓雷银行存款人民币550,842元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11177号 原告：吴承林，男，1992年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张祚军，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告吴承林与被告张祚军合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告吴承林庭参加诉讼，被告张祚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吴承林向本院提出诉讼请求：1.判令张祚军返还已预付货款（定金）6,000元；2.判令张祚军向吴承林承担6,000元赔偿责任（依据定金罚则）；3.判令张祚军向吴承林支付租赁冷冻库费用300元；4.诉讼费、保全费等由张祚军承担。事实与理由：2020年4月30日，吴承林与张祚军通过微信达成购买凤爪协议，吴承林向张祚军交付定金6,000元，尾款到货后支付给司机，约定5月2日装车5天到达吴承林指定地点。张祚军于5月14日同意重新发货并且声称当日发货。在吴承林催促下，张祚军称5月26日到，但是一直没有到。吴承林于6月1日要求张祚军退回货款，吴承林却以各种理由推脱，吴承林一再催促下，张祚军仅退还1,000元后再未支付任何费用。 张祚军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月28日至2020年8月24日期间，吴承林与张祚军通过微信协商交易凤爪事宜。4月28日，张祚军通过吴承林微信好友添加，询问张祚军称“你好，咱们这个奉爪，奉爪的话是要什么规格的呢”，吴承林回复“30+、25+都可以”（庭审中吴承林陈述，该表述系凤爪规格），张祚军向吴承林发送了鸡爪图片称“我给你发的这种是二级的”，随后双方就鸡爪购买数量、规格进行协商。4月30日，张祚军询问吴承林名字，吴承林回复“吴承林17364796755，发货了就把司机电话给我”，张祚军回复“嗯嗯，张祚军”，随后吴承林向张祚军微信转账6,000元，张祚军回复“收到定金6,000，尾款货到付清”。5月3日，吴承林询问“帅哥，好久能发货出来，大概好久能到”，张祚军回复“昨天发货，五一放假三天，好不容易给你装车，五天”。此后双方就发货事宜多次沟通。至5月29日,张祚军仍未发货，吴承林称“兄弟，你这个货呢，你直接退钱给我吧”，经协商后，张祚军回复“反正不管怎样，会先把钱退给你”，6月2日，张祚军向吴承林要了吴承林的银行卡号。此后吴承林多次向张祚军催要货款，张祚军多次以各种理由推脱。7月2日，张祚军向吴承林微信转账1,000元，并称“其余的转你卡里……还差5,000对吧”，吴承林回复“对”。7月11日，吴承林再次催要货款，张祚军回复“今天或者明天我会把钱退给你，还剩5,000，一分不少”，并向吴承林发送了张祚军的身份证照片。 以上事实的认定有吴承林提交的当事人身份证复印件、微信聊天记录截图、微信转账截图及吴承林的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据吴承林提交的微信聊天记录，可以较完整的反映出吴承林与张祚军就买卖凤爪达成合意，吴承林支付了定金的事实，庭审中吴承林对双方买卖合同的履行情况进行了必要合理解释，能够与双方微信聊天记录载明的内容相互印证，且双方交易金额不大，通过微信协商付款符合一般社会交易习惯，而张祚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴承林的陈述和举证进行抗辩和质证，对吴承林的陈述和举证本院予以采信，本院确认吴承林与张祚军形成了买卖合同关系。根据本案现有证据，张祚军在确认收到定金6,000元后，未向吴承林交付货物，同意向吴承林退还货款，经吴承林多次催要，仅退货款1,000元，再未退还任何货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院确认张祚军应当向吴承林返还定金11,000元，对吴承林多主张的部分，本院不予支持。关于冷冻库费用300元，吴承林未提交证据证明其向张祚军支付了该费用，应当自行承担举证不能的法律后果，对吴承林该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张祚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴承林返还定金11,000元； 二、驳回原告吴承林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张祚军承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十五日 书记员 李茜兰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1402号 原告：王国琼，女，1964年3月14日出生，汉族，四川省盐源县人，现住盐源县，居民。 被告：王宗富，男，1989年12月12日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，村民。 委托诉讼代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王国琼与被告王宗富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王国琼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王国琼撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国琼负担。 审 判 长  廖菊华 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 琼
文书内容苏州市吴江人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2693号陈国星、潘雪良:关于陈国星申请执行潘雪良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12348.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢789号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：陈东明，男，汉族，1965年02月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黄传菊，女，汉族，1968年04月30日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与陈东明、黄传菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4625号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为299926.47元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款299926.47元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人陈东明所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人陈东明、黄传菊所有的位于重庆市万州区房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保104号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1436号 申请人：张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：崔硕，男，1992年3月21日出生，汉族，住容城县。 被执行人：阴亚运，男，1988年6月28日出生，汉族，住容城县。 申请人张永红与被执行人崔硕、阴亚运民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，诉讼费63元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月13日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人崔硕、阴亚运纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2575号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：朱道联
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1841号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，地址：永丰县恩江镇直街**，统一社会信用代码：913608254925304109。 负责人：黄水和，行长。 委托诉讼代理人：李发琴，系原告职工，特别授权。 被告：吴兆全，男，1961年6月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：刘韶南（系被告妻子），女，1962年3月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系，特别授权。 原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告吴兆全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人李发琴、被告吴兆全的委托诉讼代理人刘韶南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清在原告银行信用卡欠款合计164966.23元，该合计欠款包括截止至2020年7月21日已出账单中包含未还本金98444.07元，以及按约定利率产生的利息、罚息及滞纳金共66522.16元（具体还款以结清日当天账单为准）。2、判令诉讼费用及其他可能产生的费用等由被告承担。事实和理由：被告吴兆全于2012年5月5日向原告提交信用卡申请表，2012年6月27日成功发卡（卡号：62×××32），额度20万元。被告领用激活后，正常使用信用卡消费并及时还款。但自2019年11月起，被告信用卡出现未能全额还款情况，并产生174986.84元欠款逾期。原告在第一时间采取电话催收，并告知相关权利和义务，要求客户及时还款或采取最低还款额还款。经多次催收，逾期前期只进行了小额还款（4月、5月分别归还47300元、20000元），但离总逾期金额相差甚远，且之后未再进行归还，目前已连续出现7期逾期。截止至2020年7月21日，被告信用卡欠款合计164966.23元（该欠款包括截止至2020年7月21日未还本金98444.07元，以及按约定利率产生的利息、罚息及滞纳金共66522.16元）。 被告吴兆全辩称，欠款本金一直在积极想办法偿还，滞纳金、罚息等在之前已经与原告方口头上协商，罚息已经超过了中国人民银行规定的利息。希望对方宽限一年时间，每个月偿还部分，偿还本金和利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：信用卡申请表、对账单、催收档案及照片、被告身份证复印件、交易明细流水，证明被告吴兆全向原告行领用了信用卡进行消费，没有及时还款，存在逾期欠款。 被告吴兆全质证无异议，本院予以确认。 被告吴兆全未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，被告吴兆全向原告提交信用卡申请表，并签字确认自愿同意信用卡领用合约等规定。2012年6月27日，经审批后向被告吴兆全成功发卡，卡号为62×××32），额度为20万元。被告领卡激活后，尚能正常使用信用卡消费并及时还款。但自2019年11月起，被告出现信用卡未能全额还款情况，并产生欠款逾期。截止至2020年7月21日，被告信用卡欠款合计164966.23元（该欠款包括截止至2020年7月21日未还本金98444.07元，以及按约定利率产生的利息、罚息及滞纳金共66522.16元）。起诉后，被告于2020年9月27日归还本金98445元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，被告领用激活并进行消费，系双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告领取信用卡未能按照约定如期归还欠款，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款的及利息、罚息及滞纳金（具体还款金额以结清日当天账单为准）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴兆全应偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡欠款本金98444.07元（已实际履行完毕）； 二、被告吴兆全于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司永丰支行支付因逾期归还信用卡欠款产生的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金具体金额按合同约定计算，以结清日当天账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元（原告已预交），减半收取计1799.5元，由被告吴兆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2928财保24号     申请人：王国安，男，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：康军周，男，1963年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人王国安于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人康军周名下银行存款190000元或其他等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人王国安的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人康军周名下银行存款190000元或查封同等价值的财产。   案件申请费1470元，由申请人王国安负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                       审 判 员 张志丹                              二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日     书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14941号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周飞，男，1991年12月5日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5346号原告：王存春，男，汉族，1972年2月1日生，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人:王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州市东南房地产开发有限公司，住所地睢宁县文学南路供销糖烟酒公司门面楼******。法定代表人：陈辞，该公司经理。被告：徐州汉韵环球建筑工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住，住所地：睢宁县人民路**/div>法定代表人：马恩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告王存春与被告徐州市东南房地产开发有限公司、徐州汉韵环球建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告王存春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款1297032.29元，停工损失114878元，计1411910.29元及利息(以1411910.29元为本金，自2007年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)，利息暂计算为100万，合计2411910.29元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告挂靠睢宁县建筑安装总公司(现更名为徐州汉韵环球建筑工程公司)，于2007年1月8日与徐州市东南房地产开发有限公司签订了金玉家园2号楼土建、门窗、水电安装建设工程施工合同，合同约定了工程款拨付、工程验收等相关事项(具体见附件)。后原告积极组织施工，该工程于2007年10月2日通过竣工验收。在施工期间，徐州市东南房地产开发有限公司未能按合同约定及时足额拨付工程款，致原告停工损失114878元。原告承建的2号楼工程经最后审计价格为3403158.64元，按合同约定下浮4%后为3267032.29元，原告己收到工程款1970000元，被告徐州市东南房地产开发有限公司欠付原告工程款及损失计1411910.29元。由于被告徐州市东南房地产开发有限公司名存实亡，加上该公司股东曾因涉嫌犯罪被立案审查，导致多年来原告讨要无果，原告曾提起诉讼，后因未按要求在规定的时间内缴纳诉讼费，被裁定按撤诉处理，但问题仍未能得到解决。为此，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决。被告徐州汉韵环球建筑工程公司辩称，1、原告对其为涉案工程实际施工人身份的相关举证并不充分，故原告不能证明其诉讼主体适格。原告提供的证据材料诸多签名中也没有原告姓名，原告也没有提供证据证明涉案工程由其实际投入资金组织施工，原告主张其为涉案金玉家园2号楼工程实际施工人，但原告举证证明并不充分，不能充分证明其享有涉案工程的实体权利，故原告诉讼主体不适格。2、原告诉请的数额无充分的证据证明。3、原告主张与被告徐州汉韵环球建筑工程公司是挂靠关系，即便原告具有涉案工程实体权利，其基于实际施工人的身份起诉被挂靠单位无任何法律依据。4、本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉请。原告在诉状中陈述该工程于2007年10月2日通过竣工验收，但其在诉前从未向被告主张过任何权利，至今已过12年。5、退而言之，金玉家园1-4号楼所产生的一切经济问题均由总挂靠人仝子珍承担。2011年3月3日，在处理金玉家园1-4号楼相关纠纷时，作为该工程的总挂靠人仝子珍出具“承诺书”：金玉家园1-4号所产生的一切经济问题由我仝子珍负一切责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年1月18日，睢宁县建筑安装总公司（后变更企业名称为徐州汉韵环球建筑工程公司）作为承包方与发包方徐州市东南房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由睢宁县建筑安装总公司承建位于睢宁县住宅楼工程，工程内容为土建、门窗、水电安装，开工时间为2007年1月18日、竣工时间为2007年8月22日。2011年3月3日，案外人仝子珍向徐州汉韵环球建筑工程公司出具承诺书1份，载明“承诺书金域家园1#—4#（1#施工李九江、2#施工仝泽斌、3#施工仝泽峰、4#施工仝子珍）所产生的一切经济等问题由我仝子珍负一切责任。承诺人：仝子珍2011年3月3日”。仝泽斌系原告王存春的妻舅。原告王存春在本案中举证梁云彪的任命书及证明一份，拟证明上述工程中的2号楼系王存春挂靠睢宁县建筑安装总公司即徐州汉韵环球建筑工程公司进行施工，应为实际施工人。被告徐州汉韵环球建筑工程公司对此不予认可，认为该证明与徐州汉韵环球建筑工程公司无关，无法确认其真实性。本院认为，首先，因梁云彪未到庭作证，故该份证据的真实性无法确认；其次，即便该组证据是真实的，根据原告提供的任命书，梁云彪系徐州市东南房地产开发有限公司的总工程师，其作为发包方的工作人员，该证明并不能代表承包人徐州汉韵环球建筑工程公司，故本院对该组证据不予认可。本院认为，作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否，在谁与谁之间予以解决才恰当或者有意义，这就是当事人适格问题。首先，从本案原告王存春提供的《建设工程施工合同》反映，涉案合同的当事人系睢宁县建筑安装总公司与徐州市东南房地产开发有限公司，王存春并非是涉案工程的合同相对人，故原告并不是上述合同订立的适格当事人。其次，被告徐州汉韵环球建筑工程公司认为，金玉家园1—4号楼的管理费均是由仝子珍交付，工程系案外人仝子珍挂靠徐州汉韵环球建筑工程公司进行施工，仝子珍出具的证明中也说明涉案2号工程的实际施工人并非原告王存春。综上，被告徐州汉韵环球建筑工程公司并不认可原告王存春系2号楼的实际施工人，原告亦未依法取得徐州汉韵环球建筑工程公司确认原告享有债权的法律文件。故，本院认为，王存春提供的现有证据不足以证明其作为原告的诉讼主体适格。当然，如原告今后确能补充证据证明其主体适格，还可在再行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王存春的起诉。案件受理费已减半收取13048元，退还原告王存春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 鹿一琳书 记 员 赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3364号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张海，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。被执行人：刘泽珍，女，1970年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：肖勇，男，1967年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邓恒虎，男，1994年10月26日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：田卫星，男，1979年4月9日生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地，住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。组织机构代码9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与刘泽珍、田卫星、刘萍、卢丽萍、邓恒虎、肖勇、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7259号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日向被执行人刘泽珍、田卫星、刘萍、卢丽萍、邓恒虎、肖勇、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金180万元、截止2019年8月4日的利息103389.93元、复利4508.46元及2019年8月5日以后的相应利息，并承担本案案件受理费22808元、财产保全费5000元、公告费260元，另承担律师代理费5000元及执行费22864元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月8日、2020年9月30日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结。本院查询到被执行人刘泽珍、田卫星、刘萍、邓恒虎、肖勇、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无车辆登记信息，查询到被执行人卢丽萍名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的汽车三辆，张桢名下有车牌号为贵Ｇ×××**的汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，尚不能处置。本院查询到被执行人刘泽珍、田卫星、卢丽萍、邓恒虎、肖勇、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人张桢名下房屋本院保全阶段已轮候查封，暂无处置权；被执行人刘萍名下有位于四川省成都市成华区房屋［不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第××号］一套，本院已轮候查封，暂无处置权。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，被执行人王夏、田卫星、邓恒虎、肖勇、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无住房公积金缴存信息，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下住房公积金缴存账户现为销户状态，刘泽珍名下住房公积金缴存账户现为封存状态，本院于2020年9月3日扣划刘泽珍名下公积金，但未扣划到金额；本院于2020年9月7日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金进行查询，经查，王夏名下有住房公积金缴存信息，本院于2020年9月10日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金账户进行冻结、扣划，冻结2252520.44元，已扣划3258.56元至（2020）黔0113执3198号案件执行账户内，经申请人同意，不再查控该公积金账户。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘泽珍、田卫星、刘萍、卢丽萍、邓恒虎、肖勇、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。另（2019）黔0113民初7259号保全查封冻结以下财产：查封被执行人卢丽萍名下车牌号为贵Ａ×××**的雪佛兰牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金杯牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金旅牌车辆，自2019年9月10日至2021年9月9日；查封被执行人张桢名下车牌号为贵Ｇ×××**的奥迪车辆，自2019年9月12日至2021年9月11日；查封张桢名下位于贵阳市南明区房屋，自2019年10月11日至2022年10月10日，因该房屋为轮候查封，本院暂无处置权；冻结被执行人刘萍所持有贵州创新农业科技发展有限责任公司80%的股权，自2019年9月17日至2021年9月16日；冻结被执行人邓恒虎所持有贵州兴盛源汽车服务有限公司100%的股权，自2019年9月25日至2021年9月24日；冻结被执行人肖勇所持有贵州金凯宸设备有限公司55%的股权，自2019年9月25日至2021年9月24日；冻结被执行人刘泽珍所持有贵州龙鸣贸易有限公司100%的股权，自2019年9月25日至2021年9月24日等。申请执行人表示暂不予处置上述财产。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，现申请执行人债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 琴审 判 员  周灿荣审 判 员  陈美姣二〇二〇年十月二十九日法官助理  曾小莲书 记 员  蒋学林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10289号 原告：孙晓飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：施锦梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告孙晓飞与被告施锦梅买卖合同纠纷一案中，原告孙晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓飞负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 川
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5325号申请执行人：唐应君，男，1990年1月29日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐应君与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6303号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3811元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5325案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初614号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭停停，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2020年8月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈丁力、沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1989号起诉书指控被告人郭停停犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，试行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉。被告人郭停停及辩护人沈丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日12时30分许，湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所民警严某、沈敏杰等人在本市市区大都汇4楼辛香汇门口维护社会治安秩序期间，被告人郭停停采用推搡、口咬等方式进行阻碍，并导致民警严某手臂受伤。经法医鉴定，严某的伤势已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人郭停停以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并认为其有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，公诉机关提交了人口信息、门诊病历、疾病诊断证明、行政处罚决定书、警官证照片，证人谢某、耿某、李某、潘某、田某、江某、唐某、吴某、姚某、陈某、刘某等人的证言，被害人严某的陈述，公安机关侦查人员出具的归案经过情况说明，视听资料，湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人郭停停的供述与辩解等证据。 被告人郭停停及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人郭停停同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人郭停停犯罪情节相对轻微，系初犯、偶犯，主观性小、悔罪态度好、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭停停以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人郭停停暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人郭停停到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭停停自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人郭停停的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭停停犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈阳岚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2251号原告：刘小军，男，1968年2月7日出生，汉族，住喀左县。原告：夏增莲，女，1965年8月6日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，朝阳市龙城区农村信用合作联社员工，住朝阳市双塔区。被告：杜明哲，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈志华，女，1971年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：车仁全，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘小军、夏增莲诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳市龙城区农村信用合作联社、杜明哲、陈志华、第三人车仁全所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文显、席秀臣、被告朝阳市龙城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴向海、被告杜明哲、第三人车仁全到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小军、夏增莲诉称：2014年1月22日，第三人系被告喀左县金隆园房地产开发有限公司凌滨鑫苑小区土建工程的施工农民代表，因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司拖欠第三人农民工工资，故以其开发建设的凌滨鑫苑16栋02151号房屋（总价款312450元）抵账给第三人。后第三人将案涉房屋转让给原告，双方签订了房屋协议书，案涉房屋已交付原告使用，且系原告的唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益应优先得到保护。现诉至法院，一、请求法院依法确认被告杜明哲、陈志华与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同及被告杜明哲、陈志华就案涉房屋登记的备案无效。二、请求法院依法判决确认被告杜明哲、陈志华将案涉房屋抵押给被告朝阳市龙城区农村信用合作联社的行为无效，并解除案涉房屋设立的抵押权。三、原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同合法有效，确认案涉房屋归原告所有。四、由被告承担本案诉讼费用。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告的第三项诉讼请求没有异议。针对其他诉讼请求，请法院依法裁判。被告朝阳市龙城区农村信用合作联社辩称：不同意原告的诉讼请求。我联社已在喀左县房产局就案涉房屋办理了合法的抵押登记，应受到法律保护。被告杜明哲辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋已办理了房屋所有权预告登记，现已抵押给朝阳市龙城区农村信用合作联社，且办理了抵押登记。第三人车仁全陈述：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告陈志华未作答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以其开发建设的凌滨鑫苑小区三户楼房（包括案涉16幢02151号房屋）抵顶了建筑商邵振旺工程施工人工费，拨付带工人车仁全所有。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与车仁全就案涉房屋签订了《凌滨鑫苑认购意向书》，喀左县金隆园房地产开发有限公司向车仁全出具了购房收据。2018年8月10日，原告刘小军与车仁全签订《房屋协议书》，约定车仁全将案涉房屋以300000元价款出卖给原告。协议签订后，车仁全将案涉房屋交付给原告。现二原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2015年1月12日，被告杜明哲、陈志华就案涉房屋办理了房屋所有权预告登记。2016年5月23日，杜明哲与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定杜明哲从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款1200000元。同日杜明哲、陈志华与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定其以包括案涉房屋在内的7户房屋为上述借款作抵押。2016年5月24日，被告朝阳市龙城区农村信用合作联社就案涉房屋办理了抵押权预告登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《凌滨鑫苑认购意向书》、《房屋协议书》、收款收据一张、无房证明、证明，被告提供的《借款合同》、《抵押合同》、房屋预告登记证、龙城区人民法院（2018）辽1303民初1377号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与车仁全签订了《房屋协议书》，约定从车仁全处购买案涉房屋。因原告既未与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，又未向喀左县金隆园房地产开发有限公司交纳案涉房屋的购房款，故二原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司不存在真实的商品房买卖合同关系。原告要求其与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求判决案涉房屋归其所有，因原告未提供充分证据加以证明，且被告杜明哲、陈志华已就案涉房屋办理了房屋所有权预告登记，故原告的该项诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小军、夏增莲的诉讼请求。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告刘小军、夏增莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十月二十七日法官助理李思梦书记员李治丽
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初203号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨金惠，女，1979年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年7月22日被马关县公安局刑事拘留，同年8月5日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨金惠犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人杨金惠及其辩护人张坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日16时许，郑某、杨某2、李某1、陶某（四人另案）在被告人杨金惠家中赌博。马关县仁和边境派出所接警后前往处警。其间，出警人员依法对杨金惠持有的赌博工具麻将桌椅进行扣押时，杨金惠对出警人员进行辱骂并持铁锤试图阻碍执法。出警人员警告无效后使用催泪喷射机喷射杨金惠面部，杨金惠又到厨房持菜刀追撵出警人员，并在现场捡拾砖头砸向出警人员阻碍执法。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨金惠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨金惠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人杨金惠判处有期徒刑六个月。随案移送的锤子、菜刀、砖头建议没收。被告人杨金惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张坤祥的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨金惠犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议，提出以下从轻、减轻处罚情节：1．杨金惠归案后如实供述自己作案的全部事实，坦白罪行；2．杨金惠认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现；3．杨金惠系初犯、偶犯；4．杨金惠系其家庭主要劳动力，还有未成年孩子需要抚养。综上，请求对杨金惠从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月21日16时许，马关县仁和边境派出所接警后前往处警，处警期间，在杨金惠家地下厨房的西侧棚子内查获正在打麻将的郑某、杨某2、李某1、陶某，民警依法对杨金惠持有的赌博工具麻将机桌椅进行扣押时，杨金惠对民警进行辱骂并持锤子试图阻碍执法，民警口头警告无效后使用催泪喷射器喷射杨金惠面部，杨金惠遂到厨房清洗眼睛，后从厨房持菜刀出来追撵民警，并在现场捡拾砖头砸向民警。上述事实，被告人杨金惠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：锤子一把、菜刀一把、砖头一块，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、查获经过、前科劣迹说明、网上比对查询记录，证人李某1、杨某1、陶某、郑某、杨某2、李某2的证言，被告人杨金惠的供述与辩解，检查证、检查笔录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金惠在人民警察处警过程中，使用锤子、菜刀、砖头暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨金惠到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的锤子、菜刀、砖头系杨金惠阻碍执法时使用的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人杨金惠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：一、被告人杨金惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止。二、随案移送的作案工具锤子一把、菜刀一把、砖头一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王莉游二〇二〇年十月二十三日书 记 员  鲁 娆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3730号 原告：高志臣，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东律师事务所律师。 被告：叶胜廷，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告高志臣与被告叶胜廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高志臣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高志臣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高志臣负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼银生，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人李莉因与被申请人楼银生名誉权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1593号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月二十七日书记员  钟银飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16386号原告：辽宁省建设科学研究院有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：王元。委托诉讼代理人：金恒刚，男，1978年12月12日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：鞍山市立山区教育局，，住所地：鞍山市立山区水源街**负责人：费哲。委托诉讼代理人：李琦，男，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁省建设科学研究院有限责任公司（以下简称建设科学研究院）与被告鞍山市立山区教育局（以下简称立山区教育局）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设科学研究院的委托诉讼代理人金恒刚，被告立山区教育局的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设科学研究院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付技术服务费132000元，以及从2018年8月15日起按照中国人民银行周期贷款利率计算的资金利息；2、本案依法产生的诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月21日签订技术服务合同（合同编号：JK2018T002),兹被告委托原告对鞍山市14中学（原劳动路小学）进行教学楼安全性鉴定。原告在技术服务合同签订后，于2018年4月21日至22日进入现场勘查和取样检测数据，后于2018年8月15日出具鞍山市14中学（原劳动路小学)教学楼安全性鉴定检测报告，并依照签订的技术服务合同中服务费总额开具全额技术服务发票(增值税发票号：12555153)，之后一并递交给被告。但被告并未依照双方所签订的技术服务合同约定的时间支付技术服务费用，并且拖欠至今。在此期间原告多次与被告沟通催收，被告均认可该笔金额的欠款却以暂时教育局没钱拖延推诿，拒绝付款。2019年12月12日原告委托辽宁龙德律师事务所出具催收律师函并送达被告，但被告依旧拒绝支付此笔欠款。原告认为被告此行为己经违反了双方之间合同中的约定，并且严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据中国人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告立山区教育局承认原告建设科学研究院提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鞍山市立山区教育局于本判决生效之日起十日内向原告辽宁省建设科学研究院有限责任公司支付技术服务费132000元及利息（利息以132000元为计算基数，从2018年8月15日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告鞍山市立山区教育局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1343号之一 申请执行人：商永红，女，1976年7月29日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人商永红与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人商永红于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王晓丽发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、经查，被执行人王晓丽曾有坐落于中心街126平方米的营业楼，但该房屋已在1999年被售出。被执行人王晓丽曾有一套30平方米的砖瓦结构房，该房屋于2000年卖给了冯长有，卖给冯长友后房屋增建35.5平方米，现房屋面积为65.5平方米； 三、经本院调查被执行人王晓丽的工商登记信息，其经营的和参与经营的企业情况如下：被执行人王晓丽实际经营的位于梅河口市杏岭乡永顺村，名称为梅河口市杏山稻穗农业有限公司、梅河口市三永农牧有限公司及位于梅河口市杏岭乡团山子村观光农业园，名称为梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社，经查，三个企业公司的住所地上的建筑已出现裂纹、倒塌等情况，有6、7年没有经营了，被村里处理了。位于梅河口市新华街同意小市场旁，名称为梅河口市永春商场鞭炮烟花专卖四部、位于梅河口市杏岭乡周家村，名称为梅河口市杏岭乡永旺水库养殖场、位于梅河口市李炉乡李炉村，名称梅河口市王晓丽烟花炮竹店，这些企业现在均为注销状态。名称为梅河口市永春商场的企业，该企业虽为在营状态，但在泰源街路口上的永春商场已不经营。永春商场注册地梅河口市松江路9号，根据街路地名编码查询，未查询到松江路9号。 四、被执行人王晓丽名下位于杏岭乡周家村四组，面积为619.2平方米的鞭炮库一栋，本院已查封，但经征询梅河口市交通运输局意见，该鞭炮库房应予以拆除并异地建设，双方还未达成补偿协议，故该鞭炮库房暂无法处置。 五、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王晓丽名下有无存款、有价证券的情况，未发现被执行人王晓丽有上述财产； 六、本院在梅河口市调查了被执行人王晓丽名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王晓丽有上述财产； 六、本院已依法向被执行人王晓丽发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除暂无法处置的鞭炮库外暂未发现被执行人王晓丽有可供执行的财产，申请执行人商永红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李明新