广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20086号原告：东莞市天成毛刷科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山社区*********，统一社会信用代码91441900MA51F00847。法定代表人：罗良雄，董事长。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被告：中山市天瑞打印耗材科技有限公司，住所地广东省中山市***********第二层B区，统一社会信用代码91442000MA4WT72C1J。法定代表人：宁某1。委托诉讼代理人：江小鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：邹文辉，该公司员工。原告东莞市天成毛刷科技有限公司（以下简称天成公司）与被告中山市天瑞打印耗材科技有限公司(以下简称天瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2O20年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司法定代表人罗良雄及其委托诉讼代理人夏冬，被告天瑞公司委托诉讼代理人江小鹏、邹文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款169384元及利息（以169384元为基数，自2020年5月1日起按贷款年利率4.5%计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日为1270.38元）。诉讼中，原告变更诉讼标的金额为166384元。事实和理由：2018年12月，被告向原告采购毛刷条，付款周期为120天（出货次月1日起算）。合作期间，被告共向原告采购了价值600349元的货物，原告依约向被告交付货物，但被告收货后仅支付了货款430965元，至今尚欠货款169384元。原告经多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告天瑞公司辩称，1.原告主张被告于2019年已付货款的总额与被告实际支付不相符，因为被告在2019年1月、2月、6月分别支付的货款59840元、13200元、24200元应作为支付2019年1月、2月、6月份的货款；2.2019年10月的对账单没加盖公章确认，且该月份当中的2019年10月16日6800元的货物被告已退回给原告，应相应扣减；3.被告认为至今尚欠的货款应为62344元，由于原告未开具82505元的发票，按13%的税款金额计算正好抵扣被告尚欠的货款62344元。综上，被告不拖欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：2017年下半年至2019年12月期间，天成公司与天瑞公司有业务往来，由天成公司向天瑞公司供应毛刷条，交易期间每月对当月的货款予以对账。其中2019年1月至12月的对账单分别载明：2019年1月不含税51050元、含税10715元，其中；2019年2月不含税10200元；2019年3月不含税78000元；2019年4月不含税84250元；2019年5月不含税63350元；2019年6月不含税29350元；2019年7月不含税54520元；2019年8月不含税35500元、含税24000元；2019年9月不含税27600元；2019年10月含税17718元；2019年11月含税31057.4元；2019年12月含税20792元。其中2019年1月至9月、11月、12月的对账单加盖了天瑞公司公章予以确认。天成公司提供的送货单载明上述交易期间的货款金额为600349元，其中2019年10月16日送货单显示货物名称为4000pcs消电毛刷、200pcs辊轴刷，货款金额为6800元。庭审中，天瑞公司对对账单及送货单的真实性无异议，但认为2019年10月16日所载明的货物已退回给天成公司，应予以扣减。2019年1月14日、2月27日、6月1日、8月2日、9月11日、9月30日、10月8日、10月21日、11月1日、11月9日、12月5日以及2020年1月17日、5月23日，天瑞公司向天成公司分别转账支付货款59840元、13200元、24200元、71695元、58000元、24250元、30000元、20000元、63350元、20000元、83870元、59500元、3000元，以上合计530905元。天瑞公司主张上述款项均是支付2019年1月至12月的货款，天成公司则认为2019年1月14日、2月27日、6月1日所付货款是天瑞公司支付2018年尚欠的货款。2020年4月26日，天成公司向天瑞公司发出货款催收函，载明：贵我双方2018年友好协商，我公司向贵方供应毛刷条，并约定付款周期120天内（出货次月1日起算）。但截至本函出具之日，贵方仍长期逾期约定付款周期、逾期拖欠我公司货款，总金额为含税169384元（附2019年天瑞公司付款记录表）……请贵司于2020年4月24日前向我公司付清所拖欠的货款含税169384元……庭审中，天瑞公司确认收到该份催收函及付款记录表。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”本案中，天成公司所主张的货款为2019年1月至12月所发生，为证明其在上述期间与天瑞公司之间存在买卖关系，提交了送货单、对账单为证，对此天瑞公司并不否认，本院予以认定。天瑞公司虽认为2019年10月份的对账单未加盖公章，而对其真实性不确认，且认为2019年10月16日所交付的货物已向天成公司退回，应从总货款当中扣减，但其未举证证明，本院对其辩解不予采信。在2019年1月14日至2020年5月23日的已付货款中，天瑞公司认为2019年1月14日、2月27日、6月1日所付款项应是为清偿2019年1月至12月所交易的货款，天成公司则认为是清偿2018年尚欠的货款。经查，2019年1月14日之前的送货单显示发生的交易额合共为40850元，天瑞公司2019年1月14日支付的款项为59840元。又，2019年1月及2月共发生的交易金额只有67150元，而天瑞公司2019年1月14日及2019年2月27日合共支付的款项为73040元，远远超过2019年1月至2月发生的货款金额，天瑞公司支付远超实际发生所交易货款金额的行为完全与常理不符，且2019年1月、2月、6月的送货单均载明了“未付款”字样，天瑞公司在收到天成公司发出的催款函、付款记录表后也未向天成公司提出过异议，本院对天瑞公司的抗辩意见不予采信，应认定上述3笔款项为支付2018年拖欠的货款。综上，天成公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，天成公司主张的利息应从起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。天瑞公司主张其未支付货款是天成公司未开具增值税发票所造成，但从现有的证据无法查明双方对增值税发票作出了约定，本案不作处理，天瑞公司另寻其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市天瑞打印耗材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天成毛刷科技有限公司支付货款166384元及逾期付款利息（计算方法:以166384元为基数，从2020年7月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取为1824元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十月十五日书记员 林婉婷袁丽珣