wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执402号之一 申请执行人胡南山,男,1973年12月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人王健,男,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 胡南山与王健、汪洪云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）皖0302民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王健、汪洪云于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告胡南山货款100000元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月17日起至还清欠款时止的逾期付款违约损失，两被告互负连带清偿责任”的义务，申请执行人胡南山向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执402号执行决定书，将被执行人王健、汪洪云纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人王健有皖Ｃ×××××车辆，该车辆已报废；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险公司及太平洋保险公司进行查询，被执行人王健名下有位于蚌埠市沁雅锦绣城23号楼1单元11层2号房屋（产权证号：1-××4），已被另案查封，本案为轮候查封；未查询到住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年7月16日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中王健所有的房屋为轮流查封，王健所有的车辆已报废，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2244号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  郭利利 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 昕
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执882号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与张彩虹侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人张彩虹19.44125万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，执行费2849元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特177号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托代理人：李腾腾,系银行工作人员。申请人：张浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>本院于2020年10月21日立案受理关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月10日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张浩支付申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行贷款利息5000元整，于2020年10月30日之前付清；二、本纠纷一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、张浩于2020年10月10日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十二日法官助理黄凯书记员李皓冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执967号之一 申请执行人：中宁县兴荣物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典****商业楼**营业房。 法定代表人：孟建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉娟，女，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，中宁县兴荣物流有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**。代理权限为特别授权。 被执行人：宋福忠，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县育才南苑**** 被执行人：张会霞，女，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县育才南苑****。 被执行人：张天庆，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：朱宏庭，男，1980你那10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县东城嘉园1，住宁夏回族自治区中宁县东城嘉园**2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初746号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣物流有限公司与被执行人宋福忠、张会霞、张天庆、朱宏庭民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宋福忠、张会霞偿还申请执行人中宁县兴荣物流有限公司借款本金80000元，利息46524元，并按年利率24%支付借款本金80000元自2019年4月21日起至借款付清之日的利息；被执行人张天庆、朱宏庭对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费2830元，公告费480元，执行费1623元，执行标的共计131457元。本案在执行过程中，查明被执行人宋福忠私下向申请执行人履行15000元；各被执行人又先后向申请执行人履行23745.08元，共计履行38745.08元。本院依法查封被执行人张天庆名下所有的位于中宁县城平安西街红宝西花园17号楼1单元301室、中宁县城中央大道东城嘉园8号楼3单元402室房屋;查封被执行人宋福忠名下车号为宁E360**号车辆的户籍(车辆未找到)。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月二十五日 书记员  方 眺 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3259号 张金伟、王可玲、叶萍： 申请执行人张金伟与被执行人王可玲、叶萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3825.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位3825.76元、执行费50元。至此，申请执行人张金伟向本院申请执行的（2020）粤1322民初2149号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3259号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初165号公诉机关来凤县人民检察院。被告人袁竹英，女，1957年4月17日出生于湖北省宣恩县，苗族，文盲，务农，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被来凤县公安局监视居住。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人袁竹英犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人袁竹英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月30日上午，被告人袁竹英在来凤县城城北菜市场卖菜。9时许，被告人袁竹英准备去他处购买便宜毛豆，途中见一群人围着被害人张某买菜，张某将钱和手机放在身后的背篓里。被告人袁竹英趁被害人不备，将背篓里的手机及装有现金人民币1091元的钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币275元。2020年7月1日，公安机关将手机及1091元现金发还给被害人张某。公安机关于2020年7月1日对该案立案侦查，同日口头传唤被告人袁竹英到翔凤派出所接受调查，被告人袁竹英如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁竹英在庭审过程中亦无异议，且有书证被盗手机照片、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单等，被害人张某的陈述，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字〔2020〕23号）价格认定结论书，现场勘验笔录及被告人袁竹英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁竹英盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁竹英归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被害人的损失已全部退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁竹英犯盗窃罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁竹英犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人袁竹英退赔被害人张某被盗财物（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二〇年十月二十八日法官助理程璟书记员李平
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1165号 申请执行人孙玉兰，女，1924年3月11日出生，汉族，住承德县。 申请执行人张玉荣，女，1958年9月5日出生，汉族，住承德县。 申请执行人佟继营，男，1982年1月25日出生，满族，住承德县。 被执行人王继财，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人孙玉兰、张玉荣、佟继营与被执行人王继财侵权责任纠纷一案中，申请执行人佟继营已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀08**民初3722号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁智勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2511号申请执行人：贺海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁少安，男，1988年1月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁少安银行存款、收入15132.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1230号 被执行人：刘玉霞，女，1971年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人刘玉霞涉嫌容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年4月28日作出（2020）甘0423刑初41号刑事判决，判决刘玉霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；追缴违法所得550元。判决生效后，被执行人刘玉霞未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2020年7月14日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人刘玉霞送达执行通知书和财产报告令后，刘玉霞未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对刘玉霞的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，刘玉霞有银行存款280元，现已划拨到法院执行专户后上缴财政，此外未再查找到刘玉霞可供执行财产。本院已向被执行人刘玉霞发出限制消费令。本案的执行标的5550元，已执行280元，未执行5270元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人刘玉霞具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷晓莉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保209号 李龙生、杨开文： 李龙生与杨开文财产保全一案，申请保全的标的共计238600.00元。本院立案执行后，经执行网络查控系统查询被申请杨开文名下银行账户内有存款，本院已于2020年。本院已于2020年10月19日对被申请杨开文名下银行账户内采取冻结措施，冻结金额为14.17元,冻结期限为一年。至此，李龙生向本院申请保全的(2020)川1528民初1870号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1578号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王俊岭(自报)，男，1984年2月18日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇中下塘街****；因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年6月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王洋，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人王俊岭犯容留卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人王俊岭及辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人王俊岭在经营上海市嘉定区中大街XXX号的新龙足浴店期间，为牟取非法利益，容留卖淫违法人员在足浴店内从事卖淫活动并从中分成。其中：2020年6月13日19时许，卖淫违法人员吴某某与嫖娼违法人员高某某在足浴店内进行卖淫嫖娼活动。吴某某收取嫖资人民币200元(以下币种相同)，王俊岭从中分成50元。同月14日12时许，卖淫违法人员袁某某与嫖娼违法人员陈某某在足浴店内进行卖淫嫖娼活动。袁某某收取嫖资250元，王俊岭从中分成50元。公安机关经侦查发现新龙足浴店内有卖淫嫖娼的违法行为，同月14日16时许，民警将王俊岭抓获。王俊岭在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王俊岭在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人吴某某、高某某、袁某某、陈某某、李某某、孙某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，微信转账记录截图，营业执照、上海市公有非居住房屋租赁合同，行政处罚决定书，常住人口基本信息及王俊岭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王俊岭为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于王俊岭具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊岭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人王俊岭追缴违法所得人民币一百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年十月十日书记员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初149号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴文圭，男，1964年3月24日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。2008年5月6日因涉嫌诈骗被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月12日经寿宁县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被寿宁县公安局处以行政拘留十二日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被寿宁县公安局传唤到案，14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴文圭犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长魏朝龙出庭支持公诉，被告人吴文圭及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月11日14时30分许，被告人吴文圭溜门进入寿宁县芹洋乡芹洋村被害人黄某家中二楼客厅，盗走茶几上的9包硬盒七匹狼香烟，价值人民币49.5元。案发后，吴文圭退赔黄某人民币50元。所盗剩余3包香烟被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人吴文圭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币49.5元，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 吴文圭对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文圭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人吴文圭及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文圭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年12月12日止，罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。 二、扣押在案赃物硬盒七匹狼香烟3包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3685号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告宿松绿嘉农业的法定代表人胡时柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户吴兴桂向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业辩称，宿松农商行起诉属实，贷款用于生意周转，贷款涉及到凉亭镇政府和扶贫户，二者应该也是被告。宿松绿嘉农业未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户吴兴桂（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户吴兴桂申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定吴兴桂从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还吴兴桂在宿松农商行的扶贫小额贷款，吴兴桂退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为吴兴桂贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向吴兴桂分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日吴兴桂与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为吴兴桂等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。吴兴桂于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，吴兴桂身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、吴兴桂签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，吴兴桂、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还吴兴桂在宿松农商行的扶贫小额贷款，宿松农商行、宿松绿嘉农业、吴兴桂三方均明示，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明吴兴桂在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还吴兴桂在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2459号原告：张文华，女，1948年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告:滕州市姜屯旭升农资服务部，住所地：山东省滕州市姜屯镇大彦西村**。被告：种明宽，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：富德财产保险股份有限公司大邑支公司，统一社会信用代码：91510129098310663L。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯池街**，通达路64、66、68号。负责人：李学，总经理委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。。住所地：枣庄市市中区龙头路**负责人：代广珍，总经理委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告张文华与被告滕州市姜屯旭升农资服务部、种明宽、富德财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称富德财险大邑支公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人孙静、被告种明宽、被告富德财险大邑支公司的委托诉讼代理人苏健、被告阳光财险枣庄支公司的委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加诉讼。被告滕州市姜屯旭升农资服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计18180元。2.判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。被告种明宽辩称：事故发生是事实，对责任划分无异议，事故车辆是在第三、四被告处投保。我是肇事车辆实际车主，车是在二手车市场买的，登记车主是第一被告没有变更。被告富德财险大邑支公司辩称：在依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、保险单后，若事故发生在保险期间且不存在免赔情形，我司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，我司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元，应当在最终的赔偿数额中扣减，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财险枣庄支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了50万元的商业险，含不计免赔，我司在超出交强险外承担70%的赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年1月5日8时许，被告种明宽驾驶鲁Ｄ×××**小型普通客车沿国道104由西向东行驶，当行驶至国道104（715公里）微山县昭阳办事处西万中心小学处，与原告张文华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。鲁Ｄ×××**小型普通客车登记在被告滕州市姜屯旭升农资服务部名下。二、交警部门的责任认定结果：被告种明宽承担主要责任，原告张文华承担次要责任。三、受害人概况：张文华发生交通事故时71周岁。四、各类人身损害费用：医疗费17620.83元；护理费，原告主张住院期间二人护理，但未提供相关证明，不予支持，护理费按照一人护理计算，护理期酌定伤后50天，护理费为4000元（80元/天×50天×1人）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费，营养期酌定伤后50天，营养费为1500元（30元/天×50天）；交通费酌定200元；财产损失酌定1000元，共计24680.83元。五、垫付情况：被告富德财险大邑支公司为原告垫付医疗费10000元，被告种明宽为原告垫付医疗费8238.15元。六、车辆保险情况：鲁Ｄ×××**小型普通客车在富德财险大邑支公司投保交强险，在被告阳光财险枣庄支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故被告种明宽承担事故的主要责任，原告张文华承担次要责任。综合全案，本院酌定被告种明宽承担本次事故70%的赔偿责任。因事故发生时，被告种明宽驾驶的肇事车辆在被告富德财险大邑支公司投保交强险，在被告阳光财险枣庄支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告富德财险大邑支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分，被告种明宽应当承担赔偿责任。原告主张登记车主滕州市姜屯旭升农资服务部承担赔偿责任，但未举证证明该被告在本次事故中存在过错，对该主张本院不予支持。对于原告的损失，被告富德财险大邑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4000元、交通费200元、财产损失1000元，合计15200元，已支付10000元，还应支付5200元；被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6636.58元[（24680.83-15200）×70%]。被告种明宽为原告垫付的8238.15元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司赔偿原告张文华15200元，已支付10000元，剩余5200元于判决生效之日起七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告张文华6636.58元，于判决生效之日起七日内付清；三、原告张文华返还被告种明宽8238.15元，于判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127元，由原告张文华负担100元，被告种明宽负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十月十三日法官助理李洪蕾书记员陈静附本院账户信息：户名：微山县人民法院开户行：中国农业银行微山支行账号：62×××68
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13719号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3081号申请执行人：米爱平，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：马华林，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人米爱平与被执行人马华林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日做出的（2020）渝0116民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人马华林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人米爱平于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为87963.00元。本案在执行中，本院向被执行人马华林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人马华林名下房屋一套。未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋属与他人共有，且有抵押，不具备处置的条件。本院已将被执行人马华林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人马华林兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3081号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十月十八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10438号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行，经营场所广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************823。负责人：唐维，该行行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：田春林，男，1990年5月27日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为450************670。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行与被告田春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行以双方达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行撤诉。案件受理费减半收取为630.17元、保全费604元（原告均已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十一日书记员  关雅芳李倩如
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1116号申请执行人：王丽丽，女，1971年1月16日生，汉族，住响水县。被执行人：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王吕堂，男，1965年10月5日生，汉族，住响水县。本院在执行王丽丽与高朋松、潘体中、王吕堂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1489号之一申请执行人：铜仁市碧江区某某腻子建材厂。地址：铜仁市碧江区。经营者：宋某某。被执行人：卢某某，男，1977年3月8日出生，苗族，住贵州省碧江区。本院在受理执行铜仁市碧江区某某腻子建材厂与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4212号民事调解书明确由被执行人卢某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某腻子建材厂人民币56800元及相应利息，并承担案件受理费人民币610元，案件执行费人民币752元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人卢某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某腻子建材厂予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1623号 原告：保定市×××有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：陈某，女，汉族，住安新县。 被告：刘某，男，汉族，住安新县。 原告保定市×××有限公司与被告陈某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告保定市×××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按保定市×××有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十日  书记员  张荣荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4660号原告：王日美，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：王正东，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告王日美与被告王正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王日美向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正东立即偿还原告王日美借款60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系。2018年6月9日，被告以其儿子结婚急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一直搪塞不还。原告特诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，原告王日美与被告王正东民间借贷纠纷案，属于公民之间的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王正东的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区。该案属于广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖，不属于本院管辖，本案应当移送至被告王正东的住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛为勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高银瓶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7552号原告：郝士好，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：刘倩倩，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告郝士好、刘倩倩与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1226号申请执行人杭州某某机械有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。被执行人贵州某某科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：忻某某，系该公司总经理。本院在执行杭州某某机械有限公司与贵州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1614号民事调解书明确，由贵州某某科技有限公司支付杭州某某机械有限公司货款人民币210000元，承担案件受理费2488元，但被执行人贵州某某科技有限公司至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某科技有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某科技有限公司有可供执行房产，现已依法将被执行人贵州某某科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人忻某某限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人杭州某某机械有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4961号 原告：杨奇祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德尔嘉集成吊顶商行，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**厨电区**。 经营者：赵志煜。 原告杨奇祥与被告嵊州市德尔嘉集成吊顶商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇祥及被告嵊州市德尔嘉集成吊顶商行的经营者赵志煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奇祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市德尔嘉集成吊顶商行支付原告业务费3000元、附带赔偿损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年10月3日起在嵊州市德尔嘉集成吊顶商行上班，原告为被告介绍蛟镇剡溪壹品张先生的安装集成吊顶业务，被告已付原告业务费2000元，尚未结清3000元，由被告经营者赵志煜之妻王锋英出具收付款凭证一张。2019年12月26日，在嵊州市三江派出所调解笔录可取为证。原告认为，被告百般抵赖、恶意拖欠原告业务费的行为已损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 被告嵊州市德尔嘉集成吊顶商行答辩称，原告从未给被告介绍过业务。原告认为其为被告承接业务，但对于其介绍的客户名字、业务的总金额并不知晓、证据也没有。 原告杨奇祥围绕其诉讼请求依法向本院提交了领（付）款凭证复印件一份及申请法院调取人民调解协议书一份，用以证明原、被告之间存在劳务关系及被告已付原告劳务费2000元、尚欠3000元等事实。 被告嵊州市德尔嘉集成吊顶商行经质证认为，对于领（付）款凭证并非由其经营者签字，原告也未提供该证据原件，对该证据不予认可；对人民调解协议书并不知情，亦不予认可。 对于原告提交的证据本院认证认为,对于领（付）款凭证，因原告未提交相应的原件，且被告对该证据予以否认，本院对该证据的真实性无法确定，故对该证据不予采信；对于人民调解协议书，可以证明原告与被告嵊州市德尔嘉集成吊顶商行经营者赵志煜之妻王锋英因纠纷发生争执，后在嵊州市××室主持下达成调解协议的事实,该协议约定“1.杨奇祥赔付王锋英医疗费等一切费用共计200元；2.双方互不追究对方任何责任，包括刑事责任；3.协议达成，此事作结，双方不得因此事发生违法之争；4.双方的债务问题通过法院诉讼解决”。虽然该协议最后载明“双方的债务问题通过法院诉讼解决”，但对于双方的“债务问题”到底是哪笔债务并无明确指向，该证据不能证明调解协议所指债务就是本案所涉的原告主张的业务费，故该证据不能达到原告的证明目的。 被告未向本院提交相关证据。 本院认为，原告主张与被告之间存在劳务关系、被告应支付其相应的业务费应当提交相应的证据予以证明。本案审理过程中，被告否认原告为其介绍过业务，结合本院对原告提交证据的认证意见，原告提交的现有证据并不足以证明原告为被告介绍业务及被告尚欠其业务费的事实，故原告要求被告支付业务费3000元、并要求被告赔偿损失1000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨奇祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨奇祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  骆洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4837号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3577号原告：韩某，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：曹某1，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地仪征市。原告韩某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、判令女儿王某（曾用名王某某）由原告抚养，儿子曹某2由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年双方生育一子曹某2。婚后被告经常酗酒，酒后殴打原告及继女王某。后原告带走女儿回娘家，双方自2015年分居至今。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记信息、接处警工作登记表、证明及工资表、用药清单等证据。对原告举出的结婚登记信息及本院依职权调取的常住人口信息，本院予以确认并在卷佐证。被告曹某1经本院依法送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。根据原告韩某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告韩某与被告曹某1登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某2。另查明，原告韩某在与被告曹某1结婚前，与他人于××××年××月××日生育一女王某。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予韩某与曹某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘春香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初990号之一解除保全申请人：威海美美家红木家居有限公司法定代表人：郝志平委托诉讼代理人：李小金委托诉讼代理人：张邵军被申请人：林晓京被申请人：肖丽华原告威海美美家红木家居有限公司与被告林晓京、肖丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1091民初990号民事裁定，查封了涉案的红木家具一宗（标的额150万元）。解除保全申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求解除对上述家具中的盛世大床、2.4m升降茶台、小巴花床、缅花招财进宝沙发、刺猬紫檀祥云电视柜的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海美美家红木家居有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对盛世大床、2.4m升降茶台、小巴花床、缅花招财进宝沙发、刺猬紫檀祥云电视柜的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十九日书记员  姚雪枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5886号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏成武，男，1970年3月26日出生，黎族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路**。 法定代表人阿东，市长。 二审上诉人（一审第三人）海南省三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村民小组。住。住所地：海南省三亚市海棠区湾坡村民委员会/div> 负责人黎启光，组长。 再审申请人苏成武因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）以及一审第三人、二审上诉人海南省三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村民小组（以下简称草厂村小组）林业行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏成武申请再审称，草厂村小组启动林权改革是在2009年11月，草厂村小组从未通知其因收取案外人海南桐鑫土方工程有限公司（以下简称桐鑫公司）青苗补偿款导致《合同书》已经解除。苏成武及家人从实际开荒的1989年至2017年承包林地被征收一直管理林地，其对案涉林地及其上林木享有合法权益。二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，改判驳回三亚市政府的上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。不符合上述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，苏成武虽然于1991年8月12日与草厂村小组签订《合同书》，取得涉案林地的承包权，但由于草厂村小组已于2009年6月21日通过案外人桐鑫公司向苏成武支付青苗赔偿款，相应的《收据》原件由草厂村小组保管，桐鑫公司也出具《情况说明》予以证明，苏成武亦承认其于2007年后未再缴纳涉案林地的租金，在《合同书》约定的承包期限到期后，草厂村小组也未与其续签承包合同，故应当认定《合同书》已于2009年6月21日解除。自此时起，苏成武对涉案林地及地上林木已不再享有权属，其与被诉颁发林权证行为不具有利害关系,其提起本案诉讼,不具有原告资格。因此，二审裁定撤销一审判决，驳回苏成武的起诉，符合法律规定。苏成武主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，苏成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏成武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保770号 申请人：朱于国，男，汉族，1963年12月27日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王德廉，男，汉族，1979年6月12日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：贾潇潇，女，汉族，1981年6月23日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王德孝，男，汉族，1976年4月3日生，汉族，现住青州市。 本院审理申请人朱于国诉被申请人王德廉、贾潇潇、王德孝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王德廉、贾潇潇、王德孝的银行存款925600元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德廉、贾潇潇、王德孝的银行存款925600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6074号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：庞永，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告庞永房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告庞永的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理从春晨 书记员宋莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3488号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 主要负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐清源，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：范恒，女，该分行员工。 被告：叶民，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，曾租住浙江省金华市婺城区 被告：陈稳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍在吉林省通化市东昌区，曾租住浙江省金华市婺城区 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告叶民、陈稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，同月12日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。同年7月24日裁定转为普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行金华分行的委托诉讼代理人徐清源到庭参加诉讼。被告叶民、陈稳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶民、陈稳归还给原告借款本金17万元，并支付利息1581.73元（已计算至2020年4月25日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至借款本息还清日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告叶民签订个人自助循环贷款授信协议，合同编号为×××27，借款金额为17万元，期限为2017年5月9日至2020年4月23日，年利率为8.75%，贷款用途为综合消费；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；合同还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将借款17万元划入双方约定的账户。原告已履行义务。但是，被告叶民未按约定归还贷款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途约定为综合消费，属于小额借款、用于家庭消费支出。被告陈稳作为共同债务人，也未履行相应义务。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶民、陈稳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告稠州银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原告及被告叶民主体资格；2.个人借款申请书、个人自助循环贷款授信协议、送达地址确认书复印件各1份（原件当庭核对），证明原告与被告叶民签订个人自助循环贷款授信协议，双方对权利义务进行了约定，被告叶民确认的送达地址；3.婚姻登记历史记录信息电子查询结果打印件1张，证明两被告婚姻登记日期；4.贷款账户余额查询单1份，证明被告叶民拖欠借款本金及利息数额。 被告叶民、陈稳未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月2日，被告叶民向原告稠州银行金华分行申请个人公积金信用循环借款30万元，填写个人借款申请书。同月9日，被告叶民与原告签订个人自助循环贷款授信协议，约定：原告向被告叶民提供17万元的授信额度，期限至2020年4月23日；借款用途是“综合消费”；单笔借款到期日为借款日12个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后1日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮84.2105%，每月20日结息，按月付息，到期本息一次付清；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率。双方对其他事项也作了约定。 被告叶民于2019年4月19日支取借款17万元，期限至2020年4月19日，年利率8.75%（逾期利率年13.125%）。到期后，被告叶民未还本付息。截至2020年4月25日，被告叶民尚欠原告借款本金17万元、利息1581.73元。 另查明：被告叶民、陈稳于2018年11月23日登记结婚，于2019年8月30日登记离婚。 本院认为：根据现有证据，原告与被告叶民之间的金融借款合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告叶民交付借款。被告叶民未按约履行合同义务，未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告叶民在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）、复利。本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但尚无证据证明被告陈稳在被告叶民与原告订立本案相关协议时知情同意或者事后予以追认。虽然本案协议中载明的借款用途是“综合消费”，但尚无充分证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告现主张本案借款按两被告夫妻共同债务处理，依据不充分。原告应当从本案中吸取教训，在订立相关合同时强化对借款人配偶的知情同意签名要求。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等规定，判决如下： 一、被告叶民应当于本判决生效之日即归还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金17万元，并支付利息1581.73元（已计算至2020年4月25日，此后利息仍按协议约定的利率继续计算至借款本息还清日）； 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对被告陈稳的诉讼请求。 如果被告叶民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元、保全费1420元，合计诉讼费用5152元（原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行已预交），由被告叶民负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  赵锦琍 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  卢梦青
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3938号 原告苟元惠，男，生于1957年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 原告廖大珍，女，生于1962年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 二原告共同的委托代理人苟元杰（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告蒲正文，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告苟元惠、廖大珍诉被告蒲正文合伙协议纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告苟元惠、廖大珍的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼。被告蒲正文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告苟元惠、廖大珍诉称：原、被告系朋友关系，被告在镇龙镇字库街开发房产，涉及要占用原告宅基地一间，作价118000元。后被告邀约原告入伙共同建房，该屋基作为投资款118000元，另外原告再出现金300000元。在合伙建房过程中，由于原告时间紧张，经商量同意，原告退出合伙。经结算，被告应当支付原告238000元，被告于2015年1月6日向原告书立欠据两张。之后，被告没有按照约定付款，经多次催收，被告于2017年7月还20000元，于2018年6月28日还10000元，余款拖延不还。现请求判令被告立即偿还欠款208000元，并按照年利率百分之六给付资金占用利息。 被告蒲正文未作答辩。 经审理查明：2013年3月2日，原告苟元惠与被告蒲正文，白棋祥签订《建房合股协议》，约定三方合伙建房。其中原告苟元惠以宅基地一间作价118000元，再出现金300000元。在建房过程中，原告苟元惠退出合伙。退伙后，经结算，被告蒲正文应当支付原告苟元惠238000元。2015年1月6日，被告蒲正文向原告苟元惠书立欠条两张，分别载明“今欠到苟元惠现金：壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）（2015农历12月底付清）原合同作废”“今欠到苟元惠现金：壹拾万元正（100000.00元）（2016年农历12月底付清）原合同作废”。之后，经原告苟元惠催要，被告蒲正文分别于2017年7月给付人民币20000元，于2018年6月28日给付人民币10000元。余款经原告催要未果，诉讼来院。 另查明，原告苟元惠、廖大珍系夫妻关系。 本院认为：原、被告合伙进行房屋修建，在双方之间形成了合伙关系。后来双方协议解除合伙，并对合伙期间债权债务关系进行了结算，原告苟元惠自愿退出合伙，被告蒲正文自愿支付给原告陈大国238000元。对于该约定，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应当保护。原、被告达成协议后，就在原、被告之间设定了债权债务关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。对于被告蒲正文来说，就应当按照约定的金额、时间支付欠款。被告蒲正文未按照约定支付欠款，且无合法的抗辩事由，构成了违约。由于原告苟元惠、廖大珍系夫妻关系，对于该笔欠款的性质，二原告在诉讼中，确认其为夫妻共同财产。因此，原告苟元惠、廖大珍请求被告蒲正文给付欠款本金208000元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款的偿还时间，原、被告在结算时有明确的时间。被告蒲正文逾期未偿还欠款，造成了原告苟元惠、廖大珍资金被占用的实际情况，故被告蒲正文应当支付资金被占用的利息。原告苟元惠、廖大珍请求按照6%的标准，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。利息的起算时间，应当从双方约定的最后还款日期届满后的次日起，即从2017年1月28日（农历2017年1月1日）起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲正文应当在本判决生效之日起十五日内，支付原告苟元惠、廖大珍欠款本金208000元，并按照年利率6%的标准支付利息。利息的计算方式为：以本金208000为基数，从2017年1月28日（农历2017年1月1日）起至本金清偿完毕之日止。 案件受理费4420元，由被告蒲正文负担。 若被告蒲正文未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费4420元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1816号 陈英、曾粒： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3000号民事判决书，受理陈英申请执行被执行人曾粒婚姻家庭纠纷一案。 执行中，已协助申请人办理位于都江堰市永丰街道张江路99号25栋3单元16层44号建筑面积为104.57平方米一套房屋的过户登记，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3000号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1066号 申请执行人：何连文，男，生于1978年，汉族，农民，小学文化，住四川省平昌县。 被执行人：张俊，男，生于1983年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行何连文与张俊追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2978号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2978号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗小杰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢783号之一申请执行人：徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁吉岭，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人徐龙江与被执行人丁吉岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐龙江撤回执行申请，自行协调处理，如协调不成，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月三十日书记员  徐 元
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1385号罪犯胡华兴，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0213刑初374号刑事判决，以被告人胡华兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币33000元；被告人胡华兴等二人应退赔24名被害人经济损失共计人民币101160元；违法所得人民币13700元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯胡华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币13700元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡华兴减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年7月20日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十六日书记员  任 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初616号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县众力商贸有限公司。住所地。住所地：河南省周口市太康县毛庄镇水榭花都**会信用代码：91411627MA47E0C。法定代表人：陈同庆。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县众力商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2223号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司兴海支行（统一社会信用代码：91371000267162*），住所地威海市纪念路。 负责人：张玲，行长。 被执行人：马霞，女，汉族，1978年6月24日出生，住威海市苏州街。 被执行人：丛杰，男，汉族，1977年2月13日出生，住威海市苏州街。 被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91371000577751*），住所地威海市乳山市青山路。 法定代表人：鞠辉。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司兴海支行与被执行人丛杰、马霞、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款本息**元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月18日、2020年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，查控结果分别为： ①被执行人丛杰名下在兴业银行有存款**元、在浦发银行有存款**元、马霞在中国民生银行有存款**元、在中国工商银行有存款**元，上述共计**元，上述存款予以划拨，收取转执行费。 ②被执行人丛杰有公积金**元，本院予以划拨，分配给本案申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司**元，分配给另一起案件申请执行人威海市商业银行股份有限公司**元，剩余**元收取转执行费。 ③山东阿甘融资担保股份有限公司在山东乳山农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称XX农商行）有存款**元，该存款被乳山市人民法院、威海市环翠区人民法院、威海火炬高技术产业开发区公安局（以下简称高区公安局）冻结；在乳山农商行有存款**元，该存款被乳山市人民法院、高区公安局冻结；在文登农商行有存款**元，该存款被乳山法院、高区公安局冻结；在文登农商行有存款**元，被高区公安局冻结；在荣成农商行有存款**元，该存款被高区公安局、环翠区法院、乳山法院冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被乳山法院、高区公安局、环翠法院冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被高区公安局冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被济南市市中区法院、环翠区法院冻结；在威海农商行有存款**元，该存款被高区公安局、荣成法院、烟台经济技术开发区法院、环翠区法院冻结；在威海市商业银行山大路支行有存款**元，该存款被乳山、环翠区、高区法院多次查封；在威海市商业银行新威支行有存款**元，该存款被单向冻结；在威海市商业银行乳山城区支行有存款**元，该存款被乳山、环翠区、高区法院冻结；在中信银行高区开发区支行有存款**元，被多家法院冻结；在中国建设银行威海文登支行有存款**元，该存款被乳山法院冻结；在中国建设银行威海世昌支行有存款**元，该存款被威海高区法院冻结；在中国建设银行环翠支行有存款**元，该存款被乳山法院冻结。另外，阿甘融资担保股份有限公司在齐商银行威海分行开设保证金账户，内有存款**元，但齐商银行对该款有优先受偿权，本院无法用于偿还其他债务。 ④其他财产方面，查控丛杰名下有中国中冶证券**股，被其他机关冻结；丛杰名下有威海市房产（**平米），被环翠区人民法院、高区公安局、经区公安局、王丽分别查封。 ⑤山东阿甘融资担保股份有限公司名下有位于乳山市房产（**平米），被高区公安局、乳山法院、环翠区法院、济南市中区法院分别查封。 ⑥山东阿甘融资担保股份有限公司对外有债权，涉及抵押**、**、**四套房产，本案予以查封，但阿甘融资担保股份有限公司涉嫌非法集资犯罪，故该房产现无法处置。 ⑦丛杰有文登区房产，该房产被丛杰以**元的价格出售给丛方滋，丛方滋已交付丛杰房款**元，剩余**元被本案提取，丛方滋支付至本院本案账户，丛方滋正在文登区法院与丛杰进行协助过户诉讼，暂时无法分配。 ⑧丛杰名下有葛家镇房产，为烂尾商铺，被多次查封，无法处置。 ⑨丛杰名下有**指南者汽车、**号奔驰汽车，本院予以查封，但无车辆线索，无法处置。 ⑩马霞名下有初村镇土地使用权（**平米，与案外人李义进各占50%的份额），被经区公安局、高区公安局、环翠区法院查封。 ⑾马霞名下有威海市房产，被多次查封，暂无法处置。 上述财产，除丛杰、马霞的账户存款，其余均暂无法处置。 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初2019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  车海建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1734号宁乡市卫生和计划生育局袁国武、吴欢：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁国武、吴欢征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00106号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 负责人:俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1991年7月18日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行撤回对被告彭辉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行承担。 审判员  张教民 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 青
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执267申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：潘文静，女，汉族，生于1986年3月9日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人潘文静借款纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第531号裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。2020年10月27日，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院提出撤回本次执行申请。经审查，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司撤回对被执行人潘文静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年十月三十日书记员 谢拥军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：易娜，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区迎秋西里******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告易娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,633.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告易娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告易娜欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,133.16元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告易娜送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告易娜的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6458号 被执行人：周思澄，男，汉族，2001年06月30日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 关于被执行人周思澄被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周思澄处罚金人民币1500元。因周思澄未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周思澄负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保759号 申请人：成都艳华木业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道爱心路**。 法定代表人：王建华。 被申请人：吕志勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：孙文梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理申请人成都艳华木业有限公司与被申请人吕志勇、孙文梅申请财产保全一案中，申请人成都艳华木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕志勇、孙文梅名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都艳华木业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都艳华木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕志勇、孙文梅名下位于新都区房屋（业务件号2018053114Ｆ00178）一处。查封期限为三年。 二、查封被申请人孙文梅名下车牌号为川Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 母莉秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13397号申请执行人：靖某，女，1964年4月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王某1，女，1957年11月7日出生，汉族，中国人口发展与研究中心特聘研究员，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1949年9月20日出生，汉族，北京威顿国际贸易有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：王某3，男，1955年10月27日出生，汉族，北京威顿国际贸易有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：孙某，女，1947年1月30日出生，汉族，西郊农场畜禽公司退休职员，住北京市海淀区。被执行人：王某4，女，1971年7月29日出生，汉族，天津宝越国际贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：王某5，男，1976年2月9日出生，汉族，北京威亚特装技术有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：许某1，女，1971年10月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人：许某2，男，1939年8月21日出生，汉族，国家自然科学基金委员会退休职工，住北京市海淀区。被执行人：许某3，1975年8月17日出生，汉族，北京百朋凯来技术发展有限公司职员，住北京市海淀区。申请执行人靖某与被执行人王某1、王某2、王某3、孙某、王某4、王某5、许某2、许某1、许某3继承纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7376号民事判决书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将王登五名下位于北京市丰台区苗圃东里3号楼2层6门5号的房屋的所有权转移登记至申请执行人靖某(身份证号码×××)名下。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十八日书记员  丁千里
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7336号原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：倪广合，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告胡春兵、李平文与被告倪广合建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7327号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7327号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 莫旭东
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋08刑终519号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴某某，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2016年6月22日，因合同诈骗被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年3月14日刑满释放。2020年1月9日，因殴打他人被夏县公安局行政拘留三日。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月6日被夏县公安局立案侦查，同日，投案自首并被夏县公安局监视居住，同年6月11日被夏县人民检察院监视居住，2020年7月6日经夏县人民法院决定取保候审。 夏县人民法院审理的夏县人民检察院指控被告人裴某某犯合同诈骗、诈骗一案，于2020年8月25日作出（2020）晋0828刑初111号刑事判决。判后，被告人裴某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判查明：1、2020年2月21日17时许，被告人裴某某与晋宁宁、李某2商议，由李某2出资，裴某某在租赁公司租一辆轿车抵押到晋宁宁跟前借款。随后裴某某、李某2来到运城卡邦汽车租赁公司，李某2出资12000元，裴某某在该处租了一辆车牌号为晋Ｍ×××××的黑色奥迪A6L轿车，租期自2020年2月21日至2月26日，裴某某与该汽车租赁公司签订汽车租赁合同。后裴某某将该车开回夏县，以30000元的价格抵押给晋宁宁，扣除利息2000元后所得28000元中，返还李某212400元（其中12000元为租车钱，400元为裴某某之前欠李某2的钱款），其余15600元裴某某用于网络赌博后赢钱，于当晚将该车赎回。次日裴某某又向晋宁宁续借20000元用于赌博，输钱后裴某某找到李某3，两人和晋宁宁商量以李某3的名义将该车再以60000元的价格抵押给晋宁宁，晋宁宁因有事让韩斌斌代其与裴某某、李某3办理抵押，李某3给韩斌斌打了一张60000元的借条，韩斌斌扣除利息3500元后将56500元交给李某3，李某3留下15000元，给裴某某41500元，裴某某将其中的20000元归还给晋宁宁，剩余的21500元全部用于赌博输掉。2月23日，裴某某求助李某3继续向晋宁宁借款20000元，扣除利息1000元后，晋宁宁向李某3转账19000元，李某3将该钱转给裴某某后，裴某某用于赌博输掉。3月2日卡邦汽车租赁公司负责人李某1来夏县公安局报案，并称该车上的两个定位器其中一个被拆除，根据另一个定位器指引，夏县公安局民警在夏县瑶峰镇大侯村附近宏达汽车养护维修店内找到该奥迪车，并当场返还给被害人李某1。2020年4月15日，经夏县价格认证中心价格认定结论书夏价认字【2020】13号认定，晋Ｍ×××××黑色奥迪A6L汽车在价格认定基准日2020年3月2日的市场价格为人民币184008元。 2、2015年10月25日，被告人裴某某在山西大昌汽车租赁公司运城分公司租赁一辆车牌号为晋Ａ×××××东风日产尼桑轿车。同年11月29日，裴某某通过朋友李贝贝介绍，将该车抵押给宁某，向宁某借款60000元（扣除利息3000元，实际转账57000元），并向宁某提供一本编号为140004334878的伪造车辆登记证书和一本伪造的机动车行驶证。同年12月15日，山西大昌汽车租赁有限公司通过安装在汽车上的GPS将车辆定位后，将车辆开走，之后宁某联系上裴某某询问此事，裴某某向宁某承诺今后每个月还给宁某利息3000元，直到将本金60000元还完。2016年3月15日后裴某某一直未归还钱款且联系不上，宁某于2016年5月18日到夏县公安局报案。 上述事实，有被告人裴某某的户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人裴某某的讯问笔录、被害人李某4等人的询问笔录、证人证言、相关车辆手续、夏县价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人裴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴某某以非法占有为目的，通过伪造的机动车登记证书等虚构自己为车辆所有人，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人裴某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴某某系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人裴某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人裴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币10000元。被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人裴某某退赔违法所得57000元给被害人宁某。 上诉人（原审被告人）裴某某的上诉理由：原判量刑过重。 二审查明，一审判决后，上诉人（原审被告人）裴某某退赔了被害人宁某60000元。宁某对裴某某的诈骗行为予以谅解，并出具了谅解书。其余事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证、认证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）裴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）裴某某以非法占有为目的，通过伪造的机动车登记证书等虚构自己为车辆所有人，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）裴某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，裴某某在一审判决后，退赔了被害人宁某60000元，被害人宁某对裴某某的犯罪行为予以谅解，二审对裴某某量刑时应考虑该情节，故对裴某某所提原判对其量刑过重的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初111号刑事判决书； 二、上诉人（原审被告人）裴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 本判决为终审判决。 审判长  张建峰 审判员  王旭生 审判员  孙雷青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  师晓玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2316号之一 被执行人：张作喜，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人张作喜为罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）皖1226刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人张作喜送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张作喜银行存款19000元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱 冬 铖
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                              （2020）陕0122民初3191号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：周新正，男，汉族，农民，1958年12月12日出生，住西安市蓝田县。   被告：郭桂玲，女，汉族，农民，1971年2月18日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告周新正、郭桂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇、被告周新正到庭参加诉讼，被告郭桂玲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭桂玲、周新正立即偿还借款本金200000元；2、要求被告郭桂玲、周新正清偿逾期利息58095元（计算至2019年12月23日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告周新正立即偿还借款本金200000元；2、要求被告周新正清偿逾期利息58095元（计算至2019年12月23日）；3、案件受理费由被告周新正承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告周新正、郭桂玲签订了陕农信家乐卡借字20151127第001号借款合同，被告周新正在原告下属陕西蓝田农村商业银行有限责任公司XX村支行（XX社XX村XX社）借款200000元。合同约定的借款期限为24个月，自2015年11月27日起至2017年11月26日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为利随本清。此后，原告在2015年11月27日将借款本金200000元发放至被告周新正的个人账户，完成了放款义务。原告多次催要未果，被告一直以没钱为由推脱，被告逾期还款的违约行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告周新正辩称，原告所说的借款合同、借款数额、借款时间、借款期限、贷款利率和发放贷款等情况属实，但表示其现在没有能力偿还原告的借款。   被告郭桂玲未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的陕农信家乐卡借字［20151127］第001号借款合同、借款借据、被告周新正个人账户明细查询、自然人贷款申请书、借款人基本信息、借款人的身份证和户口本及结婚证复印件、影像资料、陕银监复［2017］36号关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周新正与被告郭桂玲系夫妻关系。2015年11月27日，被告周新正与蓝田县XX社XX村XX社签订陕农信家乐卡借字［20151127］第001号个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年11月27日至2017年11月26日止，月利率为7.5‰，借款用途为供沙石，结息方式为利随本清。未按借据还款日归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。被告周新正在该合同借款人栏签名盖章捺指印，蓝田县XX社XX村XX社在贷款人处盖公章。2017年3月17日，蓝田县XX社XX村XX社向被告周新正个人账户发放贷款200000元。贷款到期后，被告周新正未清偿全部借款本金和利息。2020年10月13日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告放弃要求被告郭桂玲对该笔借款承担清偿责任。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局以陕银监复（2017）36号文件批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中冯家村信用社更名为冯家村支行，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX村XX社与被告周新正签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，蓝田县XX社XX村XX社依约向被告周新正发放了贷款200000元。借款到期后，被告周新正未清偿全部借款本息已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。蓝田县XX社XX村XX社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司冯家村支行，系原告的分支机构，故原告要求被告周新正偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照借款合同约定的月利率7.5‰加罚30%即9.75‰计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律的规定，依法应予支持。关于原告放弃要求被告郭桂玲对该笔借款承担清偿责任一节，系原告处分自己民事权益的行为，亦不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告周新正在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（其中，借款期内自2017年3月17日至2017年11月26日止，按照月利率7.5‰计算；逾期利息自2017年11月27日至2019年12月23日止，按照月利率9.75‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5171元（原告已预交），减半收取2585.5元，由被告周新正负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  舒孝玲                                              二〇二〇年十月二十六日                             书记员  王    娟               1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2382号之一申请执行人：李治涛，男，汉族。被执行人：鲁义红，女，汉族。本院在执行李治涛与鲁义红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初370号民事判决书，因鲁义红未按上述生效法律文书履行义务，李治涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初370号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁义红负有继续向申请执行人李治涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10749号原告：东莞市诺信精密模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路********，统一社会信用代码为91441900MA51U5DR80。法定代表人：刘西开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。被告：东莞市泓诚机械设备有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UUJJ836。法定代表人：林某1。被告：李明海，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省九江市***********，公民身份号码为360************013。原告东莞市诺信精密模具有限公司与被告东莞市泓诚机械设备有限公司、李明海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告东莞市诺信精密模具有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诺信精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市诺信精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为88.23元（原告已预交），由原告东莞市诺信精密模具有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十七日书记员  关雅芳李倩如