wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6055号 上诉人（原审被告）：杭州货嘀物流有限公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路**A5001。 法定代表人：徐炎。 委托代理人：唐华兵，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙振帮，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人杭州货嘀物流有限公司因与被上诉人孙振帮公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州货嘀物流有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州货嘀物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州货嘀物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费532元，减半收取266元，由杭州货嘀物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 朱晓阳 二〇二〇年十月九日 书记员 韩 斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3906号原告：怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路香洲水郡****。法定代表人：肖典春。委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南**律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建明北路**div>法定代表人：张民栓。原告怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司（以下简称悦兴公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告悦兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的《建筑器材设备租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金66,857.44元；3、请求判令被告向原告支付截至2020年7月16日止违约金10,000元，并支付至2020年7月17日起至欠款付清之日止的后续违约金（按年率4.35%计算）；4、请求判令被告向原告支付律师维权费5,000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计81,857.44元。事实与理由：被告因承建“渝怀铁路增建二线”项目工程的需要，于2019年8月6日与原告签订了《建筑器材设备租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金、归还器材。被告拖欠租金的行为已构成违约，应依约定向原告支付违约金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中铁三局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《建筑器材设备租赁合同》，涉案标的物系用于铁路设施的建设工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的租赁合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。双方虽然在《建筑器材设备租赁合同》中约定，协商不成的，向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，因此双方的协议管辖无效。因本工程在怀化市境内，应由怀化铁路运输法院专属管辖。本院经审查认为，本案中，被告中铁三局二公司在法定期限内提出管辖异议，并且被告中铁三局二公司租赁的器材设备为渝怀铁路建设项目施工所用，故根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”，本案应由铁路运输法院专属管辖。虽然双方在合同中约定，争议解决的方式为向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼解决，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖。同时，该合同签订地为怀化市鹤城区，合同履行地为怀化市境内，均属于怀化铁路运输法院管辖范围，且该案起诉标的为81,857.44元，故本案应由怀化铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应由怀化铁路运输法院管辖，被告中铁三局二公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月九日代理书记员 刘甜凯莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3035号 原告：汪照林，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩纪涛，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告汪照林与被告韩纪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪照林到庭参加诉讼，被告韩纪涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪照林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩纪涛支付原告汪照林人工费19，000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告韩纪涛承担。事实和理由：2018年，汪照林受韩纪涛雇佣在青岛工地为其进行植钢筋工作，完工后结算欠人工费19,000元。2018年3月11日，韩纪涛为汪照林告出具欠条一张，后未履行还款义务。特起诉至法院。 韩纪涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年汪照林受韩纪涛雇佣在青岛工地为其进行植钢筋工作，完工后结算韩纪涛欠汪照林人工费19,000元。3月11日，韩纪涛为汪照林出具欠条一张，载明：欠条今欠汪照林人工费壹万玖仟元正（19，000,00）韩纪涛2018年3月11日。之后经多次催要，韩纪涛未履行付款义务，汪照林遂具状诉至法院，因此成诉。 本院认为，汪照林为韩纪涛提供劳务，韩纪涛支付其劳动报酬，双方形成劳务合同法律关系。韩纪涛拖欠汪照林人工费19,000元，有韩纪涛书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认，现汪照林要求韩纪涛支付人工费19，000元，理由正当，本院予以支持。汪照林诉求韩纪涛支付人工费的利息，因未能举证双方有支付利息的约定，缺乏事实与法律依据，本院对该项诉求不予支持。韩纪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩纪涛于本判决生效之日起五日内支付汪照林人工费19,000元； 二、驳回汪照林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告韩纪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  杜现臻 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  冯 鑫
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5093号 原告：张林，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：杨修华，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李文春，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 被告：蒋建东，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈为军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王文，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王亚，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 原告张林与被告杨修华、李文春、蒋建东等排出妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张林负担。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1177号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人褚宏镇，男，1975年3月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省枣庄市薛城区。被告人褚宏镇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人褚宏镇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人褚宏镇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月13日4时至15时许，被告人褚宏镇先后在苏州市吴江区家中、某服饰厂附近等处四次饮酒。当晚21时许，褚宏镇驾驶牌号为“浙Ｄ×××**”的小型面包车搭载褚某、李某，从黎里镇318国道出发，途经浦港路、南京路等处，后沿浦北路行驶至东港路口附近路段时，遇执勤民警检查，褚宏镇驾车掉头欲逃避检查，当即被民警拦停查获，随后示意下车后将其控制带至警车上接受呼气测试，期间褚宏镇因被查获而故意泄愤再次饮酒时，被在场民警及时制止。经检验，被告人褚宏镇血液中乙醇浓度为252mg/100ml。归案后，被告人褚宏镇如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人褚宏镇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人褚宏镇拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人褚宏镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚宏镇犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚宏镇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人褚宏镇认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人褚宏镇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚宏镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十月十六日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1698号之五申请执行人：吴东云，女，1964年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初1781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭丹的案件款20000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 赵佳琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王琪顺，该公司经理。委托诉讼代理人：汪诉琴，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地在江苏省常熟市海虞北路**裕坤美城大厦104。主要负责人：徐晨，该支行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。一审被告：连云港远洲房地产开发有限公司，，住所地在江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路**美麟水岸名城风景**法定代表人：陈庚远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所实习律师。一审被告：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路**美麟水岸名城风景**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庚远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所实习律师。一审被告：苏州兆云针纺织有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发，住所地在江苏省常熟市东南开发区龙海路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张兆生。一审被告：常熟致盛智能仪表有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发，住所地在江苏省常熟市东南开发区金都路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庚远。一审被告：张兆生，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：洪云莲，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人东海县锦和房地产开发有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）以及一审被告连云港远洲房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、苏州兆云针纺织有限公司、常熟致盛智能仪表有限公司、张兆生、洪云莲、方宏粼、陈庚远金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东海县锦和房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审审理程序存在瑕疵。1.一审原告浦发银行常熟支行没有诉权，其在2015年9月15日已将案涉债权转让给中国信达资产管理公司，其在2016年起诉时已不是案涉债权的债权人，应由债权受让人中国信达资产管理公司提起本案诉讼。2.二审判决送达后，苏州中院对生效裁判存在严重错误作出了补正裁定，但涉及再审申请人的三个案件，再审申请人只收到两个裁判文书。（二）案涉担保合同不是东海县锦和房地产开发有限公司的真实意思表示。一是担保合同上加盖的公章和法人印章均不是东海县锦和房地产开发有限公司的公章和法人印章。案涉保证合同上“东海县锦和房地产开发有限公司”公章与再审申请人在工商部门备案的公章非同一枚印章，再审申请人在二审后委托南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确，案涉保证合同上的法人印章与再审申请人使用的法人印章也不是同一枚法人章。退一步讲，即使案涉保证合同上潘杉峰的法人印章是真实的，因再审申请人未在案涉保证合同上加盖印章，根据案涉保证合同约定，保证合同也是无效的。二是根据公司法的规定，公司担保应经股东会、董事会决议。浦发银行常熟支行没有对东海县锦和房地产开发有限公司的担保进行形式审查，没有尽到一个经常对担保方进行审查的专业银行所应当尽到的必要注意义务，依法应当认定案涉担保合同无效。据此，请求对本案进行再审。浦发银行常熟支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法有效，本案不符合再审情形，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，东海县锦和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（一）关于原审审理程序问题。第一，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）于2015年9月15日签订不良资产批量转让协议，由信达资产公司受让案涉债权。协议第7条约定，不良债权交割完毕前，出让人可对转让债权采取合理的处置措施，包括启动诉讼或执行程序。双方于2016年6月24日在江苏省经济报发布债权转让公告，告知案涉债权已经转让，因此，公告之前浦发银行可对案涉债权采取相应处置措施。故浦发银行常熟支行在2016年5月26日启动诉讼程序，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。浦发银行常熟支行的诉讼行为系为维护案涉债权，信达资产公司对此亦无异议，故一、二审法院将浦发银行常熟支行作为原告，并无不当。第二，苏州中院针对生效裁判存在的瑕疵作出裁定予以补正，并依法向东海县锦和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邮寄送达了裁判文书。（二）案涉最高额保证合同是合法有效的。2013年6月20日，东海县锦和房地产开发有限公司签订案涉最高额保证合同签订时，公司法定代表人潘杉锋在场并加盖了法人印章，案涉合同亦加盖了公司印章，表明案涉最高额保证合同是以东海县锦和房地产开发有限公司名义签订。而且，浦发银行常熟支行在本案一审中提交了东海县锦和房地产开发有限公司为苏州兆云针纺织有限公司提供担保时向浦发银行常熟支行出具的董事会（股东会）决议，且由时任公司股东潘杉峰、阮秀春在决议上签名，表明浦发银行常熟支行已经对东海县锦和房地产开发有限公司订立担保合同时的相关公司决议进行了审查，尽到了必要的注意义务，不违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，故原审法院认定案涉最高额保证合同对东海县锦和房地产开发有限公司具有法律约束力，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东海县锦和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年十月十六日书记员  傅门雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36822号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区康家沟**B3/div>法定代表人：詹冬梅。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京云耀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3604号原告:赵玉凤，男，1971年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州宇立建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园**。法定代表人：曹连宝，该公司总经理。被告：徐州华中房地产开发有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村拾新路**法定代表人：叶建平，该公司总经理。原告赵玉凤与被告徐州宇立建设工程有限公司（宇立建设公司）、徐州华中房地产开发有限公司（华中房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款549467.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告宇立建设公司将其投标的由被告华中房地产公司发包的位于徐州市鼓楼区徐矿新城2012-67号地块开发项目S2商业工程转包给原告施工。为了避免非法转包的事实，由被告宇立建设公司提供协议书文本，原告与被告宇立建设公司签订了《施工班组项目责任协议书》，约定：甲方（被告）将涉案工程包括土建、安装、装修装饰等工程以包工包料的形式交由原告施工；协议暂定总价为2057122.72元（不含税收和管理费），最终按结算审定的结果确定；竣工结算报告送审稿由乙方（原告）编制。编制依据为建设单位、甲方签订的《总承包合同》、补充协议、经建设单位确认的竣工图纸、工程签证和相关变更资料。工程结算由建设单位进行审查，或由建设单位委托工程造价专业咨询单位进行审查。经建设单位确认的工程竣工结算价款，扣除本协议约定的甲方收取的责任管理协调费、税金以及根据本协议约定由乙方承担的其他费用和违约罚款后，才是乙方应得协议价款。甲方按结算总价款3%收取乙方责任管理协调费。如果甲方的建造师及其他相关人员的证件被网上扣押，或在网上可查有在建项目，则乙方每月必须向甲方缴纳挂证费用。涉案协议签订后，被告宇立建设公司于2019年1月9日和被告华中房地产公司签订了涉案工程《建设工程施工合同》。应被告宇立建设公司要求，原告于2019年1月17日组织人员、机械设备、工程材料进场施工。施工期间涉案工程因设计变更、现场签证等因素发生部分工程量增加、减少。2019年6月18日涉案工程竣工，2019年7月14日取得竣工验收证明书。2019年6月25日，原告将竣工结算资料报送给被告宇立建设公司，送审价为2709469.23元，被告宇立建设公司随后报送给被告华中房地产公司审核。被告华中房地产公司于2019年12月委托江苏华社工程造价咨询有限公司进行审核结算。2020年3月26日，该公司出具《工程造价咨询报告书》，审定价为2032475.88元。原告虽派员参与审计过程，对该审计的工程量没有异议，但对因设计变更、签证等而增加的工程量（652223.48元）按二被告签订的《建设工程施工合同》约定的计价原则“参与同比例下浮”不予认可。被告宇立建设公司应付工程款为2174660.6元，至今已支付原告工程款156万元，扣除3%的保修金后，还应当给付工程款549467.21元。被告华中房地产公司作为发包人应当依法承担连带给付责任。原告多次与被告协商未果后，特诉至本院。被告华中房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。主要理由为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关管辖”。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，按照上述规定应由建设工程所在地即徐州市铜山区人民法院管辖。本院审查查明：2019年1月2日，被告宇立建设公司（经管方、甲方）与原告赵玉凤（责任方、乙方）签订《施工班组项目责任协议书》，约定：鉴于甲方承建了2012-67号地块开发项目S2#商业工程项目，为保证按质、按量、按期、安全文明地完成施工任务，通过考察和商务谈判，甲方同意接受乙方作为该项目部的施工班组，承担甲方与业主签订合同内的专项工程内容范围的事务。项目责任范围：包括土建、安装、装修装饰等工程，详见施工图纸、招标文件及招标工程量清单所含全部内容。项目地点：徐矿城东侧、经房五期、六期西侧。另查明，2019年1月16日，徐州市铜山区住房和城乡建设局向华中房地产公司颁发了建筑工程施工许可证，载明工程名称为2012-67号地块开发项目-S2#商业工程，建设地址徐矿城东侧，经房五期、六期西侧，施工单位为宇立建设公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关管辖。本案中，原告与被告之间争议属于建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。同时，涉案建设工程所在地为徐州市铜山区，因此本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，被告华中房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十月二十日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1173号 申请人：邓智威，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：杨行丽，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1129号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）杨行丽价值115000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  李青锋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1419号 申请执行人：王小友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王小友与程勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程勇银行存款596280元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20726号 原告：宋萍娜，女，汉族，1962年10月6日出生，住西安市新城区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告宋萍娜与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍娜、被告西安市城市建设开发集团有限公司的委托代理人田虎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告将西安市雁塔区XX小区XX组XX单元XX楼XX号，产权证115XXXXXXX-31-1-20501号的房屋产权，办理到宋萍娜本人名下。事实和理由：雷某某于1996年10月21日，购买西安市雁塔区XX小区XX组XX单元XX楼XX号，面积为68.9平方米的商品房。雷某某又于1998年11月14日，将该房屋转卖给原告本人。雷某某与原告于1998年12月29日在被告处办理了更名手续，并向被告缴纳了更名费用。 被告城建公司辩称，如原告所述属实，我公司同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋坐落于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室，不动产权证号为115XXXXXXX-31-1-1-20501～0，现登记于被告公司名下。 另查，涉案房屋原购买人为案外人雷某某，后雷某某将该房屋出售于原告宋萍娜，1998年12月29日，被告城建公司为原告办理更名手续，将商品房销售单以及购房发票中购房人姓名变更为宋萍娜。后将涉案房屋交付于原告，原告在该房屋内居住至今，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。 以上事实，有商品房销售单、房地产交易专用发票、更名费票据、缴足凭证、不动产登记簿、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宋萍娜通过案外人雷某某购买本案所涉房屋，经被告城建公司认可后，被告公司将商品房销售单以及购房发票中购房人姓名变更为原告宋萍娜。该行为可以认定为被告认可其与原告之间就涉案房屋存在买卖合同关系，且认可收到涉案房屋购房款。现被告已将涉案房屋交付于原告，并由原告实际占有使用，被告作为出卖人，理应履行配合原告办理涉案房屋的权属登记手续的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告宋萍娜将位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室（不动产权证号为115XXXXXXX-31-1-1-20501～0）的产权过户至原告宋萍娜名下。 本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王崇凡 打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2837号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：肇庆市大旺区*************第1-12卡，统一社会信用代码：914***********852H。负责人：郑东宁，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码：440************84X。被告：吴少允，男，1967年9月13日出生，汉族住广东省高州市******，公民身份号码：440************010。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告黄敏、吴少允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告以被告已向原告偿还清逾期本金、利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤诉。本案受理费减半收取计4436元,财产保全费3056元，合计7492元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358458376，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路**。负责人：顾夕骏，该支行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锋，该银行员工。被告：卞春兰，女，1974年11月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴双保，男，1974年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“工行南京高淳支行”）与被告卞春兰、吴双保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京高淳支行的委托诉讼代理人耿健、被告卞春兰到庭参加诉讼，被告吴双保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞春兰偿还贷款本金1505436.82元及截止2020年6月1日的利息、罚息、复利52798.97元，此后按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；2.请求判令被告吴双保对上述债务承担连带清偿责任；3.请求确认原告对南京市高淳区房屋享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告卞春兰签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告卞春兰向原告借款1540000元用于购房，期限240个月。被告将南京市高淳区房屋抵押给原告，作为上述借款之担保。2019年1月3日，原告与被告卞春兰签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：被告卞春兰以其名下位于南京市高淳区房屋为上述借款提供抵押担保。2018年12月27日，被告吴双保向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告逐月拖欠还款，原告多次催告还款并通知主合同项下借款全部到期应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卞春兰承认原告所述事实，被告由于身体原因最近经济状况不佳故导致拖欠还款。被告吴双保未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告工行南京高淳支行与被告卞春兰签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告卞春兰向工行南京高淳支行借款1540000元用于购买位于南京市高淳区的房屋，期限240个月；借款担保方式为抵押；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人不按约还款，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。2018年12月27日，被告吴双保出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿与借款人卞春兰共同承担还款责任。2019年1月3日，工行南京高淳支行与被告卞春兰签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定卞春兰将南京市高淳区房屋抵押给原告，作为上述借款之担保；抵押担保的范围为主债权及利息等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，工行南京高淳支行已取得他项权证，债权登记数额为1540000元。上述合同签订后，工行南京高淳支行按约于2019年1月10日向卞春兰发放贷款1540000元。卞春兰在借款期限内未按约还款，截至2020年6月1日，卞春兰欠工行南京高淳支行借款本金1505436.82元，利息、罚息、复利合计52798.97元。另查明，被告卞春兰与被告吴双保于2018年12月24日登记结婚。以上事实，有原告提交的个人借款担保合同、房地产抵押合同、共同还款承诺书、他项权证、个人贷款凭证、贷款明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，工行南京高淳支行与被告卞春兰分别签订的《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。工行南京高淳支行已按约向卞春兰发放贷款，而卞春兰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工行南京高淳支行根据《个人购房借款／担保合同》的约定，有权提前收回案涉全部贷款。被告卞春兰将其所有的位于南京市高淳区房屋抵押给工行南京高淳支行，且抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权成立，被告卞春兰未履行还款付息义务，原告工行南京高淳支行请求对涉案抵押财产折价或者以拍卖、变卖涉案抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴双保作为被告卞春兰的配偶，在《共同还款承诺书》上签名，意即知悉并认可被告卞春兰上述债务并自愿承担共同还款责任。原告工行南京高淳支行要求被告吴双保承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞春兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行借款本金1505436.82元及利息、罚息、复利（计至2020年6月1日，利息、罚息、复利共计52798.97元），并按合同约定的标准继续给付自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；二、被告吴双保对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行有权就本判决第一项债务对被告卞春兰抵押的位于南京市高淳区折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18824元、保全费5000元，合计23824元，由被告卞春兰、吴双保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执442号申请执行人：石寸有,男,1978年12月1日生,仡佬族，住六枝特区箐口乡居都村上居**，公民身份号码5202031978********。被执行人：黄绍祥，男,1958年6月15日生，汉族，住六枝特区落别乡落别村**，居民身份证号码5202031958********。申请执行人石寸有与被执行人黄绍祥承揽合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)黔0203民初3401号民事判决书申请执行，案件标的为6万元，执行费0.08万元，本院于2020年4月15日立案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经查被执行人名下有贵BRE3**和贵BNB9**两辆奥迪轿车，我院依法进行了查封，被执行人黄绍祥告知我院上述两辆车已在三年前已经出卖给他人但未过户，且现在不知上述车辆下落，申请人也不能提供财产线索。现被执行人名下现无财产可供执行，但其对外有未到期债权，故被执行人主动与申请人达成和解协议，案外人所欠被执行人债务可直接支付给申请人，由于案件履行期限较长，申请人同意终结案件执行程序，如被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执442号案件的执行，如被申请人不履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十月二十一日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执535号赵珊珊、田东东：申请执行人赵珊珊与被执行人田东东民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田东东逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人赵珊珊于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人田东东偿还借款本金8000元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人田东东已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执535号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3301号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：袁小丽，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人袁小丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁小丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁小丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民催1号申请人盐城市大丰水利勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91320982140650515X，住所地盐城市大丰区幸福西路**。法定代表人康兆国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师委托诉讼代理人：徐正勇,江苏煜衡律师事务所实习律师。申请人盐城市大丰水利勘测设计院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月14日发出公告，催促利害关系人在2020年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市大丰水利勘测设计院有限公司持有的票号为00100041/27055747，出票日期为2017年11月15日，到期日为2017年12月15日，票面金额为20000元，出票行为中国银行大丰支行营业部，出票人为盐城市大丰水利勘测设计院有限公司，收款人为东台市财政局的银行汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市大丰水利勘测设计院有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人盐城市大丰水利勘测设计院有限公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年十月十九日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7108号 上诉人（原审被告）：周慧，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 上诉人周慧因与被上诉人王涛合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，本院经审查对周慧免交、缓交二审案件受理费的申请不予准许，周慧在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周慧自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2037号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年十月二十日 书记员  周天阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执831号申请执行人：云南通海万家水泥制品有限公司，住所云南省玉溪市通海县里山工业园区。统一社会信用代码：91530423552732453W。法定代表人：杨俊波，公司经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所广西宣州市金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福。申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2983号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西五鸿建设集团有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海万家水泥制品有限公司货款人民币146917元；并承担案件受理费1620元、执行费2100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人广西五鸿建设集团有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人广西五鸿建设集团有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人广西五鸿建设集团有限公司确无财产可供执行，申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理林德磊书记员周华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32997-33015号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。被告：杭州乐读科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****div>法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：祁拓，被告公司员工，联系地址与被告地址一致。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月九日法官助理高珊珊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1559号原告：杨海全，男，汉族，1975年5月10日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师（系三都水族自治县法律援助中心指派）。被告：李永军，男，仡佬族，1983年4月16日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李永飞（系被告李永军的胞兄），男，仡佬族，1983年4月16日生，农民，住贵州省瓮安县。原告杨海全与被告李永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海全及其委托诉讼代理人潘阳珊、被告李永军的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬25000元（原为4723.1元）；二、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年农历7月初十与被告李永军到九阡镇移民安置房工地做工，工程大约于农历八月二十七日完工。被告李永军一直迟迟未予支付，至今尚欠原告等6名人工报酬共计25000元，经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李永军辩称，被告尚欠原告25000元劳务报酬未付属实，但目前无力支付。经审理查明，原告组织工人于2017年到三都县移民安置房工地为被告务工，做工结束后被告未向原告支付全部劳务报酬，尚欠原告劳务报酬25000元一直未付，原告经向被告催促付款未果后提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、结算字据图片、个人账户明细账查询等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告尚欠支付劳务报酬25000元，被告对此予以认可，故原告请求被告向原告支付劳务报酬25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告李永军于判决生效后十日内支付原告杨海全劳务报酬人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十月二十日书记员  韦清利
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1375号宁乡市卫生和计划生育局喻桂香、刘迪军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻桂香、刘迪军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第652号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初849号 原告：云南乐棱贸易有限公司。住所地：云南省。 法定代表人：邓永姣。职务：公司经理。 委托诉讼代理人：高家攀，云南天约律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：四川玉腾建筑工程有限公司。住所地：四川省。 法定代表人：陈满姣。职务：执行董事。 原告云南乐棱贸易有限公司与被告四川玉腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告云南乐棱贸易有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南乐棱贸易有限公司在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告云南乐棱贸易有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南乐棱贸易有限公司撤诉。 案件受理费3954元，减半收取计1977元，由原告云南乐棱贸易有限公司负担。 审判员  龙德兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡应娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7507号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郑昌华，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6941号文书，已向被执行人郑昌华发出执行通知，责令被执行人郑昌华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑昌华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑昌华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑昌华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昌华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昌华财产以人民币24.411814万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  王雪娇
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初119号 原告吉立利，女，1992年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街**。 法定代表人王晓龙，局长。 委托代理人张杰。 委托代理人康培培，该局民警。 第三人石家庄市公安局交通管理局，，住所地石家庄市桥**中华南大街** 法定代表人马立新，局长。 委托代理人石刚。 委托代理人王存海。 原告吉立利诉被告石家庄市公安局长安分局锁定车辆行为违法一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 原告吉立利诉称，我系冀Ａ×××××奥迪牌Ａ4轿车、冀Ａ×××××江淮牌轿车的所有权人。2016年，我在申请对前述车辆进行年度审验时，被告知车辆均处于“锁定”状态，无法进行年检。我后经查询得知，前述两车系被被告通过第三人的管理系统进行的“锁定”，且被告未向我告知、送达任何书面材料。因前述两车被处于“锁定”状态长达四年之久，致使车辆无法办理年检手续，无法正常使用，面临强制报废的风险。我认为，被告的行为既无法律依据，亦违反了法定程序，严重侵害了我的合法权益。鉴于以上事实和理由，我特提出诉讼，请求人民法院依法确认被告对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两车的锁定行为违法，判令被告解除对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两车的锁定。原告吉立利为证明其主张向本院提交了以下证据：1、石家庄市公安局交通管理局的程序单据（两份）；2、机动车销售统一发票复印件（两份）；3、车辆注册登记信息（两份）。 被告石家庄市公安局长安分局辩称，原告吉立利名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车属于我局侦办的“刘林博涉嫌非法吸收公众存款案”中涉案车辆，我局于2016年1月27日出具了冻结冀Ａ×××××的手续，同年1月28日出具了冻结冀Ａ×××××的手续，但因上述车辆一直未查获，故未能采取后续措施。综上我局对上述两辆车锁定手续合法。原告石家庄市公安局长安分局为证明其主张向本院提交以下证据：1、受案登记表；2、石家庄市公安局长安分局长公（胜）立字（2016）0038号《立案决定书》；3、石家庄市公安局长安分局长公（胜）冻财字（2016）0013号和0016号《协助冻结财产通知书》。 经审理查明，被告石家庄市公安局长安分局于2015年12月29日接刘林亮、杜印淑、刘江惠等人报警，称其在义堂路河北北宇资本有限公司投资的钱被骗，老板刘林博失联。被告石家庄市公安局长安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，于2016年1月5日作出长公（胜）立字（2016）0038号《立案决定书》，决定对刘林博涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月27、28日分别作出了长公（胜）冻财字（2016）0013号和0016号《协助冻结财产通知书》，对涉案车辆进行了锁定。两份《协助冻结财产通知书》权利人均为原告吉立利，冻结车辆车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。吉立利曾为河北北宇资本有限公司员工，该公司法定代表人为刘林博。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，被告石家庄市公安局长安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，决定对河北北宇资本有限公司的法定代表人刘林博非法吸收公众存款案立案侦查，并对涉案登记在原告吉立利名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行了“锁定”的行为，是刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。原告吉立利针对被告石家庄市公安局长安分局的上述行为提起的行政诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，依法应当驳回原告吉立利的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉立利的起诉。 案件受理费50元，退还原告吉立利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  高 欢 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  廉志奎
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1220号之五 申请执行人：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：徐小彬，女，1978年2月3日出生，汉族，住安岳县驯龙镇。 本院在执行申请执行人徐自然与被执行人秦海伦、徐小彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3455号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人秦海伦、徐小彬发出执行通知书，责令被执行人秦海伦履行向申请执行人徐自然偿还借款本金210000元及利息；被执行人徐小彬对前述被执行人秦海伦向申请执行人徐自然的借款在147200元及利息范围内承担补充还款责任；由被执行人秦海伦负担案件受理费2225元，被执行人秦海伦、徐小彬负担申请执行费3083元。但被执行人秦海伦、徐小彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐小彬银行存款3154.06元并将该案款全部兑现给了申请执行人徐自然。2020年10月12日，本院查封了被执行人徐小彬与案外人丁红辉共有的坐落于四川省安岳县住房一套，因该房屋在中国工商银行股份有限公司安岳支行已设置抵押，申请执行人同意暂不处置前述房屋。本院于2020年9月22日、10月13日分别冻结被执行人秦海伦、徐小彬公积金账户，但该住房公积金不具备提取条件，待该住房公积金具备提取条件时，本院再予以提取。经查，被执行人秦海伦、徐小彬有工资收入，本院按月冻结了徐小彬的部分工资收入并在本案中以（2020）川2021执1220、1221、1222号执行案件的全部执行标的限额轮候冻结了被执行人秦海伦的部分工资收入，待符合执行条件时再予以采取执行措施。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，在金融部门被执行人秦海伦无存款信息，被执行人徐小彬无其他存款信息、在不动产登记中心被执行人秦海伦无不动产登记信息，被执行人徐小彬无其他不动产登记信息、被执行人秦海伦、徐小彬车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经本院到被执行人秦海伦、徐小彬户籍所在地调查核实，现被执行人秦海伦、徐小彬无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人徐自然亦未向本院提供被执行人秦海伦、徐小彬有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3843号原告：黄哲，男，1986年9月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：赵明雷，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：郑洁，女，1985年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：洪学鹏，男，1981年10月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄哲与被告赵明雷、郑洁、第三人洪学鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲、被告赵明雷及第三人洪学鹏到庭参加诉讼，被告郑洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金140万元，利息自2020年5月1日开始起算至实际支付之日止（按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年12月18日，洪学鹏通过民生银行向被告赵明雷转账200万元；2018年12月22日，洪学鹏通过现金方式出借给被告100万元，以上共计300万元。2019年5月1日，二被告向洪学鹏出具借条一份，主要内容为：借款金额为300万元，利息1分5，借款期限1年，于2020年5月1日前一次性偿还。2020年5月10日，原告与洪学鹏签订债权转让协议，约定洪学鹏对二被告享有的300万元到期债权当中170万元转让给原告，洪学鹏于5月13日书面通知了二被告，原告对二被告享有170万元的合法债权。因洪学鹏对二被告的借款于2020年5月1日到期，经原告的多次催告，被告于2020年6月25日偿还原告30万元，现仍拖欠借款本金140万元。债权到期后，原告经与被告多次协商、催款后无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵明雷辩称：原告所诉属实，其之前向洪学鹏借的钱，后洪学鹏将债权转给了原告黄哲，现在还有140万元未还给原告黄哲；其现在没有能力还钱。被告郑洁未答辩。第三人洪学鹏述称：原告所述属实，被告赵明雷向其借钱，其将其中170万元的债权转给原告黄哲，被告赵明雷应该向原告黄哲还钱。本院经审理查明：2019年5月1日，被告赵明雷、郑洁向第三人洪学鹏出具借条一份，载明：“为了公司经营和家庭开支，今赵明雷（身份证号：）借到洪学鹏（身份证号：）叁佰万元整（其中，现金壹佰万元整，转账贰佰万元整）；借款利息为一分五。利息按月支付，每月5号前支付上一个月利息。借款期限为1年。本息于2020年5月1日之前一次性偿还；若逾期还款，除偿还上述本息外，本人自愿承担诉讼费、律师费、交通费等因此而给洪学鹏造成的一切损失；若发生纠纷，由洪学鹏经常居住地法院管辖。”被告赵明雷、郑洁在借条上签名并按捺指印。2018年12月18日，第三人洪学鹏通过银行转账的方式支付被告赵明雷200万元；2018年12月22日，第三人洪学鹏在银行柜台取现100万元。2020年5月10日，原告黄哲作为乙方，与甲方第三人洪学鹏签订《债权转让协议书》一份，主要内容：甲方将其对于赵明雷的债权金额300万元当中的170万元转让给乙方；本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权；甲方保证已将该债权的转让通知债务人；本协议自签订日起生效。2020年5月13日，第三人洪学鹏向被告赵明雷出具《债权转让通知书》一份，载明：“赵明雷：通知人洪学鹏（身份证号码：）享有你方债权（借款合同编号：201901号）借款本金叁佰万元及利息（月息1.5分，从2020年5月1日至本息还清止）当中壹佰柒拾万元债权转让给黄哲；上述通知人已将其上述债权及债权相关的权利全部转让给受让人黄哲（身份证号码：）所有，特通知你方，请你方接到本《债权转让通知书》后向受让人黄哲履行上述全部义务（借款合同中约定的借款人义务）并承担相应法律责任。”同日，被告赵明雷在该通知上书写：“已收到通知，并知悉通知内容。”并在该通知书上签名、捺印。庭审中，原告黄哲及第三人洪学鹏均称，该170万元债权的转让价格为90万元，原告已支付30万元现金，剩余60万元待本案判决生效后再行支付；原告黄哲称其于2020年7月8日支付第三人洪学鹏的30万元现金，系借其哥哥韩志勇及朋友的；第三人洪学鹏及被告赵明雷均称，该债权转让未通知被告郑洁；被告赵明雷称于2020年6、7月份偿还原告现金30万元，原告黄哲则称其于2020年8月中旬收到30万元现金，二人所述还款时间不一致。另查明：2020年1月15日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01刑初116号刑事判决书，判决被告人苏瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴洪学鹏取得的涉案赃款人民币2000万元，返还被害人王某。2020年8月20日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01刑申42号驳回申诉通知书，认为洪学鹏对上述刑事判决的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件，原判决应予维持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。第三人洪学鹏在生效判决追缴其涉案赃款2000万元的情形下，以90万元的低价转让170万元的债权，且自认仅收到30万元的转让款，明显不符合常理，存在逃避其应当履行义务的情形；庭审中原告对支付第三人的30万元款项来源、支付经过陈述前后矛盾，且与其经济能力明显不符；原告对被告赵明雷何时偿还30万元的陈述与诉状不一致，与被告赵明雷的陈述亦不一致，双方的陈述存在矛盾之处。综上，原告与第三人签订的《债权转让协议书》存在以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害他人利益的情形，该合同应为无效合同，自始没有法律约束力，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄哲的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告黄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马静二〇二〇年十月二十一日书记员  李晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢217号申请执行人：刘三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黎贵义，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘三根与被执行人黎贵义民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎贵义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20,352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十二日书记员  彭丽萍
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执817号 申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。 法定代表人:刘占军，该支队支队长。 委托诉讼代理人:许超林，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李国栋，山东群创律师事务所律师。 被执行人：囤井山，男，1961年1月14日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队与被执行人囤井山追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人囤井山的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人囤井山已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人囤井山送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。 本院于2020年7月9日、9月11日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人囤井山的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人囤井山名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人囤井山名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人囤井山名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人囤井山有金融理财产品和住房公积金登记信息。 综上，经过财产调查未发现被执行人囤井山其他可供执行的财产，并将上述情况以电话方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额17986.15元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麻庆林
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2293号 原告：陈林，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路**。 法定代表人：倪祖根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。 原告陈林与被告莱克电气股份有限公司、上海圆迈贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉，本案裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告的委托诉讼代理人吴佳佳、毛勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将莱克VC-B503除螨仪产品从京东网站上下架；2、判令被告在京东网站首页、江苏省省级报纸发布道歉声明；3、判令被告返还原告已支出的货款(591.8元)并按照商品价款的三倍(591.8*3=1775.4元)赔偿原告；4、判令被告赔偿原告的公证费用；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在多个网站浏览了除螨仪后，经过对比，于2020年1月10日在京东“莱克吉米京东自营旗舰店”购买了“莱克VC-B503除螨仪”。莱克在其官网上宣称其产品：①经过“英国抗过敏协会认证”；②具有“专利滚刷拍打”；③“具有专利滚刷拍打除螨”，并在官网页面附上了相关专利号；④“三四级专利双重龙卷风技术”；⑤“具有过滤技术六级龙卷风”。原告经过相关查询，发现莱克官网VC-B503除螨仪存在虚假宣传，其所宣称：①经过“英国抗过敏协会认证”，据了解，该产品并未经过“英国抗过敏协会认证”；②在官网上标注“专利复合滚刷”。据了解，其并未对其专利信息进行标识，此行为已违反专利标识、标注办法；③官网上宣传的专利号，与其实际产品不符；④标注了专利号，但专利号与实际产品不符；⑤该产品并不具备六级龙卷风结构。被告的上述行为，已构成虚假宣传，消费欺诈。原告故提起本案诉讼。 被告莱克电气股份有限公司辩称，1、原告对于本案应当明确是侵权之诉还是合同之诉，原、被告之间没有合同关系，侵权也没有依据；2、原告所称被告官网的问题，但原告提供的证据中没有任何关于被告官方网站的内容，被告也没有上传其所声称的相关信息，京东网站截屏的内容并不是由被告实施和发布的，被告并未在京东开设网店，也未与京东确立产品购销协议，销售行为应是浙江米标信息科技有限公司实施；3、原告的诉讼请求没有法律依据，纯属原告的无理主张，不应得到支持；4、从原告提供的发票来看涉案除螨仪并非被告出售，按“三倍赔偿”没有任何事实与法律依据；5、原告在其诉状中所称的“虚假宣传、消费欺诈”，纯属无中生有的恶意主张，不应得到法院的支持，原告陈林原是被告的职工，任总装三厂的技术厂长，对家电产品的技术是非常熟悉的，在2019年，被告单位有19个员工集体跳槽到追创公司，被告向劳动仲裁提出禁业限制，在这样的背景下，追创公司组织他的5个员工向法院提起了本案诉讼及其他诉讼，所以被告认为这是恶意诉讼，因为追创公司与被告存在同行业的竞争关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2020年1月10日，原告陈林在京东网站（www.jd.com）上进入“莱克吉米京东自营旗舰店”，该网店中有一款商品名称为“莱克VC-B503”的除螨仪在售，商品标识的全称为“莱克吉米除螨仪家用吸尘器小型手持床铺除螨机VC-B405”。在产品介绍页面中，表述有“专利滚刷拍打”、“英国抗过敏协会认证”、“专利滚刷64000次高频次拍打”、“三、四级专利双重龙卷风过滤”（在下方有小字标识“专利双重龙卷风实用新型专利号ZL201520394596.8”）、“过滤技术：6级龙卷风”等内容。原告在该网站的上述网店中购买了上述产品，花费591.8元，开具发票的销售方为上海圆迈贸易有限公司。 另查明，申请号为“201520394596.8”的实用新型专利权利人为莱克电气股份有限公司，实用新型的名称为一种具有螺旋式二级龙卷风尘气分离结构的手持式吸尘器。 再查明，陈林原系莱克电气股份有限公司的员工，在公司的总装三厂工作，其离职后因竞业限制问题被莱克电气股份有限公司申请仲裁，后被起诉至苏州市虎丘区人民法院，2019年12月31日，本院立案受理了莱克电气股份有限公司诉陈林竞业限制纠纷一案，该案尚在审理过程中。另外还有其他因莱克电气股份有限公司起诉员工竞争限制纠纷，员工后起诉莱克电气股份有限公司产品销售者责任的正在审理的纠纷案件，案件标的产品均为除螨仪，且所认为欺诈的内容相似，但除螨仪型号有所不同。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本法所规定的“生活消费”，应是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为。对于本案，结合其他受理的案件情况来看，原告购买涉案产品并非纯粹出于“生活消费需要”，故其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定要求被告进行三倍赔偿的主张不应得到支持。 其次，对于是否欺诈的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。适用该法本条的构成要件之一就是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。经营者采取故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况的方式误导消费者，并使消费者陷入被欺诈的境地，则属于本款所规定的欺诈行为。在本案中，结合原告任职经历及其他所立案件双方纠纷的情况，原告对涉案产品技术等应比较了解，原告作为购买者，其主张的涉案情形即专利号标识不规范及不具备六级龙卷风结构等并没有直接让其陷入被误导的境地，进而让其作出错误的意思表示即错误地对涉案产品进行购买。因此，原告的相关消费欺诈的主张不能成立。 再者，在本案中，公证书显示原告系在“莱克吉米京东自营旗舰店”购买产品并出现相应的宣传介绍页面，在庭审中，被告陈述涉案页面不是其实施和发布的，其也非店铺的经营者，因此，原告主张被告莱克电气股份有限公司发布相应的宣传介绍页面证据不足，故其诉讼主张不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 越
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1501号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：张志强，男，汉族，住虎林市。被执行人：张选鑫，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人张志强、张选鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黑0381民初2995号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张志强、张选鑫未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人张志强、张选鑫买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 孙凯波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1380号宁乡市卫生和计划生育局张良全、黄叶平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张良全、黄叶平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第26号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1544号 原告：陈罗建，男，1979年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。 一般授权委托诉讼代理人：刘志莲，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈长顺，男，1964年5月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。 一般授权委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘海伦，男，1974年8月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告陈罗建与被告陈长顺、刘海伦义务帮受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈罗建及委托诉讼代理人刘志莲，被告陈长顺及诉讼委托代理人廖应明，被告刘海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈罗建向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费19500元，护理费6000元，营养费900元，住院期间伙食补助费200元，交通费160元，鉴定费864元，共计27624元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，原告路过被告陈长顺建房施工现场时，陈长顺让原告去看看刘海伦正在维修的柴油机，原告就同意上前帮忙。在维修柴油机过程中，被告刘海伦突然摇动柴油机启动摇把，导致原告右小手指撕脱性离断伤，现已治疗终结。经司法鉴定，原告因伤导致误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。花费鉴定费864元。由于赔偿事宜与二被告未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令如请。 被告陈长顺辩称，原告诉讼理由不成立。原告平常将车辆停放在被告陈长顺院坝内。2020年4月13日，被告将车停放后，看到被告刘海伦发动不着柴油机。原告说让刘海伦摇动摇把，他扯一把皮带就可以发动，被告陈长顺在阳台上喊叫不许原告扯皮带，被告并没有邀请原告帮忙，是原告故意操作不当导致事故的发生，其损害结果应该由原告自己承担。并且被告陈长顺给原告治疗花费了11302.5元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘海伦辩称，被告刘海伦是给陈长顺干活的雇员，在维修柴油机过程中，原告自己要帮忙，两个被告均不让原告用手去拽皮带，但原告不听最终导致原告受伤，被告刘海伦应不承担任何责任。 本院经认定事实如下：原告陈罗建与被告陈长顺系叔侄关系，陈罗建系汽车驾驶员，有一定的机械修理经验。2020年4月13日，原告陈罗建途径被告陈长顺院坝，看见被告陈长顺正在雇请一帮工人为其建房，需要使用柴油机。雇员刘海伦未能将柴油机发动，原告便用手去拽柴油机皮带，被告刘海伦在摇动柴油机启动摇把，这时柴油机启动，高速运转的皮带将原告右小指卷入皮带轮，造成撕脱性离断伤。原告受伤后，被告陈长顺将原告送往安康市水第三局职工医院住院治疗4天，花费医疗费4543.26元（其中住院费4240.76，门诊费302.5元），被告陈长顺垫付了11302.5元（含交给原告哥哥护理费1000元）。原告出院后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，陈罗建误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。花费鉴定费864元，交通费160元。由于赔偿事宜与二被告未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令如请。 以上事实有原告陈罗建提供的水电三局医院诊断证明，病历资料，医疗费发票，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告陈长顺提供的门诊交付记录，双方当事人当庭陈述所证实。上述证据本院予以采信并在卷佐证。关于二被告陈述当时阻止过原告用手拽柴油机皮带，但缺乏相应证据，证人刘伦军与被告系利害关系人，本院不予采信。 本院认为，公民健康权依法受法律保护，公民因义务帮工受伤，受害人依据法律有关“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，有权利要求被帮工人依法赔偿，本案中，根据双方认可的事实，可认定原被告义务帮工关系存在，故在本案中原告因义务帮工受伤，被告陈长顺应当对原告陈罗建依法赔偿，被告刘海伦系陈长顺的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。又因依据我国法律有关“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定以及根据“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任的规定”，本案中原告系机动车驾驶员，对有较高的机械常识，完全能够预见到手拽柴油机皮带助力启动，如果柴油机发动高速运转皮带的惯性极可能将手卷入皮带轮，其自身存在较大过错，故应减轻被告陈长顺的赔偿责任。根据本案实际情况，原告自身承担40%的责任，被告承担60%责任较为适宜。原告提供的陕西安康金州司法鉴定意见书，鉴定结论为：误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，本院予以采信。原告系在册贫困户，日常工作为汽车驾驶员，本院参照蒲溪村2019年度贫困户收入核算表，原告年收入为49400元，以及陕西省统计局公布的城镇私营单位上一年度平均工资，认定原告月平均工资为4116元为宜。护理费每天100元，被告予以认可，本院予以采信，住院期间伙食补助费每天50元，本院予以认可。营养费每天30元本院予以认可。鉴定费864元，交通费160元。本院予以支持。综上，本院认定原告因本次义务帮工造成损害数额如下：医疗费4543.26元、误工费12348元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、交通费160元、鉴定费864元，合计24115.26元。被告按照60%比例应赔偿14469.15元，减去原告陈长顺已垫付的11302.5元，还应赔偿3166.65元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、二十四条之规定判决如下： 一、被告陈长顺于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈罗建各项损失3166.65元； 二、驳回原告陈罗建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜凯涛
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1972号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘选法，男。系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩云，女，特别授权。被告：刘树弟，男。被告：王民发，男。二被告委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告刘树弟、王民发借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的法定代表人刘选法及其委托诉讼代理人黄彩云、被告刘树弟、被告王民发及其二被告委托诉讼代理人李旺学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照月利率2%计息至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，被告王民发、刘树弟与原告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款40万元，借款期限自2011年8月8 日至2012年1月7日，月利息为20‰, 结息方式为按月结息。同日，原告通过银行向被告王民发转款40万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金20万元，下余款项至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘树弟辩称，原告所诉借款事实不能成立，原告是小额贷款公司，应当提供借给二被告的借款合同与放贷凭据，原告为规避金融监管与国家税收，将120万元民间借贷拆分成两笔贷款进行起诉，事实是刘选法私人的民间借贷行为，二被告收到刘选法120万元私人贷款，但已经清偿。原告所诉40万元与80万元是一笔贷款，是刘选法私人放贷，原告公司没有资格一次性出借120万元。被告王民发的答辩意见同被告刘树弟。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告王民发、刘树弟与原告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款40万元，借款期限自2011年8月8 日至2012年1月7日，月利率为20‰, 结息方式为按月结息。同日，原告通过银行向被告王民发转款40万元整。借款到期后，被告仅偿还了20万元本金及部分利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款展期协议、履行还款责任告知书、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告刘树弟、王民发于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元,并自起诉之日（即2020年7月16日）起以借款本金200000元为基数按照月利率20‰计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘树弟、王民发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年十月九日 书  记  员    孙  苗    1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5016号原告：孔向阳，男，1967年2月3日出生，汉族，大专文化程度，安徽省合肥市人，洛阳市涧西区思美食品店经营者，住洛阳市涧**。委托代理人：李世杰，李思凡，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳潼乐餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路东方今典郎瑞园小区**楼04商铺。法定代表人：罗姗姗；职务：总经理。被告：朱楠，男，1993年5月23日出生，汉族，河南省焦作市人，住洛阳市洛龙区。原告孔向阳诉被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔向阳的委托代理人李世杰、李思凡到庭参加了诉讼，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告孔向阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款77602元及逾期付款的损失（以77602元为基准，自2019年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算3220.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孔向阳系洛阳市涧西区思美食品店经营者，自2017年开始，原告向被告供应调料用品，2019年9月8日，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠向原告孔向阳出具《欠条》一份，载明：今欠孔向阳调料货款柒万柒仟陆佰元。后被告一直未付欠款，原告诉至本院要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠给原告出具欠条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款77600元，本院予以支持。关于原告主张的逾期损失，从2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠于本判决生效后十日内向原告支付货款77600元及逾期利息（该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起计算至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔向阳其他诉讼请求。本案诉讼费910元，由被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰冰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2220号之一申请执行人王中伟，男，1983年4月6日生，汉族。被执行人王斌，男，1982年2月26日生，汉族。关于申请执行人王中伟与被执行人王斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王斌尚欠原告王中伟借款本金50万及利息54933元，本息合计554933元；二、双方同意按如下分期付款方式：被告王斌于2020年5月1日前偿还原告王中伟40000元；2020年5月15日前偿还原告王中伟40000元；2020年12月31日前偿还原告王中伟474933元；三、如果被告王斌按照调解及时足额支付原告王中伟借款及利息，原告王中伟自愿放弃被告王斌分期付款期间的利息；如被告王斌任何一期没有按约定及时足额付款，原告王中伟可就全部诉请款项剩余部分立即申请强制执行，利息仍按月息二分自2020年4月14日起计算至被告王斌实际清偿完毕之日止。四、案件受理费案件受理费8928元，减半收取4464元，被告王斌自愿负担。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，王中伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王斌名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王斌名下位于惠济区江山路办事处双桥村享有的拆迁安置房，查封三年，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止；郑州市惠济区江山路办事处反馈本院查封为首先查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王斌名下号牌为豫A696**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余581594元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人王中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3310号申请执行人：刘明明，男性，1986年10月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：李晓光，男性，1980年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘明明与李晓光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓光存款107000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十月九日书记员  胡凯辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执928号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰、李玉萍，代理权限：特别授权代理。被执行人：公孙敏，男，1987年03月17日生，汉族，住通海县。被执行人：马翠萍，女，1992年10月20日生，汉族，住通海县。被执行人：公孙云，男，1967年04月18日生，汉族，住通海县。被执行人：向亚萍，女，1967年04月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令公孙敏、马翠萍偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金149849元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年12月21日起至2019年01月20日的借款利息按年利率8.65%计算；2019年01月21日起至贷款清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计算。上述期间内未付利息的复利按年利率12.975%计算），利随本清，上述还款义务由公孙云、向亚萍承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，有权向公孙敏、马翠萍追偿；并共同承担案件受理费1650元、执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院依法进行处置；2、通过线下查询被执行人公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2548号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：杨林，该公司总经理。委托代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被执行人：全永华，女，1971年10月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：刘浩文，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市，系全永华配偶。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人全永华、刘浩文保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人全永华、刘浩文发出执行通知书，责令全永华、刘浩文立即给付申请执行人115220.02元及利息，缴纳垫付诉讼费1366元，缴纳案件执行费1628元。本院查明，被执行人全永华、刘浩文名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人全永华、刘浩文名下的银行存款计130000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额130000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民破2-2号申请人：江苏华侨沪江置业有限公司破产管理人。2020年9月24日，江苏华侨沪江置业有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏华侨沪江置业有限公司重整一案在2020年6月23日召开了第三次债权人会议，债权人会议按照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，其后经过对线上及线下表决结果的统计，各表决组均表决通过了重整计划草案。此外，江苏华侨沪江置业有限公司的股东江苏华侨房地产开发有限公司已被宣告破产，管理人已就重整计划草案出资人权益调整内容提交江苏华侨房地产开发有限公司债权人表决且获得通过。另，重整计划草案载明的重整投资人参与江苏华侨沪江置业有限公司的条件已经生效。综上，请求法院裁定批准该重整计划。本院认为，申请人提交的重整计划草案已按法律规定的程序获得各表决组的通过，故本院对于申请人的请求予以批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：1、批准江苏华侨沪江置业有限公司重整计划；2、终止江苏华侨沪江置业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  乔延彬审判员  徐小菲审判员  杨 丽二〇二〇年十月二十日书记员  王 昀附：重整计划
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执831号之二 申请执行人：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付云，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杨善英与被执行人付云合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨善英于2020年4月20日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人杨善英于2020年10月10日自愿撤销对被执行人付云的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十日 书记员  毛明悦
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审366号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：高红波，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人高红波作出的红土资执罚[2018]422号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷材料需要审核、完善为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年十月二十日书记员 丁冉旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢127号之二 申请执行人：陈虎，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王楠，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈虎与被执行人王楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王楠应偿还申请执行人陈虎1750000元。因被执行人王楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日以（2019）皖1226执2048号案件立案执行；在执行过程中,于2019年8月6日发出限制消费令，限制被执行人王楠的高消费；于2019年9月24日将被执行人王楠纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。2019年12月31日，因案件执行中出现其他情形，（2019）皖1226执2048号案件终结执行。2020年1月8日，因条件成熟需对查封房屋进行拍卖，本院依法恢复执行，恢复执行的标的金额为2110905元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇瀚海御水兰庭的[不动产权证书号：（2019）颍上县不动产权第000XXXX号]房屋已被本院在原审理中保全查封，本院于2020年5月21日作出(2020)皖1226执恢127号执行裁定，拍卖该房屋；2020年8月9日，买受人王双以582000元的最高价竟得该房屋；2020年9月8日，本院作出（2020）皖1226执恢127号执行财产分配方案确认分配数额，申请执行人陈虎在本次受偿中受偿数额为72774.35元，并交付申请执行人。 二、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢127号案件终结本次执行程序。 被执行人王楠负有继续向申请执行人陈虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。