湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1554号原告：颜四安，男，汉族，1963年5月9日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：谌鹏，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。被告：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，营业场所：武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街广场5层。负责人：王志彬，商管集团常务副总裁。委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被告：武汉万达广场商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场******。法定代表人：王志彬，商管集团常务副总裁。委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被告：武汉晶洁士保洁服务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街**。法定代表人：王启茂，总经理。委托诉讼代理人：凡金华，公司员工，特别授权。原告颜四安与被告武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达广场中央旅游区公司）、被告武汉万达广场商业管理有限公司（以下简称武汉万达广场）、武汉晶洁士保洁服务有限公司（以下简称晶洁士公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、李景泳组成合议庭于2020年7月20日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告颜四安及委托诉讼代理人谌鹏，被告武汉万达广场中央文化旅游区公司、武汉万达广场的共同委托诉讼代理人付亮，被告晶洁士公司的委托诉讼代理人凡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜四安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计111701.60元（见赔偿清单）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告晶洁士公司派遣原告至被告武汉万达广场中央旅游区公司处从事保洁工作，原告在楚河汉街一机房内进行卫生清洁工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位，因消防管断裂、原告在拆除吊顶时跌落受伤。受伤后被送往武汉大学中南医院救治，初步诊断为大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死，左侧肩胛骨骨折，住院18天，支付医疗费32263.50元。被告武汉万达广场中央旅游区公司垫付12000元，被告晶洁士公司垫付25000元。原告出院后多次与三被告沟通赔偿事宜，三被告均不理会。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉万达广场中央旅游区公司及武汉万达广场共同辩称：一、原告和被告武汉万达广场中央旅游区公司不存在劳务关系，被告武汉万达广场中央旅游区公司仅和被告晶洁士公司存在承揽合同关系，原告的诉请毫无根据。二、被告武汉万达广场中央旅游区公司履行了清洁合同的全部义务，无需承担任何责任。被告武汉万达广场中央旅游区公司就保洁项目进行招标，选定了具有保洁服务资质的被告晶洁士公司承揽该项目，并且购买了雇主责任保险。被告武汉万达广场中央旅游区公司与被告晶洁士公司签订的保洁合同约定，被告晶洁士公司负有监管和安保责任，因此造成的清洁人员受伤也应当由被告晶洁士公司承担。三、被告武汉万达广场中央旅游区公司作为定作人在本案中不仅没有过错，在原告受伤后也充分履行了紧急救助义务。在2019年7月5日原告受伤后，被告武汉万达广场中央旅游区公司的工作人员立即将原告送往医院就医并垫付了12108元。被告武汉万达广场中央旅游区公司与被告武汉万达广场系分公司和总公司的关系，被告武汉万达广场中央旅游区公司有独立承担责任的能力。因此，恳请法院驳回原告对被告武汉万达广场中央旅游区公司与被告武汉万达广场的诉讼请求。被告晶洁士公司辩称：我公司和被告武汉万达广场中央旅游区公司未签订任何合同，我公司和原告也未签订劳务合同。原告发生事故是2019年7月5日，7月11日被告武汉万达广场中央旅游区公司才通知我和公司签订合同和盖章，我也没有仔细看，就签了字和加盖公司公章。我公司与原告签订了一份协议，一次性给付原告35000元，原告就不找我公司赔偿。超出金额应由武汉万达广场中央旅游区公司赔偿，我公司不愿再赔偿原告损失。本院审理查明：被告武汉万达广场中央旅游区公司将其“楚河汉街设备机房深度保洁服务项目”发包给被告晶洁士公司。2019年6月10日，被告武汉万达广场中央旅游区公司向被告晶洁士公司发出询价函后，被告晶洁士公司于2019年6月18日发送报价函，双方约定项目实施期限为2019年6月26日至2019年7月10日止，报价项目内容及报价清单中风机房项目，深度保洁要求：天地墙面、设施设备、门框无污渍、无积灰、无蜘蛛网、无杂物干净整洁，需深度保洁风机房51间（其中10间需拆除吊顶）。被告晶洁士公司在该报价函后盖章，其法人也在法定代表人处签字。后被告晶洁士公司雇佣原告颜四安前往楚河汉街进行该清洁项目，2019年7月5日，原告颜四安在实施深度清洁工作中拆除吊顶时坠落摔伤，被送往武汉大学中南医院住院治疗18天，支付医疗费32263.5元。其中被告武汉万达广场中央旅游区公司垫付了12108元医疗费，被告晶洁士公司向原告颜四安支付了25000元。原告出院诊断：大脑动脉血栓形成引起的脑梗死局灶性大脑挫裂伤（左侧额叶）、左大脑中动脉狭窄、左肩胛骨骨折等。2019年7月23日，原告颜四安与被告晶洁士公司签订了协议，载明：自颜四安出院之日起即2019年7月23日一切费用已结清，以后有什么费用不要凡金华及晶洁士公司承担，有什么费用由颜四安自己承担。经原告颜四安申请、本院委托，2020年8月6日武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：颜四安所受伤，伤残程度评定为十级，后期治疗费5000元或据实赔付。自受伤之日起评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告晶洁士公司的经营范围为：保洁服务、外墙清洗、装饰材料（不含危险品）、建筑材料的销售；亮化工程、外墙涂料工程、防水工程的设计、施工；房屋维修（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告武汉万达广场中央旅游区公司指示、选任过程中是否有过错。二、被告晶洁士公司是否承担赔偿责任。一、关于被告武汉万达广场中央旅游区公司指示、选任过程中是否有过错的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案中，被告武汉万达广场中央旅游区公司就“楚河汉街设备机房深度保洁服务项目”向被告晶洁士公司发出的询价函、被告晶洁士公司向被告武汉万达广场中央旅游区公司发回报价函，双方之间就“楚河汉街设备机房深度保洁服务项目”的承揽合同达成一致，被告武汉万达广场中央旅游区公司系定作人，被告晶洁士公司系承揽人。晶洁士公司的经营范围包括“保洁服务、外墙清洗、装饰材料（不含危险品）”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告武汉万达广场中央旅游区公司选任被告晶洁士公司承揽其“楚河汉街设备机房深度保洁服务项目”，而被告晶洁士公司的经营范围具有从事保洁服务的资格，故本院认为，被告武汉万达广场中央旅游区公司在指示、选任过程中不存在过错，被告武汉万达广场中央旅游区公司不应承担赔偿责任。二、关于被告晶洁士公司是否承担赔偿责任的问题。本案中，原告颜四安是受被告晶洁士公司雇佣，在实施深度清洁机房过程中拆除吊顶时高坠摔伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告晶洁士公司雇佣原告颜四安提供劳务，原告颜四安在提供劳务过程中受到损害，被告晶洁士公司应承担相应责任。但原告颜四安于2019年7月23日签订协议，表示放弃被告晶洁士公司承担责任，虽然其庭审中表明该协议系被迫签订，但依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销”的规定，原告颜四安认为该协议存在应变更或撤销的情形，其应就该协议的效力另行起诉。在该协议未被变更、撤销前，本院认为该协议内容已表明，原告颜四安放弃向被告晶洁士公司主张赔偿责任的权利。故本案中，被告晶洁士公司不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告颜四安的全部诉讼请求。本案案件受理费429元，由原告颜四安自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  李景泳二〇二〇年十月二十八日法官助理曾媛媛书记员李巍