湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初440号原告潘旺，男，汉族，1993年9月10日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告黄浪，女，汉族，1995年12月22日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。原告潘旺与被告黄浪同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员胡为龙、人民陪审员罗志兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘旺的委托代理人蔡何亮、被告黄浪及其委托代理人吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘旺起诉要求：1、解除原、被告的同居关系；2、判决被告返还彩礼12万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，原、被告经人介绍相识，2018年农历正与初七订婚；原告按照被告家的要求通过媒人向被告送彩礼12万元；2018年农历十二月二十四日按乡俗举行婚礼后同居生活。因为思想观念存在差异，同居生活后双方在对待家庭事务中不能达成一致意见，经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告脾气任性，不尊重长辈、孝敬父母，而且经常无理取闹，还要驱赶原告。2019年春节，为了缓和关系，原告和父母亲戚及村干部多次到被告家中接被告回家，但被告拒绝回家，并提出“离婚”。被告的行为导致原告遭受经济损失。为此，原告依法起诉，请求人民法院判如所求。为证明诉讼主张，原告潘旺向法庭提交了如下证据：（2020）原告身份证复印件。以证明原告主体资格适格。（2020）关刀镇台源村委会证明一份。以证明原告曾经两次去接被告回家被拒绝的事实。（2020）购买首饰收据两份。内容为：FOREVER系列经典款，金额13579元、周生生足金手镯一个、金额为15468元。以证明原告为被告购买了价值29047元金首饰的事实。（2020）录音文字一份。以证明原告向被告赠送彩礼12万元的事实。原告还申请证人夏某出庭作证，因证人夏某旁听庭审，违反相关法律规定，本庭依法取消证人出庭作证的资格。被告黄浪口头辩称：原告诉状内容有关返还彩礼内容不实，被告返还彩礼没有法律依据和事实依据，而且同居后共同财产应依法分割。被告黄浪为了反驳原告，证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：（2020）清单一份。以证明被告为结婚的花费及嫁妆情况。（2020）录音文字资料一份。以证明原告要求被告做人流手术的事实。（2020）通城县人民医院彩超报告单两份。以证明被告因人流手术对身体造成影响将来生育的事实。对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证言没有村委会干部的签字；对证据3有异议，认为该证据不能证明原告为被告购买了金首饰；对证据4无异议，但提出12万元中包括了部分散礼。本院认为：被告对原告所举证据1、4质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的有效证据；被告对原告所举证据2质证有异议，但该证据的出证人系原、被告同居生活期间的基层组织，其证言能够证明原告的待证目的，被告未举出相反证据予以反驳，故对该证据予以认定；被告对原告所举证据4质证有异议，认为不能证明原告为被告购买金首饰的事实，结合本地众所周知的男女双方因结婚男方向女方赠送金首饰的婚嫁习俗，本院认为原告的举证符合本地婚嫁习俗，故对原告所举证据4予以认定。对被告所举证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，提出开支情况不实，但对于清单中的嫁妆物品数量予以认可、对价格不予认可；对证据2的真实性无异议，但提出是因为原、被告没有进行婚姻登记，不能办理孩子上户手续，原告才要求被告进行人流手术；对于证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告的待证目的。本院认为：原告对被告所举证据2质证无异议，本院予以认定；原告对被告所举证据1中的嫁妆事实无异议，但对开支情况及嫁妆价格有异议，该清单系被告所写，且没有提供开支情况的相关证据和嫁妆价值的相关依据，故对该证据中的相关费用不予认定，只认定被告嫁妆的事实；被告虽然对原告所举证据3的真实性无异议，但该证据不能单独证明被告的待证目的，且被告来提交其他相关证据予以作证，故本院不予认定。经双方当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：原告潘旺与被告黄浪于2018年农历正月初七经人介绍相识并建立恋爱关系，2018年农历12月24日在未办理结婚登记的情况下按乡俗举行婚礼而同居生活；同居后未生育小孩。在同居生活期间，被告黄浪怀孕，后应原告潘旺要求进行了人流手术，原、被告逐渐产生矛盾，以致不堪同居生活和缔结婚姻关系。因双方为彩礼返还未能达成一致协议，原告潘旺遂诉讼来院，要求被告黄浪返还彩礼12万元。原告潘旺在订婚时向被告黄浪送彩礼12万元；原告潘旺为被告黄浪购买了FOREVER系列经典款钻戒一个及周生生足金手镯一个，共计花费29047元。原告潘旺同居前按揭购买了广汽本田牌汽车一辆；被告黄浪同居前个人财产有小米牌电视机一台、空调一台、沙发一套、床一张、梳妆台一张、被絮七套、小木椅十把及日常零星生活用品一套。原、被告同居后无共同财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即按照农村风俗举行婚礼，属同居关系，其同居关系不符合法律规定，依法不予保护。双方在同居生活期间未生育子女，本院仅就双方同居关系的经济往来及财产分割进行处理。根据本地的习俗，男女双方为缔结“婚姻”关系，男方会在不同的时间阶段给付女方及其亲属一定的礼金、礼品。原告潘旺与被告黄浪自愿按本地农村风俗订立的婚约关系，虽不属于法律调整的范围，但因之而产生的财产给付关系属于法律调整和人民法院受理案件的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件；同时全国民事审判工作会议纪要［法办（2011）442号］规定，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。根据上述法律规定，本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。但原告要求被告返还全部彩礼12万元没有法律依据，结合原、被告已经实际共同生活的事实，本院酌情决定由被告适当返还原告彩礼60000元较为适宜。被告未举证证明同居后共同财产情况，故对其要求分割共同财产的答辩请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：（2020）被告黄浪在本判决生效后三十日内返还原告潘旺彩礼60000元。二、同居前个人财产各归各所有，同居后无共同财产分割。本案案件受理费300元，由原告潘旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡为龙人民陪审员  罗志兵二〇二〇年十月十一日书 记 员  王昱东附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。