江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：冯国庆，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。 负责人：陆燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安太仓公司”）与被告冯国庆、冯小春、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称“太平太仓公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安太仓公司的委托诉讼代理人张向华、被告冯国庆、被告太平太仓公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯小春的起诉，经审查后，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国庆、太平太仓公司支付原告理赔款15800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：太仓市得尔嘉装潢有限公司为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了商业险，其中包括机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止。2019年9月30日13时13分，被告冯国庆驾驶苏Ｅ×××××轻型货车在倒车时与陈向军驾驶并停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事发 后，被告冯国庆驾车离开现场。交警部门认定，被告冯国庆负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损，车辆损失为17800元。苏Ｅ×××××轻型货车登记车主为冯小春，在被告太平太仓公司处投保了车辆保险。2019年10月17日，原告依据保险合同向太仓市得尔嘉装潢有限公司支付了15800元。根据法律规定，原告可追偿15800元。为此，原告诉至法院。 被告冯国庆辩称，对事故事实及责任认定没有异议，当时其不知撞车了，之后交警联系，才知道发生了事故，其未逃逸；其驾驶的机动车投保了商业险，应由被告太平太仓公司进行赔偿。 被告太平太仓公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告冯国庆驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险）。其对苏Ｅ×××××小型轿车定损金额为2000元，对事故发生后，其已在交强险范围内赔偿太仓市得尔嘉装潢有限公司2000元。因被告冯国庆在事发后驾车离开现场，根据商业三者险条款的规定，其有权在商业险中拒赔。 经审理查明：太仓市得尔嘉装潢有限公司为其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在原告平安太仓公司处投保了车辆损失险和不计免赔率特约险等险种，保险期限自2019年7月31日17时起至2020年7月31日24时止。 2019年9月30日13时13分，被告冯国庆驾驶苏Ｅ×××××轻型货车在太仓市之江国际13幢D1-10号倒车时与陈向军驾驶并停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事发后，被告冯国庆驾车离开现场。交警部门认定，被告冯国庆负事故全部责任。 事故发生后，经原告查勘，苏Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故导致举升门壳、内尾灯（左）、外尾灯（右）等部位损坏。对此，原告在庭审中提供了苏Ｅ×××××小型轿车的定损及修复后的照片。原告对苏Ｅ×××××小型轿车总计定损17800元（其中材料费12532元，工时费5600元，扣减残值332元）。 太仓中升之星汽车销售服务有限公司开具了15800元的修理费发票。2019年10月17日，原告向太仓市得尔嘉装潢有限公司支付了理赔款15800元。 另查明，1、被告冯国庆驾驶的苏Ｅ×××××轻型货车的登记车主为冯小春，冯小春为上述车辆在被告太平太仓公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险）。本案事故发生在该保险期间。 2、被告太平太仓公司在事发后，已向修理厂太仓中升之星汽车销售服务有限公司支付了2000元修理费。 在诉讼过程中，被告太平太仓公司向本院提交机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明各1份，其中机动车第三者责任险的责任免除部分载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保人声明处载有：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人处有“冯”字样的签字。对此，本院对冯小春进行调查，冯小春陈述，其系苏Ｅ×××××轻型货车的登记车主，实际车主系被告冯国庆，车辆亦由被告冯国庆使用，事发期间的车辆保险系由其购买，上述投保人声明处的签字“冯”系其所签。被告太平太仓公司据此主张被告冯国庆系在发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，且其已就上述免责条款对投保人冯小春尽到了提示及说明义务，故依据条款约定，其在商业三者险中不承担赔偿责任。 本院还向交警部门调取了陈向军及被告冯国庆事发后的陈述材料各1份，被告冯国庆陈述其当时不知道出了事故，所以其驾车离开了现场，知道发生事故后，其立马赶到现场处理事故。陈向军陈述当天其将车停在事发地，下午2点左右发现车子尾部被人撞了，后报警、查看监控。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单抄件、定损报告、定损照片、维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证，被告冯国庆提供的交强险、商业险保单，被告太平太仓公司提交的保险条款、投保单、投保人声明、车辆损失情况确认书，本院调取的陈述材料、制作的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据保险合同向案外人太仓市得尔嘉装潢有限公司赔付了相应损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使案外人太仓市得尔嘉装潢有限公司向侵权人请求赔偿的权利。 关于车辆损失金额，本院认为，原告在事发后，及时对车辆进行了查勘、定损，并出具了较为详细的定损报告，列明了更换配件名称、修理项目及费用，同时提供了损坏部位的照片，太仓中升之星汽车销售服务有限公司亦对受损车辆进行了维修，原告提供了太仓中升之星汽车销售服务有限公司开具的15800元的维修费发票。原告作为保险人本就有审慎确定损失范围的义务，其定损结果在经过修理厂、案外人太仓市得尔嘉装潢有限公司共同确认后具有较高的证明效力，且原告提供了定损照片加以佐证。原告的定损金额为17800元，在被告太平太仓公司已支付2000元的情况下，太仓中升之星汽车销售服务有限公司开具15800元的发票亦属合理，故在未有提供相反证据的情况下，本院对苏Ｅ×××××小型轿车的定损金额为17800元予以认定。被告太平太仓公司辩称其当时定损的金额为2000元，对此，本院认为，被告太平太仓公司提交的2019年10月1日的车辆损失情况确认书，仅载明修理工时费总计金额2000元，但未能提交定损的明细单及定损照片，被告太平太仓公司在庭审中陈述，其工作人员仅是去现场目测，没有做进一步的定损，本案的交通事故认定书于2019年9月30日出具，同时结合被告太平太仓公司在本案中的抗辩，及已在交强险中向修理厂太仓中升之星汽车销售服务有限公司支付修理费2000元的事实，本院采信原告主张的系被告太平太仓公司主张其在商业三者险中拒赔，故仅在交强险中赔偿2000元的意见，对被告太平太仓公司主张的车辆损失为2000元的意见不予采信。 关于被告太平太仓公司主张在商业三者险中拒赔的意见，本院认为，根据交警部门的事故处理卷宗中当事人陈述材料、被告冯国庆驾驶的车辆分析，被告冯国庆驾驶的为载货汽车，货车后有车厢，相对苏Ｅ×××××小型轿车而言，体积相对较大，存在一定的视觉盲区，且根据原告提供的定损照片，事发时两车应为轻微碰撞，存在不易察觉的可能性，根据事发后被告冯国庆的陈述材料，其当时对发生交通事故并不知情，交警部门经调查后亦未认定其驾车离开现场的行为为肇事逃逸，因而在被告太平太仓公司未能提供相应证据的情况下，本院认定被告冯国庆事发后驾车离开现场主观上并不存在逃避法律追究的故意，并非肇事逃逸。本案中被告太平太仓公司援引的免责条款中限定的免责情形，是指“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为，上述情形是指驾驶人在明知事故已经发生的前提下，出于逃避法律责任的目的而故意离开的严重违法行为，本案中，被告冯国庆的行为显然不符合上述条件，因此被告太平太仓公司主张在商业三者险中免责依据不足，本院对此不予采信。 根据交通事故认定书，被告冯国庆负事故的全部责任，被告冯国庆驾驶的涉案车辆又在被告太平太仓公司处投了交强险及商业三者险，故依据事故责任认定及保险合同，被告太平太仓公司应在保险范围内赔偿太仓市得尔嘉装潢有限公司的车辆损失17800元。在被告太平太仓公司已赔偿2000元的情况下，还应赔偿15800元，因原告已向太仓市得尔嘉装潢有限公司理赔15800元，故本院对原告请求被告太平太仓公司支付理赔款15800元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司理赔款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告太平财产保险有限公司太仓支公司如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司指定的如下款项接收账户：户名中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行中国工商银行太仓市市区支行，账号11×××11。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告冯国庆负担。被告冯国庆应负担的诉讼费原告已预交，原告同意由被告冯国庆直接向其支付，故该款由被告冯国庆于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  乐辉 二〇二〇年十月三十日     法官助理黄晓清  书 记 员胡瑞芝