吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初922号 原告：李某1，住址吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：董某，吉林恒泰律师事务所律师。 被告：商某1，住址吉林省辽源市。 被告：商某2，住址吉林省辽源市。 被告：商某3，住址吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：商某2（系被告商某3之兄），住址吉林省辽源市。 被告：商某4，住址吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：姚某（被告商某4之丈夫），住址吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：李某2，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告商某1、商某2、商某3、商某4继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人董某、被告商某1、商某2、商某3的委托诉讼代理人商某1、被告商某4的委托诉讼代理人姚某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告和商某5共同共有的房屋归原告继承；2、由四被告承担本案的诉讼费用。原告李某1和被继承人商某5共生育四名子女分别为被告商某1、商某2、商某3、商某4。原告李某1和被继承人商某52015年共同购买房屋一所位于辽源市××区建筑面积为53.09平方米，产权登记为共同共有。被继承人商某5还有抚恤金和丧葬费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割商某5遗产6.5万，抚恤金3.2万要求归原告所有。 被告商某1、商某2、商某3辩称：继承份额都给原告李某1。 被告商某4：1、被继承人商某5生前对房子进行了公正遗嘱；2、存款在被继承人生前已经用于生活和看病了；3、被继承人同意用抚恤金3.2万购买墓地。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了户口簿、工人简历表、身份证复印件、东吉派出所出具证明、医院出具的死亡证明、房屋产权证、公证处查询函、中国邮政储蓄银行辽源西宁大街营业所出具的商某5银行存款明细、社保局养老终止结算确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的周某的证人证言，被告商某4认为不具有关联性，因该证人证言能够证明被继承人的生前的存款状态及自理能力，故本院对该证人证言依法予以采信。对有争议的被告商某2提交的养老院的证明和四名护工的证言，因原告和其他被告对养老院的证明无异议，故本院依法对养老院的证明予以采信，因四名护工没有出庭作证，故本院对四名护工的证人证言依法不予采信。对有争议的被告商某4提交的公证遗嘱，因原告和其他被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性依法予以采信。对有争议的被告商某4提交的火化单据五张、墓地收据，原告和其他被告均认为真实性无异议，但该笔费用理应由被告商某4出具，且丧葬费不足部分不应由抚恤金中支出，故本院对上述证据的真实性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下: 原告李某1和被继承人商某5共生育四名子女分别为被告商某1、商某2、商某3、商某4。原告李某1和被继承人商某52015年共同购买房屋一所位于辽源市××区建筑面积为53.09平方米，产权登记为共同共有。被继承人商某5的丧葬费为1200元，抚恤金为32835.10元，以上款项已经由被告商某4领取。被继承人商某5月基本养老金为3283.51元。2018年9月被继承人商某5在吉林省辽源市国信公证处办理公证遗嘱将位于辽源市××区建筑面积为53.09平方米的房屋产权中属于其本人的产权在死亡后指定由商某4继承。另查明，被继承人商某5在2017年8月有定期存单三张共计13万。被继承人商某5在2017年8月由被告商某4接走。被告商某4为商某5办理后事有票据部分为3万元。 本院认为:继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人商某5去世前对和原告李某1共同共有房屋留有公证遗嘱，2018年9月被继承人商某5在吉林省辽源市国信公证处办理公证遗嘱将位于辽源市××区建筑面积为53.09平方米的房屋产权中属于其的产权在死亡后指定由商淑（素）媛继承，故应当按照遗嘱继承办理，被继承人商某5房屋的二分之一为遗产由被告商某4继承，因庭审中原告李某1和四被告均认可房屋价值为14万，四被告同意该房屋由原告李某1所有，故该房屋由原告李某1所有，由原告李某1给付被告商某4房屋折价款7万。对于原告李某1提出被继承人商某5在由被告商某4和其爱人姚某接走时有存款13万及被继承人商某5的每月基本养老金3283.51元，根据相关证据及商某5本人当时为近百岁老人的事实，认定被继承人商某5本人不能在银行支取钱款，故该13万存款及商某5的基本养老金应由被告商某4代为管理和支配。根据2018年-2020年吉林省城镇居民人均消费性支出分别为19166.38元、20051元、22394元，被继承人商某5在被告商某4处生活时间为2017年8月-2020年1月，本院酌定被继承人商某5的生活费为50414.38元，被继承人商某5的2017年8月-2019年12月的养老金总额为91924元，故被继承人商某5的养老金足以满足商某5的日常生活及就医需要，故在商某5死亡时原告李某1和被继承人商某5的共同存款应为130000元，其中130000元÷2=65000元为被继承人商某5的遗产，因对该遗产被继承人未作出处分，故应按照法定继承。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，被继承人商某5的父母已先于商某5去世多年，故被继承人商某5的继承人为配偶即原告李某1和其子女即被告商某1、商某2、商某3、商某4。按照法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，故原告李某1、被告商某1、商某2、商某3、商某4应均等继承。因庭审中被告商某1、商某2、商某3均同意将其继承份额转让给原告李某1，故原告李某1应分得52000元、被告商某4分得13000元，因该遗产在被告商某4处代为保管、占有，故应由被告商某4给付原告李某152000元。因被继承人商某5的丧事由被告商某4办理，虽被告商某4提出应由原告和其他三被告共同承担丧事费用，被告商某4为被继承人商某5的子女且老人留有公证遗嘱将其所有的房屋产权指定由其继承，故被告商某4为被继承人商某5办理丧事是其法定义务，因被继承人商某5的丧葬费1200元已经由被告商某4领取，故本院对被告商某4的该答辩理由不予采信。关于被继承人商某5所在单位发放的抚恤金32835.10元的分配问题，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚恤费用，应由原告李某1、被告商某1、商某2、商某3、商某4共同享有，平均分配，即每人分得6567.02元，因该款已经由被告商某4领取，应由被告商某4分别向原告李某1和其他三被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、辽源市龙山区房屋由原告李某1所有，原告李某1给付被告商某4房屋折价款7万元； 二、被告商某4给付原告李某152000元； 三、被告商某4分别给付原告李某1、被告商某1、商某2、商某3抚恤金各6567.02元； 四、驳回原告李某1其他诉讼请求。 以上一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告李某1、被告商某1、商某2、商某3、商某4各负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于圣剑