wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21417号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：覃宏鲜，女，1967年7月7日出生，壮族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告覃宏鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告覃宏鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金97120.88元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息8165.59元,罚息742.82元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金97120.88元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8165.59元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款109000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告覃宏鲜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款109000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月12日向被告放款109000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前3次还款金额分别为3940.61元；第4次还款金额为0.51元，全部冲抵利息；第5次还款金额为3940.10元，其中包含本金2410.93元，利息1529.17元；第6次还款金额为3940.61元，其中包含本金2447.09元，利息1493.52元；第7次还款金额为5.10元，全部冲抵利息；第8次还款金额为0.04元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金97120.88元，利息12817.58元，罚息2270.66元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为覃宏鲜本人签订。富民银行与被告覃宏鲜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告覃宏鲜发放贷款后，覃宏鲜未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2270.66x24%÷27%=2018.36）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告覃宏鲜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃宏鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金97120.88元，利息12817.58元,罚息2018.36元； 二、被告覃宏鲜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金97120.88元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436.6元，减半收取1218.3元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告覃宏鲜负担1118.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24468号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：杨灶霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：441************644。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨灶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计938.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5314号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:詹娇艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘禅剑，女，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：阮世涛，男，汉族，1979年6月7日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘禅剑、阮世涛商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2129号 原告：杨玉芬，女，1954年5月1日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王兴民，男，1955年12月6日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：郭晓玲，女，1941年7月15日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。 原告杨玉芬、王兴民与被告郭晓玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 谷敬妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2359号申请执行人：沈某，女，1966年11月2日生，住盐城市。被执行人：王某，男，1967年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李某，女，1933年8月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈某与被执行人王某、李某婚姻家庭纠纷一案，(2020)苏0902民初1570号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、李某在金融机构的存款或在其他单位的收入553694.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1661号之二 赵某某： 你与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1808号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1808号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7014号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹昶，男，汉族，1988年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳恒通公司）因与被上诉人曹昶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人碧阳恒通公司委托诉讼代理人黄海、被上诉人曹昶到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人碧阳恒通公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：开户费是根据合同约定收取的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当履行。上诉人只是代相关部门代收代缴，且被上诉人已经享受该费用带来的生活便利，双方委托代收关系已经履行完毕，没有退还基础。被上诉人主张退还开户费应受到时效限制，被上诉人的该主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。且被上诉人起诉请求未含交易费，一审超裁。被上诉人曹昶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告曹昶起诉请求：1.判决被告向原告退还四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年4月27日，原告曹昶作为买受人，被告碧阳置业作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，房号为1-11-1，总房款420000.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。交付时间和条件：出卖人应当在2018年4月30日前，向买受人交付该商品房；条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、面积实测技术报告书、3、满足合同第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件：即供水、供电交付时达到使用条件，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准；有线电视、电话通信、宽带网络，交付时线路敷设到户，需买受人自行办理开通使用手续。《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、水、电、闭路电视、燃气开户费，并在签订本合同之日将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后某日内向买受人交付相应缴款凭证。此外合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款，2016年4月27日，被告代收到原告各项开户费3285.00元。一审法院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应退还原告各项开户费及资金占用费。对双方争议的焦点，根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线及宽带网络敷设到户。因此，被告收取原告的水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费实质为水、供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告另行向原告收取水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费于约于法无合理依据，理应予以退还。又根据被告与原告的合同约定，原告向被告缴纳的开户费，其性质系原告委托被告代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，被告所举证据不能证明已经代原告完成了委托事项，原告在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被告无需再代原告缴纳该费用，该款项应予退还。对被告主张诉讼时效抗辩，原告于2020年4月15日起诉催告被告退还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，故未超过诉讼时效，被告未举证证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故被告的该抗辩理由，本院不予以支持，被告代收到原告各项开户费3,285.00元。故原告要求被告退还各项开户费3,285.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不应退还原告开户费的理由不能成立，不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；无事实及法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹昶开户费及交易费3,285.00元。案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审认定的事实，本院予以认定。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及本案事实，本案二审争议焦点为：开户费应否退还；一审判决是否超过诉讼请求。被上诉人向上诉人缴纳的各项开户费，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，被上诉人的主张未超过诉讼时效，该款项应予退还。另外，一审判决上诉人退还的各项开户费未含交易费，且在被上诉人的诉讼请求范围内，不存在超过诉讼请求裁判的情形。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2456号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师。被告：张桂中,男，1969年1月2日出生，汉族,住息县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告张桂中金融借款合同纠纷一案中，由于原告捷信消费金融有限公司未能提供被告张桂中的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  和 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14440号 原告：毕节兴业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152010075539655XF），住所地贵州省贵州阳市云岩区贵乌中路**。 负责人：刘利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏峻峰（特别授权代理），执业证号：15205202010180848，系该贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹍（一般授权代理），实习证号：230713011110821，系该贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：林梅，女，汉族，1989年4月3日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节兴业房地产开发有限公司与被告林梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林梅归还原告因履行担保责任而向中国建设银行股份有限公司毕节市分行支付的代偿款人民币146,554.68元以及利息损失（其中以7,544.88元为基数，自2017年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以139,009.8元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告林梅与中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称建行毕节分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向建行毕节分行处借款人民币170,000元用于购买原告开发的盛世华都商品房房屋，借款期限为120个月，即从2015年5月22日至2025年5月22日，贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率的水平上上浮15%，若借款人所借款项逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；同时，根据原告与建行毕节分行签订的《个人房屋销售贷款合作协议书》，原告作为前述贷款本息的保证人。2017年3月30日，建行毕节分行通知建行毕节中山支行扣收了原告保证金7544.88元用于归还被告拖欠的贷款本息。2017年10月11日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初4338号民事判决书，判决原告对被告欠付建行毕节分行按揭贷款145,849.21元及利息（含罚息）的债务承担连带偿还责任。2018年11月8日，法院作出（2018）黔0502执888号执行裁定书并从原告中国银行毕节市清南支行账户上扣划了执行款139,009.8元。原告作为保证人代偿上述债务后，被告至今未予以归还。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，特诉至贵院，望判如所请! 被告答辩称，2017年11月答辩人服刑出狱后，从当月27日开始还款。2018年11月答辩人还款时，银行突然没有收款了，我也没有去银行问。差不多半年的时间，我就收到法院的执行通知书。银行扣了原告的保证金为什么不通知我，时隔半年才实然通知我还款13万多元。我对原告付的钱，还有之前的判决书判决金额都有意见。 经本院审理查明：2015年5月28日，案外人建设银行毕节分行与被告林海签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告林海向案外人建设银行毕节分行借款170000元购卖原告位于毕节市。借款期限120个月，即从2015年5月22日至2025年5月22日。同时，原告与案外人建设银行毕节分行签订《个人房屋销售贷款合作协议》，协议约定，原告对前述贷款本息提供保证。因被告未按期足额偿还案外人建设银行毕节分行的借款，案外人根据《个人房屋销售贷款合作协议》的约定，2017年3月30日扣原告保证金7544.88元用于偿还原告向案外人建设银行毕节分行的借款。后因被告未再按期足额偿还案外人建设银行毕节分行的借款本息，2017年7月19日，案外人建设银行毕节分行向本院提起诉讼，要求本案被告偿还借款本金及拖欠的利息并要求本案原告承担保证责任等。本院于2017年10月11日作出（2017）黔0502民初4338号民事判决，判决本案被告偿还案外人建设银行的借款本金145849.21元及利息，并判决本案原告承担连带清偿责任。该判决生效后，经案外人建设银行毕节分行申请执行，本院作出（2018）黔0502执888号民事裁定，裁定扣划本案原告银行存款139009.8元。原告履行了涉案借款的保证责任后，被告未向原告支付该笔款项，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告林梅与案外人案外人建设银行毕节分行之间的借款，原告已按与案外人签订的《个人房屋销售贷款合作协议》约定，履行了保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告提起本案诉讼，向被告林梅追偿代付款项146,554.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息损失诉请，因原、被告之间未就此进行约定，故原告提起本案诉讼，视为催告被告还款，原告诉请的利息可按146,554.68元为基数，从立案之日起（2020年8月26日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节兴业房地产开发有限公司支付代偿借款本息146,554.68元及利息（利息以146,554.68元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕止）； 二、驳回原告毕节兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，由被告林梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛雨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3837号原告：路建友，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘金，男，1979年5月10日出生，汉族，自由职业，住宁阳县。被告：王海燕，女，1979年8月1日出生，汉族，宁阳县磁窑镇郑庄社区物业员工，住宁阳县。原告路建友与被告刘金、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建友的委托诉讼代理人王恩祥、被告刘金、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告刘金与原告路建友系雇佣关系。2017年1月25日刘金因资金紧张向路建友借款并为原告出具借条，内容为：“今借到现金柒万伍仟元计：75000元（用期两个月）(用叁号楼南边西数五个车库作抵押，头上两间向车三间)借款人：刘金保人：王海燕2017.1.25”。原告主张口头约定月利息为2分，被告认可出具借条时双方口头约定的利息为2分，但如果两个月内偿还的话，则原告不再主张利息。2020年6月16日被告刘金偿还原告5000元，被告刘金认为偿还的系本金，原告路建友认为偿还的是利息。被告刘金主张2020年4月份，其按照原告的要求重新为路建友出具了借条，原告认可刘金只在2017年1月25日为其出具本案借条，不存在其他借条。被告刘金主张为原告出具了书面还款计划，承诺于2020年偿还原告1万元，2021年偿还2万元，余款于2023年还清，但未提交证据证明其主张。原告路建友主张刘金口头承诺2020年5月偿还1万元，但刘金不讲诚信，仅偿还5000元。另，涉案车库未办理抵押登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告刘金主张2020年4月重新为路建友出具了借条且书写了还款计划，路建友主张除本案借条外，不存在其他借条和书面还款计划，被告刘金仅有口头陈述，未提交证据证明其主张，故刘金的该项主张因证据不足，本院不予采信。被告刘金于2017年1月25日向原告借款75000元并为路建友出具了借条，原告路建友与被告刘金之间的民间借贷关系合法有效，被告刘金借款后应按照约定的时间偿还借款本金75000元。借条约定“用期两个月”，被告刘金未按照借条约定履行还款义务构成违约，原被告均认可出具借条时双方口头约定的利息为2分，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，双方约定的利率过高，应参照原告起诉时即2020年10月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告主张的利息，应自逾期之日起即2017年3月25日起至实际清偿之日止，参照2020年10月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘金主张2020年6月16日偿还的5000元为本金，原告主张为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，被告刘金偿还的5000元不足以清偿其全部债务，且双方对此没有约定，被告刘金偿还的5000元应当为利息。被告王海燕作为完全民事行为能力人对其在借条保证人处签名应当有正确的法律认识，其自愿在保证人处签名应当为刘金所借原告本息承担连带责任。被告王海燕替被告刘金清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘金追偿。涉案车库未办理抵押登记，对原告要求对被告刘金抵押车库优先偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效后十日内偿还原告路建友借款本金75000元、支付利息（以75000元为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止，按2020年10月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣减已偿还利息5000元）。二、被告王海燕对被告刘金所欠原告路建友借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告路建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告刘金、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十一日书记员  孙志慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8622号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1441号申请执行人：温科，男，汉族，1987年1月9日生，住周口市川汇区择邻名苑小区7号楼1103室，身份证号4101221987********。被执行人：李永华，男，汉族，1973年8月26日生，住河南省周口市川汇区。申请人温科与被执行人李永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永华未履行生效法律文书确定的义务，温科向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永华负有继续向申请执行人温科履行借款合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月十六日书记员  段朝臣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保84号申请人：王水，男，1953年2月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：谢惠琴，女，1957年10月3日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人王水于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢惠琴名下的财产予以查封、冻结，限额130万元。申请人王水以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢惠琴名下的财产（限额130万元）。案件申请费5000元，由申请人王水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1991号申请执行人：朱建忠，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。申请执行人朱建忠与被执行人兴义市方舟健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱建忠于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人兴义市方舟健身有限公司给付服务费2399元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月3日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行；3、本院于2020年12月28日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年12月28日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2399元，到位标的450元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱建忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十八日书记员  梁承浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5771号原告：胡秀子，曾用名：胡秀芹，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省新安县，现住郑州市金水区。被告：夏俊杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告胡秀子与被告夏俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀子到庭参加诉讼，被告夏俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告位于洛阳市××广场××区××楼××单元××号的房屋租金12000元；2.判令被告支付原告自2018年11月1日起至2020年8月7日拖欠租金利息2000元；3.判令被告偿还原告租房期间损坏的家具损失7000元；4.判令被告偿还原告保洁费300元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告装修完善、家具齐全新房一套，自2018年11月1日起拖欠房租至今，拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告夏俊杰未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠胡秀芹位于升龙广场A区9号楼2单元1302号房屋租金，租期2018年6月15日至2018年11月15日止，共计12000元。到2018年11月20日前结清所欠房款，搬出房屋。原告提交说明一份，证明洛阳市西工区王城大道268号院9幢2-1302号房产原房主为裴强，原告胡秀子系裴强母亲，因裴强长期在外地工作，该房屋租金一直由胡秀子收取。原告还提交了《房产买卖合同》、账户历史交易明细清单等证据。本院认为，租赁合同当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，租赁人应按双方约定支付租金，原告提出要求被告支付拖欠房屋租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。胡秀子提出夏俊杰支付拖欠租金的利息损失2000元的意见，无合同约定及法律规定，本院不予采纳。关于胡秀子的其他诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏俊杰于本判决生效之日起十日内向胡秀子支付房屋租金12000元；二、驳回胡秀子的其他诉讼请求。如夏俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由夏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月二十八日书记员 史向丹
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2778号    原告：葛二雷，男，汉族，1977年9月24日生，住宁夏吴忠市利通区。    被告：杨伟伟，男，汉族，1985年8月3日生，住西安市周至县。委托代理人：赵娟娟，女，汉族，1985年12月19日生，住西安市周至县。原告葛二雷与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛二雷、被告杨伟伟之委托代理人赵娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛二雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年2月25日至该笔借款实际归还之日，利息按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年6月25日被告以家庭开支资金紧张为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息为3分，被告给原告出具借条一张（详见借条）。后原告多次索要，被告仅归还5000元利息，本金20000元及剩余利息一直未付。现原告急需用钱，找被告索要，被告电话不接、微信不回，原告上门，被告外出无法联系。现原告诉至法院，请依法判决。被告杨伟伟之委托代理人赵娟娟辩称，欠款属实，利息我不清楚。还5000元属实，到底是本还是息我不清楚。    本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年6月25日被告以家庭开支资金紧张为由，向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一张。双方曾口头约定月利息为2分。后被告向原告清息至2016年6月24日（有《借条》记载为证）， 2016年至2019年8月29日期间又向原告清偿5000元，后再未清偿分文。现原告要求被告向其清偿借款本金20000元，并按照年利率15.4%支付利息，从2017年2月25日起至实际清偿之日止。     以上事实，有《借条》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同已生效，现原告要求被告清偿本金20000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告按年率15.4%支付利息，符合相关规定，应予支持。关于被告已清偿的5000元，依据相关规定，应优先认定为利息，按原先的月利率2%计，实则已清息至2017年8月8日，故剩余的利息应从2017年8月9日计算至实际清偿之日止。依据原告主张，剩余利息按年利率15.4%计。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告杨伟伟于本判决生效后十五日内向原告葛二雷支付借款本金20000元及该款自2017年8月9日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率15.4%计。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告葛二雷已预交），减半收取计150元，由被告杨伟伟负担，被告杨伟伟在履行上述款项时一并向原告葛二雷支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月二十八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2637号 原告：霍晓鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：郭超，男，1985年8月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告霍晓鹏与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。霍晓鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍晓鹏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍晓鹏撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由霍晓鹏负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王雅丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初457号 原告：杨维福，男，汉族，1957年4月16日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪军，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省南充市高坪区，系杨维福之子。 被告：傅德彬，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省简阳市。 原告杨维福与被告傅德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维福委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告傅德彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维福向本院提出诉讼请求：1.判被告给付原告工资欠款12200元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时主张本案的公告费应由被告承担。事实及理由：2015年初，被告雇佣原告在自贡市贡井区从事农网改造，电力架设工作，在被告到期发放工资时，以资金紧张为由拖欠原告工资12200元。经原告多年数次催收，被告虽承认此款，但一拖再拖至今未付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告傅德彬未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2015年初，原告杨维福经人介绍到自贡市为被告傅德彬从事农网改造，电力架设工作。在到期发放报酬时，被告傅德彬以资金紧张为由拖欠原告劳务报酬，并于2016年9月28日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：暂欠杨维福民工工资12200元。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠至今未付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、证明、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为，被告雇佣原告作为普工从事农网改造工作,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》上已载明了被告尚欠原告的劳务报酬金额为12200元，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因案涉法律关系不属于民间借贷法律关系，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月29日至2019年8月19日间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至欠款清偿之日。关于本案产生的公告费，因被告无法以其他方式送达，本院依法采取登报公告的方式向被告送达了相关法律文书，公告费应由被告承担。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅德彬应于本判决生效之日起十日内向原告杨维福支付劳务报酬12200元及利息（利息计算标准：以12200元为基数，自2016年9月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告傅德彬应于本判决生效之日起十日内向原告杨维福支付公告费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告傅德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武 强 人民陪审员 庞 颖 人民陪审员 邓 敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 蒲永春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：覃贤东，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃贤东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10313号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人覃贤东于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9879.83元及暂计利息690.67元、违约金518.36元、各项费用162.36元；二、被执行人覃贤东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2019年5月14日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）。因被执行人覃贤东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××车辆一辆，上述车辆已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃贤东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初89号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人弓某某，男，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2020年4月15日因涉嫌故意伤害罪到鸡泽县公安局投案，次日被取保候审。2020年9月8日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人弓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人弓某某怀疑其爷爷的坟被弓某甲迁走，且没有给其迁坟赔偿款。2019年6月21日6时许，被告人弓某某找弓某甲理论，先到弓某乙（系弓某甲长子）家将街门铁把手及西屋外墙上的两块玻璃砸坏；又到弓某戊（系弓某甲次子）家将街门洞内的一辆电动三轮车控制器砸坏；后弓某某与弓某丙（系弓某某长子）到弓某丁（系弓某甲大哥）家将街门洞内的一辆电动三轮车控制器砸坏。后被告人弓某某在鸡泽县村委会门口东侧遇到弓某甲，双方因迁坟和补偿款一事发生口角并打架。在打架过程中，被告人弓某某持木棒将被害人弓某甲腰部打伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：弓某甲的损伤属轻伤二级；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：弓某甲的损伤属轻伤二级。经鸡泽县价格认证中心认定：被毁坏物品价值人民币262元。案发后，双方民事已调解。 公诉机关认为，被告人弓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人弓某某在案发后主动投案并如实供述，系自首；且认罪认罚，民事部分已调解取得被害人的谅解；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、接受证据清单、住院病历、谅解书、办案说明、出警经过、到案经过、现场勘验检查笔录、无违法违纪证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、伤情鉴定意见书、价格认证结论书等证据证实。 被告人弓某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人弓某某主动到鸡泽县公安局城区派出所投案并如实供述；且赔偿被害人医疗费、被毁坏物品等损失人民币130000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人弓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弓某某在案发后主动投案并如实供述，系自首；且民事部分已调解取得被害人的谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人弓某某日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人弓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执恢187号申请执行人:曹祥俊，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人:袁可，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人:张小涛，女，1972年3月22日出生，汉族，住大冶市，被执行人:张黎，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人曹祥俊、袁可、张小涛与被执行人张黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人曹祥俊、袁可、张小涛于2020年11月26日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十月二十六日书记员 张竹芳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1782号之十一 申请执行人：汪立英，女，1957年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，汉族，1962年05月12日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5478.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1031号之一 申请人：南方中拓贸易有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇跃进村卫星组棉花籽塘。 法定代表人：李爱连，总经理。 被申请人：振中建设集团有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**。 法定代表人：陈裕龙，总经理。 申请人南方中拓贸易有限公司与被申请人振中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南方中拓贸易有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，申请冻结被申请人振中建设集团有限公司的存款1825363.98元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并向法院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书。 本院经审查认为，申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全并提供了担保，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人振中建设集团有限公司的存款1825363.98元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年。 案件申请费5000元，由申请人南方中拓贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保246号申请人:济南阳光幕墙装饰有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处天山一路圈子村**。统一社会信用代码：91370282595254076L。法定代表人鲁喜得，经理。委托代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。被申请人：青岛即建建设集团有限公司，住，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处驻地/div>法定代表人：孙学浩，总经理。被申请人：青岛硅谷置业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处滨海路**/div>法定代表人：张建刚，董事长。申请人济南阳光幕墙装饰有限公司青岛分公司与被申请人青岛即建建设工程有限公司、青岛硅谷置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即建建设集团有限公司、青岛硅谷置业有限公司银行存款2600000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 宫莎莎
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初796号原告：孙新阶，男，1963年4月10日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜，湖北君泽律师事务所实习律师。被告：孙剑，男，1980年10月3日生，汉族，住赤壁市。原告孙新阶与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙新阶及其委托诉讼代理人龚丽娟、周甜到庭参加诉讼，被告孙剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新阶向本院提出诉讼请求：1.判令孙剑偿还孙新阶借款140000元及利息；2.判令孙新阶承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙新阶变更“1.判令孙剑偿还孙新阶借款140000元及利息”诉讼请求为“1.判令孙剑偿还孙新阶借款40000元及利息”。事实和理由：孙剑原系赤壁××车埠镇邮政储蓄所工作人员，其于2017年6月19日、8月19日、11月22日、12月15日分四次向孙新阶借款50000元、30000元、30000元、30000元，合计140000元，约定借款月息2分。后孙剑只支付了部分利息，余款经孙新阶多次催讨未果。孙剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙剑原在赤壁××车埠镇邮政储蓄所工作，孙新阶在车埠镇农贸市场做副食买卖，也是邮政储蓄所的客户。孙剑于2017年6月19日、8月19日、11月22日、12月15日分四次分别向孙新阶借款50000元、30000元、30000元、30000元，合计140000元，借款期限均为一年，孙剑向孙新阶出具了四张借条。后孙剑陆续还款共100000元，余款40000元拖欠未付。本院认为，孙新阶与孙剑之间的借贷关系合法、有效，孙剑应当按照约定的期限返还借款。孙新阶诉请孙剑支付价款利息，因其未提交有效证据证明双方存在利息的约定，本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、被告孙剑于本判决生效后十五日内偿还原告孙新阶借款40000元。二、驳回原告孙新阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  肖 华人民陪审员  宋祖义二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3352号 原告:宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉程、祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：陈梦萍，女，1966年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告陈梦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费335.00元，减半收取计167.50元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9356号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区**楼**。 法定代表人：孙东磊，系总经理。 委托诉讼代理人：沈林芳、张月。 被告：陈彩宇，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告陈彩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金燕飞
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4609号 申请执行人：朱涛,男,1982年6月8日出生,汉族，住贵州省毕节市； 申请执行人：李颖,女,1982年9月11日出生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205025806504474，住所地：贵州省毕节市环东路。 法定代表人：周拥军，总经理。 本院在执行朱涛、李颖申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院(2020)黔0502执81号执行裁定书查封了毕节市亿翔房地产开发有限公司“御水湾”栋编号11248（2幢）一层（1-1），面积1252.4平方米的车库，正处于评估、拍卖中。现申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院(2020)黔0502执81号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 凯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1208号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈应辉，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，文化程度高中，户籍住址贵州省平塘县。2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年11月26日刑满释放；2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月4日刑满释放。因本案于2020年4月9日羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市第三看守所。指定辩护人梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]Z1161号起诉书指控被告人陈应辉犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人陈应辉及指定辩护人梁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月13日18时许，被告人陈应辉在本市白云区白云大道北站开往人和站的地铁三号线列车上，趁被害人张某不备，盗走其放在单肩包内的羊城通卡一张（内有余额人民币46.55元）。得手后携赃下车逃离现场。2020年4月2日8时许，被告人陈应辉在本市天河区三溪站开往潭村站方向的地铁五号线列车上，趁被害人李某不备，盗走其放在单肩包内的华为DRA-AL00型手机1部（经价格认定为人民币411元）。得手后携赃逃离现场。2020年4月9日，被告人陈应辉被抓获归案。公诉机关认为被告人陈应辉的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈应辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈应辉盗窃财物价值不大，到案后认罪、悔罪，如实供述罪行，建议法院在有期徒刑一年三个月以下量刑。经审理查明：一、2020年3月13日18时许，被告人陈应辉在本市白云区白云大道北站开往人和站的地铁三号线列车上，趁被害人张某不备，盗走其放在单肩包内的羊城通卡1张（内有余额人民币46.55元），得手后携赃逃离现场。二、2020年4月2日8时许，被告人陈应辉在本市天河区三溪站开往潭村站方向的地铁五号线列车上，趁被害人李某不备，盗走其放在单肩包内的华为DRA-AL00型手机1部（价格认定价值人民币411元），得手后携赃逃离现场。当晚，被告人陈应辉因形迹可疑，被公安机关传唤到派出所接受调查，并被缴获上述被盗羊城通卡1张、华为DRA-AL00型手机1部，后因证据不足于次日结束传唤。2020年4月9日，被告人陈应辉经传唤到案，后被刑事拘留。上述赃物已经发还被害人张某、李某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、李某的报案陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，赃物照片，现场监控录像及截图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，羊城通卡充值记录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人陈应辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应辉以非法占有为目的，先后两次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈应辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈应辉能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴获并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈应辉明确表示同意，本院予以支持。指定辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人陈应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押此前被羁押的2日，即自2020年4月9日起至2021年4月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  石塞寒人民陪审员  唐秋玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  区倩慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1095号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马堂，男，1977年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因赌博，于2009年10月9日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12621号起诉书指控被告人马堂犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人马堂及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月至农历12月中旬、2012年3月18日至3月29日期间，被告人马堂等人先后在瑞安市锦湖街道周岙村山上、集云山、愚溪山、潘岱山一带断断续续开设赌场，组织多人进行赌博并抽取头薪，庄家每赢1万元被抽取头薪500元，每日抽取头薪数千元到数万元不等，每日吸引参赌人员三、四十人，累计抽取头薪百万元以上，参赌人员累计达200人次以上。 2016年4月至6月27日，被告人马堂在瑞安市××街道××街道××镇××街道××摆设赌场，以扑克“牌九”的形式供他人赌博，以庄家赢钱额5%左右的比例从中抽取头薪，每天抽取头薪1万余元。 2020年5月25日，被告人马堂被公安机关抓获。 上述事实，被告人马堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孙某、桂某、何某、王某2、马某1、侯某、邵某、胡某、王某3、林某、周某1、缪某、马某2、洪某、韩某1、韩某2、吕某、朱某、马某3、倪某、周某2、黄某1、王某4、黄某2、臧某、滕某、杨某、马某4、陈某、贺某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人马堂的行为已构成开设赌场罪，被告人马堂具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人马堂有期徒刑四年，并处罚金。 被告人马堂已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人马堂以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马堂归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人虞娟娟提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人马堂的共同违法所得人民币1000000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 林 勇 人民 陪 审员 陈蓓蓓 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 陈 丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2570号 关于申请执行人陈国朋与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼7-1户房屋所有权人登记为申请执行人陈国朋。至此，申请执行人陈国朋向本院申请执行的（2020）鄂0281民初746号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1297号 原告：张相强，男，1979年1月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：邱帝民，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告张相强诉被告邱帝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相强到庭参加诉讼，被告邱帝民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张相强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29000元。诉讼过程中，原告将货款29000元变更为24000元。事实与理由：2019年底至2020年初，被告从原告的档口陆续进购价值三万元的海鲜八爪鱼，但被告均以各种理由据不付款，当原告再次向被告索要货款时，被告于2020年8月11日偿还了1000元的货款，后经原告多次催讨，被告支付5000元，现尚欠原告货款24000元。 被告邱帝民未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，从2019年3月至2020年6月期间，被告向原告共购买价值3万元的海鲜八爪鱼，原告多次通过微信向被告催讨货款，被告于2020年8月11日通过微信向原告转账1000元，于2020年10月3日支付5000元，被告尚欠原告货款24000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式的买卖合同,但已经形成了事实的交易关系,双方之间成立买卖合同关系,双方应当按照约定履行自己的义务,原告已履行交付货物的义务，被告未履行支付剩余货款24000元的义务。原告请求被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邱帝民于本判决生效之日起十日内支付原告张相强货款24000元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告邱帝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费526元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：207651010********）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4802号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘喜亮，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：崔继红，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘喜亮、崔继红金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2450号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为176595.03元，执行费2549元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于河南省洛阳市偃师市（印刷厂住宅楼）3幢东单元6层中户［不动产权证书号：偃市房权证（2008）字第000264**］的不动产。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20393号原告王军,男,汉族,1986年12月1日生,住河南省郑州市惠济区。委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告贾苗苗,男,汉族,1986年11月6日生,住河南省长垣县。被告张彦明，男，汉族，1986年11月6日生,住河南省长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。本院受理原告王军诉被告贾苗苗、被告张彦明、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年十月十六日书记员  袁 梦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1060号申请执行人：薛某，女，1983年9月7日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：黄某，男，1979年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人薛某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月19日。扣划被执行人案款6400元发放给申请人。3、本案在执行过程多次督促被执行人履行义务，经本院传唤，双方于2020年8月25日达成还款计划，本院多次督促后被执行人仍未按计划履行，本院依法对其进行拘留，经拘留后仍未履行。4、本院在执行过程中到黄某所在单位了解情况，发现被执行人黄某谎称银行卡丢失要求单位向其发放现金，本院向其单位下达相关手续并进行法律释明，其单位称以后黄某的工资会发放至其工资账户，本院依法对其工资卡进行冻结，工资卡卡号为62×××47，开户行为建行中山北路支行，冻结期限至2021年5月19日。4、2020年10月14日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十四日书记员 常宸彰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1878号之一申请执行人：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市经十路****。负责人：张静，主任。委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所员工。被执行人：田某，男，2015年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：田龙军（系田某法定代理人），男，1990年5月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：陈珍珍（系田某法定代理人），女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。山东易焕之邦律师事务所与田某、田龙军、陈珍珍诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5708号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告田某、田龙军、陈珍珍于本判决生效之日起十日内向原告山东易焕之邦律师事务所给付诉讼代理费7020元。二、驳回原告山东易焕之邦律师事务所的其他诉讼请求。因田某、田龙军、陈珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人田某名下银行存款1211.34元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人田某、田龙军、陈珍珍发出限制消费令，限制被执行人田某、田龙军、陈珍珍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东易焕之邦律师事务所代理人李峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川0191民初10602号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月16日                               当             事             人                       原告                       原告：蒋兴治，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省汉源县。             委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：华侨凤凰集团股份有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**。             法定代表人：成甦，职务不详。                               撤诉经过                       原告蒋兴治于2020年10月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华侨凤凰集团股份有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告向本院声明其拒绝缴纳案件受理费，且亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告蒋兴治撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 邓 益
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5726号申请人：壮雅云，女，1965年1月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：柏云、陈铭（实习），江苏柏金律师事务所律师。被申请人：俞真霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：叶豪，男，1970年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人壮雅云与被申请人俞真霞、叶豪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，保全标的400000元，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人俞真霞、叶豪名下价值400000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22871号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，系该公司员工。被告：杨太均，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄大权，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨梦琦，女，2008年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨太均、黄大权、杨梦琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  牟   传   芳二〇二〇年十月十二日法官助理  王振宇书记员杨娇
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初728号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：罗劲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨梅，女，1963年7月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告杨梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  白 汝
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2600号原告：林×，福建省莆田市荔城区北高镇美澜村南堤13号。委托诉讼代理人：孙×、张×1，山西见青律师事务所。被告：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张×2。被告：张×2，吕梁市离石区新建北路46号地委院高层一层，身份号码×××。原、被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还销售款1911669.04元，利息655955.96元，以上合计2567625元；2、被告二对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告一山西新天地商旅集团有限公司（以下称新天地公司）签订《山西新天地商旅集团有限公司合作协议》（下称合作协议）及《补充协议》，约定原告租赁新天地公司位于吕梁新天地购物广场一层面积约221.97平米的商铺用于从事珠宝销售，租赁期限2018年7月1日起至2019年6月30日止，合作期内，被告一新天地公司统一收银，实行半月结算制。协议签订后，原告入驻新天地购物广场经营，但新天地公司收取的原告货款一直拖欠未返还。原告多次催要，新天地公司与原告签订了《合同确认书》，被告一承诺将未返还给原告的代收货款作为借款，借款交付方式为新天地公司将尚未转交给原告的代收货款直接作为借款，并同时向原告出具收款收据，收款收据上记载的日期为向新天地公司出借款项的日期，收款收据上记载的金额为出借款项的金额。2018年8月21日，2019年2月1日，新天地公司分别将原告100万元货款、929204.04元货款转为借款并向原告出具收款收据，约定利息按月息1.5%计算。截止2019年2月24日，经原告与被告一对账确认，被告一尚欠原告货款本金1911669.04元未返还原告。原告多次要求被告一在合作协议上加盖公章，被告一拒绝加盖，要求被告二张×2作为被告一法定代表人，在对账单上签字也遭拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，吕梁新天地商贸有限责任公司变更为山西新天地商贸有限责任公司，2012年8月16日山西新天地商贸有限公司变更为山西新天地商旅集团有限公司。名称变更但法定代表人从2009年6月起一直是张×2。2018年6月14日，原告与被告山西新天地商旅集团有限公司签订《合作协议》及《补充协议》，合作协议及补充协议均由张×2签字，公司未盖章。约定原告租赁被告公司位于吕梁新天地购物广场一层面积约221.97平米的商铺用于从事珠宝销售，租赁期限2018年7月1日至2019年6月30日，合作期内，被告山西新天地商旅集团有限公司统一收银，实行半月结算制。2018年8月21日，原告与吕梁新天地商贸有限责任公司签订了《合同确认书》，内容为：“一、吕梁新天地商贸有限责任公司（新天地公司）因资金周转需要向林×借款，林×同意借款给新天地公司；二、林×与新天地公司之前的合作模式为林×营业收入由新天地公司代收，新天地公司代收后再转交给林×。故本合同借款交付方式为新天地公司将尚未转交给林×的代收货款直接作为借款，同意由新天地公司使用，至此林×完成出借款项义务。同时新天地公司向林×出具收款收据。三、收款收据上记载的日期为新天地公司出借款项的日期。收款收据上记载的金额为壹佰万园整新天地公司出借款项的金额。备注：周转金壹佰万利息从18.8.21，利息按1.5‰走起”。该合同确认书吕梁新天地商贸有限责任公司财务部盖章。2018年8月21日，吕梁新天地商贸有限公司财务部给原告出具收款收据一支，收到林×周转金壹佰万元，利息按1.5‰核算，从8月21日起。2019年2月1日，吕梁新天地商贸有限责任公司财务部给原告出具收款收据一支，收到原告周转金929204.04元，约定利息按1.5分计算。2019年8月13日，吕梁新天地商贸有限公司财务部出具对账单一份，至2019年2月24日欠新天地珠宝专厅，供应商严顺樟款项1911669.04元。该对账单林×持有原件，严顺樟证明林×委托自己与被告对账。本院认为，吕梁新天地商贸有限责任公司变更后名称为山西新天地商旅集团有限公司，两个名称为同一法人。2018年6月14日，原告与被告签订合作协议及补充协议，原告租赁被告购物广场经营珠宝，被告统一收银。2018年8月21日，原告与被告变更前的名称签订合同确认书，被告将应返还的100万元转为借款。2018年8月21日，被告给原告出具收款收据，收到原告周转金100万元，利息按1.5‰核算。可以证实被告从2018年8月21日向原告借款100万元的事实，双方约定的利率1.5‰不违反司法解释规定的利率上限，予以支持。2019年2月1日，被告又给原告出具收款收据一支，收到原告周转金929204.04元，此时转为借款。2019年8月13日对账，被告向原告实际借款911669.04元，该笔借款约定的月利息1.5分超出了司法解释规定的利率上限，应以原告起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。被告给原告出具的两支收款收据均未约定借款归还时间，原告可以随时主张权利。原告请求被告张×2个人承担责任，无合同借据,该项请求不予支持。借后是否归还，应由被告举证，被告未举证视为未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告山西新天地商旅集团有限公司归还原告林×借款本金100万元，并从2018年8月21日起按月利率1.5‰支付利息，至本金实际归还之日；二、本判决生效后十五日内，被告山西新天地商旅集团有限公司归还原告林×借款本金911669.04元，并从2019年2月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，至本金实际归还之日。案件受理费27341元，减半收取计13670.5元，被告山西新天地商旅集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈保宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6608号原告：屠德兴，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******，统一社会信用代码91310116560134365R。法定代表人：屠德龙，执行董事。原告屠德兴与被告屠德龙、上海顺儒投资开发有限公司（以下简称顺儒公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告屠德兴到庭参加诉讼，被告屠德龙、顺儒公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠德龙支付股权转让金6481553元并支付自2016年12月31日起至付清之日止按中国人民银行拆借中心贷款利率计算的利息；2、判令被告顺儒公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月28日，被告屠德龙收购原告屠德兴所持有的顺儒公司10%的股权，收购价为1000万元。但当时被告屠德龙因资金周转紧张，暂不能向原告屠德兴支付上述股权转让金，故被告屠德龙向原告屠德兴签署欠款确认函一份，确认其欠屠德兴个人股权转让金1000万元，并将在2016年12月31日付清。2019年12月30日，被告顺儒公司在欠款确认函上写明，为被告屠德龙欠原告屠德兴的股权转让金1000万元提供连带责任担保。后被告屠德龙以房屋一间抵债，房屋价值3518447元，现被告屠德龙仍欠原告股权转让金6481553元。被告屠德龙、顺儒公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了顺儒公司盖章的屠德兴投资明细表，欠款确认函，顺儒公司企业信用信息公示报告，银行卡交易明细清单，被告屠德龙、顺儒公司未到庭视为放弃质证的权利。庭后与被告屠德龙核实屠德龙对上述证据也无异议，本院认为原告提供的证据客观真实与本案有关联性予以采信。经审理本院认定，顺儒公司成立于2010年8月，工商登记注册资本10000万元，原有股东为屠德兴（占10%股份）、屠德龙、屠凌驾。2015年12月28日，屠德兴将自己名下的顺儒公司10%股份以1000万元的价格转让给屠德龙。2015年12月30日，屠德龙向屠德兴出具欠款确认函，确认欠屠德兴个人股权转让金1000万元，将在2016年12月31日付清。2019年12月20日，顺儒公司为屠德龙欠屠德兴股权转让金提供连带责任担保。庭审后顺儒公司另一股东屠凌驾表示同意公司为屠德龙个人提供担保。本院认为，原告向被告屠德龙转让顺儒公司股权合法有效，也已办理股权变更登记。被告屠德龙应按欠款确认函确认的付款时间付清股权转让金，逾期不付应承担违约责任，原告要求被告屠德龙支付余欠股权转让金并支付利息本院予以支持。顺儒公司为控股股东屠德龙个人债务提供担保，公司另一股东屠凌驾庭后表示同意公司担保，但2019年12月20日顺儒公司提供担保时已有多起诉讼，公司经营陷入困境，当时公司为控股股东屠德龙个人提供担保未经股东会决议，也损害公司债权人利益。同时庭后同意公司担保的股东屠凌驾系屠德龙儿子，身份特殊，独立性不强，故本院认为顺儒公司2019年12月20日提供担保，当时未经股东会决议，保证担保无效。原告要求顺儒公司承担保证责任本院不予支持。原告自认屠德龙以房抵债3518447元，余欠股权转让金为6481553元。被告屠德龙、顺儒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠德龙应支付原告屠德兴股权转让余欠款6481553元及逾期付款利息[以6481553元为基数从2017年1月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告屠德兴对被告上海顺儒投资开发有限公司的诉讼请求。本案受理费57171元，减半收取28585.5元，由被告屠德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆林二〇二〇年十月十六日书记员  谢顺喜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6570号申请执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行周长根与张娟娟探视权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6570号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李治峰二〇二〇年十月十二日书记员 李     思     蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执697号 被执行人：李威，男，1986年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行被执行人李威财产刑一案中，经查，被执行人李威暂无财产可供执行，被执行人李威作出还款计划：从2020年11月份开始每月还款500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执697号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2511号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人:林慧兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所律师。被告：李建琼，女，1980年8月29日出生，彝族，住云南省。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李建琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款102276.96元；2.被告支付原告资金占用费（1）以10386元为基数，自2018年2月10日至被告还本付息之日止，（2）以10372元为基数，自2018年5月11日至被告还本付息之日止，（3）以13400元为基数，自2018年8月17日至被告还本付息之日止，（4）以13261元为基数，自2018年12月18日至被告还本付息之日止，（5）以9819元为基数，自2019年3月16日至被告还本付息之日止，（6）以45038.96元为基数，自2019年5月14日至被告还本付息之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2017年6月22日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向工行市中支行贷款99400元用于购买福克斯牌汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告多次逾期还款，导致原告向银行垫付本息共计102276.96元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告（共同偿债人）与被告（分期付款申请人）、工行市中支行（债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买福克斯牌汽车一辆，车价总款125800元，透支金额99400元，被告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期。首期偿还金额为2765元，以后每期偿还金额为2761元。被告应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9443元。原告为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期99400元扣收后支付给原告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代办服务合同》，约定约定：如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。乙方委托甲方向工行市中支行办理贷款手续。如乙方违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担共同偿债责任的，甲方有权没收履约保证金，甲方有权向乙方追偿，乙方还应当赔偿甲方的经济损失。本合同所称“甲方的经济损失”指：垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担共同偿债责任所支出的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。被告未按约定向银行偿还借款，截止2019年9月10日，原告共计向工行市中支行为被告代偿102276.96元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息102276.96元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告支付资金占用费于法有据，本院依法调整为：以10386元为基数，自2018年2月10日起；以10372元为基数，自2018年5月11日起；以13400元为基数，自2018年8月17日起；以13261元为基数，自2018年12月18日起；以9819元为基数，自2019年3月16日起；以45038.96元为基数，自2019年5月14日起；上述贷款均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率一点五倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点五倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建琼于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款102276.96元；二、被告李建琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费：以10386元为基数，自2018年2月10日起；以10372元为基数，自2018年5月11日起；以13400元为基数，自2018年8月17日起；以13261元为基数，自2018年12月18日起；以9819元为基数，自2019年3月16日起；以45038.96元为基数，自2019年5月14日起；上述贷款均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率一点五倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点五倍计算。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告负担100元，被告负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  张 新人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  张爱欣