江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1812号上诉人（原审原告）：徐碗扣，女，1955年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈俊富，男，1968年6月27日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：鞠阿红，男，1950年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。上诉人徐碗扣、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财保泰州公司）因与被上诉人陈俊富、鞠阿红、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）苏1204民初1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年9月2日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人徐碗扣的委托诉讼代理人赵善民，上诉人太平财保泰州公司的委托诉讼代理人孙文鑫，被上诉人鞠阿红，原审第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐碗扣的上诉请求：撤销一审判决主文第一、三项，依法改判太平财保泰州公司赔偿徐碗扣各项损失148648.02元，鞠阿红赔偿27795.75元，并由对方承担本案二审案件受理费。事实和理由：一审判决将徐碗扣的误工期由300天酌定为200天属于滥用自由裁量权，没有事实证据和法律依据。二审应查明事实按误工期300天计算误工费，予以更正。上诉人太平财保泰州公司辩称，一审判决除商业三者险的赔偿比例存在错误，对其余无异议。被上诉人鞠阿红辩称，一审法院判决不少。原审第三人述称，没有意见。上诉人太平财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故双方均驾驶机动车，陈俊富负事故的主要责任，一审判决保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任无法律依据。上诉人徐碗扣辩称，事故认定书仅是对交通事故当事人过错严重程度进行确定，是一个书证，但人民法院在处理当事人的赔偿比例可以依照所查明的事实进行确定。一审法院所确定的赔偿比例并无不当。被上诉人鞠阿红辩称，其不应赔偿，一审判决认定其承担20%已经够多了。原审第三人述称，没有意见。被上诉人陈俊富针对徐碗扣、太平财保泰州公司的上诉均未答辩。徐碗扣向一审法院起诉请求：判令太平财保泰州公司等赔偿因交通事故造成的医疗费90201.95元、住院伙食补助费820元、营养费2400元、护理费9000元、误工费47775元、残疾赔偿金92329.88元、精神抚慰金5500元、交通费1500元、鉴定费1912元，合计251438.83元，并由太平财保泰州公司等承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年9月4日11时20分左右，陈俊富驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由西向东行驶至沈淤线14KM＋300M路段处左转弯向北驶离道路过程中，与由西向东由鞠阿红驾驶的苏Ｊ×××**号三轮汽车发生事故，该事故致双方车辆受损，三轮汽车后车厢内乘坐人徐某某、周某某、徐碗扣、罗某某和王某某受伤。陈俊富负事故的主要责任，鞠阿红负事故的次要责任，徐某某、周某某、徐碗扣、罗某某和王某某不负责任。二、事故发生后，徐碗扣被送往泰州市中医院治疗，至10月5日出院，花费医疗费77298.94元（含第三人垫付款）。出院诊断为：右胫腓骨远端骨折、肋骨骨折等；2019年11月6日至同月16日，徐碗扣至泰州市姜堰中医院住院治疗，行右胫腓骨内固定取除术，花费医疗费8700.31元；自2018年10月18日起至2020年1月7日止，徐碗扣在上述医院门诊治疗，花费医疗费4202.7元，以上医疗费用合计90201.95元。三、徐碗扣向一审法院申请伤残等司法鉴定，经一审法院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月15日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人徐碗扣发生交通事故致左3-12肋骨骨折；致右三踝骨折，后遗右踝局部畸形，活动受限，已分别构成人体损伤十级残疾，十级残疾。2、被鉴定人右三踝呈延迟愈合达10个月以上，误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。徐碗扣支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号小型普通客车的登记车主为案外人乔某某，该车在太平财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平财保泰州公司已为徐碗扣垫付2000元医疗费。五、事故发生后，紫金保险公司为徐碗扣垫付医疗费60023.06元，要求在本案中一并处理。六、徐碗扣的损失情况：经一审法院审核，医疗费为30178.89元（仅含太平财保泰州公司垫付款）、住院伙食补助费为820元（41天×20元/天）、营养费为2400元（鉴定意见120天×20元/天），以上合计33398.89元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费为24930元[徐碗扣因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，徐碗扣的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业农、林、牧、渔业单位工资标准45496元/年计算；一审法院酌定误工期为200天，确认徐碗扣的误工费为24930元（124.65元/天×200天）]、残疾赔偿金92329.88元［（23836元＋5636）×1.78×16年×11%］、精神损害抚慰金5500元、交通费820元（41天×20元/天），以上合计132579.88元；鉴定费1912元。综上，徐碗扣的总损失为165978.77元（不含徐碗扣支付的鉴定费用1912元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈俊富驾驶的车辆在太平财保泰州公司投保了交强险和商业三者险与鞠阿红驾驶的苏Ｊ×××**号三轮汽车发生事故，致乘坐在三轮汽车内的徐某某、周某某、徐碗扣、罗某某和王某某受伤。陈俊富负事故的主要责任，鞠阿红负事故的次要责任。依照有关规定，太平财保泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本起交通事故致五人受伤，交强险各分项应为其他伤者预留份额。鉴于太平财保泰州公司已在交强险医疗费用限额范围内垫付2000元，故该公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿徐碗扣25000元。超出交强险限额部分138978.77元，结合各方当事人在事故中的责任，一审法院酌定陈俊富承担80%的侵权责任，即为111183.02元（138978.77元×80%），由太平财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿给徐碗扣；鞠阿红承担20%的侵权责任，即为27795.75元（138978.77元×20%）；关于紫金保险公司为徐碗扣垫付的医疗费60023.06元，由陈俊富承担80%的责任，即为48018.45元（60023.06元×80%），即由太平财保泰州公司在商业三者险范围内返还给紫金保险公司。由鞠阿红承担20%的责任，即为12004.61元（60023.06元×20%）。综上，太平财保泰州公司应在交强险伤残损失限额和商业三者险限额内赔偿徐碗扣各项损失合计136183.02元，在商业三者险限额内返还紫金保险公司垫付款48018.45元；鞠阿红赔偿徐碗扣损失27795.75元，返还紫金保险公司垫付款12004.61元。太平财保泰州公司辩称徐碗扣的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，对此亦不予采信。太平财保泰州公司认为鉴定意见书中徐碗扣的误工期限过长。一审法院认为，骨折延迟愈合的原因较多：（1）全身因素；由于不同年龄愈合差异较大，老年人愈合所需时间较长；健康状况欠佳的人骨折愈合时间明显延长；（2）局部因素：骨折的类型和数量，多发性骨折愈合较慢；骨折部位的血液供应是影响骨折愈合的重要因素；（3）治疗方法的影响：骨折行继续骨牵引治疗时牵引力过大，可造成骨折段分离导致骨折延迟愈合；骨折固定不牢固、过早或不恰当的功能锻炼也可能影响骨折愈合。鉴于本案徐碗扣年龄已超过60岁，故一审法院酌定徐碗扣的误工期为200天。太平财保泰州公司对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，鞠阿红对误工费、事故责任划分有异议，但均未举证，亦与一审法院查明的事实不符，均无事实和法律依据，均不予采信。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、太平财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿徐碗扣各项损失136183.02元。二、太平财产保险有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款48018.45元。三、鞠阿红赔偿徐碗扣各项损失27795.75元。四、鞠阿红返还紫金财产保险股份有限公司垫付款12004.61元。上述款项均于判决生效之日起十日内给付。五、驳回徐碗扣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由陈俊富负担663元、鞠阿红负担166元（徐碗扣同意其预交的案件受理费，一审法院不再退还，由陈俊富、鞠阿红于判决生效后十日内直接向徐碗扣支付）。鉴定费1912元，由太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担，于判决生效之日起十日内直接向徐碗扣支付。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：徐碗扣的误工费及太平财保泰州公司在商业三者险范围内承担赔偿比例如何认定。现阐述如下：关于误工费问题。虽然鉴定机构出具的鉴定意见中误工期为300天，但因对方提出异议，一审法院在综合考虑徐碗扣骨折延迟愈合的原因及年龄等因素后酌定误工期为200天，较为合理，并无明显不妥。上诉人徐碗扣上诉要求按误工期300天计算误工费，与案件事实不符，于法相悖，本院不予支持。关于赔偿比例问题。案涉交通事故责任认定书认定陈俊富负事故的主要责任，鞠阿红负事故的次要责任，徐碗扣不负责，一审根据上述事故责任认定陈俊富承担80%的侵权责任并由太平财保泰州公司在商业三者险范围内按该比例承担赔偿责任，符合案件事实，于法有据，并无明显不妥。上诉人太平财保泰州公司上诉称一审判决认定的比例过高，要求予以调整，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐碗扣、太平财保泰州公司的上诉请求均没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由上诉人徐碗扣、太平财产保险有限公司泰州中心支公司各半负担（双方均已预交1658元，除应负担部分外剩余部分由本院分别退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十月二十三日书记员  季 萍