江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10977号原告：盛玉林，男，1956年5月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈协，男，1986年12月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告盛玉林与被告陈协、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛玉林的委托诉讼代理人杨志毅、被告陈协、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失232451元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告盛玉林变更医药费金额为111251.8元。事实和理由：2019年8月9日20时左右，陈协驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市清源路由南往北行驶通过上述路口，该车右侧撞击在锦丰镇大南路北侧机动车道内由东往西行驶至上述路口右转弯盛玉林驾驶的二轮电动车左侧，造成二车损坏、盛玉林跌倒受伤。经交警部门认定，盛玉林、陈协负事故同等责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，提起以上诉求。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生经过没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付10000元，请求一并处理。根据事故认定书记载，陈协妻子陈述发生事故时上述车辆由其驾驶，现场处置事故结束后双方驾车离开，但当时实际驾驶员为陈协，故应当是驾驶员找人顶包，导致交警无法核实真实驾驶员及驾驶员的状态，我司在商业险范围内拒赔。诉讼费、鉴定费不承担。被告陈协辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后有两名交警赶到现场，一开始被告和妻子都下车查看，考虑到车内还有小孩，妻子就回到车上并坐到了驾驶位，当天在下大雨，伤者和被告的车相距大概十几米，被告在伤者旁边给他撑伞，一名交警过来向被告做调查，另一名交警向被告妻子做调查，被告当时就和交警说是自己开的车，至于被告妻子为什么说是她开的车，被告在事后问了她，她说因为被告父亲在生病，而她第二天还要上班，被告家里没有其他兄弟姐妹，只有被告能去照顾父亲。被告在本案事故发生前不存在饮酒、吸毒等行为。经审理查明，2019年8月9日20时左右，陈协驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市清源路由南往北行驶通过上述路口，该车右侧撞击在锦丰镇大南路北侧机动车道内由东往西行驶至上述路口右转弯盛玉林驾驶的二轮电动车左侧，造成二车损坏、盛玉林跌倒受伤。经交警部门认定，盛玉林、陈协负事故同等责任。盛玉林受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费111251.8元（其中由平安财险张家港支公司垫付10000元，已扣除住院期间伙食费844.1元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年7月17日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛玉林因交通事故致乙状结肠造瘘及回纳术致结肠部分切除构成九级伤残，误工期150日，营养期为120日，护理期为60日内一人护理。盛玉林支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现盛玉林因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，被告平安财险张家港支公司对盛玉林所受伤害的伤残等级提出异议，认为：盛玉林2019年12月20日行手术切除乙状结肠造瘘口处疤痕组织肠壁，该手术属于回纳术，仅切除了疤痕组织，鉴定机构却按结肠部分切除评定构成九级伤残，不合理，申请对盛玉林所受伤害的伤残等级进行重新鉴定。针对平安财险张家港支公司的该项异议，张家港市中医医院司法鉴定所答复称：根据2019年12月20日张家港市第一人民医院手术记录，其中明确在术中切除乙状结肠造瘘口处疤痕组织肠壁，而乙状结肠的造瘘和回纳术系因交通事故致肛门损伤而进行的手术，根据鉴定原则，鉴定时应当以损伤治疗后果或者结局为依据，故根据治疗后果之肠部分切除，评定为九级伤残。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、证明、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、回函及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定陈协、盛玉林承担事故的同等责任，故原告盛玉林因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。至于原告盛玉林的损失数额。原告盛玉林主张的医药费111251.8元、住院伙食补助费2850元、营养费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金167872.51元、精神损害抚慰金10000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元。以上损失合计304474.31元（医疗费用部分120101.8、死亡伤残部分184372.51元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付230684.6元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿220684.6元。平安财险张家港支公司对盛玉林的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，鉴定机构针对相应的异议给予书面答复，平安财险张家港支公司也未提供任何证据进一步证实其主张，故本院对其该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛玉林220684.6元（如采用转账方式，请直接支付至原告盛玉林指的银行账户内，开户银行：张家港农村商业银行合兴支行，账号：62×××16）二、驳回原告盛玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2881元，由原告盛玉林负担1151元，由被告陈协负担1730元。该款原告盛玉林已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告陈协在本判决生效之日起十日内直接支付给原告盛玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷