wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5274号 原告：王守云，男，汉族，1970年7月7日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李雷，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住萧县。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘东东，男，1993年3月26日出生，蒙古族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1992年4月21日出生，汉族，系该公司员工。 原告王守云与被告李雷、中国十九冶集团有限公司（以下简称“十九冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王守云及其委托诉讼代理人徐琼、被告李雷、被告十九冶公司的委托诉讼代理人刘东东、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守云向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费39500元；2.依法判决两被告向原告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告李雷雇佣原告到其承包的徐州机场迁建工程处从事内外墙粉刷及腰线制作工作，双方约定外墙粉刷22元/平方米，内墙粉刷20元/平方米。原告按照被告李雷的要求完成工作后，原告与被告李雷于2020年4月18日对工作量进行结算，被告李雷应向原告支付劳务费83000元，至起诉之日，被告李雷仅向原告支付了43500元，仍欠原告劳务费39500元。原告多次向李雷催要，李雷告知因为被告十九冶公司并未向其支付工程款，所以导致其无法向原告支付劳务费，现两被告的行为己经给原告造成较大经济损失，原告为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李雷辩称，我只是现场监工的，也是打工的，与原告没有劳务关系，我不是适格被告。 十九冶公司辩称，十九冶公司与原告及被告李雷无劳务关系，十九冶公司将工程分包给江苏河马机电公司，且已正常履行分包合同，不存在拖欠工程款的问题，原告要求十九冶公司承担连带责任支付劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 王守云围绕其诉讼请求提交证据：1.身份证复印件一份，2.欠条一份，3.微信转账记录一份，4.王守云与李雷的微信聊天记录一份，5.王玉停与蒋某的通话录音一份，6.证人韩某的当庭证词，证明被告李雷尚欠王守云劳务费39500元。李雷对上述证据的真实性无异议，也认可向原告支付过部分劳务费，但认为证据2并非欠条而是工程量结算单。十九冶公司对上述证据的真实性无异议，但认为与十九冶公司无关联性，只能证明原告与被告李雷之间的劳务关系。本院对原告所举证据的真实性均予以认定。李雷针对其抗辩提交清包工合同一份，证明案涉劳务合同系王守云与案外人姬秀兰签订。原告王守云提出异议，认为该合同系工程完工后为催要劳务费而补签的；十九冶公司认为该合同证明案涉劳务与其无关；原告王守云承认该合同系其所签，本院对该证据的真实性予以确认。十九冶公司针对其抗辩提交证据：1.专业分包合同一份，2.银行支付回执一份，3.证人蒋某的当庭证词，证明十九冶公司已按分包合同约定向分包单位支付了工程款，不存在拖欠工程款，且与原告王守云及被告李雷不存在任何合同关系，无支付劳务费的义务。原告对该组证据真实性无异议，但认为该证据证明十九冶公司并未支付所有的工程款；本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认王守云在本案中所主张的事实属实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，十九冶公司将涉案建筑安装工程分包给江苏河马机电工程有限公司，后由被告李雷作为实际施工人进行施工，王守云是由李雷招用在涉案工地做墙体粉刷等劳务，劳务工程结束后，李雷签字确认王守云劳务费总计83000元，下欠64500元，后李雷陆续支付部分欠款，至起诉之日仍欠39500元未支付，事实清楚，证据充分。现王守云主张李雷给付劳务费39500元，于法有据，应予支持。李雷辩称其并非案涉劳务合同的当事人，但根据当事人的陈述及举证材料查明，李雷确系案涉劳务的实际施工人，李雷与王守云虽未签订书面的劳务合同,但双方已形成事实上的劳务合同关系,李雷的抗辩与查明事实不符，不予采信。关于王守云要求十九冶公司承担支付劳务费的连带责任，本案中，虽是十九冶公司将涉案建筑安装工程分包给江苏河马机电工程有限公司，但是十九冶公司与被告李雷之间并无直接的合同关系，王守云与十九冶公司之间也不存在劳务合同关系，王守云只是在涉案工地提供劳务的劳动者。故，王守云的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效后十日内给付原告王守云劳务费39500元； 二、驳回原告王守云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告李雷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5258号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：朱新民，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6304号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付未付租金20706元，违约金17156.4元，违章罚款550元，律师费1000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1160元。被执行人依法应承担本案执行费52元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划了被执行人朱新民名下银行账户1212元,优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈科宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2224号原告：李海群，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省西峡县，被告：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县，被告：张龙洋，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县，原告李海群与被告杨先民、张龙洋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告杨先民在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2020）鄂0303民初2224号民事裁定，裁定驳回被告杨先民对本案管辖权提出的异议，民事裁定书送达后，双方均未上诉。后本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海群到庭参加了诉讼，被告杨先民、张龙洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海群向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨先民、张龙洋连带清偿尚欠原告李海群的运费11100元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，我给被告杨先民运输工业氯化镁，自青海格尔木到湖北十堰，货物运到卸车后，被告杨先民称没有现金稍后通过微信向我转账，出于对被告杨先民的信任，我先行离开。后我多次向被告杨先民催要，被告杨先民以各种理由推拖。我于2019年4月25日再次驾车来到湖北十堰找被告杨先民索要尚欠的运费，被告杨先民仍称没有钱，向我出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付清，并找来被告张龙洋作为担保人。到期后，二被告并没有按照约定履行支付欠款义务，现我为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杨先民、张龙洋未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海群以自有的货车从事货物运输，并挂靠在运输公司。2019年4月15日，被告杨先民从青海省格尔木市购入一车工业氯化镁，由原告李海群负责运输，双方约定货到付款，原告李海群将工业氯化镁从青海省格尔木市运输至被告杨先民指定的目的地，即湖北省十堰市张湾区工业新区厂房内，货物运到后，被告杨先民称等手头上的事忙完会于晚上通过微信的方式向原告李海群支付运费，原告李海群出于信任便先行离开。后经原告李海群多次催要，被告杨先民以各种理由推拖。原告李海群因无法与被告杨先民取得联系，便于2019年4月25日再次驾车来到十堰找到被告杨先民，被告杨先民当场向原告李海群出具《欠条》一份，“今欠运费壹万壹仟壹佰元（￥11100.00元）5月1号前付清欠款人：杨先民2019年4月25号”，被告张龙洋作为担保人在欠条上签字。到期后，二被告依然未按照约定履行支付欠款的义务，现原告李海群因向二被告催要11100元运费未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨先民、张龙洋于2019年4月25日向原告李海群出具的欠条，该欠条系双方真实意思表示，自成立时生效。被告杨先民未按约定支付尚欠原告李海群的运费11100元，已构成根本违约，故原告李海群据此要求被告杨先民支付11100元运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告张龙洋是否应承担连带保证责任的问题，因《欠条》中并未约定担保方式，故本院认定被告张龙洋对被告杨先民应当向原告李海群支付的运费11100元承担连带保证责任。结合被告杨先民、张龙洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨先民于本判决生效之日起十五日内向原告李海群支付运费11100元，被告张龙洋对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告杨先民、张龙洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取39元，由被告杨先民、张龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年十月十九日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申668号再审申请人（原审被告）：孙金泉，男，1961年2月4日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁小华，男，1959年11月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。再审申请人孙金泉因与被申请人梁小华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金泉申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。孙金泉提供五份交易凭条及一份录音证据，证明借款170万元并非双方真实意思表示，而且孙金泉实际借到手的款项仅有73万元，其余97万元系通过取现方式由梁小华收回。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁小华没有提供证据证明其出借的170万元来源是否合法，而且梁小华涉嫌“职业放贷”。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。首先，孙金泉长期居住在安徽省合肥市，与其户籍地不一致，故未能收到原审法院传票，系不能归责于本人的事由未能参加诉讼，故未能对梁小华提供的证据进行质证。其次，对于梁小华在原审中陈述双方系通过“陆某”介绍认识一节，其实是通过案外人陈某介绍认识，陈某与黄某参与了双方之间的借贷过程，目前陈某因涉嫌“套路贷”诈骗已被相关刑事判决制裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。梁小华提交意见称：一、孙金泉提供的并非新证据，且与本案无关。孙金泉收到梁小华的借款后，其如何使用，梁小华并不知晓，其所称分五次提现后返还给梁小华没有任何证据。二、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，孙金泉陈述梁小华为职业放贷人没有事实和法律依据。对于申请人提供的录音证据，该录音形成于双方见面签合同之前，且谈话人没有被申请人，不能证明被申请人对孙金泉、陈某、黄某他们之间私下约定知情，且陈某、黄某也没有被申请人的授权，该录音证据与本案无关。三、梁小华起诉孙金泉系按照之前孙金泉提供的地址以及电话等联系方式提交给法院，孙金泉因个人原因导致收不到相关法律文书，原审法院已经根据法律规定进行了公告送达，程序合法。且梁小华通过何人认识孙金泉不影响本案的定性。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回孙金泉的再审申请。本院经审查认为，本案孙金泉申请再审提交的新证据中五份交易凭条仅能证明孙金泉从其个人账户支取现金，不能证明孙金泉支取现金后又返还给梁小华的事实，其提交的录音证据中谈话人中并没有梁小华，且谈话内容亦未明确提及梁小华，该录音证据无法证明其主张，故再审申请人孙金泉提交的证据不属于足以推翻原审判决的新证据。另，根据本案查明的事实，梁小华在原审中提交了《借据》《收条》、转账记录等证据，原审法院据此认定梁小华与孙金泉之间存在民间借贷关系，并判令孙金泉承担还款责任，并无不当。原审法院依法对起诉状副本及开庭传票进行了送达，孙金泉未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其现申请再审称原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立。综上，孙金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金泉的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年十月十五日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初186号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人赖绪均，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年6月9日被该局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2020年9月25日被取保候审，经本院决定，于2020年10月26日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赖绪均犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赖绪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年6月23日16时许,被告人赖绪均在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭载赖某某（未成年人）行驶至古蔺县“好口味”门市外路段时，因在会车过程中，操作不当，导致车辆侧倒，进而造成其捆绑在摩托车后架，将一旁正常行驶的电动自行车所搭载乘客宋某的脚部擦伤，造成宋某受伤，车辆受损的交通事故。后，侦查人员在接警处理事故的过程中，发现赖绪均涉嫌酒后驾驶，遂将其带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，赖绪均血液中的乙醇含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ。 经古蔺县公安局交通管理大队认定，赖绪均负该次事故的全部责任。 案发后，赖绪均已取得被害人宋某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人赖绪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赖绪均拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人赖绪均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赖绪均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赖绪均酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故全部责任，应从重处罚；被告人赖绪均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人赖绪均获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款,第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人赖绪均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保87号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：李秀织，女，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀织申请诉前财产保全一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀织在金融机构的存款20732.89元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李秀织在金融机构的存款20732.89元（冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2275号申请执行人：曹某。被执行人：左玉洁，女,1984年1月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人曹某与左玉洁一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4850号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2275号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2275号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢665号申请执行人孙胜利。被执行人宋勇。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋勇银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 马学梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初359号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1966年2月13日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区**，现住上海市奉贤区****，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王清献出庭支持公诉，被告人周某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的律师董卫平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年8月间，被告人周某某在本区南桥镇南亭公路XXX号悠仙蓝山咖啡馆内，向被害人王某某编造其有能力向司法机关疏通关系，可将被害人的朋友取保候审或予以刑事不起诉处理的虚假理由，先后多次共骗得被害人王某某人民币(以下币种相同)70000元。2018年3月至10月间，被告人周某某在上述地点、以上述方式，先后多次分别骗得被害人沈某某、赵某24000和30000元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人陈述、微信截屏、证人证言、收条、谅解书、公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据材料。据此，认定被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗多名公民钱款，数额巨大，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年8月间，被告人周某某在本区南桥镇南亭公路XXX号悠仙蓝山咖啡馆内，向被害人王某某谎称其有能力向司法机关疏通关系，可将被害人的朋友取保候审或予以刑事不起诉，先后多次共骗得被害人王某某人民币70000元。2018年3月至10月间，被告人周某某在上述地点、采用上述同样方式，先后多次分别骗得被害人沈某某24000元、赵某30000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、沈某某、赵某的陈述，微信聊天及转账截图，证人袁某某、马某某的证言，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某某已退赔全部赃款，并已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对控、辩双方提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币一万九千元发还被害人沈某某。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  裴孙英人民陪审员  董卫中二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院 支 付 令 （2020）陕0826民督5号 申请人：黑某某,男，1964年6月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇李家湾村村民。 被申请人：郝某某，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇李家湾村村民。 申请人黑某某于2020年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还20000元本金及利息（利息从2019年2月15日（即农历2019年正月十一日）起至执行完毕之日止，月利率按10‰计算），并提供借据一支予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令： 被申请人郝某某应当自收到本支付令之日起十五日内，由被申请人郝某某给付申请人黑某某20000元本金及利息（利息从2019年2月15日起至执行完毕之日止，月利率按10‰计算）。 申请费100元，由被申请人郝某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王琼
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保58号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值177000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值177000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十四 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年03月15日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.40元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初558号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄维泳，男，1992年11月28日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黄维泳犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱建出庭支持公诉，被告人黄维泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月29日至2020年1月3日期间，黄维泳在没有女包货源的情况下，通过微信以女包促销的名义，骗取苏某人民币8683元整，后没有发送所定的货物。被告人黄维泳于2020年3月3日在广东省阳西县被淮安市公安局清江浦分局民警抓获归案。 为证明指控内容，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄维泳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄维泳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人黄维泳对指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月29日至2020年1月3日期间，被告人黄维泳通过微信虚构促销销售女包的事实，骗取被害人苏某人民币8563元整，后并未发送货物。被告人黄维泳于2020年3月3日在广东省阳西县被淮安市公安局清江浦分局民警抓获归案。案发后，被告人黄维泳主动退出违法所得。 上述事实,被告人黄维泳在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人黄维泳前供述和辩解，被害人苏某陈述，微信聊天记录截图、微信交易信息截图、公安机关出具的发破案及抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄维泳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄维泳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动退出违法所得，可以酌情从轻处理。综合被告人黄维泳的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告人黄维泳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄维泳退回违法所得8563元发还给被害人苏蕊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 夜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1313号申请人：俞日福，男，汉族，1979年2月13日出生，住繁昌县。被执行人：胡柱友，男，汉族，1995年8月25日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人俞日福与被执行人胡柱友劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人胡柱友暂无可供执行的财产，且申请执行人俞日福亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋克娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1637号 蒲文、卿园园： 申请执行人蒲文与被执行人卿园园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100元。本院已于2020年10月19日将该款转付给蒲文。至此，蒲文向本院申请执行的（2019）川1921民初487号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3099号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码6161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：李侃怀，男，汉族，1962年6月10日生，住陕西省岐山县。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告李侃怀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人、被告李侃怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38865元，保费4074.16元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额42939.16元为基数，自2017年9月26日，按照年息24%计算至款清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号码为P830820160408206170，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2016年4月8日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依约以上保险单约定于2017年9月26日向光大银行赔偿人民币38865元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费4074.16元未付，经多次催要未果，故诉至法院。 被告李侃怀答辩称，对于借款、办理保险的事实及借款金额均没有异议。被告从2016年4月起偿还贷款至2017年9月26日，不知道具体所欠金额。 本案经审理查明如下事实： 2016年4月8日，被告为申请贷款向原告阳光财保宝鸡支公司投保保证保险，以光大银行宝鸡分行为被保险人，与原告签订《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，保险期间为贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费率为1.9%，每月保险费金额1140元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2016年4月8日，被告李侃怀与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款60000元，借款用途为个人消费信贷保证保险保费即提高生活质量，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告李侃怀发放借款60000元。被告李侃怀按照约定应当自2017年5月起于每月8日偿还借款并支付保险费，期间被告有逾期。2017年7月8日应还本金及利息被告当日仅部分支付，此后未再偿还，直至2017年9月26日原告按照保险合同约定向光大银行宝鸡分行支付理赔款38865元。2017年8月8日起应付保费被告未再支付。 上述事实有原、被告陈述、原告阳光财保宝鸡支公司提交的中国光大银行对私客户对账单、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、代偿确认书、还款明细为证，本院予以确认。 本院认为，被告李侃怀作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李侃怀逾期还款导致保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保险合同约定向被告主张责任的权利。现原告要求被告支付理赔款38865元的请求有光大银行宝鸡分行出具的代偿确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保险费4074.16元的请求，根据保险单约定，被告应按月交纳保费1140元，自2017年6月8日至2017年9月26日期间被告拖欠的保险费为4074.16元（1140元／月×3个月+1140元／月÷30天×18天-29.84元），本院对原告该项请求予以支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费合计42939.16元为基数自2017年9月26日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金的请求，按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，有权依照前述约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金按年利率24%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告应以所欠款项42939.16元为基数自2017年9月26日至实际清偿之日止按年利率24%承担违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李侃怀于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款38865元； 二、被告李侃怀于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险费4074.16元； 三、被告李侃怀于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以42939.16元为基数自2017年9月26日起按照年利率24%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告李侃怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  解尔璠 书 记 员  阮立文 1
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1235号原告：汪某，个体工商户，住甘肃省漳县。被告：杨某，住甘肃省漳县。被告：王某，住甘肃省漳县。原告汪某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汪某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪某负担。审判员 王富玉二〇二〇年十月十三日书记员 王小芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15316号 原告：渣打银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王磊，系该分行行长。 委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陕西冠龙纸业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：索锐。 被告：索锐，男，汉族，1976年7月9日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：索鹏，男，汉族，1980年7月6日出生，住陕西省西安市未央区。 原告渣打银行（中国）有限公司西安分行与被告陕西冠龙纸业有限公司、索锐、索鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告渣打银行（中国）有限公司西安分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告渣打银行（中国）有限公司西安分行撤诉处理。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告渣打银行（中国）有限公司西安分行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25249号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：欧阳克汪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳克汪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1132.53元（其中1082.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执798号之一申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区。法定代表人：管金元，该公司执行董事。被执行人：李新广，男，1972年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：潘其章，男，1972年10月18日出生，汉族，现住盐城市射阳县发阳养殖公司**。申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人李新广、潘其章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0982民初2255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人李新广给付申请执行人江苏牧王科技实业有限公司货款69910元，被执行人潘其章给付申请执行人江苏牧王科技实业有限公司货款4060元，被执行人李新广、潘其章给付申请执行人江苏牧王科技实业有限公司货款5000元，并均承付此款自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人李新广、潘其章赔付申请执行人江苏牧王科技实业有限公司代理费3500元，赔付保险费317元，3、支付诉讼费1862元、保全费870元、保全费600元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月14日、10月9日、10月29日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月14日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。轮候冻结被执行人潘其章在江苏省农村信用社联合社开户的32×××64银行账户（限额15000元，实控0元），冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止；查封被执行人潘其章名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未能实际扣押），查封期限为两年，自2020年7月22日起至2022年7月21日止；委托查封李新广名下晋Ｊ×××**汽车一辆（未能实际扣押且该车辆已被抵押），查封期限二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止。上述财产查封、冻结，申请执行人如需续封、续冻，申请人应在相应期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封、冻结，法律后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年10月29日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在盐城市××区××公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及李新广作为被执行人案件有4件,涉及潘其章作为被执行人案件有6件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行存款（未能足额冻结）；查封被执行人车牌号为苏Ｊ×××**、晋Ｊ×××**汽车两辆，均未能实际扣押，不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的84257元及相应的利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。案件受理费、执行费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋延凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初635号原告：姚云，男，1979年11月2日生，满族，住江苏省常州市武进区。被告：傅鹏，男，1973年9月17日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告姚云诉被告傅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告姚云到庭参加诉讼，被告傅鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2018年2月28日起至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有借款协议，但被告到期后未归还，现向法院起诉。被告傅鹏未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告姚云围绕诉讼请求向本院提交了《云山美地众筹协议》、《收款证明单》、《认筹情况表》、《还款协议书》各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告姚云向被告傅鹏的招商银行账户汇款50000元，被告傅鹏出具了《收款证明单》。同年3月7日，被告傅鹏向原告姚云出具《云山美地众筹协议》一份，确定该款为借款，期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，借款期内原告姚云可获得8%的固定收益。借款到期后，被告傅鹏向原告姚云出具《还款协议》一份，后因其未能按约还款，原告姚云诉来本院。庭审中，原告姚云自认借款到期后的2018年底，被告傅鹏向其支付利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅鹏向原告姚云借款50000元的事实，有《云山美地众筹协议》及相关交付凭证予以证实，本院予以确认。现原告姚云要求被告傅鹏还本付息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告傅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告姚云借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年2月28日起至付清之日止，按年利率8%计算，并扣除已归还的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告傅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  李 勇人民陪审员  陆 铭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄晓彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22957号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：刘晓红，女，1987年1月4日出生，蒙古族，住贵州省思南县********，公民身份号码522************221。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73902.01元(截止2020年4月17日，欠款本金47828.81元，利息12861.79元，违约金12371.50元，账单分期手续费839.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘晓红自2013年5月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622********62389。截止至2020年4月17日累计欠款共计73902.01元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金47828.81元、利息12861.79元、账单分期手续费839.91元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.78元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4708号韩晴、天津天房融创置业有限公司：申请执行人韩晴与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4611号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4708号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执181号之一 申请执行人：朱小东，女，1969年9月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县电力公司生活区。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被执行人：朱文扬，男，1966年9月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：叶翠松，女，1968年7月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人朱小东与被执行人朱文扬、叶翠松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，大新县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）桂1424民初1124号民事判决书和崇左市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂14民终557号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人朱文扬、叶翠松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小东于2020年5月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人朱文扬、叶翠松向申请执行人支付补偿款22万元，并负担案件受理费2300元。本院于当日立案受理。 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人朱文扬、叶翠松的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，到被执行人所在的居委会调查其经济情况，并对被执行人朱文扬、叶翠松的人身及住处进行搜查，依法扣划被执行人朱文扬、叶翠松的银行存款5600.28元，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人朱文扬、叶翠松未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷 新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3704号之二原告：周建军，男，1987年7月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常武律师事务所律师。被告：钟波，男，1976年8月31日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：许磊磊，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：叶长宇，男，1990年3月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告周建军与被告钟波、许磊磊、叶长宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周建军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费减半收取3258元、诉讼保全费2620元、公告费300元，合计6178元，由原告周建军负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1179号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院综合审判庭。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市铜梁区人民法院综合审判庭移送执行被执行人秦健其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦健未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院综合审判庭向本院移送执行，要求被执行人秦健交纳诉讼费10050元，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人秦健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年4月30日、7月23日、9月25日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦健在重庆市合川区南津街街道办事处南滨西路××号-××号（产权证号：201104×**）、重庆市合川区合阳城街道办事处名人街××号×幢-×-×-×（产权证号：200806×**）、重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街××号××号楼-×-×-×（产权证号：201108×**）拥有房屋三套，该三套房屋已由本院（2020）渝0151执897号执行裁定书查封，除此之外，被执行人秦健其余无可供执行财产；3、本院向被执行人秦健的户籍所在地社区进行了调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人秦健的其他财产线索；5、本院已限制被执行人秦健高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人秦健纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的10050元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦健暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十日书记员  柏原缘
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组。负责人：谭桂兰，该村民组组长。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁安营，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。再审申请人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组（以下简称李坑涯村民组）因与被申请人袁安营农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1082号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫民申4998号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人李坑涯村民组组长谭桂兰及委托诉讼代理人王兴明，被申请人袁安营及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坑涯村民组申请再审称：要求撤销二审判决，支持李坑涯村民组的诉请。理由如下：1．二审判决认定事实错误。李秀兰不是本村集体经济组织成员，出嫁后在外村有承包地，且涉案的承包经营权证已被撤销，李秀兰没有权利出租涉案承包土地。2．二审判决结果错误。李火头生前将涉案土地转包，但袁安营实际上改变了土地用途，在承包地上盖房施工，李坑涯村民组有权要求袁安营恢复土地原状。另外，涉案合同的履行主体李火头一方已不存在且已丧失土地承包资格，李坑涯村民组要求解除李火头与袁安营签订的转包合同于法有据。袁安营答辩称：1．李坑涯村民组并非合同当事人，请求解除合同没有法律依据。2．袁安营在一、二审审理程序中提交的证据证明，袁安营对涉案的集体土地具有合法的土地使用权。请求维持二审判决。李坑涯村民组向一审法院起诉请求：1．要求判令解除2006年2月6日袁安营与李火头签订的转包合同；2．袁安营给付土地租赁费9450斤小麦，并清除土地上的建筑物，恢复原状；3．袁安营承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2006年2月6日，李坑涯村民组村民李火头在土地承包期内与袁安营签订转包合同书，约定李火头将其承包的土地3.15亩（东邻骆通路、北邻路、西邻李运良、南邻排水沟）转包给袁安营使用，期限为23年，袁安营每年每亩给付李火头承包费用小麦1000斤，折价按当年市场的中等小麦价格，每年麦后付清。该转包合同上加盖了夏邑县刘店集乡何庄村民委员会印章，并由村委负责人李奎良签字。李火头父亲李贵祥已去世30余年，母亲谭氏于2016年3月去世，妹妹李秀兰于1987年嫁到外村，另有一妹妹李秀芹。李火头于2015年10月18日因交通事故死亡。2016年4月27日，袁安营妻子将至承包合同结束时的土地承包费40000元交付给李秀兰。2017年4月11日，夏邑县人民政府为李火头颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第024094号土地承包经营权证，该证书中显示承包方家庭成员为李火头、其母亲谭氏及其妹妹李秀兰，承包地确权面积7.22亩，共两块，其中包含涉案土地3.1亩。后李坑涯村民组提起行政诉讼，河南省商丘市中级人民法院于2018年作出（2018）豫14行初52号行政判决书，判决撤销夏邑县人民政府颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第024094号土地承包经营权证。现李坑涯村民组主张李火头家被公安机关登记的家庭成员全部去世，袁安营在租赁土地期间改变耕地使用性质而且不按合同约定按时交付租金，要求判令解除袁安营与李火头签订的转包合同，袁安营给付土地租赁费，并清除土地上的建筑物，恢复原状。一审法院判决：驳回夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组的诉讼请求。李坑涯村民组不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持李坑涯村民组的诉讼请求。事实与理由：李秀兰在李坑涯村没有承包地，对其哥哥、母亲生前的土地不具有经营权和使用权。袁安营一次性给付租金40000元，不真实；李秀兰和袁安营存在恶意串通，达到非法目的；一审法院对李秀兰的调查笔录，没有通知李坑涯村民组到场，不显示钱是如何给的，且李秀兰打的条子是土地转让费，不是租金。一审认定事实错误，袒护袁安营。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，农村土地承包经营权的承包方式是以户为单位，当农户的家庭成员部分死亡，其他家庭成员仍对该户所承包的土地享有承包经营权。生效的行政判决已认定李秀兰为涉案农户的家庭成员，故其对涉案土地享有承包经营权。在承包期限内，该户与袁安营签订的土地承包经营权出租合同，不违反法律、法规强制性规定，且经所在村委会认可，应为有效合同；李坑涯村民组请求解除李火头与袁安营签订的土地承包经营权转包合同，但其不是该合同的当事人，且也没有证据证明该合同符合约定或法定的解除条件，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；李坑涯村民组的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，李坑涯村民组起诉请求解除袁安营与李火头的转包合同，该合同项下的土地系李火头所在户的家庭承包地，李火头本人及其父母虽然去世，但其所在户的其他家庭成员与本案的处理仍具有直接的利害关系，应追加其所在户的其他家庭成员参加本案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫14民终1082号民事判决和河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5328号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十月二十一日书记员  高 雅
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执3606号之九申请人姜则合与被执行人王忠山、王海英、王海妍、姜则众、姜则萍继承纠纷一案,被执行人王忠山、王海英、王海妍、姜则众、姜则萍应协助申请人姜则合办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1721号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：曾长旺，男，系该社的客户经理。 被告：吴灿辉，男，汉族，1978年4月26日出生，住福建省闽清县。 被告：阮盛光，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省闽清县。 被告：吴**樽，男，汉族，1972年09月17日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告吴灿辉、被告阮盛光、被告吴**樽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、曾长旺，被告吴灿辉、阮盛光到庭参加诉讼，被告吴**樽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．吴灿辉归还普惠金融卡透支借款本息91,130.11元，其中本金81,949.33元、利息8,224.96元、违约金955.82元（利息由2019年12月22日暂算至2020年7月21日止，违约金由2020年1月22日暂算至2020年7月21日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．阮盛光、吴**樽对上述款项承担连带保证责任；3．吴灿辉、阮盛光、吴**樽承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，闽清农信社与吴灿辉、阮盛光、吴**樽签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向吴灿辉发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．阮盛光、吴**樽为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向吴灿辉核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。2018年5月30日，闽清农信社与吴灿辉、阮盛光、吴**樽签订《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》《同意续卡担保声明书》，约定闽清农信社为吴灿辉办理续卡手续，续卡额度50,000元，期限三年，阮盛光、吴**樽为吴灿辉续卡而形成的债务提供连带保证责任。2018年9月25日闽清农信社与吴灿辉签订《普惠金融卡额度调整申请表》、《调高额度担保声明书》，约定闽清农信社将吴灿辉的普惠金融卡授信额度调整为100,000元，阮盛光、吴**樽为吴灿辉授信额度提高而形成的债务提供连带保证责任。另《普惠金融卡续卡补充合约》中约定：乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2020年1月起吴灿辉未按合同约定归还透支利息，经闽清农信社多次催收，吴灿辉拒绝归还，至今总共欠普惠卡本息91,130.11元，其中本金81,949.33元、利息8,224.96元、违约金955.82元（暂算至2019年7月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四，违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。普惠卡逾期之后阮盛光、吴**樽也不履行连带保证责任。 吴灿辉辩称：借款是事实，起诉的本金数额没有错误。因为今年疫情，生意难做，所有答辩人没有资金还款。 阮盛光辩称：担保是事实，包括续卡都是答辩人担保的。 吴**樽未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交吴灿辉等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡续卡申请表、续卡补充合约、同意续卡担保声明、普惠金融卡额度调整申请表、调高额度担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。因吴**樽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：吴灿辉向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现吴灿辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张吴灿辉归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。阮盛光、吴**樽签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为吴灿辉的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张阮盛光、吴**樽承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。阮盛光、吴**樽在承担连带保证责任后，有权向吴灿辉追偿。吴**樽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴灿辉于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金81,949.33元及利息、违约金，利息从2019年12月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2020年1月22日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、阮盛光、吴**樽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，阮盛光、吴**樽承担保证责任后，有权向吴灿辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,078元，减半收取1,039元，由吴灿辉、阮盛光、吴**樽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8014号原告：吴冲，男，1998年08月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩玉兰（系原告母亲），女，1971年07月12日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事押所律师。被告：沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**1-20-3。统一社会信用代码：91210104MAOYU5BC3X。法定代表人：陈晓东，系经理。委托诉讼代理人：陈晓波，男，1990年02月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：陈晓波，男，1990年02月28日出生，汉族，系沈阳晓波木墙工程有限公司法定代表人，住沈阳市沈北新区。原告吴冲与被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司（以下简称“中弘公司”）、被告陈晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉兰与孙宇阳、被告陈晓波（同时系被告中弘公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合同；2.请求判令被告给付租金45，000元及利息；3.请求判令被告给付取暖费3，200元、水费1，800元、卫生费1，800元、电费823.68元；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告吴冲授权母亲韩玉兰与被告于2019年8月29日签订《厂房租赁合同》，将座落于沈阳市于洪区中港机床城10号厂房出租给被告。具体位置为：东区北至北墙、南至东侧第三个立柱、西侧第四个立柱、平均长度25.4米，宽度为21.5米，面积为546平方米，办公室位于二楼东侧面积为100平方米；租赁期限为2019年9月1日至2020年9月1日；租金为100，000元；取暖费为32元/平方米，合计3200元。厂房及办公室独立设置电表，按实际发生电费的平均电价计算，月结；付款方式：先交定金25，000元，不得拖延。合同签订后，双方履行合同。在10月30日被告需要交租金50，000元，但被告未交。经原告多次催要，被告给付30，000元，余款20，000元未付。4月30日租金25，000元也未付，共计45，000元未付。在被告租用期间取暖费、水费、卫生费、电费也未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中弘公司、陈晓波共同辩称，陈晓波实际负责中弘公司的经营管理。原告主张所欠45，000元租金属实，对原告主张的其他费用需要对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告从沈阳中港地产有限公司购买了钢结构厂房一处。2019年08月29日，原告授权其母亲韩玉兰（合同甲方）与被告陈晓波（合同乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定的主要内容有：一、甲方将原告所购买的坐落于沈阳市于洪区中港机床城10号厂房出租给乙方，面积为546平方米，办公室位于二楼东侧，面积为100平方米；二、租赁期限：2019年09月01日至2020年09月01日；三、租金及其他费用：厂房及办公室租金12个月100，000元（含物业费）；办公室取暖费为32元/平方米，合计3，200元/年；厂房及办公室独立设置电表，按实际发生电费的平均电价计算，月结；四、付款方式：不含税，半年交，提前一个月交租金（先交定金25，000元，10月30日交租金50，000元，04月30日交租金25，000元），不得拖延等。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，陈晓波以被告中弘公司名义在此处经营。被告陈晓波于2019年09月02日通过案外人黄壮向韩玉兰支付租金25，000元，于2020年04月04日支付租金20，000元，于2020年04月05日支付租金10，000元，合计支付租金55，000元，尚欠原告租金45，000元未付。另查明，被告陈晓波于2020年05月26日向原告方支付了2019年09月01日至2020年05月01日期间的电费5，026元，尚欠2020年05月02日至05月31日期间的电费823.68元未付。另外，被告尚欠原告取暖费3，200元未付。另经审查原告提供的微信语音聊天记录，在该部分语音记录中，被告陈晓波并未明确表示愿承担原告所述的水费和卫生费。本院认为，原告授权其母亲韩玉兰与被告陈晓波所签订的《厂房租赁合同》体现了原告与被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应严格按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告已按合同约定交付了租赁房屋，被告亦应按照约定及时向原告支付租金等相关费用。被告拖延给付的行为属违约行为，应承的违约责任。关于原告要求解除案涉租赁合同的主张。因案涉《厂房租赁合同》已于2020年09月01日租赁期限届满，双方亦未再签订续租合同，故至2020年09月01日双方之间的租赁合同已视为自动解除，无需再依法解除。关于原告主张的租金45，000元、取暖费3，200元及电费823.68元的请求，因被告陈晓波对此并无异议，故本院依法予以确认。关于原告主张拖欠租金45，000元的利息的起算时间问题，因原、被告双方在合同中对于迟延支付租金并未约定相关的违约责任条款，但因被告确实存在违约行为，故本院确定从被告最后一次支付租金的次日即从2020年05月01日起作为计算利息的起算时间。关于原告主张的水费及卫生费的请求。因双方在合同中对前述两项费用的承担并未明确约定，同时原告所提供的微信语音聊天记录中亦未明确表明陈晓波愿意承担上述费用，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告可再证据充分后再行向被告主张该项权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司与被告陈晓波于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴冲房屋租赁费45，000元及其利息（以45，000元为基数，支付自2020年05月01日起至履行完毕时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司与被告陈晓波于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴冲房屋取暖费3，200元及电费823.68元，合计4，023.68元；三、驳回原告吴冲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，116元，由被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司与陈晓波共同负担1，026元，原告吴冲负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  张晓东人民陪审员  王 兵二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 冰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2144号原告：南京长久旅社，住所地江苏省南京市六合区大厂园东路化校门面房**。经营者：乔兆香。委托诉讼代理人：郭来平，男，该旅社员工。被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******法定代表人：AnujTEJPAL。原告南京长久旅社与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京长久旅社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合作保底16820元及违约金15900元共计32720元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订保底合作协议。2020年2月，被告单方面解除合作协议。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告鸥游酒店管理（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署的《合作协议》（含《合作协议标准条款》《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条“争议解决”约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院解决”，因此本案应由上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，2019年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，协议“协议构成”部分第1条载明，协议由《合作协议表格》《合作协议标准条款》《合作政策》等部分共同构成；第2条载明“甲方同意并确认，签署本协议即表明甲方已阅读并完全同意载于https://www.oyohotels.cn/join/service_contract上之《合作协议标准条款》以及《合作政策》并且甲方同意如以上第1点中所述，前述《合作协议标准条款》以及《合作政策》构成本协议不可分割的一部分，甲方同意完全遵守其项下之规定。”；协议签订地点为乙方实际经营地（上海市杨浦区翔殷路1128号4层）。《合作协议标准条款》第九条“争议解决”约定：“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告协议约定合同签订地人民法院上海市杨浦区人民法院管辖不违反法律规定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鸥游酒店管理（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷克武，男，1958年11月1日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：郑郑，温州市法律援助中心指派律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江赛杰阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区（浙江江美彩印有限公司内）。 法定代表人：朱国强，执行董事兼总经理。 再审申请人雷克武因与被申请人浙江赛杰阀门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷克武的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7973号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：谢亦友，男，汉族，1983年01月01日出生，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢亦友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因谢亦友未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢亦友负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1652号申请执行人：胡晨旸，男，2000年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张文龙，男，1971年02月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人胡晨旸与被执行人张文龙租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡晨旸于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文龙银行存款17257元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十月十六日书记员  李宝平
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1643号原告：杨立，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告杨立与被告胡才元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告胡才元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款10万元及利息(利息自2019年1月1日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月27日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，当日，原告向被告转款10万元，双方未约定还款期限。2018年3月16日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额、2018年年底还款，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次催讨还款，被告一直未还。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告杨立提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告向原告出具的借条一份及转账记录一份，证明（1）被告向原告借款的事实；证明（2）被告承诺2018年底归还借款。被告胡才元未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告胡才元向原告杨立借款10万元，原告杨立于2017年1月27日通过银行转账的方式支付给被告胡才元5万元，通过现金支付的方式给付5万元，共计10万元。2018年3月16日，被告胡才元向原告杨立出具欠条，内容为：“今借到杨立人民币拾壹万元整（￥100000）此据，今借人：胡才元，2018年3月16日，年底还清”。被告胡才元出具欠条后经原告杨立催讨未还款。本院认为，被告胡才元以需资金周转为由向原告杨立借款，原告杨立已提供被告胡才元出具的借条和转账记录，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告胡才元尚欠原告杨立10万元，未在约定还款期限内还款，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定年底还清，可视为最后还款期限为2018年12月31日，原、被告未约定还款利息，现原告杨立要求被告胡才元支付本金及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算，合理合法，本院予以支持，从借款到期之日即2019年1月1日起至还款之日止。被告胡才元经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡才元于本判决生效之日起十日内归还原告杨立借款10万元；二、被告胡才元于本判决生效之日起十日内支付原告杨立以10万元为基数的利息（自2019年1月1日起算至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），原告杨立已交，由被告胡才元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵小民，男，1972年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**张宣路**张家口东方国际旅行社有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵小民归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,341.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵小民向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵小民欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,721.81元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵小民送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵小民的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢496号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、杨光、长春市元亨汽车贸易有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与杨光、长春市元亨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1374号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行划拨被执行人长春市元亨汽车贸易有限公司名下账户68804.53元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5701号 原告：董某某，女，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：罗某某，男，1990年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告董某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗某某向原告董某某支付货款10000元；2.请求判令被告罗某某向原告董某某赔偿逾期付款利息损失4057元；3.请求判令本案的案件受理费、送达费等涉诉费用由被告罗某某承担。事实和理由：2014年12月11日，被告罗某某在原告董某某处购买家具价值15700元，经原告董某某多次催要，被告罗某某仍有10000元未支付。被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告罗某某在原告董某某处购买家具，并签订《订货合同》，合同约定：品名安琪，规格180×200，床体面积FW-016，床撑手动，床垫SM-01，应付金额15700元，定金5700元，余款10000元。被告罗某某在合同上签字。2017年3月8日，被告罗某某向原告董某某出具《借款协议》，协议约定：借给罗某某10000元，于2017年4月15日前还款，未按时还款，应当承担借款总额的30%的违约责任。被告罗某某在协议上签字。本院认为，原告董某某与被告罗某某签订《订货合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。被告罗某某在原告董某某处购买家具，原告董某某已履行交付货物的义务，被告罗某某应当按照约定向原告董某某支付货款。对原告董某某要求被告罗某某支付货款10000元的诉讼请求，有其提供的《订货合同》等予以证实，本院对其予以支持。对原告董某某要求被告罗某某支付逾期付款利息4057元的诉讼请求，双方在《借款协议》中约定违约金为总额的30%，但原告董某某按照4.75%主张，符合法律规定，计算方式正确，本院对其予以支持。被告罗某某未到庭，亦未对原告董某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决发生法律效力后三日内向原告董某某支付货款10000元；二、被告罗某某于本判决发生法律效力后三日内向原告董某某支付逾期付款违约金4075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.71元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员 翟耀花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住吉林省大安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额18663.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18663.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18663.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告姜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执829号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，行长。被执行人：唐善兰，女，汉族，1981年12月30日出生，住扬州市广陵区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与唐善兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初299号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，唐善兰应偿还中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本金81076.62元及利息、应收费用（截至2019年11月19日利息为12556.81元，应收费用15543.57元）。唐善兰逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.被执行人唐善兰名下位于扬州市解放北路2号（水岸华邑）27幢404室不动产已被河南省新蔡县人民法院于2020年6月16日拍卖，根据申请人申请，本院已向新蔡县人民法院发函申请参与分配。上述房产设有抵押，本院无处置权。2.本院于2020年4月26日依法对唐善兰进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。3.本院于2020年4月26日、9月29日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有4.本院依法将唐善兰限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被河南省新蔡县人民法院拍卖的扬州市解放北路2号（水岸华邑）27幢404室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十五日书记员  张 敏
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1149号之十二申请执行人：周宏雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省新蔡县关津乡王新庄村周庄组，公民身份号码：4128281985********。被执行人：王影杰5，女，汉族，1987年02月08日生，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委中牛湾组，公民身份号码：4128281987********。关于申请执行人与被执行人王影杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王影杰在6222620620038572805账户内余额人民币50.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王影杰在交通银行6222620620038572805账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李栋梁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执815号之一申请执行人山西省晋塔起重设备安装工程有限公司，住所地太原市恒山路**。法定代表人薛玉红，职务总经理。被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司，，住所地太原市小店区都乐街******法定代表人杨敏宗，职务总经理。申请执行人山西省晋塔起重设备安装工程有限公司与被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0108民初271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院向被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执815号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十月三十日书记员 陈 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8700号 原告：丁萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告:安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号。 法定代表人：李云川，该县县长。 原告丁萍与被告安徽省阜南县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁萍撤诉。 案件受理费本院免收。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王**光