云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2887号原告：张兴学，男，1968年1月7日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王建平，男，1963年5月6日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：邹茂选，男，1958年5月20日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告张兴学与被告王建平、邹茂选民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴学、被告王建平、邹茂选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王建平，连带责任被告邹茂选偿还原告借款本金90,000元（大写：玖万元）；2.请求人民法院判令二被告支付从2016年6月23日起至借款本息清偿完毕之日止，以4万元为本金，月息600元计算的借款期内利息及逾期利息；3.请求人民法院判令二被告支付从2017年6月1日起至借款本息清偿完毕之日止，以5万元为本金，月息600元计算的借期内利息及逾期利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：一、原告与被告邹茂选是寨邻及好友关系，经被告邹茂选多次上门请求及口头保证，请求原告借款给被告邹茂选的舅子（即被告王建平）。于是被告王建平于2012年5月至2014年6月期间，先后两次向原告借款，原告分别于2012年5月30日通过现金方式出借5万元，2014年6月22日通过现金出借4万元给被告王建平，被告王建平于借款当日亲笔写借条并签字作为借款凭证，并约定月息为600元。为保证借款的实现，被告王建平请其姐夫被告邹茂选作为担保人，并在借条上签字表示愿意承担担保责任。由于二被告属于郎舅关系，借据产生后当晚，原告将借款现金分别交由被告邹茂选。约定还款期限届满后，原告多次催促被告王建平履约还款及要求担保人被告邹茂选承担还款连带责任。二、借款当晚，被告邹茂选与其妻子王四美拍胸承诺，如果借款人王建平还不起，由我夫妻二人承担本息还款全部责任。二被告均以各种理由推辞，拒绝履行还款义务。被告王建平辩称，借钱是事实，5万那次我姐姐是跟着去过，我姐夫我记不得是否去了，我记得倒是只有我姐姐跟着我去，我姐姐又不识字，第二次是我一个人去的。借钱这个事情我承认，我不会赖账。由于各方面的原因我还没有给，最后给一次利息是2016年，那次给利息的时候我就说后面的利息我给不了，只能给本金了。到现在我本金还没有给，是因为我自己的原因，我现在没有经济来源，只是靠要别人欠我的债。但是没有要到就还没有给。张兴学说是我姐姐、姐夫拍胸脯保证承担这个债务，没有这个事情。被告邹茂选辩称，第一笔款项时间长了，即便我是担保人，我也记不得了。我想通了，字是我签的，但是已经过了诉讼时效了。第二笔我没有在场，我不知道。如果他们需要笔迹鉴定，第一笔我承认，第二笔我不承认，如果他们要鉴定，那就去鉴定。张兴学说我们夫妻二人拍着胸脯承诺，如果王建平还不了我们夫妻二人来还，没有这个事情。原告张兴学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件两张、银行取款依据，欲证明被告王建平、邹茂选到我这里拿过现金；2.银行取款依据证明两次，一次是35,000元，一次是取了50,000元。被告王建平、邹茂选未向本院提交相关证据。本院组织被告王建平、邹茂选对原告张兴学所提交的证据进行质证。被告王建平发表如下质证意见：两张借条我认可，是我借的钱，但是取款依据我不认为跟这个借款有关联，我不知道，我不管他取了干什么。借条上面，写的利息那里是张兴学他们自己写的。被告邹茂选发表如下质证意见：我只是担保过第一笔借款50,000元，我在借条上面签字按的手印，第二笔40,000元没有担保过，对取款凭证没有意见。经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所提交的银行取款依据，无法证实与本案之间存在关联性，故对该组证据本院不予采信。原告提交的2014年6月22日签订的借条，经庭审质证，被告邹茂选否认借条上担保人“邹茂选”是其本人签名捺印，原告张兴学陈述担保人处签字和捺印有可能不是被告邹茂选，也明确表示不申请对该笔迹和指纹进行司法鉴定，因此，对该借条上担保人为邹茂选部分不予采信。根据原被告双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日被告王建平经被告邹茂选介绍，向原告张兴学借款50,000元，被告邹茂选作为担保人为被告王建平的该笔借款提供担保，被告王建平于当日出具《借条》一张给原告张兴学，借条中载明：王建平向张兴学借款50,000元，月利率为1.2%，借款期限为2012年5月30日至2012年11月30日。被告王建平按照《借条》约定利率，支付该笔借款利息至2017年5月30日。后被告王建平又于2014年6月22日向原告张兴学借款40,000元，并向原告张兴学出具《借条》一张，借条中载明：王建平向张兴学借款40,000元，月利率为1.5%，未约定借款期限。被告王建平按照《借条》约定利率，支付该笔借款利息至2016年6月22日。后经原告张兴学多次催要，被告王建平至今未予还款。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案被告王建平向原告张兴学共借款90,000元，并向原告张兴学出具了借条，原告张兴学已按照约定将借款，共计90,000元交给了被告王建平，被告王建平就应当按照约定向原告全面履行还款的义务。至于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王建平于2012年5月30日向原告张兴学借款50,000元，双方约定月利率为1.2%；于2014年6月22日向原告张兴学借款40,000元，双方约定月利率为1.5%，现原告张兴学要求被告王建平按照原约定月利率支付逾期利息符合法律的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，被告邹茂选为被告王建平于2012年5月30日向原告张兴学所借的50,000元提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，则被告邹茂选的保证方式为连带责任保证。被告王建平于2012年5月30日向原告张兴学借款的50,000元到期后，原告张兴学未在法律规定的期限内要求被告邹茂选履行保证责任。至于被告王建平于2014年6月22日向原告张兴学借款的40,000元，原告张兴学未提供证据证明该笔借款《借条》中担保人“邹茂选”的签字捺印是邹茂选本人签字捺印，故原告张兴学要求被告邹茂选为被告王建平的该笔借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告王建平于本判决生效之日起15日内，偿还原告张兴学借款本金90,000元；二、判令被告王建平以50,000元为本金，以月利率1.2%，支付原告张兴学自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息；三、判令被告王建平以40,000元为本金，以月利率1.5%，支付原告张兴学自2016年6月23日起至借款清偿之日止的利息；四、驳回原告张兴学要求被告邹茂选承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年十月二十七日法官助理缪昕书记员王倩