上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7567号原告：沈美丽，女，1959年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：林波(系原告丈夫)，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚海丰，男，1984年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣。原告沈美丽与被告龚海丰、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“国泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美丽的委托诉讼代理人刘振宇、被告龚海丰、被告国泰财险上海分公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币119,344.60元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告国泰财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告龚海丰赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日7时许,被告龚海丰驾驶的牌号为沪NDXX**轻型厢式货车在崇明区新开河路XXX号附近处与原告沈美丽骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告龚海丰负事故全部责任，原告沈美丽无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证摘抄；2、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、陪护费票据、上海市从业人员健康合格证、修理清单及修理费票据、代理费票据等。被告龚海丰辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告国泰财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告国泰财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日7时许,被告龚海丰驾驶的牌号为沪NDXX**轻型厢式货车在崇明区新开河路XXX号附近处与原告沈美丽骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告龚海丰负事故全部责任，原告沈美丽无责任。事故后，原告即入院治疗。2020年7月12日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人沈美丽患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。伤后酌情给予治疗休息期120日，护理30日，营养30日。另查明：事发时，牌号为沪NDXX**轻型厢式货车已向被告国泰财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费530元、车损360元、达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费22,132.10元。被告对病史材料真实性以及医疗费金额无异议，要求扣除302.20元非医保费用。经本院审核，医疗费确认为22,132.10元；三、营养费：原告主张营养费900元(30天×30元/天)。两被告认可20元/天，期限无异议。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为900元；四、护理费：原告主张护理费5,322元(住院期间护理费5,022元+3天×100元/天)。两被告认可40元/天，期限无异议。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为5,172元；五、误工费：原告主张误工费12,800元(4月×3,200元/月)，两被告请求法院依法核实。本院认为，根据原告提供的证据，原告伤后存在一定误工损失，结合鉴定意见，对原告主张误工费依法予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金63,070.50元(33,195×19年×10%)。两被告对赔偿标准及年限均无异议，伤残等级不予认可。本院认为，根据原告提供鉴定意见，结合原告户籍情况，残疾赔偿金确认为63,070.50元；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；八、交通费：原告主张交通费500元。两被告认可150元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为300元；九、衣物损：原告主张衣物损500元。两被告不予认可。本院认为，原告主张衣物损，但是并未提供任何证据，本院难以支持；十、鉴定费：原告主张鉴定费5,230元。两被告不同意赔偿。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费系合理费用，应予以支持。故鉴定费确定为5,230元；十一、代理费：原告主张代理费3,000元。被告国泰财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告龚海丰同意赔付1,000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2,000元。综上，原告的经济损失共计117,494.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈美丽不负事故责任、被告龚海丰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚海丰驾驶的车辆已向被告国泰财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告国泰财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚海丰承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈美丽医疗费8,570元、住院伙食补助费530元、营养费900元、护理费5,172元、交通费300元、残疾赔偿金63,070.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,800元、车损360元，合计人民币96,702.50元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈美丽13,562.10元、鉴定费5,230元，合计人民币18,792.10元；三、被告龚海丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美丽代理费计人民币2,000元；四、原告沈美丽的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,686元，减半收取计人民币1,343元，由原告沈美丽承担25元，被告龚海丰承担1,318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十月二十三日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。