江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2301号原告：徐德华，男，1950年8月15日生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省上饶市弋阳县。原告：徐彩娥，女，1953年11月5日生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省上饶市弋阳县。原告：严某，女，1982年11月17日生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省南昌市西湖区。原告：徐某，女，2017年4月9日生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：严某，女，1982年11月17日生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省南昌市西湖区，系徐某母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被告：胡青娇，女，1962年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：黄硼，男，1984年3月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：黄敏，男，1986年9月28日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐德华、徐彩娥、严某、徐某与被告胡青娇、黄硼、黄敏生命权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华、徐彩娥、严某、徐某共同委托诉讼代理人徐谦、万虹霞到庭参加诉讼，被告胡青娇、黄硼、黄敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德华、徐彩娥、严某、徐某向本院提起诉讼请求：1、判令三被告在继承范围内赔偿原告死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）、丧葬费28753元（57470元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费318528元（17696元／年×13年＋17696元／年×4年＋17696元／年×2年÷2）、交通费住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计975741元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：侵害人黄三群原系进贤县南台乡人民政府聘用的工作人员，因长期工作作风懒散，且拒不改正，经2016年10月20日南台乡人民政府党政班子联席会议决定将其解聘，并给予其相应的经济补偿。侵害人黄三群因被解聘迁怒与死者徐强（系南台乡党委书记），经常找徐强提出要南台乡人民政府补偿其全额社保费等无理要求，并多次扬言报复徐强。2018年1月5日上午，侵害人黄三群携带两把刀来到南台乡人民政府找徐强，并跟随徐强到了乡政府三楼办公室。黄三群持所携带的刀趁徐强不备朝其胸部、腋下、腰部等要害部位捅刺数刀，致使徐强肝脾发生大失血并左侧开放性血气胸引起循环呼吸衰竭死亡。原告认为，侵害人黄三群无故将徐强杀害，残忍剥夺了死者徐强的生命，给原告经济上及精神上造成巨大损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”侵害人黄三群应当向原告等人承担民事赔偿责任。现侵害人黄三群因涉嫌故意杀人罪已被执行死刑，三被告系侵害人黄三群法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故三被告应当向原告承担民事赔偿责任。原告诉至法院，请予支持。被告胡青娇、黄硼、黄敏未作答辩、未举证、质证。原告徐德华、徐彩娥、严某、徐某在举证期限内提交了以下证据：第一组证据：（1）原告徐德华、徐彩娥、严某、徐某户口簿、身份证复印件；（2）徐某出生医学证明复印件一份；（3）徐强与严某结婚证复印件一份，徐强的身份证复印件及常住人口登记表；（4）江西省上饶市弋阳县花亭街道办事处出具的《证明》；（5）被告胡青娇、黄敏、黄硼人口基本信息、黄三群人口基本信息；（6）进贤县公安局南台派出所出具的《证明》，证明原、被告是本案的适格主体。第二组证据：（1）进贤县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2）居民死亡医学证明；（3）（2018）赣01刑初20号刑事判决书一份；（4）（2018）赣刑终148号刑事判决书一份，证明徐强系黄三群直接杀害致死，黄三群的继承人应该在可继承范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，本院依职权在进贤县社会保障事业管理局调取了徐强的《职工工伤保险待遇申报审批表》、《进贤县工亡人员（供养亲属）发放情况表》，证明四原告在徐强死亡后按照工伤保险待遇领取了一次性工伤补助金727920元、丧葬费31548元及原告徐某自2018年2月至2020年9月在进贤县社会保障事业管理局按月领取了生活费共计53496.6元。原告对本院依职权调取的证据无异议，但提出原告领取的所有费用只有丧葬费31548元与本案存在重复问题，其他都是工伤取得的赔偿，与本案无关联性。经当庭举证、核实，原告所举证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，徐强在死亡后，进贤县社会保障事业管理局按照工伤保险待遇向其亲属发放了一次性工伤补助金727920元、丧葬费31548元，徐强女儿徐某自2018年2月至2020年9月在进贤县社会保障事业管理局按月领取了生活费共计53496.6元，其中2018年度每月领取1638.3元，2019年度和2020年度每月领取1689.3元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；因犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑初20号刑事判决书和江西省高级人民法院（2018）赣刑终148号刑事裁定书，可以确定黄三群故意杀害徐强的事实。根据法律规定,黄三群已被判处死刑并已执行，承担了刑事责任，还应当承担相应的民事赔偿责任。徐强系因公死亡，已认定为工伤，依法享受了工伤待遇，其亲属领取了一次性工亡补助金727920元、丧葬费31548元，故对原告主张赔偿丧葬费28753元，本院不予支持。原告虽然已领取了一次性工亡补助金727920元，但因该工亡补助金与死亡赔偿金属于不同法律性质的赔偿，可以分别要求，故对原告主张赔偿死亡赔偿金573460元的诉请，本院予以支持。被抚养人徐某在进贤县社会保障事业管理局每月领取了生活费，且其监护人严某有固定收入，也有一定的抚养能力，故对原告主张赔偿被抚养人徐某生活费的诉请，本院不予支持。原告代理人在庭审时述称徐德华、徐彩娥无工作，但在庭后提交的书面代理意见中，自认两人已领取了职工退休养老金，每人每月2000余元，故原告主张赔偿被抚养人徐德华、徐彩娥生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张赔偿交通费、住宿费5000元，因未提供相关证据佐证，本院考虑实际情况，酌定支出费用为3000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，由其继承人在继承遗产范围内承担偿还债务责任，继承人放弃继承的，可以不承担偿还责任。黄三群死亡后留有房产等遗产，被告胡青娇、黄硼、黄敏作为黄三群法定继承人，其有权继承黄三群的遗产，但三被告是否放弃继承或实际发生继承目前尚无法确定。如果作为继承人的三被告最终在遗产处理后实际继承了遗产，则应在其继承遗产的范围内对案涉赔偿义务承担清偿责任；如果作为继承人的三被告最终在遗产处理后并未实际继承遗产，则无需承担本案赔偿义务。被告胡青娇、黄硼、黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡青娇、黄硼、黄敏应在继承黄三群遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金573,460元、交通费、住宿费3,000元，共计576,460元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐德华、徐彩娥、严某、徐某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,558元，减半收取计6,779元，已办理免交手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年十月十四日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳