wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1566号申请执行人：李某某,男,汉族被执行人：杜某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人杜某某请求确认人民调解协议效力一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民特16号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款250000元及利息，但被执行人未履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杜某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了12万元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无车辆、不动产、工商、证券、保险登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款共计52400元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人本案实现债权172400元，下欠部分向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1566号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3004号原告：东阿东盛物流有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处沈庄村。法定代表人：任德国，经理。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告东阿东盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院定于2020年10月27日14时30分在本院审判楼第五审判庭开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取78元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦晓
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1704号 杨清平、左兵周： 杨清平与左兵周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。至此，杨清平向本院申请执行的(2020)川0802执1704号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5935号原告：庄宗侠，女，汉族，1952年2月17日出生，住安徽省灵璧县。被告：徐爱玲，女，汉族，1978年3月11日出生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告庄宗侠与被告徐爱玲机动车交通事故纠纷一案中，原告庄宗侠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄宗侠的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄宗侠撤回起诉。案件受理费减半收取1097元，由原告庄宗侠负担。审判员  张帅二〇二〇年十月三十日书记员  张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更925号 罪犯杨靛，男，1990年7月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)厦刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人杨靛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币710659.79元（币种，下同）。被告人杨靛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。因罪犯杨靛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2024年11月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨靛在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨靛在减刑考核期内累计3次违反监规、累计被扣考核分180分；且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨靛在刑罚执行期间，因违反监规3次，累计被扣考核分180分，其中于2018年7月22日因偷窃伙房物品，被扣考核分100分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余23分，本轮考核期内累计获3806.1分，合计获得3829.1分，兑换表扬五次，物质奖励一次。间隔期2017年11月至2020年7月。该犯考核期内月均消费257.78元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨靛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨靛在减刑考核期内违反监规累计被扣考核分180分；且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨靛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初132号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人冯志强，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市，住松原市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审，于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人冯志强犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。2020年10月10日，通化市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2017年7月15日至2019年3月2日，被告人冯志强在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××号小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在松原市拉林海、长春市亚泰大街等收费站通过领MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在白城方向591KM＋755M处、610KM＋388M处等缺口驶出，返程时，通过“蹭杆”、领MTC卡、ETC方式驶入高速，在此前领MTC卡或ETC登记入口临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此手段共往返225次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币12，505.00元。 案发后，被告人冯志强到案后如实供述自己的犯罪事实，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人冯志强的供述与辩解等证据，并认为冯志强诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人冯志强在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人冯志强在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人冯志强的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人冯志强诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯志强系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯志强犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭轶男
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4982号原告：莫云碧，女，1989年11月26日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告莫云碧与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云碧的委托诉讼代理人谢玲、汪姗姗，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫云碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区华润紫阳里5号楼17门1323号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令被告支付2020年3月3日至2020年7月23日租金21450元；3.判令被告按照每日150元标准支付2020年7月24日至实际腾房之日止的房屋使用费；4.判令被告按照每日300元标准支付2020年3月3日至实际腾房之日止的滞纳金；5.判令被告支付违约金4500元；6.案件受理费及律师费由被告负担。庭后双方于2020年9月17日办理了交接手续，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项请求为2020年7月24日至2020年9月17日期间房屋使用费8250元、第四项诉讼请求为2020年3月3日至2020年7月23日期间滞纳金42300元，及2020年7月24日至2020年9月17日期间滞纳金16500元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，租金4500元，期限2018年6月3日至2020年6月2日。被告未支付2020年3月3日至2020年6月2日期间的租金，合同到期后，被告也未腾房，经协商未果，故起诉。陈卫东辩称，不同意原告诉讼请求。被告租赁房屋用于经营酒店，因疫情影响，从2020年2月开始即开始停业，被告要求减免租金，原告未知可否，4月23日原告才表示租金不减，押金不退。被告想六套一并交还，2020年7月6日即已经将房屋腾空并通知原告收房，但原告未到场，责任不在我方，故不同意支付租金及房屋使用费。因原告未明确表态是否减免，现不同意支付滞纳金和违约金，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方签订租赁合同，约定月租金4500元，原告收取被告押金4500元，租期至2020年6月2日。2020年1月24日天津启动一级响应应急预案。双方就租金减免及提前解除未协商一致。当庭原告认可2020年7月6日收到被告要求交接房屋通知，因前期租金及滞纳金的交付都协商完毕，所以拒绝收房。经本院释明，双方于2020年9月17日办理了交接手续。双方未就律师费进行约定。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。因疫情或者疫情防控措施导致被告经营受到严重影响，现原告以未按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同并承担违约责任不能成立，不予支持，原告要求被告承担滞纳金及违约金不予支持。2020年7月6日被告已经通知原告收房，前期租金及滞纳金存在争议与原告接收房屋无关，原告以该理由拒收房屋不能成立，现原告拒绝接收导致房屋闲置属于扩大损失，原告主张该日期之后的使用费损失不能成立，不予支持。对于3月3日至2020年7月6日期间的租金及房屋使用费，被告应予以支付，考虑疫情影响，本院酌定2020年2月1日至4月30日按50%交纳为宜。5月1日至7月6日应按租金标准交纳。经计算和折算，应为11850元（4500*2+19*150），与押金4500元折抵后，实付数额为7350元。对于律师费双方并无合同约定，原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈卫东支付莫云碧2020年3月3日至2020年7月6日期间的租金及使用费7350元（含已经折抵的押金4500元）；二、驳回莫云碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.5元，由陈卫东负担25元（本判决生效之日起五日内直接给付莫云碧），莫云碧负担735.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月三十日书记员  梁 辰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初133号 原告泉州市宏龙服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村下伍堡邮电****。 法定代表人李文厚，执行董事兼总经理。 委托代理人许文革、陈佳明，福建段和段（厦门）律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路** 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人吴丽芬，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市宏龙服装制造有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人吴丽芬劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年9月15日立案受理。原告泉州市宏龙服装制造有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市宏龙服装制造有限公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告泉州市宏龙服装制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泉州市宏龙服装制造有限公司负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘晓裕 人民陪审员  刘以奎 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邱 思
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1488号 发往银行：中国农业银行 事由：因高志孝诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5178号原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司,住所地海安经济技术开发区立发大道**,统一社会信用代码91320621703739442R。诉讼代表人：李井明，该公司破产管理人【北京大成（南通）律师事务所】负责人。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通万华机械设备有限公司，住，住所地海安市曲塘镇刘圩村**一社会信用代码9132062179085582X7。法定代表人：夏干喜。原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司诉被告南通万华机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海上器集团江苏联通变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  韩潇沛二〇二〇年十月二十三日书记员  王 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5824号原告：冯保印，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县，现住广东省珠海市金湾区。被告：单德志，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告冯保印与被告单德志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯保印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯保印撤回起诉处理。审 判 员  黄 星二〇二〇年十月二十八日法官助理  任 彦书 记 员  陆心雅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执986号 被执行人侯运茂，男，1963年3月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人侯运茂罚金一案，宣汉县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）川1722刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人侯运茂自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨学新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1260号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翟培顺，男，1975年2月28日生,汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人翟培顺曾因赌博，于2018年6月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元；曾因犯开设赌场罪，于2009年9月27日被本院判处拘役五个月，2009年11月3日释放。被告人翟培顺现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被取保候审，又于同年9月16日被取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人余友东，男，1983年8月9日生,汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人余友东曾因赌博，于2010年11月2日被原吴江市公安局处以罚款人民币200元;又因赌博，于2015年11月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日;曾因犯赌博罪，于2016年9月13日被本院判处拘役五个月，2017年2月12日释放。被告人余友东现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被取保候审，又于同年9月16日被取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人翟培顺、余友东犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人翟培顺、余友东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月29日晚，被告人翟培顺、余友东经预谋后在苏州市吴江区盛泽镇余友东经营的棋牌室内，组织陈某、傅某、曹某等13人以“麻将牌斗牛”的方式聚众赌博，赌资达人民币100000余元，并从中抽头渔利13400余元。归案后，被告人翟培顺、余友东均如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人翟培顺、余友东均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翟培顺、余友东共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人翟培顺、余友东均起主要作用，均系主犯。被告人翟培顺、余友东均如实供述自己的罪行。被告人翟培顺、余友东均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人翟培顺、余友东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟培顺、余友东共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人翟培顺、余友东均起主要作用，均系主犯。被告人翟培顺、余友东均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人翟培顺、余友东均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人翟培顺、余友东均有前科，均酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟培顺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人余友东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执194号 申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司,住哈尔滨市南岗区。 负责人：孙飞鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋卫良，该公司职员。 被执行人：哈尔滨雅尔达建筑装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：凡金华,职务经理。 本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司与哈尔滨雅尔达建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券，向被执行人所在地周边群众调查了解被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人哈尔滨雅尔达建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执844号之二 申请执行人：张长德，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市李氏工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道张庄村邵庄自然村**。 法定代表人：李道君，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李道君，男，1998年2月14日出生，汉族，马鞍山市李氏工程准备有限公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市花山区 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1061号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。 本院查明被执行人李道君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李道君名下位于的花山区牡丹江路1396号慈馨家园2-1206的不动产。。 二、被执行人李道君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 傲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19702号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托代理人：惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：周亚鹏，女，汉族，1990年8月25日出生，住河南省登封市。被告：刘小举，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告周亚鹏、刘小举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人惠茂恩到庭参加诉讼。被告周亚鹏、刘小举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉。案件受理费1524元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1184号 申请人：焦淇英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 本院依据（2020）川0504财保1121号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区的房产； 二、查封焦琪英所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 黄富奎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3555号原告：耿立群，男，汉族，1968年7月18日出生，住鞍山市立山区。监护人：耿琳琳，女，汉族，1992年6月2日出生，住址。（系原告女儿）被告：寇红娥，女，满族，1977年3月18日出生，住鞍山市立山区。原告耿立群诉被告寇红娥居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立群的监护人耿琳琳、被告寇红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的中介费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日原告通过被告，将个人所有的房屋出租给案外人王立军。以每月950元的租金（其中实际租金为850元，100元为申介费），一次性收取案外人王立军一年的房屋租金11400元及1000元押金，且与当日由原告支付给被告1200元的中介费用。案外人王立军入住以后，居民反映平日吵闹，众多居民找到原告，原告才得知案外人王立军的父亲患有精神类疾病，平时有吵闹、辱骂、叫喊等症状，原告没办法只能将剩余10个月的房款9500元及1000元押金退还。经了解，案外人王立军在租房时己经将实际病情告知被告，被告为赚取中介服务费隐瞒了原告，由于被告隐瞒实情，原告无奈只能退租，且按每月950元的租金退租。综上，被告为赚取中介费，隐瞒实际租户情况，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，因为我已经租出去2个月了，按每月100元中介费，要求被告退1000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寇红娥辩称：不同意原告诉讼请求。原告说谎、作假。我挣的是居间服务费，是正常所得，原告是否租赁、是否退房与我无关。本院经审理认定的事实如下：耿琳琳系原告耿立群的监护人，被告系房屋中介人员。经被告介绍，2020年5月24日，原告的女儿耿琳琳与案外人王立军签订《租房协议》，将原告名下坐落于鞍山市立山区建国东路186-11号公有住房出租给案外人王立军，约定租金950/月，租期一年，押金1000元。签订租房协议当日下午13:05，案外人王立军将全年房租11400元及押金1000元共计12400元以微信转账方式交付给耿琳琳。当日下午13:21，耿琳琳将1200元居间费以微信转账方式支付给被告寇红娥。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、租房协议一份，是被告提供的合同格式，是我和承租方签的；2、退租协议一份，也是我跟承租方签的；3、房证复印件一份，证明房子是我父亲的；4、我和被告之间的微信截图，证明1200元已经转给被告，是签合同当天转的；5、我和承租方微信聊天，证明当天承租方给我转了12400元，包括1000元押金。我给承租方退租微信记录一份，证明我给承租方退了10552元，其中52元是退的水电费，剩余10500元是10个月的租金9500元和押金1000元。被告的质证意见为：租房协议是真实的，是当我面签的，是我提供的样本，签合同时原告看了，签合同时签字是原告代理人的名，租户同意；退租协议无法确认真实性，我不知道是否退租了；房证真实性没有异议；微信转帐1200元没有异议，是原告转给我的居间服务费，是我们的转帐聊天记录；收款12400元和10552元的微信截图我不清楚，我不知道。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供证据。本院认为：本案争议焦点为被告应否退还原告居间费1000元。首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应对按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告作为居间人，促成原告与案外人达成房屋租赁协议，被告完成了居间活动后，原告也向被告支付了居间费，现原告没有证据证明与被告对房屋租赁后续事宜另行有约定，也没有证据证明被告在居间活动中存在隐瞒实情的过错，故原告因承租方退租而要求被告返还居间费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告耿立群的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告耿立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4564号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：周华利，男，1979年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称“安诚物业公司”）与被告周华利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告周华利及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费13440元（自2013年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金12096元（按24%/年标准，自2013年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为132.8平方米。现被告已拖欠原告从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用13440元，产生违约金共计12096元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周华利辩称，一、原告未履行金蓝湾小区《前期物业管理服务合同》约定义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，在物业纠纷中由于物业公司没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依据合同法的规定，完全可以拒绝交纳物业费依法对物业服务企业进行抗辩；被告没有履行合同义务，致使物业管理混乱，小区内私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流，电梯不进行正常的维修使电梯时常出故障，严重危及业主的生命财产安全，原告无安检巡查、监控系统无维护等造成业主经济损失及生活的严重不便；由于被告提供服务严重不符合同约定，被告可不交物业费，行使先履行抗辩权。二、根据合同的相对性原则，原告没有履行物业合同义务，无权要求被告支付物业费。三、如果物业合同有效，由于合同系物业公司提供的格式合同，当中约定的滞纳金条款，由于原告没有履行说明义务，根据合同法规定该条款无效；同时，本案合同约定的滞纳金比例过高，法院应按照业主请求予以调整，驳回原告有关滞纳金请求；现业主拒交物业费是由于物业公司违约行为造成，业主不应当承担违约金。四、原告诉求的物业费部分既不合理，也不合法。由于金蓝湾小区智能监控系统没有通过验收，时至今日没有交付使用，因此对物业费中包含的智能监控系统维护费应由开发商承担，被告不应该承担；对于2018年之前发生的物业收费已经过了诉讼时效，原告应该承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告周华利系郑州市惠济区金蓝湾8号楼1单元1303室业主。2010年12月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为98.11平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告周华利至今未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告周华利应依约向原告交纳自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12903元（98.11平方米×1.37元/月/平方米×96个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。被告提出诉讼时效抗辩，因被告拒交物业费行为系持续行为，原告亦提供向被告房屋张贴催缴通知的照片，本案诉讼时效自每次原告催缴时发生中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周华利于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12903元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担108元，被告周华利负担111元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15191号 原告：合肥云中仙健康科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华邦光明世家****，统一社会信用代码913401003438847253。 法定代表人：丁瑞菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈红锐，该公司员工。 被告：青岛旭阳网络技术有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**鑫源世纪中心**楼**信用代码91370214MA3N8XRC76。 法定代表人：林翠翠。 原告合肥云中仙健康科技有限公司诉被告青岛旭阳网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告合肥云中仙健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥云中仙健康科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3846号申请执行人侯某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人石某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行侯某某与石某某交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2564号民事判决书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令其向申请执行人侯某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。现查明，被执行人石某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十四日书记员  赵嘉兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24777号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司。原告李娟与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李娟负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1326号申请执行人：铜仁市碧江区某某建材商行，住所地碧江区。经营者：梁某，系该公司负责人。被执行人：袁某某，男，1970年7月27日出生，苗族，住碧江区。被执行人：杨某，女，1979年6月11日出生，汉族，住碧江区。本院在执行铜仁市碧江区某某建材商行与袁某某、杨某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4366号民事判决书明确，由被执行人袁某某、杨某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建材商行货款15670元本金及利息，但被执行人袁某某、杨某至今未履行。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区某某建材商行与被执行人袁某某于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.2020年9月22日被执行人袁某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建材商行货款5000元；2.尚欠货款于2020年11月22日前支付1500元，之后每月22日前支付1500元，直至付清所欠货款；3.利息于付清完毕所欠货款后的第二月月底支付所欠利息3000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1326号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初131号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人夏冬野，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省松原市，现住松原市，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人夏冬野犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。2020年10月10日，通化市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人夏冬野到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2017年6月26日至2019年3月6日，被告人夏冬野在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××、×××号小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市××街通过领MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在松原方向591KM＋800M处、609KM＋600M处等缺口驶出，从松原市返程时，通过“蹭杆”、领MTC卡、ETC方式驶入高速，在此前领MTC卡或ETC登记入口临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此手段共往返285次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币14，665.00元。 案发后，被告人夏冬野自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人夏冬野的供述与辩解等证据。认为被告人夏冬野诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人夏冬野在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人夏冬野在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人夏冬野的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人夏冬野诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏冬野系自首，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏冬野犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭轶男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5179号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：王海洋，男，1991年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方锦艳，女，1990年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炜军，男，1972年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炜广，男，1960年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告王海洋、方锦艳、王炜军、王炜广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告王海洋、王炜军到庭参加了诉讼，被告方锦艳、王炜广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海洋、方锦艳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年10月27日已产生的利息39020.8元，并支付20万元借款从2020年10月28日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告王炜军、王炜广对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告王海洋、方锦艳与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告王海洋、方锦艳向原告借款20万元，借款期限从2017年4月29日起至2019年4月28日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告王炜军、王炜广与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告王炜军、王炜广自愿对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年10月27日止，被告尚欠原告借款20万元，利息39020.8元。原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。被告王海洋辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告没能力一次性偿还，希望分期分批偿还原告借款本息。被告王炜军辩称：原告诉称事实与理由均属实，被告王炜军愿意承担担保责任，现无能力还款。被告方锦艳、王炜广未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告王海洋、方锦艳与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告王海洋、方锦艳向原告借款20万元，借款期限从2017年4月29日起至2019年4月28日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告王炜军、王炜广与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告王炜军、王炜广自愿对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年10月27日止，被告尚欠原告借款20万元，利息39020.8元。对上述事实，原告与被告王海洋、王炜军无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王海洋、方锦艳偿还借款200000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王炜军、王炜广对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告王炜军、王炜广承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王海洋、方锦艳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，支付截止2020年10月27日已产生的利息39020.8元，并支付200000元借款从2020年10月28日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告王炜军、王炜广对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告王海洋、方锦艳、王炜军、王炜广负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长        高沙东人民陪审员         边占和人民陪审员         曹应福    二〇二〇年十月二十九日 书 记 员        康子豪 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1879号之二 申请执行人何毅，男1980年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩佩民，男1974年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行何毅与韩佩民劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人韩佩民送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、9月17日、10月29日依法对被执行人韩佩民名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月10日本院依法将韩佩民纳入失信被执行人，2020年8月5日对韩佩民发布限制消费令，2020年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初7216号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘强
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2269号原告：王治中，男，汉族，生于1955年2月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张长琴，女，汉族，生于1984年12月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张正军，男，汉族，约38岁，甘肃省永登县人，住兰州市，系张长琴丈夫。原告王治中与被告张长琴、张正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。王治中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款86000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告得知原告儿子大学毕业，以此为由欺骗原告说，他们夫妇二人市上有人，可以帮助原告儿子就业，但需要花钱，因此被告先后从原告处拿走现金114000元，然而，被告并未给原告儿子落实就业问题，原告得知受骗后，要求被告于2017年4月打了借条，经原告多次催要，被告先后于2017年7月-2019年11月向原告偿还28000元，之后拒绝偿还原告剩余款项，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告虚构事实，在没有能力给原告儿子解决工作的前提下，以办理工作为由，骗取原告86000元，涉嫌诈骗犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王治中的起诉。案件受理费975元，退回王治中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋玉婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2451号 原告：陈某，男，1978年9月26日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1979年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，陈某欲与林某庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈某承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽兰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3844号   原告：咸文元，身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住湟中县。   原告：咸俊鹏，身份号码×××，男，1995年7月生，汉族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告咸文元、咸俊鹏与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸文元、咸俊鹏的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   咸文元、咸俊鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付338580元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房预售合同（合同编号xxx》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：咸文元与咸俊鹏系父子关系。2016年5月1日，咸俊鹏作为买受人与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，预测建筑面积为102.6㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。咸俊鹏向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款338580元。2017年8月8日咸俊鹏向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：咸俊鹏与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，咸俊鹏与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月8日交付使用，咸俊鹏应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致咸俊鹏无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，咸俊鹏的请求与法有据，本院予以支持。因《商品房预售合同》中买受人为咸俊鹏，故对咸文元要求为其办理不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告咸俊鹏办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告咸俊鹏办理不动产权证书的责任；   三、驳回原告咸文元要求被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司为其办理不动产权证书的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5023号原告：王小飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：焦壮壮，男，1999年10月2日出生，汉族，住东海县。原告王小飞与被告焦壮壮买卖合同一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加诉讼，被告焦壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款16000元及利息（利息以16000元为基数，按银行按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月原告想购买二手车，被告预将其女友相茹茹名下的奥迪车（苏Ｇ×××**)卖给原告，价格谈好后原告先付给被告46000元，剩余款项待车辆过户给原告再支付，之后被告以各种理由拒不办理过户。2020年1月13日双方解除购车事宜，由被告将购车预付款46000元返还给原告并出具借条一张加以确认。后经多次催要被告仅返还30000元，余款16000元至今未还，无奈诉至法院请求判如所诉。被告焦壮壮在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月原被告约定，由被告出售一辆车给原告，约定原告先支付46000元，余款待车辆过户后再支付。原告支付46000元后，被告一直未将车辆交付原告亦未过户。后被告向原告出具借条，内容为：“借款人焦壮壮2020.1.13向出借人王小飞借款人民币肆万陆仟元（46000）整借款期限至2020年1月28日前还清如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人焦壮壮身份证号”。借条出具后经原告多次催要，被告仅支付30000元，剩余16000元一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王小飞已按约支付部分购车款，被告焦壮壮未能按约交付车辆并进行过户构成违约。被告出具的借条和原告的陈述能够相互印证，原告主张被告返还16000元购车款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦壮壮于本判决生效之日起十日内返还原告王小飞购车款16000元及利息（利息以16000元为基数，按银行按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十日书记员  韩丹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2975号 原告：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省普安县盘水街道普天社区普天大道，统一社会信用代码915223230806910906。 法定代表人：夏恒，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辅，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道祥瑞大厦**，统一社会信用代码9152230031438350X4。 法定代表人：叶浩杰，公司经理。 原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司与被告贵州长辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）黔2323民初1957号民事判决书，贵州长辰建筑工程有限公司不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2020年5月27日作出（2020）黔23民终629号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔2323民初1957号民事判决，发回本院重审。重审中，原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司对诉权享有自由处分权，其向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8618元，由原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  吴朝良 审 判 员  代青林 人民陪审员  曾爱红 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  匡 稳 书 记 员  吴 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25802号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：焦守超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦守超小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25802号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39504号原告：张录，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈敏，男，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市开发区。被告：黄敏，男，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。被告：深圳市锐博泽电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦10A，统一社会信用代码914403003062664778。法定代表人：陈敏。原告张录与被告陈敏、黄敏、深圳市锐博泽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月21日，原告张录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张录撤诉处理。案件受理费26元，由原告张录负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  刘锚渲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香海，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街2-28-447-1-502，统一社会信用代码12241946-7。法定代表人：张立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。原审第三人：于宝福，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原审第三人：刘铁，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人王香海因与被申请人盘锦拓安建筑安装工程有限公司、原审第三人于宝福、李铁追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王香海申请再审称：被申请人诉讼请求的事实与理由是捏造的；被申请人没有追偿申请人的权利；《建设工程施工合同》更加认定了被申请人的虚假诉讼；于宝福是工程负责人，应承担所发生的债权债务；民事反诉状证实了被申请人从汤景祥处赊购材料款386183元；被申请人赊购的水泥、沙子、碎石部分不合格，导致42号楼返修，材料费、人工费、租赁费大量增加，这些款项至今拖欠，申请人不但没有得到工程款，反而要替被申请人还债，请求查清事实；企业内部施工承包合同和42号楼的工程款领取充分证明了42号楼的实际施工人不是申请人；刘铁出证的工程施工现场情况说明，申请人与被申请人各有一份，内容不一样。王香海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院查明，阜新市新邱区人民法院作出的（2009）新民初字第66号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了王香海为42号楼的实际施工人这一事实。原审法院认为，王香海在施工过程中向汤景祥赊购了建筑材料并出具了欠据，对此王香海应承担给付货款的义务。因盘锦拓安建筑安装工程有限公司已代王香海支付了该笔款项，故盘锦拓安建筑安装工程有限公司有权向王香海追偿此款，原判结果并无不当。王香海并未提供确凿充分的证据推翻原判认定的事实，申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王香海的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2821号 原告：莘县第二人民医院，住所地：莘县朝城镇环城街**。 法定代表人：巨忠峰院长 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：霍月臣，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：蒋金萌，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住莘县，系被告之子。 原告莘县第二人民医院与被告霍月臣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县第二人民医院委托诉讼代理人曹国锐到庭参加诉讼,被告霍月臣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18229.86元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告霍月臣因发生交通事故受伤来原告莘县第二人民医院救治，鉴于被告年龄较大伤势严重，原告本着救人为先的原则，及时给予采取了医疗措施，期间，医护人员对被告予以精心护理。事后，霍月臣及其家属仅向原告支付了部分医疗费，剩余18229.86元医疗费至今未予结算。经原告方多次催要，被告以各种理由推脱，处于无奈，为维护自己的合法权益，原告依法具状贵院，请支持诉讼请求。 霍月臣辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告医疗费用是事实，当时被告已经和原告方代表达成口头协议，因被告的伤势属于交通事故，被告与肇事方的交通事故一案还未诉讼，交通事故赔偿款还没判决执行，无力偿还原告方的费用，等待被告的交通事故赔偿款判决执行到位后，会优先支付欠原告方的医疗费用。当时原告方同意并认可该口头协议，之后原告方也并未再催要该医疗费用。故原告诉状中称经多次催要，被告以各种理由推脱，与事实不符。被告与肇事方交通事故一案目前还未审理，更未裁决执行，被告认为原告目前不具备起诉条件。其次被告从未否认欠医疗费用一事，更未拒绝偿还。原告所述“处于无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院”与事实不符，被告方认为法院是化解社会矛盾，处理争议纠纷的地方，目前原被告既没矛盾，也没有争议纠纷，被告认为原告涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。综上，为节约司法资源，建立和谐社会，请求法院劝解原告撤诉或驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告霍月臣因交通事故受伤于2019年7月3日至2020年1月3日在原告莘县第二人民医院处治疗,住院期间的医疗费用为51151.98元,已预缴32922.12元抵作医疗费用,尚欠18229.86元。被告霍月臣出院时,被告本人及其子蒋金萌共同向原告出具保证书一份,保证就交通事故纠纷法院判决后所得赔偿款优先支付所欠上述医疗费用，被告霍月臣之子蒋金萌同时就霍月臣与同一事故中受伤的霍月臣之夫蒋正元所欠医疗费用向原告出具欠款凭证一份。现被告所涉交通事故纠纷尚未审结。此费用经原告催讨无果,遂成本案诉讼,审理过程中,经本院主持调解,原被告未就还款时间达成一致意见。关于被告之夫蒋正元所欠医疗费用,原告已另案起诉。 本院认为:本案属医疗服务合同纠纷。被告霍月臣接受了原告莘县第二人民医院的医疗服务,其与原告形成了医疗服务合同关系,且该合同合法、有效,依法应受法律保护。在履行医疗服务合同中,原告医院已为被告霍月臣提供了医疗服务,但被告却没有全额支付医疗费给原告,尚欠原告医疗费18229.86元,被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告霍月臣应承担继续履行的违约责任。为此,原告请求被告支付医疗费18229.86元,本院予以支持。被告霍月臣及其子蒋金萌向原告出具的保证书,属被告方单方承诺,该保证书没有原告方签字,不能据此认定原被告就还款期限达成协议。被告是否就交通事故纠纷提起诉讼及赔偿款是否到位与本案中原告主张的医疗费给付没有法律上的直接必然联系,无论被告承诺的交通事故赔偿款是否能够实现,原告均有权就被告所欠医疗费向被告提出主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告霍月臣于本判决生效后十日内向原告莘县第二人民医院支付医疗费18229.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告霍月臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张园园
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3090号 原告：王墨卿，女，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：税红，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 原告王墨卿与被告税红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王墨卿到庭参加诉讼，被告税红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王墨卿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿还借款本金8400元并支付利息126元、罚息4926.25元（罚息暂计至2019年4月9日，此后按年利率24%计算至实际还清之日）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币8400元，借款时间为2016年9月8日至2016年10月8日，年化利率为18%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告税红于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故此起诉。 被告税红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，另补充事实如下：《借出协议》第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。 本院认为，原告、被告共同与第三方签订的《借出协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限向原告支付利息并返还借款。原告出借款项后，被告未按期还本付息，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告税红于判决生效后五日内归还原告王墨卿借款本金8400元； 二、被告税红于判决生效后五日内支付原告王墨卿借款利息126元、罚息4926.25元（罚息暂计至2019年4月9日，此后以本金8400元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告税红负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 迎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异132号 异议人（案外人）：陈耀杰，男，1995年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：范月，女，1968年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：胡大勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：刘伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地：岳阳市君山区景明路，统一社会信用代码：91430600079190483G。 法定代表人：张红元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡大勇、刘伟与被执行人岳阳市龙达置业有限公司（以下简称“龙达公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈耀杰对本院“查封被执行人龙达公司所有的位于君山区××路××号楼××号房”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈耀杰称：申请执行人胡大勇、刘伟与被执行人龙达公司民间借贷纠纷一案，岳阳楼区法院作出执行裁定书和执行协助通知书，查封了被执行人龙达公司在君山区××路××花园××号楼××号××号××号××号××号××共计五套房，其中的1502号房系异议人陈耀杰购买，异议人已与龙达公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额付清购房款，只是因龙达公司的原因，未办理过户登记，但依法律规定，异议人是该房屋真实合法的权利人。综上所述，请求人民法院解除对君山区××路××花园××号楼××号房的查封。 案外人陈耀杰向本院提交以下证据证明自己的主张：陈耀杰与龙达公司签订的《商品房买卖合同》一份、龙达公司向陈耀杰出具的收据一份、龙达公司了出具的《证明》一份。 申请执行人胡大勇、刘伟未作答辩。 被执行人龙达公司未作答辩。 本院查明，本院受理胡大勇、刘伟诉龙达公司、吴浪民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日做出（2018）湘0602民初7631号民事调解书，根据该调解书，双方达以下协议：一、胡大勇、刘伟与龙达公司确认：1、龙达公司于2018年1月29日至2018年3月8日向胡大勇、刘伟借款本金共计994270元，其中本金894270元按月利率2%计算截止2018年12月31日利息为100000元；本金100000元不计算利息。2、龙达公司于2018年12月27日以其开发的景明花苑7幢第1个门面以856800元的价格抵给胡大勇、刘伟所有。3、合并第1、2点，龙达公司至签订本调解协议欠胡大勇、刘伟借款本金237470元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算）。二、还款方式：龙达公司在2019年9月1日前本息全部还清。三、若上述第一项第2点以房抵债的行为不能全部实现时，龙达公司还应向胡大勇、刘伟偿还借款本金856800元并支付自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算的利息。四、吴浪对上述债务承担连带清偿责任。 上述调解书发生法律效力后，因门面被君山法院查封，胡大勇、刘伟于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日作出（2019）湘0602执3246号之一《执行裁定书》，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙达公司银行存款1257844元，或扣留、提取同等数额的收入款至我院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2019年9月12日，我院向君山区不动产登记中心送达一份《协助执行通知书》，协助查封被执行人龙达公司在君山区××路××花园××号楼（房屋测量号580724011020）中房号为902、1102、1302、1402、1502共计5套住房。案外人陈耀杰以其与龙达公司于2017年9月19日签订了《商品房买卖合同》，并已全额付清购房款为由，向本院提出异议，要求本院解除对1502号房屋的查封。 另查明，龙达公司在君山区××路××花园××号楼（房屋测量号580724011020）中房号为902、1102、1302、1402、1502未网签。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当符合下列条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人陈耀杰向本院提交查封前签订的购房合同一份，但其仅提供收据一份证明支付了购房款，且该收据注明“抵吴浪工程款”，真实性无其他证据予以佐证（吴浪既是龙达公司的债权方，又在本案中对龙达公司的清偿责任承担连带责任一方，相互矛盾）。案外人陈耀杰主张其在2017年9月19日购买涉案1502号房屋，直至本院2019年9月12日查封涉案房屋前都未办理网签，且未向本院提供证据证明非因案外人自身原因不能办理网签。故案外人陈耀杰对涉案房屋不符合法律规定排除执行的全部法定条件，其异议请求应予驳回。本院依法查封涉案房屋并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人陈耀杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴丹册
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6555号原告:汝州市杨楼镇石台村民委员会。住所地：汝州市杨楼镇石台村。负责人：刘武涛，任该村村主任。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨豪亮，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省汝州市。原告汝州市杨楼镇石台村民委员会与被告杨豪亮合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市杨楼镇石台村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二〇年十月三十日书记员  李雪鹏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执598号申请执行人：吉林市实升汽车装饰有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被执行人：吉林市船营区凯鹏汽车配件商店，住所地吉林市船营区。经营者：李付帅。被执行人：李付帅，男，1993年2月3日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。申请执行人吉林市实升汽车装饰有限公司与被执行人吉林市船营区凯鹏汽车配件商店、李付帅买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市实升汽车装饰有限公司于2020年10月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人吉林市船营区凯鹏汽车配件商店、李付帅采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2674号原告：李桂成，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被告：农安县人民医院法定代表人：刘东明，院长。委托诉讼代理人：徐成国，农安县人民医院医务科科员。委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告李桂成诉被告农安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂成及委托诉讼代理人张立新、被告农安县人民医院的委托诉讼代理人徐成国、齐秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计114793.62元（其中医药费62410.54元、误工费16123.97元、护理费6299.11元、伙食补助费2880元、营养费4080元、交通费1000元、鉴定费17000元、代理费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日原告被拖车砸伤后到被告农安县人民医院住院治疗，医生诊断右足皮肤撕脱伤伴深部血管损伤。右足1、2、3跖骨开放性骨折、糖尿病。经鉴定：1、农安县人民医院在对李桂成的诊疗活动中存在对糖尿病关注不足，未予足够重视，对糖尿病处置不得力的过错。2、农安县人民医院的过错行为与李桂成创口感染加重，延长治疗期限等损害后果具有一定的因果关系。3、农安县人民医院的医疗过错参与度以次要责任为宜。4、李桂成增加的误工期限、护理期限、营养期限以20日为宜。由于被告对原告糖尿病处置不得力，没有及时进行治疗致原告伤口严重感染，足背部形成窦道口，导致原告骨髓炎，致使原告后续进行三次住院治疗，因赔偿事宜协商未果，故诉至来院。被告辩称：1、原告人于2019年4月13日被拖车砸伤入住农安县人民医院治疗，因拖车拉的是猪粪且进入原告人伤口，原告人受伤又为开放性骨折、污染、感染非常严重。加之有糖尿病，故对其治疗上存在很大难度，但治疗上符合诊疗常规，骨髓炎的产生是其疾病转归所致，与被告的诊疗行为无关。2、吉林一诺司法鉴定中心的鉴定意见为被告对原告在创口感染加重上承担次要责任。次要责任正常比例为30%，原告诉讼请求为40%和100%，与司法鉴定意见不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月13日原告被拖车砸伤后到被告农安县人民医院住院治疗，医生诊断右足皮肤撕脱伤伴深部血管损伤，右足1、3、4跖骨开放性骨折，糖尿病。2018年5月21日，出院诊断，右足皮肤坏死，感染转入上级医院继续治疗。2018年5月21日原告就诊于吉林大学第二医院住院21天，出院诊断右足砸伤术后，右侧踝关节感染，右足皮肤缺损，右足骨缺损。2018年9月11日，原告李桂成又入住吉林大学第二医院住院14天，出院诊断：右足外伤术后，右足慢性骨髓炎，II型糖尿病。2020年1月2日原告李桂成第三次入住吉林大学第二医院住院8天，出院诊断：1、右足取出内固定装置。2、右足皮瓣移植状态。3、右足后天性短跟腱。李桂成共住院81天，共花医疗费156026.36元。吉林一诺司法鉴定中心对李桂成之伤做出鉴定意见：1、农安县人民医院在对李桂成的诊疗活动中存在对糖尿病关注不足，未予足够重视，对糖尿病处置不得力的过错。2、农安县人民医院的过错行为与李桂成创口感染加重，延长治疗期限等损害后果具有一定的因果关系。3、农安县人民医院的医疗过错参与度以次要责任为宜。4、李桂成增加的误工期限、护理期限、营养期限均以20日为宜。受农安县人民法院的委托，吉林华远司法鉴定中心对原告李桂成之伤作出鉴定意见：1、农安县人民医院对李桂成的诊疗行为存在医疗过错；2、农安县人民医院的医疗过错与李桂成右足慢性骨髓炎存在一定的因果关系。3、农安县人民医院的医疗过错参与度为次要责任。本院认为，农安县人民医院对李桂成的诊疗行为存在植皮加压包扎时机掌握欠妥的医疗过错。经法医临床分析认定，被鉴定人李桂成外伤后发生右足慢性骨髓炎主要是由于其损伤严重，开放性骨折伤口污染严重所致，但农安县人民医院的医疗过错与李桂成右足慢性骨髓炎亦存在一定的因果关系。故农安县人民医院的医疗过错参与度为40%较为适宜。因原告2020年1月2日住院是取钢板，与农安县医院医疗过错没有因果关系，故此次住院费用应由原告自行承担。现原告损失计算如下：1、医药费156026.36元2、误工费（休息3个月+2个月+3个月+2个月零21天）3479.17元×10+3479.17÷30×21=37227.07元3、护理费（81天）3358.08元×2+3358.08÷30×21=9066.90元4、伙食补助费100元×81天=8100元5、交通费适当保护1000元6、鉴定费17000元以上合计228420.33元，由被告农安县医院承担40%为91368.13元对于农安县人民医院的医疗过错给原告李桂成增加的损失部分计算1、误工期3479.17元÷30×20天=2319.40元2、护理期3358.08元÷30×20=2238.80元3、营养期20天×50=1000元合计5558.20元，两项共计96926.33元由被告农安县人民医院负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告农安县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂成各项损失共计96926.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元（原告预交2595.87元）、代理费5000元由被告农安县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十七日书记员 石玉冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖89号原告：石家庄雯俨建材有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南客村北太行大街东行1000米。法定代表人：王辉，总经理。被告：大博金（天津）实业集团有限公司，住所地天津市西青区精武镇工西路卓尔电商城****。法定代表人：马路，执行董事。原告石家庄雯俨建材有限公司与被告大博金（天津）实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年1月8日立案。石家庄雯俨建材有限公司向天津市西青区人民法院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告给付货款人民币179,280元整；2．请求依法判决被告向原告支付逾期利息人民币17,031元整（自2018年1月21日至2020年1月20日）；3．请求依法判决被告向原告支付自2020年1月21日至实际给付货款之日的利息。4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告为被告承建的天津市西青区卓尔总部电子研发基地工程供货建筑保温砂浆。合作期间被告向原告给付了部分货款，剩余部分货款迟迟未给付，为此原告多次找到被告要求给付剩余货款，被告以种种理由未给予给付，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，诉至法院。天津市西青区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，且被告的住所地为天津市东丽区东丽湖度假区天津市××大楼××室，位于天津市东丽区，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市西青区，故对本案无管辖权，本案属于天津市东丽区人民法院管辖范围。天津市东丽区人民法院认为，被告大博金（天津）实业集团有限公司实际经营地为天津市西青区精武镇工西路卓尔电商城B5座13楼，该公司早已不在注册地办公，本案被告大博金（天津）实业集团有限公司住所地应属于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。2020年9月2日，天津市第三中级人民法院与本院协商，其协商意见为：被告大博金（天津）实业集团有限公司实际经营地为天津市西青区精武镇工西路卓尔电商城B5座13楼，其住所地位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院认为，被告大博金（天津）实业集团有限公司主要办事机构所在地为天津市西青区精武镇工西路卓尔电商城B5座13楼，其住所地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5797号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：李定森，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人李定森借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李定森名下价值72302.22元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人李定森名下银行存款72302.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费743元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2274号之一 申请执行人：张丽华，女，1990年01月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：朱立庆，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孔祥翠，女，1991年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张丽华与被执行人朱立庆、孔祥翠为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱立庆、孔祥翠应偿还申请执行人张丽华87684.88元及其资金暂用费、违约金。因被执行人朱立庆、孔祥翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为140300.41元，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱立庆名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月22日作出(2020)皖1226执2274号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱立庆、孔祥翠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2274号案件终结本次执行程序。 被执行人朱立庆、孔祥翠负有继续向申请执行人张丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2624号   原告：李伟，男，1982年11月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份号码.    被告：安康市融华酒店有限公司。   统一社会信用代码。   住所地：安康市XX路XX号。   法定代表人：林升。   本院在审理李伟与安康市融华酒店有限公司劳动争议一案中，原告李伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李伟撤回起诉。   案件受理费100元，予以免收。     审判员 刘宝江   二〇二〇年十月九日   法 官 助 理张佳莉   书记员 来聪      1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1164号 原告：舒红要，男，1973年7月28日出生，汉族，贵州省盘县人，住盘县，。 原告：丁飞龙，男，1975年6月23日出生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 原告：张应飞，男，1975年3月3日出生，贵州省盘县人，住盘县。 原告：舒策，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 原告：黄红艳，男，1984年3月27日出生，汉族，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 五原告共同委托诉讼代理人：庞月萍，四川朗晟律师事务所律师，特别授权。 五原告共同委托诉讼代理人：杨通，四川朗晟律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县正圆硅铝合金有限公司，住所地：冕宁县泸沽镇兴塘工业区 法定代表人：张勇国，总经理。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，一般代理。 被告：张勇国，男，汉族，冕宁县正圆硅铝合金有限公司法定代表人。 被告：颜井宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳诉被告冕宁县正圆硅铝合金有限公司、张勇国、颜井宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳申请撤回对于颜井宝的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳撤回对颜井宝的起诉。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 雨