wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12562号原告：杨仲评，男，1966年4月24日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告杨仲评与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨仲评的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲评向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币360079元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币29166.4元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1308号商品房，购房总价款为360079元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年3月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额360079元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款360079元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金360079元×0.0001×810天≈29166.4元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨仲评逾期办证违约金29166.4元；二、驳回原告杨仲评其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10532号原告：重庆市巨华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区李市镇，统一社会信用代码91500116709455037M。法定代表人：漆锯华，该公司总经理。被告：重庆丰延运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道惜缘路****，统一社会信用代码91500116320439944W。法定代表人：龚固然，职务不详。被告：龚固然，男，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**一社会信用代码913100003222947428。本院在审理原告重庆市巨华机械制造有限公司与被告重庆丰延运输有限公司、龚固然、上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，被告上海安能聚创供应链管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以运单背面《物流服务条款》第11条约定“凡因本单或本单位有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”为由，认为本案不应由重庆市江津区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案系运输合同关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上海安能聚创供应链管理有限公司货运单背面《物流服务条款》第11条中约定：凡因本单或本单位有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。原告诉称：被告上海安能聚创供应链管理有限公司委托被告重庆丰延运输有限公司承运原告的货物。因此，就原告而言，受托人为被告上海安能聚创供应链管理有限公司。按照前述约定，本案应由被告上海安能聚创供应链管理有限公司所在地法院管辖，该约定亦未违反前述法律第二十条对专属管辖的规定。故上海安能聚创供应链管理有限公司异议理由成立，本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条之规定，裁定如下:被告上海安能聚创供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月二十九日书记员 聂宇杉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5869号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨金辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：石柱，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。被告：陈昌国，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈文，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告陈昌国、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人石柱、被告陈文均到庭参加诉讼。被告陈昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金30000.00元及2020年8月30日利息56195.37元，合计金额86195.37元。并支付自2020年9月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30000.00元为基数，按贷款罚息月利率13.923‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告陈昌国于2008年1月2日在原告巴阳分理处借款30000.00元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），用于建房，于2010年1月1日到期，截止2020年8月30日，被告共欠原告贷款本金30000.00元及利息56195.37元。经原告多次催收未果，故起诉维权。被告陈昌国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈文辩称，被告陈昌国是替被告陈文向原告借款，之前偿还的借款利息是被告陈文偿还的，该笔借款应由被告陈文偿还与被告陈昌国无关。本院审理查明：2008年1月2日，被告陈昌国向原告申请农户小额信用借款，原告向被告陈昌国出具了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据（NO：0600299938），载明：“户主姓名：陈昌国，贷款证号：071018，借款人名称：陈昌国，地址，地址：云阳县X证号：X，借款用途：建房，借款金额（大写）：叁万元正，借款日期：2008年1月2日，到期日期：2010年1月1日，月利率10.91‰，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”被告陈昌国在借款人处签字、盖章确认，原告按约定向被告陈昌国发放借款。2018年7月9日，被告陈文向原告出具承诺书，载明：“重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行：2008年1月2日，以陈昌国的名义向你行巴阳分理处借款叁万元本金，该借款因由我承诺人实际借款和用款，为此，我真实、自愿地向你行承诺：以陈昌国的名义向你行前述借款本息（利息按你行规定执行）由我在2018年12月20日清偿完毕。特此郑重承诺！承诺人：陈文在场人：刘炼、黄学林2018年7月9日”。借款到期后，被告陈文偿还部分借款利息后未再还款，截止2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息56195.37元，合计86195.37元。庭审中，原告明确了借期内利息利率月利率10.71‰，逾期利息利率月利率13.923‰。另查明，刘炼、黄学林系原告云阳农商行工作人员。上述事实，有原告陈述、被告答辩意见，原告提交的原、被告身份信息复印件、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据复印件、承诺书复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌国向原告借款，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告陈昌国应当按照合同约定还本付息。被告陈文实际使用了该笔借款，并书面向原告作出还款承诺，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告陈昌国、陈文共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌国、陈文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000.00元、截止2020年8月30日的利息56195.37元，共计86195.37元，并从2020年9月1日起以本金30000.00元为基数按双方合同约定的利率标准计算利息、罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977.00元，由被告陈昌国、陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初481号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王恒，男，1986年3月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地阜宁县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月18日20时许，被告人王恒酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至向阳花苑南门前路段处时，与由北向南行驶的由徐某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致王恒受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王恒血样中的乙醇含量为每百毫升85.1毫克。公诉机关认为，被告人王恒醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王恒拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单，证人徐某、李某等人的证言，被告人王恒的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局制作的视听资料等证据证实。被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王恒无摩托车驾驶证，所驾驶摩托车已达强制报废标准。本院认为，被告人王恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王恒归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金人民币二千元，已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年十月二十七日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9795号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：闫鸣，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告闫鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告闫鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：闫鸣立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计165460.62元（截至2019年11月15日，欠款本金139393.45元、利息8800.52元、取现手续费132元、账单分期手续费3156.9元、违约金13977.75元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由闫鸣承担。事实和理由：2003年12月19日，闫鸣向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日，已累计欠款共计165460.62元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告闫鸣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：闫鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，闫鸣签名确认已阅读了解《国航知音信用卡领用合约》（以下简称领用合约），并且自愿遵守领用合约的规定。信用卡申请表中所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。闫鸣在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。闫鸣使用信用卡，但未依约还款。截至2019年11月15日，闫鸣信用卡账户尚欠本金139393.45元、利息8800.52元、取现手续费132元、账单分期手续费3156.9元、违约金13977.75元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布，即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。闫鸣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，闫鸣使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和闫鸣均有约束力。闫鸣未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月15日的欠款本金139393.45元、利息8800.52元、取现手续费132元、账单分期手续费3156.9元、违约金13977.75元。招行信用卡中心主张2019年11月16日起至付清之日的利息，本院认为，关于2019年11月16日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告闫鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月15日信用卡透支本金139393.45元、取现手续费132元、账单分期手续费3156.9元、违约金13977.75元、利息8800.52元(2019年11月16日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1805元，由被告闫鸣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1051号申请执行人：史亚军被执行人：蒋军史亚军与蒋军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧民初字第1357号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执保29号申请人：徐海东，男，1965年1月7日生，汉族，五台县人。被申请人：闫宏斌，男，1984年10月27日生，汉族，五台县人。被申请人：杨彩丽，女，1984年8月13日生，汉族，保德县人。申请人徐海东与被申请人阎宏斌、杨彩丽民间借贷纠纷一案，我院在执行保全过程中：经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，冻结被申请人闫宏斌、杨彩丽名下银行账户存款共计617.24元，除此以外闫宏斌、杨彩丽无可供保全的其他财产，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0922民初858号保全案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十月二十三日书记员 聂笑钦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初6073号原告：孙排申，男，汉族，1979年7月1日出生，籍住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：黄建军，男，汉族，1965年10月8日出生，籍住西安市雁塔区。本院在审理原告孙排申与被告黄建军合伙协议纠纷一案中，原告孙排申于2020年10月30日自愿向本院提出撤回对被告黄建军的起诉。本院认为，原告孙排申自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙排申撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后收取2150元由原告承担。 审  判  长     李   亚   楠审  判  员     朱        华审  判  员     张   芷   瑜 二〇二〇年  十 月 三十一 日 书  记  员     田        惠 打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2830号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《惩罚》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十五 被执行人：王德泉，男，汉族，1990年02月24日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1888.78元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2606号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：青岛明顺环保设备股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路**，统一社会信用代码：913702117180692425。法定代表人：马明，职务：董事长原告山东瀚邦胶带有限公司与被告青岛明顺环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年十月二十六日书记员  李彦
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0222刑初231号公诉机关通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1950年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。系本案被害人。被告人晋文元，男，1976年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2020年5月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人王亚龙，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人晋文元犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，原告人张某、被告人晋文元及辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日14时许，被告人晋文元到本村张某家买烟，期间二人发生口角，后晋文元离开回家，到家后将一把尖刀别在腰间，之后出门遇见尾随其后的张某，二人继续争吵，在争吵的过程中晋文元持刀将张某脖子捅伤，经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人晋文元构成故意伤害罪，被告人已签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。原告人张某诉称，原、被告是邻居，当天因双方发生矛盾，被告人拿尖刀刺伤原告人。请求依法判令被告人晋文元赔偿原告人医疗费19341.64元、输血费用1931元、护理费1690元、伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元，共计24131.64元。被告人晋文元对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，愿意赔偿张某的损失，但目前没有能力。辩护人提出的辩护意见是，晋文元具有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月28日14时许，被告人晋文元到本村张某家买烟，期间二人发生口角，后晋文元离开回家，到家后将一把尖刀别在腰间，出门遇见张某，二人又继续争吵，在争吵的过程中晋文元持刀将张某脖子捅伤，张某报警报警，晋文元在现场直到被出警民警带走。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。民事部分，原告人张某于当天入通许县中医院住院治疗，于2020年6月9日办理出院，共住院12天。张某各项费用为：医疗费（含门诊费用）21272.64元、护理费1540.54元（46858元/365*12天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费240元（20元/天*12天）、交通费240元（20元/天*12天），以上共计23893.18元。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人晋文元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人晋文元持凶器伤害他人，酌定对其从重处罚。被告人晋文元在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本人罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人晋文元认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人晋文元的犯罪行为给原告人造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人张某要求的超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人晋文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。）二、被告人晋文元于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计23893.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李雪瑜
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2332号 原告王瑞珍，女，1981年12月15日生，汉族，住江西省吉安县。 被告陈端民，男，1967年6月4日生，汉族，住江西省吉安县。 被告陈菊昭，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省吉安县。 原告王瑞珍与被告陈端民、陈菊昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月26日，原告以需要追加另一合伙人为被告为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈端民、陈菊昭的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞珍撤回对被告陈端民、陈菊昭的起诉。 本案受理费316元，减半收取158元，由原告王瑞珍负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈凤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1465号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：钱兴德，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（以下简称皇庄村委）诉被告钱兴德农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇庄村委的委托诉讼代理人杨伟，被告钱兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇庄村委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付承包费13044元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱兴德系原告皇庄村村民，被告承包原告发包的“枣园”土地2.59亩，承包“开发区”土地6亩，截止2018年度共计拖欠原告承包费13044元未缴纳，该款经原告多次催要未果。 被告钱兴德辩称，我承包村委土地属实，拖欠承包费13044元属实，因为我和村委还存在宅基地的纠纷，村委至今没有处理好，等村委给我处理好后我就缴纳承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱兴德系原告皇庄村委村民，1999年被告钱兴德与原告皇庄村委口头协议承包地名为“枣园”的土地2.59亩，约定承包费为每亩每年402元，共计1040元；后被告钱兴德缴纳“枣园”土地承包费至2012年，2013年至2018年的土地承包费6240元未向村委缴纳。2007年被告钱兴德与原告皇庄村委又口头协议承包地名为“开发区”的土地6亩，约定承包费为每亩每年162元。被告钱兴德缴纳“开发区”土地承包费至2012年，2013年至2018年承包费未向村委缴纳。2020年4月16日，原告皇庄村委向被告钱兴德出具《承包费收缴通知》一份，载明“皇庄村民钱兴德：我村的承包费收缴工作，现已收到90%以上，经镇党委政府统一安排指导，两委扩大会研究决定，对贵户所欠村委承包费共计6804元。下最后一次通知，请接到承包费收缴通知后，请于5日内到村委办公室交清所欠承包地款。”被告钱兴德在承包费收缴通知回执的接收人处签字捺印确认。被告钱兴德自2013年至2018年拖欠原告皇庄村委地名为“枣园”的土地承包费6240元，地名为“开发区”的土地承包费6804元，共计13044元，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告钱兴德承包原告皇庄村委土地，双方虽未签订书面土地承包合同，但原、被告双方通过口头协议的方式订立的合同亦系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同有效，各方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告皇庄村委依约向被告交付涉案土地，被告钱兴德亦应依约缴纳土地承包费。原告皇庄村委主张被告钱兴德自2013年至2018年拖欠土地承包费13044元，被告钱兴德予以认可，本院予以确认。故对原告皇庄村委要求被告支付承包费13044元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告钱兴德于判决生效后5日内支付原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会承包费13044元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告钱兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑洪飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4378号原告：纪宝祝，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王文福，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告纪宝祝与被告王文福排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告纪宝祝于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪宝祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪宝祝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由纪宝祝负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娇
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执706号 申请执行人：高卫东，男，1968年11月7日生，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人：胡宪兰，经理。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 法定代表人：胡宪兰，经理。 被执行人：被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，汉族，现住长春市经开区。 高卫东与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初8号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行人庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区D1号楼4单元14层1407室房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执705号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏静,男,汉族,1980年5月1日生,住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨微微,女,汉族,1984年10月14日生,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。再审申请人苏静因与被申请人杨微微民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终269号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。苏静申请再审称：1.虽然苏静向杨微微出具了借条，但杨微微并未实际交付款项，其也没有证据证明款项已经交付。2.该案早已超过诉讼时效，杨微微提供的两名证人证言不属实。故请求再审本案。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨微微为证明其与苏静之间存在借贷关系，提交了苏静出具的借条一份。借条载明“今借到”杨微微2.7万元，杨微微对借款发生的原因和款项来源均作了说明，综合本案借款金额、杨微微经济能力以及杨微微与苏静的关系等因素，一、二审法院认定双方之间借款关系实际发生，并无不当。关于诉讼时效问题，杨微微一审中提交两名证人出庭作证，虽然杨辉兴系杨微微父亲，与其存在利害关系，但另一名证人邱某,4证言与杨辉兴证言相互印证，一、二审法院据此认定杨微微多次向苏静主张权利，诉讼时效并未超过，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏静的再审申请。审判长 孔 萍审判员 周 成审判员 韩文彦二〇二〇年十月十四日书记员 季蓉蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4606号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告：黄健，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都易盛通汽车装饰服务有限公司与黄健合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。成都易盛通汽车装饰服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林艺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李瑞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初5441号 原告：皋卫东，男，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：杨士勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告皋卫东与被告杨士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告皋卫东及委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼。被告杨士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皋卫东向本院提出诉讼请求：1.判令杨士勇给付货款270000元，并以270000元为基数，承担从2020年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算利息；2.本案诉讼费、代理费由杨士勇承担。事实与理由：自2019年8月9日起至2020年5月14日止，杨士勇多次向我购买大衣，总货款478470元。2020年5月28日我们对账，杨士勇尚欠我大衣货款270000元，后杨士勇出具欠条给我。但直至目前，杨士勇未能偿还货款。 杨士勇未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨士勇未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月9日起至2020年5月14日止，杨士勇60次向皋卫东购买大衣，总计大衣1660件，总货款478470元。2020年5月28日皋卫东与杨士勇对账，杨士勇出具欠条载明：“本人杨士勇（身份证号码），由于大衣货款，于2020年5月28日欠皋卫东人民币贰拾柒万元整（270000.00）；经双方商定，欠款期间利息为年利率10%，本人答应于2020年7月28日偿还全部欠款。如有违约，双方约定由皋卫东住所地法院管辖，因诉讼所产生的费用由欠款人承担。欠款人：杨士勇，日期：2020年5月28日。”杨士勇出具欠条后，一直未能还款。皋卫东为本次诉讼花去代理费6000元。 本院认为：皋卫东与杨士勇之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。杨士勇购买皋卫东的大衣，经皋卫东催要后，应当即时给付货款，否则构成违约，应承担违约责任。双方对账时约定因诉讼所产生的费用由杨士勇承担，皋卫东为此花去律师代理费6000元，应由杨士勇承担。综上皋卫东要求杨士勇给付货款270000元、律师代理费6000元及利息（以270000元为基数，承担从2020年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨士勇于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告皋卫东货款270000元、律师代理费6000元及利息（以270000元为基数，承担从2020年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17995元，减半后收取8997.5元，由被告杨士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12698号原告：肖贞荣，男，汉族。被告：郑均，男，汉族。第三人：喻传利，男，汉族。本院在审理原告肖贞荣诉被告郑均、第三人喻传利民间借贷纠纷一案中，因原告肖贞荣在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十月二十日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1443号原告：徐佳明，男，1993年6月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：赵伊，女，1990年7月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐佳明与被告赵伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳明到庭参加诉讼，被告赵伊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳明向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.要求被告赵伊立即偿还本金1.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。被告分别于2019年8月16日、8月22日、9月26日向原告借款5000元、5000元、6000元，共计1.6万元，并口头约定过几天偿还。原告三次均通过微信转账将1.6万元借给被告。之后，原告多次采用电话、微信、见面等形式催被告还款，被告一再拖延。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告赵伊未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告徐佳明与被告赵伊系朋友关系。被告赵伊以急需资金为由分别于2019年8月16日、2019年8月22日、2019年9月26日向原告借款5000元、5000元、6000元，三次借款共计1.6万元。原告通过微信转账将三笔借款出借给被告。双方未约定还款期限及利息。之后，被告于2020年5月10日向原告还款2000元，再无还款。原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。本院认为，原告徐佳明与被告赵伊之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告徐佳明与被告赵伊之间没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金1.4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵伊于本判决生效之日起十五日内向原告徐佳明偿还借款本金1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵伊负担75元，原告徐佳明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十月三十日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5662-1号 申请人：冯忠霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住地山东省费县。 被申请人：胡敬之，女，1983年1月13日出生，汉族，住地山东省费县。 原告冯忠霞与被告胡敬之、第三人王明华赠与合同纠纷一案，申请人冯忠霞于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人胡敬之在银行、支付宝、微信等金融机构的存款93000元及胡敬之名下的车牌号为鲁ＱＰ××××的车辆予以保全,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡敬之在金融机构的存款93000元，查封胡敬之名下的车牌号为鲁ＱＰ××××的车辆。 保全期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。 案件申请费950元，由申请人冯忠霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执859号 申请执行人：张继业，男，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：萧彬，男，1990年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人张继业与被执行人萧彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）甘0423民初37号民事调解书确定萧彬欠张继业转让费11000元，于2020年3月30日前支付6000元，下剩5000元于2020年4月30日前付清。因被执行人萧彬未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继业申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为;并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已约谈申请执行人张继业，将本案的执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  张**吉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王有琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6015号之一原告：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤，董事长。委托诉讼代理人：孙建忠，男，1963年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：上海福缔塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：陈裕彬,总经理。本院在审理原告张家港市华超机械有限公司与被告上海福缔塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市华超机械有限公司撤回起诉。案件受理费6047元（已减半）、保全费5000元，合计11047元由原告张家港市华超机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇二〇年十月二十六日书记员  高澜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6547号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：黎丽，女，汉族，1976年03月05日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黎丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14253号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付卡号为62×××89的信用卡透支本金37485.32元和暂计至2019年7月7日的利息3312.9元、费用1403.45元，合计42201.67元；二、向申请执行人支付卡号为62×××89的信用卡自2019年7月8日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、向申请执行人支付律师费2591元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；因被执行人黎丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黎丽名下的坐落于前山港××2085商铺（产权证号：01××50）、坐落于唐家湾镇××房（产权证号：01××91）、坐落于珠海市××坑情侣北路××号聚龙溪山庄7栋（房产权证号：**××40）房产共三处，上述三处房产均设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭静怡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1558号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行,住所地：辽源市龙山区人民大街**.负责人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人冯卫国，该行员工。委托诉讼代理人郭洋，吉林达信律师事务所律师。被告张素丽，女，1984年8月6日生，汉族，住本市。被告吕敏，女，1962年4月27日生，汉族，住本市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建行辽源分行）与被告张素丽、吕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年10月29日经公开开庭进行了审理，被告吕敏经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人冯卫国、郭洋、被告张素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告分期借款全部到期.2、判令二被告立即连带偿还借款本息93469.81元（利息计算到2020年10月9日，后续利息按合同约定计算到全部还清日止）.3、本案诉讼、保全费等费用由被告负担.事实和理由：被告张素丽在2017年3月24日向原告申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，被告吕敏系张素丽的母亲，约定作为共同还款人履行还款义务，原告为被告办理了卡号为“×××”的信用卡，被告在使用信用卡期间出现逾期情况，经原告催收后仍有欠款未能还清，截止2020年10月9日信用卡账款已经逾期，共拖欠本费息合计93469.81元。经原告多次向被告催要未果，根据合同约定申请人出现逾期还款等情况时视为分期债务全部到期，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权利。张素丽、吕敏承认建行辽源分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张素丽、吕敏于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款本金及利息93469.81元及后期利息（自2020年10月10日起至借款还清之日止，63941.00元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，由张素丽、吕敏负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十月三十日书记员  夏 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6450号之一申请执行人:湖南三米空间装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城******。法定代表人：蔡伟，总经理。委托诉讼代理人：洪卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：欧阳辉，男，汉族，1987年12月11日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南三米空间装饰设计工程有限公司与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0104民初2688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月18日、2020年10月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人欧阳辉适用限制高消费措施，2020年10月26日，本院将被执行人欧阳辉列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为87997.97元，已执行到位0元，尚有87997.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申902号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕红月，女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王炳祥，男。再审申请人吕红月因与被申请人王炳祥委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕红月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十月十日书记员  汪亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6792号申请执行人：莫宏伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县,现住长沙市岳麓区。被执行人:李叔兵，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人莫宏伟与被执行人李叔兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6267号民事判决书已生效，但被执行人李叔兵未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李叔兵存款20406.5元；或扣留、提取被执行人李叔兵应得收入20406.5元；或查封、扣押被执行人李叔兵价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月22日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4505-1号申请执行人康师傅（西安）饮品有限公司。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。本院在执行申请执行人康师傅（西安）饮品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9393号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的62800元及逾期利息。经查，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5052号被执行人：陈秀，女，1981年4月2日出生，住重庆市江津区。陈秀犯非法持有毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，陈秀逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人陈秀缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人陈秀采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈秀名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1306号申请执行人：于海,男，汉族，1964年5月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：李淑华，女，汉族，1963年5月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于于海、李淑华申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云0324民初1834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月22日申请执行，其申请执行标的金额为40709.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人于海、李淑华违约金为40709.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1306号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1154号 申请执行人:甄怀交。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行甄怀交与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初252号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾锡明，绰号“和尚”，男，1999年3月12日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地为四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月13日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准,2020年7月18日被邻水公安局执行逮捕。             被告人胡腾，绰号“大狗儿”，男，1999年6月11日出生，，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住地为四川省邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月8日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准,2020年7月18日被邻水公安局执行逮捕。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕231号                               指控事实                       2020年3月1日23时许，被告人曾锡明、胡腾与李俊、林洪宽等人（另案处理）在邻水县人民法院大门口前闲聊时，遇被害人邓浩、张源浩等人从邻水县文家湾到奥加广场吃夜宵经过，当被害人邓浩、张源浩等人行至法院大门口时，被告人曾锡明、胡腾及其同伙李俊等人以看他们不顺眼为由进行辱骂，被害人邓浩等人未予理睬继续向前行走了十几米后，被告人曾锡明、胡腾及其同伙李俊、林洪宽、龙小江等便从李俊的车尾箱拿出钓鱼竿、警示架等工具冲上前对邓浩、张源浩等人进行殴打，致使被害人邓浩全身多处受伤。后经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓浩所受损伤程度属轻伤二级。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       量刑建议为对被告人曾锡明判处有期徒刑一年五个月；对被告人胡腾判处有期徒刑一年一个月。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人曾锡明、胡腾对指控事实、罪名及证据没有异议，但均当庭表示量刑建议过重。                               判决理由                       被告人曾锡明、胡腾酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾锡明被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曾锡明、胡腾自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。被告人曾锡明犯有前科，且直接伤致被害人邓浩轻伤二级，应酌情予以从重处罚。             考虑到被告人胡腾犯罪较轻，有自首、认罪认罚的具体情况，对被告人胡腾宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑是为适宜。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人曾锡明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年11月11日止。）             二、被告人胡腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇 年 是 十 月 十三 日                         书 记 员 沈 洁                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5008号原告：马晓昊，男，汉族，1988年4月28日生，住江苏省东海县。委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：秦路锋，男，汉族，1984年5月28日生，住东海县。原告马晓昊与被告秦路锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓昊及其委托代理人赵敬柱、被告秦路锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息16000元。（诉后利息，按月息2分，计算至付清款项止）2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告秦路锋向原告借款50000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。据此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院请依法判决。被告秦路锋质证后答辩称：借条原件属实，转账属实，但是与我无关，我不承认此笔借款。钱是原告转账给颜江龙的，我没有收到钱，颜江龙也还了一部分本金和利息给原告，是他们自己单独给的，跟我无关。我有一份颜江龙当天打给原告的借条一张。本院经审理认定事实如下:原告与被告在借款前即认识，于2019年2月26日向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借马晓昊现金伍万整（50000），利息月息2分特立此据。秦路锋2019.2.26此借条在颜江龙正常还款情况下不生效，如颜江龙不能正常还款此借条生效（注）2019.2.26颜江龙的借款伍万元。”。借条上有秦路锋签字、捺指印。原告当天将借款50000元通过手机银行转账给颜江龙。庭审中，原告陈述，颜江龙通过微信还过原告本金7500元，利息5000元，利息是按月息2分算的，还了5个月。钱是借给秦路锋的，没有借钱给颜江龙。是秦路锋指定打款给颜江龙。因颜江龙没有偿还全部债务，原告要求被告偿还剩余借款及利息未果，引起纠纷，诉至本院。以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，被告系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借条的内容及签订后产生的法律后果，并且从借条内容看，被告出具借条中的款项是给案外人颜江龙使用的，其向原告出具借条，原告也履行了交付借款的义务，原告与被告之间形成了附生效条件的借贷合同关系，该合同合法有效。现因案外人没有偿还借款，被告理应按照合同约定承担还款义务。关于借款本金及利息，双方约定的月利息2分，未超过法律保护上限，原告自认案外人颜江龙已偿还5个月利息5000元、本金7500元，自2019年7月26日起被告尚欠原告借款本金42500元及利息，本院予以确认。关于借款利息，因双方约定没有超过法律规定上限，对原告主张被告按月息2分支付借款利息的诉求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦路锋于本判决生效后10日内偿还原告马晓昊借款本金42500元及利息（按本金42500元为基数，自2019年7月26日起按月息2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告马晓昊承担77元，被告秦路锋负担648元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1450元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3307号申请执行人罗朝晖，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘玉枚，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人陈亮，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人罗朝晖与被执行人刘玉枚、陈亮借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）湘0124民初4060号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘玉枚、陈亮应给付申请执行人罗朝晖案款164491元，执行费2367元。2019年8月9日立案执行，本院于2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘玉枚、陈亮的银行存款、证券、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息。2019年8月9日通过宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘玉枚、陈亮的不动产登记情况。被执行人刘玉枚有房产，2020年3月5日淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘玉枚所有的位于××乡××开发区××道××路××东（蓝色港湾）10栋607室的房屋，第一次拍卖流拍，第二拍卖流拍，变卖无人竞拍，变卖结束后双方达成协议，被执行人刘玉枚支付申请执行人罗朝辉60000元，申请执行人罗朝辉申请解除被执行人的刘玉枚的连带清偿责任。2020年9月30日，申请执行人罗朝辉向本院申请撤回本案执行申请，本院认为，申请人罗朝辉向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3307号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4904号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：许卫文，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告许卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年十月二十日书记员  黄诗怡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1103号申请执行人：汤国华，男，1972年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张海燕，女，1977年8月7日生，汉族，住如东县。申请执行人汤国华与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初5905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告张海燕于本判决生效后十日内给付原告汤国华借款本息280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张海燕负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案申请执行的282750元未执行到位，执行费4141元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、2020年10月17日，本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县曹埠镇营业所的帐户冻结。5、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，除冻结的部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月十七日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1324号原告：方茂琼，女，1969年3月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2N84E3XX。法定代表人：方锡龙，主任。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。原告方茂琼与被告六安市叶集区城区供销合作社有限公司（以下简称供销社公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方茂琼及委托诉讼代理人王明成、被告供销社公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方茂琼向本院提出诉讼请求：1.判令供销社公司偿还方茂琼借款本金136500元和利息（以136500元为基数，从2019年1月16日起按照一年期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由供销社公司负担。事实与理由：2017年春节期间，供销社公司因无资金支付职工养老保险、医疗保险及职工工资而向职工筹款。方茂琼响应供销社公司号召，向其出借100000元，并通过银行转账汇至其账户。供销社公司在收到借款后向方茂琼出具了借条，并注明按照月利率1.5%支付利息。2019年1月16日，双方对利息进行了结算，并将利息转为本金，由供销社公司重新出具借条予以确认。后经多次催要未果，方茂琼提起诉讼。供销社公司辩称，愿意按年利率15.4%支付利息至2018年5月31日，之后利息不予支付。2019年1月16日重新出具借条时利息约定不明，故不应再支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，供销社公司向方茂琼借款100000元，约定月利率1.5%。2019年1月16日，双方进行了结算，将在此两年间的利息转为借款本金，并由供销社公司重新向方茂琼出具了借款金额136500元的借据，注明“转本付息”。之后，供销社公司未还本付息。本院认为，方茂琼与供销社公司之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照双方约定的月利率1.5%计算，从2017年1月16日起至2019年1月15日止，借款利息为36000元（100000元×1.5%/月×24月）。因此，在2019年1月16日双方将前期利息计入本金后，后期借款本金应为136000元。供销社公司在重新出具借据时注明“转本付息”，具有继续按照原约定支付利息的意思，故其辩称利息约定不明，有违双方真意，不能成立。本案受理于2020年8月20日后，借贷行为发生在2019年8月20日前，故可参照方茂琼起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）四倍确定受保护的利率上限，即15.4%/年。由于后期借款本金中的36000元系由利息转化而来，且后期借款利息已按照法定利率上限进行计算，故此36000元不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、六安市叶集区城区供销合作社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还方茂琼借款本金136000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月16日起按照年利率15.4%计算至付满100000元本金之日止）；二、驳回方茂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由方茂琼负担515元，六安市叶集区城区供销合作社有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初969号 原告：韩江**，女，1984年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：韩金泉，男，1959年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告韩江**与被告韩金泉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民申1号 再审申请人（原审原告）：康岩平，男，1975年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（原审被告）：楚文磊，男，1989年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人康岩平与被申请人楚文磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0408民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2020年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人康岩平撤回再审申请。 审判长  王丽萍 审判员  李淑芳 审判员  陈丽娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹子胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3529号原告：夏世刚，男，汉族，1983年10月22日生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市巴**。被告：王小君，男，汉族，1985年9月18日生，住重庆市万州区。原告夏世刚与被告王小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏世刚到庭参加诉讼，被告王小君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世刚向本院提出诉讼请求（变更后）：被告王小君立即归还借款5000元，承担公告费260元。基本事实及理由：原被告曾经是多年同事，被告于2019年4月下旬自述家里有急事需要借钱5000元，原告于4月23日通过微信转账出借之，约定四月底归还。后经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还。发微信也爱理不理。我微信收藏上有王小君传给我的《借条》照片“今借到夏世刚5000.00元整大写（伍仟元整，于四月底归还）借款人:王小君借款日期：2019.4.23”自2020年1月起，被告电话打不通，微信信息不回。被告王小君未出庭答辩，也未提交答辩状。原告夏世刚围绕诉讼请求依法提交了手机及微信转账、手机及微信聊天记录截图、《借条》等证据，被告王小君未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告夏世刚陈述的基本事实一致。同时查明因公告送达起诉状副本等诉讼文书产生公告费260元，并已由原告先行支付。本院认为，庭审中原告的陈述、举示《借条》等证据与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未返还借款已构成违约，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:一、被告王小君返还原告夏世刚的出借款5000元；二、被告王小君承担原告夏世刚支付的公告费260元。以上二条内容均限于判决生效后5日内付清。案件受理费50元（原告已预交），由被告王小君负担（于判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 海人民陪审员  安昌贵人民陪审员  谭兴福二〇二〇年十月十四日书 记 员  翁明知
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5880号 申请人：林华东，男，1987年05月26日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：詹艳阳，男，1984年08月22日出生，汉族，居民，住临沂市通达路与沭河北街路北华前城市。 公民身份号码：350524198408××××。 申请人林华东与被申请人詹艳阳民间借贷纠纷一案，申请人林华东于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人詹艳阳在金融机构的存款400000元或同等价值的财产予以保全。申请人林华东已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹艳阳在金融机构的存款400000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人林华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋振一
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12816号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：韩云，男，1968年09月26日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告韩云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0623执831号申请执行人：石阡县良友建材有限公司，住所地：石阡县温泉街道办事处雷屯村鸭背。统一社会诚信代码：915206235650266031。法定代表人贺小友，该公司经理。委托代理人刘明，贵州慧辨律师事务所律师。被执行人：贵州优迪工程建筑有限公司，住所地：印江土家族自治县峨岭街道和谐颐园。统一社会诚信代码：91520625MA6DN5J694。法定代表人吴文刚，该公司董事长。本院依据石阡县人民法院(2019)黔0623民初1727号民事判决，于2020年10月24日向被执行人贵州优迪工程建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行：支付石阡县良友建材有限公司货款人民币1，003，309.50元及约定相应利息、承担案件受理费人民币7，815.00元、缴纳申请执行费人民币12，433.00元，被执行人贵州优迪工程建筑有限公司未履行。在执行过程中，被执行人贵州优迪工程建筑有限公司向本院申报其在贵州省铜仁市交通建设工程总公司有工程款可供执行。经核实：1、石阡县交通运输局于2020年10月27日证明被执行人贵州优迪工程建筑有限公司在石阡（中坝）经国荣至白沙扶贫公路改造工程K4+500K10+000段的工程款足以支付申请执行人石阡县良友建材有限公司的货款；2、被执行人贵州优迪工程建筑有限公司自认在其工程款中扣留、提取人民币500，000.00元支付迟延期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人被执行人贵州优迪工程建筑有限公司的工程款人民币1，523，557.5元。本裁定立即执行。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2287号之三申请执行人陈永平，男，汉族，1969年10月31日出生，住天津市津**。被执行人黄玉凤，女，汉族，1963年11月29日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人陈永平与被执行人黄玉凤纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十四日书记员  田 浩
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初208号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人邬某某,男,1988年11月13日出生，汉族,大专文化,大连万合互动网络科技有限公司法人代表、总经理,现住辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2019年5月28日至29日临时羁押于大连市看守所,2019年5月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,2019年7月6日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年6月16日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人李倩倩，河南新大地律师事务所律师。被告人李某某,男,1997年3月19日出生，汉族,高中文化,大连万合互动网络科技有限公司员工,户籍所在地黑龙江省塔河县,现租住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2019年5月28日至29日临时羁押于大连市看守所,2019年5月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,2019年7月6日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年6月16日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告人魏某,女,1993年8月12日出生，汉族,大学本科,原大连万合互动网络科技有限公司员工,现住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2019年5月28日至29日临时羁押于大连市看守所,2019年6月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月16日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人邬某某、李某某、魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人李倩倩、被告人李某某及其辩护人梁国锋、被告人魏某及其辩护人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年8、9月份以来,被告人邬某某在经营大连万合互动网络科技有限公司时,由被告人邬某某负责联系业务、收费,被告人魏某撰写广告软文,被告人李某某联系网站推送,为安阳众创财富、孚金新能源、汉融宝、金太阳之家等44个诈骗公司平台撰写虚假推广软文并发布到网站,获利14.7万元。其中,安阳众创财富诈骗受害群众达到165人,被骗金额为933万余元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证:台式电脑主机2部、笔记本电脑1台;2.被告人户籍证明、抓获证明、报警记录、立案决定书、协查案件信息、银行卡交易明细、推广软文等书证;3.被告人邬某某、魏某、李某某供述与辩解;4.证人证言;5.被害人陈述;6.物证鉴定报告及其他证明材料。公诉机关认为被告人邬某某、李某某、魏某明知其撰写、发布的广告可能用于实施信息网络犯罪,为犯罪提供广告推广帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邬某某、李某某、魏某系共同犯罪。被告人邬某某、李某某、魏某认罪认罚，根据邬某某、李某某、魏某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处邬某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处李某某罚金人民币二万元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处魏某罚金人民币二万元。被告人邬某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为邬某某到案后如实供述有坦白情节，自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李某某到案后能够如实供述，构成坦白，在犯罪起辅助作用系从犯，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人魏某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为魏某到案后能够如实供述，构成坦白，在犯罪起辅助作用系从犯，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。本院认为，被告人邬某某、李某某、魏某明知其撰写、发布的广告可能用于实施信息网络犯罪,为犯罪提供广告推广帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人邬某某、李某某、魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、魏某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邬某某、李某某、魏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邬某某、李某某、魏某案发后已退出全部非法获利14.7万元，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经评估，被告人邬某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人邬某某、李某某、魏某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币二万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币二万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人邬某某、李某某、魏某违法所得14.7万元予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库；五、公安机关随案移送作案工具台式电脑主机二部，笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 宋慧敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1364号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社。 负责人尹凯华，该社负责人。 委托代理人魏锋。 被执行人王宪华，男，汉族，1971年7月7日出生，现住武安市。。 本院在执行武安市信用社诉王宪华借款合同纠纷的（2020）冀0481民初1259号民事调解书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王军强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初529号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX园XX店，，住所地西安市雁塔区XX路**XX园****经营者：曹长虹，系该店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX园XX店侵害商标纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取275元由原告自行承担。审判员  邹姣风二〇二〇年十月二十六日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初461号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人郑雄涛，男，1985年4月1日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地暨住所地河南省偃师市。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检未检刑诉（2020）25号                  指控事实              2018年10月26日11时许，被告人郑雄涛驾驶重型半挂牵引车，沿316国道由东向西行驶。当车行至枣阳市七方镇园林村二组路段时，将由南向北横过道路的行人王某鑫（男，殁年11周岁）撞倒，致其死亡。事故发生后，郑雄涛主动报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交警大队认定，郑雄涛负事故的全部责任。就本案赔偿问题，王某鑫的家人已另行提起民事诉讼，本院判决由涉案车辆投保的保险公司予以赔偿，判决已生效。2020年1月13日，王某鑫的家人对郑雄涛表示谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              郑雄涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑雄涛自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人郑雄涛违反道路交通法规，未尽到注意义务，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑雄涛主动投案，并如实供述罪行，是自首；且被害人家人的损失得到赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人郑雄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年十月二十八日             书  记  员    何      凡