wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初139号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人安军才，绰号小安，男，2001年5月8日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被米易县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人安军才犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人安军才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2020年5月28日凌晨1时许，被告人安军才伙同鲁某某（另案处理）到四川省米易县黄角树商店（店主唐某），盗走香烟、饮料等物品，被盗物品共计人民币3000余元。 2、2020年6月25日16时许，被告人安军才伙同鲁某某到四川省米易县安宁铁钛钛白粉厂停车棚处，将被害人文某停放在此车牌号为ＤＹ×××××的红色两轮摩托车盗走。经米易县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币5669元。 ３、2020年6月27日2时许，被告人安军才伙同鲁某某到四川省米易县音乐喷泉河边报亭商店（店主张某某），盗走香烟、巧克力、木糖醇、饮料等物品，被盗物品共计价值人民币1600余元。 公诉机关认为，被告人安军才伙同他人多次窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安军才具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人安军才有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人安军才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年6月27日10时许，米易县公安局民警在丙谷派出所开展在逃人员抓捕工作中，将在丙谷派出所办理居住信息登记的安军才抓获。安军才到案后如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实。同日，米易县公安局从安军才处扣押两轮摩托车二辆（一辆系作案工具，车辆所有人安某某；一辆摩托车为失主文某被盗摩托车）、香烟69包、木糖醇3盒、巧克力1盒。后公安机关将扣押有两轮摩托车二辆发还安某某、文某，将扣押的香烟69包、木糖醇3盒、巧克力1盒发还失主张某某。 本院认为，被告人安军才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值达10269元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按各自行为承担罪责。被告人安军才到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人安军才的行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安军才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人安军才与同案犯共同退赔被害人唐某经济损失三千元。此款限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇二〇年十月三十日 书记员  李燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执811号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、邹萍、邹裕华、惠州市京粤实业有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人邹萍、邹裕华、惠州市京粤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第185号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定邹萍应向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付偿还贷款本金人民币298559.48元及利息、罚息、律师费等，同时确定邹裕华、惠州市京粤实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因邹萍、邹裕华、惠州市京粤实业有限公司未履行上述生效调解书确定的内容，本院已根据申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请，对上述裁决书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日扣划了被执行人邹裕华在招商银行开设的银行账户内存款人民币共计333397.02元，上述执行到位款项扣除本案执行费4828.53元剩余328568.49元已支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行。申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年9月23日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的真实意思表示，本案执行依据惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第185号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人邹萍、邹裕华、惠州市京粤实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年十月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3858号原告：马么乃，男，1962年4月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：罗文生、王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。被告：马代，男，1968年6月25日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住七里河区。原告马么乃与被告马代民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马么乃的委托代理人罗文生、王雪霞、被告马代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马么乃向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告马代租赁原告及合伙人王正明、马尤素的房屋用于经营，期间被告多次拖欠租金，2015年8月6日，被告向原告借款100,000元，原告认为是借被告的钱，继而进行了还款，但西宁市中级人民法院审理（2019）青01民再19号原被告租赁纠纷一案中，认定2016年2月5日被告向合伙人马有素儿子马什四转款100,000元系被告交付的租金，原告借给被告的100,000元另案处理，不应从租金中扣除。原告马么乃依据西宁市中级人民法院认定的事实，特提起诉讼。被告马代辩称：其借款属实，只是不到一星期，根据原告的要求，其将100,000元还给了原告马么乃的合伙人周黑牙，现在不欠原告的借款。本院经审理认定如下事实：2014年开始，被告马代租赁原告马么乃及合伙人王正明、马尤素的房屋用于经营，期间被告多次拖欠租金，2015年8月6日，被告向原告借款100,000元，原告以银行转账形式给被告借款100，000元；2016年2月5日，被告给原告合伙人马尤素的儿子马什四转款100,000元，原告认为是该笔借款，但西宁市中级人民法院审理（2019）青01民再19号原被告租赁纠纷一案时，认定被告给马什四转款100,000元系被告支付的租金，原告借给被告的100,000元另案处理，不应从租金中扣除，故原告诉讼来院。在诉讼中，原告申请变更案由，由不当得利纠纷变更为民间借贷纠纷。上述事实，有原告出具的（2019）青01民再民事判决书一份、农村信用合作社客户交易明细单一份、电汇凭证、视频光盘一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据西宁市中级人民法院（2019）青01民再19号民事判决书认定，本案借款100,000元系借款，不应在租金中扣除，被告马代转款给马什四的100,000元系房屋租金，故被告借款的事实清楚，证据充分，而被告辩称其已将借款还给周黑牙的辩解意见，因被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告马代自本判决生效之日起十日内偿还原告马么乃借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告马代承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十月二十日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4337号原告：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：强志富，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高峰与被告强志富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告强志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.要求强志富偿还借款本金尾款2400元并承担2012年1月4日起至2019年1月17日止，以22400元为基数，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由强志富承担。事实和理由：高峰与强志富系朋友关系，2011年1月9日，强志富请高峰担保向高峰朋友王中华借款20000元并立据，约定借期一年，利息2400元。2012年2月9日，借期届满后，因强志富无法联系，高峰履行保证责任向王中华偿还借款本息22400元，王中华向高峰交还借条。后经高峰多次向强志富催要，强志富于2017年9月18日至2019年1月17日陆续还款21100元本金。强志富辩称，对借条无异议，我于2011年1月9日通过高峰向王中华借款20000元，约定借期一年，利息2400元，高峰为担保人。借期届满后未能还款，直到2017年陆续向高峰还款共计23600元本息，现我已全部还清欠款，不同意再支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日，强志富向王中华借款20000元并立据，约定借期一年，利息2400元，高峰为担保人。借期届满后强志富未能还款，高峰向王中华还款22400元，王中华向高峰交付借条。2017年9月18日至2019年1月17日，强志富陆续向高峰还款，2017年9月18日还款3000元，2018年5月2日还款2500元，2018年5月31日还款2500元，2018年7月1日还款2500元，2018年8月2日还款2500元，2018年9月30日还款2500元，2018年12月8日还款3100元，2019年1月17日还款2500元，合计还款21100元本金，此后强志富未再还款。本院认为：1.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高峰向出借人王中华履行还款义务后，有权向借款人强志富追偿。故强志富应向高峰返还该笔借款本金22400-21100=1300元。2.关于利息诉请，双方在借条中未明确约定逾期利息，但强志富久拖不还，事实上造成高峰的利息损失，故其利息诉请应自2012年1月9日起至2019年1月17日止，以欠付本金为基数，分段按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息为8468.89元。超出的利息部分，违反相关法律规定，本院不予支持。综上，强志富应向高峰返还借款本金1300元，逾期利息8468.89元，合计9768.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下：一、被告强志富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰偿还借款本金1300元，并承担逾期利息8468.89元，合计9768.89元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告高峰负担80元，被告强志富负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5057号原告：公主岭市财政局（住址：公主岭市新开街3号）法定代表人：魏忠勋，系局长。委托代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：刘娟，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘利，女，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。委托代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。被告：徐殿义，男，汉族，公主岭市人，现住农安县。原告公主岭市财政局与被告刘娟、刘利、徐殿义债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托代理人张丽娜，被告刘娟，被告刘利的委托代理人高广权均到庭参加诉讼。被告徐殿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按月息6%自借款之日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由2014年11月15日刘某（已死亡)从曾某处借款人民币60000.00元，约定月息2分，2015年6月15日还款，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，并出具借条一张，由徐殿义做担保人。逾期后被告未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告刘娟、刘利作为刘某的第一顺序继承人和担保人徐殿义负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。刘利辩称：1、我和刘娟分别在2001年和2012年出嫁。之后未与刘某居住在一起，并且也没有与刘某存在经济上的联系。2、借款是如何形成的，被告刘利和刘娟均不知情。3、原告起诉后经了解得知，案涉的60000.00元借款不是刘某本人借的。而是案外人赵某从曾某处实际借款，用刘某的名义办的借款手续，该款由赵某实际借得和使用。而且赵某已经向曾某还了该借款。4、刘利和刘娟未继承刘某的遗产，因此不承担偿还责任。刘娟辩称：同刘利的答辩意见。徐殿文未到庭、未进行答辩公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条三份。本院认为，原告主张刘利、刘娟的父亲刘某于2014年11月15日向曾某借款60000.00元未偿还。但证人赵某出庭证实该笔借款是在曾某同意的情况下他以刘某的名义向曾某借的，赵某为实际用款人，徐殿义是担保人。该笔借款在2015年我都还给曾某了，因为在2015年刘某给其打电话说曾某带着老头、老太太马上就去他家了，在这种情况下，赵某将吊车卖了，偿还了曾某的借款。该证言内容体现的借款、催款过程符合曾某黑社会性质组织欺压百姓的行为特征，赵某的证言与另案王某等人答辩意见相互印证，具有可信性。在赵某已经偿还曾某全部借款本金的情况下，其不再承担公主岭市财政局代位诉请的本息还款责任，公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。对赵某的证言，本院予以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费已减半收取计650元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4485号之一申请执行人常乐微，女，1995年1月24日生，汉族。被执行人西安兰威鑫悦网络科技有限公司。本院在执行常乐微与西安兰威鑫悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常乐微依据已经发生律效力的未劳人仲裁字（2020）18-1、（2020）18-2号裁决书，于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款8000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异69号异议人：罗登敏，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨国酒医院旁，统一社会信用代码91520382MA6GPY9B9C。被执行人：蒋光辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司与蒋光辉买卖合同纠纷一案中，异议人罗登敏对本院查封位于仁怀市不服，于2020年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人罗登敏于2020年10月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人罗登敏向本院申请撤回执行异议，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人罗登敏撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  程远能二〇二〇年十月十二日书记员  卢 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3360号 原告：潘敬军，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘海军，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘坤新，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘敬军与被告潘海军、潘坤新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敬军到庭参加诉讼，被告潘海军、潘坤新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘敬军向本院提出诉讼请求：判令潘海军偿还借款80000元及逾期利息15000元，潘坤新承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月30日，潘海军向潘敬军借款80000元，并出具了借条。借条注明借款期限自2019年1月30日至2019年5月30日；每月30日前按中国人民银行年利率支付利息，到期本息一次性还清；如到期未还，按年利率10%支付逾期利息。潘敬军通过微信转账将80000元支付给潘海军。此后，潘海军分三次共偿还了5000元。潘敬军多次向潘海军及其父亲潘坤新催要借款（因潘海军后来常年在外务工），潘坤新在借条上签字表示愿意为借款承担责任。 潘敬军围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．当事人身份信息；2．借条；3．签字照片；4．催要借款电话录音。 经审查本院认证认为，潘敬军所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与潘敬军诉称事实一致。 本院认为：本案债权债务关系明确，潘海军借款80000元有其出具的借条予以证明，故对潘敬军要求潘海军偿还借款的诉讼请求予以支持。按借条约定，借款期限内利息按年利率4.35%计算，为1160元。潘海军已还5000元，扣除支付期限内利息1160元外，下余3840元视为支付逾期利息。当事人约定逾期利息利率为10%，不违反法律规定，予以支持。潘敬军要求潘坤新对欠款承担连带责任，有潘坤新签字为依据，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海军于本判决生效后5日内偿还原告潘敬军出借款80000元，并自2019年6月1日起按年利率10%支付逾期利息（已付的3840元从中扣除）；利随本清，逾期利息总额不超过15000元。 二、被告潘坤新对上述第一项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘海军、潘坤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初289号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡同文，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被进贤县公安局取保候审，同年9月24日被进贤县人民检察院取保候审，2020年10月22日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人胡同文犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人胡同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年5月19日22：25时许，被告人胡同文无驾驶资格酒后驾驶“丽驰”四轮电动车行驶至进贤县被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡同文血样中乙醇含量为125.54ｍｇ／100ｍｌ，所驾驶的四轮电动车属于机动车。公诉机关认为，被告人胡同文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡同文认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人胡同文的供述与辩解，现场查获照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，小型电动车整车出厂合格证，检验、鉴定意见书告知送达书，查获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡同文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡同文在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达125.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡同文到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡同文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡同文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9503号原告：郑某某，男，1960年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区郑某某。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：周某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住西安市长安区周某某。原告郑某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月13日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算，截至2020年6月24日利息暂为3313元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告以工程资金周转为由向原告借款，原告向被告出借30000元，被告称不够，还需10000元，原告又向被告出借10000元，共计40000元。被告承诺一周后归还，故未打欠条。之后被告行踪不定，2013年原告通过熟人得知被告回家，便赶到被告家里，被告承诺还款并写下欠条，承诺到期不还则本金翻倍，并找了担保人，原告基于信任将欠条交给担保人保管。到期后原告找到担保人，担保人称欠条丢了，他打电话协调被告还款，原告同意，但被告仍未还款。2019年1月13日，原告得知被告去了西山寺，便赶到西山寺找到被告，被告写下欠条，载明欠原告借款40000元，于2019年2月份前还清。但时至今日，被告仍未还款。原告多次催促，被告总是推脱，纯属恶意拖欠，故诉至法院。周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告因信仰佛教相识，2010年，被告周某某因工程资金周转需要，向原告提出借款，原告先后向被告出借款项共计40000元，双方未约定利息。此后原告催促被告还款，被告曾于2013年向原告补打欠条，但未予偿还。2019年1月13日，原告找到被告催促还款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“我周某某于2013年借郑某某人民币肆万元整（40000元），至今未还，现决定于2019年2月份前还清。特立此据，欠款人：周某某。”此后原告催促被告还款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院立案受理后，依法传唤了被告。被告周某某向原告郑某某发送微信消息，称法院的起诉已收到，内容已阅，感谢原告当初的帮助，欠款属实，无颜面对原告，目前经济非常困难，正在努力赚钱还账，开庭就不参加了。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告周某某因资金周转需要，向原告提出借款，原告向被告出借40000元，借款合同成立，双方之间形成民间借贷关系。此后原告催促被告还款，被告未予偿还，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告偿还借款40000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。双方虽未约定利息，但被告长期拖欠债务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的逾期利息，依法应予支持。利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周某某向原告郑某某偿还借款本金40000元；二、本判决生效之日起十日内，被告周某某向原告郑某某支付自2019年2月13日起至履行完毕之日止的逾期利息（以本金40000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费883元，由被告周某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                    二○二○年十月二十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1400号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开堂，男，1983年11月06日生，汉族，住通海县。被执行人：李琼，女，1987年01月01日生，汉族，住通海县。被执行人：赵斌，男，1983年12月02日生，汉族，住通海县。被执行人：杜林妹，女，1986年12月01日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开堂、李琼、赵斌、杜林妹借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人丁开堂、李琼、赵斌、杜林妹在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁开堂、李琼、赵斌、杜林妹送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令丁开堂、李琼偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及自2018年06月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.97%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清，赵斌、杜林妹自愿对上述还款义务承担连带责任，实际承担清偿责任后，有权向丁开堂、李琼追偿；并共同承担案件执行费5900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁开堂、李琼、赵斌、杜林妹存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁开堂、李琼、赵斌、杜林妹的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁开堂、李琼、赵斌、杜林妹确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3900号原告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****。法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：魏鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，丰城市人，，住所地：江西省南昌市青山湖区原告丰城市龙盛物流有限公司（以下简称原告）与被告魏鹏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车款本金1116500元、利息557582元（利息按月利率1%计至2020年7月10日止，此后利息按月利率1%计至实际还清日止），合计1674082元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车分期付款买卖合同、承诺书、借条、车辆交接书四份及车辆行驶证、登记本和欠款本息计算表（修正）。以证明被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车，除首付款外，余款分别为300000元、228500元、280000元、308000元，均分24个月还清，利息按月利率1%计，如有逾期，按2%计息以及被告还款和欠款本息计算情况。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为除借条外的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对除借条外的上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。因原告系被告欠其买车款未付而诉至法院，原告并未真实借款给被告，故本院对本案中涉及的借条的证据效力不予确认。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年8月16日、2012年10月11日，被告为购买赣Ｃ×××**车、赣Ｃ×××**及赣Ｃ×××**车、赣Ｃ×××**与原告、丰城市宇龙汽车贸易有限公司与分别签订了两份《汽车分期付款买卖合同》、车辆交接书，并出具了承诺书，2011年8月19日、2012年4月10日被告为购买赣Ｃ×××**车、赣Ｃ×××**车与原告分别签订了两份《汽车分期付款买卖合同》、车辆交接书，并出具了承诺书。四份买卖合同都约定了除首付款外，余款均分24个月还清，每期支付利息，利息为月利率1%，如有逾期，按逾期金额和天数以月利率2%计算违约金。后赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的欠款都已全部还清，赣Ｃ×××**车欠款300000元，于2012年1月2日归还车款40000元及支付利息13700元，2012年2月7日、5月2日、2013年1月9日、2014年9月13日、2018年9月7日、2018年11月15日、11月29日、2019年5月21日分别支付利息3030元、7360元、21400元、16700元、20000元、20000、8750元、8000元，至2020年7月10日尚欠车款260000元及利息126750元；赣Ｃ×××**车欠款228500元，于2016年12月15日、2018年9月7日、2018年11月15日、11月29日、2019年5月21日分别支付利息70430元、20000元、20000元、8750元、8000元，至2020年7月10日尚欠车款228500元及利息88752元；赣Ｃ×××**车欠款280000元，于2015年2月4日、2018年9月7日、2018年11月15日、11月29日、2019年5月21日分别支付利息36500元、20000元、20000元、8750元、8000元，至2020年7月10日尚欠车款280000元及利息150350元；赣Ｃ×××**车欠款308000元，于2015年8月4日、2018年9月7日、2018年11月15日、11月29日、2019年5月21日分别支付利息84300元、20000元、20000元、8750元、8000元，至2020年7月10日尚欠车款308000元及利息108430；四辆车共欠车款1076500元及利息474282元。因原告多次要求被告归还欠款及利息未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告与被告签订的汽车分期付款买卖合同、承诺书、车辆移交书为证，被告应当遵守和履行。原告按照合同约定将车辆移交给被告，被告应按照合同约定支付买车款及分期付款期间的利息。被告未按约定支付买车款及利息，构成违约，应承担违约责任，因原告起诉时计算错误，庭审中在核实后原告要求被告支付车款1076500元及利息474282元（利息按月利率1%计至2020年7月10日止，以后利息以1076500元为基数按月利率1%计算至实际还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏鹏于本判决生效后七日内支付原告丰城市龙盛物流有限公司车款1076500元及利息474282元（利息按月利率1%计至2020年7月10日止，以后利息以1076500元为基数按月利率1%计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19867元，依法减半收取9934元，由被告魏鹏负担9202元，由原告丰城市龙盛物流有限公司负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年十月十日书记员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12073号起诉人：马普艳，女，1955年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院收到马普艳提交的书面起诉状。起诉人马普艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人16000元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年3月6日暂算至2020年9月7日违约金4408元（以16000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年3月6日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年12月5日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为16000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年3月5日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马普艳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马普艳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马普艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市宇环纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇友谊路。法定代表人：徐亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文（未到庭），江苏天哲律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市裕青环保机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路**。法定代表人：诸敏杰，该厂厂长（未到庭）。再审申请人江阴市宇环纺织有限公司（以下简称宇环公司）因与被申请人无锡市裕青环保机械厂（以下简称裕青厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4900号民事判决，向本院申请再审诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇环公司申请再审称：申请人与被申请人自2013年发生买卖合同关系，由被申请人向申请人提供染整设备及配件。因被申请人一直未开具增值税专用发票，故申请人停止支付货款。被申请人以起变造的证据（有含税价、不含税价区分的送货单黄、绿色复写纸）向一审法院起诉要求申请人支付欠款，—审判决依据双方未经质证的送货单认定货款含税总价为275700元。二审中申请人提交了双方结算时被申请人向申请人提供的机打对账单及负责人诸敏杰手写的对账单，均证明双方除2台O型缸存在含税与否的争议外，其它设备在多次结算时都是没有争议，应是含税价。二审判决据以认定事实的送货单上的签字人钱罗兴也到庭陈述了补签送货单情况；当时是没有价格的，且有钱罗兴真实情况下签署的送货中及被申请人提供的电话录音相应证，其对价格并不知情，也不在其权限范围。综上，一、二审法院枉顾双方真实结算时的对账单（形成时间在送货单日期之后）的存在，以变造的送货单认定本案事实，明显错误。请求依法再审本案。本院经审查认为：宇环公司申请再审的理由不能成立。1、裕青厂与宇环公司系买卖合同关系。双方自2013年11月19日签订买卖合同后再无签订书面合同，因送货单中对于货物名称、数量及价格均进行明确记载，故双方均送货单作为双方结算依据。宇环公司签收送货单后并未提出过异议，且已支付了大部分的货款，宇环公司应按约清偿未支付的货款202万元。2、根据宇环公司签收的5份送货单内容，结合裕青厂提供的电话录音及其开具给江阴市华彩漂染有限公司等单位相同设备的增值税发票，可以确定5份送货单的价格是不含税价。宇环公司上诉称5份送货单的价格是含税价，但未提供相反证据证明。宇环公司称钱罗兴签字时裕青厂5份送货单内容并无“不含税价”和“含税价”字样，但案涉5份送货单上，无论是存根联还是回单联，备注栏内均注明了不含税和含税两种价格，结合已履行的情况，应认定为不含税价格。一、二审判决并无不当。综上，宇环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宇环公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十月三十日书 记 员  白 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5397号申请执行人周天行，男，1988年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告周天行与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特74号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人周天行借款人民币60000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人周天行。二、申请人周天行与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人周天行于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60000元，执行费800元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项6417元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的60000元，已执行到位6417元，尚有53583元未执行到位。执行费800元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特74号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3039号 原告：四川省泸州市泸县玄滩镇黄坭村民委员会，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇黄坭村**桐子坪，统一社会信用代码54510521ME1289150U。 法定代表人：严绍琼，系村主任。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：陈子高，男，1944年5月20日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告四川省泸州市泸县玄滩镇黄坭村民委员会与被告陈子高委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市泸县玄滩镇黄坭村民委员会的特别授权委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈子高经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的委托合同，并要求被告立即返还原告土地补偿款3648.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告村民委员会村民。2019年，原告为了响应上级号召，对农村宅基地有偿退出农户进行补偿。因被告与本社陈怀洲及泸县玄滩镇黄坭村四组的集体土地均系其中的补偿对象，在原告转款时，被告老婆签字认可把本社社员陈怀洲和集体土地的补偿款一并领取后转给陈怀洲和四组集体。2019年3月27日，原告把被告陈子高、陈怀洲和四小组集体的补偿款共20997.8元一并转账到被告账户上，其中由1720元系陈怀洲的补偿款，3648.2元系黄坭村第四小组集体的补偿款。事后，被告一直以种种理由拒绝支付陈怀洲和黄坭村第四小组集体的补偿款。据此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）农村宅基地有偿退出资金补偿（补助）台账；（3）银行业务凭证；（4）领款明细；（5）农村宅基地承包协议、复垦耕地承包协议、自愿退出申请书、集体土地建设用地使用证。被告未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告村民委员会村民。2019年，原告根据相关政策对农村宅基地有偿退出农户进行补偿。在原告支付补偿款时，被告妻子李久秀签字认可把同社社员陈怀洲和黄坭村第四村民小组的土地补偿款一并领取后转交给陈怀洲和第四村民小组。2019年3月27日，原告把被告陈子高、陈怀洲和第四村民小组的补偿款共计20997.8元（其中：被告15629.6元、陈怀洲1720元、第四村民小组集体3648.2元）一并转账到被告账户。事后，被告未支付第四村民小组的补偿款。 本院认为，原告将第四村民小组集体土地的补偿款3648.2元支付给被告，委托被告将该补偿款代原告支付给第四村民小组，形成了委托合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将第四村民小组的补偿款支付给被告后，被告应及时按照委托合同的约定将补偿款支付给第四村民小组。现被告未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，委托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况即使报告委托人”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，对原告要求解除其与被告的委托合同，并要求被告返还第四村民小组补偿款3648.2元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省泸州市泸县玄滩镇黄坭村民委员会与被告陈子高的委托合同； 二、被告陈子高于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告四川省泸州市泸县玄滩镇黄坭村民委员会第四村民小组的农村宅基地有偿退出补偿款3648.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈子高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  杨媛凤 二〇二〇年十月十八日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异925号 案外人：宋西锋，女，汉族，1971年7月30日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人宋西锋对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目10-11001室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人宋西锋以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人宋西锋撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57648号之二原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX层A2部位。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：福士瑞精密工业(晋城)有限公司，住所地山西省晋城经济技术开发区兰花路**。法定代表人：林冬盛，董事长兼总经理。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告福士瑞精密工业(晋城)有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费1,376元，共计1,401元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执2581号申请执行人：陈思远，女,1995年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东纳兰拓企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91370102798864288N，住所地济南市历下区海尔时代大厦1701。法定代表人：刘利亚,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈思远与被执行人山东纳兰拓企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十九日书记员 张冬馥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6439号 被执行人：陈**忠，男，汉族，1986年06月10日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人陈**忠被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**忠处罚金人民币2000元。因陈**忠未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7553号原告：陈亚博，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李倩倩，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告陈亚博、李倩倩与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保95号 申请人:贾祥默，男，1979年9月5日出生，现住滦南县。 被申请人:河南富昌建设工程有限责任公司，住所地:鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦**。 法定代表人:周鹤建，该公司董事长。 申请人贾祥默于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在首钢滦南马城矿业有限责任公司的到期债权64万予以查封。大家财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司在首钢滦南马城矿业有限责任公司的到期债权64万元。 案件申请费3720元，由申请人贾祥默负担。 本裁定立即开始执行 如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘媛媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1315号 原告：青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，青海爱明律师事务所律师。 被告：沈某，青海省门源回族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县下集商场湟水湾城市。 原告青海文商置业有限公司与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海文商置业有限公司的委托诉讼代理人马某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海文商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年8月1日签订的《下集商场房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2020年1月1日起至2020年4月30日期间的租赁费416667元和逾期支付租金的违约金25000元；3、判令被告向原告支付逾期未付的预付租金50万元的利息20000元（利息自2019年8月17日起计算至2020年4月17日止，按年利率6%计算）及承租期间产生的电费100000元；上述三项共计561667元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了《下集商场房屋租赁合同》，约定原告将其所有的的位××县下集商场一、二、三层合计17500平方米商铺出租给被告经营使用，租赁期限为六年，2019年8月1日至2019年12月30日前被告可无偿使用该商铺，其2020年的租金为125万元，并约定合同签订后十五日内被告向原告预付租金50万元，于2019年12月30日前向原告支付2020年的全部租金，在合同中对违约责任和合同解除条款均进行了明确的约定。后原告根据合同约定向被告交付了商铺，原告向被告索要租金时，被告拒不支付。 沈某辩称，原告没按约定在3日内交付房屋，商场到现在没有办理竣工验收和消防验收，该商场面积大于10000平方米，根据规定大于10000平方米的商场应该有消防验收，未验收的不应出租，故合同无效。签订合同后筹备开业的过程中，我们找了政府等相关部门，2019年9月底相关部门召开会议决定该商场没有办理竣工、消防等验收，主体不合法，不能营业，此后原告索要租费时我明确告知原告不予支付房租，因合同目的无法实现，故不应承担原告主张的费用。 原、被告双方围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，对双方提交的证据，认定如下：对于原告提交的《下集商场房屋租赁合同》被告对真实性无异议，且该证据来源合法，对此真实性予以确认。对于原告提交的电费账单六份，被告质证认为商场共有六层，被告租的是其中三层，四楼和负一楼不在合同范围内但已开始营业，并且也包括应急用电等公共用电，电费单不足以证明商场由被告使用，且从该证据内容中无法确定属被告使用而产生的该费用，故该证据无法证明原告主张。 根据原、被告的陈述答辩及上述确认的证据，认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订了《下集商场房屋租赁合同》，约定原告将其所有的的位××县下集商场一、二、三层共计17500平方米商铺出租给被告经营使用，租赁期限为六年，租金为浮动租金，其中2020年的租金为125万元，2019年8月1日至2019年12月30日前被告可无偿使用该商铺，并约定合同签订后十五日内被告向原告预付租金50万元，于2019年12月30日前向原告支付2020年的全部租金，并约定本租赁合同范围内的商场房屋于本合同签订后三日内，原告应向被告移交并由被告管理使用。另查明该房产现由原告占有，但至今尚未通过竣工及消防验收。 本院认为，关于合同应否解除，原、被告签订《下集商场房屋租赁合同》时，涉案房屋虽仍未办理竣工验收和消防验收，但合同约定租赁期限为2020年1月1日至2025年12月31日，如合同签订后该房产办理相关许可的情况下仍可履行，故该合同成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务；但在本案中，原告要求解除合同，被告辩称商场尚未进行竣工验收和消防验收，政府相关部门召开会议决定该商场没有办理竣工、消防等验收而不能营业，合同目的无法实现，被告也明确告知原告不予支付房租。事实上该房屋至今尚未通过竣工验收及消防验收，且该房产由原告占有，因此无论从原、被告意愿还是从合同履行条件分析，该合同都应予以解除，故对原告主张解除合同的诉求予以支持。原告以房屋已收回为由当庭放弃第一项请求中关于被告腾退房屋并将房屋返还给原告的主张，系原告对此权利的处分，予以确认。 关于原告主张的租赁费、违约金及利息，根据该合同第二条第二款约定本租赁合同范围内的商场房屋于本合同签订后三日内，原告应向被告移交并由乙方管理与使，因此，被告履行给付租赁费、违约金及利息的前提是原告应交付房屋，审理中被告以未交付房屋予以抗辩，且该房屋现由原告占有，原告提供的证据不足以证明已交付租赁房屋，故原告主张被告给付租赁费和承担逾期支付租金的违约金以及逾期未付预付租金的利息，证据不足，不予支持。 关于原告主张的承租期间的电费，原告虽提供了商场电费账单，但该账单无法确定具体的使用人及使用项目，不足以证明该账单显示的数额就是被告使用产生的电费，故对此请求不予支持。 综上所述，原告关于解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告的其它诉讼请求因原告提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 一、解除原告青海文商置业有限公司与被告沈某签订的《下集商场房屋租赁合同》； 二、驳回原告青海文商置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9417元，由原告青海文商置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 芳
文书内容贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书            案由                             金融借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0181民初4732号                  立案      时间              2020年9月2日              适用      程序                小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵阳银行股份有限公司清镇支行，统一社会信用代码91520181750153292G，住所贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路。      负责人：刘坤      委托诉讼代理人：袁泉，男，汉族，1975年6月9日出生，系公司职员，代理权限一般代理。                  被告              李某某，女，汉族，1976年7月2日生，公民身份号码5225021976********，户籍所在地贵州省清镇市红枫湖镇大冲村下寨组。                        原告诉讼请求              1.判令被告归还借款本金人民币50000元及所欠利息2417.61元，复利36.18元及逾期罚息、复利（按双方合同的约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩情况              被告李某某确认借款50000元，截止2020年10月13日尚欠利息2417.61元，复利36.18元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                              裁 判      主 文                  限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金人民币50000元，截止2020年10月13日利息2417.61元、复利36.18元及逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率9.135%自2020年10月14日起计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率9.135%自2020年10月14日起计算至本息清偿完毕之日止）。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费（减半收取）547元、保全费538元（原告均已预交），由被告李某某负担。                  上诉权告 知                    本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                     审  判  员     卢明明                二○二○年十月十四日                书  记  员     杨永红
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初15745号                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                                           当事人                       原告                       原告:吴登芳,女,1939年5月16日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县花园镇鲁台村北门组**,公民身份号码3424231939********。             委托诉讼代理人：董成，安徽惠民法律援助维权中心律师。             委托诉讼代理人：程静，安徽惠民法律援助维权中心律师。                                                     被告                       被告:王坤坤,男, 2001年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇王寨行政村李尧6 **,公民身份号码341204200********。                               原告诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失14545.52；2、判令本案的诉讼费由被告承担。             赔偿清单：医疗费446.92元、护理费135.5×35=4742.5元、误工费128.5×35=4497.5元、营养费50×35=1750元、交通费108.6元、精神抚慰金3000元，以上合计14545.52元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被             告             答             辩             意             见                       被告王坤坤在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                               事             故             经             过                       2019年9月20日13时53分左右,王坤坤驾驶电动自行车,沿合肥市马鞍山路东侧由北向南行驶至屯溪路交口附近时,与余明惠驾驶三轮车(载吴登芳)正面碰撞,造成吴登芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：王坤坤负全部责任，余明惠、吴登芳无责任。                               人             身             损             害                       本起交通事故造成吴登芳受伤。                               投保和预赔                       保险                       无                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       446.9元                               营养费                       根据原告的伤情，酌情确定其营养期为6天，故其营养费应为300元（50元/天×6天）。                       300元                               误工费                       原告受伤时已近80岁，主张误工费缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               护理费                       原告未住院治疗，亦未提供证据证明其伤情需要护理，该项主张无事实和法律依据，故不予支持。                       0元                               精神损害抚慰金                       原告虽因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，其该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。                       0元                               交通费                       法院酌定                       100元                               本院认为                       吴登芳因本次交通事故造成的损失为846.9元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告王坤坤在驾驶过程中有过失，依法应承担赔偿责任。故原告吴登芳的损失846.9元应由被告王坤坤承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告王坤坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴登芳损失846.9元；             二、驳回原告吴登芳的其他诉讼请求。             案件受理费150元，由被告王坤坤负担25元，原告吴登芳负担125元。                            如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2356号申请执行人高子元。被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司，组织机构代码758208112。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初132号文书，已向被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司财产以人民币17782.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 杨京京
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初204号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某勇，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞234号                               指控事实                       2020年3月31日20时许，被告人李某勇饮酒后驾驶小型货车，行驶至月亮山隧道与沿湖路路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队联合执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，李某勇血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为139.96mg/100ml。李某勇现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正工作管理办公室对李某勇进行审前社会调查，评估意见为“同意对李某勇判处非监禁刑罚”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某勇对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，就量刑提出李某勇系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对李某勇从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某勇的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。李某勇到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对李某勇适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2200号 申请执行人：陈俊，男，1972年04月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈俊与被执行人张光普为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张光普应偿还申请执行人陈俊400000元。因被执行人张光普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为426750元，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张光普，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2200号案件终结本次执行程序。 被执行人张光普负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚  审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1921号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，汉族，1983年9月17日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委后展庄组。公民身份号码4128281983********。被执行人展新辉，男，汉族，1966年4月14日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**。公民身份号码4128281966********。被执行人樊小鲜，女，汉族，1962年4月1日生，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展新辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec0694be3453ba06b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec0694be3453ba06b@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2262号之一申请执行人：郑州市汇源物资有限公司。被执行人：李亚辉，女，汉族。本院在执行郑州市汇源物资有限公司与李亚辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5870号民事调解书，因李亚辉未按上述生效法律文书履行义务，郑州市汇源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5870号民事调解书的本次执行程序。被执行人李亚辉负有继续向申请执行人郑州市汇源物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10728号原告:涿州市鑫筑海建材有限公司，住所地河北省涿州市孙庄乡南横岐村东侧。法定代表人：熊长海，总经理。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：北京市房山区大石窝镇下滩村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇下滩村。法定代表人：高海英，村主任。被告：北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇下滩村。法定代表人：高海英，社长。第三人：张彦青，男，1960年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：蔡延辉，男，汉族，住北京市房山区。原告涿州市鑫筑海建材有限公司与被告北京市房山区大石窝镇下滩村村民委员会、北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社、第三人张彦青、蔡延辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告涿州市鑫筑海建材有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对第三人张彦青、蔡延辉的起诉。本院认为，原告涿州市鑫筑海建材有限公司申请撤回对第三人张彦青、蔡延辉的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市鑫筑海建材有限公司撤回对第三人张彦青、蔡延辉的起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初668号 原告：吕国梁，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂璐垚环保工程有限公司，住所地：临沂高新区湖北路与富山路交汇向北200米，统一社会信用代码：91371300MA3CDTU8X1。 法定代表人：潘奎廷，总经理。 被告：潘奎廷，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：张士超，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 本院在审理原告吕国梁诉被告临沂璐垚环保工程有限公司、潘奎廷、张士超追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕国梁撤回起诉。 案件受理费463元（已减半），由原告吕国梁负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑洪飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1099号申请执行人：南京市高淳区史陆兵家用电器经营部，统一社会信用代码92320118MA1QLWGH5D，住所地江苏省高淳区东坝镇新闸村史家**。法定代表人：史陆兵。被执行人：潘荣华，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省金坛市。南京市高淳区史陆兵家用电器经营部申请执行潘荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏01民终552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘荣华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区史陆兵家用电器经营部向本院申请强制执行被执行人潘荣华91951.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次联系被执行人，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人潘荣华采取了纳入失信被执行人名单并发出限制高消费措施，被执行人共履行2000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、委托调查函、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 磊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执675号 申请执行人:陈永华，女，汉族，干部，住镇原县城关城镇。 被执行人：景维龙，男，汉族，农民，现住新城镇新城街道。 被执行人：高玉萍，女，汉族，农民，现住新城镇新城街道。 本院执行的（2020）甘1027民初769号陈永华与景维龙、高玉萍民间借贷纠纷一案，判决由景维龙、高玉萍共同清偿陈永华借款403520元，利息67949元，共计471469元。景维龙、高玉萍负担诉讼费4186元。执行过程中，本院查明景维龙、高玉萍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人陈永华亦未提供被执行人景维龙、高玉萍的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人陈永华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 磊
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异109号异议人（被执行人）:段金龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，公司员工。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与段金龙、重庆市志宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人段金龙向本院提出书面异议，请求解除对其在中国建设银行账户（账户号为6230XXXXXXX********）内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。段金龙称，段金龙的工资是其赡养老人、抚养女儿以及本人生活的唯一生活来源，故请求解除对涉案银行账户内存款的冻结。中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行称，不同意段金龙的异议请求。重庆市志宇实业有限公司称，如果法院审查段金龙所述属实，同意为其保留部分生活费用。本院查明，2020年6月18日，本院作出（2020）渝0152民初1532号民事判决书，判决段金龙在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金748166.64元及相应利息、罚息、复利；重庆市志宇实业有限公司对段金龙上述债务承担连带清偿责任。后段金龙、重庆市志宇实业有限公司未按期履行上述义务，2020年3月23日，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2370号立案受理。2020年9月18日，本院作出（2020）渝0152执2370号之六执行裁定书，裁定冻结段金龙在中国建设银行账户（账户号为6230XXXXXXX********-156-1）内存款人民币785664.94元。另查明，被本院冻结的涉案账户系段金龙的工资发放账户。段金龙母亲谭继英年老需要子女赡养，审查过程中段金龙陈述：谭继英共有四个子女均已成年独立生活。段金龙现租房居住，每月需租金2000元。段金龙每月需给其女儿支付部分生活费。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院依法冻结段金龙的工资账户内的存款的执行行为符合法律规定，并无不当，段金龙请求解除涉案银行账户内存款的冻结无法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回段金龙的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 秦梦甜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5631号原告：裴彦奎，男，1935年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。被告：邱迪，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**新奥智慧大厦****。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司员工。原告裴彦奎与被告邱迪、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦奎的委托诉讼代理人王亚敏、蒋勤双，被告邱迪及被告人寿财保盐城支公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月11日9时，邱迪驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车，沿阜宁县益林镇人民南路由北向南行驶至人民南路与海陵河南路交叉路口处在左转弯往海陵南路时，与沿人民南路由南向北的由裴彦奎驾驶的电动自行车发生相撞，致裴彦奎倒地受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：邱迪负本起事故的全部责任，裴彦奎无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型面包车在人寿财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果裴彦奎受伤后至阜宁县人民医院住院治疗，后于2020年1月8日出院，2020年3月6日入盐城市第一人民医院治疗，后于2020年3月25日出院，用去医疗费90340.7元。邱迪、人寿财保盐城支公司已分别向裴彦奎预赔6000元、10000元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年8月25日就裴彦奎的伤情作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第400号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、裴彦奎因交通事故多次受伤，分别评定人体损伤十级、八级伤残，建议误工期限为受伤之后240天，护理期限120天（住院期间双人护理），营养期限为90天。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据裴彦奎提供的医疗费票据，核实医疗费为90340.7元。关于人寿财保盐城支公司要求扣除非医保及与事故无关用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，裴彦奎主张3000元过高，按30元/天标准计算，裴彦奎的住院伙食补助费应为1440元。3.营养费，法医学鉴定意见书建议的营养期限为90日，按15元/天的标准计算，裴彦奎的营养费应认定为1350元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限120日（住院期间双人护理），裴彦奎的护理费认定为13440元。5.残疾赔偿金，裴彦奎因事故受伤构成8级、10级伤残，其主张残疾赔偿金81313.25元符合法律规定，本院予以支持。人寿财保盐城支公司申请对伤残等进行重新鉴定，但未提交证据证明鉴定意见存在明显依据不足等情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。6.残疾辅助器具费，裴彦奎主张残疾辅助器具费1506元，但未提交医嘱和辅助器具配置机构意见等证明，对该诉讼主张本院不予支持。7.精神损害抚慰金，鉴于裴彦奎在本起交通事故中构成8级和10级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元。8.交通费，根据裴彦奎的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院对其交通费1000元的主张酌情予以支持。9.财物损失，裴彦奎主张财物损失1600元，但未提交足够的证据予以证明，因事故致其驾驶的电动车损坏客观属实，对其财产损失本院酌情认定800元。以上损失合计201683.95元，另鉴定费3255元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。裴彦奎因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，邱迪负事故全部责任，裴彦奎无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号小型面包车在人寿财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，裴彦奎因本起交通事故受伤所致各项损失201683.95元，应由人寿财保盐城支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。人寿财保盐城支公司已向裴彦奎预赔10000元，可在其应承担的赔偿限额内予以扣减。邱迪已向裴彦奎支付6000元，就该费用的返还问题，为减轻当事人讼累，本案中予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向原告裴彦奎赔偿各项损失合计191683.95元，其中向原告裴彦奎直接赔付185683.95元，向被告邱迪支付6000元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告裴彦奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告裴彦奎负担212元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2100元；鉴定费3255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5020号 原告：肖恬，女，汉族，1992年1月26日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被告：遂宁市宏业房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区启明街****，统一社会信用代码91510903708995445F。 法定代表人：何念君。 特别授权委托诉讼代理人：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 第三人：遂宁市天贸房地产开发有限公司，，住所地遂宁市城区德胜东路**统一社会信用代码915109037089948563。 法定代表人：袁明秀。 特别授权委托诉讼代理人：代玉华，该公司股东、员工。 原告肖恬与被告遂宁市宏业房地产开发有限公司、第三人遂宁市天贸房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖恬于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖恬自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖恬撤诉。 案件受理费1400元，由原告肖恬承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋依伶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初391号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李炜，男，2000年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日凌晨2时许，被告人李炜在福州市鼓楼区，见被害人游某醉酒倒地睡着，将其掉落在身边的苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走，并于当日中午在福州市台江区某美发店门口将该手机以人民币2400元的价格卖给许小伟（另案处理）。经鉴定：被盗苹果ＸＳＭＡＸ手机价值人民币6642元。 被告人李炜于2019年11月21日被公安民警抓获。案发后，被告人李炜已赔偿被害人游某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李炜具有如实供述自己罪行和已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李炜判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李炜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4831号原告：长兴亿达物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼**539。法定代表人：胡剑峰，公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李良玉，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告长兴亿达物流有限公司与被告李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。长兴亿达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按长兴亿达物流有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 林李敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执441号 申请执行人付志勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷大道。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初319号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款12000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款12000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彤彤