wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2724号 原告：黄铁柱，男。 被告：唐善华，男。 被告：卿培武，男。 被告：蒋汉武，男。 原告黄铁柱与被告唐善华、卿培武、蒋汉武运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铁柱、被告唐善华、被告卿培武到庭参加了诉讼，被告蒋汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁柱向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付所欠原告运输款37800元。事实与理由：被告唐善华、卿小兵、蒋汉武三人合伙在珠山镇东湘桥村一组龙圳工区的洗锰工地做洗锰生意。2014年9月，原告黄铁柱经被告蒋汉武的朋友唐宏淼介绍认识。被告三人与另外几个开后八轮卡车的人商量好的，运距远的每车70元，运距近的每车50元的价格，由原告用自己的后八轮卡车给三被告运锰土到三被告的洗锰场洗锰，直至2015年5月。原告多次向被告要工资运输车费款，三被告均以各种理由和借口拒付。因原告一直催收未果，在原告的要求下，2016年2月25日三被告与原告在珠山镇东湘桥村一组卿小兵家里将运费进行结算，同时被告三人写下欠条。直至今日，经原告多次催讨，三被告还是以各种理由和借口至今拒付。被告无诚心支付车费款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告唐善华辩称：三被告是欠原告的钱。因为被告蒋汉武管的账、钱、数，现在找不到被告蒋汉武，被告三人的账怎么算还没有结算清楚。只要有结算单，还有5000元的数搞清楚，那就可以还钱。 被告卿培武辩称：三被告合伙，原告是被告蒋汉武介绍来的，钱给了原告没有被告都不知道，钱都是被告蒋汉武管的，欠条是三被告一起写的。 被告蒋汉武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：原告经被告蒋汉武的朋友介绍与三被告认识。三被告合伙做生意，并请原告为其拉货，原告自2014年9月起至2015年5月止用货车为三被告拉货。2016年原、被告双方对运费进行结算，三被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄铁柱在龙圳工区后八轮运费款共计37800元，是实。欠款人：唐善华、蒋汉武、卿小兵”。庭审中，被告卿培武认可欠条上所签名“卿小兵”即为本人签名。欠条上有三被告的签名及按捺的手印。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、欠条、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,三被告在欠条上签字确认欠付原告黄铁柱运费款，应当认为双方之间存在运输合同关系。且三被告系合伙关系，故被告唐善华、卿培武、蒋汉武应当依照合同约定给付原告黄铁柱运费款。故对于原告黄铁柱要求被告唐善华、卿培武、蒋汉武支付运输款37800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋汉武经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐善华、卿培武、蒋汉武在本判决生效之日起十日内支付原告黄铁柱运输款37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告唐善华、卿培武、蒋汉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异110号申请人（申请执行人）：谭家龙，男，1959年9月2日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区大桥南路**，居民身份证号：6124011959********。被执行人:西安市祥威货运服务有限公司，住址：陕西省西安市新城区长缨西路**。统一社会信用代码：91610135710126871J。法定代表人：刘光，该公司经理被执行人:安康市良友工贸有限责任公司，住，住址：陕西省安康市汉滨区巴山西路**/div>统一社会信用代码：91610900222911512F。法定代表人：刘修才，该公司经理被申请人：刘光，男。被申请人：张政东被申请人：陈虎本院在执行谭家龙与西安市祥威货运服务有限公司（以下简称“祥威货运公司”）、安康市良友工贸有限责任公司（以下简称“良友工贸公司”）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谭家龙向本院申请追加刘光、张政东、陈虎为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谭家龙称，申请人与祥威货运公司、良友工贸公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2012）安民终字第00248号民事判决书，判决由祥威货运公司赔偿申请人经济损失154282.59元，承担一审案件受理费766元，二审案件受理费5330元：良友工贸公司赔偿申请人经济损失66126.11元承担一审案件受理费3198元。判决生效后，祥威货运公司、良友工贸公司拒不赔偿申请人的经济损失，申请人向贵院申请强制执行二公司的财产，在执行过程中，良友工贸公司已全部履行了判决确定的财产给付内容，由于祥威货运公司暂无可供执行财产，贵院于2013年11月1日作出（2012）安汉执字00499号执行裁定书，终结执行程序。现因祥威货运公司被吊销，刘光是祥威货运公司的法定代表人，也是该公司的股东，张政东、陈虎也是该公司的股东。为维护其合法权益，特申请追加刘光、张政东、陈虎为被执行人。申请人谭家龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第00248号民事判决书；本院（2010）安汉民初字第1805号民事判决书；本院（2012）安汉执字第00499号执行裁定书；2、生成时间为2018年3月23日的西安市祥威货运服务有限公司《企业信用信息公示报告》。本院查明，谭家龙与西安市祥威货运服务有限公司、安康市良友工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第00248号民事判决书，判决“：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第1805号民事判决书。二、谭家龙的经济损失总计220403.70元，由西安祥威货运服务有限公司承担70％的责任，即应赔偿谭家龙154282.59元，由安康市良友工贸有限责任公司承担30％的责任，即应赔偿谭家龙66121.11元。以上给付限本判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费5330元，由安康市良友工贸有限责任公司负担3198元，由谭家龙负担1066元；由西安祥威货运服务有限公司负担766元。二审案件受理费5330元，由西安祥威货运服务有限公司负担。”案件判决生效后，被执行人西安市祥威货运服务有限公司、安康市良友工贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，谭家龙向本院申请强制执行，执行案号为（2012）安汉执字第00499号。案件执行过程中，安康市良友工贸有限责任公司履行了判决书所确定的义务，并交纳执行费500元。由于被执行人西安市祥威货运服务有限公司暂无可供执行的财产和财产线索，申请人遂申请追加刘光、张政东、陈虎为本案被执行人。本院认为，执行过程中申请执行人申请追加被执行人，应当符合法定条件。本案中，申请人谭家龙就其申请追加刘光、张政东、陈虎为被执行人的主张所提交的证据无法证实本案中是否存在法律规定的作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形；且申请人谭家龙未提供证据证实张政东、陈虎身份信息，导致本院无法明确张政东、陈虎具体身份情况。故对申请人追加刘光、张政东、陈虎为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人谭家龙申请追加刘光、张政东、陈虎为本案被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  汪 程审 判 员  乐发波审 判 员  杨翱翔二〇二〇年十月十六日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16023号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：罗树军，男，1976年4月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州宾州县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告罗树军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告罗树军归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金34420.65元；2.判令被告罗树军支付拖欠利息1236.14元、本金罚息362.77元、利息复利41.63元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34420.65元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1236.14元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%加收50%计付利息复利，总计金额为36061.19元（截至2020年7月18日止）；3.判令被告罗树军支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告罗树军不履行上述第1.2.3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为918027519的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗树军继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月21日。 三、借款人：罗树军。 四、借款本金：82000元。 五、借款期限：2018年3月27日起至2021年3月27日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%（合同第四十一条），调整方式为按月浮动（合同第一条第三款第2项），借款期间执行利率为年利率9%（《平安银行个人汽车消费贷款申请表》“车辆及贷款事项”栏亦有体现）。平安银行湖里支行提交情况说明因罗树军未在存量浮动利率贷款定价基准转换公告期限内对案涉贷款合同利率定价方式作出选择，本案案涉贷款合同采用固定利率，为年利率为9%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年3月21日。 十三、抵押物权属：罗树军。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为918027519的比亚迪牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月17日。 十七、放款日期：2018年3月27日。 十八、实际到期日期：2021年3月27日。 十九、逾期还款日期：2020年2月27日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月18日。 二十一、欠款本金：34420.65元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1640.54元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗树军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金34420.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月18日为1640.54元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率13.5%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、罗树军应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若罗树军未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以罗树军名下的闽Ｄ×××××，发动机号为918027519的比亚迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费767元，减半收取计384元，由罗树军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2680号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：李某1，男，1957年2月25日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，男，1986年8月24日出生，汉族，住高平市，系被告李某1之子。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人申某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元，以及截至2020年7月31日欠息412385.69元，合计612385.69元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告申请贷款。2008年6月21日，原、被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供20万元贷款，使用期限为2008年6月21日至2011年6月20日，月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。当日，原告向被告发放了贷款20万元。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告李某1同意归还原告借款本金及相应利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了2008年6月21日被告与高平市河西信用社签订的《借款合同》、借款借据及催收通知书。经核对，上述证据与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月21日，被告李某1向高平市河西信用社贷款20万元，双方签订了《借款合同》，约定：贷款金额为20万元，期限从2008年6月21日起至2011年6月20日止，月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。当日，高平市河西信用社向被告发放了20万元贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉讼在案。另查明，高平市河西信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李某1向高平市河西信用社借款，双方签订《借款合同》，二者形成了金融借贷合同关系。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还借款本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市河西信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告应向该公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某1自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2020年7月31日的欠息412385.69元，并以借款本金20万元为基数，按合同约定的利率支付自2020年8月1日起至借款全部还清之日止的利息（包括罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4962元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十月二十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20035号原告：郭霞，女，汉族，1999年5月20日出生，住山西省大同市南郊区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。被告：曹振国，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭霞诉被告曹振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月19日，原告郭霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取后由原告负担。                             审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇 年 十月 十九 日 书  记  员     张  雨 濛 打印：扈艳红        校对：李宏艳     2020年  月  日送达1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5554号 原告：陆建华，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被告：李阳静，男，1991年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告陆建华与被告李阳静民间借贷纠纷一案中，原告陆建华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆建华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆建华撤回起诉。 案件受理费775元，由陆建华负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3438号原告：李孝云，男，1967年1月1日生，汉族，住齐河县。委托代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：李月香，男，1957年5月13日生，汉族，住齐河县。原告李孝云诉被告李月香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝云委托诉讼代理人王玉松、被告李月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告66500元，利息3699元，共计70199元及今后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日至2020年1月20日被告因经营所需四次向我借款，每次打有欠条，并约定年息7厘；到期后，原告多次向被告催要无果，为了保护我的合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告李月香辩称：该款项是原告卖粮食后，把钱自愿存我那里的，欠款属实，但是当时没有偿还能力。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、被告李月香出具的欠条四张，证明被告四次共计欠原告粮食款7万元，已还3500元，尚欠本金66500元。被告对欠条无异议，本院予以采信。2、2019年8月19日至2020年8月19日本息结算清单一份，证明截至2020年8月19日被告欠原告本息共计70199元。被告虽对本息结算清单无异议，但欠条中约定的年利率7厘与本清单计算利息的年利率不符，本院不予采信。被告李月香未向本庭提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：本案实际为买卖合同纠纷。2019年8月19日至2020年1月20日期间原告李孝云四次将粮食放到被告处，粮食款共计7万元，被告向原告出具欠条并约定年息7厘，后来偿还原告3500元，尚欠原告粮食款66500元及利息。以上事实有原告提交的欠条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李月香出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，欠款应当认定为有效。故对原告要求被告偿还欠款65500元的主张本院予以支持。对于原告对利息的主张，本院对欠条中约定的年利率7厘予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李月香于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李孝云粮食款65500元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月19日起按年利率0.7%计算至实际付清之日止；利息以20000元为基数，自2019年9月8日起按年利率0.7%计算至实际付清之日止；利息以10000元为基数，自2019年11月1日起按年利率0.7%计算至实际付清之日止；利息以26500元为基数，自2020年1月20日起按年利率0.7%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即777元，由被告李月香负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇二〇年十月十九日书记员  解文超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保597号 申请人：重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码9150010169390954XL。 法定代表人：杨贵彬。 被申请人：蒲乾良，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市梁平区。 被申请人：李林蓉，女，汉族，1982年12月16日出生，住重庆市渝中区。 申请人重庆市渐远贸易有限公司与被申请人蒲乾良、李林蓉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11861号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲乾良、李林蓉共同所有的位于重庆市渝中区房屋。在查封期间，暂由蒲乾良、李林蓉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人蒲乾良所有的位于重庆市梁平县房屋。在查封期间，暂由蒲乾良保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、冻结被申请人蒲乾良所有的银行存款人民币250000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张梦怡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1962号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代理人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：咸庆强，男,1965年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于捷信消费金融有限公司与咸庆强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7342号裁决书确认：咸庆强偿还捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30000.00元、利息3500元；仲裁费400元由咸庆强承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨882.47元。未查找到被执行人其它可供执行的财产，未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地;对被执行人的住所地进行了现场调查的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为30000元、利息3500元、仲裁费400元，仅执行473.47元，缴纳执行费409元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十六日 书记员  巩家宾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢232号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，行长。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91360622683486942P，住江西省鹰潭市余江区311高速挂线旁。法定代表人：余志高，总经理。被执行人：余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李国风，女，1967年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余铮，女，1991年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91360622343299999C，住江西省鹰潭市余江区工业园区县城片。执行事务合伙人：余志高。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行717.150767万元，截至2020年7月27日已执行0万元，未执行717.150767万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  潘柏屹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2516号 原告王秀梅，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告朱凤月，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告尚庆玉，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王秀梅、朱凤月与被告尚庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王秀梅、朱凤月的共同委托诉讼代理人张继芳，到庭参加诉讼。被告尚庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀梅、朱凤月向本院提出的诉讼请求：要求被告尚庆玉赔偿交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、后续医疗费等13500元（其中原告王秀梅12000元，原告朱凤月1500元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日18时30分，被告驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车沿南岗镇建杨路行驶至大杨六组时，与两原告发生碰撞，致两原告受伤，经灌云县公安交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，经该大队调解双方达成赔偿协议。事后被告至今未按调解协议履行赔偿给付赔偿款，现向人民法院提起民事赔偿诉讼，请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求。 被告尚庆玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日18时30分许，被告尚庆玉驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车沿南岗镇建杨路行驶至大杨六组时，与行人原告王秀梅、朱凤月发生碰撞，致原告王秀梅、朱凤月受伤。经灌云县公安交通警察大队认定，该次事故被告尚庆玉负事故全部责任，原告王秀梅、朱凤月无责。 事故发生当日，原告王秀梅到灌云县人民医院住院治疗（住院天数5天），诊断右腓骨小头骨骨折、全身多处软组织损伤，花住院医疗费3169.54元。原告朱凤月进行门诊就医。 同年12月23日，经灌云县公安交通警察大队调解，双方达成协议：被告尚庆玉负担原告王秀梅医疗费4000元，并一次性赔偿原告王秀梅误工费、营养费、后续医疗费等各种费用共计8000元；被告尚庆玉负担原告朱凤月医疗费500元，并一次性赔偿原告朱凤月误工费、营养费、后续医疗费等各种费用共计1000元。但事后，被告尚庆玉至今未按双方签订的协议履行给付赔偿款义务。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书和灌云县人民医院出院记录、出院证、诊断证明、医疗费发票等证据证实，本院依法予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国合同法规定，合同是平等主体之间就民事权利义务关系设立、变更、终止而达成的协议；合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 本案原告主张的各项费用赔偿款，是基于交通事故人身损害赔偿双方达成的协议而形成的债权债务关系。双方达成的协议，不违反国家的法律法规，合法有效，被告尚庆玉应当依约履行给付原告赔偿款。 综上、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚庆玉于本判决生效之日起十日内向原告王秀梅清偿赔偿款计人民币12000元，向原告朱凤月清偿赔偿款计人民币1500元。 如果被告尚庆玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告尚庆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000087305 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立之日时生效。 第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1795号上诉人（原审被告）：李文武，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1975年10月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程仕林，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利燕，湖北百嘉律师事务所实习律师。上诉人李文武、黄玉兰因与被上诉人程仕林民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中李文武、黄玉兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文武、黄玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文武、黄玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人李文武、黄玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十月二十二日书记员 王 营
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3954号原告：张德才，男，汉族，1973年8月29日生，住江苏省昆山市。被告：叶菲，女，汉族，1985年6月23日生，住江苏省泗阳县。原告张德才诉被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告张德才到庭参加诉讼，被告叶菲经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告张德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元款项，并承担以此为基数按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.判令由被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：因经营公司原因被告欠原告35000元款项，该款被告向原告出具了欠条并约定了2019年9月15日前归还15000元，余款在2019年11月开始每月偿还1500元直至还清。但其后9月15日到期后经原告多次催告被告并未按照约定还款15000元，余款被告也未按约按照每月1500元支付。2019年8月22日被告叶菲因欠昆山内威包装制品有限公司货款被昆山市人民法院执行，被告向原告借款15000元处理该纠纷，当日原告通过朋友的公司昆山普立虹润滑油有限公司向昆山市人民法院执行账户汇付了15000元，被告叶菲当日向原告出具了借条载明借到原告15000元并承诺在在2019年9月15日归还。该款项在9月15日到期后，原告多次联系被告叶菲要求按照约定偿还款项，但被告均找各种理由予以推诿，截止目前被告分文未付。原告认为自己合法的债权债务关系受法律保护，为维护自身合法权益根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特具此状，请求法院依法裁判。被告叶菲未作答辩。本院经审理认定事实如下:叶菲向张德才出具有欠条,欠条载明叶菲欠张德才35000元,2019年9月15日前归还15000元，余款在2019年11月开始每月偿还1500元直至还清。叶菲此后为处理其在本院的执行案件,向张德才借款15000元并向张德才出具借条，承诺于2019年9月15日归还，汇款记录显示,2019年8月22日，案外人昆山普立虹润滑油有限公司受张德才指示,向本院财务结算账户汇款15000元。以上事实由借条、欠条、转账凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，张德才持有叶菲所出具的债权凭证，双方就此前结欠款项予以结算，叶菲为处理涉诉案件又向张德才借款，叶菲应当按约还款。本院对张德才要求叶菲归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于张德才主张的利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告叶菲于本判决生效之日起十日内支付原告张德才50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月20日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费690元，由被告叶菲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月二十一日书记员  顾超
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1215号 原告：陈柱生，男，1985年10月9日出生，汉族，住全南县。 被告：钟明权，男，1987年9月10日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告陈柱生与被告钟明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈柱生到庭参加诉讼，被告钟明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈柱生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告向被告支付了20,000元，被告出具了一份借条。原告催收未果，遂诉至法院。 被告钟明权未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈柱生提交的原告身份证复印件、借条、转账记录，被告钟明权未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈柱生与被告钟明权系朋友关系。2020年8月19日，被告钟明权以需要资金周转为由向原告陈柱生借款20,000元，并出具了一份借条，主要内容为：“今借到陈柱生人民币贰万元整（￥20,000元整），借款人：钟明权，2020年8月19日”。原告陈柱生通过手机银行转账的方式向被告钟明权支付了20,000元借款。后经原告陈柱生多次催收，被告钟明权仍未归还借款，故原告陈柱生诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟明权向原告陈柱生借款20,000元，原告陈柱生支付了钱款，被告钟明权出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告陈柱生可催告被告钟明权在合理期限内归还借款，在原告陈柱生催告后，被告钟明权仍未归还借款，该行为系违约，故原告陈柱生要求被告钟明权归还借款20,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柱生归还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预付），由被告钟明权负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3273号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌,系该司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该司员工。被告：谭鼎，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告谭鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2943号上诉人（原审原告）：赖寿明，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖彩东，江西大榕树律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：徐国富，男，1967年10月1日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般授权代理。上诉人赖寿明因与被上诉人徐国富物权确认纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2020)赣0727民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖寿明上诉请求：撤销原判，改判如上诉人原审所诉请，并进行建房费用结算，或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：口头约定的内容，是为了购买建房用地，钱多的先多出，钱少的先少，买下土地建好房屋后再结算费用，费用各半，房屋各半。双方没有约定按购买土地的出资比例来分割房屋。当没有证据证明是按份共有房屋时，房屋就是共同共有。如果要分割，就是各半分割。房屋建设期间，都是上诉人在工地负责管理全部事务，被上诉人在南康务工，偶尔回来看一下就走了，大部分资金是上诉人垫付的。如果将上诉人垫付的建房资金、办理三证费用和购买土地的资金加起来算各自投入的资金比例，被上诉人的投资比例达不到总投资的三分之二，凭什么被上诉人分得三分之二的房屋权利。被上诉人强行占用房屋入户间、三楼、四楼和五楼后半间进行装修，上诉人一直是不同意的。但他是上诉人的姐夫，碍于面子一直没有撕破脸皮。所以被上诉人强行占用更多的房屋，不是双方约定的结果，而是被上诉人单方行为。一审法院驳回上诉人要求结算投资建房的费用的诉讼请求，没有说明理由。一审法院没有测算整个房屋的建筑使用面积和各自使用的面积，没有分清哪些是公共使用的区域，哪些是各自使用的区域。没有分清双方房屋界址在哪里。本案诉争房屋是一间室内楼梯到顶分层使用的桶子房。假如按照一审法院的判决，即使判决生效了，双方都无法正常使用房屋，无法相安无事，无法案结事了，更不要说判决结果十分不公的问题。被上诉人徐国富辩称：上诉人与答辩人从开始口头协商购买地皮，一直到房屋主体建好分配房屋都是按答辩人占三分之二的房屋使用面积，上诉人占三分之一的房屋使用面积执行的。根据双方家庭的人口结构，答辩人生育两个儿子，上诉人生育一个儿子，为便于今后小孩的生活，房屋建成后答辩人使用房屋面积的三分之二，上诉人使用房屋面积的三分之一。购买地皮时的总价款为36万元，答辩人支付了24万元，上诉人支付了12万元。上诉人向地皮转让方黄海群出具了一张6万元的欠条。赖清华的母亲与赖寿明的妻子系同胞姐妹，赖清华在一审庭审时向审判员详细证明了答辩人与上诉人从一开始购买地皮到最后分配房屋的事实经过。房屋主体建好后，上诉人先选取了第二层及一楼的后半部分进行了装修，答辩人选取了第三、四层及五楼的半层进行了装修。因双方对于一楼的前半部分及院子的使用问题存在分歧，上诉人与答辩人于2020年春节前产生矛盾，春节后，上诉人与答辩人在亲戚朋友的帮助下进行了调解，上诉人对答辩人所占有房屋使用权的三分之二份额没有任何异议。一审法院在开庭后，为查清案件事实，立即与上诉人、答辩人共同到房屋现场查看房屋装修和双方使用情况，对案件的事实已经调查清楚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。赖寿明向一审法院起诉请求：1.确认原、被告共同在建造的房屋为双方共同共有财产，原、被告各享有50%份额；2.对原、被告投资建房的费用进行结算，按50%各自承担建房及购地皮费用，多退少补。一审法院认定事实：被告徐国富是原告赖寿明的姐夫，2013年初，双方约定在龙南县龙南镇购买一块地皮共同建房，并口头约定原告出资三分之一、被告出资三分之二，双方所占有使用的房屋面积也按出资比例享有。2013年2月7日，原、被告与黄海群签订地皮转让协议，从黄海群手中受让到其从钟志芳手中竞标所得的一块地皮，该地皮位于龙南县。2018年至2019年冬双方共同出资建成四层半的房屋，被告选取了三、四层及五楼的半层并进行了装修，原告则选取了第二层及一楼的后半部分并进行了装修。因对于一楼的前半部分及院子的使用问题存在分歧，双方于2020年春节前产生矛盾，春节后，原、被告在亲戚朋友的帮助下进行了调解，原告对于被告占有所建房屋使用权的三分之二份额没有异议，但因双方因此产生了矛盾，在一起居住觉得不舒服，双方曾经协商由被告补偿原告在建房中的出资，整栋房屋归被告所有的方案，但因双方对于补偿的金额没有达成一致而无果。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定履行。原告赖寿明与被告徐国富出于亲戚关系，口头约定共同出资建房；原告出资三分之一、被告出资三分之二，建成后双方所占有使用的房屋面积也按出资比例享有。房屋的主体建成后，双方实际大体也是按该约定来履行，原告选取了第二层及一楼的后半部分并进行了装修，被告则选取了三、四层及五楼的半层并进行了装修。对于原、被告的上述约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求对双方建房的费用进行结算，但是没有提供相应的证据证实，可以由双方本着诚实信用、权利与义务一致的原则进行结算。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、位于龙南县的房屋，原告赖寿明享有三分之一的份额，被告徐国富享有三分之二的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告赖寿明负担。本院二审期间，上诉人赖寿明申请赖某1、赖某2出庭作证。证人赖某1只是听上诉人赖寿明单方陈述所建房屋由其与被上诉人徐国富平分，并未与被上诉人徐国富核对该陈述的真实性。被上诉人对赖某1的证言持有异议。本院认为，赖某1的证言不能证明上诉人赖寿明的证明目的。证人赖某2陈述被上诉人徐国富曾对其说过所建房屋对半分，但最终两个人怎么分其不清楚。被上诉人对赖某2的证言持有异议。本院认为，赖某2的证言不能证明上诉人赖寿明的证明目的。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人赖寿明要求进行建房费用的结算，因上诉人未提供证据证明其建房出资情况，其应承担不利后果。根据双方购地款的出资比例、房屋实际分配使用情况，一审判决所作处理并无不当。综上所述，上诉人赖寿明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3634元，由上诉人赖寿明负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年十月十五日代理书记员  姚冰霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1565号本院立案执行的申请执行人周雪枚与被执行人胡险峰机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6248号 上诉人（原审被告）：上海平启磁铁制品有限公司。住所地：上海市奉贤区南虹路****。 法定代表人：李从勇。 上诉人（原审被告）：李从勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：杭州之江磁业有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村div> 法定代表人：徐松青。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 上诉人上海平启磁铁制品有限公司（以下简称平启公司）、李从勇因与被上诉人杭州之江磁业有限公司（以下简称之江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 平启公司、李从勇上诉请求：1.请求变更一审判决第一项为平启公司、李从勇向之江公司支付货款46252元。2.请求判决之江公司退换部分残次品或折抵平启公司、李从勇的货款(折抵货款价格为1034元）；3.请求判决本案诉讼费由之江公司承担。事实与理由：一、一审判决证据不足，认定事实错误。1.2019年12月27日，之江公司找到平启公司、李从勇，要求偿还货款。平启公司、李从勇同意支付3-4万元的货款，并在该句话的后面签名认可。该段签字内容是平启公司、李从勇的备注内容，是对同意偿还3-4万元货款的认可。平启公司、李从勇未与之江公司进行具体对账，尚不明确与之江公司之间实际发生的费用。一审法院在未有充足证据的情况下，仅凭对账单签字就认定双方之间的货款为89260.5元与事实不符，属于事实认定错误。2.之江公司多开发票金额为43008.5元。双方合同总价款为155400元。在每次交易时，之江公司都提供了相关发票：R7型号发货3万件，合计价款210000元；R8型号发货3万件，合计价款258000元；R9型号发货3万件，价款为30000万元；R10发货3万件，价款为360000元；RU发货3万件，价款为426000元。合同之外多开发票：R115489片，价款为8423.75元；R115489片，价款为8422.75元；R114162片，价款为21504元；R8270片，价款为4658元。之江公司在合同总价款外多开具了43008.5元的发票，但平启公司、李从勇未收到任何货物，故而应在总欠款中折抵货款。3.平启公司、李从勇己核对不良品，统计结果为R10100片，单价为10.34元，价款为1034元，之江公司对残次品应予退换或折抵货款。二、一审法院适用法律错误。因双方之间没有进行详细对账，一审法院依据合同法相关规定判决平启公司、李从勇支付价款，属于适用法律错误。 之江公司答辩称：案涉对账单中注明了如对上述账目余款如疑问的请说明。对账单上的签字，系当事人对双方之间所欠货款的确认。平启公司、李从勇称产品质量存在问题，但未能就此进行举证，且之江公司从未收到对方提出的不良品的异议，平启公司、李从勇是为了拖延付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 之江公司向一审法院起诉请求：1.判令平启公司支付之江公司货款89260.5元，并支付该款自2019年12月25日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年4月5日为1048元）；2.判令李从勇对平启公司的债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由平启公司、李从勇承担。审理中，之江公司变更利息损失诉讼请求为自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。 一审法院认定事实：之江公司与平启公司素有业务往来，之江公司供给给平启公司磁铁等产品，截止2019年12月27日，之江公司与平启公司对账，确认平启公司尚欠之江公司货款89260.5元，平启公司承诺年底至少支付之江公司货款3到4万元。但直到之江公司起诉日止，平启公司不予支付所欠货款。平启公司由李从勇独资开办。 一审法院认为：之江公司与平启公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违法法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。平启公司辩称因之江公司提供的货物存在质量问题，故应扣除相应货款，但未提供有效证据加以证明，故该院不予采信。平启公司在该院给予的期限内，未提供有效证据证明尚欠货款与其签字确认的对账单不符，故该院认定对账单载明89260.5元系平启公司尚欠的货款。现平启公司未及时履行全部付款义务，应承担相应的法律责任，之江公司有权主张利息损失，其主张的标准及起算点亦符合法律规定，该院予以支持。平启公司系一人有限责任公司，李从勇作为其唯一股东，未提供证据证明平启公司的财产独立于其个人财产，故李从勇应对平启公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，之江公司变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院于2020年6月5日作出如下判决：一、上海平启磁铁制品有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州之江磁业有限公司货款89260.54元，并支付以该款为基数自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、李从勇对上述上海平启磁铁制品有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由上海平启磁铁制品有限公司、李从勇负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉对账单系之江公司与平启公司之间对双方之间买卖合同关系的结算，在无相反证据的情况下，应视为系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。之江公司据此要求平启公司支付剩余货款、李从勇对平启公司的付款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。李从勇除在该对账单上签名确认以外，另手写注明“年底至少安排3-4万”，该手写内容应认定系对付款计划的承诺，而非对货款金额的异议。平启公司、李从勇另主张案涉货物存在不良品，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。平启公司、李从勇的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费901元，由上海平启磁铁制品有限公司、李从勇负担。上海平启磁铁制品有限公司、李从勇预交案件受理费2058元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员 章宗豪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1554号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，该公司经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：孙晓宇，男，汉族，1983年10月6日出生，住辽源市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告孙晓宇追偿权纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费404.00元免交。审判员  宋志军二〇二〇年十月二十日书记员  丁 宁
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异811号 案外人：杜雪玲，女，汉族，1994年2月4日出生，住西安市周至县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人杜雪玲对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目15-11505室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人杜雪玲以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杜雪玲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执644号 申请执行人：赵春俏，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关市博盛精密锻造有限公司，住所地：乳源县桂头镇。 法定代表人：陈建荣。 申请执行人赵春俏与被执行人韶关市博盛精密锻造有限公司劳动争议纠纷执行一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]64号调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人赵春俏于2020年10月19日以被执行人已主动履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇二〇年十月十九日 书记员  林永健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢183号北京博安物业服务有限公司银川分公司：申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人赵银平、翁婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7558号民事判决书，确定被执行人赵银平、翁婷婷支付申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司借款及利息107537.54元，并按年利率24%支付借款80000元自2018年6月30日起至判决确定的偿还借款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1207.90元，向本院缴纳执行费1531元，以上共计110276.44元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人赵银平、翁婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7558号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执683号申请执行人金艳凤，女，1991年8月20日生，哈尼族，云南省勐腊县人，农民，住西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人徐庆伟，男，1985年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。本院在执行金艳凤申请执行徐庆伟变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐庆伟于2020年9月30日将对次女徐锦媛的抚养权交给申请执行人金艳凤，经我院向双方当事人核实，此情况属实，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十日书记员  李熔锟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初820号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张英林，女，1996年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区龙驹镇。2020年6月29日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，7月21日被该局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。 本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z835号起诉书指控被告人张英林容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人张英林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至6月期间，被告人张英林多次在其居住的位于重庆市万州区龙驹镇的家中容留邵某、曾某、李某等人吸食毒品，具体事实如下: 1.2020年5月21日凌晨，被告人张英林在其家中容留邵某用烫吸的方式吸食毒品。 2.2020年5月25日9时许，被告人张英林在其家中容留邵某用烫吸的方式吸食毒品; 3.2020年6月2日下午，被告人张英林在其家中容留曾某、邵某、李某用烫吸的方式吸食毒品； 4.2020年6月初一晚上，被告人张英林在其家中容留曾某、邵某、李某用烫吸的方式吸食毒品; 5.2020年6月13日8时许，被告人张英林在其家中容留曾某用烫吸的方式吸食毒品； 2020年6月28日15时许，被告人张英林被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪者。 上述事实，被告人张英林在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、取保候审决定书、抓获经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿检报告、现场检测报告书、收缴物品清单、公安机关情况说明、尿检测试结果照片，证人曾某、邵某、王兴珍、等人的证言，被告人张英林的供述，检查笔录、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张英林违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张英林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张英林有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张英林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  杨 展
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢133号之三 申请执行人：王园华，女，1973年3月23日出生，住金溪县。 被执行人：李广华，男，1967年4月8日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人王园华与被执行人李广华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王园华向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人王园华有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初6901号原告:江苏三善建设有限公司东海分公司，住所地东海县东开发区宝石路**，统一社会信用代码91320722561775906D。负责人：辛文军，总经理。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告:范月坤，男，1962年7月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：苏民、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。本院在审理原告江苏三善建设有限公司东海分公司（下称：三善公司）诉被告范月坤借款合同纠纷一案，原告以拟与被告进行协商为由，向本院申请撤回起诉，并退回在本案中申请的专项审计报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院委托的由天衡会计师事务所（特殊普通合伙）连云港分所作出的天衡连专字（2020）00030号专项审计报告在本案中不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏三善建设有限公司东海分公司撤回起诉。案件受理费19187.31元，减半收取9593.65元，由原告江苏三善建设有限公司东海分公司负担。审 判 长  李明哲审 判 员  李 梅人民陪审员  王向阳二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋紫阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1232号宁乡市卫生和计划生育局黄伟、张萌萌：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄伟、张萌萌征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第726号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5050号原告：符振立，男，汉族，1987年12月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李留军，男，汉族，1969年10月18日出生，住禹州市。原告符振立诉被告李留军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告符振立于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符振立的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符振立撤诉。案件受理费530元，由原告符振立负担。审判员  张庆二〇二〇年十月十四日书记员  苏静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢386号申请执行人：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区清和南街**。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被执行人：靳春华，男，1979年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人银川市五峰轮胎有限公司与被执行人靳春华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）兴民商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民商初字第617号民事判决书，确定被执行人靳春华向申请执行人银川市五峰轮胎有限公司偿还货款80898元，利息44315.92元（自2006年7月22日起至2008年5月22日止，按中国人民银行同期贷款利率7.47％的四倍计算），承担案件受理费2804元，并依法向本院缴纳执行费1820元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1820元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 刘 城审 判 员 曾承富二〇二〇年十月十三日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1622号 申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人骆政，职务：理事长。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 地址：宣威市。 被执行人宣威市天眼科技有限公司。 法定代表人王定雄，职务：经理。 统一社会信用代码：91530381097085118T。 地址：宣威市。 被执行人云南融耀融资担保有限公司。 法定代表人赵建彬，职务：经理。 统一社会信用代码：91530111077607791L。 地址：昆明市官渡区。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3153号民事判决书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行李继团、云南融耀融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币4503339.29元，执行费为47433元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。本院通过执行网络查控系统冻结并扣划了云南融耀融资担保有限公司的存款人民币88042.8元，该款已经兑付申请人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈子阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1446号被执行人：李金贵，男，1973年7月21日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。被执行人李金贵危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李金贵在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月24日向本院移送强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人李金贵送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人李金贵名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十三日法官助理林德磊书记员普梦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3444号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某负担。审判员  荆超二〇二〇年十月十五日书记员  李青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4257号原告：刘某。被告：路某。原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月十六日书记员  王 娇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1823号 原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 住所地：永州市冷水滩区翠竹路**。 统一社会信用代码：914311000726300604。 代表人：廖奇旺，行长。 委托诉讼代理人：陈晛，男，1992年12月6日生，汉族，）。 委托诉讼代理人：蒋敏，女，1980年6月24日生，汉族。 被告：熊发成，男，1962年11月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。 住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路232号。 统一社会信用代码：91431129673585322T。 法定代表人：赵辉，董事长。 原告华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称华融湘江银行永州分行）与被告熊发成（以下简称被告一）、江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告华融湘江银行永州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即清偿未还贷款本金1052837.32元及利息、罚息及其他费用（截止2020年5月21日利息为72281.89元），最后应偿还利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、请求判决原告对被告一名下抵押的位于江**县XX镇XX小区XX栋XX号不动产享有优先受偿权；3、请求判决被告二对被告一所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告二签订《华融湘江银行商品房按揭贷款合作协议书》，约定被告二对原告向“锦绣江**”楼盘购房人发放的购房贷款承担连带保证责任。2017年7月28日，原告、被告一、被告二签订《个人购房贷款/担保合同》，2017年8月15日，原告向被告一发放贷款129万元，期限20年，到期日为2027年7月28日，贷款年利率5.88%，被告一以其所购位于江**县XX镇XX小区XX栋XX号房产（产权证号：预售商品房抵押权预告登记）提供抵押担保并办理了登记手续【抵押登记编号：湘（2017）江**瑶族自治县不动产证明第0XXX5号】，同时，被告二对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告一发放贷款129万元，履行了合同义务。被告一于2020年1月21日开始就未按约定偿还贷款，已经违约，且经原告催收后仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：本院已审结的（2020）湘1129民初2XX号案件认定，①被告一没有向被告二购房的真实意愿；②被告一向被告二所交的购房首付款131万元是虚假的，仅仅是为了完成首付款流水走账；③被告一与被告二签订《商住房买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，而不是真正的商住房买卖；④被告一、被告二存在骗取银行贷款的嫌疑。本院已于2020年9月1日将（2020）湘1129民初2XX号案件的有关材料移送公安机关依法处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的起诉。 已预交的案件受理费7463元，退回给原告华融湘江银行股份有限公司永州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 朱志琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1411号宁乡市卫生和计划生育局周良武、胡亮召：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周良武、胡亮召征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00099号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1711号原告：杨美琴，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：宋津，男，1998年9月26日出生，汉族，住址同上，原告：宋萍，女，1998年9月26日出生，汉族，住址同上，原告：雷雪珍，女，1952年1月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，上述四原告共同委托诉讼代理人：刘凯，黄冈市武穴市大金法律服务所，代理权限为特别授权。被告：叶火锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：湖北联丰物流有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街曲坊湾**。法定代表人：刘贵荒，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，地址：武汉市江汉区北湖西路双玺中心******房及****房法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨美琴、宋津、宋萍、雷雪珍诉被告叶火锋、湖北联丰物流有限公司蔡甸分公司（下称联丰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上述四原告共同委托诉讼代理人刘凯、被告叶火锋、平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼。被告联丰物流公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月24日，田有光驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，06时30分，当其行驶至沪渝向823KM＋900M处时，车头撞上前方慢车道内低速行驶的由叶火锋驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车尾部，造成田有光受伤、鄂Ａ×××**车乘坐人宋国友死亡、上述两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出交通事故认定书认定，此次事故田有光负主要责任，被告叶火锋负次要责任，宋国友无责任。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告经济损失合计585,436.2元；被告承担本案诉讼费用。被告叶火锋辩称：我是事故车辆的实际车主，挂靠在联丰公司营运，原告各项损失由保险公司赔付。被告平安财保湖北分公司辩称：核实证照齐全的前提下，在保险责任范围内进行赔付，我司承保车辆承担不超过30%的赔偿责任，受害人驾驶的车辆时未遵守交交通规则，系疲劳驾驶，应付事故主要责任，承担不低于70%的赔偿责任，原告诉请标准无法律依据，抚养费标准农村标准计算，办理丧葬费的误工、交通及住宿费用不超过3,000.00元，原告主张标准过高，精神抚慰金根据责任比例承担，不超过15,000.00元，我司不承担本案诉讼费。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、交通事故认定书、火化证明。拟证明本案交通事故成因、经过及责任划分等具体情况；宋国友在此次事故中死亡的事实，证据二、身份证、户口本、结婚证复印件、社区证明一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据三、宋津、宋萍身份证、户口本、学生证复印件、原告雷雪珍身份证、户口本复印件、村委会证明二份、社区证明一份。拟证明原告居住情况和抚养费计算依据。证据四、住宿费发票三份。拟证明原告因此次交通事故花费住宿费1,008.00元。证据五、车辆施救费票据三份。拟证明原告杨美琴因此次交通事故支付受损车辆鄂Ａ×××**货车施救费2,250.00元。被告叶火锋、联丰物流公司、平安财保湖北分公司未向本院提交证据。庭审质证时，平安财保湖北分公司对于原告所举的证据一对交通事故认定书无异议，火化证明真实性由法院核定；证据二对雷雪珍的非农户口的证明不予认可，其他无异议；证据三对宋萍、宋津学生证有异议，对抚养费不予认可，即使其是在校学生身份属实，也应只计算半年；证据四对关联性有异议，无法证明是原告的支持；证据五真实性无异议。被告叶火锋对原告证据同保险公司质证意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年12月24日，田有光驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，06时30分，当其行驶至沪渝向823KM＋900M处时，车头撞上前方慢车道内低速行驶的由叶火锋驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车尾部，造成田有光受伤、鄂Ａ×××**车乘坐人宋国友死亡、上述两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出交通事故认定书认定，此次事故田有光负主要责任，被告叶火锋负次要责任，宋国友无责任。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告经济损失合计585,436.2元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命、健康权及财产权依法应受法律保护。受害人宋国友因本案交通事故人身受到损害，其家属法应得到相应的民事赔偿。本院依法核准原告的损失如下：1、丧葬费：32,330.50元（64,661.00元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金：752,020.00元（37,601.00元/年×20年）；3、处理事故交通、误工等费用酌情支持：8,000.00元；4、施救费：2,250.00元；5、被抚养人生活费：171,743.00元；6、精神抚慰金：20,000.00元；以上损失共计986,343.50元，其中交强险赔付110,000.00元，商业险赔付262,903.00元。[（986,343.50元-110,000.00元）×30%]，保险赔款共计372,903.00元。鉴于被告叶火锋应付赔款可从其购买的保险中赔付，故被告叶火锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔款372,903.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,827.00元，由被告叶火锋承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十九日书记员 ：吴怡婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执1755号 申请执行人：莫岩，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：王天龙，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人莫岩与被执行人王天龙民间借贷纠纷一案中，因本案已并入本院（2020）吉0581执876号执行案件执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李明新
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5637号 原告：吴爱凤，女，1965年5月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：顾惠明，男，1973年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴爱凤与被告顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴爱凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爱凤撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由吴爱凤负担。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3265号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈家丽，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈家丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈家丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1372号申请执行人：张竞志,男性,1977年3月25日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：孙国海，男性,1979年6月12日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行张竞志与孙国海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人孙国海立即偿还张竞志欠款24万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月十五日书记员  谷俊阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17705号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：谢风强，男，汉族，出生于1979年3月16日，住甘肃省XX城县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告谢风强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币90856.27元，尚欠保费6758.99元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额97615.26元为基数，自2019年2月24日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为14923.10元（暂计至2019年12月31日，总计112538.36元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180306263640,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1904元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，贷款金额112000元，东亚银行按约定于2018年3月6日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月24日向东亚银行赔偿人民币90856.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6758.99元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告谢风强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月6日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告谢风强向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为东亚银行，阳光个人贷款保证保险金额134400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.42%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1904元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2018年12月6日，被告谢风强逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费6758.99元。 2019年2月24日，东亚银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为90856.27元，已于2019年2月24日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《贷款申请表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告谢风强应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币90856.27元、保费6758.99元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额97615.26元为基数，自2019年2月24日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计1275.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1728号 原告：四平某置业有限公司。 法定代表人：邓某，经理。 委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 被告：郭某，男，1971年10月29日出生，汉族，住四平市。 被告：陈某，女，1973年5月17日出生，汉族，住四平市。 原告四平加利利置业有限公司与被告郭长和、陈洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四平加利利置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平加利利置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平加利利置业有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告四平加利利置业有限公司负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡鹏宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复462号复议申请人：董伊凡，男，汉族，1979年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人范鹏飞、张一帆，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人西安宏宇农业机械装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾园四路。法定代表人袁东刚。被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地西安市南二环正信商住大厦****。法定代表人马保华。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人西安宏宇农业机械装备有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人陕西广太专用车有限公司（以下简称广太公司）租赁合同纠纷一案，董伊凡不服高陵法院(2019)陕0117执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵法院查明，宏宇公司与广太公司于2018年10月12日达成执行和解，并就和解内容记于笔录，高陵法院据此作出（2017）陕0117执1016号结案通知书，该文书载明生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人之权利得到实现。高陵法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或应予撤销，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。异议人董伊凡应该通过诉讼程序确认和解协议无效或撤销和解协议，其通过执行异议程序主张权利缺乏法律依据，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人董伊凡的异议请求。董伊凡向本院申请复议称，高陵法院异议裁定审查事实不清，高陵法院未对执行和解协议进行审查的情况下便据此作出结案通知书的行为侵害了申请人的合法权益；申请人是涉案财产的抵押权人，人民法院应当对当事人的抵债行为是否侵犯第三人权益进行审查；申请人依法对涉案财产享有优先受偿权；经申请人申请西安市中级人民法院已受理广太公司破产申请，高陵法院仍对涉案财产进行以物抵债进行结案。综上，高陵法院裁定认定事实不清，请求撤销高陵法院（2019）陕0117执异65号执行裁定书及高陵法院（2019）陕0117执1016号结案通知书。本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，异议人董伊凡向高陵法院提出执行异议主张和解协议损害了其他债权人的利益，要求执行程序中确认该和解协议无效或撤销和解协议，不符合法律规定。董伊凡应通过诉讼程序确认该和解协议的效力问题。因此，董伊凡的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董伊凡的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异65号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月十五日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初15606号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：院丹，女，1991年7月6日，汉族，住陕西省神木县。原告西安市万科物业服务有限公司与被告院丹物业服务合同纠纷一案, 原告西安市万科物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费262元，减半收取后计131元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月二十日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初76号 起诉人孙某，男，1978年3月21日，汉族，住锦州市曼哈顿**。 本院收到孙某的起诉状诉称，起诉人的孩子孙某某（2014年8月27日生）2020年7月中旬在松山实验幼儿园结业，但孙某某在2020年6月中旬因手术住院10天，我们家庭决定让孩子延迟一年上学，本人于2020年8月24日向松山实验幼儿园提出申请，请求继续在该园复读一年，园方不予接收。事后，我投诉至主管机关松山新区事业发展局，松山新区教育局以行政行为决定：幼儿园不予接收合法。本人对松山新区事业发展局的决定不服，与2020年8月31日向锦州市松山新区管理委员会申请行政复议，9月1日得到松山新区管委会的电话通知，告知我决定不予受理行政复议。因此请求：一、请求依法判决确认锦州市松山新区管理委员会未依法履行行政复议的不作为行为违法。二、请求依法判决锦州市松山新区管理委员会决定不予受理拒绝书面告知违反《行政复议法》17条之规定的行为违法。三、请求依法判决撤销松山新区社会事业发展局的行政行为，并判决准予孙某某入松山新区实验幼儿园复读。四、请求依法判决确认松山新区社会事业发展局适用法律错误，确认其行政行为无效。五、请求依法判决确认松山新区社会事业发展局拒绝告知复议权利、复议机关、复议申请期限违反《行政复议法实施条例》17条之规定违法。 经审查，本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。幼教机构是否接收已经结业的幼儿入园复读，并非行政行为，同时起诉人因幼儿园的行为向其主管机关进行投诉，松山新区社会事业发展局对起诉人的投诉予以电话回复的行为，亦不是行政行为。故起诉人孙某的起诉不属于人民法院受理行政案件受案范围，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对孙某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐佳慧
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初87号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人解忠爱，女，1966年5月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2020）津0114刑初87号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人解忠爱犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月九日书 记 员  周 越
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保677号申请人：刘成，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇黎济寨村。被申请人：杨会军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇邢庄村。上述当事人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元或同等价值财物。刘成提供个人财产4000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨会军存款20000.00元或相应价值财产。案件申请费220元，由申请人刘成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十月十日书记员  马元根
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7479号 孙洪林: 瑞福德汽车金融有限公司与孙洪林金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票