湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1728号原告颜某1，男，2013年9月14日出生，汉族，住邵阳县。法定监护人颜某2，男，1985年11月6日出生，汉族，住邵阳县，系原告父亲。法定监护人刘某，女，1990年3月28日出生，汉族，住邵阳县，系原告母亲。委托诉讼代理人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师，特别授权。被告莫少有，男，2000年1月22日出生，汉族，住邵阳县。被告李乐，男，1994年11月10日出生，汉族，住邵阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地杭州市钱江路**太和广场**楼**。负责人丁彩阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人周潮晖，湖南复来律师事务所律师，特别授权。原告颜某1诉被告莫少有、李乐、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部（以下简称人民财保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华龙，被告莫少有、李乐，被告人民财保杭州分公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人民财保杭州分公司在交强险限额范围内对原告84171.95元的损失承担赔偿责任，对超过交强险限额范围以外的损失由被告莫少有、李乐承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：2020年3月12日17时55分，被告莫少有未取得机动车驾驶证非法驾驶湘ＥＧ××**小型汽车，自邵阳县谷洲镇方向驶往下花桥镇方向，行经邵阳县谷洲镇湾塘街路段时，未注意避让行人，碰撞正在横过马路的原告颜某1，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往邵阳市中心医院住院治疗31天，花去住院医疗费29789.45元（另用去门诊费及检查费），此次交通事故经邵阳县交警大队依法认定，被告莫少有承担事故的全部责任。2020年4月14日原告颜某1经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告因右肱骨干骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、头皮血肿，需护理90天，营养期90天。经查，肇事车辆湘ＥＧ××**车辆所有人系被告李乐，李乐在购买此车前，由原车主封全银在人民财保杭州分公司投保了交强险（投保期限为2019年5月8日至2020年5月8日止），事故发生在保单的有效期内，人民财保杭州分公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。被告李乐明知被告莫少有未持有驾驶证，仍将车借给莫少有驾驶，应对此次交通事故超过交强险范围的损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告莫少有辩称，对原告起诉状事实与理由中交通事故的发生无异议，对原告各项损失的认定金额有异议。原告住院期间生活费、营养费计算有误，后期医疗费我只承担8千元，鉴定费我可以承担，交通费是原告产生的费用，不应我来承担，原告的伤未构成伤残，所以对精神抚慰金不予认可。被告李乐辩称，对事故发生的经过无异议，车钥匙我是留在车上的，莫少有趁我不在家时开着我的车出去玩，而我并不知情，其他答辩意见与莫少有的答辩意见一致。被告人民财保杭州分公司辩称，一、被保险机动车浙Ｇ5ＦＤ**在我公司投保了交强险，本案原告起诉的肇事车辆是湘ＥＧ××**，应由被告提供该车的行驶证核对车架号，该车投保时的车架号为ＬＪＸＣＭＣＨＣ4ＤＴ032263，如被告提供不出，则不应由保险公司承担赔偿责任；二、本案事故发生时，驾驶员莫少有系无证驾驶，根据交强险条例，所造成的损失不应由保险公司承担，即使法院认为保险公司有先行垫付的义务，保险公司也会予以追偿；三、原告的各项损失计算过高，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份资料证明，拟证明原、被告是本案适格的当事人；证据2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、地点责任及车辆的情况；证据3、车辆投保单，拟证明事故车辆的原车主封全银在被告人民财保杭州分公司处投保了交强险，事故发生在保单的有效期内；证据4、原告的病历、诊断证明，拟证明原告受伤后的诊疗情况（在邵阳市中心医院住院31天）；证据5、原告的医疗费发票，拟证明住院医疗费为29789.45元，原告本人住院期间一共支付了5319.45元，其余住院费用系被告莫少有和李乐垫付，另有检查费、药费计1532.5元，系原告支付；证据6、伤残鉴定意见书，拟证明原告需后期医疗费12000元，护理期及营养期均为90天；证据7、鉴定费票据，拟证明鉴定费用为2200元。被告人民财保杭州分公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但未载明车辆发动机号码及车架号，但应提供车辆行驶证进行核实车辆是否是在我公司投保；对证据3的真实性无异议，但车牌号码与投保时车牌号码不一致；对证据4、5、6、7无异议。被告莫少有、李乐的质证意见与答辩意见一致，且均未提交证据。被告人民财保杭州分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：保险抄单，拟证明车架号及车牌号与事故认定书上的不一致，需核实行驶证上车架号是否系该车。原告以及被告莫少有、李乐质证均对该证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2-3，被告人民财保杭州分公司提出异议，经当庭核对，被告李乐的行驶证上载明的车辆发动机号、车辆识别代码（车架号），与本案涉事车辆及在被告人民财保杭州分公司投保的车辆登记的一致，证明系同一车辆，故本院对以上证据予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2020年3月12日17时55分，被告莫少有未取得机动车驾驶证驾驶湘ＥＧ××**小型汽车（当时该车辆的实际所有人为被告李乐），自邵阳县谷洲镇方向驶往下花桥镇方向，行经邵阳县谷洲镇湾塘街道路段时，未注意避让行人，碰撞正在横过道路的原告颜某1，造成颜某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年3月22日，邵阳县公安局交通警察大队作出邵阳县公交认字［2020］第04010号《道路交通事故认定书》，认定莫少有负本次事故的全部责任，颜某1无责任。事故发生后，原告于2020年3月12日至4月13日在邵阳市中心医院住院治疗31天，经诊断为右肱骨干骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、头皮血肿，共花费医疗费30823.95元，该费用中，被告莫少有垫付了14470元，李乐垫付了10000元。2020年6月15日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第184号鉴定意见：1、被鉴定人颜某1右肱骨干骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、头皮血肿，不构成伤残；2、被鉴定人颜某1护理期90天、营养期90天；3、被鉴定人右肱骨干骨折内固定术后，后期取内固定治疗费预计壹万贰仟圆左右（自2020年6月16日起），原治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费用仅供参考）。本案肇事的湘ＥＧ××**小型汽车系被告李乐从案外人封全银手中购买，原车主封全银为该车在人民财保杭州分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本院根据原告诉请的赔偿清单，结合庭审查明事实，对原告的损失审查确认如下：一、医疗费，根据原告提供的住院医疗费发票及门诊票据,本院认定原告的医疗费为30823.95元（该费用包括被告莫少有垫付的14470元及李乐垫付的10000元）;二、住院伙食补助费，原告因此次事故住院治疗共计31天,本院认定原告的住院伙食补助费为1550元(31天×50元/天)；三、护理费，由于原告尚且年幼，其伤后需家人照顾，原告护理人员的收入状况可以参照从事同等级别护理人员的劳务报酬标准计算,原告主张护理费13500元（150元/天×90天），未超过法律规定的标准，本院结合司法鉴定意见，予以支持；四、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见,本院酌情认定原告的营养费为2700元（90天×30元）；五、后续治疗费，由于原告右肱骨骨折进行了内固定手术，后期取内固定必然会产生治疗费用，因此根据鉴定意见，酌情认定后续治疗费12000元，本院予以支持；六、交通费，考虑到原告住院不可避免会产生交通费,该费用为合理支出,本院酌情认定为1000元；七、鉴定费，原告主张鉴定费2200元,该费用属原告为确定损失程度所支付必要的、合理的费用,且有司法鉴定机构出具的收费票据予以证实,本院予以支持，被告人民财保杭州分公司提出该费用不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司赔偿的理由成立，本院予以采纳，该项费用由实际侵权人按责赔偿；八、精神损害抚慰金,原告因事故受伤,必然给原告带来身体及精神痛苦,但原告未提交证据证明其伤情致残或达到精神损害严重程度,故对原告该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失费用共计为63773.95元，减去被告莫少有、李乐已经支付部分，原告实际损失为39303.95元，除鉴定费2200元由侵权人按责承担外，其余部分属交强险医疗费用赔偿限额范围内的有医疗费6353.95元＋住院伙食补助费1550元＋营养费2700元＋后续医疗费12000元=22603.95元；属伤残赔偿限额范围内的有护理费13500元＋交通费1000元=14500元。本案肇事的湘ＥＧ××**小型汽车在人民财保杭州分公司购买了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，根据交警大队的责任划分，莫少有负此次事故的全部责任,因此，虽然莫少有未取得驾驶资格，鉴于事故发生在保险期间,仍应由被告人民财保杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人民财保杭州分公司尚须在机动车交强险医疗费用限额内承担赔偿原告的损失10000元，在伤残赔偿限额内承担赔偿原告的损失14500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”,本案被告莫少有作为肇事车辆的驾驶员，其过错行为直接导致原告受伤，对此应当承担侵权责任；而本案被告李乐作为机动车所有人,对登记在其名下的湘ＥＧ××**小车负有管理责任，虽然李乐称莫少有是在其不知情的情况下开走了肇事车辆，但未能提供证据佐证该观点，因而本院认定被告李乐对事故的发生也存在有一定的过错,应当承担其相应的赔偿责任；原告属于交强险赔偿限额之外的损失有超出交强险医疗费用赔偿限额部分的（22603.95－10000）＋鉴定费2200＝14803.95元,本院酌定由被告莫少有承担60%的赔偿责任，由被告李乐承担40%的赔偿责任，即应当由被告莫少有赔偿原告（14803.95×60%）＝8882.37元，由被告李乐赔偿原告5921.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告颜某1的各项损失共计24500元；二、被告莫少有赔偿原告颜某1各项损失共计8882.37元；三、被告李乐赔偿原告颜某1各项损失共计5921.58元；以上判决内容,限被告于本判决生效后五日内将赔付款项汇入本院案款帐户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）；四、驳回原告颜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由被告莫少有负担193元，被告李乐负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年十月二十三日法官助理陈燕书记员王玲