江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5172号原告：东海县源拓文化传媒有限公司，住所地东海县牛山镇中华路**33/101。法定代表人：马源，公司经理。委托诉讼代理人：蔡从清，该公司法务。被告：李梦，女，1990年10月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李重阳、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。原告东海县源拓文化传媒有限公司(以下简称源拓公司)与被告李梦网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源拓公司的法定代表人马源及其委托诉讼代理人蔡从清，被告李梦及其委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源拓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，经充分协商，原被告自愿签订了《源拓主播签约协议》，期限3年，自2018年4月24日起至2021年4月24日止，协议约定被告为原告方的签约主播，由原告提供演绎平台并安排协助与被告结算薪酬。鉴于原告演绎平台的设备购置和维护耗资较大，加之需对被告的包装、推广和宣传方面不断投入，因此双方特别约定了如被告未经甲方允许到其他公司（公会）或者网站进行演绎、播出，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付100000元的违约金。2019年11月20日，被告向原告递交了一份“离职通知书”，原告明确告知被告，双方是合作关系，不是劳动关系，不适应我国劳动法规关于离职的规定，被告以“离职”方式要求解除《源拓主播签约协议》，未与原告达成一致，原告不同意中止协议的履行。2020年7月12日，被告在原告拒绝提前解除协议的情况下，擅自向酷狗直播管理后台交付5000元转会费用，强行转入其他公会演绎播出，从而单方终止了协议的履行。以上事实，有双方订立的《博远主播签约协议》、酷狗直播公会管理后台的强制转会记录截屏和被告违约在其他公会演绎播出的视频、截图等证据予以证实。原告认为，被告公然单方跳槽至第三方直播平台演绎播出，恶意终止协议的履行，其违约行为致原告合同目的不能实现，依法应负违反合同的民事责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，现依我国《合同法》第114条的规定和《源拓主播签约协议》第五条第1项的约定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李梦辩称：首先被答辩人所述与事实不符。被答辩人与答辩人双方2018年8月3日签订《源拓主播签约协议》书面协议，协议约定合同的有效期为一年，即从2018年8月3日至2019年8月2日止。该份协议第一条还约定“如需续约，双方须于合同届满前30天内达成一致意见应签订书面协议。”根据被答辩人的自认可知，双方都没有在协议到期前30天提出续签的要求，说明双方在履行完该协议之后，都不要求继续履行。而且该协议第五条违约责任中的第7点约定：“乙方在合同期满提前一个月需和公司申明解约。如未及时提出，自动续约。”的约定，与前面的第一条合同期限中的关于协议到期之后的约定相矛盾，属于约定不明，因此，答辩人完全可以在合同期满之后要求解除合同。因此答辩人于2019年11月20日向被答辩人提出解约的要求，完全符合协议和相关法律的规定，并不存在违约的问题。其次，答辩人与其他直播平台签约，是在履行完与被答辩人签订的协议之后，不存在被答辩人诉称的答辩人提前解除协议违约的情形。综上，被答辩人的诉求完全没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，源拓公司(甲方)与李梦(乙方)签订《源拓主播签约协议》一份，该协议约定：“甲乙双方根据有关法律规定签订本协议，协议有效期为自2018年4月24日开始至2021年4月24日止。乙方为甲方的签约主播，甲方为乙方演绎平台；甲方负责设备维护、提供主播工作环境；乙方只能在甲方所有或有权与开播的平台担任主播。乙方待遇由60%提成+奖金构成具，具体构成及数额根据乙方每月收入进行发放；新人待遇每月保底工资2500元，六个月后保底工资3500元，一年后每月保底工资5000元。主播收入按当月收入60%提成发放，完成任务可递增，递增要求如下表：收礼豆150万≤200万，待遇百分比62%等；违约责任规定：乙方未经甲方允许到其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付100000元的违约金。乙方在签约期间，如因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在直播平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，且合同终止后的3年内乙方不得成立工作室或间接委托成立。如上述问题出现，甲方有权要求乙方支付10万元的违约金”。该协议尾部有被告李梦在乙方处签名，原告拓源公司在甲方处盖章确认。2019年11月15日原告法定代表人微信告知被告“那就麻烦您去写辞职报告以后再发生的全部律师处理就这样”。2019年11月20日，被告李梦向原告提交离职通知书，向原告申请离职，离职时间为2019年11月20日，请原告予以办理相关离职手续。同日原告法定代表人通过微信将双方签订的三年的协议发送给被告，并告知“并且你和佳佳的那个逾期了，不予准许，并且在朋友圈宣传严重影响公司形象”。被告回复“给你科普下，同意书不需要你允许”。2020年7月12日，李梦在酷狗直播平台上申请强制转会，并支付转会费用5000元，2020年7月13日转会成功。后李梦在其他公司平台进行直播活动。被告实际在原告处工作时间为2018年4月至2019年11月。又查明，起诉时，原告向法院提交了签约时间为2018年8月3日(甲方为源拓文化传媒有限公司、乙方为李梦)的《源拓主播签约协议》一份，该协议上有被告李梦在乙方处签名，甲方处仅打印有源拓文化传媒有限公司的字样而未加盖公章或签名。该协议约定：甲乙双方根据有关法律规定签订本协议，协议有效期为自2018年8月3日开始至2019年8月2日止。其余内容与2018年4月24日双方签订协议的内容一致。本案争议焦点为：被告是否存在违约行为，如存在违约行为，是否应该承担10万元违约金。针对该争议焦点，本案中涉及到两份协议，一份为庭审中原告所举证据2018年4月24日双方签订的三年协议，另一份为立案时原告所提交同时被告予以复制在庭审中举证的2018年8月3日一年的协议。现被告抗辩双方三年的协议实际履行过程中已经变更为新签订的一年的协议（一年协议系原告通知被告签订），在协议约定的履行期满后才申请离职的，被告不存在违约，且两份协议原告都没有给被告。原告称立案时之所以提交一年的协议是为了结合被告的离职通知书证明被告存在违约，并称该一年协议是原三年协议履行了几个月以后双方曾对报酬问题发生过争议，并且试图通过新的协议来确认，被告持该一年协议要求原告签章，原告拒绝，之后被告仍然提交离职通知，被告亦拒绝。本院认为，原告对立案时提交该份一年的协议的解释不合理，首先：根据其诉讼请求，只需要提交三年协议即可；其次：三年协议与一年协议内容除了履行期限不一致以外其他所有内容都一致，报酬内容也没有发生变更；第三：原告称被告提交给原告该份协议，其未同意确仍然保留亦不合常理，而且原告是否在协议上盖章主动权完全在于原告，结合被告所举证的本院（2020）苏0722民初544号民事判决书，该案件本案原告所举证并据以主张权利的协议也是未加盖其公司印章的，因此本院认为对于原告称双方只签订一份三年的协议的意见，本院不予采信。因此也不能认定被告存在违约。且即便被告存在违约，原告主张10万元违约金的诉讼请求，本院认为也不能得到支持。原告称其为被告进行了语言表达能力培养，平台了解度讲解、拍摄写真、设备提供、歌手歌曲认证等。被告对此不予认可，提出写真拍摄是自己出资，歌手歌曲认证也是自己的玩家送礼物去制作，培训就是让被告自己看电脑。对此原告也未能提供证据证明，同时其所举证据不足以证明因被告离职而给其造成损失。被告在网络平台转会时也依照行业规定交纳了5000元强制转会手续费。综上，本院认为当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据，原告所举证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东海县源拓文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十九日书记员  韩丹