wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异114号案外人：通化县农业技术推广中心。委托代理人：高光，律师。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人通化县农业技术推广中心，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号门市房及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人通化县农业技术推广中心称，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号门市房及土地，该房屋系案外人于2011年9月14日，与被执行人签订《房屋拆迁产权调换协议》回迁所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2011年9月14日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期东侧从南至北排列；44号XXX.XX平方米，45号XXX.XX平方米，46号XXX.XX平方米。北侧从东至西排列；3号XXX.XX平方米，4号XXX.XX平方米，5号XXX.XX平方米回迁给案外人。房屋建成后，被执行人将桂林山水城****门市房回迁给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2019年11月4日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号门市房及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人通化县农业技术推广中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月三十日书 记 员  任家辰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢626号 申请执行人:莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。 法定代表人：任启山，职务：总经理。 被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。 法定代表人：张金林，职务：总经理。 被执行人：上海江富建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇彭平路**-111。 法定代表人：徐江翠，职务：总经理。 被执行人：山东亨通置业有限公司，住，住所地：山东省招远市金城路**/div> 法定代表人：张海彬，职务：总经理。 被执行人：徐江翠，男，汉族，1980年1月15日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：张海彬，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：张金林，男，汉族，1939年9月17日出生，住上海市卢湾区。 被执行人：杨海江，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：张啸宇，男，汉族，1974年10月22日出生，住上海市卢湾区。 被执行人：梁勇平，男，汉族，1961年10月21日出生，住上海市南汇区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第188号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款420万元及利息。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1805号申请执行人刘岩，现住吉林省榆树市。被执行人王跃朋，现住吉林省榆树市。申请执行人刘岩与被执行人王跃朋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初6370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2020年10月13日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费1650.00元，案件执行费2175.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年10月14日/10月30日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月15日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人名下位于舒心家园二期17栋2单元1303室房屋一套，现已被查封。4、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1805号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十月三十日书记员  杨春来
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初93号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人邹小明，男，1979年10月2日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住安义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被安义县公安局刑事拘留，同年7月1日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人邹小明犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，因受新冠疫情影响，被告人邹小明通过视频方式参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2020年1月间，被告人邹小明虚构能帮助介绍对象、申请廉租房及其工地需要资金周转等事实，先后骗取被害人杨某1共计人民币81000元。具体事实如下：1.2019年10月13日，被告人邹小明编造“杨某4”的身份信息后，以帮被害人杨某1之子介绍对象为由，骗取杨某1人民币5000元；2.2019年8月至2020年1月，被告人邹小明虚构“杨某3”的身份信息，以帮杨某1之子申请廉租房为由，先后两次共骗取杨某1人民币36000元；3.2019年10月底，被告人邹小明虚构其在泉州市的工地需要资金周转的事实，以借为由，先后两次骗取杨某1共计人民币40000元。2020年5月27日，被告人邹小明被传唤归案，次日被刑事拘留。到案后，邹小明如实供述了其罪行。案发后，邹小明家属代其退赔赃款共计人民币81000元。另查明，被害人杨某1在本案发生时系66周岁的老年人。2019年，其因患重病接受户籍所在地村民捐赠款共计18000余元，后将该款项交予被告人邹小明“帮忙”申请廉租房。2020年6月4日，杨某1因病死亡。上述事实，被告人邹小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍、前科及归案经过材料、微信转账记录、借条等书证材料、证人陈某、杨某2、张某、谢某、杨某3、邹某等人的证言、被告人邹小明的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，三次骗取他人钱财共计81000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪金额有误，其中指控被告人邹小明以“帮忙”申请廉租房为由第一次骗取被害人25000元的证据不充分，根据在案证据和有利于被告人原则，此次骗取金额应认定为20000元，本院予以纠正。被告人邹小明多次对年满60岁的老年人实施诈骗，并诈骗被害人的医疗捐款，情节恶劣，酌情从重处罚；其归案后如实供述了主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；其家属代为赔偿了全部赃款，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二、四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2024年3月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 勇人民陪审员 杨 文人民陪审员 熊细艳二〇二〇年十月十五日法官 助理 万 艳书 记 员 胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定》相关规定一、诈骗公私财物“数额较大”，以五千元为起点；二、诈骗公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；三、诈骗公私财物“数额特别巨大”，以五十万元为起点。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保362号 本院受理的申请人广西宜州农村合作银行与被申请人梁立新、周承鲜诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10140号原告：李宏泽，男1993年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王静，女，1979年9月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李宏泽与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏泽到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李宏泽向本院提出诉讼请求：1.判令王静给付李宏泽人民币10.8万元；2.本案诉讼费由王静承担。事实和理由：王静在2019年2月10日向李宏泽借款人民币16.8万元，借款时王静给李宏泽出具《借条》、《借款收条》各一份，并约定借款在2020年2月10日王静将此借款全部还给李宏泽，李宏泽通过现金的方式将此借款支付给王静，在此期间，王静已归还借款6万元，剩余10.8万元借款在还款期满后，王静未将该款给付李宏泽，李宏泽多次索要，此款至今未给付。王静向李宏泽借款10.8万元的事实清楚有借据可佐证，双方的借款事实清楚，合法有效，受法律保护，王静借款不还，不守诚信，有悖于法。故请贵院准予请求。王静未出庭，亦未提交书面答辩意见。李宏泽围绕其诉讼请求依法向本院提交的《借条》、借款收条》及李宏泽当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，王静系李宏泽哥哥的同学。王静于2015年至2016年分4次从李宏泽处借款50万元，截止至2019年2月10日王静共计还款33.2万元，尚欠16.8万元，经双方对账后，王静于2019年2月10日给李宏泽出具《借条》及《借款收条》，并口头约定王静一年内还款。2019年2月10日王静出具《借条》后，王静又偿还6万元，现尚欠借款金额为10.8万元，王静未偿还此款，形成本诉。本院认为：李宏泽、王静系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。王静应偿还从李宏泽处借款，王静未按约定期限偿还借款，属于违约。李宏泽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏泽借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张志华人民陪审员  任 皓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  何 佳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1046号原告：中化二建集团有限公司。统一社会信用代码91140000110013734W，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘丹丹，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。统一社会信用代码91411200689744121E，住所地义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义马综能）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林苏、被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中化二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计人民币926,608.23元；2、判令被告赔偿逾期支付工程款造成原告的损失69,907.44元（损失以926,608.23元为本金计算利息，自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，为42,669.02元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算，暂计算至2020年4月20日止，为27,238.42元，要求计算至全部款项实际清偿之日止）；以上两项诉讼请求合计为：996,515.67元（暂计金额）3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告中化二建集团有限公司通过投标方式中标了义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司驰放气发电项目总包项目，中标总金额为3,912,103.24元。2016年6月20日，原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订了《驰放气发电项目（土建、安装工程）施工合同》，约定原告承包建设义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的驰放气发电项目，工程地点位于义马市马××产业集聚区；合同总价款为人民币3,912,103.24元（暂列金额以实际发生的工程费用为准），工程款按工程进度给付。2017年5月12日，上述合同履行期间，本案被告义马煤业综能新能源有限责任公司吸收合并了义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司办理了工商注销登记，其相关债权和债务均由本案被告享有和承担。施工合同生效后，原告按施工合同约定履行了全部合同义务。2018年9月4日，原、被告双方进行了工程结算，结算总价为3,676,608.23元。但截至目前，被告尚欠原告工程款共计人民币926,608.23元。综上所述，原告认为，原告与被告签署的建设工程施工合同为合法有效的合同，双方均应遵照执行。被告未按合同约定向原告支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告义马综能辩称，对欠付的工程款926,608.23元这个事实认可，但是公司现在属于停产状态，希望原告给予一定的支付时间。对于原告要求的利息损失双方没有约定，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人有争议的证据，即原告方提交的证据一、二、三（驰放气发电项目施工合同；单位工程（竣）工图（结）算；证明一份），本院认为，以上证据与本案有关联，可以做为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月20日，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司与原告中化二建签订了驰放气发电项目（土建、安装工程）施工合同一份，合同约定工程名称义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司驰放气发电项目，工程内容：土建、安装工程（详见招标文件），开工时间以业主通知时间，合同工期140天，合同价款3,912,103.24元（含税金，税金11%，开增值税专用发票，其中暂列金额344,366.5元，包含甲供材金额299,200元，其中：YJV-8.7/15KV-3*300电缆160m,126,400元；YJV-8.7/15KV-3*150电缆400m,172,800元,暂列金额以实际发生的工程费用为准）详见招标文件。工程款支付（以承兑方式结算）每月25日前，施工单位报本月已完工程量，监理审核确认后，发包人经审核的已完工程量价款的80%申报进度工程款，次月月底前批复后拨付。工程通过竣工验收合格后，拨付至工程合同总价款（不含甲供材金额）的85%，待工程经发包人结算后拨付工程合同总价款（不含甲供材金额）的10%，余下部分待保修期结束后一个月内付清。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年9月4日，经双方竣工结算，案涉工程结算金额为3,676,608.23元，后被告义马综能向原告中化二建付款2,750,000元，剩余926,608.23元至今未付。另查明，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新气体有限责任公司已吸收合并至义马煤业综能新能源有限责任公司，即本案被告。2017年5月12日，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新气体有限责任公司的债权债务均由被告义马综能承继。本院认为，原告中化二建与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订的施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同义务，所建工程已竣工并交付使用。义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司应及时履行付款义务，逾期不付应当承担相应的违约责任。因义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的债权债务由被告义马综能承继，故原告现起诉要求被告支付剩余工程款926,608.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至全部款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明工程交付使用的时间也未能证明被告最后一次付款时间，故根据相关司法解释精神，原告要求利息的时间应从起诉之日即2020年9月9日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告中化二建集团有限公司工程款926,608.23元及利息（自2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中化二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,765元，减半收取6,882.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十月二十八日法官助理张欣书记员张翼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6597号申请执行人谭熙，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人张海如，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16505号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海如银行存款108849元；或扣留、提取被执行人应得收入108849元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十日书记员  张国鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1176号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人祝源泽，男，2000年10月28日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被瑞安市公安局取保候审，2020年9月9日被瑞安市人民检察院取保候审。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12737号起诉书指控被告人祝源泽犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人祝源泽及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年8月间，被告人祝源泽明知他人谎称明星粉丝送福利，即充值返现的方式向不特定人群实施诈骗，仍提供本人、沈某、王某1及王某1纠集的王某2、武某、张某（均另案处理）等人的微信收款二维码帮忙收取诈骗款项，并从中非法获利。经查证，被告人祝源泽通过沈某、王某1、王某2、武某、张某的微信收款二维码收取诈骗款项共计人民币112382.39元。其中，2019年7月29日，被告人祝源泽伙同他人冒充赵丽颖的ＱＱ号，以谎称明星粉丝送福利，即充值返现的方式对谢某之女实施诈骗，并利用沈某等人的微信收款二维码及他人的银行卡共骗取被害人谢某人民币9952元。 2019年8月21日，被告人祝源泽在四川省乐山市沙湾区××乡××村被公安机关抓获。案发后，被告人祝源泽已退还谢某人民币6776元，并取得谅解。 在本案审理阶段，被告人祝源泽退出违法所得人民币8224元。 上述事实，被告人祝源泽在开庭审理过程中无异议，并有证人武某、张某、王某1、沈某、王某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，支付宝转账记录，谅解书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝源泽以非法占有为目的，结伙利用电信网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝源泽在部分犯罪事实中系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人张康祥提出上述从轻处罚及采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人祝源泽判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝源泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人祝源泽退出的违法所得人民币8224元，发还给被害人。 三、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  周 武 人民 陪 审员  张异聪 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  李露瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执928号申请执行人：李振通，男，汉族，1971年5月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳建磊混凝土有限公司，地址：洛阳市孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：张月喜，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0391民初672号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳建磊混凝土有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李振通于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳建磊混凝土有限公司在金融机构的存款591726.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7338号原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈孝宝，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告胡春兵、李平文与被告陈孝宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7327号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7327号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 莫旭东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2138号原告徐月娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住乐平市。委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。被告徐乃荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住乐平市。被告姚建珍，女，1962年9月14日出生，汉族，住乐平市。原告徐月娟诉被告徐乃荣、姚建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐月娟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐乃荣、姚建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决以上两位被告偿还原告的出借款45000元和利息21600元（45000元×月息1.5%×32个月＝21600元），欠购货款7300元，共计人民币73900元；2、原告为实现债权而委托代理人的委托费用2000元由以上两位被告承担；3、本案诉讼费由两位被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在乐平市家家电批发部，原告在家家电商店，一直和二被告都有业务往来。二被告多次向原告借过钱用来周转，在还款时按月息1.5%结算利息。2017年4月2日，二被告又因资金周转困难急需现金，再次向原告借款45000元并口头约定按月息1.5%结算，因当时原告在手机上打了1000元货款给两名被告，当时没有原告需要的货，二被告又出具了一张欠条给原告。2017年12月份，原告到二被告家收回借款及利息，并要回自己付的货款，才知道被告的家电批发部已经停业，当时二被告说：“今年没有钱还给你，明年连本带息会还清你的钱。”此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告徐乃荣、姚建珍未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、借条及欠条各一份。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，被告徐乃荣、姚建珍以需资金周转为由，向原告徐月娟借款。原告于2017年4月2日向被告徐乃荣、姚建珍支付4.5万元。被告徐乃荣、姚建珍出具借条一张，内容如下：“今借徐月娟老板人民币肆万伍千元正（￥45000）今借人：徐乃荣、姚建珍2017.4.2号”。同日，原告徐月娟另行预付二被告货款15000元，二被告出具欠条一张，内容为“今欠到徐月娟老板货款壹万伍千元正（￥15000）今欠人徐乃荣、姚建珍2017.4.2号”。之后，二被告交付原告部分电器，价值7700元，剩余货物未再交付。二被告收到上述借款后也未履行还款义务。上述事实有原、被告身份证明，借条，欠条，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告徐乃荣、姚建珍向原告徐月娟借款，原告徐月娟履行了付款义务。二被告应当及时偿还所借款项并返还未交付的货物相应价值款项。二被告所出具的借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告徐乃荣、姚建珍在合理期限内返还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。利息部分因没有证据证实双方存在约定，故原告请求支付利息，应自原告起诉时（2020年7月9日）按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。另，原告诉请二被告承担其委托代理人的费用，因该费用不是必要的支出，且双方也无协议进行约定，故，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐乃荣、姚建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐月娟人民币52300万元及利息（利息按本金52300元自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐月娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告徐月娟承担494元，被告徐乃荣、姚建珍承担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  许生才审判员  王 斌审判员  朱宪勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐知贤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1419号原告袁杰，女，1968年9月3日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人毕雪莹，吉林毕超律师事务所律师。被告刘娟，女，1968年2月13日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人苗京，吉林恒太律师事务所律师。原告袁杰与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年10月16日经公开开庭进行了审理，原告袁杰及其委托诉讼代理人毕雪莹、被告刘娟及其委托诉讼代理人苗京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金262000.00元及利息46954.00元（2019年8月15日至2020年10月16日止的利息，利率按照月利率1.28％计算）。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月12日，被告从原告处借得人民币300000元。约定“月息3分”。原告从自己长女于洋的银行卡上将300000元转到被告的的银行卡内。2018年2月15日，被告仅支付到2017年7月12日的利息108000元。2018年11月1日被告再到2018年7月前的利息100000元（到2018年7月15日的利息应为108000元）。2019年1月15日，被告付原告100000元，抵充此前拖欠的利息62000元，抵充借款本金38000元。从此，被告欠原告借款本金262000元。2020年4月7日和7月1日，被告再分别支付原告利息款40000元和10000元。如此，截至2020年4月7日前，被告尚欠原告利息44540元（被告所付50000元，为不足6个半月的约定利息。尚欠的超过8个半月的利息44540元，是按月息2分计算）。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条：“……自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第21条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。刘娟辩称，1、对借款300000.00元的事实没有异议，但300000.00元本金已还清，诉讼保护利息应按照年利率15.4%计算。该案立案日起为2020年10月9日，借贷行为发生在2016年7月12日，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，保护利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍。因此，本案利息应按照年利率15.4%计算。2、已还本金300000.00元，还利息58000.00元。综上，被告欠原告的300000.00元本金分别于2018年2月15日偿还100000.00元、2018年11月1日偿还100000.00元、2019年1月15日偿还100000.00元。截止2019年1月15日欠利息90175.00元，被告又分别于2020年4月7日给付原告40000.00元、2020年7月1日给付原告10000.00元。截止目前只欠原告利息40175.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘娟对与袁杰约定的利息，月利3分，超过法律保护范围，应按年利率15.4%计算。在给付借款过程中，袁杰举出刘娟于2018年2月15日给付的108000.00元是利息，刘娟认为是给付本金100000.00元，利息8000.00元。2019年1月15日刘娟给付袁杰100000.00元。2018年11月1日刘娟给付袁杰140000.00元，认为100000.00元是本金，40000.00元是利息。2020年7月1日给付袁杰10000.00元。故此，刘娟自借款后共计给付袁杰358000.00元。本院认为，原告要求被告立即偿还借款本金262000.00元及利息46954.00元（自2019年8月15日至2020年10月16日止的利息，利率按照月利率1.28%计算）。结合本案，被告自借款后陆续给付原告358000.00元，原、被告所争议的本金和利息，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的修改前后的规定计算。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起5日内一次性给付原告袁杰借款100000.00元及利息（自2016年7月12日起至2018年11月1日止，300000.00元按年利率24%计算减去108000.00元、自2018年11月2日起至2019年1月15日止，200000.00元按年利率24%计算、自2019年1月16日起至2020年8月19日止，100000.00元按年利率24%计算减去50000.00元、自2020年8月20起至借款还清之日止，100000.00元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949.00，由刘娟负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十月二十日书记员  夏 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张宝，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区友谊大道玲珑汇**武汉洪山区李二鲜鱼村餐饮连锁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张宝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,723.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张宝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张宝欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,000.84元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张宝送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张宝的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2058号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：曹扬，男，1990年06月07日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 被执行人：曹家金，男，1949年08月05日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹扬、曹家金为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹扬应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53109.49元及利息，被执行人曹家金对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人曹扬、曹家金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为85056.78元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、二被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1226执2058号执行裁定，对二被执行人的银行存款金额86232.78元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人曹扬名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1226执2058号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹扬、曹家金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2058号案件终结本次执行程序。 被执行人曹扬、曹家金负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5293号原告：高某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1125号 党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀、袁萍： 申请执行人袁萍与被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初7470号民事判决书，被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀应向申请执行人袁萍偿还借款本金41万元及利息从2013年12月27日起至款付清之日止以月利率1.8%计算；案件受理费10200元（缓交在执行中扣除）、申请执行费9480元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王榆枝共计偿还申请执行人袁萍借款本金41万元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、案件受理费10200元（缓交在执行中扣除）、申请执行费9480元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。上述协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1125号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10592号原告：北京汇通融业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙凯华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令乐、陕西钜辉律师事务所律师。被告：陕西秦龙实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：苗淋，该公司总经理。 原告北京汇通融业科技发展有限公司诉被告陕西秦龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京汇通融业科技发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇通融业科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京汇通融业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京汇通融业科技发展有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十月十五日 书    记    员     胡晶晶  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9225号原告：陈俊红，女，汉族，1952年12月27日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳市鼎祥装饰材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区滑翔路18-2号1-1-3法定代表人：石钟丽（缺席）原告陈俊红诉被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我是鼎祥装饰材料有限公司的会计，石钟丽是鼎祥装饰材料有限公司法定代表人，2018年4月20日，石钟丽要投标，管我借5万，我只有3万，她跟我去抚顺取的钱，取了30000元，银行20000元，支付宝里转了10000元；30000元还了20000元。6月份的时候管我借了5000元，他的司机拉我去的银行，司机叫姜雨；2019年石钟丽又向我借了9857元，通过转账给他微信转账，这笔钱是为了给工人开资；11月份的时候因为工人要挂条幅，要给工人发工资，向我借了26700元，通过我的工资卡直接给工人发的，总共欠我51557元，没有还我一分钱，没约定利息。1、判鼎祥装饰材料有限公司支付向本人借款51557元，利息12678元2、判鼎祥装饰材料有限公司承担本案诉讼费、交通费3、判鼎祥装饰材料有限公司支付上次诉讼费673元，交通费及复印费等100元。被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另，被告公司法定代表人石钟丽于2019年12月23日，经与原告对账，为原告书写“以上数据属实，未付陈俊红80027元，注捌万零贰拾柒元整，石钟丽，2019年12月23日”原告陈述，其中51557元为借款，余款为被告公司拖欠原告的工资款，另案处理中。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。石钟丽作为被告公司的法定代表人，其为公司经营所需向原告借款的行为由被告公司承担法律后果，原、被告之间借款关系成立，被告应付还款义务。因借款发生时未约定利息，故利息按相关规定支持。原告主张的交通费与复印费因双方在借款时未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊红借款本金51557元；二、被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊红上述借款利息，自2020年6月8日起至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年十月二十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4801号 原告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：邹德松，执行董事。 委托诉讼代理人：吕图，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：严宏伟，男，系该公司员工。 被告：邓恩旭，男，1991年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中铁二十二局集团第三工程有限公司与被告邓恩旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中铁二十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人吕图、邓恩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁二十二局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金150840元及利息（自2018年7月15日至今，共计24个月，利息截至起诉之日共计2352.17元）；2.被告支付原告违约金34元；3.原告有权没收被告押金10000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。原告于2020年10月12日变更诉讼请求为：1.被告支付原告2018年7月16日至2020年7月15日共24个月未付的租金152725.5元（6285×21＋6913.5×3）；2.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月3日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于厦门市集美区店面出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年4月16日至2023年4月15日，共计五年。租金为每月6285元，2018年4月16日至2020年4月15日的月租金为6285元；第三年开始每年递增10%。即2020年4月16日至2021年4月15日，月租金为6913.5元，2021年4月16日至2022年4月15日月租金为7604.85元，2022年4月16日至2023年4月15日，月租金为8365.3元。租金每三个月预付一次。合同签订后原告将房屋交付被告使用，但被告自2018年7月16日起至2020年7月15日共24个月未支付租金，欠付租金共计6285×21＋6913.5×3＝152725.5元，原告多次催收未果。另根据租赁合同第11.2条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，请求判令解除房屋租赁合同。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 邓恩旭辩称，我同意解除双方签订的租赁合同，对欠付租金的金额予以认可，对原告主张的诉求均无异议。 本院经审理认定事实如下： 中铁二十二局集团第三工程有限公司系厦门市集美区店面的所有权人。2018年4月3日，中铁二十二局集团第三工程有限公司（甲方）与邓恩旭（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：一、租赁物位置、面积、功能及用途：1.1甲方将位于厦门市集美区店面租赁给乙方使用。……二、租赁期限约为五年，即自2018年4月16日起至2023年4月15日止。……四、租赁费用：4.1租赁保证金：本合同签订后，乙方支付保证金10000元整，乙方在合同签订之日起三个工作日内支付，……4.2租金：租赁期五年，月租金为6285元，双方同意租金前两年不变，即从2018年4月16日至2020年4月15日，月租金为6285元；第三年开始每年递增10%。第三年递增10%，即2020年4月16日至2021年4月15日，月租金为6913.5元……五、租金支付：5.1租金每三个月预付一次，签订本合同后自收到甲方提供的租金收据起7个工作日内乙方支付第一期租金，第二期后每期租金支付时间：甲方于上一期最后一个月月初的5个工作日提供下一期租金的收据，乙方应在收到甲方提供的收据之日起7日内付款至甲方账户。乙方逾期支付的，甲方以书面形式通知乙方，若乙方收到通知仍未支付的，甲方有权自乙方收到通知之日按应缴租金每日万分之三收取逾期违约金，逾期支付超过15个工作日的，甲方有权解除本合同，并没收保证金。……十一、终止合同：……11.2合同解除：11.2.1发生以下任何一种情况的，甲方有权解除合同，没收保证金，并继续追偿租金、其他拖欠费用和经济损失：（1）乙方拖欠租金、物业费或水电费等应由乙方支付的费用超过15个工作日的；等等。合同签订当日，邓恩旭支付了保证金10000元。邓恩旭至今未向中铁二十二局集团第三工程有限公司支付2018年7月16日至2020年7月15日期间的租金152725.5元。邓恩旭于2020年10月20日收到中铁二十二局集团第三工程有限公司的变更诉讼请求申请书。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》应视为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行相应的义务。被告尚未支付2018年7月16日至2020年7月15日期间的租金152725.5元，故原告主张被告支付租金152725.5元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金，构成违约，根据《房屋租赁合同》第五条、第十一条约定，原告主张解除房屋租赁合同，具有事实与法律依据，被告于2020年10月20日签收变更诉求申请书，并当庭表示同意解除合同，故本院确认《房屋租赁合同》于2020年10月20日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、确认中铁二十二局集团第三工程有限公司与邓恩旭于2018年4月3日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月20日解除； 二、邓恩旭应于本判决生效之日起十日内向中铁二十二局集团第三工程有限公司支付2018年7月16日至2020年7月15日期间的租金152725.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取计1678元，由邓恩旭负担，该款邓恩旭应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林雅玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1023民初4519号原告：张某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：顾某某，男，1994年9月8日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币20000元。事实与理由：2018年7月31日至2018年8月31日期间，被告因资金困难，向原告借款20000元，并出具借条一张。然被告未依约如期足额向原告归还借款，原告迫于无奈依法向法院提起诉讼。在本案审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾某某对于2018年8月31日向原告张某某借款人民币20000元的事实予以认可，被告顾某某自愿另行给付利息1000元，并定于从2020年11月起每月30日前向原告张某某偿还3000元，直至还清为止；二、如被告顾某某未按期足额履行还款义务，原告张某某有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。本调解书经各当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 庄 志二〇二〇年十月二十三日书记员 朱媛媛
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保97号 申请人：王娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住东海县。 被申请人：李忠洋，男，1976年10月19日出生，汉族，住东海县。 申请人王娟于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠洋驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额20000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李忠洋驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2479号原告：湖北尚派装饰设计工程股份有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路滨湖绿苑76-05。法定代表人：杜耀锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市天怡置业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：杜金华。原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司（下称尚派公司）与被告鄂州市天怡置业有限公司（下称天怡公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月19日立案受理后，本院依原告的财产保全申请依法查封了天怡公司银行账户及坐落于鄂州市武昌大道497号东方名居6、7、8号1层10铺房产。本案依法适用简易程序，由审判员胡小玲独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，尚派公司的委托诉讼代理人曹正华到庭参加了诉讼，被告天怡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1082902元，自2019年11月1日起至工程款付清之日以未付工程款为基数按年利率6%的标准赔偿逾期资金占用利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因东方名居6、7号楼装修改造工程，于2018年10月8日与原告签订《施工合同》，由原告以包工包料方式承包“鄂州市东方名居6、7号楼二、三层改造”工程项目中的三楼装饰工程，约定工程造价1385000元，竣工结算按工程量核实结合预算调整及工程款支付等事项。2018年12月6日，原告组织人员进场施工，完工后于2019年10月28日验收合格并移交被告。2019年11月底核算并经被告确认，装修结算总价款为1385626元，核减已付款项，被告下欠工程款1082902元。原告多次催讨，被告搪塞拖延至今未付清。原告为维护其合法权益，特具状法院提起诉讼。天怡公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。尚派公司为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，营业执照复印件、企业信用信息公示报告各一份。证明原、被告是独立的民事主体，本案诉讼主体适格。证据二，《装饰工程施工合同》复印件一份。拟证明原、被告签订合同，双方形成装饰装修合同关系，约定原告承包东方名居6、7号楼二、三层改造工程装饰部分施工，工程造价为人民币1385000元，并约定竣工结算及工程款支付等。证据三，企业信息查询单、竣工验收单、工程结算单复印件各一份。拟证明原、被告双方办理了竣工验收、结算，被告至今尚未付清工程款，依法应清偿工程款及承担逾期付款违约责任。被告天怡公司在答辩期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据审核认定如下：尚派公司提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，能客观证实双方形成装修合同关系，原告完成合同约定的工程量后将房屋交付给被告并就工程款进行结算，被告方盖章予以确认，依法全部予以认定。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年10月8日，尚派公司与天怡公司签订《施工合同》一份，合同约定：甲方天怡公司将坐落于鄂州市武昌大道485#东方名居小区6、7号楼二、三层改造工程的三楼装饰部分以包工包料的方式承包给尚派公司进行施工，工程面积约1525.77㎡，工程造价为1385000元。工程工期根据甲方要求确定，实际开工日期以甲方书面通知为准；工程完工后，自检、甲方验收合格付总价50%，2018年底付45%，余下5%一年后付清。合同还对工程承包范围、装饰部分项目、施工图的调整、材料和设备的采购、工程质量、安全生产、违约责任、争议方式的解决进行了约定。2019年10月28日，天怡公司在尚派公司出具的工程竣工验收单建设单位处盖章，许佑林签字。该验收单载明：开工日期为2018年12月6日，竣工日期为2019年6月27日，验收日期为2019年10月28日；本工程经共同验收，符合国家标准、行业规范和设计要求，被评定为合格等级；甲方签字视为工程已移交。2019年11月27日，原、被告对上述案涉装修工程进行结算审定工程总价为1385626元，扣减天怡公司已付工程款10万元及购买的护墙板款135583元、墙地砖67141元，下欠余下工程款1082902元。现因天怡公司未依约向尚派公司支付余下装修工程款酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》，属双方当事人真实意思的表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受到法律保护。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。《施工合同》签订后，尚派公司依约履行了涉案工程的装饰装修义务。天怡公司未按约定期限支付工程款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。尚派公司要求天怡公司支付余下装修工程款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。其要求以尚欠工程款为基数，自2019年11月1日起按年利率6%的标准赔偿逾期资金占用利息损失至工程款付清之日的意见，部分支持。该占用资金利息损失应从2020年8月19日（起诉主张之日）起按同期一年期贷款市场报价利率4.35%计算至工程款付清之日止，暂算至2020年10月25日止共计67天，为8647元（1082902元×4.35%÷365天×67天）。天怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、鄂州市天怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北尚派装饰设计工程股份有限公司工程款1082902元及占用资金损失8647元，共计1091549元（后期利息损失以未还工程款为基数，按同期一年期贷款市场报价利率4.35%，自2020年10月26日起计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北尚派装饰设计工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14546元，减半收取7273元，财产保全费5000元，共计12273元，由鄂州市天怡置业有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十月二十五日书记员  林文静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1777号 原告徐国文，女，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。 被告浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村****-5北门厂房。 法定代表人卢建良。 本院在审理原告徐国文诉被告浙江古拜尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国文撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币256.50元，由原告徐国文负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 洁
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初182号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李盼，男，1997年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月28日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李盼犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月10日22时许，被告人李盼酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车由东向西行驶至207国道446ＫＭ＋400Ｍ处，与逆向行驶的张某1所驾驶的冀Ｇ×××××福田牌重型栅栏式货车发生碰撞，造成被告人李盼受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李盼血液中乙醇含量 2 为197.23ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某1应承担事故的主要责任，被告人李盼承担事故的次要责任。 另查明，被告人李盼到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李盼拘役两个月（可适用缓刑），并处罚金人民币3000元。 再查明，被告人李盼的人身损害赔偿及事故车辆的损失赔偿已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、怀安县公安交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李盼的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人李盼的户籍信息；证人张某1、胡某、张某2、陈某的证言；被告人李盼的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盼无视交通法规，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控 3 罪名成立。被告人李盼到案后如实供述自己的罪行属坦白。鉴于被告人李盼有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人李盼可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  刘宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  阮琳玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：徐娇，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐娇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1381号关于被执行人李清国罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日立案执行，申请被执行人李清国向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人李清国已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初265号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初265号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6781号原告：刘胜民，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律服务工作者。被告：刘小伍，男，汉族，1957年8月16日生，住河南省周口市川汇区。原告刘胜民与被告刘小伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘胜民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘胜民撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年十月二十三日书记员 唐玲玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2710号原告：熊昌伟，男，1966年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。被告：李慧，女，30岁，汉族，业务经理，住沈阳市法库县开发区。被告：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈建。原告熊昌伟与被告李慧、沈阳泰一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告熊昌伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊昌伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊昌伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊昌伟负担。审判员 冯 羽二〇二〇年十月二十六日书记员 高胜男
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初169号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘永军，男，1968年10月4日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省响水县，住南京市玄武区，现住响水县经济开发区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年12月29日被阜宁县公安局指定居所监视居住，2020年1月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，2020年4月14日被取保候审。辩护人叶建民，江苏金链子律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘永军犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘永军及其辩护人叶建民到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：1.2014年8月18日，响水县人民法院在执行刘棋元与响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案中作出裁定，对该公司位于响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧**的房产予以查封，被告人刘永军在明知该房产被法院查封的情况下，于2014年9月8日以响水县红云白鸽置业有限公司名义与顾某签订协议，将该房产以人民币62万元的价格出售给顾某，顾某支付给被告人刘永军购房首付款人民币40万元。2.2016年6月25日，响水县人民法院在执行刘永海与响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案中作出裁定，对该公司位于响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧**的房产予以查封，被告人刘永军在明知该房产被法院查封的情况下，于2017年1月份以响水县红云白鸽置业有限公司名义与戴某乙签订协议，将该房产以人民币62万元的价格出售给戴某乙，后戴某乙支付给被告人刘永军购房首付款人民币35万元，并对该房屋装修后居住至今。案发后，被告人刘永军主动退出违法所得人民币75万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人刘永军变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究被告人刘永军的刑事责任。被告人刘永军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪判处被告人刘永军有期徒刑七个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人刘永军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘永军的行为不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。经审理查明：1.2014年8月18日，响水县人民法院在执行刘棋元与响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案中作出裁定，对该公司位于响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧**的房产予以查封，被告人刘永军在明知该房产被法院查封的情况下，于2014年9月8日以响水县红云白鸽置业有限公司名义与顾某签订协议，将该房产以人民币62万元的价格出售给顾某，顾某支付给被告人刘永军购房首付款人民币40万元。2.2016年6月25日，响水县人民法院在执行刘永海与响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案中作出裁定，对该公司位于响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧**的房产予以查封，被告人刘永军在明知该房产被法院查封的情况下，于2017年1月份以响水县红云白鸽置业有限公司名义与戴某乙签订协议，将该房产以人民币62万元的价格出售给戴某乙，后戴某乙支付给被告人刘永军购房首付款人民币35万元，并对该房屋装修后居住至今。案发后，被告人刘永军主动退出违法所得人民币75万元。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中不持异议，且有证人戴某甲、戴某乙、陈某、单某、顾某、徐某、张某、尹某、朱某、王某、庄某的证言，被告人刘永军的供述与辩解，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、搜查笔录、接受证据清单、随案移送清单、调取的售楼协议、收条，银行帐户交易明细、刘永军手机内的相册图片、房屋权属登记查询结果证明，民事判决书、执行裁定书、申请执行书、送达回证、终结执行书等执行材料、刘永军的笔记本上手写记录的关于申请执行有关房产材料的内容等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控被告人刘永军犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘永军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永军悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘永军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘永军犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘永军向公安机关退出的其非法变卖人民法院依法查封的房屋所得的赃款计人民币七十五万元，在购买人顾某、戴某向人民法院退出相应所购买的房屋后分别发还相应购买人顾某人民币四十万元、戴某人民币三十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1199号 申请执行人：中国***邯山支行，住所地邯郸市邯山区***。 负责人：贾*，该行行长。 被执行人：常**，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：班**，女，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：张**，男，1983年4月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：周**，女，1981年9月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，男，1986年4月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：周**，女，1983年6月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：冀**，男，1975年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国***邯山支行与被执行人常**、班**、张**、周**、王**、周**、冀**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常**、班**、张**、周**、王**、周**、冀**未履行本院（2018）冀0402民初2362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常**、班**、张**、周**、王**、周**、冀**银行存款404952.9元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 范庆民
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2949号原告：代义发，男，1954年3月11日，住天门市。原告：涂美佴，女，1954年7月3日出生，住天门市。被告：代浩，男，1981年6月9日出生，住住天门市。系两原告长子。被告：代文涛，男，1987年5月19日出生，住住天门市。系两原告次子。被告：代兵，男，1989年6月14日出生，住住天门市。系两原告三子。原告代义发、涂美佴与被告代浩、代文涛、代兵赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告代义发、涂美佴于2020年10月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代义发、涂美佴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代义发、涂美佴撤回起诉。审 判 长  段江红人民陪审员  李明生人民陪审员  程 华二〇二〇年十月十六日书 记 员  龚 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1298号罪犯孟祥富，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月19日作出(2019)浙0212刑初628号刑事判决，以被告人孟祥富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孟祥富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯孟祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥富减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年3月23日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2327号罪犯陈世云，又名陈义，男，1981年2月8日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人陈世云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世云在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈世云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢248号申请执行人：刘云燕，女，1944年2月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄月萍，女，1966年4月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人：钱锐，女，1996年1月6日生，汉族，住靖江市被执行人：孙立兴，男，1974年5月2日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人刘云燕、黄月萍、钱锐与被执行人孙立兴为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢248号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郭满秋审 判 员 徐 华审 判 员 赵浩平二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 宇书 记 员 仇 佳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初3748号   原告:朱艳，女，汉族，1984年09月28日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石光辉，男，汉族，1980年03月03日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱艳与被告石光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告朱艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱艳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱艳撤回起诉。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告朱艳负担。   审 判 长   朱 建 莉                           审判员   薛  佼   审判员   岳 志 强                 二0二0年十月二十六日                         书 记 员   董雪凌风        1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1899号上诉人（原审原告）：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：李某2，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：付某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：张某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：王某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：程某，现住通辽市。上诉人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司（以下简称科尔沁牛业）因与被上诉人孙某、李某2、付某、张某、王某、程某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8323号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人科尔沁牛业上诉请求：请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8323号民事裁定，指定科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：1.一审法院认定该案件涉嫌刑事犯罪依据的事实不清、证据不足，本案属于民事纠纷。张某、王某和付某之间系亲戚关系，并且程某、付某、张某、王某、孙某在上一年度的贷款中也为连带保证人，五人之间具备熟识的基础和可能。一审中证人所提到的好处费系上诉人与张某在《育肥牛订购合同》中约定的供牛保证金；2.一审中，上诉人出示的证据中所有签字均是由被上诉人本人签署，被上诉人也对签字的事实予以认可。上诉人出示的证据均可以证明被上诉人张某向中国农业银行股份有限公司申请贷款、上诉人向被上诉人张某收购育肥牛并结合实际情况为其向金融机构申请的养殖贷款提供担保、五户联保的事实。被上诉人张某一审中已经承认贷款打入其个人账户中，只是主张诉争贷款由他人实际使用。但被上诉人如何使用支配上述借款，均不能影响其作为借款人身份的成立。另外，由一审法院审理的与本案相同的其他系列案件中，上诉人与被上诉人已经在法院的主持下达成调解，其他系列案件中的农户对贷款的事实是认可的，这也能进一步证实借贷关系真实存在；3.本案审理的是上诉人与被上诉人之间的追偿权纠纷，与一审裁定所认定的可能涉嫌的刑事犯罪法律关系的主体、权利义务、法律责任均不相同，不属于同一法律关系。即便本案涉嫌刑事犯罪，也应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。一审法院认为，农户主张贷款形成过程虚假，本案涉嫌刑事犯罪，而原告的诉讼请求所依据的法律关系实质是行使追偿权，两者所依据的法律关系属于主合同与从合同的关系，原告对被告的追偿必须以主合同即贷款合同有效作为前提，而贷款合同的形成过程存在诸多疑点，因此原告起诉所依据的事实及理由已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的起诉。案件受理费7240元予以退还。本院认为，本案系因科尔沁牛业公司代为偿还农户贷款后因行使追偿权而引起的纠纷。现各农户主张贷款形成过程虚假，存在刑事犯罪嫌疑，一审法院根据举报人反映及公安机关受理进行初期调查的情况，拟将本案驳回起诉，由公安机关先行处理，并无不当。综上，一审法院裁定驳回上诉人科尔沁牛业的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕01**民初1949号     原告：白某某，男，1972年10月21日出生，汉族,农民，住西安市蓝田县。   被告：李某，男，1975年3月3日出生，汉族,居民，住西安市雁塔区。   原告白某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0122民初1646号民事判决书。原告白某某不服该判决，向陕西省中级人民法院提起上诉，陕西省中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕01民终5198号民事裁定书，裁定撤销（2019）陕0122民初1646号民事判决，发回重审，本院于2020年7月10日立案后。2020年10月23日，原告白某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告白某某撤诉处理。   案件受理费137元（原告已预交），减半收取计68.50元，由原告白某某负担。       审判长  陆 向 磊   人民陪审员  李 桂 玲   人民陪审员  张 恩 荣                               二○二○年十月二十三日      书记员  曹 小 梅      1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2133号 原告：崔某，女，汉族，1993年3月10日出生，农民，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，汉族，1994年7月19日出生，农民，住临洮县。 原告崔某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告朱某1公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判决准予崔某、朱某1离婚；2、婚生男孩朱某2由崔某抚养；3、诉讼费用由朱某1负担。事实和理由：崔某、朱某1自由恋爱，于2012年2月10日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后与朱某1家人共同生活并于××××年××月××日生育男孩朱某2。双方婚后因性格不合、脾气不投，且朱某1有吸毒、酗酒等恶性，与他人有不正当关系，不照顾崔某及孩子的生活，致双方关系不睦。2017年3月双方分居生活至今，期间崔某于2019年7月1日起诉离婚未果，但双方继续分居生活，现再次起诉，请求离婚等。为支持其主张，崔某向本院提交如下证据：崔某的身份证复印件一份，拟证明其个人情况；2、结婚证一本，拟证明其与朱某1于××××年××月××日补办结婚登记；3、（2019）甘1124民初2975号民事判决书一份，拟证明崔某于2019年7月1日向本院起诉离婚未果的事实；4、崔某关于夫妻感情的陈述，拟证明双方当事人在共同生活期间因性格、脾气等方面的原因，致夫妻关系不睦。在本院于2019年8月1日判决驳回崔某的离婚诉讼请求后，双方当事人至今尚未能继续共同生活的事实。 朱某1未应诉，也未答辩。 本案在庭审质证过程中，崔某对上述证据无异议，朱某1经本院公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以采信。上述证据证实：1、双方当事人的婚姻合法有效；2、双方当事人在共同生活期间因性格、脾气等方面的原因，致夫妻关系不睦。在本院于2019年8月1日判决驳回崔某的离婚诉讼请求后，双方当事人至今尚未能继续共同生活的事实。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：崔某、朱某1自由恋爱，于2012年2月10日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后与朱某1家人共同生活并于××××年××月××日生育男孩朱某2，双方在共同生活期间因性格、脾气等方面差异较大等，致双方关系不睦。崔某主张于2017年3月离开朱某1，双方分开居生活，期间崔某于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼未果，但双方当事人至今尚未能共同生活。本案在审理过程中，崔某主张无夫妻共同财产、债权及债务，崔某无个人财产。本案因朱某1经本院公告传唤未到庭，故本案未进行调解。 认定上述事实的证据有：崔某的身份证复印件一份，结婚证一本，（2019）甘1124民初2975号民事判决书一份，崔某关于夫妻感情及夫妻共同财产、债权及债务的陈述等。 关于崔某与朱某1之间的夫妻感情是否破裂？本院经审查认为，崔某与朱某1之间的夫妻感情确已破裂。理由如下：1、本案在审理过程中，崔某明确陈述与朱某1因脾气、性格等方面差异较大，致夫妻感情不睦；2、本院于2019年8月1日对崔某的离婚请求不予准许后，双方当事人至今尚未能继续共同生活，至今分居满一年；3、在崔某于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼中，朱某1经本院传票传唤未到庭，放弃对婚姻进行挽救的机会；4、本案在审理过程中，朱某1经本院公告传唤后未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，再次主动放弃对夫妻感情进行挽救的机会；5、现崔某再次提起离婚诉讼，离婚愿望强烈。综上，根据本案的实际应认为崔某与朱某1之间的夫妻感情确已破裂。 关于婚生男孩朱某2的抚养问题，本院经审查认为，婚生男孩朱某2应由崔某抚养为宜。理由如下：婚生男孩朱某2自出生后崔某照顾抚养，且崔某要求抚养婚生男孩朱某2，现根据本案的实际男孩朱某2由崔某抚养，对男孩朱某2的成长更加有利，故根据本案的实际，婚生男孩朱某2由崔某抚养为宜。 本院认为，夫妻感情是联系男、女双方的唯一精神纽带，真挚的夫妻感情可以使男女双方婚后生活幸福、美满，而真挚夫妻感情的建立又需要共同通过努力来建立。本案中，双方婚后因性格脾气等方面的差异，致双方关系不睦，崔某曾于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼，朱某1经传票传唤曾未到庭，在本案审理过程中，朱某1经本院公告传唤，期满后仍未到庭，再次怠于行使诉讼权利，再次自动放弃对婚姻进行进一步主动挽救的机会，现崔某再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，故根据本案的实际，应视为双方的夫妻感情确已破裂，崔某的离婚诉讼请求，应依法予以支持。婚生男孩朱某2根据本案的实际应由崔某抚养更有利于孩子的成长。故崔某要求抚养婚生男孩朱某2的请求亦应予支持。本案在审理过程中，崔某自愿放弃要求朱某1给付孩子抚养费，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。 综上所述，崔某的离婚诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许崔某与朱某1离婚； 二、婚生男孩朱某2由崔某抚养。 案件受理费100元，公告费560元由崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  安理康 人民陪审员  朱学刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  龙 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8791号 原告：应城正宇环保科技有限公司，住所地湖北省应城市。 法定代表人：陈冲。 委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：张浩荣。 被告：张浩荣，男，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告应城正宇环保科技有限公司（以下简称正宇公司）与被告江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩公司）、张浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。被告新浩公司、张浩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正宇公司向本院提出诉讼请求：被告新浩公司、张浩荣向原告正宇公司支付货款2213457.81元，并支付该款项自2018年1月1日起至实际付清之日止按每日万分之八标准计算的资金占用费。事实和理由：原告与被告新浩公司于2017年11月25日签订编号为JSNJ20171204001号购销合同一份，约定原告向被告新浩公司供应造纸原料，并在合同中约定了逾期支付货款需向原告支付资金占用费的条款，同时被告张浩荣为新浩公司支付合同货款提供个人连带责任担保。上述合同签订后，原告如约供货，但被告并未按期支付货款，原、被告双方于2018年3月5日对账，被告共计欠原告货款2213457.81元，原告多次向两被告主张货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告新浩公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称对欠付原告正宇公司的货款2213457.81元予以确认，被告未支付系因经营不善，公司停产导致无力支付；对原告主张的每日万分之八的资金占用费不予认可，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张浩荣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告正宇公司（乙方）与被告新浩公司（甲方）就采购造纸原料事宜签订编号为JSNJ20171204001号的购销合同，约定货物名称为国废造纸原料——废箱板纸、报纸、书纸等；货物重量以甲方过磅扣点后的重量为准；价格按甲方厂价*1.125结算；结算方法为每天结算一次，即乙方前一天的废纸货款，甲方在第二天给乙方全额付清；如果甲方未能按期如数支付货款，乙方有权解除合同并要求甲方按未支付货款数额每日万分之八支付资金占用费给乙方，直至所有货款及资金占用费付清为止；双方核对账目后，乙方根据结算数额开具增值税发票交付甲方等等。 上述合同签订后，原告正宇公司根据被告新浩公司的要求向其指定的地点供应造纸原料。根据原告提交的磅码单显示，2017年12月3日至12月30日，原告正宇公司向被告新浩公司共交货1257.8吨。原告正宇公司向被告新浩公司开具了总数量为1257.8吨，总金额为3294591.29元的增值税专用发票。2018年3月5日，原、被告进行了对账，双方确认被告新浩公司尚欠原告2213457.81元已发货已开票的货款未支付。 2019年11月19日，被告张浩荣向原告正宇公司出具担保函一份，载明：“就贵公司与江阴新浩再循环纸业有限公司于2017年11月25日签订的编号为JSNJ20171204001号《购销合同》，在此，本人自愿为江阴新浩再循环纸业有限公司向贵公司提供连带责任担保；担保的范围为江阴新浩再循环纸业有限公司应付贵公司的货款2213457.81元。担保期限为自本担保函签署之日起五年后止。本担保为不可撤销之担保。2017年11月25日签署的《购销合同》、2018年3月5日的企业往来对账函作为本担保函的附件。” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告正宇公司与被告新浩公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告正宇公司作为出卖人已按照合同约定将标的物交付被告，被告新浩公司作为买受人亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。经双方核对确认，被告新浩公司尚欠原告货款2213457.81元，故原告主张被告新浩公司支付剩余货款2213457.81元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告未能按照合同约定及时履行付款义务，原告主张被告新浩公司按照日万分之八标准支付逾期付款利息，被告新浩公司辩称上述标准过高，本院结合双方的过错程度及原告的实际损失情况，将上述逾期付款利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张浩荣自愿为被告新浩公司应付货款2213457.81元向原告正宇公司提供连带担保，故原告正宇公司主张被告张浩荣连带支付2213457.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张浩荣出具的担保函中明确担保范围为应付货款2213457.81元，故原告主张被告张浩荣对逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江阴新浩再循环纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告应城正宇环保科技有限公司货款2213457.81元及该款项自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告张浩荣对被告江阴新浩再循环纸业有限公司给付原告应城正宇环保科技有限公司货款2213457.81元的债务承担连带责任；       三、驳回原告应城正宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38815元，减半收取计19407.5元，由被告江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17468号原告：连云港振东吊装搬运有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路枫林湾小区**101铺,统一社会信用代码91320706MA1X5NT54R。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓武，上海天璇律师事务所律师。被告：昆山市城建建筑安装工程有限公司，，住所地江苏省昆山开发区南浜路**统一社会信用代码9132058372226290X0。法定代表人：张水龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张允刚，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告连云港振东吊装搬运有限公司与被告昆山市城建建筑安装工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十三日书记员  张 洁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1517号原告：梁玉海，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：桦甸市锦兴钙业有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：邹玉波，该公司董事长。被告：邹友文，男，1961年8月7日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：田涛，男，1983年8月15日出生，住吉林省桦甸市，系邹友文侄子。原告梁玉海与被告桦甸市锦兴钙业有限公司、邹友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁玉海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉海以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉海撤诉。案件受理费20,360.00元，保全费5,000.00元，由原告梁玉海负担。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  赵婉竹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4653号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季廷润，该公司总经理。被执行人：施婉儿，女，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人施婉儿供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23637.7元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9239号原告：高群，女，1991年10月12日，汉族，户籍所在地湖南长沙市开福区。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**。法定代表人：周智广，系该院院长。委托诉讼代理人：钟鸣，该院员工。原告高群与被告中南大学湘雅二医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年10月15日，原告高群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本安按高群撤诉处理。本案受理费予以免交审判员  肖安定二〇二〇年十月十五日法官助理闫坤斌书记员黄威