wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7435号原告：丁逃生，男，1967年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郭华，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告丁逃生与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁逃生到庭参加诉讼,被告郭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁逃生向本院提出诉讼请求：判令郭华向其偿还借款6，800元，利息2，356元（利息计算至2020年8月27日，利息标准为月利率2%），共计9，156元。并按照月息2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年间，郭华因临时急用钱，向丁逃生借款7,800元，借款后多年未归还，后在丁逃生要求下郭华出具借条一张，约定郭华于2019年4月28日归还全部借款。后郭华仅于2020年6月24日还款1,000元，其余未付，故其向本院提起诉讼。郭华未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，郭华因资金周转需要，向丁逃生借款10，000元。同年，郭华向丁逃生还款2，200元。后双方就剩余还款事宜，郭华向丁逃生出具借条一份，该借条载明：“今借到丁陶生现金柒仟捌佰元正。2019年4月28日归还。”2020年6月24日，郭华向丁逃生还款1，000元。后因郭华未履行全部还款义务，丁逃生遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，当事人丁逃生与郭华之间的民间借贷行为及还款约定是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，在当事人约定了还款期限的情况下，借款人应在合同约定期限内返还借款。本案中，郭华向丁逃生出具借条确认其借到丁逃生现金7，800元，且约定郭华应于2019年4月28日还清，故其应在约定期间内履行还款义务。然而其仅于2020年6月24日向丁逃生偿还1，000元，故其还需偿还借款本金6，800元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，法院对该借款借期内利息不予支持，仅支持借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此郭华需自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。故本院酌情认定郭华应按照年利率3.85%的标准向丁逃生支付逾期还款利息。据此，2019年4月29日至2020年8月27日之间的逾期利息约为349元（6,800元×3.85%/年÷365天×486天），且郭华需以6，800元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算自2020年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。对于丁逃生超过前述认定利息之主张，本院不予认定。综上所述，对丁逃生要求郭华偿还6，800元借款本金及相应利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告郭华应于本判决生效之日起十日内向原告丁逃生偿还借款本金6，800元，利息349元，共计7，149元；并以6，800元为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告丁逃生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁逃生负担5元，由郭华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十三日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2595号之二申请执行人：荀纪国，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：屈林涛，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。荀纪国与屈林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈林涛应于判决生效十日起十日内偿还申请执行人荀纪国借款款10000元及利息。因被执行人屈林涛未按上述生效法律文书履行义务，荀纪国向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人屈林涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人屈林涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈林涛负有继续向申请执行人荀纪国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人屈林涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1733号原告：谢某，女，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：肖某1，男，汉族，1983年1月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告肖某1及其委托诉讼代理人肖红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子肖某2由原告抚养；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2004年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，今年11周岁。结婚时原告21岁，年纪尚小，婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。结婚以来，双方因性格不合、观念不同争吵不断，并且被告多次殴打原告，与多名异性保持不正当男女关系。被告对原告及儿子漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，无和好的可能。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告肖某1书面答辩称，我不同意离婚。其一，我非常爱自己的家庭、父母、子女，尽家庭责任和义务，而不是原告诉状中所说的，我没有与他人有不正当的男女关系。其二，我承担家庭的一切生活开支，对儿子负责，一向关爱有加，其生活、学习的费用是我承担，从出生开始一直由奶奶带大，与我生活在一起。我要给儿子一个完整的家。本院经审理查明事实如下：2004年，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名肖某2。原告认为，结婚时年纪尚小，婚前对被告缺乏足够了解，婚后因性格不合、观念不同，双方经常发生争吵，被告还动手殴打原告并报警。被告对原告及儿子不关心，未尽到丈夫和父亲的义务，与异性保持不正当交往。2020年1月，被被告家暴后，我离开了家双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。双方共同生活十几年，已建立了夫妻感情。现在双方虽有些家庭矛盾，系双方生活中缺乏沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，夫妻双方互相包容，互相理解，好好沟通、互谅互让，共同经营和谐的家庭生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告肖某1离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月三十日书记员  杨舟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3903号之一 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：官威，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告官威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘彦君
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1005号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，统一社会信用代码91233005MA18W03T73，所在地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场龙兴小区商服**。法人王晶，职务总经理。被告：兰海峰，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住。原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司与被告魏金成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司撤诉。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十月三十日书记员  孙雯雯
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初830号原告：何振礼，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：叶运香，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹玉礼，吉安市遂川县堆子前法律服务所法律服务工作者。被告：樊某1，男，2005年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：樊某2，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，系樊某1的父亲。被告：樊某2，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：杨梦琴，女，1983年3月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。原告何振礼、叶运香与被告樊某1、樊某2、杨梦琴生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何振礼、叶运香于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振礼、叶运香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何振礼、叶运香撤诉。案件受理费4398.65元，减半收取2199.33元，由何振礼、叶运香负担。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  周玲玲二〇二〇年十月二十二日法官助理周昭书记员解婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1598号之一 申请执行人：刘兆岳，男，1995年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟宏业，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘兆岳与被执行人钟宏业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人钟宏业应在判决书生效后十日内向刘兆岳偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费1142元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟宏业未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人钟宏业有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人钟宏业有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃小翠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6448号王爱香、刘淑惠:本院在执行王爱香与刘淑惠赡养费纠纷一案中，申请执行人王爱香依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17739号民事调解书向本院申请执行，执行标的为600元。执行中申请执行人王爱香表示被执行人刘淑惠已足额支付案款600元，申请执行人王爱香同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘淑惠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3458号 原告：董和财。 委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。 被告：陈献。 委托诉讼代理人：郝廷玉，河北海科律师事务所律师。 原告董和财与被告陈献买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和财的委托诉讼代理人金立强，被告陈献及其委托诉讼代理人郝廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董和财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超杰电池欠款207765元，并自法院立案之日起支付原告利息损失，按照同期银行贷款利率计算直至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告原系超杰电池的河北代理商，被告为原告的客户，2010年至2012年期间，被告多次从原告处购买超杰电池，截止2012年10月8日被告尚欠原告货款221585元。此后被告陆续分几次归还原告13820元，原被告双方分别于2015年8月23日和2017年7月23日进行对账，被告在对账确认函上签字确认欠原告贷款207765元。原告多次给被告打电话、发信息追讨欠款，被告拒不归还，给原告造成一定经济损失，被告应按照同期贷款利率赔偿原告利息损失。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告陈献辩称，1、被告与原告不是买卖关系，不是原告的客户，没有欠原告221585元，没有归还原告13820元，没有欠原告207765元。2、实际上被告与原告是劳动关系，在2010年至2012年期间，被告在原告处上班，被原告指派到邯郸地区做电池销售工作，在2012年辞职的时候因为很多款项没有收回，原告作为代理商无法向厂家交代，为了拖延付款的期限，要求很多员工签署了一批对账确认函，其中被告大约签了6、7张有30多万的、有50多万的、也有空白的，3、鉴于被告与原告不存在真实的债务关系买卖关系，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告原系超杰电池的河北代理商。2015年8月23日，原被告进行对账并签署对账确认函，显示：经核对，到2015年8月23日止，您共计欠超杰电池货款207765元，大写贰拾万柒仟柒佰陆拾伍元整。双方确认签字。欠款客户确认签字盖章处有陈献签字并捺印。超杰电池签字处有董和财签字并捺印。2017年7月23日，原被告再次签署对账确认函，显示：经核对，到2017年7月23日止，您共欠超杰电池货款207765元，大写贰拾万柒仟柒佰陆拾伍元整，双方确认签字。欠款客户确认签字盖章处有陈献签字并捺印。超杰电池签字处有河北代理商董和财签字。被告对原告证据不认可，认为证据是原告为向厂家交代凭空捏造，被告签字是为帮忙，不能证实是真实合同。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告签署的两份对账确认函，系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，对账确认函系被告对欠原告超杰电池货款207765元未付的确认，被告理应支付原告。被告一直拖欠原告货款未付构成违约，应当赔偿原告的利息损失，故对原告主张被告自立案之日即2020年8月3日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息损失，本院认为，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于被告抗辩与原告是劳动关系、不存在真实的债务关系、买卖关系，并当庭申请证人出庭作证，证人陈述被告是超越电池的业务员，原告认为证人证言不能证实原被告之间存在劳动关系，本院认为，证人证言不足以证实被告是原告的业务员，且被告未提交其他证据予以佐证，故对证人证言、被告抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈献于本判决生效后十日内支付原告董和财电池货款207765元及利息（利息自2020年8月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2208元，由被告陈献承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴天然
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1277号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：阮俊刚，男，1996年01月03日生，汉族，居民，湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮俊刚在湖北省农村信用社联合社8102000×××17账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3133号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人王健，系该行行长。委托诉讼代理人卢大为，男，1984年6月23日生，汉族，系该行副行长，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人厚巍，男，1968年2月13日生，汉族，系该行个贷客户经理，现住葫芦岛市龙港区。被告吉铁晶，女，1984年4月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称葫芦岛滨海支行）与被告吉铁晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛滨海支行委托诉讼代理人卢大为、厚巍、被告吉铁晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛滨海支行诉称，我工行与被告吉铁晶于2017年1月23日签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同内容为：被告购房向我工行借款本金220000.00元，借款期限为30年（360个月），年利率为4.41%，随中国人民银行贷款利率调整而调整，于每月1日还款。同时以被告购买的坐落于葫芦岛市龙港区作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，我工行依约向被告放贷款本金220000.00，被告也依合同约定每月1日等额本息还款，截止2018年6月1日被告未按合同约定偿还借款，直至2020年10月19日被告累计共欠借款240233.25元（其中本金215365.54元，利息24867.71元）。经我工行多次派人催要未果，故诉至本院，要求被告及时偿还借款本金及利息，并解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，同时我工行对抵押位于葫芦岛市龙港区的房屋享有优先受偿权利，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告吉铁晶辩称，原告所诉的事实存在，我购买葫芦岛市龙港区从原告处借款本金220000.00元，我当时从开发商处也借款80000.00元，我还了开发商借款10个月，但原告银行借款只偿还了16个月，后因生病和疫情原因，无经济来源，经济困难无力偿还此款。如原告愿意我同意将该购买的楼房折抵借款偿还。经审理查明，2017年1月23日，原告葫芦岛滨海支行与被告吉铁晶签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定了由被告吉铁晶借款人民币220000.00元，借款期限为30年（360个月），借款利息为年利率为4.41%，随中国人民银行贷款利率调整而调整。还款方式为等额本息还款，每月1日偿还本息1102.97元，如逾期罚息利率按国家基准利率上浮40%以及对违约、违约责任等内容。该借款合同亦对合同项下的债权作出担保约定，由被告吉铁晶其购买的位于葫芦岛市龙港区住宅商品房提供抵押担保，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复息违约金、补偿金；贷款人实现债权费用借款人所有其他应付费用。对抵押担保约定了抵押权的效力、抵押物的占管、抵押登记、抵押权转让、抵押权的实现以及办理、抵押登记等内容。合同订立后，原告于2017年2月3日依约将贷款人民币220000.00元划入被告吉铁晶在滨海支行开立的账户内（账号：62×××48）。合同履行过程中，被告吉铁晶自2017年3月1日至2018年5月1日止按约定陆续偿还借款，之后未按约还款。截止2020年10月19日被告欠原告贷款本金215365.54元，利息24867.71元，合计本息240233.25元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令被告吉铁晶偿还贷款本金215365.54元，截止2020年10月19日利息24867.71元及以后形成利息（按借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；对抵押物享有优先受偿的权利。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同（预售）、借据历史处理明细等证据材料载卷证实，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告滨海支行与被告吉铁晶签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律的约束力。原告按合同约定履行支付贷款义务，被告吉铁晶未能依合约履行偿还借款属违约行为，应承担违约责任。同时原告要求被告偿还借款本息240233.25元的诉讼请求应予以支持。同时原告滨海支行主张因被告吉铁晶违约，要求解除双方于2017年1月3日签订的《个人购房借款/担保合同》的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。另对原告主张对抵押物房地产享有优先受偿权问题，因双方签订担保合同合法有效，且办理抵押登记，故原告在债权范围内应享有优先受偿的权利。对原、被告双方合同约定逾期利息即在原借款利率基础上加收40%的利率收罚息，对其罚息在庭审中原告不主张权利，不违背法律规定，本院准许。原告主张被告支付债权所支付的律师费、交通费等费用的请求，于法无据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告吉铁晶于2017年1月23日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告吉铁晶于本判决生效之日起一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款本金215365.54元，利息24867.71元（截止2020年10月19日），合计240233.25元；并支付自2020年10月20日起以本金215365.54元为基数，支付利息以银行记账日起计算至实际清偿日止，按《个人购房借款/担保合同》规定利率标准计算。三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行在其所有享有的上述债权范围内对被告吉铁晶所有抵押的坐落于葫芦岛市龙港区享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864.00元，由被告吉铁晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  赵之玉人民陪审员  郑红梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  聂佳慧
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初189号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈某，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月23日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月23日被取保候审；经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陈某于2020年9月3日，饮酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇段（政务大厅）行驶时，被执勤民警抓获，经鉴定，从送检的陈某血中检出乙醇，含量为196.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表。证实陈某涉嫌危险驾驶系公安机关巡逻中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实被告人陈某的身份证明，陈某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、车辆照片。证实被告人陈某准驾车型为C1，陈某所驾驶车辆的照片，车辆所有人为张久丽。（4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸检测，陈某血液酒精浓度为192mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年9月3日公安交管部门在镇赉县人民医院对陈某血样提取的证明。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实陈某系被传唤到案。（7）证明材料。证实陈某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人陈某的供述与辩解。陈某主要供述，2020年9月3日，酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇段行驶时，被执勤民警抓获，对血液中乙醇含量为196.8mg/100ml的鉴定结果无异议，并认罪认罚。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］192号理化检验报告。证实从送检的陈某血中检出乙醇，含量为196.8mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实镇赉县公安交管大队民警将执法记录仪内容提取并制作光盘情况。5.视听资料光盘一张。证实镇赉县交警查获陈某酒后驾车及提取血液的过程的视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议。经本院审查后认为,上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 郭明超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5520号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江**华，总经理。委托代理人高彬箐，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人金廷伟，男，1991年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与金廷伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人金廷伟发起总对总网络财产查控,无银行存款，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托云南昭通市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，本案应当执行的标的还包括向申请人支付垫付的赔偿款4818元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费285.77元，执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  刘 新二〇二〇年十月三十日代理书记员  汤云辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4001号原告：倪健，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：陈红，女，1980年4月17日生，汉族，居民，住盐城市。被告：杨小伟，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告倪健与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告倪健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息46400元（暂计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日、2014年10月26日，被告向原告借到35000元、20000元。后原告多次追要未果，现诉至法院。本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是：收件人名址有误/不详，无法联系收件人，手机号码为空号。现原告仍不能提供被告准确的送达地址及手机号码，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪健的起诉。案件受理费918元，退回原告倪健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十月二十八日书记员  卢玉清
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异230号申请人：聂玉贵，男，汉族，住海城市。申请执行人：海城中汇小额贷款有限公司，住所地：海城市南台镇绿景佰亿春城小区**南7门点。法定代表人：宋开俭。被执行人：王伟，男，汉族，身份证号码：2103811967××××××××住辽宁省海城市望台镇道沿村14组610号。被执行人：范春娥，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：廉成义，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：邵广秀，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市南台房屋开发有限责任公司，住所地：海城市南台新昌大街。法定代表人：郑万喜。本院在执行申请执行人海城中汇小额贷款有限公司与被执行人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人聂玉贵提出书面异议，现已审查终结。申请人聂玉贵称：请求变更（2020）辽0381执3064号案件的申请执行人为我。理由：原申请执行人已将本案的全部债权及附属权力转让给我。本院查明：本院在执行申请执行人海城中汇小额贷款有限公司与被执行人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，聂玉贵以其受让海城中汇小额贷款有限公司对王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司的全债权为由，向本院提出执行异议，申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述法律规定的申请执行人应当为执行依据确定的权利人，债权受让人申请追加、变更申请执行人，应当依法予以严格审查，以防当事人通过债权转让的方式，逃避债务，损害其他债权人的合法利益，妨碍正常的执行秩序。本案中申请人提供的债权转让协议书中债权转让金额仅为400万，该证据与申请书内容相佐，该项申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的追加变更申请执行人条件。故对申请人聂玉贵提出的变更其为本案申请执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人聂玉贵的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 晗
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1227号 原告：宁夏某某食品有限公司。 住所地：银川市兴庆区掌政镇孔富路鸣翠创业园**门房**门房。 法定代表人：魏某某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：景国满，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：张某某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县苗家坪镇徐家河村**div> 原告宁夏某某食品有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人魏某某未到庭，委托代理人景国满到庭参加了诉讼；被告张某某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，2018年至2019年间，被告张某某从原告某某公司购买火锅底料，长期拖欠原告货款，2019年10月12日，原、被告双方结算后，被告给原告某某公司写下欠条一支，内容为“今欠到某某货款叁万叁仟捌佰玖拾伍元整，张某某，2019年10月12日”。后经原告某某公司多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告张某某立即支付原告某某公司货款33895元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告某某公司委托诉讼代理人向法庭提交了以下证据： 欠款条据原件一支，证明2019年10月12日，经结算，被告张某某欠原告某某公司货款33895元。 被告张某某辩称，原告提供的欠条系其书写并签名摁手印。欠款是被告向原告公司购买火锅底料所欠货款，被告未向原告偿还过该笔欠款。 被告张某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告张某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对经原、被告举证、质证的证据作如下认定： 对原告提供所证据的真实性及证明目的，被告无异议，该证据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故本院依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2018年至2019年间，被告张某某从原告某某公司购买火锅底料，形成了口头买卖合同。2019年10月12日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款33895元未付，被告给原告某某公司写下欠条一支33895元的欠条一支。后经原告某某公司多次催要，被告未予偿还。故起诉至法院，请求判令：1、被告张某某立即支付原告某某公司货款33895元；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告某某公司与被告张某某长期存在事实上的火锅底料买卖的口头合同，系合同当事双方真实意思表示，其合同主体形式合法，合同主体内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告履行合同过程中，被告欠下原告货款未付，经双方结算，被告欠原告货款33895元，被告依约向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，双方对货款的结算行为系真实意思表示，因此，原告要求被告支付33895元货款的请求，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 在本判决生效后的十日内，由被告张某某一次性支付原告宁夏某某食品有限公司货款33895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 拓路军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12728号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡仕林，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告胡仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告胡仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币174933.37元、利息8932.26元，逾期罚息7472.96元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9566.93元；以上两项金额合计200905.52元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月22日至2019年12月2日，被告与原告依次签订32份《个人消费借款合同》。合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款日利率均为0.05%，贷款期数均12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告胡仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告胡仕林通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金174933.37元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7537.36元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的7472.96元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9566.93元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡仕林于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金174933.37元，利息7537.36元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告胡仕林于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9566.93元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157元，由被告胡仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6235号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠园小区**楼****。 法定代表人：张新敏，总经理。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：木振，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告木振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2618号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人:陈为霞，女，1969年5月15日出生，汉族，，住武汉市汉阳区武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈为霞行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审606号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1676号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告陈为霞补缴通行费14，676元。本院于2020年09月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月24日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月23日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为14676.00元，执行费120元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1676号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1676号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4967号被执行人：张正仪，女，1963年9月6日出生，住重庆市永川区。张正仪犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，张正仪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人张正仪缴纳罚金20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张正仪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月19日对被执行人张正仪采取限制消费的执行措施，并于同年10月27日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张正仪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的20000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十七日书记员 伍常容
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1007号之一申请执行人：岳雷，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，社会统一信用代码：91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司董事长。本院在执行（2020）皖0323执1007号岳雷与安徽永久房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郭家俊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7647号原告：张颖，女，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：华夏人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场3-1-2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、2904。负责人：顾晓颖，总经理。委托诉讼代理人：马金玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马越，男，该公司职员。原告张颖与被告华夏人寿保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告华夏人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马金玲、马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告明确告知违约原因并追究相关操作人员法律责任；2．要求被告补偿原告直接佣金损失，对原告造成的间接潜在经济损失及个人名誉约20000元，直接损失、潜在续期佣金损失约20000元及收入机会损失补偿办法；3．信用损失给出补偿办法，对客户因此造成信用解约经济补偿办法做出说明。事实和理由：原告于2018年7月18日与被告正式签署保险代理合同，自合同生效起原告按照合同规定履行义务并无违约行为，目前合同存续状态，后原告在2020年6月4日正常进行业务操作时发现后台数据均消失，且被告针对此问题给出的答复亦与实际情况不符，因此情况直接造成原告无法为所有客户进行服务，影响原告个人信誉及客户利益，被告的行为已触犯双方合同约定，造成原告直接、间接经济损失等多方严重后果，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告系保险代理合同关系，被告系依据相应的考核办法对原告进行的清退，根据相关的考核办法规定连续三个月挂零，被告有权清退，原告已经连续五个月挂零，符合清退标准，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2018年7月18日签订保险代理合同，双方按照该合同履行各自的权利义务。2020年7月20日原告以被告为被申请人就违约取消原告后台数据原因、赔偿直接佣金损失、间接损失及违约造成的风险补偿办法向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月24日该委作出津劳人仲不字（2020）第194号不予受理通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理，后原告不服诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系问题。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告与被告签订的系保险代理合同，双方之间系合同关系，并不具备建立劳动关系的要件，原、被告之间并未形成劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实基础，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张颖的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审167号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：刘兴卫，男，1991年11月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月17日18时33分，被执行人刘兴卫驾驶渝A5RX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为118KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月24日邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304XXXXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月17日18时33分，被执行人刘兴卫驾驶渝A5RX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为118KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦雪果，女，1961年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玉良，男，1959年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环路**。 法定代表人：赵渊源，该公司总经理。 再审申请人焦雪果、魏玉良因与被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）、河北环达工程机械有限公司（以下简称环达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦雪果、魏玉良申请再审称，一、虽然出卖方环达公司、购买方（即出租方）三井公司签订了买卖合同，但这份合同没有实际履行，即三井公司没有支付合同价款，是一份环达公司和三井公司双方恶意串通以合法形式掩盖非法目的的无效合同。提供资金购买租赁物是出租人的主要义务，出租人未提供资金的不构成融资租赁关系。申请人魏玉良和三井公司之间不构成融资租赁法律关系，三井公司不是涉案挖掘机的所有权人，该挖掘机的所有权人仍为环达公司，三井公司不享有出租人的权利义务，三井公司无权转让涉案合同项下的权利，沃尔沃公司无权向魏玉良主张权利，应驳回被申请人沃尔沃对魏玉良的起诉或诉讼请求。二、证据之间相互印证，环达公司、沃尔沃公司将挖掘机开走后，申请人已无义务支付剩余租金。三、原审适用法律错误。 本院经审查认为，本案的关键问题是，环达公司是否已经将挖掘机拉走。在本案中魏玉良主张案涉挖掘机于2015年3月下旬被沃尔沃公司的经销商环达公司强行收回，案涉融资租赁合同应视为于2015年4月已经解除，沃尔沃公司无权要求魏玉良支付剩余租金。魏玉良在一审中提交了案外人魏贵田、贾雨祥的证人证言，因该证言对挖掘机被拉走的地点描述不一，并且均系听说为环达公司员工，因此，原审法院不予采信并无不当。除此，魏玉良并未就案涉挖掘机被收回的事实提供直接、充分证据加以证明，加之魏玉良亦未能提供在其所称的案涉挖掘机被收回后其与沃尔沃公司就该事件的协商记录，或报警记录等，此亦不符合常理。原审法院对于魏玉良关于案涉挖掘机被收回的主张不予支持，并无不妥。在三井公司事实上已经交付给申请人挖掘机，且申请人不能证明挖掘机被收回的情况下，申请人就应该按照约定支付租赁费，三井公司与环达公司之间是否履行了给付挖掘机价款的义务，与申请人无关。综上，焦雪果、魏玉良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦雪果、魏玉良的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初315号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人王某某，男性，1979年8月18日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，铜仁市碧江区人民检察院于2020年9月17日决定对其继续取保候审，本院于同年10月13日决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月11日20时28分许，被告人王某某持有Ｂ2类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车在碧江区50米处，与同向行驶由王某1驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车尾部发生交通事故。经铜仁市公安局碧江分局巡逻民警对王某某进行呼气式酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍＬ。民警将王某某带至铜仁市第二人民医院提取血样并将血样封存和送检。2020年8月14日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的血样中检出乙醇成分，含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月24日经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对事故责任进行认定，王某某负此次事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，王某某赔偿了王某1的经济损失，王某1自愿谅解了王某某。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪犯。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某某被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某与王某1达成赔偿协议，赔偿了王某1的损失，王某1自愿谅解王某某，可以酌情从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月11日下午，被告人王某某在碧江区睿力国际Ａ区吃饭过程中饮酒，当日20时28分许，被告人王某某持有Ｂ2类驾驶证，驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车由铜仁市碧江区睿力国际小区出发，经东关沿环东路往北门灯控方向行驶，当车行至碧江区50米（北门农业银行对面）处时，该车正前部与同向行驶的由王某1驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，铜仁市公安局碧江分局巡逻民警在现场处理事故时发现被告人王某某有酒后驾车的行为，便在治安岗亭对被告人王某某进行呼气式酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍＬ。执勤民警将被告人王某某带至铜仁市第二人民医院提取血样送检。2020年8月14日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月24日经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，王某某赔偿了王某1的经济损失，并取得王某1谅解。另查明，被告人王某某于2020年9月30日在值班律师谢逵的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，到案情况说明，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录，证人刘某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ421号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”之规定，应从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某对被害人进行赔偿，并且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25300号原告:北京双达得福阀门有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子********。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北，住所地北京市西城区南礼士路**v>法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：潘凤华，男，北京市设备安装工程集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郭杨，女，北京市设备安装工程集团有限公司员工。原告北京双达得福阀门有限公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京双达得福阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京双达得福阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  程洁玲二〇二〇年十月二十七日书记员  赵泓翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3761号 原告：阜阳市颍泉区亚腾汽车租赁服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城****107，统一社会信用代码91341204MA2U53GH43。 法定代表人：巫继梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：吴希希，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍泉区亚腾汽车租赁服务有限责任公司（以下简称“亚腾汽车租赁公司”）诉被告吴希希租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚腾汽车租赁公司的法定代表人巫继梅、委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告吴希希经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚腾汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴希希偿还原告租赁费及维修费共计42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事的是汽车租赁业，2020年5月20日被告从原告处租赁一辆车牌号为皖Ａ×××××的奥迪汽车一辆，双方在合同中约定租金为每日600元，租期为一天，如果车辆损坏，车辆维修期间租金正常收取。租期到后被告提出续租，原告同意之后，双方也没有再次签订书面的租赁协议。2020年6月8日被告驾驶车辆过程中导致车辆损坏，维修费用共计10790元，被告按照折损率的30%赔付。维修完毕之后，该车辆继续交由被告使用，被告于2020年6月26日将车辆返还给原告，由于车辆右后轮及后叶子板出现损伤，原告于随后将车辆进行维修，维修费用共计2406元，之后双方经核算，被告欠原告车辆租赁费及维修费共计25443元。2020年7月3日，被告再次从原告处租赁一辆发动机编号为7175500的沃尔沃汽车一辆，双方在合同中约定租金为每日600元，租期为17天，租金共计10200元，如果车辆损坏，车辆维修期间租金正常收取。2020年7月20日，车辆租赁期到后，被告返还了车辆，由于车辆保险杠及右前叶子板出现损伤，原告对车辆进行了维修，维修时间为七天，维修费用为900元。原告随后便向被告索要钱款，被告以各种理由进行推辞，一直未能予以偿还。2020年9月3日，原告再次前往被告处索要钱款，双方核算后，被告向原告出具了一份金额为42000元的欠条。该款经原告催要未果，故提起诉讼。 被告吴希希未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.已支付原告的5600元租赁费应扣除；2.原告未提供车辆维修的相关价格评估报告，且车辆损失保险公司已经赔付不应由被告承担。 本院经审理查明：被告吴希希分别于2020年5月20日、7月3日先后从原告亚腾汽车租赁公司租赁“奥迪”牌和“沃尔沃”牌轿车各一辆，租金均为每日600元，其中“奥迪”牌轿车实际租期为2020年5月20日至2020年6月26日、“沃尔沃”牌轿车实际租期为2020年7月3日至2020年7月20日，双方为此签订两份汽车租赁合同，合同中均约定“…在退租时如因被告人为原因给车辆设备造成损坏，被告应负责修复或赔偿相应的损失，包括车辆维修期间租金正常收取…”。后因在租赁期间两辆车辆均产生车损，2020年9月3日经双方结算时，被告共计欠原告租赁费、车辆损失费42000元，由被告给原告出具欠条一张，该欠条上载明“欠条经结算。总欠亚腾租赁公司车辆租赁费、车辆损失费等合计：肆万贰仟元整欠款人：吴希希2020年9月3日”，该款经原告催要，被告除已支付原告5600元预付款外，剩余款项至今未还。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、欠条、车辆租赁合同、微信聊天记录、结算单及车辆维修结算单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴希希向原告亚腾汽车租赁公司租赁汽车，应依约向原告支付租赁费，同时，双方在租赁合同中约定，若发生车损由被告承担赔偿责任，且车辆维修期间的租金正常收取；后因车辆在租赁期产生车损，经双方结算，被告欠原告车辆租赁费、车辆损失费42000元，有被告出具的欠条为凭，且有租赁合同、结算单相互印证，被告应按约向原告偿还欠款。鉴于原告自认被告已支付5600元预付款，该款可从原告主张的42000元中予以扣减，故被告还应向原告偿还车辆租赁费、车辆损失费36400元。被告吴希希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律责任。 综上所述，被告吴希希应偿还原告亚腾汽车租赁公司车辆租赁费、车辆损失费36400元；其余诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴希希于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍泉区亚腾汽车租赁服务有限责任公司车辆租赁费、车辆损失费36400元； 二、驳回原告阜阳市颍泉区亚腾汽车租赁服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告阜阳市颍泉区亚腾汽车租赁服务有限责任公司负担57元、被告吴希希负担368元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2113号之一申请执行人：周鹤山，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：徐舜生，男，1963年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周鹤山与被执行人徐舜生建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)苏0812民初11387号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人一次性支付给周鹤山944400元及利息（自2018年12月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费13244元，公告费600元。本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。没有查询到被执行人名下车辆、不动产和有价证券登记信息。4、本院委托被执行人住所地泰州市姜堰区人民法院查找被执行人财产，该院反馈未查询被执行人有不动产登记记录；本案审理中，被执行人即下落不明，本院以公告方式向其送达应诉材料，本案执行中因没有被执行人详细的居住线索，加上疫情的因素本院未上门查找，致无从得知被执行人的下落及其他可供执行财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  张 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3553号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：南京鑫霸礼品有限公司。住所。住所地：南京市江宁区科学园吉印大道**div>法定代表人：谭星英。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告南京鑫霸礼品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保78号 本院在执行王建民与韩铁虎借款合同纠纷中，本院对被保全人韩铁虎的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人韩铁虎的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 书记员
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2686号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某1，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告张某2，女，满族，住葫芦岛市连山区。 被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币187，186.90元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告张某2所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，044.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月三十日  法官助理石盼 书记员 杨 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 负责人：耿志强，行长。 被执行人：张三武，男，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张三武金融借款合同一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3825号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17946号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘红朋，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘红朋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3402号申请人：夏天才，男，1972年7月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被申请人：夏富军，男，1980年2月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人夏天才与被申请人夏富军买卖合同纠纷一案，申请人夏天才向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人夏富军价值人民币500000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人夏天才的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏天才的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏富军的银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6700号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄贱飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄贱飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7105号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6700号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢295号申请执行人：景小龙被执行人：卢子侠申请执行人景小龙与被执行人卢子侠身体权纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2018）吉0523民初625号民事判决书。在执行过程中，卢子侠于2019年1月29日给付景小龙赔偿款2000元，余款3000元（其中包括赔偿款、诉讼案件受理费、延迟履行期间的债务利息）；执行费50元由卢子侠负担。景小龙同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5227号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：郭鹏硕、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：王堂振，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：王翠花，女，1967年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告王堂振、王翠花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行的委托诉讼代理人郭鹏硕、董为德到庭参加诉讼，被告王堂振、王翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告王堂振、王翠花共同偿还原告借款本息35957.98元（暂计算至2019年10月10日），之后的利息、费用等按照约定计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告王堂振名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）,所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告王堂振从河北锐迈汽车贸易有限公司购买五菱宏光牌汽车一辆，总车款4.4万元，首付0.9万元。2016年11月24日，原告与被告王堂振双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告王堂振向原告申请3.5万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告王堂振以所购汽车办理抵押手续。被告王翠花向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。后原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王堂振未作答辩。 被告王翠花未作答辩。 经审理查明，2016年8月9日，被告王堂振与河北锐迈汽车贸易有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》，约定：甲方（王堂振）从乙方（河北锐迈汽车贸易有限公司）购买五菱宏光汽车一辆，总车款44000元，首付9000元。后被告王堂振按约向河北锐迈汽车贸易有限公司支付首付款。2016年8月9日，王堂振与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（中国银行和平支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为35000元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，“专向分期付款”手续费为3150元。同日，王堂振与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：合同项下的担保的本金金额为35000元，抵押物为王堂振名下的五菱宏光汽车。2016年8月12日，原告和被告王堂振到有关部门办理了抵押登记手续。2016年8月15日中国银行和平支行依约定向被告王堂振发放贷款35000元。2016年8月9日，被告王翠花出具授权委托书，同意被告王堂振贷款35000元，购买五菱宏光型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项。被告王堂振、王翠花没有按照约定归还借款本息，截至2019年10月10日，拖欠原告借款本金27682.93元、利息8275.05元。 另查明，中国银行和平支行对外债权债务由原告承接。 以上事实有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、银行流水记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记信息、结婚证、授权委托书、中国银行河北省分行文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王堂振与中国银行和平支行签订的分期付款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告王翠花出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦应认定合法有效。中国银行和平支行依约向被告王堂振履行了出借义务，被告王堂振、王翠花未按约定偿还借款，已构成违约。因中国银行和平支行对外债权债务由原告承接，现原告中国银行裕华支行要求被告王堂振、王翠花偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王堂振以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告中国银行裕华支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王堂振、王翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王堂振、王翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金27682.93元及截至2019年10月10日的利息8275.05元，之后的利息、费用等按合同约定从2019年10月11日起计算至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告王堂振名下的冀Ａ×××××号五菱宏光牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告王堂振、王翠花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李佳佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1932号 原告：张国贤，男，汉族，1966年10月6日出生。 被告：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生。 原告张国贤与被告周世亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贤到庭参加诉讼，被告周世亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告张国贤的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款156000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息24960元（按欠款本金156000元，年息6%从2017年9月28日截止到起诉之日）；3.判令被告支付按欠款本金156000元，年息6%自起诉之日至清偿之日止利息；4.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件、被告常住人口简项，证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二：欠条，证明：被告于2017年9月20日向原告出具欠条，载明欠原告纱款156000元。 二、被告周世亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：原告张国贤与被告周世亮曾有棉纱买卖往来。2017年9月20日，被告出具欠条一张：“今欠张国贤纱款壹拾伍万陆仟元整，将于2017年9月27日支付壹拾伍万元整，今欠人：周世亮，2017年9月20日”。后被告一直未能支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周世亮经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。被告向原告张国贤出具欠条的行为，应视为其对欠付纱款事实和金额的确定，故本院对原告要求被告支付156000元纱款的诉讼请求予以支持。对于原告就资金占用期间利息损失的主张，不违反法律规定，本院对于合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周世亮于本判决生效之日起十五日内向原告张国贤支付货款156000元； 二、被告周世亮于本判决生效之日起十五日内向原告张国贤支付上述货款资金占用期间利息损失（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年9月28日起算至实际付清之日止）； 三、驳回原告张国贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半收取），由被告周世亮负担1900元，原告张国贤负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初34号原告：黑龙江省龙地环境治理公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：李雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：中光财盛实业（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路****2010div>法定代表人：包磊，职务总经理。委托诉讼代理人：马超，男，中光财盛实业（北京）有限公司副总经理。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。原告黑龙江省龙地环境治理公司（以下简称龙地公司）与被告中光财盛实业（北京）有限公司（以下简称中光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现该案件有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月8日裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙地公司委托诉讼代理人王福柱、被告中光公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙地公司向本院提出诉讼请求：1.判令中光公司向龙地公司偿还借款5,000,000元；2.判令中光公司自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付钱款利息；3.判令中光公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，龙地公司与中光公司签订《借款合同》，约定龙地公司自借款合同签订日起至2017年12月31日止向中光公司提供借款，每笔借款期限自支付之日起至2018年12月31日止，总借款金额不超过6,000,000元。同时约定，借款主要用于中光公司运作工程项目，中光公司在工作项目中选取不少于1亿元的分项工作交由龙地公司实施；若双方就工程数量、工作内容、付款方式等达不成合作协议，或甲方原因（包括甲方上级主管单位要求、审计需求、经营情况变化等）无法实现龙地公司借款之目的，自龙地公司解除通知书发出之日起，借款合同自动解除，甲方已出借借款，乙方必须无条件返还。借款合同签订后，龙地公司陆续向中光公司提供借款5,000,000元。2018年9月14日，因双方没能就工作项目合作达成一致意见，双方协议解除《借款合同》。合同解除后，中光公司没有按照约定偿还借款，故龙地公司起诉至法院。中光公司辩称，同意龙地公司的诉讼请求，对龙地公司陈述的事实与理由没有异议。5,000,000元确实属于借款，5,000,000元借款属于股东之间的借款。龙地公司是中光公司的股东之一。按照公司法缴纳义务讲，此借款可以转为注册资本金，因为公司经济发生变更，所以没能偿还龙地公司借款。如果网上有中光公司负面影响，可能会影响收益。希望龙地公司给中光公司一定时间，中光公司会给龙地公司一个满意的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。龙地公司向法庭举示证据一、企业名称变更通知复印件1份；证据二、《借款合同》1份；证据三、汇款通知及借据各6份、中国建设银行单位客户专用回单11份、中国银行国内支付业务付款回单1份；证据四、解除借款协议通知书1份；证据五、催款函1份，中光公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，龙地公司（甲方）与万**晴环球（北京）实业有限公司（乙方）签订《借款合同》，双方约定甲方向乙方提供借款金额不超过人民币陆佰万元整（6,000,000元），具体金额以实际发生为准。根据乙方业务开展情况，甲方同意在本合同签订之日起至2017年12月31日止向乙方提供借款。借款期限自甲方支付每笔借款之日起至2018年12月31日止。此借款用于乙方公司前期费及开展运作工程项目启动资金。双方就借款约定了利息，但未约定利率。2017年8月22日，万**睛环球（北京）实业有限公司经北京市工商行政管理局核准变更名称为中光财盛实业（北京）有限公司。自2016年11月7日至2017年11月13日期间，龙地公司按照中光公司的汇款通知，向中光公司提供6次借款，分12笔将借款汇入中光公司指定账户，合计金额5,000,000元。2018年9月14日，龙地公司向中光公司发送《解除借款协议通知书》，解除2016年11月3日，中光公司（万**晴环球（北京）实业有限公司）与龙地公司签订的《借款合同》，中光公司在接收单位处加盖了公章。经龙地公司催要，中光公司未偿还借款。龙地公司系中光公司的股东。中光公司同意将该笔款项转为股东出资款，龙地公司不同意转为出资款。本院认为，龙地公司与万**睛环球（北京）实业有限公司签订的《借款合同》,意思表示真实,不违反法律规定,合法有效,双方形成法人之间的民间借贷关系。后万**睛环球（北京）实业有限公司更名为中光财盛实业（北京）有限公司,即本案被告中光公司,仍应继续履行合同义务。合同签订后,龙地公司依约提供了借款5,000,000元,中光公司至今未偿还借款,其应按照约定的期限返还借款。故龙地公司要求中光公司偿还借款本金5,000,000元的主张，本院予以支持。关于借款利息,双方合同虽约定了利息，但没有约定利率。龙地公司主张自2018年9月15日起按年利率6%利率支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”龙地公司与中光公司签订的《借款合同》自2018年9月14日解除，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故龙地公司主张按照年利率6%支付自2018年9月15日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，龙地公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中光财盛实业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省龙地环境治理公司借款本金5,000,000元；二、被告中光财盛实业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江省龙地环境治理公司以5,000,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元（原告黑龙江省龙地环境治理公司已预交），由被告中光财盛实业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告黑龙江省龙地环境治理公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国宇人民陪审员  朱 波人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 莹
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6331号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号，统一社会信用代码91320800839446761P。负责人：庄震雷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张莹，女，1988年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安荣盛房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号1幢901室。法定代表人：薛尧荣，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与被告张莹、沈伟、淮安荣盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行撤回起诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月十六日法官助理闵小立书记员胡一帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8229号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。 法定代表人：张爱华。 被执行人：黄海见，女，汉族，1970年07月13日出生，身份证住址：海南省白沙黎族自治县国营珠碧江农场第一作业区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄海见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄海见向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金271571.01元及截至2019年12月19日止的利息27346.50元、罚息9756.56元、复利2815.27元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金271571.01元为基数、复利以欠付的利息27346.50元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被执行人黄海见欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以黄海见实际欠付本金为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费5972元，向本院支付执行费人民币4662元。因被执行人黄海见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海见负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5432号 原告：张学兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201810043532。 委托诉讼代理人：费梦熙，四川仁勇律师事务所实习律师。 被告：何春，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张学兰与被告何春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学兰撤回起诉处理。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11256号 原告：杨飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑欣瑞，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：魏玮，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 本院受理原告杨飞与被告郑欣瑞、魏玮、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费减半收取315元，由原告杨飞承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢鸽子
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3032号原告：万同香，女，汉族，1970年11月8日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万强，男，汉族，1995年4月14日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市南昌县。被告：杨建国，男，汉族，1965年10月29日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼******，统一社会信用代码：91360000MA35H7T704。本院在审理原告万同香诉被告万强、杨建国、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告万同香要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告万同香撤回起诉。本案案件受理费减半收取2169元，由原告万同香负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年十月二十六日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆