wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3983号之十七申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人:李士强职务:支行行长。被执行人:耿永军，男，汉族，1969年3月8日生，住滑县。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行耿永军等六人借款合同纠纷一案，经查，耿永军名下登记有的位于河南省安阳市滑县道城路站东二巷建行家属楼东单元房产一套（权证号：滑县房权证城关镇证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人耿永军名下登记有的位于河南省安阳市滑县道城路站东二巷建行家属楼东单元房产一套（权证号：滑县房房权证城关镇证字第**）（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘海英二〇二〇年十月二十六日书记员  王 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1097号申请执行人：湖北博森物业集团有限公司，住所地：沙市区江津东路**。法定代表人：朱厚翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万斌、邓佑成，该公司员工。被执行人：李丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地荆州区。本院审理的申请执行人湖北博森物业集团有限公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案，(2019)鄂1003民初1691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北博森物业集团有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽在金融部门的存款9874元（含本金7447元、违约金2234、案件受理费及保全费143元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 陈永涛
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初470号   原告：陈春虎，男，1993年9月1日出生，汉族，住址甘肃省临夏县。   被告：姚继祖，男，2000 年10月26日出生，汉族，住址甘肃省临夏县。   原告陈春虎与被告姚继祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈春虎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春虎撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈春虎撤诉。   案件受理费307.5元（叁佰零柒圆伍角整），由原告陈春虎负担。   审 判 员 德吉央卓   二〇二〇年十月二十六日   法 官 助 理 丹增热结   书  记 员 旦增卓玛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13333号 原告：李克东，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：林方，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告李克东与被告林方民间借贷纠纷一案中，原告李克东未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4412号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜海波，湟中农商银行逯家寨支行行长。   被告：马永伟，身份号码×××，男，1977年4月生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告马永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼，被告马永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本息53282元（其中本金49995.83元、利息3286.17元）及支付2020年9月3日至贷款结清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月8日从我行贷款50000.00元，约定2020年4月20日到期归还，逾期经我行多次催收，被告不予归还，特提起诉讼，望判如所请。   马永伟缺席未作答辩。   经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构丁香循环卡循环贷款借款合同》，约定：授信贷款额度为50000元，贷款授信期限为该合同生效后的第一个工作日起至2020年4月20日止。贷款年利率为6.175%，按月结息。合同签订后，2017年5月8日，被告从原告处提取借款49995.83元。借款到期后被告未归还本金，约定的利息支付至2020年3月30日止。   原告围绕诉讼请求依法提交了《湟中县农村信用合作联社农牧户信用等级申请表》、《青海省农村合作金融机构丁香循环卡循环贷款借款合同》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院认为：原、被告签订的《青海省农村合作金融机构丁香循环卡循环贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定将借款发放给被告后，被告未按照合同约定的期限向原告偿还借款并付清利息，应当承担违约责任。故原告的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告马永伟于本判决生效后10日内向原告青海湟中农村商业银行股份有限公司归还借款本金49995.83元，支付逾期利息3286.17元，合计53282元；   二、支付从2020年9月8日起至贷款结清之日止的逾期付款利息（按年利率18%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1132元，减半收取566元，由被告马永伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月二十六日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：龚文杰，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区，现住双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政储蓄双牌支行）与被告龚文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，原告法定代表人尹亮因事未到庭参加诉讼，被告龚文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金34731.10元、利息3321.25元、违约金4297.45元，合计42349.80元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××1111的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，现已逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龚文杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。 3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签名确认同意遵守领用合约、章程等内容的事实。 4、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、费用等事实。 5、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨。 6、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明本金、利息、违约金的计算无误。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告龚文杰向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告龚文杰发放了卡号为6228××××1111的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。现被告尚欠信用卡透支款本金34731.10元、利息3321.25元、违约金4297.45元，合计42349.80元未偿还。 本院认为，被告龚文杰在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告龚文杰愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告龚文杰与原告之间就信用卡的申领、使用及收回等形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告龚文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支款本金34731.10元、利息3321.25元、违约金4297.45元，合计42349.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.74元，减半收取计429.37元，由被告龚文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初1758号   原告：邵广羊，男，汉族，1963年12月4日生，住周至县。   委托代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。   被告：张猛，男，汉族，1988年9月18日生，住周至县。   本院在审理原告邵广羊与被告张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵广羊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵广羊自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邵广羊撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邵广羊负担。           审判员曹策         二〇二〇年十月二十六日                                    书记员龚晨       1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执996号 申请执行人：邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站，住所地：邛崃市临邛镇文昌街********。 经营者：刘莲琼，女、1980年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周小平，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孟华良，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站与被执行人周小平、孟华良租赁合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小平、孟华良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站于2020年6月2向本院申请执行，本院经审查后于2020年6月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周小平、孟华良发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人周小平、孟华良的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院依法扣划了被执行人周小平银行存款13045.86元；查封了被执行人周小平所有的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车；查封了被执行人周小平所有的位于邛崃市（产权证书号：监证0310683）。上述房产因属农村宅基地产权房产，上述车辆因本院未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站，申请执行人邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站也未向本院提供被执行人周小平、孟华良有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人周小平、孟华良发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站尚未受偿的债权248594.14元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2581号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周小平、孟华良有其他可供执行财产线索，申请执行人邛崃市临邛镇合众建筑机具租赁站可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周小平、孟华良财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁仁伟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执962号 韦红梅： 蓬溪县人民法院移送执行遂宁市兴安物业服务有限公司与韦红梅物业服务合同纠纷一案诉讼费25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初372号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郑起权，男，1984年2月12日出生，彝族，贵州省六盘水市人，高中文化程度，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2009年7月16日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月4日刑满释放。因本案于2020年6月29日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月3日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告人陆杰铜，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，户籍地安徽省颍上县。2007年7月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，于2010年9月28日假释出狱。因本案于2020年6月29日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人沈羿欢，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人郑起权、陆杰铜犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人郑起权及其辩护人沈洪琪，被告人陆杰铜及其指定辩护人沈羿欢到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年6月至2019年5-7月份，被告人郑起权、陆杰铜合伙虚构合伙承包脚手架工程、合伙投资太湖颐和山庄小区工程等事实，对被害人游某诈骗7起。其中，被告人郑起权诈骗作案7起，涉案金额67.5万元；被告人陆杰铜参与诈骗作案2起，涉案金额20万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人郑起权、陆杰铜结伙虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其中被告人郑起权诈骗数额特别巨大，被告人陆杰铜诈骗数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，提请以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。被告人郑起权在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑起权、陆杰铜自愿认罪认罚，建议判处被告人郑起权有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人陆杰铜有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人郑起权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述其被扣押的华为nova7SE手机是因为原来的手机遗失才购买的，且用了没几天就被扣押。被告人郑起权的辩护人对被告人郑起权的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人郑起权归案后能主动供述自己的犯罪事实；2、被告人郑起权在本案中主观恶性相对较轻、社会危害性较小；3、被告人郑起权现自愿认罪认罚；4、被告人郑起权目前家庭经济十分困难，且有幼小的女儿需其抚养。综上，建议对被告人郑起权从轻处罚。被告人陆杰铜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述其被扣押的苹果6SPuls手机在本案中使用过，但被扣押的苹果7手机未在本案中使用过。被告人陆杰铜的辩护人对起诉书指控被告人陆杰铜的犯罪事实和定性无异议，但提出：1、被告人陆杰铜犯罪情节较轻；2、被告人陆杰铜自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实；4、被告人陆杰铜现认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。综上，恳请对被告人陆杰铜从轻处罚。经审理查明：1．2018年6月份，被告人郑起权虚构合伙承包脚手架工程，对被害人游某进行诈骗，骗取金额5万元；2．2018年8、9月份，被告人郑起权虚构合伙投资太湖颐和山庄小区工程，对被害人游某进行诈骗，骗取金额12.5万元；3．2018年10月份，被告人郑起权虚构合伙投资安吉奥利酒店工程，对被害人游某进行诈骗，骗取金额15万元；4．2018年11月份，被告人郑起权虚构合伙投资德清云海度假酒店工程，对被害人游某进行诈骗，骗取金额10万元；5．2019年1月份，被告人郑起权、陆杰铜虚构合伙承包王浜头房屋建设工程，对被害人游某进行诈骗，骗取金额10万元，后每人分得赃款5万元；6．2019年4月份，被告人郑起权虚构合伙承包脚手架工程，对被害人游某进行诈骗，骗取金额5万元；7．2019年5-7月份，被告人郑起权、陆杰铜以合伙投资开公司为由，对被害人游某进行诈骗，骗取金额10万元。综上，被告人郑起权诈骗作案7起，涉案金额67.5万元；被告人陆杰铜参与诈骗作案2起，涉案金额20万元。另查明，案发后，公安机关从被告人郑起权处扣押华为nova7SE手机1部，从被告人陆杰铜处扣押金色苹果6SPuls手机1部、黑色苹果7手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细、价格认定结论书、扣押清单、前科材料等书证；2．证人刘某、陈某、茆银方、吕某的证言；3．被害人游某的陈述；4．被告人郑起权、陆杰铜的供述和辩解；5．电子证物检查、辨认、搜查等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑起权、陆杰铜以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其中被告人郑起权诈骗数额特别巨大，被告人陆杰铜诈骗数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑起权在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑起权、陆杰铜到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人郑起权、陆杰铜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑起权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2030年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陆杰铜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人郑起权退赔被害人游某人民币67.5万元（其中被告人陆杰铜和被告人郑起权共同退赔被害人游某人民币20万元）。四、扣押在案的作案工具金色苹果6SPuls手机予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的华为nova7SE手机、黑色苹果7手机由扣押机关分别发还被告人郑起权、陆杰铜。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王赟皎人民陪审员  胡剑萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李学娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1570号 申请执行人：沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇寺岭村。 法定代表人：唐传新，经理。 被执行人：张滨，男，1986年8月26日出生，汉族，住沂源县。 关于沂源县华鑫建材有限公司与张滨追偿权纠纷一案，经审查申请执行人沂源县华鑫建材有限公司已经在2020年5月11日在沂源法院立案执行（2020鲁03**执1005号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沂源县华鑫建材有限公司与张滨追偿权纠纷一案的第二次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈洋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4916号南京市秦淮区钰鼎石材厂与李友谅买卖合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3438号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6769号 原告：罗某，女，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵某，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告罗某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达交费通知书，通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 棋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保281号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市钠渼精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******，统一社会信用代码为914***********742K。法定代表人：李某1。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司价值128763.43元的财产。2020年10月14日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第8733号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年10月19日向本院预交保全申请费1163.82元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司的银行存款128763.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十日书记员  许连梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异272号 异议人（案外人）：林红，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人林红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。林红于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，林红自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许林红撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初671号原告：中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：李立民，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：王丽平，女，1960年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：吕会国，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国银行股份有限公司佳木斯分行与被告王丽平、吕会国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国银行股份有限公司佳木斯分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉。案件受理费868元，由原告中国银行股份有限公司佳木斯分行负担。审判员  刘晨阳二〇二〇年十月十三日书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6245号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冼海涛，男，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区沙地塘**，公民身份号码：441************390。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冼海涛的粤S.LP7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冼海涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11651号 申请执行人：何四才，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4878号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资6935元及解除劳动关系经济补偿金44376元、迟延履行期间的债务利息727.33元（暂计至2019年11月30日,以后另计），诉讼费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了11045.62元及诉讼费5元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了11045.62元及诉讼费5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1318号之二 申请执行人莫洪流，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘荣金，男，1966年3月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人莫洪流与被执行人甘荣金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21931号 原告：程素萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告：杨华，男，1971年5月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。 被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市渝**。 被告：张朝辉，女，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市渝**。 原告程素萍、杨华与被告黄学锋、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程素萍及其与原告杨华共同委托的诉讼代理人廖觅到庭参加了诉讼，被告黄学锋、张朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程素萍、杨华最终向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150,000元，并以此款为基数从2016年12月1日起按年利率24%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由二被告承担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2014年分两次共向原告借款200,000元，约定月息两分。之后，被告向原告还款50,000元，并向原告支付了部分利息，至今尚有借款150,000元，原告多次催收未果。 被告黄学峰、张朝辉均未作答辩。 原告程素萍、杨华围绕本案诉讼请求向本院举示了二原告婚姻登记档案、二被告婚姻登记档案、案外人欧阳芬与杨由清的结婚证、邮政储蓄银行转账凭单、农业银行重庆市分行回复、借条、工商银行汇款单、银行卡交易明细、2016渝02**民初1330号民事判决书、书面陈述、通话记录、还款协议在卷佐证。被告黄学峰、张朝辉未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 程素萍、杨华于1995年2月登记结婚，黄学峰、张朝辉于1994年10月登记结婚，欧阳芬、杨由清于1993年9月登记结婚。 2014年3月5日，杨华因借款通过银行转给欧阳芬100,000元。2014年11月初，黄学峰、张朝辉向程素萍、杨华借款。2014年11月7日，欧阳芬的丈夫杨由清按照程素萍、杨华的要求通过银行转给黄学峰100,000元。2014年12月17日，程素萍通过银行转给黄学峰100,000元。同日，张朝辉向程素萍出具一份《借条》，主要载明：今借到程素萍现金100,000元，月息二分，按月结息。2016年2月3日，黄学峰向杨华账户转入52,000元（其中偿还本金50,000元、支付利息2,000元）。2016年10月25日，黄学峰、张朝辉与程素萍、杨华签订了《还款协议》。主要约定：1、黄学峰、张朝辉共欠程素萍、杨华借款本金150,000元及至2016年10月25日的利息25,000元，共计175,000元；2、2017年12月31日前一次性还清，利息按照月息3,500元计算，每月月底前支付。此外，协议还对其他事项作出约定。协议签订后，黄学峰、张朝辉共向程素萍、杨华支付截止2016年11月底前的利息28,000元。庭审中，因黄学峰、张朝辉未到庭参加诉讼，无法调解。 另查明：2016年7月，杨华要求欧阳芬偿还借款曾经向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院起诉。2016年9月，该院作出2016渝02**民初1330号民事判决书驳回了杨华的诉讼请求。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告方在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实二原告与二被告之间存在借贷合同关系，且二被告至今尚欠二原告借款本金150,000元及2016年12月1日之后的利息。二被告逾期未偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告的前述诉讼请求符合还款协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄学峰、张朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程素萍、杨华尚欠的借款150,000元，并以此款为基数从2016年12月1日起按年利率24%的标准计付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告黄学峰、张朝辉负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月三十日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3958号原告：周红晓，女，汉族，1974年2月13日生，户籍地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘可，河南良承律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。原告周红晓与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周红晓的委托诉讼代理人高培振，人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令人民财险洛阳市分公司支付周红晓保险赔偿78907元、评估费3945元、施救费400元(以上诉讼请求共计83252元)；2、本案诉讼费由人民财险洛阳市分公司承担。事实与理由：2020年2月28日周红晓为其豫Ｃ×××**号宝马车在人民财险洛阳市分公司处承保有机动车损失险及不计免赔率险等。保险期间为2020年3月8日起至2021年3月7日止。2020年5月13日刘永亮驾驶被保险车辆由开元大道行驶至孝文大道，由于操作不当与前车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周红晓及时通知人民财险洛阳市分公司，其派工作人员查勘了现场。被保险车辆在本次事故中受损严重，经相关部门评估，该车受损价值为78907元，周红晓为此花费鉴定费3945元。周红晓损失至今未得到赔付，为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。人民财险洛阳市分公司辩称，人民财险洛阳市分公司在核实该车辆的车辆、投保单等后，在该车辆不具有免赔情形下，人民财险洛阳市分公司在保险限额内对周红晓的实际损失承担责任，因周红晓提交的评估费等系单方鉴定产生的费用也系鉴定费用，对该费用不予认可。本院认定事实如下：2020年5月13日晚上8时左右，刘永亮驾驶豫Ｃ×××**号宝马牌小客车由开元大道向东行驶至孝文大道，由于操作不当与前车豫Ｃ×××**号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后拨打人民财险洛阳市分公司电话及报警电话，人民财险洛阳市分公司到场后经协商现场赔付豫Ｃ×××**号车1200元。豫Ｃ×××**号小客车在人民财险洛阳市分公司投保机动车商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任险等及不计免赔险，保险期间自2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。其中机动车损失险保险金额为360060元。交通事故发生后，周红晓对该事故车辆进行了维修，并委托洛阳大钧价格评估有限公司对车损做了估价鉴定。人民财险洛阳市分公司认为该鉴定为周红晓单方作出的鉴定，故其不认可并申请重新鉴定。经本院委托纪盛世机动车鉴定评估（河南）有限公司对该车车损进行鉴定，于2020年10月23日出具了纪洛评报字（2020年）第0924号《鉴定评估报告》，对豫Ｃ×××**号小客车的损失总价值评估为43839元。周红晓另支付拖车费400元。本院认为，本次交通事故的发生，系周红晓的驾驶员刘永亮单方过错所致，故应由周红晓承担相应损失。根据法律规定和查明的事实，周红晓为其所有的豫Ｃ×××**号小客车在人民财险洛阳市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险。在保险期间内投保车辆发生保险事故，并造成损失的，人民财险洛阳市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。故作为豫Ｃ×××**号小客车的承保人，人民财险洛阳市分公司应在机动车损失保险范围内向周红晓承担赔偿责任。周红晓因该次事故的相关损失为：车辆损失43839元、施救费400元。上述费用均系处理交通事故的合理损失，且有证据证明，人民财险洛阳市分公司应予赔付。本次诉讼系因人民财险洛阳市分公司未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即人民财险洛阳市分公司在败诉范围内承担应承担部分。周红晓要求的车辆评估费，该费用系其单方鉴定产生，且该鉴定未作为定案依据被采信，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日向周红晓赔付保险金、施救费共计44239元；驳回周红晓的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取940元，由周红晓负担453元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十六日书记员  李诗雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保343号申请人陈强，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人林建华，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林建华银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈强的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林建华银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十月二十八日书记员  曾冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保185号申请人:内蒙古大力建设工程有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：王大力，该公司总经理。被申请人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王英林，该公司总经理。被申请人：内蒙古灵圣作物科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人：龚建，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2772号号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄三建建业集团有限公司银行账户存款***元，不足部分冻结被申请人内蒙古灵圣作物科技有限公司银行账户存款，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月十三日书记员 马铭泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6980号之一 申请执行人：东莞市汇高工业机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村西大路****。统一社会信用代码为914419003041349566。 法定代表人：吴健何，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所辅助人员。 被执行人：昆山泽瑞精密机械有限公司。。住所地：江苏省昆山市周市镇康庄路****厂房统一社会信用代码为91320583MA1NE9369K。 法定代表人：张亮亮。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1991年6月14日出生，住重庆市永川区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10557号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款210000元、违约金210000元、迟延履行期间的债务利息2277元（暂计至2020年4月26日,以后另计），律师费8000元，并承担本案诉讼费5578元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人张亮亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车。本院于2020年7月22日档案查封上述车辆（查封期限为两年，2020年7月21日查封期限届满），本院未能实际扣押该车，故无法处置。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司、张亮亮进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8041号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王凤妮，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王凤妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王凤妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款79066.48元（截止2020年4月22日，欠款本金51260.54元，利息10672.17元，费用17133.77元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告王凤妮自2012年1月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22 5613。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币79066.48元未给付，原告自2013年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告王凤妮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金51260.54元，利息10672.17元，费用17133.77元，共计人民币79066.48元，其中费用包括滞纳金（违约金）15922.78元、分期手续费1210.99元。 被告王凤妮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月12日，被告王凤妮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××13，被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王凤妮在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金51260.54元，利息10672.17元，费用17133.77元，其中费用包括滞纳金（违约金）15922.78元、分期手续费1210.99元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3558号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告王凤妮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51260.54元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王凤妮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤妮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51260.54元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王凤妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1100号原告：李某，女，1987年12月2日出生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：李某1，江苏某某律师事务所律师。被告：戴某，男，1978年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李某与被告戴某离婚后财产纠纷一案本院于2020年4月7日立案。原告李某提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补贴款48000元，因迟延付款所致的利患损失15458元（以2014年同期银行贷款利率6.55%,自2014年4月9日起，暂计算至2020年3月9日，主张至实际付清之日），共计63458元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴某对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是徐州市泉山区，故贵院对本案没有管辖权，本案应依法移送至泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提出的诉讼请求，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告戴某实际居住地是徐州市泉山区，故本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘君一二〇二〇年十月十三日书记员  张馨元
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7367号 原告：龙岩市公物采购招标代理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**万宝广场B地块****，统一社会信用代码：9135080075498165OU。 法定代表人：陈鸿瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉金，福建至信律师事务所律师。 被告：龙岩信华机电设备工程有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区小洋新城******一社会信用代码：91350800678465987OP 法定代表人：吴朝源，总经理。 原告龙岩市公物采购招标代理有限公司与被告龙岩信华机电设备工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。因原告龙岩市公物采购招标代理有限公司与被告龙岩信华机电设备工程有限公司庭外达成和解，于20120年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市公物采购招标代理有限公司与被告龙岩信华机电设备工程有限公司庭外达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市公物采购招标代理有限公司撤回对被告龙岩信华机电设备工程有限公司的起诉。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十月十五日 书记员 温宜橦（代) 附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1646号 原告：张萍，女，1978年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：刘静，女，1978年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李保华，男，19778年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告张萍与被告刘静、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘静、李保华的起诉。 本院认为，原告张萍以其与被告刘静、李保华之间的纠纷需要调取相关证据为由自愿申请撤回对被告刘静、李保华的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张萍负担。 审 判 员  刘 军 审 判 员  陈方力 人民陪审员  陈宗凯 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 迎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1811号 申请执行人：吴启领，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：唐阳兴，男，1970年03月21日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人吴启领与被执行人唐阳兴民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1053号民事判决书，责令：1、被执行人唐阳兴向申请执行人吴启领支付借款本金28600元及利息（待计）、律师费3000元；2、并负担案件受理费312元，案件执行费374元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢74号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：孙志祥，男，1990年9月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孙志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告孙志祥信用卡纠纷一案，截止2019年5月22日所欠借款本金30950.88元及利息、还款违约金（利息及还款违约金自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算，以总计不超过年息24%为限）、律师代理费5000元，由被告孙志祥于2019年7月30日前给付原告5000元、于2019年8月30日前给付原告5000元、余款于2019年9月30日前一次性给付原告。如被告有一期未按照上述约定足额还款，则原告有权就尚欠借款本金及利息、还款违约金、律师代理费7700元申请执行；二、案件受理费1240元，减半收取为620元由被告孙志祥承担（该款原告已预交，由被告于2019年7月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院对上述车辆登记查封时发现该车已过户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月14日走访了被执行人户籍所在地基层××医药××新区××街道康和社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款177.23元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊祥
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2175号涂林与黄志梅：申请执行人涂林与被执行人黄志梅返还原物纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5432民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初5432民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1725-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路**。 被执行人刘建忠，男，汉族，1977年3月14日出生，，住淄博市张店区 被执行人隋玉芬，女，汉族，1980年10月6日出生，，住淄博市张店区 被执行人淄博银和汽车销售服务有限公司。。住所地，淄博市张店区山泉路** 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉刘建忠、隋玉芬、淄博银和汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初92号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行案款98027.62元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，未发现可供执行的财产；通过传统查控措施，查封了被执行人的车辆，但无法进行查找，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年9月16日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1725号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 策
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                （2020）甘0722民初3151号原告展某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告徐某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告展某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告徐某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告徐某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告展某的起诉。案件受理费1325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                        代理审判员 韩雅崧                                       二 〇 二 〇 年 十 月 十 日                                                                      书 记 员  张志博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一） 原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二） 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执857号 被执行人：蔡超群，男，1977年1月24日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 本院刑庭于2020年10月9日依据生效的（2019）闽0626刑初202号刑事判决书、（2020）闽06刑终110号刑事判决书将本案移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本院在执行被执行人蔡超群盗窃罪一案中，依法向被执行人蔡超群送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡超群履行法律文书所确定的义务。被执行人蔡超群未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对被执行人蔡超群采取限制消费措施，并依法冻结银行账户。嗣后，本院依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄葆楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10280号原告：刘镜芬，男，1937年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************414。被告：刘国财，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************414。原告刘镜芬与被告刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘镜芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘镜芬撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月十三日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1169号原告：白刚，男，1992年3月28日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王玉来，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王成，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2020年8月20日立案受理原告白刚与被告王玉来、王成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委派，由特邀调解员朱柳旭对本案主持调解，原告刘晓波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告白刚负担。审判员  王国庆二〇二〇年十月十二日书记员  张 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：占忠义、张学军，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：周少宁，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告周少宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 田 芳 二〇二〇年十月二十日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3598号   原告：杨某，住宁夏贺兰县。   被告：王某，住宁夏青铜峡市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告杨某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9157号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6249号原告：张文峰。原告：王玮玮。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈万栋。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告张文峰、王玮玮诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文峰、王玮玮提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金31395元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年11月12日原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设德州唐人中心现住唐人中心X号楼X单元27层2703号一套，价款为524563元。根据购房合同附件四第四条第1款约定：该房屋交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间），原告对此无异议。第2款：房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》；第八款约定：被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，则（1）原告给予被告30日宽限期。宽限期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。（2）如宽限期满后被告仍未将房屋交付原告，自本合同约定的交付期限宽限期满后第31日起，至被告实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋。经原告查询得知,被告直到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，该表不仅是房屋交付的约定条件，也是国家强制性规定的法定条件,被告的房屋交付违约且违法，直接影响到原告对房屋行使权利，给原告造成较大损失。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为524563元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款524563元×万分之一/日×70%＝30881元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张文峰、王玮玮逾期交房违约金30881元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告负担6元，由被告负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1043号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田成平，男，1971年5月20日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因本案于2020年4月7日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1037号起诉书指控被告人田成平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年1月21日下午，被告人田成平在本区大堰轻轨站下停车场，采用破坏车龙头锁的方式，盗走被害人谯某停放在此的一辆红色神鹰牌摩托车(价值3140元)。2、2020年4月2日15时许，被告人田成平在本区袁家岗轻轨站附近人行天桥下，盗走被害人李某停放在此的一辆没上锁的黑色福莱特牌两轮助力摩托车（价值2126元）。3、2020年4月7日14时许，被告人田成平在本区某花园23幢2单元对面的人行道上，正在盗窃被害人谭某的助力车时被被害人谭步宁发现并捉获后移交给民警。被告人田成平到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押作案工具螺丝刀4把。公诉机关认为，被告人田成平的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。被告人田成平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田成平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田成平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人田成平于判决生效之日起30日内退赔被害人谯某经济损失人民币3140元、被害人李某经济损失人民币2126元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀4把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7879号原告：孙伟，男，1979年3月3日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告孙伟与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月22日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月22日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城124幢3单元3层03号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积66.79平方米，总价款为264488元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里29号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年8月10日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月3日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8343号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月7日起以264488元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月22日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告孙伟办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十三日书记员 曲泳美（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21022号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：亢毅翔，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人亢毅翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29955号民事判决书，要求被执行人亢毅翔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19709.99元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21022号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执3192号移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：殷盛南，女，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人殷盛南罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人殷盛南逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮向被执行人殷盛南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人殷盛南的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除扣划银行存款44.72元外，未发现其有财产；3、本院于2020年9月9日通过网络向重庆市住房公积金管理中心查询被执行人殷盛南的公积金信息，系统显示无登记信息；4、本院于2020年10月10日前往被执行人殷盛南的住所地调查，证明被执行人在服刑中，且被执行人无固定职业，未发现其有财产；5、本院于2020年10月14日限制被执行人殷盛南高消费并已向被执行人殷盛南发出限制消费令；综上所述，本案申请执行标的为罚金20000元，未到位金钱19955.28元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人殷盛南暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3192号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十月十四日书记员 罗 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3122号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏迺林，系柳州银行股份有限公司员工。 被告：黄振刚，男，1975年7月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏迺林到庭参加诉讼。被告黄振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振刚偿还原告贷款剩余本金62912.60元、利息5476.75元、罚息1778.69元、复利468.99元，合计70637.03元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月12日，日后利息另计）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告黄振刚签订《个人消费性借款合同》（合同编号为：CYD201706590F9C），合同约定：被告黄振刚向原告借款15万元，借款期限48个月，自2017年3月9日至2021年3月9日，贷款年利率13.2%，采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。合同签订后，原告于2017年3月9日依约向被告发放了15万元贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月12日，被告尚欠贷款本金62912.60元、利息5476.75元、罚息1778.69元 、复利468.99元，合计70637.03元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告就其主张提供证据如下：1.欠款本息明细，证明被告欠款情况；2.个人借款借据，证明原告向被告发放了贷款；3.承诺书，证明被告向原告借款，并知悉相关权利义务；4.《个人消费性借款合同》，证明被告向原告借款，双方就权利义务达成一致；5.《送达地址确认书》，证明被告确认其签收催收通知、法律文书的地址；6.被告身份证，证明被告的主体资格；7.个人住房公积金缴存证明，证明被告的收入依据；8.面签照片，证明原告与被告当面签订借款合同；9.银行流水，证明原告向被告出借款项及被告使用款项的事实。 被告黄振刚未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据客观、真实、与本案有关联，对其证明力予以认定。 经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》（合同编号为：CYD201706590F9C），合同约定：被告黄振刚向原告借款15万元，借款期限48个月，自2017年3月9日至2021年3月9日，贷款年利率13.2%，采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。并约定：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款及解除合同。 合同签订后，原告于2017年3月9日依约向被告发放了15万元贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年6月12日，被告尚欠贷款本金62912.60元、利息5476.75元、罚息1778.69元、复利468.99元，合计70637.03元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告未按合同约定清偿借款本息已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回借款本息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振刚偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金62912.60元、利息5476.75元、罚息1778.69元、复利468.99元，合计70637.03元（利息包括复利及罚息，暂计至2020年6月12日，之后的利息从2020年6月13日起，按合同约定，以不超过年利率24%为限，计算至债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告黄振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁慧婵
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保311号 申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路**。 法定代表人伍星，局长。 被申请人湖南澧州水务有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会津澧大道西段（地表水厂院内）。 法定代表人刘强。 申请人澧县水利局对被申请人湖南澧州水务有限公司作出了澧水费征字［2020］3号水资源费征收决定书，决定征收水资源费2073800元，为防止被申请人转移财产，保证征收决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人湖南澧州水务有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南澧州水务有限公司在金融机构的存款2073800元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14845号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：郭彩莲，女，1974年4月2日出生，壮族，住广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市************，公民身份号码：452************049。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李以及被告郭彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金297487.45元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月8日，利息（含罚息）23203.45元、复利1106.70元；后续利息（含罚息）及复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，2018年5月20日，原告借给被告500000元，借款期限为36期，截止2020年8月30日累计已经偿还265458.40元。由于被告的工作和生活发生了重大变故，现在失去了约定的按期还款能力，但被告在努力工作，并积极凑钱还款，希望原告可以停止借款所剩本金产生的所有利息、罚息、复利及其他逾期违约费用的偿还，所欠的本金，被告分期还款。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月20日发放，2021年5月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11%计算，罚息按固定年利率16.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额本息还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：在原告起诉之后，被告归还了部分款项，暂计至2020年8月28日，尚欠贷款本金296337.45元、利息（含罚息）32833.69元、复利2107.69元。本院认为，原告诉请被告还款以及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭彩莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金296337.45元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月28日，利息（含罚息）32833.69元、复利2107.69元；后续利息按固定年利率11%计算；罚息对逾期贷款本金按固定年利率16.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6126.96元、诉前财产保全费2023.61元，由被告郭彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十三日书记员 黄才玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20066号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人：赵胜军。 被执行人:维晶光电科技(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业园****北统一社会信用代码91440300342758030T。法定代表人：段相识。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人维晶光电科技(深圳)有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2147号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人维晶光电科技(深圳)有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1381号之一 被执行人：刘加波，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加波在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币362.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪