江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4268号原告：罗某平，男，1975年4月28日生，汉族，江西高安人，住高安市。委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡某宗，男，1979年2月21日生，汉族，江西高安人，住高安市。被告：江西中润物流有限公司，住所地：江西省宜春市。委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兰某桂，男，1985年4月6日生，汉族，吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：陈某洋，男，1988年6月2日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。被告：南昌超豪物流有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：刘招香，该公司负责人。被告：唐某强，男，1981年10月11日生，汉族，高安市人，住高安市，现住址：高安市。被告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈昌文，该公司负责人。委托代理人：陈强，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：游先锋，该公司负责人。原告罗某平（以下简称原告）与被告胡某宗（以下简称被告一）、江西中润物流有限公司（以下简称被告二）、兰某桂（以下简称被告三）、陈某洋（以下简称被告四）、南昌超豪物流有限公司（以下简称被告五）、唐某强（以下简称被告六）、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司（以下简称被告七）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告八）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡某宗、兰某桂、唐某强、江西中润物流有限公司委托代理人付云飞、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司委托代理人陈强、南昌超豪物流有限公司到庭参加诉讼，被告陈某洋、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带赔偿115495.9元，被告三赔偿12000元，被告四、被告五连带赔偿12000元，被告六赔偿12000元共计151495.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，胡某宗驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车沿沪瑞线由东往西行驶至818Ｋｍ＋900ｍ处与望城新区地段，因未确保安全车距，与前方同向兰某桂驾驶的赣Ｄ×××**货车相撞，赣Ｄ×××**又与前方同向陈某洋驾驶的赣Ａ×××**货车相撞，赣Ａ×××**又与前方同向唐某强驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车相撞，导致兰某桂、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**乘客罗某平受伤，四车受损的交通事故，经交警认定，胡某宗负全部责任。本次事故给原告造成损失151495.9元。具体应赔款项如下：一、医疗费：35297.4元，1、实际发生：94医院8053.2元、高安医院18244.2元2、后续治疗费9000元，二、误工费2017年9月-2018年8月工资，2017年9月3507元，10月6945元、11月6622元、12月7436元、2018年1月9185元、2月18280元＋1000元、3、4、5月9636元、6月7775元、7月9702元、8月4044元，月平均工资84132／12＝7011元，97天×（7011／30）＝22668.9元，三、护理费:123元／天×18天＝2214元，四、营养费、伙食补助费:80×18＝1440元，五、残疾赔偿金：39001元／年（福建标准）×20年×10%＝78002元，六、精神抚慰金:5000元，七、被抚养人生活费:3873.6元，父：9870×5×（1／5）×10%＝987元，子女（16岁、17岁）：3年×19244×（1／2）×10%＝2886元，八、交通费:1000元，九、鉴定费:2000元，计:151495.9元被告一、被告二（车辆所有人）应连带赔偿115495.9元，被告三承担无责交強险限额12000元赔偿责任，被告四、被告五（车辆所有人）应连带承担无责交强险限额12000元的赔偿责任，被告六应承担无责交强险限额12000元的赔偿责任。共计151495.9元。根据以上事实与理由，特向法院起诉，请求依法判决。被告一未提供答辩意见。被告二辩称，胡某宗驾驶的车辆是被告二所有，该车在被告八处投保了商业车上的成员险，保额为5万元，不计免赔，保险公司应依法承担赔付责任，2、罗某平系善意搭乘车辆，且没有告知被告二，应当适当减少胡某宗及被告二的责任，3、原告的主张过高，且应该按照农村标准进行计算相关的赔偿费用。被告三未提供答辩意见。被告四未提供答辩意见。被告五辩称，一、本案肇事的赣Ａ×××**号车虽然登记所有权人为答辩人，但该车是以分期付款买卖的方式出售给陈某洋，双方签订《分期付款购车合同》，陈某洋为该车实际车主。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。依法，答辩人不应承担本案的赔偿责任。二、购车合同中规定，陈某洋自主经营该车辆，自担风险，自负盈亏答辩人既不支配该车的运营，也不分享该车的收益，不应承担本案赔偿责任。三、赣Ａ×××**号车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由陈某洋承担。四、本案原告的诉请，部分诉请过高，应依法予以核减。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等均应按照受诉法院所在地上一年度统计数据的标准进行计算。被告六辩称，一、答辩人唐某强系执行职务过程中发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。事实上，江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司为涉案车辆赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车的登记所有人，也是该车辆的实际所有人。答辩人唐某强为江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司所雇佣，专门替其驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车用于运输。本案交通事故发生在答辩人唐某强执行职务行为过程中，依法不应当由答辩人唐某强承担赔偿责任。二、本案中，江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司为涉案车辆赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险，本案被答辩人的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。被告七辩称，本车事故责任划分是无责的，应该不予赔偿，这个车子在中国人保高安支公司，投保了交强险和商业险，依法由中国人保高安支公司承担。被告八辩称，答辩人因不是本案的侵权人，答辩人是因与投保人江西中润物流有限公司之间的保险合同关系涉及车上人员险参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同约定和保险法律规定来进行理赔。事故发生时罗某平为车上乘客。肇事车辆赣Ｃ×××**号车在答辩人处投保了一份车上人员险（乘客），其中保额5万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故为多车相撞，按保险法应先予赔偿赣Ｄ×××**／赣Ａ×××**／赣Ｃ×××**无责任交钱险后我司同意依据保险合同承担相应保险赔偿责任。答辩人按保险合同约定不承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2018年8月2日，胡某宗驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车沿沪瑞线由东往西行驶至818Ｋｍ＋900ｍ处与望城新区地段，因未确保安全车距，与前方同向兰某桂驾驶的赣Ｄ×××**货车相撞，赣Ｄ×××**又与前方同向陈某洋驾驶的赣Ａ×××**货车相撞，赣Ａ×××**又与前方同向唐某强驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车相撞，导致兰某桂、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**乘客罗某平受伤，四车受损的交通事故，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，胡某宗负全部责任，当事人兰某桂、陈某洋、唐某强无责任。事故发生前，原告系福建省晋江百泰鞋材有限公司员工，该公司法定代表人或主要负责人为洪小霞。事故发生后，原告提供的附件晋江农村银行岸兜支行的流水明细显示，自2017年4月5日至2018年8月11日期间，洪小霞通过银行转账的形式向原告支付薪资，具体明细为：2017年9月3507元，10月6945元、11月6622元、12月7436元、2018年1月9185元、2月18280元+1000元、3、4、5月9636元、6月7775元、7月9702元、8月4044元，月平均工资84132/12=7011元。另外，原告尚有85岁的父亲需赡养、16岁及17岁的一双儿女需抚养，以上事实有劳动合同书、存款明细账、高安市杨圩镇涌溪村民委员会开具的证明、身份证及户口本复印件在卷佐证。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第九四医院治疗6天，花费医疗费共计8053.2元；后转入高安市人民医院治疗12天，花费医疗费共计18145.1元，后续拆除钢板花费9000元，以上医疗费用合计8053.2+18145.1+9000=35198.3元，被告胡某宗支付了11000元。出院记录载明：1、左内外踝骨折；2、左膝皮肤裂伤。综上可得原告住院期间护理期为18天、营养期为18天。2018年11月9日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对自身的人体损伤程度、伤残程度、继续治疗费用进行评定。经该机构鉴定，原告损伤程度为重伤二级、伤残程度为十级，花费鉴定费2000元。另经审理查明，被告一胡某宗所驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车系被告二江西中润物流有限公司所有，实际车主为被告二，登记于被告中润物流有限公司名下。被告胡某宗以被告江西中润物流有限公司名义，于2018年5月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处购买机动车商业险，其中车上人员责任险（乘客）为50000元×1座，并投保了不计免赔。本院认为，机动车交通事故责任者应当对交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告胡某宗驾驶车辆发生事故，交警部分认定被告胡某宗负事故全部责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告胡某宗发生事故，被告中润物流有限公司作为实际车主应当承担连带赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了商业险车上人员责任险（乘客），且事故发生在保险有效期内，所以被告八应在相应险别限额内对原告的损失予以赔付。鉴定费2000元属确认保险标的损失的合理、必要支出，依据相关法律规定，应由保险公司承担。关于被告兰某桂驾驶的赣Ｄ×××**货车、陈某洋驾驶的赣Ａ×××**货车、唐某强驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车是否承担无责任交强险赔偿责任。由于被告胡某宗所驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车与被告兰某桂驾驶的赣Ｄ×××**货车系直接追尾碰撞，是原告罗某平受伤的直接诱因，后续陈某洋驾驶的赣Ａ×××**货车、唐某强驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车的碰撞事故与原告罗某平受伤并无因果关系，故本院认定被告兰某桂承担无责交强险限额12000元的赔偿责任，被告陈某洋、唐某强无需承担；关于原告罗某平的伤残赔偿金是否适用城镇居民标准计算。根据原告与福建省晋江百泰鞋材有限公司签订的劳动合同显示，原告系该公司操作员，长期务工于该公司且该公司地址位于屿头社区，系城镇辖区，故本院认定原告罗某平的伤残赔偿金适用城镇居民标准。原告的损失主要有：医疗费35198.3元，减去被告胡某宗支付的11000元为35198.3-11000=24198.3元；伤残赔偿金39001元/年(福建标准)×20年×10%=78002元；护理费:123元/天×18天=2214元；营养费、伙食补助费:80元/天×18天=1440元；误工费97天×(7011/30)=22668.9元；被抚养人生活费:原告父亲：9870×5×(1/5)×10%=987元，原告子女：3年×19244×(1/2)×10%=2886元，共计3873.6元；精神抚慰金本院支持原告诉请5000元；交通费1000元；鉴定费2000元。以上费用总计为140396.8元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告兰某桂于本判决书生效之日起十日内在无责任交强险内向原告罗某平支付人民币12000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在车上乘客责任险内赔付原告罗某平人民币50000元；三、限被告胡某宗、江西中润物流有限公司共同于本判决书生效之日起十日内向原告罗某平赔付人民币78396.8（140396.8-12000-50000）元；四、驳回原告罗某平的其他诉讼请求。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告胡某宗、被告江西中润物流有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二〇年十月十六日书记员  余佳琪