wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初221号 公诉机关吉安县人民检察院。 被告人刘某3，无业。2010年9月20日因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年1月7日刑满释放。现因本案于2020年7月15日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月29日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人王某1，无业。因本案于2020年6月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月8日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘某3、王某1犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人刘某3、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年6月13日凌晨，被告人刘某3驾驶自己的马自达牌小轿车（车牌赣Ｄ×××××）搭载肖某在吉安县金至尊ＫＴＶ附近接上刘某1和刘某2，随后由刘某3开车搭载肖某、刘某1、刘某2在吉安县城兜风，期间，刘某3、肖某、刘某1、刘某2在车内以鼻吸的方式吸食氯胺酮（俗称Ｋ粉，以下简称Ｋ粉）。 2.2020年6月14日凌晨，被告人刘某3驾驶自己的马自达牌小轿车搭载肖某、刘某1、刘某2从吉安市返回吉安县途中，肖某、刘某1、刘某2在车内以鼻吸的方式吸食Ｋ粉。 3.2020年6月15日凌晨，被告人刘某3与肖某从吉安市吃夜宵后返回华昌佳苑小区，在小区楼下，刘某3与肖某在刘某3的马自达车上，以鼻吸的方式吸食Ｋ粉。 4.2020年6月中旬一天凌晨1时许，被告人王某1驾驶自己的本田牌思域轿车在吉安县金川宾馆附近接了肖某、刘某1、刘某2上车，车辆行驶至瑶池路口时，王某1与肖某、刘某1、刘某2在车内以鼻吸的方式吸食Ｋ粉，后王某1又驾车到金川宾馆接了刘某3一同前往吉安市阳明商城吃夜宵，当晚返回途中，经过青原区悦豪水都附近时，王某1停车，肖某、刘某1、刘某2和刘某3再次以鼻吸的方式在车上吸食了Ｋ粉。 经鉴定，刘某3、王某1、肖某、刘某1的尿检中氯胺酮类毒品的检测呈阳性。 另查明，被告人刘某32014年12月28日、2019年1月7日两次因吸毒被公安机关行政拘留，2020年1月16日再次因吸毒被吉安县公安局决定社区戒毒三年，2020年6月19日又因吸毒被吉安县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人刘某3、王某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某3、王某1的供述和辩解；证人肖某、吴某、刘某1、刘某2、黄某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，常住人口信息表、归案情况说明、证明、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某3、王某1容留他人吸食毒品，其二人行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某3、王某1归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。被告人刘某3有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某1系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金已预缴。） 二、被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2875号之一 原告：杨国兴，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘东梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：杜景志，男，住河北省廊坊市文安县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司经理。 杨国兴与刘东梅、杜景志、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨国兴于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告杨国兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国兴撤诉。 案件受理费25元，由原告杨国兴负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5106号原告：邓风根，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：邓风升，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：邓风芹，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：邓风兰，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。四原告共同委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告邓风根、邓风升、邓风芹、邓风兰与被告周媛媛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓风根、邓风升及四原告共同委托诉讼代理人吴永生，被告周媛媛及其委托诉讼代理人韩亚国，被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月12日19时35分许，周媛媛驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县罗杨路从西向东行驶至路段处时，与由北向南横过道路的由邓某驾驶的自行车发生碰撞，致邓某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，周媛媛、邓某的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的过错，且作用基本相当，分别承担本起事故的同等责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果事故致邓某当场死亡，现邓风根、邓风升、邓风芹、邓风兰（邓某的近亲属）向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计359995.8元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.丧葬费，事故致邓某当场死亡，邓风根、邓风升等主张丧葬费43695元，平安财保盐城支公司对此无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金，邓风根、邓风升等主张死亡赔偿金262300.8元，平安财保盐城支公司对此亦无异议，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，邓风根、邓风升等主张精神损害抚慰金50000元过高，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。4、处理事故人员费用，邓风根、邓风升等主张处理事故人员误工等费用3000元，对该诉讼请求本院酌情予以支持。5.交通费，邓风根、邓风升等主张交通费500元，平安财保盐城支公司对此无异议，本院对该诉讼请求予以支持。6.财物损失，事故致邓某驾驶的车辆损坏，邓风根、邓风主张财物损失500元，本院酌情予以支持。以上损失合计329995.8元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。邓某因交通事故死亡，邓风根、邓风升等作为邓某的近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，周媛媛、邓某负本起事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。周媛媛驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，邓风根、邓风升等因亲属交通事故死亡所致损失329995.8元，应由人民财保盐城支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险限额内赔偿153647元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告邓风根、邓风升、邓风芹、邓风兰赔偿各项损失合计264147元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告邓风根、邓风升、邓风芹、邓风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告邓风根、邓风升、邓风芹、邓风兰负担1000元，被告周媛媛负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十二日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初446号 原告:谢淑英，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓飞霞、林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告:鲍日镜，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:鲍淑芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 原告谢淑英与被告鲍日镜、鲍淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金1000000元并支付利息（截至2018年8月21日的利息为121万元，此后利息按月利率2%自2018年8月22日起计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。自2013年至2014年期间，两被告多次向原告借款。2018年8月21日，两被告共同向原告出具一份借条，确认两被告于2013年6月21日、2013年11月17日、2014年1月24日三次总共借到100万元，利息按月利率2%计息，截至2018年8月21日本息合计221万元未还。两被告承诺对于未偿还的本息仍按月息2%计算利息，直到还清为止。若此借款发生纠纷，诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人承担。此后原告多次向两被告催款，但两被告均以资金困难为由，至今未能偿还原告借款本息。 两被告辩称，对本案的借款本金100万元无异议；原告起诉的截至2018年8月21日的利息121万元金额计算错误，具体利息总金额应为1204000元，因为双方是按月利率2%计算，不满一个月的按日算，详见计算详细表；借款出借后，两被告有向原告多次支付利息，被告分别于2013年9月22日还款42000元、2014年3月24日还款56700元，两笔合计98700元，这两笔还款应当抵扣利息；两被告不应当承担本案的律师代理费，诉讼费依法判决。 经审理查明：2018年8月21日，两被告向原告出具借条一张，载明于2013年6月21日、2013年11月17日、2014年1月24日三次总共借到100万元，月息2%，截至2018年8月21日本息合计221万元未还，对未偿还的本息仍按月息2%计算利息，并约定由借款人承担本案律师费等。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，被告亦无异议，故本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。借条已明确载明截至2018年8月21日本息合计221万元，且双方主张的利息差距不大，故应以此为准。被告提交证据证实其于2013年9月22日还款42000元、2014年3月24日还款56700元，两笔合计98700元，原告亦无异议，故应当按利息予以扣减，故截至2018年8月21日被告尚欠利息1210000-98700=1111300元。原告主张律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲍日镜、鲍淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元并支付利息（其中截至2018年8月21日的利息为1111300元，此后利息以1000000元为本金按月利率2%自2018年8月22日起计算至实际还清之日止）； 二、被告鲍日镜、鲍淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27212.8元，由原告负担1212.8元，由两被告负担26000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 林丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保339号 本院受理的申请人韦柯宇与被申请人韦毅旭诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2582号申请执行人许净，女被执行人赵金祥，男关于申请执行人许净与被执行人赵金祥合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金祥在银行（或信用社）的存款95000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  刘超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5463号之一 原告：曹阳，男，1990年10月7日出生,汉族，户籍地河南省固始县，住浙江省杭州市余杭区。 被告：谭陆坤，男，1984年6月19日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告曹阳与被告谭陆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告曹阳送达补交案件受理费通知。原告曹阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹阳自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费84元，减半收取42元。 审判员  吕小明 二〇二〇年十月十三日 书记员  何鹏丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1497号 关于任月奎申请执行天宇汽车修理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初810号 原告：邱新明，男，汉族，1973年10月1日出生，住南城县。 被告：陈候明，男，汉族，1965年2月28日出生，住宜黄县。 被告：李加文，男，汉族，1977年11月5日出生，住宜黄县。 被告：王训田，男，汉族，1968年2月9日出生，住宜黄县。 被告：何建新，男，汉族，1974年1月16日出生，住宜黄县。 原告邱新明与被告陈候明、李加文、王训田、何建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱新明与被告陈候明、李加文、王训田、何建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付尚欠的工资款88,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日原告与被告签订了二都镇白槎村窑上兄弟山庄古建风格承包建房协议。但由于四被告无钱付清原告工资款，原告实际应得工资款20万，但四被告只付了111,500元，尚欠88,500元。因此双方签订了中止合同协议，四被告出具了欠条，经原告多次催要，四被告一直未付。鉴于四被告还欠款缺乏诚信，特向法院起诉，请求判令被告支付尚欠的工资款。 被告陈候明辩称，四个人合伙共欠原告20万，去年年底打给原告5万元，现在已经付清。 被告李加文辩称，四个人合伙共欠原告20万，每人5万元，我已经付11,500元，尚欠38,500元。 被告王训田辩称，四个人合伙共欠原告20万，每人5万元，因为特殊情况，尚欠5万元，按两次付清，第一次2020年12月30日，第二次2021年2月5日付清原告5万元。 被告何建新辩称，四个人合伙共欠原告20万，每人5万元，去年5万元已付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告陈候明、李加文、王训田、何建新常住人口详细复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；欠条原件两份，拟证明被告陈候明、李加文、王训田、何建新欠款原告邱新明工资贰拾万元整；合同终止协议原件一份，拟证明甲、乙方2019年10月13日协商于2019年农历年底前付清乙方工资余款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告陈候明、李加文、王训田、何建新对原告邱新明提供的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈候明、李加文、王训田、何建新未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年11月15日原告何建新与被告陈候明、李加文、王训田、何建新签订二都镇白槎村窑上兄弟山庄古建风格承包建房协议。2019年10月13日原、被告终止协议，经结算，被告陈候明、李加文、王训田、何建新共结欠原告何建新工程款200,000元。被告陈候明、李加文、王训田、何建新分别出具欠条两张交给原告何建新为凭，其内容分别为：“今欠到邱新明做二都镇白槎村窑上组古建山庄工资款人民币壹拾万元正。在2019年12月31日前付清。此据欠款人陈候明李加文王训田何建新20**年10月13日”、“今欠到邱新明承建二都镇白槎村窑上组古建山庄工资款人民币壹拾万元正。此据2019年10月13日在农历2019年底付清。欠款人陈候明李加文王训田何建新”。欠条书写后，被告陈候明向原告邱新明支付50,000元、被告何建新向原告邱新明支付50,000元、被告李加文向原告邱新明支付11,500元。 本院认为，被告陈候明、李加文、王训田、何建新承认原告邱新明在本案中主张的事实，故本院对原告邱新明主张的事实予以确认。本案中，原、被告各方对工程量以及工程款已经进行结算，被告陈候明、李加文、王训田、何建新对尚欠工程款88,500元的事实不持异议，仅以被告方为四人合伙，应按照合伙人的股份比例向原告邱新明支付工程款为由进行抗辩。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，本院对被告陈候明、李加文、王训田、何建新的抗辩理由不予支持，被告陈候明、李加文、王训田、何建新应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈候明、李加文、王训田、何建新于本判决生效之日起十日内支付原告邱新明工程款88,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,012.5元，依法减半收取计1,006.25元，由被告陈候明、李加文、王训田、何建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄馨 书记员杨艳 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5552号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：牛美艳，女，住长春市朝阳区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告牛美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苑楚易
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1459号申请执行人：赵伟,男性,1966年4月30日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：孙明明，男性,1983年4月11日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行赵伟与孙明明其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人孙明明立即偿还赵伟欠款25,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月二十日书记员  谷俊阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保99号申请人：吉林瑞孚汽车集团有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘畅，总经理。被申请人：艾迪，男，满族，住吉林市。被申请人：陶宇，女，汉族，住吉林市。被申请人：吉林市宇泽汽车销售有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区。法定代表人：艾迪，经理。被申请人：宋煜光，男，汉族，住吉林市。吉林瑞孚汽车集团有限公司诉艾迪、陶宇等四被告一案于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶宇名下车牌号为×××号汽车。二、查封艾迪名下坐落于××区房屋。上述房屋查封期限三年，车辆查封期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年十月九日书记员  单筝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16356号原告：上海久润润滑油制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘亚磊，执行董事。被告：上海大康(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹陆弟，董事长。第三人：上海市宝山区庙行镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：王忠民，镇长。原告上海久润润滑油制品有限公司与被告上海大康(集团)有限公司、第三人上海市宝山区庙行镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏光华独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年十月十日法官助理 李忆樊书 记 员 张霜霜附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初149号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院被告人：胡万贵，男，1971年2月2日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯滥伐林木罪，被安顺市坝区公安局于2018年9月27日决定取保候审，同年11月19日解除取保候审；被安顺市平坝区人民检察院于2020年6月9日决定继续取保候审，同年7月31日被本院决定监视居住。指定辩护人：孙祖阳，贵州可贞律师事务所律师。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人胡万贵犯滥伐林木罪一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务；被告人胡万贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年春节前，被告人胡万贵以30000元钱购买了雷某、陈世兴、王思伦三人共同承包的位于平坝区刘丫田（小地名）的山林，后在未办理采伐手续的情况下，雇佣工人熊义平和游二平将所购买的山林中属于雷某的部份进行砍伐，被砍林木遗留在砍伐现场。经安顺市平坝区林业资源调查规划设计队现场测量，被砍伐林木树种为马尾松，现场遗留伐桩127个，林木蓄积达28.3987立方米。针对上述指控，公诉机关提举户籍信息、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人胡万贵违反《森林法》规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买山林并组织他人擅自进行砍伐，共砍伐松树127株，林木蓄积达28.3987立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有坦白的量刑情节，又主动补植复绿，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关变更指控被告胡万贵滥伐林木立木蓄积为20.29立方米，伐桩116个。同时以被告人胡万贵认罪态度前后摇摆不定，且拒不认罚为由，不予认可被告人具有坦白情节。据此调整量刑建议为判处被告人胡万贵有期徒刑8至10个月，并处罚金4000元。被告人胡万贵辩解称，在此之前我没有做过违法乱纪的事情，我不懂法，不知道这样砍树是犯罪，如果知道我绝不会去砍。我自愿认罪，但公诉机关的量刑建议过重，请求法庭能够从轻判处。辩护人提出，一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、犯罪事实方面，公诉机关指控的20.29立方米滥伐林木数量，辩护人认为其中0.63立方米仅有统计表记载，真实性不足为信，故被告人滥伐林木的数量以鉴定意见所载的19.66立方米为准；三、被告人所砍伐的涉案林木均是被冰雹打过的、不成材的树木，并且在砍伐后被告人已帮助出卖人雷某补种了苗木，主观恶性不大。综上所述，请求法庭对被告人在6个月有期徒刑以下从轻判处刑罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2018年春节前夕，被告人胡万贵以30000元价格向雷某、陈某、王思伦三人购买位于安顺市平坝区刘家田（又名刘丫田）的山林，在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请熊某等人进行砍伐。经贵安新区森林勘查设计有限公司检测，被告人胡万贵所砍伐林木的立木蓄积为19.66立方米。上述事实，被告人胡万贵及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、涉案林木权属证明、贵安新区森林勘查设计有限公司出具的《鉴定意见书》、安顺市平坝区十字乡林业和环境保护工作站的情况说明、现场勘验笔录及照片、被告人指认笔录及照片、无违法犯罪记录证明、到案经过说明、证人证言（证人有雷某、陈某、熊某）、被告人胡万贵的供述及辩解等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人胡万贵违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。具体到量刑问题，公诉机关指控被告人滥伐林木数量为20.29立方米，辩护人对其中0.63立方米提出异议。本院认为，公诉机关用以证明该0.63立方米伐木数量的证据为一份林木蓄积统计表、伐桩照片及证人雷某于2020年9月29日所作的证言。鉴于伐木点系开阔地，被告人购买树木后又非于一天内集中砍伐完毕，仅凭伐桩不能排除该部分树木系他人砍伐的可能性，故本院对该部分事实不予采信。由此，本院认为被告人胡万贵滥伐林木的数量应以19.66立方米确定。此外，被告人胡万贵到案后能够交待其无证砍伐林木的主要事实，并对本院认定的伐木数量予以认可，应视其如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。有鉴于此，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害性，以及认罪悔罪表现等因素考量，决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑8至10个月范围内判处刑罚，本院认为较为适当，酌情予以采纳。辩护人有关“对被告人在6个月有期徒刑以下从轻判处刑罚”的辩护意见，本院认为与被告人的罪责并不相称，不予采纳。至于是否适用缓刑的问题，本院认为，被告人主观恶性不大，再犯的危险较小，且系初犯，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人违法所得的涉案林木，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以追缴。鉴于该林木未随案移送，依法应由扣押机关进行处理。综上分析，本院认为被告人胡万贵滥伐林木犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人胡万贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人胡万贵违法砍伐所得的涉案林木，予以追缴，由扣押机关安顺市平坝区公安局依法处理,所得价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年十月十五日书记员  唐 梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执781号之一申请执行人：司某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人偿还申请人借款本金10000元及利息，案件受理费50元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月十九日书记员  赵广前
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2705号申请执行人王磊，男被执行人王斌，男关于申请执行人王磊与被执行人王斌合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌在银行（或信用社）的存款230000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十二日书记员  刘超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11852号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：蒋彦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告蒋彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1866号申请执行人：高立军，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地:吉林省梅河口市。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人高立军与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12125号民事判决书要求被执行人支付2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿24498元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2563号申请执行人：庄利千,男,1973年9月4日出生，，住泗阳县。被执行人：林光太,男,1962年1月14日出生,，住泗阳县。申请执行人庄利千与被执行人林光太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的18205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人林光太与申请人庄利千达成和解协议，内容如下：林光太保证于2020年8月25日前还款2000元，余款每年还3000元，直至还清。申请人签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位2000元，尚有16205元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2563号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  赵锦标
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执65号 申请执行人：王玉芹，男，汉族，1964年8月8日出生，住第九师161团。 被执行人：楼伯长，男，汉族，1963年1月30日出生，个体，住第九师一六一团。 被执行人：张志强，男，汉族，1966年7月27日出生，住第九师一六一团。 申请人王玉芹与被执行人楼伯长、张志强民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玉芹于2020年3月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月18日依法向被执行人楼伯长、张志强送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人楼伯长、张志强名下相关财产信息。经反馈被执行人楼伯长无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。经反馈被执行人张志强无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 3、经反馈被执行人张志强名下有银行存款4761.53元，本院于2020年10月7日划拨并将该款发还给申请人王玉芹后，被执行人张志强名下无银行存款。 4、2020年4月28日本院前往一六一团石泉社区对被执行人楼伯长、张志强进行社会调查，未发现被执行人楼伯长有可供执行的财产，被执行人张志强系第九师热电公司161团热电所所长有工资，本院已将被执行人张志强工资予以扣留并提取2020年9月工资5162.93元，本院已于2020年10月7日发还给申请人王玉芹。 5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人楼伯长、张志强的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人楼伯长、张志强名下无不动产、土地、房产信息。 6、2020年3月17日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人楼伯长、张志强名下住房公积金信息，经反馈被执行人楼伯长、张志强无住房公积金信息。 7、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人楼伯长社保及养老金信息，经反馈被执行人楼伯长无社保及养老金信息。 8、2019年12月18日本院前往第九师一六一团财政所、第九师一六一团城镇管理服务中心查询被执行人楼伯长未结工程款情况，经反馈楼伯长2013年在第九师一六一团承建建设花苑5号楼、9号楼、13号楼，其中5号楼、9号楼剩余工程款373074元已于2018年因楼伯长涉及的另案提取并分配完毕，剩余保修费31837元不足以支付以上二栋楼的维修费用，故以上二栋楼无剩余工程款及保修费支付；其中13号楼正在审计未定案，待审计完毕后若有剩余工程款可向法院支付，故以上13号楼未结工程款不适宜执行。 9、2020年10月7日本院对被执行人楼伯长、张志强采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人楼伯长、张志强名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月七日 书记员 苏孟络 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3738号 原告：王波，男，1994年6月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，住吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告王波与被告曾海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告曾海波的委托诉讼代理人邓文汐、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款38000元及利息（逾期利息按年利率6%从2019年2月3日起算至实际付清之日止，暂算至2020年9月7日为3600元）；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告因购买车辆与原告进行洽谈，经协商，原告王波将赣Ｄ×××××宝马牌小汽车以238000元的价格卖给被告曾海波，双方于2019年2月3日签订《机动车转让协议》。协议签订后，原告收到被告首付款200000元后，将车辆将交付给被告使用。之后，原告多次催促被告前来办理车辆过户手续产要求被告支付尾款，被告均以各种理由拖延。 被告辩称，被告已支付210000元购车款，原告诉称支付200000元不属实；被告未违约，协议约定余款在车辆办理好过户、转籍手续后支付，现案涉车辆未办理过户，支付余款条件不成就，原告向被告主张利息和违约金无事实和法律依据，被告同意配合原告办理过户手续；案涉车辆存在质量问题，要支付余款，也应当予以核减修理费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告王波作为甲方与被告曾海波作为乙方签订《机动车转让协议》一份，约定：一、机动车注册登记情况甲方将其所有的（或享有处置权的）宝马牌ＢＭＷ1ＧＬ号牌号码赣Ｄ×××××初始登记日期2013-01-14，原始车架号ＬＢＶＣＵ1108ＤＳＥ13316,原始发动机号Ｂ2790274，颜色棕，保险车辆年检合格有效期至2020年1月，车辆使用性质非营运的一辆旧机动车转让给乙方。二、转让价格和结算方式1.该车转让价格为人民币贰拾叁万捌仟元整（小写￥238000.00元）；2.乙方验收车辆及审检随车手续无误后车款分贰次向甲方付清，付款方式刷卡支付，先支付购车定金贰拾万元整（小写￥200000.00元）；3.该车办理过户转籍过程中所发生的税费由甲方承担，待车辆办理好过户、转籍手续后，由乙方将购车余款一次性向甲方付清。三、双方权利义务1.甲方应保证对转让车辆享有的完整的所有权或者处置权，且该车符合国家有关规定，能依法办理过户、转籍手续；2.此协议签订生效后，在2019年2月3日10时50分之前，该车如有交通肇事、交通违章、经济纠纷等一切责任由甲方承担，该车在2019年2月3日10时50分之后，乙方在使用该车过程中，所发生的交通肇事、交通违章、经济纠纷等一切责任由乙方承担，与甲方无关，甲方不承担任何责任。四、此车车况以现状为标准，卖方不承担任何车况责任。五、违约责任1.如有违约，违约一方须赔偿另一方违约金壹万元整；2.因甲方原因致使车辆不能办理正常过户、转籍手续，甲方负责退还乙方所付购车款；3.本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。甲方：王波乙方：曾海波本协议签订日期2019年2月3日。合同签订后，曾海波向吉安市吉州区慧众商贸有限公司通过ＰＯＳ消费210000元。当日，原告将案涉车辆交付给曾海波。同日，原告家人向微信名为“全部的爱”转账10000元。 2019年3月15日，曾海波将赣Ｄ×××××号小型轿车交给江西万戈汽车服务店维修，花费修理费5470元。 另查明，赣Ｄ×××××号小型轿车所有人为高玲红。 还查明，2020年10月12日，王波向曾海波发送短信：“你好，我是王波，麻烦你开车带本人身份证原件于10月15号之前前来吉州区联系办理车辆过户手续”，曾海波未予回应。2020年10月16日，王波再次向曾海波发送短信：“你好，15号已过，不来办理车辆过户手续吗”，曾海波仍未做出任何回应。 以上事实，有原告提供的原告身份证、《机动车转让协议》、吉安市吉州区慧众商贸有限公司对公账户交易明细、微信转账记录、短信截图，被告提供的银行流水、汽车维修单、车辆行驶证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告王波与被告曾海波签订的《机动车转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付车辆，被告仅支付210000元购车款，尚有28000元车款未支付给原告。原告主张被告支付38000元购车款，认为其在收取210000元购车款后又帮被告支付了其朋友10000元，因被告不认可，对原告要求被告支付剩余车款38000元的诉讼请求，本院不予支持。原告将案涉车辆交付给被告已一年八个月，被告在支付210000元购车款后，在原告多次催促其配合办理车辆过户手续的情况下，被告曾海波未及时配合办理案涉车辆过户手续，也未支付车辆余款，其行为构成违约，故原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院予以支持。被告关于案涉车辆存在质量问题应予核减修理费的辩解，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际付清车款之日止的逾期付款利息，因双方在合同中约定了违约金，未约定逾期付款利息，在已支持违约金的情况下，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海波于判决生效后五日内支付原告王波购车款28000元； 二、被告曾海波于判决生效后五日内支付原告王波违约金10000元； 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由原告王波负担145元，被告曾海波负担400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2671号 原告：王健勇，男，1987年7月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈明，男，1989年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告王健勇与被告陈明合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健勇到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤。本案现已审理终结。 原告王健勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈明因生意周转分别于2019年2月2日、2019年11月24日向原告借款4万元、4万元，共计8万元。均约定于2019年12月底付清。借款到期后，原告曾多次催要无果。 被告陈明未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《借据》2张，能够证实原告向被告支付借款4万元和合伙出资款4万元的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：被告陈明于2018年因交工程保证金，由原告王健勇在谭海洋处借款并交付给陈明，该款已由王健勇偿还。为此，被告陈明于2019年2月2日亲笔向原告王健勇出具《借据》一张，约定金额为4万元，2019年底付清，款项用途处批注谭海洋。另，因王健勇、陈明、梁成等人合伙事宜，王健勇向陈明支付出资款4万元。因该合伙事宜未得实施，陈明于2019年11月24日又向原告出具《借据》一张，确定金额为4万元，于2019年12月30日前归还。被告陈明未按期向原告履行给付义务。 本院认为，本案两张《借据》分别为民间借贷及合伙关系纠纷产生，故本案案由变更为合同纠纷。被告陈明未到庭应诉答辩并对证据发表质证意见，应当承担相应的法律后果。对2019年2月2日的《借据》，明确了欠款金额及还款时间，还批注了款项来源，故对原告要求被告归还该借据载明的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年11月24日的《借据》，原告持有该借据能够证明原告出资4万元和被告应当返还的事实，故对原告要求被告返还该4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告王健勇借款本金4万元； 二、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告王健勇应返还的出资款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 琴
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执恢81号 申请人执行人：祁浩学，男，汉族，1969年5月5日生，镇原县人，居民。 被执行人：鱼继武，男，汉族，1975年10月14日生，镇原县人，农民。 被执行人：祁晓东，男，汉族，1979年8月28日生，干部。 本院执行的（2018）甘1027民初1772号祁浩学与鱼继武、祁晓东间借贷纠纷一案，判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院审判委员会讨论，于2019年12月2日以（2019）甘1027民监2号民事裁定书再审本案，2020年6月4日本院以（2020）甘1027民再1号民事判决书判决撤销本院（2018）甘1027民初1772号民事判决书，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘1027民初1772号祁浩学与鱼继武、祁晓东间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  惠佩佩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2346号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：刘付丽，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************462。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2273号 申请执行人：万军，男，1976年01月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐保云，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万军申请执行其与邵心飞、徐保云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初631号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞、徐保云名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 查封被执行人徐保云名下登记车牌号为皖KXXX**车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4106号申请人：马某，女，汉族，1983年9月30日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧广军，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1977年1月25日出生，住蓬莱市。申请人马某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月十二日书记员  张 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14665号 原告：张奎，男，1975年6月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告张奎诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月22日，原告张奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7762元，减半收取后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1602号原告：刘小雄，男，1986年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：董梁，男，1991年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告刘小雄与被告董梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘小雄于2020年10月10日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小雄撤诉。本案案件受理费减半收取447元，由原告刘小雄负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月十四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3378号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：王洁仁。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王洁仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告王洁仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33,528.06元；2、判令被告向原告支付保费4,818.06元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计38,346.12元为基数，按每日千分之一计算自2019年11月12日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和37,683.48元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年11月12日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和692.64元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告王洁仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人王洁仁，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年11月24日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年11月24日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人王洁仁，被保险人XX银行。 投保时间：2017年11月24日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,150.21元，还款日：每月24日。 每月保费：1,330元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还18期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年11月12日，结欠本金32,835.42元，利息及罚息692.64元（其中罚息88.17元）。 保证保险理赔日：2019年11月12日。 理赔金额：33,528.06元（本金32,835.42元，利息及罚息692.64元）。 结欠保费：4,818.06元（1,330×3+1,330/30×19-14.27）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款33,528.06元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,818.06元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金32,835.42元与尚欠保费4,818.06元之和37,653.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁仁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33,528.06元。 二、被告王洁仁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,818.06元。 三、被告王洁仁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以37,653.48元为基数，自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以692.64元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，公告费300元，合计795元，由被告王洁仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9406号申请人：张坤，男，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省勃力县。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：李玉海，男，1986年5月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：时国伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市河**。张坤与李玉海、时国伟、天津华鹏中天节能科技有限公司、禹天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张坤于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉海、时国伟名下的存款46200元。申请人以天安财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉海、时国伟名下的银行存款46200元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年十月十六日书记员  秦艳茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4592号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1990年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立荣，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：杨启龙，男，1972年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王珊珊、田立荣、杨启龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3622号原告:吉林省恒茂建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市二道区锦程家园**五门**。法定代表人:吕清帮。被告:长春喜湘登装饰装修有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区青年路**京师上市企业孵化基地(大厦）****/div>法定代表人:龚登，经理。被告:吉林省京师上市企业孵化有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市绿园区青年路**京师上市企业孵化基地（大厦）****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:毕敬国，经理。本院在审理原告吉林省恒茂建筑工程有限公司诉被告长春喜湘登装饰装修有限公司、吉林省京师上市企业孵化有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月十九日书记员  毕 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12376号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码:91440101MA59BDT20L。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：叶满成，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与叶满成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶满成应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金78769.96元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日利息6838.66元、罚息4376.06元、复利687.2元；从2019年9月30日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）。被执行人叶满成应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费1860元，由被执行人叶满成负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2850号之一申请执行人：王永建，男，1981年6月9日出生，汉族，住本区。被执行人：白新江，男，1984年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市隆资机电设备有限公司。法定代表人：王敬辉，经理。申请执行人王永建向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王艳杰的财产。现申请人撤回对白新江驾驶的济宁市隆资机电设备有限公司名下的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆的查封。本院于2020年9月20日作出（2020）鲁0811财保2074号民事裁定书，裁定：准予解除对白新江驾驶的济宁市隆资机电设备有限公司名下的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆的查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除白新江驾驶的济宁市隆资机电设备有限公司名下的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 韩建国
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7653号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 欧阳秋莲，女，1991年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告欧阳秋莲偿还原告欠款本金18375.05元，并支付利息1402.53元、罚息1852.37元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计21629.95元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2019年04月25日、2019年04月29日、2019年05月03日 2.授信额度及期限 29500元，自2018年06月01日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 14500元，自2019年04月25日起至2020年05月01日，10.24%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息三期，其中偿还本金3624.99元；5000元，自2019年04月29日起至2020年05月01日，10.04%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息三期，其中偿还本金1249.98元；5000元，自2019年05月03日起至2020年05月01日，9.84%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息三期，其中偿还本金1249.98元； 5.支付方式 自主支付：账户名：欧阳秋莲 账号：62×××87 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告欧阳秋莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳秋莲自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18375.05元，截至2020年6月20日的利息1402.53元、罚息1852.37元，合计21629.95元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取170元，由被告欧阳秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执784号之六申请执行人卢捷，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢捷与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下奥德赛牌汽车两辆（号牌号码分别为：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）；二、查封期限为二年；到期如需续行查封措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年十月二十二日书记员 郭战猛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3347号申请人：周小强，男，1989年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：杨多伢，男，1964年5月21日生，汉族，住南京市高淳区。申请人周小强与被申请人杨多伢民间借贷纠纷一案，申请人周小强向本院申请财产保全，请求对被申请人杨多伢名下价值200000元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人周小强提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人杨多伢名下价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3849号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 被告：杨冰冰，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蒋有侠，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告杨冰冰、蒋有侠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告杨冰冰、蒋有侠经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2018年9月30日,原告与被告杨冰冰签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告杨冰冰提供一笔借款额度为15万元的可循环使用额度贷款,用于房屋装修使用,借款额度有效期自2018年9月30日至2020年9月30日,被告杨冰冰可通过自助渠道(ATM、手机银行等方式)办理贷款发放及还款业务,被告杨冰冰通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限最长不得超过12个月,单笔贷款的贷款利率为年息8.7%。同日,被告蒋有侠为被告杨冰冰所借贷款提供担保责任并签订合同。合同签订后,被告杨冰冰于2018年9月30日通过ATM自助机使用贷款15万元,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2019年9月30日。贷款到期后,被告未能如约还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,请求依法判决被告杨冰冰偿还贷款本金15万元及利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据为准)至贷款还清止;截止2020年6月1日利息为26554.33元;被告蒋有侠对上述借款本金及利息承担连带担保责任;本案的诉讼费用等由上述被告承担。 杨冰冰、蒋有侠未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年9月30日,原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨冰冰签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份，合同约定:原告向被告杨冰冰提供一笔借款额度为15万元的可循环使用额度贷款,用于房屋装修使用,借款额度有效期自2018年9月30日至2020年9月30日,被告杨冰冰可通过自助渠道(ATM、手机银行等方式)办理贷款发放及还款业务,被告杨冰冰通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限最长不得超过12个月,单笔贷款的贷款利率为年息8.7%。同日,被告蒋有侠为该笔借款提供连带责任担保并签订合同。合同签订后,被告杨冰冰于2018年9月30日通过ATM自助机使用贷款15万元,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2019年9月30日。贷款到期后,被告未能如约还本付息。由于被告杨冰冰、蒋有侠无法联系下落不明，本院2020年7月23日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨冰冰、蒋有侠之间签订的借款合同、保证合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告杨冰冰发放借款本金，被告没有按时偿还构成违约。故，原告有权依据合同约定请求判令被告杨冰冰偿还该笔借款本金及利息。 被告蒋有侠为该笔借款提供连带责任保证，依法承担相应的保证责任。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冰冰应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。 二、被告蒋有侠对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，公告费300元，合计4131元，由被告杨冰冰、蒋有侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  雷霏 人民陪审员  崔红 二〇二〇年十月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8538号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：袁吉林，男，1984年9月13日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁吉林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧、被告袁吉林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2019年1月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款人民币11万元，并于2019年1月18日实际放款11万元，期限36个月（从2019年1月18日至2022年1月18日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务（见证据2），但自2020年4月10日起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金77000.31元，利息3649.37元，罚息51.78元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告袁吉林借款属实，同意还款，但目前经济困难无力偿还。经审理查明，2019年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款11万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年1月18日实际放款11万元，期限36个月（从2019年1月18日至2022年1月18日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金77000.31元，利息3649.37元，罚息51.78元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段明签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金77000.31元，利息3649.37元，罚息51.78元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁吉林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金77000.31元，利息3649.37元，罚息51.78元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元减半收取909元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初183号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马荣，男，1997年12月12日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月6日因涉嫌故意伤害罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人马荣犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日3时许，被告人马荣在霍城县清水河镇苏河慢摇吧内，使用破碎的啤酒瓶将被害人马某2脸、左颈部划伤。经霍城县公安局物证鉴定室认定：马某1的损伤程度系属轻伤二级。案发后，被告人马荣与被害人马某1达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人马某1的谅解。 公诉机关认为，被告人马荣使用暴力手段伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马荣案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马荣与被害人马某1达成民事赔偿协议并全部履行，获得被害人马某1的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马荣有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了行政案件转刑事案件审批表、立案决定书、常住人口信息表、破案经过、抓获经过、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、辨认笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、阿某、韩某、朱某、郑某的证词，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人马某1的陈述，被告人马荣的供述和辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 被告人马荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马荣使用暴力手段伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马荣到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马荣案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马荣与被害人马某1达成民事赔偿协议并全部履行，获得被害人马某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马荣自愿认罪，具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人马荣宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 顾国荣
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终250号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫东，曾用名王伟东，男，1969年5月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系松原市公安局宁江二分局民警，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌滥用职权，于2019年12月16日，被松原市监察委员会留置。因涉嫌滥用职权，经前郭县人民检察院决定，于2020年4月15日由前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌滥用职权罪，经前郭县人民检察院决定，于2020年4月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告王卫东犯滥用职权罪一案，于2020年7月24日作出（2020）吉0721刑初152号刑事判决。原审被告人王卫东不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人王卫东向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王卫东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王卫东撤回上诉。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 豪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初694号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牛新玉，曾用名牛东海，汉族，男，1974年7月20日出生于山东省广饶县，高中文化，原系胜利油田高原石油装备有限责任公司钢管分公司职工，现系东营达克石油技术有限公司职工，户籍登记地址及住址山东省东营区，2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人牛新玉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人牛新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月18日17时48分许，被告人牛新玉驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市现河路由西向东行驶至6KV郝三线56号电线杆(南田村)处时，与由北向南步行过公路至此处的初爱英相撞，致初爱英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后初爱英经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人牛新玉承担事故的主要责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，事故发生后，被告人牛新玉主动报警并在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实。车辆保险公司己按法院生效判决赔偿被害人亲属全部经济损失，被告人牛新玉又另自愿支付被害人亲属七万元，并取得谅解。上述事实，被告人牛新玉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人牛新玉的供述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验照片、交通司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、事故认定书、火化证明、居民医学死亡证明、受案登记表、立案决定书、122接处警记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过，案件侦破情况说明、民事判决书、收据、谅解书、证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛新玉违反道路交通管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人牛新玉主动报警并在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人的经济损失己得到全部赔偿，被告人又主动支付被害人亲属部分款项并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，主动认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛新玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年十月十二日书记员  高振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2090号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   被告：叶尔登尼，男，1991年5月1日出生，蒙古族，住新疆博尔塔拉州博乐市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶尔登尼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费1227.04元，减半收取613.52元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），原告将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本案向原告汇通信诚租赁有限公司退回588.52元。   审  判  员   王 丹   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   徐传龙
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1402号原告：李某1，男，汉族，1946年5月12日出生。原告：白某，女，汉族，1955年2月23日出生。二原告共同委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1974年11月11日出生。委托诉讼代理人：席秋燕（系李某2妻子）。原告李某1、白某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、白某及其委托诉讼代理人曹小龙，被告李某2的委托诉讼代理人席秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、白某向本院提出诉讼请求：1、李某2支付李某1、白某赡养费每人每年1621.35元；2、本案诉讼费用由李某2负担。事实和理由：李某2系李某1与前妻杜巧玲所生，1982年李某1与白某结婚。婚后，李某2一直随李某1、白某生活，李某1、白某将李某2抚养长大成家。现李某1、白某年事已高，经常患病，无任何经济来源，但李某2不管不顾。无奈，诉至法院，请求判如所请。李某2辩称，李某1与白某结婚后，李某2开始随奶奶、小姑一起生活，后来在大姑家生活至初中毕业，后来就自己打工维持生活，李某2与白某未形成事实上的继母子关系，故不同意赡养白某。李某2的口粮田2.6亩一直由李某1、白某耕种收益，并领取国家粮补款每亩67元。2016年，李某1患病住院，李某2及妻子到医院看望，并给2000元。2016年后，李某2的口粮田由李某2耕种，每年给李某1赡养费500元。故李某2对李某1已尽到赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李某2提供的证据，1、李秀玲、王云龙、庄子善出具的书面证明一份，证明自李某1、白某结婚后，李某2就随小姑李秀玲和奶奶一起生活，长大后在大姑李秀英家生活、上学，毕业后自己谋生。2、李秀英书面证明一份，证明2016年李某2开始耕种自己的口粮田，李某2承诺每年给500元，李秀英转交了三年。上述证人均未出庭接受质询，真实性无法核实，且李某1、白某持有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1982年农历9月16日，李某1与白某举行婚礼，双方均系再婚。婚前，李某1与前妻杜巧玲生育二女一子，长女李俊兰、次女李雪兰，儿子李某2；婚前，白某与前夫育有一子李建会；再婚后李某1、白某生育两个女儿，长女李会秦，次女李志勤。李某1、白某结婚后与李某2一起共同生活。2016年李某1患病住院，李某2给付2000元。2016年前李某2的口粮田由李某1、白某耕种，2016年后由李某2耕种。2017年、2018年，李某2通过大姑李秀英分别给付李某1500元赡养费。2020年，李某2通过大赵村村委主任给付李某1500元赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。白某与李某1结婚后即与李某2一起共同生活，已尽到抚养义务，双方形成继母子关系。李某1、白某年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。李某1、白某共有六个子女，李某2应参照2019年度山西省农村居民人均生活消费支出标准支付李某1、白某每人每年赡养费1621.35元。2020年李某2已支付的500元应予核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：李某2自2020年起于每年12月20日前支付李某1、白某每人每年赡养费1621.35元；2020年李某2已支付的500元予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十月十二日书记员 薛星宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保677号之二申请人：刘成，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇黎济寨村。被申请人：杨会军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇邢庄村。上述当事人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元或同等价值财物。刘成提供个人财产4000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨会军支付宝存款20000.00元或相应价值财产。案件申请费220元，由申请人刘成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十月十日书记员  马元根
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3450号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：占雪平，女，1966年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘明松，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告占雪平、刘明松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执异14号 异议人(案外人)：杨玉哲，男，1955年1月5日出生，汉族，退休干部，住商洛市商州区。 申请执行人：刘飞红，男，1964年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行刘飞红与王新锋劳务合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）陕1002执447-1号执行裁定书,2020年10月9日,异议人杨玉哲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨玉哲称,2018年5月1日，异议人经商洛诚信房屋中介有限公司与王新锋签订了《房屋买卖合同》。合同约定，王新锋以425000元人民币将位于商洛市商州区房屋卖给异议人。合同签订后，异议人按合同约定，如期如数支付购房款，于2018年9月12日，全部付清。由于王新锋的消极因素所致，该房屋于2020年6月5日经商洛市不动产登记管理局办理登记，后王新锋将陕（2020）商洛市不动产权第XXXXX**房产证交给异议人。2020年9月28日，贵院通知异议人，因王新锋系劳务合同纠纷一案的被执行人，故对该房屋予以查封3年。据此，异议人深感委屈无奈，予以倾诉。 综上所述，自2018年7月初至今，异议人已在该房屋居住近三年之久，异议人与王新锋素不相识，买房是经中介公司，更不知晓王新锋负有债务。为买此房，异议人不仅变卖原住房，倾尽终生积蓄，而且还向亲朋好友借凑。异议人是无辜的，故提出异议，请求撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执447-1号执行裁定书。异议人杨玉哲提供如下证据：房屋买卖合同、收条、汇款凭证、证明、电费票据等。 申请执行人刘飞红未提交答辩意见。 被执行人王新锋未提交答辩意见。 经审查查明，本院在执行刘飞红与王新锋劳务合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）陕1002执447-1号执行裁定,查封王新锋、王桂荣名下登记的位于商洛市商州区，产权证号为陕（2020）商洛市不动产产权第XXXXX**产。查封期限3年。 另查明，2018年5月1日，经商洛诚信房屋中介有限公司介绍，王新锋（甲方）与杨玉哲（乙方）签订了《房屋买卖合同》。合同约定，王新锋以425000元人民币将位于商洛市商州区房屋卖给杨玉哲。付款方式：乙方于2018年6月10日前交付甲方房款310000元（包含50000元定金），2018年9月1日前交付甲方房款100000元，甲方将房产证交于乙方当日，乙方将房款15000元交付甲方。房屋交付：乙方交付第一期房款当日，甲方负责结清房屋交钥匙之前所欠水、电、暖、物业费等费用，乙方收房后产生的水、电费、暖气、物业费用由乙方承担。合同签订后，异议人杨玉哲于2018年5月2日交付王新锋定金50000元，2018年6月2日交付王新锋房款260000元，2018年9月12日交付王新锋房款100000元，2020年8月3日交付王新锋15000元。 2018年6月2日，王新锋将房屋钥匙交付异议人杨玉哲，杨玉哲于2018年7月居住至今。2020年6月5日，商洛市不动产登记管理局为王新锋、王桂荣办理了陕（2020）商洛市不动产权第XXXXXXX号不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,异议人杨玉哲在本院查封涉案房屋之前已签订《房屋买卖合同》,并按合同约定支付全部房价款，而且已占有,涉案房产没有办理过户手续并非异议人自身原因所致。因此,异议人杨玉哲提出的异议,符合上述司法解释规定。综上,异议人杨玉哲的异议理由成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下: 中止对商洛市商州区房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  赵 徽 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执保135号尚鹏军、李真龙：尚鹏军申请保全李真龙借款合同纠纷一案，申请人尚鹏军于2020年9月16日申请保全李真龙名下位于鄂托克旗乌兰镇某房屋及李真龙名下车牌号为蒙MXXX**的奥迪牌汽车一辆，申请人尚鹏军已个人名下位于鄂托克旗乌兰镇某区某房产作为担保。本院已于2020年9月30日查封被申请人李真龙名下位于鄂托克旗乌兰镇富润家园三号楼三单元501室房屋、申请人尚鹏军已个人名下位于鄂托克旗乌兰镇某区某房产，于2020年10月14日查封被申请人李真龙名下车牌号为蒙MXXX**的奥迪牌汽车一辆。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日