重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初820号原告：湖北美标汽车制冷系统有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区深圳大道**，统一社会信用代码91421000744636968P。法定代表人：陈能卯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道**统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告湖北美标汽车制冷系统有限公司（以下简称美标公司）诉被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告美标公司的委托诉讼代理人李作斌，被告力帆乘用车公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美标公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告力帆乘用车公司支付美标公司货款590192.29元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款590192.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收50%）计算，从2018年11月25日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以货款590192.29元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2．请求判令被告力帆乘用车公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月16日，美标公司与力帆乘用车公司签订了《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件开发价格协议》，协议约定由美标公司向力帆乘用车公司提供空调高压管后段、压缩机排气管总成、冷凝器总成等产品，截至2018年8月25日，力帆乘用车公司尚欠美标公司货款590192.29元一直未付。根据双方约定及法律规定，原告提起本案诉讼。被告力帆乘用车公司辩称，1．美标公司所供货物有瑕疵，美标公司的货款金额中应当扣除索赔金额2917.71元。2．案涉利息的计算标准过高，且利息计算截止日期应为2020年8月21日。经审理查明，2017年4月3日，美标公司与力帆乘用车公司签订《汽车零部件及材料开发协议》（合同编号：71224-17-02、供应商代码：71224），该协议载明：鉴于，力帆乘用车公司将要或已经开展CG063项目的零部件开发，并同意由供应商（美标公司）开发试制本协议附件《技术协议》所列的零部件和材料。美标公司愿意参与力帆乘用车公司上述零部件和材料的开发，并按照力帆乘用车公司要求提供批量产品和服务，双方达成协议。2017年4月16日，力帆乘用车公司与美标公司就开发及供应案涉汽车零部件及材料的价格达成《零部件开发价格协议》。该协议约定美标公司作为供应商，向力帆乘用车公司提供“空调高压管后段、压缩机排气管总成”等零部件，并约定了案涉零部件的单车用量、含税单价、合计单价等内容。该协议载明的结算方式为：力帆乘用车公司每月按实际装车的合格品数量，通知美标公司开具并向力帆乘用车公司提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款。该协议载明其他条款：执行日期为2017年1月26日；协议产品单价为到岸含税单价（含17%的增值税），到岸指美标公司送货到力帆乘用车公司指定地点。产品包装应满足力帆乘用车公司物流部门要求的盛具包装，含力帆乘用车公司KD车间要求的出口KD包装。2018年8月24日，美标公司开具增值税发票二张，价税合计分别为223704.66元、366487.63元。2020年9月25日，力帆乘用车公司就案涉货物制作了《国外索赔明细表》《索赔通知单》等单据，共计因质量问题产生的索赔金额为2917.71元，但美标公司未予签字确认。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理力帆乘用车公司的破产重整申请。上述事实有《汽车零部件及材料开发协议》《零部件开发价格协议》、增值税专用发票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，美标公司与力帆乘用车公司签订的《汽车零部件及材料开发协议》《零部件开发价格协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，美标公司按约定供应汽车零部件及材料，但力帆乘用车公司未按约定及时付款。对于力帆乘用车公司应给付美标公司货款590192.29元，力帆乘用车公司并无异议，仅认为其中应扣除索赔金额为2917.71元，但因索赔明细系力帆乘用车公司单方制作，且美标公司对此并未予以签字认可，故对于美标公司要求支付货款590192.29元的诉求，本院予以支持。关于力帆乘用车公司是否承担的逾期支付利息问题。首先，对于案涉利息的计算标准，力帆乘用车公司认为利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，对于美标公司要求逾期付款损失以货款590192.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收50%）计算的诉求予以支持。其次，案涉利息的起算时间。根据双方签订的《零部件开发价格协议》约定，力帆乘用车公司每月按实际装车的合格品数量，通知美标公司开具并向力帆乘用车公司提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款。按照美标公司举示的增值税发票，最后开具的时间为2018年8月24日，故美标公司要求案涉利息从2018年11月25日起算，不违反法律规定，本院予以支持。第三，案涉利息的截止时间，力帆乘用车公司认为案涉利息应当计算至2020年8月21日，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院对此要求予以支持。综上，本院确认力帆乘用车公司对美标公司的债权为货款590192.29元及以货款590192.29元为基数，从2018年11月25日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2020年8月21日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北美标汽车制冷系统有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司的债权为货款590192.29元及以货款590192.29元为基数，从2018年11月25日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2020年8月21日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、驳回原告湖北美标汽车制冷系统有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9701.92元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景       象审 判 员  师   玉   婷人民陪审员  汪   培   英二〇二〇年十月十日法官 助理  毕汇林书记员徐成承