安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2005号 原告：朱炳龙，男，汉族，1985年1月3日出生，酒店厨师，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所工作者。 被告：施善路，男，汉族，1994年10月27日出生，住含山县。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西南路****，统一社会信用代码91340500394454485U（1-1）。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗轶，该公司员工。 原告朱炳龙与被告施善路、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳龙及其委托诉讼代理人齐伟、被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司到庭参加诉讼，被告施善路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱炳龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告施善路赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计62309元〔其中1.医疗费9029元；2.护理费910元（130元／天×7天）；3.营养费900元（30元／天×30天）；4.误工费11250元（250元／天×45天）；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1320元；8.电动车维修费600元；9.后续治疗费32000元；10.手机维修费2000元；11.衣服损失800元及鞋子损失500元〕；2.被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内对原告的损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日11时03分左右，被告施善路驾驶皖Ａ×××××小型轿车停在含城和谐苑北门附近路段的人行道上时，因倒车驶入非机动车时与原告骑行的两轮电瓶车相撞，致使原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告施善路负事故全责，原告无责任。另经调查了解，案涉被告施善路所有的车辆于被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告的伤情经医院诊断为口腔脱位、左腕周软组织损伤，经法医鉴定，评定误工期45天，护理期7天，营养期30天，后续治疗费32000元。综上，鉴于协商未果，为维护原告合法权益，现特依法起诉，请求判如所请。 被告施善路未作答辩。 被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司辩称，1.对本案事故真实性无异议，事故责任依据事实情况重新认定；2.肇事车辆皖Ａ×××××在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，在保险责任范围内赔付；3.医疗费无异议，我司不承担非医保部分，可按总额10%比例扣除；4.护理时长有异议，三期有异议；5.误工费原告未提供近三年的平均收入证明，仅认可按照城镇居民可支配收入标准核定，102.84元／天；6.交通费应当以正式票据凭证，原告没有正式票据，我司认可200元；7.精神抚慰金，根据最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释中，原告伤情未达伤残，符合未达严重后果情形，故不再承担精神损害抚慰金，我司将按规定赔付医药费及后续治疗费；8.鉴定费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，交通事故中明确肇事者非我司，故我司不承担鉴定费；9.电动车维修费无异议；10.后续治疗费有异议，后续治疗费过高，根据鉴定报告第四页表述，每枚烤瓷冠义牙齿费用约为1600元，但根据原告提供的发票，实际使用的纯钛烤瓷牙价格为1500元／枚。故后续治疗费明显虚高；11.手机维修费有异议，2000元明确不合理，不认可；12.事故当天未报衣物损失，无证据材料，无法认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日11时03分左右，施善路驾驶皖Ａ×××××小型轿车停在含城和谐苑北门附近路段的人行道上时，因倒车驶入非机动车道时与原告骑行的两轮电瓶车相撞，致使朱炳龙受伤，鞋、衣及手机损坏的道路交通事故。经安徽省含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1.施善路负本起事故的全部责任；2.朱炳龙无责任。事发当日11时53分，朱炳龙前往含山县人民医院诊治，门诊诊断为多发性外伤（左腕子及头面部等多处外伤），2020年6月2日，朱炳龙因牙齿缺损在含山县人民医院进行了根管再治疗术，更换了4棵纯钛烤瓷牙，朱炳龙自付医药费用9028.75元。2020年6月1日，安徽三康司法鉴定所受理了朱炳龙的委托，对其受伤后的“三期”进行评定，并对后续治疗费进行评估。2020年6月4日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱炳龙受伤后误工期45日，护理期7日，营养期30日；口腔牙齿脱落修复＋更换费用评估为人民币32000元。后续治疗（牙齿缺失修复）费评估中，分析认为“按安徽省人均寿命76.6岁计算，修复后，约须更换3次，所需费用约为人民币24000元”。另查明：1.朱炳龙自2018年7月至案涉事故发生时，一直在含山县含水人家农家乐饭店从事主厨工作，月工资收入为7500元；2.施善路所有的皖Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和100元不计免赔的商业三者险，且事故发生时，该车所投保险均在保险有效期内；3.朱炳龙提交了更换手机内外屏收款票据一份，金额为2000元；车损维修收款收据一份，金额为600元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的原告的身份证、施善路驾驶证、行驶证复印件、两份保单、事故认定书、医药费发票、门诊病历、鉴定费发票、、鉴定意见书、电动车维修费收据以及手机维修票据、单位证明及微信聊天记录及太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司提交的马鞍山以及和县区域门店记录（系网上搜索）、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据事故责任划分，施善路负本起事故的全部责任，所以其应对原告朱炳龙负全部赔偿责任。太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司主张扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信；对太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司第5抗辩主张，因未提供反证证明，本院不予采信；对太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司第6、7的抗辩主张，于法有据，本院予以采信；对其辩称原告后续治疗费过高的意见，因未提供反证证明，本院不予采信；对其辩称不承担鉴定费的主张，无事实和法律依据，其辩称理由不能成立不予采信；对其第11、12的抗辩意见，本院予以采信，即手机维修费的证据缺乏形式要件，内容缺乏真实性、合法性及与本案的关联性，故对原告的该项诉请不予支持；同时原告主张衣物损失诉请1300元，因未举证证明，应负举证不能之责，不予支持。另根据查明，2020年6月1日，安徽三康司法鉴定所受理了朱炳龙的委托，朱炳龙于次日在含山县人民医院进行了根管再治疗术，更换了4个纯钛烤瓷牙，所以依鉴定意见应在后续治疗费32000元扣除一次牙齿缺失修复所产生的费用8000元，故对原告诉请后续治疗费24000元予以支持。综上，对朱炳龙的各项损失诉请认定如下：1.医疗费9028.75元；2.护理费910元（130元/天×7天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费11250元（250元/天×45天）；5.交通费200元；6.鉴定费1320元；7.电动车维修费600元；8.后续治疗费24000元，以上合计：48208.75元。 综上所述，太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿朱炳龙各项损失48208.75元。依照依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告朱炳龙各项损失费用48208.75元； 二、驳回原告朱炳龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担600元，原告朱炳龙负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙玲玲