wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10507号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯敬如，男，1973年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯敬如商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员  宁  越    1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初19425号原告:中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地，西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西垦隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区绿地soho同盟。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：刘某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西垦隆建筑工程有限公司（以下简称垦隆公司）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭天鲁适用普通程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的编号为610291007-0091-2020337XXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，2、请求判令二被告偿还原告本金人民币309000元，利息2576.29元，罚息8.05元（合计311584.34元）及2020年6月18日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用，3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告陕西垦隆建筑工程有限公司、被告刘某签订编号为610291007-0091-2020337XXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁拾万零玖仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年6月20日至2020年6月20日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西垦隆建筑工程有限公司、被告刘某发放贷款309000元，贷款期限为12个月。现二被告以种种理由拖延不予还款，截止2020年6月17日，尚有本金人民币309000元，利息2576.29元，罚息8.05元，合计311584.34元未归还给原告，故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，对于借款事实认可，款项也确实到账，但公司现在从一月份到现在都没有开张，没有进账，刘某作为法人该承担的责任也应该承担。对原告的诉讼请求予以认可。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告垦隆公司、刘某向原告申请贷款,刘某作为共同借款人，与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款,合同约定：原告向被告垦隆公司、刘某提供借款额度为309000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年6月20日至2020年6月20日。年利率为LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%精确至0.01基点）,在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息按固定利息执行，自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同第十二条第一款还约定：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。现该笔借款已经到期，截至2020年6月17日，垦隆公司、刘某尚欠原告本金人民币309000元，利息2576.29元，罚息8.05元，合计311584.34元未还。被告对上述事实予以认可，但表示确实没有能力偿还。上述事实，有开立单位银行结算账户申请书、建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细报表及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告垦隆公司、刘某通过网上银行与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告依约向垦隆公司、刘某发放贷款后，垦隆公司、刘某未能按约定履行还款付息的义务，理应承担相应违约责任。刘某作为借款的共同借款人，亦应承担共同还款责任。故对原告要求解除合同，要求垦隆公司、刘某还本付息，并承担逾期还款的诉讼请求本院依法予以支持。经核算，截止2020年6月17日，被告垦隆公司、刘某尚欠原告本金人民币309000元，利息2576.29元，罚息8.05元，合计311584.34元未还，本院予以确认。综上，为保护公司法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告陕西垦隆建筑工程有限公司、刘某签订的编号为610291007-0091-2020337XXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。二、被告陕西垦隆建筑工程有限公司、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行本金309000元、利息2576.29元、罚息8.05元，合计311584.34元（截至2020年6月17日），及按LPR利率支付自2020年6月18日起至借款实际清偿之日的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5974元，由被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭  天  鲁 二0二0年 十 月二十九日        书  记  员    车      楠  打印： 李 玎         校对：李 玎       2020年  月  日送达 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2008号 原告：张园元（曾用名：张战锋），男，汉族。 被告：铜川启德环卫工程有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区天宝路街道办210国道泥阳村东砖厂。 统一社会信用代码：91610204MA6X83L90K。 法定代表人：朱超。 委托诉讼代理人：张骁，男，汉族，系公司总经理。 原告张园元与被告铜川启德环卫工程有限公司（简称启德环卫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告支付原告场地租金108000元整；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月1日，原、被告签订停车场房屋租赁合同，被告承租原告坐落于铜川市耀州区210国道泥阳村东砖厂的停车场。双方约定：“1、租期1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止；2、合同到期日前，双方无书面声明不再续签，即为续签合同……；3、含税年租金人民币108000元，乙方在承租前须一次性交付给甲方年租金108000元整”等内容。原、被告双方合同履行2018年至2019年度正常，但2019年9月后被告仍继续使用场地，未按约定交纳租金。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告答辩要点：不同意支付。基于案涉场地中有些设施系铜川市耀州区城市管理办公室（简称城市管理办公室）建设且被告所签订租赁合同的相对方为铜川市耀州区环境卫生管理站（简称环卫站），故2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金已经交付环卫站。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 张园元将自己承包的泥阳村废弃旧砖场场地租赁给城市管理办公室，双方签订《场地租赁合同》，约定城市管理办公室可在该场地内搭建临时房屋和设施，合同期满后，场地内房屋由城市管理办公室拆除，不予张园元任何赔偿，最终终止合同后，城市管理办公室新建砖混房屋归张园元所有。该场地租赁合同租期止于2018年6月31日。2018年9月1日，张园元将案涉场地停车场出租给启德环卫公司使用，双方签订了《停车场房屋租赁合同》，约定：租金108000元，租期至2019年8月31日止；合同到期日前，双方无书面声明不再续签，即为续签合同，双方需签订补充协议，续签期1年。《停车场房屋租赁合同》到期后，张园元、启德环卫公司均未书面声明不再续签合同，同时亦未签订书面的补充协议，但启德环卫公司仍继续使用案涉停车场。2019年9月1日，启德环卫公司与环卫站（举办单位为城市管理办公室）签订了《停车场房屋租赁合同》，租期至2020年8月31日，且已经支付环卫站租赁费110162.7元。 二、双方当事人有争议的事实 关于启德环卫公司是否应向张园元支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的停车场租赁费。张园元认为，双方约定未书面声明不再续签即为续签合同，启德环卫公司应支付租赁费108000元；启德环卫公司认为其与环卫站签订了租赁合同且已经实际交付租金，不应再向张园元支付。本院认为，张园元与城市管理办公室签订的《场地租赁合同》中明确约定合同终止后，新建砖混房屋归张园元所有，故租期届满后，城市管理办公室对案涉场地及房屋设施均不享有权利。张园元将案涉停车场出租给启德环卫公司，双方签订的《停车场房屋租赁合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。《停车场房屋租赁合同》中明确约定了合同到期后，双方无书面声明不再续签，即为续签合同；而启德环卫公司在未书面声明不再续签合同及未与张园元签订补充协议的情况下继续占有使用案涉租赁场地，张园元未提出异议，故应视为原合同延续，启德环卫公司应支付相应对价，具体标准可参照原合同关于租金约定，张园元诉请启德环卫公司支付案涉停车场占用期间的租金108000元，本院予以支持。因城市管理办公室不再对案涉停车场及房屋设施享有权利，故启德环卫公司陈述其与环卫站签订租赁合同并已经支付租金的辩解，本院不予支持，双方之间纠纷可另行主张。 判决的理由与结果 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张园元将案涉场地交付启德环卫公司占有、使用，启德环卫公司应支付相应租金。双方租赁合同期限届满后，启德环卫公司继续占有使用，张园元未提出异议，故原租赁合同延续，启德环卫公司应支付占有、使用期间的租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 铜川启德环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张园元支付租金108000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由铜川启德环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘倩文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执591号之一申请执行人：涂永江，男，1975年7月10日出生，汉族，铜鼓县环卫所职工，住铜鼓县。被执行人：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，丰城市自然资源局职工，住丰城市。关于涂永江申请执行黄皞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初997号民事调解书，已向被执行人黄皞发出执行通知书，责令被执行人黄皞履行生效法律文书的义务，但被执行人黄皞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄皞在宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处的41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十七日书记员  袁书娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4405号原告：邹政华，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王纯、许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：潘时华，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：万仁元，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：潘永和，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告邹政华与被告潘时华、万仁元、潘永和民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹政华及其委托诉讼代理人王纯、许斌，被告潘时华、万仁元到庭参加诉讼。被告潘永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹政华向本院提出诉讼请求：1、判令潘时华归还借款本金80000元并承担截至2020年6月27日止的利息2968.05元，及自2020年6月28日起至实际给付之日止按月利率10.98‰计算的利息；2、被告万仁元、潘永和对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月28日，潘时华在邵某处购买饲料款，因资金紧张通过邵某介绍向我借款100000元，并出具借条一份，约定借期两年，月息10.98%，逾期罚息50%，万仁元、潘永和提供担保。借款后，潘时华归还利息20000元，在审理中，潘时华又归还本金20000元及利息10000元，余款本金80000元及利息未付。被告潘时华辩称，我和案外人邵某之间发生饲料、药品的生意往来，差欠他114900元，因我资金困难、无力偿还，请邵某帮我向邹政华借款100000元，由我向邹政华出具了借据。借款后，我第一年、第二年各还了10000元的利息，今年因我资金困难，没有能力还款。被告万仁元辩称，借条上的字是我签的。借款发生时，我正好在邵某家里，万凤兰让我在借条上签字，我就在借条上签字了，我会督促潘时华及时还款。被告潘永和未到庭答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，潘时华因购买饲料缺少资金通过邵某介绍向邹政华借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到邹政华人民币壹拾万元正（100000.00元），月息按10.98结算”。潘永和、万仁元在借条上签字担保。2019年2月2日、2020年1月17日，潘时华通过微信转账支付利息合计20000元。嗣后，潘时华未能按约还款，邹政华遂诉至法院。在本院审理过程中，经调解潘时华当庭向邹政华还款30000元（其中抵本金20000元，利息10000元），下欠本金80000元及部分利息，因被告潘永和未在调解协议上签字，该调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹政华与潘时华、万仁元、潘永和之间的借贷行为及担保行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。潘时华向邹政华借款后，到期未能还款，应承担逾期还款的违约责任，万仁元、潘永和作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。邹政华的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘时华自本判决生效之日起十日内归还原告邹政华借款本金人民币80000元及利息（截止2020年6月27日的尚欠利息2968.05元，及自2020年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.098%计算利息）。二、被告万仁元、潘永和对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告潘时华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐林云二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0321民初5199号原告：邵某，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张丽丽，女1970年6月10日出生，汉族，农民，丰县。被告：李某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告邵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年初，原被告经人介绍认识，按照农村风俗见面买衣服价值2700多元，2018年11月按照习俗被告收取原告彩礼20万元并购买礼品价值10000余元。后给被告购买三金价值10000余元，2018年农历12月24日举行婚礼，当天给被告改口费4000元，下车给现金2000元，举行婚礼后第二天被告就借口离开原告家，春节走亲戚之后被告又借口回娘家。原告多次要求被告回家过日子，原告不愿回家，现原被告却是无法在一起生活，故诉至法院。现要求：1、判令被告返还大彩礼现金20万元，三金等价值30000元，合计23万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年11月6日前返还原告邵某彩礼135000元，如被告李某不能按期足额支付,原告邵某将按200000元申请执行；二、被告李某婚前个人财产自愿放弃，婚前财产归原告邵某所有；三、双方其余无争执；四、案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由原告邵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘元福二〇二〇年十月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢254号 申请人：杭乃伟，男，汉族，住，其他。 被执行人：梅正宇，男，1983年06月01日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人杭乃伟与被执行人梅正宇民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对梅正宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李琳琳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1618号 原告：李金雷，男，1983年6月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：房磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住成安县。 被告：赵超，男，1990年1月24日出生，汉族，住成安县。 原告李金雷与被告赵超合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金雷及委托诉讼代理人房磊到庭参加诉讼，被告赵超经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还壹万贰仟元（12000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在合作对外安装监控期间，经核算，被告欠原告工本费壹万贰仟元（12000元），并与2017年1月24日给原告出具了欠条一份，其中载明：“2000元（贰仟元）到2017年3月1日归还，10000元到2018年1月1日归还”。在归还期限届满后，原告便找被告归还欠款，但被告却违背约定，以各种不正当理由进行推脱，甚至避而不见，至今拒不归还。 原告认为，被告严重违背诚实信用原则，恶意逃避其应当承担的债务，拒不履行支付义务，其行为已严重损害了自己的合法权益！因此，原告现具状向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求！ 被告赵超未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年至2017年1月份合作安装监控设备，2017年1月24日经双方清算，赵超需支付李金雷费用为12000元，并于当日赵超向李金雷出具欠条一份，载明：今欠李金雷12000元，其中10000元到2018年1月1日前归还，2000元到2017年3月1日前归还。 当事人围绕诉讼请求李金雷依法提交了赵超书写的欠条一份、合作期间安装清单一份，本院对以上证据予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还欠款的事实理由及依据。公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”赵超与李金雷合伙期间经清算，赵超欠李金雷12000元，有赵超出具的欠款证明为证，赵超与李金雷欠款事实依法成立，李金雷要求赵超支付欠款12000元的请求，本院依法予以支持。赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的后果由赵超自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 赵超在本判决生效后十日内支付李金雷欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢622号 申请执行人：田继久，男，汉族，1971年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区县。 被执行人：甘州区党寨镇汪家堡村民委员会 法定代表人:赵钿富，该村委会主任 地址：甘州区党寨镇汪家堡村。 担保人：王军，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系该村党支部书记 申请执行人田继久与被执行人甘州区x镇x村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘州区党寨镇汪家堡村民委员会与申请人田继久案件款总额为191917.5元。2020年10月22日，双方达成执行和解协议，案件款总额为191917.5元，已从村委会账户扣划37297元，下剩案件款154620.5元，于2021年7月30日之前履行案件款104620.5元，于2021年12月30日之前将下剩案件款50000元全部履行完毕；若村委未按期履行，担保人王军对下剩案件款154620.5元承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人田继久以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢622号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 骞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7214号 原告:孙志鹏,1975年9月3日出生,汉族,江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏苏博律师事务所律师。 被告:陈浩,男,1973年3月16日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:濉溪县顺航物流有限公司，住所地安徽省淮北市 濉溪县濉临公路北段化肥厂南500米。 法定代表人:李提坤,系该公司经理。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地安徽省淮北市孟山北路**。 负责人：刘闯，系该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：周宗程，系该公司职员。 原告孙志鹏与被告陈浩、濉溪县顺航物流有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志鹏的委托诉讼代理人时良珈、陈萍、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加了诉讼，被告陈浩、濉溪县顺航物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费9400元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年2月25日10时20分许,陈浩驾驶登记在被告二名下的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车,沿Ｇ1516盐洛高速行驶至420公里200米处时,追尾撞击黄飞驾驶的苏Ｄ×××××轿车尾部、原告孙志鹏驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部,造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮北市交通警察支队高速公路二大队认定,被告陈浩负事故全部责任,原告孙志鹏无责。 因被告拒不履行赔偿义务,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 陈浩未到庭也未提交书面答辩意见。 濉溪县顺航物流有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，驾驶员陈浩在交通事故中没有从业资格，我公司已经在交强险限额内赔偿另一方车辆损失2000元，按照保险合同应驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下，2020年2月25日10时20分许,陈浩驾驶登记在被告二名下的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车,沿Ｇ1516盐洛高速行驶至420公里200米处时,追尾撞击黄飞驾驶的苏Ｄ×××××轿车尾部、原告孙志鹏驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部,造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮北市交通警察支队高速公路二大队认定,被告陈浩负事故全部责任,原告孙志鹏无责。原告的车辆在江苏臻尚汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费9400元。 另查明，陈浩为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，濉溪县顺航物流有限公司为车辆登记车主，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车由濉溪县顺航物流有限公司作为投保人在第三人处购买了交强险和1000000元的商业三者险，在中国太平洋财产保险机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二项第六款约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不予赔偿。 以上本院认定的事实有原告及第三人的陈述、事故认定书、维修结算单及发票、投保单、投保人声明书、保险条款、免责事项说明书等为据，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。故被告濉溪县顺航物流有限公司应对原告的车辆损失9400元承担赔偿责任。因为车辆登记车主，陈浩作为雇员在本起事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。第三人依据投保单约定事项以被告陈浩无从业资格证拒绝赔偿，符合双方合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县顺航物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙志鹏车辆损失9400元，被告陈浩对上述损失承担连带赔偿责任； 二、驳回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告濉溪县顺航物流有限公司、陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交6份副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵锐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢10号田一、王巍：关于申请执行人田一与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0193民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月26日至2020年9月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法对被执行人王巍名下的位于长春市高新区超越大街以东汉森·香榭里×幢2单元17××号房屋进行司法拍卖。2020年9月27日买受人于某以人民币671202.5元的成交价竞得。本院向申请执行人支付执行款共计320000元，其中包括本金200000元、利息80500元、案件受理费5508元、保全费1922.5元、迟延履行期间的债务利息32069.5元，申请执行人自愿放弃对剩余执行款的追偿。申请执行人申请结案，（2016）吉0193民初1533号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2016）吉0193民初1533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费4700元由被执行人王巍负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2016）吉0193民初1533号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调251号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：山东平原融资担保有限公司法定代表人：于建华总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、山东平原融资担保有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东平原融资担保有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保790号 申请人：聂志宁，女，1981年12月9日出生，住沂南县。 被申请人：高飞，男，1983年11月2日出生，住沂南县。 申请人聂志宁于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高飞所有的位于沂南县1号楼2单元2层东户楼房（91平方米）一套、储藏室一间（10.48平方米），保全价值50万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高飞所有的位于沂南县1号楼2单元2层东户楼房（91平方米）一套、储藏室一间（10.48平方米），保全价值50万元。 案件申请费3020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱万香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9208号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴志达，男，1961年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴志达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴志达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金452203.69元、利息（含罚息）25895.03元、复利956.08元，合计479054.8元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志达应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金452203.69元，支付利息（含罚息）25895.03元、复利956.08元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8486元，减半收取4243元，由被告吴志达负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭文博
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初299号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人许文贤（自述，外文名：ＨＵＡＶＡＮＨＩＥＮ），男，1989年1月17日出生于越南，侗族，无业，初中文化，住址越南。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 翻译人甘琼云，莆田市公安出入境管理部门社会翻译员。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人许文贤犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人许文贤及翻译人员甘琼云到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月份，被告人许文贤伙同越南籍同案犯陆文保（自报外文名ＬＯＣＶＡＮＢＡＯ）、黄文贵（自报外文名ＨＯＡＮＧＶＡＮＱＵＹ）（均已判决）在均未持有出入境证件的情况下，结伙徒步从越南非法进入我国国境，继而转乘不同车辆来到福建省莆田市荔城区务工。2019年12月9日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人许文贤、同案犯陆文保、黄文贵。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人许文贤违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人许文贤在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请依法判处。 被告人许文贤对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。 经审理查明：2019年3月间，被告人许文贤伙同越南籍同案犯陆文保（自报外文名ＬＯＣＶＡＮＢＡＯ）、黄文贵（自报外文名ＨＯＡＮＧＶＡＮＱＵＹ）（均已判决）在均未持有出入境证件的情形下，结伙徒步从越南非法进入我国国境，继而转乘不同车辆来到莆田市荔城区务工。 2019年12月9日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人许文贤及同案犯陆文保、黄文贵；次日，许文贤因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年6月12日，许文贤因犯容留他人吸毒罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年12月9日至2020年8月8日止），并处罚金人民币四千元，驱逐出境。同年6月22日，陆文保因犯容留他人吸毒罪、偷越国（边）境罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，驱逐出境；黄文贵因犯容留他人吸毒罪、偷越国（边）境罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，驱逐出境。 2020年9月17日，被告人许文贤向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许文贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、非法进入中国境内人员自述表、出入境记录查询结果，证人苏某（自报外文名ＴＯＱＵＡＮＧＴＨＵＹＥＮ）、农某（自报外文名ＮＯＮＧＶＡＮＱＵＡＮＧ）的证言，同案犯陆文保、黄文贵的供述，越南身份证件复印件、辨认笔录、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文贤伙同同案犯陆文保、黄文贵违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同偷越国（边）境犯罪中，被告人许文贤与同案犯的地位、作用相当，可不予区分主从犯。被告人许文贤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人许文贤在犯容留他人吸毒罪判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下： 被告人许文贤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已执行的刑期有期徒刑八个月一并予以计算折抵，即自2020年8月8日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: …… （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的; …… 第六条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为: （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的; （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞石胡，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江学优律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑜，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 代表人：黄广兴。 再审申请人虞石胡因与被申请人徐瑜、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。虞石胡所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回虞石胡的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3597号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：宁波海百纳网络科技有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告宁波海百纳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8861号原告：吴忠花，女，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告吴忠花与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠花、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴忠花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年12月、2020年5月、6月、7月工资共计11534.37元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月24日入职被告公司，在面食车间工作。从2019年7月起，被告陆续拖欠原告工资11534.37元，特向贵院起诉，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠款给付说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2015年7月入职被告处工作。2020年7月15日，被告给原告出具欠款给付说明，内容为：“吴忠花于2015年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。现欠2019年12月工资5026.25元、2020年5月工资1376.06元、2020年6月税前工资4048元、2020年7月工资1084.06元。特此说明！”。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第151号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2015年7月入职被告处，被告因拖欠工资报酬于2020年7月15日向原告出具欠薪给付说明。庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告吴忠花工资11534.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4283号 原告：叶三良，男，1959年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江江鑫建设有限公司，统一社会信用代码91330881785661430M，住所地江山市贺村镇贺丰路**。 法定代表人：姜家彪，总经理。 原告叶三良与被告浙江江鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶三良撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陶 琴
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1491号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘冠胜诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12729号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：丁曲，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告丁曲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告丁曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息7602.5元，逾期罚息3051.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5533元；以上两项金额合计116186.75元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月22日至2019年9月25日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均12期（一个月为一期），还款方式均采用先息后本方式付款。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款100000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告丁曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告丁曲通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6415.26元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3051.25元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5533元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁曲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息6415.26元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告丁曲于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5533元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1312元，由被告丁曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执261号申请执行人：王凤华,女性。被执行人：范奎民，男性。本院在执行王凤华与范奎民借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初4号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范奎民没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款14075.00元，执行费111.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执261号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初673号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人商欲刚，男，1974年4月26日出生，汉族，大专文化，某制漆深圳有限公司(上海青浦分公司)员工，住本市，户籍所在地为本市相城区)街西21号。被告人商欲刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人商欲刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人商欲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月23日晚21时许，被告人商欲刚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市南环新村附近出发，途经南环路、南环高架、西环高架，至西环路三元二村附近时被民警查获。经鉴定，案发时商欲刚体内乙醇含量为166mg/100ml。归案后，被告人商欲刚如实供述了犯罪事实。2020年9月23日，被告人商欲刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人商欲刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商欲刚归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人商欲刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人商欲刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人商欲刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人商欲刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商欲刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月十四日书记员  陈万科
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初271号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普惹五，男，生于1976年12月5日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月22日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人普惹五犯非法占用农用地罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人普惹五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊某、副组长盘某召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林地流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让来的林地内砍草准备栽种重楼，遭到马勐桥乡、鞍底乡部分村民的阻扰，不得已撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民就到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2016年至2017年间，被告人普惹五在未办理任何审批手续的情况下，私自携带镰刀等工具到“老羊冲”林地内毁林占了两个地块，后将两块地块与原有的地块连在一起后种植香蕉。2018年1月，普惹五将所占地块有偿转租给杨某2继续栽种香蕉。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，普惹五在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨“老羊冲”毁林占地种植香蕉，原有森林植被已被严重毁坏，毁林林地面积为1.99公顷（29.85亩）。原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：219立方米。被告人普惹五于2019年9月21日主动向金平县森林公安局投案自首。被告人普惹五对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普惹五违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普惹五经民警电话传唤后按时到案后，如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人普惹五有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、协议书、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、杨某1、熊某、袁某、李某2、杨某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人普惹五的供述等证据证实。被告人普惹五对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普惹五于2019年9月21日主动向金平县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人普惹五的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人普惹五犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普惹五自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，本院对被告人普惹五予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普惹五犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨尧钦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初126号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，任副会长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX超市，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码92610302MA6XA7P6XY。 经营者：杨光，男，汉族，生于1993年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX沟XX村****，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：宝鸡市渭滨区XX超市，住，住所地宝鸡市渭滨区册号XXXXXXXXXXX9333。 经营者：杨祖明，男，汉族，生于1969年XX月XX日，住，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX沟XX村****份证号XXXXXXXXXX********。 原告成都市郫都区食品工业协会因与被告宝鸡市渭滨区XX超市、被告宝鸡市渭滨区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初24号之一 原告：李友华，男，1964年9月7日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告：傅芝兰，女，1965年11月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：肖国辉，男，1961年7月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告李友华、傅芝兰诉被告肖国辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出出面撤诉申请。 本院认为，原告李友华、傅芝兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李友华、傅芝兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已交），由原告李友华、傅芝兰负担。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10642号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：贺利辉，女，1963年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司与被告贺利辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加诉讼，被告贺利辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金21,318.76元；二、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月26日期间拖欠的水费违约金2,976.38元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066949，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区2栋30号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月22日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金为21,318.76元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告贺利辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告贺利辉系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区2栋30号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066949。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月26日，被告贺利辉共计欠付原告水费21,318.76元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告贺利辉入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告贺利辉自入住小区后起至2020年4月26日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费21,318.76元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月26日期间拖欠的水费本金21,318.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金2,976.38元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告贺利辉在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月26日的水费21,318.76元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告贺利辉负担179元，由原告长沙供水有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1492号申请执行人：孟兆花，女，住敦化市江源镇四道荒沟村**。被执行人：王明珠，男，住敦化市江源镇四道荒沟村**。申请执行人孟兆花与被执行人王明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟兆花于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款11904.87元，承担案件受理费70元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月14日依法向被执行人王明珠送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王明珠名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。经查被执行人王明珠有位于敦化市民主街林源社区2组、所有权证号为20170005437、图幅号为0454、丘号为022、幢号为298、建筑面积为84.33平方米的房屋，因申请标的额太低，不宜处置。本院于2020年6月17日到敦化市江源镇林业站、江源镇农村经济管理服务中心、江源镇财政所、江源镇房管所调查，被执行人王明珠名下无林地、耕地直补款、房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月26日对被执行人王明珠采取限制高消费的措施。本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1492号之一执行裁定书，查封被执行人王明珠所有的位于敦化市民主街林源社区2组、所有权证号为20170005437、图幅号为0454、丘号为022、幢号为298、建筑面积为84.33平方米的房屋。2020年10月28日，本院对申请执行人孟兆花进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4848号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：蔡小玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈小容，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈志福，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蔡小玲、陈小容、陈志福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告蔡小玲、陈小容、陈志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡小玲、陈小容共同偿还龙海农商银行借款96058.93元及自2019年3月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令陈志福对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由蔡小玲、陈小容、陈志福承担。事实和理由：蔡小玲、陈小容以养殖为由向龙海农商银行借款99000元，约定借款期限从2019年1月23日起至2020年1月22日止，月利率为9.96875‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由陈志福提供连带责任保证。借款期限届满后，蔡小玲、陈小容未按期偿还利息，已经构成违约，现结欠本金96058.93元及自2019年3月22日起至今的利息、罚息，经多次催讨未果，龙海农商银行为此诉至法院。 蔡小玲、陈小容、陈志福均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡小玲、陈小容以养殖为由向龙海农商银行申请贷款，2019年1月23日，龙海农商银行与蔡小玲、陈小容、陈志福签订《保证借款合同》一份，约定：蔡小玲、陈小容向龙海农商银行借款99000元，借款期限从2019年1月23日起至2020年1月22日止，月利率9.96875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陈志福为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年1月23日支付给蔡小玲、陈小容借款99000元。借款后至今蔡小玲、陈小容仅偿还本金2941.07元并支付利息至2019年3月21日止，尚欠本金96058.93元及自2019年3月22日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，蔡小玲与陈小容于2006年10月13日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与蔡小玲、陈小容、陈志福签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。蔡小玲、陈小容作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求蔡小玲、陈小容偿还借款96058.93元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。陈志福系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，陈志福承担保证责任后，有权向蔡小玲、陈小容追偿。蔡小玲、陈小容、陈志福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蔡小玲、陈小容、陈志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡小玲、陈小容应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款96058.93元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）； 二、陈志福对上述债务承担连带保证责任；陈志福承担保证责任后，有权向蔡小玲、陈小容追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410.5元，减半收取计1205.25元，由蔡小玲、陈小容、陈志福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9826号原告：宋伟伟，男，1992年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告宋伟伟与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋伟伟的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告宋伟伟购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告宋伟伟陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告宋伟伟与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告宋伟伟要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告宋伟伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋伟伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1568号之八申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，栖因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执990号之三 申请执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区产业园。社会统一信用代码9134010007790900612（4-4）。 法定代表人：高君，该公司董事长。 被执行人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区古城中路**。统一社会信用代码913406007139302596。 法定代表人：牛和富，该公司董事长。 被执行人：牛和富，男，1953年5月7日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：任秀英，女，1955年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行安徽宝业建工集团有限公司与淮北市富友房地产开发有限责任公司、牛和富、任秀英建设工程施工合同纠纷一案中，富友大厦906室房屋已备案至案外人名下，不能执行，另该房屋价值暂无法确定，申请执行人亦未申请评估，（2017）皖0603民初2081号民事调解书中双方约定的违约金数额无法计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2081号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2323号之一 被执行人：王俊宝，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王俊宝罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初612号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王俊宝名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王俊宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4049号申请执行人：廖代远，男，1951年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周兵，男，1975年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余开容，女，1982年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖代远与被执行人周兵、余开容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款148318元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费2490元、执行费2125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月13日冻结了被执行人周兵在工商银行、建设银行、农业银行、重庆农商银行、余开容在中国银行、工商银行、光大银行、重庆银行、重庆农商银行、财付通、支付宝的账户存款，于2020年10月14日冻结了余开容农业银行、邮储银行、周兵邮储银行账户存款，划拔周兵1100元、余开容576.57元，合计1676.57元已支付申请执行人，其余账户实际控制金额较少暂不宜划拨；轮候查封了周兵所有的位于重庆市永川区大安街道办事处、余开容所有的位于重庆市永川区昌州大道东段666号1幢房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款148318元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的1676.57元，被执行人尚欠申请执行人借款148318元及利息、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的1676.57元据实结算），本案执行费2125元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4049号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十二日书记员  郭利锋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3820号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该单位员工。被告：王翠荣，女，1977年12月23生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王翠荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10128号原告：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：伍贻安。委托诉讼代理人：王玲，女。被告：南京悦雅贸易有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：王凯。被告：何光林，男，1960年12月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告南京大地建设集团有限责任公司与被告南京悦雅贸易有限责任公司、何光林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费95988元。后因原告调整诉讼请求，本院又于2020年10月19日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知之日起七日内交纳诉讼费141722元，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京大地建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员 毛 锦二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋庆嫚
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621民初964号原告白文秀，男，汉族，1972年10月7日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX210071633。被告高树军，男，汉族，1973年4月16日出生，现住子洲县，公民身份号码：61273XXXX304163711。原告白文秀与被告高树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月15日起按月利率1.5分计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告以生意周转为由向原告借款111600元，其中10万元按月利率1.5分计算利息，11600元不计算利息。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告向原告出具借据一张。期间，被告向原告偿还11600元。剩余借款本金10万元及利息至今未偿还。原告白文秀为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，拟证明借款的事实；被告高树军辩称，上述借款为工程结算后出具的借条，期间向原告偿还104000元。被告高树军未向法庭提供证据证明自己的主张。原告提供的证据1被告对真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2015年2月15日被告以生意周转为由向原告借款116000元，未约定借款期限及利息，被告向原告出具了116000元借条一张。期间，被告向原告偿还借款64000元。剩余52000元未偿还。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，被告向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立并生效。被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。被告高树军辩称该借款系原被告合伙工程结算的债务，并向原告偿还借款104000元，但未能提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告高树军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告白文秀借款本金52000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高树军承担。当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员常根伟  二〇二〇年十月二十三日法官助理   张  旭                               书  记  员  苗  洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1207号申请执行人：杜娟，女，住敦化市胜利街欣悦华城**楼****西侧。被执行人：刘景龙，住，住敦化市丹江街运政小区**楼****/div>申请执行人杜娟与被执行人刘景龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特159号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杜娟于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘景龙：1.向申请执行人杜娟给付案款800000元及利息；2.负担申请执行费14976元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人刘景龙送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月3日经总对总网络查控，查询到被执行人刘景龙名下仅有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘景龙在敦化市房屋产权管理中心有房产登记信息，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日作出（2020）吉2403执1207号限制消费令，对被执行人刘景龙采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1207号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘景龙名下的四处房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 岩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5253号原告：朱双菊，女，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：黄保发，男，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。原告：黄丽萍，女，1993年7月29日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：赵坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告朱双菊、黄保发、黄丽萍与被告赵坤、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称人财保武汉分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱双菊、黄保发、黄丽萍与被告赵坤、人财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告人财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内向三原告赔偿因被告赵坤侵权行为造成的原告亲属黄明友死亡所产生的经济损失334521.23元。不足部分由被告赵坤负担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日5时8分许，原告亲属黄明友驾驶二轮摩托车沿襄阳市襄州张湾镇钻石大道自东往西行驶，行至深圳大道路口路段与被告赵坤驾驶的鄂Ｓ×××**“红岩”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致原告亲属黄明友受伤，黄明友被送至襄州区人民医院抢救无效死亡。原告为赔偿事项索要无果，为此请求判如所请。被告赵坤辩称，发生交通事故属实，但车辆购买了保险，应由保险公司承担理赔责任，另外自己还垫付了30000元，请求一并核算。被告人财保武汉分公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担理赔责任，但原告各项主张过高，请求据实核减。本案经审理，查明如下事实：2020年5月29日5时08分许，原告亲属黄明友未取得挤公车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**（套牌）“麟龙”牌二轮摩托车沿襄阳市襄州张湾镇钻石大道自东往西行驶，行至深圳大道路口路段逆行左转时，与对向被告赵坤驾驶的鄂Ｓ×××**“红岩”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致原告亲属黄明友受伤，两车受损。黄明友受伤后被送至襄州区人民医院抢救无效死亡。上述交通事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具第420607120200000179号道路交通事故认定书认定：黄明友负本次事故的主要责任，赵坤负本次事故的次要责任。另查明，鄂Ｓ×××**“红岩”牌重型特殊结构货车在被告人财保武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同约定的理赔期间内。还查明，黄明友生前与妻子朱双菊生育有一子黄保发和一女黄丽萍，均已成年。本院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，三原告亲属黄明友因本案交通事故死亡，交警部门对事故责任的认定事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告赵坤在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在被告人财保武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由被告人财保武汉分公司在保险范围内先行赔付。原告主张的医疗费960.7元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元均符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的车损无充足证据予以证实，待其有新证据后可另行主张权利。原告主张的交通费过高，本院根据本案实际情况酌情支持500元。原告主张的安葬期间误工费已包含在丧葬费理赔范围内，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据本案实际情况、结合本地实际情况，酌情支持15000元。综上，三原告因其亲属黄明友在本案交通事故中死亡所产生的经济损失为785811.2元、精神损失抚慰金为15000元，合计800811.2元。因三原告亲属在本次交通事故中应承担主要责任。故被告人财保武汉分公司应当在交强险范围内向三原告亲属赔付110960.7元（含精神损失抚慰金），剩余损失689850.5元的30%即206955.15元由被告人财保武汉分公司在商业第三者责任保险范围内赔付。被告赵坤垫付的30000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告朱双菊、黄保发、黄丽萍因其亲属黄明友死亡所产生的经济损失785811.2元、精神损失抚慰金为15000元，合计800811.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔付110960.7元（含精神损失抚慰金），在商业第三者责任保险范围内赔付176955.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司直接向被告赵坤支付其垫付的赔偿款30000元。上述一、二项判决所确定的给付义务均应当于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取986.5元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6850号 被执行人：管忠，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址：黑龙江省肇源县。 关于被执行人管忠被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人管忠处罚金人民币7000元。因管忠未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人管忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1328号申请人：金才洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告金才洪与被告郑良满、王丹民间借贷纠纷一案中，申请人金才洪于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郑良满由蔡道明代持购买武汉旺星物业发展有限公司股权款，限额人民币350万元。申请人金才洪已提供四套房产及一辆小轿车进行担保。本院经审查认为，申请人金才洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑良满由蔡道明代持购买武汉旺星物业发展有限公司股权款，限额人民币350万元，冻结期限一年；二、查封申请人金才洪用于担保的房产四套、小轿车一辆：1、坐落于枝江市马家店迎宾大道**房屋**（所有权人：金才洪，共同共有人：覃新梅，房屋产权证号：枝江市房权证马家店字第**及第**）；2、、坐落于枝江市马家店民主大道利华广场房屋**权利人：金才洪、覃新梅，不动产权证号：鄂（2019）枝江市不动产权第0000484号）；3、、坐落于枝江市马家店东湖大道YIGO国际小区**团******房屋**权利人：金程，不动产证号：鄂（2019）枝江市不动产权0001395号）；4、宝马牌小型轿车一辆（所有人：金程，号牌号码：鄂Ｅ×××**）。申请人申请延长期限的，可在人民法院查封、扣押、冻结期限届满七日前办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期未申请的，自行承担续行不能的法律后果。案件申请费5000元，由申请人金才洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴兰二〇二〇年十月二十八日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执348号申请执行人：李某某,男,汉族，1980年4月21日出生，住富平县刘集镇。委托代理人：成某某，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：呼延某某，陕西伟天律师事务所实习律师。被执行人：陕西某某有限责任公司，住所地富平县流曲镇丈八村。法定代表人：毛某某，任公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，本案执行案款为1071507.9元，由被执行人陕西某某有限责任公司于2020年10月20日给付申请人10000元；2021年2月10日前给付申请人10000元；剩余案件款共分60个月还完，每月给付申请人22200元，执行费10907.90元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 孙宏泉二〇二〇年十月十三日书记员 周立勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市木樨苑小区业主委员会，住所地江苏省无锡市木樨苑小区。负责人：陈向阳，该业委会主任。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡市亨利富建设发展有限公司（系一审原告、二审上诉人无锡市亨利富房产经纪有限公司原股东），住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。一审被告：无锡市众发物业管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市木栖厅**。法定代表人：倪铁平，该公司董事长。再审申请人无锡市木樨苑小区业主委员会（以下简称木樨苑业委会）因与原无锡市亨利富房产经纪有限公司（已注销登记，以下简称亨利富房产公司）、一审被告无锡市众发物业管理有限责任公司物权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查中，已注销登记的亨利富房产公司原股东无锡市亨利富建设发展有限公司（以下简称亨利富建设公司）作为原亨利富房产公司的权利义务继受人参加诉讼。本案现已审查终结。木樨苑业委会申请再审称，现有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，木樨苑业委会经向行政管理部门调查，发现本案原告亨利富房产公司已于2018年7月11日注销，其民事权利能力及行为能力均自该日起消灭，应通知其权利义务的承继主体参加本案诉讼，但一、二审中未查明以上事实。一、二审判决作出于亨利富房产公司注销之后，审理程序违法。将涉案地下车位确认给已丧失民事权利能力的亨利富房产公司所有，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一方面，从审理程序上来看，本案原告亨利富房产公司虽在一审期间办理了注销登记，但双方当事人在一、二审判决前均未向法院提及该项事实，法院亦无从变更诉讼参加人。再审审查中，原亨利富房产公司的唯一股东亨利富建设公司已经参加本案诉讼，明确称其认可二审判决结果、继受原亨利富房产公司在本案中的权利义务，且木樨苑业委会在本案再审审查中对亨利富建设公司作为原亨利富房产公司权利义务的继受主体不持异议。据此，本院将亨利富建设公司列为本案当事人，于法不悖，亦不损害木樨苑业委会的合法权益。另一方面，从实体判决上来看，本案中已有充分证据证明涉案车位系由原亨利富房产公司投资建设，并已取得相关主管部门的销售许可，亨利富房产公司在本案诉争前亦实际就相关车位进行了出租及转让，故二审判决认定涉案车位归亨利富房产公司所有，具有事实依据，实体认定并无不当。现亨利富房产公司已注销登记，原股东亨利富建设公司继受其在本案中的权利义务，并不对木樨苑业委会的权益造成不利影响，亦应予以认定。综上，关于诉讼参加人的问题本院予以变更处理，二审判决结果并无不当，木樨苑业委会的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市木樨苑小区业主委员会的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1278号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年9月15日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市静安区江杨南路******，因本案于2020年10月2日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)258号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴某某于2020年9月24日21时20分许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市宝山区共康东路阳泉路路口处，被民警当场抓获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.042mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月2日，被告人吴某某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3242号原告：殷家勤，男，1971年10月18日生，汉族，罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被告：彭光楚，男，1951年8月20日生，汉族，罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。原告殷家勤与被告彭光楚排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告殷家勤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷家勤申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷家勤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告殷家勤负担。审 判 长  张选刚人民陪审员  王佳贵人民陪审员  武建德二〇二〇年十月二十九日法官助理彭丽书记员王刘鑫