广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初481号 原告：林某1，男，汉族，2015年3月26日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：林某2，男，汉族，1983年10月18日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1987年7月28日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：梁庆新，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省怀集县。 被告：苏志快，男，汉族，1996年3月14日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：黎瑞娟，广东融晖律师事务所律师。 原告林某1与被告梁庆新、苏志快机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依原告的申请，本院委托正诚司法鉴定中心对原告因本次事故受伤伤病关系、伤残程度、护理期、后续治疗费予以鉴定。2020年10月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某2及委托诉讼代理人温永和，被告苏志快委托诉讼代理人黎瑞娟到庭参加诉讼。被告梁庆新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费289617.16元；护理费61984元；住院伙食补助费21800元；营养费19150元；交通费2000元、伤残赔偿金125082元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3090元；公告费560元。1、判令被告苏志快、梁庆新共同赔偿原告各项损失合计239233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告苏志快驾驶湘10D46**号大中型拖拉机沿贺州市八步区灵峰镇竹山村村道由灵峰往信都方向行驶，当日15时30分，该车行驶至米处时，驾车碾压到步行从道路东侧横过至道路西侧的过程中摔倒的林某1，造成林某1右腿受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏志快承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。承保湘10D46**号大中型拖拉机交强险的华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司已向原告赔偿120000元，放弃对该公司的起诉。被告苏志快赔偿了原告90000元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告苏志快辩称：1、被告梁庆新于2017年6月20日将案涉拖拉机卖给了本被告，被告梁庆新不应承担赔偿责任；2、案涉拖拉机投保了交强险，超出交强险部分的责任，由本被告承担；3、对医疗费有异议，对广州新市医院有限公司开具的发票号00065578号的244276.47元医疗费，原告应提供清单，以核实是否存在挂床或过度治疗现象；对广州华兴康复医院有限公司开具的发票号40331675号的1296元医疗费及39701028号的18000元西药费不认可，原告在医院里接受专业的治疗，无证据证明该医疗费是医生建议的用药，也未提供相关清单；对广州新市医院有限公司开具的发票00227229号160元及0027230号160元不认可，该费用是罗某和林某2产生，与交通事故无关；药科大学附属第三医院开具500元收据不认可，不属于法定赔偿项目；对陪床320元不认可，原告已主张护理费，不能重复主张；4、原告主张护理费按132元/天计算过高，应参照当地护工的通常劳务报酬并结合本地的实际情况计算1人合理，原告已主张护理费，广州华兴康复医院有限公司收取的护理垫2263元不应再计算；5、对21800元住院伙食补助费无异议；6、对营养费有异议，原告已请求住院伙食补助费，已经得到营养补充，不应再支持营养费；6、对交通费有异议，未提供正式发票，不应支持；7、残疾赔偿金计算应按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B所确定的残疾系数计算，原告的残疾系数应为11%，原告系农村居民户口，应按2019年农村居民人均可支配收入标准计算；8、原告主张10000元精神抚慰金过高，由法院根据过错原则酌情判决；9、鉴定费为原告举证费用，不认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告苏志快驾驶湘10D46**号大中型拖拉机沿贺州市八步区灵峰镇竹山村村道由灵峰往信都方向行驶，当日15时30分，该车行驶至米处时，驾车碾压到步行从道路东侧横过至道路西侧的过程中摔倒的林某1，造成林某1右腿受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告苏志快承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。 事故发生当天，原告被送往怀集县人民医院治疗，用去医疗费2943.7元，同日转入广州新市医院住院治疗202天至2019年10月1日出院，用去医疗费244276.47元。疾病证明书诊断为右下肢毁损离断伤、失血性休克等症状。医嘱休息3个月，加强营养，住院及休息期间留陪人1人。2019年11月1日，原告门诊用去140元。2020年5月20日至2020年6月5日，原告在广州新市医院住院治疗16天行右胫骨骨折术后内固定取出术，用去医疗费9697.99元，在广州华兴康复医院治疗，用去21559元。上述医疗费共计278617.06元。 2020年5月21日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，右下肢毁损离断伤、失血性休克等症状均与本次交通事故受伤有关；原告受伤至右踝关节功能丧失60.3%属于十级残疾；支体表瘢痕占体表总面积6.5%属于十级残疾；原告伤后护理期202日；原告受伤后行固定物取出术费用约为11000元。鉴定费用3090元。 原告系农村居民户口。湘10D46**号大中型拖拉机登记在被告梁庆新名下，被告梁庆新于2017年6月20日将案涉拖拉机转让给了被告苏志快。该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司投保了交强险，该公司在交强险限额赔偿了原告12万元，原告放弃了对华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司主张权利。事故发生后，被告苏志快赔偿了原告90000元。 上述事实，有原告提供的事故认定书1份、拖拉机行驶证1份、机动车驾驶证1份、入院记录、手术记录、出院诊断证明、出院记录、住院病案首页、广州通用机打发票2张、医疗收费票据2张、广东省增值税普通发票、广东省增值税电子普通发票2张、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告苏志快提供卖车协议1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏志快承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院予以认定。承保湘10D46**号大中型拖拉机交强险的华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司已向原告赔偿120000元，原告放弃对华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的权利诉请，本院不予干预。超出交强险保险责任部分损失，由于原告刚年满四周岁，需要监护人才能实施横过马路，原告横过马路处于无人监管状态的行为，应该认定原告监护人未尽监护责任，监护人行为上有过错，综合考量被告苏志快的过错及监护人未尽监护职责过错，本院确定由被告苏志快承担70%赔偿责任，由原告自行承担30%民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，2017年6月20日、被告梁庆新将案涉拖拉机卖给了被告苏志快，被告梁庆新在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告梁庆新承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费278617.06元（有票据证实）；2、住院伙食补助费28100元（100元/天×218天，两次住院共218天）；3、营养费4360元（20元/天×218天，根据原告伤情，酌定住院期间加强营养）；4、护理费28717.76元（51891元/年÷365天×202天，原告请求护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业参照鉴定意见标准计算1人）；5、残疾赔偿金125082元（34745元／年×20年×18%,原告构成两处十级伤残，残疾系数18%，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金5400元（结合残疾系数18%，根据有关规定酌定）；7、交通费1000元（原告未提供交通票据，交通费酌情支持1000元）；8、鉴定费3090元（有票据证实）；9、公告费260元（已实际发生，予以支持）。综上，原告各项损失共计474626.82元。原告其他过高请求，本院不予支持。医院工作人员在救治原告过程中收取的护理费应属医疗费的部分，被告苏志快认为原告在医疗过错中已收取了护理费，该部分属于重复主张的意见，本院不予采纳。 原告上列损失中，扣除华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司已赔偿交强险限额120000元，尚余354626.82元（474626.82元-120000元），由被告苏志快赔偿248238.77元（354626.82元×70%），扣除被告苏志快已赔偿的 90000元，被告苏志快尚应赔偿原告158238.77元（248238.77元-90000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志快尚应赔偿原告林某1各项损失共计158238.77元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告林某1负担183元，由被告苏志快负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  梁可军 人民陪审员  孟 强 人民陪审员  邵建扬 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  廖晏求 书 记 员  何丽靓