wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初153号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈德友，男，生于1950年3月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学肄业，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月15日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年10月15日被绵阳市安州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人陈德友犯非法制造枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人陈德友到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年夏天，被告人陈德友购买铁管等材料，在其位于绵阳市安州区的家中，使用钻头、钳、锤等工具，制造枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。 另查明，2020年9月1日，被告人陈德友因涉嫌非法携带枪支的违反治安管理行为接受绵阳市公安局安州区分局界牌派出所询问，在询问过程中便主动供述了其非法制造枪支的犯罪事实。 再查明，被告人陈德友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、证人钟某、蒋某的证言以及被告人陈德友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德友违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈德友在接受公安机关询问时便主动供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对未随案移送的自制火药枪1支、火药1包、火柴1盒、钢弹1包，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3048号之一   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：甘肃第九建设集团有限责任公司。   法定代表人：张某。   被告：谭某，职业不详。   原告李某与被告甘肃第九建设集团有限责任公司、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某于2020年10月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费6040元，减半收取3020元（实收3020元），由原告李某负担。   审判员 殷志渊     二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 王 颖   书记员 井 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4960号 原告：郑芳莲，女，1976年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:杨祖荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑芳莲与被告杨祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳莲和被告杨祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑芳莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨祖荣立即偿还郑芳莲借款35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用等由杨祖荣承担。事实和理由：杨祖荣因资金周转需要于2018年2月10日向郑芳莲借款35000元，郑芳莲依约向杨祖荣支付借款，杨祖荣于同日向郑芳莲出具借条和收条各一份，确认上述借款事实。后经催讨，杨祖荣未偿还借款本息。故请求判如所诉。 杨祖荣辩称：本案借条确系其出具的，但其未收到35000元借款，具体收到的借款数额忘记了，其暂时无能力偿还。 在本院审理过程中，郑芳莲在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明杨祖荣于2018年2月10日向郑芳莲借款35000元的事实。 对郑芳莲提供的上述证据，杨祖荣质证认为：对该借条的真实性没有异议，但其未收到35000元借款，具体收到的借款数额忘记了，其暂时无能力偿还。 本院审查认为，杨祖荣对借条的真实性没有异议，本院予以确认，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，杨祖荣未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月10日，杨祖荣向郑芳莲出具借条一份：“今有杨祖荣身份证号码：3503211972××××××××，本人因经营生意上的业务需要，资金周转困难特向郑芳莲借现金35000元整（大写：叁万伍仟元）。本人杨祖荣收到人民币叁万伍仟元整35000元。借款人：杨祖荣。2018年2月10日”。后因杨祖荣未偿还借款，郑芳莲即于2020年9月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祖荣向郑芳莲借款35000元，该事实有其出具的现仍由郑芳莲持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑芳莲要求杨祖荣偿还借款35000元，于法有据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，故35000元借款应自起诉之日（2020年9月14日）起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，超过部分不予支持。杨祖荣主张其未收到35000元借款，但并未举证证实，故该主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨祖荣应于本判决生效之日起二十日内偿还给郑芳莲借款本金人民币35000元及该款自2020年9月14日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回郑芳莲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由杨祖荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢188号 申请执行人：邵洪吉，男性，1957年06月16出生，汉族，住清原满族自治县。 第三人：王辉，男性，1978年04月20出生，汉族，住清原满族自治县。 第三人：刘松霖，男性，1993年09月13出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王秀英，女性，1971年04月18出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人邵洪吉、王辉、刘松霖与被执行人王秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀英在财付通的账户只收不支，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年十月九日 书记员  薛金凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢425号申请执行人：陆万祥，男，1966年10月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：华桂龙，男，1964年8月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张国安，男，1967年11月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：华桂顺，男，1968年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陆万祥与被执行人华桂龙、张国安、华桂顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7063号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,华桂龙于判决生效后十日内偿还陆万祥欠款人民币520万元及利息（其中220万元自2016年6月1日起，300万元自2016年8月16日起，均至给付之日止按年利率6%计算）。张国安、华桂顺对华桂龙的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由华桂龙、张国安、华桂顺共同承担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话并申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢425号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十二日书记员  常 荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4649号原告：戴兵，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王胜，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴兵与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告戴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴兵撤回起诉处理。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张存义在中国农业银行6228482042093218618账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存义在中国农业银行6228482042093218618账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3011号   原告：陈国礼，男，汉族，1954年10月出生，住景泰县。   委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。   被告：景泰县瑞丰养殖有限公司，住所地景泰县上沙沃镇白墩子村。   法定代表人：孙万梅，该公司总经理。   被告：孙万梅，女，汉族，1980年6月出生，住景泰县。   上列二被告委托诉讼代理人：罗玉良，男，汉族，1982年2月出生，住景泰县。系景泰县瑞丰养殖有限公司股东、孙万梅丈夫。   原告陈国礼与被告景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈国礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告景泰县瑞丰养殖有限公司与原告口头达成劳务合同。至今，原告断断续续给被告负责喂牛。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告就前期拖欠原告劳务费35000元向原告出具欠条。2016年2月至6月期间，原告以双方约定的每天劳务费60元为被告提供劳务。2017年10月20日至2018年6月18日，原告以双方约定的每月劳务费2000元为被告提供劳务。2020年1月27日至4月17日，原告以双方约定的每天劳务费100元为被告提供劳务。期间被告支付原告部分劳务费，下剩10700元劳务费被告一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。   被告景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅答辩称，双方之间存在劳务雇佣关系属实。原告诉状陈述部分不属实。其中欠原告2016年2月7日之前的劳务费35000元已全部付清。原告陈述2017年10月20日至2018年6月18日期间给被告提供劳务不属实，开始的时间为2018年2月18日（农历正月初三）。原告陈述2020年1月27日至4月17日期间给被告提供劳务部分不属实，期间有10天时间原告借口一个人忙不过来，人都没有来过。现被告除将出具欠条的35000元劳务费全部付清之外，后期应支付原告劳务费共计22200元，已陆续支付原告劳务费21200元，现欠原告劳务费1000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告受被告雇佣，为被告负责喂牛；2016年2月7日之前，被告欠原告劳务费35000元，并向原告出具欠条，现该部分劳务费已全部付清；此后，原告在2016年至2020年期间，分三个时间段内在原告处喂牛，其中2016年双方约定原告劳务费为每天60元，2018年双方约定原告劳务费每月2000元，2020年双方约定原告劳务费每天100元；被告支付原告该三个时间段内劳务费共计21200元；2016年2月至6月，原告在被告处喂牛4个月。上述事实，有原、被告双方法庭陈述认可及被告提交的领条证实，予以认定。   原告主张，2017年10月20日至2018年6月18日期间、2020年1月27日至4月17日期间，原告在上述两个时间段内在被告处喂牛。被告辩称，2016年下半年，因经济周转困难，将实际存栏的8头牛全部出售了。直到2017年农历11月份，经济好转，才凑钱从武威又买了20头牛饲养。最初一直自己喂牛，经跟原告电话联系后，2018年2月18日（农历正月初三）原告才开始喂牛至2018年6月18日；2020年1月27日至4月17日，原告在该期间喂牛时脱岗10天（原告认可脱岗三天）。   现双方就原告提供劳务的天数发生争议，互不认可，双方均未能提交相应证据证实自己的主张。对此，原告主张自己于2017年10月20日至2018年6月18日期间在被告处喂牛，原告主张该事实存在，在被告否认的情况下，原告有义务提交证据证实该案件事实的真实性。因原告未能提交证据，应承担对其不利的法律后果，依法认定为2018年2月18日至2018年6月18日期间原告在被告处喂牛；被告对2020年1月27日至4月17日期间原告曾在被告处喂牛的事实并不否认，但主张期间原告脱岗10天，原告予以否认但认可自己脱岗3天。被告主张原告脱岗10天，在原告否认的情况下，被告有义务提交证据证实原告脱岗10天事实的真实性。因被告未能提交证据，应承担对其不利的法律后果，依法认定为2020年1月27日至4月17日期间原告在被告处喂牛时脱岗3天。   本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。2016年2月至2016年6月，原告提供劳务4个月，每天劳务费60元，被告应支付劳务费7200元；2018年2月18日至2018年6月18日，原告提供劳务4个月，每月劳务费2000元，被告应支付劳务费8000元；2020年1月27日至4月17日（共81天），原告提供劳务78天（81天-3天），每天劳务费100元，被告应支付劳务费7800元。被告共计应支付原告劳务费23000元，现被告实际支付原告劳务费21200元，故原告要求被告支付拖欠劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持，被告应支付原告拖欠劳务费1800元。原告要求被告支付劳务费的数额为10700元，因未能提交证据证实其已付出相应劳务，被告还应该支付其劳务费10700元，应承担对其不利的法律后果，对超出部分不予支持。原告起诉时明确被告景泰县瑞丰养殖有限公司及孙万梅为共同被告。被告景泰县瑞丰养殖有限公司的股东只有孙万梅、罗玉良（系孙万梅丈夫）俩人。孙万梅作为景泰县瑞丰养殖有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，罗玉良作为景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，对原告以景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅为共同被告并无异议。视为孙万梅作为景泰县瑞丰养殖有限公司的股东之一，认可原告受雇佣喂牛所付出的劳务。景泰县瑞丰养殖有限公司及其个人为共同受益人，同时亦为共同债务人，故应由被告景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅向原告承担连带付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅于本判决生效后3日内连带支付原告陈国礼劳务费1800元；   二、驳回原告陈国礼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34元，原告陈国礼负担9元，被告景泰县瑞丰养殖有限公司、孙万梅共同负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 卢清山   二〇二〇年十月十日   书记员 张廷国
陕西省子洲县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）陕0831刑医2号 申请机关子洲县人民检察院。 被申请人李某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住子洲县某某村。被申请人李某于2015年12月16日，因犯抢劫、抢夺罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2019年12月2日，因涉嫌故意杀人被子洲县公安局刑事拘留，2019年12月11日，经子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法对其执行逮捕。现在子洲县看守所采取临时性保护约束性措施。 指定代理人柴某某，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书于2020年10月16日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人李某，组成合议庭，公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭依法履行职务，被申请人李某及指定代理人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年11月28日22时许，李某在子洲县砖庙镇暖泉沟村居住窑洞内，持板凳、菜刀、暖水壶、不锈钢锅、锅盖、板凳腿等工具，将其父母李某某、胡某某杀害。11月28日23时许，李某持臂力棒破门而入上坡邻居王某某家，对屋内居住的王某某、丁某某二人进行殴打，王某某、丁某某乘机逃跑，后李某持王某某家的菜刀将自己左手四根指头砍断，潜逃回案发现场。2019年11月29日0时20分许，李某将参与抓捕辅警张雷头部砸伤，同日0时46分许，李某被处警民警当场抓获。 被害人胡某某、李某某的死因经鉴定为：死者胡某某符合被他人持钝器多次击打头部致开放性颅脑粉碎性骨折、脑组织挫伤并颅内出血死亡；死者李某某符合颅脑损伤并失血性休克死亡。 经陕西司法精神医学鉴定中心对李某进行司法精神病鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李某患有癲痫所致精神障碍，其2019年11月28日涉嫌作案时，无刑事责任能力。 申请机关认为，涉案精神病人李某实施故意杀人行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，申请依法应对李某强制医疗。 指定代理人柴某某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某符合强制医疗的法定条件。 经审理查明，2019年11月28日22时许，李某在子洲县砖庙镇暖泉沟村居住窑洞内，持板凳、菜刀、暖水壶、不锈钢锅、锅盖、板凳腿等工具，将其父母李某某、胡某某杀害。11月28日23时许，李某持臂力棒破门而入上坡邻居王某某家，对屋内居住的王某某、丁某某二人进行殴打，王某某、丁某某乘机逃跑，后李某持王某某家的菜刀将自己左手四根指头砍断，潜逃回案发现场。2019年11月29日0时20分许，李某将参与抓捕辅警张雷头部砸伤，同日0时46分许，李某被处警民警当场抓获。 被害人胡某某、李某某的死因经鉴定为：死者胡某某符合被他人持钝器多次击打头部致开放性颅脑粉碎性骨折、脑组织挫伤并颅内出血死亡；死者李某某符合颅脑损伤并失血性休克死亡。 经陕西司法精神医学鉴定中心对李某进行司法精神病鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李某患有癲痫所致精神障碍，其2019年11月28日涉嫌作案时，无刑事责任能力。 上述事实，有子洲县公安局接警处登记表、受理案件等级表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、值班日志，现场勘查笔录、现场照片、尸检照片，120急救电话记录；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见，王某某、丁某某、呼文艺、白鹏、呼维维、白继红、杨楠、葛小明、白进前、呼玉环、薛守杰、高志珍、白文明、白明荣、砖庙镇党委书记郭政证言，被申请人李某姬李某某、胡某某的户籍信息，被申请人李某的供述等证据予以证实。 本院认为，被申请人李某实施故意杀人行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人李某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。子洲县人民检察院申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定。指定代理人关于被申请人李某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人李某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被申请人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执711号 申请执行人：杨某，女，1941年9月1日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：崔某1，女，1953年1月14日生，汉族，户籍地吉林省四平市。 被执行人：罗某，女，1951年2月14日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：崔某2，女，1973年10月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：崔某3，女，1971年11月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：崔某4，男，1971年7月26日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人杨某与被执行人崔某1、罗某、崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷一案，本院（2004）西民一民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，执行费500元。 在执行过程中,本院已将崔忠喜名下的房屋过户到申请执行人名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执711号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3822号原告：冯国元，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************018。被告：胡小力，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************818。原告冯国元与被告胡小力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭审理本案。原告冯国元到庭参加诉讼，被告胡小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按年利率20%，自2019年11月13日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月13日通过微信支付方式借钱给被告5000元。被告答应几天后归还，但经原告多次催收，被告仍拒绝还款。被告胡小力没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。在诉讼中，原告冯国元举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告联系电话截图一份，照片两张，微信聊天记录一份，证明原、被告相识，被告向原告借款5000元的事实。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。同日，原告通过微信转账形式向被告支付5000元。双方没有约定借款期限及借款利息。后原告向被告催讨,被告至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，有双方的微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述佐证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行借款义务,被告应按照约定偿还借款。因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。另双方没有约定借款利息，本案借款应视为无息借款，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉求不予支持，但对其主张被告承担逾期还款违约责任予以支持，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月14日起计至实际清偿之日止。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告胡小力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国元偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告冯国元已预交），由被告胡小力负担。被告胡小力负担的受理费25元，由被告胡小力于支付判项确认的款项时一并支付给原告冯国元，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 欧志明二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12815号原告：李子华，男，1945年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。原告：孙志红，女，1954年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告李子华、孙志红诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子华、孙志红的共同委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李子华、孙志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2011年10月11日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2011年10月11日，原告李子华、孙志红（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第8栋[幢]N[单元]16[层]1608号房，建筑面积88.81㎡，该商品房单价为5971.39元/㎡，总房价为530319元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告李子华、孙志红依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告李子华、孙志红交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告李子华、孙志红于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李子华、孙志红所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27396号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告徐和洲，男，1987年10月3日出生，汉族，住址河南省桐柏县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告徐和洲合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费293元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11445号                  原告              刘明春，女，1966年5月6日生，汉族，住贵州省思南县。                  被告              贵州米斛互联网科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目********。      法定代表人：杨敏                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告返还原告POS代理押金20000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告刘明春诉被告贵州米斛互联网科技有限公司合同纠纷一案中，因原告刘明春经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告刘明春自动撤诉处理。      案件受理费150元，由原告刘明春负担。                                                   审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十月十五日             书 记 员      邓  霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审155号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：冉军山，男，1984年07月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族质自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月13日00时07分，被执行人冉军山驾驶渝HXXX**号小型普通客车在S26酉沿高速酉阳段上行方向9KM+920M处在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速80KM/h〕），实际车速为102KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年3月3日邮寄渝交执通[2020]103040XXXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月13日00时07分，被执行人冉军山驾驶渝HXXX**号小型普通客车在S26酉沿高速酉阳段上行方向9KM+920M处在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速80KM/h〕），实际车速为102KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更920号罪犯张百万，男，1988年12月6日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2011年2月10日作出(2011)咸刑初字第21号刑事判决，认定被告人张百万犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑十个月并罚；总和刑期十七年零十一个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元(已履行)。宣判后，被告人张百万及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出(2011)恩中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2014年9月23日本院裁定减去有期徒刑七个月。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币6000元（未缴纳）不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币6000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张百万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张百万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张百万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金6000元，系严重暴力犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张百万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张百万的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2757号 原告：孙野，住长春市南关区。 被告：王**，住长春市二道区。 被告：陈晓玉，住长春市朝阳区。 原告孙野与王**、陈晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙野于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许孙野撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李长乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张存义在河南省农村信用社联合社508140023000167910001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存义在河南省农村信用社联合社508140023000167910001账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9715号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：赵妍，女，1980年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赵妍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、被告赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：赵妍立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计134132.12元（截至2020年5月24日，欠款本金109472.43元、利息6014.61元、违约金10834.73元、账单分期手续费7810.35元），利息按《信用卡领用合约》的约定(每日万分之五)计算至清偿之日止；诉讼费用由赵妍承担。事实和理由：2009年4月24日，赵妍向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月24日累计欠款共计134132.12元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告赵妍承认原告招行信用卡中心在本案中主张的事实，但认为，原告在本案中主张的各项费用的金额有异议。 本院认为，赵妍承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵妍使用信用卡，相关领用合约不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和赵妍均有约束力。赵妍未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月24日的欠款本金109472.43元、利息6014.61元、违约金10834.73元、账单分期手续费7810.35元。招行信用卡中心主张2020年5月25日起至付清之日的利息，本院认为，关于2020年5月25日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告赵妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月24日信用卡透支本金109472.43元、账单分期手续费7810.35元、违约金10834.73元、利息6014.61元(从2020年5月25日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1491元，由被告赵妍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3682号原告：某某电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：某某机电集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇。法定代表人：钱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原告某某电气股份有限公司（以下简称某某电气公司）与被告某某机电集团有限公司（以下简称某某机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志平、被告委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某电气公司分别于2015年6月15日和2017年8月24日与被告某某机电公司签订买卖合同以购买高压管母线及相关配件，合同约定工地验收、货交生产现场及相关违约责任。后原告将所购高压管母线及相关配件均用于扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称恒润海洋公司）配电室项目。恒润海洋公司配电室项目安装结束后，从2017年8月至2019年12月间共发生四起安全事故，事故均为管母线质量问题导致。该四起事故直接导致原告另行支出更换高压电缆、人工费用等各项损失费用共计人民币220000元。由于被告违反合同规定，提供不符合国家质量标准的产品，给原告造成重大损失，故向法院起诉，请求判准原告诉请事项。原告为支持其主张，向本院提供了以下主要证据复印件：1、原、被告于2015年6月15日、2017年8月24日签订的买卖合同、采购合同各一份，合同约定产品名称为高压管母线、质量标准为国标、质保期为一年以及价款、交货地点、方式和违约责任等条款；原告与恒润海洋公司分别于2015年6月15日、2015年7月1日、2017年7月21日签订的工矿产品购销合同各一份，合同约定产品名称为高压管母线、质量标准为国标、质保期为一年以及价款、交货地点、方式和违约责任等条款；以及与合同相应的送货单、汇款凭证和增值税专用发票，用以证明原告向被告购买管母线及相关配件，后原告将这些产品用于恒润海洋公司配电室项目。2、原告于2019年7月3日记录的会议纪要一份，用以证明因管母线产品质量问题，原告向恒润海洋公司支付200000元赔偿款。3、原告于2019年12月30日发送给被告的《关于管母线质量问题处理方案》的工作联系函，用以证明因被告所供管母线质量不合格而造成事故，原告要求被告及时处理。4、国家电器产品质量监督检验中心于2020年5月20日出具的检验报告一份，用以证明被告生产的管母线阻燃实验不符合标准，检验结果不合格。原告另提供其与恒润海洋公司于2019年6月28日签订的协议原件一份，用以证明原告与恒润海洋公司处理管母线质量问题，原告补偿恒润海洋公司200000元。被告某某机电公司辩称：被告对原告的诉讼请求及事实与理由均不予认可。第一、原告陈述恒润海洋公司发生四起安全事故，均为管母线质量问题导致，明显与事实不符，导致母线系统发生明火事故的原因有很多种，原告没有证据证明，事故的发生与被告提供的管母线存在明确单一的因果关系。第二，原告要求被告赔偿220000元，没有相应的真实的损失鉴定结论和对应的损失根据清单，对于恒润海洋公司的损失，被告无法得知。第三，被告所提供的货物质量合格，原、被告签订的合同中均有质保金的约定，质保期届满后，原告已经如数全额将质保金支付给被告，原告对被告所供货物在质量上已经认可，现原告在质保期届满后才提出质量异议，无事实和法律依据。被告未向本院提供证据，其对原告提供的证据复印件真实性不予认可。本院认为：依照法律规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件，本案原告提供的主要证据系复印件，被告对其真实性未予认可，故本院对其反映的内容无法确认。而且即使原告提供的这些证据复印件反映的内容是真实的，也不能证明被告提供的产品在约定一年质保期内出现质量瑕疵、原告因购买被告管母线产品而遭受损失的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告某某电气股份有限公司的诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告某某电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8662号 申请执行人：珠海粤合投资有限公司,地址：珠海市桂山镇一环路**206A。统一社会信用代码：91440400071899121E。 法定代表人：马月明。 被执行人：贵州黔能华润物资有限公司,,住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路**海关大楼**801统一社会信用代码：MA6DKLTC-9。 法定代表人：曹公民。 关于申请执行人珠海粤合投资有限公司与被执行人贵州黔能华润物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12771号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1693号民事判决书已经发生法律效力。因贵州黔能华润物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海粤合投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人珠海粤合投资有限公司与被执行人贵州黔能华润物资有限公司负有继续向申请执行人珠海粤合投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2252号 原告赵录增，男，1966年10月20日出生，汉族，住雄县。 被告秦吉生，男，1960年9月17日出生，汉族，住雄县。 原告赵录增与被告秦吉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵录增于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵录增撤诉。 案件受理费35元，由原告赵录增负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王靖雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2761号 申请执行人：王**，男，1968年5月21日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：孙维荣，男，汉族，1958年3月17日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行王**申请执行孙维荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人孙虎银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐文龙
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执929号 申请执行人：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成，执行董事。 本院在执行申请执行人黄嵩与被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2420号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司向申请执行人黄嵩支付租金和装修金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明，被执行人福建闽峰集团有限公司名下位于永泰县××车位的产权现由福州市鼓楼区人民法院以（2018）闽0102执5413号执行裁定书首先查封，被执行人陈子成名下位于永泰县（房屋产权证号：××××××号）房产已由本院另案中查封，本院已根据申请执行人的申请向首封法院-福州市鼓楼区人民法院去函参与分配。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。且为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人林上连另案申请的被执行人同为陈子成、福建闽峰集团有限公司的执行案件［执行案号（2020）闽0125执314号，申请执行标的为217000元及利息］并入本案执行。本院已对被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，除被执行人福建闽峰集团有限公司名下的房产已根据申请执行人的申请向首封法院-福州市鼓楼区人民法院去函参与分配及被执行人陈子成名下的房产由本院另案中查封需等待分配外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司穷尽财产调查和执行措施，但执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保820号解除保全申请人：德州市德城区星球商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处解放南大道路西（鲁北木材公司南100米）。法定代表人：张荣迪，该公司董事长。被申请人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司党委书记兼董事长。申请人德州市德城区星球商贸有限公司与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区星球商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月9日作出(2020)陕0113民初143号民事裁定书，对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下银行账户存款1100000元予以冻结。现申请人德州市德城区星球商贸有限公司申请解除对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州市德城区星球商贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下银行账户存款1100000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月九日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初447号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人朱榕辉，男，1998年8月22日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县*****************。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z386号起诉书指控被告人朱榕辉犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人朱榕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月21日10时许，被告人朱榕辉在徐闻县***********鼎盛房地产公司前面的停车处看到有一辆紫色绿源牌电动车上插有一串钥匙，被告人朱榕辉便使用该串钥匙启动并盗走该辆电动车。当天19时许，被告人朱榕辉在徐闻县国贸商场后以600元的价格将该车质押给杨生物。案发后，该车已追回并发还给被害人林燕，被害人林燕对被告人朱榕辉的行为已表示谅解。经物价部门认定，该车值款4122元。2、2020年5月29日15时许，被告人朱榕辉在徐闻县***********“叫了个炸鸡”店前面的停车处看到有一辆浅绿色爱玛牌电动车上插有一串钥匙，被告人朱榕辉便使用该串钥匙启动并盗走该辆电动车，后以430元的价格将该车出售。经物价部门认定，该车值款2707元。公诉机关认为，被告人朱榕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱榕辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，违法犯罪经历查询说明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱榕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱榕辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱榕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱榕辉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱榕辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人朱榕辉取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱榕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十月十六日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威莱（天津）贸易有限公司。住所地：天津市武清开发区。法定代表人：左大维，董事长。委托诉讼代理人：丘全东，男，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司。住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：董新立。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山润华商业有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。再审申请人威莱（天津）贸易有限公司（以下简称威莱公司）因与被申请人昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司（以下简称润华黄埔分公司）、昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威莱公司申请再审称：（一）润华黄埔分公司滥用其市场优势和支配地位，在其提供的格式合同中设置了诸多对润华黄埔分公司有利却限制威莱公司权利的不合理、不平等条款。润华黄埔分公司超出合同约定扣费不符合合同约定，其提供的证据无法证明超出合同约定外扣费有合理依据。润华黄埔分公司应返还其依据该条款从应付货款中擅自扣除的费用。（二）原审判决以效率为名不当裁判，未能兼顾公平，割裂了商事交易的实际情况，未考虑案涉合同异议救济条款的实际执行情况，依法应予纠正。据此，威莱公司请求对本案依法予以再审。润华黄埔分公司提交书面意见称，二审判决查明事实情况，适用法律正确，请求驳回威莱公司的再审申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审审查的争议焦点为润华黄埔分公司是否应向威莱公司返还扣除的费用3662528.41元。首先，虽然2015年度合同书及备忘录系由润华黄埔分公司提供的格式合同，但其中多处以手写方式备注有“以上本合同各条款经双方协商一致且均已认真阅读均无异议”的内容，并多处加盖有威莱公司的合同专用章。特别是2015年度合同书中“特别条款货款及账目核对”部分，对货款的结算流程作出明确约定，即润华黄埔分公司以双方商定的方式向威莱公司提供包括各项扣费在内的上期账单，若威莱公司确认无误后回复，则视为威莱公司认可相关扣费金额。上述货款结算条款处，威莱公司有多处的书写及划除痕迹。可见，润华黄埔分公司作为格式合同提供方，已履行了提请对方注意合同内容的义务，威莱公司对上述相关条款亦是在充分理解的基础上而签订。其次，关于对润华黄埔分公司发出的账单存在异议的处理方式，2015年度合同书作出了明确约定。在2016-2018年期间仍然沿用2015年度合同书的条款处理交易事宜。在合同履行的数年间，威莱公司一直未提出异议或协商变更相关条款。现双方终止交易后，威莱公司再行主张其无法通过异议机制保护其合法权益的理由难以成立。因此，二审认定威莱公司主张上述合同相关条款无效缺乏事实及法律依据并无不当，本院予以确认。综上，威莱公司有关润华公司、润华黄埔分公司退还扣除费用的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回威莱（天津）贸易有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十三日书记员 谢依婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3699号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨龙发，男，1986年3月15日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨龙发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300109.35元、利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、诉讼费8367元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人杨龙发送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定的标准计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨龙发的银行存款或收入计人民币308476.35元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 陈 中二〇二〇年十月十日书记员 万开源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35943号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路广电文创大厦**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：谢勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16862.94元、利息0元、罚息5464.37元、复利0元，贷款本息合计22327.31元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还原告本金16862.94元及暂计至2020年10月9日的罚息6658.83元，罚息计至款项还清之日，没有利息和复利，合计23521.77元，其余没有变更或补充，与起诉状一致。本案相关事实被告系原告的储蓄客户（账号为62×××16）,于2017年10月使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年10月19日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同主要内容如下：授信人向借款人提供5万元可循环授信额度，额度项下贷款采用固定年利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。额度下贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请。额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定。授信人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告于2017年10月19日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ操作向原告申请贷款5万元，贷款到期日为2018年10月19日。上述贷款在被告申请出账当天已实时转入被告账户，但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止至2020年10月9日，被告欠原告借款本金16862.94元、罚息6658.83元。案件裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案被告与原告采取网络签约的方式签订了相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付罚息的主张，原、被告双方约定的罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16862.94元及罚息人民币6658.83元（罚息暂计至2020年10月9日止，之后的罚息以本金人民币16862.94元为基准，按照中国人民银行规定及合同的约定，计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元，由被告谢勇负担。原告已预交的案件受理费人民币179元，由本院予以退回。被告谢勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币179元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年十月十四日法官助理唐敏施书记员陈紫姗
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1619号之二营口市站前区人民法院、付俊辉：营口市站前区人民法院与付俊辉罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初92号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4755号原告：白同春，男，1958年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街**。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告白同春与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告白同春的委托诉讼代理人任青萍、冀卓，被告苏大附一院的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白同春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因后续治疗发生的医疗费26840.22元（暂计至2020年7月20日共计38343.17元，按70%计算，之后的损失待实际发生后另行主张）。事实和理由：原告于2011年5月6日前往被告处治疗左脚踝内侧黑色斑块，因被告误诊延误了治疗，导致患处出现复发等损害结果。2015年8月，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。该案经两级法院审理，最终认定被告应承担70%的赔偿责任。原告于2019年7月10日、12月6日、2020年6月12日，又先后3次入院治疗。为保障后续治疗，原告故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告苏大附一院辩称，1、根据已经做出的鉴定报告及判决书，被告的赔偿比例应为70%，且被告认为原告诉请中的医疗费是治疗其原发疾病所必然产生的费用，即便按照鉴定报告中陈述，被告的过错对原告病情的复发有一定影响，但不能据此认定就是被告的过错导致了原告病情的复发，因此对于后续进行治疗产生的医疗费，应当扣除其用于治疗原发疾病复发的部分。2、对于医疗费中社保已经报销部分，不应当列入被告赔偿范围，首先被告承担赔偿的是一个补足责任，因此赔偿范围应仅在自费部分范围内，其次如果法庭认为被告的赔偿范围应包括所有的医疗费用，即自费、自负及医保统筹报销部分，那么应给社保部门发出司法建议，让原告将已报销的医保部分费用退回至社会统筹账户中之后，再判决由被告赔偿，或将该部分的医疗费赔偿金额判决支付给社保机构而非原告，否则原告将获得超过其损失的赔偿，这种行为也损害了所有享受社保统筹报销的公民的公共利益。3、对于原告主张的护理费及营养费，尚未经过鉴定程序，不能简单的认定原告住院及需要护理及营养补充，护理及补充营养的期限也不能仅按照原告的住院时间进行认定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录、医疗费用发票、住院费用清单、民事判决书等证据。被告对上述证据真实性无异议，但不认可出院记录、医疗费用发票及住院费用清单的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，白同春因左小腿屈侧一黑色斑块边界不清至苏大附一院接受治疗，后先后于2012至2015年期间多次在苏大附一院及复旦大学附属肿瘤医院治疗。治疗过程中，白同春认为苏大附一院诊疗行为存在过错，于2015年8月向苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）提起民事诉讼，要求苏大附一院对截至2015年12月29日已产生的医疗费等费用予以赔偿。姑苏法院作出的（2015）姑苏民一初字第01262号民事判决认为，苏大附一院在诊疗过程中将恶性黑色素瘤疾病误诊为混合痣疾病进行治疗，其过错行为与白同春恶性黑色素瘤局部复发之间有一定的因果关系，原因力大小为主要因素，故认定白同春因延误诊断所致损失由苏大附一院承担70%的赔偿责任，并判决苏大附一院赔偿白同春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失155894.75元。白同春不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，二审法院作出（2016）苏05民终8197号终审判决，认为一审法院认定苏大附一院对白同春各项损失承担70%的赔偿责任，并无不当，予以维持。但认为一审法院认定医方延误治疗增加医疗费部分占全部医疗费的比例为50%，依据不足，故依法改判苏大附一院赔偿白同春各项损失合计403142.58元的70%的赔偿责任，即282199.8元。另查明，白同春自2015年8月首次提起民事诉讼后，继续就医治疗，并于2017年10月、2018年12月分别就当年包括后续医疗费在内的各项损失向苏大附一院提起诉讼。2019年7月10日、12月6日、2020年6月12日，白同春又先后3次入院治疗，住院天数共计17天，产生医疗费38343.17元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据已生效民事判决的认定，苏大附一院应对白同春因延误诊断所致损失承担70%的赔偿责任，白同春主张应按70%的比例由苏大附一院承担后续治疗费用，苏大附一院亦不持异议，本院予以认可。白同春主张从2019年7月至2020年6月12日发生的医疗费38343.17元，有相应入、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据证明，本院予以认定。对于苏大附一院对于应扣除医保报销部分的主张，该部分医疗费不能成为免除其承担赔偿责任的法定事由，故对该抗辩意见，本院不予采纳。苏大附一院主张应扣除原发疾病的医疗费用，应承担相应举证责任，鉴于目前无证据证明白同春已发生的医疗费中用于治疗原发疾病的费用金额，故对苏大附一院的该抗辩意见，本院亦不予支持。综上，白同春的后续医疗费损失为38343.17元，苏大附一院对此应承担70%的赔偿责任，即26840.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：被告苏州大学附属第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告白同春医疗费26840.22元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州大学附属第一医院负担。被告负担部分于本判决生效之日起10内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  崔臻峰二〇二〇年十月二十日书记员  陈文彬
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1507号申请人：广州广日电梯工业有限公司,9144011319047389XK,住广州市番禺区石楼镇国贸大道**。被执行人：云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司,915301000522250685,住云,住云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村过境路div>被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,56882552-3,住云,住云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村过境路div>申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司、云南康弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司、云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3620号申请执行人：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**附1-3，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，董事长。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子社，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子社，统一社会信用代码91500118MA5U3WR256。法定代表人：肖传洋，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司与被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决33书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程价款3155875.81元及利息、违约金1000000元、案件受理费35200元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程价款3155875.81元及利息、违约金1000000元、案件受理费35200元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司申请执行被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司(2020)渝0118执3620号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 旭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1335号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：叶聿安，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人叶聿安、刘春雷追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2019）闽0425民初108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的96644.93元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶聿安名下的车牌号为闽Ｇ×××××燕台牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人叶聿安名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢826号申请执行人万某某，男，汉族，住威海市。被执行人李某某，女，汉族，住威海市。申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初6274号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人案款**元。于2020年11月24日支付申请执行人**元（已履行完毕），余款**元，由被执行人自2020年起，每年的12月30日前支付申请执行人**元直至全部欠款还清止。案件执行费**元，由被执行人负担。担保人李某某对被执行人如期履行执行和解协议进行执行担保。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、（2018）鲁1002民初6274号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  陶 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5389号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人瓜州县东伸砼业有限公司，，住所地：酒泉市瓜州县工业园区统一社会信用代码：91620922591249456K。法定代表人：代子。被执行人朝伦巴根，男,蒙古族,1977年10月26日出生,住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年10月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年10月28日签订了债权转让协议书，约定将（2017）湘0104民初6800号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15131号原告：马占领，男，1974年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：黄悦，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。原告马占领诉被告黄悦民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金400000元及利息121775.34元（借期内利息按年利率24%，利息计算从2019年6月26日至2020年9月30日，未计算部分计算至被告还清之日时止），共计521775.34元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费、申请执行费、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，被告急需用钱，向原告借款400000元，双方签订借条，约定向原告借款400000元给被告，借款期限为2019年6月26日至2019年12月24日，同时，被告自愿将坐落在毕节市七星关区松山路三江城市花园B幢5单元4层2号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。协议签订后，原告于2019年6月26日通过中国工商银行向被告的卡号为3449的银行卡支付了共计400000元。被告收到原告借款后，未按照协议如期履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。本院受理该案件后，经联系被告并向其送达相关法律文书后，被告向本院反映，本案原告马占领与被告并不认识，该借款是案外人贺显林作为中间人联系具体事宜，仅在签订借款合同时，贺显林带着原告到被告家见过一次，贺显林向被告介绍马占领系其公司风控部的负责人。借款合同签订前，贺显林告知被告，此笔贷款需先支付141000元作为投资资金才能办理，被告支付了该笔款项。借款合同签订后，马占领向被告所属银行账户转款400000元，贺显林又以要收取该笔贷款的点位费为由陆续要求被告支付42000元，被告共计向贺显林支付183000元。该笔贷款整个过程贺显林在通话和微信聊天中一直强调马占领系其公司风控部的负责人。在办理房屋抵押登记时，被告曾提出质疑，为何房屋是抵押给个人，贺显林解释马占领是公司的风控部负责人，所有的业务均由其承接。事后，马占领拒不承认认识贺显林。被告已向毕节市公安局七星关分局报案。本院经审查认为，被告就本案已向公安机关报案，且毕节市公安局七星关分局已于2019年9月5日对贺显林以诈骗罪进行立案侦查，本案涉及经济犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不宜由本院以经济纠纷继续审理，应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马占领的起诉；二、本案移送毕节市公安局七星关分局处理。案件受理费4509元，退还原告马占领。审判员 吴 中二〇二〇年十月二十七日书记员 林小庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7337号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住位安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王**，男，1990年01月13日出生，汉族，住山东省聊城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3345号曲靖雄风汽车工贸有限公司、刘建华：曲靖雄风汽车工贸有限公司与刘建华合同纠纷一案，申请执行标的60188.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2824号 申请人：陈兴洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：陈静，女，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：陈子豪，男，2000年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：崔怀兰，女，1952年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：刘发新，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡高云，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新与被执行人蔡高云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡高云赔偿各种费用461634.79元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人蔡高云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡高云未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有发现被执行人蔡高云有可供执行财产。申请人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新未能向我院提供被执行人蔡高云的财产线索。经上述调查发现被执行人蔡高云确无可供执行财产，且申请执行人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡高云继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蔡高云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4648号申请执行人武新春，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于武新春与贾新义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初5181号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人贾新义的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4891号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，地址：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧，联系方式：17730202585 法定代表人霍松。 被告张荣芝，女，地址：河北省保定市莲池区，联系方式：17731202721 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费94.05元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。 审判长      审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李军焕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18363号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：汪晴，该行职员。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：田争光，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告田争光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨