福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2746号 原告：周千寿，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门天天顺齐洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏西路****厂房**之二。 法定代表人：吴丽洪，经理。 委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：厦门尚绿岛环保工程有限公司，，住所地厦门市思明区龙山中路**304C 法定代表人：杨家奇。 委托诉讼代理人：江警雄，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，系公司员工。 被告：杨家鑫，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：李新根，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 原告周千寿与被告厦门天天顺齐洗涤有限公司（以下简称“天天顺齐公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，后依天天顺齐公司申请追加厦门尚绿岛环保工程有限公司（以下简称“尚绿岛公司”）、杨家鑫、李新根作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告周千寿及其委托诉讼代理人张乐斌，被告天天顺齐公司委托诉讼代理人陈静宜，被告尚绿岛公司委托诉讼代理人吴鑫，被告杨家鑫及其委托诉讼代理人苏宾峰，被告李新根及其委托诉讼代理人陈俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周千寿向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计394525.52元；2.四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月14日，原告经李新根介绍给天天顺齐公司在厦门市集美区杏西路46号进行污水处理，双方约定工资550元/天，当日下午2时许，原告在清理污水池的过程中，因吊机在吊垃圾时，垃圾不慎被吊翻，致使吊机砸到原告，后原告经120急救送往厦门大学附属第一医院进行住院治疗，经医生诊断：1.开放性脑挫伤；2.开放性颅骨骨折；3.开放性蛛网膜下腔出血；4.头皮裂伤；5.皮下血肿；6.软组织疾患右肩部皮肤擦挫伤，共计住院59天。2019年12月6日，天天顺齐公司将其法定代表人进行了变更，变更前由陈燕稀担任，变更后由吴丽洪担任。综上所述，原告受天天顺齐公司雇佣，由于现场安全措施不到位导致原告在工作中受伤，作为雇主的天天顺齐公司理应承担赔偿责任。由于双方因赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天天顺齐公司辩称，一、天天顺齐公司与原告不存在雇佣关系，原告要求天天顺齐公司对其人身损害承担赔偿责任，没有任何事实依据。本案是提供劳务者受害责任纠纷，前提是原告与天天顺齐之间应存在雇佣关系，但本案中天天顺齐公司与原告并不认识，也没有任何的接触和交流，根本不存在雇佣关系，原告起诉状阐述的并非事实。本案的事实是：2019年7月，天天顺齐公司有一洗涤坑的污水需要处理，经朋友介绍遂与杨家鑫联系，确认尚绿岛公司的经营范围包括污水处理，也查询过尚绿岛公司的工商登记经营范围包含污水处理，具备污水处理的资质后，才以3800元的承揽价由尚绿岛公司承揽，施工的设备和工具也都由承揽方自己提供。之后杨家鑫告诉天天顺齐公司的股东，已经安排施工队长李新根去看过场地，由李新根负责施工。直到2019年7月14日下午，原告受伤之后，天天顺齐公司才从杨家鑫处得知，李新根并不是尚绿岛公司的队长，李新根有其自己的公司，且原告是李新根的工人，李新根有给工人购买保险。但天天顺齐公司与李新根、原告之间并不认识，也没有任何接触。原告受伤之后，在场一起施工的工人通知了李新根，是李新根到医院去处理原告住院手术和医疗费等事宜。如果原告受雇于天天顺齐公司，原告在受伤后应该是第一时间告知天天顺齐公司而不是告知李新根。所以，本案天天顺齐公司的污水处理项目是由尚绿岛公司承揽，联系人为杨家鑫，之后尚绿岛公司或杨家鑫私自转包给了李新根或李新根名下的公司，李新根自带工具和设备，并且雇佣了原告等人进行施工。二、原告是受雇于李新根，原告的人身损害依法应由李新根承担。首先，原告在起诉状中已经自认，原告是李新根叫过来干活的，工资550元/天也是与李新根约定的，因此原告是受李新根雇佣而不是天天顺齐公司雇佣。原告向雇主李新根提供劳务时受到损害的，依法应当由李新根根据两人各自的过错程度向原告承担赔偿责任。其次，原告声称自己是在吊机吊垃圾时，垃圾不慎被吊翻，致使吊机砸到原告才受伤的，而污水处理的吊机包括支架都是由李新根自备，工人也都是李新根安排的。该吊机和支架是否存在安全隐患，或者工作过程中原告自己以及其他工人是否存在操作不当不得而知。如果是吊机等工具设备存在安全隐患，依法应由提供工具的雇主李新根承担赔偿责任；如果是其他工人操作不当，依法应由工人和雇主李新根承担连带赔偿责任，而不应当向天天顺齐公司主张赔偿。三、天天顺齐公司与尚绿岛公司之间是承揽关系，天天顺齐公司作为定作人在本案中不存在过错或者过失，原告诉请天天顺齐公司承担赔偿责任没有法律依据。本案天天顺齐公司的污水处理项目已由尚绿岛公司承揽，不可能再雇佣他人来进行污水处理，原告起诉状中的多处描述都不符合客观事实。天天顺齐公司的污水处理项目选择由尚绿岛公司承揽，是因为天天顺齐公司了解过尚绿岛公司有污水处理的资质和经验，且查询过尚绿岛公司的工商登记信息，确定其经营范围包括污水处理，具备污水处理的资质后才决定的。天天顺齐公司在选任过程中已经做到了谨慎的义务，并且多次嘱咐尚绿岛公司的联系人杨家鑫以安全为主，天天顺齐公司在此过程不存在任何过错或者过失，原告的人身损害赔偿责任不应由天天顺齐公司承担。四、原告自身存在一定过错，应当自行承担相应的责任。原告已经65岁，不适合再从事危险作业，原告应当预见本次作业的危险性，但原告选择忽视自己不能胜任此次作业这一关键因素，对自身摔伤存在一定的过错，应当自行承担相应的责任。五、原告诉求的赔偿标准、金额等不符合法律规定。第一，原告主张的外购药没有医生出具的明确载明药品名称、规格、数量等详细信息的医嘱，该部分花费不能列入赔偿项目中；第二，原告通过鉴定的营养期是120日，营养费依法应当以鉴定的日期来计算，不能再以总医疗费的10%来主张；第三，原告已达退休年龄，属于被扶养人范畴，不存在误工的情形，原告主张的误工费没有依据。第四，原告住院期间的护理费没有客观事实依据，出院后的护理费标准根据其出院记录，应当以部分护理依赖来主张，原告主张的每日200元是完全护理依赖标准，适用错误；第五，住院伙食补助费每日100元的主张也过高，应当按每日50元的标准计算；第六，原告主张精神抚慰金也没有依据，本案是提供劳务者受害责任纠纷，是基于合同关系引发的受害赔偿，不适用精神损害赔偿的规定。 被告尚绿岛公司辩称，尚绿岛公司与原告不认识，不存在雇佣关系，尚绿岛公司也没有出具报价单给天天顺齐公司，没有产生业务，对于原告的赔偿尚绿岛公司也不予接受。 被告杨家鑫辩称，该案的讼争清洗污水池的项目系杨家鑫经别人介绍认识了天天顺齐公司的陈总并予接洽，杨家鑫没有相关资质也没有受人委托指派，只是个人名义接洽并介绍给老乡李新根，由李新根进行施工，杨家鑫没有收到任何报酬，该项目的3800元工价也是李新根于7月13日上午与杨家鑫多方协商后报价的。该案中杨家鑫没有任何资质以及施工公司，不具备施工主体，其行为完全是个人行为，作为中间人也没有获利。该案中原告据说是李新根多年的工人，并且李新根有自己的公司，李新根目前还是法人，符合用工主体资质，李新根和原告体现为劳动关系，原告虽然超过60岁但目前为止没有享受到相关保险待遇，所以原告的劳动关系应该体现为李新根的雇佣，原告应该向李新根主张劳动赔偿，而不是本案的提供劳务者赔偿。原告施工中没有具备相关的资质及高空作业资质，至开庭时原告也未提交相关资质，李新根与原告两人在施工中有严重过错，导致该原告的损伤发生，没有尽到合理的注意义务，对伤害应该承担主要责任。要求的赔偿标准与金额不符合法律规定，体现为没有遵照医嘱外购药品，护理期根据司法鉴定，相关的病历没有体现一级护理或者特级护理，护理期是否恰当请法官核实。为此，我方认为原告与李新根因为雇佣实为劳动关系提起该诉讼不符合法律规定。 被告李新根辩称，李新根与原告不存在雇佣关系，原告不是李新根雇佣，就本案而言，李新根是应杨家鑫的要求介绍工人到工地施工，原告受伤造成的损失不应该由李新根进行承担。本案的承揽人要么是尚绿岛公司要么是杨家鑫，若天天顺齐公司将污水处理交由没有施工资质的个人或者公司进行承揽施工，其对原告的受伤也存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告在施工中未戴安全帽也存在过错应承担相应责任，基于原告与李新根存在亲戚关系，原告受伤后没有钱进行治疗，是李新根进行垫付的，本案原告因已达到退休年龄，其主张误工费不应予以支持。本案原告所申请并由正泰司法鉴定中心作出的意见书并未对护理依赖程度进行鉴定，根据原告的伤情以及相关诊断材料，其护理依赖只能认定为部分护理依赖，护理费不超过百分之五十进行计算。原告主张的精神损害抚慰金8000元过高应该予以调整。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，其中有原告提供的《门诊病历》、《证明书》、《住院病历》、《出院记录》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、发票、《住院费用汇总清单》、《手术记录单》、《放射科诊断报告》等证据；被告天天顺齐公司提供的（2020）厦湖证内字第1098号《公证书》、微信聊天记录；杨家鑫提供的微信聊天记录等证据。本院组织当庭进行证据交换和质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 天天顺齐公司有污水项目需要处理。2019年7月13日上午，天天顺齐公司股东陈顺林通过微信向杨家鑫发送项目地点，杨家鑫回复“收到。上午你有在么？安排等下过去看”。陈顺林回复“可以”。杨家鑫于当日中午将位置通过微信发送给李新根。李新根庭审中确认其经现场确认后提出每人日工资需550元。当日下午，杨家鑫向陈顺林发送微信称“陈总，已安排好明天早上过来施工。3800元（不要发票）”陈顺林回复“可以，我会安排人和你对接”。 2019年7月14日，周千寿、李新根等五人即前往天天顺齐公司内从事污水处理工作。周千寿在工作中被吊机砸伤。事故发生后，周千寿即被送往厦门大学附属第一医院住院治疗。周千寿于2019年9月11日出院，住院共计59天。出院诊断为：1.开放性脑挫伤；2.开放性颅骨骨折；3.开放性蛛网膜下腔出血；4.头皮裂伤；5.皮下血肿；6.软组织疾患右肩部皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1.门诊随诊；2.健康教育：禁烟忌酒，加强营养，适当运动。《出院记录》还载明：生活自理为部分自理；可自主活动。住院期间共支出医疗费115592.51元，门诊费1718.6元、外购药品费用27776元。周千寿另聘请护工进行护理，共护理31天，支出护理费5380元。上述费用均由李新根垫付。 厦门大学附属第一医院并出具《证明书》，载明主要治疗经过：入院予以完善相关检查，予以止血、补液等相关治疗，并急症予以行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术等，术后予以止血、补液、补充白蛋白、营养神经、改善循环、止咳化痰、预防感染、预防癫痫、预防血管痉挛、针灸理疗、高压氧等相关治疗，因病情需要在院外购买白蛋白、神经节苷脂等相关药物。 本案审理过程中，本院依周千寿申请依法委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续鉴定费（颅脑修补手术）进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2020年8月10日出具《司法鉴定意见书》（正泰司鉴[2020]临鉴字第410号），鉴定意见：1.周千寿在工作时被吊机砸伤致急性颅脑损伤，分别构成人体损伤十级、十级伤残；2.周千寿的误工期240日、护理期90日、营养期120日；3.周千寿双侧颅骨缺损进行修复的后续医疗费用总共约需50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、各方责任如何分担；二、原告因本次事故造成的合理损失。现逐一分析如下： 一、各方责任如何分担。 结合查明事实，本院认为，讼争工程系由天天顺齐公司发包给杨家鑫，杨家鑫再转包给李新根，李新根又雇佣周千寿实际施工。天天顺齐公司主张其系将讼争工程发包给有资质的尚绿岛公司进行施工，但仅根据其提供的与杨家鑫的微信聊天记录不足以证明该事实。杨家鑫在微信聊天记录中仅写明公司名称，未提供公司营业执照、劳动合同等足以证明其与尚绿岛公司之间关系的证据，亦未提供证据证明其有权代表尚绿岛公司缔约或尚绿岛公司有与天天顺齐公司缔结合同的意向。天天顺齐公司仅据此主张其系将讼争工程发包给尚绿岛公司，本院不予采信。因此，该案并无证据证明尚绿岛公司存在承包讼争工程的事实，不应承担相应责任。杨家鑫主张其仅为中间介绍人，但从缔约过程看，天天顺齐公司确认其均系与杨家鑫联系工程事项，工程价款亦是与杨家鑫协商确定。同时，杨家鑫、李新根均确认杨家鑫偶尔向李新根介绍小家政项目，杨家鑫从项目总价中抽取部分款项。杨家鑫主张本案其仅为介绍人，并未从中收取任何费用，与双方合作习惯亦不符，本院不予采信。李新根主张其仅根据杨家鑫指示介绍工人进行工作，与周千寿同为工人，但其庭审中确认其系在查看过现场后决定的施工人数、工资标准等，现场工人均系其召集，并负责现场管理，故对其主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李新根作为周千寿的雇主，应当对周千寿因提供劳务受到的损害承担赔偿责任。同时，周千寿作为具有完全民事行为能力的成年人，具有相应工作经验，应当具有风险防范意识，且其在施工过程中未佩戴安全帽等安全设备，亦存在一定过错。本院酌情认定由周千寿自行承担30%的责任，由李新根承担70%的责任。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”天天顺齐公司、杨家鑫作为发包人和转包人，将讼争工程发包或转包给没有资质的个人，应当与李新根承担连带赔偿责任。 二、原告因本次事故造成的合理损失。 1.医疗费。原告共花费医疗费、门诊费、外购药品费等共计145087.11元，有相应票据予以佐证。天天顺齐公司、杨家鑫对外购药品费用存有异议，但该费用除相应票据外，还有医疗机构出具的《证明书》予以证明。故本院认定周千寿合理的医疗费损失为145087.11元。 2.住院伙食补助费。原告因受伤共住院59天，其主张100元/天标准计算（即5900元），有事实和法律依据，本院予以支持。 3.交通费。原告周千寿因受伤需要往返医院就诊，其主张交通费590元（10元/天×59天）合情合法，本院予以支持。 4.营养费。原告主张营养费按医疗费的10%计算，共计14508.71元。本院认为，经鉴定周千寿营养期为120日，本院酌定每日营养费30元，共计30元/天×120天=3600元。 5.误工费。原告主张误工费为53280元（222元/天×240天）。被告均认为原告已达退休年龄，误工费主张没有法律依据。本院认为，周千寿受伤时虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其主张误工费于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其收入情况，本院按照2019年厦门市居民服务、修理和其他服务业职工人均工资计算误工费为45854.47元（69737元÷365天×240天）。 6.护理费。原告主张住院31天的护理费为5380元，该费用有相关票据予以证明，且并未超过厦门市护工劳务报酬标准，本院予以确认。剩余住院期间护理费为200元/天×（59天-31天）=5600元。另，经鉴定周千寿护理期限为90日，根据医嘱记载其出院后为部分护理，护理依赖程度应为部分护理依赖，故其出院后护理费为100元/天×（90天-59天）=3100元。其护理费损失共计14080元（5380元+5600元+3100元）。 7.鉴定费。原告因申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费共花费鉴定费2600元，本院予以确认。 8.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为97379.7元（59018元×15年×0.11）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽为农村户口，但其存在于城镇购房事实，故原告主张按2019年厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元计算，本院予以支持。至定残之日原告年满65周岁，故原告主张按15年计算，于法有据，本院予以支持。另，经鉴定原告构成人体损伤十级、十级伤残，故原告计算标准符合法律依据，本院予以支持。 9.后续治疗费。原告主张后续治疗费50000元，该费用为原告因受伤所必要支出的费用，且经鉴定其双侧颅骨缺损进行修复的费用共约需50000元，故对原告该项主张本院予以支持。 10.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，结合原告的伤残情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 综上所述，原告的合理损失为：医疗费145087.11元+住院伙食补助费5900元+交通费590元+营养费3600元+误工费45854.47元+护理费14080元+鉴定费2600元+残疾赔偿金97379.7元+后续治疗费50000元=365091.28元，以及精神损害抚慰金5000元。扣除李新根已经先行垫付的医疗费145087.11元及护理费5380元，李新根还应赔偿原告110096.79元（365091.28元×70%-145087.11元-5380元+5000元）。天天顺齐公司、杨家鑫对此应承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李新根应于本判决生效之日起十日内支付原告周千寿各项损失共计110096.79元； 二、被告厦门天天顺齐洗涤有限公司、杨家鑫应与李新根对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告周千寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，由原告周千寿负担2451元，由被告陈世华负担4767元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 第十一（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 第十二（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 第十三（三）侵权行为所造成的后果； 第十四（四）侵权人的获利情况； 第十五（五）侵权人承担责任的经济能力； 第十六（六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十七法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。