wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邸达。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邸达小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款406.64元（其中356.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24967号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7608号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州小鹏汽车科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7608号】，申请执行标的共计2612元。经本院立案执行，现已执行到位2612元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州小鹏汽车科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4473号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王晓振，男，1979年6月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王晓振物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3780号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区海原县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县,户籍地址宁夏海原县。被告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告王某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告购车款400000元及利息38000元，共计438000元，自2020年6月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告宋某辩称，我与原告张某、被告王某都是朋友关系。王某向原告购车的事情我知道，我也没有给被告王某提供担保，我只是证明人，证明有这么回事，我不可能给他承担担保责任。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王某向原告购买车辆两台，原告向被告交付车辆后，被告王某向原告出具了购车协议一份，载明：“兹有我本人购买张某车两辆价款?40万元整，按时办理到位，撤去条子；购车人：王某、见证人：宋某”。后被告一直未将所欠车款支付给原告，经原告多次催要，被告王某又于2018年10月15日向原告出具了承诺书一份，承诺：“兹有我王某欠到张某两台车，车款当时顶月湖一号的房子一套，因本人资金问题，不能按时办理房屋，今日本人承诺载2018年11月15日如还不能按时办理房屋，直接一次性付清现金。承诺人：王某、见证人：宋某”。现被告王某未按承诺履行债务，故原告起诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买车辆两辆，原告向被告交付车辆后，被告应当向原告支付车款。被告向原告出具的购车协议实际为欠条，结合被告出具的承诺，以及被告宋某的陈述，能够证明被告王某仍欠原告车款400000元的事实，故对原告要求被告支付车款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息38000元，被告迟延付款的行为确给原告造成损失，根据相关法律规定，本院参照2018年8月中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%，从原告主张的2018年8月15日计算至2020年6月17日，利息为34981元（400000元×4.75%÷365天×672天）。故对于原告要求被告王某、宋某支付利息38000元的诉讼请求，本院依法予以支持34981元。且被告王某应当以400000元为基数，按照年息4.75%向原告张某支付自2020年6月18日至生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息损失。被告宋某辩称其为见证人并非担保人，原告当庭放弃要求被告宋某承担保证责任的诉请，故被告宋某的抗辩意见本院予以采信。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某向原告张某支付车款400000元、逾期利息34981元，共计434981元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某以400000元为基数，按照年息4.75%向原告张某支付自2020年6月18日至生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息损失；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（已减半收取），由原告张某负担27元，由被告王某负担3908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执237号申请执行人：颜善静，男性,1966年12月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：丁辉海，男性，1977年10月26出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人颜善静与被执行人丁辉海民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3370号原告:徐少辉，男，，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:汪春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告徐少辉与被告汪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐少辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐少辉申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐少辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐少辉负担。审判员  邢东锋二〇二〇年十月二十六日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执621号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李焕，男，1997年7月15日出生，汉族，住孝感市。被执行人丁光明，男，1987年12月17日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行李焕、丁光明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初410号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1819号 起诉人：白俊高，男，1972年12月11日出生，满族，住唐山市丰**。 2020年9月25日，本院收到起诉人白俊高诉被起诉人杨军土地承包经营权纠纷的起诉状。起诉人白俊高向本院提出诉讼请求：1、判决确认路南区稻地镇西大夫坨村村西，唐柏公路西侧，东至唐柏路边沟，南至孙贵庭、西至本村地、北至高压线的土地使用权归起诉人所有；2、判决坐落路南区稻地镇西大夫坨村唐柏公路西侧的商业楼及后身二层办公室楼房屋所有权归起诉人所有。本案诉讼费、保全费全部由被起诉人承担。事实和理由：2004年11月，稻地镇西大夫坨村村民关立忠、刘友利、关恒山、下发军、李久祥五人将自已承包的本村账面土地共计4.65亩流转给同村村民、起诉人妹夫李玉臣。李玉臣经营两年左右，城镇规划唐柏路两侧划为建设用地，可以进行商业经营。案涉土地符合城镇规划要求后，2006年10月22日，起诉人白俊高通过被起诉人杨军与稻地镇西大夫坨村村民委员会签订《占地协议》，村委会为发展地方经济，同意将本村土地唐柏公路西侧，东至唐柏路边沟，南至孙贵庭、西至本村地、北至高压线，账面共计11亩提供给起诉人进行经营使用，期限为23年，背苗损失费、机井参股费、工时费等承包经营权期内的一次性补偿全部由起诉人负担，起诉人通过李玉臣和被起诉人杨军补偿到各被占地户的村民。起诉人通过被起诉人杨军向政府捐款10万元，并按政府规划和要求向政府提交了所建房屋的鸟瞰图，取得政府同意后，起诉人着手建房。2009年8月25日，起诉人让父亲白文起、妹夫李玉臣、姐夫高凤春等家人操持建房事宜，在稻地镇××大夫××北，唐柏路以西，南至孙贵庭门窗厂，北至高压线起诉人承包的土地上施工建房，底商三层约3000方米，办公楼约300平方米。2008年，起诉人为办理土地使用权证书和房屋产权证书，向被起诉人杨军转账199万元，现金支付1万元（占地补偿费、挂牌费、土地使用权转让契税、保证金等各项费用）共计200万元。然而2011年9月，被起诉人再次向起诉人索要钱款缴纳挂牌费和地使用权转让契税等费用，起诉人对杨军产生了怀疑，通过丰南区土地局提供的丰南区财政局综合科的账号，通过中国建设银行向丰南区财政局综合科缴纳挂牌费61万元，并在丰南区行政审批中心的丰南区地方税务局征收分局缴纳土地使用权转让契税27800元，由于契税完税证载明的纳税人为被起诉人杨军，起诉人更加怀疑，要求杨军在契税完税证上书写起诉人缴纳税费金额的事实。2010年6月至2011年7月，李浩香夫妇在案涉土地上自建的兴旺超市及库房因引水工程被拆迁后，未得到财政补偿款，李浩香夫妇到镇政府讨要，得知补偿款被杨军冒领，主因是唐山市国土资源局丰南区分局于2010年7月14日为杨军开具的虚假证明。综合以上事实和证据，起诉人对杨军和丰南区土地局产生重大怀疑，多次到丰南区土地局索要土地证，到房管局查看房产证，被无理拒绝后，求助新闻媒体和律师通过相关部门展开调查，方才得知土地使用权证和房产证均被杨军通过欺上瞒下的各种恶劣手段，将两证登记在自已名下占为已有，并从中获取暴利。请求人民法院判决确认错误登记在被起诉人杨军名下的案涉土地使用权和房屋所有权归起诉人所有。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案系起诉人与被起诉人杨军就涉诉土地的使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，应首先由人民政府处理。起诉人认为涉诉房、地权属登记错误，但未经人民政府主管部门处理径行提起民事诉讼，不符合起诉条件。经本院告知应向有关行政主管部门申请解决后，仍坚持起诉，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对白俊高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13995号原告：辜贤海，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：莫九九，女，1980年2月13日出生，住湖北省红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。原告辜贤海与被告莫九九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日收案后，经武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心调解，达成调解协议，后原告辜贤海申请撤回起诉。本院认为，原告辜贤海申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辜贤海撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员  徐齐二〇二〇年十月二十二日法官助理司方圆书记员王冬辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张维矛，男，1976年11月27日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维矛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张维矛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币156,036.68元。事实与理由：被告张维矛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之五申请执行人：梁硕。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2822号申请执行人：李林东，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：朱小云，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李林东与被执行人朱小云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林东于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱小云给付劳务费13300元及资金占用损失。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人朱小云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月20日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱小云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人朱小云暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月26日限制被执行人朱小云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱小云发出限制高消费令；4、本院于2020年10月26日依法将被执行人朱小云纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱小云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的13300元及资金占用损失，到位标的1845.66元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱小云暂无其他财产可供执行，申请执行人李林东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱小云的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  梁承浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1033号上诉人（原审被告）：上海米地投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人：冯印陶。被上诉人（原审原告）：杭州鸿毅网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路********>法定代表人：姜仲毅，执行董事。原审被告：上海米地信息科技有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯印陶。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无、地域管辖定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢587号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行刘红良金融借款合同纠纷一案，依据(2017)川0104民初1502号民事判决，于2020年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民特68号 申请人：张洪，男，1977年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人：梁艳平，女，1980年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请人张洪申请宣告被申请人梁艳平死亡一案，本院于2020年8月19日立案。申请人张洪于2020年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张洪书面申请撤回宣告被申请人梁艳平死亡，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张洪撤回申请。 审判员  沈志全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘蒙洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2721号申请执行人：胡敏，男，1973年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人胡敏与被执行人冉得明民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人立即归还已到期的借款本金及利息共40000元和支付垫付的案件受理费1650元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。虽然被执行人向本院报告了财产，但应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月9日、9月29日、10月19日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人冉得明的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对被执行人的银行帐户予以冻结，但无余额。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  甘在红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4518号之一原告:王建立,男,1973年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人王文磊，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李新民,男,1978年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王建立与被告李新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王建立诉称：2015年5月，被告称自己买手机，可以弄到一批便宜的手机，原告于2015年5月10日分三次转给被告123300元购买被告的苹果手机，被告迟迟不交货，后被告称没有货源了，同意分批退款，被告于2017年还3000元后，剩余没有归还。被告李新民在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告起诉的理由是原告向被告购买手机，案由是买卖合同，《民诉法》第十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告没有买卖合同，没有对合同履行地进行约定，原告声称向被告购买手机，履行义务一方为合同履行地，依据原告的主张，李新民一方是履行义务一方。沈丘法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对履行地没有约定。原告诉请的事实理由是原告购买被告的手机，接受货币一方是被告。依据上述规定，被告所在地所在地是合同履行地。本院对本案无管辖权，应裁定移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告李新民对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十八日书记员  顾 腾
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初166号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李霞，女，1985年9月7日出生，公民身份号码5111261985********，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇杨油坊街**********。因本案，于2020年4月23日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年10月12日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月23日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2020年3月20日凌晨，被告人李霞酒后驾驶川LYC9**号小型普通客车沿省道305线由甘江镇方向往夹江县城区方向行驶，凌晨1时45分许，李霞驾车行驶至省道305线291KM+700M处时，与在前方等候信号通行的由付伟驾驶的川LT44**号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，付伟委托他人报警，李霞在现场等候。民警接警处警后，将李霞带至医院抽取血液。经鉴定，李霞血液中检出乙醇成分为150.0mg/100ml。经认定，李霞负此事故全部责任。             2020年3月25日，李霞与付伟达成赔偿协议并履行，付伟出具谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李霞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李霞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李霞自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李霞在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                         二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 张丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4589号原告：孙桂胜，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：张建国，男，1975年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙桂胜与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂胜及委托诉讼代理人宁永胜、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币8万元及自起诉之日至实际还清时止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2019年5月至2019年7月中旬原告为被告提供劳务,在其承包的位于河北省唐山市××镇××村的工地为其提供降水（排水）劳务,上述劳务活动完成后经双方进行结算,人工费共计10万元,被告一直未依约付款,经原告多次讨要,2019年11月25日,被告为原告书写欠条,明确欠原告降水人工费10万元整。被告书写欠条后,一直未对原告付款,经原告多次催促后,被告于2020年1月23日向原告付款人民币2万元,剩余8万元欠款未付,被告一直以各种理由予以拖延,现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,呈请贵院判如所请。被告张建国辩称，原告确实在被告处干活了，但是原被告没有签订任何的劳动合同，原告干活的工程量没有经过被告确认，原告只是单方面的找了一个条，这张条被告写得非常清楚，在XX公司付款的情况下，被告可以支付原告款项，XX公司没有付款的情况下被告只能支付你3万元，原告也是认可的。被告不是欠钱不还，但是给付的依据是什么，这里面应有清单。我们现在跟XX公司还在纠纷中，原告要这10万元的依据是什么，被告当时没有统计的依据，所以写了个条。原告究竟干了多少活，干了多长时间，被告要求与原告重新核算，按照约定的价格，该给原告多少就给多少，这个条的原意，原告也承认，但在XX公司向被告付款的情况下，同意给付原告全款。本院经审查认定事实如下：2019年5月张建国找到孙桂胜，要求孙桂胜为其承包的XX市XX镇XX村工地进行降水（排水）施工，双方就工程达成口头协议，未形成书面协议。达成协议后，孙桂胜即组织人员进行施工，完工后，孙桂胜找到张建国要账，张建国即以发包方XX公司未付工程款为由拒付，孙桂胜要求张建国出具欠条，2019年11月25日，张建国为孙桂胜出具欠条，内容为：“今欠孙桂胜降水人工费10万元（注：在XX付款的情况下，我方全部付清，如XX不付款，我方最低付人工费3万元叁万元整，余款以后再付。欠款人张建国2019年11月25日）”。张建国出具欠条后共给付孙桂胜2万元，尚欠8万元未付。另查，至本案开庭时，工程发包方XX公司未向张建国支付工程款。本院认为，本案争议的焦点是欠款数额是多少，在工程发包方未付工程款的情况下张建国是否应当付款及是否支付利息。原被告双方就工程施工达成口头协议，符合法律规定，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。施工完成后，张建国为孙桂胜出具欠条后应按照欠条履行，张建国提出重新核对施工量及工程价款无法律依据，本院不予支持，现孙桂胜要求张建国给付人工费8万元本院予以支持。张建国出具欠条时明确表示在工程发包方付款情况下，给付孙桂胜全部人工费，发包方没有付款时先给付孙桂胜3万元，孙桂胜接受了张建国的条件，在发包方没有给付工程款的情况下，应当给张建国较长的期限履行给付义务。关于利息问题，原被告双方没有进行约定，孙桂胜亦未提供证据予以证明，孙桂胜要求张建国支付利息的请求本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建国在本判决生效后10日内给付原告孙桂胜工程人工费10000元；二、被告张建国在本判决生效后1年内给付原告孙桂胜工程人工费70000元；三、驳回原告孙桂胜其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年十月十五日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4063号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨先军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李作忠，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据(2020)川0116刑初47号刑事判决书于2020年8月28日移送执行杨先军、李作忠罚金、责令退赔一案，执行标的7800元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨先军、李作忠的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨先军、李作忠有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨先军、李作忠采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李金明 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5946号原告：段立全，男，1972年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林、邱雷，江苏仁台律师事务所律师。被告：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：王超，男，1973年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告段立全与被告李庆、王超、卓明、徐州双沟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告卓明、徐州双沟建设工程有限公司的起诉，本院裁定准予。原告段立全的委托诉讼代理人谭廷林，被告李庆到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超、李庆共同偿还货款213264.55元（当庭减少诉讼请求，要求偿还178734.4元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年2月，被告因承建睢宁县梁集盛世佳园工程，多次购买原告的建材，合计欠款213264.55元。经原告多次催要，被告互相推诿，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告李庆辩称：对于我出具的几张欠据，我认可。对于王超出具的欠据，不应由我承担责任，我是在2014年初才进入工地承建，王超的欠据都是在2013年出具的。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：被告王超因承建睢宁县梁集镇盛世佳园3、4号楼工程，于2013年9月至10月间，从原告段立全处赊购石子、渣土，向原告出具欠据8张，累计欠款160280.9元。被告李庆因承建睢宁县梁集镇盛世佳园3、4号楼工程，于2014年4月至2015年3月间，从原告段立全处赊购建材，向原告出具欠据8张，累计欠款22548.5元。另查明，本院作出（2018）苏0324民初4054号民事判决，认定王超、李庆系合伙关系，王超、李庆对涉案盛世佳园3、4号楼工程的工程款共同享有权利，遂判决案外人卓明给付王超、李庆工程款112.52572万元。该判决已经生效。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、（2018）苏0324民初4054号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告段立全与被告王超、李庆之间的买卖合同依法成立并生效。二被告各自向原告出具欠条，该协议合法有效，系双方真实意思表示，二被告应按约履行。因生效的法律文书认定了王超、李庆系合伙关系，自2013年8月，工程发包给王超、李庆，至2016年9月，工程基本结束。且二被告对梁集镇盛世佳园3、4号楼的工程款共同享有权利，故原告要求二被告共同偿还货款的请求，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王超、李庆于本判决生效后十日内共同给付原告段立全货款178734.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2249元，由原告段立全负担349元，被告李庆、王超负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年十月十六日书记员  邢 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘剑，男，1982年01月09日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,228.07元。原告诉称，被告刘剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,228.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3189号原告：常雪峰，男，1992年10月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******，统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。原告常雪峰与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雪峰委托诉讼代理人席冬林、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆财产损失30万元（具体以鉴定评估报告为准），施救费3500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更施救费为3000元。事实与理由：原告拥有车牌号为辽Ｐ×××**的宝马BMW7201AN轿车一辆，2020年2月21日13时许，原告驾驶该车辆行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市星养殖场路段与史志富驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**大型汽车发生交通事故。兴城市公安局交通警察大队到现场，出具道路交通事故认定书，认定原告左转弯时超车，负主要责任，史志富机动车违反禁令标志指示，负次要责任。原告于2019年9月7日保险在阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ｐ×××**车辆投保了机动车综合商业保险，保险期限为2019年9月7日至2020年9月7日，事故发生时在保险期内，其中机动车损失保险部分限额为366800元，含不计免赔。事故发生后，原、被告双方未就财产理赔数额达成一致，为维护自身合法权益，故原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，本次车险发生在保险期限内，因为原告在本次事故中承担主要责任，原告本次诉讼为申请代位求偿，我公司保留对次要责任方的保险人代位追偿权，原告应尽到必要的配合义务，且原告实际损失包括但不限于车辆损失、施救费、评估费共计293000元，经庭前调解，原告对此数额予以认可，因此公司仅在此损失数额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月7日，原告就其所有的小型轿车（后登记车牌号为辽Ｐ×××**）在被告处投保机动车商业保险。机动车商业保险保单上载明，保险期限自2019年9月7日17时起至2020年9月7日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额366800元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年2月21日13时许，原告驾驶涉案车辆行至辽宁省葫芦岛市兴城市星养殖场附近路段与史志富驾驶车牌号为辽Ｐ×××**重型普通货车发生交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定，本起事故中，原告负主要责任，史志富负次要责任3.事故发生后，原告因拖车发生施救费共计3000元。4.涉案车辆损失经本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该公司于2019年12月2日作出辽新评鉴字[2020]第03-06号《鉴定评估报告书》，鉴定评估涉案车辆损失为360800元。原告就此支付鉴证服务费10920元。后原告自行维修了涉案车辆，支付维修费279080元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、辽宁新天衡资产评估有限公司出具的辽新评鉴字[2020]第03-06号《鉴定评估报告书》、鉴定费发票、机动车行驶证、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据辽新评鉴字[2020]第03-06号《鉴定评估报告书》的鉴定意见，涉案车辆损失为360800元，但原告维修涉案车辆实际支付维修费279080元，该数额为原告车辆的实际损失，故被告应按该数额赔偿原告车辆损失保险金。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常雪峰车辆损失保险金279080元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常雪峰鉴证服务费10920元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常雪峰施救费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2926元，退还原告常雪峰78元，其余2848元由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4782号申请执行人陕西金花医药化玻有限公司，住所地西安市新城区万寿路西侧十四街坊黄河厂小区**楼**C-1(10110)。法定代表人刘江涛，总经理。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区东关正街**。法定代表人高云鹏，总经理。本院在执行陕西金花医药化玻有限公司与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10578号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为25262.51元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初499号原告：上海九蜗服饰有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)。法定代表人：张沈丽亚，总经理。委托诉讼代理人：张黎，公司员工。被告：济南鑫睿服装有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市天桥区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲新平。原告上海九蜗服饰有限公司与被告济南鑫睿服装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海九蜗服饰有限公司诉称，原、被告于2018年7月11日签订《联营特许经营合同》及补充协议(澳德乐店)，约定原告授权被告在中国山东省德州市德城区东风东路XXX号开设澳德乐时代广场(mall/专卖店)特许经营原告公司生产的KINSPACE品牌系列产品,由原告提供装修设计及道具并供应服装。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，但被告未按照合同约定支付2018年9月至12月份的销售款项，故意不使用ERP系统，隐瞒销售情况，未返还已盘点商品，且未经原告同意，在授权门店内擅自销售其他第三方品牌商品，将原告授权销售的品牌商品超越授权范围进行销售。被告的上述违约行为严重违反合同约定，导致合同目的不能实现。原告因此提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月份至12月销售款(已扣除原告应返被告的销售分成款)共计39307.38元;2、判令被告向原告支付未返还已盘点商品折算货款共计321253.55元;3、判令被告向原告支付门店的装修设计费和道具费共计53340.87元；4、判令被告向原告支付违约金20000元，上述费用共计433901.80元扣除被告在原告处的保证金100000元，要求被告向原告支付333901.80元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本院经审查认为，原告拥有“KINSPACE”注册商标，授权被告在中国山东省德州市德城区东风东路XXX号开设澳德乐时代广场(mall/专卖店)特许经营“KINSPACE”品牌系列产品。合同显示特许人即原告将其拥有的经营资源包括但不限于品牌、商标、产品、服务、经营模式、管理体系、运营销售系统等许可与被特许人即被告使用；被告按照合同约定在原告设定的经营模式下开展经营活动，即统一形象识别、装修设置、宣传口径、价格政策、促销活动和配货渠道；被告需向原告支付联营保证金及货品经营保证金后“KINSPACE”品牌授权方能生效。故涉案合同的约定符合特许经营合同的构成要件。综上，本院认为，从双方签订的合同名称，合同的具体条款约定可以看出，本案应为特许经营合同纠纷，应当按照知识产权案件集中管辖。关于管辖法院的确定，涉案合同约定由甲方即原告所在地法院管辖。原告的注册地址为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件。故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本裁定即日起生效。审 判 长 董 晔人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二〇年十月九日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢827号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：王军，行长。被执行人：房松林，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行房松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17183号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人房松林偿还贷款本金2805144.94元、利息、复利、罚息、案件受理费29242元、公告费260元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房松林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人房松林名下位于北京市丰台区芳菲路88号院10号楼7层2单元705房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院将被执行人房松林名下银行存款8800元予以执行并发还申请人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行。另查，本院未发现被执行人房松林名下有可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人房松林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的贷款本息2805144.94元、利息、复利、罚息、案件受理费29242元、公告费260元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，已清偿8800元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人房松林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人房松林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房松林负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人房松林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 李少华
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初574号 原告：张荃(全）生。 被告：许兆锁。 原告张荃生与被告许兆锁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荃（全）生到庭参加诉讼，被告许兆锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金70000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告因购买被告实际拥有所有权的位于中阳县二郎坪旧铁厂家属院旁的房屋，向被告支付人民币10万元整，被告当场出具收据一支，载明“今收到张荃生购房款人民币10万元整”。后因被告将该房屋卖于他人，无法向原告交付，经与原告协商，达成一致意见，由被告向原告退款3万元人民币，剩余7万元款项变更为借款，双方口头约定按月利息3分按月支付利息，但未约定还款期限。后，原告多次向被告要求清偿本息，被告均以多种理由推脱，至今分文未付。2020年9月，被告又就案涉款项出具欠条一支，载明“今欠到张全生现金7万元整，计划以拆迁款还清”。原告认为，双方已由买卖合同关系实际转为债权债务关系，现被告以各种理由推托拒不偿还债务的行为对原告的权益构成损害。综上，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告许兆锁未到庭但口头答辩称，欠原告7万元是事实。 原告向本院提交其身份证复印件和被告许兆锁2020年9月向其出具的欠条一支以证其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，被告为原告出具欠条一支，内容为“今欠到张全生现金柒万元（70000）整计划拆迁款还清欠款人许兆锁2020年9月5号”。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为可说明，原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告对欠原告款项及金额并无异议，欠款事实清楚，应按照欠条载明金额偿还原告70000元欠款，本院对原告的请求予以支持。被告许兆锁未到庭参加诉讼视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中国华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许兆锁在本判决生效之日起十日内偿还原告张荃生70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许兆锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘倩瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8854号 原告:银川新顺和物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨小娥,公司经理。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:张尚义,男,1972年06月01日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川新顺和物业服务有限公司与被告张尚义物业服务合同纠纷一案中，原告银川新顺和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤艳宁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1710号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 被执行人：曹玲，女，1988年9月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1939号民事判决书，责令被执行人曹玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹玲的银行存款计人民币86944元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之十六 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社621580613000038xxxx_000000账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初446号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王春隆，男，1987年2月7日出生于重庆市大足区,住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被刑事拘留,同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z438号起诉书指控被告人王春隆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日下午，被告人王春隆在其位于重庆市大足区xx街道的家中，容留罗某某、谢某、李某、刘某某、李某某、姚某某、“浪娃”与其一起采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 公诉机关指控意见认为，被告人王春隆容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王春隆到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王春隆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王春隆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，因吸毒，被告人王春隆于2020年6月16日被公安民警抓获，次日被决定行政拘留十五日，并收缴吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张。2020年7月1日，被告人王春隆被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，公诉机关指控被告人王春隆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王春隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡孝松 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6488号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：胡德亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡德亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对胡德亮的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗珂
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2888号原告：赤水市天惠农业农民专业合作社，住所地：贵州省赤水市葫市镇天堂村村委办公室**，统一社会信用代码：93520381MA6DLRUF16。法定代表人：肖成刚。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码：9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵。原告赤水市天惠农业农民专业合作社（以下简称“赤水天惠合作社”）与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司（以下简称“赤水聚峰生态农业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水天惠合作社的法定代表人肖成刚到庭参加诉讼。被告赤水聚峰生态农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水天惠合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1500000元。2、判令被告向原告支付资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告签订《入股协议书》，原告向被告支付150万元，约定投资期为三年，原告不参与经营管理，无论被告效益如何，被告须每年向原告支付红利105000元。协议期满后，被告未偿还原告1500000元，原告多次催讨无果。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赤水聚峰生态农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月25日原、被告双方签订《入股协议书》，合同主要约定：甲方(原告赤水天惠合作社）同意向乙方入股(被告赤水聚峰生态农业公司)150万元用于红岩洞天生态农业观光餐饮住宿项目装修工程（原告赤水天惠合作社通过银行转账方式向被告赤水聚峰生态农业公司汇款150万元）。入股年限为三年（2016年9月25日至2019年9月24日），甲方不参与乙方经营管理，无论乙方效益如何，乙方每年均向甲方支付红利10500元（三年的红利已全额支付）。入股合作约定时间期满后五日内，乙方全额归还甲方入股本金1500000元。2019年9月24日合同到期后，被告未归还原告入股本金。2020年9月16日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、《入股协议书》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《入股协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。因公司股东资格的确定,除了需要向公司出资或认购公司股份外,还应当将股东名称记载于股东名册，并办理相应登记手续。股东在取得股东资格后,依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。但被告赤水聚峰生态农业公司并未办理相应登记手续，且协议中约定原告不参与公司的经营管理，被告每年向原告支付105000元红利，入股年限仅为三年即2016年9月25日至2019年9月24日，现入股期限已满，被告应按约定归还原告1500000元。关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，于法有据,故资金占用利息应从2019年9月25日起至该款归还之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。审理中，被告赤水聚峰生态农业公司经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告赤水市天惠农业农民专业合作社1500000元及资金占用利息（以1500000元为基数,从2019年9月25日起至该款归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费9150元，由被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年十月十日书记员  张奇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3142号 原告：袁加珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：关书军，男，1970年10月15日出生，汉族，系袁加珍丈夫。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**在水一方**2-5-5，统一社会信用代码：91500112084651539Q。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王云婕，女，1990年7月8日出生，汉族，系该公司员工。 第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住，住所：重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1一社会信用代码：91500112784219544A。 法定代表人：高宗才。 原告袁加珍与被告重庆世丽建筑劳务有限公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁加珍的诉讼代理人关书军和袁万中、被告重庆世丽建筑劳务有限公司的诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼。第三人重庆万泰建设（集团）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 袁加珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆世丽建筑劳务有限公司给付原告211188.72元（一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金83258.72元、停工留薪期工资55000元、护理费8400元（60天ｘ140元＝8400元）、营养费2700元（90天ｘ30元＝2700元）、住院期间伙食补助300元、鉴定费2800元、后续医疗费12000元、交通食宿费2000元）。事实和理由：袁加珍于2019年7月17日入职于被告处务工，于2019年9月15日下午2点左右在被告承建的位于眉山市东坡区扎钢筋时受伤，当即送眉山石康医院治疗检查：袁加珍左尺骨下段骨折。经医治后于2019年9月25日出院医治。于2019年11月20日经眉山公信司法鉴定中心鉴定：1、被评定人袁加珍2019年9月15日的伤残等级评定为九级伤残；2、被评定人袁加珍后期取出左尺下段骨折内固定物的后续医疗费评定为12000元（壹万贰仟元）；3被评定人袁加珍的误工费、护理费、营养期分别评定为180日、60日、90日。袁加珍就伤残赔偿一事与被告多次协商均未达成协议。 被告重庆世丽建筑劳务有限公司辩称，被告与原告不存在劳务关系；原告的诉求按照工伤待遇主张，但原告未进行工伤认定等，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆万泰建设（集团）有限公司未答辩亦未到庭应诉。 第三人重庆万泰建设（集团）有限公司未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人真实性无异议的原告和被告以及第三人身份信息、原告工作牌、原告住院病历资料、项目管理人员公示、项目规划公示、《钢筋工程劳务分包协议》、借记卡账户历史明细清单、不予受理通知书、（2020）川1402民初902号民事判决书、（2020）川1402民初2040号民事裁定书及其笔录，本院应予采纳。对原告提交的司法鉴定意见书及其鉴定费发票、第三人项目经理情况说明，被告有异议，但鉴定意见书系具有相应司法鉴定许可的鉴定机构及其人员依法鉴定后出具，本院应予采纳。鉴定费发票和第三人项目经理情况说明有本案其他证据佐证，本院亦应予以采纳。对于原告提交的入住证明、亲属证明，均与本案判决结果无关，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2019年7月6日，第三人与被告签订《钢筋工程劳务分包协议》约定：由被告重庆世丽建筑劳务有限公司承包万科成都眉山崇礼项目16#地块：2#、3#、4#、6#、7#号楼及相邻商业、地下室、裙房的主楼等的钢筋分项工程。2019年7月18日，原告到被告承建的眉山市东坡区崇礼镇眉州文化村工地从事钢筋工作。2019年9月15日下午，原告在7#楼3层绑扎钢筋时摔倒受伤，被送往眉山东坡石康医院住院治疗，诊断为左尺骨下段骨折。2019年9月17日，眉山东坡石康医院对原告行左尺骨下段骨折切开复位内固定术。2019年9月25日，原告治愈出院，出院医嘱：1.普食；2.患肢一月内免劳动，一月后逐步加强左上肢功能锻炼，在专科医师指导下行患肢功能锻炼，防止肌腱粘连、废用性肌肉萎缩；3.术后2周视切口愈合情况拆线；4.拆除内固定物之前左上肢禁止用力等。原告在住院期间的医疗费已由他人直接支付给眉山东坡石康医院。2019年11月16日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对伤残等级评定、后续医疗费评定和误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，鉴定意见为：1.被评定人袁加珍2019年9月15日的伤残等级评定为九级伤残；2.被评定人袁加珍后期取出左尺骨下段骨折内固定物的后续医疗费评定为12,000元；3.被评定人袁加珍的误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日。原告花去鉴定费2,800元。2019年12月11日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超龄不符合受理条件，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。2020年4月7日，原告以本案第三人为被告提起诉讼。2020年5月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2020年5月28日，原告又提起诉讼。2020年7月17日，本院裁定准许撤诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告承建的工地上从事被告承包的钢筋绑扎工作时摔倒受伤，被告抗辩与原告不存在劳务关系又未提交内部承包合同的情形下，应当依法由被告承担赔偿责任。关于原告请求其人身损害费用参照工伤保险待遇计算，被告提出抗辩，原告系建筑工地临时务工人员，在建筑工地务工时意外受伤，可参照工伤保险待遇计付赔偿金。因此，依据《工伤保险条例》及其相关的通知精神，参照2018年度眉山市平均工资标准及四川省分行业城镇单位就业人员平均工资标准，本院酌定：住院伙食补助费300元、交通食宿费500元、停工留薪期工资9,887.50（4943.75×2）元、工伤医疗待遇12,000元、护理费6,000（100×60）元、一次性伤残补助金44,493.75（4943.75×9）元、一次性工伤医疗补助金29,662.50（4943.75×6）元、鉴定费2,800元，合计105,643.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告重庆世丽建筑劳务有限公司于本判决生效后30日内支付原告袁加珍人身损害赔偿金105,643.75元； 二、驳回原告袁加珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告袁加珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘蒙洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直****。负责人：尹清波，该支行行长。委托代理人：李春峰，红兴隆金穗支行副行长。被执行人：崔洪洁，女性,1975年8月4日生，居民身份证号码23052219**********，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆邑上铭都小区17号楼*******。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与崔洪洁借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人崔洪洁无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇二〇年十月二十七日书记员  余艳春
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1921号原告：王某某,男,汉族,1951年2月26日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:王向娜,河南明耀律师事务所律师,代理权限为:特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等权利。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师,代理权限为:一般代理。被告：杨某某，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省宜阳县。原告王某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王向娜、周景发，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的债务149047元及利息1490元，共计：150537元，起诉日至款项实际结清之日利息按照年利率6%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告杨某某因做生意资金紧张，通过原告向郭菲子借款10万元，当时约定利息2%，原告作为担保人。郭菲子起诉至法院要求原告还款，经宜阳县人民法院（2016）豫0327民初255号判决书依法判令原告偿还借款本息，原告于2020年5月29日偿还全部本金、利息及执行费、诉讼费共计149047元，并由贵院出具结案通知书。综上，被告杨某某与郭菲子之间存在借款关系，原告作为担保人替被告偿还上述借款，有权向被告追偿。原告多次找到被告要求偿还代其偿还的债务，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨某某辩称，答辩人对被答辩人起诉的金额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告杨某某由原告王某某作担保向郭菲子借款10万元。2016年5月28日，经本院（2016）豫0327民初255号判决书判决由王某某向郭菲子偿还借款9万元并承担从2015年7月24日起至2016年2月14日止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息和从2016年2月15日起至借款付清之日止以借款本金9万元为基数按月利率2%计算的利息。2020年5月29日，经本院强制执行，对（2016）豫0327民初255号判决书已全部执行完毕，强制执行到位149047元。现原告王某某就执行款向被告杨某某进行追偿，故向法院提起诉讼。庭审中，被告提供银行转账凭证证明通过原告归还债权人郭菲子34120元，原告承认，其中10000元郭菲子起诉时已扣除，另24120元可从该案标的中扣除，故变更诉讼请求为126417元（含利息1490元）。本院认为，保证人承担担保证责任替债务人偿还债务，有权向债务人进行追偿。杨某某欠郭菲子10万元借款及利息，由担保人王某某通过宜阳县人民法院强制执行归还149047元，有宜阳县人民法院（2016）豫0327民初255号民事判决书和（2016）豫0327执604号结案通知书为证，客观真实，本院予以确认，被告杨某某应当归还原告王某某。庭审中，被告杨某某向法庭陈述在执行期间，被告向原告偿还了34120元借款，原告王某某承认该事实，要求变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本息共计126417元，并支付自起诉日至款项实际结清之日按照年利率6%计算的利息。原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上本息被告杨某某应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某本息126417元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止以本金124927元为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1655元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十月二十八日书记员  李圆圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1071号原告:王湘茹，女，1968年8月9日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。法定代表人：曹金波，该公司经理。被告：大庆福元运通投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓第****。法定代表人：刘立岩，该公司经理。被告：刘立岩，男，1974年1月4日出生，住大庆市让胡路。第三人：曹晓娟，女，1980年7月10日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。第三人：曹亮，男，1989年11月1日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。第三人：兰玲玲，女，1988年8月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告王湘茹与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、大庆福元运通投资管理有限公司、刘立岩、第三人曹晓娟、曹亮、兰玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，并于2020年10月19日开庭审理。原告王湘茹及委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、大庆福元运通投资管理有限公司、刘立岩、第三人曹晓娟、曹亮、兰玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。王湘茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息9974600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年通过被告大庆福元运通投资管理有限公司陆续借款给北安市吉瑞房地产开发有限公司，按被告大庆福元运通投资管理有限公司的要求分多次汇入第三人名下，2015年6月15日，原告与被告大庆福元运通投资管理有限公司对此笔借款签订服务协议书；2015年6月24日，被告大庆福元运通投资管理有限公司签订承诺书，承诺原告的借款由其偿还；2015年10月20日、2017年3月13日，原告与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、刘立岩签订还款保证书，自愿偿还原告此笔借款，三被告的行为均属于债务加入。但协议签订后，原告找被告索要借款及利息，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、大庆福元运通投资管理有限公司、刘立岩未出庭，未答辩。第三人曹晓娟、曹亮、兰玲玲未出庭，未答辩。本院经审查认为：根据本案原告当庭陈述及提交证据显示，2013年11月至2014年12月期间，原告通过其亲属多次向被告大庆福元运通投资管理有限公司员工曹晓娟、曹亮、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司及员工兰玲玲账户存入款项9410000元，而本案被告大庆福元运通投资管理有限公司、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、刘立岩、第三人曹晓娟等人因涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，公安机关已立案侦查。本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王湘茹的起诉。案件受理费81622元予以退回，保全费5000元由原告王湘茹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员 于丽丽附：相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖304号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：方军，男，1970年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2205号原告：潘建祥，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：徐中，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告潘建祥与被告徐中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建祥到庭参加诉讼，被告徐中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐中支付拖欠租金3000元；2.请求判令徐中赔偿水浸气泡变形的木地板1984元；3.请求判令徐中支付拖欠水费68.58元、电费30.07元、燃气费232.05元；4.诉讼费由徐中承担。事实与理由：2019年6月13日，潘建祥经南京某房产经纪有限公司介绍，将XX城XX期X幢X单元XX室出租给徐中居住，期限一年，自2019年6月13日至2020年6月12日，月租金1500元，水电气费用另算，由徐中承担。自承租起，徐中交纳至2020年1月12日计8个月的租金12000元。4月23日，徐中未告知潘建祥搬离房屋。被告徐中未答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2019年6月13日，出租人甲方潘建祥、承租人乙方徐中、居间人丙方南京某房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落于南京市六合区XX城X幢X单元XX室房屋出租给乙方，建筑面积94平方米。房租租赁期限共12个月，自2019年6月13日至2020年6月12日。房屋月租金1500元，按季支付，首期房屋租金支付时间为2019年6月12日，乙方应当在所付租金使用完毕前10日内，将下期租金支付给甲方，该房屋押金1500元，合同期满后甲方在三日内退还乙方。租赁期间物业管理费由甲方支付，房屋租赁税费、水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费由乙方支付。合同签订后，徐中共向潘建祥支付12000元，押金1500元。另认定：春节期间，徐中回家，2020年3月11日回至租赁房屋。2020年4月21日，潘建祥要求与徐中商谈疫情期间两个月房租事宜，4月23日，徐中未通知潘建祥搬离租赁房屋。当日，潘建祥向六合分局龙池派出所报警，六合分局龙池派出所出具《接处警工作登记表》，处警经过及结果：2020年4月23日20时许，民警电话联系报警人潘建祥，其称自己将XX城X栋X单元XX室的房子租给徐中，疫情期间徐中有两个月租金没有支付，今天下午来处理房租事宜，发现房子客厅、房间的木地板被水泡了，房客下午也消失离开了，电话联系不上，要求民警登记备案。还认定：案涉房屋产权证号为苏（2019）宁六不动产权第XXX**，权利人潘建祥，建筑面积92.74平方米。庭审中，潘建祥提供南京市六合区某油漆经营部出具的《收据》两份，证明徐中租赁期间造成木地板损坏，潘建祥为此花费1984元进行修复。提供燃气缴费凭证，证明截至2020年4月24日，潘建祥替徐中缴纳燃气费136.5元。提供水电费发票，证明潘建祥替徐中缴纳水电费261.52元。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、接处警工作登记表、收据、缴费凭证、发票、微信聊天记录、照片等证据证实。本院认为，潘建祥、徐中签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应按照约定完全履行合同义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，因租赁期间发生新型冠状病毒疫情，双方对此曾通话，租金应予以适当减免，结合疫情期间、徐中居住实际情况，可以认定徐中将房屋租金支付完毕，潘建祥再行主张无事实依据。徐中租赁期间将木地板未加妥善保管，造成木地板浸泡，应予以赔偿，潘建祥为此花费1984元，该部分费用本院予以认定并支持。同时，根据合同约定，徐中应缴纳水电、燃气费，未缴纳，应承担给付责任，因潘建祥代缴，徐中应将潘建详主张的代缴费用330.7元予以支付。另外，徐中交纳押金1500元，合同约定合同到期后返还，并未约定扣留，潘建祥要求扣留作为违约金，无事实法律依据，本院不予支持，该部分款项可与徐中应给付费用进行冲抵，冲抵后金额为814.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐中于本判决生效后十日内给付原告潘建祥814.7元；二、驳回原告潘建祥的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘建祥负担40元，被告徐中负担10元，公告费300元由被告徐中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇二〇年十月二十日书记员  林丹萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4035号 原告：朱开德，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告朱开德与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告朱开德向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱开德撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告朱开德负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5774号申请执行人:江苏勤智业建材有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路**，统一社会信用代码91320583571424130X。法定代表人：曹琴，该公司董事长。被执行人:昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**码：91320583685316509P。法定代表人：吴惠英。申请执行人江苏勤智业建材有限公司与被执行人昆山市新颖房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初7609号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏勤智业建材有限公司工程款355604.7元。二、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏勤智业建材有限公司违约金36966.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行中查明，昆山市人民法院于2020年9月24日裁定受理昆山市新颖房产有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破44号】，并指定江苏新天伦律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州森峰汽车零部件有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初7609号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8464号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：曹芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告曹芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告曹芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16996元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订贷款合同，合同约定贷款金额34000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3490元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年7月7日，被告自2017年2月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。曹芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，曹芳（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为34000元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费680元后，向曹芳发放贷款33320元，曹芳签署了借据。亚联财公司提交的曹芳还款清单载明，曹芳共计还款21532元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告曹芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。曹芳与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，曹芳未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，曹芳支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求曹芳偿还16996元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求曹芳偿还16996元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司16996元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  范欣然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢326号申请执行人：韩彦成,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区中兴路5号楼*******室；被执行人：许海成，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码23052219**********，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区中兴路25号楼*******室；陈铁锋，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码2308341976**********，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区电业小区七单元*****室。本院在执行申请执行人韩彦成与被执行人许海成、陈铁锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十月十日书记员  余艳春
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢65号之一申请执行人：袁建萍，女，汉族，1958年4月25日出生，住河南省中牟县。被执行人：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。袁建萍与尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司欠原告袁建萍借款本金1950000元及利息，于2019年6月30日前偿还给原告袁建萍本金100000元，2019年7月30日前偿还给原告袁建萍本金200000元，2019年8月30日前偿还给原告袁建萍本金200000元，自2019年9月30日起每月30日前偿还给原告袁建萍100000元，直至借款本金和利息付清之日止（利息包括2018年9月15日前利息1295865元及自2018年9月16日起至还清借款本金之日止，按实欠本金月息1.5分计息的利息）。二、诉前保全费5000元，诉讼保全保险费9338元，被告尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司自愿负担，于2019年12月30日前支付给原告袁建萍。三、若被告尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司有一期不按期支付，原告袁建萍可就剩余全部借款本息申请法院强制执行。四、案件受理费15851元，由被告尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司负担（原告袁建萍先行垫付，被告尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司于2019年12月30日前支付给原告袁建萍）。因尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁建萍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹玉梅有银行存款合计41199元，本院已扣划41199元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尹玉梅有位于开封市××楼××号房屋（不动产权证号：××××××）、开封市禹王台区元宏锦江二期7号楼1层102号房屋（不动产权证号：××××××）、开封市禹王台区元宏锦江二期7号楼1层103号房屋（不动产权证号：××××××）、开封市禹王台区元宏锦江二期7号楼1层104号房屋（不动产权证号：××××××），本院予以查封（2021年11月18日查封期限届满）；查明被执行人尹玉梅有位于开封市××楼××号房屋（合同号：××××），本院予以查封（2021年11月20日查封期限届满）；因上述房屋均有抵押，并告知申请执行人，对上述已查封房屋申请执行人不要求法院处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人尹玉梅名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司在开封市××大酒店有限公司持有股权100%，本院予以冻结（2022年5月20日冻结期限届满），已告知申请执行人，对上述股权申请执行人不要求法院处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41199元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1908801元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人尹玉梅银行存款41199元、查封其名下的房屋、车辆及依法冻结被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司在开封市××大酒店有限公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁建萍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司负有继续向申请执行人袁建萍履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李智璞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2634号 罪犯赵少龙，男，1983年9月26日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年7月1日作出（2009）石刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人95,224.44元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）冀刑一终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年12月2日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵少龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费217.44元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵少龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵少龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2027年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3389号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街********。 负责人：王鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住址四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1972年5月30日出生，住址四川省营山县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人陈伟、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳