辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初132号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人韩某，男，□□□□。 辩护人王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告人王某某，男，□□□□。 辩护人滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人韩某、王某某犯寻衅滋事罪，向某提起公诉。期间，被害人董某、陈某、冯某、于某向某提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被害人董某、陈某、冯某、于某，被告人韩某及其辩护人王枢，被告人王某某及其辩护人滕岳杰到庭参加诉讼。庭后，被害人董某、冯某、于某、陈某与被告人韩某、王某某达成民事赔偿协议，四名被害人向某撤回刑事附带民事起诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日左右，被告人韩某、王某某二人在白塔区□□□□乐滋火锅酒店喝酒，期间被告人韩某接到小瘪子的电话，后韩某前往厨房拿起菜刀欲与小瘪子约架，乐滋火锅店老板娘于某、服务员冯某对韩某进行劝阻时被打，后将菜刀交给王纪所，王某某无故持刀砍伤冯某以及董某面部，被告人韩某、王某某持刀离开乐滋火锅店，火锅店经理陈某、服务员周某在南庄小区对王某某、韩某进行阻拦，遭到二人殴打。经鉴定：被害人于某、陈某损伤程度为轻微伤，董某、冯某损伤程度为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、张某的证言，被害人于某等人的陈述，被告人韩某、王某某的供述与辩解，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，前科材料，扣押清单，照片，行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人韩某、王某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某、王某某认罪认罚，与被害人达成和解、取得谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人韩某、王某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉指控的罪名没有异议。量刑方面，被告人韩某认罪认罚，真诚悔罪；在本案打人过程中未使用任何工具，属于从犯；在案发后有机会逃跑而未逃跑，往回走的途中被带至公安机关，构成自首；愿意尽自己的最大努力赔偿被害人的损失，建议法院对被告人从轻处罚，使用缓刑。 被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉指控的罪名没有异议。量刑方面，被告人王某某平时务农没有劣迹，属于酒后意识模糊，并非本意为耍个人威风、寻求精神刺激，愿意尽最大努力给被害人民事赔偿，取得被害人谅解。被告人有多处法定、酌情从轻处罚情节，被告人在返回案发途中遇到办案人员，具有自首情节，在侦查、审查起诉阶段均能够认罪认罚，属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，望法庭给其改过自新的机会，对其从轻处罚或不予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月22日，被告人韩某、王某某在辽阳市白塔区□□□□乐滋火锅店吃饭喝酒，期间被告人韩某接到“小瘪子”的电话，后韩某前往火锅店厨房拿起菜刀欲与“小瘪子”约架，火锅店经营者于某、服务员冯某对韩某进行劝阻，被告人韩某将冯某打倒在地，后将菜刀交给被告人王某某。期间，火锅店服务员冯某、董某在劝阻二被告人的过程中，被告人王某某持菜刀将二人砍伤，后被告人韩某、王某某持刀离开火锅店。火锅店经理陈某、服务员周某得知后，追至白塔区□□□□小区阻止被告人王某某、韩某离开，后二被告人再次动手，殴打陈某、周某，公安民警到达后将被告人韩某、王某某抓获并带至公安机关。经鉴定，被害人于某、陈某损伤程度为轻微伤，董某、冯某损伤程度为轻伤。 另查，被告人韩某、王某某家属代替二被告人与被害人董某、陈某、冯某、于某达成民事赔偿协议，四名被害人对被告人韩某、王某某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过，前科材料，扣押清单，照片，行政处罚决定书，证人赵某、张某的证言，被害人于某、冯某、董某、陈某、周某等人的陈述，被告人韩某、王某某的供述与辩解，鉴定意见，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某、王某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某、王某某系共同犯罪。被告人韩谋、王某某的辩护人关于二被告人在有逃跑条件下未逃跑，在返回案发地的途中被抓获，构成自首的辩护意见，经查，案发现场的多名证人均证实二被告人打人后逃离现场，后证人陈某、周某在追赶、阻拦二被告人逃离的过程中又被殴打，可知二被告人在公安人员到达前未在现场等待，也没有投案的主观意识，与法律规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为”不符，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予支持。被告人韩某的辩护人关于韩某构成从犯的辩护意见，经查，本案因被告人韩某与所谓的“小鳖子”之间矛盾而起，凶器亦是韩某所取，后与被告人王某某共同实施伤害行为，其对于本案的发生、发展具有决定性作用，系主犯，该辩护意见不予支持。二辩护人关于二被告人到案后具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人韩某、王某某随意殴打他人，并造成多名被害人受伤，酌情从重处罚；被告人韩某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人韩某、王某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩阳的刑期自2019年12月22日起至2021年5月21日止；被告人王纪所的刑期自2019年12月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。