wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1976年04月10日出生，汉族，住赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,351.78元。原告诉称，被告刘海燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计86,351.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审113号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：韩义江。 被申请执行人：齐国华，男，1981年9月3日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第278号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第278号行政处罚决定，对齐国华未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县13006.97平方米集体土地建机动车检测线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的13006.97平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币196418.55元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第278号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第278号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的13006.97平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上的新建的建筑物和其他设施）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币196418.55元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 ：宋国杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2671号 原告：王强，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：四川蜀通股份有限公司，住所地：射洪县太和大道南段**。 统一社会信用代码：915100006210495797。 法定代表人：陈忠时，职务：董事长。 被告：谢金，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王强与被告四川蜀通股份有限公司、谢金“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年9月16日立案。本院受理该案后，原告王强于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告王强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费425元，由原告王强负担。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱红梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2355号 原告王正荣，男，1957年4月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告周道春，男，1969年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈华香，女，1969年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告王正荣与被告周道春、陈华香民间借贷纠纷一案，原告王正荣于2020年6月8日向本院起诉。本院于当天受理，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告周道春、陈华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王正荣诉称，被告周道春、陈华香系夫妻关系，与原告家近邻关系较好。本案系诉借款其中本金15万元起始于2012年4月28日，两被告以其开办的箱包厂以因周转资金紧张为由，特向原告求助且数额较大。但因原告一人难以为力，所以向胞兄和另一朋友处借助获得20万元后，现金交付给两被告，被告周道春向原告出具20万元借条一份，约定于2012年农历年底一次性归还，但月息以口头方式约定：如到还款时以2分或1分半计算支付。还款时间届满，但被告未按约向原告归还借款及支付利息。经原告催讨，被告周道春于2018年7月14日向原告支付了部分本金，其余要求展期续借，被告周道春另再向原告出具一份借条，载明：今有周道春向王正荣借到人民币15万元整，于2018年年底一次性归还（注：本借款于2012年展期）。被告周道春同年8月18日又以还房贷急需为由，要求再向原告借现金13000元，原告给付后，被告周道春向原告出具借条一份，说个把月归还。但还款时间到期后两被告爽约。为此，原告又再多次向两被告催讨，两被告均以各种理由故意进行拖延，拒绝归还借款。综上事实情况，原告认为，两被告屡次未向原告及时偿还借款的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。原告现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金163000元及逾期利息47250元（其中15万元利息以1.5%计算暂从2018年8月31日始至2020年5月30日到实际归还日止），两笔合计197250元。 原告王正荣为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告身份证复印件、两被告婚姻证明一份，证明原告诉讼主体资格及两被告婚姻状况事实；2、被告周道春出具的借条三份，证明本案系诉争借款发生起始关联事实；3、银行往来清单，证明当时20万元借款中有6万元是原告现金取出来给被告的；4、2018年8月18日银行转账记录，证明原告通过银行转账方式借款给被告；5、被告工商登记基本情况一份，佐证证明被告借款用途关联等事实；6、电话录音，证明原告向被告陈华香催要欠款。 被告周道春、陈华香未答辩未提供证据。 上述原告王正荣提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下，被告周道春、陈华香双方于1996年4月29日办理结婚登记，与原告王正荣家近邻，2012年4月28日，两被告以其开办的箱包厂以因周转资金紧张为由，向原告王正荣借款200000元，由被告周道春向原告出具200000元借条一份，2018年7月14日被告周道春向原告王正荣支付了部分本金及利息，余款150000由被告周道春另再向原告王正荣出具一份借条，载明：今有周道春向王正荣借到人民币15万元整，于2018年年底一次性归还（注：本借款于2012年展期）。原20万元借条被告周道春未收回。同年8月18日被告周道春又以还房贷急需为由，向原告王正荣借款13000元，被告周道春向原告王正荣出具借条一份。上述借款均未书面约定借款利息。因二被告一直未有归还，原告王正荣诉来本院。 本院认为被告周道春向原告王正荣借款事实清楚，有被告周道春出具的借条、电话录音及原告庭审陈述等为证，被告周道春的借款在发生在婚姻关系存续期间用于家庭经营和生活所需，属于夫妻共同债务，被告周道春、陈华香应共同承担归还借款的法律责任，双方借款时未书面约定借款利息，原告王正荣要求按口头约定支付利息依据不足，本院不予支持。被告周道春、陈华香经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道春、陈华香于本判决生效后十日内偿还原告王正荣借款163000元。 二、驳回原告王正荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费4246元，由被告周道春、陈华香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  傅 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8990号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。代表人：李光宇，职务:行长。委托诉讼代理人：安政权，男，1975年9月14日生，满族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许珊，女，1983年7月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：王智坚，男，1957年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：戴亚莉，女，1960年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李钟鸣，男，1969年8月15日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告王智坚、戴亚莉、李钟鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人安政权、许珊、被告王智坚、戴亚莉、李钟鸣到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行提出诉讼请求：1.判令被告王智坚偿还原告贷款本金2967124.67元，利息10150元，罚息355278.72元，复利1210.51元，以上本息合计3333763.90元（截止2020年4月23日），以及至贷款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（罚息按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.确认原告对被告李钟鸣位于南岗区顺益街26号和坐落于南岗区顺益街26号土地享有抵押权，并以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；3.判令被告戴亚莉、李钟鸣对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告王智坚于2016年1月13日签订合同编号为88010101201600009《授信协议》，由被告李钟鸣提供抵押担保、保证担保。《授信协议》约定借款本金额度为3000000元，借款期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止，借款执行利率6.65%。原告依据《授信协议》约定于2018年1月10日向被告王智坚发放了房全通贷款3000000元，借款到期日为2019年1月9日，约定以被告李钟鸣位于南岗区顺益街26号房产和坐落于南岗区顺益街26号土地提供抵押担保，被告李钟鸣承担连带责任保证担保。原告与被告李钟鸣签订合同编号：2016011300000765、2016011300000766号《最高额抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下全部债务，前述房地产已在哈尔滨市不动产登记中中心经开区分中心办理抵押登记，房屋所有权证号：哈房权证开字第**，房屋他项权证号：哈房他证开字第××号；土地证号：哈国用（2010）第030148**，土地他项权证号：哈他项（2016）第03000015号。同时原告与被告李钟鸣签订合同编号：保2016451000136《最高额保证合同》。截止2020年4月23日，该笔贷款已逾期，被告拖欠原告本息合计3333763.90元，经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款义务及担保责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告王智坚、戴亚莉辩称，原告以上所述事实属实，对原告的诉讼请求无异议。被告李钟鸣辩称，原告以上所述事实属实，希望调解解决。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、《授信协议》一份，拟证明原、被告建立借贷关系。证据二、《最高额抵押合同》两份、房产他项权证、土地他项权证，拟证明原告与被告李钟鸣签订抵押合同，被告李钟鸣以其所有的房产及土地为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。证据三、《最高额保证合同》一份，拟证明被告李钟鸣为上述借款提供担保。证据四、王智坚、戴亚莉身份证、户口簿、结婚证复印件，李钟鸣身份证、户口簿、单身声明复印件，拟证明被告的身份。证据五、保证人李钟鸣及配偶同意担保函、抵押人李钟鸣及配偶同意担保函，拟证明被告李钟鸣为《授信协议》中的贷款提供保证及抵押担保。证据六、借款凭证、提款申请、支付委托，拟证明原告依约向被告发放了贷款。证据七、还款凭证，拟证明被告偿还了部分款项。证据八、利息清单，拟证明截止2020年4月23日，被告共拖欠原告本息合计3333763.90元。三被告对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据本院均予以确认。本院查明：原告与被告王智坚于2016年1月13日签订合同编号为88010101201600009《授信协议》，由被告李钟鸣提供抵押担保、保证担保。《授信协议》约定借款本金额度为3000000元，借款期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止，借款执行利率6.65%。原告依据《授信协议》约定于2018年1月10日向被告王智坚发放了房全通贷款3000000元，借款到期日为2019年1月9日，约定以被告李钟鸣位于南岗区顺益街26号商服房产和坐落于南岗区顺益街26号土地提供抵押担保，被告李钟鸣承担连带责任保证担保。原告与被告李钟鸣签订合同编号：2016011300000765、2016011300000766号《最高额抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下全部债务，前述房地产已在哈尔滨市不动产登记中中心经开区分中心办理抵押登记，房屋所有权证号：哈房房权证开字第**，屋他项权证号：哈房他证开字第××号；土土地证号：哈国用（2010）第030148**土地他项权证号：哈他项（2016）第03000015号。同时原告与被告李钟鸣签订合同编号：保2016451000136《最高额保证合同》。截止2020年4月23日，该笔贷款已逾期，被告拖欠原告本息合计3333763.90元，经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款义务及担保责任。故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：原告与被告王智坚签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政性规章的强制性规定，合同有效，订立合同的双方应当严格按照双方合同约定履行自己的义务。被告王智坚未按双方合同约定履行还款付息义务，被告王智坚的行为已构成违约。被告戴亚莉、李钟鸣为被告王智坚的借款提供担保，理应对被告王智坚的借款承担连带给付责任。因三被告对原告提交的证据均无异议，原告的各项诉讼请求亦符合法律规定，故对原告的各项诉讼请求本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王智坚于本判决书生效后十日内偿还所欠原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行之款本金2967124.67元；二、被告王智坚于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述欠款利息10150元，罚息355278.72元，复利1210.51元（本款以上款项计算日期截止至2020年4月23日），被告王智坚并继续承担至全部欠款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（按银行同期贷款利率1.5倍计算）；三、被告戴亚莉、李钟鸣对被告王智坚的上述款项承担连带给付责任；四、如被告王智坚、戴亚莉、李钟鸣不能按时给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述各款欠款，则原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行对被告李钟鸣位于南岗区顺益街26号商服房产和坐落于南岗区顺益街26号土地享有抵押权，并以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务。案件受理费33470元，由被告王智坚、戴亚莉、李钟鸣连带承担，随上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范旭明二〇二〇年十月十七日书记员  王明书
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1420号之二解除保全申请人：覃孔银，男，1954年9月16日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：万正立，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。被申请人:谢朝平，男，1967年2月13日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。覃孔银诉谢朝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鄂1087民初1420号民事裁定，查询、冻结谢朝平银行存款人民币141000元。覃孔银于2020年10月28日向本院申请解除对谢朝平的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对谢朝平银行存款的冻结。案件申请费1225元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 雷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3400号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫龙，该公司职工。被告：王永胜，男，1977年6月15日，汉族，住山西省原平市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫龙到庭参加诉讼。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金30万元，利息21807.99元(暂计算至2020年07月21日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告对借款金额为30万元、借款用途为房屋装修、借款期限为2017年10月20日至2020年10月20日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查，被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请!被告王永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，证明原告与被告依法签订借款合同，原告依约向被告发放了30万元借款；3、利息计算说明、还款清单，证明利息计算方式及依据。被告未予质证。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院查明如下事实：2017年10月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元、借款用途为房屋装修、借款期限为2017年10月20日至2020年10月20日、借款利率为月利率8.5‰；逾期还本付息的，罚息利率为原利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，分期还本。还本日期为2018年5月15日、2018年11月15日、2019年5月15日、2019年11月15日、2020年5月15日以及合同到期日，上述还款日分别应还款数为50000元。借款人未按合同约定归还本息时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，并可以提前收回贷款……。合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告未按约还本付息，截至2020年7月21日，欠贷款本金30万元（其中到期25万元、未到期5万元）、利息21807.99元。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按约全面履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期不还显然违约，应承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金30万元、利息21807.99元，及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)，符合双方所签合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金300000元，支付截至2020年7月21日的拖欠利息21807.99元，共计321807.99元；并按双方所签合同约定支付上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计3114元，保全费2129元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十月二十八日书记员 李明霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保162号申请人刘艳辉，女，生于1983年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人王兵，男，生于1976年8月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人刘艳辉与被申请人王兵因借贷合同发生纠纷，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵名下的豪沃牌轻型仓棚式货车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××**）予以保全查封，财产价值以128599元为限。申请人刘艳辉以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为128599元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王兵名下的豪沃牌轻型仓棚式货车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××**），财产价值以128599元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1163元，由申请人刘艳辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6005号 原告杭州格桑园艺有限公司。住所地浙江省杭州市江干区弘通丁兰商业中心****。 法定代表人胡霓辉，总经理。 被告胡新林，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市。 本院在审理原告杭州格桑园艺有限公司诉被告胡新林买卖合同纠纷一案中，原告杭州格桑园艺有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州格桑园艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州格桑园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.5元，由原告杭州格桑园艺有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑 亚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3444号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：朱鑫杰，男，1997年5月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与朱鑫杰开设赌场一案，由于被执行人朱鑫杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱鑫杰银行存款人民币500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执610号申请执行人：李春珍，女，1990年1月31日出生，汉族，现住湖北省房县。被执行人：白伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院(2020）鄂0325民初150号民事判决书,于2020年6月22日向被执行人白伟发出执行通知书,责令被执行人在本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人白伟至今没有履行。现查明被执行人白伟在房县××单元××（××）-2有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白伟所有的位于房县城关镇唐城路221号1幢1单元1-（7-8）-2面积为190.21平方米的房产（不动产权证号：鄂（2018）房县不动产证明第0001110号）。二、被执行人白伟负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十月十四日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书(2020)鄂0325执协610号房县不动产登记中心：申请执行人李春珍与被执行人白伟民间借贷纠纷一案，本院(2020）鄂0325民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人白伟所有的位于房县城关镇唐城路221号1幢1单元1-（7-8）-2面积为190.21平方米的房产（不动产权证号：鄂（2018）房县不动产证明第0001110号）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：(2020)鄂0325执610号执行裁定一份。二〇二〇年十月十四日联系人：龚法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3298号 原告：北流市创达印花厂，地址：北流市塘岸镇金城村委会办公大楼后背，统一社会信用代码92450981MA5L8MCT29。 经营者：赵岳全，男，1967年12月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：徐展，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：广西容县骏发服饰有限公司，地址：容县容州镇工业大道**，统一社会信用代码91450921MA5KG91U89。 法定代表人：余志鹏，总经理。 原告北流市创达印花厂（经营者赵岳全）诉被告广西容县骏发服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市创达印花厂（以下简称原告）向本院提出诉求：判令被告支付44603元加工费给原告。事实和理由：原、被告双方口头约定，原告为被告加工印花。2019年6月、7月份印花加工费67443元、印花菲林网板费片装6160元、整件满装3200元、POLO衫2800元，共79603元。被告通过网银转账35000元，尚欠44603元，原告多次催付未果，为此诉至法院。请求人民法院支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证，证明原告主体资格；2.微信聊天记录，证明原、被告双方达成协议；3.账单、网上银行电子回单，证明被告欠款事实存在；4.印花菲林网板、整件满装、POLO衫费，证明被告应付板费；5.骏发服饰有限公司出菲网板情况，证明网板费收取依据。 被告广西容县骏发服饰有限公司（以下简称被告）没有提出书面答辩意见，但其在庭审时辩称：承认与原告之间存在加工承揽关系。原告诉求的44603元加工费没有扣除不合格产品的款项，实际欠款3871.70元。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.创达印花对账单（1），证明被告只欠原告货款3871.7元；2.创达印花对账单（2），证明原告质量问题扣回布料费18351元；3.检验报告（3），证明原告的印花质量有问题、不合格。 经庭审质证，原告提供的5组证据，被告认为除印花质量不合格的退货应扣除材料费用外，承认与原告形成加工承揽合同关系，并且承认欠有原告的货款，但不是原告所称的44603元，而是3871.7元。对被告的质证意见，原告回应：原告加工的产品质量合格，原告从发货给被告至开庭时，从未有被告反映质量问题，也没有任何不合格产品退回给原告。被告提供的3份证据（5页），原告认为被告所称原告的加工产品不合格，没有证据证明，且至今没有收到被告的退货，被告所说的检验单有几个批次产品不合格，但这些都不能证明是原告加工的。被告对原告的质证意见回应称：被告提供的彩图（包括放大图）及检验单证明了原告的产品不合格应扣除费用。 对原、被告提供的证据，本院作如下确认：原告提供的证据，主要内容是原告与被告通过手机微信聊天达成了印花加工承揽合同，由被告向原告提供原材料，原告在被告提供的原材料（布料）依被告的要求和图形加工印花。2019年6、7月间，原告共为被告印花总金额79603元，被告通过网银转账35000元给原告，尚欠44603元。原告的证据真实、合法，与本案的事实认定有关联，作为本案的事实证据依法予以采信。被告仅对部分产品质量不合格有异议，但又不能举证证明不合格的产品情况通知并退回原告，故被告对此证据的质证意见不予采信。被告提供的证据，证据的主要内容是被告对原告加工的印花产品的对账及不合格产品的情形，原告不予认可，认为无证据证明不合格产品是原告加工的，被告在原告送货收到后，既无不合格产品的情况通知，也无不合格产品的退回，检报单亦无法证明其真实性。该证据的真实性无法确认，依法不作为本案的事实依据认定。 经庭审查明如下法律事实：2019年6、7月间，原、被告经微信聊天达成了口头衬衫印花加工承揽合同。被告提供印花布料，原告提供印花加工。原告依据被告的要求加工印花合计总额79603元，被告通过网银转账35000元给原告，尚欠原告加工费44603元。至原告起诉时，被告没有退回原告加工的任何产品，被告也没有告知其产品不合格的情况。 另查明，原、被告双方均承认此行业中这样的习惯：不合格产品应当在检验后即时告知并退回承揽加工者。印花网板（模板）的制作，如定作方不需承揽方加工了，定作方应当支付印花网板（模板）制作的费用。 本院认为，原、被告之间印花加工承揽合同关系成立、有效，原告承揽指定的加工产品后应当依被告的制作要求及时完成承揽产品。本案原告已依被告的要求加工完成了被告定作的印花产品及网板，依约获得的加工费及为加工定作产品所付出的网板费（该网板制作完成后被告又不需产品定作），被告应当予以支付。原告之诉求，事实清楚，其证据足以证明，依法予以采信。被告作为定作人应当在验收定作产品后即时将不合格产品的情况告知承揽人。本案被告在收到原告的加工产品且已经验收后，并没有向原告说明其产品不合格的情况、提出退货的意见和行为，拒绝支付剩余加工费用，没有事实和法律依据，被告的抗辩意见依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十八条的规定，判决如下： 被告广西容县骏发服饰有限公司向原告北流市创达印花厂（经营者赵岳全）支付加工费44603元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费916元，减半收取计458元（原告已预交），由被告广西容县骏发服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4823号原告：郭超，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远，枣阳市法律援助中心律师。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告郭超与被告夏兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告夏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10360元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年以来，原告在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作，截止2017年9月28日，被告累计欠原告工资款10360元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，郭超在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作期间，夏兵拖欠郭超工资10360元，经催要未付。为此，郭超于2020年10月12日起诉来院请求解决。以上认定的事实，有夏兵出具的工资明细单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告夏兵拖欠原告郭超工资（劳务费）10360元，有被告夏兵出具的工资明细单证实，本院予以认定。原告郭超要求被告夏兵支付工资10360元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起三日内支付原告郭超劳务费10360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告夏兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦凡
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1603号原告：阜新肥力高科技开发有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：李某，男，1977年7月6日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。第三人：王某某，女，1964年6月16日生，汉族，现住阜新市。第三人：徐某某，男，1964年1月23日生，汉族，现住阜新市。原告阜新肥力高科技开发有限公司与被告李某、第三人王某某、徐某某执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0902民初467号民事判决书。宣判后，原告阜新肥力高科技开发有限公司不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）辽09民终581号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0902民初467号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新肥力高科技开发有限公司的委托代理人齐林，被告李某及其委托代理人任剑锋到庭参加诉讼。第三人王某某、徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新肥力高科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019)辽0902执恢62号执行裁定书。事实和理由：因被告与第三人买卖合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出了（2013)海民二初字第210号民事判决书，判决第三人王某某、徐某某向被告承担给付煤款责任。在该案执行过程中，海州区人民法院作出（2019)辽0902执恢62号执行裁定书，裁定追加原告为本案被执行人，原告提出执行异议申请书，海州区人民法院作出（2020)辽0902执异2号执行裁定书，驳回原告的异议申请。阜新市海州区人民法院作出前述裁定的法律依据系《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，该条规定的前提是作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，可以依法追加与该公司财产发生混同的股东为被执行人。原告不是本案的被执行人，本案被执行人是王某某、徐某某二人，且原告也并非一人有限责任公司。海州区人民法院裁定追加原告为被执行人，并裁定驳回原告的异议申请，系适用法律错误，也无任何法律依据。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告李某辩称，海州区人民法院依法作出的（2019）辽0902执恢62号执行裁定书合理、合法应当驳回原告诉讼请求。首先，海州区人民法院依法认定原告为一人有限公司正确。在本案中，虽然原告表面上存在两个股东，欲以此种形式掩盖其一人有限公司实质的性质。而两股东之间系夫妻关系，即法人王某某与徐某某系夫妻（二人均是本案的被执行人），原告公司未将二人共同共有财产形成为夫妻各自拥有的财产，夫妻双方对其共有财产仍然是共同共有的关系，包括因投资设立公司而获得的股权。由于夫妻双方对共同共有的股权只能共享一个完全的权利，所以王某某与徐某某实质上是原告公司的单一股权的共同共有人。故此，夫妻双方作为一个不可分离的权利主体，性质上就成为原告公司的唯一股东，应当认定为实质上的一人有限公司。此外，答辩人与王某某和徐某某经法院依法确定债权收益方也是原告。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判会议纪要》第十条【人格混同】规定，原告与王某某和徐某某之间符合该项规定。依法应当将原告追加为被执行人。其次，海州区人民法院依法追加原告为被执行人合理、合法。根据最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第20条规定“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”和《公司法》63条规定，如果原告与王某某、徐某某之间无法举证证明不存在股东与公司之间财产混同。人民法院可以通过依法变更追加原告为被执行人，因此，海州区人民法院依法追加原告为被执行人合理、合法。最后，多个与本案相同的判例认定原告公司性质为一人公司。依据广东省高级人民法院（2017）粤民申字4683号邓留业、戴灿辉买卖合同纠纷民事裁定书；吉林省辽源市中级人民法（2016）吉04民终281号袁锦华、于欣欣与辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追偿权纠纷案民事判决书；最高人民法院（2017）最高法民申156；（2016）最高法民再318号等均已经认定与原告相同性质的公司为一人有限公司。故此，将原告追加为被执行人属于合法、合理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。第三人王某某、徐某某未答辩。经审理查明,被告李某与第三人王某某、徐某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院2015年5月19日作出的（2015）海民二初字第213号民事判决书，判决王某某与徐某某共同给付李某煤款人民币2678550.40元及利息（利息自2015年4月2日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。在执行过程中，本院根据李某的申请，于2019年12月19日作出（2019）辽0902执恢62号执行裁定书，裁定追加原告阜新肥力高科技有限公司为被执行人。原告不服，向本院提出执行异议，本院于2020年1月22日作出（2020）辽0902执异2号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告向本院提起执行异议之诉，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0902民初467号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）辽09民终581号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0902民初467号民事判决书，发回本院重审。另查明，原告阜新肥力高科技开发有限公司系有限责任公司，公司股东为王某某、徐某某，王某某系该公司经理、执行董事，徐某某系该公司监事，二人为夫妻关系。上述事实有当事人陈述、（2019）辽0902执恢62号执行裁定书、（2020）辽0902民初467号民事判决书、（2020）辽09民终581号民事裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告的股东只有王某某、徐某某，二人为夫妻关系，二人投资的财产为夫妻共同财产，可以认定该公司为实质上的一人有限责任公司，并且二人为该公司的经理、执行董事、监事，根据《中华人民共和国公司法》第四条之规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”，二人对该公司有控制权，二人应对其财产与公司财产没有混同的事实承担举证责任。因未举证，应承担不利后果，故应追加原告为被执行人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告阜新肥力高科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阜新肥力高科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜市中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  杨景波人民陪审员  褚丽娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈一僮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1992年06月07日出生，汉族，住四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,556.00元。原告诉称，被告孙美玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,556.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4954号原告：余刚敏，女，1971年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余波，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余刚敏与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余刚敏向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余刚敏撤回起诉。案件受理费9120.00元，减半收取4560.00元（已减半收取），由原告余刚敏负担。审判员 何 旭二〇二〇年十月十二日书记员 梅永亮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2271号原告：崔永弦，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址：四川省开江县***********，公民身份号码：******************。被告：西平县人之初保健品店，住所地：河南省驻马店市西平县********。经营者：张鹏。原告崔永弦与被告西平县人之初保健品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔永弦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔永弦撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执702号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码：91361029862963169L。住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**。被执行人：曾检招，女，1986年6月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人曾检招银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾检招未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余7.772056元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执702号案件终结本次执行程序。被执行人曾检招负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2722号之一原告：丁东风，男，1977年5月21日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：洛阳诚运运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼****。法定代表人：刘世秀，该公司董事长。原告丁东风与被告洛阳诚运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案。原告丁东风诉称，原告在2017年将原告所有大货车挂靠在被告公司，并按被告要求向被告交20000元安全保证金，原告由于生活原因于2019年5月1日将原告的大货车从被告公司迁出，并按被告要求办清一切手续，但被告未退还原告所交保证金，原告多次追要未果，故诉至法院，要求：1、被告退还原告保证金20000元；２、赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告洛阳诚运运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：由于双方签订的《危货车辆经营合同书》第五条第２款对双方发生纠纷书面约定由被告所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地洛阳市吉利区法院管辖，故被告向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。本院经审查认为，根据双方于2017年10月23日签订的《危货车辆经营合同书》约定：甲方（受托方）：洛阳诚运运输有限公司，乙方（委托方）：丁东风，第五条２：合同签订地为甲方住所地，合同双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案中，被告的住所地在洛阳市××区，故本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖，被告所提异议成立，本案移送河南洛阳市吉利区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告洛阳诚运运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市吉利区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年十月十九日书记员  廉 勇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2772号 起诉人：赵继刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住唐山市路**。 本院收到赵继刚的起诉状，起诉人赵继刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对赵继刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初416号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，户籍所在地武威市，群众，现住武威市。指派辩护人郭中华，甘肃汇平律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院凉检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某及其指派辩护人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某与被害人陈某系朋友。2020年4月9日至19日间，被告人王某先后3次，共计盗窃陈某现金7000元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月9日，被告人王某和陈某到金昌市××县，乘陈某将手机给自己保管之时，通过微信扫码从陈某手机微信中盗取5000元。2、2020年4月17日，被告人王某乘陈某开车之际，窃取陈某黑色手提包中的现金1000元。3、2020年4月19日，被告人王某乘陈某醉酒之际，通过微信转账从陈某手机微信中的盗取1000元。案发后，从被告人王某处扣押VIVO白色X6SPlusD手机1部。被告人家属给被害人退赔8000元，被害人出具了谅解书表示予以谅解。上述事实有立案决定书、被害人报案材料及陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、收条及谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后其亲属积极退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。从被告人王某处扣押手机1部。系作案工具，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月18日止）。二、从被告人王某处扣押的VIVO白色X6SPlusD手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 常玉萍人民陪审员 陆 鸿二〇二〇年十月九日书记员 唐晶玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8615号原告：马某，住德州市。被告：唐某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十四日书记员 鲁方圆（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初2496号原告：马洋洋，男，1991年4月28日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，该公司经理。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告马洋洋与被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称：鑫想公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洋洋向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告车辆肇事前价值90000元，保单期限内营运损失60000元（按每月10000元计算从2016年3月9日起至2016年9月23日止）。事实与理由:2014年2月25日,原告马洋洋购买豫Ｈ×××**/豫HZX**车一辆，并与被告鑫想公司签订《借款购车运营协议书》，约定将车辆挂靠在被告名下经营。2016年3月9日，原告车辆发生交通事故，被告未积极协助处理,致使车辆时隔两年从交警队拖回，并由被告扣押。后被告不与原告协商，擅自将原告车辆变卖。故诉至本院。被告鑫想公司辩称，2016年3月9日，马洋洋无证驾驶涉案车辆肇事后逃逸，承担事故全部责任。事发后，被告积极参与事故的处理，并垫付部分赔偿金，马洋洋至今未归还。因该事故造成的车辆及营运损失，不应由被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2014年2月25日,原告马洋洋购买豫豫Ｈ×××**豫豫HZX**一辆，向被告鑫想公司借款60000元，并将车辆挂靠在鑫想公司名下经营。双方签订的《借款购车运营协议书》第四条第二项规定：“甲方营运经营车辆享有独立自主权，即在车辆营运过程中雇佣司机、自主经营、自我管理、自负盈亏，是营运收入的受益人，同时对营运过程中产生的债权、债务、货差、货损、违纪、违规、违法，包括车辆交通事故引起的各项经济赔偿责任，甲方雇佣的司机引起的各项经济赔偿责任，甲方与雇佣司机之间的各项经济赔偿责任全部由甲方承担。（其中还包括法院判决因甲方原因引起由乙方承担的经济赔偿责任，连带经济赔偿责任、诉讼费、上诉费、律师费等等）。”2016年3月9日，原告马洋洋无证驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**与郭军伟驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**相撞，致两车受损，马洋洋弃车逃逸，事故认定郭军伟无责任。后受害人向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院分别于2016年11月19日和2017年4月10日作出（2016）豫0191民初13456号、（2017）豫0191民初4750号民事判决书。分别判决鑫想公司支付受害人14183.47元、2XX95元。2017年8月23日，鑫想公司一次性赔偿受害人郭建柳24000元，2018年1月25日赔偿另一受害人郭腊梅13000元。2018年3月26日，鑫想公司垫支施救费将豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HZX**回沁阳。2018年9月28日，以报废价格26000元处理他人。2020年5月28日，鑫想公司将马洋洋诉至本院，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0882民初1488号民事判决书：1、马洋洋应偿还鑫想公司借款60000元及利息；2、马洋洋应偿还鑫想公司车辆服务费12000元、借款10000元、垫付保险费20252.8元、垫付赔偿款37000元、施救费2200元、扣除车辆价格26000元，计55452.8元；3、驳回鑫想公司其他诉讼请求。马洋洋提起上诉，但未交上诉费，按撤回上诉处理。另查明：事故车辆的保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行为人构成侵权是赔偿受害人民事权益的前提。涉案车辆系原告无证驾驶肇事受损，且按原告主张的有效保险期间车辆在郑州××队扣押，其所谓的车辆贬值和停运损失均由自己造成，显然与被告无关。关于被告处理车辆的价格，已在本院（2020）豫0882民初1488号案件中予以确认，不在本案审理范围。因此原告要求被告赔偿车辆肇事前的价值90000元及停运损失60000元，实属无理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告马洋洋的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十月十五日书记员  李丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执333号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人宋军荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住长阳县。 被执行人吕媛媛，女，1979年12月24日出生，汉族，住长阳县。 被执行人宜昌好河山绿化工程有限公司，，住所地宜昌市西陵区城东大道** 法定代表人宋军荣，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋军荣、吕媛媛、宜昌好河山绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1541号民事判决书，责令被执行人宋军荣、吕媛媛共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行本金700802.99元及利息5159.78元，罚息181406.64元，共计887369.41元，并自2018年3月2日起至借款还清之日止，以借款本金700802.99元为基数，按照年利率11.235%的标准支付罚息，并以实际未清偿的罚息（含利息）为基数，按照年利率11.235%的标准逐月计算复利；被执行人宜昌好河山绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宋军荣、吕媛媛、宜昌好河山绿化工程有限公司自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金700802.99元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宋军荣、吕媛媛、宜昌好河山绿化工程有限公司连带负担案件诉讼费18124元及案件执行费11455元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502民初1541号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦 芹
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2817号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2817号之一原告：汉川中都混凝土有限公司（以下简称汉川中都公司）。住所地：汉川市经济开发区华一转盘。法定代表人：俞云建，总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西省地质公司）。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：尹政、朱俊文，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汉川中都公司诉被告江西省地质公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉川中都混凝土有限公司撤回对被告江西省地质工程（集团）公司的起诉。本案件受理费11416元，减半计5708元，保全申请费5000元，合计10708元由被告江西省地质工程（集团）公司负担。审判员  张艳侠二〇二〇年十月十九日书记员  李梦容
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2207号原告：曹海霞，女，1972年11月6日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告:李鹤翔，男，1981年11月30日生，汉族，住渑池县。原告曹海霞与被告李鹤翔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霞到庭参加诉讼，被告李鹤翔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海霞向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的款项183775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，原告为被告担保向李卫峰借款30万元，后被告没有偿还此款。2015年5月13日，李卫峰将被告及原告起诉至法院，法院作出（2015）渑民初字第1098号民事判决书，判令被告偿还李卫峰借款30万元，原告承担连带责任。判决生效后，法院执行原告款项183775元，原告为被告承担了担保责任。后原告多次要求被告支付代偿款项无果，无奈向法院起诉。被告李鹤翔没有向本院提交相关答辩材料。原告曹海霞向本院提交的证据材料有：1.执行情况证明材料复印件一份；2.案件执行收费票据复印件15份；3.（2015）渑民初字第1098号民事判决书复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告李鹤翔没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，原告曹海霞与案外人王小明等四人为被告李鹤翔提供担保，向案外人李卫峰借款30万元，约定利息为月利率2%，期限一年，到期后被告李鹤翔一直没有偿还借款。2015年5月13日，李卫峰将被告李鹤翔、原告曹海霞及案外人王小明等四人起诉至本院。本院于2016年1月7日作出（2015）渑民初字第1098号民事判决书，判令被告李鹤翔偿还李卫峰借款30万元及利息，原告曹海霞及案外人王小明等四人承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序，本院执行局依法执行原告款项183775元，目前案件已执行完毕。后原告多次要求被告支付代偿款项无果，于2020年9月15日向本院起诉。本院认为，原告曹海霞为被告李鹤翔提供担保，向李卫峰借款30万元，并依法承担保证责任，代被告偿还借款及利息等183775元，证据充分，事实清楚。现原告要求被告支付代为偿还的款项183775元，符合法律规定，本院予以支持。被告李鹤翔经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤翔于判决生效后二十日内支付原告曹海霞代为偿还的款项183775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告李鹤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张雅楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3618号之四申请执行人：李绍林，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：周厚友，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐艳，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李绍林、周厚友与被执行人唐艳合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款238000元及利息、案件受理费2882元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人唐艳之夫杨飞银行存款45700元支付给申请执行人，轮候查封被执行人唐艳所有的位于重庆市永川区红河大道116号3幢房产，本案不宜处置；轮候查封被执行人唐艳所有的奥迪牌车一辆，该车设有抵押，本案亦不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人投资款238000元及利息、案件受理费2882元未能实现（已经执行到位的45700元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李绍林、周厚友申请执行被执行人唐艳(2020)渝0118执3618号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执732号被执行人：窦朝辉，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省郏县李口镇东北村**。关于被执行人窦朝辉罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0425刑初3号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人窦朝辉罚金人民币200000元。因被执行人窦朝辉未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人窦朝辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人窦朝辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人窦朝辉限制高消费，并依法将被执行人窦朝辉纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人窦朝辉财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人窦朝辉银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人窦朝辉无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦朝辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十月二十八日书记员  史俊朋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初503号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱正胜，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人蒋秀海、赵光，上海市信本律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人朱正胜犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人朱正胜及其家属委托的辩护人蒋秀海、赵光到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：上海华邈资产管理有限公司(以下简称华邈公司)由孙某(已判决)于2015年3月31日一人独资设立，孙某为公司法定代表人，公司登记经营范围为投资管理，资产管理，投资咨询等。后经股权转让，2016年7月华邈公司股东更替为张卫然，2016年12月，华邈公司股东又更替为上海普巴国际贸易有限公司，张卫然为华邈公司法定代表人。华邈公司先后在孙某等不同人员的控制下，自2015年5月起至2018年5月，先后以本市共和新路XXX号XXX室和106室、汉口路XXX号XXX楼、福建中路XXX号XXX-XXX室为办公地，通过招募业务员随机拨打电话、发放宣传资料、举办宣讲会等方式对外招揽客户，以实体产业投资或者私募股权投资为名，约定固定收益，承诺保本付息，与客户签订《专项投资委托管理合同》、《均垣私募股权投资计划》等配套协议，非法吸收公众存款。华邈公司吸收的公众资金部分投资于上海政滢电子商务有限公司、上海携昌餐饮管理有限公司等处。2015年5月，被告人朱正胜根据孙某的安排，以执行总裁身份入职华邈公司，并介绍应某某(已判决)出任公司总经理，具体负责组建团队，对外开展上述业务。朱正胜作为华邈公司执行总裁，进行公司日常管理，负责传达公司实际控制人指示，发放业务员工资提成，核对合同收款状况、业务员业绩和兑付客户本息数据，印制合同文本及公司宣传资料，公司印章使用等，直至2017年5月离职。2018年8月起，公安机关对朱正胜进行网上追逃。2019年7月24日，朱正胜在泰国被当地警方抓获。2019年9月17日，朱正胜被押解至本市浦东机场后，被公安机关刑事拘留。到案后，朱正胜如实供述了其犯罪行为。经审计，2015年6月至2017年4月，朱正胜在华邈公司任职期间，华邈公司向299名投资人招揽资金，共计人民币75,363,000元，迄今共造成上述投资人损失人民币71,884,837元；另外，2015年6月至2017年4月间，朱正胜从孙某、华邈公司、上海均垣投资有限公司处共计获取人民币53,479,401元，用于支付业务团队工资提成、办公场地租金等净支出共计人民币46,739,523元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了相关证据：1．(2019)沪0101刑初180号、(2019)沪0101刑初629号刑事判决书，证实华邈公司吸收公众存款的相关状况。2．孙某、应某某、唐某某、沈某某、王某某等华邈公司人员的证言，相关银行账户等，证实朱正胜在华邈公司的地位作用，以及朱正胜的任职时间等相关状况。3．上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定专项审计报告》，证实朱正胜在华邈公司任职期间，华邈公司吸收的公众资金数额、涉及的人数、造成的损失数额，以及朱正胜银行账户的资金流转状况。4．被告人朱正胜的多次供述，证实其在华邈公司的任职情况，以及华邈公司对外招揽公众资金的状况。5．上海市公安局黄浦分局出具的《在逃人员登记表》、工作情况及情况说明等，证实朱正胜的到案情况。公诉机关据此认为，被告人朱正胜的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，鉴于其自愿认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑2年至4年，并处罚金。被告人朱正胜对公诉机关指控的罪名及事实、证据均无异议并认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，考虑到被告人的作用较小，系从犯，公司管理也有不规范之处，家属愿意尽力退赔违法所得，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。审理中，被告人朱正胜的家属于2020年9月16日向本院退赔部分违法所得70万元。本院认为，被告人朱正胜作为单位的其他直接责任人员，在单位经营活动中，协助向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人朱正胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，其家属亦退赔部分违法所得，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳；但建议对其适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。结合被告人的犯罪事实、地位、作用、主观恶性和社会危害性、以及到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱正胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年4月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐莉华二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4269号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：913304027964921693.负责人：范新福，该公司总经理。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：王连增，男，1962年9月15日生，汉族，住河南，住河南省郸城县iv>原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告王连增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人李树森及被告王连增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告54644.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日11时40分许，被告驾驶无牌三轮农用车顺S329线自西向东行驶至郸城县××贺庄路口时，与前方临时停放由王**晨驾驶的“浙Ｆ×××**”车辆发生碰撞，造成原告等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告负此事故的主要责任，王**晨负此事故的次要责任，其他人员无责任。“浙Ｆ×××**”车辆的车主系贾盼盼，其为该车辆在原告处投保有机动车损失险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。因贾盼盼就车辆损失赔偿未能与其他各方达成一致意见，遂向法院提起诉讼。2019年6月3日，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初2710号民事判决书，判令本案原告一次性支付贾盼盼各项损失共计77206元，本案原告已按照生效判决支付了上述款项。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及保险法解释的相关规定，原告取得了向被告行使代为求偿的权利，因被告负此事故的主要责任，其应对贾盼盼的车辆及其他损失承担54644.2元的赔偿责任，即原告有权要求被告支付54644.2元。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王连增辩称，1、“浙Ｆ×××**”车辆损失没有7万多元，被告愿意支付原告30000元；2、被告在此事故中受伤，请求法院在判决时对被告予以适当照顾。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日11时40分，被告驾驶无牌三轮农用车顺S329线自西向东行驶至郸城县××贺庄路口时，与前方同向临时停车由张晨晨驾驶的“浙Ｆ×××**”小车相撞，造成王增海、三轮农用车乘车人王连全、“浙Ｆ×××**”乘车人许贵云、张宣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月18日，郸城县公安交通警察大队作出第201903060号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此事故的主要责任，张晨晨负此事故的次要责任，其他人员无责任。另查明，“浙Ｆ×××**”的登记所有人为贾盼盼，该车辆在原告处投有机动车损失险（不计免赔率），保险金额为100922.4元，本次事故发生在保险期间内。2019年5月13日，贾盼盼向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其76382元，2019年6月3日，本院作出（2019）豫1625民初2710号民事判决书，该判决对贾盼盼的车损及支付的拖车费、评估费情况进行了认定，并判决本案原告支付贾盼盼损失76382元（车损69700元、拖车费2500元和评估费4182元）。诉讼费824元由本案原告承担。该判决生效后，本案原告分别于2019年7月18日及2019年7月19日向贾盼盼银行账户（账号：62×××89）转账支付5006元、72200元，共计77206元。上述事实有事故认定书、“浙Ｆ×××**”车辆行驶证、保险单、（2019）豫1625民初2710号民事判决书、中国农业银行转账支付电子回单等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故发生的事实、“浙Ｆ×××**”车辆投保情况、贾盼盼的车损及拖车费、评估费的支付情况已经（2019）豫1625民初2710号民事判决书确认，本院对上述事实予以认定。上述判决书判令本案原告支付贾盼盼损失76382元，并承担诉讼费824元，共计77206元。现本案原告已将判决书确定的赔偿款项实际支付给了贾盼盼，原告作为保险人向被保险人贾盼盼支付保险金后，依法取得了在赔偿金额范围内向造成保险标的损害的第三者即本案被告代位求偿的权利。鉴于事故双方驾驶的均系机动车，被告驾驶的车辆未投保交强险，且被告负案涉事故的主要责任，被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担责任，超出该2000元部分，被告依法应承担70%的责任，即被告应支付原告款项54644.2元[2000元+（77206元-2000元）×70%]。被告辩称“浙Ｆ×××**”车辆损失没有7万多元，因其未尽举证责任，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王连增于本判决生效之日起二十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司款项54644.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.05元，由被告王连增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月十四日书记员  魏 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3925号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：李希亮，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：沈建锋、何景翊（实习），浙江协鼎律师事务所律师。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李希亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰、被告李希亮的委托诉讼代理人沈建锋、何景翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计21832.86元，支付违约金5958.30元，律师费1200元，共计28991.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2013年12月30日，原告维仕担保公司、被告李希亮与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告李希亮向对外经贸公司借款65000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金19500元。合同签订后，被告实际收到的款项为63700元，被告陆续分期还款。2016年5月31日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月18日，原告作为保证人为被告代偿23132.86元（其中本金人民币19861元、利息2535元、罚息736.86元）。2016年8月23日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1300元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额63700元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为18561元，利息为2484.3元，罚息为721.97元，以上合计为21767.27元。关于违约金，现原告自愿调整为5958.30元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李希亮于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21767.27元、违约金5958.30元及律师费1200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告李希亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初782号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：卢昌炎，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西容县。 被告：李正兰，女，1989年3月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告卢昌炎、李正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告卢昌炎、李正兰已经缴纳物业服务费以及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘奕龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：余明青，男，1982年12月03日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余明青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,715.53元。原告诉称，被告余明青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,715.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢99号 陈四枚、袁长生： 本院执行陈四枚申请袁长生侵占罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年11月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢347号李艳春、郭玉禄、柳英军、袁长青：关于李艳春与郭玉禄、柳英军、袁长青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初276号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张宝进于2016年3月23日向本院申请执行，要求郭玉禄、柳英军、袁长青给付案款本金12.64万元；支付迟延履行期间的利息。该案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月10日作出（2016）吉2403执215号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李艳春申请对生效法律文书确定的义务中的13014元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院作出(2016)吉2403执215号执行裁定书扣划了被执行人柳英军银行存款14810元（含执行费1796元）至本院账户，本院已转付给申请执行人李艳春13014元。执行费1796元已交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初276号民事调解书确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：白秋云，男，1989年09月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,808.82元。原告诉称，被告白秋云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,808.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初234号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨**军，男，1982年6月9日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，农民，住中方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日被洪江市森林公安局取保候审，2020年9月25日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年10月28日经本院决定继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]136号起诉书指控被告人杨**军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人杨**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2020年8月4日17时许，被告人杨**军在禁渔区舞水流域洪江市××段使用可视钓鱼设备钓鱼，被洪江市森林公安局民警当场抓获。经洪江市农村农业局认定，被告人杨**军所用的渔具属于《中华人民共和国渔业条例》和《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五十二条禁用的工具。 2020年8月4日，洪江市森林公安局在洪江市红岩大桥附近将正在钓鱼的被告人杨**军抓获。到案后，被告人杨**军如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。 本院另查明，公安民警在被告人杨**军钓鱼现场查获捕捞鱼类所用的可视锚鱼竿一根、通过线轮连接粗线一根、水下可视摄像头一个、视频显示仪一个、耙刺类（延绳钓）滚钩一颗。 上述事实，被告人杨**军在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，常住人口信息，抓获经过，洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告，关于加强和规范长江流域垂钓管理工作的通知，证明等书证，证人杨某证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，所涉渔具的认定意见等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨**军判处拘役二个月。 本院认为：被告人杨**军违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨**军犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨**军犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人杨**军非法捕捞水产品使用的可视锚鱼竿、通过线轮连接粗线、水下可视摄像头、视频显示仪、耙刺类（延绳钓）滚钩等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人杨**军的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人杨**军符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人杨**军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人杨**军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对被告人杨**军非法捕捞水产品使用的可视锚鱼竿、通过线轮连接粗线、水下可视摄像头、视频显示仪、耙刺类（延绳钓）滚钩等渔具一副依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑晓雪，女，1986年02月05日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,755.39元。原告诉称，被告郑晓雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,755.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3904号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 主要负责人：刘晓勇。 被执行人：王国勇，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地：四川省合江县先市镇庙高村五社**。 被执行人：张秀娥，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地，住所地：云南省宣威市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人王国勇、张秀娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执3904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12253号原告：重庆栩程物流有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109MA5YRGP822。法定代表人：王明友，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：王传品，男，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省毕节市。原告重庆栩程物流有限公司（以下简称栩程公司）与被告王传品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告栩程公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告王传品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栩程公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年5月18日签订的《借款合同》；2．判令被告偿还借款本金149036元；3．判令被告支付逾期利息和违约金17681元。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年5月18日，被告王传品在原告处借款392000元购买货车，双方签订《借款合同》，约定被告每月30日前归还16334元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠149036元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告王传品未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托书》《收条》、网上电子回单、利息计算表等证据。被告王传品未提出异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。被告王传品未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年5月18日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝X**汽车向原告借款392000元，借款期限从2018年6月30日至2020年5月30日止，共计24个月，被告应于每月30日前归还16334元。若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按所欠金额的2%支付违约金。若被告连续或累计一个还款期限未按合同偿还贷款本息等，原告有权解除合同，提前归还全部借款并支付全部贷款本息，等等。合同签订后，原告栩程公司按照被告王传品的委托通过银行转账方式将借款392000元支付给销售单位重庆隆强汽车销售有限公司。借款后，被告陆续偿还了部分借款，尚欠149036元至今未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告要求被告偿还借款本金149036元，理由正当，本院予以支持。原告降低标准要求被告按照月利率2%计算2019年9月30日以尚欠的金额为基数按月利率2%计算的违约金和逾期利息17681元，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告王传品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传品于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆栩程物流有限公司借款本金149036元；二、被告王传品于本判决生效之日起十日内支付原告重庆栩程物流有限公司逾期利息与违约金17681元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告王传品负担。受理费已由原告重庆栩程物流有限公司自愿垫付，被告王传品应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5235号 原告：王玉珍，女，1958年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘梅红，女，1971年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告王玉珍与被告单智义、刘梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于同年6月12日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王玉珍的委托诉讼代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告单智义、刘梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20万元及利息（自2019年1月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月20日为38400元）。事实与理由：原、被告系朋友。2019年1月20日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2019年1月20日至2020年1月19日，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，两被告一直未还。为此，原告诉至法院。 被告单智义、刘梅红未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年1月20日，两被告向原告借款20万元，并共同出具借条一份，约定借款期限自2019年1月20日至2020年1月19日，利息按月利率1.2%计算。同日，原告转账交付被告单智义20万元。借款后，两被告分文未还。 上述事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确实。两被告未按约归还借款本息，应承担相应法律责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单智义、刘梅红应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉珍借款20万元，并支付利息（自2019年1月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，由被告单智义、刘梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  蔡海萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢347号之一申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟。被执行人：陈学平。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人：陈学平，该公司董事长。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人陈学平、白银市盛源国际酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1006号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行。在执行过程中，申请人于2020年10月28日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5462号原告：张永辉，男，汉族，1960年9月4日出生，住太康县。被告：李德胜，男，汉族，1966年2月17日出生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告张永辉诉被告李玉玲、李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张永辉诉称，二被告系夫妻关系，原告向其被告经营的粮食收购站出售小麦和玉米，经核算粮食款为32000元，被告向原告出具欠条一份，并约定利息为月息1分。后经原告追要该款，被告迟迟不予支付该款，因被告李德胜系被告李玉玲的丈夫，有义务对该欠款承担连带责任。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款32000元及利息。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张永辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 顾晨曦