wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8816号 原告：王淳世，男，1954年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91320118780693783C，住所地在江苏省高淳经济开发区紫荆大道18号。 法定代表人：周卫兵。 原告王淳世与被告九康**物科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月19日，原告王淳世以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淳世撤回起诉。       案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢84号 申请执行人陕西丹凤农商银行股份有限公司。 法定代表人李宝明，系该公司董事长。 委托代理人罗勇，系陕西丹凤农商银行股份有限公司凤阳支行行长。 被执行人叶小瑜，男，生于1976年1月30日，汉族，居民。 被执行人付丹宏，男，生于1972年12月20日，汉族，居民。被执行人王海，男，生于1975年11月2日，汉族，居民。 申请执行人陕西丹凤农商银行股份有限公司与被执行人叶小瑜、付丹宏、王海金融借款合同纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院做出的（2017）陕1022民初437号民事判决书已生效，被执行人叶小瑜、付丹宏、王海逾期未履行，权利人陕西丹凤农商银行股份有限公司向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书：一、偿还借款本金200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4300元，案件执行费2900元。被执行人未履行。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶小瑜、付丹宏、王海在各金融机构的银行存款200000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘海平
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1005号 原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：孙哲，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：王某，女，1976年05月06日生，满族，住址：内蒙古自治区通辽市。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告诉称，被告于2019年1月29日在原告处办理一张授信额度为18900.00元的信用卡，卡号为62×××43,用此卡消费金额24905.00元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人。至2020年3月5日，被告累欠本息、违约金合计金额为29345.07元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信和被告、信函等进行催收，均无结果。为保全金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告信用卡透支本金24905.00元，利息2991.35元，违约金1448.72元。截止2020年3月5日合计金额为29345.07元，以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日。2、被告承担本案件受理等一切诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈雨含
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢352号 申请执行人：李煜成，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。 被执行人：刘辉，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 本院恢复执行申请执行人李煜成与被执行人陶永庆、刘辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初268号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人陶永庆、刘辉发出执行通知书责令被执行人陶永庆、刘辉履行向申请执行人李煜成偿还借款1628000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费9825元、申请执行费18803元。但被执行人陶永庆、刘辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人陶永庆、刘辉在银行无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无登记信息。经委托被执行人刘辉户籍所在地人民法院调查，被执行人在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人李煜成案件执行情况及财产查询结果，申请执行人李煜成亦未向本院提供被执行人陶永庆、刘辉有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2893号原告：盐城市供销商场，住所地盐城市亭湖区解放北路**。法定代表人：朱彩风，该商场经理。委托诉讼代理人：唐寅，男，1991年6月5日生，盐城市供销合作总社科员，住盐城市盐南高新区。被告：徐向青，女，1968年2月29日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市供销商场(以下简称供销商场)与被告徐向青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告供销商场的法定代表人朱彩风及其委托诉讼代理人唐寅到庭参加诉讼，被告徐向青经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供销商场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告租赁合同关系；2、判令被告立即付清从2019年11月1日至2020年4月30日的租金17000元，物管费17500元，合计34500元；3、被告依据合同约定支付给原告违约金3万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由2019年4月26日，原、被告分别签订了租赁合同和物业管理合同各一份，合同约定被告徐向青租赁原告盐城市解放北路92号楼一楼南侧一间门面，租赁期从2019年5月1日至2022年4月30日，每年租金34000元，物管费35000元，合计69000元。但从2019年11月1日至2020年4月30日，被告一直以经营不善为由拖欠租金及物管费，原告多次向被告追索未果。被告徐向青未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年4月26日，供销商场与徐向青签订《租赁合同》一份，合同载明：徐向青承租供销商场所属盐城市解放北路92号楼一楼南侧一间门面，租赁期从2019年5月1日至2022年4月30日，年租金总额34000元，场地实行先缴租金后使用，年租金分二次缴纳，双方约定违约金3万元。同日，供销商场与徐向青签订了《物业管理合同》一份，合同载明：供销商场对徐向青承租的上述门面收取每年物管费35000元，徐向青如不按时缴纳物管费，供销商场有权收回经营场地并中止租房合同。合同签订后，供销商场按约将房屋交付给徐向青使用，徐向青向供销商场支付了从2019年5月1日至2019年10月31日的租金17000元、物管费17500元，尚欠2019年11月1日至2020年4月30日租金17000元、物管费17500元,合计34500元。2020年1月6日，供销商场向徐向青送交房租催交通知，要求徐向青支付从2019年11月1日至2020年4月30日租金及物管费34500元，而徐向青对此既未提出异议，亦未履行。2020年4月30日，徐向青将承租房屋腾空交付给供销商场。2020年5月22日，供销商场再次向徐向青送交房租催交通知，要求徐向青支付上述拖欠的租金及物管费，但徐向青仍未支付，供销商场遂诉至本院。上述事实，有租赁合同、物业管理合同、房租催交通知、收款收据、当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，2019年4月26日，原告供销商场与被告徐向青于2019年4月26日签订的租赁合同和物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐向青未按约支付租金及物管费，并于2020年4月30日将承租房屋腾空交付给原告，故原告请求解除案涉租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付清从2019年11月1日至2020年4月30日的租金及物管费34500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3万元的问题，被告未按照约定支付剩余租金17000元，属于违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。鉴于2020年1月至2020年4月30日，系在我国重大卫生突发事件期间，而被告徐向青的经营活动不可避免的受到疫情的影响，结合被告拖欠租金的数额，本院酌定由被告向原告支付违约金1万元。综上，本院对原告提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盐城市供销商场与被告徐向青之间的房屋租赁合同。二、由被告徐向青于本判决生效之日起十日内向原告盐城市供销商场支付从2019年11月1日起至2020年4月30日止的租金17000元，物管费17500元，合计34500元。三、由被告徐向青于本判决生效之日起十日内向原告盐城市供销商场支付违约金1万元。如果被告徐向青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告徐向青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  奚建利二〇二〇年十月十三日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申40号 申请人：上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****。 法定代表人：朱爱龙，董事长。 委托代理人：龚毅、王司南，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人：伟基建设集团有限公司，住所地，住所地东阳市人民路**iv> 法定代表人：袁飘洋。 申请人上海舜尚物资有限公司以被申请人伟基建设集团有限公司不能清偿其到期债务12835768.50元，且目前未能查到可供执行的财产为由，于2020年9月28日向本院申请对被申请人伟基建设集团有限公司进行破产清算。 经查询，本院发现伟基建设集团有限公司已办理变更登记，变更公司名称为浙江联禧源建设有限公司，伟基建设集团有限公司作为破产主体已不存在。 本院认为，被申请人伟基建设集团有限公司办理变更登记后，其民事责任由变更后的公司浙江联禧源建设有限公司承受。上海舜尚物资有限公司申请的原伟基建设集团有限公司破产，主体不符，故上海舜尚物资有限公司的破产清算申请，不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定如下： 对上海舜尚物资有限公司的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，破产申请人可在裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起上诉。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月二十日 代书记员  胡楚楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3367号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱慧红，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现居住江苏省无锡市新吴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱慧红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱慧红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱慧红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2442号原告：唐君，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧建平，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：左旭东，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告唐君与被告欧建平、左旭东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告唐君于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐君向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐君撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告唐君负担。审判员  许卫民二〇二〇年十月十六日法官助理旷敏书记员刘瑶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初331号原告：范玉庭，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省滁州市来安县青龙街**，统一社会信用代码91341122738919304A。原告范玉庭诉被告安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，2020年10月9日，原告范玉庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范玉庭撤诉处理。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告范玉庭负担。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年十月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1321执1402号 高传结、许艳妮/高金服、赵大迷： 申请执行人高传结、许艳妮与被执行人高金服、赵大迷排除妨害纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1321民初1564号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）皖1321民初1564号民事判决书现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12134号原告隗菡廷，男，满族，1998年7月12日出生，住址沈阳市沈河区被告沈阳市铁西区儒圣教育培训中心，住所地沈阳市铁**建设东路****405。校长：郑晓宁。本院在审理原告隗菡廷与被告沈阳市铁西区儒圣教育培训中心劳务合同纠纷一案中，于2020年9月22日立案后，本院在审理过程中，因原告隗菡廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取92元，原告隗菡廷自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年十月十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9710号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王少然，男，1964年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王少然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19969.43元、利息5100.86元、违约金及手续费3390.66元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28460.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未到庭，但提交书面答辩状，辩称：1.被告于2011年办理涉案信用卡，初始额度为1万元，后加了1万元；2.2013年被告公司改制，被告未被安置导致失业；3.妻子随女儿读书，加上今年疫情没有工作，导致未能及时还款，望法院酌情减免利息。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王少然。申领情况：2010年12月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××93。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19969.43元、利息5100.86元、违约金及手续费3390.66元，合计28460.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少然于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19969.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告王少然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12337号原告刘元政，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住山东省新泰市。被告辽宁文德拍卖有限公司，住所地沈阳市浑**高歌路******。法定代表人刘延财，系经理。原告刘元政与被告辽宁文德拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”因此，根据上述法律和司法解释的规定，本案原告没有按期预交诉讼费，也没有申请对诉讼费减、缓、免交；本院通过电话询问原告，原告已明确表示本案诉讼费不预付了；故本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵兴盛二〇二〇年十月十三日书记员  王程程
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执549号之一申请执行人：董长平，男，住山西省翼城县。被执行人：郭东海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董长平与被执行人郭东海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭东海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1489.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十日书记员  张 鹃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9825号 原告：周银姣，女，1948年11月23日出生，汉族，住德清县。 被告：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。 原告周银姣为与被告应品朝民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向法院提起诉讼，要求判令被告应品朝归还借款10万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告周银姣到庭参加诉讼，被告应品朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年6月15日，被告应品朝向原告周银姣借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月15日止，利息按月利率3%计算。履行期限届满后，经原告周银姣催讨，被告应品朝未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应品朝应于本判决生效之日起十日内归还原告周银姣借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告应品朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月十二日 代书记员  胡楚楚
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1817号被执行人韩洪宾、韩振辉、米文游：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案的(2018)鲁1482民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韩洪宾向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司给付借款100000元及利息。二、被执行人韩振辉、米文游对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4656元及本案执行费由三被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。账号：62284018********。特此通知二〇二〇年十月十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1019号 申请执行人：袁得洪，男，1964年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：王道德，男，1977年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：曹梅荣，女，1979年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：范镇姣，女，1972年10月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初1674号民事判决书向被执行人王道德、曹梅荣、范镇姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的106783.74元，执行费1502元，以上共计108285.74元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   王 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5010号原告：徐某，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭某1，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：郭某2，男，1999年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：王某，女，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告徐某与被告郭某1、郭某2、王某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2020年9月3立案，原告徐某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告徐某负担。审判长  季加石二〇二〇年十月十二日书记员  王 曦
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执635号 师某某： 本院于2020年8月3日受理申请人白某某申请执行师某某同居关系析产纠纷一案，依据（2020）晋11民终846号民事判决书的内容，现已全部履行完毕。现于2020年10月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十月十三日 结案通知书 （2020）晋1182执635号 白某某： 本院于2020年8月3日受理申请人白某某申请执行师某某同居关系析产纠纷一案，依据（2020）晋11民终846号民事判决书的内容，现已全部履行完毕。现于2020年10月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 2020年10月13日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保308号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：李运仪，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：************。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李运仪在银行的存款356836.20元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2020年8月26日出具的编号为汇盈诉保佛（2020）第079号，担保金额为356836.20元的担保函提供担保。2020年9月2日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与李运仪之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第11769号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运仪在银行的存款356836.20元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2304.18元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年九月九日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保339号申请人：范朝晖，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：************。是交通事故死者范锦江的儿子。委托诉讼代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东龙浩律师事务所实习律师。被申请人：李保华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：************。申请人范朝晖于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李保华所有的湘E*****重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人范朝晖以广东富宝融资担保有限公司于2020年10月14日出具的编号为富宝诉保（2020）第654号，担保金额为100000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人范朝晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李保华所有的湘E*****重型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人范朝晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年十月十五日书记员  卢海宝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4241号   原告：尹明刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：苏东坡，男，1994年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告尹明刚与被告苏东坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹明刚的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告尹明刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费50,000元、逾期付款利息1,148元，合计共51,148元。事实与理由：2019年6月，被告苏东坡雇佣原告尹明刚在其承建的位于XX市黄河北路的中国十七冶集团有限公司库车安置房工程18号楼、19号楼、20号楼、21号楼安装加气块。原告按要求完成劳务后，经双方结算，被告欠付原告劳务费78,000元。2019年12月18日，被告向原告出具了二张欠条，承诺于2019年12月支付劳务费50,000元；于2020年10月30日前支付剩余劳务费28,000元。现被告承诺的支付50,000元劳务费期限已至，被告至今未支付，故原告诉至法院。   被告苏东坡未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告尹明刚为证实其主张向本院提交《劳务分包协议》和欠条各一份，拟证实原、被告存在劳务合同关系，双方约定劳务费为每立方米26元，尾款应于工程完工后两个月付清以及现被告欠付原告劳务费50,000元的事实。苏东坡未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实被告苏东坡欠付原告劳务费50,000元的事实，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告苏东坡未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，苏东坡（甲方）与尹明刚（乙方）签订《劳务分包协议》一份，约定尹明刚为苏东坡在原XX县黄河北路的中国十七冶库车安置房工程18#、19#、20#、21#号楼提供砌加气块及清运工作。单价为每立方米26元。付款方式为每月支付上一月工程量60%的劳务费。劳务费应于工程结束后的两个月付清。   2019年11月份，尹明刚已按双方《劳务分包协议》约定，完成全部劳务作业。   2019年12月18日，苏东坡向尹明刚出具欠条一张，约定欠款尹明刚劳务费50,000元，于2019年12月付清。   本院认为，苏东坡与尹明刚签订的《劳务分包协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。故对尹明刚与苏东坡存在劳务合同关系的事实，本院予以确认。苏东坡于2019年12月18日已就尹明刚提供的劳务进行了结算，能证实尹明刚已按双方的约定完成了劳务作业，苏东坡应该约定时间及时支付尹明刚劳务费。故对尹明刚要求苏东坡支付劳务费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。   苏东坡未按约定时间支付劳务费，实属违约，应承担违约责任。现尹明刚要求苏东坡按年利率6%支付自2020年1月1日至2020年5月20日的逾期付款利息1,148元。经审查，本院根据2020年1月货币市场报价年利率4.15%，参照逾期罚息1.5倍利率标准进行计算，尹明刚主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苏东坡于本判决生效后三日内支付原告尹明刚劳务费50,000元、利息1,148元，合计51,148元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费539元（已减半收取），由被告苏东坡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1839号 原告：唐玲娟，女，汉族，1986年10月18日出生，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：曹高柱，男，汉族，1964年4月17日出生，住含山县。 原告唐玲娟与被告曹高柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲娟委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告曹高柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐玲娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息（以10000元为基数，按月利率1%，自2010年1月28日起支付利息至借款清偿日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月28日，被告经他人介绍，以需要资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定年利息1200元。原告将借款以现金交付被告后，被告向原告出具借条，注明借款利息。后原告向被告讨要借款及利息，被告一再拖延、躲避，至今未偿还分文。 被告曹高柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，曹高柱做生意需资金周转通过唐玲娟亲戚介绍向其借款人民币10000元，并出具书面借条一张注明：今借到唐玲娟人民币10000元整，年利息为1200元。双方未约定借款期限。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐玲娟与被告曹高柱之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告曹高柱具有归还借款的义务。关于利息的问题，双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告唐玲娟主张从2010年1月28日起以本金10000元为基数按月息1%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹高柱于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告唐玲娟借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数从2010年1月28日起按月息1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹高柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执357号之一 申请执行人：赵保明，曾用名赵丑小，男，1970年3月26日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。 委托代理人：严喜兆，男，1967年7月4日，汉族，方山县。 被执行人：方山县麻地会乡石湾村村民委员会。 法定代表人：严新明，职务：村主任。 本院在执行申请执行人赵保明与被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会履行生效法律文书确定的支付申请人赵保明工程款393620元及利息，并由被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会负担案件受理费4375元，申请执行费5804元。现申请人赵保明与被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会已达成执行和解且申请人书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  白云
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保9号 申请人：李某，女，汉族，住安新县。 被申请人：刘某，男，住安新县。 申请人李某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型箱式货车一辆进行保全。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号轻型箱式货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月九日 书记员  张荣荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5122号原告：季兰花，女，1949年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。被告：唐勇，男，1980年8月27日出生，汉族，市民，住盐城市大丰区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告季兰花与被告唐勇、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告季兰花向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失147688.95元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告季兰花的委托诉讼代理人陈凤芹、被告唐勇到庭参加诉讼。被告大家财保江苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月2日22时00分许，唐勇驾驶其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县高速出口南北路由南向北行驶至区）交叉路口处，与沿新海路由西向东行驶的由朱某驾驶的阜宁0787**号电动自行车（车载季兰花）发生碰撞，致季兰花受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年6月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐勇应承担本起事故的主要责任，朱某应承担本起事故的次要责任，季兰花无责任。3.投保情况：唐勇驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在大家财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果季兰花受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年6月27日出院，用去医疗费65609.20元，原告在阜宁县人民医院门诊用去部分治疗费，计发生费用67743.8元，其中被告大家财保江苏公司垫付费用10000元；原告提供了其于2019年11月22日至12月3日，在阜宁大爱妇产医院内科住院治疗，治疗费用4511.02元。应季兰花的申请，经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月12日就季兰花的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.季兰花交通事故致右髋关节损伤已构成十级伤残；2.季兰花其护理期限以六个月为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.原告主张医疗费72255.01元，根据季兰花提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认季兰花在阜宁县人民医院住院及门诊费用计67743.8元，应予确认。被告大家财保江苏公司虽未有到庭应诉，但其向法庭提交了答辩状，认为原告第二次住院治疗与交通事故无关联性，故原告相关的医疗费及住院伙食补助费不应支持。本院认为，原告在阜宁大爱妇产医院内科住院治疗4511.02元，原告虽提供了住院费用明细清单及增值税发票，但原告未有提供病历及诊断证明等相关证据，证实该治疗费用与本起交通事故原告受伤所需的治疗相关，且根据阜宁县人民医院出院记录记载，出院情况：（治愈）伤口愈合：伤口愈合患者病情稳定，一般情况可，稍头昏，头晕，无呕心，胸部疼痛，固定在位，术口无红肿，无渗液，愈合可，末梢血运及运动可。故对原告在阜宁大爱妇产医院内科住院治疗4511.02元费用，本院不予确认。被告该辩解意见，本院予以采纳。2.原告主张营养费2700元，本院予以确认。3.原告主张住院伙食补助费1050元，经审核，本院确认原告住院伙食补助费720元。4.原告主张护理费14400元，本院予以确认。5.原告主张残疾赔偿金57706.176元，被告不予认可，主张按10年标准计算。经审核，本院确认原告残疾赔偿金52460.16元。6.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。7.原告主张交通费500元，根据季兰花的就医地点、合理的人数、次数，本院予以确认。8.原告主张财物损失800元，原告提供了盐城奔宝行汽车服务有限公司维修发票，根据本案案情，本院确认原告车辆损失800元。9.鉴定费1750元。以上损失合计146073.96元。四、需要说明的问题被告大家财保江苏公司向法院说明，大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司的非理财类保单，故请法院将被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的主体变更为大家财保江苏公司。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季兰花因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐勇应承担本起事故的主要责任，朱某应承担本起事故的次要责任，季兰花无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告季兰花因本起交通事故受伤所致各项损失146073.96元，被告大家财保江苏公司应在交强险范围内予以赔偿84910.16元，在商业三者险范围内赔偿48931.04元（按80%责任赔偿，另外20%的赔偿责任由案外人朱某承担），合计133841.2元（大家财保江苏公司垫付的10000元未有扣减）。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告季兰花各项损失123841.2元（已扣减保险公司垫付的10000元；开户名称：季兰花，开户行：江苏阜宁农村商业银行新区支行，帐户：62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季兰花其他诉讼请求。案件受理费减半收取1644元（原告已预交），由原告季兰花负担144元，被告唐勇负担300元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月十九日书记员  陈婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1401号 原告:任明翠,男,1972年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张明申,安徽亚星律师事务所律师。 被告:安徽天地人塑胶有限公司,住所地安徽省淮北市淮海西路**, 法定代表人:王平,董事长。 原告任明翠与被告安徽天地人塑胶有限公司劳动争议一案，于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明翠到庭参加诉讼，被告安徽天地人塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付一次性伤残补助金18252元和一次性工伤医疗补助金42580元;2.请求判决被告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额补缴社会养老保险费(自2014年9月至2017年11月);3.请求判决被告因未缴纳失业保险造成的失业保险损失29808 元;(从2017年12月起按每月1242元计算24个月)。事实和理由:原告自1992年10月起开始在被告处工作,2012年12月12日,原告在工作过程中受伤,后被认定为七级伤残,因被告拖欠原告工资、没有兑现伤残待遇和欠缴社会保险,2018年2月24日申请劳动仲裁,后相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月13日仲裁委依法裁决,但被告一直未给原告补缴社会保险,并导致原告没有享受失业保险待遇和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金,被告应当予以赔偿。原告依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于1992年10月进入安徽天地人科技集团输送带有限公司，2012年10月转入被告处工作，于2012年12月12日在工作过程中受伤。2013年9月10日被鉴定工伤伤残程度为七级伤残。被告未为原告缴纳2014年8月之后的失业保险。 2018年2月24日，原告向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：1.请求裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2.裁决被告支付原告七级工伤待遇（一次性伤残补助金18252元、一次性伤残就业补助金85160元、一次性工伤医疗补助金42580元，合计145992元）；3.裁决被告支付原告住院伙食补助费3570元；4.裁决被告支付拖欠双倍工资32292元；5.裁决被告支付原告双倍工资15444元；6.裁决被告支付原告经济补偿金16848元；7.裁决被告补交自2000年至今拖欠的社会保险。 相山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.自2017年11月30日起解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告应于本裁决生效后十五日内支付原告工资25725元；支付一次性伤残就业补助金85160元；支付经济补偿金9126元；3.驳回原告其他仲裁请求。相山区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告未对该裁决提起上诉，该裁决已生效。 2020年6月2日原告向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.请求判决被告支付一次性伤残补助金18252元和一次性工伤医疗补助金42580元;2.请求判决被告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额补缴社会养老保险费(自2014年9月至2017年11月);3.请求判决被告因未缴纳失业保险造成的失业保险损失29808元;(从2017年12月起按每月1242元计算24个月) 相山区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于受理范围，不予受理。 本院认为，关于原告主张的一次性伤残补助金18252元、一次性工伤医疗补助金42580元及要求被告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额补缴社会养老保险费(自2014年9月至2017年11月)的诉讼请求，原告已于2018年2月24日以同样的仲裁请求向相山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告再次提起仲裁和诉讼，构成重复起诉，对于该诉讼请求不予支持。 关于原告主张的失业保险金损失，原告在被告处工作，被告应及时为原告参加失业保险，并缴纳失业保险费用，被告并未完全按照规定为原告缴纳失业保险。同时，用人单位应及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单等有关资料及时报失业保险经办机构备案。原、被告于2017年11月30日解除劳动关系，被告未提供证据证明已及时向原告出具了解除劳动关系证明，并在失业保险经办机构进行了备案，对于原告未能领取失业保险，被告具有明显的过错，应赔偿原告相应的损失。原告于1992年10月到安徽天地人科技集团输送带有限公司工作,根据其工作年限,原告应领取24个月的失业保险金。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%。被告应按每月1215元的标准支付原告失业保险金24个月共计29160元。 综上所述，根据《失业保险条例》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽天地人塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任明翠失业保险金损失29160元； 二、驳回原告任明翠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告任明翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十月十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2329号 原告：四川幸福棕榈景观工程有限公司。 被告：贵州和源聚文旅小镇置业有限公司。 原告四川幸福棕榈景观工程有限公司与贵州和源聚文旅小镇置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李先婷 书 记 员  李先婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5487号原告：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路**。统一社会信用代码：91370403725423318H。法定代表人：刘圣航，执行董事。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：满高泼，男，1968年6月18日出生，汉族，住滕州市。被告：张作花，女，1970年11月29日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司(以下简称：鑫城房地产公司)与被告满高泼、张作花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鑫城房地产公司的委托诉讼代理人文树伟到庭参加了诉讼，被告满高泼、张作花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令满高泼、张作花偿还垫付的房贷款15478.73元并支付利息损失（以15478.73元为基数，自2020年3月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师费、公告费等费用全部由满高泼、张作花承担。事实和理由：2013年11月18日满高泼、张作花为购房经由鑫城房地产公司提供担保向中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称：滕州工行）借款325000元。后因借款人逾期还款，滕州工行按约定从鑫城房地产公司保证金账户扣划款项15478.73元，现行使追偿权而提起诉讼。满高泼、张作花未答辩。本院经审理认定事实如下：鑫城房地产公司系滕州市滕都帝景小区开发商。2013年7月12日鑫城房地产公司与满高泼签订商品房买卖合同，满高泼购买了鑫城房地产公司开发的位于滕州市商品房，总价款464679元。2013年11月18日满高泼、张作花作为借款人、鑫城房地产公司作为保证人与贷款人滕州工行签订个人借款担保合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额人民币325000元；本合同项下贷款用于购买坐落于滕州市商品房；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按照按月等额本息还款法（按月计算）偿还贷款本息；借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人所有债务全部清偿完毕；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序。该合同还约定了其他条款。上述合同签订后，贷款人如约将325000元借款转至合同约定账户。因满高泼、张作花未依约定还款，逾期后滕州工行按约定于2020年3月28日从借款保证人鑫城房地产公司保证金账户中扣划15478.73元，用以垫付满高泼、张作花借款。本院认为，滕州工行与满高泼、张作花及鑫城房地产公司于2013年11月18日签订的个人借款担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该合同中包含了滕州工行与满高泼、张作花之间的借款合同关系，同时亦包括滕州工行与鑫城房地产公司之间形成的保证合同关系。滕州工行依约向借款人满高泼、张作花发放贷款后，满高泼、张作花应当按照合同约定偿还贷款。因其逾期还款导致滕州工行于2020年3月28日从保证人鑫城房地产公司保证金账户扣划款项15478.73元。鑫城房地产公司作为保证人承担保证责任后依照担保法之规定有权就代偿款项15478.73元及资金占用损失向主债务人满高泼、张作花追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、满高泼、张作花偿付枣庄市鑫城房地产开发有限公司代偿款15478.73元及利息损失（计算方法为：以15478.73元为基数自2020年3月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元由满高泼、张作花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十二日书记员  张 越
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申25号 申请人：北塘区行人副食品商行，统一社会信用代码92320213MA1R51WA9Y，住所地无锡市金桥副食品市场**楼**。 经营者：孟文明。 被申请人：无锡奇点信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKYF14H，住，住所地无锡市新吴区硕放墙宅路**丰树无锡新区产业园**库**/div> 法定代表人：朱辉，该公司董事长。 执行过程中，经北塘区行人副食品商行同意，本院于2020年9月10日决定将无锡奇点信息科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡奇点信息科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，北塘区行人副食品商行对无锡奇点信息科技有限公司享有到享有到期债权7181元，无锡奇点信息科技有限公司未能履行义务。无锡奇点信息科技有限公司成立于2016年5月17日，注册资本500万元，股东朱辉（持股比例98%）、刘夫建（持股比例2%）。无锡奇点信息科技有限公司在本院有2件列作为被执行人的案件，其中1件执行终本，1件正在执行，均未执行到位。无锡奇点信息科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 本院认为：无锡奇点信息科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理北塘区行人副食品商行对无锡奇点信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月九日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3134号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐勋凯，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现居住湖北省武汉市洪山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐勋凯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐勋凯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勋凯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张士中的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 奕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24240号 申请执行人东莞市家汇生活广场商业管理有限公司，住所地东莞市万江区万道路与四环路交汇处，统一社会信用代码：91441900338206786N。 法定代表人：李东。 被执行人何艳球，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省南县。 申请执行人东莞市家汇生活广场商业管理有限公司与被执行人何艳球物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3080号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付商业管理费、物业管理费、水费、pos机租金30189.86元及相应违约金，本案受理费569.2元和本案执行费819元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人何艳球不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人何艳球依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年10月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖文根
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3545号 原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：田茂起，男，1965年10月8日出生，汉族，住桓台县。 原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司与被告田茂起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李铭昕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33397号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京优品联动信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路罗庄西里**楼**v>法定代表人：方向顺。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告北京优品联动信息技术有限公司（以下简称优品联动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，被告优品联动公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除在微信公众号“考拉国际儿童绘本馆（微信号×××i）”上的涉案作品《「不要输在起跑线上」您曲解了吗？》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《北京「严查幼儿园小学化倾向」可能会给幼儿教育带来怎样的影响？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以超前教育为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:曾加5.信息网络传播权人：骑士公司6.首次发表时间:2015年3月23日7.发表地址:https://www.zhihu.com/question/28834008/answer/427970148.有无著作权登记证书:无9.字数：3500字左右二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2016年4月27日4.侵权载体:网页https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMTc0NzI2Nw==&mid=2653188263&idx=3&sn=e8c52ccf5b42da576227ebd05dae94b0&scene=05.侵权用途：吸引流量6.取证方式:IP360取证数据保全证书（证书编号：ZX-BWX-0120200604643228）7.比对结果:相同字数3292字左右，构成实质性相似四、赔偿主张经济损失8000元、1000元的律师费和1000元的取证费。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以超前教育为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了知乎平台账号“曾加”的登录过程公证书、原文在知乎平台的发表页面，上述证据可达到初步证明目的，证明涉案作品由曾加独立创作，在无相反证据的情况下可以认定曾加为涉案文章的作者。结合《授权声明》《授权确认函》，本院认定骑士公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章与原告主张权利的文章相同字数约3200字，被告近乎全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章近乎全文转载，具有一定过错，但浏览量极低。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为1000元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告北京优品联动信息技术有限公司在本判决生效之日立即删除涉案作品《「不要输在起跑线上」您曲解了吗？》被告北京优品联动信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司1000元；驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优品联动信息技术有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 扬二〇二〇年十月十六日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执641号 申请执行人：王红秀，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关市博盛精密锻造有限公司，住所地：乳源县桂头镇。 法定代表人：陈建荣。 申请执行人王红秀与被执行人韶关市博盛精密锻造有限公司劳动争议纠纷执行一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]62号调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人王红秀于2020年10月19日以被执行人已主动履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇二〇年十月十九日 书记员  林永健
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初611号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁华，男，1969年3月12日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因本案，于2020年4月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人丁华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年4月12日20时30分许，被告人丁华持B2证饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿东台市东达路由东向西行驶至马佐里厂门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁华血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。被告人丁华归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁华醉酒后驾驶机动车行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人丁华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁华对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月12日20时30分许，被告人丁华持B2证饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿东台市东达路由东向西行驶至马佐里厂门口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁华血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。被告人丁华归案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某的证言，东台市公安局发破案经过及到案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁华归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人丁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  施 展人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘钰涵书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1166号申请执行人：李伟东,男性,1981年11月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：邱建政，男性,1963年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行李伟东与邱建政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初253号民判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的3485.91元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月十九日书记员 郭盛淇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2930号 原告：麻强，男，1975年1月9日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告麻强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻强的委托诉讼代理人房利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂定）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告所有的冀Ａ×××××车停放在新乐市烨京小区3号楼前发现被不明车辆刮蹭，不明车辆驾驶人驾车逃逸，经调查无法查获肇事车辆。原告所有的冀Ａ×××××车在被告保险公司投有车损险等险种，依据法律规定，原告的损失有被告承担，特诉至法院请求依法判决。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险414778元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告需要提供行驶证、驾驶证原件，否则我司不承担赔偿责任。保险合同的第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，原告需提交受益人证明证明打款给原告。依据保险合同原告停车受损无法找到第三方实行30%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日早上原告发现，其停放在新乐市烨京小区3号楼前的其所有的冀Ａ×××××车辆被不明车辆刮蹭，不明车辆驾驶人驾车逃逸。经新乐市交警大队事故科调查无法查获肇事车辆。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保公司投有保险金额为414778元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，原被告共同选择信德保险公估有限公司对上述车辆进行损失评估，2020年8月26日该机构作出公估编号【ＱＴＦＹ20200688】的公估报告书，公估结论车损金额共计21695元，原告支付公估鉴定费3000元。上述事实，原告提交了新乐市公安交通警察大队事故科出具的证明，公估报告书、汽车配件维修费票据、车辆维修项目及费用清单等证据。被告对汽车维修票据、费用清单不认可，其他证据无异议。 被告保险公司表示，按照保险合同第一受益人应是宝马汽车金融（中国）有限公司。原告不予认可，认为原被告签订的《机动车商业保险保险单》中的特别约定条款中载有：“2.本保单第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）”。本次事故损失原告主张24695元未超过四万元不需要经第一受益人同意，被告应当对原告进行赔付。被告称，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）中第十一条第（二）项载有：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，并提交该保险条款、投保人声明、保险投保提示、商业险保单等证据，证明该条款等已经麻强签名认可，其已尽到告知及说明义务。原告不予认可，认为被告虽提交相关文件，但不能证明该条款内容已交付麻强，也不能证明该免责条款被告已进行明确的提示和说明，不应对原告产生效力。 本院认为，原告麻强与被告人保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。被保险车辆冀Ａ×××××因剐蹭受损，被告人保公司应按照合同约定予以赔偿。被告提出，原告未经合同约定的第一受益人同意不应向原告进行赔付的抗辩意见。被告提交的保单中特别约定，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告提出其主张的涉案赔偿数额尚不足四万元，不需经第一受益人同意。因涉案金额未达到合同约定的条件，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，原告麻强有权依据保险合同向被告人保公司主张权利。经原被告双方共同选定的公估机构评估，该车辆损失金额为21695元，该鉴定程序合法，原被告双方均无异议，该损失金额予以确认。上述公估报告载明的车辆损失金额已扣除残值，被告要求回收配件回收残值的抗辩意见，本院不予采纳。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告承担为确定车辆损失所支付的公估费用，本院予以支持。 原告麻强因剐蹭受到的车辆损失，被告人保公司应在机动车损失保险限额内进行赔付。被告提出，在保险条款中约定应由第三方负责赔偿无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率的抗辩意见，并提交保险条款、投保人声明、保险投保提示等证据，证明该条款已经麻强签名认可，被告已尽到告知及说明义务。原告不予认可，但未提交相反证据。该抗辩意见，本院予以采纳。被告人保公司对原告的损失按照70%的比例承担赔偿责任，即应赔付原告17286.5元[（21695元+3000元）×70%]。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告麻强车辆损失费、鉴定费共计17286.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担143.5元，原告麻强负担61.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费410元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 白新彤 ——
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执858号 申请执行人：温英特,男性,1973年12月27日出生,汉族，住大荔县. 被执行人：马立，男性,1990年5月5日生，汉族，住陕西省大荔县。 本院执行温英特与马立借款合同纠纷（2018）陕0523民初3305号民事调解书一案，执行标的为借款本金及利息合计20000元、执行费200元。在执行过程中，经查，被执行人马立名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人马立纳入失信被执行人名单，限制消费。并冻结了被执行人马立的银行账户。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人马立名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年十月十日 书记员  高 森
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特50号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：王石磊，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省固始县。被申请人：周雪，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省固始县。二被申请人委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人王石磊、周雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第058号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年3月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。王石磊、周雪答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年3月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第058号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年5月2日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款774529元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2954元、处理费591元，合计3445元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执261号之二 申请执行人：屈允江，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人屈允江与被执行人王鹏、任伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王鹏、任伟应偿还申请执行人屈允江150000元及利息。因被执行人王鹏、任伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈允江向本院申请强制执行，申请执行标的金额为187870元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王鹏名下位于颍上县慎城镇城南菜市街南五号巷的房屋已被本院在原审理过程中保全查封，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1226执261号执行裁定，拍卖该房屋；经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意该房屋以物抵债，同意解除该房屋查封；2020年10月14日，本院作出(2020)皖1226执261号之一执行裁定，解除对该房屋的查封。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王鹏、任伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执261号案件终结本次执行程序。 被执行人王鹏、任伟负有继续向申请执行人屈允江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1874号上诉人（原审原告）：李天文，男，1952年5月24日出生,汉族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：李勇森（李天文之子），1978年8月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：简柏林，男，1958年2月20日出生，土家族,住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：简琴（简柏林之女），1988年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。上诉人李天文因与被上诉人简柏林不当得利纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初43号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.土地调查是征收工作的一个环节，《土地征收调查结果确认书》不是具体行政行为，也不具有合同约束力，无法通过行政程序或诉讼予以撤销或变更。2.简柏林当庭认可其没有法律依据取得1128.77平方米林地补偿款33524元，同时没有证据证明其有取得的合法依据。3.一审判决认定确认书未载明拟征收林地具体地块及四界明显错误，简柏林只有“小槽子”林地982.75平方米被征收，事实清楚。4.林地补偿款33524元是存入了简柏林存单，并非打入卡上。5.没有现场指界不能成为简柏林未领取李天文林地补偿款，不构成不当得利的理由。二、1.一审法院未全面客观审查双方证据。李天文提交的证据已足以证明简柏林构成不当得利：简柏林获得利益、李天文利益受损、受损原因是简柏林签字确认的《土地征收调查结果确认书》、简柏林取得1128.77平方米林地征地补偿款33524元没有法律依据。2.李天文多次要求信访解决，镇政府和村委会已组织调解，但未达成协议，一审法院判决李天文向行政部门主张权利，无法律依据。三、一审法院无视证据规则，不采纳李天文提供的法律依据和判例。简柏林答辩称：李天文的上诉请求不能成立。1.当年是政府需要用地征收山林，发生的错误简柏林不知情，李天文应该找政府处理。2020年7月21日，一审过程中，因为已经查清了有错误领款的事情，五峰县管委会向村委会提供了一个渔关财政所的公户，简柏林已将将33524元现金存入了该账户。因为这个事情是当时的工作人员失误导致的，所以这个钱应该由政府向李天文支付。李天文向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令简柏林返还冒领的“小杨桃树坡”山林征地补偿款33524元；2.请求法院判令简柏林返还该征地补偿款自2013年4月产生的同期银行存单3.25%的利息；3．本案诉讼费用全部由简柏林承担。一审法院认定事实：2013年，因新县城项目建设用地需要，县国土部门、当地村集体组织以及简柏林三方签订《土地征收调查结果确认书》1份，载明需征收简柏林林地3.167亩，该确认书未载明拟征收林地具体地块及四界，其载明的“3.167×19800，61706.06元”，经确认“61706.06元”应为62706.06元，确认书中系笔误，后简柏林据此实际收到补偿款62706.60元（3.167亩×19800元/亩）。同期，因同样的原因，李天文的部分林地亦被征收，并收到补偿款3128.40元（0.158亩×19800元/亩）。双方在被征收林地测绘过程中，均认可未到现场实地指界。2018年10月，李天文认为简柏林在2013年征地时将李天文的山林“小杨桃树坡”中的1128.77平方米指界为简柏林山林，致使补偿款33524元错误打到简柏林的账户上。2020年1月13日，县联合调解人民委员会组织双方就上述补偿款问题和其他矛盾进行了调解，但调解未果。一审法院认为，本案争议焦点为李天文是否可以基于不当得利请求权要求简柏林返还补偿款33524元及利息。所谓不当得利,是指一方没有法定或约定的事由获得利益,另一方受到损失,取得利益和受到损失之间有因果关系,且取得利益没有合法根据。本案中，简柏林依据三方签订的《土地征收调查结果确认书》获得补偿款，现该确认书并未被撤销或变更，仍具有合同约束力。本案双方均认可在被征林地测绘过程中未到现场指界，故李天文诉称简柏林在2013年征地时将李天文的山林“小杨桃树坡”中的1128.77平方米指界为自己的山林，并冒领林地征地补偿款33524元的事实，不能成立。若确实存在测绘错误,征收部门可在《土地征收调查结果确认书》被依法撤销或变更之后主张其权利,在该确认书还未被撤销或变更之前,本案不能直接认定简柏林依约收到的补偿款构成不当得利。因此，李天文要求简柏林返还冒领的“小杨桃树坡”山林征地补偿款33524元及支付相应利息的诉讼请求，不符合不当得利的构成要件，原审法院不予支持。若在征地过程中因征收部门的原因，确实导致李天文的合法权利受到了侵犯，其应向征收部门主张权利，采取补救措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决驳回李天文的诉讼请求。一审法院同时决定，案件受理费638元，由李天文负担。二审中，李天文向本院提交一份证据材料：渔洋关镇人民政府信访复字〔2019〕62号《李勇森信访事项处理意见书》。拟证明：本案不当得利纠纷已经经过了信访处理，不应该按照一审判决，要求李天文向征地征收部门主张权利。镇政府已经调解处理了，但是没有调解成功。简柏林质证认为李天文信访的事情，简柏林不清楚。但案子发生之后，简柏林已经主动找过相关部门反映意见，如果这个钱，政府部门核实了是工作人员的失误错发到简柏林处，简柏林承认退回给政府。简柏林为证明其主张，向本院提交两份证据材料：2020年7月21日简柏林向五峰渔洋关财政所缴纳33524元征地补偿退款的收据一张，33524元的现金缴款单一份。二证据拟证明：33524元的征地补偿款已经退回给政府。李天文质证对真实性没有异议，但认为关联性上正好说明案涉征地补偿款是李天文的。本院对上述证据的真实性予以认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，简柏林于2020年7月21日将案涉林地征收补偿款33524元汇入渔洋关财政所账户，项目名称为“征地补偿退款”。本院认为，本案的争议焦点是李天文以不当得利起诉要求简柏林退还征地补偿款33524元及利息，是否应予支持。根据本案查明的事实，2013年李天文、简柏林均因政府征收林地而获取补偿款，双方当事人庭审中均陈述征收时未到现场指界，亦未签订书面的征收协议，因此，简柏林仅在《土地征收调查结果确认书》上签字后，即领取了补偿款62706.60元（3.167亩×19800元/亩）。土地征收是行政行为，本案中，无论是李天文或是简柏林，均系与征收部门因土地征收而发生的征收款给付法律关系，因此，李天文主张其实际被征收的林地面积与领取的征收补偿款不对应，应属征收部门未足额发放而产生的问题，需向征收部门主张。尽管本案中查明的事实是，本应发放给李天文的征收补偿款33524元实际转入了简柏林账户，但简柏林提供了《土地征收调查结果确认书》，其并非无依据而取得33524元的补偿款，且简柏林现已将该款项退回到渔洋关镇政府财政所账户，据此，李天文主张以不当得利要求简柏林返还33524元及利息没有依据，不予支持。综上，李天文的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元（李天文已预交），由李天文负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晓冬
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执626号 沙阿甲（申请执行人）、罗华（被执行人）： 沙阿甲与罗华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30，000.00元，其中，本金30，000.00元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年10月10日将该款转付给沙阿甲（申请执行人）。至此，沙阿甲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初978号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执531号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：郭润平，男。被执行人：侯建业，男。被执行人：刘永兴，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初102号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人郭润平、侯建业、刘永兴送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭润平、侯建业、刘永兴应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金167000元，利息41480元，案件受理费2461元，应承担的执行费为3064元，以上共计214005元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭润平、侯建业、刘永兴在银行的存款214005元或查封、扣押、冻结被执行人郭润平、侯建业、刘永兴所有的价值214005元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年十月二十一日书记员  张卓蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9271号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码5432028K11703882H。法定代表人：朱忠明，任主办会计。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市苏南陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282714935430R。投资人：钱杏生，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会（以下简称大港村村委会）与被告宜兴市苏南陶瓷厂（以下简称苏南厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港村村委会的委托代理人王洪明、被告苏南陶瓷厂投资人钱杏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大港村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令苏南厂支付拖欠的租金9922元。事实和理由：2005年4月20日，大港村村委会向苏南厂下达企业规费上交任务书，规定苏南厂实际使用土地1.236亩，租金4002元/亩，年租金上交总额4946元。截止2014年12月，苏南厂仍结欠9922元未付。故诉至法院。被告苏南厂辩称,其未拖欠村里的租金。2012年时该厂已经被拆迁了，故无需承担租金。况且村里从未向其主张过，即使存在也已经经过诉讼时效。经审理查明：2005年4月20日，大港村村委会向苏南厂下达企业规费上交任务书，规定苏南厂实际使用土地1.236亩，租金4002元/亩，年租金上交总额4946元。根据大港村提供的内部账明细，2013年前拖欠租金30元，2013年、2014年各拖欠4946元/年，共计9922元。苏南厂称其2003年购买他人琉璃瓦厂，一直经营至2012年12月底，后被政府收购拆除了。故不可能结欠2013年、2014年租金。大港村村委会认可苏南厂陈述属实。以上事实，由大港村村委会提供的任务书、明细单及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，大港村村委会主张苏南厂结欠其租金9922元，但仅提供了单方制作的账本，苏南厂对此不予认可。且根据查明的实际情况，2012年底苏南厂已经被收购且拆除。故大港村村委会的主张无相应事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由大港村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月十二日书记员  吴颖