江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3968号原告：陶成，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：陶谊，女，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：陶春华，女，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：陶成（系陶春华之姐），女，汉族，住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。主要负责人：施林峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：平湖市满顺运输服务部，统一社会信用代码92330482MA2CXJK6XB，住，住所地浙江省平湖市曹桥街道孔家堰村陈家浜**/div>经营者：陈忠祥，男，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：陈忠祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。原告陶成、陶谊、陶春华（以下简称陶成一方）与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）、平湖市满顺运输服务部（以下简称运输服务部）、陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶成一方共同委托诉讼代理人金银生，被告保险公司委托诉讼代理人顾昱临，被告运输服务部经营者暨被告陈忠祥及其共同委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陶成一方向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故致刘菊芬死亡造成下列损失：死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43296元、交通费1000元、误工费3200元、被扶养人生活费626580元、护理费108000元（暂计算三年）、其他费用6120元，合计1100496元；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任；2、超出保险限额以外的损失由运输服务部、陈忠祥承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月3日陈忠祥驾驶登记于运输服务部名下的车辆与刘菊芬发生交通事故，致刘菊芬死亡，该事故由陈忠祥负全部责任。陈忠祥所驾车辆在保险公司投保交强险、三者险，陶成一方系刘菊芬法定继承人，故现陶成一方诉至法院。被告保险公司辩称，对交通事故真实性无异议，事故责任由法院依法认定。陈忠祥所驾车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及不计免赔险。死亡赔偿金、丧葬费由法院依法审核；精神损害抚慰金因案涉交通事故涉及刑事问题，故不予赔偿；交通费认可500元；误工费按照三人七天（每人每天100元）计算；其余赔偿费用则均无相依事实及法律依据，故均不予认可。被告运输服务部、陈忠祥共同辩称，对交通事故及责任认定均无异议，陈忠祥所驾车辆在保险公司投保交强险、三者险，陈忠祥系合法驾驶人员，相应赔偿责任由保险公司承担，运输服务部作为车辆所有人不负赔偿责任；具体赔偿金额由法院依法确定。经审理查明，2020年1月3日7时许，陈忠祥驾驶号牌号码为浙ＦＪ81**重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××**重型平板半挂车沿锡山区新杨路由北往南行驶至水乡大酒店入口处右转弯驶出道路时，遇刘菊芬沿新杨路西侧路边由北往南行走，结果浙ＦＪ81**重型半挂牵引车车头右前侧与行人刘菊芬人体发生碰撞，致刘菊芬跌地后，被重型半挂牵引车车头底盘及左前轮挤压，造成刘菊芬受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定：陈忠祥驾驶机动车驶出道路时，疏于观察路面情况，未让在道路内的行人优先通行，其行为是造成事故的直接原因，陈忠祥应负事故的全部责任，刘菊芬不负事故责任。另查明，刘菊芬育有女儿陶成、陶谊、陶春华；刘菊芬并无其他第一顺位法定继承人。浙FJ81**重型半挂牵引车登记于运输服务部名下，该车在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。运输服务部系个体工商户，经营者为陈忠祥。陈忠祥因涉嫌交通肇事罪于2020年4月3日被公安机关取保候审。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘菊芬因交通事故死亡，陶成一方作为其第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。关于陶成一方现主张的各项损失，本院现作如下认定：（1）关于死亡赔偿金，现陶成一方主张的具体计算方式（23836元+5636元）×1.78×5年，符合相关规定，本院予以支持，故现认定死亡赔偿金262300元。（2）关于精神损害抚慰金，鉴于陈忠祥因本案所涉交通事故将被追究刑事责任，其对陶成一方是一种精神上的抚慰；且精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，故根据相关规定，本院对该赔偿费用不予支持。（3）关于丧葬费，根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；结合本地上年度职工平均工资标准考虑，本院现认定金额42344元为合理。（4）关于死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院现根据合理性原则，酌定金额1000元属合理。（5）关于死者亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，按照三人七天，每人每天标准酌定120元合理，据此本院现认定该费用2520元合理。（6）关于被扶养人生活费及护理费，现陶成一方主张陶春华存在精神疾病，无行为能力，需人看护，故据此主张上述二项费用。本院认为，虽现有证据可以证明陶春华存在精神疾病，但根据相关规定陶成一方现主张的死亡赔偿金中已经包含了被扶养人生活费，故其再主张被扶养人生活费，本院不予支持；涉及陶成一方另主张的护理费，则亦无相应法律依据，本院亦不予支持。（7）关于其他费用，现陶成一方主张该费用金额为6120元，并提供相应金额的票据佐证。本院注意到，上述费用系针对刘菊芬身故后对其遗体进行整容等期间所产生，应纳入丧葬费范畴。鉴于陶成一方已经主张了丧葬费，故其再行主张上述费用并无相应法律依据，本院不予支持。综上，本院现确定陶成一方的各项损失为：死亡赔偿金262300元、丧葬费42344元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、死者亲属办理丧葬事宜造成的误工损失2520元，总计308164元。鉴于陈忠祥所驾车辆在保险公司投保交强险，且陶成一方的损失已明显超过交强险责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。超过部分的损失198164元则应视为超过交强险责任限额的损失。因陈忠祥所驾车辆另在保险公司投保限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，且陈忠祥应负事故的全部责任，故根据相关规定上述损失应由保险公司在三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分分公司于本判决生效后10日内赔偿陶成、陶谊、陶春华308164元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××80；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回陶成、陶谊、陶春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元由陶成一方负担2160元，保险公司负担840元（同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陶成一方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吴铭佳