山西省朔州市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋06民终774号   上诉人(原审原告):郭福全,男,1987年12月29日出生,汉族,山西省右玉县人,货运司机,现住山阴县，系死者吕果枝的丈夫。   上诉人(原审原告):郭某,男,2012年12月29日出生,汉族,山西省右玉县人,学生,现住山阴县，系死者吕果枝的儿子。   上诉人(原审原告):吕生如,男,1953年3月16日出生,汉族,山西省山阴县人,农民,现住山西省山阴县，系死者吕果枝的父亲。   上诉人(原审原告):王玉花,女,1956年11月16日生,汉族,山西省山阴县人,家庭妇女,现住山西省山阴县，系死者吕果枝的母亲。   四上诉人之委托诉讼代理人:侯鹏飞,山西沙龙律师事务所执业律师。   上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地:平鲁区胜利南路**。   负责人:郭喜平,职务：经理。   委托诉讼代理人:牛晋平,山西天发律师事务所执业律师。   被上诉人(原审被告):山阴县润通运输有限公司，住，住所地：山阴县北周庄镇北周庄村/div>   法定代表人:刘润生,职务：经理。   被上诉人(原审被告):赵永珍,男,1969年1月4日出生,汉族，山阴县人,司机,现住山西省山阴县。   上诉人郭福全、郭某、吕生如、王玉花、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人民财险朔州市平鲁支公司）因与被上诉人山阴县润通运输有限公司、赵永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭福全、郭某、吕生如、王玉花之委托诉讼代理人侯鹏飞，上诉人人民财险朔州市平鲁支公司之委托诉讼代理人牛晋平，被上诉人赵永珍到庭参加诉讼，被上诉人山阴县润通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   郭福全、郭某、吕生如、王玉花上诉请求：1、请求二审法院依法判决撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初133号民事判决书。2、一审少判被扶养人生活费72817元,车辆损失费应当酌情认定2万元,共少判90817元,请求二审法院予以纠正。3、上诉费用由一审被告承担。事实与理由:四上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案,山阴县人民法院2020年6月29日做出判决。上诉人对山阴县人民法院(2020)晋0621民初133号民事判决书核定的因交通事故损失项目:1、医疗费13249.03元。2、住院伙食补助费1920元。3、营养费2100元。4、护理费3215元。5、误工费12995元。6、丧葬费36103.5元。7、死亡赔偿金665240元。8、精神抚慰金5万元。9、交通费1000元等项目没有异议,可以接受。但是山阴县人民法院核定吕生如、王玉花两人被扶养人生活费按照农村居民人均年消费支出计算是错误的,不符合法律的规定。另外,上诉人郭福全的车辆购买时虽然是二手车,花费3万元,但是现在折旧后价值在2万元左右,山阴县人民法院酌情核定车损2000元,估价明显偏低明显损害了上诉人郭福全的经济利益。依据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》“三、关于侵权纠纷案件的审理(一)关于侵权责任法实施中的相关问题8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准,应根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被抚养人生活费时,如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的,其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。由上所述本案被扶养人生活费应当按照城镇居民年消费支出标准计算,吕生如、王玉花两人被扶养人生活费应当计算为(21159×14年)÷5+(21159×17年)÷5=13118元,一审山阴县人民法院按农村标准计算为58368元,少判了72817元。   人民财险朔州市平鲁支公司上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0621民初133号民事判决书,改判上诉人少承担11388元赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定一审原告的误工费证据不足,事实不清。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定“误工费为实际减少的损失,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审庭审时,被上诉人郭福全并未提供具体所从事行业的证据,一审法院仅凭当事人自述职业为司机就以交通运输业平均工资计算误工费,上诉人认为该认定并不客观,且缺乏证据支持。上诉人认为,既然被上诉人一审无法提供出自己从事司机职业的劳动合同、收入证明,那么其误工费应当按照居民服务业的标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”在没有权威机关确定的误工天数时,误工费天数计算应当只计算住院期间。即被上诉人的误工费总金额为48893÷365×12=1607元,一审法院认定为12995元,应当核减11388元。综上,一审法院判决存在明显错误,特向贵院提起上诉,撤销(2020)晋0621民初133号民事判决书,改判上诉人少承担11388元赔偿责任,并由被上诉人承担一、二审案件受理费。   郭福全、郭某、吕生如、王玉花对人民财险朔州市平鲁支公司上诉请求辩称，误工费一审判决适用标准正确,误工费虽然没有证据,但是郭福全是一名司机。吕生如被扶养人生活费应当计算14年,一审法院计算13年错误。   人民财险朔州市平鲁支公司对郭福全、郭某、吕生如、王玉花上诉请求辩称，受害人父母经常居住地是在农村,根据实际情况一审法院按照农村标准计算其扶养费并无不当,应予维持。车辆没有进行鉴定,并无权威意见证明其实际损失,酌情认定2000元适当,应当维持。上诉人吕生如被扶养人生活费一审的确少计算一年,应该为14年,郭福全代理人所说正确。诉讼费用不属于保险公司理赔范围内。   赵永珍对郭福全、郭某、吕生如、王玉花上诉请求辩称，没有意见。   赵永珍对人民财险朔州市平鲁支公司上诉请求辩称，没有意见。   郭福全、郭某、吕生如、王玉花向一审法院起诉请求：1、请求依法判决人民财险朔州市平鲁支公司在交强险、商业险项下共赔偿各项损失1011816元，另外车辆损失费待评估后确定,保险理赔不足部分,由山阴县润通运输有限公司、赵永珍连带赔偿;2、本案的诉讼费由人民财险朔州市平鲁支公司、山阴县润通运输有限公司、赵永珍承担。   一审法院认定的事实：2019年9月13日6时5分许，赵永珍驾驶车牌号为×××号、×××“北奔”牌重型半挂牵引车沿省道211线（虎山线）从玉井开往山阴城方向行驶至省道84km+100m处，车辆驶入逆向车道，与相对方向行驶的郭福全驾驶的车牌号为×××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成×××乘车人吕果枝死亡，郭福全、郭某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，山阴县公安局交通管理大队于2019年10月11日作出第140621120190000117号道路交通事故认定书,认定赵永珍违反《道路交通安全法》第三十五条之规定,负事故全部责任,郭福全、郭某、吕果枝不负责任。事故致使吕果枝当日死亡，郭福全、郭某受伤后被送往山阴县人民医院治疗，郭福全在山阴县人民医院临床诊断为：头部外伤、右桡骨远端骨折、右食指近节指骨近端粉碎性骨折、左髌骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤。住院治疗4天，郭福全花费门诊医疗费656.12元，住院费4280.78元，郭某在山阴县人民医院门诊花费357.33元，住院4天，花费2643.95元。郭福全、郭某后因伤情需要，均转至大同市第五人民医院诊治。郭福全的伤情被大同市第五人民医院诊断为：“左髌骨骨折，左手食指近节指骨粉碎骨折。左侧额颞部少量硬膜下积液，左颞部及左耳廓皮肤挫裂伤清创缝合术后”，住院治疗8天，花费医疗费3674.35元，郭某转至大同市第五人民医院诊疗，被诊断为：颈部外伤、左眼钝挫伤，左侧眶内侧壁骨折，住院治疗8天，花费医疗费1636.5元。   另查明,郭福全一家在吕果枝生前一直居住在山阴县城X区X排X号南房远远超过一年。死者吕果枝的父亲吕生如系1953年3月16日出生，吕果枝的母亲王玉花系1956年11月16日出生，吕果枝的父母居住在山阴县董庄窝村，均系居民，双方共生育5个子女。赵永珍1997年11月5日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2类。赵永珍驾驶的×××号、×××号“北奔”牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市平鲁支公司投保了交强险、商业第三者责任险,商业三者险的保险限额为100万，且事故发生在保险期限内。   在诉讼过程中，郭福全、郭某、吕生如、王玉花表示对车损的鉴定予以保留，同时希望一审法院依法酌情处理,一审被告对此也不持异议。   一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。赵永珍驾驶×××号、×××号“北奔“牌重型半挂牵引车与郭福全驾驶×××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成×××乘车人吕果枝死亡，郭福全、郭某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经山阴县山阴县公安局交通管理大队认定,赵永珍负事故的全部责任,吕果枝、郭福全、郭某无责任。该责任认定系交警部门依法定程序作出,其结论客观、公正,一审法院予以采信。因赵永珍驾驶×××号、×××号“北奔“牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市平鲁支公司投保有交强险和商业第三者责任险,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,郭福全、郭某、吕生如、王玉花的损失应当首先由人民财险朔州市平鲁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿,超出交强险的部分在商业第三者责任险投保范围内予以理赔,保险理赔不足的部分再由侵权责任人按责任承担。故郭福全、郭某、吕生如、王玉花要求人民财险朔州市平鲁支公司赔偿的请求有理,一审法院予以支持,其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额,一审法院核定损失如下:1、医疗费共13249.03元。郭福全在山阴县人民医院门诊、住院花费分别为656.12、4280.78元；在大同市第五人民医院花费住院费3674.35，郭某在山阴县人民医院门诊、住院花费分别为357.33元、2643.95元，大同五医院住院花费1636.50元，二人医疗费共计13249.03元。2、住院伙食补助费1920元。郭福全和郭某因交通事故受伤住院治疗各12日,其主张按每人每天100元计算住院伙食补助费过高,一审法院酌定按每天80元计算,即日80元×12×2=1920元。3、营养费2100元。郭福全因交通事故受伤住院治疗伤情相对严重，营养费酌定30日，郭某伤情相对较轻,营养费按住院天数计算，营养费标准按每天50元计算,故二人营养费为30×50+12×50=2100元。4、护理费3215元。郭福全和郭某因交通事故受伤住院治疗12天。护理费标准应按照上一年度《山西省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年工资收入48893元/年计算,即48893元/年365日×12×2=3215元。5、误工费12995元。郭福全、郭某因交通事故受伤住院,其职业为司机,一审法院酌定按照上一年度《山西省道路交通事故损害赔偿标准》中从事交通运输业的在岗职工人均可支配年工资收入94865元/年计算,误工时间酌情计算50日,即94865元/年365日×50日=12995元。6、被抚养人生活费共174742.5元。被抚养人共三人：郭某、吕生如、王玉花。截止判决日，吕生如和王玉花分别年满67周岁、63周岁，其均为农民，共生育5个子女，被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出分别计算为9728×13÷5＝25292.8元，9728×17÷5＝33075.2元。郭某年满7周岁，其抚养费计算为21159×11÷2＝116374.5元。7、丧葬费为72207÷2=36103.5元。8、死亡赔偿金665240元。郭福全虽然为农村户口，但其在山阴县城居住的时间远远超过一年，应该认定其经常居住地在城镇，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，按20年计，即33262元×20年=665240元。9、精神抚慰金50000元。10、交通费1000元。郭福全因交通事故受伤在住院期间必然要支付交通费,其没有相关凭证主张3000元过高,一审法院酌定为1000元。11、车损费2000元，郭福全为了缩短理赔周期未进行财产鉴定，自己陈述车系二手车，购买时花费30000元，双方均希望法院酌情认定，一审法院酌情认定车损为2000元。   赵永珍驾驶的润通公司所有的×××号、×××“北奔”牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市平鲁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业三者责任险的保险限额为100万，故人民财险朔州市平鲁支公司应在交强险、商业三者险限额范围内支付赔偿款，因郭福全、郭某、吕生如、王玉花的损失已全部由保险公司理赔,故其他一审被告不再承担赔偿责任。一审法院在计算各项损失时，依法按照一审辩论终结时的上一统计年度政府部门公布的相关统计数据为标准计算。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿郭福全、郭某、吕生如、王玉花的因交通事故损失962565.03元，于本判决生效之日起七日内付清，款项汇入山阴县人民法院账户。账号：×××。开户行：山阴县太行村镇银行，开户行号：XXXXXXXXXXXX。二、驳回郭福全、郭某、吕生如、王玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元,减半收取6953元,由山阴县润通运输有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。   二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：1、误工费的赔偿是否正确；2、吕生如、王玉花的被扶养人生活费计算是否正确；3、郭福全的车损认定是否适当。   本院认为：关于误工费的赔偿是否正确。郭福全受伤后在山阴县人民医院临床诊断为:头部外伤、右桡骨远端骨折、右食指近节指骨近端粉碎性骨折、左髌骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤。后转入大同市第五人民医院，诊断为:左髌骨骨折,右手食指近节指骨粉碎骨折、左侧额颞部少量硬膜下积液，左颞部及左耳廓皮肤挫裂伤清创缝合术，显然郭福全出院后仍不能工作。现人民财险朔州市平鲁支公司认为只应支持住院12天的误工费，显然与事实不符，亦无证据支持，本院对该诉求不予支持，维持一审对该项的认定。但一审按照上一年度《山西省道路交通事故损害赔偿标准》中从事交通运输业的在岗职工人均可支配年工资收入94865元/年计算无证据，应按照2019年居民服务业标准予以计算为48893÷365×50天＝6698元。二、关于吕生如、王玉花的被扶养人生活费计算是否正确，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“关于侵权纠纷案件的审理(一)关于侵权责任法实施中的相关问题8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准,应根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时,如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的,其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案死亡赔偿金按照城镇标准计算，故吕生如和王玉花的被扶养人生活费亦应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，分别为吕生如：2019年城镇居民人均消费支出21159×14年÷5个子女=59245元。王玉花:2019年城镇居民人均消费支出21159×17年÷5个子女=71940元。关于郭福全的车辆损失的认定，一审时双方均表示希望法院酌情认定，故一审根据车况酌情认定车辆损失费为2000元，本院亦予以认定。综上，经二审重新认定后的赔偿总额为1029085.03元。   综上所述，上诉人郭福全、郭某、吕生如、王玉花、人民财险朔州市平鲁支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：   一、维持山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初133号民事判决第二项，即：驳回郭福全、郭某、吕生如、王玉花的其他诉讼请求。   二、撤销山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初133号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿郭福全、郭某、吕生如、王玉花的因交通事故损失962565.03元，于本判决生效之日起七日内付清，款项汇入山阴县人民法院账户。账号：×××。开户行：山阴县太行村镇银行，开户行号：XXXXXXXXXXXX。   三、变更山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初133号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿郭福全、郭某、吕生如、王玉花的因交通事故损失1029085.03元，于本判决生效之日起三十日内付清，款项汇入山阴县人民法院账户。账号：×××。开户行：山阴县太行村镇银行，开户行号：XXXXXXXXXXXX。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费13906元,减半收取6953元,由山阴县润通运输有限公司负担,于本判决生效之日起十日内交纳。郭福全、郭某、吕生如、王玉花预交的二审案件受理费1620元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担1000元，由郭福全、郭某、吕生如、王玉花负担620元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司预交的二审案件受理费85元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担50元，郭福全、郭某、吕生如、王玉花负担35元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十月十六日   书记员 武 祥