湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2946号 原告：李艳霞，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：余德海，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告李艳霞诉被告余德海、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托诉讼代理人潘永章、被告人民财险长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。被告余德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余德海赔偿原告交通事故损失共计218756.4元；2.请求判令被告人民财险长沙市分公司在保险范围内承担被告余德海对原告的赔偿给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日9时2分许，被告余德海驾驶湘ＦＢ××××号牌小型轿车沿平江县向家镇一街道自北往南方向行驶，当行驶至平江县向家镇财政所十字路口地段时，与沿向家镇一街道自东往西方向行驶由李艳霞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李艳霞一人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，由于原、被告调解意见不一，故原告特呈诉状，望依法支持原告诉求为盼！ 被告余德海未答辩，但庭审后向本院表示本次交通事故发生后，其已向原告垫付60000元，对原告超过交强险限额的医疗费同意按照12%核减非医保费用。 被告人民财险长沙市分公司答辩称，我司已垫付原告10000元；同意按照法院地的司法惯例核减非医保费用；按照原告的固定收入计算其误工费；请求按照主次责任核减原告精神抚慰金诉求；按照20元/天计算营养费；请法院酌情认定交通费；原告摩托车损失没有提供任何证据，不予认可。 经审理查明：2019年1月20日9时2分许，被告余德海驾驶湘ＦＢ××××号牌小型轿车沿平江县向家镇一街道自北往南方向行驶，当行驶至平江县向家镇财政所十字路口地段时，与沿向家镇一街道自东往西方向行驶由原告李艳霞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李艳霞一人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖南省人民医院治疗，共计住院14天（2019年1月20日至2月3日），共计支付医疗费用109310.54元。被告余德海向原告垫付医疗费用60000元，被告人民财险长沙市分公司垫付10000元。2019年1月29日，平江县公安局作出平公交认字（2019）第50120号交通事故认定书认定被告余德海负本次事故的主要责任，原告李艳霞负本次事故的次要责任。2019年10月21日，岳阳市汉昌司法鉴定所作出岳汉昌司鉴所［2019］临鉴字第1808号司法鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残、误工期180天、护理期60天，营养期90天，后期治疗费15000元，原告支付鉴定费用2200元。 被告余德海驾驶的湘ＦＢ××××号牌小型轿车已在被告人民财险长沙市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。 另查明，原告李艳霞自2016年开始在平江县向家镇李记酒楼工作，月工资3000元。李艳霞现有父亲李进先、母亲向枝梅需要赡养，李进先生于1939年5月7日，现年81岁，向枝梅生于1946年8月1日，现年74岁，李进先与向枝梅共有子女三人。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及庭审中当事人认可的部分，原告李艳霞可获得赔偿的范围和标准如下： 1.医疗费，124310.54元（前段109310.54元＋后段15000元）； 2.住院伙食补助费，840元（60元/天×14天）； 3.营养费，2700元（30元/天×90天）； 4.残疾赔偿金，79684元（城镇居民可支配收入39842元/年×残疾赔偿系数10%×20年）； 5.误工费，18000元（3000元/月×180天）； 6.护理费，10204.5元（61227元/年×60天）； 7.交通费，2000元（本院酌情认定）； 8.被扶养人生活费，8974.66（李进先：26924元/年×5年×10%÷3人＝4487.33元；向枝梅：26924元/年×5年×10%÷3人＝4487.33元）； 9.精神损害抚慰金，5000元； 10.司法鉴定费，2200元； 11.摩托车损失，0元（原告未提供任何证据证实，本院不予支持）。 原告李艳霞在上述1-3项中的损失为127850.54元，在上述4-10中的损失为126063.16元，在上述第11项中的损失为0元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的，若属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财险长沙市分公司虽不是实际侵权人，但其作为湘ＦＢ××××号牌小型轿车的保险人，在被保险车辆发生交通事故致人损害后，应当承担相应的保险责任。故原告李艳霞因本次事故所受损失，由被告人民财险长沙市分公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险保险金额范围内按照被保险人即本案被告余德海的过错程度继续承担赔偿责任。对于此次交通事故的发生，原告李艳霞负次要责任，被告余德海负主要责任，故本院酌情认定对于此交通事故造成的损失中超出交强险赔偿限额的部分，由原告自负30%的民事责任，由被告余德海负担70%的民事责任，对于超出机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内的医疗费按照12%核减非医保部分。 综上，原告李艳霞可在湘ＦＢ××××号牌小型轿车投保机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内获赔10000元，超出部分117850.54元，由原告李艳霞自负35355.16元（117850.54元×30%），由被告余德海负担82495.38元（117850.54元×70%），余德海负担的82495.38元中由被告人民财险长沙市分公司在湘ＦＢ××××号牌小型轿车投保商业三者险保险金额范围内负担72893.3元的替代赔偿责任，由被告余德海实际负担非医保费用9602.08元［（124310.54元－10000元）×70%×12%］。原告李艳霞可在湘ＦＢ××××号牌小型轿车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内获赔110000元，超出部分16063.16元，由原告李艳霞自负4818.95元，由被告人民财险长沙市分公司在湘ＦＢ××××号牌小型轿车投保商业三者险保险金额范围内负担11244.21元替代赔偿责任。抵减被告余德海已垫付的60000元后，原告李艳霞应当返还被告余德海50397.92元，抵减被告人民财险长沙市分公司已垫付的10000元后，被告人民财险长沙市分公司还应当承担204137.51元的保险责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告李艳霞赔偿保险金204137.51元； 二、由原告李艳霞返还被告余德海50397.92元； 三、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。 以上给付内容，限原告李艳霞、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，因适用简易程序，减半收取2290.5元，由原告李艳霞承担687.15元，由被告余德海承担1603.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理喻佩 书记员余祺