wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5919号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街**。负责人：勇乐山，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李月芹，女，1965年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：范波，男，1966年2月21日出生，汉族，住址。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司。。住所地：烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，烟台市福山区御花园置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴璇璇，烟台瑞成资产清算有限公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告李月芹、范波、烟台市福山区御花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行撤诉。案件受理费减半收取计3419元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十日书记员 孙佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初304号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3465”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3465”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初459号公诉机关禹州市人民检察院。被告人段雪玲，女，生于1988年11月8日，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌侵犯公民个人信息，2019年8月16日被抓获，2019年8月16日至2019年8月19日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2019年8月19日被禹州市公安局刑事拘留，2019年9月26日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年9月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人段雪玲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人段雪玲到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年6月至2019年1月，被告人段雪玲通过微信、QQ等网络工具购买“百度百家”“搜狐”等实名认证的自媒体账号，后转售给陈某（已判决）从中获利，违法所得共计人民币57000余元。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、证人证言；5、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人段雪玲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人段雪玲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人段雪玲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对被告人段雪玲判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人段雪玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年6月至2019年1月，被告人段雪玲通过微信、QQ等网络工具购买“百度百家”“搜狐”等实名认证的自媒体账号，后转售给陈某（已判决）从中获利，违法所得共计人民币57000余元。2019年8月22日，禹州市公安局将被告人段雪玲作案用的粉红色苹果6SPLUS手机、安卓手机（型号：0X1-X20）各一部、电脑硬盘（S/N：TSMA152××××****）一块予以扣押。另查明，案发后，被告人段雪玲向禹州市公安局上缴违法所得人民币10000元。本院审理过程中，被告人段雪玲向本院上缴违法所得人民币47000元。被告人段雪玲到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人段雪玲在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、临时羁押证明、调取证据通知书及账号清单、微信交易明细、扣押物品文件清单、现金缴款单，证人陈某证言，被告人段雪玲供述和辩解，视听资料、电子数据等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人段雪玲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段雪玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段雪玲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，主动上缴违法所得，可以从宽处理。综合考虑被告人段雪玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段雪玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人段雪玲上缴的违法所得人民币57000元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人段雪玲所有作案用的粉红色苹果6SPLUS手机、安卓手机（型号：0X1-X20）各一部、电脑硬盘（S/N：TSMA1521360****）一块，由扣押机关禹州市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  魏艳芳人民陪审员  温明军二〇二〇年十月二十八日法官助理王浩龙书记员赵文龙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初519号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡军，男，1975年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］487号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日21时16分许，被告人胡军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市西湖路某向东行驶至运河一号桥23号路灯杆处时，与前方同方向张根宝骑行的自行车相撞，致双方车辆受损，张根宝受伤。经认定，被告人胡军承担本起事故的主要责任，张根宝承担次要责任。经鉴定，被告人胡军血液中酒精含量为196mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人胡军已取得事故对方谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡军犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人胡军已取得事故对方谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5758号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：张井瑞，行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：孙成周，男，1985年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：穆成芹，女，1985年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：滕学明，男，1989年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：赵林林，女，1989年8月12日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告孙成周、穆成芹、滕学明、赵林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉、被告孙成周、滕学明到庭参加诉讼。被告穆成芹、赵林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成周、穆成芹偿还借款本金32711.87元和至2020年8月7日止逾期利息242.44元及以后产生的罚息；2、判令被告滕学明、赵林林在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告孙成周签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告穆成芹为共同借款人，最高借款额度为5万元，用于生产经营，借款有效期限自2018年2月24日至2020年2月20日，月利率为9‰，贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本。并由滕学明、赵林林作为保证人为该债务提供保证担保。合同签订后，被告孙成周提取借款5万元，约定还款日期自2019年2月19日至2020年2月18日止。被告在2020年1月20日前尚能如期归还利息，借款到期后，被告于2020年2月18日偿还本金165元，2020年7月9日偿还本金1.5万元，剩余本息经多次催要至今未偿还。被告孙成周辩称：借款属实，我已偿还了2.5万元本金，暂时没有钱偿还，利息及违约金建议减免。被告滕学明辩称：我是担保人，应当找孙成周偿还，起诉我是错误的。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2020年1月20日被告均能正常归还利息。借款到期后，被告于2020年2月18日偿还本金165元，2020年3月25日偿还利息0.07元，2020年7月9日偿还本金1.5万元，2020年7月18日偿还本金2123.13元、利息2876.87元，剩余本息经多次催要至今未偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告孙成周、穆成芹发放贷款5万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告滕学明、赵林林作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙成周、穆成芹的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告孙成周辩称其已偿还2.5万元本金，但未能举证，本院依据原告举证予以认定。被告滕学明的辩解理由无相关法律依据，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告穆成芹、赵林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成周、穆成芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金32711.87元及利息、罚息(至2020年8月7日止逾期利息为242.44元，剩余利息及罚息按月利率11.7‰自2020年8月8日起计算至实际还清之日止)，并支付原告律师代理费1500元；二、被告滕学明、赵林林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元由被告孙成周、穆成芹、滕学明、赵林林负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二〇年十月十六日凡萍时XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法官助理孔凡萍书记员尤沙沙
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人赵强 委托代理人马军仁 被执行人王桥 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人王桥借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1352号民事判决书已发生法律效力，被执行人王桥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人联系电话等信息。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位1365.32元。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2561号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350800660360378D，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道莲西路**柳泉商厦**楼**。 法定代表人：温修平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：杨良善，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司（以下简称玉泉物业公司）与被告杨良善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉物业公司的委托诉讼代理人范健梅与被告杨良善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨良善向玉泉物业公司支付物业服务费3,032元、公摊电费共计360元，共计3,392元；2.诉讼费由杨良善负担。事实和理由：杨良善系长汀县宝珠世纪花园小区6号楼3单元102室的业主，房屋建筑面积84.23m2。玉泉物业公司与长汀县宝珠世纪花园业主委员会签订的《福建省物业服务合同》约定，玉泉物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积、公摊系数向玉泉物业公司支付物业服务费。按合同约定，杨良善应向玉泉物业公司缴纳2014年1月至2019年12月的物业服务费3,032元（84.23m2×0.5元/m2×72个月）、公摊电费360元（5元/月×72个月），共计3,392元。玉泉物业公司多次上门及书面催缴，但杨良善仍拒绝缴纳。 杨良善辩称，物业公司让房屋楼下商业店铺开了四五个窗户和门，吵闹声从窗户和门传进来，吵得答辩人没法住，答辩人和其他业主要求物业去阻止，物业说管不了，答辩人去找过执执法局，执法局说是物业接管的。如果物业去管了，会发生什么再叫执法局过来，但物业的人员一直不去管。答辩人已经跟物业说了很多次，物业的人员一直不去管，说他们只负责收费。 本院经审理认定事实如下：2009年，杨良善购买长汀县宝珠世纪花园6号楼3单元102室房屋并于当年装修入住。2012年取得汀建房权证城字第××号所有权证，该房建筑面积84.23ｍ2，系多层住宅。因杨良善的房屋楼下商业店铺开窗吵闹声影响住户休息，为此杨良善以物业公司不履行职责为由，2013年开始拒绝支付物业管理费等费用。2014年1月1日和2017年元月1日，长汀县宝珠世纪花园业主委员会与龙岩市玉泉物业管理有限公司签订《物业服务合同》，该《物业服务合同》中约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.5元／平方米／月，公摊电费每户5元／月，每月15日前支付物业服务费等事项。因杨良善拒绝支付物业费用，玉泉物业公司于2017年10月13日、同年11月3日、2018年4月9日向杨良善催要物业费等费用，但杨良善至今未予缴纳。 上述事实有玉泉物业公司提供的《营业执照》、《物业服务合同》、《催款通知单》，长汀县不动产登记中心出具的《不动产登记信息证明》等证据及当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，长汀县宝珠世纪花园业主委员会与龙岩市玉泉物业管理有限公司基于真实意思表示所签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对该小区全体业主具有约束力；杨良善作为业主，未按合同约定缴纳物业服务费和公摊电费，已构成违约，玉泉物业公司要求其支付已书面催交的2014年1月至2019年12月的物业服务费3,032元（84.23m2×0.5元/m2×72个月）、公摊电费360元（5元/月×72个月），共计3,392元，有合同为据且符合法律规定，本院予以支持。杨良善认为其楼下商店私自开门窗，吵闹声影响其休息，多次要求物业公司去管理，物业公司不履行职责，对此，杨良善未提供相应的证据证明，该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 杨良善应于本判决生效后五日内向龙岩市玉泉物业管理有限公司支付2014年1月至2019年12月的物业服务费3,032元、公摊电费共计360元，共计3,392元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨良善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘连香 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2276号原告：崔萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告崔萍与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔萍的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔萍向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年7月10日，原告与被告一签订了编号（鄂六）字4006201807109001合作协议书，合同期限自2018年7月10日至2019年7月9日，原告缴纳预付款100000元。被告一向原告出具了收款凭证。以上合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款10万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年7月10日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）崔萍就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月10日，原告崔萍向被告友利公司缴纳100000元预付款，被告友利公司当日为原告崔萍出具了收据。原告崔萍在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告2250元。被告友利公司至今未退还原告崔萍100000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告崔萍与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告崔萍退还预付费用100000元，应承担相应违约责任，原告崔萍要求被告友利公司退还预付款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔萍预付款100000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告崔萍支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3858号 原告：卢旺，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。现住衢州市柯城区。 被告：徐子萱，女，2001年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告卢旺与被告徐子萱健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告卢旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢旺撤诉。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8321号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇査林村村民委员会，住丁蜀镇査林村，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：周朋华，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市丁蜀镇建平炉料瓷件厂，住丁蜀镇査林村**，注册号92320282MA1QYQLJ8R。经营者：欧建平，男，汉族，1955年7月11日生，住，住江苏省宜兴市/div>原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇査林村村民委员会（以下简称查林村村委会）与被告宜兴市丁蜀镇建平炉料瓷件厂(以下简称建平厂)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告查林村村委会的委托代理人陈岳明、被告建平厂经营者欧建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查林村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令建平厂支付欠款10600元。事实和理由：2003年欧建平注册了建平厂营业执照，并租用了其集体土地3.28亩，每年上交土地租金15300元，于每年12月10日交清。截止2020年3月31日前，建平厂工拖欠租金10600元。故诉至法院。被告建平厂辩称：租金都缴清了，不存在欠款。即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：2009年1月1日查林村村委会与建平厂签订集体土地使用权租赁合同，约定租金为4000元/亩，租赁面积2.8亩，共计11000元/年。2014年1月1日，查林村村委会与建平厂再次签订集体土地使用权租赁合同，约定租赁面积3.28亩，4500元/亩，共计14000元/年。租赁费半年一交，全年分两次交清。按年度7月前付一半，11月底付清当年度租金。根据查林村村委会提供的账目显示，2009年至2013年期间，建平厂拖欠租金共计10600元，之后的租金均已结清。查林村村委会未提供向建平厂催要该租金的证据。以上事实，由查林村村委会提供的租赁合同、账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，查林村村委会主张的租金系2013年前拖欠，查林村村委会未能举证证明在该笔债务形成后的三年内向建平厂催要过，故本案已经经过诉讼时效。对于查林村村委会要求建平厂支付租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇査林村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费33元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇査林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十八日书记员  吴颖
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执557号 申请人执行人：刘兵，男，1991年8月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，居民。 被执行人：王世银，男，1958年2月18日出生，汉族，，甘肃省镇原县人，退休工人。 本院执行的（2020）甘1027民初602号刘兵与王世银民间借贷纠纷一案，判决王世银清偿刘兵借款100000元，负担案件受理费1221元。在执行过程中，被执行人王世银系镇原县畜牧局退休工人，在我院有多起案件未执行，其工资被我院另案冻结，现外出内蒙打工多年，本院通过网络查控查明王世银无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明王世银名下无房产，其名下账户无存款，现对王世银采取限制高消费措施，被执行人王世银暂无其他可供执行财产，申请执行人刘兵亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人段金缘告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  惠佩佩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3509号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：翟亮，男，汉族，1960年12月3日出生，住濉溪县濉溪经济开发区。 本院于2019年7月5日作出的（2019）皖0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，翟亮未履行向翟某某退赔99038.85元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求翟亮向翟某某退赔99038.85元。本院立案后，向翟亮发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但翟亮既未向翟某某退赔99038.85元，亦未向本院报告财产。本院已将翟亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对翟亮拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款99038.85元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人翟亮可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为99038.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4043号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市通川区西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈，执行董事兼总经理。 被告:冯强，男，1978年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇二〇年十月三十日 书记员  武杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11690号上诉人（原审原告暨反诉被告）：庄雪红，女，1978年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**（1门）。负责人：金和群，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。上诉人庄雪红因与被上诉人辽宁品联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄雪红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人庄雪红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十月十六日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3710号 原告:南京沃华物流有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**,统一社会信用代码913201133394140504。 法定代表人:胡小明,执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告南京沃华物流有限公司（以下简称沃华物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃华物流公司的委托诉讼代理人张健、被告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃华物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担保险责任，给付原告货物损失440482元（评估价403982元＋残值36500元）;2、被告承担原告评估费14500元。事实和理由：原告委托路忠臣驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车承运一批货物从江苏南京至广州,于2018年6月20日23时05分,路忠臣行驶至夏蓉高速344公里150米北线（江西省于都县境内）,因驾驶不慎雨天路滑造成本车侧翻,导致货物受损,经相关部门认定,路忠臣负本起事故的全部责任。因原告在被告投保了预约保险协议书（详见附件）,保额1000000元,保险期限内发生事故，遂向被告进行了报案,接到报案电话后,被告已委托相关人员前往查勘了相关承保货物的损失情况。起诉前,原告依据承运货物的损失及理赔情况向被告进行了保险理赔,双方未能就保险理赔达成一致意见,目前未获得任何有效赔偿,现依法提起诉讼,恳请法庭判如所请。 被告人民财保芜湖公司辩称，一、我们对这个事故所致货损的事实没有异议。二、涉案车辆投保情况我们也没有异议，但是根据保单特别约定一栏的记载，本案应当扣除免赔率，是保险金额的0.5%，即5000元。三、我们认为这个本案的货损应当以鉴定报告为准，报告上面所记载的金额是403982元，残值已经予以扣除。这个残值应当由原告自行处置。 双方围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：原告为自己货物运输在被告处投保了公路货物运输保险，保额100万元，保险期间自2018年6月19日至2018年10月16日，特别约定每次事故绝对免赔额为保险金额的0.5%。2018年6月20日，原告委托路忠臣驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车承运货物，行驶至夏蓉高速344公里150米北线（江西省于都县境内）,因未按规定降低速度且操作不当造成车辆侧翻撞上右侧护栏，导致货物受损。2020年6月22日，原告申请对货损评估，经本院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对该货物损失进行评估，运输货物损失价值的评估结果为403982元。原告为此支付评估费14500元。评估报告中载明货物残值扣除，合计36500元。该残余货物由原告控制管理。 本院认为，沃华物流公司在人民财保芜湖公司为其所有的货物运输投保了公路货物运输保险,人民财保芜湖公司向沃华物流公司签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效,对双方均具有约束力。涉案货物是车辆在公路行驶中侧翻撞上右侧护栏，进而致货物受损,人民财保芜湖公司依约应当赔付。关于沃华物流公司货物损失的数额,原告依法申请评估，双方皆认可评估报告，本院依据评估报告认定损失403982元，该损失额在本案损失保险约定的赔偿范围内,对此人民财保芜湖公司应予理赔；双方自行约定每次事故绝对免赔额为保险金额的0.5%，被告辩称免赔金额5000元有事实依据，本院予以认可，故扣除免赔后对货物损失理赔金为398982元。关于货物残值系原告自行控制管理，原告诉请被告赔付于法无据，被告辩解意见本院予以采信。关于评估费14500元，原告以评估报告为依据主张损失数额，被告对此予以认可，故该费用被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京沃华物流有限公司保险金398982元、评估费14500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 寅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3404号 原告：钱学江，男，1976年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孔秋庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱学江与被告孔秋庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱学江到庭参加诉讼，被告孔秋庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠挖机工资人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告挖掘机工资5000元，承诺随后付款，但一直未付。经原告多次催要，于2019年7月5日向原告出具欠条一张，承诺于2019年9月底前付清，但至今被告仍以各种理由拖延，不予支持。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠工资，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律法规，向人民法院依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告孔秋庆未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己诉称的事实，提供了以下证据：被告于2019年7月5日出具的欠条一份，欠条载明：“今有孔秋庆欠钱学江挖机工资5000元，于2019年9月底前付清。”。被告未到庭对上述证据发表意见。本院认为，上述证据原告提供了证据原件，其内容与本案相关联，能够证实被告尚欠原告挖机工资5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另据原告当庭陈述，所欠款项系原告于2013年、2014年期间为被告提供了挖机施工作业承揽业务，单价按每小时150元计算，总计挖机承揽施工款项有20000余元，经原告催讨，被告陆续支付了部分款项，尚余5000元款项一直未付，并于2019年7月5日重新向原告出具欠条，承诺于9月底前付清，但到期后至今仍未支付。 本院认为，原、被告间的承揽关系已为原告提供的欠条所证实，原、被告间的承揽关系，主体适格，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告挖机工资款5000元未付的事实清楚。双方在欠条中明确约定挖机工资款的支付时间为2019年9月底前，现被告未按欠条约定的时间支付款项的行为已构成违约。现原告主张要求被告支付挖机工资款5000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔秋庆支付钱学江挖机工资款5000元，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孔秋庆负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  钱小苗 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屠梦蓥 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10987号原告：深圳市荣丰五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***************，统一社会信用代码为914***********853R。法定代表人：李慧慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告：东莞市耀旗电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*****************，统一社会会信用代码为91441900MA4WM4K36Y。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码为430************61X。原告深圳市荣丰五金有限公司与被告东莞市耀旗电子科技有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳市荣丰五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市荣丰五金有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十九日书记员  关雅芳李倩如
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3374号原告：孟新伟，男，汉族，1968年12月18日生，住长葛市。被告：刘红亮，男，汉族，1969年9月23日生，住长葛市。被告：赵艳菊，女，汉族，1967年11月4日生，住长葛市。被告：刘红伟，男，汉族，1974年4月17日生，住长葛市。被告：刘国富，男，汉族，1969年10月23日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者，系被告刘红伟、刘国富的委托代理人。原告孟新伟诉刘红亮、赵艳菊、刘红伟、刘国富民间借贷纠纷，本院于2020年7月27日立案。2020年10月15日，原告孟新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项规定，裁定如下：本案案孟新伟撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟新伟负担。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十六日书记员  王思迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：李志勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华牛地埔社区文化站龙华新区牛地埔社区工作站。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李志勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币112,610.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李志勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李志勇欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,282.93元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李志勇送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李志勇的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1262号申请人：江西鑫泰建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼819办公室。法定代表人：刘凤生，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：黄万松，男，1987年9月20日出生，汉族，住赣州市崇义县。被申请人：王崇珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住赣州市崇义县。申请人江西鑫泰建造有限公司与被申请人黄万松、王崇珍追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人江西鑫泰建造有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄万松、王崇珍名下560000元的银行存款。申请人江西鑫泰建造有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为560000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人江西鑫泰建造有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结黄万松、王崇珍名下560000元银行存款，期限一年。案件申请费3320元，由申请人江西鑫泰建造有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱远忠二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 凌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2352号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行赵孙寅、杨银环借款合同纠纷一案中，被执行人赵孙寅、杨银环未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨银环（身份证号）、赵孙寅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1049号 原告：杜志宽，男，1935年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。 被告：张竹叶，女，1956年11月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。 第三人：鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司。 住所地：河南省鹤壁市鹤壁经济技术开发区海河路**。 法定代表人：栗国强。 委托诉讼代理人：户贺贺，该公司员工。 第三人：杜瑞琴，女，1964年7月29日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区/div> 原告杜志宽与被告张竹叶执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告杜志宽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张竹叶的起诉。 本院认为，原告杜志宽的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜志宽撤回对被告张竹叶的起诉。 案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告杜志宽负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马弘皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10156号 原告：成都昌瑞达商贸有限公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：王强，职务不详。 委托诉讼代理人：吴穹，男，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，经营场所成都市武侯区晋阳路**。 负责人：于颖锐，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司，住，住所地成都市武侯区晋阳路**/div> 法定代表人：于颖锐，职务不详。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都昌瑞达商贸有限公司（以下简称“昌瑞达公司”）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称“大商千盛百货分公司”）、成都大商投资有限公司（以下简称“大商投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告昌瑞达公司委托诉讼代理人吴穹，被告大商千盛百货分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人杨章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令大商投资公司、大商千盛百货分公司支付昌瑞达公司应收款175857.53元。事实和理由：2019年12月-2020年2月千盛大商应付昌瑞达公司12-2月货款、保证金共计230857.53元。其中质保金5000元，12月货款91477.57元，1月货款124553.41元，2月9826.55元，以上货款金额是商场已扣除应扣款，应回公司的货款。本公司2020年3月7日与商场签订供应商货款支付确认函（其中保证金5000元，12月货款91477.57元，1月货款124553.41元，合计221030.98元）。支付确认函写有4月30日钱支付35%，5月31日前支付35%，6月30日前支付30%。至今回款金额仅为4月29日3万元，5月29日2万元加保证金5000元，合计回款55000元，剩余货款166030.98元，加上2月未回货款9826.55元，共计175857.53元。昌瑞达公司特诉至法院。 大商千盛百货分公司、大商投资公司辩称，大商公司已进入破产程序，本案确认之诉，不能个别清偿；根据确认函日期应为结算截止2020年3月7日，认可支付确认金额166030.98元。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《联销合同》、货款支付确认函及支付截图、结算对账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 昌瑞达公司向大商千盛百货分公司供应珠宝，结算周期为月结。大商千盛百货分公司2019年12月对账单载明应付款为91477.57元，2020年1月对账单载明应付款为124553.41元，2020年2月应付款为9826.55元。2020年3月7日大商千盛百货分公司、大商公司出具《供应商货款支付确认函》，确认尚欠昌瑞达公司货款及退还保证金（5000元）共计221030.98元。昌瑞达公司认可已收到大商千盛百货分公司的货款、保证金55000元。 另查明，成都大商投资有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年7月30日向本院提出破产清算的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理成都大商投资有限公司破产清算一案。 本院认为，根据昌瑞达公司提交的证据，可以认定其与大商千盛百货分公司之间的买卖合同关系属实。昌瑞达公司按约履行了合同义务，大商千盛百货分公司未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据大商公司向昌瑞达公司出具的《供应商货款支付确认函》，结合2019年12月、2020年1月、2020年2月的联销对账单、结算对账单，可知，《供应商货款支付确认函》仅为双方对2019年12月、2020年1月货款及退还保证金的确认；对2020年2月对账金额9826.55元，大商千盛百货分公司尚未支付。 另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商千盛百货分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款民事责任由大商投资公司承担。昌瑞达公司要求大商千盛百货分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，应确认昌瑞达公司享有175857.53元（91477.57+124553.41+5000+9826.55-55000）的债权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告成都昌瑞达商贸有限公司对被告成都大商投资有限公司享有175857.53元的债权； 二、驳回原告成都昌瑞达商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1908.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝春雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8444号之一申请人：宜兴市太华镇人民政府，住所地宜兴市太华镇龙珠路**，统一社会信用代码113202820140470536。负责人：王学君,该镇镇长。委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被申请人：宜兴市军威印铁制罐有限公司，住，住所地宜兴市太华镇楼新桥村/div>原告宜兴市太华镇人民政府与被告宜兴市军威印铁制罐有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，宜兴市太华镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市太华镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取5077元、财产保全费3770元，合计8847元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初663号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑晓军，男，1974年10月28日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省虎林市，居住地天津市河**富民路天住领寓**。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人郑晓军犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人郑晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日22时许，在本市南开区卫津南路聂公桥附近未先生涮肉坊门前停车场内，被告人郑晓军与王某某等人聚餐饮酒后，被告人郑晓军坐于王某某驾驶的牌照号为津ＤＭ××**黑色奔驰ＳＵＶ汽车驾驶员位置，因酒后驾车问题与王某某发生争执，被告人郑晓军遂手持车内的水杯将该车的照明灯总成、空调出风口、中控显示屏砸损。被害人王某某维修上述被损部件费用共计人民币33994元，被告人郑晓军已全部赔付，并取得谅解。经天津市南开区价格认证中心认定，被损标的认定价格为人民币26091.15元。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，讯问了被告人郑晓军。公诉机关认为被告人郑晓军因偶发矛盾，借故生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑晓军对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年10月9日22时许，在本市南开区卫津南路聂公桥附近未先生涮肉坊门前停车场内，被告人郑晓军与王某等人聚餐饮酒后，被告人郑晓军坐于王某驾驶的牌照号为津ＤＭ××**黑色奔驰ＳＵＶ汽车驾驶员位置，因酒后驾车问题与王某发生争执，被告人郑晓军遂手持车内的水杯将该车的照明灯总成、空调出风口、中控显示屏砸损。被害人王某维修上述被损部件费用共计人民币33994元，被告人郑晓军已全部赔付，并取得谅解。经天津市南开区价格认证中心认定，被损标的认定价格为人民币26091.15元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人的供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，作案工具照片，接受证据清单，发还清单，估价单，报价单，维修发票，车辆被毁情况照片，赔偿协议，收据，委托及谅解书，涉案人员的身份户籍证明；被害人王某的陈述；证人李某、魏某的证言；监控视频资料及证明说明；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓军酒后任意损毁公私财物，数额达26091.15元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  张洁萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：......(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执891号之一申请执行人谭某，女，1976年6月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人米某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人朱某某，女，1983年10月13日出生，四川省蓬溪县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行谭某与被执行人米某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1084号民事判决书，责令被执行人米某某、朱某某支付申请执行人谭某借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，案件执行费1400元，保全费1720元，但被执行人米某某、朱某某至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人谭某与被执行人米某某、朱某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人米某某、朱某某于2021年2月7日前支付申请执行人谭某本金20000元，利息及后续还款计划再重新约定。2.如米某某逾期，则按原判决书内容恢复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执891号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21885号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉  1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终931号上诉人（一审原告）：汪冬爽，男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王连政，男，住黑龙江省抚远市。由抚远市乌苏镇朝阳村村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，董事长。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人汪冬爽与被上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）劳务合同纠纷一案，抚远市人民法院作出（2019）黑0833民初211号民事判决书，乾旭公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法作出（2019）黑08民终1498号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。抚远市人民法院重审后作出（2020）黑0833民初83号民事判决，汪冬爽不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪冬爽上诉请求：1.撤销抚远市人民法院（2020）黑0833民初83号民事判决；2.判决黑龙江乾旭房地产开发有限公司向汪冬爽交付抚远市得才家园小区住宅楼3单元302室，并协助办理房屋不动产登记手续；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年6月10日，乾旭公司与汪冬爽签订借款合同，第三条约定乾旭公司聘用汪冬爽在2013年至2014年12月30日期间担任公司材料员，工资报酬为得才家园3单元302室楼房（53.45平方米），在2013年至2014年12月30日期间为乾旭公司提供劳务担任材料员，并提供车辆。二、原审法院认为“汪冬爽的诉求实际不能履行，对其诉求不予支持”适用法律不当。1.对汪冬爽不公平公正。2.乾旭公司应承担违约赔偿责任。3.乾旭公司应另选53.45平方米房屋交付给汪冬爽。乾旭公司辩称，上诉人在担任材料员期间因为虚报材料价格，公司在2014年8月份将其解雇，解雇时双方已经将劳务费用结清，不存在拖欠上诉人劳务费用问题。上诉人与王胜利等人恶意串通，在乾旭公司法定代表人崔岩国不知情的情况下，超越职权在所谓的借款借据上签字盖章，该借据上的内容是违法的。汪冬爽向一审法院起诉请求：要求乾旭公司履行双方之间签订《借款合同》第三条所确定的义务，将抵账给汪冬爽房屋即抚远市得才家园住宅楼3单元302室交付给汪冬爽并协助办理房屋不动产登记手续。一审法院认定事实：2013年6月10日，乾旭公司抚远得才家园工程项目部经理王胜利与汪冬爽签订《借款合同》一份，该合同第三条约定：乾旭公司聘用汪冬爽在2013年至2014年12月30日期间担任公司材料员，工资报酬为得才家园3单元302室楼房（53.45平方米），入户一切手续费用由乾旭公司承担，购材料用两年小车油料汪冬爽本人解决，乾旭公司无偿使用车辆购买材料时间为2013年至2014年12月30日。该《借款合同》签订后，汪冬爽按合同约定担任材料员，并提供车辆，在2013年至2014年12月30日期间为乾旭公司提供了劳务。另查明，本案得才家园3单元302室住宅楼（53.45平方米），乾旭公司因与案外人田士盈存在借贷关系无法清偿，于2014年4月2日与田士盈签订了《商品房买卖合同》，抵偿给田士盈，价款为80175元，通过另案现场勘验，该房屋田士盈已实际装修，并对墙体进行重新改造。一审法院认为，汪冬爽为乾旭公司提供劳务，双方签订的《借款合同》第三条对于劳务报酬进行约定：用得才家园3单元302室楼房（53.45平方米）抵偿劳务费用，现因乾旭公司与案外人田士盈在2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》，约定该处房屋抵偿给田士盈，现该处房屋通过另案现场勘验，田士盈已实际装修，并对墙体进行重新改造，致使汪冬爽主张乾旭公司交付该处房屋的诉求实际履行不能，本院对其诉求不予支持。汪冬爽可通过变更诉讼请求另行提起诉讼或以其他方式解决双方劳务合同纠纷。另外，造成汪冬爽本次诉讼请求实际履行不能的原因为乾旭公司与案外人田士盈另行签订《商品房买卖合同》，乾旭公司存在过错，本案诉讼费应由乾旭公司进行负担。判决：驳回汪冬爽的诉讼请求。案件受理费1805元，由黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，抚远市得才家园小区工程没有经过竣工验收，不具备交付条件。本院认为，上诉人汪冬爽与被上诉人乾旭公司之间权利义务关系明确，汪冬爽为乾旭公司提供了约定的劳务，乾旭公司没有支付相应的劳务报酬。现合同约定作为劳务报酬的房屋已经由乾旭公司出售给案外人田士盈，并由田士盈实际占有装修，汪冬爽与乾旭公司之间的合同已经不能实际履行。汪冬爽经一审法院释明，不同意变更诉讼请求为支付同约定房屋价格相当的款项，坚持要求乾旭公司交付相同楼层相同面积的房屋，现得才家园小区工程未经竣工验收，不具备交付使用条件，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，汪冬爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由上诉人汪冬爽负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  徐米多
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9754号原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。法定代表人：王沛德，董事长。委托诉讼代理人：许焱，女，该公司职员。原告天津鲁能置业有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1029号申请执行人：胡猛，男，1985年11月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。申请执行人：胡子瑜，男，2013年5月4日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：刘建利，男，1977年4月18日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：许杰，女，1979年9月12日出生，汉族，现住山西省侯马市。关于胡猛、胡子瑜与被执行人刘建利、许杰机动车交通事故责任纠纷一案,临汾市中级人民法院（2020）晋10民终631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘建利、许杰银行存款9167元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十日书记员  韩晨阳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初290号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王瑛，曾用名王**，男，1974年9月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月2日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王瑛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月19日晚22时许，大安市公安局交巡大队四棵树交警中队民警与交警大队市区二中队民警一起联勤时，在大安市“串说烧烤店”门前,发现车牌号为吉G×××21的帕萨特轿车驾驶人王瑛涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的王瑛血中检出乙醇，含量为132.1mg/10OmL。” 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某的证言，被告人王瑛的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑛到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王瑛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立卫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7388号 上诉人（原审被告）朱增辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人陈宇琪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈琦，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）赵刚芝，女，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈建立，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人朱增辉因与被上诉人赵刚芝合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。 本案审理过程中，赵刚芝于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵刚芝在本案审理期间自愿提出撤回起诉申请，已经朱增辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3831号民事判决。 二、准许赵刚芝撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵刚芝负担。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵刚芝负担。赵刚芝于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，朱增辉于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童晓波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25735号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林海英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林海英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25735号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初693号   原告:中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-357****。   负责人：刘彦文，该分公司经理。   委托诉讼代理人：范伟，男，该分公司员工。   被告：石富杰，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，现住长子县宋村乡北李末村**，现，现住长子县份证号码：140428197210158414。电话号码：138XX******。138XXXX****   被告：赵建梅，女，汉族，1972年11月24日出生，农民，现，现住长子县宋村乡北李末村**份这个号码：14042818721124842X。电话号码：136XX******。136XXXX****   被告：石磊，男，汉族，1996年9月16日出生，现住长，现住长子县号码：140428199609168437。电话号码：184XX******。184XXXX****   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告石富杰、赵建梅、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人范伟、被告石富杰到庭参加诉讼，被告赵建梅、石磊经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人石富杰、共同借款人赵建梅偿还本金32595.94元，利息555.76元，逾期利息999.61元（暂计算至2020年6月23日，实际计算至被告实际给付之日）；2.被告担保人石磊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日被告石富杰以装修房屋之需向重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆小贷公司”）申请50000元借款，并于2019年6月18日与各被告签订合同编号为SXZZ20190617162658002881553的《借贷合同》，合同签订后重庆小贷公司于2019年6月19日支付借款。被告石富杰领取借款后从2020年6月23日起未按合同约定偿还借款，2020年8月1日重庆小贷公司将该笔贷款的债权及债权相关的权益一并转让给原告。   被告石富杰当庭辩称，认可欠款的事实与金额、逾期的事实及原告主体认可。   原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.申请表，证明被告向重庆小贷公司申请贷款。2.借贷合同，证明被告与重庆小贷公司签订了合同。3.回单，证明2019年6月19日重庆小贷公司如约向被告发放贷款。4.还款流水，证明被告的还款情况。5.债权转让协议，证明重庆小贷公司将该笔贷款的债权及相关权益转让给原告。6.营业执照、批文，证明重庆小贷公司的资质。   经审理查明，2019年6月17日，被告石富杰、赵建梅以装修房屋之需，向重庆小贷公司申请贷款50000元，双方并签订了《借贷合同》。合同约定借款期限为一年，保证人石磊承担连带保证责任，借款利率为0.055%/日、19.8%/年。合同签订后重庆小贷公司如约发放了贷款，之后从2020年6月23日起，被告未按合同约定偿还借款及利息。2020年8月1日，重庆小贷公司将该笔借款的债权及相关权益一并转让于原告，原告将该情况通知了被告。   本院认为，重庆小贷公司与被告石富杰、赵建梅、石磊签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提供的证据，重庆小贷公司是经重庆市金融办公室批准成立的小额贷款公司，而非金融机构，因此其与本案被告签订的合同在履行过程中产生的纠纷，应参照民间借贷有关规定处理为宜。合同签订后，重庆小贷公司如约发放了贷款，被告石富杰、赵建梅、石磊没有按照合同约定偿还借款及利息，构成违约。重庆小贷公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让于原告，原告就债权转让的事实向被告履行了通知义务，被告应按照原合同的约定向原告偿还借款及利息。利息计算方式合同约定按借款金额每日0.055%计算，因该贷款发生于2019年6月份，原告2020年8月24日提起诉讼，根据法律规定，该笔贷款发生时间节点的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%，因此对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告石富杰、赵建梅在本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金32595.94元及利息（利息按年利率15.4%支付），直至履行还款义务完毕之日止；   二、被告石磊对该案涉贷款及利息承担连带清偿责任；被告石磊在承担保证责任后，有权向被告石富杰、赵建梅追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费327元，由被告石富杰、赵建梅、石磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯 伟     二〇二〇年十月二十六日   书记员 陈倩倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8723号原告：胡凤梅，女，1978年11月28日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告胡凤梅与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2504号原告：沈莹，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：蒙城美客美塑医疗美容门诊部（原为蒙城德尔美客医疗美容门诊部），住所地蒙城县三阳路南侧福天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NH69J3M（1-1）。主要负责人：张雨微，该门诊部主任。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理沈莹诉蒙城美客美塑医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，沈莹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为沈莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈莹负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张丰收人民陪审员  孙 龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执744号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司（统一社会信用代码913403001498630237，法定代表人：龙建平，身份证号码：）、龙建平（身份证号）、杭庆美（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保837号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：姚丙山，男，汉族，1984年9月10日出生，住址：夏津县。 被申请人：王德顺，男，汉族，1956年4月6日出生，住址：夏津县。 被申请人：姚丙忠，男，汉族，1979年1月13日出生，住址：夏津县。 被申请人：迟大臣，男，汉族，1977年11月27日出生住址：夏津县。 被申请人：韩聿臣，男，汉族，1956年3月12日出生，住址：夏津县。 被申请人：姚俊才，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：夏津县。 被申请人：迟大华，男，汉族，1979年9月9日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王德顺,姚丙山,姚丙忠,迟大臣,韩聿臣,姚俊才,迟大华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德顺,姚丙山,姚丙忠,迟大臣,韩聿臣,姚俊才,迟大华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王德顺,姚丙山,姚丙忠,迟大臣,韩聿臣,姚俊才,迟大华名下银行存款193900.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙甜甜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初611号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李俊，男，1981年8月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2001年5月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z606号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月5日11时许，被告人李俊在重庆市永川区利雅大厦楼下，用手将被害人张某某（14岁）放在随身背包左侧水杯袋里的一部VIVO牌Y93型手机扒走，后将该手机以人民币220元的价格销赃。经重庆市永川区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币738元。2020年9月7日12时许，被告人李俊在重庆市永川区中医院门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当日向公安机关检举揭发汤启笑（绰号“友哥”）涉嫌贩卖毒品的事实，后配合公安机关将汤启笑抓获。上述事实，被告人李俊在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认现场笔录、汤某某贩卖毒品案卷材料，证人张某洪的证言，被害人张某某的陈述，被告人李俊的供述和辩解，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李俊到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李俊检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。）二、责令被告人李俊退赔被害人张某某经济损失人民币738元。（限判决生效后三日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年十月三十日书记员  唐盛润
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3952号 原告：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道潼新路**。 法定代表人：阳世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，四川省瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘远超，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川耐特宏涂料科技有限公司与被告刘远超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川耐特宏涂料科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川耐特宏涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川耐特宏涂料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,670元，由四川耐特宏涂料科技有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁 姣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4064号 原告：吴玉林，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告吴玉林与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9420元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2013年2月5日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢17-7号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9420元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9420元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉林返还房屋维修基金及契税9420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5221号 原告：唐军宏，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：凌云，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周绍其，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐军宏与被告凌云、周绍其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日收到原告的起诉状，于2020年9月7日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李民洪到庭参加了诉讼，被告凌云、周绍其经本院（2020）川0903民初告50号公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还原告借款人民币180000元，并按商业银行同期同类贷款利率支付利息，从2020年6月12日起至该笔借款清偿结束时止；2、请求人民法院判决两被告立即支付原告劳务费人民币50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为，请求判决两被告立即偿还原告借款人民币180000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月12日起至该笔借款清偿结束时止；放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月，两被告以合伙承包建筑工程需要购买挖掘机缺少周转资金为由，要求原告为其筹集资金，原告碍于情面，答应了两被告的请求。2017年12月10日，两被告向原告共同出具借条，该借条载明：两被告向原告借款人民币214600元，用于购买挖掘机，两被告承诺给付原告酬金50000元，并以购买的挖掘机作为担保。之后，原告通过银行卡向两被告约定的收款银行账号（账户名为周绍其）汇款人民币214600元。两被告偿还了部分借款本金及利息，被告以包工亏损未收到钱为由，拒绝履行还本利息义务。为了原告自身的合法权益，请法院依法判决。 被告凌云、周绍其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐军宏与二被告凌云、周绍其系朋友关系，被告因资金困难，向原告借款，二被告于2017年12月10日向原告出具借条，该借条裁明：“今借到唐军宏人民币共计214600元，用于凌云、周绍其购买挖掘机小松360取车。此款本额等息，本金利息由凌云、周绍其负责，与唐军宏无关，直到还完此款借条作废。还完此款后，另支付唐军宏人民币50000元作为借款报酬，凌云、周绍其以名下挖掘机小松360作为担保。”后原告于2017年12月12日通过中国工商银行账户向被告周绍其账户转款135900元，同日原告通过中国建设银行向周绍其转款71800元。被告偿还部份借款，尚欠原告借款本金人民币180000元。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、银行交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告与被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方民间借贷关系已经成立。因借条还款日期约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告唐军宏要求二被告凌云、周绍其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条对利息无约定视为不支付利息，现原告主张从提起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告凌云、周绍其经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对被告不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云、周绍其于本判决生效之日起十日内向原告唐军宏偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式为：以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日起计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币4750元，由被告凌云、周绍其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周芳羽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江领御时装有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇龙南村。法定代表人：朱金海。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国良,浙江同新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市七影品牌策划有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐富路********。法定代表人：杨美利。再审申请人浙江领御时装有限公司因与被申请人嘉兴市七影品牌策划有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江领御时装有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪