wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1542号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：黄某，女，1984年5月25日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇五级街。 被告：岳某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住白银市平川区水泉镇贾庄村三社。 被告：马某，男，1973年10月15日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇双岔村八社**。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告黄某、岳某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人符晨、被告黄某、被告岳某到庭参加了诉讼。被告马某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、岳某偿还借款本金50000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息19617.06元，本息合计69617.06元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、马某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为贷款方，被告黄某为借款方，马某为保证方，于2016年9月6日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2016年9月6日至2018年9月5日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。后被告未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。 被告黄某辩称，这个贷款她之前不知道，是转到她这儿的。她不是贷款人，银行称和她没有关系，说是别人还款。 被告岳某辩称，贷款情况属实，暂时没有能力偿还。 被告马某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 白银市平川区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据是个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、财产共有人承诺书、放款通知单、利息明细。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据白银市平川区农村信用合作联社提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以黄某为借款方，以岳某为财产共有人，以马某为担保方，于2016年9月6日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款用途：养羊；2、借款金额：人民币50000元；3、借款期限：24个月，自2016年9月6日至2018年9月5日；4、借款利率：年利率9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率14.1075%；5、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；6、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；7、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。同日，马某向白银市平川区农村信用联社出具《担保承诺书》，同意为借款人黄某向白银市平川区农村信用联社申请的借款伍万元整提供连带责任担保。同日，白银市平川区农村信用合作联社向黄某发放贷款50000元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率14.1075%。贷款发放后，黄某、岳某未按合同约定期限偿还借款本息。截至2020年6月21日，黄某、岳某尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，利息及逾期利息19617.06元，本息合计69617.06元。马某也未向白银市平川区农村信用合作联社承担担保责任。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告黄某、马某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人黄某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年6月21日，被告黄某共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计69617.06元。被告黄某未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担继续还款的责任。被告岳某作为被告黄某的财产共有人，应与被告黄某承担共同还款责任。被告马某作为连带责任保证人，应对被告黄某、岳某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。被告马某经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下： 一、黄某、岳某于本判决生效后十五日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息及逾期利息19617.06元（截至2020年6月21日），本息合计69617.06元，2020年6月21日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、马某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、马某承担连带清偿责任后，有权向黄某、岳某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告黄某、岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十月九日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张存义在中国邮政储蓄银行605119114206586174账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存义在中国邮政储蓄银行605119114206586174账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2870号 庄连村、山东美丽石材有限公司 本院依据（2020）鲁1326民初5598号民事判决，于2020年10月14日立案执行的申请执行人庄连村与被执行人山东美丽石材有限公司确认合同效力纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3797号 原告:王成,男,1966年3月9日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:林华，女,1968年10月11日出生,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 王成向本院提出诉讼请求：1.请求判令林华偿还借款16000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：其与林华系朋友。2017年5月至2018年8月18日，林华因交房租、生意周转等缺少资金，陆续向其借款计16000元，林华于2018年8月18日向其出具一份借条。后经微信催要，林华承认欠款，但迟迟不愿还钱，为维护其合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按王成提供的林华户籍地址及住所进行送达未果。因王成不能提供林华其他有效的送达地址和联系方式且拒绝公告送达相关法律文书，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王成的起诉。 案件受理费200元,退还给原告王成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张士中的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 奕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林巧辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林巧辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5998号原告：吴中华，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：覃忠强，男，壮族，1973年4月13日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师（特别授权）。原告吴中华与被告覃忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，被告覃忠强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0118民初5998号民事裁定，驳回了被告覃忠强对本案管辖权提出的异议。后覃忠强不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）渝05民辖终623号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴中华的委托诉讼代理人罗荣，被告覃忠强及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃忠强返还借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因缺乏流动资金向原告借款350000元，双方口头约定于2019年年底归还。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告覃忠强辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告的款项，原、被告之间系工程分包关系，原告诉称的350000元系原告支付给被告的劳务费用，借条系支付劳务款的凭据；案涉借条上明确借款交付方式为现金支付，而原告提供的转款记录是在2019年2月2日发生的，与借条记载不符，且借条上有一个“×”形状的叉，亦说明了案涉借条已经作废；即使双方民间借贷关系成立，该笔款项也冲抵了工程款，且原告尚欠被告劳务费560000余元未支付。庭审中，被告覃忠强本人陈述因临近春节，原告吴中华要求其先写借条，后面才打款给其发放人工工资。本院经审理查明事实如下：2019年1月30日，被告覃忠强向原告吴中华出具借条一张，该借条载明：“今借到吴中华现金叁拾伍万圆整（¥:350000元）借款人：覃忠强2019年1月30日。”该借条左下方空白处画有“×”形符号，但未划及借条文字部分。2019年2月2日，原告以其徽商银行股份有限公司尾号1441账户向被告徽商银行股份有限公司尾号9855账户银行转款350000元。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告虽未举证证明双方约定还款时间为2019年底，但即使双方未约定还款时间，原告亦有权要求被告随时履行还款义务，被告至今仍未还款，已构成违约，故原告主张被告归还借款350000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条已经作废，其理由不够充分，且未提供证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称原告向其支付350000元系支付劳务费用，借条系支付劳务款的凭据，不符生活常理，本院对此不予采信。双方即使存在建设工程分包合同关系，并不必然排除双方同时存在民间借贷关系，故被告辩称双方存在建设工程分包关系、借贷关系不成立的意见，本院亦不予采信。被告辩称即使借贷关系成立，该款也已冲抵工程款，但未提供双方结算依据予以证明，亦未举示证据证明原告尚欠被告劳务费用未结清且双方存在相互抵扣的合意，原告主张被告偿还借款与双方工程结算之间并无矛盾，本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告覃忠强于本判决生效后3日内偿还原告吴中华借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告覃忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十月三十日书记员  段 棱
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3121号原告:捷信消费金融有限公司。住所地:天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：上官帅虎，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告上官帅虎金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年6月23日作出（2020）豫0423民初1459号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。后原告不服，上诉于平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫04民终2310号民事裁定书：撤销鲁山县人民法院的（2020）豫0423民初1459号民事裁定，指令鲁山县人民法院审理。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭缺席进行了审理，原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告上官帅虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金61278.1元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计19650.83元（按照月息2%自2018年10月11日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3624209934004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计80928.93元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告上官帅虎未作答辩。经审理查明：捷信公司成立于2010年11月10日,系外国法人独资企业,其经营范围包括:发放个人消费贷款等,并于2013年1月6日取得《金融许可证》。2018年4月11日，上官帅虎向捷信公司申请贷款，填写了《个人贷款申请表》（消费贷）,载明:贷款本金65000元、贷款用途为家庭装修，贷款分期数45期，每月还款额2651.04元，首次还款日为2018年5月11日，每月还款日为11日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，扣款方式:银行代扣还款。《消费信贷合同条款》约定:还款方式为按月等额本息还款，每月还款额包含本金、利息、月客户服务费，月客户服务费按剩余的贷款本金和费率计算。如果借款人未按照本合同履行还款义务，应从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，直至清偿所有欠款为止；其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率继续按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。任何一期逾期90天以上的，应一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月12日，捷信公司将65000元款项转账给上官帅虎，后上官帅虎按照每月还款额2651.04元向捷信公司偿还至2018年9月11日，另原告还根据双方约定划扣了月保障服务费88.4元和应付灵活还款服务包15元。其中偿还的借款本金为3721.9元，自2018年10月11日起上官帅虎未再支付剩余本金61278.1元及利息，原告提起诉讼。另查明，消费信贷合同中载明上官帅虎同意因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，其在贷款申请表中提供的“现居住地址”是确认的有效送达地址。送达地址适用范围包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案中，上官帅虎在个人贷款申请表中提供的“现居住地址”为河南省平顶山市鲁山县顺城路自来水公司家属院22号楼5楼东户。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行义务。被告上官帅虎应当按照合同约定及时向原告归还借款，被告偿还部分欠款后拒不偿还剩余欠款，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告归还剩余本金61278.1元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上官帅虎于判决生效之日起五日内归还原告捷信消费金融有限公司借款61278.1元及利息（按照月利率2%自2018年10月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823.22元，由被告上官帅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  高天中二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁心萍
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2022号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司, 住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场, 被执行人郑文官，男，1994年11月20日生，汉族，住，住山东省郯城县民。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑文官借款合同任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执2022号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二〇年十月二十九日 书记员徐艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12823号原告：徐艳红，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告徐艳红诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳红的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年3月11日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年3月11日，原告徐艳红（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]20[层]2006号房，建筑面积88.80㎡，该商品房单价为5737.02元/㎡，总房价为509447元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告徐艳红依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告徐艳红于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告徐艳红所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2180号原告:王某,住甘肃省镇原县。被告:田某，户籍地甘肃省镇原县。原告王某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 刘建勋二〇二〇年十月二十一日（法官助理 曹 越书记员 包婷芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审78号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路**。统一社会信用代码11450521MB17157457。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 被执行人罗辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕白TD-34-1号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县国土资源局于2020年6月15日作出合自然资罚字〔2020〕白TD-34-1号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：拆除罗辉在非法占用土地上新建的320平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《立案呈批表》、《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《白 沙镇土地利用总体规划局部图》、《违法用地现场照片》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政行为催告书》、《送达回证》等证据。 本院认为，2019年2月20日合发【2019】3号《中共合浦县委员会、合浦县人民政府关于印发〈合浦县机构改革方案〉的通知》规定：“将县国土资源局的职责，县林业局的职责，县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，保留县林业局牌子。不再保留县国土资源局和单设的县林业局”，自上述机构改革方案实施后，合浦县国土资源局行使的土地登记职权由合浦县自然资源局行使，合浦县国土资源局不再是行政主体，其于2020年6月15日作出的合自然资罚字〔2020〕白TD-34-1号《行政处罚决定书》不能发生法律效力，申请执行人申请执行该行政行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕白TD-34-1号《行政处罚决定书》，即拆除罗辉在非法占用土地上新建的320平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫晓婕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1141号 申请人：杜保清，男，1955年4月16日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：方蝉则，男，1954年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜候玲，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行杜保清申请执行方蝉则、杜候玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1352号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款101150.00元。法院受理后，依法于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。2020年10月26日，申请执行人杜保清以私下处理为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执1141号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 丹 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9746号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住浙江省洞头县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人王莉及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与原审第三人系公民个人之间的借款行为，原审第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令王莉偿还合肥数信公司借款本金42348.68元并按年利率24%的标准自2016年5月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由王莉承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：王莉向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉王莉、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1642元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴开良在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员黄子怡
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初505号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：祁阳县高格量贩式娱乐会所，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处中兴路。 经营者：陈旭东。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告祁阳县高格量贩式娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案89首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币31,150元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共89首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费578.75元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4126号 原告：李明华，男，1932年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李俊连，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵宁宁，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司，住所地：榆林市榆阳区火车站对面恒丰新世界。 法定代表人：杨光明，系公司经理。 委托诉讼代理人：田军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市惠安路北侧汽车站**。 负责人：张杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告李明华与被告赵宁宁、榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华未到庭，其委托诉讼代理人李俊连到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司委托诉讼代理人李锐、被告赵宁宁、被告榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费30000元、营养费、住院伙食补助5000元、精神抚慰金5000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日15时，赵宁宁驾驶的陕K0R0**小轿车在神木市阳崖沟廉租房院内倒车时将原告撞伤。神木市公安局交通管理大队作出第1293号道路交通事故认定书认定：赵宁宁承担此次事故的全部责任，原告李明华无责任，因原告损失未能得到赔偿，故诉至法院。 被告赵宁宁辩称：肇事属实，他投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司辩称：实际车主是被告赵宁宁，公司只保留所有权，公司不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告诉请的误工费计算标准过高，营养费、住院伙食补助应以病例记载为准，未构成伤残精神抚慰金保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的神木市公安局交通管理大队第1293号道路交通事故认定书、神木市中西结合医院诊断证明、病历、出院证明、驾驶人查询单、车辆信息查询单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告赵宁宁提交的电子保单、医疗费票据7支，被告榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司提交的贷款还款记录、清偿证明、挂靠协议，上述证据，原被告双方对证据的真实性均无异议，本院认为原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日15时，赵宁宁驾驶的陕K0R0**号小轿车在神木市阳崖沟廉租房院内倒车时将原告撞伤。神木市公安局交通管理大队作出第1293号道路交通事故认定书认定：赵宁宁承担此次事故的全部责任，李明华无责任。原告李明华因受伤在神木中西医结合医院住院治疗4天，期间被告赵宁宁垫付医疗费3932.3元（含医院退费1021.7元）。 诉讼中，经原告李明华申请，陕西公正司法鉴定中心于2020年9月14日作出陕公正司鉴（2020）临鉴字第497号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李明华护理期为30天，营养期为30天，并支出鉴定费900元。 另，被告赵宁宁驾驶的陕K0R0**号小轿车挂靠于榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，肇事发生于保险期内。2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37522元。 本院认为：被告赵宁宁驾驶车辆发生肇事，经交警部门认定被告赵宁宁应承担此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投有交强险及第三者商业险，故原告因此次交通事故造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由过错方承担。经本院审查，原告李明华因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费2910.56元、护理费30天×102.8元／天计3084元、营养费30元／天×30天计900元、住院伙食补助费50元／天×4天计200元、鉴定费900元，合计7994.56元。原告李明华主张误工费、精神损失费，因原告未达到伤残，且未提交证据证明在肇事时仍存在从事工作的情况，故对误工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告李明华所主张营养费、住院伙食补助费超出法定标准的部分，本院不予支持。原告李明华认为鉴定的护理期限过短，因护理期限系鉴定中心依据其伤情评定作出，原告也没有证据证实其鉴定的不合理性，故该意见本院不予采纳。因被告赵宁宁应承担的赔偿金额，未超出其商业险投保限额，故被告赵宁宁不再承担赔偿责任，被告赵宁宁垫付的医疗费用3932.3元，应予以退还。被告榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司并非实际车主，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告李明华医疗费、护理费等经济损失共计7994.56元（其中包含被告赵宁宁垫付的3932.3元，赔付时予以退还）。 被告赵宁宁、榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁分公司在本案中不承担赔偿责任。 驳回原告李明华的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 高艳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢233号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人贲为才、杜雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贲为才、杜雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2018）桂0305民初2436号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初2436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人广西桂林漓江农村合作银行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1712号之一 申请执行人：唐心海，男，1974年10月23日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：熊世波，男，1975年3月28日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人唐心海与被执行人熊世波承揽合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊世波名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  来新涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  李本波
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执129号 申请执行人黄永兴，男，1983年8月7日出生，壮族，农民户，住乐业县。 被执行人黎永瓜，男，1978年4月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄永兴与被执行人黎永瓜机动车交通事故责任纠纷一案,黄永兴依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）桂10民终2507号生效民事判决书，2020年4月26日向本院申请强制执行被执行人黎永瓜向黄永兴赔偿医疗费等各项经济损失49439.33元，案件受理费551元，申请执行费641.59元。本院立案后已向被执行人黎永瓜发出执行通知书，被执行人黎永瓜至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黎永瓜的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黎永瓜在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年10月15日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人黎永瓜名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黎永瓜可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈宏干
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2485号罪犯谢宁，男，1983年4月6日出生，回族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人谢宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15703元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宁在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年11月10日因寻衅滋事，被劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江苏省宝应县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1023刑更4号 罪犯唐宽群，女，1962年11月5日出生于四川省威远县，汉族，文盲，无业，住四川省内江市威远县。因本案于2017年8月15日被宝应县公安局刑事拘留，同年8月29日被宝应县公安局取保候审，2019年1月23日被宝应县公安局取保候审,2020年1月22日被本院取保候审。 2020年8月12日本院作出了（2019）苏1023刑初292号刑事判决，以罪犯唐宽群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯唐宽群以其身患甲状腺乳头状癌、2型糖尿病、高血压为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯唐宽群所患疾病（甲状腺乳头状癌、胸骨后巨大甲状腺肿、2型糖尿病、高血压（2级，很高危）等，甲状腺乳头状癌经手术治疗，目前气管切开插管，该疾病为临床非治愈期），确系《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯唐宽群暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第(一)项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; 《保外就医严重疾病范围》 第十四条非临床治愈期的各种恶性肿瘤。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更415号罪犯宗子钧。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人宗子钧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宗子钧不服，提出上诉。2014年11月4日，本院作出（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决，撤销原判中对宗子钧的定罪量刑部分，改判宗子钧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决于2014年11月27日向宗子钧送达，发生法律效力后，于同年12月8日被交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更16号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宗子钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕92号提请减刑检察意见书，认为罪犯宗子钧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，因违规2018年2月被高危管控1次，并受到警告处分1次，经教育能认识错误，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宗子钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗子钧在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宗子钧的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1097号申请执行人：牛贵君,男，汉族，1969年4月25日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于牛贵君申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0324民初1841号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月17日申请执行，其申请执行标的金额为41323.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人牛贵君违约金为41323.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1097号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4202号   原告：祁永龙，身份号码×××，男，1981年7月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：郑红艳，身份号码×××，女，1991年11月生，汉族，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告祁永龙、郑红艳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁永龙、郑红艳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月14日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付377511元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我们办理不动产权证的责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年10月14日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为102.03平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款377511元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年7月28日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月28日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告祁永龙、郑红艳办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告祁永龙、郑红艳办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2018号徐长军、扬州市唐城安全玻璃制造有限公司：关于申请执行人徐长军与被执行人扬州市唐城安全玻璃制造有限公司与公司有关的纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1110号申请人：李某某，男，汉族，生于1943年12月，住淅川县香花镇。被申请人：李某1，男，汉族，生于1973年1月1日，住淅川县厚坡镇。李某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3126号民事判决书申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月23日立案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初3126号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月二十九日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初231号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗金，男，1996年2月23日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月23日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人罗金犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月19日，高贵亮驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿元阳县常青路由信用社方向驶往交警大队方向，4时40分许，行至元阳县时其车头正面，与由水岸郦城驶往交通局方向被告人罗金驾驶的云Ｇ×××**号小型客车右侧发生相撞，造成云Ｇ×××**号小型客车驾驶人罗金受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，两人负同等责任。经鉴定，罗金血样中检出乙醇成分，其含量为152.79ｍｇ／100ｍｌ血。被告人罗金自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人罗金拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。上述犯罪事实，被告人罗金在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人罗金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗金到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金2000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6533号 被执行人：蒋锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：彭绍生，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人蒋锋、彭绍生责令退赔一案，本院作出的（2013）闽鼓刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒋锋、彭绍生应退赔被害人黄朝生10254.78元、退赔被害人吴海姜18083.52元、退赔被害人吴浦生63466.2元、退赔被害人倪峰14571.36元、退赔被害人陈立华30283.2元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产信息。因被执行人属于服刑人员，服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6533号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3449号原告：班泳璞，女，1989年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王雅茹，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告班泳璞与被告王雅茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班泳璞、被告王雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班泳璞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告房屋买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理不动产变更登记手续。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月26日与被告签订房屋买卖合同，原告以30000元购买被告所有的房屋，并约定于2018年5月1日被告协助原告办理不动产变更手续，但被告一直推脱，至今未办理，故原告诉至法院。被告王雅茹辩称，房屋买卖事实存在，因为过户费用过高，被告没有钱交过户费，所以没有办理产权变更登记。本院经审理确认事实如下：2017年10月26日原告班泳璞与被告王雅茹签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下房屋位于肇源县东方红街六委产权证（2XX1）0XXX3号，建筑面积72平方米。土地证号国用（2005）第2**，面积248.65平方米，约定价款30000元，2018年5月1日前双方共同到房产部门办理房屋过户手续，所需税费由甲乙双方共同承担，甲方（被告）不得以任何理由推脱。该房屋被告单独所有。之后原告交付房款，被告将房屋交付原告。因该房需要重建，原告暂未居住。被告对买卖事实无异议。现原告要求被告协助办理产权变更登记，但被告以税费过高为由，至今未办理。本院认为，原告班玉璞与被告王雅茹签订的房屋买卖合同后，双方均履行了合同义务，且被告对买卖事实无异议，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告享有对涉案房屋占有、使用权，该房屋归原告所有，被告应履行合同的附随义务，协助原告办理不动产登记手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、原告班玉璞与被告王雅茹签订的房屋买卖合同有效；二、被告王雅茹于本判决生效后立即协助原告班玉璞办理肇源县东方红街六委产权证（2XX1）0XXX3号房屋产权变更登记。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异56号 案外人：梁振刚，男，汉族，1987年8月24日出生，住山东省招远市。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人梁振刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁振刚称：案外人是山东省烟台市芝罘区××地下Ｂ;地下**车位**的所有权人中级人民法院不能进行查封及拍卖。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二;地下**封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2011年3月2日，王志荣、驰盛开公司签订《地下车位泊位使用权转让合同》，约定，烟台市御金台地下二层泊位号B2-218号车位，使用权转让费140000元。2011年3月23日，驰盛开公司为王志荣出具一张金额为140000元的御金台B2-218车位款的收据。梁振刚与张传东签订协议，约定，梁振刚以140000元有偿购买王志荣出让的218号车位。 本院认为，案外人梁振刚对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其不能证实其在本院查封之前购买案涉车位并付款的事实，故案外人梁振刚请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁振刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执894号之一 申请执行人：陈永碧，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨祖强，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈永碧与被执行人杨石应、杨祖强买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日冻结了被执行人的所有的银行存款115000元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对杨祖强在兴业银行福鼎支行13×××05账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条第一款第（二）项规定,裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执883号案件的执行； 二、解除对被执行人杨祖强在兴业银行福鼎支行账户13×××05的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保551号申请人:王德恺，男，1941年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**万科金域缇香苑****，统一社会信用代码91430104MA4QK32C6N。法定代表人：贺毅。被申请人：湖南鑫诚致盛商业管理有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区长沙大道**嘉玺大厦**会信用代码91430111MA4PPUC289。法定代表人：路鹏飞。被申请人：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人王德恺于2020年9月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司、湖南鑫诚致盛商业管理有限公司、贺毅银行存款383730元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ＡＣＨＳ06ＱＺ0120Ｑ000××××）进行担保。2020年9月29日，长沙仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王德恺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司、湖南鑫诚致盛商业管理有限公司、贺毅银行存款383730元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足383730元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司、湖南鑫诚致盛商业管理有限公司、贺毅名下其他等额财产。案件申请费2439元，由申请人王德恺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年十月十二日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13990号 原告：义乌市佳诚化工有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路202号一楼。 法定代表人：郑晓英，执行董事。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：吕东升。 原告义乌市佳诚化工有限公司为与被告浙江**丽特针织袜业限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款35840元及利息损失（以35840元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳诚化工有限公司的法定代表人郑晓英到庭参加诉讼，被告浙江**丽特针织袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买聚合氯化铝等货物。2020年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款35840元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**丽特针织袜业有限公司支付原告义乌市佳诚化工有限公司货款35840元并赔偿利息损失（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市佳诚化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告浙江**丽特针织袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十月十日 书记员  傅灵慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6645号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6645号申请执行人上海徽宿机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路******。法定代表人：年敏。被执行人陈以鹏，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇中陈村****。申请执行人上海徽宿机械科技有限公司与被执行人陈以鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初309号民事判决书已发生法律效力。权利人上海徽宿机械科技有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9360元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1670号宁乡市卫生和计划生育局李亚波、姜健：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李亚波、姜健征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第388号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初2699号 原告：郭明楼，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：唐成化，男，1943年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈永海，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告郭明楼诉被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告郭明楼及委托诉讼代理人唐成化、被告陈永海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郭明楼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元及利息，至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年王加强向我借款4000元用于经营，因为我不认识王加强，被告陈永海说由他担保，王加强并出具了借条，陈永海签字担保，并约定借款人不偿还，由担保人负责偿还。因目前我急需用钱，多次联系被告催要借款，被告均以各种理由推诿，现无奈只有到法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 陈永海辩称，1、郭明楼的起诉已经超过法定诉讼时效，其权利不应再受到法律的保护；2、陈永海的保证责任已依法免除，因郭明楼在主债务履行期满之日起六个月内并未要求陈永海承担保证责任。 郭明楼为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件壹份，证明王加强向我借款4000元及陈永海签字担保的事实。陈永海对二份证据真实性无异议，但认为其不应再承担担保责任。 经本院审理查明，原告郭明楼手里有一张王加强于2004年10月27日出具的欠条，被告陈永海在该条据上签字担保。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，借款人王加强虽然向郭明楼出具了一张欠条，但约定了借款利息、借款时间，所以郭明楼与王加强之间的借贷关系应是事实。陈永海在担保人下面签字担保，因双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保。郭明楼与王加强在借款时已约定了还款时间为6个月，因此，陈永海的担保期间应从双方借款日期（2004年10月27日）6个月后开始计算。在开庭审理过程中，郭明楼未能提供向陈永海主张权利的证据材料，因此，其向本院要求陈永海承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭明楼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月九日 书记员  沈丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢300号 申请执行人:吴凤玉。 被执行人:蔡斌。 被执行人：谷彦英。 本院在执行申请执行人吴凤玉与被执行人蔡斌、谷彦英借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡斌、谷彦英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏 妮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3160号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：李汉洋，该公司资产保全部工作人员。被告：陈共飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住滨海县。被告：李文婷，女，1993年3月27日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈共飞、李文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行委托诉讼代理人陆阳、李汉洋到庭参加诉讼，被告陈共飞、李文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈共飞、李文婷归还贷款20000元及利息3093.10元，合计本息23093.10元，以及自2020年4月15日起至履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告陈共飞及其配偶李文婷向原告下属城北支行申请贷款，并与原告下属城北支行签定了最高额个人借款合同(信用)苏某高保个借字【Y20171】第130290号。合同规定：借款最高本金余额不超过人民币20000元(大写贰万元整)，贷款期限自2017年6月28日至2020年6月10日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。被告陈共飞于2019年1月10日向城北支行借款20000元（自助终端贷款），还款日期为2020年1月9日，年利率为10.80001%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告陈共飞自2020年1月9日至2020年3月21日通过卡号62×××66归还贷款利息54.64元。被告陈共飞至今尚欠原告贷款20000元及结欠利息3093.10元，合计本息23093.10元未能归还。综上所述，被告陈共飞及其配偶李文停所借原告贷款，本应按期还本付息，但被告陈共飞及其配偶李文婷却无视借款合同法律约束力，一直拖欠贷款不还，其行为已损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告陈共飞、李文婷未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年6月28日，被告陈共飞、李文婷与原告下属城北支行签订了最高额个人借款合同（信用），编号苏某高保个借自[Y20171]第130290号。合同规定：借款最高本金余额不超过人民币20000元（大写贰万元整），贷款期限自2017年6月28日至2020年6月10日止。2019年1月10日，被告陈共飞向滨海农商行城北支行借款20000元，约定还款日期为2020年1月9日，年利率为10.80001%，到期结息。合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，被告陈共飞自2020年1月9日至2020年3月21日归还利息54.64元。此后，被告陈共飞、李文婷未再归还本息。上述事实，有原告的陈述、最高额个人借款合同（信用）、借款借据、江苏农信核心业务系统表、手机贷款用信申请电子银行服务协议等证据予以证实。本院认为，民事活动应该遵循合法、诚实信用原则。原告滨海农商行与被告陈共飞、李文婷签订的最高额个人借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同各方均应当按照约定履行各自义务。原告按约将贷款发放给被告，但被告却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当及时还款并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈共飞、李文婷未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈共飞、李文婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、结欠利息3093.1元，并自2020年4月15日起至被告履行完毕之日止按照年利率10.80001%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈共飞、李文婷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月九日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢270号 申请执行人：罗树清，男，1954年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：虞勤，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人罗树清与被执行人虞勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初30号民事判决书，被执行人应支付申请执行人119977.70元，承担案件诉讼费1000.00元、执行费1715.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温罗娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2132号之一 申请执行人荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：钱志强，董事长。 被执行人山东富帅无辐射技术股份有限公司，住所地荣成市经济技术开发区河阳东路**。 法定代表人：滕洪福，董事长兼经理。 本院在执行荣成市桃园实业有限公司与山东富帅无辐射技术股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东富帅无辐射技术股份有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东富帅无辐射技术股份有限公司所有的高压水射流切割机一台、注塑机TT1-190se一台、注塑机TT1-260se一台、喷涂+UV+IR拱道一台、喷涂+IR拱道一台、电磁炉老化自动检测线一台及模具一宗。 二、查封期限为二年。自2020年10月19日起至2022年10月18日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2279号之二 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计270000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17305号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾德闪，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾德闪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9348号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：米红玲，女，1968年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告米红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告米红玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金23945.75元，并支付自2020年3月20日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息56.26元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米红玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金23945.75元，并支付自2020年3月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息56.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告米红玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨雅洁
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执698号之二 被执行人：张渊启，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初312 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张渊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张渊启在中国工商银行账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：曹世恒，男，汉族，1961年10月2日出生，住址福建省上杭县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人曹世恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币33277.46元等。因被执行人曹世恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1532号申请执行人：吉林敖东医药科技有限公司，住所敦化市敖东大街**。被执行人：周鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区江城明珠****。申请执行人吉林敖东医药科技有限公司与被执行人周鹏合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林敖东医药科技有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款52,621.6元，承担本案的诉讼费用。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人周鹏送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年10月16日本院总对总网络查控，查询到被执行人周鹏名下无银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息，被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ecd5c9112aa2d9f60@wx.tenpay.com账户内有存款1059.21元。本院于2020年10月21日委托湖北省襄阳市老河口市人民法院调查，经查被执行人在其户籍所在地无房屋车辆登记信息。强制措施情况：本院已于2020年10月29日对被执行人周鹏采取限制高消费的措施。2020年10月28日，本院对申请执行人吉林敖东医药科技有限公司委托代理人电话进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琦