天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9225号原告：李文珍，女，1937年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欣桐，天津吉贤律师事务所律师。被告：刘贵明，男，1960年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被告：李恩凤，女，1959年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告李文珍与被告刘贵明、被告李恩凤占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍的委托诉讼代理人王欣桐、被告刘贵明及其委托诉讼代理人邵兴波、被告李恩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告80万元及资金占用费27813.33元（根据银行同期存款利率0.35%计算至实际返还时止，暂计至2020年7月22日）合计827813.33元；2.判令二被告返还侵占原告的现金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘贵明系母子关系，二被告系夫妻关系。因原告所住房屋拆迁导致原告无房可住，且原告年事已高并有气喘、四肢僵硬、心脏不适等症状，难以独自生活，故自2018年9月起至今原告一直与被告刘贵明夫妻同住，由次子刘贵明赡养。在此期间，被告刘贵明夫妻经常不在家，不仅不能做到照顾原告生活起居，还对原告生活条件予以苛刻，被告李恩凤在原告摔倒后不闻不问，每天只提供一顿餐食给原告，生活环境无任何娱乐舒适可言。2018年12月4日，被告李恩凤通过哄骗等手段，让原告将自己账户里的80万元存款转入自己账户，自称为原告保管该笔存款。原告后来生活困难要求返还，二被告均不同意。其后，二被告还利用原告行动困难且依赖他人照顾的情况，又侵占原告10万元现金拒不归还，原告在索要由二被告暂予保管的资金遭拒后，感到生活绝望，于是服用大量安眠药想结束自己的生命，幸苍天有眼，抢救及时，回到家后，二被告不但不加以安抚、照顾，越发变本加厉的辱骂、折磨原告。另外，原告的存折、社会保险账户等私人物品均被被告刘贵明控制，并且后期其未经原告同意，私自支取原告每月的退休金给自己的女儿使用，导致原告丧失经济能力，无法走出“炼狱”。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。刘贵成辩称，原告是我的母亲，2018年原告因房屋拆迁得到298万元拆迁款，拿出180万元平均分给三个儿子，后来原告因病住院，住院期间谈到出院后赡养事宜，那哥俩均不同意赡养，原告自愿要求与我在一起生活，我本着尽孝的想法，也同意原告搬过来一起居住，因为在这之前我们曾经在一起愉快地生活过14年，随后，原告在2018年9月20日搬到我家。2019年5月11日，经原告、大哥刘贵华、我三人一起协商一致，形成了一个书面的赡养款分配协议，即70万元赡养款，谁负责赡养原告，谁享有该款全权支配权，原告自愿选择由我赡养，三方都签字，并按了手印。原告的钱曾在大哥刘贵华的账户上，2018年11月末，刘贵华把钱汇到原告的账户上，2018年12月4日，原告将80万元转到我前妻李恩凤的账户上，原告又将其中的10万元赠给了我女儿刘称。原告当时搬到我前妻李恩凤的住处，我们将主卧室留给原告住，尽最大能力照顾原告的生活，但由于该住房是多层住宅，原告患病多年，身体状况不好，上下楼不方便，不便于到户外活动，便同原告商议改善一下居住条件和环境，我出一部分钱，原告出一部分钱，于2019年7月17日在东丽区海雅园购买了一处带电梯的楼房，这里环境相对较好，小区里还有原告娘家的亲属，这样便于原告更好的生活，同时我对房屋进行了装修，将最大的主卧让原告居住。我从未侵占过原告的10万元，原告之所以出现了服用安眠药的事情，原因是事发当天，我和大哥刘贵华因亲属之间的事情发生了争吵，原告心情不好，一气之下没有想开服了安眠药，幸亏前妻李恩凤及时发现，紧急送到医院进行抢救才未出现意外。李恩凤辩称，原告是我前婆婆，刘贵明是我前夫，我们是2013年9月离婚的。离婚后我住在××南里，刘贵明住在小二楼，由于女儿央求，我们又一起居住在××南里。后来小二楼拆迁刘贵明说要将原告接到××南里一起居住，我不同意，刘贵明告诉我三个儿子谁赡养原告谁能得到140万元拆迁款，我表示不同意，刘贵明因此搬回小二楼，在女儿的央求之下，我同意了。2018年9月，刘贵明将原告接到××南里居住，2018年12月，原告的大儿子刘贵华将拆迁款100万元转给原告，还给原告18万现金。钱到账后原告想给刘贵成20万元，给我们的女儿刘称10万元，剩下70万元给我和刘贵明，由我们负责原告的养老送终。2018年12月4日，原告就连同给刘称的10万元共转到我账户80万元。2019年5月11日，原告签了关于赡养款的分配协议。刘贵明提出要买东丽海雅园的房屋我表示不同意，后来刘贵明和原告商议后购买了海雅园房屋。我将260万余元转到刘贵明账户。刘贵华、刘贵明在××南里因为家庭事发生争吵，原告服药自杀，后来我打120给弄医院去了，在环湖医院住了一天，转到海河医院ＩＣＵ，我一直要求医院对其抢救。出院后住到原告妹妹那去了，原告好转后刘贵明将原告接到海雅园住处，至此我就跟他们没有联系了。对于原告的诉讼请求，80万元中的10万元是赠予给刘称的，我已经给刘称了，剩余70万元我转给刘贵明了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据材料，本院认证意见如下：刘贵明提交的赡养分配协议、房屋买卖合同复印件、收条复印、不动产权证书复印件、银行卡明细清单、照片、光盘、病历、住院费用清单与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李文珍系刘贵明之母。刘贵明与李恩凤原系夫妻关系，二人于2013年9月3日离婚，离婚后二人仍共同生活。2018年9月20日，李文珍随二人一同生活，2018年12月4日，李文珍自其银行账户内向李恩凤转款80万元。现李文珍主张其将上述款项交予刘贵明、李恩凤保管，二人应予返还并支付资金占用期间的利息。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文珍就其主张提交了银行流水，李恩凤也已经收到该款，收款之时，李恩凤与刘贵明共同生活，其二人应共同向李文珍返还。李恩凤是否将其中的70万元转账给刘贵明系其二人对钱款的分配，与本案无关。刘贵明、李恩凤辩称其中10万元系李文珍赠与刘称的，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予采信。李文珍在将上述款项交予刘贵明、李恩凤时双方并无明确约定，李文珍关于资金占用费的主张没有依据，本院不予支持。关于李文珍要求刘贵明、李恩凤返还侵占的10万元现金的主张，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘贵明、被告李恩凤返还原告李文珍80万元；二、驳回原告李文珍的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，减半收取6539元，由原告李文珍负担219元，被告刘贵明、李恩凤负担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十月二十日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。