wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4917号原告：长兴贝斯德邦建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园区。法定代表人：钦炳华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：上海禹航防水防腐工程（集团）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：陈保华。原告长兴贝斯德邦建材科技有限公司与被告上海禹航防水防腐工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。长兴贝斯德邦建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按长兴贝斯德邦建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 林李敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1506号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王志辉,男,汉族,1987年3月16日出生,住河南省辉县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王志辉拒不偿还信用卡欠款本金36000.11元、利息16495.07元、单项增值服务费21元,以上共计52516.18元。上述金额暂计至2020年5月12日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王志辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金36000.11元、利息16495.07元、单项增值服务费21元，合计52516.18元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费371元，由被申请人王志辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18015号 申请人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区（城北乡）被三十铺村，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂。 被申请人：李荣亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：闫春艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：黄**欣，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被申请人李荣亮、闫春艳、黄**欣追偿权纠纷一案中，申请人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣亮、闫春艳、黄**欣银行账户上存款112730.55元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李荣亮、闫春艳、黄**欣银行账户上存款112730.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  张燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异212号申请人：魏佳，女，1993年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：飞豹物流集团有限公司，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305。法定代表人：王占川，该公司经理。被申请人：中铁物流集团有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行魏佳与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁（宁夏）公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2755号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，飞豹物流集团有限公司系中铁（宁夏）公司的唯一股东，其认缴出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务，未实缴出资，2015年11月25日飞豹物流集团有限公司将其持有的中铁（宁夏）公司全部股权转让给中铁物流集团有限公司，现因中铁（宁夏）公司现有财产不足以支付所欠债务，根据相关法律规定，申请追加飞豹物流集团有限公司和中铁物流集团有限公司为被执行人。被申请人飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司未提交书面意见及证据。本院查明，2019年10月30日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1109-2号仲裁裁决书，裁决中铁（宁夏）公司支付魏佳工资29901元，该裁决生效后中铁（宁夏）公司未履行付款义务，魏佳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）宁0104执2755号，该案目前因被执行人中铁（宁夏）公司无财产可供执行而尚未执结。中铁（宁夏）公司于2015年5月7日成立，注册资本501万元，公司股东为中铁物流集团有限公司，其认缴出资501万元，认缴时间2025年3月1日。2015年11月25日中铁（宁夏）公司召开股东会，决议中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司，并修改公司章程。2015年12月25日中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司（后更名为飞豹物流集团有限公司）。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。（2020）宁0104执2755号执行案件在执行过程中，中铁（宁夏）公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其已具备破产原因但不申请破产，其股东中铁物流集团有限公司未依法履行出资义务即将全部股权转让给飞豹物流集团有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，本案应追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为被执行人，在未出资501万范围内对中铁（宁夏）公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为（2020）宁0104执2755号执行案件的被执行人，在501万元范围内对中铁（宁夏）物流有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十月二十六日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢50号申请执行人贾国斌，男，1966年9月20日生，汉族，住子长市，居民。被执行人柳治平，男，1965年10月11日生，汉族，系陕西省绥德县，居民。被执行人梁祝芳，女，1964年6月12日生，汉族，系陕西省绥德县，系柳治平之妻，居民。本院在执行申请执行人贾国斌与被执行人柳治平、梁祝芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1394号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令二被执行人向申请执行人柳治平偿还借款本金及其利息866100元，承担迟延履行期间的双倍利息101333元（利息从2019年9月14日起算至2020年10月14日止）;并承担案件受理费6838元，评估费13508元，执行费11061元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日作出（2019）陕0623执798号执行裁定书，对被执行人柳治平、梁祝芳共同所有的位于绥德县******门市，建筑面积506平方米，土地证号为：200815**，其房产证号为：绥房权证私字第**2205号予以查封。后经委托陕西诚信房地产评估有限公司对该二层商用门市进行评估，该房产的市场总价值为：217.01万元。本院于2020年7月13日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，定于2020年8月13日10时至2020年8月16日10时止（延时的除外）对被执行人柳治平、梁祝芳共同所有的位于绥德县******门市进行公开拍卖，起拍价：217.01万元，保证金40万元，增价幅度：10000元,因无人竞买而流拍；2020年9月16日，本院在京东司法网络拍卖平台上发出二次拍卖公告，于2020年10月2日10时网拍开始至2020年10月5日10时止（延时的除外）二次公开拍卖活动，起拍价：1736080元，保证金30万元，增价幅度：8000元,因无人竞买而流拍。后经征询申请执行人贾国斌同意以二拍价1736080元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人柳治平、梁祝芳共同所有的位于绥德县******门市（建筑面积506平方米，土土地证号为：200815**其房产证号为：绥房权证私字第**2205号）作价1736080元，交付申请执行人贾国斌抵偿债权987779元（其中借款本金及其利息866100元，迟延履行期间的双倍利息101333元，案件受理费6838元，评估费13508元，共计987779元）。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人贾国斌时起转移。该二层门市的出路维持现状。二、申请执行人贾国斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇刚二〇二〇年十月十八日书 记 员  郭亚坤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码91230381669048452A，住所地虎林市。法定代表人：包明林。被执行人：林学杰，男,汉族，住虎林市。被执行人：王春敏，女,汉族，住虎林市。被执行人：邹立军，男,汉族，住虎林市。被执行人：张红，女,汉族，住虎林市。被执行人：杨斌，男,汉族，住虎林市。被执行人：邵丽丽，女,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林学杰、王春敏、邹立军、张红、杨斌、邵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）黑0381民初944号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林学杰、王春敏、邹立军、张红、杨斌、邵丽丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林学杰、王春敏、邹立军、张红、杨斌、邵丽丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3662号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：范金灿，男，汉族，1976年7月25日出生，住清远市清新区********************，公民身份号码441************91X。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向江波到庭参加诉讼,被告范金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的物业管理服务费253.34元、生活垃圾清运处理费32元、水费72.15元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）92元，合计449.49元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯房每月每建筑平方米0.6元收取等等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约向被告位于清远市清新区********************提供物业管理服务。在合同履行期间，在2014年3月27日，原告在小区的显著位置以及每幢的一楼公告栏对凯旋城公摊费用进行公示，实施梯灯电费按每月每户7元收取，生活垃圾清运处理费每月每户8元收取，二次供水加压泵电费按住户实际用水量每吨1元收取，电梯电费按楼层段分摊（1-6层每户每月8元，7-11层每户每月9元，12-16层每户每月10元，17-21层每户每月11元，22层以上每户每月12元）。被告上述房屋的建筑面积为105.5663平方米,被告从2018年1月1日至2018年4月30日止没有向原告交纳物业管理服务费253.34元、生活垃圾清运处理费32元、水费72.15元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）92元，合计449.49元。原告在该小区提供物业管理服务至2018年4月30日，之后撤出该小区。另查明，原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清新县恒安物业公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。清新县恒安物业公司与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付而没有支付物业服务费，是违约行为，应承担违约责任。被告范金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范金灿应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费253.34元、生活垃圾清运处理费32元、水费72.15元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）92元，合计449.49元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由范金灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月三十日书记员  韩 斐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保464号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李观钦其他案由中，本院对被保全人李观钦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初946号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人闫家海，男，1986年9月17日出生，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z970号起诉书指控被告人闫家海犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人闫家海及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人闫家海通过手机微信同意以自己的身份登记注册工商营业执照和相应的对公账户用于出售，并按对方要求提供了身份信息等资料。闫家海收到丁红（另案处理）提供的以闫家海的身份登记注册的南岸区闫佳海建材店、渝北区海明闫建材店、渝中区元辰闫服装店、北碚区晶乐阳百货店等四个工商营业执照，并在丁红安排下到银行办理相应对公银行账户和“U盾”，然后在沙坪坝区三峡广场交给丁红，从中共获利2000元。2020年3月18日，被告人闫家海在沙坪坝区被民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人闫家海主动退出违法所得2000元。公诉机关认为被告人闫家海向他人出卖国家机关颁发的工商营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、营业执照信息，银行卡信息及交易流水，指认照片，证人丁红、吴某的证言，被告人闫家海的供述等证据证实。被告人闫家海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫家海买卖国家机关证件，其行为妨害社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。闫家海到案后如实供述犯罪事实，自愿退出违法所得，认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于闫家海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫家海犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人闫家海退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。三、将公安机关扣押的犯罪工具金色VIVO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1088号 被执行人张永增虚开发票罪罚金一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂1281刑初168号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人张永增未履行缴纳罚金30000元的义务。本院刑事审判庭于2020年9月15日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1088号。 本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人张永增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人张永增在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年9月21日作出（2020）桂1281执1088号执行裁定书、2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结被执行人的银行存款，并于2020年10月12日扣划被执行人银行存款30350元转入本案子账号。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂1281刑初168号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 2020年7月27日作出（2020）桂1281刑初168号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人张伟申请执行张元刚抚养费纠纷一案，案号（2020）黔0382执3002号，执行标的：7200元、执行费50.00元，2020年10月27日被执行人将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6739号 原告：杨茂亮，男，1974年3月28日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：潘军喜，男，1969年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：潘建伟，男，1993年8月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告杨茂亮与被告潘军喜、潘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨茂亮及其委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼；被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨茂亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工资款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，被告潘军喜、潘建伟通过朱兴义、王某介绍找到郝学哲、张团结、黄庆队、杨茂亮、王忠华五人去山东威海市文登区泽头镇高速公路进行护坡工作，之后因其他原因停工回家。工程结束后，两被告在原告不知情的情况下将原告的工资款代领，原告知道后，多次要求两被告返还工资款，两被告态度恶劣，拒不返还。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 杨茂亮围绕其诉讼请求向本院提交了出勤考核表、工资单复印件、证人李某的书面证明及证人李某、王某的当庭证词一组，证明被告欠原告工资1600元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认杨茂亮在本案中所主张的事实属实。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨茂亮为被告潘军喜、潘建伟提供了劳务，拖欠工资未付，有当事人的陈述及记工人李某、证人王某的当庭证词为证，对原告要求被告支付工资款1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军喜、潘建伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨茂亮工资款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告潘军喜、潘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24432号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：张思睿，女，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区***************，公民身份号码230************825。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告张思睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 何浚欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3388号之二 解除保全申请人：林文意，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**，统一社会信用代码91420500182916430W。 法定代表人：覃德瑛。 被申请人：张军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈冉，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告林文意与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、杨泊、张军、陈冉、孔德路建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1125民初3388号民事裁定， 林文意于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人湖北省清江路桥建筑有限公司、杨泊、张军、陈冉的银行存款人民币2839896元或者查封、扣押被申请人所有的其它同等价值的动产或不动产。林文意于2020年10月23日向本院申请解除对湖北省清江路桥建筑有限公司、张军、陈冉的银行存款人民币2839896元的冻结或者解除查封、扣押被申请人所有的其它同等价值的动产或不动产。 本院经审理认为，林文意与杨泊已达成调解协议，申请人申请解除对上列被申请人银行存款的冻结或者解除查封、扣押的其它同等价值的动产或不动产，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北省清江路桥建筑有限公司、张军、陈冉的银行存款人民币2839896元的冻结或者解除查封、扣押的被申请人所有的其它同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  葛振华 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗永新
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1368号 申请人：齐敦煌，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：葛继侠，女，1960年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人齐敦煌与被执行人葛继侠民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2334号罪犯郭炳来，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)保刑初字第1013号刑事附带民事判决，以被告人郭炳来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42348.11元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭炳来在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年5月29日因犯盗窃罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年1月26日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭炳来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1978号原告：赵薇，女，2000年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居****楼**，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市凤凰家居**。原告赵薇与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇委托诉讼代理人吴菁菁，被告齐齐哈尔九桦科技有限公司委托诉讼代理人周广科，被告韩忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵薇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费3150元。事实与理由：2020年6月15日原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息并记录客户的收货地址等发到工作群里，公司有专门人员按地址给客户邮寄机器，每成功邮寄出一台P**机原告可提成15元，超过30台的，每台原告可提成20元，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告工作时间为2020年6月15日至2020年7月8日，工作24天，应得基本工资为1920元，端午节加班3天可得三倍工资720元。原告共成功联系邮寄机器33台，激活22台。发送出去的机器，前30台可提成450元，后3台可提成60元，被告共计应支付原告劳务费3150元。因被告韩忠明为自然人股东，认缴出资为100,000元，实际出资额为0元，且在发放工资时用个人财产支付，存在股东和公司账目混同状况，所以应由二被告共同承担给付责任。基于上述事由，原告提起诉讼。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司及韩忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在账目混同的情况，被告韩忠明及女友只是将公司财产取出后支付给雇佣人员，所以被告韩忠明不应承担劳务费的给付责任。原告共计出勤23天，6月25日是罢工，只报到，并未实际工作，所以底薪应为1840元。即使端午节工作，亦不应当支付三倍工资，因为双方约定每周休息一天，法定节假日正常上班。原告共计发放机器61台，其中成功激活17台，只有成功激活的机器才能支付提成。二被告不同意支付原告劳务费，因为在受雇佣期间原告没能将发放（邮寄）出去未能激活的POS机收回来，给被告造成了较大损失，每台机器139元，44台损失6166元。原告将机器收回，被告才能将劳务费支付给原告，否则拒绝支付并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告公司招聘信息及工作群聊天记录。该证据可证实原告的工作内容及工作性质，未显示原告有收回未激活机器的工作要求，可证实原告主张的事实，依法应予采信。2、原告与被告韩忠明及原告与部分客户聊天记录。该证据无法准确认定原告所联系的客户实际激活机器数量，所以不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年6月15日应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，沟通、接收和记录有意向订购POS机的客户信息，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告自2020年6月15日至2020年7月8日期间工作23天。通过原告沟通邮寄机器和发送的机器中，被告自认已激活17台。本院认为，原告受雇于被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，底薪每日80元事实清楚。没有足够的证据证实原告实际工作24天，所以应按被告认可的23天计算，底薪应为1840元。对于提成，原告没有提交证据证实每发送一台P**都可得到提成，所以被告辩解激活后可获得提成，比较公平合理，亦符合交易习惯，可予支持。庭审时被告自认原告激活17台机器，虽然相关数据由被告掌握，但客户名称难以核实，所以该17台应为原告激活的最低数量，如此后原告与客户核对确定激活机器数量超出17台，可另行主张权利。关于未收回机器的损失问题，因双方未做出明确约定，且被告的管理存在一定问题和疏漏，所以风险应由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司自行承担，公司可通过法律途径向收货人索要机器或要求赔偿损失，被告要求原告赔偿机器成本的主张不能成立，其辩解不予支持。对于节假日期间工资问题，因原、被告为临时雇佣关系，双方并没有约定法定节假日休息，且实际工作内容相对灵活，所以不适用法定假日三倍支付劳动报酬的规定，端午节三倍工资不予支持。因原告与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司形成雇佣关系，所以劳务费应由该公司支付，如作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可根据情况追加公司股东为被执行人。综上，原告的诉求可予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：一、被告齐齐哈尔九桦科技有限公司于判决生效后十日内支付原告赵薇劳务费2095元。二、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4862号原告：濮根林，男，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：王奇玉，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路**(梅山大酒店)****。法定代表人：张立东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上，住所地上海市虹口区吴淞路**v>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姜小进、余天云，上海恒量律师事务所律师。原告濮根林与被告王奇玉、被告宁波新盈网络科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市虹口支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告濮根林申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮根林撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币270.50元，由原告濮根林负担。审判员  王建根二〇二〇年十月十二日书记员  颜 涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4107号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：王艺桦，男，1980年8月16日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王艺桦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王艺桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：王艺桦。2.申领日期：2015年3月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：融通卡，6251296602815273。5.额度：25万元。6.确认送达地址：常州市新北区。二、透支本金：消费0元，取现29700元，分期本金212200元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2019年7月20日，截至2020年9月20日，积欠分期利息38761.56元、借方利息3264.96元，分期手续费12846.27元，滞纳金14000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金241900元，利息15396.86元，费用17584.6元（暂计至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。被告王艺桦未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王艺桦之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告王艺桦持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告王艺桦归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告王艺桦支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告王艺桦支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告王艺桦支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告王艺桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺桦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金241900元，并支付以应还未还本金为基数自2019年7月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告王艺桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月十九日书记员  王 薇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初402号原告陶丽，女，汉族，1971年11月22日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告陶丽诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告陶丽的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府强拆丁丁的山与湖小区1幢6-2、1幢6-1、1幢5-2、1幢2-3、1幢4-6、1幢1-9号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇二〇年十月二十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2478号 原告：许靖，男，1966年01月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：戚前友，男，1957年03月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许靖与被告戚前友运输合同纠纷一案，本院2020年07月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼，被告戚前友经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份，安徽商亿建设集团有限公司中标了金寨县张冲乡黄畈到狮岩水泥路工程，被告承包打水泥路工程，期间被告请原告车辆拉运料子，蔡德成现场搞施工。工程于2017年10月份完工，双方经结算，被告下欠原告运费16000元，被告于2017年10月25日给原告出具欠条一份,后多次催要未果。 戚前友未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告戚前友欠原告许靖运费16000元，有原告方的陈述、被告打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，戚前友理应及时付清欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戚前友于本判决生效后30日内给付原告许靖运费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告戚前友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  江贤刚 人民陪审员  刘庆菊 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审76号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李兵，男，1988年3月27日出生，羌族，住成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的5101031207316976号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱红英
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初617号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月、2002年11月、2005年2月、2006年9月29日被原连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑五年；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年11月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；再因犯强奸罪，于2014年4月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被海州分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人胡进，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告人李某，女，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李某曾因卖淫，于2020年4月7日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡进、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月31日22时许，被告人张某某、李某携带扳手、钳子、吊带等工具到连云港市海州区锦屏山森林公园石棚山景区芙蓉湖“非诉驿站”附近，窃得连云港新恒元网络科技有限公司安装的海康威视网络摄像机5个（价格人民币共计3500元）。另查明，案涉五个摄像头已由公安机关扣押。上述犯罪事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，未出庭证人刘某、周龙证言，被告人张某某、李某供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】319号价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对被告人张某某的辩护人提出张某某系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人张某某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、在案扣押的五个摄像头依法由公安机关发还给被害单位连云港新恒元网络科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执840号之一申请执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蒋静，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘廷兰，女，1947年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张峥，女，1997年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张逸，男，2011年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王月林，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人丁克海与被执行人蒋静、刘廷兰、张逸、张峥、王月林借款合同纠纷一案中，申请执行人关吉海同意被执行人延期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2603号之六被执行人：于慧，女，汉族，1990年05月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于慧在财付通支付科技有限公司085e9858e2c586f90f7229d90@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢791号之一申请执行人：张海涛，男，1982年3月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：安永发，男，1984年9月6日生，汉族，住中牟县。张海涛与安永发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初4663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安永发偿还张海涛82000元及利息。因安永发未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有豫Ａ×××**车辆，经变价处理，得执行款54000元，扣缴执行费1130元、公告费280元、评估费3000元，车辆维修费用1000元，拖车费400元，下余案款48190元已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48190元，本案债权尚余33810元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安永发负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保394号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何立虎其他案由中，本院对被保全人何立虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2576号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我想我是你的女人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2407号 原告：郭某，女，1962年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：关某，男，1956年1月27日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告郭某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告郭某负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金俞美
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4231号原告：长兴大管家投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道五峰路**。法定代表人：蒋芬芬，公司总经理。委托诉讼代理人：郑冠，公司员工。被告：长兴垠壹置业有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道和长兴大道交汇处人防大楼**-2/div>法定代表人：孔贵生，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。原告长兴大管家投资管理有限公司（以下简称大管家公司）与被告长兴垠壹置业有限公司（以下简称垠壹公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。大管家公司的委托诉讼代理人郑冠及垠壹公司的委托诉讼代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。大管家公司向本院提出诉讼请求：判令垠壹公司支付大管家公司销售佣金200000元。诉讼过程中，增加诉讼请求“本案诉讼费由垠壹公司承担”。事实和理由：大管家公司与垠壹公司于2018年9月15日签订项目中介分销协议，合同约定合作期限从2018年9月15日起至2019年2月28日止。合作期间大管家公司严格按照垠壹公司要求提前报备客户信息，来访时填写到访确认单并由接待的置业顾问签字确认，后提交至垠壹公司内勤处审核签字，确认客户真实有效且系统中未显示之前有过到访记录。至合作期限到期，符合结佣的客户资料提交给垠壹公司审核，垠壹公司以各种不符合报备流程、客户自然来访为由不给大管家公司结算佣金。后换了几个项目负责人都是以汇报上级领导走流程为名义拖延时间推脱责任，至今为止都未给大管家公司答复。大管家公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。垠壹公司辩称，合同期间大管家公司报备完成20套，经垠壹公司审核确认有10套是符合支付分销服务费的，本案中的10套经过审核发现其中4套在大管家公司报备以前客户已经来访过，不符合支付分销服务费的约定，对于其余的6套尚在审核中。请法院依据法律和事实协调处理本案。大管家公司向本院提交了以下证据材料：1.《大发德光，融悦东方项目中介分销协议》一份，证明原被告双方关于分销的相关约定；2.渠道营销报备确认单、推荐成交确认单各10份，证明涉案10套房屋经垠壹公司确认分销成功的事实。大管家公司提交的上述证据材料，垠壹公司对证据1的真实性无异议，对证据2中4套认为在大管家公司报备前相关客户已来访过，根据双方约定无需支付分销服务费，剩余6套尚在审核中。经本院审查，证据1真实性本院予以认定，证据2中因大管家公司对垠壹公司有异议的4套同意大管家公司无需支付分销服务费，故该4套的关联性本院不予认定，剩余6套符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。垠壹公司未向本院提交证据材料。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年9月15日，垠壹公司（甲方）与大管家公司（乙方）签订《大发德光.融悦东方项目中介分销协议》一份，约定甲方委托乙方分销服务甲方指定的大发德光.融悦东方的商品房，乙方对本案的服务期限自2018年9月15日起至2019年2月28日止；甲方同意按税前20000元/套向乙方支付分销服务费；乙方推荐客户与甲方签订《商品房买卖合同》后，甲方应及时将签约信息填写在《客户(成交)确认单》上以书面形式告知乙方，作为双方费用结算的依据。2018年11月17日至2018年11月25日，经垠壹公司相关渠道专员、置业顾问、销售经理、营销总监确认大管家公司渠道营销推荐成交共计10套商品房。庭审过程中大管家公司表示经核实其中的4套商品房客户在其推荐之前已经到过项目现场，属于垠壹公司客户，垠壹公司无需支付该4套商品房的分销服务费。本院认为，大管家公司与垠壹公司之间签订的《大发德光.融悦东方项目中介分销协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同履行。根据庭审查明的事实，大管家公司依约分销服务成功6套商品房，垠壹公司应支付分销服务费120000元（6套×20000元/套），大管家公司的其余诉讼请求本院本院支持。关于垠壹公司辩称的该6套商品房大管家公司分销不符合合同约定不应支付分销服务费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告长兴垠壹置业有限公司支付原告长兴大管家投资管理有限公司分销服务费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴大管家投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元,由原告长兴大管家投资管理有限公司承担150元，由被告长兴垠壹置业有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年十月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2025号 原告：赖伟明，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 被告：徐初广，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 原告赖伟明与被告徐初广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖伟明到庭参加诉讼,徐初广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖伟明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金42500元，并支付2020年6月11日起至2020年8月10日止按月利率1%计算的利息850元，及自2020年8月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款48000元，双方约定月利率1%，借款期限至2020年6月11日。借款到期后，被告支付利息3000元，偿还借款5500元后，被告拒不归还剩余借款，经原告多次催要未果，故特向贵院提起公诉，请求判如所请。 徐初广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 赖伟明提交了以下证据：《借条》1张。徐初广未提交书面证据。 徐初广未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，徐初广以资金周转需要为由向赖伟明借款48000元，徐初广向赖伟明出具借条一张，借条主要内容为：今借给徐初广人民币肆万捌千元，借款期限自2020年1月11日起至2020年6月11日止，共6个月，利率为每月1%，利息共计人民币叁千整，全部本息于2020年6月11日一次性偿还。借款到期后，徐初广支付利息3000元，偿还借款5500元。剩余借款经赖伟明多方催要促徐初广未归还。另查明，该借款至2020年6月11日实为期限5个月。 本院认为，债务应当清偿。涉案借条是本案双方当事人的真实意思表示，现徐初广未依照双方约定归还借款，赖伟明请求判令徐初广归还借款本息应予支持。徐初广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 徐初广于本判决生效之日起十日内归还赖伟明借款人民币42500元及该款自2020年6月11日起至2020年8月10日止的利息850元，并支付该借款从2020年8月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.7元，减半收取计441.85元，由徐初广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 福 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 赖静(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11972号 原告:合肥新站区丹阳大酒店,住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口新站综合开发试验区产业园内，统一社会信用代码:92340100MA2PEX9QXQ。 经营者陈发达,男,汉族,1970年9月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被告陈勇,男,汉族,1966年1月27日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥新站区丹阳大酒店诉被告陈勇服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥新站区丹阳大酒店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新站区丹阳大酒店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥新站区丹阳大酒店撤回起诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告合肥新站区丹阳大酒店负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 徽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6907号原告：胡志强，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省汝州市。被告：李珊珊，女，汉族，1988年6月15日生，住周口市川汇区。原告胡志强与被告李珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告胡志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡志强撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年十月三十日书记员  朱琳清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4982号原告：魏某某，女，1959年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨某某，1988年6月9日生，男，汉族，住汝州市，系魏某某的儿子。被告：怯某某，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告魏某某与被告怯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费321元，由原告魏某某负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15169号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:范成军,男,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告范成军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4080号 原告：侯昌作，男，汉族，1956年9月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：海晏县湟水河清养殖有限公司，统一社会信用代码：916322230916330990，住所地：青海省海晏县哈勒景乡永丰村。 法定代表人：马诚。 原告侯昌作与被告海晏县湟水河清养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告侯昌作到庭参加了诉讼，被告海晏县湟水河清养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯昌作向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款10000元及利息1000元，合计11000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告海晏县湟水河清养殖有限公司工作人员韩丽君从原告处借走人民币18000元，口头约定七日后还款，并向原告写下借条一份。2019年2月、3月向原告还款8000元，剩余10000元原告多次催要被告拒不支付，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告海晏县湟水河清养殖有限公司未作答辩。 原告向本院提交如下证据：借条一份，由韩丽君书写并加盖了被告财务公章，证明被告向原告借款18000元的事实，其中2019年2月、3月以现金方式偿还了8000元，剩余借款10000元未归还且口头约定7日内还款的事实。 被告海晏县湟水河清养殖有限公司未提交证据。 当事人围绕上述事实和理由向本院提交的证据，本院依法组织当事人当庭进行了举证，现对上述证据中的借条作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认该证据的合法性，并在卷佐证。 经审理查明，被告海晏县湟水河清养殖有限公司监事韩丽君以公司经营周转困难为由向原告借款18000元，并于2018年4月5日向原告出具借条一份，写明：“今借侯昌作现金壹万捌仟元整（18000），”该借条加盖了被告的财务公章，后至2019年2月、3月被告还款8000元，剩余10000元未予归还，导致纠纷产生。 本院认为，双方借贷法律关系明确，被告应在合理时间偿还本金及利息，现被告未予偿还剩余借款，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。原告对其诉求有证据予以证实，本院予以确认；对于原告诉求的利息并未超过其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定判决如下： 被告海晏县湟水河清养殖有限公司偿还原告侯昌作借款本金10000元、利息1000元，两项合计11000元，该款于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元已减半收取，由被告海晏县湟水河清养殖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初664号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈绪，男，1991年7月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，务工人员，住河北省河间市。因诈骗，于2020年6月11日被中牟县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人陈绪犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人陈绪到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月6日17时许，被告人陈绪驾驶一辆遮挡号牌的黑色奔腾轿车在万邦水产市场3号冷库门口，以购买吴某2销售的货物为由，骗取吴某2的信任后，将四十件冻虾、一件黄鱼骗走，后卖给他人。所获赃款已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被骗物品价值人民币5115元。案发后，被告人陈绪退赔被害人吴某2人民币1.02万元，取得吴某2的谅解。2020年6月10日，被告人陈绪到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈绪的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈绪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有到案经过、无前科证明、户籍证明、手机截屏、销售凭证、收到条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人王某、吴某1的证言，被害人吴某2的陈述，被告人陈绪的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;系初犯，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人诈骗数额、手段、认罪悔罪态度等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈绪犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月二十八日法官助理司春燕书记员惠婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2038号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。主要负责人：沈冰冰，系该行行长。被执行人崔会超，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人郭亚林，女，1990年2月2日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与崔会超、郭亚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司建新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔会超、郭亚林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8554号 李秀荣、蔡清民、欧慧燕、万霞、江金明： 关于江金明因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人江金明已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：赵燕祥，男，1988年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）与被告赵燕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人邵轲到庭参加诉讼，被告赵燕祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵燕祥立即归还原告借款本金65500元及利息、罚息、复利（暂算至2020年9月1日为953.68元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告赵燕祥给付原告为实现债权支付的律师费6500元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告通过农行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款（“网捷贷”），并同意遵守《个人自助小额借款合同》的约定，该份合同约定：自2019年7月1日至2020年6月30日的额度有效期内，被告赵燕祥可在人民币65500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，还款方式为一次性利随本清还款，原告业务系统产生的相关电子记录为本合同的组成部分。借款期限12月，借款年利率为5.88%，在被告方申请通过后，原告即将该笔借款支付至被告农行卡中。借款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至法院，并向江苏奋发律师事务所支付代理费用6500元。被告赵燕祥未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日,赵燕祥通过手机银行在高淳农行办理个人自助小额借款贷款业务。《个人自助小额借款合同》文本显示：自2019年7月1日起至2020年6月30日止，赵燕祥可以在65500元的借款本金额度内向高淳农行申请借款用于综合消费，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以打款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比）确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。同日，高淳农行依约向赵燕祥发放贷款65500元，相应借款凭证中载明实际执行利率为5.88％，借款到期日为2020年6月30日，借款用途为综合消费。贷款发放后，赵燕祥未按约还本付息。2020年9月2日，高淳农行为本案与江苏奋发律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费为6500元。另查明，截至2020年9月1日，被告赵燕祥欠原告借款本金65500元及利息、罚息、复利合计953.68元。以上事实，有高淳农行提供的《个人自助小额借款合同》、消费贷款本息清单、基本信息、银行卡交易明细、委托代理协议、代理费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告高淳农行与被告赵燕祥签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告高淳农行依约向被告赵燕祥发放贷款后，被告赵燕祥到期未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告赵燕祥归还借款本金65500元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。原告高淳农行主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告高淳农行主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告高淳农行的委托诉讼代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金65500元及利息、罚息、复利953.68元（暂算至2020年9月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵燕祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，保全费940元，合计2544元，由被告赵燕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉祥，男，汉族，1965年3月22日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人刘吉祥因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申476号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘吉祥申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复刘吉祥承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回刘吉祥再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼，以便查明相关事实。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，需进一步查实。再次，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决,发回重审”的规定,本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1732号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初300号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理余晴书记员万苗苗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2410号罪犯赵承国，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在河北省保定监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2002年3月20日作出刑事判决，以被告人赵承国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。因缓刑期间又犯新罪，云南省昆明市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）昆刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人赵承国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。原审附带民事诉讼原告人李世银不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）云高刑终字第1760号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月20日、2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、一年八个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵承国在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵承国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初617号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人应辉江，男，1982年4月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2001年4月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元；2010年11月3日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年9月15日因吸食毒品被原奉化市公安局行政拘留十五日；2012年8月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月25日因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2019年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。经本院决定，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1803号起诉书指控被告人应辉江犯抢夺罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人应辉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月17日20时许，被告人应辉江至宁波市奉化区××街道××路××桂福珠宝店内，谎称购买金饰诱使营业员拿出一条黄金项链（重81.33克，价值人民币33630元）并假装对镜试戴。期间，应辉江借故让营业员调整镜子角度，趁机逃离该店抢走试戴的黄金项链。当晚，应辉江至奉化区××街道××路福祥打金店，以人民币32000余元的价格将该项链变卖。 案发后，上述项链已被追回并发还被害人。 另查明，2020年9月22日，民警根据线索在奉化区××街道××路××幢××号一间出租房内将被告人应辉江抓获。 上述事实，被告人应辉江在开庭审理中无异议，并有证人戴某、邵某、同青亚的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、价格认定意见书、监控视频、视频侦查报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人应辉江的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人应辉江判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人应辉江以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应辉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人应辉江到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应辉江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪美芬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1341号之三申请执行人：赵兴明，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省新蔡县化庄乡港北村委港**，公民身份号码：4128281966********。被执行人：曾升3，男，汉族，1972年03月28日生，，住河南省新蔡县化庄乡港北村朱庄**公民身份号码：4128281972********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾升在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222148191510账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁