wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4235号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：孟宪民，男，1961年11月9日出生，汉族，住滕州市。被告：陈庆凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住滕州市。被告：孙红义，男，1984年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：刘西龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告孟宪民、陈庆凤、孙红义、刘西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧，孟宪民到庭参加诉讼，陈庆凤、孙红义、刘西龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪民、陈庆凤偿还借款本金99000元及利息（1.期限内月利率9.60625‰，逾期月利率上浮50%即14.40938‰，截至2020年9月30日，尚欠利息18845.05元；2.以99000元为基数，自2020年10月1日至实际履行之日，按月利率14.40938‰计算）；2.孙红义、刘西龙对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由孟宪民、陈庆凤、孙红义、刘西龙负担。事实和理由：2018年10月27日，孟宪民、陈庆凤与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月27日至2019年10月17日，借款月利率9.60625‰，逾期月利率上浮50%即14.40938‰。陈庆凤与孟宪民系夫妻关系，且为共同借款人，孙红义、刘西龙为该笔借款提供连带责任保证。借款于2018年10月27日汇入借款人账户。借款后借款人偿还了借款期限内的部分利息，借款本金及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。孟庆民辩称，借款本金99000元及利息情况均属实。此笔借款为借新还旧。陈庆凤系本人之妻，系共同借款人。孙红义、刘西龙为本人提供了担保。本人现无钱偿还，打算分期偿还，从2021年元月开始，每月偿还6000元，本案担保人欠本人30000元，本人愿要过来还借款。陈庆凤、孙红义、刘西龙均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，孟宪民作为借款人、陈庆凤作为共同借款人与农商银行大坞支行签订《个人借款合同》，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为玖万玖仟元整，期限为2018年10月27日至2019年10月17日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙红义、刘西龙与农商银行大坞支行签订《保证合同》，约定，为确保上述借款合同的切实履行，孙红义、刘西龙作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年10月27日，农商银行大坞支行将借款本金99000元支付至孟宪民在该行开立的6223190401511438账户，孟宪民在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为99000元，借款贷出日为2018年10月27日，到期日为2019年10月17日，月利率为9.60625‰。借款到期后，孟宪民未能清偿借款，截至2020年9月30日，尚欠农商银行大坞支行借款本金99000元及利息18845.05元。又查明，孟宪民与陈庆凤系夫妻关系。还查明，农商银行大坞支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪民、陈庆凤、孙红义、刘西龙120000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。本院认为，农商银行大坞支行与孟宪民、陈庆凤签订的《个人借款合同》及与孙红义、刘西龙签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给孟宪民，孟宪民未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。孙红义、刘西龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年，农商银行大坞支行现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。孙红义、刘西龙承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于孟宪民与陈庆凤婚姻关系存续期间，且陈庆凤作为共同借款人向农商银行大坞支行借款，现农商银行大坞支行要求陈庆凤承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。陈庆凤、孙红义、刘西龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孟宪民、陈庆凤偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金99000元及利息（截至2020年9月30日，利息为18845.05元;以99000元为基数,自2020年10月1日至实际履行之日,按照月利率14.40938‰计算）；二、孙红义、刘西龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、孙红义、刘西龙承担保证责任后，有权向孟宪民、陈庆凤追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元减半收取计1273元,案件申请费1120元,由孟宪民、陈庆凤、孙红义、陈西龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十四日书记员  黄 霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑建修，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 一审被告：王化一，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：王永兴，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：毛路路，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：王永成，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥街东阜蚌路北侧。 法定代表人：桑建修，该公司董事长。 再审申请人桑建修因与被申请人闫兴倩及一审被告王化一、王永兴、毛路路、王永成、阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑建修申请再审称，原判决认为借款合同等原件仍由闫兴倩持有，从而认定桑建修没有偿还闫兴倩的案涉借款，认定桑建修及各被告应当偿还案涉的借款，是对事实没有查清的错误认定。桑建修提交的债权转让协议及银行还款流水均能够证明桑建修已经将案涉的借款本息偿还给了闫兴倩。原审法院在没有查清案件事实的情况下，适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律，判决桑建修及各被告承担偿还案涉借款本金及利息，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，闫兴倩以借款合同、转款凭证、借据等证据起诉，桑建修等人辩称该款已偿还，但所举证据不足以证明该主张。故对桑建修的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桑建修的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月九日 书记员  张海琴
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初641号原告：熊明菊，女，1982年4月23日出生，汉族，云南省双江县人，住孟连县。被告：彭露，女，1988年10月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告熊明菊与被告彭露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊明菊到庭参加诉讼，被告彭露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊明菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告人民币140000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2019年1月14日，被告因资金周转困难向原告口头借款，原告向被告银行账户转入借款40000元；2019年3月29日，被告再次口头向原告借款100000元，原告将借款转入被告提供的其母亲的银行卡号。现还款时间届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还。彭露未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《客户取款回单》《客户存款回单》《网上银行电子回单》《微信聊天记录》，客观、真实，能与出庭证人的证言相互印证，故对原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊明菊与被告彭露系亲戚关系。2019年1月14日，彭露以口头方式向熊明菊借款40000元，熊明菊将借款转入彭露的银行账户；2019年3月29日，彭露再次以口头方式向熊明菊借款100000元，熊明菊将借款转入彭露提供的其母亲傅美琼银行账户。后因彭露未还款，熊明菊向法院提起诉讼。本院认为，彭露向熊明菊借款，有银行转账凭证等证据佐证，双方之间形成民间借贷关系的事实存在。对140000元借款的偿还时间，双方未明确约定，熊明菊可以随时要求彭露偿还，彭露拒绝还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案受理后，本院根据彭露确认的微信送达方式向其送达了应诉材料及传票，彭露未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，熊明菊要求彭露偿还借款140000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭露于本判决生效后十日内偿还原告熊明菊借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告彭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民抗2号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王阿菊，男，1934年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申诉人（原审被告）：王立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申诉人（原审原告）：蔡德祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申诉人王阿菊、王立新与被申诉人蔡德祥合同纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年5月15日作出（2017）浙0105民初2633号民事判决，已经发生法律效力。王阿菊、王立新不服，向检察机关申诉。2020年9月30日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监[2020]33010000187号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定故提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省杭州市拱墅区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 钰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1830号之二 申请执行人：袁勃勃，男，1985年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：陈飞，男，1987年08月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：张德林，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****，统一社会信用代码91340826580134725G。 法定代表人：张志，该公司总经理。 被执行人：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽，住所地安徽省颍上县人民东路**码74679637-5。 法定代表人：周国都，该所副所长。 本院受理袁勃勃、陈飞、张德林申请执行其与安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初290号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所在颍上县财政局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所工程款361.8万元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4728号原告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住重庆市长寿区桃源大道****，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托诉讼代理人：周力，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：廖敏霞，女，1996年6月12日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称工行长寿支行）与被告廖敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行长寿支行的委托诉讼代理人周力、王平到庭参加诉讼。被告廖敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖敏霞立即偿还拖欠原告工行长寿支行的借款本金324772.07元及截止2020年5月21日的利息11635.94元（含罚息、复利），合计336408.01元，并支付自2020年5月22日起至全部欠款偿清之日止的罚息和复利（罚息、复利按借款合同执行利率的1.3倍计收，利随本清）；2、判令被告廖敏霞立即向原告工行长寿支行支付律师代理费15138元；3、判令确认原告工行长寿支行有权对被告廖敏霞所有的抵押物在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月18日，被告廖敏霞因购房需要向原告工行长寿支行提出贷款中请，并提出以其所有的房屋为本笔贷款提供抵押担保。原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告提供其所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX-X号的房屋作为抵押物，双方办理了抵押登记。2017年7月13日，原告依约向被告发放贷款348000元。截止2020年4月13日，被告已经连续超过8期未按时足额偿还贷款本息，被告逾期还款的行为已构成违约。2020年5月18日，原告委托重庆长晟律师事务所向被告送达了《律师函》，宣布合同项下未到期贷款全部于2020年5月20日到期，要求被告立即清偿全部欠款，但被告至今仍未履行。被告廖敏霞未作答辩。原告工行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行个人（住房）贷款申请表、个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）、重庆市预购商品房抵押合同，抵押物产权证，不动产登记证明，个人借款凭证、贷款账户历史明细列表，律师函及EMS快递单，物流信息查询结果打印单、委托代理合同，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告工行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告廖敏霞签名填写中国工商银行个人（住房）贷款申请表，载明其向原告工行长寿支行申请贷款348000元用于个人一手住房贷款，期限为240个月，申请还款方式为按月等额本息，贷款担保的抵押物为其所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋。2017年6月15日，原告工行长寿支行与被告廖敏霞签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告廖敏霞向原告工行长寿支行借款348000元用于个人一手房购置；借款期限为240个月；执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%（如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整），还款方式为等额本息（按月计息）；被告廖敏霞逾期未还款的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，不能按时支付的利息按照合同约定贷款利率水平上加收50%计收复利（罚息利率随贷款利率调整而调整）；担保方式为抵押，抵押财产为被告廖敏霞所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋[产权证号：渝（2019）长寿区不动产权第X号]，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告工行长寿支行实现债权的费用和廖敏霞所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。随后，原告工行长寿支行与被告廖敏霞签订重庆市房预购商品房抵押合同，就被告廖敏霞所有的座落重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋办理了抵押登记。2017年7月13日，原告工行长寿支行向被告廖敏霞指定的收款人账户转款348000元。被告廖敏霞自2019年9月13日起，已连续超过3期未按时偿还借款本息，原告工行长寿支行委托重庆长晟律师事务所于2020年5月18日通过EMS向被告廖敏霞房屋地址和户籍所在地邮寄了律师函，向其告知逾期还款情况，并宣布双方签订的个人购房借款/担保合同项下未到期贷款全部于2020年5月20日到期，要求其立即清偿。截至2020年5月21日，被告廖敏霞尚欠原告工行长寿支行借款本金336408.01元。本院认为，被告廖敏霞因购房向原告工行长寿支行贷款，并签订个人购房借款/担保合同和重庆市房地产抵押合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同履行义务。原告工行长寿支行依约向被告廖敏霞发放贷款348000元，但被告廖敏霞未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告工行长寿支行有权宣布贷款提前到期并要求被告廖敏霞承担清偿所欠的借款本金，故对原告工行长寿支行要求被告廖敏霞偿还借款本金336408.01元并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，原告工行长寿支行亦未举证证明双方就利率定价基准转换条款协商后进行重新约定，故从2019年8月20日起本院对利率标准采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告工行长寿支行与被告廖敏霞就重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋办理了抵押登记，故其要求对该案涉房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告工行长寿支行没有提供证据证明其已实际支付律师费，故对其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖敏霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金336408.01元并支付从2019年9月14日起的利息（含罚息、复利）（利息以尚欠本金336408.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%的标准计算、罚息以尚欠本金336408.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准计算、复利以尚欠利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准计算至本金还清时止）；原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行就本判决第一项的债权有权对被告廖敏霞所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋[产权证号：渝（2019）长寿区不动产权第X号]以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；驳回中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573.19元，减半收取3286.60元，由被告廖敏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十月二十一日书记员 余星颖
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初423号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘春丽,女,1981年6月7日出生于安徽省萧县,汉族,中专文化,个体,住安徽省淮北市相山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月22日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2991号起诉书指控被告人刘春丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年5月20日21时10分许,被告人刘春丽饮酒后驾驶皖Ｆ×××**小型轿车沿淮北市相山区淮海西路自东向西行驶,行驶至凤凰山隧道西侧约200米处时,被淮北市交警二大队民警查获。安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘春丽血液中的乙醇含量为145.80mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发后,被告人刘春丽主动到案,并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，被告人刘春丽的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘春丽的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人刘春丽拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人刘春丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人刘春丽因上述违法行为，于2020年5月29日被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人刘春丽违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘春丽案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘春丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘春丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十月二十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8315号 原告：张学彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告张学彬与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬及被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：被告华讯方舟公司支付原告差旅报销费共计4795元。事实和理由：原告自2017年4月到被告处工作，因拖欠工资及报销款，双方于2019年10月协商一致解除劳动合同。被告拖欠报销款的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华讯方舟公司承认原告张学彬提出的诉讼请求，称未能支付原告差旅报销费是因为公司无钱支付。 本院经审理认定事实如下：原告张学彬于2017年4月1日入职华讯方舟公司，担任研发部经理，2019年9月30日离职。2019年1月至5月，原告张学彬多次因公出差，产生差旅报销费和费用报销费合计4795元，上述款项已经被告相关人员审批，至今尚未实际支付原告。2019年9月，张学彬与华讯方舟公司解除劳动合同。2020年7月22日，原告张学彬向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月29日出具仲裁申请时间确认书。后原告张学彬诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故原告张学彬主张被告华讯方舟公司支付差旅报销费4795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学彬差旅和费用报销费4795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35924号原告：樵森，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告哥哥。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：深圳市华润万家电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山科技园北区清华信息港研发楼A栋5层，统一社会信用代码91440300326490564Q。法定代表人：徐之江，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告樵森诉被告华润万家有限公司、深圳市华润万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人樵彬及两被告共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款1680元。2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿金5040元。3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2016年12月9日15:47向被告华润万家电子商务公司支付1680元。根据支付账单显示，商品订单号2016120915463666345。原告出示的订单详情打印件显示，订单编号2016120915463666345、订单金额为1680元、订单日期为2016年12月9日15:46:36，所购商品为：加拿大Jamieson奥米加369100粒/瓶，商品金额为168元×10，收货人为原告。原告出示的2016年12月9日商品详情打印件显示，该商品详情载于http://www.ewj.com的网站上，页面上亦显示有“Vanguard”、“华润万家”、“ewj.com”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，所载商品为：“加拿大Jamieson奥米加369100粒/瓶”，含税价为“￥168.00”；在商品名称下标注了“降血脂；平衡血糖；维护心脑血管；缓解风湿性关节炎；维护乳腺健康、结肠、前列腺健康”。二、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年9月7日对被告华润万家公司做出《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字[2017]768号）。根据该决定书所载被告华润万家公司在e万家“加拿大Jamieson奥米加369”的销售网页上标注了“降血脂；平衡血糖；维护心脑血管”等字样，上述宣传案涉食品食用效果，但无法提供相关证明证实其表述效果的真实性，故认定其行为属于“虚构使用商品或者接受服务的效果的”的虚假广告。三、根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ewj.com的网站备案/许可证号为粤I**备05036369号-4，主办单位为被告华润万家公司。被告华润万家公司确认案涉网站由其经营，但已于2017年由其关闭，无法就原告的订单等进行核实。被告华润万家电子商务公司确认收到该笔款项，但因案涉网站已关闭，故无法核实是否系案涉食品的价款。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于原告是否曾于http://www.ewj.com上购买涉案食品。被告仅确认其收到案涉款项，但无法核实所购食品。本院认为，原告主张系在前述网站上购买案涉食品，有付款凭证、订单详情打印件等相互印证所购食品名称、金额及在何网络平台所购买，而前述网站所以无法登录核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，被告亦未能就原告的举证提交反驳证据，故本院对原告的相关证据予以采信并据此认定其所主张的该项事实。关于案涉网络购物合同的相对方。涉案网络购物合同发生于被告华润万家公司经营并登记备案的http://www.ewj.com网站上，网页页面上标注有“Vanguard”、“华润万家”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，并无证据显示被告华润万家电子商务公司系该网站的入驻商家并出售案涉食品；同时结合案涉《行政处罚决定书》系向被告华润万家公司所作出，且该被告亦未对此提出异议。故本院认定被告华润万家公司系案涉网络购物合同的交易相对方。关于案涉食品的销售中是否存在虚假宣传。原告就该项主张提交有商品详情网页打印件，所以无法登录该网页以核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，而案涉食品在销售页面上的宣传用语亦有《行政处罚决定书》所载相关内容及认定相佐证，应视为原告已就其主张提供了初步证据，被告未能提交相反证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认为被告华润万家公司在销售案涉商品时所宣传的词句具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告华润万家公司返还案涉商品；但若未能退还或案涉食品已于原告起诉之日前（2020年8月17日）已过保质期，则按相应单价在被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樵森货款1680元，并支付赔偿金5040元；二、原告樵森应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还“加拿大Jamieson奥米加369100粒/瓶”10瓶，如未能退还或已于原告起诉之日前（2020年8月17日）超过保质期，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告樵森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费原告樵森已预付，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告樵森。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4906号原告：翟建兵，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李志华，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告翟建兵与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告翟建兵的委托诉讼代理人吴彬、被告李志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款109830元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担（原告当庭以其未申请保全及保全费未实际发生为由放弃保全费用诉请）。事实与理由：被告在2014年10月6日购买原告的沙子拖欠货款27000元，2014年10月7日购买原告的沙子拖欠货款82830元，原告多次找被告催要拖欠货款，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。被告李志华辩称：欠砂石料货款属实，但原告诉请数额偏高。原告翟建兵向本院提供的证据：1.2014年10月6日、2014年10月7日被告分别向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告两笔货款共计109830元。被告李志华未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在砂石料生意往来。被告于2014年10月6日从原告处购买砂石料，当日经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2014年欠翟建兵料：（27000元整）。2014年10月6号，李志华。”；后被告又于2014年10月7日从原告处购买砂石料，当日经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，2014年10月7号欠翟建兵（82830元）。李志华，2014年10月7号。”。经原告多次催要，被告未能支付。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告涉案两笔砂石料款109830元（27000元+82830元），有被告向原告出具的两份欠条为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付货款109830元的诉请予以支持。对被告提出，涉案两份欠条虽均系其出具，但欠付数额不准确，应重新核算的意见，由于被告对涉案两份欠条系其出具的事实予以认可，被告作为完全民事行为能力人，知晓或应当知晓其在双方发生交易当日经过结算后向原告出具欠条的法律后果，且其出具涉案欠条的行为属于其对当时交易的涉案砂石料货款具体数额的确认；对其该项抗辩意见，由于原告不予认可，在被告未能提供充分证据予以证实的情况下，仅凭其单方陈述，不能证明涉案欠条上载明的货款数额是否属于据实结算以及存在误算或其他应当予以重新核算的相关情形，亦不能对抗被告自己签字确认涉案欠条的效力，故本院对其该项意见不予采纳。原告当庭放弃保全费用诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起十日内向原告翟建兵支付砂石料货款109830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已减半收取），由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十月十九日书记员  王养凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1979号原告：夏某，男，1986年10月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：付某，男，1979年9月4日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告夏某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月十二日书记员  陈瑞敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执783号之三 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时兵虎渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时兵虎至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时兵虎银行账户存款人民币231.99元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  赵达舜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3685号原告：史向红，女，1965年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告史向红与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史向红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退卡退费即解除原被告间健身服务合同关系，被告退还原告健身费1500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，甲方史向红和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1500元，甲方会籍有效期24个月。卡内包含项目机械健身、有氧团体操、洗浴、汗蒸、游泳等。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，实际开卡是在签合同1个月后，其共去健身了2个月，之后至被告停业前没有去，因为“有空就去，没空就不去”，“这一段时间没去不怪健身房”。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，非因被告原因导致原告无法健身的时间不予扣除，计算方式为1500元*（1-520/730）等于435元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告史向红和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告史向红健身费435元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十五日书记员 耿艺玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18578号原告：上海森力玛电机有限公司，住所地上海市青浦区盈秀路****楼。法定代表人：赵秀英，总经理。委托诉讼代理人：孙文飞，系原告员工。被告：宏达博能自动化设备(江苏)有限公司，住所地，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江路**iv>本院在审理原告上海森力玛电机有限公司与被告宏达博能自动化设备(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海森力玛电机有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森力玛电机有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢473号之一 申请执行人：黄馨，女，1959年4月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：乔梁，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：乔华，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：乔敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。 申请执行人：乔君，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周浩东，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 黄馨、乔梁、乔华、乔敏、乔君与周浩东刑事附带民事赔偿纠纷一案，广元市利州区人民法院（2014）广利州刑附民初字第134号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄馨、乔梁、乔华、乔敏、乔君向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款160000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周浩东名下有银行存款6501.00元，本院于2020年9月29日强制扣划了该款项至本院执行专户，申请执行人已领取。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人黄馨、乔梁、乔华、乔敏、乔君亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行完毕，本院已将被执行人周浩东限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢473号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  王 铸
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执257号之一 申请执行人李忠，男，1987年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县村民。 申请执行人彭应芬，女，1997年4月18日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人黄平县御鲜蒸火锅，地址黄平县新州镇老党校基地**。 经营者杨黔，男，1973年1月30日生，住贵州省石阡县。 被执行人杨黔，男，1973年1月30日生，住贵州省石阡县。 黄平县劳动人事争议仲裁委员黄劳人仲案字［2020］第14号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人杨黔现有位于贵州省侗仁市石阡县房屋一套，不动产权证书×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨黔现有位于贵州省侗仁市石阡县房屋一套，不动产权证书×××，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月十二日 书记员 张光祝（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9360号 原告：裘诗田，男，1948年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：柯桥区稽东镇裘村村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇裘村。 责任人：杨长金。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告裘诗田与被告柯桥区稽东镇裘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告裘诗田负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈玉洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1370号 申请执行人：费县新希望慧农信息服务有限公司，地址山东费县蓝色港湾**楼东首**，法人；宋作军，公民身份号码372828197412××××。 被执行人：王新明，男，1968年9月2日出生，汉族，居民,住山东省苍山县。 被执行人：孙德芝，女，1970年3月18日出生，汉族，居民,住山东省苍山县。 被执行人：王新学，男，1966年12月26日出生，汉族，居民,住山东省苍山县。 被执行人：孙德杰，男，1962年7月23日出生，汉族，居民,住山东省苍山县。 申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人王新明、孙德芝、王新学、孙德杰借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5725号民事判决书确认被执行人支付申请人案款64920元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年7月13日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、、地产工商登记信息。 2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 笑
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初844号原告孙阳芬，女，1960年8月22日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。原告黄孝雄，男，1985年6月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，住鲁甸县。原告黄孝国，男，1987年8月19日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，住鲁甸县。原告黄孝琴，女，1994年9月25日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，住鲁甸县。四原告共同委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理（未出庭）。被告鲁甸县乐红镇人民政府，统一社会信用代码115321220151378944，住所地鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会朱家老包社**。负责人虎洪，系该人民政府镇长。委托代理人陆开福，云南滇红律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省昭通市鲁甸县乐红镇乐红村民委员会，统一社会信用代码54530621ME0789436H，，住所地鲁甸县乐红镇乐红村民委员会负责人吕坚，系该村民委员会临时负责人。委托代理人黄瀛，男，1982年6月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，大专文化，住鲁甸县。一般授权代理。本院于2020年4月26日受理原告孙阳芬、黄孝雄、黄孝国、黄孝琴诉被告鲁甸县乐红镇人民政府、云南省昭通市鲁甸县乐红镇乐红村民委员会生命权纠纷一案，在审理过程中，原告孙阳芬、黄孝雄、黄孝国、黄孝琴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙阳芬、黄孝雄、黄孝国、黄孝琴申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阳芬、黄孝雄、黄孝国、黄孝琴撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告孙阳芬、黄孝雄、黄孝国、黄孝琴负担。审 判 长  肖 虹审 判 员  张艳红人民陪审员  杨绍华二〇二〇年十月二十一日法官助理欧阳华义书记员余才和
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3221号原告：黄林，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈二龙，男，1986年7月1日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告黄林与被告陈二龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。本案案件受理费已减半收取356元，由原告黄林负担。审判员  高传法二○二○年十月十日书记员  孙 俊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢836号 王晓清、谢志刚： 王晓清与谢志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，王晓清向本院申请执行的(2020)川0802执恢836号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2981号之一 原告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。 被告：岳红，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：马前进，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市，公民身份号码372330197411101079。 本院在审理原告郑兰玉与被告岳红、马前进买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 光 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二○二○十月十三日 书记员 高芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执773号 申请执行人：海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路**湘桂碧苑**。 负责人：李同军，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 被执行人：湖南蝶讯电子科技有限公司，住所地，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组颐和山水办公楼iv> 法定代表人：顾寿芳，该公司董事长。 申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南蝶讯电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初60号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人湖南蝶讯电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南蝶讯电子科技有限公司于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人湖南蝶讯电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南蝶讯电子科技有限公司在银行的存款4037754元，或扣留、提取其收入4037754元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1018号申请执行人：杨占伟，男，1976年1月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园******楼**。被执行人：田清安，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县塞上江**楼****div>被执行人：邵楠，女，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中宁县塞上江**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1730号民事判决书，在执行申请执行人杨占伟与被执行人田清安、邵楠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款560000元，承担案件受理费3888元，执行费8039元，共计571927元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人邵楠的银行存款2348.32元。申请执行人杨占伟不申请本院对被执行人邵楠名下沪C7WW**的车辆予以查封。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十四日书记员  方 眺附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13667号原告：杨启江，男，1974年8月9日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区府西街艺苑巷**。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪，公司员工。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启江撤诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十月二十日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4683号原告：刘希财，男，1951年3月16日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘希财与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希财到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费6837元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计10837元，被告给付了4000元，现尚欠6837元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费4000元，尚欠6837元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费6837元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘希财劳务费6837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执670号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰。被执行人白帅，男，1989年4月7日出生，汉族。被执行人崔云婷，女，1989年1月9日出生，汉族。被执行人薛欢欢，男，1986年3月18日出生，汉族。被执行人漯河市凯达物流有限公司，，住所地：漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面法定代表人：荆红涛。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告白帅、崔云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款270458.46元、违约金81137.53元，共计351595.99元。二、被告薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司承担还款责任后，有权向被告白帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3538元，由被告白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司负担。因白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司名下银行账户内存款95485.25元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人漯河市凯达物流有限公司名下号牌为豫LM31**汽车，现经司法拍卖，已166500元成交，并将款项发放于申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位261985.25元，本案债权尚余93148.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12467号原告：金梵李，男，1993年5月5日出生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区海泉路******。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：董哲兵，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区富杨路******，现羁押于上海市宝山区看守所。原告金梵李诉被告董哲兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告金梵李之委托诉讼代理人张金艳，被告董哲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梵李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币91,000元(以下均同币种)，并以91,000元为基数，自2019年3月29日起至2019年11月1日止按月利率2%支付利息；自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付律师费8,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月被告以其父病重向原告借款100,000元，3月29日原告通过银行转账至被告个人账户91,000元。双方签订借款合同，约定于2019年5月1日归还借款本金及利息，月利率11%。同年5月9日双方将合同归还期延至2019年11月1日。但到期被告本息分文未支付。原告诉至法院。被告董哲兵辩称，原、被告系朋友。91,000元确系收到，但该款系原告委托被告投资股票的钱，而不是借款。况且其已受到刑事处罚，不应该再承担民事责任。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友。2019年3月29日原告通过银行转账至被告个人账户91,000元。约定2019年5月1日归还借款。因到期未还，2019年5月9日原、被告签订借款合同，载明：被告于2019年3月29日向原告借款100,000元，借款月利息为11%即11,000元，借款期限原定于2019年5月1日，因被告资金锁仓，导致需要延后还款，故将延期利率一并修改于2019年11月1日还款为176,000元。违约则承担原告实现债权而发生的费用。原告为本次诉讼支付律师费8,000元。另查，2019年9月17日被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年1月19日上海市宝山区人民法院依法对被告犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。以上查明的事实，有借款合同、银行转账回单、刑事裁定书、聘用律师合同及发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告依据借款合同、银行转账凭证向被告主张偿还借款91,000元。被告称该款系委托投资款，因缺乏依据，本院不予采信。故对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。因刑事责任与民事责任属不同的法律责任，被告已被追究刑事责任并不影响其向原告承担民事还款责任。故对被告已接受刑事处罚为由不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。关于利息，因双方有书面约定，现原告自愿调整，与法无悖，本院予以支持。对于原告支付的律师费，宜由本院合理酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董哲兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金梵李人民币91,000元，并以人民币91,000元为基数，支付自2019年3月29日起至2019年11月1日止按月利率2%计算的利息；支付自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告董哲兵于本判决生效之日起十日内支付原告金梵李律师费人民币3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,257元，由被告董哲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年十月十五日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋1022刑初112号公诉机关山西省翼城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住翼城县。被告人张某1，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍所在地。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）124号起诉书指控张某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人原沛瑶、附带民事原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年5月12日12时50分左右，被告人张某1醉酒无证驾驶无牌广州华林125型二轮摩托车（乘坐人张某2），在省道230线79公里+200米处与李某无证驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车发生碰撞，致张某1、张某2、李某受伤，两车损伤，造成交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的张某1血液中检出酒精含量为145.64mg/100ml。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某1负该起事故的全部责任。2020年7月20日，被害人张某2出具了谅解书，被告人张某1自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；建议判处被告人张某1拘役二个月，并处罚金人民币二千元。附带民事原告人李某提出附带民事请求：1、依法追究被告人张某1刑事责任；2、判令被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人医疗费221元，摩托车修复费2000元，误工费3600元及垫付的门诊费12元，共计5833元。被告人张某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事原告人的诉讼请求提出异议，认为费用过高，愿意赔偿1000元。其辩护人意见：1、被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻情节；2、被告人张某1系初次犯罪，案发后有明显悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，希望法庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：刑事部分2018年5月12日12时50分左右，被告人张某1醉酒无证驾驶无牌广州华林125型二轮摩托车（乘坐人张某2），在省道230线79公里+200米处与李某无证驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车发生碰撞，致张某1、张某2、李某受伤，两车损伤，造成交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的张某1血液中检出酒精含量为145.64mg/100ml。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某1负该起事故的全部责任。2020年7月20日，被害人张某2出具了谅解书，对张某1的行为表示谅解。另查明：2020年7月22日在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，同年7月29日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有经过庭审质证、确认的由公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人张某1个人基本信息、当事人血样尿样提取登记表、晋翼司鉴中心(2018)血鉴字第237号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120180000058号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、张某2、李某的证言、被告人张某1的供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。（二）附带民事部分2018年5月12日12时50分左右，被告人张某1醉酒无证驾驶无牌广州华林125型二轮摩托车（乘坐人张某2），在省道230线79公里+200米处与李某无证驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车发生碰撞，致张某1、张某2、李某受伤，两车损伤，造成交通事故。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某1负该起事故的全部责任。李某受伤后，在翼城县人民医院进行了门诊治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿，支付门诊费用221元，并替张某2支付门诊费12元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中不持异议，并有附带民事原告人李某提供的身份证复印件、翼城县公安局交通警察大队第141022120180000058号道路交通事故认定书、翼城县人民医院门诊费票据（8张）、门诊诊疗手册一份等证据予以证明，足以认定。另外，附带民事原告人李某要求被告人张某1赔偿其摩托车修理费2000元，误工费3600元。本院认为，附带民事原告人未向本院提供摩托车修理费用发票，无法证明其摩托车修理的实际费用，故应承担举证不能的后果，对其要求摩托车修理费用的诉讼请求，本院不予支持；附带民事原告人李某向本院提供了梁辉辉出具的《证明》，欲证明其误工一个月，误工费3600元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中附带民事原告人仅向本院提供了门诊诊疗手册，未能提供医疗机构出具的误工证明，以至于无法计算具体误工时间，故对其要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为，（一）被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯等从轻情节，公诉机关在量刑时已经予以评价，不应再重复评价。辩护人认为被告人系初犯，建议适用缓刑。本院认为，被告人在案发后虽然获得了张某2的书面谅解，但对被害人李某的经济损失一直未进行赔偿，未能获得李某的书面谅解，故不宜适用缓刑。另外，被告人张某1无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任均系从重处罚情节，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。（二）附带民事原告人李某经本院确认的经济损失应得到赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人张某1于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人李某经济损失233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1498号 原告：艾尼瓦·达吾提，男，1965年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孙锋，男，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告艾尼瓦·达吾提与被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾尼瓦·达吾提到庭参加了诉讼，被告孙锋经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾尼瓦·达吾提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金20,000元；2．请求判令被告赔偿原告截止2019年4月9日的利息损失1,110.97元。事实与理由：2018年2月8日，被告孙锋向原告借款20,000元，被告向原告出具了借条并承诺于2018年3月1日前还款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告孙锋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月8日，被告孙锋向原告出具借条一份，载明：今借艾尼瓦现金2万元。借条由被告签字、备注身份证号予以确认。被告孙锋至今未向原告还款。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙锋从原告处借款，并向其出具借条一份，被告至今未向原告还款，亦未出庭提出抗辩，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告按照欠款本金年息4.75%主张自2018年2月8日至2019年4月9日期间的利息，本院认为，原、被告既没有约定借款期限亦未约定还款期限，故原告主张利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锋应于本判决生效之日起十日内向原告艾尼瓦·达吾提偿还借款本金20,000元；二、驳回原告艾尼瓦·达吾提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的20,000元，占起诉标的21,110.97元的94.7%，案件受理费327.77元，由被告孙锋承担其94.7%，即310.4元，由艾尼瓦·达吾提自行承担5.3%，即17.37负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   薛      雯
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初443号 原告：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地江苏省响水县经济开发区和谐路。 法定代表人：吴超，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张教昶，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：重庆万沙科技集团股份有限公司，住所地重庆市潼南梓潼街道办事处创业大道**。 法定代表人：何秀容，该公司执行董事。 被告：江苏万星电子有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区北海路东、双园路北。 法定代表人：肖开钟，该公司执行董事。 原告江苏响水经济开发区管理委员会（以下简称响水开发区管委会）与被告重庆万某1科技集团股份有限公司（以下简称万某1公司）、江苏万某2电子有限公司（以下简称万某2公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告响水开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告补贴款3262000元及相应的利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告响水开发区管委会与被告万某1公司签订了《投资合同书》，合同约定：1、由万某1公司在响水境内新上智能手机配件项目；2、项目投资：万某1公司总投资10000万元，企业注册资本5000万元，其中设备投资1000万元；3、项目投产后，万某1公司前五年实现开票销售收入20亿元……。《补充协议》约定万某1公司量产后的第一年确保实现开票销售2亿元，否则原告有权向被告万某1公司追回给予项目公司的全部补贴，未给予奖励不再结算。2019年1月16日，原告与被告万某1公司、万某2公司签订《补充协议》，约定将设备、装修等专项补贴款拨付给在响水注册的万某2公司。协议签订后，原告依约向被告万某2公司拨付补贴3262000元，被告万某2公司2018年度开票销售1041.9万元，2019年度开票销售为973.28万元，两被告严重违背了合同的约定，应返还原告补贴的款项。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政协议。界定行政协议有以下四个方面要素：一是主体要素，即必须一方当事人为行政机关，另一方为行政相对人；二是目的要素，即必须是为了实现行政管理或者公共服务目标；三是内容要素，协议内容必须具有行政法上的权利义务内容；四是意思要素，即协议双方当事人必须协商一致。在此基础上，行政协议应符合形式、实质两方面标准：一是形式标准，即是否发生于履职的行政机关与行政相对人之间的协商一致；二是实质标准，即协议的标的及内容有行政法上的权利义务，该权利义务取决于是否行使行政职权、履行行政职责；是否为实现行政管理目标和公共服务；行政机关是否具有优益权。本案案涉《投资合同书》、《补充协议》系响水开发区管委会为履行发展地方经济，对社会经济进行管理的职能，其意在通过招商引资，以实现增加地方财政收入的行政管理目标，维护公共利益，符合上述行政协议的四个要素和两个标准，系行政协议。本案案涉《投资合同书》、《补充协议》订立于2015年5月1日之后，原、被告之间的纠纷系履行行政协议所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏响水经济开发区管理委员会的起诉。 本案免收案件受理费，原告江苏响水经济开发区管理委员会已预交的案件受理费33488元，待本裁定生效后予以退还；保全费5000元，由原告江苏响水经济开发区管理委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  宋雅艳 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3365号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              王小康，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       9283.63元、应收利息1214.88元、应收费用        2080.7元，合计12 579.21元（应收利息、应收费用暂计至2020年8月31日，之后的应收利息、应收费用按《                                《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼,被告王小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告在互联网上向原告申请信用卡。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序”。原告依被告的申请向被告发放尾号为3029的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年10月12日，被告所欠信用卡欠款本金9283.63元，应收利息1377.62元、应收费用2080.7元。                        另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（王小康）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王小康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       9283.63元、应收利息1377.62元，共计10 661.25元（暂计至2020年10月12日），2020年10月12日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告王小康实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担9元，由被告王小康负担48元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月二十一日            书    记    员      范一冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1770号申请执行人：代中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王春友，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：王根现，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王现广，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵雪芹，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行代中杰、王春友、王根现申请执行王现广、赵雪芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2249号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人王现广、赵雪芹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款456，301.8元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于王现广、赵雪芹所有的，与执行标的456，301.8元及利息，申请执行费6806元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2877号原告：曹恒，男，住上蔡县。被告：高峰，男，住平舆县。原告曹恒与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月9日原告曹恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹恒撤诉处理。案件受理费400元，由原告曹恒负担。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张 楠二〇二〇年十月九日书 记 员  赵金旗
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1257号 原告李伯成，男，1968年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告姜国同，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现下落不明。 被告陈召云，女，1973年2月24日生，汉族，农民，现下落不明。 原告李伯成与被告姜国同、陈召云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯成到庭参加诉讼，被告姜国同、陈召云经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李伯成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款人民币40,000元。二、被告承担诉讼费。 事实与理由二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告做买卖缺钱，于2014年7月18日在原告处借款人民币40,000元，双方未约定给付时间。截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的借条为凭，故诉至法院，请求人民法院依法判决。姜国同、陈召云未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告姜国同于2014年7月18日在原告处借款人民币40,000元，双方未约定给付时间。借款时被告陈召云不在场，被告姜国同给原告出具借条一枚，原告于当日交付该款。借款后不久被告即下落不明。 本院认为，被告姜国同给原告李伯成出具借条，原告也交付借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告姜国同应承担还款义务。原告自认借款时被告陈召云不在场，现原告主张该款是夫妻共同债务，但被告陈召云未在借条上签字，原告也没有举出证据证明被告陈召云事后追认，亦没有提供该款确实是夫妻共同债务的证据，原告应对自己举证不能承担不利后果，故该笔债务应由被告姜国同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国同于本判决生效后一次性偿还原告李伯成借款40,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告姜国同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员谷艳霞 人民陪审员葛雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 李         浩         然
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保671号吴恩生、邢玉军、王淑艳：吴恩生与邢玉军、王淑艳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保281号申请人：王建民，男，汉族，1964年2月4日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：倪瑞一，男，汉族，1981年3月22日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人王建民与被申请人倪瑞一民间借贷纠纷一案中，申请人王建民于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在2000000元范围内冻结被申请人倪瑞一的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王建民以其在永诚财产保险股份公司投保的保险（保单号：124C70467202000000307）。本院经审查认为，申请人王建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪瑞一的银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年十月二十二日书记员  周 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4166号原告：袁松侠，女，1962年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告袁松侠与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁松侠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退卡退费即解除原被告间健身服务合同关系，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，甲方袁松侠和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注两年时间送两个月。2019年10月，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，未实际开卡健身。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。原告直至被告停业也未实际开卡接受健身服务，故被告应退还健身费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告袁松侠健身费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十五日书记员 马雪羽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1135号原告：王焕琴，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：陈永胜，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。原告王焕琴与被告陈永胜健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕琴及其委托诉讼代理人归新立，被告陈永胜及其委托诉讼代理人王遂勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计13754.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日上午10时许，在新野县××××村陈永虎家门前，原告与被告均在陈永虎家帮助办理丧葬事宜，在干活时原告与被告因脏水的倾倒问题发生口角纠纷，后原、被告发生肢体冲突，被告将原告踢伤。后原告在新野县中医院住院治疗共计18天，支出医疗费共计7768.81元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈永胜辩称，原告诉称一盆子杀鸡血水，是陈永虎家办白事时在街上买的白条鸡冲洗的水，并非杀鸡血水；被告并未对原告拳打脚踢，因原告没有外伤、内伤；原告诉称病情严重转入新野县中医院治疗与事实不符，从检查结果来看既无内伤也无外伤；原告诉称腹部闭合性损伤、腰骶部软组织损伤及腹壁挫伤与客观事实不符，从拍片报告单可以证明该诉称不真实。该纠纷系原告造成的，应由原告承担不利后果。原、被告系自家亲戚关系，被告对原告的家庭也是非常关心，倒水不是故意倒的，是另外一人刘爱国年纪大身体不好，倒了一部分，剩下的倒了下水道，下水道是公用设施。原告通过王庄镇卫生院、新野县中医院检查报告单及新野县公安局法医室鉴定结果，自认没有外伤，检查没有内伤，因此原告的住院费用被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的新野县公安局王庄派出所对陈永胜、陈永虎、马霞娃、林先琴、马焕英、王鹅娃、李天才的询问笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政案件鉴定意见告知笔录及送达回执，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人提出异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据，被告对其证明方向提出异议，认为该决定书缺乏证据支持。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第三组证据，被告提出异议，认为诊断证明内容与王庄镇卫生院的检查报告单不相符，与原告在公安机关所称的没有外伤不相符，与新野县公安局法医室鉴定不符，不能作为本案的定案依据使用。本院认为该组证据来源合法，内容真实，故对该组证据本院予以采信；对原告提交第四组证据，被告提出异议，认为诊断证明内容与王庄镇卫生院的检查报告单不相符，与原告在公安机关所称的没有外伤不相符，与新野县公安局法医室鉴定不符，王庄镇卫生院治疗费用证明不是正规发票，不能作为赔偿依据使用。本院认为该组证据来源合法，内容真实，故对该组证据本院予以采信。对被告提交的第一组证据，原告提出异议，认为无明确的诊断结果；对被告提交的第二组证据，原告提出异议，认为无明确的诊断结果，王庄镇卫生院的一系列证据足以证明王庄镇卫生院没有足够的诊断技术能力，王庄镇卫生院不是最权威的诊断机构。本院认为，结合原告提交的证据以及本院依法调取的新野县公安局王庄派出所的询问笔录、行政处罚决定书，足以认定原告的受伤与被告存在一定的因果关系。被告对本院依法调取的2019年12月8日新野县公安局王庄派出所对王焕琴的询问笔录提出异议，认为笔录记载的内容与事实不符，其并没有掐原告的脖子，也没有踢原告。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该证据本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日上午10时许，在新野县××××村陈永虎家门前，原告与被告均在陈永虎家帮助办理丧葬事宜，在干活时原告与被告因脏水的倾倒问题发生争吵，争吵过程中被告将原告踢伤。后原告在新野县中医院住院治疗共计18天，支出医疗费共计7768.81元。2019年12月17日，经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王焕琴的损伤不构成轻微伤。2020年1月3日，新野县公安局王庄派出所对被告陈永胜以殴打他人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。事故发生后，被告向原告支付医疗费1000元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告与原告发生纠纷后，未能冷静处理，致使原告受伤，应当承担主要赔偿责任。原告在此纠纷中与被告相互争吵谩骂，并与被告相互撕打，故应减轻被告的民事责任，酌情由被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。原告请求的各项赔偿费用，应以本院确定的数额为准。原告王焕琴的各项损失为：医疗费为7768.81元+225.6元=7994.41元；住院伙食补助费按每日50元计算18日为900元，营养费按每日20元计算18日为360元，误工费为47272元/年÷365天×18天=2331.22元，原告请求为2250元，故按原告请求的2250元为准，护理费为46858元/年÷365天×18天=2310.81元，原告请求为2250元，故按原告请求的2250元为准，以上五项合计为13754.41元，由被告赔偿70％为9628.09元，扣除被告已支付的1000元为8628.09元，其余部分损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕琴8628.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十月十五日书 记 员  魏晓菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1073号 申请人：四川征宇木业有限责任公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道蓝安西路**，统一社会信用代码91510502MA671Q6GXU。 法定代表人：刘征。 被申请人：刘小波，男，汉族，生于1985年12月20日，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭人民法院(2020)川0504财保1035号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值190000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2402号之一申请执行人河南汇恒汽车租赁有限公司，地址：郑州市惠济区新城北路假日西路********。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人刘党，男，汉族，1994年6月19日出生。关于申请执行人河南汇恒汽车租赁有限公司与被执行人刘党租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘党于本判决生效之日起七日内向原告河南汇恒汽车租赁有限公司支付租金97350元及违约金31860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告负担。因刘党未按上述生效法律文书履行义务，河南汇恒汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘党名下银行账户内无存款。2、查明被执行人刘党名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘党名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余129210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘党负有继续向申请执行人河南汇恒汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：郭其銮，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县临江镇和平路**，公民身份证号码3526241964××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2011年10月10日被申请人郭其銮向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人郭其銮领取了信用额度为72000元、卡号为62×××71的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日万分之五计收利息，按月计算复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人郭其銮在领取该信用卡后一直使用，于2019年10月8日开始逾期，经申请人多次催收，至2020年10月8日止共拖欠申请人借款本金70476.92元及利息8377.03元、费用15503.4元（其中违约金14150.4元、分期手续费1353元）。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人郭其銮归还申请人借款本金70476.92元及利息8377.03元、费用15503.4元（合计94357.35元），并支付从2020年10月9日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭其銮应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金70476.92元及计算至2020年10月8日的利息8377.03元、费用15503.4元（合计94357.35元），并支付以70476.92元为计息本金从2020年10月9日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本案申请费720元，由被申请人郭其銮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇二〇年十月九日 书记员  石桂香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11425号 申请执行人：肖金波，男，汉族，1992年2月5日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：广州市睿洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。 关于肖金波与广州市睿洋网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4424号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付肖金波2019年5月1日至2019年5月28日期间工资7356.32元。本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付肖金波解除劳动关系经济补偿金6966.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如