wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初585号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王丁杰，男，1975年09月01日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，户籍地及现住地福建省泉州市泉港区。2020年6月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同月5日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人王丁杰犯合同诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇、王远丽出庭支持公诉，被告人王丁杰及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人王丁杰在没有取得金阳新区上麦村某土地平整项目的情况下，伪造金阳新区上麦村委会与其签订的虚假贵阳金阳新区（绿地集团商住楼）项目平基土石方工程承包合同（补充协议）和土石方工程施工合同，向被害人肖某某谎称已拿到该项目。2014年8月15日，被告人王丁杰通过该伪造的承包合同和施工合同，以转包该项土石方工程为由与被害人肖某某签订土石方工程合同协议，以收取合同履约金的名义骗取被害人肖某某人民币10万元。2020年6月2日，被告人王丁杰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。截至案发，被告人王丁杰退还被害人肖某某约10万元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王丁杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王丁杰有期徒刑二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王丁杰对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人王丁杰是初犯，有自首情节，已退还被害人损失，建议适用缓刑。经审理查明，2014年8月，被告人王丁杰在没有取得金阳新区上麦村某土地平整项目的情况下，伪造了金阳新区上麦村委会与其签订的《贵阳金阳新区（绿地集团商住楼）项目平基土石方工程承包合同》及《补充协议》和《土石方工程施工合同》各一份。2014年8月15日，被告人王丁杰向被害人肖某某谎称已拿到该项目，向肖某某出示其伪造的承包合同和施工合同，取得被害人信任，以转包该项土石方工程为由与被害人肖某某签订了《土石方工程合同协议》，以收取合同履约金的名义骗得被害人肖某某人民币10万元。2014年9月13日，被害人向公安机关报警。2020年4月，被告人王丁杰主动联系公安机关表示愿意投案自首，并于2020年5月止，分多次共计赔偿被害人肖某某共计10万元。2020年6月2日，被告人王丁杰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，上麦村委会证明，伪造的《贵阳金阳新区（绿地集团商住楼）项目平基土石方工程承包合同》及《补充协议》和《土石方工程施工合同》，被告人与被害人签订的《土石方工程合同协议》，情况说明，微信聊天记录，转账凭证和收据，借条及收条，证人王某某、陈某某、张某某证言，被害人肖某某陈述，被告人王丁杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁杰以非法占有为目的，以伪造的项目承包合同与他人签订合作协议，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丁杰犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王丁杰案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其系初犯，被告人王丁杰已退还被害人损失，认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王丁杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  徐小刚人民陪审员  周 青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡玉婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4463号 申请人：聊城固基基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江市场东经八街**。 法定代表人：刘京，该公司执行董事兼经理。 被申请人：莘县观城镇高菜园村民委员会，，住所地：莘县观城镇高菜园村 法定代表人：张安山，村委会主任。 本院在审理申请人聊城固基基础工程有限公司诉被申请人莘县观城镇高菜园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人莘县观城镇高菜园村民委员会名下的银行存款9万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县观城镇高菜园村村民委员会在莘县农商银行观城支行账户内的存款90000元。 案件申请费920元，由申请人聊城固基基础工程有限公司预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁永奇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初353号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人钱余昌，男，1957年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月2日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人钱余昌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人钱余昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月25日13时56分许，被告人钱余昌无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿复红线由西向东行驶至驼山乡付庙村加油站加油时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱余昌血液酒精含量为117毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月1日，被告人钱余昌经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱余昌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无机动车驾驶证，可以从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片8张、鉴定意见告知笔录、机动车交通事故责任强制保险单、被告人钱余昌供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场光盘一张等证据证实。 被告人钱余昌对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月25日13时56分许，被告人钱余昌无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿复红线由西向东行驶至驼山乡付庙村加油站加油时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱余昌血液酒精含量为117毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年7月1日，被告人钱余昌经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人钱余昌主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人钱余昌违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱余昌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱余昌系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人钱余昌未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人钱余昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  矫 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王永红，女，1969年01月18日出生，汉族，住北京北京丰台区北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,892.62元。原告诉称，被告王永红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,892.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12336号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：郭翔，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告郭翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭翔向川商公司支付欠款本金4500元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令郭翔向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4500元为基数，按照年利率24%从2018年4月15日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由郭翔负担。事实和理由：2016年10月13日，郭翔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭翔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭翔仍未还款，已构成违约。 郭翔未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月13日，郭翔为购买价值6800元的商品向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月13日还款，分期18期，月还款421元。同日，郭翔与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，郭翔签署了《商品交付确认书》，载明了郭翔收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，郭翔还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭翔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭翔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因郭翔未归还本金，故本院确认郭翔应归还川商公司借款本金4500元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为568.43元，郭翔应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求郭翔偿还本金4500元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4500元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年4月15日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求郭翔支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭翔于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、郭翔于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息568.43元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4500元为本金基数，自2018年4月15日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终78号 上诉人（原审被告）：陈春仙，女，1971年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：江山涌鑫洗涤用品有限公司，住所地：江山市四都镇埠头村水碓头**。 法定代表人：祝云凤，职务：总经理。 上诉人陈春仙因与被上诉人江山涌鑫洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2020）浙0881民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。 陈春仙上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，也没有买卖合同纠纷。上诉人与余利国之间曾有过买卖关系，但双方是即时清结的，交货和货款支付都在上诉人处。即使上诉人与余利国之间有纠纷也应由衢州市柯城区人民法院管辖，而不应由江山市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由衢州市柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的送货单，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案中，双方未对合同履行地点作出约定，并且被上诉人起诉上诉人支付的是货款，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，即江山市人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否付清货款，可在实体审理时提交证据、进行抗辩，不属于管辖权异议审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  任妍霞
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执484号被执行人:王某某，男。被执行人王某某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第一条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人王某某现已主动履行了3000元的给付义务，至此该法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王某某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行完毕予以结案。审 判 长 ：刘建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 ：张寄环书 记 员 ：张旭翔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3513号 原告：魏亚东，男，1994年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被告：马芳振，男，1989年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。 诉讼请求：1.马芳振立即偿还魏亚东借款76000元；2.马芳振以76000元为基数，自2019年9月13日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%向魏亚东支付利息；3.马芳振承担本案诉讼费用、保全费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年6月12日至2019年7月19日期间，魏亚东通过微信、支付宝转账的方式，多次向马芳振出借借款，后马芳振偿还部分款项，截至2019年8月23日，马芳振未还借款为84000元。2019年8月23日，马芳振向魏亚东补开借据，载明“本人（借款人）马芳振身份证号码：，今借到（出借人）魏亚东人民币（大写）扒万肆仟元整，小写84000元。借款期限自2019年8月23日起至2019年9月12日，共1个月，全部借款于2019年9月12日一次性还清”。后魏亚东于2019年8月26日以微信转账形式再次向马芳振出借借款1000元，马芳振亦分别于2019年9月6日、2019年9月11日、2019年9月27日、2019年10月8日、2020年3月13日偿还马振芳借款3000元、800元、2000元、5000元、950元，共计11750元。 本院基于查明的事实，马芳振曾向魏亚东借款且尚有73250元（84000元+1000元-11750元）未偿还的事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、马芳振偿还魏亚东借款本金73250元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、马芳振自2020年9月13日起至实际付清之日止，以73250元为基数，按照年利率6%的计算标准向魏亚东计付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，诉前保全费820元，由马芳振负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  王鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11002号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：周宇林，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：张雍华，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告张雍华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人周宇林、被告张雍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2011年12月22日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了44000元额度的信用卡，卡号62××××01。 二、信用卡使用情况： 被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年8月10日，尚欠透支本金38992.55元、透支利息3082.76元。 三、实现债权的费用支出情况： 在案件审理过程中，原告申请诉讼保全。本院于2020年9月8日作出(2020)渝0101执保499号执行裁定书，对被告所有的位于重庆市万州区××室（301房地证2005字第××号）房屋进行了查封。原告因此支出财产保全费520元。 五、诉讼请求：被告偿还截至2020年8月10日的透支本金38992.55元、利息3082.76元、违约金9845.37元，并支付从2020年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金38992.55元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张雍华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年8月10日信用卡透支本金38992.55元、透支利息3082.76元，合计42075.31元； 二、被告张雍华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年8月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金38992.55元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，保全费520元，合计1069元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担123元，被告张雍华负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初423号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄郁斌，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，现住址广东省珠海市斗门区******牛办塘，公民身份号码440************014。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人黄郁斌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄郁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人黄郁斌酒后无证驾驶粤C*****号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区斗门镇八南线由南往北方向行驶至金星花园果园路段交警临时卡点时，被执勤民警查获。经对黄郁斌的血样进行乙醇定量定性检验，其血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人黄郁斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄郁斌犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄郁斌自愿认罪认罚及本案其他量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄郁斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄郁斌因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类的机动车上路行驶,被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处以罚款人民币一千元。本院认为，被告人黄郁斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄郁斌无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄郁斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄郁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平张凯东附裁判依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4000 上诉人（原审被告）：谢泽红，男，1989年9月1日出生， 汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县 。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜学军，男，1969年2月23日出生， 汉族，住宁波市奉化区××街道××村××。 上诉人谢泽红因与被上诉人姜学军房屋租赁合同纠纷一案， 不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2097 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱亚君 对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人谢泽红以双方已达成和解为由，于 2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢泽红在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 2准许谢泽红撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢泽红负 担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘芬芬
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1121号 申请执行人：李小芳，女性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：张文俊，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：张喜军，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行李小芳、张文俊与张喜军借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初294号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张喜军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏  波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保672号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：裴燕菲，女，1985年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人裴燕菲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6587号民事裁定书，裁定冻结被申请人裴燕菲名下银行账户存款153087.72元或查封、扣押被申请人裴燕菲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴燕菲名下银行存款153087.72元或查封被申请人裴燕菲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14922号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈瑞刚，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告陈瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人向卫明到庭参加诉讼，被告陈瑞刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2012年1月19日与江南水乡业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2014年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3243.53元、公摊费188元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费3243.53元、公摊费188元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告陈瑞刚未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告陈瑞刚系重庆市巴南区江南水乡（不动产登记为重庆市巴南区红光大道72号）xxx栋xxx号住宅业主，该房屋系多层，建筑面积84.16平方米。2012年1月19日，原告普华物业（乙方）与江南水乡小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，根据本物业管理区域的实际情况，前期改造小区（六个月）时间内的物业服务费用按现有标准不变，多层住宅0.72元/平方米；在物业管理公司正式进驻小区开展工作六个月后，小区服务质量、环境卫生和安全方面有较大改观的前提下，根据重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，多层和高层建筑的物业费在现有基础上进行上调0.1元；业主应于每月1-20日前按月足额交纳当月物业服务费用，公用水电费每月每户按包干费4元收取；本合同期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此后，原告普华物业按约入驻小区提供物业服务，在六个月后，将多层建筑的物业费上调0.1元，即0.82元/平方米收取物业服务费；合同期届满后，原告普华物业继续在该小区提供物业服务至2017年12月31日止。原告普华物业在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告陈瑞刚未支付2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3243.53元（84.16平方米×0.82元/月×平方米×2014年2月至2017年12月计47个月）、公摊费188元(2014年2月至2017年12月计47个月×4元/月·户）；原告普华物业撤场前向被告陈瑞刚催收物业服务费、公摊费未果，遂诉至本院。审理中，被告陈瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告普华物业提交的《物业服务合同》、《补充协议书》、物业服务照片、催收通知单张贴照片、房屋权属登记申请书、（2020）渝0113民初3693号民事判决书（部分）等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告陈瑞刚系江南水乡小区住宅业主；原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告普华物业在江南水乡小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费，同时，原告普华物业要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告普华物业要求被告陈瑞刚支付物业服务费3243.53元、公摊费188元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告陈瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞刚支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计2402.07元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆普华物业管理有限公司负担7.5元、被告陈瑞刚负担17.5元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十九日书记员  郭俊伶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执521号 申请执行人：卢团胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：刘武胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋满庄，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人卢团胜与被执行人刘武胜、蒋满庄买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年十月三十一日 法官助理曾强 书记员高旭南
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15399号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：牟肇全，男，汉族，1953年12月9日出生，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告牟肇全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告牟肇全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告牟肇全支付2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1584元、公摊费208元，合计1792元。事实与理由：原告于2016年12月23日、2017年6月28日与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费1.2元/月·平方米，公摊费按户据实分摊，通知接房之日起计算并缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。被告牟肇全系该小区X栋XX-X号房业主，房屋建筑面积50.77平方米。原告已按约定为包括被告牟肇全在内的全体小区提供了物业服务，被告牟肇全拖欠2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，经催收未果。遂诉请如上。被告牟肇全未作答辩。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告继善物业举示康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、权属登记表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、水电费发票、民事判决书、照片等证据，客观真实，本院予以采信。原告继善物业为包括被告牟肇全在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告牟肇全客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费，结合生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告牟肇全拖欠原告继善物业2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1584元(50.77平方米*1.2元/月/平方米*26月）、公摊费208元（26月*8元/月/户）、合计1792元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告牟肇全对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务，原告继善物业的诉请，本院予以支持。被告牟肇全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告牟肇全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1584元、公摊费208元，合计1792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟肇全负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告牟肇全于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十九日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执726号申请执行人：彭燕，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。本院受理申请执行人彭燕与被执行人重庆市神羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁会员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第2072号书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还2247元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中申请执行人已领取专项救助资金2247元，申请执行人向本院撤回执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执762号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十月九日书记员 余子洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3582号申请执行人贺昌正被执行人熊家新贺昌正与熊家新合同纠纷一案，申请执行标的共计2475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2475元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初311号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李荣欣，曾用名李云新，男，1964年8月29日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年，于2009年10月30日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2020年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人谭政忠，男，1963年3月12日出生于贵州省铜仁市，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2020年7月30日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李荣欣、谭政忠涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人李荣欣、谭政忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日16时许，聂某通过微信转账人民币200元向被告人李荣欣购买毒品，被告人李荣欣同意后联系被告人谭政忠购买毒品，并向其微信转账人民币200元。同年7月30日10时许，被告人谭政忠与李荣欣约定在铜仁市碧江区鬼坡，谭政忠将毒品零包交给李荣欣。李荣欣从该毒品零包中取出一部分两人吸食。11时许，被告人李荣欣、谭政忠将剩余的毒品在灯塔矮屯村贩卖给聂某时被抓获，当场从聂某身上缴获毒品零包一个，净重0.08克；从谭政忠身上缴获手机一部、毒品零包一个，净重0.33克；从李荣欣身上缴获手机一部。同年8月10日，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从聂某、谭政忠处扣押的毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人李荣欣、谭政忠于2020年9月28日，在贵州乾锦律师事务所律师马军的见证下，被告人李荣欣、谭政忠自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。再查明，被告人李荣欣因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年，于2009年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2020年3月12日刑满释放。上述事实被告人李荣欣、谭政忠均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：扣押毒品照片，接受证据材料清单，受案登记表，立案决定书，被告人李荣欣、谭政忠个人户籍信息，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，现场检测报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提起笔录及照片，毒品称量记录及指认照片，毒品移交证明书，毒品来源说明，银行收款收据凭证，抓获经过，到案情况说明，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，鉴定意见，证人聂某的证言，被告人李荣欣、谭政忠的供述与辩解，认罪认罚具结书。被告人李荣欣、谭政忠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李荣欣、谭政忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李荣欣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之故意犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李荣欣、谭政忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人李荣欣属累犯、毒品再犯以及被告人李荣欣、谭政忠具有坦白情节、认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李荣欣、谭政忠犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪态度，公诉机关建议对被告人李荣欣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，对被告人谭政忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。二被告人用于作案的犯罪工具及被告人谭政忠的犯罪所得依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李荣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年7月30日起至2021年5月29日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人谭政忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年9月2日起至2021年4月1日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人李荣欣用于作案的犯罪工具vivo牌红色手机一部，谭政忠用于作案的犯罪工具vivo牌粉色手机一部，依法予以没收，上缴国库。四、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人谭政忠的犯罪所得人民币200元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理吴春林书记员龙雄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1502号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘合，男，1992年4月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地重庆市开县高桥镇（均）。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z702号起诉书指控被告人刘合贩卖毒品一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人刘合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日16时许，被告人刘合与杨某（另案起诉）经微信联系毒品交易后，去到本区石基镇桥虹花园对面公交车站附近以人民币600元的价格将白色晶体一包（净重0.4克）贩卖给杨某。同日17时许，被告人刘合与杨某再次经微信联系毒品交易，被告人刘合先通过微信收取人民币350元，后于同日20时许携带白色晶体一包（净重0.26克）去到本区富怡路罗家村段23号103对出路段时被公安人员抓获。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘合在庭审过程中亦予以供认，并有证人杨某、邱某1、陈某1、黎某1、何某1、向某1、尹某1、张某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00032号检验报告，电子物证检查笔录，现场勘验笔录、现场图、照片资料，视听资料，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘合犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘合归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘合判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起执行至2021年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十月十三日书记员 梁紫薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5814号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告佟文华，男，1982年5月22出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告金艳婷，女，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告佟文华、金艳婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈惜娟到庭参加了诉讼，被告佟文华、金艳婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告佟文华于2015年12月18日签订《授信协议》，约定由原告向被告发放贷款使用额度8万元，年利率为18%，在借款额度使用期限内利率保持不变，贷款期限为自2015年12月18日起至2018年12月17日止，还款方式为等额本息还款法，被告未按约定的时间归还，五贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，复利与罚息利率相同，同日，被告金艳婷为被告佟文华的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告于2015年12月18日向被告发放贷款8万元，贷款到期后，被告未按约定还款，截至2020年6月2日，被告共计拖欠原告贷款本金2591.25元，利息31.99元、罚息1055.35元、复利12.78元，以上本息合计3691.37元，原告多次要求二被告履行承担还款和保证义务，但二被告至今未履行还款和保证义务，上述被告的违约行为，给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告佟文华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2591.25元及自2018年12月17日起至款项付清之日止，按照上面签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月2日，被告欠付利息31.99元、罚息1055.35元、复利12.78元），以上本息合计3691.37元；判令被告金艳婷对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告佟文华、被告金艳婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告佟文华于签订《授信协议》，主要约定由原告向被告发放贷款使用额度8万元，年利率为18%，在借款额度使用期限内利率保持不变，贷款期限为自2015年12月18日起至2018年12月17日止，还款方式为等额本息还款法，被告未按约定的时间归还，五贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，复利与罚息利率相同。同日，被告金艳婷为被告佟文华的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告发放贷款8万元。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2020年6月2日，被告共计拖欠原告贷款本金2591.25元，利息31.99元、罚息1055.35元、复利12.78元，以上本息合计3691.37元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款截屏及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款8万元后，被告佟文华理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年6月2日，被告共计拖欠原告贷款本金2591.25元，利息31.99元、罚息1055.35元、复利12.78元，构成违约。故原告要求被告佟文华偿还原告尚欠全部借款本金2591.25元及截至2020年6月2日的利息31.99元、罚息1055.35元、复利12.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告佟文华支付自2020年6月3日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告金艳婷承担连带清偿责任一节，因双方签订的系《最高额保证合同》，已经设定了最高债权额为8万元人民币，故被告应在8万元人民币的最高债权额限度内承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟文华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2591.25元；二、被告佟文华给付原告截至2020年6月2日的利息31.99元、罚息1055.35元、复利12.78元，；三、被告佟文华自2020年6月3日起至付清欠款之日止，按《授信协议》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列一至三项中被告佟文华应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告金艳婷对上述一至三项被告佟文华应偿付原告之款项，在最高额8万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋 冰人民陪审员  吴金玲人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姜滟美
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初336号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张壮丽，男，1974年10月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月25日被孟津县公安局取保候审，2020年4月24日被孟津县公安局监视居住，2020年10月16日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人张壮丽犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张壮丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月1日22时30分，在孟津县麻屯镇金溪路中国邮政储蓄银行门口处，被告人张壮丽醉酒后无证驾驶无号牌洛嘉牌二轮摩托车，由西向东行驶与被害人刘某由东向南左转弯驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，所送被告人张壮丽血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100mL。经认定，被告人张壮丽负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表及提取照片，被害人刘某的陈述，被告人张壮丽的供述，河南金剑司法鉴定中心对张壮丽血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人张壮丽户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人张壮丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张壮丽与被害人就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人张壮丽拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人张壮丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张壮丽违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张壮丽醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人张壮丽与被害人就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张壮丽拘役三个月，并处罚金人民币八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张壮丽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张壮丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年十月二十三日书记员  王 琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1632号之一申请执行人：汪**，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：周涛涛，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪**与周涛涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款172450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十三日书记员  耿为杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1068号原告：陈新全，男，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：赵学锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告陈新全与被告赵学锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新全的委托诉讼代理人于海生，被告赵学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵学锋自2020年2月25日开始雇佣原告陈新全为驾驶员，至2020年4月25日共工作两个月，当时口头约定工资按每天340元计算，每月5日发工资，被告于4月5日支付了一个月工资后，第二个月的工资经原告多次催要，被告至今以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵学锋辩称，陈新全于2020年2月25日至2020年4月25日跟我当驾驶员，中途有歇班时间。原告主张的未支付工资的工作天数对，每天标准不对，我们规定的是长期合作是340元一天，短暂合作是320元，我们口头协议每年的年终奖5000元，分在每天是5000除以360，平均每天13.88元，经协商达成协议每年干满一年一天20元年终奖加里面了，如果短暂合作会把年终奖减下来，年终奖是干满一年，长期合作也是干一年。因他没干满一年，只干了2个月，所以许诺的年终奖被减下来，每天20元减下来。中途2月25日至4月25日有三次违章行为，罚款600元扣九分，根据公司规定罚款由车主承担，9分由驾驶员承担。3月31日在九龙装纸因装货中原告不负责任造成了部分纸淋雨受潮，到收货方被质检员检查出来，在运费中扣除了2420元，因陈新全不负责任造成的，应由其承担。4月25日中午11点因为发生了争议，导致陈新全怒气故意把车辆损坏，造成车辆损失修理费用及工时费用7770元，在高速公路拖车费用700元，高速公路罚款100元，另还有一个600元拖车费，因没有发票无法对峙。陈新全的工资第二个月8840元属实，他给我造成的损失湿纸扣了2240元，扣除上月口头约定的全年奖每天20元，一共27天540元，扣除9分由驾驶员承担，如果驾驶员不用自己驾驶证扣分，按市场价格9分乘150元等于1350元，这样算下来，原告应赔偿我4540元。以上属实，有证据有录音有监控。诉讼费由败诉一方承担。本院认为，原告主张双方口头约定的工资标准为每天340元，对此应承担举证责任，本案中无充分的证据证明双方约定的工资标准为每天340元，故应以被告自认的每天320元标准予以计算。关于被告主张的货物和车辆损失赔偿问题与本案不属同一法律关系，被告方可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵学锋于本判决生效后十日内向原告陈新全支付工资款8320元。二、驳回原告陈新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年十月九日书记员  张志远
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3265号原告：王晓鹏，男，1980年9月14日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：董一海，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告王晓鹏与被告董一海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓鹏到庭参加诉讼，被告董一海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币370000元及利息。2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告董一海欠原告借款370000元，借条出具日期为2017年3月15日。原告已于2019年3月11日在焦作市解放区人民法院起诉，解放区人民法院因被告地址不详，驳回了原告的起诉，并下发了(2019)豫0802民初1520号民事裁定书。被告在借款期间多次变更联系方式，现被告住址为焦作市龙源世家三号楼三单元21号，电话为130××******。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任，未果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告董一海在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条复印件一份一页、聊天记录短信复印件一份六页，证明被告董一海欠原告王晓鹏借款370000元。2、河南省焦作市解放区人民法院民事裁定书复印件一份两页，证明借款没有超过诉讼时效。被告董一海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告在起诉书中所陈述的案件事实均属实。另查明，本案原告先后在2019年3月11日和2020年6月8日向解放区人民法院两次提起诉讼，第二次起诉后王晓鹏提出了财产保全申请，解放区人民法院下达了（2020）豫0802民初1931号民事裁定书，依法实施了保全措施。2020年7月9日解放区人民法院下达了（2020）豫0802民初1931号之一号民事裁定书，将本案移送至山阳区人民法院。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告董一海欠原告王晓鹏370000元事实清楚，证据确凿，应予偿还，对于原告的该项请求本院予以支持。关于利息问题，原告所提交的证据不能证明双方之间就利息有约定，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告董一海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董一海在判决生效后三日内一次性偿还原告王晓鹏借款370000元。二、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，由被告负担（暂由原告垫付，待履行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十月十二日书记员  李 晨河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初3265号本院（2020）豫0811民初3265号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9608号原告：李侯，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘玮，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李侯、刘玮与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侯、刘玮委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李侯、刘玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金7266元(以总房款490925元为基数，每日万分之一从2019年7月15日开始计算至2020年3月9日止，共计238天，扣除办证期限60日，违约天数共计178天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号附X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积89.55平方米；本商品房为清水房，总成交金额为490925元整；乙方于2016年4月30日支付首付款147925元整；余款343000元整于2016年4月30日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告按合同支付全部房款490925元及相关契税。2019年7月15日，被告向二原告交付涉案房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2019年12月31日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月9日取得不动产登记受理通知单。现二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、个人住房借款合同及流水、房产证、首付款发票、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月15日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月9日期间，共计101天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为54天(101天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为2651元（490925元×0.0001×54天）。综上，原告李侯、刘玮的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李侯、刘玮逾期办理房地产权登记违约金2651元；二、驳回原告李侯、刘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告李侯、刘玮自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李侯、刘玮，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09破申7号 申请人：山东恒丰矿业集团有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇驻地。 法定代表人：李因祥。 山东恒丰矿业集团有限公司申请破产一案，本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，山东恒丰矿业集团有限公司以亏损严重、资产不足以清偿全部债务为由提出破产申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条的规定。鉴于山东恒丰矿业集团有限公司注册地、主要财产所在地均在新泰市，新泰市人民法院审理本案便于管理、处置债务人财产、妥善化解矛盾、维护社会稳定。且本案已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由新泰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 晨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保114号申请人：濮秀合，女，1989年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮秀合于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮秀合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮秀合负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执386号 申请人鲁某某，女，汉族，住青海省西宁市。 被执行人易某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行鲁某某与易某某其他案由一案中，查明被执行人易某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执926号 申请执行人深圳市三展电子有限公司 法定代表人彭武展。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司 法定代表人范水儿。 申请执行人深圳市三展电子有限公司与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21578号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市精日昌电子科技有限公司支付深圳市三展电子有限公司货款103702元及利息、担保费700元；受理费1623元、保全费1206元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封深圳市精日昌电子科技有限公司名下一批机器设备（编号为JT-S102-m02的铣床1台、编号为JT-S102-m01的铣床1台、型号为618的手动精密平面磨床1台，共3台），查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止；二、已查封深圳市精日昌电子科技有限公司名下一批机器设备（编号为JT-M05050-089的波峰炉3台），查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  马俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11367号原告谷娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。被告杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人张滕慧，系该公司员工。原告谷娜诉被告杨萍、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告谷娜的委托诉讼代理人曲惠林、被告杨萍、被告保险公司的委托诉讼代理人张滕慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷娜的诉讼请求：1、要求被告杨萍赔偿原告二次手术治疗费10558.08元，以及因本次手术而导致的护理费2304元、误工费5673元（从2020年1月8日计算至2020年2月23日，按3700元／月计算）、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费200元。2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内对上述责任承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司交强险和投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承保标的负事故全部责任，原告主张的合理合法损失，我司仅在交强险限额和商业险100万，含不计免赔，责任限额内赔偿，前期我司已经赔付48780元，请在保险限额内予以扣除，且已经赔付完毕，其他见质证意见。被告杨萍没有提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日被告杨萍驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈辽路山东堡岗附近时与行人原告谷娜发生交通事故，造成原告谷娜受伤，经交警部门认定，被告杨萍负全责，原告谷娜无责。事发后原告被送往医院治疗，原告首次起诉至沈阳市于洪区人民法院，并于2019年1月29日下发（2019）辽0114民初724号民事调解书，原告与保险公司达成和解，被告保险公司已经先期赔付共计48780元。原告于2020年1月8日再次入院二次手术，1月24日出院，住院16天，被诊断为取出骨折内固定装置，二级护理16天，自1月10日至1月24日半流食，产生医疗费人民币10558.08元，诊断书出院后全修1个月。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为被告杨萍，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，责任限额内赔偿。本院认为，本案经交警部门认定，被告杨萍负此次事故的全部责任，被告杨萍作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告杨萍承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因此次交通事故二次手术所发生医疗费10558.08元，应由被告保险公司赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。原告本次住院16天，按照法律规定每日100元标准，故住院伙食补助费1600元应由被告保险公司赔偿原告。关于营养费问题。按照法律规定营养费为伤者住院期间，因饮食情况存在流食、半流食或者医嘱需加强营养，方可赔付营养费。原告住院期间14天半流食，故符合给付营养费条件，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为700元，由被告保险公司赔偿原告。关于护理费问题。原告住院期间二级护理16天，应按照居民服务业每日128元标准计算，护理费2048元应由被告保险公司赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较高，本院酌定200元，由被告保险公司赔偿原告。关于误工费问题。原告主张误工费，但未提供任何证据加以证明，不能证明存在误工损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷娜医疗费人民币10558.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷娜住院伙食补助费人民币1600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷娜营养费人民币700元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷娜护理费人民币2048元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷娜交通费人民币200元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月十日书 记 员  肇 靓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执433号 申请执行人：袁新民，男，1956年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：吴宝玉，女，1954年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丛台区四季青实业有限公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街北段路东（四季青居委会院内）。 法定代表人：宋新喜，该公司总经理。 申请执行人袁新民、吴宝玉与被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）冀0403民初1514号民事判决书和（2019）冀04民终5251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁新民、吴宝玉向本院申请执行，要求被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司履行（2019）冀0403民初1514号民事判决书和（2019）冀04民终5251号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司名下的房地产、车辆、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司不动产情况，查询到邯郸市丛台区四季青实业有限公司名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关查询被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至邯郸市丛台区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人袁新民、吴宝玉。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11760号原告：杨某，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告杨某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币5150元，减半收取2575元，由原告杨某负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年十月十四日书记员  龙润方
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执179号申请执行人:吴红英，女，1969年7月22日出生，汉族。被执行人：张国富，男，1971年7月23日出生，汉族。申请执行人吴红英与被执行人张国富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1126民初4333号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴红英的执行申请，本院于2020年01月09日以（2020）鄂1126执179号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月17日向被执行人张国富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人张国富的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10到被执行人张国富户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，查询到被执行人张国富名下有房产并予以轮候查封。4、本院于2020年6月13日到被执行人张国富户籍地蕲春县漕河镇蕲春大道夏漕居民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人张国富在集体无财产。5、本院于2020年6月22日将被执行人张国富纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴红英，要求其提供被执行人张国富的其他财产线索，申请人吴红英不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人吴红英不认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  周 凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1953号之一申请执行人：梅家禄，男，汉族，1968年8月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：纪昌林，男，汉族，1955年11月12日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行梅家禄与纪昌林买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人纪昌林发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂1202民初1521号民事调解书确定的义务，但被执行人纪昌林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪昌林的银行存款10200元（含案件受理费150元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月三十日书记员 阮盼盼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12556号原告：滕啸，男，1988年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋铼，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告滕啸诉被告蒋铼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕啸到庭参加诉讼，被告蒋铼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕啸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6400元。事实与理由：原、被告曾是同事关系。从2015年9月开始，被告陆续向原告借款，期间也陆续还款，但是从未还清过，也没有书写借条。2018年12月，被告一次性向原告借款6600元，原告通过微信转账6500元给被告。2019年5月，被告通过微信还款100元。嗣后被告再未还款，故原告起诉至法院，作如上诉求。被告蒋铼未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日21：25，被告蒋铼(微信号MidmidKing666)通过微信向原告(微信号tengxiaotc)借款，内容为“急”“腾笑”“6500有嘛”“我周转一下”“你就先撸6600给我吧，我留个两三百块钱正常吃饭”等。同日，原告通过微信转账6500元给被告蒋铼。2019年5月1日，被告蒋铼通过微信转账100元给原告归还借款。另查，财付通支付科技有限公司出具微信交易凭证2018年12月7日21：35转账6500元的申请人姓名是滕啸，微信号tengxiaotc，交易对方姓名是蒋铼，微信号MidmidKing666。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋铼向原告借款，有原告提供的微信聊天记录、微信交易凭证等为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告于2019年5月1日通过微信转给原告100元，原告认可还款，本院予以确认。现原告主张被告归还剩余借款本金6400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蒋铼应于本判决生效之日起十日内归还原告滕啸借款本金6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋铼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十月九日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初335号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人杨源，男，1987年2月14日出生，土家族，文盲，务农,贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住。因犯盗窃罪，2018年1月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年4月30日被北京通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月28日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年8月4日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年8月5日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。被告人杨进军，男，1986年2月28日出生，土家族，文盲，务农，贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住。因犯盗窃罪，2008年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2011年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年10月29日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年4月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月28日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年8月4日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年8月5日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杨源、杨进军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人杨源、杨进军到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年6月26日9时许，被告人杨源、杨进军经预谋后，携带开锁工具至许昌市开发区仓库路南段清雅苑小区，由被告人杨源在单元楼道望风，被告人杨进军进入该小区6A栋3单元501室，盗窃被害人王某2家中卧室内的黄金戒指一枚。经许昌市价格认证中心进行价格认定，被盗戒指价格为2737元。公诉机关指控认为，被告人杨源、杨进军以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨源、杨进军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。对扣押被告人杨源、杨进军实施犯罪的作案工具予以没收。被告人杨源、杨进军认罪认罚并已签字具结，建议判处被告人杨源、杨进军有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人王某2陈述，被告人杨源、杨进军供述与辩解，证人张某、王某1、吴某、胡某证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片、珠宝结算单、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、监控视频光盘、价格认定结论书、发还清单等证据证实。被告人杨源、杨进军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗黄金戒指一枚已被公安机关追回并已发还被害人。本院认为，被告人杨源、杨进军以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨源、杨进军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨源、杨进军均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨源、杨进军认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨源犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨进军犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、将供被告人杨源、杨进军犯罪所用的工具三盒（含钥匙片、螺丝刀、锡纸片）、电子称一台予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 一
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11772号原告：黄奕源，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：梁兆东，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：张启明，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄奕源与被告梁兆东、张启明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄奕源，被告张启明及其委托诉讼代理人唐萍均到庭参加了诉讼。被告梁兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕源向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告所产生的工程款11470元；2.判令被告支付原告尚未支付完毕的材料款及转运费用7390元。事实与理由：原告与业主梁兆东及另一股东张启明在2020年5月25日三人经口头协商达成一致，承包大学城XX大街30号公寓进行装修事宜，装修项目等均口头确认。最终三人确认96000元的承包价进场开工。2020年5月28日进场准备，同年5月29日正式开工，直至同年6月8日要求我方停工退场。开工期间业主梁兆东及股东一直拒绝支付进场费2万元及材料费，在我一再要求下在2020年6月3日及同年6月5日分别支付5000元及4500元的材料款。在2020年6月5日以后的材料款也拒绝支付，造成我及工人无法正常开工，被告梁兆东及张启明要求我停工及离场，2020年6月8日我曾诉求派出所、司法所及劳动局均无结果。被告张启明辩称，我方不同意原告的诉请。1.原告承包的形式为包干价，即包工包料是按照工程量结算的，而非原告主张的按天支付材料款或工人费，另外，原告主张的款项没有工人出勤的签到，没有施工日志及相应的支付证明予以证实，因此原告的主张没有事实依据。2.原告为包干施工，本就需垫资进行施工，但原告并无足额资金垫资施工，也未请足够的人员导致工程进度缓慢，经多次催促原告均未提高施工效率，且原告在2020年6月8日在未通知被告的情况下突然离场，其行为本身即为违约行为，且导致工地无人继续施工，被告不得不另行找第三方进场施工，由此导致被告的损失应由原告承担。且原告自行离场并不与被告进行工程量结算，由此导致的不能结算的责任应当由原告承担。3.原告在施工过程中导致业主房屋损坏，且所打的孔错位需要被告另行雇请人员进行返工，并为其支付了返工费用，被告保留追究原告相应的权利。被告梁兆东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄奕源所列的工程款明细包括如下项目：第一项，工人劳务费用。1.开孔4120元；2.一楼外墙挖墙沟、捣水泥及转运淤泥1400元；3.一楼地面排水管道开挖及安装排污管、回填、打水泥沙、淤泥转运2100元；4.撕墙纸及清运人工1400元；5.二楼到四楼厕所地面修整（铲凿）700元；6.砌砖、放线定位1750元。小计11470元。第二项，材料款。1.防水砂浆石160元；2.沙2640元；3.沙2200元；4.轻质砖4800元；5.红砖880元；6.水泥1725元；7.pvc配件及水管520元。小计12925元（张启明已经支付9500元）。第三项，转运人工款。1.沙1080元；2.沙900元；3.1600元（轻质砖）；4.红砖160元；5.水泥225元。小计3965元。张启明对上述工程款的意见如下：第一项，工人劳务费用。1.开孔具体数量不确认，基本一半的孔是不合格的，我方回填。开了50个孔是我当天晚上在原告同意下让马冬叫施工人员开的。2.有施工但具体的人工量及单价均不确认。3.都是全要返工的，等于没有做，后期全部返工全部重新挖。4.墙纸只是拽掉了还有一层胶，里面的胶还在墙上，没有清理完毕。5.我不认可，厕所基本都打孔完毕了。6.第三方进场时可以作证全是不合格的。第二项，材料款，均不清楚，我方是包工包料的，原告进的什么材料也不会过问。第三项，转运费，也是包工包料的我方不会过问。本院认为，张启明确认其向黄奕源发出装修指示，要求黄奕源完成广州市番禺区XX大街30号的装饰装修工程，黄奕源与张启明成立装饰装修合同关系，该合同对双方均具有约束力，双方均须按合同约定履行各自义务。庭审中，张启明称黄奕源2020年6月8日退出装修场地后，另行组织人员对XX大街30号公寓进行装修，截至庭审之日，张启明确认涉案物业已装修完毕，张启明提交了其为经营者的“广州市番禺区小谷围博雅鹊巢房屋租赁服务”营业执照，经营场所广州市番禺区小谷围街北亭村XX大街**101。故结合上述事实，就黄奕源已经完成的工程量无法再行作出造价评定，张启明已对黄奕源完工部分的工程量继续利用。本案的争议焦点在于黄奕源所完成的工程量及工程款问题。第一，就黄奕源所主张的第一项工人劳务费用的具体项目，黄奕源提交若干现场照片予以佐证，并向本院提交了具体工程量清单明细，现场照片与黄奕源所主张的具体工程量中第一项基本可互相印证。张启明对其中工人劳务部分，均未明确予以否认，确认为黄奕源施工。综上，本院采纳黄奕源所主张的工人劳务费用11470元。张启明对工程质量有异议，仅提交了若干案外人手写的书面证明予以佐证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，张启明已实际使用涉案物业，又以部分质量不合格未由拒绝支付装修工程款，本院不予支持。第二，就黄奕源所主张的具体工程量中第二项材料款和第三项转运材料的人工费用，黄奕源未提交任何购买材料的相关证据佐证，且张启明对黄奕源所主张的该两部分款项也不予认可，该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。庭审中，张启明确认部分砖和砂石是黄奕源送至装修现场，且黄奕源也自认张启明支付的9500元为材料款，故对该部分双方当事人均自认的事实，本院予以确认，张启明支付的9500元款项为材料款，不作为工人劳务费用予以扣除。此外，张启明主张已支付的工程款仍包括给“马冬”的3000元打孔费用及劳务费。本院认为，“马冬”非本案的当事人，且黄奕源起诉时已经明确“另一开孔50个不包括在内”，故张启明所主张支付给案外人的打孔费，与本案无关联性，本院不做扣减。张启明主张已支付的工程款仍包括支付给五金店排水管等费用5840元，该款项黄奕源未予主张，本院也未列入黄奕源的工程款中，故该费用本院不做扣减。黄奕源称梁兆东为公寓的“股东”，要求其承担连带责任，对该主张，黄奕源无证据佐证，且梁兆东非本案装修合同的合同相对人，故黄奕源请求梁兆东承担连带责任，本院不予支持。梁兆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张启明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄奕源工程款11470元；二、驳回原告黄奕源其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元（原告黄奕源已预缴），由原告黄奕源负担53元，被告张启明负担83元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十三日异书记员 叶嘉莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7977号 上诉人（原审被告）：张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：夏燕青，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 上诉人张可金、夏燕青因与被上诉人裕国融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，依法向上诉人张可金、夏燕青送达开庭传票，两上诉人无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按张可金、夏燕青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人张可金、夏燕青共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩景挺