wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4456号原告：陈敦元，男，1945年12月30日生，汉族，住如东县。原告：陈敦连，男，1951年9月18日生，汉族，住如东县。原告：陈进红，女，1954年1月28日生，汉族，住如东县。原告：陈俊如，女，1957年6月29日生，汉族，住如东县。四原告共同委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：许美云，女，1966年9月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。原告陈敦元、陈敦连、陈进红、陈俊如与被告许美云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敦元、陈敦连、陈进红、陈俊如撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告陈敦元、陈敦连、陈进红、陈俊如负担。审判员  肖文明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶翛然
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3367号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：王永华，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王永华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4929号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月二十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2574号之三被执行人：张克华，男，汉族，1966年01月30日生，住现住郯城县；。本院于2020年04月29日以(2020)鲁1322执保280号保全裁定对张克华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张克华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张克华在中国建设银行6217002290032074675_156_1账户内存款人民币37000.00元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1907号之二申请执行人：常玉虎，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人常玉虎与被执行人秦艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦艳向申请执行人常玉虎支付借款本息及本案执行费等费用，但被执行人秦艳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人秦艳名下位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆B2107室的房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产证明第0003525号），经过二轮拍卖均流拍，现申请执行人常玉虎同意以上述房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦艳名下位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆B2107室[产权证号：皖（2016）滁州市不动产证明第0003525号]的房产作价293376元，交付申请执行人常玉虎抵偿293376元。所有权自本裁定送达申请执行人常玉虎时转移。二、申请执行人常玉虎可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十六日书记员  魏倩倩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3320号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，所在地敦化市团结路。经营者：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：寇秀玲，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告寇秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2020年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 李 辉二〇二〇年十月三十日书记员 张大为
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9826号 张猛、郑鹏: 关于本院受理的申请执行人曹小宁与被执行人张猛、郑鹏执行一案，（2018）粤1973民初3419号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9826号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6246号原告：李刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省。被告：李强，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李刚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告李强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费8465元，退还原告李刚8440元。审判员  强卉二〇二〇年十月二十七日书记员  高薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25609号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白寿林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白寿林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25609号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2964号申请人：中国工商银行股份有限公司进贤支行，住所地江西省南昌市进贤县城胜利中路**，统一社会信用代码9136012449123234XE。负责人：周跃辉，行长。被申请人：王贵波，男，汉族，1995年11月7日生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司进贤支行诉被申请人王贵波金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月19日向本院递交诉讼保全申请书，请求对被申请人王贵波银行存款500000元或查封其相应价值的财产采取保全措施，申请人提供担保函愿意用其自有的财产为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王贵波名下银行存款500000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以500000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十一日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执552号陈文太、李金刚、何丽民、赵晓明、赵龙：申请执行人陈文太、李金刚、何丽民与被执行人赵晓明、赵龙买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行四平市铁东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0303民初1147、1148、1149号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵晓明向本院交付71012.00元，用作执行款分别给付陈文太42627.50元，给付李金刚12657.50元，给付何丽民14784.00元，余下943.00元用作执行费交付本院，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0303民初11471148、1149号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1700号 申请执行人：张维，男，汉族，1960年3月16日出生，住梅河口市。 被执行人：王伟，男，汉族，1965年1月10日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张维与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维申请轮候执行被执行人王伟的工资，长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1793号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  张瀚文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申87号张剑林:你因票据诈骗一案，不服如东县人民法院(2017)苏0623刑初434号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06刑终392号刑事裁定，以“南通市人民检察院曾对你做出过不予批捕决定书，后经数次补充侦查，均无新的证据证实你有罪，原一、二审法院仍认定你构成票据诈骗罪事实错误；原审办案机关办案程序违法，徇私枉法，应追究相应人员的责任”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“南通市人民检察院曾对你做出过不予批捕决定书，后经数次补充侦查，均无新的证据证实你有罪，原一、二审法院仍认定你构成票据诈骗罪事实错误”的申诉理由，经查，原审被告人张治坤注册成立的中航南方公司自成立以来并未实际经营，亦无纳税记录。你与张治坤联系，由张治坤出具商业承兑汇票，你将汇票流转他人，收取涉案出票保证金、借票保证金。被害人在涉案汇票不能兑付要求退款时，你们均回避或寻找对方违约等托辞不予返还，你与张治坤具有非法占有他人钱物的主观故意。你们将票据兑付的风险转嫁他人，通过开票行为收取对方给付的保证金等，又以对方没有按期回款等理由将钱款占为己有，你们的行为均已构成票据诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，法律适用正确，你的申诉理由不能成立。关于你申诉称“原审办案机关办案程序违法，徇私枉法，应追究相应人员的责任”的申诉理由，经查，你没有提供相应的证据或者证据线索初步证实你的申诉主张，你的该申诉理由亦无事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第2446号原告：沈阳清野天成商贸有限公司。法定代表人：纪崇仪。委托诉讼代理人：高阳。委托诉讼代理人：徐师儒。被告：李健。被告：高小丹。原告沈阳清野天成商贸有限公司与被告李建、高小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳清野天成商贸有限公司的委托诉讼代理人高阳、徐师儒、被告李建、高小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借款协议书》；2、请求判令被告一次性偿还原告借款本金12.8万元，违约金2.56万元，利息按照银行同期抵押抵款利率5-30年4.9%从借款日至合同解除之日（暂计为12544元）（关于律师费当庭撤销）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欲向辽宁宝兴房地产开发有限公司购买位于阳市大东区房屋，由于被告首付款不足，被告向原告借款16万元，用于被告购买此房屋使用，双方于2017年7月24日签订《借款协议书》，原告通过单位员工徐师儒将借款16万元打入被告账号，被告将借款用于购买房屋使用。《借款协议书》约定被告分为十期偿还借款，每期偿还1.6万元，被告按照约定偿还了2期，共还款3.2万元，从第三期开始未能按照约定还款，按照《借款合同》约定，被告如未能按照约定偿还借款超过15日，被告行为构成根本违约，现原告剩余借款未还额为12.8万元，应当一次性偿还所借的剩余款项，并承担违约金等违约行为。现经过与被告多次沟通，被告拒绝偿还借款，原告起诉至法院，请求支持诉请。被告李建辩称：借款的过程和事我都没有异议，借款金额和现在欠款的本金我也没有异议，主要在于所谓的利息和其他费用方面我会有异议，详见质证。我的意愿是想还钱，最好和原告能达成调解。另外，上次来法院之后也一直没有向原告还钱。被告高小丹辩称：和李健答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、汇款凭证、收条、POS机签购单及原告的收款收据、商品房买卖合同、公司员工与被告李健之间的微信聊天记录截屏，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，结合原告提供的证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告李建、高小丹为购买辽宁宝兴房地产开发有限公司开发的位于阳市大东区的房屋，由于首付款不足，被告向原告借款16万元，原、被告双方于2017年7月24日签订了《借款协议书》，约定借款金额为16万元，每年偿还1.6万元，10年还清（第一期还款时间为2017年12月30日；第二期还款时间为2018年12月30日；第三期还款时间为2019年12月30日；第四期还款时间为2020年12月30日；第五期还款时间为2021年12月30日；第六期还款时间为2022年12月30日；第七期还款时间为2023年12月30日；第八期还款时间为2024年12月30日；第九期还款时间为2025年12月30日；第十期还款时间为2026年12月30日），无利息。借款人如逾期还款，应以未还款额为基数按每日千分之一的标准向出借人支付逾期付款的利息，如累计逾期超过30日持续逾期付款超过15日，视为全部分期款项提前到期出借人有权要求借款人立即提前支付全部剩余借款，借款人需向出借人支付未付款额的20%违约金及自借款之日起按人民银行公布的同期商品房抵押贷款利率支付未还款项利息，借款人承担出借人产生的各种费用（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等）及全部损失。原告于合同签订当日向被告支付了16万元。二被告按照约定偿还了两期共计32000元，自第三期起未还款，现剩余借款本金为128000元。本院认为，原、被告之间存在真实的借款合同关系，原告已按照借款合同的约定履行了放款义务，被告逾期偿还借款的行为已经构成根本违约，被告应当向原告偿还剩余借款本金12.8元，并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告合同约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告的请求。因被告自第三期开始逾期还款，且第三期还款日为2019年12月30日，故根据原、被告关于违约条款的约定，被告应当自2020年1月15日起按照年利率24%向原告支付违约金，直至实际付清之日止。庭审中，二被告虽自认双方已离婚，但案涉债务系二被告的共同借款，因此，是否离婚对于本案债务的承担不产生影响，二被告应当对上述借款本金及违约金及利息承担共同还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李健、高小丹于本判决书生效后十日内共同向原告沈阳清野天成商贸有限公司偿还欠款本金12.8万元；二、被告李健、高小丹于本判决书生效后十日内共同向原告沈阳清野天成商贸有限公司偿还欠款违约金及利息（以本金12.8万元为基数，自2020年1月15日起按照年利率24%计算，直至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，保全费1520元，由被告李健、高小丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  杨宝坤人民陪审员  吴丽美二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡艳洁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3889号上诉人（原审被告）：浙江展鹏工贸有限公司，住所地永康市经济开发区杜山头村。法定代表人：芦月琴。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路**。负责人：徐男超。原审被告：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地永康市西城松石西路**。法定代表人：程文胜。原审被告：永康市芝英黎明不锈钢制品厂，住所，住所地永康市经济开发区九鼎路**第**div>责任人：程黎明。原审被告：永康市曙龙金属制品有限公司，住所地，住所地永康市经济开发区九鼎路**iv>法定代表人：程慧青。原审被告：程文胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住永康市。原审被告：程娇凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住永康市。原审被告：程慧青，女，1966年10月13日出生，汉族，住永康市。原审被告：程黎明，男，1966年4月8日出生，汉族，住永康市。上诉人浙江展鹏工贸有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，原审被告浙江嘉禧工贸有限公司、永康市芝英黎明不锈钢制品厂、永康市曙龙金属制品有限公司、程文胜、程娇凤、程慧青、程黎明金融借款合同纠纷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江展鹏工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江展鹏工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十六日代书记员 郑可卿
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢404号 张天耀、刘劲松、王新燕： 张天耀与刘劲松、王新燕借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张天耀向本院申请执行(2020)川0802执恢404号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初4193号原告：张某，女，汉族，1996年11月3日生，住河南省兰考县。被告：王某1，男，汉族，1987年8月15日生，河南省兰考县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决非婚生女王某2及婚生女王某3归原告抚养，被告每月支付王某3的抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2016年阴历8月2日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩王某3。由于原、被告互相了解较少，婚前感情基础较差，婚后发现原、被告性格不合，根本没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭不负责任，经常出去喝酒，对原告及孩子不管不问，2020年6月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活，双方感情已经破裂，无法再一起生活。原告无奈诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所诉离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，原告所诉被告喝酒根本不存在。双方虽有点小矛盾引起吵架，也是夫妻之间正常的分歧。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，本院对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告张某与被告王某1经人介绍相识，于2016年农历8月2日举行结婚仪式并同居生活。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩王某3。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事生气吵架，被告向法院起诉，要求离婚。本院认为，本案原、被告共同生活时间较长，双方有一定的夫妻感情基础，且生育有子女;如果双方能为家庭生活及孩子利某，注意经营家庭关系，双方仍有和好的希望。且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 斐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2254号 申请执行人：李启和，男，1969年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王昌友，男，1979年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周宇，男，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李启和与被执行人王昌友、周宇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王昌友、周宇应偿还申请执行人李启和50000元及利息。因被执行人王昌友、周宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李启和向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67525元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王昌友、周宇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2254号案件终结本次执行程序。 被执行人王昌友、周宇负有继续向申请执行人李启和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执747号申请执行人：杨云长，男，1967年10月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：邱小岩，男，1987年1月10日出生，住滨城区。本院在执行申请执行人杨云长与被执行人邱小岩买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人砂石料款10950元，案件受理费74元。本案2020年06月09日立案执行，2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1842号民事判决书确定的义务。2020年6月9日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年10月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年10月27日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1980号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：王福成，男，1963年12月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：贾长宝，男，1973年3月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：栾红臣，男，1990年2月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：林丽静，女，1991年3月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月15日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王福成、贾长宝、栾红臣、林丽静、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27699号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：周智博，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区***************1门，公民身份号码230************024。被告：李海洋，男，1957年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁路康宁小区*****502，公民身份号码230************017。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告周智博、李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 何浚欢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1087号之一申请执行人：宣城市劲鹿商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村茆村组，统一社会信用代码91341802779068438B。法定代表人：唐考敏，该公司董事长。被执行人：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场****，统一社会信用代码91341821MA2NYK93Q。法定代表人：吴礼亮。宣城市劲鹿商贸有限责任公司与安徽广盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市劲鹿商贸有限责任公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1499号民事判决书，安徽广盛农业科技有限公司应支付宣城市劲鹿商贸有限责任公司货款51051.5元，诉讼费540元。因安徽广盛农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据宣城市劲鹿商贸有限责任公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽广盛农业科技有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12869号 原告：王健，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省义 乌市福田街道诚信一区45幢5号。 被告：吴正平，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省 弋阳县中坂乡墩南哨22号。 原告王健诉被告吴正平邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020 年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王健到庭参加诉讼，被告吴正平经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告快递 费本金48679元并支付利息损失自起诉日起按12%计付至实际履 行之日止。 被告吴正平未作答辩。 本院对本案事实认定如下：原、被告间快递业务往来。2020 年4月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：吴正平欠王健人 民币33000元。同年6月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明： 吴正平欠王健人民币15679元。因被告拒不支付欠款引起诉讼。 2- 上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权债务应受法律保护。被告欠原告快递费 48679元事实清楚，理应承担偿还责任。根据法律规定利息应从原 告起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报 价利率计付。原告合法的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗 辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴正平于判决生效后十日内支付原告王健快递费 48679元及利息（利息从2020年8月27日起按全国银行间同业拆 借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日 止）； 二、驳回原告王健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告吴正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 3- 市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈昕怡
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执233号申请执行人：丁根含，男，1972年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行丁根含与许小玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许小玲名下有车牌号甘A*****别克牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制；车牌号甘E*****田野牌汽车经车辆管理所核实已注销登记。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将许小玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  张海莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保189号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：吏阳，男，1994年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人吏阳申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保189号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吏阳名下的银行存款80万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人吏阳名下坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷四路88号绿地光谷住宅项目170地块项目四期A-5栋2单元9层1号房屋（合同备案号：湖××号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吏阳名下银行存款80万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5564号原告：赵水兰，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：尹玉盘（系原告的女儿），住山东省嘉祥县。被告：张友利（曾用名张凯），男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵水兰与被告张友利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水兰及其委托诉讼代理人尹玉盘到庭参加诉讼，被告张友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付防腐款53242元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郓城县开办酱油厂，原告于2013年为被告的酱油厂做防腐池子，防腐池子经被告验收后合格，被告当时以没钱为由说过一段时间支付给原告。后来经原告多次催要，被告于2019年8月21日为原告出具欠条一份，现原告多次找被告催要该防腐款，被告还是以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张友利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2019年8月21日被告张友利出具的欠条1份，证明被告张友利欠原告防腐款53242元。被告张友利未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告赵水兰为被告张友利开办的酱油厂制作防腐池子，防腐池建好后经被告验收合格，被告未支付原告防腐款。经原告多次催要，被告张友利于2019年8月21日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠防腐款53242元2019年8月21号张凯”。经查明，张凯系被告张友利的曾用名。被告张友利自出具欠条后未支付防腐款欠款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告赵水兰举证的被告张友利为其出具的防腐款欠条能够证实原被告之间存在合法的劳务合同关系，且能与原告的陈述相互印证。原告赵水兰已按约定为被告张友利制作完成防腐池子，被告张友利应履行其支付防腐款的义务，原告要求被告张友利支付防腐款的诉请，本院依法予以支持。被告为原告出具的欠条显示被告欠原告防腐款53242元，被告在出具欠条未偿还过欠款，对于原告要求被告支付53242元防腐款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付逾期支付防腐款的违约金，因原被告之间并未约定逾期支付防腐款欠款的违约金，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友利于本判决生效后十日内支付原告赵水兰防腐款53242元；二、驳回原告赵水兰对被告张友利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年十月二十九日书记员  孔盼盼注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5049号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：朱增斌，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告朱增斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  廖为为
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗56号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永 康市象珠镇官川村枣香路二弄65号。 原审被告：应晓明，男，1962年5月19日出生，汉族，住永 康市西城街道营盘路32号2单元401室。 原审被告：赵发扬，男，1969年11月9日出生，汉族，住永 康市西城街道求知路20号。 原审原告胡伟民与原审被告应晓明、赵发扬民间借贷纠纷一 案，永康市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0784 民初1860号民事判决已发生法律效力。2020年9月10日，浙江 省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000273号民事抗诉 书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本 案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、 二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 2- 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 盛 菲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执87号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王月松，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院于2020年4月19日立案执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11172号裁决书北京盛元承安资产管理有限公司与王月松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金9202.33元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11172号裁决书的本次执行程序。被执行人王月松具备执行条件时，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月十六日书记员  朱 璇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2430号罪犯肖景辉，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年8月30日作出（2011）蠡刑初字第189号刑事判决，以被告人肖景辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖景辉在2018年10月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币17000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖景辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：徐丰花，女，1971年6月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武威大酒店**泰康人寿保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐丰花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,880.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告徐丰花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告徐丰花欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,419.96元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐丰花送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐丰花的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3289号之一申请执行人赵吉成，男，1982年3月7日生，汉族。被执行人何德平，男，1986年7月17日生，汉族。本院在执行赵吉成与何德平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行任赵吉成依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初7548号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款186250元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已轮候查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5155号原告：阜宁县中达速递服务有限公司，统一社会信用代码91320923560311827R，住所地阜宁县经济开发区沿海世贸广场****。法定代表人：裴万彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告:盐城市颐达工艺品有限公司，统一社会信用代码913209237768754530，住所地阜宁，住所地阜宁县公兴社区工业园区**>法定代表人：韩建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。原告阜宁县中达速递服务有限公司与被告盐城市颐达工艺品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告阜宁县中达速递服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县中达速递服务有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县中达速递服务有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告阜宁县中达速递服务有限公司负担。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1133号刘福云与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人刘福云于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人刘福云与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1133号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执357号申请执行人：申请人：王国飞，男，仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：曹冰雪，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：石阡宾馆，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山街道长征北路，统一社会信用代码：91520623709536208H。投资人：陈昌淑，系该案被执行人。本院在执行王国飞、曹冰雪与郭晓强、陈昌淑借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1140号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本金500万元及利息（2016年5月11日前的利息35万元、从2017年7月1日起按月利率1.3%计算至还清为止），案件受理费12925元，并缴纳执行费54150元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人郭晓强、陈昌淑、石阡宾馆在本院涉被执行案件较大，涉及金额巨大，本院已按系列案件处理。涉被执行人郭晓强、陈昌淑、石阡宾馆的财产已被本院另案查封，本案无可供执行财产财产。申请执行人王国飞、曹冰雪同意本案按系列案件处理，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初231号原告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路****，统一社会信用代码91320508346444012A。法定代表人：王治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**一社会信用代码11500106559037736B。负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：焦国中，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省宣汉县。原告江苏耀创建筑劳务有限公司起诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员艾知宇独任审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏耀创建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏耀创建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏耀创建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏耀创建筑劳务有限公司负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十月三十日书记员  郭 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4734号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：赵电龙，男，1958年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局（以下简称财政局）与被告赵电龙、赵庆债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财政局的委托诉讼代理人苏昊然、赵庆到庭参加了诉讼，赵电龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息3分计算，自2013年12月10日起至全部偿还时止）；2、依法判令二被告承担连带责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告赵电龙从曾某处借款5万元，月息2分，还款日期2014年9月15日，未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，保证人赵庆，有借条为证。2019年10月份，贵院以曾某、王某1犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。至今，被告赵电龙、赵庆未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院。赵电龙未答辩。赵庆辩称，这个借款是王某用的，借款当时我和父亲赵电龙是担保人，后来不知道怎么把我父亲赵电龙变成借款人，把我变成担保人，这些条都是曾某逼迫我们出的。王某的借款早就还上了，担保已经过了担保时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财政局提交了借条复印件，赵电龙辩称钱已还清。本院认为，财政局主张赵电龙、赵庆欠曾某借款5万元及利息，赵庆辩解借款已还清，财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对财政局主张赵电龙、赵庆欠曾某5万元及利息不予认定，对财政局的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月三十日书记员 吴英华
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保788号 申请人：许秀法，男，1954年1月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：阳信远宏交通第三运输有限公司，地址：山东省滨州市阳信县劳店镇洼李村西首。 申请人许秀法于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人阳信远宏交通第三运输有限公司所有的鲁MW62**号重型厢式货车，保全价值10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人阳信远宏交通第三运输有限公司所有的鲁MW62**号重型厢式货车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱万香
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小平，男，1952年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京吉瑞物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**。法定代表人：陈海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人宋小平因与被申请人南京吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋小平申请再审称，1.二审法院认定死者宋某（系宋小平女儿）案发坠楼时的楼顶平台为“非公共活动区域”错误。该楼顶门日夜敞开，无警示牌，也没有禁止进入标志，且有楼梯直通敞开的门及平台，因此该平台已成为公共活动区域。2.一、二审法院错误理解《中华人民共和国消防法》第二十八条规定的“不得封闭消防通道”的含义，片面地强调消防安全，而忽视其他安全。正确的做法应是：楼顶的门平时应锁住，将钥匙放置在门旁稍高的本楼住户知晓的隐蔽处，并配备消防斧，一旦遇到险情需要上楼顶平台时，可以随时打开。如此既可以避免外人及孩子随意上楼产生隐患，也不影响消防疏散。3.楼顶平台紧靠围墙处有水泥四方台和木梯，起到引诱他人上去观看楼下及景物的便利，也是导致宋某死亡的直接因素。吉瑞物业公司未尽到安全保障义务清除这些危险因素，且门卫失职，在宋某进门时不盘问、不阻拦、不登记，对宋某的死亡有不可推卸的关联责任。一、二审法院未判决吉瑞物业公司承担赔偿责任错误。4.吉瑞物业公司一审提供的南京市公安局建邺分局滨湖派出所（以下简称滨湖派出所）四份询问笔录的复印件的真实性无法确认，该笔录不能作为定案证据采信。综上，宋小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于询问笔录能否作为定案依据的问题。宋小平一审中针对吉瑞物业公司提供的滨湖派出所所作的四份询问笔录复印件发表质证意见时认可该证据的真实性，且吉瑞物业公司提供的上述询问笔录来源于（2017）苏0105民初2343号宋小平诉吉瑞物业公司违反安全保障义务责任纠纷一案（该案宋小平撤诉）卷宗，系由该案审理法院向滨湖派出所调取并加盖了派出所公章，因此本案一、二审法院将上述四份询问笔录作为定案依据，并无不当。关于吉瑞物业公司是否应当承担赔偿责任的问题。宋某坠楼当日，滨湖派出所与宋某父亲宋小平、邻居郑克梅、姨妈袁冬英、舅妈芦春兰作了四份询问笔录，宋小平陈述：宋某有××，服用精神类药物应有两年时间，时不时会说自己活得太累、生不如死；郑克梅陈述：事发当天宋某的精神就不正常，在绿灯过马路时发愣，别人叫她才走；袁冬英陈述：其为宋某最亲近的人，宋某的胃已经糜烂，病情越来越严重，人也焦虑烦躁，可能自杀；芦春兰陈述：宋某精神上可能有点疾病、性格比较孤僻。依据上述公安机关所作的询问笔录，结合南京市公安局法医中心出具的死亡证明中宋某死亡原因为“符合高坠”等事实，能够认定宋某从楼顶平台坠落身亡系其自身故意行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因此，即使吉瑞物业公司在小区物业管理方面存在瑕疵，由于涉案损害后果系受害人宋某故意行为所致，吉瑞物业公司也无需承担赔偿责任。宋小平以吉瑞物业公司未尽安全保障义务为由，要求吉瑞物业公司赔偿各项损失317681元，无法律依据。一、二审法院判决驳回宋小平的诉讼请求，并无不当。综上，宋小平的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋小平的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十月二十九日书记员 窦牡琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢817号 申请执行人：四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地达县南外镇开发区**南北干道鸿福新村**。 法定代表人：谭清平，董事长。 被执行人:四川盛源置业集团有限公司,住所地成都青羊区鼓楼北三街**。 组织机构代码72344284-9。 法定代表人:李胜元,董事长。 申请执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司与被执行人四川盛源置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第4281号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的资产价值进行评估，本案的执行需等待资产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢817号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 柳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3841号原告：郸城县银海商贸有限公司。住所地：郸城县广场南路西段三星花园**。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。被告：罗新见，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：范彩荣，女，汉族，1980年6月3日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗新见、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、范彩荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十二日书记员  董亚飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5557号原告：刘二凤，女，汉族，1967年10月25日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告：贾建英，女，汉族，1961年9月13日出生，住河南省长葛市。被告：路玉顺，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省长葛市。原告刘二凤与被告贾建英、路玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘二凤于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二凤撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2074号之一申请执行人：刘兆俊，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会。地址：菏泽市双河路杨庄居委会。统一社会信用代码：55371702MEA1408896。法定代表人：丁延昌，主任。申请执行人刘兆俊与被执行人山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终915号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：80×××21）账户内的存款元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××67。审判员  彭亚二〇二〇年十月三十日书记员  李军
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1277号申请执行人：王亚丹，女，，住敦化市金色东方洗浴后老外贸家属楼********。被执行人：陈宇，男，住敦化市万景花园小区**楼****。被执行人：邢磊，男，，住敦化住敦化市民主街新华小区鑫城居******iv>申请执行人王亚丹与被执行人陈宇、邢磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初773号民事判决已发生法律效力。申请执行人王亚丹于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈宇、邢磊向申请执行人王亚丹支付案款等146600元、执行费2099元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人陈宇、邢磊送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人陈宇、邢磊名下分别有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人邢磊敦化市有房产信息，暂不处置，被执行人陈宇无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月21日对被执行人陈宇、邢磊采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1316号之二 申请人:毕文明，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计4550.70元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴鹏凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5641号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，公司员工。被告：蔡波，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蔡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原告重庆立睿物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年十月二十九日书记员  郑童格
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初3035号原告：南昌正元智慧科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**(商务楼)******，统一社会信用代码：91360100664753451C。法定代表人：李战鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢霏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：南昌世弘高科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷-红谷创意产业园**楼******会信用代码：91360125051608067J。法定代表人：涂瑜琮，系该公司执行董事兼总经理。原告南昌正元智慧科技有限公司与被告南昌世弘高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告南昌正元智慧科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正元智慧科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌正元智慧科技有限公司撤诉。案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由南昌正元智慧科技有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执3409号之九申请人常乃久与被执行人常乃光、常征、常乃在继承纠纷一案,被执行人常乃光、常征、常乃在应协助申请人常乃久办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初316号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人潘德华，男，1964年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月3日被霞浦县公安局取保候审，同年8月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人潘德华犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人潘德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日6时许，被告人潘德华驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车载乘客被害人陈某、刘某1、林某沿长吕线从长春镇区方向往大京村方向行驶，途经长吕线长春时，因潘德华操作不当致车辆碰撞西侧桥面防护墩，驶出桥面坠入溪中，致陈某、刘某1受伤，林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人潘德华负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人林某符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人陈某、刘某1的伤情均属轻伤一级。 事故发生后，被告人潘德华主动向公安机关报案并在现场等候，后因受伤住院治疗，2020年6月28日，被告人潘德华主动到公安机关接受调查。案发后，被告人潘德华与被害人及其家属达成赔偿协议，已赔偿被害人林某家属人民币510000元、赔偿被害人陈某人民币104506元、赔偿被害人刘某1人民币69426元，并取得被害人林某家属及被害人陈某、刘某1的谅解。 公诉机关认为，被告人潘德华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人轻伤，应当以交通肇事追罪究其刑事责任。被告人潘德华案发后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘德华已赔偿各被害人经济损失，并已取得各被害人及家属谅解，酌予从轻处罚，建议判处被告人潘德华有期徒刑七个月，是否适用缓刑由法院结合其悔罪表现、社会危害后果及社会调查评估报告等因素综合评判后决定。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆行车记录轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、霞浦县司法局调查评估意见书、行政强制措施凭证、被告人户籍证明，证人刘某2、王某证言，被告人潘德华供述和辩解，被害人陈某、刘某1陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明，道路交通事故现场那勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人潘德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘德华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘德华犯罪后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人潘德华已赔偿各被害人经济损失，并已取得各被害人及家属谅解，酌予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人潘德华从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人潘德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  吴先铜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4199号 原告：徐昌，男，1948年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，原住杭州市下城区观巷**，现住址××。 原告徐昌诉被告俞祥民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因被告下落不明，本院以公告方式进行送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续由审判员俞瑛适用普通程序独任审理。审理中，原告徐昌向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐昌撤回对被告俞祥的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  许晓东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2979号原告：王书霞，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所。被告：李东才，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。原告王书霞与被告李东才合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王书霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王书霞负担。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十三日法官助理张宇书记员张万亨
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2909号 原告：解飞，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍住址五莲县，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：万修钢，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍住址五莲县，现住五莲县。 委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。 原告解飞与被告万修钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解飞的委托诉讼代理人王飞、被告万修钢及委托诉讼代理人吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失13292.67元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日下午，被告借口索要维修费到原告处滋事，双方发生纠纷，致原告受伤住院。由于本次纠纷给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 被告万修钢辩称，2019年2月20日下午，其找原告只是索要维修费，不存在滋事，是原告对被告无故进行殴打，致被告多处受伤，被告对原告自始至终没有还击，原告如有伤情，也不是被告所为，况且报警后洪凝派出所对原告进行了罚款拘留等行政处罚，说明原告在该次事件中原告存在全部过错，综上所述，原告的损失均与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼情求。 本院经审理认定事实如下： 一、关于双方冲突的发生经过。 2019年2月20日下午四点左右,在解飞租赁的位于五莲县的出租房内,因两人之前的诉讼及车辆维修等问题发生肢体冲突,在冲突中两人倒地。解飞因本次纠纷被公安机关处以行政处罚。 上述事实，有五莲县公安局洪凝派出所对原、被告进行询问的笔录及当事人陈述在卷佐证。 二、关于原告受伤治疗的相关情况。 解飞于受伤次日21时25分入五莲人民医院口腔科住院治疗，病情诊断为面部挫伤、脑外伤神经症性反应，住院9天，于2019年3月2日出院，支出住院医疗费3952.67元。 上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 三、关于原告主张的损失项目。 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院结合住院病历、住院费用明细、住院医疗费收费票据等证据确认住院医疗费数额为3952.67元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，解飞主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合住院病历中解飞住院9天的记录，本院对其关于护理时间为9天的主张予以支持。关于护理费标准，解飞没有提供证据证实护理人员的每日误工损失，可参照受诉法院所在地一般护工120元/天的标准计算。综上，本院确认护理费为1080元。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。解飞主张参照安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第4.8.1之规定误工时间为30日，本院认为其主张的参照条文不准确，应当参照该规范第4.7.1条，确认误工时间为30天。解飞主张按照2019年山东省国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资92491元的标准计算误工费数额为7710元；但其未提供证据证实其为交通运输业从业人员，本院对其关于误工费计算标准的主张不予支持。其误工费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为3479元（42329元/年÷365天×30天）。 5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。解飞主张交通费100元，虽然其提供的车票未载明乘车时间及区间，但其住院治疗必然会产生交通费，结合其治疗经过及医疗机构的距离等因素，本院对其关于交通费的主张予以支持。 综上，本院确认解飞的损失为医疗费3952.67元、护理费1080元、住院伙食补助费450元、误工费3479元、交通费100元，共计9061.67元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，万修钢、解飞因两人之前的诉讼及车辆维修等问题发生肢体冲突，致使解飞身体遭受伤害，从解飞受到行政处罚可以看出，解飞应对其受伤承担主要责任，同时，万修钢在双方的肢体冲突中亦存在一定的过错，应对解飞受伤承担次要责任，结合本案案情，本院酌定由万修钢对解飞受伤造成的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由解飞自行负担。综上所述，万修钢应当赔偿解飞各项损失共计2718.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告万修钢赔偿原告解飞损失2718.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告解飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元；由被告万修钢负担13元，由原告解飞负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1944号原告：南京振天气象科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区气象局院内。法定代表人：王云贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：弘阳置地(集团)有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。原告南京振天气象科技有限公司（以下简称振天公司）与被告弘阳置地(集团)有限公司（以下简称弘阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振天公司委托诉讼代理人刁杰，被告弘阳公司委托诉讼代理人张其防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款19721.95元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方先后签订了《旭日爱上城16、17区电表箱内增加浪涌保护器设备采购安装检测合同》《旭日爱上城15区电表箱内增加浪涌保护器供货及安装合同》《旭日爱上城14区电表箱内增加浪涌保护器供货及安装合同》《旭日爱上城8区电表箱内增加浪涌保护器供货及安装合同》《华东茂电表箱内增加浪涌保护器供货及安装合同》，由原告为被告安装浪涌保护器。原告已按约定履行了全部合同义务，并按合同约定向原告开具了全部发票，但被告仍余19721.95元未付。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告弘阳公司辩称，对双方合同关系及原告诉请的金额均无异议，但已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旭日爱上城16、17区电表箱内增加浪涌保护器设备采购安装检测合同》，约定合同签订后甲方向乙方支付合同价款的30%作为预付款；全部供货、安装、调试、检测完毕并经浦口区防雷中心及甲方验收合格后付至结算价款的95%；结算价款的5%作为质保金，待所供设备一年内未出现任何质量问题后一个月内付清。原告分别于2010年7月24日、2010年10月19日实施安装。合同价款125054元，剩余6323元未付。2010年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华东茂B1、C1、C2、C3栋浪涌保护器供货及安装合同》，约定全部浪涌保护器供货、安装、调试完毕并经浦口区防雷办及甲方验收合格后付至结算价款的95%；结算价款的5%作为质保金，待一年质保期满后所供浪涌保护器未出现任何质量问题一个月内付清。原告分别于2011年9月30日、2011年10月16日实施安装。合同价款160001元，剩余8001元未付。2010年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旭日爱上城15区浪涌保护器供货及安装合同》，约定全部浪涌保护器供货、安装、调试完毕并经浦口区防雷办及甲方验收合格后付至结算价款的95%；结算价款的5%作为质保金，待一年质保期满后所供浪涌保护器未出现任何质量问题一个月内付清。合同价款88567元，剩余4567元未付。2011年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旭日爱上城14区浪涌保护器供货及安装合同》，约定全部浪涌保护器供货、安装、调试完毕并经浦口区防雷办及甲方验收合格后付至结算价款的95%；余款作为质保金，待一年质保期满后所供浪涌保护器未出现任何质量问题一个月内付清。原告于2011年12月1日实施安装。合同价款16589元，开票金额15759.55元，剩余829.45元未付。2014年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旭日爱上城8区浪涌保护器供货及安装合同》，约定浪涌保护器供货、安装、调试完毕付至合同总价的85%；经浦口区防雷办验收合格提供合格证书，且结算完毕后按结算总价付清余款（在乙方报送结算资料齐全后60日内甲方完成结算工作）。原告于2015年5月20日实施安装。合同价款47590元，开票金额40451.5元，剩余1.5元未付。五份合同未支付金额合计19721.95元。2020年5月8日，原告向被告发出《催收函》，要求被告支付防雷工程尾款19650.95元。上述事实，有当事人陈述、《旭日爱上城16、17区电表箱内增加浪涌保护器设备采购安装检测合同》《旭日爱上城15区浪涌保护器供货及安装合同》《旭日爱上城14区浪涌保护器供货及安装合同》《旭日爱上城8区浪涌保护器供货及安装合同》《华东茂B1、C1、C2、C3栋浪涌保护器供货及安装合同》《避雷装置安装记录》《催收函》、发票等证据证实。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度，其具有督促权利人行使权利的立法目的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，通常情况下，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，浪涌保护器最迟的安装日期为2015年5月20日，原告未根据合同约定向被告主张款项，2020年5月8日向被告发出《催收函》主张权利，已超过诉讼时效。原告主张曾向被告催要过合同款项，但未提供证据予以证明，亦未提供其他证据证明具有诉讼时效中断或中止的事实，被告关于原告主张的权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定判决如下：驳回原告南京振天气象科技有限公司的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告南京振天气象科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2739号 原告：唐国珍，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：蔺伟东，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐尧，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市锦江区。 被告：李兰，女，1982年3月11日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 原告唐国珍、蔺伟东与被告唐尧、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人高斌与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐国珍、蔺伟东向本院提起诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款800000元，并从2015年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息至款还清之日止。诉讼中，原告将请求的借款本金由800000元变更为500000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2015年6月向原告借款500000元，约定年利率24%，借款期限2年。借款到期后，被告无力偿还借款，双方便在2018年8月对借款本金与利息一并结算金额为800000元，并由被告给原告出具《还款计划书》一份。可是，被告未按承诺履行还款义务，还总以各种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告唐尧辩称，原告唐国珍、蔺伟东在2015年6月支付给被告唐尧的500000元是用于合伙做天湖豪布斯卡项目，此款性质是合伙投资款，并不是借款。原、被告合伙投资的项目已经亏损，本应由双方共同分担，但考虑到同学关系，避免二原告夫妻间产生矛盾，自己便在2018年给原告出具了800000元的还款计划书一份。自己目前经济紧张，只能退还原告投资款本金500000元，利息有待商榷。被告李兰并不知晓其与原告发生的债权债务关系，且双方已经离婚。因此，被告李兰对此笔债务没有偿还的责任。 被告李兰辩称，其对原告唐国珍、蔺伟东与被告唐尧之间的债权债务关系一概不知，此债务不属于二被告的夫妻共同债务，自己没有偿还的责任。 经审理查明，2015年6月1日，原告唐国珍、蔺伟东作为甲方与作为乙方的被告唐尧签订《投资合作协议》约定：“甲方就天湖豪布斯卡项目向乙方投资50万元，占该项目10%的股份，该项目预计利润在500万-800万左右，执行时间在两年半左右（即2015年6月1日-2017年12月31日）。项目执行完毕时，乙方将股本金和该项目10%的利润同时支付给甲方。甲方不承担亏损，若项目出现亏损，乙方应将本资归还甲方，并承担月息2%的利息。”原告在2015年6月5日向被告唐尧提供了500000元。2018年8月28日，被告唐尧给原告出具《还款计划》一份，该计划载明：“本人唐尧于2015年6月借到二原告现金50万元，于2017年12月31日到期，按原计划应付利息30万元，本息共计80万元。本人承诺从2018年9月开始每一季度还款2万元，还完本息最迟不超过2020年9月1日。”事后，被告唐尧从未兑现自己承诺，原告遂诉至本院。 另查明，被告唐尧与被告李兰在2013年12月25日办理结婚登记，于2020年9月11日办理离婚登记。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点之一：原告唐国珍、蔺伟东与被告唐尧是合伙关系，还是民间借贷关系？个人合伙的基本原则就是共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案二原告与被告唐尧所签订《投资合作协议》约定原告作为投资人不管项目是否出现亏损均会到期全额收回出资款，且获取一定利润或者利息，不承担任何风险，这完全不符合合伙的基本特性，此约定属于保底性质的条款，应属无效。同时，被告唐尧在2018年8月28日给原告出具的《还款计划》中明确其于2015年6月是向原告借款500000元。因此，二原告与被告唐尧形成的是民间借贷关系。二原告向被告唐尧履行了提供借款的义务，那么被告唐尧便有按照约定期限偿还借款的义务。现在借款已经逾期，原告要求其偿还借款500000元的理由成立，本院予以支持。 本案的争议焦点之二：原告唐国珍、蔺伟东要求按照年利率24%的标准给付利息，是否应全部支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告在2020年9月9日向本院提起的诉讼，因此应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定利率标准。原告主张利息按照约定的年利率24%进行计算，这明显高于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）。因此，本院仅支持按照年利率15.4%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同系实践性合同。本案原告是在2015年6月5日才向被告唐尧提供的借款500000元，因此利息应从2015年6月5日才开始起算，一直计算至款付清之日止。 本案的争议焦点之三：被告李兰对被告唐尧向原告唐国珍、蔺伟东的借款500000元及利息是否应当承担共同偿还的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的债权金额较大，其无证据证明该债务用于二被告在婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，该债务不属于二被告的夫妻共同债务，应属于被告唐尧的个人债务，原告要求被告李兰共同偿还的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十五日内，被告唐尧向原告唐国珍、蔺伟东偿还借款共计500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，从2015年6月5日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告唐国珍、蔺伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告唐尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1476号原告：徐海洋，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：缪殿林，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐海洋诉被告缪殿林担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐海洋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计人民币835元，由原告徐海洋负担。审 判 长  许建东人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2682-1号原告：梁凡，女，1986年10月4日，汉族，住湖北省宜城市，被告：武汉洛凯瑞人力资源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******-5。法定代表人：刘少华。原告梁凡诉被告武汉洛凯瑞人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告武汉洛凯瑞人力资源有限公司下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张 晨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初字2064号 原告：马翠香，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐琳，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系原告之夫）。 被告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 负责人：王进，系该行行长。 委托诉讼代理人：代文，系该行员工。 委托诉讼代理人：周昌斌，系该行员工。 原告马翠香与被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠香委托诉讼代理人唐琳、被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行委托诉讼代理人代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。 事实与理由：2000年5月至2002年3月，原告在中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行秀水支行连续工作23个月，岗位是柜台储蓄工作。现申请确认原告与被告存在劳动关系。 被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行辩称，1.原告在我行工作时间属实，与我行存在劳动关系；2.本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2000年5月至2002年3月，原告马翠香在被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行秀水支行连续工作23个月，期间，被告向原告支付了相应的劳动报酬。2020年9月16日，原告申请仲裁，同日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息查询复印件、工资表、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，2000年5月至2002年3月，原告马翠香在被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行秀水支行连续工作23个月这一事实，原、被告双方均予以认可。被告认为本案已过诉讼时效的主张，本院评判如下：根据我国法律关于民事诉讼时效制度的规定，该制度只适用于请求权，原告在本案中诉请确认其与被告形成劳动关系属于形成权，不适用于诉讼时效相关规定，故对被告辩称原告要求确认劳动关系诉请已过诉讼时效的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告马翠香与被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行2000年5月至2002年3月存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行负担。该费用已由原告预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙洋
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初285号公诉机关内黄县人民检察院。被告人邵某（聋哑人），男，1958年12月17日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县检察院批准逮捕，于2020年8月20日被内黄县公安局逮捕。手语翻译人李红莹，女，内黄县特殊学校手语翻译老师。指定辩护人范静奇，河南豫红律师所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人范静奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年7月21日7时30分，被告人邵某在被害人王某家门口，盗窃被害人王某放在电动自行车车篮内的粉红色钱包一个，钱包内有金色VIVOX9手机一部、现金70元、医疗卡一张。经内黄县价格认证中心认定，被盗手机价值447元。2020年8月11日13时30分，被告人邵某盗窃被害人徐某放在其白色大众朗逸轿车副驾驶上的苹果X手机一部。经内黄县价格认定中心认定，被盗手机价值1750元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵某的供述；被害人徐某、王某的陈述；搜查笔录等证据，认为被告人邵某的行为已构成盗窃罪，向本院提请公诉。被告人邵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年7月21日7时30分，被告人邵某盗窃被害人王某放在电动自行车前面的车框内的粉红色钱包一个。钱包内有金色VIVOX9手机一部、现金人民币70元、医疗卡一张。经内黄县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币447元。该手机由被告人邵某以人民币500元卖给他人，该款由被告人邵某全部用于挥霍；被盗的粉红色钱包及钱包内的现金人民币70元、医疗卡一张由公安机关扣押并发还给被害人王某。2020年8月11日13时30分，被告人邵某盗窃被害人徐某放在其白色大众朗逸轿车副驾驶上的苹果X手机一部。经内黄县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1750元。该被盗的苹果X手机由公安机关扣押并发还给被害人徐某。综上，被告人邵某两次盗窃数额共计人民币2267元。另查明，因犯盗窃罪，于2012年6月5日被判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，由被害人王某、徐某的陈述，搜查笔录，被盗物品照片及发票，价格认定结论书及告知笔录，内黄县公安局扣押、发还清单，刑事判决书，手语老师翻译技能书，被告人邵某的供述、户籍证明、到案证明、前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某之前两次因犯盗窃罪被法院判处，又盗窃两次，应酌情从重处罚。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好。涉案部分财物在案发后由公安机关发还被害人，减少了社会危害性。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）二、责令被告人邵某于判决生效后十日内退赔被害人王某的损失人民币447元；非法所得人民币500元依法予以继续追缴，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2189号 原告：王钰华，男，1994年2月28日出生，汉族，农民住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：苏二刚，男，1986年9月19日出生，汉族，农民住河北省曲阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街**教育大厦**东侧。 负责人：杨志军，总经理。 王钰华与恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、苏二刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王钰华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钰华撤回对恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  陈东升 二〇二〇年十月九日 书记员  王怡莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初405号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘世凯，男，1997年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌诈骗罪，2020年7月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8年6日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘世凯犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人刘世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人刘世凯以非法占有为目的，在网上注册“抖音”账号，发布虚假售卖电脑信息，骗取被害人赵某人民币5600元。另查明，被告人刘世凯已将骗取的钱款退赔被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘世凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘世凯供述，被害人赵某陈述，微信截图、抖音截图、扣押清单、发还清单、谅解书、前科证明、案发证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘世凯自愿认罪认罚，态度较好，已将骗取款项退赔被害人并取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘世凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（2016）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。