wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2451号 原告：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区云东路**，统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：乔谢桦、陆永华，浙江子城律师事务所律师。 被告：深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DANPT1Y。 法定代表人：王**。 被告：魏成恩，男，1972年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：武汉盛世东宇投资有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**东沙大厦******会信用代码：914201067925891153。 法定代表人：许宇宁。 原告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司（以下简称思达尔装饰公司）与被告深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司（以下简称浩瀚投资公司）、魏成恩、追收未缴出资纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案受理后，原告又同年5月27日申请追加武汉盛世东宇投资有限公司（以下简称东宇投资公司）为共同被告。本案依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 思达尔装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浩瀚投资公司缴纳注册资本240万元，判令被告魏成恩缴纳注册资本260万元，被告东宇投资公司对魏成恩的出资责任承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江省嘉兴市南湖区人民法院根据浙江圣文律师事务所、饶灵武、帖金枝、帖洋洋的申请，裁定受理思达尔装饰公司破产清算一案。并指定浙江子城律师事务所担任管理人。 经嘉兴市南湖区市场监督管理部门备案登记的资料查明，思达尔装饰公司出资人为浩瀚投资公司、魏成恩，注册资本500万元。出资人浩瀚投资公司认缴的注册资本240万元，出资比例为48%;出资人魏成恩认缴的注册资本260万元，出资比例为52%。登记记载没有实缴资本备案。 管理人在第一次债权人会议闭会后，向出资人发函要求立即所认缴的出资，但出资人户籍地址及工商注册地址均无人签收。 根据企业破产法第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 为了维护全体债权人的权益，管理人特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告思达尔装饰公司、魏成恩、东宇投资公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.裁定书、决定书，证明原告已经人民法院裁定受理破产清算，破产管理人为浙江子城律师事务所。 2.公司章程，证明公司的出资人、认缴出资金额、出资时间。 3.股东出资情况表、全国信用公示系统企业年检报告，证明被告未缴纳注册资本。 4.补交注册资本通知及邮寄凭证，证明管理人向出资人催收注册资本的事实。 5.变更登记、股权转让协议，证明被告东宇投资公司为原告公司原股东，其将公司52%的股权（尚未出资）以0元价格转让给被告魏成恩。 被告思达尔装饰公司、魏成恩、东宇投资公司未到庭，亦未提供证据。 本院认证如下：被告思达尔装饰公司、魏成恩、东宇投资公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 经审理查明：原告思达尔装饰公司成立于2016年12月15日，注册资本500万元。股东为浩瀚投资公司、东宇投资公司。其中浩瀚投资公司认缴出资240万元，持股比例为48%；东宇投资公司认缴出资260万元，持股比例为52%。2017年1月12日，东宇投资公司与魏成恩签订股权转让协议，东宇投资公司将其持有的思达尔装饰公司52%的股权260万元出资额（尚未出资260万元）以0元价格转让给魏成恩，并办理了股权变更登记。 2019年10月15日，本院根据浙江圣文律师事务所、饶灵武、帖金枝、帖洋洋的申请，裁定受理了思达尔装饰公司破产清算一案，并指定浙江子城律师事务所担任管理人。管理人于2020年2月20日根据出资人户籍地址及工商注册地址分别向魏成恩、浩瀚投资公司邮寄了告知书，要求出资人浩瀚投资公司、魏成恩按照《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国企业破产法》及司法解释的规定，在收到本通知之日起30日内缴足注册资本，但均无人签收，故原告诉至本院。 另查明，思达尔装饰公司已严重资不抵债，本院于2020年6月10日已宣告思达尔装饰公司破产。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已裁定受理了思达尔装饰公司破产清算一案，并指定浙江子城律师事务所为管理人，思达尔装饰公司未能向管理人移交财务账册，现没有证据显示思达尔装饰公司的股东浩瀚投资公司、魏成恩已完成了出资义务，故原告要求其履行认缴的出资义务，合理合法，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。被告东宇投资公司系思达尔装饰公司的发起人，其在股权转让给被告魏成恩前未履行出资义务，故被告东宇投资公司应当对被告魏成恩的出资义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内缴纳所认缴的出资2400000元； 二、被告魏成恩于本判决生效后十日内缴纳所认缴的出资2600000元，被告武汉盛世东宇投资有限公司承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全申请费5000元，合计51800元，被告深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司负担21700元，被告魏成恩、武汉盛世东宇投资有限公司共同负担30100元；公告费600元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  季旭亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初396号 原告：诸伏英，女，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金国平，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告之子。 被告：乔三国，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸伏英与被告乔三国侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日受理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告诸伏英与委托诉讼代理人金国平、被告乔三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告乔三国承担原告医疗费8070.58元、误工费5757元、护理费960元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计15187.58元。2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告根据鉴定意见撤回了对无关用药及住院期间伙食补助费的诉请。 二、被告的答辩意见：被告乔三国答辩称，经过鉴定，原告医疗费中部分医疗费与本案没有关联性，且原告无须护理和营养，故对原告部分医疗费以及护理费不承担。原告已达法定退休年龄，对误工费不承担。原告住院和交通事故不具有关联性，因住院产生的伙食费、交通费不承担。交通费没有发票，不承担。因原告绝大部分不合理诉请产生的鉴定费因由原告承担。诉讼费大部分应由原告承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月9日16时44分，乔三国驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区余篁公路由西向东行驶至嘉兴市南湖区余篁公路（凤桥镇庄史村路段）时，与前方步行的原告发生碰撞，造成原告及被告受伤的交通事故。（于2019年7月16日事后报警，现场无）。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告乔三国负事故全部责任，原告无责任。 四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤。2019年7月13日，于武警浙江总队医院被诊断为腰椎L1、L2左侧横突骨折。案件审理过程中，被告对原告医疗费关联性及误工期申请司法鉴定。经本院委托，2020年9月8日，浙江汉博司法鉴定中西出具（2020）临鉴字第401号司法鉴定意见书，评定原告于2019年7月9日因交通事故致头皮下血肿，软组织挫伤，腰1、2左侧横突骨折，其损伤后误工期限120日。根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》浙鉴协（2015）15号文件精神“医疗费合理性评定，是指对被鉴定人伤后医疗过程中已发生的医疗措施与本次损伤存在关联性。医疗费合理性评定不使用裁判性语言，不计算具体金额，不对床位、空调、陪客等产生费用进行评定”之规定，经本中心对委托方提供的病历资料、住院费用清单及医疗费门诊收费票据等，审查后说明如下:(1)原告因“反复发作性眩晕1月余”，于2019年8月9日到武警海警总队医院住院治疗。出院诊断：“前庭周围性眩晕：良性阵发性位置性眩晕（左水平棘顶结石考虑），双耳轻度感音神经性聋（低中频下降型）；额顶叶大脑皮层下少量缺血灶；大脑动脉畸形；左侧颈静脉球高位；左侧乙状窦憩室；副鼻窦炎；脂肪肝；高甘油三酯血症；高尿酸血症”均属自身疾病，分析认为，以上疾病非本次外伤的并发症及后遗症，故建议本次住院所产生的医疗费与本次事故损伤不具有关联性。（2）中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据24张：其中2019年10月9日机打发票号：2352408836发票中的“敏使朗1盒，47.23元”临床用于眩晕症；2019年10月21日机打票号：6000479304发票中取耵聍2次，22元，与本次交通事故损伤不具有关联性，应视为不合理。其余医疗门诊收费票据所产生的医疗费用均与本次交通事故损伤门诊相关检查、诊断及鉴别诊断、门诊治疗之间均具有关联性，应视为合理。 五、原告的损失情况： 1．医疗费1911.54元，原告提供了门诊病历、医疗费票据等，本院对证据真实性予以确认。结合鉴定报告，医疗费为1911.54元。 2.误工费5742元，原告因交通事故受伤，鉴定意见评定其误工期120日。原告事故前一直从事工作，故本院对误工费予以支持。2019年7月13日，于武警浙江总队医院被诊断为腰椎L1、L2左侧横突骨折，且鉴定报告确认了损伤与交通事故的关联性，故本院对误工费自事故发生之日起算。根据原告提供的银行流水，事故发生前一年的月平均工资为1435.5元，故误工费计算为1435.5元/月×4月。 3.交通费130元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定130元； 以上1-3项合计7783.54元。原告未提供护理费计算依据，本院对护理费不予支持。 六、原告获得赔偿情况：在原告诉请金额内，被告乔三国垫付原告200元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告诸伏英的各项损失为7783.54元。被告承担事故全部责任，故损失由乔三国全额负担。鉴定费2150元按照鉴定结果由原告承担1090元，被告承担1060元，乔三国已垫付且由原告承担的部分从本案赔款中直接予以扣除。乔三国已垫付原告损失200元，还需支付6493.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乔三国赔偿原告诸伏英损失6493.54元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告诸伏英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告乔三国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  童烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16245号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：杨涛，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证记载住址贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村****。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨涛融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初417号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人姚永鑫，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]357号 公诉机关指控情况 指控事实2020年5月至6月期间，被告人姚永鑫在其位于灵山县家中，容留吸毒人员谢某1吸食3次毒品冰毒。2020年6月30日，民警在灵山县抓获被告人姚永鑫与谢某1，缴获吸毒工具水壶1个。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人姚永鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚永鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚永鑫归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人姚永鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的吸毒工具水壶1个（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2869号 原告：郑红红，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：李**，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑红红与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑红红及被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余欠款26500元，利息5000元，以及差旅费2000元，合计33500元。事实和理由：被告李**于2018年4月至10月多次向原告借款合计30000元，被告出具了借条，约定于2019年10月30日前还清，后被告只支付了2500元，剩余款项至今未付。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 一、借条一张，待证被告向原告借款30000元的事实； 二、原告微信转账给被告（微信号一柱擎天）的转账记录7张、原告支付宝转账给被告的转账记录15张，共计22张，待证原告转账给被告89360元的事实。 被告李**答辩称：对于原告的诉讼请求有异议，虽然有出具过借条，但是被告没有收到过原告支付的款项。被告与郑红红之间有很多的款项来往，被告支付宝转账给原告郑红红173730元，建行转账2400元，共计176130元，原告转给被告34750元。 为证明辩称事实，被告李**提供了如下证据： 支付宝交易明细两份、建设银行个人交易明细两份，待证被告转账给原告176130元，原告转账给被告34750元的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 一、对原告提供的借条，被告李**对其真实性无异议，但对待证事实有异议，因为原告未将30000元款项交付给被告，该借条不能证明原告借款30000元给被告的事实。对于微信和支付宝转账记录，被告没有异议。本院认为原告郑红红提供的微信和支付宝转账记录，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。对于原告提交的借条，本院将结合查明的事实在本院认为当中一并予以评析。 二、对被告李**提供的建设银行个人交易明细，原告无异议；对于被告李**提供的支付宝转账记录中，原告转账给被告的明细无异议，但对被告转账给原告的明细有异议，认为其明细中的2018年3月16日的4980元、5月9日的6980元、5月14日的5590元、6月12日的9900元和5000元、7月5日的6980元、7月6日两笔6980元、7月12日的5980元、8月2日4980元、9月3日4980元均系被告套现，是公司客户的款项，被告转到原告信用卡，再由原告转到公司的账户。本院认为被告李**提供的证据中原告无异议的部分其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告有异议的部分，被告在庭审中确认原告的质证意见成立，故本院不予采信。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2017年12月至2018年10月期间，原告郑红红与被告李**多次发生款项来往，原告郑红红通过微信、支付宝转账给被告李**共计85360元，被告李**通过支付宝和银行转账给原告106800元。2018年10月31日，被告李**向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币30000元整，但原告未交付款项。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立并生效。被告虽然向原告出具了借条，但还需完成款项的交付，双方间的借贷关系才能真正成立。如上认定，原告与被告在发生多次款项往来中，原告仅向被告交付了85360元，而被告向原告交付了106800元，被告提出借条中载明的30000元款项并未交付的抗辩意见成立，本院予以采信。故对原告提交的借条，不予采信。综上，原告要求被告归还剩余借款、利息、差旅费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑红红的诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告郑红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十月九日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7462号原告：曹俊，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春（系曹俊妻子），女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛远珍，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告曹俊诉被告薛远珍民间借贷纠纷一案中，被告薛远珍在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，薛远珍认为其户籍所在地为河南省信阳市固始县汪棚乡三教村大塘组，现在陕西省汉中市居住工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地不在驻马店市驿城区，其作为被告受诉法院对该案没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案系原告曹俊提起的民间借贷纠纷，被告薛远珍住所地在河南省，薛远珍作为被告的管辖权法院为河南省固始县人民法院。原告曹俊住所地在河南省驿城区，为接受货币一方，是合同履行地，管辖权法院为河南省驻马店市驿城区人民法院。由于河南省固始县人民法院、河南省驻马店市驿城区人民法院对该案均有管辖权，原告曹俊有权选择作为合同履行地的人民法院管辖。因此，本院对该案具有管辖权，被告薛远珍申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告薛远珍的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年十月二十六日书记员  纪德朝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7815号之二原告：胡奇琦，女，1979年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沙莉莉、章玉芳，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：上海子赢投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。合伙事务执行人：张尧。被告：上海子米投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：从健，该公司执行董事。被告：张尧，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李福亮、陈江南，上海泽昌律师事务所律师。原告胡奇琦与被告上海子米投资发展有限公司等间合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，于2019年4月29日作出(2019)沪0114民初7815号民事裁定书，冻结被告上海子米投资发展有限公司银行账户存款1,164,458.75元(冻结期限为一年)。后经本院审理，于2020年4月30日作出(2019)沪0114民初7815号民事判决书，其中驳回了原告要求被告上海子米投资发展有限公司承担连带责任的诉讼请求。被告上海子赢投资中心(有限合伙)不服，在法定期限内向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年7月31日作出(2020)沪02民终6249号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本案已生效。本院认为，因二审维持一审判决，原告要求被告上海子米投资发展有限公司承担连带责任的诉讼请求未得到支持，现一审判决已生效，故对被告上海子米投资发展有限公司采取的相应财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海子米投资发展有限公司采取的冻结银行账户存款1,164,458.75元(冻结期限为一年)的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  季建东人民陪审员  刘长坚二〇二〇年十月三十日法官 助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初637号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴群，男，1999年5月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月18日被取保候审，经本院决定于2020年8月20日被继续取保候审于住所地。 辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人吴群犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人吴群及辩护人胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月，被告人吴群在无供货能力且无供货意愿的情况下，以销售运动鞋为名，多次骗取被害人强某、王某钱财，金额共计84404元；2020年4月，被告人吴群在没有足额归还能力的情况下，以借款为名从被害人王某、单某之、徐某、余某、杨某、倪某处骗取钱财，金额合计67260元。案发后，被告人吴群投案自首，其家属已向被害人全额退赃。 为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴群有自首情节。建议对被告人吴群判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人吴群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡丹凤以被告人吴群属自首，且认罪认罚为由，建议对被告人吴群减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年10月，被告人吴群在无供货能力且无供货意愿情况下，以销售运动鞋为名，多次骗取被害人强某货款，金额共计6404元，后将上述资金用于个人消费。 2.2020年3、4月，被告人吴群在无供货能力且无供货意愿情况下，以销售运动鞋为名，多次骗取被害人王某定金、运费款，金额共计78000元，后将上述资金用于网络赌博。 3.2020年4月，被告人吴群在没有足额归还能力情况下，以借款为名从被害人王某处得款54010元，用于归还个人债务，后经王某催讨归还39000元，抵扣债务900元，实际骗取14110元。 4.2020年4月20日，被告人吴群在无归还能力情况下，谎称出车祸需要赔偿，骗取被害人单某之500元，后将上述资金用于个人消费。 5.2020年4月24日，被告人吴群在无归还能力情况下，谎称资金周转，骗取被害人徐某2500元，后将上述资金用于网络赌博。 6.2020年4月，被告人吴群在无归还能力情况下，以借款为名，多次骗取被害人余某资金，金额共计35000元，后将上述资金用于网络赌博。 7.2020年4月，被告人吴群在无归还能力情况下，以借款为名，多次骗取被害人杨某资金，金额共计9900元，后将上述资金用于网络赌博。 8.2020年4月，被告人吴群在无归还能力情况下，以借款为名，多次骗取被害人倪某资金，金额共计5250元，后将上述资金用于网络赌博。 案发后，被告人吴群主动向绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，如实供述了上述主要犯罪事实。被告人吴群家属已代被告人向各被害人退赔了全额赃款，并取得被害人的谅解。 另查明，公安机关从被告人吴群处扣押了华为mate9手机1部。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信信息、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，证人吴某的证言，被害人强某、王某、单某之、徐某、余某、杨某、倪某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴群能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，结合其认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其沉迷于网络赌博，所得赃款亦大多用于网络赌博，应酌情从重处罚。根据被告人吴群的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡丹凤建议对被告人吴群减轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为mate9手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠建伟 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1413号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住上海市黄浦区。辩护人丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人丁玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年8月8日16时40分许，被告人王某某在本市静安区共和新路XXX号篮球场外，趁被害人许某某打球不备之机，将手伸进篮球场铁网，窃得被害人放置在铁网内台阶上的一部华为牌mate20手机后逃离现场。被害人发现失窃后于当天报案。2020年8月11日，公安人员将被告人王某某抓获归案并当场查获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1,220元。被告人王某某到案后对上述事实供认不讳。案发后，涉案手机已发还被害人。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人许某某陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已被查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保75号 申请人：曹维信，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。 法定代表人：赵洪文，系该公司总经理。 申请人曹维信于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押廊坊市文盛房地产开发有限公司名下价值6500000元合法财产。申请人曹维信以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋文鹰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初439号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄志华，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************；公民身份号码440********225*757；因本案于2020年6月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人黄志华于2020年6月23日21时许酒后驾驶车牌号为粤C*****号牌两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为180.8毫克/100毫升。2.指控被告人黄志华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人黄志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人黄志华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13187号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：陈雪松，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告陈雪松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告陈雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2017年12月13日就渝XX**号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2017年12月13日签订挂靠合同，约定被告陈雪松将其购买的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2017年12月13日起至2026年5月17日止。被告陈雪松于2020年5月开始未履行合同义务，涉案车辆自2020年5月起脱保脱审，其违约行为给原告凯田公司造成巨大风险，损害了原告的合法权益。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈雪松未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月13日签订挂靠合同，约定被告陈雪松将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2017年12月13日起至2027年7月4日止；如被告不按时交保险费视为被告违约，原告有权解除挂靠合同。被告陈雪松自2020年5月起未对涉案车辆进行年检和续保，原告凯田公司多次催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告陈雪松邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月15日签收。原告凯田公司自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告凯田公司与被告陈雪松签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告陈雪松自2020年5月起未对涉案车辆进行年检和续保，其行为构成违约，原告凯田公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告陈雪松邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月15日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年12月13日签订的挂靠合同于2020年9月15日解除。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以支持。被告陈雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈雪松于2017年12月13日就渝XX**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月15日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2210号 罪犯单志军，男，1957年1月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省盱眙县人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0830刑初528号刑事判决，认定被告人单志军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止）。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯单志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单志军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯单志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯单志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯单志军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执942号之一 申请执行人：程广。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 申请执行人程广与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1551号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淄博大有橡胶有限公司欠原告程广工资共计243461元，于2020年7月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博大有橡胶有限公司承担。 原告程广据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1551号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案，执行标的243466.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月21日线上查询后，于2020年8月24日冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司人民路支行银行账号80×××02、齐商银行股份有限公司丽景苑支行银行账号03×××16。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人淄博大有橡胶有限公司名下位于淄博市××新区中××大道宝山路东200米（宗地代码：370303008011GB00010），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博大有橡胶有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人程广于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的243466.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5849号 原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：詹玲勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。 被告:陈伟，男，1993年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山沐桦物业物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马鞍山沐桦物业物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山沐桦物业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山沐桦物业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山沐桦物业物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15064号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：成慢，女，1989年08月10日出生，土家族，住，住重庆市石柱县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告成慢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告成慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月1日的信用卡透支本金131384.29元、利息7703.27元、分期手续费5932.73元、违约金4228.07元，合计149248.36元，并从2020年7月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由5932.73元变更为4170.05元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339380********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告成慢辩称，欠款属实无异议，是因为做生意亏了，现在没有经济能力还款，对原告主张的利息过高，自己现在本金都还不起了，没有办法支付利息和违约金。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年10月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339380********的信用卡。 5.被告于2013年12月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月1日，被告拖欠原告透支本金131384.29元、利息7703.27元、分期手续费4170.05元、违约金4228.07元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区某某街道某某苑*-*，联系电话为15095******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未提供证据反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月1日的透支本金131384.29元、利息7703.27元、分期手续费4170.05元，及从2020年7月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告成慢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月1日的信用卡透支本金131384.29元、利息7703.27元、分期手续费4170.05元，并从2020年7月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284.98元，减半收取计1642.49元，由被告成慢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄琴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执660号申请执行人上海意特企业营销策划有限公司，被执行人太仓市城市建设投资集团有限公司：申请执行人上海意特企业营销策划有限公司与被执行人太仓市城市建设投资集团有限公司服务合同纠纷一案，该案（2017）苏仲裁字第626号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人太仓市城市建设投资集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海意特企业营销策划有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动向申请执行人履行全部款项，因履行行为发生在执行立案之后，本院扣划被执行人执行费55794元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1085号申请执行人：孙文龙，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：敖日格勒，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人孙文龙与被执行人敖日格勒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初948号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款17113.00元未执行到位。2、本院于2020年7月22日、2020年8月24日、2020年9月10日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令，同时列入了失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执873号之一 申请执行人翟杨辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人罗安祝，女，1972年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1741号民事判决书，在执行申请执行人翟杨辉、罗安祝与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位12945.06元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6859号原告：刘金华，男，1975年6月15日出生，汉族，住址罗湖区，被告：庄佳锋，男，1974年9月22日出生，汉族，住址广东省普宁市，号码440527197409221070。原告刘金华与被告庄佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年10月10日，原告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘金华撤回起诉处理。案件受理费人民币2050元，由原告刘金华负担。审判员  郑小涛二〇二〇年十月十二日书记员  谢 莹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2576号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：邱兴朝，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍地四川省盐源县。原告四川新网银行股份有限公司与被告邱兴朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邱兴朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20897.79元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为732.49元，罚息为161.73元，复利为15.51元，剩余逾期利息及罚息以20897.79元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以732.49元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费654元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年07月20日、2019年08月08日、2020年01月22日、2020年02月28日、2020年04月12日、2020年05月20日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、7500元、12800元、2985元、5300元、2780元、3000元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息20993.04元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金20897.79元、利息为732.49元，罚息为161.73元，复利为15.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费654元,案件受理费181元，保全费246元。2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049523的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20897.79元、利息732.49元，罚息161.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20897.79元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邱兴朝于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20897.79元、利息732.49元、罚息161.73元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以20897.79元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱兴朝于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费654元和保全费246元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告邱兴朝负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3022号原告：秦大力，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。原告秦大力与被告重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年6月12日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与审判员石春阳、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。先后于2020年6月12日、2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告秦大力及其委托诉讼代理人张伟和冉缤、被告欧嘉物流公司委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦大力向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年7月12日签订的《货运汽车经营服务合同》和2019年4月26日签订的《货运汽车经营服务合同》；2、请求被告欧嘉物流公司协助将某1、某2挂车辆转移登记至原告秦大力名下。诉讼过程中，原告秦大力自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订了《货运汽车经营服务合同》、于2019年4月26日签订了《货运汽车经营服务合同》，分别约定原告秦大力将某1、某2挂车辆挂靠在被告欧嘉物流公司处经营等。履行过程中，被告欧嘉物流公司多收取原告秦大力费用，构成根本违约，致使原告秦大力签订合同的目的无法实现，且被告欧嘉物流公司经营场所、法定代表人、注册资本等发生变更，无法取得联系，原告秦大力有权请求解除合同。经协商未果，原告秦大力遂向本院提起诉讼。被告欧嘉物流公司辩称，其按合同约定收取相关费用，差额系投保优惠，依法归被告欧嘉物流公司所有，被告欧嘉物流公司无违约行为。原告秦大力所述被告欧嘉物流公司登记事项发生变更属实，但并不影响合同履行，且其在被告欧嘉物流公司处债款购车，双方并未约定利息，就是为了降低成本以保障长期合作，双方一直保持联系，新冠疫情结束后复工复产工作有序开展，原告秦大力请求解除合同的理由不成立。故，请求驳回原告秦大力的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告秦大力举示的《货运汽车经营服务合同》两份、机动车驾驶证、行驶证、银行交易明细、微信记录、手机录音、保险单，经审查，本院均予以确认；２、被告欧嘉物流公司举示的交强险保险单、综合商业保险保险单、平安安全生产责任保险保单、平安意外伤害和健康保险保险单、雇主责任保险保险单、大地机动车辆司乘人员团体保险保险单、GPS服务费收据、情况说明、投保委托书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月12日签订了《货运汽车经营服务合同》，约定原告秦大力将某1车辆挂靠在被告欧嘉物流公司处经营，期限自2016年7月12日至车辆报废或转让给第三人止，每年年审时一次性支付全年服务费4000元；约定由被告欧嘉物流公司代为投保，原告秦大力每年将保险费、税费、年检费等及时支付被告欧嘉物流公司，保险费在保险到期前30日内一次性支付，保险险种按国家保险政策执行等。之后，原、被告于2019年4月26日签订了《货运汽车经营服务合同》，约定原告秦大力将某2挂车辆挂靠在被告欧嘉物流公司处经营，期限自2019年4月26日至车辆报废或转让给第三人止，每年年审时一次性支付全年服务费1000元；约定由被告欧嘉物流公司代为投保，原告秦大力每年将保险费、税费、年检费等及时支付被告欧嘉物流公司，保险费在保险到期前30日内一次性支付，保险险种按国家保险政策执行等。履行过程中，上述二合同一并履行，被告欧嘉物流公司先后于2019年7月5日、2019年7月6日共计向原告秦大力收取费用30300元，为2019年至2020年合同年度费用，其中，被告欧嘉物流公司已经支付了2019年7月13至2020年7月12日的交强险保险费3136元（某1车辆）、车船税528.3元（某1车辆）、2019年7月13至2020年7月12日的综合商业保险保险费10506.03元（某1车辆）、2019年6月20日至2020年6月19日的平安安全生产责任保险保险费1200元（某1车辆）、2019年3月22日至2020年3月21日的平安驾乘意外伤害保险保险费320元（某1车辆）、2019年3月22日至2020年3月21日的雇主责任保险保险费352元（某1车辆）、2019年6月3日至2020年6月2日的司乘人员团体保险费360元（某1车辆）、GPS服务费1600元（某1车辆），各项保险费（含车船税）共计16402.33元。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告秦大力遂向本院提起诉讼。审理中，原告秦大力坚持其诉讼请求，被告欧嘉物流公司不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告分别于2016年7月12日签订的《货运汽车经营服务合同》、于2019年4月26日签订了《货运汽车经营服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告秦大力支付了2019年至2020年合同年度的费用30300元，但其实际应付当年度某1和某2挂二车辆管理费5000元、GPS服务费1600元、各项保险费（含车船税）16402.33元，合计23002.33元，被告欧嘉物流公司多收取了7297.67元。被告欧嘉物流公司未举示充分证据证明其多收取费用存在法定或约定事由，其抗辩理由不成立，其多收取费用的行为违背诚实信用原则，应当予以退还，但该行为不系解除合同的合法事由。综上所述，对于原告秦大力的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告秦大力的诉讼请求。案件受理费80元，由原告秦大力负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  李庆祥审 判 员  石春阳人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月九日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑初20-2号公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。被告人聂锐，男，1991年5月3日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，驾驶员，住来凤县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年4月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。指定辩护人李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告人唐康贵，男，1990年2月8日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，务工人员，住来凤县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年4月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。本院于2020年8月3日以（2020）鄂28刑初20-1号刑事裁定，对恩施土家族苗族自治州人民检察院起诉的被告人聂锐、唐康贵犯贩卖、运输毒品罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情有所缓解，中止审理本案的原因消失。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  罗远彪二〇二〇年十月十四日法官助理黄薇薇书记员李敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13164号原告：朱高发，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：孙菡，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告朱高发与被告孙菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱高发于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱高发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱高发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高发负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月十六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4121号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，该公司董事。 被告：卢保卫，男，1968年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司（以下简称美联公司）与被告卢保卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。美联公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，美联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2271号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，1987年9月10日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管，住曹县。被执行人：高廷现，男，1956年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡明利，男，1969年5月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人高廷现、胡明利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1721民初3345号民事判决书已发生法律效力，因高廷现、胡明利未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款289923.38元及利息、逾期利息的义务，曹县农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高廷现、胡明利发出执行通知、报告财产令，通知高廷现、胡明利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高廷现、胡明利逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月18日、2020年9月10日、2020年10月27日对被执行人高廷现、胡明利的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人高廷现、胡明利名下无登记房地产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被执行人高廷现、胡明利的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人高廷现、胡明利不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执2271号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人高廷现、胡明利不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人高廷现、胡明利拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年10月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高廷现、胡明利无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2271号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十日法官助理张玮书记员樊颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4808号原告：刘某，女，汉族，生于1980年2月20日，住商水县。被告：仝某，男，汉族，生于1978年6月17日，住商水县。原告刘某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生长子仝胜奥、次子仝胜博均由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日补办结婚登记，生育长子仝胜奥、次子仝胜博。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告仝某未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明：原告身份信息；2、婚姻登记档案一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告仝某未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2001年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子仝胜奥，××××年××月××日生育次子仝胜博。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活近20年且婚后生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告刘某与被告仝某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告仝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 聂聪聪
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初910号 原告：罗淑云，女，1948年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：侯胜明，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：侯利军，女，1994年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：侯志华，男，2002年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告：魏炳民，男，1964年5月27日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 委托诉讼代理人：魏培乾，男，1989年1月6日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 被告：大同市景泽顺物流有限公司，住所地：山西省大同市平城区马军营乡智家堡村大塘路北门面房**。 法定代表人：王海森，经理。 委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市城区御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告罗淑云、侯胜明、侯利军、侯志华与被告魏炳民、大同市景泽顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 罗淑云、侯胜明、侯利军、侯志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计552244.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日5时许，周世秀驾驶三轮摩托车行驶至207国道太平庄路段时，与魏炳民驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成周世秀死亡、车辆损毁的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏炳民应承担事故主要责任，周世秀应承担事故次要责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告罗淑云、侯胜明、侯利军、侯志华的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗淑云、侯胜明、侯利军、侯志华的起诉。 案件受理费9322.44元，予以退还原告罗淑云、侯胜明、侯利军、侯志华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 薛秀青 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12922号原告：练富友，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住地浙江省义乌市。被告：陈宇航，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市磐安县，现住地浙江省义乌市。原告练富友诉被告陈宇航劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告练富友于2020年10月22日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练富友撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告练富友负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财解149号 申请人：吴占臣，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：吴晓光，女，1989年1月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：吴琼，女，1997年5月29日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：吴天赐，男，2002年7月8日出生，满族，农民，住址同上。 被申请人：王艳华，女，1986年3月8日出生，住丰宁满族自治县。 本院于2020年10月12日作出（2020）冀0826财保149号财产保全的裁定，现因申请人提供的被申请人身份信息错误，本院依法解除对被申请人王艳华银行账户的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王艳华银行账户的保全。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨慧敬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4202号 原告：李金莲，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施明生，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林妹妹，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李金莲与被告施明生、林妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告施明生、林妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金莲向本院提出诉讼请求：判令施明生、林妹妹偿还李金莲借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2018年5月10日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日，本息合计45120元）。事实和理由：李金莲、施明生系朋友关系。2018年5月10日，施明生以投资工地资金不足为由向李金莲借款30000元，约定按月利率1.8%计息，李金莲通过现金方式向施明生交付借款，上述借款由施明生、林妹妹出具借条。李金莲于2019年10月28日向施明生、林妹妹夫妻催讨，施明生、林妹妹拒不偿还借款本息。 施明生、林妹妹未作答辩，也未向本院提交证据。 李金莲围绕诉讼请求依法提交了借条，施明生、林妹妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对李金莲提交的借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，李金莲与施明生、林妹妹之间的借贷关系，有李金莲提交的借条为据，施明生、林妹妹对此未提出异议，本院予以确认。李金莲主张《借条》上载明的“利息0.018%每月计利钱540元整”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对李金莲的该主张予以采信；本案于2020年9月30日受理，借款时间为2018年5月10日，故本院对李金莲的利息主张仅支持按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分不予支持。 综上，施明生、林妹妹应负清偿李金莲借款本金30000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、施明生、林妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还李金莲借款本金30000元及相应利息（利息按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年5月10日起计至还清款项之日止）。 二、驳回李金莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由施明生、林妹妹负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林晓平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1847号之一 申请执行人：李云华，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄发勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李云华与被执行人李清、黄发勤借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款280,000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划被执行人银行存款2,171元，用以垫付评估费，被执行人名下房产，正在本院另案处置中，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：齐某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：董某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告齐某、王某1、李某、董某、王某2、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4592号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1972年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告孙晓东起诉的申请。经审查，本院认为，原告物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回对孙晓东的起诉。案件受理费减半收取178元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十一日书记员  孙紫蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保399号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吕新凤，女，1979年6月8日出生，汉族,住广西平南县*************，公民身份号码452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕新凤价值25662.76元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕新凤名下银行存款25662.76元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费276.63元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5199号 原告：郭先玉，男，1999年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，户籍所在地山东省莒南县。 被告：刘兴玺，男，1994年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郭先玉与被告刘兴玺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭先玉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议且被告刘兴玺已实际履行为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告郭先玉自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭先玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭先玉负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初452号 被告人基本情况：被告人冉征宇，男，1979年1月27日出生，汉族，专科文化，公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市高新区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】307号。 指控事实：2020年5月20日晚，被告人冉征宇与朋友在成都市龙泉驿区灵龙路一餐馆吃饭喝酒。次日1时30分许，冉征宇驾驶号牌为川Ａ×××××号的白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，由锦绣大道方向沿岷江路向大凉山路方向行驶。1时59分许，当行驶至成都市锦江区岷江路与大凉山路交叉路口左转弯时，车辆冲上街沿后与行道树相撞，至车辆、行道树受损。随后冉征宇找来朋友邹某帮忙处理事故，自己离开现场。经路人报警，事故民警到达现场，并让在现场的邹某电话通知冉征宇到案。经抽血检验，冉征宇血样乙醇浓度为120.3㎎／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冉征宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冉征宇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉征宇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人冉征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴春梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10133号原告：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路****楼****，统一社会信用代码：91410100735517414P。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，系该公司员工。被告：秦慧青，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市。原告河南嘉园房地产开发有限公司与被告秦慧青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）的委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。被告秦慧青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其向银行代偿的房屋贷款25390.88元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与郑州银行股份有限公司西建材支行三方于2011年6月22日签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告向郑州银行股份有限公司西建材支行贷款710000元，原告对被告的房屋按揭贷款向郑州银行股份有限公司西建材支行承担阶段性连带保证责任。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，致使原告承担了担保责任，被按揭银行扣划保证金25390.88元。原告多次向被告催要偿还垫付的房屋贷款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦慧青未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年6月22日，郑州银行股份有限公司西建材支行作为贷款人、被告秦慧青作为借款人（抵押人）、原告嘉园公司作为保证人，共同签订《个人贷款合同》，贷款品种：个人房屋贷款，贷款用途购房，贷款金额710000元，期限312月，自2011年6月22日起至2037年6月21日止，贷款利率浮动利率，执行贷款月率6.2333‰，贷款担保方式为抵押担保和保证担保，其中秦慧青将位于郑东新区黄河东路东、祥盛街南永威东棠8幢1单元14层1407号房产作为抵押，保证人嘉园公司提供贷款金额的1%、7100元的保证金作为担保，同时，保证人为借款人的全部债务承担阶段性连带责任保证；合同还就利息、逾期利息、罚息等事项进行了约定。后郑州银行股份有限公司西建材支行按约定向被告秦慧青发放了贷款，但被告秦慧青没有按约定向该银行按时足额还款，郑州银行股份有限公司西建材支行自2016年12月31日起开始扣划原告保证金账户，截至2018年6月28日共扣划25390.88元，用于代为偿还被告秦慧青逾期支付的按揭款。后原告向被告秦慧青催要无果，故诉至本院。另查明，2011年5月23日，郑州银行股份有限公司西建材支行与原告签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，约定郑州银行股份有限公司西建材支行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的座落于郑州市郑东新区黄河东路与祥盛街的永威东棠项目商品房发放个人住房贷款。本院认为，被告秦慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关民事诉讼权利的放弃。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案涉及的《个人贷款合同》，系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行保证责任后，有权向被告秦慧青追偿，故原告主张被告返还其为被告代偿的房屋贷款25390.88元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦慧青于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉园房地产开发有限公司支付代偿款25390.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告秦慧青负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3594号原告：谢明德。被告：醴陵市某某烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人:谭金文。原告谢明德与被告醴陵市某某烟花鞭炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢明德在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明德撤回起诉处理审判员  张华生二〇二〇年十月二十八日法官助理唐慧书记员陈亮
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢42号 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司： 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金3000000元及其利息、罚息和复利，案件受理费38083元。经本院立案执行，（2019）川0725执1043号案件统一对被执行人绵阳市梓椒食品有限公司所有的位于梓潼县经开区厂房（梓潼房权证字第××号、00××84号、00××85号，梓国用（2012）第××号）进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖后流拍，申请执行人书面申请以二拍价12757011元以物抵债，抵偿评估费43800元、案件受理费及保全费合计98814元【其中：（2019）川0725执1043号案件受理费及保全费27387元、（2020）川0725执50号案件受理费19224元、（2020）川0725执53号案件受理费14120元、（2020）川0725执恢42号案件受理费38083元】、执行费合计127600元【其中：（2019）川0725执1043号案件执行费40400元、（2020）川0725执50号案件执行费费32400元、（2020）川0725执53号案件执行费22400元、（2020）川0725执恢42号案件执行费32400元】、借款本金及利息12486797元【其中：（2019）川0725执1043号案件抵偿借款本金2000000元、（2020）川0725执50号案件抵偿借款本金及利息4236781.36元、（2020）川0725执53号案件抵偿借款本金及利息2004073.78元、（2020）川0725执恢42号案件抵偿借款本金及利息4245941.86元】；梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司缴纳执行费32400元。至此，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0725执恢42号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5726号原告：冯文轩，男，回族，1988年2月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。被告：李少辉，男，汉族，1980年1月7月出生，住河南偃师市。原告冯文轩与被告李少辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯文轩及其委托诉讼代理人潘永恒到庭参加诉讼，李少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令李少辉偿还冯文轩欠款110500元及利息（利息以110500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年8月17日为13254元，以后另计算至实际全部支付完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用均由李少辉承担。事实与理由：2016年1月，冯文轩、李少辉商议，冯文轩入股李少辉洛阳顶固项目，根据约定，冯文轩如约向李少辉转款130000元整，但李少辉一直未履行入股约定，也未归还款项。另外，冯文轩在李少辉处工作期间，拖欠冯文轩2015年至2017年3月31日工资54399元。2017年4月19日，李少辉向冯文轩出具文书，确认上述欠款事实，欠款金额共计184339元，并承诺了还款期限和还款方式。但当还款期限届满，经冯文轩多次催要，李少辉仅归还了12000元及折抵装修款61839元，剩余110500元李少辉一直推诿。另，洛阳市西工区恒诺家居商行系个体工商户，并于2018年10月19日核准注销。故冯文轩诉至法院，望判如所请。李少辉未到庭、未答辩。本院经审理查明，2015年12月12日，冯文轩通过案外人巴锦的中国农业银行账户向李少辉银行账户转入130000元。2017年4月19日，李少辉出具《约定证明》，该约定证明载明：2016年1月1日冯文轩入股李少辉洛阳顶固，注入资金130000元，工作期间公司所欠冯文轩工资2015年至2017年3月31日，共计54339元，共合计李少辉欠冯文轩184339元，双方约定于2017年6月31日前先支付冯文轩30000元，剩余款项于2017年12月31日前给予冯文轩支付完毕，或者用冯文轩新房（恒××天×-2-×）装修款后期冲抵，并加盖洛阳市西工区恒诺家居商行公章。冯文轩自认收到李少辉12000元，并提供《装饰工程预算单》一份，自认装修费冲抵61839元。另查明，巴锦系冯文轩母亲，2015年12月12日向李少辉转账是受冯文轩委托，将该款项转给李少辉。洛阳市西工区恒诺家居商行系个体工商户，经营者为李少辉，于2018年10月19日核准注销。本院认为，李少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，可知李少辉在2017年4月19日签订的《约定证明》中确认共欠冯文轩184339元，根据双方的约定，应于2017年12月31日前向冯文轩支付完毕，或者用冯文轩新房（恒××天×-2-×）装修款后期冲抵。冯文轩当庭自认收到李少辉12000元，装修款冲抵61839元。因此，关于冯文轩诉求李少辉偿还冯文轩欠款110500元及利息（利息以110500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。因李少辉未到庭，若之后其对冯文轩自认的装修费折抵有异议，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：李少辉于本判决生效后十日内偿还冯文轩欠款110500元及利息（利息以110500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际全部支付完毕之日止按照同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如李少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月三十日书记员  任思梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11533号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君