淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3527号原告：淮安市乾得亨运输有限公司，住所地淮安市涟水县黄营镇工业集中区（江苏汇丰木业有限公司院内**），统一社会信用代码：91320826MA20H6P09U。法定代表人：秦坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告淮安市乾得亨运输有限公司（以下简称乾得亨公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾得亨公司的委托诉讼代理人陈远大、被告人保公司的委托诉讼代理人段保剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾得亨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿机动车损失284800元，损害各类路产18720.09元，道路施救费10300元，合计313820.09元；2、诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日23时35分许，原告公司员工吴海冬驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**重型拦板半挂车，沿由西往东行驶至米路段时，车辆碰撞到道路右侧的护栏及道路标志牌，致车辆损坏。2020年6月8日，镇江市公安局丹徒分局公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴海冬负全部责任。另经查，原告公司员工吴海冬驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业险（车损险284800元，不计免赔），且在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告人保公司辩称：一、对于原告诉称的交通事故和责任认定没有异议。原告对案涉车辆苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在我司投保第三者责任保险，保险金额为100万元不计免赔，以及车辆机动车损失险，保险金额为284800元不计免赔。二、对于原告主张的合理损失，在不存在责任免除情形下，我司同意根据保险合同约定，在保险限额内承担相应的责任，但是不承担鉴定费和诉讼费。三、关于原告主张的车辆损失284800元，根据评估报告案涉车辆的维修价格已经超过了车辆的实际价格，原告的车辆应该按照推定全损来处理，车辆残值我方不需要，由原告自行处理。另外，原告车辆推定全损，对于该车辆应该予以报废处理，按照财政部关于老旧机动车报废更新管理办法，对于报废半挂牵引车和总质量大于1.2吨的重型货车的补贴标准为18000元，所以车辆损失应该扣除该费用。四、关于路产损失，应当首先由该车辆的交强险保险公司在财产限额内先行赔偿，超出部分我司同意在第三者责任保险限额内予以赔偿。五、关于施救费用，原告主张的施救费分两部分，一个是事故现场产生的6300元，该费用已偏高，而且原告产生的施救费中含挂车的施救费，挂车未在我司投保，所以现场施救的费用应当扣除挂车的施救费，牵引车的施救费和挂车的施救费应该对半。还有一个4000元的施救费是原告将车从事发地运至涟水，该费用属于扩大的损失，不应该支持，即使支持也应该扣除挂车的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原车牌号为晋Ｌ×××**的欧曼牌重型半挂牵引车转移登记至原告名下，车牌号变更为苏Ｈ×××**。该车辆曾于2019年7月30日作为被保险车辆在中华联合财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，相应的《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》载明，保险期间自2019年7月31日0时0分0秒起至2020年7月30日23时59分59秒止，责任限额中包括财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2020年4月9日，新沂沃沃汽车租赁有限公司作为投保人，以原告乾得亨公司为被保险人，为上述苏Ｈ×××**半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车商业保险。相应的《机动车商业保险保险单（电子保单）》载明：保险期间自2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止；承保险种中包括机动车损失保险（不计免赔）、保险限额为284800元，第三者责任保险（不计免赔）、保险限额为100万元。2020年6月4日23时35分许，吴海冬驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**重型栏板半挂车，沿由西往东行使至246公里750米路段时，车辆碰撞到道路右侧的护栏及道路标志牌，致使车辆侧翻，吴海冬受伤，车辆、所载货物、标示牌、路面及部分路产损害。2020年6月8日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴海冬负全部责任。同日，镇江市公路路政支队312国道镇江段公路路政大队出具《损坏各类路产清单》载明：本次交通事故损害了公路标志（包括主立柱、基础、标志牌、板面、反光膜），原告为此实际赔偿了18720.09元。同日，原告还向镇江市润州区恒之通道路救援服务部支付了苏Ｈ×××**牵引车、苏Ｈ×××**车的施救吊装费6000元，向镇江市丹徒区道路交通事故施救中心支付了苏苏Ｈ×××**引车的拖车费300元。后原告将事故车辆苏苏Ｈ×××**引车拖回涟水，向涟水县天众运输服务部支付了施救费4000元。在本案审理过程中，原告向本院申请对苏苏Ｈ×××**型半挂牵引车的维修项目、维修价格和残值进行鉴定，经本院依法对外委托鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月24日出具《评估报告书》一份，载明评估结论为：根据事故车损评估鉴定清单确定，1、苏苏Ｈ×××**型半挂牵引车的维修项目、维修价格为325070元，2、残值为10500元。据此，原被告均表示认可按照推定全损处理，且均同意残值由原告自行处理，故原告将主张的车辆损失金额变更为274300元。另，此次鉴定产生鉴定评估费19000元。此外，关于路产损失18720.09元，审理过程中原告明确表示同意扣除交强险范围内的财产损失赔偿金额2000元，将主张的路产损失金额变更为16720.09元。关于施救费，原告解释称6000元的费用中虽然同时包含牵引车和挂车的施救费用，但牵引车的施救费是远高于挂车的，故不能对半计算，6000元的施救费最多扣减1000元；300元拖车费仅针对牵引车本身；4000元的施救费是因为被告虽派人查勘了现场，但并未告知原告车辆推定全损，原告并不清楚牵引车的损害程度，考虑到放在事故地会扩大损失，所以运回原告所在地涟水，并且4000元的费用中并不包含挂车的费用。本院认为：一、案涉机动车商业保险单是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。机动车商业保险单载明的被保险人为本案原告乾得亨公司，故原告有权依法向被告主张保险赔偿事宜。二、关于车辆损失赔偿金额。根据《评估报告书》苏苏Ｈ×××**型半挂牵引车的维修价格高于保险金额，原、被告均认定应推定全损。被告虽辩称按照国家车辆报废的相关补贴规定，原告可以领取18000元的补贴，故车辆损失金额中应该扣除该费用，但被告并未提供证据证明双方在保险合同中明确约定应当扣除车辆报废的补贴费用，故对该辩称本院不予采信。现就残值部分原被告双方均同意由原告自行处理，原告亦从原主张的金额中主动扣减了残值10500元，故对原告主张的车损赔偿款274300元，本院予以支持。三、关于路产损失赔偿金额。原告实际赔偿了路产损失18720.09元，审理中原告亦明确同意扣除交强险范围内的赔偿金额2000元，被告对此没有异议，故对原告主张的路产损失赔偿款16720.09元，本院予以支持。四、关于施救费。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。首先，对于6000元的施救费，根据原告提供的发票反映，此款系针对牵引车和挂车的施救吊装费。结合事故的发生情况，本院酌情认定与牵引车有关的施救费为4000元。其次，对于300元的拖车费，原告提供的发票能够证明该费用的发生仅针对牵引车本身，故对该笔费用本院予以认可。第三，对于4000元的施救费，该笔费用的发生系原告为减少损失而采取措施所产生的合理费用，本院亦予以认可。五、关于鉴定费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案鉴定费19000元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市乾得亨运输有限公司保险赔偿款299320.09元；二、驳回原告淮安市乾得亨运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，鉴定费19000元，合计21910元，由原告淮安市乾得亨运输有限公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担21895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  花 苗二〇二〇年十月十三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。