浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6028号 原告：吕学东，男，1968年4月3日出生，汉族，住余姚市。系死者吕守德之子。 原告：吕群，女，1965年7月18日出生，汉族，住余姚市。系死者吕守德之女。 原告：吕立群，女，1970年1月27日出生，汉族，住余姚市。系死者吕守德之女。 三原告的共同委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：黄珍娣，女，1952年3月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李朝根，男，1946年2月12日出生，汉族，住余姚市。系被告黄珍娣丈夫。 原告吕学东、吕群、吕立群与被告黄珍娣生命权纠纷一案，原告吕学东、吕群、吕立群于2020年7月16日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告吕学东、吕群、吕立群的共同委托诉讼代理人何柯倩，被告黄珍娣及其委托诉讼代理人李朝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕学东、吕群、吕立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告按30%的责任比例赔偿三原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：医疗费5032.08元、死亡赔偿金324430元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38142元，以上合计418604.08元，其中被告已经先行赔付25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日6时25分，吕守德驾驶余姚防盗登记692987号电动自行车从余姚市兰江街道江南新城西区东门由西往东行驶至大黄桥南路往北左转弯时，与沿大黄桥南路由北往南行驶的由被告黄珍娣驾驶的余姚防盗登记088865号电动自行车发生碰撞，造成吕守德、被告黄珍娣受伤，吕守德经抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕守德承担事故的主要责任，被告黄珍娣承担事故的次要责任。吕守德于2020年5月16日6时40分左右就医于余姚市人民医院，基本伤情为重型颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、蛛血、肋骨骨折，经抢救无效于次日死亡。 被告黄珍娣答辩称：双方电动自行车相撞发生交通事故后，吕守德立即送往第一人民医院救治，医生要求进行手术救治，但家属拒绝手术治疗，放弃抢救，至第二天吕守德死亡。死者吕守德行驶违法违规，逆向行驶。驾驶车辆违规载物，影响安全行驶。左道小转弯时造成两车碰撞（右行大转弯不应发生撞车）。不戴安全帽，造成头颅损伤。监护人负有监护责任，子女作为监护人，80多岁高龄老人骑电动自行车单独出门，未提醒注意安全指引行驶路线并戴好安全帽，未确保安全前提下让老人单独出门，在医院拒绝手术治疗放弃抢救。两车相撞但事故责任还不清楚时，因吕守德伤比被告重，为了救人送钱去医院要求抢救吕守德，其子女收下钱后告知被告因吕守德年纪较大，如果手术救治后醒不过来变成植物人更麻烦，无人照顾，所以放弃抢救，顺其自然，看其造化。本来这笔钱被告是给吕守德救命用的，现在只好给吕守德买点花圈等东西，算被告的一份心意。被告仍有伤未愈，事故后被告身体部位多处受伤，且年迈古稀，目前仍需进一步治疗，需花费不少支出。被告在事故中无责，交通事故认定书认为，被告在事故中行驶时未确保安全，未保护现场，负有次要责任。被告系按正常路线行驶，吕守德违规行驶致发生车辆碰撞，已超被告正常的判断力和行驶操作能力。同时，车辆碰撞后，被告出于救治伤者和报警目的，移动了车辆，并非未保护现场，此次行为与事故的发生无关，故被告在事故中不应担责。 原告吕学东、吕群、吕立群为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据，经质证，本院认定如下： 1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。被告对该证据有异议，认为被告不清楚什么是次要责任，当时并未说明责任承担比例，交警是邮寄给被告事故认定书，将逆向行驶写成借道行驶，是文字游戏，事故认定书有问题，送达也是三天后才收到。经审查，本院对该证据予以认定； 2.亲属关系证明三份，拟证明三原告的身份情况，系死者吕守德的继承人的事实。被告认为只碰到过死者家属两人是两夫妻，另外两人没有到过交警队和医院，不认可。经审查，本院对该证据予以认定； 3.检验报告单、医药费发票一组，拟证明死者在医院做的检查以及花费医疗费的事实。被告认为在医院拿出了5000元，但三原告在医院没有拿出钱。经审查，本院对该组证据予以认定； 4.死亡证明、户口注销证明、法医尸体检验鉴定书一组，拟证明死者吕守德因事故死亡，死亡原因是严重颅脑死亡的事实。被告认为法医尸体检验鉴定书中写明是家属放弃治疗造成死者死亡，颅脑损伤是因为死者不戴安全帽引起，而且事故的发生是死者逆向行驶所造成，且死者电瓶车上放了4个吊桶，所以才碰撞，死者骑行电瓶车未带头盔才导致头部受伤。经审查，本院对该组证据予以认定； 5.北京中机车辆司法鉴定意见书一份，拟证明涉案车辆经交警队鉴定，电动自行车在行使过程中车辆都是正常的事实。被告认为未见过死者的车辆情况，鉴定意见书的内容有偏向性，死者骑得是破电瓶车，不可能正常。经审查，本院对该证据予以认定。 被告黄珍娣未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日6时25分，吕守德驾驶余姚防盗登记692987号电动自行车从余姚市兰江街道江南新城西区东门由西往东行驶至大黄桥南路往北左转弯时，与沿大黄桥南路由北往南行驶的由被告黄珍娣驾驶的余姚防盗登记088865号电动自行车发生碰撞，造成吕守德、被告黄珍娣受伤，吕守德经抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。事故后被告黄珍娣未保护现场。经余姚市公安局交通警察大队认定，吕守德承担本起事故的主要责任，被告黄珍娣承担本起事故的次要责任。吕守德随后被送往余姚市人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。经余姚市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定书认定，吕守德符合严重颅脑损伤死亡。涉案车辆余姚防盗登记088865号电动自行车经北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为该车制动功能正常、转向功能正常。原告吕学东、吕群、吕立群系死者吕守德的子女。事故发生后，被告黄珍娣已赔偿原告吕学东、吕群、吕立群人民币共计25000元。 原告吕学东、吕群、吕立群的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费5032.08元。经本院审核，死者吕守德的医疗费为5032.08元； 2.死亡赔偿金324430元。对三原告主张的死亡赔偿金324430元，本院予以认定； 3.丧葬费38141元。参照2019年度宁波市职工平均工资，本院认定丧葬费为38141元； 4.精神损害抚慰金15000元。结合事故发生的经过及责任认定，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元； 5.交通费800元。本院综合本案的具体情况，酌情认定交通费为800元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吕守德驾驶电动自行车未佩戴安全头盔，转弯时未按规定借道通行，在本起交通事故中承担主要责任；被告黄珍娣驾驶电动自行车上道路行驶时未确保安全，未保护现场，在本起交通事故中承担次要责任。根据本案的案情，本院酌情认定被告黄珍娣承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄珍娣赔偿原告吕学东、吕群、吕立群医疗费5032.08元、死亡赔偿金324430元、丧葬费38141元、交通费800元，合计368403.08元的30%即110520.92元，精神损害抚慰金15000元，共计125520.92元，扣除已支付的25000元，尚需支付100520.92元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××84，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告吕学东、吕群、吕立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由原告吕学东、吕群、吕立群负担91.50元，被告黄珍娣负担1155元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  阮亚君 1