wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2859号 原告：施文竹，女，1994年5月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张弛，安徽渊源律师事务所律师。 被告：段秀康，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告施文竹与被告段秀康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告施文竹委托诉讼代理人张弛、被告段秀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息9765元。（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日暂计算至2020年6月23日，最终按此标准计算至款清时止。）暂合计69765元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以投资资金周转困难为由数次向原告借款。原告分别于2017年5月10日、2017年5月11日、2017年5月17日从工商银行分别取款20000、20000、10000元交付给被告，其中2017年5月17日原告另借给被告现金10000元，合计60000元。后原告才得知，被告谎称投资，实际将该款项用于赌博。原告多次向被告催要上述借款，而被告一直以各种理由拖欠至今。被告的上述行为明显违反了约定，且给原告造成重大损失。综上，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院依法判决。 段秀康辩称：欠款不属实，我没有向施文竹借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1，能够证明原告具有借贷能力，对该证明对象认可；证据2，本院认为原告并没有提供借条等民间通用的借贷凭证，但其所提供的微信聊天记录及通话记录对被告欠原告借款的事实有所提及，微信聊天记录及通话记录中被告均未否认该笔债务，故上述证据相互佐证，能够形成完整的证据链条，对被告欠原告借款60000元的事实起到了高度盖然性的证明标准，本院予以采信。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，因周转需要，2017年5月份，原告分三次将合计60000元现金交给被告。后原告多次向被告索要借款未果，为此诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据原被告间的微信聊天记录、录音光盘及书面整理材料主张被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，利息应自起诉之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告段秀康于本判决生效之日起十日内偿还原告施文竹借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告施文竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告段秀康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6251号原告：郑州富岛机械设备有限公司，住所地郑州市中牟县（中牟汽车工业园），统一社会信用代码91410122687141714H。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程意尧，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告：贾勇凯，男，生于1974年4月2日，汉族，住河南省禹州市药行北街市。原告郑州富岛机械设备有限公司（以下简称“富岛公司”）与被告贾勇凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富岛公司的委托诉讼代理人祝世杰到庭参加诉讼，被告贾勇凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾勇凯支付原告货款108535元、违约金7106.49元（暂计算至2020年8月18日，之后的违约金按照年息24％继续计算至本金、违约金全部清偿之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处采购旋挖钻机配件，2020年4月13日，被告对之前所购配件结算，金额为77720元，出具欠条承诺于2020年5月15日之前还清，否则承担日千分之一的违约金。当日，被告又采购价值25480元价值的配件，出具三份欠条，均承诺于2020年4月26日之前结清，否则承担日千分之一的违约金。2020年5月16日，被告又采购一批配件，价值5335元，出具欠条后通过微信拍照传给原告财务人员。以上金额合计108535元。被告未按照欠条约定时间支付货款，经多次催要未果，原告诉至法院。被告贾勇凯未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告贾勇凯在原告富岛公司处购买机械配件，2020年4月13日，被告向原告出具欠条四份，第一份欠条的主要内容为：本人贾勇凯欠郑州富岛机械设备有限公司钻机配件款77720元整（￥柒万柒仟柒佰贰拾元整），保证在2020年5月15日前还清，若逾期还款自愿承担欠款额日千分之一违约金。欠款人：贾勇凯。第二份欠条的主要内容为：本人贾勇凯于2020年4月13日在郑州富岛机械设备有限公司购买了两根油缸（168调幅），价值共20000元（大写贰万元），现承诺于2020年4月26日结清。若逾期还款自愿承担欠款额日千分之一违约金。欠款人签字及印章：贾勇凯。第三份欠条的主要内容为：本人贾勇凯于2020年4月13日在郑州富岛机械设备有限公司购买了双向平衡阀2件，价值共1800元（大写壹仟捌佰元），现承诺于2020年4月26日结清。若逾期还款自愿承担欠款额日千分之一违约金。欠款人签字及印章：贾勇凯。第四份欠条的主要内容为：本人贾勇凯于2020年4月13日在郑州富岛机械设备有限公司购买了液压配件，价值共3680元（大写叁仟陆佰捌拾元），现承诺于2020年4月26日结清。若逾期还款自愿承担欠款额日千分之一违约金。欠款人签字及印章：贾勇凯。2020年5月15日，被告在原告处购买30160主卷平衡阀（规格型号ZJPHV）一件，30212单向平衡阀（规格型号STA0610R4G12000）一件。2020年5月16日，贾勇凯书写欠条一份，主要内容为：贾勇凯于2020年5月16日在郑州富岛机械设备有限公司拿配件，主卷平衡阀、单向阀，主卷平衡阀1件5000元，单向平衡阀335元1件，合计5335元（伍仟叁佰叁拾伍元整）。其中主卷平衡阀为1日配件，如果能正常使用，在5月20日付款给郑州富岛，如不能正常使用，在5月21日退货给富岛。上述货款共计108535元。上述欠条出具后，被告未按约定支付原告货款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告在原告处购买机械配件，并于2020年4月13日向原告出具欠条四份，被告欠原告货款77720元，承诺于2020年5月15日前结清；被告欠原告货款20000元、1800元、3680元，共计25480元，均承诺于2020年4月26日前结清。2020年5月15日，被告在原告处购买配件，价值5335元，被告于2020年5月16日书写欠条一份，承诺于5月20日向原告付款，并将欠条拍照发给原告公司员工，原告未持有该份欠条。但原告提交的2020年5月15日的出库单能够与该欠条复印件相互印证，再结合原告提供的与被告的通话录音，对于该份欠条的真实性本院予以确认。上述欠条出具后，被告未支付原告货款，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，被告给原告出具的欠条中均约定了付款时间，被告未按约定支付货款，现原告要求被告按年息24%支付违约金，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应自违约之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付原告违约金，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾勇凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富岛机械设备有限公司货款77720元及违约金（违约金自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以77720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告贾勇凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富岛机械设备有限公司货款25480元及违约金（违约金自2020年4月27日起至实际清偿之日止，以25480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；三、被告贾勇凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富岛机械设备有限公司货款5335元及违约金（违约金自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以5335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；四、驳回原告郑州富岛机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.83元，减半收取1305.4元，由被告贾勇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十月十六日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2069号之一申请执行人：杨立清，男，汉族，1966年10月12日出生，江苏苏益电器股份有限公司职工，住淮安市清江浦区。被执行人：高宝林，男，汉族，1970年7月29日出生，无业，住淮安经济技术开发区。杨立清与高宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2913号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告高宝林欠原告杨立清借款本金65万元及利息（该利息以50万元为基数按照月利率1%的标准，从2013年7月8日起计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息3.6万元；以15万元为基数按照月利率1%的标准，从2014年2月4日计算至借款实际还清之日止）。被告高宝林自愿于2020年6月28日前偿还原告杨立清借款5万元，从2020年7月起，每月28日前各偿还原告借款本金2万元，直至偿清本金65万元止。原告杨立清自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告高宝林有任一期未按时足额给付，则原告杨立清有权要求被告立即偿还借款本金65万元及利息（该利息以50万元为基数按照月利率1%的标准，从2013年7月8日起计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息3.6万元；以15万元元为基数按照月利率1%的标准，从2014年2月4日计算至借款实际还清之日止），并有权就剩余全部未履行款项向人民法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。四、案件受理费15353元，本院减半收取7676.5元，由被告高宝林自愿负担（该款于2020年6月28日交付给原告杨立清）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。标的650000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高宝林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人高宝林并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人高宝林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高宝林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及总对总关联案件查询，被执行人高宝林位于经济技术开发区××城市风景××室不动产已被我院另案处置，本案参与分配分得执行款63126.5元。被执行人名下位于经济技术开发区无锡路58号1幢106室不动产正在处置中。4、通过司法网络查控系统对被执行人高宝林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，扣除执行费8900元后实际已经实现债权54226.5元，尚未实现债权595773.5元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨立清进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7189号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王珍珍，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13866号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金70866.46元，利息14785.82元，违约金5103.36元，律师费1500元，公告费360元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2115元。被执行人依法应承担本案执行费1333元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,扣划了被执行人王珍珍名下银行账户3018.42元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初484号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵延伟，男，1984年11月14日生，住浙江省宁波市奉化区。被告人赵延伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。2020年10月23日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]125号起诉书指控被告人赵延伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、施智涵出庭支持公诉，被告人赵延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月12日22时许，被告人赵延伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车，沿盐城市亭湖区环保科技城华东农贸市场小型采购车出入1区通道由西向东倒车时，与被害人徐某停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人赵延伟负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵延伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升254.3毫克。被告人赵延伟被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵延伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵延伟拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人赵延伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人丁某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵延伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵延伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人赵延伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人赵延伟对被害人进行赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵延伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月二十三日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保402号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐静波其他案由中，本院对被保全人唐静波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4809号 原告：江苏如诺机电设备工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇南漪路******。 法定代表人：汪英。 委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区景天路**iv> 法定代表人：薛勇。 原告江苏如诺机电设备工程有限公司与被告南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如诺机电设备工程有限公司委托诉讼代理人米元满、赵宏到庭参加诉讼；被告南京中脉科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如诺机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款133240.55元，及相应违约金（自2019年12月21日起，至实际付清之日止，以133240.55元为基数，按每日万分之五计算，至起诉时合计133396.17元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原、被告就“南京中脉桥林健康产业园会议中心所需中央空调及相关服务项目”签订了海信中央空调销售合同(合同编号：××)，约定由原告向被告供应中央空调及安装调试服务，合同总价2298648.00元，付款方式为，合同签订后七日内，原告有效组织生产施工，被告支付合同总价35%的货款作为预付款，即804526.80元；设备（室内部分）运抵被告工地现场后七日内，被告支付合同总价的25%货款，即574662.00元；设备（室外部分）运抵被告工地现场，室内隐蔽工程完工经甲方及监理单位验收合格后支付合同总价的20%，即459729.60元；整体安装调试结束经中方及监理单位验收合格，试运转15天后买方支付合同总价的15%的货款，即344797.20元。付款前，原告须提供合同全额的增值税专用发票。余下5%合同款为质量保证金，质保期满后一个月内付清。同时双方约定，原告所供设备、材料的质量保证期为24个月，自第一次验收合格起计算。合同履行过程中，原、被告于2017年6月30日签订补充协议，增加了部分设备，补充协议总价为245163.00元；2017年7月又签订补充协议,增加了部分设备，补充协议总价为121000元；前述两份补充协议付款方式与主合同一致。合同签订后，原告履行了合同及补充协议项下的全部义务，而被告在付款条件己达成的情况下，始终未支付合同尾款，构成违约。 被告南京中脉科技发展有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明： 2017年2月16日，原、被告签订海信中央空调销售合同(合同编号：××)，约定原告向被告供应中央空调及安装调试服务，合同总价2298648元，合同签订后七日内，原告有效组织生产施工，被告支付合同总价35%即804526.80元；设备（室内部分）运抵被告工地现场后七日内，被告支付合同总价25%即574662.00元；设备（室外部分）运抵被告工地现场，室内隐蔽工程完工经甲方及监理单位验收合格后支付合同总价20%即459729.60元；整体安装调试结束经中方及监理单位验收合格，试运转15天后买方支付合同总价15%即344797.20元。每次付款前，原告须提供相应金额的增值税专用发票。余下5%合同款为质量保证金，质保期满后一个月内付清。双方约定原告所供设备、材料的质量保证期为24个月，自第一次验收合格起计算。双方还约定，被告如无正当理由延迟付款，延迟部分按每日万分之五支付违约金。 合同签订后，履行过程中，原、被告于2017年6月30日签订补充协议，增加了部分设备，补充协议总价为245163.00元；2017年7月，双方又签订补充协议,增加了部分设备，补充协议总价为121000元；前述两份补充协议付款方式与主合同一致。合同签订后，原告履行了合同及补充协议项下的全部义务，被告于2017年11月20日验收合格。原告于2017年2月至2018年5月按约完成开具给被告增值税发票义务，被告按约已支付给原告合同和补充协议约定的前四期货款，剩余5%的质保金即133240.55元未按约支付。 上述事实，有原告提供的海信中央空调销售合同(合同编号：××)、编号××合同的增补协议一（原件）、编号××合同的增补协议二（原件）、验收记录8份（复印件）、增值税发票15张，以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约履行供货、安装及开具发票义务后，被告应按合同约定支付货款。双方在合同中约定质保期两年，自第一次验收合格起计算，现质保期已届满，未见质保异议证据，被告按约应及时支付5%质保金即剩余尾款，逾期未支付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京中脉科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏如诺机电设备工程有限公司133240.55元； 二、被告南京中脉科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏如诺机电设备工程有限公司违约金（以133240.55元为计算基数，自2019年12月21日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元（已减半收取），由被告南京中脉科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2968元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢377号 申请执行人吴晓祥，男，1971年7月1日出生，侗族。 申请执行人聂莉，女，1979年6月27日出生，汉族。 被执行人易际平，男，1962年12月23日出生，汉族。 被执行人曹霞，女，1971年11月27日出生，汉族。 申请执行人吴晓祥、聂莉与被执行人易际平、曹霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易际平、曹霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓祥、聂莉于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年5月13日、2020年9月22日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴晓祥、聂莉亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）岳民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴晓祥、聂莉如发现被执行人易际平、曹霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1967号 上诉人（原审原告）：曾祥民。 被上诉人（原审被告）：曾正祥。 上诉人曾祥民因与被上诉人曾正祥合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾祥民以其与曾正祥自愿达成和解协议为由，于2020年10月29日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，曾祥民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾祥民撤回上诉。 二审案件受理费1650元，减半收取计825元，由上诉人曾祥民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6787号 原告：陈驰，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 被告：上海申强机械施工有限公司，住上海市长宁区绥宁路**，统一社会信用代码9131010513465398XL。 法定代表人：姚强，总经理。 原告陈驰与被告上海申强机械施工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告陈驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还保证金人民币100000元及利息损失（按年利率4.35%计算，从2019年4月24日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2020年4月23日，原告经朋友介绍，租用被告资质向江苏中宝龙工程机械有限公司购买施工电梯在合肥市肥东县美好上院项目工程中承揽施工电梯工作。双方约定施工电梯的购买费用由原告承担，按照分期付款方式向出售人支付，首付款及分期付款均由原告支付给被告，被告再支付给出售人；本案中电梯款共计460000元，分两次支付；购买电梯后租赁给美好上院项目的收益由项目支付给被告，被告再支付给原告。为了确保原告按期支付购买电梯的款项，被告要求原告向其缴纳保证金人民币100000元，待电梯购买款项付清后由被告退还给原告。原告于2019年4月24日支付电梯首付款240000元，2019年6月15日支付尾款220000元，已结清购买电梯的所有款项，结清后原告要求被告返还保证金，被告始终拖延不愿返还。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告上海申强机械施工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系挂靠关系，而非建筑设备租赁关系，本案应当认定为合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及原告缴纳保证金的合同履行地均为上海市长宁区绥宁路**案应移送上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告陈驰借用被告上海申强机械施工有限公司名义购买机械设备并出租而与上海申强机械施工有限公司之间产生了合同关系。双方因返还保证金产生纠纷，应由被，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告上海申强机械施工有限公司住所地为上海市长宁区绥宁路**同履行地双方未做约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上海申强机械施工有限公司作为接收保证金的一方，其住所地应，其住所地应当认定为合同履行地对案件没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周玉强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保367号申请人:魏德英，女，1971年4月15号出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，山东宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：张磊，男，1998年12月25号出生，住山东省单县。申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张磊银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。并提供了财产保全申请人为魏德英的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6615492020371722000003）作为担保。本院经审查认为，申请人魏德英向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、单县中心医院诊疗证明书及部分单县中心医院住院缴款单等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年09月20日18时10分，被申请人张磊驾驶车牌号为鲁RD259**的小型轿车行驶至单县凤来邑小区内开车门时，与申请人魏德英骑电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、魏德英受伤。该事故经单县交警大队认定被申请人张磊承担事故的全部责任，魏德英无责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆未投有交强险、商业险，且对魏德英的损失被申请人张磊未履行赔付义务。现申请人魏德英为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费320元，由魏德英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十月十日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2364号 原告：周利华，男，1979年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：范永霞，女，1979年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周本胡，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗大珍，女，1956年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司，住所：贵州省赤水市大同镇华平村。统一社会信用代码：9152038135638421XH。 法定代表人：周宗琴，执行董事。 原告周利华、范永霞与被告周本胡、罗大珍、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利华、范永霞自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周利华、范永霞撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告周利华、范永霞负担。 审判员  张清海 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑晓蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1592号之五申请执行人朱锡兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人卜德银，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱锡兵与卜德银劳务合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人卜德银发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人卜德银至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜德银在财付通科技有限公司的账户存款1675.39元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋克娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1441号 原告：王根宝，男，1968年11月25日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:蔡兆国，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:蔡莹，女,1996年12月6日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。 负责人：王学军，该公司经理。 原告王根宝与被告王静、曹学华、曹明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王根宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王根宝撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市川南皮革城罗马路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马惠萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86,215.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告马惠萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告马惠萍欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,133.10元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告马惠萍送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告马惠萍的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4883号原告：吴洋，男，汉族，1991年4月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：马兵，男，汉族，1977年11月5日出生，住淮安市清江浦区。原告吴洋与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告吴洋，被告马兵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告第5、6月份租金共计11600元；2、被告立即退还原告装修保证金1000元；3、判令被告立即退还预付的水电费、物业费共计503元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月8日签订租赁合同，被告将水韵天成银杏苑2号楼9-23临街门面房租赁给原告使用，原告交给被告1万元押金、半年房租35000元，并预付装修保证金、水电费、物业费、垃圾清运费2335元，后因疫情影响，原、被告双方签订《房屋租赁单方终止合同协议书》，约定被告扣除原告1万元押金，并退还5、6月份房屋租金共计11600元，原告将房屋交还被告后，被告不按协议履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告马兵辩称：在单方解除合同上第二条约定了柜台、灯具、空调、电视，原告搬出物品时对木地板、踢脚线、吊顶等进行了破坏，预计费用在3200元，应予以扣除；钥匙只交还了两把，还有一把更换锁芯产生80元费用要予以扣除；诉请第2、3在合同终止协议书第三条约定均不退还，原合同中对房屋室内的设施保存完好，室内PZ30箱盖进行拆除更换、门头内侧安全指示拆除、消防箱外侧管道阀门被埋掉了这些费用预计在1100元，原告存在自身违约在先，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告吴洋（承租方，乙方）与被告马兵（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将坐落于水韵天成银杏苑2#9-23一间临街门面房，房屋面积为39.65平方米（钢结构夹层建筑面积约28平方米）租赁给乙方，作化妆品经营使用。租期从2020年1月1日起至2024年12月31日止（五年），五年租金共计365000元，租金每半年支付一次。承租期内使用费及物业、卫生等相关费用由乙方支付。房屋租赁合同签订时，乙方应向甲方支付1万元租房押金；其室内的各种设施完整（门、窗、给排水、供电、宽带、消防），若损坏维修费用由乙方负责。合同签订后，被告将涉案房屋（毛坯房）交付原告使用，原告对涉案房屋进行装修，增添移门、地板、室内楼梯、踢脚线等设施，原告支付被告押金1万元，2020年1月1日至6月1日期间租金36500元。原告在对涉案房屋进行装修时向物业公司缴纳1000元装修押金，该费用票据现在在被告处。2020年4月21日，原、被告签订《房屋租赁单方终止合同协议书》，载明：承租方同意以押金10000元作为单方违约金赔偿给出租方正式解除租赁关系；承租方需要在2020年4月25日前，将该商铺内属于承租方的柜台、灯具、空调、电视物品同意清理并搬出，预期未搬出物品，将视为垃圾，由出租方全权处理，承租方不予追究任何责任；出租方同意退还已交半年房租中的5月、6月房屋租金11600元，待交清所有水电费后退还相应租金，其他费用均不退还；承租方需在2020年4月25日前交还商铺的所有钥匙、水电卡给出租方。该协议签订后，原告于2020年4月24日交清水电费，4月25日，原告将房屋腾空并要求被告收房，并于4月26日通过微信发送涉案房屋现场照片给被告，该照片显示地板、开关、踢脚线被拆除。被告以原告搬出物品时对木地板、踢脚线、吊顶等进行了破坏，室内PZ30箱盖进行拆除更换、门头内侧安全指示拆除、消防箱外侧管道阀门被埋掉为由拒绝返还原告租金，引发本次诉讼。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁单方终止合同协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方终止协议中约定：出租方同意退还已交半年房租中的5月、6月房屋租金11600元，待交清所有水电费后退还相应租金，其他费用均不退还。现原告要求被告退还租金11600元，于约有据，本院予以支持。原告要去被告退还装修保证金1000元，水电费及物业费503元，因双方终止协议中明确约定其余费用均不退还，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告马兵辩称原告搬出物品时对木地板、踢脚线、吊顶等进行了破坏，室内PZ30箱盖进行拆除更换、门头内侧安全指示拆除、消防箱外侧管道阀门被埋掉，因此不同意退还租金。本院认为，被告交付涉案房屋系毛坯房，原告对该房屋进行装修，双方合同解除后，终止协议约定：将该商铺内属于承租方的柜台、灯具、空调、电视物品同意清理并搬出，逾期未搬出物品，将视为垃圾，由出租方全权处理，承租方不予追究任何责任。该协议并未约定木地板、踢脚线等属于被告所有，因此，原告拆除木地板、踢脚线等系对自己财产的处置。被告主张修复原告造成的损坏需要花费4300元，但是未能举证证明，亦未在本案中提出反诉要求赔偿。被告陈述原告造成的上述损坏并未对涉案房屋结构造成影响，因此，被告提出的上述理由不足以构成拒绝返还租金的理由，因此，对于被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴洋租金11600元；二、驳回原告吴洋其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告马兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11045号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张洪丽，女，1983年6月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张洪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年9月10日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金6000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13600元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限10个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分10期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费400元，向被告名下银行卡内发放借款19600元。至起诉时止，被告共计偿还了7723元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金6000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为19600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申169号再审申请人（原审被告）：扬州市华亭商贸有限公司，住所地江苏省扬州市扬州大桥东首。法定代表人：张万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜一川，男，1962年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：江苏银环新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道。法定代表人：庄建新，该公司执行董事。原审被告：广陵区九帝家具经营部（个体工商户），经营场所江苏省扬州市运河东路**（扬州华亭置业有限公司内）。经营者：闫傲中，该经营部总经理。再审申请人扬州市华亭商贸有限公司（以下简称华亭商贸）因与被申请人江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）、原审被告广陵区九帝家具经营部（以下简称九帝家具）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。华亭商贸申请再审称，1、原审法院没有证据证明申请人知晓该房屋所有权发生变动，不应认定申请人与扬州华亭置业有限公司实际控制人系同一人，现有证据证明华亭置业的法定代表人和实际控制人为张发祥。2、针对原审法院争议焦点一，2017年12月31日前的租金应向华亭置业主张，华亭商贸不应重复支付2014年5月6日至2017年12月31日的租金。3、由于原审法院关于争议焦点一认定错误，导致应交租金计算错误。4、被申请人在2017年相关诉讼中未主张租金，按照法律规定，已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5016号民事判决，进入再审。申请再审期间，华亭商贸提交了债权人会议材料、（2018）苏1002民初4618号民事判决书、执行笔录、计算欠缴租金明细、房屋租赁协议书、房租催交微信截图、收据和防水堵漏清单、（2016）苏1002民初5421号民事判决书等证据。本院经审查认为，华亭商贸提交的执行笔录、计算欠缴租金明细、房屋租赁协议书、房租催交微信截图等系在原审审理中已提交的证据，2013年5月1日房屋租赁协议书、（2016）苏1002民初5421号民事判决书等系原审庭审前已形成的证据，上述证据均不属于新取得、新形成、新发现的新证据，本院依法不予采纳。另查，原审法院于2020年1月10日向华亭商贸邮寄民事判决书，根据法院专递回单显示，华亭商贸已于2020年1月15日签收。现华亭商贸于2020年8月13日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，扬州市华亭商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市华亭商贸有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年十月二十一日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5505号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被告:殷建国，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：秦梅方，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告殷建国、被告秦梅方追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣、被告殷建国、被告秦梅方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费9795.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，殷建国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县羊寨镇郭板淮线由北向南行驶至阜宁县羊寨镇郭板淮线25KM+100米处时，与秦梅方驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致秦梅方受伤。秦梅方受伤后无力承担抢救费用，经秦梅方的女儿姜路芹的申请，原告为秦梅方垫付医疗费9795.2元。该起交通事故经交警大队认定殷建国负事故主要责任，秦梅方负事故主要责任。因二被告一直未偿还原告垫付的费用，原告现依据相关法律规定提起诉讼。被告殷建国辩称，本起交通事故致我、秦梅方以及我驾驶摩托车上的乘坐人殷某2三人受伤，殷某2住院期间的医疗费已经由我垫付，我还赔偿了殷某2误工费10000元。我在本起事故中撞掉4颗牙齿，目前还装有钢板。到现在为止，我与秦梅方就本起交通事故还没有处理完毕，暂无能力返还原告垫付的费用，希望等事故处理完毕后再按帐结算。被告秦梅方辩称，我在本起交通事故中是次要责任，我愿意返还原告垫付费用的20%。本起交通事故是殷建国撞伤我，他的损失不应当由我承担。原告紫金保险公司围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、承诺书、付款回单、医疗费收据等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日6时39分许，殷建国驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载殷某2）沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至25KM+100M处时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由秦梅方驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致殷建国、殷某2、秦梅方三人受伤，双方车辆不同程度受损。秦梅方受伤后被送往阜宁协和康复医院治疗。2018年1月28日，秦梅方的女儿姜路芹向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，并出具了承诺书。经审核后，紫金保险公司于2018年2月7日向阜宁协和康复医院账户汇入秦梅方的住院治疗费9795.2元。2018年3月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]第3004号道路交通事故认定书，认定殷建国负本起事故的主要责任，秦梅方负本起事故的次要责任，殷某2无过错。殷建国驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生至今，殷建国、秦梅方以及殷某2均未就各自的损伤进行调解或诉讼。现原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼。本院认为，交通事故中，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用9795.2元后，有权向交通事故责任人即本案被告殷建国、秦梅方追偿。本起事故经交警部门处理，认定被告殷建国负事故的主要责任，被告秦梅方负事故的次要责任，则被告殷建国、秦梅方应分别承担垫付款的80%和20%的还款责任。被告殷建国、秦梅方之间就本起交通事故所致各自损伤的赔偿问题可以另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告殷建国应于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7836.16元；二、被告秦梅方应于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1959.04元。（款项汇至原告紫金财产保险股份有限公司的账户，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷建国负担20元，被告秦梅方负担5元。（原告已预交25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱丽雯二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 诗
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2226号 原告：王西水，男，1959年9月22日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。 被告：王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈美玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住南靖县。 原告王西水与被告王杰斌、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西水的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告王杰斌、陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西水向本院提出诉讼请求：1、判令王杰斌、陈美玲共同偿还王西水借款本金172000元和自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由王杰斌、陈美玲承担。事实与理由：王杰斌、陈美玲因生意经营急需资金周转于2013年6月3日向王西水、吴瑞莲、王渊凤借款170000元，该笔借款由王渊凤通过银行转账给陈美玲。王杰斌出具了借条给王西水收执。陈美玲为王杰斌的配偶，该借款为夫妻共同借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。后共同出借人王渊凤和吴瑞莲同意将该共同债权转让给王西水，王杰斌又向王西水借款20000元。双方于2015年4月30日协商后由王杰斌重新签下一份新借条，内容为王杰斌向王西水借来人民币190000元。后王杰斌陆续归还了18000元（最后一笔是2019年2月4日归还的1000元），尚欠172000元未还。经王杰斌催讨，王西水仍拒不还付借款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王杰斌、陈美玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王杰斌和陈美玲系夫妻。2013年6月3日，王杰斌向王西水、吴瑞莲、王渊凤借款170000元。王渊凤通过中国农业银行将款项支付至陈美玲的账户。王杰斌于当日出具一份载明：“兹因生意经营急需资金周转，特向王西水、吴瑞莲、王渊凤借来人民币（现金）壹拾柒万零千零百零元整。（￥170000元），月利率2%……借款人：王杰斌……”的借条给王西水等人收执。后王杰斌又向王西水借款20000元，王杰斌于2015年4月30日就上一笔借款及本次借款重新出具一份载明：“兹因生意经营急需资金周转，特向王西水借来人民币（现金）壹拾玖万元正。（￥190000元）……借款人：王杰斌……”的借条给王西水收执。后王杰斌陆续归还了18000元，尚欠172000元未还。2020年9月8日，王西水向本院申请对王杰斌、陈美玲在金融机构的存款172000元予以保全，本院作出（2020）闽0627民初2226号民事裁定书，裁定冻结王杰斌、陈美玲在金融机构的存款172000元，期限为一年。 上述事实，有王西水提供的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，王杰斌两次分别向王西水等人借款170000元、20000元，并于2015年4月30日重新出具一份190000元的借条给王西水收执，事实清楚，证据确实充分，应予认定。该款项汇入陈美玲账户中，陈美玲对此知情，故该借款应视为夫妻共同债务。现王西水要求王杰斌、陈美玲共同偿还尚欠的172000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于王杰斌重新出具的借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。王杰斌、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王杰斌、陈美玲应于本判决生效之日起十日内归还王西水借款172000元及利息，利息自2020年9月8日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，减半收取为1870元，由王杰斌、陈美玲负担；保全费1380元，由王杰斌、陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终59号上诉人（原审被告）：吉林省交通投资集团有限公司。法定代表人：王喜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：长安国际信托股份有限公司。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乔碧，陕西简能律师事务所实习律师。原审被告：吉林省长吉图投资有限公司。法定代表人：王喜东，该公司董事长。上诉人吉林省交通投资集团有限公司因与被上诉人长安国际信托股份有限公司、原审被告吉林省长吉图投资有限公司营业信托纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初641-1号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省交通投资集团有限公司上诉称，依据双方《信贷合同》第16.1条约定，在发生争议后，任何一方可选择向贷款人住所地有管辖权的人民法院或有管辖权的法院提起诉讼，也即对于合同履行过程中的争议约定了两个法院进行管辖，属于协议管辖约定不明的情况，导致了贷款人住所地法院是否具有管辖权存疑，而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：认定其为最先立案的人民法院，忽视了该条中“两个以上人民法院都有管辖权”的前提，因协议管辖约定不明，故而原审法院适用法律存在错误。因本案属于营业信托纠纷，依据《最高人民法院关于修改的决定》（法[2011]41号）规定，营业信托纠纷管辖可以按照合同纠纷的管辖处理，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉诉各方并未约定合同履行地，本案地域管辖应为被告住所地人民法院，结合级别管辖的规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。上诉请求撤销（2020）陕01民初641-1号民事裁定书，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。长安国际信托股份有限公司答辩认为，案涉《贷款合同》、《保证合同》明确约定如果协商不成，任何一方均应向长安国际信托股份有限公司住所地人民法院起诉，该约定明确唯一，并不违反法律规定。合同中关于“或向有管辖权的人民法院申请强制执行”的表述仅仅是对于在日常业务中经常出现的“办理强制执行公证的情形”发生后的一般性陈述，因对于执行阶段的管辖只能依法确定，故该陈述并不构成双方当事人的管辖约定。综上，西安市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。本院经审查认为，本案的焦点问题是西安市中级人民法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《长安宁•长吉图流动资金贷款集合资金信托计划信托贷款合同》第16.1条约定：本合同在履行过程中发生争议，合同双方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，或向有管辖权的人民法院申请强制执行。《长安宁•长吉图流动资金贷款集合资金信托计划保证合同》第10.1条约定：与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，合同双方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向长安国际信托股份有限公司住所地人民法院起诉或向有管辖权的人民法院申请强制执行。从案涉合同约定来看，双方约定了发生争议后可能出现的向人民法院起诉或向人民法院申请强制执行的两种情形，明确约定了向人民法院起诉时应向贷款人长安国际信托股份有限公司住所地人民法院起诉，故双方合同对于管辖法院的约定是明确的。双方合同约定发生争议由贷款人长安国际信托股份有限公司住所地法院管辖，该地点系本案原告住所地，与本案争议有实际联系，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故双方协议管辖的约定应为有效。本案应按照协议管辖条款的约定由长安国际信托股份有限公司住所地人民法院管辖。长安国际信托股份有限公司住所地位于西安市高新区，本案的诉讼标的额超过了3000万元，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出双方合同中对于管辖的约定不明确，本案应依法由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 张 歌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保849号申请人：河南金石混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区东侧。法定代表人：李建勋，该公司总经理。委托代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。委托代理人：王建林，该公司员工。关于申请人河南金石混凝土有限公司与被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）陕0113财保751号民事裁定，依法对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款7577286.52元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成调解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人河南金石混凝土有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款7577286.52元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十月二十日书记员  陈 蕾1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1456号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：祝龙飞，男，1966年4月03出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被告：张爱莲，女，1965年10月06日出生，汉族，江西省德兴市人，家住，系被告祝龙飞妻子。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告祝龙飞、被告张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告祝龙飞、被告张爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请依法判令二被告立即共同归还借款本金24000元整，并支付借款期内和逾期利息4793.7元，本息合计28793.7元（利息按借款合同约定计算，自借款日2018年09月20日至2020年2月29日止），2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息仍由二被告承担支付义务；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年03月23日，被告祝龙飞向原告下属的长田支行提出要求贷款24000元，用于服装经营，期限2年；2017年03月23日被告张爱莲作为被告祝龙飞的妻子还向原告下属的长田支行出具了一份《共同还款承诺书》，被告张爱莲承诺对被告祝龙飞的借款承担共同还款之义务；2017年03月23日原告下属的长田支行与被告祝龙飞签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证），合同约定：1、被告祝龙飞向原告下属的长田支行借款2.4万元，借款期限为二年，具体借款期限及日期以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮90%（即借款年利率为8.265%）；2、借款期满如被告祝龙飞不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收100%罚息计收利息。合同签订后，原告下属的长田支行于2018年09月20日将24000元贷款发放给被告祝龙飞。被告祝龙飞在贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息，至今仍结欠借款本金24000元，结算至2020年2月29日止结欠利息4793.7元，本息合计28793.7元。原告派员多次催收，均未能收回所欠借款本金和利息，故诉至本院。被告祝龙飞、被告张爱莲未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年03月23日，被告祝龙飞向原告下属的长田支行提出要求贷款24000元，用于服装经营，期限2年；2017年03月23日被告张爱莲作为被告祝龙飞的妻子还向原告下属的长田支行出具了一份《共同还款承诺书》，被告张爱莲承诺对被告祝龙飞的借款承担共同还款之义务；2017年03月23日原告下属的长田支行与被告祝龙飞签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证），合同约定：1、被告祝龙飞向原告下属的长田支行借款2.4万元，借款期限为二年，具体借款期限及日期以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮90%（即借款年利率为8.265%）；2、借款期满如被告祝龙飞不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收100%罚息计收利息。合同签订后，原告下属的长田支行于2018年09月20日将24000元贷款发放给被告祝龙飞。被告祝龙飞在贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息，至今仍结欠借款本金24000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的长田支行依照合同约定发放借款后，祝龙飞作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，其拖欠借款本息经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。本案中被告张爱莲签订共同还款承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，故其应承担共同还款的责任。关于逾期利息的利率，由于本案系2020年9月15日立案，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告主张逾期年利率16.53%过高，应以年利率15.4%为限，故本案的逾期利息为3531.73元（暂自借款日2018年9月20日计算至2020年2月29日止）。被告祝龙飞、张爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告祝龙飞、被告张爱莲立即共同归还借款本金24000元整，并支付利息4534.55元（利息按借款合同约定利息及逾期利息15.4%，自2018年9月20日暂计至2020年2月29日止），本息合计28534.55元；2020年3月1日起至本案贷款本息全部还清之日止的利息，由被告祝龙飞、张爱莲以本金24000元为基数，按照年利率15.4%继续给付；二、上述款项限二被告于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告祝龙飞、张爱莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王萃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2576号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑**楼，统一社会信用代码：91230281MA1B6LOJ4M。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：房超，女，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市翠湖物业管理有限公司诉被告房超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于开庭前撤回对宋丽影的起诉。本院于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告房超已结清2014年1月1日至2015年12月31日的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3947号 原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。 法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：吴英，女，汉族，住贵州省。 原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告吴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费5572.35元。（其中房号为12-7-2，建筑面积123.83平方米，欠费周期为2018年3月1日至2020年3月31日，物业单价为1.8元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为5572.35元。 被告吴英辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，吴英（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定吴英购买位于清镇市，房屋建筑面积为123.83平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为1.8元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年3月1日，吴英收房。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。 本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，吴英应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费2385元（1.8元/月/平方米×123.83平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求吴英支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴英于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费2385元； 二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴英负担。 本判决为终审判决。 原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨再清。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨再清小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25604号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4555号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所：郑州市南阳路与宋砦街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，职务：行长。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省鲁山县。被告：王云，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省鲁山县。被告：河南端木风投资担保有限公司，营业场所：郑州市金水区丰产路25号1号楼1层，统一社会信用代码：91410100699950930A。负责人：曹三红。被告：郑州梦达实业有限公司，营业场所：郑州市金水区红专路84号，统一社会信用代码：914101006817587212。负责人：范梦强，总经理。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。被告：曹三红，女，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市金水区。被告：白玉民，男，汉族，1956年12月18日出生，住郑州市金水区。被告：孙博，男，汉族，1983年2月23日出生，住郑州市金水区。被告：周晶，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。被告：翟晓霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省巩义市。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告张建伟、王云、河南端木风投资担保有限公司、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、孙博、周晶、翟晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民100万元及利息（含罚息和复利）人民币378877.15元，暂共计1378877.15元（暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）按《借款合同》的约定计算）；并支付律师代理基础费用3450元，风险代理费部分按照委托合同自实际发生之日起支付；2、判令被告二、三对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告一与原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行签订《小额宝借款合同》，约定原告向被告一提供借款100万元，借款期限自2016年9月25日至2017年9月25日止；贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为7.395%；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即11.0925%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日,原告与被告二、三签订了《保证合同》，主要约定:被告二、三为被告一与原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行间的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年9月27日，原告依照约定向被告一发放贷款100万元。贷款到期后，被告一未按约定归还借款本息，被告二、三也未承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费9498元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年十月二十八日书记员  孙超凡
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3038号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：徐思华，男，汉族，1959年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐思华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告徐思华送达法律文书时，发现被告徐思华下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐思华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十三日书记员  李芯蕊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1993号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区。 负责人：李永升，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军荣，又名俊荣，男，1977年11月28日出生，汉族，新绛县龙兴镇居民。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王军荣保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1684号民事判决，查清事实后依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：此案件对新绛县公安局交通警察大队认定责任没有异议，一审法院未对标的损失查明进行判决，太阳膜及车身外侧贴纸为加装件不属于保险责任，另外，标的车次责，应按照责任赔付。 王军荣辩称，1、上诉人所述的太阳膜及车身外侧贴纸，这样的陈述不知如何而来，根据答辩人在一审中提供的修理清单中，并没有修理太阳膜及车身外侧贴纸的费用，上诉人上诉完全属于拖延诉讼，明显不能予以支持。2、依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中答辩人在上诉人处投保了机动车损失保险，上诉人也无证据证明答辩人放弃对第三者请求赔偿的权利，应按照保险合同的约定全额赔偿答辩人车损，在赔偿范围内代为行使答辩人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 王军荣向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费13350元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：王军荣持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，系晋Ｍ×××××号江铃全顺牌小型普通客车（检验有效期至2021年6月）登记所有人，其作为被保险人为该车向平安财险临汾中支入投机动车损失保险（责任限额127771.2元）及不计免赔险，保险期间2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。 2019年5月23日22时30分左右，赵玉龙醉酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号豪爵喜运110型普通二轮摩托车自南向北行驶至新绛县××线××处××三和医院南侧路段）时，驶入道路左侧，与王军荣驾驶的停放的晋Ｍ×××××号江铃全顺牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵玉龙受伤后经抢救无效死亡，形成死亡道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2019年6月5日作出第140825120190000131号道路交通事故认定书，以“赵玉龙醉酒后无证驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，且夜间行进过程中盲目驾驶、驶入逆行车道，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；王军荣夜间临时停放机动车辆，未立即驶离，其违法行为是造成此事故发生的次要原因”为由，认定赵玉龙应承担此事故的主要责任、王军荣应承担此事故的次要责任。 事故后，王军荣将车辆送到侯马市咏佳汽车修理部进行修理，支付工时费1000元、材料费12350元，修理费合计13350元。 另查明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关内容载明：“……第一章机动车损失保险保险责任第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第十八条 因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”。 上述事实，有王军荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理清单及发票、本院调取的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为证，足以认定。 一审法院认为，王军荣作为被保险人与平安财险临汾中支签订保险合同晋Ｍ×××××7号江铃全顺牌小型普通客车向平安财险临汾中支投保机动车损失保险及不计免赔险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，应予认定晋Ｍ×××××7号江铃全顺牌小型普通客车发生交通事故有道路交通事故认定书为证，应属于发生了保险事故。王军荣按约交纳保险费，平安财险临汾中支在保险期间内就应对其承保晋Ｍ×××××7号江铃全顺牌小型普通客车发生保险事故造成车辆损失致使王军荣支出的修理费13350元承担赔偿责任。 综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。故王军荣要求平安财险临汾中支在M30C07号江铃全顺牌小型普通客车所投机动车损失保险、不计免赔险责任限额内赔偿该车修理费13350元，符合合同约定及法律规定，应予支持。平安财险临汾中支无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在M30C07号江铃全顺牌小型普通客车所投机动车损失保险、不计免赔险责任限额内赔偿原告王军荣车辆修理费13350元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人应否全额赔付被上诉人车辆损失。 原审中，在被上诉人提交的侯马市咏佳汽车修理部出具的修理清单中，无修理太阳膜及车身外侧贴纸的项目，故上诉人主张不赔付该部分费用无事实依据，本院不予支持； 另，原审查明，被上诉人的车辆在上诉人投保了机动车损失保险，保险限额为127771.20元，本案交通事故造成被上诉人车辆损失为13350元，未超过保险限额，上诉人应全额赔偿。上诉人主张按交通事故责任比例赔付没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初4893号 原告孟海河，男，汉族，1983年8月20日出生，初中文化，陕西省延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX308200816。被告宋荣利，男，汉族，1973年11月11日出生，现住陕西省延安市宝塔区王家坪居民区，公民身份号码：61260XXXX311110618。被告尚建忠，男，汉族，1960年11月19日出生，高中文化，陕西省子长市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX011191518。原告孟海河与被告宋荣利、尚建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟海河、被告尚建忠到庭参加了诉讼，被告宋荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月22日，被告尚建忠拿提前写好内容的租房协议让原告签字，房屋租期为一年半，原告在该租房协议上签字后，2019年5月24日因上述租房协议被告尚建忠收取了原告的租房保证金5000元，被告尚建忠给原告出具了一张其亲笔书写了宋荣利与尚建忠名字的收条，并加盖了延安市宝塔区新圣鹏餐馆的印章（该餐馆目前已注销）。2019年6月14日被告尚建忠收取了原告装修款2600元并出具收条一张。2019年7月14日因陕西国富新能源公司将原告租赁的房屋上锁，二被告无法保障原告正常使用租赁的房屋，导致原告无法使用租赁房屋，原告租赁房屋的合同目的无法实现，故提出解除租房协议，并且要求退还原告租房保证金和装修款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告宋荣利签订的房屋租赁协议；2、判令二被告退还原告租房保证金5000元和装修款2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋荣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告尚建忠辩称，2019年5月下旬，原告要求租赁一间房屋从事快递收发业务，按照惯例我们是减免半年的房屋租赁费，但是原告强烈要求减免一年租赁费，我们考虑到原告收入少，就同意减免一年的租赁费，由我同原告协商签订了租房协议，租房协议约定租赁期限为一年半时间，原告即开始经营快递小超市，开始时一切正常，等到一年减免租赁费期满后，原告就想办法不想继续租赁了，就说生意不好挣不了钱，后又拒不交纳2020年6月1号起半年的租赁费4000元，我们打电话催收租赁费原告拒接电话，后在我们发短信告知原告拒绝履行合同要承担违约责任时，原告感觉压力以后，就串通此前与被告合作中发生矛盾的叫郭某某的人，把原告租赁房屋门锁换掉，原告找借口说租赁房屋被人上锁，自己也没有钥匙，然后就到法院起诉，原告起诉的不是锁门的郭某某，而是起诉了我与宋荣利，原告这是在滥用诉讼权利，待2020年底原告交回租赁房屋并交回房屋钥匙的情况下愿意退还原告的押金，是因为原告不讲诚信，背信毁约拒不履行合同，严重侵害了被告当事人的正当权益，为维护公平公正的社会经营环境，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月15日被告宋荣利注册登记了延安市宝塔区新圣鹏餐馆，该餐馆现已注销，2019年5月22日原告与延安市宝塔区新圣鹏餐馆签订了的租房协议，租房协议上加盖了延安市宝塔区新圣鹏餐馆的印章，协议约定租赁期限为一年半，减免租赁费一年至2020年5月31日，2020年6月1日交纳半年租赁费4000元，租赁合同保证金5000元，协议签订之日交付，租赁期满后退还，租赁期限内原告孟海河不得提前要求退还保证金。2019年5月24日原告向延安市宝塔区新圣鹏餐馆交纳了5000元保证金，该款由被告尚建忠代宋荣利收取，2019年6月14日原告交纳了2600元装修费，该款由被告尚建忠收取，被告尚建忠向原告出具了收条一张，收条上载明：收到孟海河装修款2600元，此款项从房费里扣除，收款人为国富新能源公司尚建忠。2020年6月1日减免租赁费到期后，原告未按照合同约定交纳2020年6月1日起至2020年12月31日止的半年租赁费4000元，2019年7月14日因案外人郭某某与二被告因合伙纠纷将原告租赁的房屋上锁，原告为此向延安市公安局宝塔分局河庄坪派出所报警，因郭某某将租赁房屋上锁，导致原告不能使用正常使用租赁房屋。以上事实有租房协议、收条两张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与延安市宝塔区新圣鹏餐馆签订的房屋租赁协议，该合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务，在延安市宝塔区新圣鹏餐馆注销后，作为登记注册延安市宝塔区新圣鹏餐馆的被告宋荣利应当按照法律规定履行合同义务，被告宋荣利应当将租赁物交付原告使用至租赁期满，但因被告宋荣利与他人存在纠纷，导致租赁物被他人上锁，致使原告不能正常使用租赁房屋，原告的合同目的不能实现，原告请求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告使用租赁物至2020年6月1日时，按照合同约定向出租方交纳半年的租赁费4000元，但原告并未按期交纳，原告的行为已经构成违约，原告请求二被告全额退还保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予采信，被告宋荣利应当将租赁物交付承租方使用至租赁期满，但从2019年7月15日起因被告的原因导致原告不能正常使用租赁物，被告宋荣利也存在违约行为，本院酌情确定被告宋荣利退还原告保证金2500元，原告请求被告宋荣利退还2600元装修费，因原告使用使用租赁物至2019年7月14日，原告应当按照合同约定向被告支付租赁费，在被告宋荣利退还装修费时应当予以扣除租赁费，原告请求被告宋荣利退还装修费2600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院支持退还装修费1600元；被告尚建忠以原告存在违约行为，需待合同期满后才能退还保证金的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告尚建忠以原告串通他人对租赁物进行上锁，导致合同目的不能实现的辩解理由，未提供相关证据予以证明，被告尚建忠该项辩解理由，本院不予采信，被告尚建忠认可其与被告宋荣利等人系合伙关系，故应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宋荣利、被告尚建忠于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告孟海河保证金2500元及装修款1600元，两项共计4100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告孟海河已预交，现减半收取，实际由原告孟海河负担30元，由二被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    张  虎                             二○二○年十月十五日  书  记  员    马亚妮     2020060248931983082061272XXXX308200816202008181
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1974号之二 申请执行人张代先，男，1934年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张志菊，女，1974年11月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张代先与被执行人张志菊赡养纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志菊银行存款或网络资金2100元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 燕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1894号 申请执行人战德来，男，汉族，1970年8月28日生，住胶州市。 被执行人张洪亮，男，汉族，1971年9月15日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人战德来与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10270号民事判决书]中，申请执行人于2020年5月27日向本院立案，执行标的51087.5元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年6月9日分别（一）依法冻结了被执行人张洪亮在青岛农村商业银行城阳惜福镇支行的银行存款769.63元，未冻结50983.87元，原因余额不足；（二）依法冻结了被执行人张洪亮在财付通支付科技有限公司085e9858e818eda7fd7f4d374@wx.tenpay.com账号内存款人民币894.6元，冻结期限为十二个月。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  法直程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特972号 申请人：马玉金，男，1972年8月15日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被申请人：吴满才，男，1985年8月15日出生，汉族，住云南省鲁甸县。现羁押在慈溪市看守所。 申请人马玉金与被申请人吴满才申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人马玉金称，申请人与马春苗系父女关系，为被监护人马弘楠、马弘毅外祖父。被申请人与马春苗系马弘楠、马弘毅的父母。马春苗与被申请人吴满才同居期间怀孕。2018年9月29日，马春苗在慈溪市妇幼保健院产下马弘楠、马弘毅。马春苗与被申请人吴满才均不愿抚养孩子，两人经商量，决定将两个孩子以“送养”名义卖给他人。后马春苗与被申请人吴满才分别于2018年10月8日及2018年10月14日将两被监护人马弘毅、马弘楠卖给了他人。被申请人吴满才与马春苗因出卖被监护人马弘楠、马弘毅一事已被定罪判刑。被拐卖的两被监护人马弘楠、马弘毅于2019年7月10日被慈溪警方解救，后由申请人带回云南抚养至今。申请人在家以养牛为业，有稳定的经济来源，身体健康，愿意成为马弘楠、马弘毅的监护人，对其细心照顾。申请人认为，被申请人吴满才作为马弘楠、马弘毅的亲生父亲，全然不顾半点亲情，将自己的亲生骨肉先后出卖，其行为严重损害了被监护人马弘楠、马弘毅的身心健康，继续由被申请人吴满才担任马弘楠、马弘毅的监护人会严重危害两被监护人的人身安全，为保护被监护人马弘楠、马弘毅的合法权益，请求：1.撤销被申请人吴满才对马弘楠、马弘毅的监护资格；2.指定申请人为马弘楠、马弘毅的监护人。 被申请人对申请人的陈述无异议，愿意放弃对被监护人马弘楠、马弘毅的监护资格，同意申请人马玉金担任被监护人马弘楠、马弘毅。 经审理本院查明，被监护人马弘楠、马弘毅，男，2018年9月29日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，系被申请人吴满才与马春苗非婚生子。申请人系马春苗父亲即两被监护人马弘楠、马弘毅外祖父。两被监护人出生后，由于马春苗与被申请人吴满才均不愿抚养两被监护人，分别于2018年10月8日、2018年10月14日将两被监护人以送养的名义卖给他人。2019年7月10日，两被监护人被公安民警解救，现随申请人马玉金共同生活。被申请人吴满才与马春苗因出卖被监护人马弘楠、马弘毅的行为已被本院分别判处有期徒刑。吴满才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。马春苗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决均已生效。被申请人吴满才与马春苗均在服刑中。现申请人向本院提出申请，要求撤销被申请人吴满才对被监护人马弘楠、马弘毅的监护资格并指定申请人为马弘楠、马弘毅的监护人。慈溪市人民检察院同日向本院提出支持起诉书。另案中，申请人马玉金向本院提出申请，要求撤销马春苗对马弘楠、马弘毅的监护资格。经本院询问马春苗，马春苗同意由马玉金担任被监护人马弘楠、马弘毅的监护人。 本院认为，被申请人吴满才作为马弘楠、马弘毅的父亲，理应保护子女的人身及身体健康，而被申请人吴满才却将亲生子女先后出卖，其行为已经严重损害了两被监护人的身心健康、侵害了两被监护人的合法权益，影响极其恶劣。其不宜继续担任马弘楠、马弘毅的监护人。由于被监护人马弘楠、马弘毅的母亲马春苗也因出卖两被监护人的行为被判处有期徒刑，也不能担任两被监护人的监护人，申请人在另案中也已提出撤销马春苗对马弘楠、马弘毅的监护资格，且申请人作为两被监护人的外祖父现与被监护人马弘楠、马弘毅共同生活，有条件有能力行使监护权，也愿意担任两被监护人的监护人，被监护人的父母均同意申请人担任两被监护人的监护人，故本院对申请人要求担任两被监护人的监护人的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人吴满才对马弘楠、马弘毅的监护资格； 二、指定申请人马玉金担任马弘楠、马弘毅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 马卓雨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2407号原告：董永孝。被告：李强。原告董永孝诉被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董永孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永孝撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十八日书记员  晏 妮