wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1978号原告:李贵山，男，1982年11月5日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人:张开清，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建彬，河南天广律师事务所律师。被告:魏永福，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李贵山与被告魏永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李贵山及其委托诉讼代理人张开清到庭参加了诉讼，被告魏永福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵山向本院提出诉讼请求:1.判令魏永福支付欠款53700元、利息7807元，合计61507元（利息自2017年7月13日至2020年6月30日，按照年息4.9%核算，其余自2020年7月1日起按照年息4.9%支付至实际还款完毕之日止）；2.诉讼费由魏永福承担。事实与理由：李贵山在郏县城××西××路南经营玻璃、玻璃制品、五金、电子产品、建材金属材料销售。魏永福长期到李贵山处买玻璃，经结算至2017年7月12日，魏永福共欠李贵山玻璃款53700元，有2017年7月12日魏永福为李贵山出具的欠条为证。经李贵山多次催要，魏永福拒不支付。魏永福未作答辩，亦未提交证据。李贵山提交的证据有：证据一、2017年7月12日魏永福本人出具的欠条一份，证明魏永福欠李贵山玻璃货款的事实及欠款金额53700元。证据二、李贵山与魏永福通话录音光碟及文字材料一份，证明魏永福认可欠李贵山的货款。及魏永福个人单方承诺到2020年12月安排23700元，剩余货款另行约定时间再付。证据三、微信记录一份，证明因该笔货款，李贵山曾向魏永福主张过权利，魏永福答应还款但一直没有履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏永福长期在李贵山处购买玻璃，经双方结算，截止2017年7月12日魏永福共欠李贵山货款53700元，并向李贵山出具了欠条一份，内容如下：欠条今有魏永福下欠玻璃款伍万叁仟柒佰圆整欠款人：魏永福2017年7月12日。后李贵山多次向魏永福催要欠款，魏永福未予偿还。本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，魏永福在李贵山处购买玻璃，截止2017年7月12日共欠玻璃款53700元未予偿还，李贵山多次向魏永福催要，魏永福未予偿还，有魏永福向李贵山出具的欠条为证，并有通话录音及微信聊天记录予以佐证，本院予以认可。关于李贵山主张按照年息4.9%自2017年7月13日起计算利息至实际还款之日止，因欠条双方上未约定付款时间及利息，故本院支持自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际偿还之日止。魏永福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永福于本判决生效之日起十日内向原告李贵山支付玻璃款53700元，并自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际偿还之日止；二、驳回原告魏永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告李贵山负担85元，被告魏永福负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十月二十八日法官助理李一墨书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保382号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：王世全，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：赵纪芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王广师，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：黄金华，女，1967年3月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王世全、赵纪芳、王广师、黄金华名下银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金62000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款借据、贷款发放凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年08月15日申请人中银富登银行与被申请人王世全、赵纪芳签订《借款合同》（编号：2017H0205027150004），贷款金额为15万元，贷款期限为2017年08月16日至2020年08月14日。申请人中银富登银行于2017年08月16日如约发放贷款，每月15日为还款日，还款方式为按频率付息，任意本金还款。同日申请人与被申请人王广师、黄金华签订了《最高额保证合同》（编号：2017H0205027150004-1），约定被申请人王广师、黄金华对上述借款合同下的申请人全部债权承担连带保证责任。申请人中银富登银行主张被申请人在2020年08月14日贷款本金到期时开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世全、赵纪芳、王广师、黄金华名下银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费620元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢96号 申请执行人许某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人叶某，女,汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2017）辽1403民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，在许某某申请执行叶某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2017）辽1403民初1934号民事判决书许某某申请执行叶某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  陈 龙 审判员  韩 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李树常
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4411号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康土沙，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康耀庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、康土沙、郭志锋、康耀庆追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、康土沙、郭志锋、康耀庆违法所得人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、康土沙、郭志锋、康耀庆价值人民币60000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4939号原告：邢某1，女，2016年10月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。法定代理人：赵某，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢某2，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。本院于2020年9月10日立案受理了原告邢某1与被告邢某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年十月十九日书记员  吕怡慧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1757号 原告：苏堂寿，男，现年50岁，四川省盐源县人。 被告：何祥华，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 被告：何祥文，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 原告苏堂寿与被告何祥华、何祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏堂寿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏堂寿的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏堂寿撤诉。 案件受理费2220.00元，减半收取计1110.00元，由原告苏堂寿负担。 审判员  董永明 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33491号原告：莫明杰，男，汉族，1981年2月12日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘超，广东诺臣律师事务所律师。托诉讼代理人：刘姗姗，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹勇刚，男，汉族，1982年12月17日出生，居民身份证住址：江西省新余市渝水区。被告：刘星池，男，汉族，1965年11月17日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：余海洋，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址：湖南省平江县。被告：敖金花，女，汉族，1985年8月13日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。原告莫明杰与被告邹勇刚、刘星池、余海洋、敖金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莫明杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫明杰撤诉。案件受理费25元，由原告莫明杰负担。原告已预交受理费8520元，由本院予以退回8495元。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月二十八日书记员 王茜（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初363号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈凯，男，1997年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区，因犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元；2020年4月24日因吸毒被蚌埠市公安局淮上分局罚款500元。2020年6月24日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，分别于2020年10月10日、10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某被告人陈凯通过远程视频系统参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月20日晚，被告人陈凯驾驶号牌为浙Ｃ×××**的车辆与吴某、陈某相约见面，将车辆交由吴某驾驶开往蚌埠市龙湖西岸边。到达地点后，陈某提供冰毒及吸毒工具，被告人陈凯、陈某、吴某三人在陈凯使用的浙Ｃ×××**车内吸食冰毒。2020年4月26日晚，被告人陈凯、吴某、宋某相约前往蚌埠市淮上区和谐宾馆8202房间，由吴某提供冰毒及吸毒工具，被告人陈凯、吴某、宋某三人在陈凯住宿的和谐宾馆8202房间内吸食冰毒。2020年5月的一天，被告人陈凯与朋友薛某喝酒后邀请薛某至其住宿的蚌埠市淮上区鑫隆宾馆318房间内留宿，后被告人陈凯与陈某相约在该房间由陈某提供冰毒及吸毒工具，陈凯、陈某二人在房间内吸食冰毒，薛某未吸食冰毒。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈凯容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈凯有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明、立案决定书、拘留证，车辆照片、指认现场及车辆照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人薛某、吴某、宋某、陈某的证言，被告人陈凯的供述与辩解等证据证实。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈凯构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2235号之一 申请执行人：安徽润千城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及下室办3005室，统一社会信用代码913401000998003578。 法定代表人：高侃，该公司董事。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地阜阳市颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 申请执行人安徽润千城建筑装饰工程有限公司与被执行人颍上望和置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出（2020）皖1226民初101号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、颍上望和置业有限公司于2020年10月1日前支付安徽润千城建筑装饰工程有限公司工程款及质保金1461900元，如逾期未付，颍上望和置业有限公司给付工程款利息（利息以1383900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起至该款实际付清之日止）；二、双方其他无争议。”因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽润千城建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1503488.12元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2235号执行裁定，查封被执行人名下银行账户。 2、发现被执行人颍上望和置业有限公司名下登记有多处房屋，本院在其他案件中已将被执行人名下位于颍上县城北新区明星路北侧慎诚路南侧望和不夜城的房屋预查封，暂无法处置，待处置时本案将参与分配。 四、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2235号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人安徽润千城建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5358号原告：张文娟，女，1987年8月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告：薛建伟，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省原阳县。原告张文娟与被告薛建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗逢燕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9万元，并自2017年3月30日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款7万元，期限一个月，月利率2%，并将车辆质押于原告处。后被告又借款2万元，共计9万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款，双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2017年3月1日至2017年3月30日，借款利率为2%，按月付息。同日，被告向原告支付67750元，并出具收据一份，载明于2017年3月1日收到借款7万元。原告认可，该7万元中，2250元系预先扣除的利息。2017年3月8日，刘永飞为出借款项，向被告支付19400元。原告与刘永飞系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。因预先扣除利息，根据实际出借金额，2017年3月1日的借款本金应认定为67750元，被告应予以偿还，并应自2017年3月31日起按照原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；根据原告所提交证据，2017年3月8日的借款本金应认定为19400元，被告应予以偿还，并应自原告起诉之日即2020年9月17日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娟借款本金87150元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中的67750元，自2017年3月31日起按照年利率15.4%计算利息；另19400元，自2020年9月17日起按照年利率3.85%计算利息）；二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半），由被告薛建伟负担1385元，原告张文娟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十日书记员  黄 芳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3301号申请执行人：重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品展厅区**，统一社会信用代码91500107203446475T。法定代表人：周士恒，总经理。被执行人：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**0MA5U38BD8J。法定代表人：王靖，董事长。申请执行人重庆渝宇机电设备有限公司与被执行人重庆天骄航空动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆天骄航空动力有限公司偿还申请执行人重庆渝宇机电设备有限公司货款43400元、损失费用5866元、利息、逾期付款违约金及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆天骄航空动力有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆天骄航空动力有限公司名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人重庆天骄航空动力有限公司名下有位于重庆市XX区XX镇XX大道XXX号X幢X-X的房屋，本院已依法将被执行人重庆天骄航空动力有限公司所有的上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人重庆天骄航空动力有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人重庆天骄航空动力有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人重庆天骄航空动力有限公司尚欠申请执行人重庆渝宇机电设备有限公司货款43400元、损失费用5866元、利息、逾期付款违约金及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 陶文昕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6486号 原告：黄忠海，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王心辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴家侠，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄忠海诉被告王心辉、吴家侠为民间借贷纠纷一案中，原告黄忠海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄忠海撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告黄忠海负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1030号原告：刘丽，女，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙富云，女，1969年3月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人高世凯，系被告孙富云的丈夫，男，1968年6月3日出生，汉族，二电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘丽与被告孙富云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告孙富云委托诉讼代理人高世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙富云立即停止侵权；恢复原样或赔偿刘丽各项经济损失1500.00元，其中维修棚顶1000.00元，墙面500.00元；2.本案诉讼费用由孙富云承担。事实和理由：刘丽与孙富云系楼上楼下的邻居关系。2019年6月份至今，孙富云家一直往楼下漏水。刘丽找到孙富云查看，刘丽家一片狼藉，室内棚顶、墙面都被水浸泡；而孙富云不承认水是从她家漏的。刘丽多次与孙富云协商未果，故诉至人民法院。被告孙富云辩称，原告刘丽所述与事实不符。孙富云家中没有跑水，也没有漏水。下雨时，刘丽家渗水，但不知道是哪个地方渗得水，不能确定是从孙富云家渗过去的雨水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告刘丽与被告孙富云系邻里关系，而孙富云另有住处，常年不在齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处富纺12号楼3单元603室居住。自2020年进入雨季以来，每逢雨后，刘丽家阳台棚顶以及与阳台相邻的厨房部分棚顶、墙体均出现渗水现象。另查明，2020年10月15日，本院工作人员组织原告刘丽及被告孙富云的委托诉讼代理人高世凯，对两处房屋进行了现场勘验，并制作了勘验笔录及照片存于卷宗。现场勘验情况：孙富云家位于刘丽家楼上，均为向阳一室半房屋，该楼房始建于上世纪八十年代，楼层总数6层；孙富云家中阳台为塑窗，正阳两扇窗户把手已损坏是用绳子固定，阳台西南角窗户下墙体自上而下白灰整体脱落，西南角墙体与窗户连接处有高度10厘米的绿色苔藓，阳台窗户上东南角玻璃有直径20厘米的圆洞；刘丽家中阳台为老式钢窗，阳台棚顶整体有渗水痕迹1.1米×2.4米，阳台棚顶西南角有大面积黑霉菌，与阳台连接的厨房棚顶与墙体有渗水痕迹1.2米×1.2米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过现场勘查，被告孙富云家中阳台塑窗密封不严，其阳台西南角窗户下墙体自上而下白灰整体脱落，与原告刘丽家阳台棚顶西南角有大面积黑霉菌能够相互对应。孙富云常年不在涉案房屋中居住，恰逢2020年雨水频繁且雨量大；从现场痕迹和渗水位置来看，刘丽家渗水情况与楼上孙富云家阳台维护不善有直接的因果关系。孙富云与刘丽为上下楼的邻居，本应和睦相处、团结互助。但是，孙富云作为齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处富纺**楼****的所有权人及实际控制人，未尽到管理和维护义务，致使每逢雨量大时，雨水通过阳台渗入刘丽家中，造成刘丽的财产损失，故孙富云应承担侵权责任。关于刘丽财产损害赔偿金额的问题，经本院，经本院在劳务市场询问刷墙工人，损害情况属于墙体黑霉菌、返碱，需要抢、刮、刷，包工包料，该面积总价款共计800.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告孙富云立即将其所有的齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处富纺12号楼3单元603号房屋的阳台进行维修，塑窗的密闭性达到一般居住标准，确保雨水不能渗入房内。二、被告孙富云在本判决生效之日起十日内给付原告刘丽财产损害赔偿金800.00元。三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年十月三十日书记员  赵 蕾
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执750号 关于张子路申请执行张超扶养费纠纷承一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4462号 原告:臧庆美，女，1946年6月17日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告:李超建，男，1994年3月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****。统一社会信用代码913714023346230485。 代表人：蒋德国，总经理。 委托诉讼代理人：耿洪宝，男，1988年6月1日出生，汉族，住该××宿舍。 原告臧庆美与被告李超建、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧庆美委托诉讼代理人陈鹏，被告李超建，被告紫金财险德州中心支公司委托诉讼代理人耿洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月20日14时55分，李超建驾驶鲁Ｎ3××××号小型轿车，在东营市东营区××路××队南侧处倒车，将步行至此处的臧庆美撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李超建承担事故全部责任，臧庆美无责任。 二、2020年4月24日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，臧庆美不构成人体损伤伤残等级；院内护理期限为23日，院外护理期限为97日；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费6000元。 三、各类人身损害费用：医疗费85884.98元（其中包括李超建前期为臧庆美垫付医药费1331.5元），住院伙食补助费690元（住院23天每天按30元计算），护理费24211.08元，交通费酌定800元，营养费酌定690元，鉴定费2913元，后续治疗费6000元，共计121189.06元。 四、车辆保险情况：李超建驾驶的鲁Ｎ3××××号小型轿车在紫金财险德州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔 五、垫付费用情况：李超建前期为臧庆美垫付医药费3331.5元，其中包括住院押金2000元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李超建负事故全部责任，被告李超建对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。原告的上述损失由紫金财险德州中心支公司在保险范围内赔偿原告臧庆美118276.06元。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告李超建承担，与被告李超建前期垫付的3331.5元相互折抵后，剩余418.5元从保险赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧庆美损失118276.06元（被告李超建剩余垫付款418.5元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告李超建）。 二、驳回原告臧庆美其他的诉讼请求。 款项支付办法：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司将赔偿款118276.06元（其中包括被告李超建承担的案件受理费418.5元）支付至原告臧庆美在中国工商银行股份有限公司东营分行6222××××6765账户内，李超建将剩余案件受理费900.5元支付至原告臧庆美在中国工商银行股份有限公司东营分行6222××××6765账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告臧庆美负担90元，由被告李超建负担1319元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 原
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2144号原告：李伟，男，住山东省庆云县。被告：陈阁，女，住河北省沧州市盐山县。被告：陈阔，男，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：陈阁，女，住河北省沧州市盐山县，系陈阔姐姐，特别授权。被告：田飞乐，男，住河北省沧州市盐山县。被告：李春华，女，成年，汉族，住河北省盐山县。原告李伟诉陈阁、陈阔、田飞乐、李春华健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告提交申请书申请撤回对李春华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李伟、被告陈阁、被告陈阔的委托诉讼代理人陈阁、被告田飞乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17908.92元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月15日21时许，在庆云县中心街鑫泰山庄大院内，原告在走路过程中，不小心碰到被告陈阁的手，被告随即辱骂原告，称“原告撩被告的裙子”，后被告陈阔、陈阁及其同伴田飞乐、李春华辱骂、殴打原告及原告的朋友刘文寿，后刘文寿报警，庆云县公安局红云派出所出警，原告被送往庆云县人民医院救治。2020年7月31日，庆云县公安局红云派出所作出庆公(红)行罚决字第[2020]16号行政处罚决定书和庆公(红)行罚决字第[2020]17号行政处罚决定书，对陈阔作出罚款400元的行政处罚，对陈阁作出罚款300元的行政处罚。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告陈阁、陈阔答辩称，对原告起诉数额及陈述事实均有异议。被告田飞乐答辩称，对原告起诉数额及陈述事实有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提交的处罚决定书两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.住院病历、住院入院记录、检查报告单、血糖记录表等，证明原告住院25天，主张伙食补助费依法判决，误工费根据原告从事的行业标准计算。2.医药费单据一张，证明住院花费医药费3749.42元。3.结婚证一份，证明原告住院由其妻子护理，主张护理费依法判决。4.营业执照一份，证明原告从事个人经营。5.发票50张，证明去医院、派出所共花费500元，主张交通费依法判决。被告陈阁、陈阔质证称，对原告提交的证据有异议，被告没有打原告，被告不应该住院。陈阔伸脚，原告往后一退，陈阔没有踹上原告。被告田飞乐质证称，对原告提交的证据有异议，被告没有打原告，原告不应该住院。原告需要提供被告打原告的证据，被告没有踹上原告。本院认定，原告提供的证据1、2、3，被告虽然提出异议，但均未提交相反证据予以驳斥，且上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。原告提供的证据4，没有营业收入或其他证据与其相互佐证，本院不予采纳。原告提供的证据5，不能证明其与本案具备关联性，本院不予采纳。本院依法调取庆云县公安局红云开发区派出所卷宗，原告质证称，陈阁的询问材料中称原告摸她的胸有异议，原告没有摸她，对其他材料无异议。三被告质证称，对派出所的材料无异议，当时派出所说尽快解决就算了，被告认为缴上罚款就完事了。本院认定，该卷宗材料系本院依法从公安部门调取，原被告虽然提出异议，但未提出相反证据予以驳斥，可以作为定案依据。根据原被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日21时许，在庆云县中心街鑫泰山庄大院内，李伟走路过程中碰到陈阁的肩膀，陈阁与李伟因此发生争执，后陈阁用巴掌拍打刘文寿，陈阔用脚踢踹李伟。李伟在庆云县人民医院住院25天。2020年7月31日庆云县公安局红云开发区派出所分别作出庆公（红）行罚决字[2020]16号行政处罚决定书和庆公（红）行罚决字[2020]17号行政处罚决定书，认定陈阁殴打他人的违法行为成立，给予陈阁罚款叁佰元的行政处罚；认定陈阔殴打他人的违法行为成立，给予陈阁罚款肆佰元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纠纷是原告与被告陈阁发生碰撞引起的，陈阁在被撞后可以通过协商方式解决，协商不成时可以通过法律途径解决，而其同伴陈阔用脚踢踹原告，造成原告受伤住院，陈阔存在过错。原告碰到陈阁，没有采取积极的态度与陈阁协调解决此事，导致事件的发生，其对自身的受伤也存在过错。本院认定被告陈阔承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告陈阁与田飞乐没有殴打原告的行为，原告请求其二人承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的医药费3749.42元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，按法律规定100元/天，共计2500元；护理费，无医嘱或鉴定意见书，证据不足，本院不予支持；误工费，原告仅提供营业执照，要求按从事的行业标准计算证据不足，本院认定按城镇居民人均可支配收入116元/天计算，共计116元/天*25=2900元；交通费，结合原告受伤地点与医院、家之间的距离，本院酌定交通费50元。以上共计9199.42元。综上所述，被告陈阔应赔偿原告误工费、医药费、住院伙食补助费、交通费等共计9199.42元*60%=5520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈阔于本判决生效之日起五日内赔偿原告李伟误工费、医药费、住院伙食补助费、交通费等共计5520元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，原告李伟负担86元，被告陈阔负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 萍
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初1262号    原告：黄成，男，生于1994年8月19日。   委托诉讼代理人：李关录，男，生于1968年10月13日。   被告：宋军存，男，生于1975年4月15日。   原告黄成与被告宋军存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托诉讼代理人李关录，被告宋军存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元。事实与理由：2013年12月23日，被告宋军存向原告之父黄某丙借款50000元，并出具了借条（未约定还款期限）。后经多次催要，被告未予还清。2020年5月2日，原告之父黄某丙病故，病故前向原告告知被告尚欠借款45000元未还。原告之父病故次日，被告向原告之母归还1000元，其余借款44000元未偿还。2020年6月，原告向被告催要欠款，被告至今未还。   被告宋军存辩称，借条及借款时间均属实，双方口头约定了利息为每月5000元，但当时被告出具了50000元的借条后，原告之父黄某丙预扣了一个月的利息5000元，实际只借给了被告45000元，现场有黄某丙及其妻、被告及被告的妻子可以证实。借款后被告分3次清偿了3个月的利息共计15000元，因生意不好，就再没有清偿利息。后黄某丙曾要求被告只偿还本金就行了。2018年8月，黄某丙带人来要帐，被告在自已开的饭馆当场给付黄某丙8000元现金，后几天黄某丙派人来要又向黄某丙转账支付2000元，2018年至2020年又分多次共计清偿了5000元，在黄某丙去世后又向其妻子清偿1000元。至今，清偿利息共计15000元，清偿本金共计16000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告向本院提交的借条，经质证被告认为系自己向黄某丙借款时亲笔书写的条据，本院予以认定；原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明及李某丙、黄某甲、黄某乙出具的证明3份，与本院依法向其调查谈话所反映的事实一致，证实黄某丙已去世及上述三人放弃继承黄某丙的债权，经质证被告不持异议，故本院予以认定。被告提交的微信转账记录，经质证原告认可，但认为其显示的数额已包含在原告认可的已还款数额中，双方均无异议，本院予以认定。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.被告提交的还款清单一张，经质证原告不认可，认为是被告自己书写，无原告之父黄某丙签字，本院认为该还款清单系被告自行记录，其还款的时间、方式和金额不够详尽完整，亦无原告或借款人的签名确认，故对该清单不予认定。   2.被告申请证人李某甲、李某乙出庭作证，李某甲证实2018年8月被告在其经营的饭馆给付原告之父黄某丙现金8000元，当时未写条据，李某乙证实借款时黄某丙实际借给被告资金45000元，及2018年8月在被告饭馆给黄某丙还款8000元的事实，还证实被告在后续几天又向黄某丙带来的人还款2000元和2019年的两次还款，经质证原告以不知该事实为由对两证人的证言不予认可。本院认为关于2018年8月被告在其饭馆向黄某丙还款8000元的事实，经两证人在场见证，两人证言一致且符合证据证明力的要求，故本院对两证人关于还款8000元部分的证言及事实予以认定。证人李某乙证实还款8000元后几天又向黄某丙带来的人还款2000元与被告自己辩解的转账给黄某丙2000元的意见相互矛盾，以及其证实黄某丙实际借款45000元的证言，亦无其他证据或证人予以印证，属孤证，考虑证人李某乙与被告曾系夫妻的亲属关系，其证言的证明力较弱，故本院对证人李某乙证言中此部分证言及事实不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告之父黄某丙借款50000元，并于当日出具借条一张，载明“今借黄某丙伍万元整（50000元），今借人：宋军存，2013年12月23日”。2018年8月份，被告清偿原告之父黄某丙现金8000元。此后至黄某丙去世前，被告通过微信转账及现金等方式分多次共计清偿黄某丙5000元。黄某丙去世次日，被告向黄某丙之妻李某丙清偿现金1000元。   另查，本案审理过程中，原告母亲李某丙及姐姐黄某甲、黄某乙均向本院表示自愿放弃继承黄某丙的债权，亦不参与本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告之父借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。原告之父去世后，原告合法继承债权，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解实际借款为45000元与其亲笔书写的借条不符，且无其他证据予以证实，对被告该辩解意见本院不予采信；被告辩解借款时约定了利息并在借款后分3次清偿了3个月的利息共计15000元及2018年8月清偿过2000元的事实，均无充足的证据予以证实，故本院不予采信。经庭审核实，被告通过转账、现金等方式以及向黄某丙之妻共计清偿6000元的事实，原告予以认可，2018年8月被告向黄某丙清偿现金8000元有两名证人印证，本院予以确认，故剩余借款数额确定为36000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由宋军存于判决生效后30日内清偿黄成借款本金36000元。   如果被告宋军存未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告黄成负担100元，被告宋军存负担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员  高  芳   二〇二〇年十月二十二日   法官助理  李  婷   书 记 员  李  静            1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初3034号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，未到庭）。 第三人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，未到庭）。 第三人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区，未到庭）。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）诉被告何斌、第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、被告何斌及其委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商银行诉称：2014年7月10日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作社菱角山信用社）与第三人唐祥玖签订借款合同，约定原告借款8000000元给唐祥玖。同日，原告与第三人张成龙签订《最高额抵押合同》约定，张成龙以位于永州市冷水滩区××路××栋房屋［房产证号：永房权证冷字第7××1号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］提供抵押担保。2017年9月13日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初1795号民事判决，判决原告对抵押物享有优先受偿权。本案诉争的房产1001号房屋包含在永房权证冷字第7××1号权证内，在（2017）湘1103民初1795号民事判决执行过程中，被告提出执行异议，人民法院中止本案的执行程序。原告因而提起诉讼。原告认为，原告与张成龙存在合法的抵押合同关系，并办理了抵押权登记，属于法定的优先权利，即使被告与张成龙存在买卖合同关系，也仅是合同债权，况且原告与张成龙签订抵押合同时，并不知道被告与张成龙的买卖合同关系，被告可以依据房屋买卖合同向张成龙主张双倍返还购房款，但不能对抗原告享有的法定物权。故请求：1、判令确认原告对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区××路××栋房屋［房产证号：永房权证冷字第7××1号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的1001号房屋享有抵押权；2、判令立即恢复对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区××路××栋房屋［房产证号：永房权证冷字第7××1号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的1001号房屋的执行；3、被告承担诉讼费用。 被告何斌辩称：1、被告对涉案房屋具有排除执行的权利，人民法院裁定中止对涉案房的执行，合理合法；2、由于张成龙、永州农村商业银行股份有限公司主观上存在恶意，张成龙将其涉案房屋抵押给永州农村商业银行股份有限公司的行为无效，应当依法撤销其设立的抵押登记；3、抵押权不能对抗已付全款的买受人。 第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认事实如下： 张成龙取得位于永州市冷水滩区××路××平方米的土地使用权取名阳光时代，2008年7月1日张成龙取得永（冷）国用（2008）第506号土地使用权证，并在该土地上修建商品房，2010年12月29日张成龙取得永房权证冷字第7××1号整栋房屋的产权证书。2009年11月8日被告何斌与张成龙的委托代理人唐祥玖签订《预售房合同》，约定被告何斌同意预购张成龙坐落在永州市冷水滩区××路××的第十层房产，建筑面积为132.18平方米。单价1280元／平方米，总价169190元。合同签订之日被告何斌向张成龙支付人民币10000元，待房屋到第五楼主体完工时，再交50000元，共计60000元作为预购房定金。同日，被告何斌向唐祥玖支付了房屋定金10000元，第三人唐祥玖向被告何斌开出了10000元的收据，尔后被告何斌陆续向被告唐祥玖支付了购房款。2014年1月10日，被告唐祥玖与原告永州农商银行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社菱角山信用社）签订个人贷款合同，约定唐祥玖向原告借款8000000元，贷款期限为36个月，自实际提款日算起（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。2014年7月10日，原告与张成龙签订了《最高额抵押合同》约定：张成龙以位于永州市冷水滩区××路××栋房屋［房产证号为永房权证冷字第7××1号，土地使用权证为永（冷）国用（2008）第506号］中的1002、1003、101、1101、1201、1503、1601、1703、1801、1802、1902、601、602、603、702、801、903号房屋提供抵押担保。张成龙之女张亚君代张成龙、昌瑞兰在《最高额抵押合同》上签名。同日双方办理抵押手续，（他项权证号为永房他证冷水滩字第5××6号），由于第三人唐祥玖没有按约定偿还借款。2017年5月23日，原告永州农商银行向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日作出（2017）湘1103民初1795号民事判决，判决原告对抵押物享有优先受偿权。2020年6月15日，被告何斌以其对阳光时代小区1001号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。2020年6月23日，本院作出了（2020）湘1103执异131号执行裁定书：中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区桐木井路东侧整栋房［产权证号：永房权证冷字第7××1号，土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］中的1001号房屋的执行。永州农商银行对裁定不服而提起申请执行异议之诉。 本院认为，本案是执行异议之诉纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。被告应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。然而，在本案中唐祥玖向原告永州农商银行借款8000000元，以张成龙位于永州市冷水滩区××路东侧［房产证号：永房权证冷字第7××1号］的部分房屋作为抵押，并办理了抵押手续，但在抵押的房屋中不包括［永房权证冷字第7××1号］房产证的1001号房。因此，原告永州农商银行对1001号房不享有抵押权，原告永州农商银行以对抵押物享有优先受偿权为由，请求立即恢复对永房权证冷字第7××1号中的1001号房屋的执行的理由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决将发生法律效力。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  封 惠 人民陪审员  吴知音 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐玉玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13495号                  原告及委托诉讼代理人              潘波宇，男，苗族，1986年6月16日生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人（特别授权）：祝华丽，系潘波宇之妻。      祝华丽，女，汉族，1992年8月3日生，住贵州省黎平县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月10日起计付至2020年9月1日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告祝华丽，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘波宇、祝华丽燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月10日起至2020年9月1日止的利息；      二、驳回原告潘波宇、祝华丽的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢785号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：王莉，女，汉族，1977年06月30日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与王莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3196号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为201308.32元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款201308.32元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人王莉所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民申2号再审申请人（原审被告）:罗招全，男，1958年12月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被申请人（原审原告）:李佳瑞，男，1950年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。再审申请人罗招全因与被申请人李佳瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0103民初974号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗招全申请再审称，1.2017年12月17日申请人与被申请人签订的《房屋租赁补充协议》不具有法律效力。其入住后才知涉案房屋非被申请人所有，系被申请人父亲的遗产。被申请人出租房屋未经其他三个继承人委托、授权。被申请人故意隐瞒重要事实，存在缔约过失，应当赔偿损失。涉案房屋未办理继承手续，属明令禁止出租的房屋类别。被申请人谎称房屋是自己所有并在协议中载明“房屋是自己所有”，违反《物权法》和《民法通则》的有关条款，对社会诚信和社会治安造成危害和隐患，应当受到惩戒并付出经济代价。2.(2020)甘0103民初974号民事调解书是被申请人代理律师恶意操作和审判员枉法裁判蓄意制造的有利于被申请人的诉讼结果。审判员丧失公正立场，被申请人拒不履行退房时承诺退还申请人剩余房租、租赁押金和房屋装修费用，导致庭前调解失败。庭审中，显失公正的法庭气氛，导致申请人的精神几近崩溃，既听不清别人说的话，也表达不清自己的意思，申请人的诉讼权利受到严重侵害。审判员查清产权归属问题后未释明合同无效，始终坚持按有效合同裁决，申请人对合同的有效性一时难以断定，于是就决定先行撤诉，待弄清有关问题后再诉，但审判员在申请人主动提出撤诉的前提下，还是坚持制作了《调解协议》，变相剥夺了申请人再诉的权利。综上所述，鉴于原审调解书违背自愿原则，罔顾合同无效的客观事实，违背维护公平正义的基本法理，签字也是申请人在精神状态出现异常急于去医院就医的特殊情况下进行的(有庭审次日在精神专科就医的挂号单及买药凭据为证，由于当时对自己的身体状况无法作出预期，只能抱着能要回来一点算一点的态度)，现依法申请再审，要求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初974号民事调解书；2、依法判决《房屋租赁补充协议》无效；3、依法判决被申请人向申请人退还剩余的600元租房押金；4、依法判决被申请人向申请人支付原先承诺的房屋装补偿600元，若被申请人不愿支付补偿金，则责令其配合申请人收回地板胶并支付使用折旧费200元；5、依法判决被申请人赔偿申请人诉讼文书工本费、误工补偿、交通通讯费用共计l800元；6、依法判决被申请人从房屋转租收益中拿出830元作为申请人帮助其出租房屋的劳动报酬；7、一审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。李佳瑞提交意见称，1.本案《房屋租赁补充协议》是在申请人罗招全已经承租一年后，要求长期续租的情况下自愿签订，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也无任何《合同法》第五十二条规定无效的法定情形。且涉案房屋是通过中介进行租赁，房屋房产证交给房产中介公司向申请人罗招全进行展示，申请人占有使用被申请人房屋，双方履行房屋租赁合同近两年，申请人想白白占用被申请人的房屋的心理昭然若揭；2.本案申请人的根本违约是造成纠纷的原因，双方签订了房屋租赁合同就应当遵守诚信、恪守承诺，但申请人却在合同租赁六年期内，单方强行解除合同，公然违背契约精神，构成违约，造成被申请人房屋空置损失。且被申请人另行委托房屋中介机构出租房屋，造成中介费损失，被申请人损失巨大；3.从2020年3月23日申请人提交的起诉状中第一项诉讼请求：“依法判决被告继续执行原来签订的《房屋租赁补充协议》，将房屋交由原告继续使用”中可以看出，申请人认可合同的有效性，并且因为双方履行使合同持续生效，涉案房屋作为被申请人父母的财产，被申请人作为子女进行处分不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效；4.涉案调解书是法官为化解双方纠纷，在进行调解的情况下，被申请人做出了巨大的让步，双方签字确认的。双方在调解笔录上签字确认，当时申请人意识清楚，自称受过法律教育，由申请人的起诉状可以看出，申请人仅仅诉请支付1200元房费，其自知理亏，没有要求返还押金，根据双方的约定，申请人私自解除合同，该l200元押金作为违约金，被申请人为了解决纠纷自愿退还一半违约金，但申请人无理缠诉，向贵院又恶意提起再审，恶意浪费国家的司法资源，对于申请人该种恶意诉讼、扰乱国家司法秩序的行为应当予以处罚；5.申请人在再审中提出新的诉讼请求，不属于再审的审理范围，也无事实根据，请求予以驳回；6.因为申请人的恶意违约行为，导致被申请人的房屋空置费损失1120元、房屋中介费损失625元，被申请人向贵院坚决提起反诉，要求申请人赔偿被申请人损失，并追究其违约责任。综上，望驳回申请人的恶意诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人罗招全未提交证据证明本院2020年5月8日作出的（2020）甘0103民初974号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此再审申请人罗招全的再审申请不符合再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗招全的再审申请。审判长  梅岩兵审判员  梁国华审判员  陈连霞二〇二〇年十月十日书记员李康
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1242号申请人:胡晓珂，男，1985年11月12日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人胡晓珂与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初271号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人蒙上奋，男，1977年2月20日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址海口市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日、2020年9月18日被取保候审，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒙上奋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官李红印、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人蒙上奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日7时1分左右，被告人蒙上奋饮酒后驾驶×××号小型客车沿琼海市嘉积镇金海东四路自南往北方向行驶，途经金海东四路×××前路段时，由于被告人蒙上奋驾驶机动车操作不当，致使×××号小型客车撞向道路北侧的房屋，结果造成房屋和×××号小型客车损坏的道路交通事故。琼海市公安局民警处理完事故现场后，将被告人蒙上奋带往琼海市中医院提取血液样本。2019年8月1日，海南医学院法医鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人蒙上奋血液样本中酒精浓度为225毫克/100毫升。2019年9月16日琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告人蒙上奋承担事故的全部责任。 另查明，被告人蒙上奋在该起交通事故中被其所驾驶的车辆弹出的安全气囊打晕，执勤民警接到群众报警后到达现场叫醒躺在该车驾驶座上的被告人蒙上奋，因民警怀疑其有饮酒驾驶机动车的行为，便将被告人蒙上奋带往琼海市中医院提取血液样本。 上述事实，被告人蒙上奋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆(照片），书证常住人口信息查询、归案情况说明、驾驶人信息结果查询、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通违法记录查询结果、道路交通事故认定书、办案说明等，证人袁某的证言，被告人蒙上奋的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒙上奋违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人蒙上奋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蒙上奋饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到225毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙上奋醉酒驾驶机动车,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，均依法应从重处罚。被告人蒙上奋到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙上奋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙上奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  纪小玲 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1617号申请执行人：孟宇，女，1963年6月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1860号裁决已经发生法律效力，申请执行人孟宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1860号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9769号原告刘元松，男，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李德刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张秀志，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告刘元松、李德刚与被告张秀志人格权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘元松、李德刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元松、李德刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元松、李德刚撤回对被告张秀志的起诉。案件受理费应缴224元，减半收取计112元，二原告实缴112元，由二原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十月二十六日书记员 张宗盛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执826号之十一申请执行人：贾龙飞，男，汉族，1995年11月01日生，住河南省新蔡县杨庄户乡毛桥村委大陈庄组，公民身份号码：4128281995********。被执行人：韩月娥3，女，汉族，1952年04月16日生，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委杨庄户**，公民身份号码：4128281952********。关于申请执行人与被执行人韩月娥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人韩月娥在508140029000171460001账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩月娥在河南省农村信用社联合社508140029000171460001账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7798号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：陈晓强，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与陈晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告陈晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓强向平安银行天津分行清偿贷款本金33454.17元、利息848.57元（自2020年4月18日至2020年6月11日按年利率18.36%计算）、复利17.99元（自2020年4月18日至2020年6月11日按年利率18.36%加50%计算），合计34320.73元。2.判令陈晓强依约向平安银行天津分行支付自2020年6月12日起至实际给付之日的利息和复利。3.本案诉讼费用由陈晓强负担。事实和理由：2018年1月17日,平安银行天津分行、陈晓强签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180117001999号），约定由平安银行天津分行为陈晓强提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；陈晓强未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求陈晓强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；陈晓强任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈晓强同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年1月18日向陈晓强发放贷款100000元，并约定贷款期限36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为18日，每月还款金额3633.32元。截至2020年6月11日，陈晓强偿还本金66545.83元、利息28235元，已逾2期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金33454.17元、利息848.57元、复利17.99元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。陈晓强未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向陈晓强发放贷款，陈晓强违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈晓强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金33454.17元及截至2020年6月11日拖欠的利息848.57元、复利17.99元，共计34320.73元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180117001999号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月12日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告陈晓强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十月二十六日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保544号 申请人：胡晔，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：湘潭上鸿名居装饰工程有限公司，住所地湘潭经开区乐塘路**金域华府小区******。 被申请人：吴鹏，男，1993年7月3日出示，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人胡晔与被申请人湘潭上鸿名居装饰工程有限公司、吴鹏建设装饰施工合同纠纷一案，申请人胡晔于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭上鸿名居装饰工程有限公司、吴鹏银行存款520000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以与唐竞峰共有的房屋作为本案担保。 本院经审查认为，申请人胡晔的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人胡晔与唐竞峰共有的房屋。 二、冻结被申请人湘潭上鸿名居装饰工程有限公司、吴鹏银行存款520000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6894号 原告：盛学涛，男，1984年7月29日生，汉族，住郯城县。 被告：王乐振，男，1961年12月3日生，汉族，住郯城县。 被告：李志刚，男，1963年8月6日生，汉族，住郯城县。 原告盛学涛诉被告王乐振、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学涛到庭参加诉讼，被告王乐振、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛学涛向法庭提出诉讼请求：1.被告王乐振偿还借款30000元及利息；2.判令被告李志刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告王乐振因资金周转需要，于2017年7月10日向我借款30000元，约定借期4个月，月息2分，被告李志刚自愿提供担保，为此，王乐振向我出具借条和收到条各一份，李志刚在借条上以担保人身份签字。借款到期后，经我多次催要，二被告一直拖延不予偿还。 被告王乐振、李志刚未作答辩。 本院认为，被告王乐振、李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，对原告提供的证据及所主张的事实，本院予以确认。 原告自称王乐振已于2017年10月份支付利息2400元，原告另称借款利息至少按月息1分计算。借款利息可据此计算，已付利息可在结算时予以扣减。 原告要求王乐振偿还借款本、息并要求李志刚承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。王乐振、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王乐振于本判决生效之日起十日内偿还原告盛学涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月息1分并自2017年7月10日起计至付清借款之日止，已支付2400元利息在结算时扣减）。 二、被告李志刚对以上借款本、息承担连带清偿责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王乐振、李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 键 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄思齐
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1099号原告：许欣冉，女，2012年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。法定监护人：张乐乐，（母女关系），住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：许大林，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告许欣冉与被告许大林抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。立案后本院依法向原告许欣冉送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许欣冉撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十二日书记员  闫静雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：刘军，男，1989年12月08日出生，汉族，住湖北十堰十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金36024.13元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1495.68元及各项费用4403.09元（其中包括逾期还款违约金等）共计41922.9元，并偿付以借款本金36024.13元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年5月29日向被告发放了账户号为40×××50的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告刘军未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，刘军（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年5月29日向刘军发放了账号为40×××50，卡号为49×××63的信用卡。刘军激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金36024.13元、利息1495.68元，及各项费用4403.09元，费用中包含分期付款手续费1143.15元、逾期还款违约金3179.94元、其他手续费80元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金36024.13元；二、由被告刘军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息1495.68元，此后的利息以透支本金36024.13元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告刘军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费1143.15元、其他手续费80元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取424元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异60号 案外人：刘某，男，1948年3月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：刘某1，男，2008年4月9日生，汉族，住吉林省长春市高新区。 法定代理人：赵某，女，1988年10月13日生，满族，住吉林省长春市高新区。 被执行人：刘某2，男，1981年5月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，案外人刘某于2020年9月18日对本院扣押被执行人刘某2的三头母牛的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，请求法院解除对异议人所有的三头母牛的扣押。事实和理由：申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，由伊通满族自治县人民法院于2019年12月26日作出（2019）吉0323民初2427号民事判决已发生法律效力，申请执行人依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院于2020年9月4日扣押被执行人家中的院内三头母牛。但此三头牛系案外人所有，此牛系案外人于2018年3月份购买，与被执行人没有任何关系。被执行人自离婚后一直在长春市开出租车就业。我购买此牛是为了耕种土地使用，现案外人为维护自身的合法权益，申请贵院依法将异议人所有的三头母牛解除扣押。案外人提供了以下证据：闫家村村委会证明1份，用以证明所扣押的三头母牛归其所有。 申请执行人和被执行人未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年9月4日下发了本院（2020）吉0323执241号之三执行裁定书。裁定：“扣押被执行人刘某2家院内的三头母牛，被扣押的牛由刘某2管理，扣押期间不得对其进行变卖、抵债等行为，如需变卖，需本院同意，并将所得款项交至本院；查封刘某2的2.9亩地的土地承包经营权，土地继续由刘某2耕种，如承包他人，需将承包费交至本院。”案外人刘某认为案涉三头母牛与被执行人刘某2没有任何关系，提出执行异议，请求本院解除对案涉母牛的扣押。 本院认为，本案争议的焦点是案涉三头母牛所有权应归谁所有。从现有证据来看，案涉三头母牛系由案外人刘财所购买和饲养，可认定案外人刘某系案涉母牛的实际占有人，被执行人刘某2不是案涉母牛的实际占有人。因而本院对案涉母牛予以执行不妥，故应对案外人刘某的异议请求予以支持。申请执行人刘某1主张案涉母牛系被执行人刘某2所有，其对自己的主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案涉三头母牛的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 蕊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初576号 原告：张永德，男，1976年8月18日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街**，统一社会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙有军，该公司员工。 被告：胡玉朝，男，1960年10月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：邯郸市顺美房地产开发有限公司，住，住所地：邯郸市经济开发区联纺东路****楼**一社会信用代码：91130421MAO7RNL58X。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 被告：柳生堂，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。 原告张永德与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、胡玉朝、邯郸市顺美房地产开发有限公司、柳生堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张永德于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告张永德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永德撤诉。 案件受理费5071元，减半收取计2535.5元，由原告张永德负担。 审判长  李瑞敏 审判员  王清信 审判员  李永超 二〇二〇年十月十日 书记员  温路燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申29号再审申请人（原审被告）：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。委托代理人：周丽平。被申请人（原审原告）：涂长荣，男，汉族，1979年2月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市。被申请人（原审第三人）：闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。再审申请人常州良艺装饰设计有限公司因与被申请人涂长荣、闵长城追索劳动报酬纠纷一案中，不服本院（2020）苏0106民初3039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常州良艺装饰设计有限公司申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。事实与理由：1.被申请人闵长城在一审诉讼中不出庭质证，无法查明案件事实。2.被申涂长荣请人主张工资的账单，签字不全，两被申请人之间存在联合造假欺诈的情形。3.被申请人涂长荣提供的证据均为复印件，申请人均不认可。故向法院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。再审申请人未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人常州良艺装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州良艺装饰设计有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖佳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3646号原告：宾县金秋种子销售处负责人：宋秋利，女，1967年9月16日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张宝国，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金秋种子销售处诉张宝国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金秋种子销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十月十九日书记员  许云鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2139号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。 被执行人：李荣，男，汉族，1993年05月06日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初4838号民事判决书，依法立案受理中国农业银行股份有限公司申请执行李荣借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50523.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十日 书记员 黄万萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4782号原告：赵自力，男，1949年9月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：梁思聪，男，2016年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：刘瑞华，女，1984年1月27日生，汉族，住河南省郸城县，系被告梁思聪之母。被告：梁小丽，女，1990年5月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵自力与被告梁思聪、梁小丽健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告赵自力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20166.94元；2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日12时10分，被告梁小丽驾驶三轮电动车带着被告梁思聪顺郸城至宁平镇公路自东向西行驶至宁平镇常和集路口时，因停车没有拔钥匙，被告梁思聪拧动电门把手，致电动三轮车向前移动，将站在公路北侧的原告撞倒，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理认定，被告梁小丽负此事故的全部责任，原告赵自力及被告梁思聪无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告梁思聪辩称，1、对交警部门作出的事故认定书有异议，该事故认定书认定的事实与实际情况不符，原告作为成年人应当具有安全意识，其对本次事故的发生应承担一定的责任；2、对司法鉴定意见书有异议，本次事故并未对原告造成伤残，出院后没有加强营养和继续护理的必要，且原告出院后就已经外出，护理费、营养费不应支持，原告住院期间不存在转院治疗情况，交通费不应支持；3、原告申请伤残鉴定，鉴定报告显示其并未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担；4、事故发生后，被告梁小丽为原告垫付费用8935.4元，上述费用应从赔偿数额中扣除。被告梁小丽辩称，同被告梁思聪意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁思聪、梁小丽自愿赔偿原告赵自力医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定时检查及鉴定费等各项损失共计16935.4元，扣除已支付的8935.4元，余款8000元当庭履行完毕；二、原告赵自力其他诉讼请求自愿放弃，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计250元，原告赵自力自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月三十日书记员  魏 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0702执恢78号 关于申请执行人张乃昌与被执行人黄德东的合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已经履行判决书确定的义务，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 终结（2019）桂0702民初1529号民事判决书的执行。（2020）桂0702执恢78号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日