wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4098号 原告：封其志，男，1976年4月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：曹成亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：周梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住灌云县。 被告：曹洪权，男，1963年7月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙凤霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住灌云县。 原告封其志诉被告曹成亮、周梅、曹洪权、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月13日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告封其志、被告曹成亮到庭参加诉讼，被告周梅、曹洪权、孙凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封其志向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款人民币144000元及利息（以本金144000元按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日；2、被告曹洪权、孙凤霞对上列款项承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹成亮租用原告家房屋经营服装厂服装加工，因缺乏资金向原告借款，原告于2019年4月1日借款13万元，并出具借条一张，被告曹洪权、孙凤霞为该借款担保，后原告多次催要至今未归还借款，另被告尚欠房租费14000元，为维护合法权益依法提起诉求请求支持其诉求。 被告曹成亮辩称，借款我拿到的本金是10万元，3万元是利息，还有14000元的租金我只欠4000元，房租已经给过20100元。 被告周梅、曹洪权、孙凤霞未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告封其志依法提交了借条一张，结合原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告封其志与被告曹成亮系朋友关系，2019年4月1日，原告封其志与被告曹成亮、周梅、曹洪权、孙凤霞签订借条一张，借条载明：今借到封其志现金130000（壹拾叁万圆整）…借款人：曹成亮、周梅…担保人：曹洪权、孙凤霞。2019年4月1日。 根据双方当事人确认，本案争议焦点为封其志所主张的130000元现金借款是否实际发生。 本案中，封其志提交的借条主张被告借款为130000元，但被告曹成亮仅认可收到现金100000元。对此，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据查明的事实，本案原告在被告打下借条后以现金方式出借给被告，其应对大额现金交付进一步举证，不能仅依据借条来证明被告借款130000元的事实。在另案中，原告封其志陈述原被告之间的借款3万元是孙友奇担保的，他家同意说给2分（利息）的，本案庭审中，封其志陈述当时说有钱多给点给我，没有约定利息，从原被告交易习惯上看，原告封其志关于借款利息陈述前后相互矛盾，且未就借款实际发生继续举证，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，本院认定本案借款实际发生额为100000元。 本院认为，原告封其志与被告曹成亮、周梅、曹洪权、孙凤霞之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告封其志向被告曹成亮、周梅出借借款人民币100000元，双方之间关于100000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于利息，因原告陈述借款双方未约定利息，原告要求从起诉之日即2020年7月24日起给付借款占用利息符合法律规定，本院予以照准。被告曹洪权、孙凤霞对借款承担连带担保还款责任，被告曹洪权、孙凤霞承担担保还款责任后有权向实际借款人曹成亮、周梅追偿。另，关于封其志提出的被告尚欠房租租金14000元，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，可另行起诉。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成亮、周梅于本判决生效后十日内偿还原告封其志借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）； 二、被告曹洪权、孙凤霞对上述债务向原告封其志承担连带偿还责任，被告曹洪权、孙凤霞承担偿还责任后有权向被告曹成亮、周梅追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元（已减半收取），由原告封其志负担590元，被告曹成亮、周梅、曹洪权、孙凤霞负担1000元（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初379号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石某某,男,1964年10月10日出生,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省宿松县,2013年12月24日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局交通管理大队罚款1500元,暂扣驾驶证6个月。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月12日由宿松县公安局取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕，10月11日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人石某某及其辩护人张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：被告人石某某(无校车驾驶资格)驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车(无校车营运资质)从事校车服务,接送宿松县破凉镇娃哈哈看护点的学生,2019年10月21日15时25分许,该车沿105国道由宿松县破凉镇往宿松县孚玉镇方向行驶,行驶至京珠线1394公里处路段时,与牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,致皖Ｈ×××**号小型普通客车上三名学生受伤,两车受损的道路交通事故,经现场民警核实,皖Ｈ×××**号小型普通客车核定载客人数为7人,实际载客19人,超过核定人数12人,超员率达171%以上。2019年11年8日经宿松县公安局交通管理警察大队第340826120190000243号道路交通事故认定书认定:当事人张某1承担本起道路交通事故的主要责任,当事人石某某承担本起道路交通事故的次要责任,张蕾、徐子恒、贺虚怀无责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人石先冬从事校车业务,严重超过额定乘员载客,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人石某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：石某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；建议对石某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人石某某(无校车驾驶资格)驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车(无校车营运资质)从事校车服务,接送宿松县破凉镇娃哈哈看护点的学生,2019年10月21日15时25分许,该车沿105国道由宿松县破凉镇往宿松县孚玉镇方向行驶,行驶至京珠线1394公里处路段时,与牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,致皖Ｈ×××**号小型普通客车上三名学生受伤,两车受损的道路交通事故,经现场民警核实,皖Ｈ×××**号小型普通客车核定载客人数为7人,实际载客19人,超过核定人数12人,超员率达171%以上。2019年11年8日经宿松县公安局交通管理警察大队第340826120190000243号道路交通事故认定书认定:当事人张某1承担本起道路交通事故的主要责任,当事人石某某承担本起道路交通事故的次要责任,张蕾、徐子恒、贺虚怀无责任。被告人石某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人石某某的供述和辩解，证人焦某、蒋某、张某1、张某2、宁某、张某3、杨某、徐某、孙某、余某、虞某、王某、郑某、周某、董某、朱某、高某、陈某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，调取证据清单，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人石某某的辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳，其提出的其他的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年十月十二日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3152号原告：李华金，男，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省化州市。被告：陈秋明，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍：广东省汕尾市海丰县。原告李华金与被告陈秋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告李华金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清还全部欠款给原告，人民币伍仟伍佰元（5500元），以及此款从2018年7月9日起至付清款日止的滞纳金（按银行利息4倍即每月1.76%算）即暂计2500元，给原告。（2)本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴关系，原告一向供应轮胎给被告，2018年7月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款伍仟玖佰元（5900元），被告当时保证在2018年7月9日还清全部欠款给原告，被告却没有兑现承诺，在2018年7月25日原告收到被告用微信转款400元，还欠5500元，原告一直追被告还款，被告以太多太多的借口推迟，直至2019年开始电话不接听，微信不回复，被告是有心不想还款给原告，被告至今拖欠全部款不还，损害了原告的合法权益造成原告资金周转困难。为此，持具状起诉、请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，经本院与原告核实，原、被告是通过微信聊天及电话认识。原告通过微信的方式发送轮胎款式及价格的图片给被告，被告看中轮胎的款式及价格后，由原告指示厂家按照被告的地址发货给被告，被告向原告支付轮胎货款。本案中，卖方（原告）与买方（被告）就买卖合同的标的、数量、价款、交付方式等的协商都是通过微信进行的，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，应认定本案的买卖合同属于以信息网络订立的买卖合同。本案中，买受人（被告）住所地及收货地均在汕尾市海丰县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案合同履行地为汕尾市海丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院非被告住所地或者合同履行地人民法院，因此，本院对本案不具有管辖权。汕尾市海丰县人民法院对本案有管辖权，依法应将本案移送至汕尾市海丰县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送汕尾市海丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱学文二〇二〇年十月十日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云黄卫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执479号之二 申请执行人：孔琳，女，1980年8月29日生，汉族，住贞丰县。 申请执行人：苏冠旗，男，1980年1月12日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：吴大英，女，1955年9月13日生，苗族，住贵州省。 孔琳、苏冠旗申请执行吴大英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2124号《民事判决书》，于2020年4月16日向被执行人吴大英发出执行通知书，责令被执行人吴大英三日内履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人孔琳、苏冠旗门面转让人民币106000元，向申请执行人孔琳、苏冠旗支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1210元及申请执行费1490元，被执行人吴大英至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月17日、2020年7月14日通过网络查控系统对吴大英的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人吴大英银行账户内有存款20527元可供执行，已划拨支付给申请执行人；被执行人吴大英名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年4月16日，向孔琳、苏冠旗发出举证通知书。2020年4月17日向吴大英出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到吴大英的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴大英的公积金缴存信息。向被执行人吴大英住所地贞丰县珉谷街道办事处旗洋社区居民委员会进行调查了解，未查到被执行人吴大英在该社区有可供执行财产线索。 2020年8月7日，本院依法将吴大英纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知孔琳、苏冠旗，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因吴大英暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人孔琳、苏冠旗对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2124号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人孔琳、苏冠旗尚未受偿的债权为85473元，被执行人吴大英应当继续清偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人吴大英应承担的案件受理费1210元及申请执行费1490元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂世宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2240号 申请执行人：潘国炯，男，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李成海，男，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘国炯申请执行其与李成海劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2498号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成海名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初9293号原告：陕西明志山重工程机械有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城法定代表人：刘建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告：魏文平，男，1955年6月4日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王存芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告陕西明志山重工程机械有限公司诉被告王存芳及魏文平保证合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西明志山重工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费2868元，原告已预交，减半收取，由原告承担1464元。审  判 员      种郁花 二二年 十 月十二  日  书  记  员      高  楠 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10958号上诉人（原审起诉人）：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙星沙镇。负责人：陈双全，行长。上诉人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）因不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行星沙支行上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院立案审查应属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及第一百一十九条之规定向原审法院提起第三人撤销之诉，符合诉讼案件受理的全部要件，原审法院应当予以受理，现原审法院认定上诉人不具备主体资格，属于未审先定行为，严重违反了法律法规的规定。二、上诉人属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，具有提起第三人撤销之诉的主体资格。在涉案标的不足以覆盖全部债权的情况下，上诉人所享有的抵押优先权与长沙春华建筑有限公司（以下简称春华建筑公司）的建设工程优先受偿权具有法律上的利害关系，双方的权益存在是否全额受偿冲突。本案上诉人有确切证据证明原审法院（2019）湘0121民初6241号案件的事实认定部分与实际情况不符，损害了上诉人的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原审法院应当立案受理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，上诉人诉请撤销原审法院（2019）湘0112民初6241号民事判决书。经查，在该案中，春华建筑公司起诉湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药机械公司）、湖南千山慢病健康管理有限公司（以下简称千山健康管理公司），请求确认其在千山制药机械公司、千山健康管理公司欠付工程款范围内对千山健康管理公司“慢病精准管理与服务平台”项目的所有建设工程（包括但不限于1＃2＃3＃4＃厂房、5机房、大数据中心1号楼、倒班楼、地下排水系统、室外道路及围墙）拍卖、变卖价款具有优先受偿权。而本案上诉人通过生效判决确定其对千山健康管理公司所有的位于长沙县××路××号楼××楼××号××房××号××房××号××房××号厂房、机房101等6栋在建工程及所在整宗土地使用权（长国用2016第2452号）享有依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。由此可见，上诉人主张的抵押优先权与春华建筑公司的建设工程款优先受偿权并不冲突，上诉人对原审法院（2019）湘0112民初6241号案件的诉讼标的没有独立的请求权，该案的处理结果亦未对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人不具有法律上的利害关系，因此上诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。至于上诉人的抵押优先权如何实现，应在执行程序中解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十六日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏02执26号   被执行人多吉旺堆:   本院执行的多吉旺堆罚金一案，经被执行人多吉旺堆自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     }2020年10月16日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申997号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人叶金刚因诉石家庄市公安局新华分局一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶金刚申请再审称，2019年2月21日申请人依法报警，新华公安分局4月14日给予受案回执，回执中违法将申请人的报案时间伪造成2019年4月10日，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》、《刑事诉讼法》的有关规定。申请人2020年1月20日起诉，一审法院违反《行政诉讼法》的规定，2020年4月6日方才邮寄递送一审裁定书，且隐藏受理案件时间。二审法院违反《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》规定的法定程序，违法维持一审裁定。请求撤销二审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。叶金刚诉称其因财产被骗向石家庄市公安局新华分局报案，石家庄市公安局新华分局于2019年4月14日给予其受案回执(新公（东焦）受案字（2019）0510号)。叶金刚诉请判定石家庄市公安局新华分局不依法给予受案回执行政乱作为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。叶金刚申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，叶金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶金刚的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4279号原告：陶培高，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：刘林宏，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：王嵩，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告陶培高与被告刘林宏、第三人王嵩房屋租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陶培高于2020年8月12日申请撤回对第三人王嵩的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶培高及其的委托诉讼代理人杜井素、被告刘林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶培高向本院提出诉讼请求：1.被告刘林宏支付租金10000元；2.被告刘林宏支付房屋占用费40000元；3.被告刘林宏返还租赁的房屋；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订房屋租赁协议1份，协议约定原告将益林镇西旺社区对面场地及房屋出租给被告，年租金为35000元，租赁期限为2年。租赁期限届满后，被告拖欠租金10000元，且一直未有将租赁场所内物品搬走。故原告提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘林宏辩称，租赁场所内的物品是王嵩所有，被告刘林宏受雇于王嵩，王嵩还差欠刘林宏款项。刘林宏不知道陶培高和王嵩之间的关系，请求驳回对被告刘林宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陶培高提供的房屋租赁协议、现场照片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订房屋租赁协议1份，协议约定原告将益林镇西旺社区斜对面院里空地及房屋出租给被告使用，租期暂定为两年，每年租金为35000元，协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告给付租金60000元。租赁期限届满后，被告未有搬离租赁场所。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，案涉房屋未取得房屋产权证书，亦办理土地使用证及规划许可手续。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中租赁房屋未取得房屋产权证书，亦未办理规划审批许可手续，故原、被告于2017年3月28日签订的房屋租赁协议应当认定为无效合同。原、被告签订的房屋租赁协议虽属无效合同，但被告已对租赁物进行占有使用，原告请求按照合同约定的租金标准支付“租金”及房屋占有使用费，并要求被告返还租赁房屋，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条规定，判决如下：一、被告刘林宏向原告陶培高支付租赁期限内的房屋占有使用费10000元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告刘林宏向原告陶培高支付房屋占有使用费40000元，限本判决生效后15日内履行完毕；三、被告刘林宏向原告陶培高返还租赁的房屋，亦限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3460号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：葛秋艳。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告葛秋艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告葛秋艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30,579.24元；2、判令被告向原告支付保费2,875.59元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计33,454.83元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月3日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和32,803.94元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月3日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和650.89元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告葛秋艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人葛秋艳，贷款人XX苏州分行（以下简称XX银行）。 签订时间：2018年3月15日；贷款金额60,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年3月15日；贷款年利率：7.125%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》 签订主体：投保人葛秋艳，被保险人XX银行。 投保时间：2018年3月14日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1,856.06元，还款日：每月15日。 每月保费：1,092元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还17期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月3日，结欠本金22,928.35元，利息及罚息650.89元。 保证保险理赔日：2020年2月3日。 理赔金额：30,579.24元（本金22,928.35元，利息及罚息650.89元）。 结欠保费：2,875.59元（1092×3+1092/30×19-1092.01）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款30,579.24元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2,875.59元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金22,928.35元与尚欠保费2,875.59元之和25,803.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款30,579.24元。 二、被告葛秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,875.59元。 三、被告葛秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以25,803.94元为基数，自2020年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以650.89元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，公告费300元，合计652元，由被告葛秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督157号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:程弋洪，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人程弋洪申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月22日发出（2020）豫0183民督157号支付令，限令被申请人程弋洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督157号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8602号原告：江苏省无锡市宜兴市新庄街道核心村村民委员会，住所地宜兴市新庄街道核心村，统一社会信用代码543202827293307417。法定代表人：李锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云涛。被告：宜兴市金旭节能材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道核心村，统一社会信用代码9132028214282251XW。法定代表人：徐法强。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市新庄街道核心村村民委员会（以下简称核心村村委会）与被告宜兴市金旭节能材料有限公司（以下简称金旭公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告核心村村委会于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对金旭公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现核心村村委会申请撤回对金旭公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市新庄街道核心村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1174元，由核心村村委会负担。审判员  董大友二〇二〇年十月十日书记员  卫 俊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之七申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冷凤丽的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 奕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执526号申请执行人饶军飚，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司，地址江西省贵溪市金邸华府******，统一社会信用代码91360681327653521Q。负责人姚强辉，经理。饶军飚依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3520号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司发出执行通知书，被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年10月16日，本院已向被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶军飚申请执行4万元及利息，未执行4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司其他可供执行财产，于2020年10月6日，向申请执行人饶军飚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶军飚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶军飚享有要求被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司继续履行债务的权利，被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司负有继续向申请执行人饶军飚履行债务的义务。申请执行人饶军飚发现被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司贵溪市分公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  全 武
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1435号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽恒岩混凝土有限公司诉苏国友买卖合同纠纷一案，关于苏国友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏国友的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2497号 原告：黄思平，男，1989年2月15日出生，汉族，广西灵山县。 被告：兰宗正，男，1995年6月1日出生，瑶族，广西宜州市。 原告黄思平与被告兰宗正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄思平到庭参加诉讼，被告兰宗正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告黄思平于2020年10月12日向本院申请对被告兰宗名下房产、车辆、银行存款在价值相当于44500元的部分进行查封，原告黄思平以其名下的桂Ａ×××××号车辆为该诉讼保全提供担保，本院依原告申请对被告兰宗正的上述财产进行了查封。本案现已审理终结。 原告黄思平向本院提出诉讼请求：一、要求被告方退还定金14500元整加业务损失费30000元整。二、本案所有诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告于2020年4月6日向被告订购树苗4000棵，总货款大概10万元左右，被告要求原告先付一万元整，等货送到原告手上再结尾款，之后原告于当天21时21分向被告微信转账10000元。但是原告等了半个月不见被告将货物交于原告，最后被告知需要多交4500元作为拿货定金。原告同意后，便给被告方转账4500元，因被告方自身原因微信无法收款，遂将此款4500元交付于被告方指定的微信账户，即被告的同伙大哥韦运涛的微信。收款后，被告告知原告将于4月23日交货。约定的交货期限届满，被告 以种种理由拒不向原告交付货物。因为被告方无法交货，造成原告方被迫让自己的客户退单。因被告方无法在规定的时间提供货物，原告便要求被告方退回14500元定金，被告方同意在5月7日退回定金，但直至起诉之日，被告依然没有向原告退回定金。现诉至法院，请求依法判决被告退还定金及赔偿原告方业务损失费。 被告兰宗正在答辩期限内不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告黄思平与被告兰宗正在微信上达成买卖果苗的协议，由原告黄思平向被告购买红皮龙眼200棵、4.2米货车满车的泰国8号菠萝果苗及1000棵12号菠萝果苗，其中红皮龙眼单价为每棵135元，8号波萝果苗每棵17元、12号波萝果苗每棵19元，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原、被告双方在微信中约定，由原告黄思平先支付14500元货款，被告兰宗正即向原告交付货物，在原告收到全部果苗后，原告结清货款给被告。但被告兰宗正在收到原告的预付货款后，并没有依约向原告交付货物，事后被告以实际行动表示不再履行合同，故原告请求被告兰宗正退回原告黄思平购物预付款14500元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告与被告所订立的买卖合同没有约定违约金，原告请求按合同货款总价100000元的30%计算损失费，请求被告支付30000元的损失费，本院认为原告没有证据证明被告履行合同原告因此可获得利润30000元，故本院对原告诉请被告支 付30000元的损失费，不予支持。从公平、诚信原则及被告的违约情况，完全不支持原告的损失费确实损害了守约方的利益，故本院支持原告诉请的违约金为被告兰宗正已收取原告14500元货款的30%即4350元。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰宗正支付14500元货款及违约金4350元给原告黄思平。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费456元、保全费465元，合计921元，由原告黄思平负担531元，被告兰宗正负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗海凤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执恢339号 申请执行人：储满平，女，1972年4月28日出生，汉族，住岳西县。 委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：王华，男，汉族，1985年1月20日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人储满平与王华民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  储欣雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢227号之三 申请执行人：刘锐昌,男。 被执行人：郝海飞，男。 本院在执行刘锐昌与郝海飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝海飞名下位于绥德县龙湾玉双家园住宅楼XXXX房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人郝海飞名下位于绥德县龙湾玉双家园住宅楼XXXX房产予以查封。 二、被执行人郝海飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郝海飞可以使用被查封财产；但因被执行人郝海飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝海飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 昊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保919号申请保全人：黄蓉，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：龚忙，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请保全人黄蓉与被保全人龚忙申请诉中财产保全一案，本院2020年10月20日作出（2020）湘0703民初3311号民事裁定书，裁定准许对龚忙的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人龚忙的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十月二十二日法官助理刘唐寅代书记员 刘 盈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8370号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告孙锡满，男，满族，1966年8月24曰出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：2106221966********。原告沈阳博海运输有限公司诉被告孙锡满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费260元，于2012年12月30日开始未交，至今已欠管理费，共计22620元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计22620元（87个月×260）；案件受理费由被告承担。被告孙锡满辩称，车2012年末没了，2013年检车有个女的给我打过电话，车没的时候给公司打过电话，从公司要2000抵押金，公司说车报费了自行处理，我们2000抵押金就不要了，从来没有给我打过电话。经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费260元。被告自2012年12月30日起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持，被告需向原告给付拖欠的管理费22620元（260元/月×截止2020年3月30日原告主张87个月）。被告辩称车已报废了，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙锡满于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费22620元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告孙锡满承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年十月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2819号原告：张多头，男，1969年2月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：江文敏，男，1961年11月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告张多头与被告江文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张多头到庭参加诉讼，被告江文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张多头向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款共计伍仟元整。事实与理由：2018年，被告在邓碌普轮胎专卖店更换轮胎合计欠款伍仟元整，原告多次打电话沟通，被告一直拖欠不归还，故诉至法院。被告江文敏未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年上半年，被告江文敏多次在原告张多头处更换车胎，2020年7月11日，双方经过结算由被告江文敏出具欠条一张，载明：今欠张多头轮胎款伍仟元整。原告张多头催要不成诉至法院。本院认为，原告张多头与被告江文敏之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张多头为被告江文敏更换车胎后，双方经过结算出具欠条，被告江文敏应当履行给付欠款的义务，其未履行付款义务，应负引起纠纷的责任。原告张多头的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江文敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张多头5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江文敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月十四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1710号 原告：龙仁标，男，1964年5月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。 被告：吉安县祥和煤业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县安塘乡安塘煤矿。 法定代表人：罗梦斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。 原告龙仁标与被告吉安县祥和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龙仁标于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙仁标申请对被告吉安县祥和煤业有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙仁标撤诉。 案件受理费10元，由原告龙仁标负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执514号申请执行人陈克坚。委托代理人尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。委托代理人万守红，甘肃沁川律师事务所律师。被执行人贺俊。保证人贺国恒、贺飞飞。本院在执行申请执行人陈克坚与被执行人贺俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和保证人达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十月十三日书记员  刘文栋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1812号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，特别授权代理。被告：陈美江，男，1975年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告建设银行与被告陈美江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼、被告陈美江因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金11595.36元及至实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年2月15日已产生费用2097.54元、利息6578.25元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年2月15日，被告仍欠原告本金11595.36元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：陈美江身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细。被告陈美江未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2013年11月4日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡汽车卡信用卡（62×××45）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年2月15日止，被告尚欠原告透支本金11595.36元及相关约定利息、手续费等，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：陈美江身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈美江未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美江应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金11595.36元及其至2020年2月15日所产生的手续费等费用2097.54元、利息6578.25元；限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告陈美江应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金11595.36元的利息（从2020年2月16日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈美江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  邹长勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  康 吉
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1220号之三 申请执行人：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：徐小彬，女，1978年2月3日出生，汉族，住安岳县驯龙镇。 本院在执行申请执行人徐自然与被执行人秦海伦、徐小彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐小彬有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐小彬与案外人丁红辉共有的坐落于四川省安岳县号，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初807号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙硕，男，汉族，2001年2月12日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市临渭区，2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人孙硕犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙硕及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月18日6时许，被告人孙硕饮酒后驾驶陕AXXX**号长安牌小型轿车从西临高速临潼收费站驶入京昆高速（渭南方向）行驶至西禹段K1052公里500米处时，与被害人魏某某驾驶的陕AXXX**号马自达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，孙硕在事故现场报警并等候后被公安机关抓获归案。经检验，孙硕案发时的血醇浓度为137.61mg/100ml，属醉酒驾车。经认定，孙硕应负事故全部责任，魏某某无事故责任。案发后，被告人孙硕已赔偿被害人魏某某损失。另查明，被告人孙硕于2019年10月14日初次申领驾驶证，案发时尚未结束实习期。上述事实，被告人孙硕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取表、血醇检验报告、协议书等书证；被害人魏某某的陈述；被告人孙硕的供述；指认、辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人孙硕的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人孙硕具有驾驶证尚未过实习期、高速公路行驶造成交通事故且负全部责任、自愿认罪认罚、已赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人孙硕三个月拘役，并处罚金。被告人孙硕的辩护人辩称被告人孙硕存在自首情节,自愿认罪认罚,已赔偿被害人损失,系初犯、偶犯，建议对孙硕从轻处罚。本院认为，被告人孙硕违反道路交通安全法，在道路上（高速公路）醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对孙硕依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起执行至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20509号原告：张顺英，女，1938年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇张家村祝家**。原告：朱红卫，女，1968年4月25日生，汉族，住，住上海市黄浦区荷花池弄**/div>原告：朱福星，男，1964年3月5日生，汉族，住上，住上海市嘉定区江桥镇先农村**div>三原告的共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市，住上海市嘉定区江桥镇张家村祝家**v>被告：朱林江，男，1928年10月21日生，汉族，住上海市嘉定，住上海市嘉定区江桥镇张家村祝家**本院审理的原告张顺英、朱红卫、朱福星与被告朱卫星、朱林江所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张顺英、朱红卫、朱福星于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张顺英、朱红卫、朱福星之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺英、朱红卫、朱福星撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十月十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18752号原告：上海清渊机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区祁连山南路****。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：上海亦壮汽车配件有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**iv>法定代表人：朱某，该公司总经理。原告上海清渊机电科技有限公司与被告上海亦壮汽车配件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及被告法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告剩余货款2万元；2.判令被告赔偿违约金28,470元。事实和理由：原告与被告于2019年2月26日签订一份冲床上料机买卖合同，价值金额39,000元，并于2019年3月4日开具增值税发票寄给被告。冲床上料机于2月底由厂家无锡信捷电气股份有限公司直发被告现场，并安装调试完成。按照合同约定，被告应当在2019年3月5日之前付清设备货款，但是被告迟迟不肯支付货款。在原告的各种努力下，被告于2020年5月25日支付货款19,000元，剩下的2万元货款至今没有支付，故涉诉。被告辩称，对欠款金额无异议，因设备有质量问题，但原告没有进行维修和调试，故没有付款。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供冲床上料机1台，金额39,000元。付款方式为货到付款，2019年3月5日前付款；如被告未按约付款的，每日应承担延迟付款部分千分之二的违约金，迟延付款超过三个月，应承担合同货款金额20%的违约金。此后，原告按约交货，并于2019年3月4日向被告开具增值税发票。但被告未按约在2019年3月5日之前付清设备货款，经催讨，被告于2020年5月25日支付货款19,000元，余款2万元至今未付。上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、发票、照片及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的工矿产品购销合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，鉴于工矿产品购销合同违约金约定过高，本院酌情予以调整。至于被告抗辩所称的质量问题，因属于反诉范畴，而被告并未提起反诉，故该部分在本案中不予处理，被告可就此另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海亦壮汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海清渊机电科技有限公司支付货款2万元；二、被告上海亦壮汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海清渊机电科技有限公司支付违约金3,080元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海亦壮汽车配件有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武绍芬，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人武绍芬因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武绍芬申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，武绍芬不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人武绍芬于2011年3月14日因婚嫁迁入汪刘庄村，其于2018年9月向开发区管委会提交安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，武绍芬是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 武绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武绍芬的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38250-38251号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路(龙岗段)**1516/div>法定代表人：欧和平。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月21日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共50元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8757号原告：江苏华迪环保工程服务有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320211MA1MBXYL73。法定代表人：戴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被告：邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区，统一社会信用代码91320382MA1MEKP33C。法定代表人：曹庆尧，该公司总经理。本院于2020年9月15日立案受理了原告江苏华迪环保工程服务有限公司与被告邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏华迪环保工程服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏华迪环保工程服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华迪环保工程服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3950元（已减半收取），由江苏华迪环保工程服务有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保831号钟奎斌、王雪萍:申请人钟奎斌、王雪萍与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8938号民事裁定书已经发生法律效力。申请人钟奎斌、王雪萍向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2020年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初8938号民事裁定书，确定冻结被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区XXX号、XXX号、XXX号国有土地使用权（保全价值245248.17元，保全期限自冻结之日起三年）。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人钟奎斌、王雪萍与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8938号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7544号 申请执行人陈成,男,汉族，1987年4月25日出生,住武昌区。 被执行人李辉,男,汉族，1984年8月7日出生,住武汉。 被执行人张华丽,女,汉族，1984年10月6日出生,住武汉。 被执行人黄衍铭,男,汉族，1977年4月17日出生,住。 申请执行人陈成与被执行人李辉、张华丽、黄衍铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈成于2019年8月29日向本院申请执行，执行本金666,010元及相应利息，其他费用均由由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 文 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4304号原告：天津禾鼎贸易有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）聚英路**，统一社会信用代码91120112583255215U。法定代表人：林水龙，执行董事。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被告：北京凯士建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街**西门商业大厦8-3。法定代表人：王焕鹏，总经理。第三人：齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区**楼法定代表人：葛秀红，执行董事。委托诉讼代理人：田明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。原告天津禾鼎贸易有限公司与被告北京凯士建筑装饰工程有限公司及第三人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津禾鼎贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为16883.5元，由原告天津禾鼎贸易有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年十月二十一日书记员  郑萌萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初20922号   原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。   负责人：陈峻晖，系该行行长。   委托诉讼代理人：任婧，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告：李银潮，男，汉族，1983年11月27日出生，住西安市碑林区。   原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李银潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。   原告广发银行股份有限公司西安分行诉称，2017年1月16日，被告从原告处申请个人信用贷款18万元，该额度为循环额度，贷款用途为装修，额度有效期限为五年，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，原告于2017年1月19日核准了该笔贷款。合同签订后，原告按照合同约定足额履行了发放贷款的义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的贷款合同；2、请求宣告贷款立即到期，两被告立即偿还原告借款本金157378.32元，利息16442.5元，罚息25523.04元、复利6368.93元（利息、罚息、复利暂算计至2020年6月24日），共计205712.79元，及2020年6月25日之后至全部贷款还清之日所产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、保全费；3、由被告承担本案诉讼费用。   经审查，被告李银潮已于2017年6月30日死亡。   本院认为，被告李银潮在原告起诉前已经死亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的起诉。   本案案件受理费4386元退还广发银行股份有限公司西安分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判员  殷    瑞     二 〇 二 〇年 十 月 十二日     书记员  靳文莉        1
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初234号 原告：邹朝发，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所。 被告：耍日龙甲，男，彝族，1989年5月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李梦嘉，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 原告邹朝发与被告耍日龙甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朝发及其委托诉讼代理人易宁强到庭参加诉讼，被告耍日龙甲及其委托诉讼代理人李梦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹朝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告建房款21413.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，原、被告签订了《镇江庙乡阴心岩村新寨住房建设工程承包合同》。被告将住房建筑工程承包给原告承建，合同约定修建面积120平方米，价格为每平方米890.00元等内容。工程款的支付方式是基础工程完工后支付30%，主体工程完工后支付剩余的70%。2017年10月30日，原告按照合同约定完成了全部修建工程。经原、被告和乡、村两级验收，符合合同约定及住房建设相关要求。被告随后搬入该房居住至今。经结算，被告尚欠原告建房款21413.00元，经原告对此催收未果，请法院判如所请。 被告耍日龙甲辩称：龙甲的建房款是委托村委会向原告支付，龙甲银行卡上的钱已经由村委会扣除了95000.00元，加上龙甲自筹资金10000.00元，共计105000.00元已经支付付给了原告。龙甲的房屋建筑面积是120平方米，总计房价款为106800.00元，龙甲已经支付105000.00元，即只欠付原告1800.00元，并不是原告所诉求的21413.00元；当时修建房屋时约定修建的卫生间和厨房原告没有修建，应当在工程款里面扣除该部分修建款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原、被告签订了《镇江庙乡阴心岩村新寨住房建设工程承包合同》。被告将自己一楼一底住房承包给原告承建，合同约定修建面积为120平方米，价格为每平方米890.00元等内容。工程款的支付方式是基础工程完工后支付30%，主体工程完工后支付剩余的70%。2017年10月30日，原告按照合同约定完成了全部修建工程，通过了设计方、施工方、乡政府、村委会验收合格，被告已经入住该房至今。由于该房是政府扶贫移民集中安置项目，经村民讨论决定，政府建房补助资金和村民自筹10000.00元建房资金由村委会统一向原告（施工方）支付。在案涉房屋中，被告的建房补助资金为95000.00元，自筹资金为10000.00元，共计105000.00元。被告住房验收后，经乡政府、村委会实际结算总建房款为106800.00元，村委会在被告账户的105000.00元中扣除被告应支付的宅基地费4725.45元及公摊面积14905.55元后，村委会将余款85369.00元代为支付给原告，现在尚欠原告建房款21431.00元未支付。 上述事实有原、被告陈述，住房修建合同、验收报告、建房测算表、收条、转账凭证、证人证言等证据证实。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本案系农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，故案由应确定为农村建房施工合同纠纷较妥。 本院认为，虽然原告邹朝发未取得建筑施工资质，但依照《四川省农村住房建设管理办法》第十九条第二款“农村建筑施工人员不得承揽3层及以上，建筑面积300平方米以上或跨度6米及以上的农村住房建设”之规定，本案中，案涉房屋系面积为120平方米一楼一底的农村房屋，故原、被告签订的《镇江庙乡阴心岩村新寨住房建设工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告邹朝发作为施工方已经向被告耍日龙甲交付质量合格的房屋，被告应当依约支付建房工程款106800.00元。村委会代被告向原告支付了工程款85369.00元，尚欠原告建房款21431.00元的支付责任应当由被告承担。被告辩称自己交给村委会的105000.00元建房补助和自筹费用应当全部计入已付工程款的辩解主张不符合案件事实，本院不予采信。被告提出约定修建的卫生间和厨房未修建，工程款应当予以相应扣除的辩解理由，因未向本院提交相关证据证明，本院在本案中不予处理，双方可另行协商解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告耍日龙甲在本判决生效之日起十五日内一次性向原告邹朝发支付建房款余款21431.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元（原告已预交），由被告耍日龙甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗晓雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1056号 原告：石振俊，女，1954年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告石振俊诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告石振俊的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告石振俊向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿石振俊投资损失人民币27213.42元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告石振俊于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月17日 3100 23.951 1月13日 2900 20.99 2月28日 3100 15.19 总和 200 二、原告石振俊在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股23.951元的买入价买入祥源文化公司股票200股，在揭露日至基准日期间以每股15.19元的价格卖出，故其实际投资差额损失为1752.2元[（23.951-15.19）×200]；石振俊投资差额损失部分的佣金为1752.2元×1‰=1.75元、印花税为1752.2元×1‰=1.75元；以上合计1755.7元。 本院认为，原告石振俊的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向石振俊支付赔偿款1755.7元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回石振俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由石振俊负担449元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担31元。石振俊已向本院预交480元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35333、35334号之一原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策、广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月10日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计50元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2514号原告：贺恒芹，女，1970年10月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：聂宁，男，1984年10月25日出生，住宿迁市宿城区。原告贺恒芹诉被告聂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺恒芹撤诉。案件受理费减半收取1776元，由原告贺恒芹负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  范桂华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2298号原告：陈汝棉，男，1951年7月3日出生，汉族、住广东省佛山市南海区****夏南二石岸口村新村一巷5号，身份证号码：440************834。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所律师。被告：蔡少锋，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************259。被告：广东宏业建设工程有限公司，住所地：广东省连州市***********自编二室，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：黄某1。被告：清远市天耀发展有限公司，住所地：广东省清远市新城**区(原三角加油站)办公楼**，统一社会信用代码：914***********965Y。法定代表人：蔡某1。被告：蔡剑波，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区**************，身份证号码：440************332。原告陈汝棉与被告蔡少锋、广东宏业建设工程有限公司、清远市天耀发展有限公司、蔡剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈汝棉以与被告达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝棉在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝棉撤诉。案件受理费18032元，减半收取计9016元，由原告陈汝棉负担。审判员  黄丽仪二〇二〇年十月十三日书记员  黄银英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保586号 申请人：张巧浓，女，1964年6月24日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛仁恩，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人张巧浓于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛仁恩银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张巧浓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛仁恩银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张巧浓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月十六日 法官助理     葛宏伟 代书记员
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之七 申请执行人：杨光德，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，1967年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1953号之二 申请执行人：吴先锋,男,1991年5月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:安徽至奥城市艺术酒店有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城****。 法定代表人:石建玉,该公司执行董事。 被执行人:安徽至奥房地产营销策划有限公司,住,住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**/div> 法定代表人:石建玉,该公司执行董事。 被执行人:石建玉,男,1967年6月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:石李亮,男,1993年11月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 吴先锋与安徽至奥房地产营销策划有限公司、石建玉、石李亮合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日申请执行，被执行人应返还申请执行人购房款28万元及相应利息，负担案件受理费2900元、执行费4144元。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人住所地及户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4901号 原告：李玲，女，1978年2月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦于婷，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。 被告：倪永兰，女，1978年2月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：倪世海，男，1954年1月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：鲍康。 委托诉讼代理人：闫超贺，男。 原告李玲诉被告倪永兰、倪世海、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人章彭、秦于婷到庭参加诉讼，被告倪永兰到庭参加诉讼，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼，被告倪世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出的诉讼请求：1.被告倪永兰和被告太保南京分公司赔偿医疗费1537.53元、误工费18000元（6000元*3个月）、护理费2700元（90元*30天）、营养费600元（30元*20天）、住院伙食补助费600元（30元*20天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1724元、律师费3000元，合计33661.53元。2.被告倪永兰和被告太保南京分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日5时35分，原告骑电动车沿南京市龙园东路由北向南直行正常行驶，被告倪永兰驾驶被告倪世海名下苏xxxxxx小型客车，在龙园东路芳草园小学附近突然冲出马路，未察路况、强行调头，撞上原告,致原告受伤。2019年2月21日，南京市公安局交通管理局五大队认定被告倪永兰负全部责任、原告无责任。交通事故发生后，原告到江苏省人民医院骨科医治，产生医疗费1537.53元,产生交通费64元。原告右肩关节制动悬吊，整个右手臂无法动弹，原告生活起居无法自理，且无法照顾家中两个孩子（4岁幼童和11岁儿童），原告只能雇佣保姆，帮助洗衣做饭，照顾自己和孩子，期间产生保姆费每月6000元，产生6个月护理费36000元。原告原从事西点烘焙，擅长韩式裱花、人物绘制等高端甜品定制，有自己网店，由于原告受伤，右臂受限长达半年,至今右臂仍无法正常上举、炒菜、提物、负重等日常行为，导致原告无法经营、客源流失，生活失去经济来源，参考南京市统计年鉴2018年住宿和餐饮业从业人员年均收入计算误工费。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告太保南京分公司辩称：我司对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规予以赔付。保险公司不是本次交通事故的侵权人，诉讼费和鉴定费不承担。原告主张精神损害抚慰金和律师费没有法律依据，不予认可。 被告倪永兰辩称：被告倪永兰对交通事故事实及责任认定无异议，被告倪永兰驾驶的车辆在被告太保南京分公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，该案应由被告太保南京分公司赔偿，现原告主张数额过高。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、微店平台店铺经营证明、微信网页截图、护理费收条、委托代理合同及转账记录和票据等。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告倪永兰、太保南京分公司对原告证据的真实性无异议，坚持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日5时35分，被告倪永兰驾驶苏xxxxxx小型客车在南京市，与原告骑电动自行车沿龙园东路由北向南直行发生碰撞，致原告受伤，被告倪永兰驾驶车辆受损的交通事故。2019年2月21日，南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定倪永兰负全部责任，李玲无责任。事故发生后，原告多次至医院治疗，产生医疗费1537.53元。 审理中，原告申请误工期限、护理期限、营养期限鉴定，2020年8月17日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李玲道路交通事故致右肩关节半脱位误工期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后20日为宜。原告支付鉴定费1724元。 另查明，苏xxxxxx车主为被告倪世海，该车在被告太保南京分公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告倪永兰称被告倪世海是其父亲。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告倪永兰负全部责任，原告无责任。南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告太保南京分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），故原告要求被告太保南京分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交1537.53元医疗费票据，本院予以确认。 （二）住院伙食补助费，因原告治疗未住院，本院不予支持。 （三）营养费，本院酌定600元（30元×20天）。 （四）护理费，本院酌定2700元（90元×30天）。 （五）误工费，根据鉴定意见及原告经营证明和微信网页截图，本院酌定误工费13500元（4500元×3个月）。 （六）交通费，本院酌定400元。 （七）精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。 （八）律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告上述各项损失共计18737.53元，被告太保南京分公司应予以赔偿。 原告产生的鉴定费1724元，该款不属于被告太保南京分公司理赔，应由侵权人倪永兰负担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲18737.53元； 二、驳回原告李玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1724元，合计1924元，由被告倪永兰负担（原告已预交1924元，被告倪永兰于本判决生效之日起十日内向原告支付1924元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十月九日 书记员  马静