浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11791号 原告：义乌美创琪化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇山景村**306。 法定代表人：兰晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市梦巧化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道尚仁村******。 法定代表人：林圳鑫，执行董事，经理。 被告：林圳鑫，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 二被告共同委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 原告义乌美创琪化妆品有限公司与被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫加工合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌美创琪化妆品有限公司法定代表人兰晓亮及其委托诉讼代理人吴瀛；被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫的共同委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌美创琪化妆品有限公司诉请：1、判令被告义乌市梦巧化妆品有限公司立即支付加工款688805元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告林圳鑫对诉请第一项的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在义乌从事化妆品生意。被告与原告间素有业务往来。自2017年起至2019年间被告一直通过微信电话等方式委托原告加工货物（压粉）。原告均加工完成后依约将相关货物交付于被告。截止2019年12月3日，原被告经过对账，被告确认尚欠原告688805元加工款。之后原告一直向被告催讨，被告都以各种理由推诿。因被告二为被告一唯一股东，占有100%股权，在与原告交易期间，被告二都是通过个人账户向原告支付货款。被告一和被告二的债务出现混同，应当对被告一的债务承担连带责任。 被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫共同答辩如下：1、原被告间没有对账，原告所谓的对账单系其单方制作，没有得到被告的确认，且提供的送货单也是不完整的，部分没有林圳鑫或梦巧公司员工签字；2、被告已经通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告的法定代表人兰晓亮及妻子支付货款1679570元，与原告提供的对账单上的支付金额不符，可以证明双方并未实际对账；3、原告提供的所有单据上有原告或者其公司员工有效签字确认的单据总货款是1499454.6元，还有部分没有单价，需另行核对后主张，而被告已经支付的是1679570元，所以原告并没有提供完整的送货凭证；4、为了方便操作，第二被告的银行卡作为第一被告付款所用，并不代表是财产混同，本案合同相对方是原告与第一被告，第二被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 原告义乌美创琪化妆品有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录一份、销货单据一份，证明：1、原被告存在货物买卖关系且原被告经过对账被告确认尚欠原告688805元货款；2、义乌市梦巧化妆品有限公司与股东林圳鑫之间债务出现混同，相应货款由林圳鑫私人账户支付。 被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫质证意见：对销货清单的部分真实性有异议，而且是不完整的，有林圳鑫签字以及员工签字的有效单据共计1499454.6元，其中还有一笔2018年7月4日单号0196206的是计算错误的，实际金额是15806.4元，但是原告计算是17496元。部分单据没有单价，所以原告没有提供完整的单据凭证。对微信聊天记录真实性没有异议，证明目的有异议。在微信聊天中，被告从没有认可过所谓的对账单，且在聊天记录2019年11月12日，原告自己说“明天看看我们把账对好”，被告回答是没在义乌。2020年4月16日的微信中，被告也明确告知原告，单子都没有对账，所以原告所谓的微信对账，都是其单方制作，没有得到被告的认可。微信的记录也不能证明第一、二被告的财产是混同的，第一被告有独立的财务报表，之后被告会举证。 被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫为证明自己的抗辩，向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录一份（打印件），证明原、被告未对账。 2、被告付款清单一份（打印件），第二被告给原告法人妻子的支付宝转账2万元、微信付款2万元记录各一份（打印件），第二被告向原告法人支付宝转账762600元一份（打印件），第二被告向原告银行转账569600元一份（打印件），第二被告向原告法人两个微信分别转账133500元、173870元各一份（打印件），证明被告已向原告支付货款1679570元。 3、2017年至2020年财务报表一份，证明第一、二被告财务独立，未混同。 原告质证意见：对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议。原被告之间从交易开始截止到最后，有五次对账，而且原告将所有的对账单据都交付给过被告，被告对欠款的数额是明确的。被告在微信中所说的这句话只是为了逃避债务，而不是没有经过对账。 对证据2，真实性无异议，但是在2017年10月份之前的共计158200元货款，不能计算在之后的付款里。因为双方交易从2017年就开始了，2017年10月之前付的是支付之前的加工费。 对证据3，三性均有异议，该财务报表是被告单方出具，也没有出具单位公章，而且对于报表里面的内容与被告实际支付的款项不符，并不能真实反应被告一的财务情况。 本院对证据认证如下：对原告提供的证据微信聊天记录，被告无异议，本院对真实性予以认定；对销货清单本院结合其他证据认定；对被告提供的证据1、2，真实性予以认定，证明力结合其他证据认定，证据3，真实性予以认定，不能达到证明目的。 经审理查明，被告义乌市梦巧化妆品有限公司与原告义乌美创琪化妆品有限公司间素有业务往来。自2017年起至2019年间被告义乌美创琪化妆品有限公司一直通过微信电话等方式委托原告加工货物（压粉），并通过微信对账。截止2019年12月3日，经对账，被告义乌美创琪化妆品有限公司尚欠原告707115.4元加工款，被告支付20000元后余款至今未付。 另查明，被告义乌市梦巧化妆品有限公司系自然人独资，被告林圳鑫为唯一股东，在与原告交易期间，均通过被告林圳鑫个人账户向原告支付货款。 本院认为，本案争议焦点为：1、双方是否通过微信对账；2、被告林圳鑫是否应承担连带责任。关于第一个问题，微信聊天记录显示在双方交易过程中，原、被告有微信对账的习惯。原告先后5次发送对账单，被告从未提出异议，均表示会安排支付，并多次于看到对账单后支付部分货款，应认定认可对账单内容。被告辩称因原告未提供完整销货清单不认可双方对账结果的辩解不符合常理，本院不予采信。关于第二个问题，被告林圳鑫系被告义乌市梦巧化妆品有限公司唯一股东，且在实际经营中使用个人账户用于支付货款，应认定财务混同，被告林圳鑫应承担连带责任。原告认可2018年7月4日销货清单数据17496元计算错误，应为15806.4元，经扣减差额1689.6元后被告尚欠余款687115.4元。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市梦巧化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌美创琪化妆品有限公司加工款687115.4元并赔偿利息损失（自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告林圳鑫对第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌美创琪化妆品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5344元（已减半），由原告义乌美创琪化妆品有限公司负担8元，由被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫负担5336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  黄盼蓉