wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王宝珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告王宝珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币57007.46元（包括本金55831.53元、利息1175.93元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币0元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年6月7日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款100000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2016年3月19日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年6月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计57007.46元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告王宝珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。另查明，原告理赔后，被告王宝珍偿还逾期保费并于2018年6月29日偿还本金14.32元，尚欠原告保险理赔款56993.14元、保费0元。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告王宝珍未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告王宝珍需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。经审理查明下欠保险理赔款56993.14元、保费0元，现原告主张未付保费金额0元。故原告平安保险公司主张被告王宝珍支付理赔款的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以部分支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告王宝珍以保险理赔款与未付保费之和（56993.14元+0元=56993.14元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年6月7日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告王宝珍承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王宝珍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款56993.14元；二、被告王宝珍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以56993.14元为基数，自2016年6月7日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1191元、公告费5元，共计1196元，由被告王宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4413号原告赵国营，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告夏春雨，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。第三人赵亚辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵国营与被告夏春雨、第三人赵亚辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国营及其委托诉讼代理人王含盈、被告夏春雨及其委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，第三人赵亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国营向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得对原告所有的位于太康县城郊乡池庄行政村杜庄新艺家具有限公司厂房进行强制执行，并解除对上述厂房的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月份，原告得知太康县人民法院关于对上述房产查封一事,原告于2020年7月9日依法对太康县人民法院(2019)豫1627执2300号裁定书提出异议，但太康县人民法院于2020年8月10日作出(2020)豫1627执异52号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项,缺乏事实及法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告所有，警务室所占用土地用权是归原告所有,涉案厂房警务室以外的部分所占用的土地使用权是归赵龙启所有。警务室是原告于2003年出资修建、涉案厂房警务室以外的部分是原告于2012年2月份-2014年2月份出资修建，故涉案被查封的厂房所有权是归原告所有。原告涉案厂房（包含警务室）所占用的土地使用权不属于第三人，厂房的所有权也不属于第三人。二、被告对原告具有所有权的厂房申请执行是错误的，其行为没有法律依据。涉案厂房所有权属于原告，被告无权对上述财产申请执行。原告于2020年7月9日已经向太康县人民法院提出执行异议，法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的,该行为损害了原告的合法权益。综上，执行裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏春雨辩称，原告所诉不是事实，涉案厂房被（2019）豫1627执2300号执行裁定书查封并无不当，请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。第三人赵亚辉辩称，1、查封涉案厂房不是新艺家具有限公司的厂房，查封的标的物错误。查封裁定显示的被查封的是新艺家具有限公司的厂房，但实际上被查封的是位于新艺家具有限公司的厂房西侧的厂房，本案查封标的物错误，且新艺家具有限公司的厂房已经于2019年8月11日转让。2、查封的涉案厂房及所占用土地使用权不属于赵亚辉，且与查封裁定显示的厂房不是同一处厂房，太康县人民法院查封的厂房明显错误。实际上被查封的是位于新艺家具有限公司西侧的厂房，所有权人是赵国营，该厂房所占用土地使用权属于赵龙启、赵国营。经审理查明，原告赵国营与第三人赵亚辉系父子关系。2013年时赵国营就已经经营家具，其紧邻警务室建设有厂房。2016年时赵亚辉在原告的厂房东边建一处厂房，名字叫太康县新艺家具有限公司，但原告的厂房外面也悬挂有太康县新艺家具有限公司的字样。太康县新艺家具有限公司工商登记信息显示股东有2人，赵亚辉持股60%，赵国营持股40%。另查明赵亚辉曾多次向夏春雨借款，夏春雨分别于2019年8月5日、2019年12月18日以民间借贷纠纷将赵亚辉诉至本院，经本院调解和判决，赵亚辉应当偿还夏春雨借款12万元、92800元。后赵亚辉未履行，夏春雨向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1627执2300号执行裁定书，查封赵亚辉所有的位于太康县城郊乡池庄行政村杜庄新艺家具有限公司厂房一处（南北长90米、东西宽20米，东邻厂房、西邻厂房、北邻326省道、南邻耕地）。在执行过程中，赵国营对（2019）豫1627执2300号执行裁定提出异议，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1627执异52号执行裁定书，驳回赵国营的异议请求。赵国营不服该裁定，在法定期限内向本院提出申请人执行异议之诉。上述事实有执行裁定书、民事判决书、民事调解书、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中原告在2013年开始经营家具，并紧邻警务室建造棚子作为厂房［（2019）豫1627执2300号执行裁定书中查封的厂房］，2016年时赵亚辉在紧邻赵国营的厂房东侧建设厂房，这两处厂房外均悬挂有太康县新艺家具有限公司字样。另太康县新艺家具有限公司工商登记信息显示赵国营持股40%、赵亚辉持股60%。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2008调整)第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。综上，涉案财产未进行权属登记，太康县新艺家具有限公司的财产并不归赵亚辉个人所有，夏春雨亦未提供充分证据证明涉案财产属于赵亚辉的个人财产，且赵国营提供了证据证明涉案财产由其出资建造，可以排除涉案财产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2008调整)第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行位于太康县城郊乡池庄行政村杜庄太康县新艺家具有限公司厂房一处（南北长90米、东西宽20米，东邻厂房、西邻厂房、北邻326省道、南邻耕地）。案件受理费100元，由第三人赵亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2020）豫1627执异52号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年十月十四日书记员  郑志中
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市高新技术开发区西山路**（芜湖市华林过滤材料有限公司内），统一社会信用代码92340203MA2NGGCE3E。 经营者：石敏华，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：龚阿帮，男，1956年4月20日出生，汉族，，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人芜湖东豪钢模租赁站与被执行人龚阿帮债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日、10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。扣留被执行人在芜湖铜权科技有限公司的工程款142000元。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年7月20日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3068号 原告：张琦，男，1981年3月12日出生，汉族，工人。现住扶余市。 被告：李洪波，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告张琦与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金人民币16,000元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月18日，被告以资金周转为由，在原告处借款人民币16,000元整，并给原告出具借据一枚，约定该借款于2018年12月18日全部偿还给原告，该借款到期后，经原告多次催要未果，故原告请求人民法院依法判令被告给付借款本金人民币16,000元。 李洪波未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月，被告以资金周转为由，在原告处借款人民币16,000元整，并给原告出具借据一枚，约定该借款于2018年12月18日全部偿还给原告，并约定了利息。该借款到期后，原告多次催要未果，现原告请求判令被告给付借款本金人民币16,000元，放弃利息请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。原告只主张借款本金放弃利息请求是对自己权利的处分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李洪波偿还原告张琦借款本金16,000元，于本判决生效后一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4898号原告：庄根拴，男，1966年12月30日出生，汉族，住汝州市。被告：巩雪姣，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地汝州市，现住汝州市。被告：赵晓飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住汝州市。原告庄根拴与被告巩雪姣、赵晓飞民间借贷纠纷一案，原告庄根拴于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄根拴到庭参加诉讼，被告巩雪姣、赵晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄根拴向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告巩雪姣、赵晓飞共同偿还借款本金45万元并支付利息，利息按照月利率按1.5%计算，自2018年6月25日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告巩雪姣与被告赵晓飞系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间在汝州市向阳路经营一家名为“京姣源”的饭店，2018年6月25日、2018年7月6日、2019年2月27日，二被告分三次共向原告借款450000元，约定月利率为一分五厘。后经原告多次催要，二被告至今未还，因此，诉至贵院，请求依法判如所诉。巩雪姣、赵晓飞未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：被告巩雪姣与被告赵晓飞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因经营饭店需要，以被告巩雪姣的名义向原告庄根拴借款共计450000元，其中，2018年6月25日借款250000元，2018年7月6日借款100000元，2019年2月27日借款100000元，并向原告庄根拴出具借条三张，约定借款利息为1分5厘，未约定还款期限。后经原告催要，二被告一直未偿还本金及利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告巩雪姣向原告庄根拴借款450000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵晓飞与被告巩雪姣系夫妻关系，原告庄根拴提供的录音证明上述借款用于二人共同经营的饭店，故该债务应属于夫妻共同债务，被告赵晓飞具有共同偿还的义务。故原告庄根拴要求被告巩雪姣、赵晓飞共同偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庄根拴与被告巩雪姣约定借款利息为月息1分5厘，未约定还款期限。故原告庄根拴要求二被告自借款之日按照月息1分5支付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩雪姣、赵晓飞于本判决生效后十五日内偿还原告庄根拴借款450000元及利息，利息按照月息1分5计算至实际还清之日止，其中250000元借款利息自2018年6月25日起计算、100000元借款利息自2018年7月6日起计算、100000元借款利息自2019年2月27日起计算;二、驳回原告庄根拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，减半收取计4926.5元，由被告巩雪姣、赵晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十月二十一日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16313号之二申请执行人周国珍，女，1948年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人周国珍与被执行人吴义国民间借贷纠纷一案,申请执行人依据(2019)沪0115民初96303号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币350,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二、2020年8月5日轮候查封了被执行人吴义国与案外人刘苏飞共有的上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房地产，轮候查封了被执行人吴义国名下牌号为沪BPXX**汽车,上述财产暂不具备处置条件。三、2020年10月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5802号 原告：许勋芳，女，1963年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所律师。 被告：许勋华，女，1971年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告许勋芳与被告许勋华返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蓝 珊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5016号原告：柯清勇，男，1990年09月25日出生,汉族,住江苏省常州市金坛区。被告：鲁杏君，男，1982年03月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈传早，男，1974年09月26日生，汉族，户籍地陕西省安康市石泉县，现住江苏省常州市金坛区。原告柯清勇与被告鲁杏君、陈传早健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。双方达成和解协议并已履行，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯清勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯清勇负担。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执29号申请执行人：伍德军。被执行人：彭良燕。申请执行人伍德军与被执行人彭良燕返还原物纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初2180号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2180号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保176号 申请人：吴爱连，女，1962年1月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：丁国新，男，1962年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：谢玲芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人吴爱连于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁国新、谢玲芳银行存款2300000元，或查封、扣押被申请人丁国新、谢玲芳价值2300000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁国新、谢玲芳银行存款2300000元，或查封、扣押其价值2300000元的财产，合并执行以2300000元为限。 案件申请费5000元，由申请人吴爱连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 忍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙辉，女，1994年8月10日出生，汉族，住重庆重庆李家沱曼哈顿********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,550.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4697号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：韩杰,女,汉族,户籍地天津市宝坻区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十月十七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4808号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：冀洪杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住青州市。 被告：杨敬敬，女，1989年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告：杨景宾，男，1989年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：李莹，女，1987年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨景云，男，1981年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：宋小妮，女，1980年3月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀洪杰、杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告冀洪杰、杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀洪杰偿还原告借款本金141098.72元及利息11055.57元（利息计算至2019年9月28日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，冀洪杰向原告借款150000元，到期日为2018年12月24日。该借款由杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮提供连带责任担保，保证期间两年。该款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告冀洪杰、杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与借款人杨景云、杨景宾、冀洪杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人杨景云、杨景宾、冀洪杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年12月25日起至2018年12月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；杨景云、杨景宾、冀洪杰的授信额度分别为150000元、100000元、150000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨景云、宋小妮、杨景宾、李莹、冀洪杰、杨敬敬签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人杨景云、杨景宾、冀洪杰自愿组成联保小组，宋小妮、李莹、杨敬敬对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告冀洪杰申请于2017年12月28日向其发放借款150000元，约定到期日为2018年12月24日，月利率为7.9750‰。后被告冀洪杰分别于2018年12月27日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月27日、2019年4月26日、2019年5月30日、2019年6月22日、2019年6月29日、2019年7月25日、2019年8月31日、2019年9月22日、2019年9月28日偿还本金904.17元、894.14元、2.91元、1500元、1300元、1300元、0.03元、1300元、1300元、1200元、0.03元、100元，支付利息至2019年3月20日，其余本息未给付。截至2019年9月28日，被告冀洪杰尚欠原告借款本金140198.72元、利息11055.57元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冀洪杰作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告冀洪杰、杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140198.72元并支付利息11055.57元（计算至2019年9月28日，之后利息以借款本金140198.72元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率7.9750‰上浮50%计算）； 三、被告杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮对上述第一项确定的债务在600000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冀洪杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1663元，由被告冀洪杰、杨敬敬、杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十八日  法官助理傅勇  书记员王坤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3239号 原告：路书波，男，1974年4月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住新乐市。 原告路书波与被告杜云肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路书波到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路书波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款90852元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营新乐飞云超市。自2003年开始，原告供应被告日化用品，截止到2018年8月9日，被告共赊欠原告货款90852元，经催要，被告至今尚未偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 被告杜云肖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2003年开始，原告路书波给被告杜云肖开办的新乐飞云超市供应日化用品。截至2018年8月9日，被告杜云肖共欠原告货款90852元，并于当日给原告路书波出具欠条，载明：“今欠路书波的货款人民币90852元，大写（玖万零捌佰伍拾贰元）。欠款人：杜云肖身份证号：1323251964××××××××日期：2018.8.9”该借据有被告杜云肖签名并按有手印。审理中，原告称经多次催要，被告至今未偿还货款。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告杜云肖购买原告日化用品，所欠货款至今尚未偿还，并给原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告作为买受人应及时履行支付价款义务，故原告路书波要求被告支付货款90852元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告杜云肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杜云肖于判决生效后十日内给付原告路书波货款90852元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月15日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2070元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙彤彤 ——
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1139号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人倪超，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告人任有春，男，1962年2月6日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人徐自强，男，1985年9月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市普陀区。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。被告人周家宏，男，1975年2月27日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人倪超、任有春、徐自强、周家宏犯开设赌场罪，以认罪认罚制度于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人倪超及其辩护人陈永青、被告人任有春及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路、被告人徐自强及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人关婧、被告人周家宏及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月起，被告人倪超伙同被告人任有春在本市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，接受赌客投注。被告人徐自强受雇在该赌场帮助赌客投注并收取赌资，被告人周家宏为该赌场带客、帮助赌客投注等。2020年6月9日，公安机关对上址查处时抓获被告人任有春、徐自强、周家宏及参赌人员。同年8月5日，被告人倪超主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人倪超、任有春、徐自强、周家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、任某某、兰某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片等，行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍资料以及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪超、任有春、徐自强、周家宏结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人倪超、任有春、徐自强、周家宏的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人倪超、任有春起主要作用，均系主犯，应当按照所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐自强、周家宏起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。被告人倪超系自首，依法可从轻处罚。被告人任有春、徐自强、周家宏到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。各名辩护人关于各名被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人任有春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人徐自强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人周家宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月二十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1381号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。被执行人：苏州欧派电器有限公司，住，住所地苏州市西花桥巷下塘**/div>法定代表人：余为湖。本院在执行欧派家居集团股份有限公司与苏州欧派电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院作出的（2018）豫01民初4700号民事判决书已发生法律效力。欧派家居集团股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：冻结、划扣被执行人苏州欧派电器有限公司名下72300.00元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 马 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 栗敬师
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2485号申请执行人：崔彦兵，男，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张伟明，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1184号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值16700元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款16700元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨尧旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈春明，男，1982年06月13日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,214元。原告诉称，被告陈春明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计157,214元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更492号 罪犯林栋杰，曾用名林栋福，男，1976年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月6日作出(2012)深福法刑初字第341号刑事判决，以被告人林栋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。被告人林栋杰不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月16日作出（2012）深中法刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更800号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2024年5月1日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林栋杰在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯林栋杰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林栋杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯林栋杰在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林栋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林栋杰减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月2日起至2023年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21292号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市（建纬）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市（建纬）律师事务所律师。被告：户彩丽，女，汉族，1989年12月6日出生，住山西太原市万柏林区。被告：户胜超，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省长恒县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告户彩丽、户胜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告户彩丽、户胜超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告户胜超、户彩丽共同偿还原告借款本金人民币372429.38元、利息32186.13元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计404615.51元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清日；2、请求原告就位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××单元××403的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告户胜超签订《个人房产抵押货款合同》约定：被告户胜超向原告申请贷款399000元（大写：叁拾玖万玖仟元整），用于购买位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××单元××房产××套，借款期限360个月，自2014年4月25日至2044年4月25日，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，户彩丽为涉案借款的共同还款人。为担保债务的履行，被告户胜超以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告户胜超、户彩丽未如期履行还本付息义务，该行为构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告户彩丽、户胜超未答辩，未举证、质证。经审理查明：2014年4月23日，原告与被告户胜超签订合同编号为20144111160011000A的《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定：被告户胜超向原告借款399000元整；借款用途为购买位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××单元××房屋××套，借款期限360个月，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。借款还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，户彩丽签署《共同还款承诺书》载明：户彩丽自愿对《个人房产抵押贷款合同》的债务人户胜超的债务承担共同还款责任。2014年4月25日，原告依约向被告发放贷款399000元。原告提交的《不动产登记证明》显示：抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人被告户胜超，不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第000A68号，房屋坐落中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××单元××403。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截止2020年7月25日，被告立即偿还原告借款本金372429.38元、利息（含罚息、复利）32186.13元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告户胜超未按时偿还贷款，已构成违约，对原告要求被告户胜超依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告户彩丽自愿签署《共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告自愿将其名下位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××单元××403的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告户胜超、户彩丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金372429.38元、利息（含罚息、复利）32186.13元（暂计算至2020年8月6日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告户胜超名下位于中牟县县城西区经五路（牟州街）西侧、万胜路北亿弘锦园7号楼3单元4层403的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3685元，保全费2543元，由被告户胜超、户彩丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月二十二日书记员  刘可
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保142号申请人：濮永佐，男，1981年2月26日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永佐于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永佐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费37元，由申请人濮永佐负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更480号 罪犯李万东，男，1995年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年8月16日作出了(2018)桂0422刑初217号刑事判决，以被告人李万东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李万东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李万东予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李万东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李万东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李万东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李万东减去有期徒刑七个月(刑期自2018年3月20日起至2021年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4696号原告：夏凯，男，1972年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏敏，女，汉族，系原告女儿，被告：张露，女，1987年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告夏凯与被告张露合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏凯委托诉讼代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告张露经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏凯诉称，原告在硚口××××号经营服装批发生意，被告在松滋经营服装超市，其丈夫严凯负责超市进货事宜。严凯的舅舅陈伟介绍被告在原告处进货。2017年9月3日被告欠原告货款3，935元，10月26日欠货款4，875元，合计8，810元。原告多次催要无果，现诉至法院请求：一、判令被告偿还原告的货款8，810元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。经审理查明,2017年9月3日及10月26日，被告张露在原告夏凯经营的名为金童宝的服装批发店铺分别购买了两单服装，9月3日的销售单显示合计金额为3，935元，本次欠3，935元；10月26日销售单合计金额为4，875元，本次欠4，875元。2018年9月，原告在微信中向被告催款，被告称元旦之前结清。本院认为，被告张露在原告夏凯处购买货物理应支付货款，故对原告要求被告支付欠付货款的诉请，本院予以支持。被告张露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告张露于本判决书生效后十日内支付原告夏凯货款8，810元。案件受理费减半收取25元由被告张露负担。此款已由原告垫付，被告张露于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7283号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波金都建设工程有限公司，住，住所地象山县丹西街道新丰路**/div> 法定代表人：林文德。 被告：象山森隆园林有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道天安路**iv> 法定代表人：王巧尔。 被告：林文德，男，1972年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：封流伟，女，1978年11月24日出生，壮族，住象山县。 被告：王巧尔，女，1978年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告宁波金都建设工程有限公司、象山森隆园林有限公司、林文德、封流伟、王巧尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初528号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人徐富春，男，1980年1月14日出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被大理市公安局取保候审，2020年9月13日被大理市人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人徐富春犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、书记员左振国出庭支持公诉，被告人徐富春到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月25日，被告人徐富春醉酒后驾驶照明信号装置不合格的云Ａ×××**号小型面包车沿大理市西澜线由下关往昆明方向行驶。当日21时08分许行驶至西澜线Ｋ2437＋100米处时，徐富春所驾车车头前部与同向前方霍孟孟驾驶停车等待红灯通行的鲁Ｍ×××**号小型轿车尾部相撞，致使霍孟孟所驾车车头前部与同向前方吴昊驾驶停车等待红灯通行的云Ｌ×××**号小型轿车尾部相撞，造成三车受损及徐富春受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人徐富春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.50ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门责任认定，被告人徐富春负事故的全部责任，当事人霍孟孟、吴昊不负事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、接处警经过、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、书证、行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据，公诉机关认为被告人徐富春的行为构成危险驾驶罪。徐富春负交通事故的全部责任，且血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐富春判处拘役四个月，并处罚金。被告人徐富春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日，被告人徐富春醉酒后驾驶照明信号装置不合格的云Ａ×××**号小型面包车沿大理市西澜线由下关往昆明方向行驶。当日21时8分许行驶至西澜线Ｋ2437＋100米处时，徐富春所驾车车头前部与同向前方霍孟孟驾驶停车等待红灯通行的鲁Ｍ×××**号小型轿车尾部相撞，致使霍孟孟所驾车车头前部与同向前方吴昊驾驶停车等待红灯通行的云Ｌ×××**号小型轿车尾部相撞，造成三车受损及徐富春受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人徐富春的血液中乙醇含量为227.5ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门责任认定，被告人徐富春负事故的全部责任，当事人霍孟孟、吴昊不负事故责任。同年8月18日经交警部门组织，徐富春、霍孟孟、吴昊就赔偿达成调解协议，并支付清结。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、司法鉴定意见、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、书证、视听资料、被告人的供述及身份证明等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐富春违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐富春血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；徐富春如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被撞车辆的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐富春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  郭文旗人民陪审员  张丽红二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22650号 申请执行人三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司深圳营销服务部 负责人木浦裕二。 被执行人深圳标榜建设集团有限公司 法定代表人郭亚国。 申请执行人三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司深圳营销服务部与被执行人深圳标榜建设集团有限公司保险纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月九日 书记员  黄俊河
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2532号 原告：樊树喜，男，1973年5月8日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，统一社会信用代码：91130293682766387K。 法定代表人：尹小芳，职务：总经理。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告樊树喜与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司劳动合同争议一案，本院于2020年7月23日立案。 原告樊树喜诉称：2017年11月10日原告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司签订了一份《施工协议》，协议内容是：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司将星河湾B区高层1号楼、31号楼和33号楼的室内及公共部分内墙粉刷以及地下负1层、负2层和地下车库刮腻子、刷涂料的劳务以轻工方式承包给原告，同时约定了每平米价格及付款方式等。原告施工后，双方于同年12月12日又签订了一份（(）卜充协议》，约定了2017年12月19日完工、延期及结算等事项。原告完工后，与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司方人员进行了工程量核算，结合《施工协议》的价格约定，江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司应支付劳务费487134元。期间，江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司几次给付过原告7000元。由于江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司迟迟不给付，原告找到当地劳动监察部门，被告给付了23000元，至此，江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司尚欠457134元。在原告多次催要下，2019年9月24日被告书面同意由其直接与原告进行工程承包结算。综上，原告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司之间签订的《施工协议》是合法有效的，应当受法律保护，原告施工后理应得到劳务费，但经原告多次催要，被告迟迟不给，应承担给付义务。被告将工程承转包江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，原告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司之间存在施工合同及支付工程款的法律关系，同意与原告结算劳务费是自愿行为，原告主张承担连带给付义务。故此，原告向法院提出诉讼，请求：要求被告给付拖欠的劳务费457134元；诉讼费由被告承担。 被告唐山盛世君安房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告住所地均不在唐山市路**，按照法律规定，本案应由合同履行地法院即唐山市高新区人民法院审理。综上，被告请求贵院依法将本案移送至唐山市高新区人民法院。 经查，原告樊树喜与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司所签订《施工协议》涉及的施工地点在唐山市（星河湾Ｂ区高层1号楼、31号楼、33号楼），属唐山高新技术产业开发区辖区。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均在唐山高新技术产业开发区，且原、被告均不在唐山市路北区，故本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告唐山盛世君安房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王治 书 记 员 张焕 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王利娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,267.31元。原告诉称，被告王利娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计112,267.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12348号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周玉林，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周玉林向川商公司支付欠款本金4159元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令周玉林向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4159元为基数，按照年利率24%从2018年3月11日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由周玉林负担。事实和理由：2016年9月8日，周玉林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周玉林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周玉林仅偿还了429元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为周玉林偿还的本金予以抵扣。 周玉林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月8日，周玉林为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，每月8日还款，分期18期，月还款429元。同日，周玉林与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，周玉林签署了《商品交付确认书》，载明了周玉林收到商品并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，周玉林还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后周玉林向川商公司支付了429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周玉林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将周玉林归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故周玉林还应归还川商公司借款本金4159元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为579.53元，周玉林应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求周玉林偿还本金4159元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4159元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年3月11日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求周玉林支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周玉林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、周玉林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息579.53元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，自2018年3月11日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周玉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20686号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人周某，男,1988年12月18日生，汉族，住广东省遂溪县。 在被执行人周某婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19555号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4275号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：冯健君，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：郑亚梦，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。 委托代理人：冯健君，特别授权代理。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告冯健君、郑亚梦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、被告冯健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯健君支付原告代偿款69546元并支付自2018年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告郑亚梦对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。后原告自愿放弃以代偿款69546元为基数自2018年7月31日起至2019年8月19日止的利息。事实和理由：2017年8月18日，被告冯健君与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款金额为72900元，借款期限为36期。原告与被告冯健君、郑亚梦签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若冯健君未能按时向诸暨农商银行还款，原告代偿后有权向冯健君追偿，郑亚梦承担共同还款责任。合同签订后，冯健君未能按时向诸暨农商银行还款，原告依约合计代偿69546元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 被告辩称：3年前车就被郑州公司拖走，原告当时就是清楚的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2017年8月18日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告冯健君（乙方，借款人）、被告郑亚梦（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年9月11日，被告冯健君与诸暨农商银行签订了《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告冯健君向诸暨农商银行贷款72900元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，诸暨农商银行按约向被告冯健君发放了此笔贷款，但被告冯健君未按期归还贷款，导致原告于2018年2月起至2018年7月止，合计代偿69546元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实有《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明、变更登记情况等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告冯健君追偿。原告主张被告冯健君归还代偿款69546元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告郑亚梦作为被告冯健君的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯健君、郑亚梦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款69546元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769.5元，由被告冯健君、郑亚梦负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告冯健君、郑亚梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1435号之一 申请执行人：张建军，男，1966年3月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：郭军，男，1970年10月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3322号民事判决书关于张建军与郭军民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭军银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币34,735元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 于倩楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1541号之六被执行人：刘洪玉，男，1962年09月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。刘洪玉犯盗窃罪一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)皖0304刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得1410元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人刘洪玉名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘洪玉的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 姚先明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8341号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1946元，减半收取973元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初256号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人陶洪星，男，1989年10月9日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省沈阳市法库县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被宽甸满族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。被告人刘思墨，男，1991年10月18日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省沈阳市法库县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被宽甸满族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。被告人韩洋，男，1991年5月15日出生于辽宁省法库县，蒙古族，高中文化，农民，住辽宁省沈阳市法库县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被宽甸满族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人陶洪星、刘思墨、韩洋犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员佘正革、检察官助理刘晓婷出庭支持公诉，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人陶洪星认识微信名为“霸”（QQ昵称：富贵在天）的人。二人约定，由陶洪生负责组织人员在辽宁省各个城市运行多卡宝设备，通过QQ群内诈骗人员反馈设备能否正常运行的信息，进行调试，保证设备正常使用，“霸”支付陶洪星等人好处费。2020年4月至5月期间，陶洪星先后组织被告人刘思墨、韩洋从事设备调试等工作，并在辽宁省清源满族自治县、桓仁满族自治县、宽甸满族自治县、岫岩满族自治县流窜作案，租日租房摆放多卡宝设备，帮助他人实施电信网络诈骗。至被公安机关抓获，陶洪星、刘思墨涉案金额共计1058528.39元，韩洋涉案金额共计878502.39元。其中陶洪星个人非法获利16000余元，刘思墨非法获利5000元余元，韩洋非法获利2000余元。2020年5月22日，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋帮助他人实施电信网络诈骗，数额特别巨大，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，陶洪星、刘思墨、韩洋在部分犯罪事实中系共同犯罪。陶洪星、刘思墨、韩洋在各自参与的犯罪事实部分均系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。陶洪星、刘思墨、韩洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陶洪星、刘思墨、韩洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陶洪星判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；对被告人刘思墨判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人韩洋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人刘某、冷某、王某、罗某、曹某、沈某等人的陈述、证人年德宇的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息和违法犯罪信息查询表、指认笔录及照片、电子数据、涉案财物入库凭证、接受证据材料清单、转账记录、交易明细、账单详情、微信聊天记录、对账单、情况说明、行车记录、租赁合同、视频光盘、认罪认罚具结书，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋的供述等证据证实。被告人陶洪星、刘思墨、韩洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，被告人陶洪星认识微信名为“霸”（QQ昵称：富贵在天）的人。二人约定，由陶洪生负责组织人员在辽宁省各个城市运行多卡宝设备，通过QQ群内从事诈骗的人员反馈设备能否正常运行的信息，进行调试，保证设备正常使用，“霸”支付陶洪星等人好处费，随后被告人陶洪星联系了被告人刘思墨，让其帮助调试设备并驾驶车辆。同年5月9日，被告人陶洪星、刘思墨租了一辆汽车到辽宁省清源满族自治县租日租房进行设备调试等工作；同月10日，被告人陶洪星又找到被告人韩洋进行设备调试等工作，三被告人于同月10日至20日先后在辽宁省桓仁满族自治县宽甸满族自治县、岫岩满族自治县、台安县、义县、凌海市租日租房摆放多卡宝设备，帮助他人实施电信网络诈骗。被告人陶洪星、刘思墨涉案金额为1058528.39元，被告人韩洋涉案金额为878502.39元。其中被告人陶洪星获利16000余元，被告人刘思墨获利5000元余，被告人韩洋获利2000余元。2020年5月22日，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋愿意主动缴纳罚金并退缴违法所得。本院认为，被告人陶洪星、刘思墨、韩洋帮助他人实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陶洪星、刘思墨、韩洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陶洪星、刘思墨、韩洋在部分犯罪事实中系共同犯罪，在各自参与的犯罪事实中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。量刑时对被告人陶洪星、刘思墨、韩洋自愿认罪认罚、主动缴纳罚金并退缴违法所得的情节酌情予以考虑。综合评估三被告人的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶洪星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年12月21日止。）二、被告人刘思墨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年9月21日止。）三、被告人韩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年5月21日止。）四、依法追缴被告人陶洪星违法所得人民币16000元，被告人刘思墨违法所得人民币5000元，被告人韩洋违法所得人民币2000元，上缴国库。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉审 判 员  孟 葳人民陪审员  崔兆红二〇二〇年十月二十八日法官助理王威书记员汪颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1602号之七被执行人：曹小锋，男，汉族，1986年07月21日生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小锋在财付通支付科技有限公司085e9858e2437eed16f1ce0b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保376号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁小科，男，1989年11月12日出生，汉族,住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小科价值16085.75元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小科名下银行存款16085.75元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费180.86元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省饶平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5122民初651号 原告：黄舜安，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码440************092。 被告：陈**，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县*******东****，公民身份号码445************214。 原告黄舜安与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄舜安到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄舜安向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈**一次性付还原告黄舜安借款人民币90000元及本金多年欠款利息人民币36000元，合计人民币126000元。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款人民币250000元，双方同意以0.1利息/月计还并写下借条，约定在2017年8月21日止还清本金。但到约定还款日期后，经再三沟通，被告父亲陈壮雄在2017年7月1日-2019年6月1日分期付还借款本金110000元。2016年唐国荣代被告陈**付还原告黄舜安借款本金50000元。剩余本金90000元及多年利息36000元（即自2016年1月1日起至2019年1月29日的利息合计36000元），合计126000元至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄舜安围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借据》，拟证明被告向原告借款25万元的事实；证据4、计数单复印件，拟证明被告尚欠原告9万元。被告陈**没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈**于2015年12月22日向原告黄舜安借款250000元，被告出具《借据》给原告。《借据》载明现借到黄舜安现金250000元，定于20个月还清即从2015年12月22日起至2017年8月21日止；担保人自愿为借款人必履行全部债务保证担保，即当借款人未按时归还时，担保人应直接承担借款人的全部债务等内容。《借据》没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。陈**在《借据》的“借款人”栏签名捺指印，担保人陈惠专也在《借据》的“担保人”栏签名捺指印。借款后，唐国荣代陈**偿还原告50000元，黄舜安也在计数单上确认“2017年5月16日结欠黄舜安200000元”；陈**的父亲分别于2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年12月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年7月1日、2018年9月1日、2019年3月13日、2019年6月1日代陈**共偿还了110000元（每次均偿还原告10000元），被告尚欠原告90000元。原告遂于2020年6月15日向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告陈**向原告黄舜安借款本金250000元，并由他人代被告偿还原告合计160000元，被告尚欠原告借款本金90000元，有《借据》、计数单和原告当庭陈述等为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠借款本金90000元。本案于2020年8月20日前受理，关于利息，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但《借据》约定了借款期限自2015年12月22日至2017年8月21日止，故被告应自2017年8月22日开始至2019年1月29日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中，以本金为180000元自2017年8月22日计至2017年8月31日按年利率6%计算的利息;以本金170000元自2017年9月1日计至2017年9月30日按年利率6%计算的利息；以本金160000元自2017年10月1日计至2017年11月30日按年利率6%计算的利息；以本金150000元自2017年12月1日至2018年3月31日按年利率6%计算的利息；以本金为140000元自2018年4月1日计至2018年4月30日按年利率6%计算的利息；以本金为130000元自2018年5月1日计至2018年6月30日按年利率6%计算的利息；以本金为120000元自2018年7月1日计至2018年8月31日按年利率6%计算的利息；以本金为110000元自2018年9月1日计至2019年1月29日按年利率6%计算的利息。原告关于利息的诉讼请求，超出部分，不予支持。2019年1月30日起的利息问题，因原告没有提出请求，故本院不作出处理。被告陈**不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄舜安偿还尚欠借款本金90000元及相应利息（利息包括以本金为180000元自2017年8月22日计至2017年8月31日按年利率6%计算的利息;以本金170000元自2017年9月1日计至2017年9月30日按年利率6%计算的利息；以本金160000元自2017年10月1日计至2017年11月30日按年利率6%计算的利息；以本金150000元自2017年12月1日至2018年3月31日按年利率6%计算的利息；以本金为140000元自2018年4月1日计至2018年4月30日按年利率6%计算的利息；以本金为130000元自2018年5月1日计至2018年6月30日按年利率6%计算的利息；以本金为120000元自2018年7月1日计至2018年8月31日按年利率6%计算的利息；以本金为110000元自2018年9月1日计至2019年1月29日按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由原告负担545元,由被告陈**负担2275元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。 审 判 长  余速通 人民陪审员  陈锦荣 人民陪审员  吴剑丰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李宋冰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1053号原告：童志凯，男，汉族，1983年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：徐彩霞，女，汉族，1984年11月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1993年5月3日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。原告童志凯、徐彩霞与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童志凯、徐彩霞、被告欣荣公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童志凯、徐彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金55395元。事实和理由：原、被告于2018年6月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为809869元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为809869元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款809869元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金29155.28元（809869×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告童志凯、徐彩霞逾期交房违约金29155.28元。二、驳回原告童志凯、徐彩霞的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，原告童志凯、徐彩霞负担561元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员汪婷