上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15534号原告：李月萍，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路******。原告：李月勤，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区海防路******>原告：李添业，男，1992年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路X，住上海市长宁区福泉路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡志荣，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区黄山南路天和星，住江苏省镇江市润州区黄山南路天和星城****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李月萍、李月勤、李添业与被告蔡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李月萍、李月勤、李添业的共同委托诉讼代理人章大卫、段晨澜、被告蔡志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月萍、李月勤、李添业向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告偿还借款本金180万元；2.被告向三原告支付借款逾期利息(其中，2019年1月1日至2019年12月31日产生的利息为54,147.95元；自2020年1月1日起，以180万元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原债权人李某某系亲戚关系，被告因需要流动资金陆续向李某某借款合计230万元。李某某与其配偶贡某某育有四子女，分别为李月萍、李月勤、李荣成和李荣林。李荣成于2011年4月10日报死亡，李荣林于2011年11月9日报死亡。李荣成未婚未育，李荣林育有一子李添业。2017年4月30日，李某某报死亡，因其生前未订立遗嘱或遗赠协议，被告遂向其配偶贡某某、女儿李月萍、女儿李月勤出具借条，承诺前述借款本金分四笔偿还。2018年4月9日，被告通过案外人徐某向原告李月勤归还借款本金50万元。2019年12月25日，贡某某报死亡。三原告基于继承关系，享有本案系争借款的债权。因被告一直未偿还剩余借款，三原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告蔡志荣辩称，对借款剩余本金180万元无异议，但认为系争借款债权人为案外人李某某，并非三原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告为证明其主张提交了借条、户口簿、上海市公安局户籍证明、贡某某职工履历表、李添业独生子女证、银行转账凭证等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。被告就本案未提供证据材料。对当事人对其真实性及关联性均无异议的在案证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人李某某系被告蔡志荣的舅舅。李某某与贡某某系夫妻关系，两人育有李月萍、李月勤、李荣成和李荣林四名子女。其中，李荣成于2011年4月10日报死亡，李荣林于2011年11月9日报死亡，李荣成生前未婚未育，李荣林生前育有一子李添业。李某某生前，被告以需要流动资金为由陆续向其借款合计230万元。2017年4月30日，李某某报死亡。2017年7月7日，被告向案外人李某某的配偶贡某某、原告李月勤、原告李月萍出具借条，载明：今借到贡某某、李月勤、李月萍计贰佰叁拾万元正(整)。还款计划为2017年12月还款伍拾万元正(整)；2018年12月还款陆拾万元正(整)；2019年6月还款陆拾万元正(整)；2019年12月还款陆拾万元正(整)。借款人蔡志荣。2018年4月9日，被告通过案外人徐某向原告李月勤转账50万元。2019年12月25日，贡某某报死亡。审理过程中，三原告向本院提交《承诺书》，承诺案外人李某某、贡某某的继承人为三原告，除三原告外，无其他人向被告蔡志荣主张权利。李某某、贡某某两人无遗嘱或遗赠协议。被告蔡志荣在庭审中对三原告陈述的继承状况予以认可。因三原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系争借款原由案外人李某某出借，被告对借款事实及金额均无异议，且在李某某去世后，被告曾向李某某的配偶贡某某、女儿李月勤和李月萍就前述借款出具了借条，明确约定了借款金额及还款计划，系其真实意思表示，被告理应按约履行还款义务。2019年12月25日贡某某去世，三原告及被告均确认其除本案三原告外无其他第一顺位继承人，故三原告对本案系争借款享有合法债权，具备诉讼主体资格。若有其他权利主体主张权利，系其与三原告之间的内部关系，可另行解决。关于借款逾期利息，本案立案时间早于2020年8月20日，故仍应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号。根据被告出具的借条，本案系争借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，三原告现主张自还款计划约定的每期还款日之次日起，以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李月萍、李月勤、李添业借款本金1,800,000元；二、被告蔡志荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告李月萍、李月勤、李添业按年利率6%的标准计算的借款逾期利息(其中，以600,000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年6月30日止；以1,200,000元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年12月31日止；以1,800,000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,950.80元，因本案适用简易程序，减半收取计10,975.40元，由被告蔡志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。