wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异921号申请执行人:何小勇，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市灞桥区。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，汉族，1965年12月28日出生，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，汉族，1963年2月4日出生，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。何小勇与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第765号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人何小勇向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人何小勇称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人何小勇向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人何小勇提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何小勇追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  王 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申105号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王某，住吉林省延吉市。再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：金某，住吉林省延吉市。再审申请人王某与再审申请人金某因民间借贷纠纷一案，均不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终190号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求法院帮我要回五十二万余元借款。第一笔2017年6月，金某以大女儿做烟草生意为由，借二十万元；第二笔2017年9月，金某以二女儿买房为由，借三十二万元。合计五十二万元，承诺半年内还清，无任何抵押，至今未还。原审部分判决判非所诉，因此提出再审申请，讨回全部钱款及利息。金某提交意见称，只承认还有20万元未还，剩余的都还清了。金某申请再审称，请求改判原审判决第二项，金某仅欠王某借款20万元。2016年6月27日借款20万元以外没有再借过其他借款，剩余借据都是重复2019年1月30日的借据，闫学兰证明是一笔款。王某提供的证据都是重复的，没有记款凭证，我也没收到以外款项。王某提交意见称，金某欠我的另外32万元是属实的。本院经审查认为，关于王某提出的应偿还借款52万元的理由。原审根据2019年1月30日双方均认可的借款20万元的借条，金某自认案外人辛某于2017年3月17日、2017年6月16日向其转账10万元后向王某出具的借条，王某于2016年7月1日至2017年6月29日期间共实际转账的209700元，综合认定借款为509700元的事实。经一、二审法院予以确认，且王某在原二审庭审中对认定事实部分并没有异议。王某主张金某偿还的10.9万元系偿还旧账，但未提供新证据予以佐证，故王某提出金某偿还的10.9万元系偿还旧账的辩解不成立，原审未予认定符合证据规则，原审认定该10.9万元偿还的是本案债务并无不当，应从本案借款中予以扣除。关于金某提出的仅欠王某20万元的理由。二审期间金某并未上诉，再审期间提出该项理由应视为对自己权利的消极处分。金某主张2016年6月27日借款20万元以外没有再借过其他借款，但根据王某提供的证据借条中，2017年10月27日出具的32万元的借条系将“2017年6月15日-2017年9月15日借款20万元”借条及“2017年6月23日-2017年9月23日借款10万元”借条整合后重新出具的，且这些借条均有借款人金某的签字，现金某没有新证据证明其仅欠20万元，其主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、金某的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十月十九日书记员  李 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3700-4号申请人：袁跃明，男，汉族，1965年9月26日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：何橹，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被申请人：湖北思敏睿律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园****。负责人：陈强，主任。湖北思敏睿律师事务所与湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日、2020年7月31日作出（2019）鄂0192民初3700、3700-3号民事裁定，冻结了湖北浩运新材料科技有限公司银行存款及申请人袁跃明持有的黄石农村商业银行股份有限公司0.0615%的股份。2020年10月26日，袁跃明向本院提出申请，以查封标的已超出湖北思敏睿律师事务所的申请为由，请求解除对其名下股份的查封。经审查，本院认为，湖北浩运新材料科技有限公司账户显示已足额冻结存款221625.6元，袁跃明申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于《适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人袁跃明持有的黄石农村商业银行股份有限公司0.0615%的股份的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员薛琴
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1114号 谢兴兰、阳建华： 关于谢兴兰申请执行阳建华离婚纠纷一案，被执行人阳建华已自动履行完毕，申请执行人已申领案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1190号 原告:中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人:陈诚，该支行行长。 被告:胡成龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告:谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告胡成龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，被告胡成龙提供证据证明在购车需办理信用卡时，相关人员涉嫌犯罪，桐城市公安局已经立案。现原告起诉的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1447元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月二十日 书记员  章文华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6764号上诉人（原审原告）：陈尚琼，女，汉族，1976年1月14日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋力，男，汉族，1986年11月26日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：宋晓章，男，汉族，1958年9月29日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：郑洪琴，女，汉族，1962年6月5日生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈尚琼因与被上诉人宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈尚琼上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉房屋买卖合同纠纷是一般民事纠纷，不能认定为诈骗。（一）陈尚琼是与宋力、宋晓章、郑洪琴签订房屋买卖合同，合同合法有效。买卖双方于2019年11月25日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》是案涉房屋的第一份合同，此后宋力与他人签订的买卖合同行为可能涉嫌诈骗，但第一份合同不能认定为诈骗。（二）根据合同履行情况，宋力、宋晓章、郑洪琴没有诈骗陈尚琼的故意。合同签订后，陈尚琼依约支付了房屋定金10万元及第一步购房款20万元，后因宋力、宋晓章、郑洪琴没有按照约定履行解除抵押义务导致房屋买卖合同无法履行。因此，2020年4月3日，宋力退还了陈尚琼5万元购房款，足以证明宋力没有非法占有陈尚琼购房款的故意。二、一审法院裁定驳回起诉系剥夺了陈尚琼的诉权，严重损害陈尚琼的财产权。（一）因涉嫌诈骗罪被立案侦查的只有宋力一人，而本案所涉房屋买卖合同的卖房有三人。即使宋力被最终定罪，也不能免除宋晓章、郑洪琴应承担的民事责任。（二）陈尚琼在一审中已保全了宋力、宋晓章、郑洪琴的财产，如果案件被驳回起诉，相关财产上的保全就会失去法律效力，相应的财产可能成为其他法院、其他案件的执行标的，导致陈尚琼的财产损失。综上，请求二审法院依法予以纠正。宋力、宋晓章、郑洪琴未到庭，亦未发表答辩意见。陈尚琼向一审法院起诉请求：1、判令解除案涉《重庆市存量房屋买卖合同》；2、判令宋力、宋晓章、郑洪琴退还陈尚琼购房款25万元；3、判令宋力、宋晓章、郑洪琴支付违约金14.4万元；4、判令宋力、宋晓章、郑洪琴支付陈尚琼律师费4.82万元；5、本案全部诉讼费用由宋力、宋晓章、郑洪琴承担。一审法院认定事实：2020年4月9日，一审法院受理王礼华诉宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷；2020年4月20日，一审法院受理陈尚琼诉宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷；2020年4月20日，一审法院受理席德明诉宋力、重庆美墅家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷。一审法院受理的上述三案所涉房屋均位于九龙坡区石新路。重庆市公安局九龙坡区分局于2020年4月22日做出渝公九龙坡（经）立字[2020]6号立案决定书，对本案的宋力涉嫌合同诈骗罪案立案侦查，涉案房屋坐落于重庆市九龙坡区石新路，受害人有席德明、王礼华、杨平、陈尚琼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的宋力因为一房多卖，所涉行为涉嫌合同诈骗罪，本案所涉事实与公安机关侦办的刑事案件所涉事实相同，案件的事实在根本上也属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告陈尚琼的起诉。”二审中，陈尚琼举示五组证据：第一组：《重庆市存量房屋买卖合同》一份；拟证明2019年11月25日，陈尚琼、宋力签订了《重庆市存量房屋买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任等内容。第二组：宋晓章、郑洪琴出具的《共有权人（配偶）同意出售证明》、《承诺书》各一份；拟证明宋晓章、郑洪琴签字确认同意宋力出售案涉房屋。第三组：宋力出具的《收条》、重庆农商行客户付款回单各一份；拟证明陈尚琼已向宋力、宋晓章、郑洪琴支付了定金10万元及购房款20万元，总计30万元，履行了买卖合同的义务。第四组：重庆市九龙坡区不动产登记中心出具的凡物登记信息查询证明共二份（时间分别为2019年11月25日、2020年4月29日）；拟证明案涉房屋由宋力、宋晓章、郑洪琴共同共有，合同签订当日案涉房屋仅有抵押而无其他限制。2020年4月29日查询案涉房屋除有抵押亦有限制。第五组：重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107刑初776号刑事判决书一份；拟证明（1）陈尚琼是第一家购买宋力、宋晓章、郑洪琴房屋的购买人，陈尚琼支付的房款被宋力用于还债而未解压，（2）宋力涉嫌合同诈骗罪于2020年9月22日被重庆市九龙坡区人民法院追究刑事责任，（3）宋晓章、郑洪琴不构成犯罪，应该承担合同的民事责任，一审可以继续审理并依法判决。本院审理查明，陈尚琼于2020年4月17日以宋力、宋晓章、郑洪琴作为共同被告诉至一审法院，请求：1、判令解除案涉《重庆市存量房屋买卖合同》；2、判令宋力、宋晓章、郑洪琴退还陈尚琼购房款25万元；3、判令宋力、宋晓章、郑洪琴支付违约金14.4万元；4、判令宋力、宋晓章、郑洪琴支付陈尚琼律师费4.82万元；5、本案全部诉讼费用由宋力、宋晓章、郑洪琴承担。一审中，陈尚琼提交《重庆市存量房屋买卖合同》、《共有权人（配偶）同意出售证明》、《收条》、《客户付款回单》、《重庆市公安局九龙坡区分局立案决定书》，拟证明宋力、宋晓章、郑洪琴将案涉房屋出卖给陈尚琼，陈尚琼支付了定金及第一期房款共计30万元，因宋力、宋晓章、郑洪琴不解除案涉房屋抵押登记导致合同无法继续履行，请求判决解除合同、宋力、宋晓章、郑洪琴共同返还已付房款及承担违约责任。二审中，陈尚琼提交《承诺书》、重庆市九龙坡区不动产登记中心出具的凡物登记信息查询证明、重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107刑初776号刑事判决书，拟证明案涉房屋由宋力、宋晓章、郑洪琴共同共有，宋晓章、郑洪琴委托宋力与陈尚琼签订《重庆市存量房屋买卖合同》，将案涉房屋出卖给陈尚琼，案涉房屋的卖房人包含宋力、宋晓章、郑洪琴三人。宋力因涉嫌合同诈骗罪被一审法院追究刑事责任，但宋晓章、郑洪琴不构成犯罪，应当承担案涉合同的责任。本院认为：案涉房屋系宋力、宋晓章、郑洪琴三人共同共有。虽然宋力已被追究刑事责任，但本案系陈尚琼作为原告提起的民事诉讼，陈尚琼除要求宋力承担责任外，同时也要求未承担刑事责任的宋晓章、郑洪琴承担民事责任，系陈尚琼向刑事犯罪的行为人之外的其他主体主张民事权利，不存在民事诉讼与刑事诉讼法律事实同一、能够被刑事诉讼吸收的问题。综上，本案属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形，陈尚琼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应当进行审理，一审裁定以本案事实与刑事案件事实相同而驳回起诉不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7265号民事裁定书；二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3137号 原告：刘锦秀，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：叶广明,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：谢飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进镜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地阜阳市太和县。 责任人：李梅梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘锦秀与被告谢飞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘锦秀于2020年10月30日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦秀负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毫杰在中国建设银行6210812570004174370_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡毫杰在中国建设银行6210812570004174370_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1234号申请执行人陈建刚。被执行人武汉惠达三合置业有限公司。法定代表人兰洲。被执行人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人孔德恒。申请执行人陈建刚与被执行人武汉惠达三合置业有限公司、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建刚于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉惠达三合置业有限公司、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还购房款并支付补偿金。本院在执行中查明，被执行人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人武汉惠达三合置业有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1234号限制消费令，限制被执行人武汉惠达三合置业有限公司高消费。本院于2020年9月8日通知申请执行人陈建刚到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人武汉惠达三合置业有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人陈建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4367号民事调解书主文第三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1391号申请执行人：浙江*****性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行懂事兼总经理。委托代理人：陈樟，男，1996年9月22日出生，汉族，住所地：浙江省，住所地：浙江省临安市被执行人：熊*，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省丰城市div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈*，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地：陕西省，住所地：陕西省西乡县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人浙江*****性担保有限公司与被执行人熊*、陈*追偿权纠纷（2019）台仲裁字第424号裁决一案中，因被执行人熊*、陈*未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊*、陈*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邓 涛二0二0年十月二十七书记员 徐国新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5136号原告：邰某，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。本院在审理原告邰某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告邰某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰某撤诉。案件受理费50元(已减半)，由原告邰某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年十月十六日书记员 白居华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1242号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码：91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静、蒋长彬，系该公司职工。 被执行人：岳侠，女，1969年10月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人岳侠金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 缪国辉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初241号公诉机关内黄县人民检察院。被告人魏某，男，1971年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月5日被内黄县公安局指定居所监视居住，同年6月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月25日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。指定辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人董瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日13时许，被告人魏某因浇地通水问题与同村村民张某发生争执，引起打架，被告人魏某用拳头、铁锹将被害人张某胸部、腿部致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人魏某与被害人张某达成民事调解协议，赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。魏某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人聂某证言，现场勘验笔录、照片，鉴定书、通知书，到案证明，调解协议、收到条、撤诉书，政治身份证明，被告人魏某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，与被害人张某达成民事调解协议，赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，对其可从轻处罚。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  张鹤燕审判员  杨武群二〇二〇年十月十九日书记员  李旭日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执854号申请执行人：宋贤武，男，1973年1月26日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余县通达汽运有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码：91360723716583459X,法定代表人：曾昭明，系公司董事长。本院在执行申请执行人宋贤武与被执行人大余县通达汽运有限公司劳动争议纠纷一案，宋贤武依据已发生法律效力的大余县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第36号仲裁调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33600元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行33600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈雨棠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：于洪晔，男，1968年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西西典家园****602。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪晔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于洪晔归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,295.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告于洪晔向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告于洪晔欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,408.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告于洪晔送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告于洪晔的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初494号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马得成,男,1973年2月6日出生,回族,文盲,无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处拘役四个月，2019年6月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)213号起诉书指控被告人马得成犯盗窃罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日8时许,被告人马得成窜至兰州市七里河区××西湖立交桥下西侧伏羲宾馆附近，趁被害人仲某不备，盗走其裤子口袋内的一部蓝色ＯＰＰＯＡ11手机（价值1165.67元）后逃离现场。案发后，手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马得成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马得成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马得成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3223号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人高长永，系公司董事长。 被执行人：崔连则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张国义，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 被执行人：崔永平，男，1961年10月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连则、张国义、崔永平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初3385号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年5月10日止，月利率按9.3‰计算；2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），且被执行人负担案件受理费2150元、执行费2930元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2293号申请执行人：陆怀杭，男，1964年11月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：徐飞，男，1989年1月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陆怀杭与被执行人徐飞承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6623号民事调解书，本院于2020年6月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人陆怀杭的申请，本案的执行内容为：徐飞支付陆怀杭欠款12000元，并承担案件受理费75元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐飞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月12日、7月24日、8月6日、10月12日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于6月15日、9月21日冻结被执行人互联网银行账户2个、银行存款账户10个，余额均不足，7月9日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年6月12日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月24日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年9月1日、10月19日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人陆怀杭进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆怀杭申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陆怀杭享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十一日书记员 黄 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执969号申请执行人：帅如愿，男，1988年9月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人帅如愿与被执行人刘小兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1359号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小兰银行存款计人民币9.7058万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘小兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 彭修琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3024号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街**（又一城）3-06、07、08、09，统一社会信用代码：92320412MA1T9BN78C。经营者：张锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈逸秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18633号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：文兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告文兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚、周志清到庭参加诉讼，被告文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金136483.41元，违约金1907.86元，利息2727.63元（利息、违约金暂计算至2020年5月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日，被告文兵向原告申领了一张主卡卡号为62×××13的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告文兵启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告文兵未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年5月12日，被告尚欠透支本金136483.41元、利息2727.63元。 本院认为：被告文兵在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金136483.41元和利息2727.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1907.86元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金136483.41元以及利息2727.63元（之后利息以透支本金为基数，自2020年5月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1586元，由被告文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1985号 申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，社会统一信用代码113413230032012708，住所地灵璧县政务新区。 法定代表人：李先宏。 被执行人：灵璧县大汗富城足浴保健中心，住所地：灵璧县灵城南二环路南侧。 法定代表人：陈华。 本院在执行××人灵璧县卫生健康委员会与被执行人灵璧县大汗富城足浴保健中心行政非诉执行一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 刚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雒某，住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃合唐室内设计有限公司。法定代表人：陈某。再审申请人雒某因与被申请人甘肃合唐室内设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。雒某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）甘肃合唐室内设计有限公司主张合同总价款为20万元，同时，要求开工前付款12万元，剩余款项按照装修进度分两次付清，但并未提供相应的证据加以证明，而原审法院据此认定与事实不符。（二）甘肃合唐室内设计有限公司实际施工工程造价及人工费、材料费仅有19440元，但原审法院认定的费用与实际产生的费用不符。（三）双方口头商议时，合唐室内设计有限公司未取得营业执照，在货场上随便雇佣未取得施工资格证的工人实际施工，且工程施工粗糙，完全不符合雒某的要求，需要拆除重做而造成损失。（四）甘肃合唐室内设计有限公司未经许可，将主体承重墙私自砸毁，物业公司要求赔偿并恢复原状，由此造成经济损失。本院经审查认为，雒某与甘肃合唐室内设计有限公司的法定代表人陈某协商，对雒某房屋进行装修，双方之间形成了承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方对承揽合同的付款方式和付款期限，未签订书面合同明确约定，雒某未提交相应证据证明其主张。双方均同意不再继续履行合同，对于已完成施工的部分，雒某应给付相应的工程款。甘肃合唐室内设计有限公司对于其施工产生的各项费用提交了对应的支付账单和费用清单，雒某主张材料费19400元，未提供证据证实，原审按甘肃合唐设计有限公司提交的对应的支付账单和费用清单认定施工费用并无不妥。甘肃合唐室内设计有限公司取得营业执照的时间是2019年3月15日，开始施工的时间是2019年3月，雒某所说甘肃合唐设计有限公司未取得资质就随意施工，且未经同意砸毁其主体承重墙并造成其经济损失，均未提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因此，雒某对其主张未能提供充分证据予以证明，其申请再审理由不能成立。综上，雒某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雒某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 王晓雪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保119号申请人：李香彩，女，1973年6月5日出生，汉族，住新宁县。被申请人：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住新宁县。申请人李香彩与被申请人肖红花财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2020）湘0528财保342号民事裁定书，于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，送达民事裁定书、协助执行通知书到新宁县不动产登记中心：一、查封了肖红花位于湖南省新宁县××镇××路××街××栋的房屋（房屋权证号为新房权证字第1××3号），查封期限为一年（自裁定书执行之日起至2021年10月29日止）；二、查封了李香彩位于湖南省新宁县××镇××路××栋××号房（房屋权证号为新房权证金石镇字7××5号），查封期限为一年（自裁定书执行之日起至2021年10月29日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保119号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月三十日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2242号 申请执行人：徐曾林，男,1964年08月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱爱中，男,1970年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐曾林与被执行人朱爱中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱爱中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为75527.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1332号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告张志有，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住宾县。230125198711021839。原告李连臣与被告张志有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告张志有经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币5036.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证二份，欠据二份拟证明：被告欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇永发村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2015年4月3日、6月10日被告张志有在原告处购买农资欠款合计5036.00元，约定月利率1%计息。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告农资款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告张志有于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金人民币5036.00元，利息自2015年6月10日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州鼎盛置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。法定代表人：宋志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉井华。再审申请人徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人冉井华排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，虽然涉案房屋的土地使用权被人民法院查封，但此系案外人超标的查封鼎盛公司财产，鼎盛公司有足够的财产清偿债务。鼎盛公司将涉案房屋网签备案给他人，在未办理房屋过户手续的情况下不影响法院执行，未损害债权人利益。故鼎盛公司出售房屋的行为虽有违规违法情形，但不涉嫌犯罪。即使鼎盛公司的行为涉嫌犯罪，亦与本案并非同一法律关系，本案仍属于人民法院民事案件审理范围。冉井华与案外人张建康恶意串通就涉案房屋签订买卖合同，该合同应属无效，冉井华系非法侵占鼎盛公司所有的房屋，应予排除妨害。综上，一、二审法院裁定驳回鼎盛公司的起诉，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，鼎盛公司在本案中系以冉井华非法侵占其所有的房屋，导致其无法与网签户交接该房屋为由，请求法院判令冉井华搬出该房屋。而根据已查明的事实可知，在鼎盛公司将涉案房屋转让给他人时，该房屋的土地使用权已被人民法院依法查封，鼎盛公司明知该查封情形而有意向他人转让房屋，该行为显属不当，鼎盛公司现所提出的冉井华妨害了其与网签户之间继续交接涉案房屋的主张，亦缺乏合法性基础。再者，根据一、二审中当事人各方的诉辩意见以及相关证据可知，冉井华并非缺乏任何合理依据而无端地、恶意地占有涉案房屋，不足以直接认定冉井华对鼎盛公司存在侵权事实。因此，一、二审法院未支持鼎盛公司提出的要求冉井华停止侵权、排除妨害的诉讼请求，其裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州鼎盛置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2503号之一申请执行人：马永全，男，汉族。被执行人：朱海亮，男，汉族。本院在执行马永全与朱海亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1016号民事判决书，因朱海亮未按上述生效法律文书履行义务，马永全向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1016号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱海亮负有继续向申请执行人马永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保197号 申请人：韩其国（死者刘增元父亲），男，1948年4月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：高旌程，男，1985年6月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：臧东升，男，1992年8月6日出生，汉族，无业，住泗洪县 申请人韩其国于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高旌程驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的60000元）及被申请人臧东升驾驶的苏Ｅ×××××轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人韩其国的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高旌程驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、扣押被申请人臧东升驾驶的苏Ｅ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2334号原告：康开鹏，男，汉族，1992年8月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州交换空间魔块家居装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（安盛大厦**整层），统一社会信用代码916920105MA73XKC2XH。法定代表人：黄宁，该公司总经理。原告康开鹏诉被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告康开鹏于2020年10月19日向本院提出对被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康开鹏撤回对兰州交换空间魔块家居装饰有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告康开鹏负担。审判员  刘光临二〇二〇年十月十九日书记员  吴 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢236号之二申请执行人湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。法定代表人：高骅，该公司董事长。被执行人广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路**。经营者：黎伟昌。被执行人黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区申请执行人湘潭东信棉业有限公司与被执行人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭东信棉业有限公司于2020年3月30日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月30日、10月28日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君名下存款、车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人温晓君名下有位于广州市增城市房产（产权证号：粤房地权证穗字第12204734**），上述房产经过本院网络司法拍卖，二拍以2048000元的价格由第三人钟伟贤公开拍卖竞得，扣除预留给被执行人的生活费、评估费、拍卖费、执行费、财产保全费等，尚余1819170元有多位债权人申请参与执行分配，执行分配方案尚在异议期，案款暂无法处置。查明被执行人广州市增城粤大布行、黎伟昌名下无其他房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月27日对被执行人黎伟昌、温晓君适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日本案应当执行的标的本金为5362981.81元，已执行到位0元，尚有5362981.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初116号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杨科，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省通江县，现住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月26日经四川天府新区成都片区人民法院决定，2020年10月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人杨科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年4月23日0时许，被告人杨科饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭载彭尚发从成都市锦江区蓝谷地出发，途径三环路、双简路前往天府新区太平镇办事。当日1时52分许，杨科驾车行驶至天府新区成都直管区入口处时发生了交通事故。事故致使车辆、道路隔离带、道路指示牌受损，杨科、彭尚发受伤。交警七分局出具道路交通事故认定书，确定杨科承担事故的全部责任。经鉴定，彭尚发人体损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级；杨科血液样品乙醇浓度为130.4㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨科的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。 被告人杨科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人杨科犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人杨科系被挡获归案。 3.驾驶证、行驶证复印件。证实被告人杨科的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人杨科被当场挡获，进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人杨科血液乙醇浓度为130.4mg/100ml。 6.现场勘验笔录。证实案发现场情况。 7.谅解书。证实彭尚发对杨科的行为予以谅解。 8.证人杜某的证言及辨认笔录。证实2020年4月22日晚21点多，其与杨科一起去彭尚发家吃饭，吃饭时杨科喝了大约二两白酒，23点多两人走路回家。随后杨科提出要去买水果。在4月23日凌晨5点33分许，其接到医院电话，得知杨科受伤。经辨认，杨科系其所称人员。 9.证人彭某2的证言。证实其2020年4月23日凌晨1时52分许，其在值班车内听到响声，经查看是一辆黑色小型轿车撞到入口处隔离带上的道路指示牌杆上，驾驶员和副驾驶的乘客均有不同程度的受伤。经联系119、120随后赶往现场救助，将人员救出后，交警对司机进行了酒精测试。经辨认，杨科系其所称的车辆驾驶人员。 10.被害人彭尚发的陈述。证实2020年4月22日晚21点多，杨科与朋友一起到彭尚发家吃饭，彭尚发和杨科都喝了大约二两左右的白酒。约23点，杨科和他朋友离开了。后来杨科又约彭尚发一起去天府新区太平镇买水果，杨科驾驶自己的黑色吉利牌小车去市场转了一圈，后发生交通事故，导致彭尚发受伤。 11.被告人杨科的供述。证实2020年4月22日晚21点多，杨科与女友杜某在彭尚发家中吃饭，期间喝了二两白酒，23点多其与杜某步行回家。凌晨时打算去市场批发水果，遂与彭尚发一起出门，在入口处发生交通事故，后被交警和消防救出，交警当场对杨科进行呼气式酒精检测，结果为140㎎／100ｍｌ，随后交警将杨科和彭尚发被送到天府新区人民医院。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人杨科醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控杨科犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到杨科系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且其自愿认罪认罚，其行为造成他人身体伤害并取得谅解，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月27日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  魏玉强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邓义凡 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终481号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何嘉，男，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住址北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王琳琳，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住址北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控被告人何嘉、王琳琳犯诈骗罪一案，于二O二O年七月二十四日作出（2020）晋0802刑初243号刑事判决：一、被告人何嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人王琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判后，运城市盐湖区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人何嘉、王琳琳均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，运城市人民检察院以晋运检二部撤抗[2020]7号撤回抗诉决定书，撤回了运盐检二诉刑抗（2020）5号抗诉书，原审被告人何嘉、王琳琳分别提出撤回上诉的申请。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。运城市人民检察院的撤回抗诉决定书，上诉人（原审被告人）何嘉、王琳琳的撤回上诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院晋运检二部撤抗[2020]7号撤回决定书，撤回运盐检二诉刑抗（2020）5号抗诉书； 准许上诉人（原审被告人）何嘉、王琳琳撤回上诉的申请。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初243号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾媛媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2574号 原告：宋其华，女，1937年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：何成林，男，1959年12月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 宋其华诉何成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告送达受理通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋其华撤回起诉处理。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5241号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，女，该公司工作人员。被告：陈冬，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：苏保芬，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：陈国昌，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称：中成公司）与被告陈冬、苏保芬、陈国昌追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告陈冬、苏保芬、陈国昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告为之代偿的50003.19元；2.判令三被告支付原告违约金24030元；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年1月23日，原告中成公司（作为甲方）和被告陈冬（作为乙方）签订汽车消费贷款担保服务合同一份，约定的主要内容为：1、乙方购买东风日产牌小型汽车一辆，车辆识别代号为LGBH52E2XGY015295，价格为105000元；2、乙方委托甲方协助办理因甲方购买车辆未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；3、违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%；被告苏保芬、陈国昌作为共同还款人签名。2017年1月23日，被告陈冬在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称：工行杭州江南支行）办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，主要内容为：车辆交易总额为105000元，首付为24900元，透支金额为80100元，分36期归还。同时双方办理了车辆抵押登记手续。借款后，被告仅向发卡银行履行了部分还款义务后便不再继续还款。2018年8月24日、2019年1月25日、6月25日、10月25日、2020年4月16日、5月13日，原告中成公司被工行杭州江南支行分六次扣款，金额分别为13224.5元、13227.91元、13143.56元、10353.7元、26.76元、26.76元，合计代偿金额为50003.19元。现三被告未有将原告为其代偿的剩余款项支付给原告，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈冬、苏保芬、陈国昌未作答辩。原告中成公司围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、案涉担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、垫款凭证及垫款确认函等证据。因被告陈冬、苏保芬、陈国昌未到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，因被告陈冬无力全额支付购车款，遂由原告中成公司作为甲方与被告陈冬作为乙方签订汽车消费贷款担保服务合同一份，合同约定的主要内容为：“1.乙方购买东风日产牌小型汽车一辆，车辆识别代号为LGBH52E2XGY015295，价格为105000元；2.乙方委托甲方协助办理因甲方购买车辆未付部分由乙方向银行申请办理信用卡，并用信用卡透支资金支付剩余购车款，甲方为乙方办理的信用卡提供信用卡透支资金还款的担保服务；3.违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%”，被告苏保芬、陈国昌作为共同还款人在合同中签名。根据合同约定，被告陈冬于2017年1月23日在工行杭州江南支行办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同主要内容为：车辆交易总额为105000元，首付为24900元，透支金额为80100元，分36期归还，后双方于2017年2月22日办理了抵押权人为工行杭州江南支行的车辆抵押登记手续。合同签订后，被告陈冬用案涉信用卡支付了剩余车款80100元，但被告陈冬仅向工行杭州江南支行履行了部分还款义务后便不再继续还款。后原告作为担保人，分别于2018年8月24日、2019年1月25日、6月25日、10月25日、2020年4月16日、5月13日，被工行杭州江南支行分六次扣款，金额分别为13224.5元、13227.91元、13143.56元、10353.7元、26.76元、26.76元，合计代偿金额为50003.19元。扣款后，因被告陈冬、苏保芬、陈国昌未有将原告为其代偿的款项支付给原告，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告订立的合同，不违反法律规定，应为有效合同。本案中，被告陈冬购买车辆，在银行办理透支卡，将与其作为借款的抵押物抵押给银行，原告为该分期付款提供了担保。现因被告陈冬和共同还款人被告苏保芬、陈国昌未能依照合同的约定向工行杭州江南支行履行还款义务，工行杭州江南支行将被告陈冬差欠的款项50003.19元从原告的账户中扣划，即原告履行了担保义务。现原告主张追偿，要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告虽在合同中约定了违约金的计算方式，但原告并未举证证明因被告违约给原告造成的损失金额，依据相关法律规定，原告现主张以贷款额的30%作为违约金，明显过高，故本院酌情调整违约金为自原告代偿之日起至实际履行之日止，以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但违约金总额不超过贷款总额的30%即24030元为限。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈冬、苏保芬、陈国昌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司50003.19元及违约金（违约金计算方式：以13224.5元为基数，自2018年8月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以13227.91元为基数，自2019年1月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以13143.56元为基数，自2019年6月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以10353.7元为基数，自2019年10月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以26.76元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以26.76元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但违约金总额以24030元为限）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告陈冬、苏保芬、陈国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3851号 原告：颜建君，女，汉族，1973年7月12日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：胡英俊，男，汉族，1990年12月6日生，住重庆市大渡口区。 被告：胡安宁，男，汉族，1985年10月17日生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路**附**3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。 法定代表人：周永中，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000009028586126。 负责人：鄢昌明。 本院在审理原告颜建君与被告胡英俊、胡安宁、重庆喜悦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取2484元，由颜建君负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1982号   原告：白某。   法定代表人：杨某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：马某，现住甘肃省白银市。   被告：张某，住白银市。   原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告马某、张某借款合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川区信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元，支付利息和逾期利息19817.30元（暂算至2018年6月21日），本息共计69817.30元。2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2、请求依法判令被告张某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，以原告为贷款方，以被告马某为借款方，以被告张某为保证方，共同在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2015年3月21日至2017年3月20日，贷款利率为年利率9.775%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款。贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2018年6月21日尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息和逾期利息19817.30元，本息共计69817.30元。经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   马某缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状。   张某缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状   本院经审理查明的事实如下：2015年3月21日，以原告为贷款方，以被告马某为借款方，以被告张某为保证方共同在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2015年3月21日至2017年3月20日，贷款利率为年利率9.775%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率14.6625%；保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款。贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2018年6月21日尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息和逾期利息19817.30元，本息共计69817.30元。经贷款方向借款方主张权利，二被告至今未清偿。原告于2018年8月20日向本院提起了诉讼，本院作出（2018）甘0403民初2194号民事裁定书，驳回了原告的起诉。   上述事实有平川区信用社提供的“个人借款申请书、个人借款/保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、身份证复印件、贷款明细、（2018）甘0403民初2194号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，平川区信用社与马某签订的《个人借款/保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。马某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，同时双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故，对平川区信用社请求马某返还其借款本息的诉讼请求本院予以支持；张某作为本案的连带保证人在借款合同签字，对该笔债务承担连带清偿责任。故，对于平川信用社请求张某对以上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、马某向白某返还借款本金50000元，支付利息和逾期利息19817.3元（计算至2018年6月21日），本息合计69817.3元，于本判决生效后十日内还清；2018年6月22日之后的利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为9.775%，逾期利率为期内利率的1.5倍，即14.6625%）利随本清；   二、张某对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，张某承担连带清偿责任后，有向马某追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1546元，减半收取773元，由马某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年十月二十三日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5103号 申请执行人：谭彩敏，女，汉族，2000年10月25日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人谭彩敏与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人谭彩敏支付2019年9月份工资2350元、10月份工资3500元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭彩敏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人谭彩敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执956号之一申请执行人：冯晓芳，女，1963年04月06出生，汉族，住永济市怡和苑小区。被执行人：王卫平，女，1975年08月09出生，汉族，住永济市枫叶绿洲小区。本院在执行冯晓芳与王卫平合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫平名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫平公积金账户资金100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10278号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘炳学，男，1989年8月4日生，汉族，住广东省阳春市。原告江西银行股份有限公司与被告刘炳学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30414.25元、利息2127.24元、费用4114.75元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36656.24元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘炳学。申领情况：2016年1月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××99。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金30414.25元、利息2127.24元、费用4114.75元，合计金额为36656.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳学于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30414.25元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告刘炳学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6522号原告：山东省联通通信有限公司莱西市分公司，住所地青岛莱西市经济开发区衡山路**。负责人：毋鹏浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：邹显雷，男，1972年8月23日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处邹家疃村，公民身份号码：。原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司（以下简称山东联通莱西分公司）与被告邹显雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东联通莱西分公司之委托诉讼代理人李文艳、被告邹显雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东联通莱西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空、恢复原状并返还原告所有的位于莱西市牛溪埠镇邹家疃村的房屋及土地（房产证号：**自字第××号，土地证号：西国用（2004）第G09**）；2.判令被告向原告支付房屋占用费2550元及利息（占用费自2019年2月20日计算至2020年7月24日，此后占用费按照评估结果计算）;3.案件受理费及其他因追索债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，原告为在牛溪埠镇发展电话业务，曾同意当地村民即本案被告在涉案房产内代办联通业务。后续，被告不再代办原告业务，但未将涉案房屋返还，且未经原告同意，擅自改变房屋用途，用于手工产品加工牟利，未经原告同意在涉案土地上建设了建筑物。原告多次要求被告将房屋腾出并恢复原状，但被告拒不搬出，持续侵占，严重损害了原告的合法权益。邹显雷辩称，被告并没有租赁原告的房屋，1997年原告为了发展业务在被告村建了4间房屋，结果房屋盖好后村民经常去破坏，因被告的房屋与其对门，原告就联系被告为其看护房屋及房内的设备，并将房屋钥匙给了被告，直到现在房屋的维护维修都是被告做的。原告当时承诺，被告在不影响原告正常运作的情况下，可以免费使用该房屋。另外，1997年至今被告给原告维护修缮房屋并看护原告的设备，要求原告给付8万元的劳务费作为对被告的补偿。本院经审理认定事实如下：2000年前后，山东联通莱西分公司为发展业务，在原牛溪埠镇邹家疃村建设了民房四间，用于存放通信设备等。该民房建筑面积为61.20平方米，占地面积为247平方米，房产证号：**自字第××号，土土地证号：西国用（2004）第G09**该民房建成后，山东联通莱西分公司为方便看护管理，将房屋钥匙交给对面开商店的邹显雷负责保管，邹显雷也使用过该房屋用于干手工活等。另外，邹显雷还在该房屋的院子里加盖了两间简易厢房。2018年7月份左右，山东联通莱西分公司通知邹显雷要求其腾房，但邹显雷以要求山东联通莱西分公司支付看护费及维修费等为由拒绝腾房。本院认为，本案立案案由是房屋租赁合同纠纷，根据庭审查明，本案案由应为排除妨害纠纷，本院予以调整。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。山东联通莱西分公司拥有涉案房屋及土地的合法所有权和使用权，邹显雷占有山东联通莱西分公司的诉争房屋和土地的事实清楚，证据确实充分，因邹显雷未提供有效证据证明其为合法占有，故山东联通莱西分公司要求邹显雷将占有的房屋及土地返还并恢复原状的请求，于法有据，本院予以支持。山东联通莱西分公司要求邹显雷支付房屋占用费用和损失，因山东联通莱西分公司一直默许邹显雷保管房屋钥匙并免费使用其房屋近二十年，双方具有互惠关系，现其要求邹显雷支付房屋占用费没有依据，故其该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹显雷于本判决生效之日起30日内将其占有的位于莱西市沽河街道邹家疃村的房屋四间及土地（房产证号：**自字第××号，土地土地证号：西国用（2004）第G09**复原状并返还给原告山东联通莱西分公司；二、驳回原告山东联通莱西分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邹显雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2832号 原告：侯应奎，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯小虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年1月18日，被告向原告借款1笔，金额16,000元。后被告外出务工，一直未偿还借款。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款16,000元，诉讼费由被告承担。 被告未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月16日，被告侯小虎在原告侯应奎处借款16,000元，并书立借条一张载明：借条今借到侯应奎现金16,000元.壹万陆仟元正.借款人侯小虎2017.7.16。后被告一直未偿还借款。 上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应当偿还原告借款，其拒不偿还的行为是错误的，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯小虎于本判决生效后十日内偿还原告借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200、公告费300元，合计500元，由被告侯小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  魏子钧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初220号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人欧海龙，男，汉族，1995年7月22日出生于安徽省固镇县，大专文化，蚌埠市丽景天成项目部工程监理，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人欧海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人欧海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月22日20时51分许，被告人欧海龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色帝豪牌小型轿车行驶至蚌埠市淮上区交叉口时，发现蚌埠市公安局交通警察支队四大队执行民警在此开展查处酒后驾驶等执法行动，被告人欧海龙担心酒驾被查遂弃车逃跑，被执行民警控制。民警对欧海龙进行呼吸式酒精测试，显示酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随即，民警将欧海龙带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。 2020年5月28日经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的欧海龙的血样中检出乙醇含量为93.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人欧海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧海龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、安徽民正司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人欧海龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人欧海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人欧海龙案发后逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人欧海龙归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7523号 原告：江苏驰辉能源有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：江帆。 委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。 被告：曹建华，男，1970年9月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省张家港市。 原告江苏驰辉能源有限公司（以下简称驰辉公司）诉被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰辉公司的委托诉讼代理人石荣王、被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年7月10日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付律师费15000元、担保服务费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转需要向原告借款15万元，被告需在2020年7月9日前归还借款，如未按承诺期限足额归还，则除归还借款本金外，还应承担原告因实现债权支出的费用。同日，原告按约将15万元转入被告指定的马亮银行账户，后被告未能按约归还借款。原告催要未果，委托律师提起本案诉讼，并申请保全，因此支出律师费及保全担保费用。为维护自身合法权益，原告请求支持其诉讼请求。 被告曹建华答辩称，原告的会计直接将款项转入被告的员工马亮账户，借条是后来补写的；被告系张家港市海东船舶代理有限公司（以下简称海东公司）的具体经办人员，被告爱人系该公司法定代表人；未偿还任何款项，原因为被告准备还款时，原告将被告车子的轮胎锁住，被告不满故而未还款；原告主张的逾期利息过高，请求法院调低；不同意承担律师费，担保服务费同意承担。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、保单保函、担保服务费发票等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月11日，原告驰辉公司向案外人马亮名下尾号2578的账户转账15万元。被告向原告出具落款日期为2020年6月11日的《借条》，载明：本人因资金周转向驰辉公司借款15万元，指定驰辉公司将上述借款支付至本人朋友马亮名下农业银行尾号2578账户内。本人承诺于2020年7月9日前足额归还上述借款，如未按承诺期限足额还款，除归还借款本金外，还应承担出借人因实现债权支出的费用（包括诉讼费及保全保险费、律师代理费等）等等。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。 另查明，为进行本次诉讼，原告驰辉公司向本院申请保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此支出担保服务费500元；同时，与江苏东恒（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费15000元。 案件审理过程中，原告陈述，该公司于2020年5月份在如皋港设立办公室，与被告工作的海东公司在如皋设立的办公室系邻居；2020年6月11日下午，被告至原告处向原告法定代表人江帆要求借款15万元用于公司运营周转，借款原因为被告帮助一客户找到一条船，但客户并未按约支付运费，船长催被告付款，被告遂需要资金周转，因被告个人账户被冻结，故要求将资金支付至员工马亮的账户；当日，原告向被告指定的账户汇款15万元，被告承诺第二天还款，后原告多次催要未果，被告于2020年7月7日出具借条，并承诺当年7月9日归还，但仍未归还款项；原告资金来源为公司运营的自有资金。被告表示，原告陈述基本属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述、借条、转账凭证等证据，足以证实原、被告之间就15万元存在借贷合意且款项实际交付。现借款期限届满，被告未归还任何款项，原告向被告主张借款本金，并按照起诉时的法律规定以年利率6%主张逾期利息的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。《借条》中明确约定了被告的违约责任，现被告未按期还款，原告据此向其主张因实现债权实际支出的律师费、担保服务费，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹建华于本判决生效之日起十五日内向原告江苏驰辉能源有限公司一次性归还借款本金150000元，并按照年利率6%，自2020年7月10日起至实际清偿之日止支付逾期利息； 二、被告曹建华于本判决生效之日起十五日内向原告江苏驰辉能源有限公司一次性支付本案律师费15000元及担保服务费500元，合计15500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告曹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 枫