wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1773号 被执行人：叶南仪，女，1943年4月7日出生，汉族，住台湾地区金门县。 叶南仪合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终4423号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行被执行人叶南仪诉讼费80元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、于2020年8月4日向被执行人叶南仪厦门市集美区后溪镇新村中里46号邮寄送达执行通知书、执行告知书、传票、财产报告令，叶南仪未向法院报告财产。 二、本院自2020年7月15日、2020年8月14日、9月17日起多次通过网络查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户仅有零星余额，此外，查无其他可供执行财产。 三、因被执行人叶南仪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对叶南仪适用限制高消费措施。 四、截止2020年10月22日，本案金额尚未执行到位。 综上所述，本案被执行人叶南仪名下暂查无可供执行财产，本院对其适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6019号原告：邵纪芬,女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州品界生活超市有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。法定代表人：蔡英。原告邵纪芬诉被告贵州品界生活超市有限公司（以下简称被告品界公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告的邵纪芬到庭参加诉讼，被告品界公司经本院依法传唤未到庭，本院视为其主动放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，并对其进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、立即支付拖欠的劳动报酬1940元；二、支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于6月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告6月劳动报酬1940元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年7月8日起3个月内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，严重损害了原告的合法权益，有违诚实信用原则。为此，原告诉至法院，盼如所请。被告品界公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于6月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告6月劳动报酬1940元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年7月8日起3个月内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，为此，原告诉至法院，盼如所请。上述事实，有原告庭审陈述及提供的欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，欠款系被告品界公司应当支付的劳务工资款，被告品界公司向原告出具欠条载明欠工资款1940元并承诺2020年7月8日起3个月内支付，被告应诚信履行支付义务，故原告诉请被告品界公司支付1940元欠款，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告未按约定时间支付欠款确会客观造成原告损失，本院酌情按一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵纪芬欠款1940元及利息（利息自2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告邵纪芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月三十日法官助理刘耀伟书记员沈联锦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7537号原告：李晓帆，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告李晓帆与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2393号 原告：袁永胜，男，1973年5月23日生，汉族，住定南县。 被告：郑河明，男，1980年1月1日生，汉族，住定南县。 原告袁永胜与被告郑河明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永胜到庭参加诉讼，被告郑河明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁永胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑河明速及归还原告袁永胜借款人民币10000元，利息1200元，并要求被告以人民币10000元为本金，月利率3%支付从2020年8月11日起至还清借款时间止的利息（暂计至8月25日为150元），由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年10月10日，被告郑河明因资金周转困难向原告贷款10000元，借期10个月（2019年10月10日-2020年8月10日）利息为3%，且约定每月归还本金1000元，分10个月还清，并向原告书写借条为据。可到还款期届满，被告不按约定按时向原告归还借款，且2020年4月10日-2020年8月10日共4个月的利息合计1200元也未支付。原告向被告多次催还未果，现被告根本不守信。为此，为了维护原告的合法财产尽快得到兑现，特诉至法院依法裁判。 被告郑河明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告郑河明向原告袁永胜借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“今借到袁永胜人民币壹万元整（10000.00），时间起点为：2019年10月10日，还款日期截止：2020年8月10日；利息为3%。每月归还本金1000元（以10日为准），分10个月还清。具借人：郑河明XXX2019年10月10日。”被告郑河明在具借人处签名捺印。款项出借后，被告按照约定向原告支付利息至2020年4月10日，还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年8月18日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确了利息1200元是从2020年4月11日起按照月利率3%计算至2020年8月10日。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告袁永胜提供的《借条》原件1份、微信聊天记录打印件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告袁永胜履行了出借义务，被告郑河明未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告袁永胜借款本金10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告袁永胜要求被告郑河明归还借款本金10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题。本案立案时间在2020年8月20日之前，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条的规定，本案原、被告双方约定了利息为3%，对于原告已按照月利3%标准支付的利息，仍在年利率36%的范围内，本院对此不作调整；对于被告尚未支付的利息，该约定的利率超过年利率24%，对超出部分的利率，本院不予支持，本案的利率调整为按月利率2%来计付；根据原告在庭审中的陈述，原告收取了2020年4月10日以前的利息，自2020年4月11日之后未再支付利息，故原告主张被告按照月利率3%计算支付自2020年4月11日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照月利率2%计算支付自2020年4月11日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。被告郑河明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑河明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告袁永胜借款本金10000元； 二、被告郑河明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁永胜支付自2020年4月11日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按月利率2%标准计算）； 三、驳回原告袁永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费132元，共计人民币172元，由被告郑河明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀喜，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹学花，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人孙秀喜因与被申请人邹学花加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3100号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孙秀喜提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙秀喜的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十月二十日 书记员  周云芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7012号原告:中国银行股份有限公司某某分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常某刚,该行行长。委托诉讼代理人:马沫筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:高某，男，汉族，1984年04月23日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司某某分行(以下简称中行周口分行)诉被告高某信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19711.22元,截止2020年9月30日利息953.81元,应收费用5614.84元,共计26279.87元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年8月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××40的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月13日,高某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高某的申请,向高某核发了信用卡（卡号：62×××40）,但高某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金19711.22元,利息953.81元,应收费用5614.84元,以上共计26279.87元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为；被告高某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告高某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高某偿还信用卡透支本金19711.22元,利息953.81元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5614.84元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5614.84元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行信用卡透支款本金19711.22元，利息953.81元，应收费用5614.84元，共计26279.87元；（自2020年10月1日起至高某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十月三十日书记员  马帅帅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2383号 原告：刘兵，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 原告刘兵与被告交建宏峰集团有限公司纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告刘兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张雨婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3163号原告:陈凯，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：任学磊，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告陈凯诉被告任学磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈凯在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确表示因已协商解决申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。审判员  牟尊允二〇二〇年十月二十七日书记员  石梦姣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢77号申请执行人阮定聪，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省元谋县。被执行人杨建国，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被执行人王德华，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。申请执行人阮定聪申请执行杨建国、王德华租赁合同纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的且已发生法律效力的（2019）云23民终290号民事判决书，本案申请执行标的为565900元、案件受理费为9459元、申请执行费为8154元，合计:583513元。本院于2020年5月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人杨建国、王德华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。被执行人王德华已履行执行款43674.89元，剩余执行款539838.11元一直未履行。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月29日将其二人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢77号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十九日书记员  李得菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2683号之一申请人：张波。被执行人：王思松。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思松在财付通支付科技有限公司085e9858e494d4f33ef6d1cf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执830号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田际国，曾用名田际波，绰号“继波”、男，1982年8月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田际国刑事罚金执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人田际国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田际国，存款4.20元、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日、8月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日、8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日、8月12日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日、8月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月7日在张家界市永定区××坊村向被执行人的父亲胡志平调查了解其财产情况。于2020年7月7日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××坊村村委会调查其财产情况。于2020年8月17日向张家界市永定区西溪坪街道办事处财政所调查其财产收入情况，于2020年8月12日在湖南省娄底监狱对被执行人田际国本人进行约谈调查，于2020年8月17日向被执行人邻居调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人田际国采取了限制高消费措施，2020年7月28日本院将被执行人田际国纳入失信被执行人员名单，2020年8月28日，本院冻结了被执行人田际国银行账户。2020年9月25日，本院扣划了被执行人银行存款1.43元。2020年10月9日，本院冻结了被执行人财付通账户存款2.03元。2020年10月16日，本院扣划了被执行人财产财付通账户存款2.03元。2020年10月28日扣划了被执行人存款0.74元。2020年9月1日，本院对被执行人田际国的执行财产线索进行悬赏，截至2020年10月30日未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为77000元，已执行到位4.20元，尚有76995.80元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年十月三十日书记员 吴晓芬
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百三十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：张晓红，女，汉族，1967年9月3日出生，闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦一层*号商铺为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月17日买受人张晓红通过竞买号B****以269564.00元的最高价竟得德润大厦一层6号商铺。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦一层*号商铺的所有权归买受人张晓红所有，该所有权自本裁定送达买受人张晓红时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 洲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1619号宁乡市卫生和计划生育局贺军、邓立强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺军、邓立强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第474号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执732号之一 申请执行人武夷山市动物卫生监督所（原武夷山市省际大安动物防疫监督检查站），住所地武夷山市上洲路**，统一社会信用代码12350782490077640D。 法定代表人衷清盛，所长。 委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人吴华标，男，1981年2月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市动物卫生监督所与被执行人吴华标行政处罚罚款一案，本院作出的（2020）闽0782行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为人民币34650元及加处罚款利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年7月22日、8月12日、11月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人吴华标名下有车牌号为闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车和闽Ｈ×××××长城牌轻型普通货车各一辆可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月19日走访了被执行人吴华标住所地武夷山市济川社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币34650元及加处罚款利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇二〇年十月二十五日 书记员 左  智  杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1459号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院行政庭。 被执行人：操应节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:刘转爱，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初897号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人操应节的银行存款1263.14元。 二、冻结被执行人刘转爱的银行存款2504.86元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3523号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周海武，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告周海武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月三十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5372号 原告：榆林市博隆建设有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。 被告：榆神工业区管理委员会，住所地：榆林市。 法定代表人：孙守洋，该委员会主任。 原告榆林市博隆建设有限责任公司与被告榆神工业区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告榆林市博隆建设有限责任公司诉称，2015年7月13日，就榆神工业区清水工业园经一路下穿榆神高速、神朔铁路通道工程项目，原、被告双方签订《合同协议书》（下称“合同”）。合同约定施工工期为2015年7月13日至2015年10月12日，合同总价为7152310元，施工材料由原告采购，同时合同还对工程质量、付款方式等内容进行约定。 原告于合同签订当日按施工计划进场，开始平整场地、搭建临时设施、机械材料进场等施工程序。但开工后不久便因施工道路右侧红线受集装站建筑影响以及人员阻挠而无法施工，在被告与集装站多次协商未果的情形下，原告只能在左侧道路间断施工。至2015年10月10日矛盾仍未解决，施工无法再继续进行，原告被迫停工。 2016年3月25日，被告虽要求原告继续施工，但原告进场后发现纠纷依然存在，被告称等待一段时间即可施工。2016年5月27日被告作出《榆神工业区管理委员会第6次会议纪要》，该纪要第1条便要求被告暂缓对诉争工程的施工。无奈，原告在施工人员、机械进场后的两个月没有进行实质性施工的情形下被迫再次停工。 后被告多次答复原告只能等待复工时间，直至2019年3月15日被告才要求复工。随即原告便向被告提出因工程已搁置4年之久，期间人工、材料、税金等计价依据大幅上涨，价格找差累计达150余万元。同时，原告当时为施工修建的临时设施因环境整治要求已被强行拆除。因此，原告继续施工的各项成本均显著增加，合同已无法继续履行，需签订补充协议进行调整。被告称会在工程完工结算时给予补偿，要求原告开工，防止集装站再次阻工。原告随即按被告要求开始召集施工人员、租赁施工器械进场。在重新选址并修建好临建后，集装站又开始阻挠施工，原告被迫在施工-停工-复工的情况下艰难履行合同，直至2019年9月28日工程才完工，道路进行使用阶段。 今年复工复产后双方进行结算时，被告内部对之前承诺的价格差等增加的施工成本和停、窝工损失等赔偿问题却一再推诿，最终答复称：经开会研究决定所有损失均不予支付，若不同意则包括剩余工程款均不予结算。原告认为，诉争的道路工程长度仅为340米，但实际履行了50个月之久，这期间招标时依据的人工、材料等计费标准已由相关部门多次变更，其中人工费由45元/工日增加至105.89元/工日，累计差额达80万元；施工主要材料市场价大幅上涨，材料累计差额达72万余元；税额差额约0.6万元。故被告应承担多次停、窝工损失和各种价格差等损失。 被告榆神工业区管理委员会向本院提交书面答辩状，认为因双方已约定仲裁管辖，该案件不属于本院受理范围，应当裁定不予受理。2015年7月13日，原、被告就案涉工程签订《合同协议书》。有关争议解决方式，在专用条款第十六条“争端的解决”中约定：对合同执行过程中的争端最终由西安仲裁委员会榆林分会仲裁解决。该合同条款经双方自愿协商一致达成，合法有效，应予适用。 原告现提起诉讼违反前述仲裁条款约定内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、内容不明确无法执行的除外”等规定，故应裁定不予受理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中,原、被告就清水工业园经一路下穿榆神高速、神延铁路道路工程签订的《合同协议书》,合同专用条款第十六条明确约定:对合同执行过程中的争端最终由西安仲裁委员会榆林分会仲裁解决。该协议系双方当事人真实意思表示对双方均具有约束力。因西安市仲裁委员会榆林分会系西安市仲裁委员会的内设机构,其撤销后,仲裁协议约定为西安仲裁委员会榆林分会的案件应由西安仲裁委员会受理,因此双方约定的仲裁条款有效。故本案纠纷应当向仲裁机关申请仲裁解决，本院不予受理，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市博隆建设有限责任公司的起诉。 案件受理费13480元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 雄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3747号原告：蔡宁甫，男，1963年5月2日出生，汉族，建筑商，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：宋国平，男，1969年8月10日出生，汉族，住宝应县。原告蔡宁甫与被告宋国平合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡宁甫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡宁甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宁甫负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十月二十八日书记员  黄小天
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1398号 中国银行股份有限公司成都锦江支行、尤欣、张姣： 关于中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行尤欣、张姣借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初8751号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1114号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：聂华舢，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告聂华舢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2335号上诉人（原审被告）：庄来雪，男，1989年1月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钮燕东，男，1989年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人庄来雪因与被上诉人钮燕东民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄来雪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或移送公安机关追究被上诉人虚假诉讼的法律责任；由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院审理本案认定事实不清，判决不公。1.被上诉人在一审起诉状自称和上诉人是“朋友关系”，从开始即证明本案是恶意、虚假诉讼，构成犯罪，但一审法院没有认定，应将被上诉人的违法事实移送公安机关、检察机关，不予审理，不予认定。2.被上诉人从事挖掘机工作，长期在外地挣钱养家糊口，而被上诉人的姐姐多次提出各种理由威胁离婚，上诉人为了维护家庭完整，不愿离婚，但被上诉人和其姐姐串通，事先准备好借条，叫上诉人签名并按指印，以证明上诉人提出的诚意。上诉人当时认为是恶作剧，是开开玩笑，没有当回事。被上诉人的姐姐仍然继续无理取闹，上诉人万般无奈于2020年3月27日和被上诉人的姐姐离婚，在离婚签字前上诉人要求将之前钮燕东的借条拿来销掉，而被上诉人的姐姐声称当时是开玩笑的，借条早已不存在。在一审开庭中，上诉人提交出测谎鉴定申请，来证明涉案借条不存在，而一审法院不认定实属裁判不公，变相支持被上诉人的恶意诉讼。被上诉人钮燕东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。上诉人向被上诉人借款30000元属实，上诉人的母亲对于该借款也知情。上诉人称因被上诉人姐姐的原因导致离婚不是事实。2020年6月，上诉人给被上诉人姐姐发了多条短信，短信内容可以反映上诉人的陈述不是事实。钮燕东向一审法院提出诉讼请求：1.庄来雪向钮燕东偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还清本息日止，按月息2%计算）；2.庄来雪向钮燕东支付1200元违约金；3.本案诉讼费用由庄来雪负担。一审法院认定事实：钮燕东与庄来雪原系姐夫、小舅关系，钮燕东系挖掘机司机，庄来雪从事工程承揽。2019年6月的一天，庄来雪以购置机械为由，在钮燕东处借款30000元，由钮燕东向其交付现金。2019年10月1日，庄来雪在钮燕东提供的借条上签字、捺印确认借款，并写明“本欠款由庄来雪本人承担”，承诺此款于2019年11月20日还清，借据上同时写明，如逾期每月收取违约金300元。另查明，庄来雪与钮燕东的姐姐钮燕青于2020年3月27日，在婚姻登记部门办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系，依法受到保护。本案中，庄来雪作为借款人，以其本人名义在钮燕东处借款30000元，在约定的还款期限届满后，仍未履行还款义务，系违约行为，并应承担继续履行、支付违约金的违约责任。钮燕东诉状中主张除给付违约金外，同时要求按月给付2%的利息损失，因双方对借款内的利息并未明确约定，对此请求，一审法院予以部分支持，但可以不超出年利率6%的额度计算其逾期利息的损失，经计算后，与约定的违约金的数额均未超出年利率24%的标准。对于庄来雪庭审中，临时提出进行测谎的鉴定，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庄来雪于判决生效之日起偿还钮燕东借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计息，自起诉日起至其本金清偿之日止）；二、庄来雪支付钮燕东违约金1200元；上述给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回钮燕东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由庄来雪负担。（已由钮燕东垫付，庄来雪于判决生效后十日内与上述款项一并支付给钮燕东）。二审期间，被上诉人钮燕东提交以下证据：1.微信聊天记录两张，证明上诉人的母亲知道上诉人向被上诉人借款一事，并要求替上诉人向被上诉人偿还借款。2.手机截屏一张，主要证明上诉人发信息给被上诉人的姐姐，承认对不起上诉人的姐姐。被上诉人对于上诉人提交的证据不予认可：1.无法确认微信聊天当事人双方之间的关系。2.被上诉人的陈述自相矛盾，即使该借款是真的，也应当是被上诉人的姐姐与上诉人在夫妻关系存续期间的债务，并且被上诉人在一审陈述借款经过及款项来源不符合常理。如果真是借贷关系，也不可能事先打印好借据，由上诉人书写。该借条是被上诉人姐姐和上诉人闹离婚，为了证实上诉人诚心诚意和被上诉人的姐姐好好过日子，所以被上诉人的姐姐事先拿打印好的借条，让上诉人签名的，而且后来双方夫妻感情无法调和的情况下，上诉人还跟被上诉人的姐姐要这个条子，上诉人申请被上诉人的姐姐参加诉讼，来查明本案的事实。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，庄来雪在钮燕东提供的借条上签字、捺印，对借款进行确认，并写明“本欠款由庄来雪本人承担”。上诉人庄来雪上诉主张钮燕东与案外人钮燕青串通，利用其不愿与钮燕青离婚的心理，让其在借条上签字，双方并无真实借贷关系，但上诉人并未提交证据证明其主张。再依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》中关于不予委托鉴定的规定，一审法院对于上诉人测谎的鉴定申请未予准许并无不当。因此，上诉人庄来雪的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理580元，由上诉人庄来雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十月十六日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执679号之一被执行人：张恒，男，1995年10月23日出生，汉族，家住四川省青神县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0123刑初33号刑事判决书于2020年8月3日移送执行，要求被执行人张恒缴纳罚金20万元。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人张恒发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人张恒发出责令报告财产令。2020年8月4日、10日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人张恒名下有车牌号为川Ｚ×××**汽车一辆委托四川省眉山市东坡区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），2020年8月25日本院向被执行人张恒发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张恒纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊新宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6771号原告：赵天限，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：银兴建设工程集团（河南）有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**银隆家办公楼**，统一社会信用代码：914103007834184963。法定代表人：王学斌，公司总经理。原告赵天限与被告银兴建设工程集团（河南）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵天限于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天限以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵天限撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵天限负担。审判员 冯 光二〇二〇年十月二十二日书记员 唐玲玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2757号原告：柳亚群，男，1981年3月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，被告：苏华，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：乔丽艳，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告柳亚群与被告苏华、乔丽艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚群到庭参加诉讼，被告苏华、乔丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳亚群向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按月利率1.5分计息，从2018年8月14日起至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告苏华因装修在原告柳亚群处借款2万元，出具借据一张，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。苏华、乔丽艳未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年8月14日，被告苏华因装修在原告柳亚群处借款2万元，并出具借据一张，约定月利率1.5分，原告多次索要被告至今未还。上述事实，有被告苏华出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张二被告给付欠款2万元及利息符合法律规定，本院应予支持。被告苏华、乔丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏华、乔丽艳于本判决生效之日起10日内给付原告柳亚群借款本金2万及利息（以2万元为基数，自2018年8月14日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告苏华、乔丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 温雨情
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2674号之一 原告：王晓峰,男,1954年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：安徽金联智科置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区枫林路与井岗路交口西北角。 法定代表人：杨扬，总经理。 共同委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡迎春,女,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽中荟物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金大地悦澜公馆****。 法定代表人：胡迎春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾军，安徽汉合律师事务所实习律师。 原告王晓峰、安徽金联智科置业有限公司与被告胡迎春、安徽中荟物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告王晓峰、安徽金联智科置业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王晓峰、安徽金联智科置业有限公司撤诉。 案件受理费14664元，减半收取计7332元，由原告王晓峰、安徽金联智科置业有限公司负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  姚 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执41号之四申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，行长。被执行人：大庆庆科井筒装备技术有限公司，住，住所地肇源县古恰乡古恰村/div>法定代表人：孙利尧，总经理。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司），住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**/div>法定代表人：郭强，董事长。被执行人：孙利尧，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王晶辉，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初685号民事判决书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司）、孙利尧、王晶辉借款合同纠纷一案。执行标的为16,000,041.14元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司）在哈尔滨银行账户内存款18,000,000.00元（该账户为保证金账户无法扣划）。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初685号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3807号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：蓬莱市人和建筑有限责任公司，住，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇龙山店村/div>法定代表人：王焕波，经理。被申请人：王焕波，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：李丰桓，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系王焕波之配偶。被申请人：王乃鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：迟立莹，女，1993年1月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系王乃鹏之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱市人和建筑有限责任公司、王焕波、王乃鹏、李丰恒、迟立莹债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市人和建筑有限责任公司、王焕波、王乃鹏、李丰恒、迟立莹名下的银行存款300万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市人和建筑有限责任公司、王焕波、王乃鹏、李丰恒、迟立莹名下的银行存款300万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3208号李成绩、浙江祥生建设工程有限公司：关于申请执行人李成绩与被执行人浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执843号之一申请执行人：孙开峰，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孙开峰与被执行人孔凡满借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孔凡满名下位于阜宁县××街道××商城××区××号、××街道××糖烟酒楼××室两套不动产（共有人均为高××），查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止。申请执行人孙开峰同意本案终结执行，待需要处置被执行人孔凡满资产前再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2849号 原告：吕涵，男，汉族，1996年2月25日出生.住吉林省龙井市龙门街龙门社区二十组。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡雅雯，女，汉族，1995年12月25日出生，户籍地安徽省來安县。 本院在审理原告吕涵与被告胡雅雯不当得利纠纷一案中，原告吕涵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕涵撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告吕涵负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6444号 原告：樊桂娥，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：任惠平，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告樊桂娥与被告任惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊桂娥向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款5170元。事实与理由：原告在泉州市台商投资区厝路口海龙饲料店经营虾料生意。被告于2016年7月28日向原告店铺赊购虾料，共欠原告虾料款8170元。于2019年5月16日微信转账付原告3000元。有被告在送货单上签名确认，现实欠5170元。 被告任惠平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即送货单2份，以此证明被告于2016年7月28日结欠原告货款8170元及于2019年5月16日偿付原告货款3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的编号为0000751的送货单，有被告签名确认，能够证明被告结欠原告货款8170元；编号为0000752的送货单，其上载明的内容能够证明被告于2019年5月16日支付原告货款3000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年7月28日向原告购买虾料，结欠原告虾料款8170元，被告在送货单上签名确认。此后，被告于2019年5月16日支付原告货款3000元。尚欠货款5170元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买虾料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款8170元，有其签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款5170元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任惠平应于本判决生效之日起五日内支付原告樊桂娥货款5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任惠平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告樊桂娥预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年十月十日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人：张巍，该分行长。 委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路** 法定代表人：胡劲松，该公司总经理。 第三人：安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦**v> 法定代表人：苏鹏，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、第三人安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月三十日 法官助理章长春 书记员刘柯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21911号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16138号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安,董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告一：王纪文，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。被告二：涂海红，女，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌、田晓威到庭参加诉讼。被告王纪文、涂海红经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即偿还原告剩余贷款本金41110.08元，利息1195.03元，罚息383.71元，复利33.55元，本息合计42722.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告一和被告二承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年8月27日，原告与二被告签订合同编号为44560的《贷款合同》约定：原告向被告一、二提供循环贷款10万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年8月27日发放贷款10万元，贷款期限为24个月，自2018年8月27日至2020年8月26日止。贷款发放后，被告一、二却未按约定履行还款义务，自2019年12月26日开始逾期，现该笔贷款已全部到期。截止至2020年3月15日，被告一、二尚欠原告贷款本金41110.08元，利息1195.03元，罚息383.71元，复利33.55元，本息合计42722.37元。综上所述，二被告的行为已构成违约，原告特诉请法院判如所请。被告王纪文、涂海红未作答辩。经审理查明：2018年8月27日，原告作为贷款人、两被告作为借款人，共同签订了一份编号为44560的《贷款合同》。合同约定原告向两被告发放循环贷款人民币10万元（以下均为人民币）用于日常生产经营周转，贷款期限自实际发放之日起计算为24个月，具体以《借款借据》为准；贷款月利率12‰；贷款归还方式为按月等额本息还款，按开户日按月对日还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约于2018年8月27日向两被告发放贷款10万元。两被告亦在《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为27日，贷款到期日为2020年8月26日。贷款发放伊始，两被告尚能依约还贷，但自2019年12月26日起出现还款迟延行为。依据原告的信贷系统显示，截止至2020年3月16日，两被告尚欠原告贷款本金41110.08元，利息1195.03元，罚息383.71元，复利33.55元，本息合计42722.37元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院公告送达，期满未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故本院对原告提交的证据均予采纳。据此，案涉借款合同应系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告多期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，现涉案贷款已经全部到期，原告请求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王纪文和被告涂海红应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金41110.08元、利息1195.03元、罚息383.71元、复利33.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、保全费447元，由两被告负担。上述费用原告已经预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费434元、保全费447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月二十日书记员  林金琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4242号 原告：王文勇，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王洪飞，男，出生日期不详，民族不详，住贵州省仁怀市。身份证号码不详。 本院在审理原告王文勇诉被告王洪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费420.00元（减半收取），由原告王文勇承担。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十月二十七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2481号罪犯潘健，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年7月10日作出（2010）廊广刑初字第62号刑事判决，以被告人潘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人潘健及同案被告人蒋雪不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日、2016年1月27日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘健在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2008年6月12日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市开发区法院判处拘役六个月，于2008年8月25日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘健减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2009年7月26日起至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5805号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被告：帅士敏，女，汉族，1973年10月12日生，住贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人帅士敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人帅士敏银行存款135352.75元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人帅士敏价值135352.75元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1196元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5530号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：青晓菊，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。原告烟台海基置业有限公司与被告青晓菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十四日书记员  毛建龙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保75号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值400000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值400000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9166号申请人：顾春艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡鸿广资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心**楼13F，统一社会信用代码91320211596945178Q。法定代表人：王援成。被申请人：章璐婧，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人顾春艳与被申请人无锡鸿广资产管理有限公司、章璐婧委托理财合同纠纷一案，申请人顾春艳于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡鸿广资产管理有限公司、章璐婧价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，顾春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鸿广资产管理有限公司、章璐婧的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由顾春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4970号被执行人：彭世刚，男，1972年1月23日出生，住重庆市永川区。彭世刚犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，彭世刚逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人彭世刚缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人钱雪梅经济损失444元、被害人谭德荣经济损失736元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭世刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人彭世刚采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭世刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3180元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2424号原告陈新年、王福仓与被告郭启鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费4102元，减半收取2051元，由原告负担（未缴纳）。审 判 长  杨海会人民陪审员  李录涛人民陪审员  李会民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 迪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初254号原告：张鹤潆，女，2001年5月16日出生，蒙古族，现住七台河市桃山区。法定代理人：张某，男，1977年7月28日出生，蒙古族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：毕德刚，男，1981年3月15日出生，汉族，现七台河监狱服役。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：富建国，该公司职员。原告张鹤潆与被告毕德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤潆的委托诉讼代理人焦智多、被告毕德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人财保险）的委托诉讼代理人富建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鹤潆向本院提出诉讼请求：1.被告人财保险在交强险限额内赔偿原告2019年1月19日至5月5日护理费40700元，2019年5月7日至2019年12月27日护理费36800.92元，总计77500.92元；2.二被告按照法医鉴定结论给付伤残赔偿金；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告毕德刚驾驶黑Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车将原告撞倒受伤，原告与2019年1月19日至5月5日共住院治疗107日。案发后，经七台河市公安交通警察支队认定，被告毕德刚负事故的全部责任，被告毕德刚所有的黑Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车在被告人财保险投保了交强险，被告毕德刚已造成侵权，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告毕德刚承担，因原告与二被告未达成一致赔偿协议，故诉至法院。原告变更诉讼请求为被告人财保险在交强险限额内赔偿残疾赔偿金618900.00元，鉴定费4750.00元，共计623650.00元，剩余部分及诉讼费由被告毕德刚承担。被告毕德刚辩称，服从法院判决。被告人财保险的委托诉讼代理人辩称，在交强险范围内已经垫付10000.00元，剩余110000.00元因为被告毕德刚醉酒驾驶不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.身份证、户口本复印件各一份，2.七台河市公安交通警察支队道路交通事故复印件一份，3.住院病历、诊断复印件各一份，4.北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以上证据经二被告质证均无异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告毕德刚为其所有的黑Ｋ×××**号车辆在被告人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2018年2月20日起至2019年2月19日止，保险金额共计122000.00元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。2019年1月19日20许，被告毕德刚驾驶黑Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车沿大同街由西向东行驶，至一转盘工商银行附近人行横道时，将原告撞倒受伤并住院治疗，经七台河市公安交通警察支队认定，被告毕德刚负事故的全部责任。2020年8月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级为人体损伤致残一级伤残，人体致残率100%，鉴定费用为4750.00元。本院认为，被告毕德刚为其所有的黑Ｋ×××**号车辆在被告人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，并缴纳保险费，被告人财保险承保且意思表示真实，保险合同成立且有效。被告毕德刚所有的黑Ｋ×××**号车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告受伤，经鉴定伤残等级为一级，人体致残率100%。故伤残赔偿金为618900.00元（30945.00元/年×20年），本院对原告要求被告人财保险在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000.00元，剩余伤残赔偿金508900.00元由被告毕德刚承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张鹤滢伤残赔偿金110000.00元；被告毕德刚赔偿原告张鹤滢伤残赔偿金508900.00元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9989.00元减半收取4994.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担887.70元，由被告毕德刚负担4106.80元；鉴定费用4750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担844.24元，由被告毕德刚负担3905.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年十月九日书记员  陈佳宁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1628号申请执行人：周生俊，男，汉族，1946年10月15日出生，住:重庆市渝中区。被执行人：周世杰，男，汉族，1963年07月15日出生，住:重庆市云阳县。申请执行人周生俊与被执行人周世杰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7027号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-05-18向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金861710.00元及利息，支付律师费10000.00元、案件受理费6259.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人周世杰名下有多处房产登记信息，但是几处房屋于他人房屋联合抵押贷款1000万元，暂无处置价值，查明周世杰名下有工商登记信息，但其均在本院作为被执行人，且均未履行完毕，另案申请人保全被执行人周世杰名下宝马车，未实际控制，(2020)渝0235执1271号执行案件划拨被执行人银行账户存款18284.40元，申请人周生俊参与分得案款4844.98元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月13日，本案执行到位借款本金4844.98元，未执行到位借款本金861710.00元及利息、支付律师费10000.00元、案件受理费6259.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7027号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月十二日书记员  黄 伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执864号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院移送执行被执行人奚建明、徐绍秀、刘志、李凤、重庆市瑞都物业管理有限责任公司其他案由纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初5350号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向本院缴纳诉讼费18271.65元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本院另一执行案件正在处置被执行人的不动产，本案需等待该案处置结果；除此之外，未查询到有可供执行的财产，本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索，目前，本案立案执行已逾三个月。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执864号案件的本次执行程序。本案执行标的18271.65元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18271.65元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年十月九日书记员 彭 涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6655号 原告：黄清霖，男，1991年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼珍，女，1983年7月28日出生，汉族，住惠安县。 原告黄清霖与被告陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄清霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清霖负担（多预交的208.8元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢晓霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1784号申请执行人郑国伟，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人么乃托，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人郑国伟与被执行人么乃托买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国伟于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人么乃托立即给付申请执行人郑国伟车款5000.00元。被执行人负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年10月13日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市榆树大街支行144.08，申请控制限额5050.00元，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年10月14日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十七日书记员  王姝予
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初891号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：农行高台支行）。 负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。 被告：张锋山，男，汉族，1985年10月8日出生，住高台县。 原告农行高台支行诉被告张锋山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告张锋山下落不明，依法向其公共送达了诉讼材料。公告期满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告张锋山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告2020年4月17日前信用卡透支本金2799.59元、利息383.35元、违约金172.92元，共计3355.86元，以及其后信用卡透支款还清前产生的利息及其它各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张锋山在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号：6259********。截止2020年4月17日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金合计3355.86元未予偿还。 被告张锋山未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、透支明细表、被告身份证复印件、照片各1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行透支消费，以及所欠透支欠款、利息、违约金等共计3355.86元的事实。被告张锋山经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2017年1月19日，被告张锋山向原告申请办理卡号为6259********的免担保信用卡一张，并由其在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定。至2020年4月17日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金合计3355.86元未予偿还。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告张锋山经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证和质证权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告张锋山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金2799.59元、利息383.35元、违约金172.92元，共计3355.86元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2020年4月18日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案受理费50元，由被告张锋山承担，给付原告25元，剩余25元向本院交纳。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  龚占辉 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初845号原告:孙乃凤，女，1953年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王水荣（与原告母女关系），女，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：杨立国，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。（现下落不明）原告孙乃凤与被告杨立国房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙乃凤委托诉讼代理人王水荣到庭参加诉讼，被告杨立国经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙乃凤向本院提出诉讼请求：1、要求杨立国腾出房屋、将楼房交给孙乃凤，并配合孙乃凤将该房屋过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙乃凤于2018年3月15日购买了被告杨立国的楼房，尾山农场24号楼3单元202室价格是12万元整，当天原告孙乃凤将现款12万元交付给被告杨立国，被告杨立国收钱后出具了收条，并签订了楼房买卖合同，定于近期搬出个人用品，将房屋交给孙乃凤，可是杨立国收到钱后，以人在外地等各种理由、推迟交房。至今，杨立国仍没有将房屋交付给孙乃凤，所以原告认为被告以无诚信可言，故将被告杨立国起诉至法院，请求法院依法裁判。原告孙乃凤为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一、楼房买卖合同一份，证明2018年3月15日原告孙乃凤购买被告杨立国尾山农场24号楼3单元202室楼房的事实；证据二、收条一份，证明2018年3月15日被告杨立国收到原告孙乃凤的购楼款项12万元的事实；证据三、2020年5月28日尾山农场第一管理区出具的杨立国不在农场的证明，证明被告杨立国下落不明的事实。被告杨立国未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。本院的认证意见为：原告提交的证据，能够证明原告孙乃凤在被告杨立国处购买尾山农场24号楼3单元202室楼房一处，并能够证明被告杨立国外出打工下落不明，证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实。本院依法予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告孙乃凤购买被告杨立国的尾山农场24号楼3单元202室楼房，双方签订楼房买卖合同后，原告支付给被告12万元购楼款后，口头约定十天内把房子腾出交给原告，到期后被告一直没有将该房屋交给原告，房屋一直没有办理过户手续。后被告杨立国离开住所地，联系不上。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制项规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。在原告履行交付全部购房款义务后，被告应按合同约定和交易习惯及时向原告交付位于黑龙江省尾山农场24号楼3单元202室楼房，但被告未实际交付案涉房屋，也没有协助办理房屋过户手续，违法了合同约定，依法应当承担继续履行合同的义务。对原告要求被告杨立国将名下尾山农场24号楼3单元202室楼房过户到原告孙乃凤名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨立国于本判决发生法律效力十日内按照房产部门的相关规定协助原告孙乃凤将上述房屋办理产权变更登记至原告孙乃凤名下，并将该房屋交付给原告孙乃凤。案件受理费2700.00元，公告费600.00元，合计3300.00元，由被告杨立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈婷婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执389号之一申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：包建国，男，蒙古族，1974年9月9日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建国在中国工商银行*账户内存款人民币244589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4415号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：刘高松，男，汉族，1981年1月3日出生，住仪征市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告刘高松信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘高松银行存款3.5万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月十五日书记员  周洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2542号 原告：杨其杰，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省西充县。 被告：张智，男，汉族，生于1998年5月29日，住河北省文安县。 本院在审理原告杨其杰与被告张智买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费325元。原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苟豪