wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1197号申请执行人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人郭振超、房秀军融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3123号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的42655.67元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封了被执行人郭振超名下位于吉林省××××号【不动产权证书号：5060181360】房产一处。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1168号 上诉人（原审原告）张明，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 上诉人张明因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、被上诉人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张明诉称，其位于成都市龙泉驿区××镇××村的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。张明起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，张明要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，张明对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，张明坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张明对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 上诉人张明上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。张明请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初9号行政裁定，支持其所提诉讼请求。 被上诉人龙泉驿区政府答辩称，龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责，龙泉驿区政府未参与对张明房屋的拆除工作，张明对龙泉驿区政府的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张明的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人张明起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，张明应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但张明一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，张明对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回张明对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。张明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 周竹青
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执178号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：徐兆军，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐兆军追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6514号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：梁帆，男，1976年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广西贵港市港**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁帆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2711号民事判决书，依法向被执行人梁帆发出执行通知书。责令被执行人梁帆于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金127327.53元；支付自2018年10月8日起至2018年11月7日止的利息（以借款本金127327.53元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年11月8日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金127327.53元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除梁帆已偿还的借款利息2232.88元、复利109.15元；案件受理费1546元。但被执行人梁帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁帆银行存款130706.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3115号 赵传溪： 关于被执行人赵传溪犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金12,000元。 在执行过程中，被执行人赵传溪自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1477号 原告：李强，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：卢金星，男，1967年2月28日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告李强与被告卢金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李强、被告卢金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求被告卢金星归还原告李强所欠合同的押金33000元整；剩余租金14500元，合计47500元，并支付延迟还款利息（从2020年6月15日开始，按银行利息支付）。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订了《经营合同协议书》，被告将承租的位于桂林市秀峰区铺面转租给原告经营，被告收取押金33000元，后因被告未向东西巷物业公司交纳物业费，导致铺面被物业公司提前收回，被告应退还原告已交纳的租金14500元，合计应退费47500元。 被告答辩称：我与原告之间关于门面租赁合同的纠纷已了结，双方协商好用押金抵扣门面的装修费、转让费，原告的押金条和合同原件都已销毁，原告现在以复印件来起诉没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告当庭进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 被告对原告提交的证据1《经营合同协议书》复印件、证据2押金收据复印件真实性不予认可，但认可该证据所证明的事实，本院认为，该证据虽然是复印件，但与被告所承认的事实相互映证，与本案相关联，作为本案证据使用。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年12月21日原、被告签订了《经营合同协议书》，约定被告将其承租的位于桂林市秀峰区铺面转租给原告经营，合同期限自2019年12月28日起至2020年12月27日止，每月租金11000元，每季度交纳一次租金，另交纳保证金33000元，保证金在原告无违约的情况下，在合同期满后全额退还。合同签订后，原告依约交纳了2019年12月28日至2020年3月28日第一季度的租金33000元及保证金33000元，因新冠××疫情的原因，经双方协商，被告免除原告2020年3月28日至2020年4月28日的租金11000元，且商定下一季度自2020年4月28日至2020年7月28日每月租金为9000元，原告在该季度交纳租金20000元。因被告未按时交纳物业费，2020年6月15日桂林凯丰物业管理有限公司向被告送达《解除合同通知书》，限期2020年6月18日前办理退铺手续，另外，2020年5月份即已停止供水电3天。后原告与桂林凯丰物业管理有限公司建立合同关系，接手继续经营铺面。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告未按时交纳物业费，导致案外人桂林凯丰物业管理有限公司提前解除了与被告之间的租赁合同，并收回铺面，致使本案原告与被告之间的转租赁合同关系亦终止，双方应按公平原则，相互返还财产，原告交纳的保证金33000元，被告应当承担返还给原告的责任；对于退还租金的问题，原、被告双方约定第二季度每月租金为9000元，原告实际交纳租金20000元，经营时间从2020年4月28日至2020年6月15日止，扣除期间5月份停止供水电3天，原告应当交纳1.5个月的房租13500元（9000+4500），即被告应当退还原告已交纳的租金6500元（20000-13500）。上述保证金及应当退还的租金合计39500元（33000+6500），原告主张应当支付延迟还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算以39500元为基数，自2020年6月16日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告抗辩称，原来在承租铺面时进行了简单的装修，对于装修费应当充抵所欠债务，但未提交证据予以证实，且现在原告承租铺面，与被告无关，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢金星退还原告李强保证金及房屋租金合计39500元及利息（利息计算以39500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至欠款偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取诉讼费494元（原告已预交），由被告卢金星负担410元，原告李强负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费988元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋林兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6989号之一 申请执行人：黄小四，男，1980年11月17出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄宪春，男，1971年12月19出生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：黄溅亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14225号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付被执行人黄溅亮需向申请执行人黄宪春支付50000元及违约金10000元、迟延履行期间的债务利息473元（暂计至2020年4月15日,以后另计），被执行人黄溅亮需向申请执行人黄小四支付100000元、违约金10000元及律师费10000元、迟延履行期间的债务利息945元（暂计至2020年4月15日,以后另计），并承担本案诉讼费5596元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人黄溅亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初14225号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人黄溅亮的财产采取查控措施，冻结了被执行人黄溅亮在中国农业银行股份有限公司深圳海王支行62×××16账户内的存款，本院已扣划1480元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1430元。 （二）经查，被执行人黄溅亮位于韶关市××区××大道××房(不动产权证书号:粤（2018）韶关市不动产权第0019507号)的房产，广东省乐昌市人民法院已于2019年8月29日以（2018）粤0281执908号案件对该房产进行拍卖并成交，拍卖款已处理完毕。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄溅亮进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1480元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1430元（该款用于扣减诉讼费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执980号 黄洪波、扶绥县园林管理所: 本院在执行申请执行人黄洪波申请被执行人扶绥县园林管理所追偿权纠纷一案，经被执行人扶绥县园林管理所自动履行，执行金额51623.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4892号上诉人（原审被告）：辛胜，男，1971年7月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路香燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住太原市。上诉人辛胜因与被上诉人路香燕民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人辛胜诉被上诉人路香燕民间借贷纠纷一案，尚需查明，双方之间的借款本金、利率、利息情况，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2058号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人辛胜预交的二审案件受理费36798元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 陶一彪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执901号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人赵钢，男，汉族，1977年11月3日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人赵钢借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4471号民事判决书，向被执行人赵钢发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人赵钢向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计8456.71元，并承担案件执行50.00元，但被执行人赵钢至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人赵钢名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人赵钢名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人赵钢有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人赵钢纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人赵钢采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人赵钢名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵钢名下公积金缴存账户处于封存状态，已向申请人释明，申请人表示理解。6、我院执行人员到被执行人赵钢住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人赵钢没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人赵钢目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27281号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告:徐竹莲，女，1973年11月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告徐竹莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加了诉讼，被告徐竹莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同)20821.79元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款20821.79为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“滨海农商行”)签订借款合同LOANNYDDXJD564524741805271059165,借款金额20000元,等额本息还款,期限为12月,滨海农商行于2018年5月27日向被告账户发放借款20000元,后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,保单号为(822270057292065795）,被保险人为滨海农商行。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款20821.79元,后原告向被告追偿回0元,尚欠理赔款20821.79元。上述保险合同还约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告作为借款人，案外人滨海农商行作为贷款人，双方签订借款合同，借款合同编号为LOANNYDDXJD564524741805271059165,约定被告向滨海农商行借款20000元，年化利率7.50%，贷款起息日为2018年5月27日，贷款到期日为2019年5月27日，每月还款1735.15元。后，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单，滨海农商行作为投保人和被保险人，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD564524741805271059165，保险金额20821.79元。保险条款写明，在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告未依约向滨海农商行还款。原告按照约定，按月向滨海农商银行支付理赔款，共计20821.79元。2020年6月3日，滨海农商行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。上述事实有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，因被告作为借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人滨海农商行按期履行还款义务，原告作为保险人已承担了保险赔偿责任，滨海农商银行对于被告的债权已转让给原告，故，本案中，原告可以对被告行使保险代位求偿权，其主张被告支付理赔款的主张本院予以支持。对于原告主张自2020年10月27日庭审日起算的利息损失，其主张标准具有合理性，该主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐竹莲于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20821.79元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以20821.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月27日计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为174元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4697号申请执行人：郭波，男，1990年10月30日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：铨发机电科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH9233W，住所地昆山开发区红星路****房。法定代表人：黄立前。申请执行人郭波与被执行人铨发机电科技（昆山）有限公司赔偿金争议执行一案，权利人郭波向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第2939号仲裁裁决书，依该生效法律文书：支付郭波29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月21日、7月12日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院轮候冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，账户为10×××30(冻结期限至2021年8月23日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本院执行到位被执行人5000元，剩余5000元发放给申请执行人。12、2020年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29000.00元，实际执行到位5000元，剩余24000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：袁雄兵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人袁雄兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁雄兵无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人袁雄兵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人袁雄兵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款15万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2596号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：卢生洪，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省达县。本院在审理原告河南律联信用服务有限公司诉被告卢生洪借款合同纠纷一案中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 琦
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2569号   原告：董平林，男，1959年6月8日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   委托代理人：董蕾，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告之子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司,住所地：周至县。   法定代表人：任拴锁，系该公司经理。   委托代理人：杜文斌，男，汉族，1970年2月19日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托代理人：刘建武，男，汉族，1958年10月12日生，住周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告董平林与被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称人民财保周至支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平林的委托代理人张静、董蕾及被告人民财保周至支公司的委托代理人杜文斌、刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董平林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔付保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董平林之弟董某某系周至县XX镇XX村XX户，2018年参加“助农保”，保险期间2018年6月10日至2019年6月9日，保障内容有农业保险、家庭成员意外伤害保险，其中家庭成员意外伤害保险项下，意外身故、残疾保障金额每户15万元，每人最高赔偿限额5万元。2019年2月14日，董某某在家中不慎摔倒意外死亡，于2月15日被亲属送往武功殡仪馆火葬，由于家属当时并不知晓“助农保”一事，所以未及时报案。2019年5月，原告在整理董某某遗物时看到“助农保扶贫保险明白卡”，遂与被告保险公司协商理赔事宜，被告以董某某未经医院救治且原告与董某某不属于同一户为由不予理赔。董某某生前患有一级智力残疾，一生未婚无子女，近亲属现如今只剩原告一人，原告认为其利益受到了严重损害，故诉至法院，请求依法判决。   被告人民财保周至支公司辩称，我公司不同意给原告赔付。1、我公司对死者董某某的家庭承保了助农保保险属实，但本项保险并非商业保险，而是政府部门对贫困人口帮扶救助保险，所以请法庭对死者董某某的死亡赔偿应本着公益方面充分考虑；2、该项保险针对的是意外死亡的情况，而原告未证明董某某的死亡原因是意外死亡，原告必须提供医学死亡证明，村上出具的死亡证明不具备专业性，无法证明董某某是意外死亡；3、本案是扶贫救助保险，死者董某某未承担一分钱保险费用，是政府和保险公司共同救助帮贫，所以原告应以正常心态来对待本起案件；4、原告董平林不是死者董某某的唯一继承人，继承人还有董某某的祖父、外祖父等；5、保险公司依法不承担诉讼费用。   本院查明，原告董平林之弟董某某系周至县XX镇XX村XX户，2018年参加“助农保”，保险期间为2018年6月10日至2019年6月9日，保障内容为农业保险和家庭成员意外伤害保险，其中家庭成员意外伤害保险项下包括意外身故、残疾保障金额每户15万元，每人最高赔偿限额5万元。2019年1月底到2月初，董某某在家摔倒受伤，未前往医院治疗，后于2019年2月14 日在家中死亡。2019年5月，原告持“助农保”保险单向被告申请理赔，被告以董某某无死亡医学证明及原告与董某某未在同一户籍不符合理赔条件为由拒绝向原告理赔。2019年10月30日，周至县公安局马召派出所以董某某死亡原因为“其他非正常死亡”注销董某某的户籍并向原告出具户口注销证明。经查，死者董某某一生未婚未育，父、母亲已去世，现唯一继承人为本案原告。2020年9月20日，周至县XX镇XX村委会出具证明，证明原告系董某某唯一继承人，驻村扶贫干部及乡镇政府在证明上签字盖章。   另查明，2017年8月29日，周至县政策性农业保险试点工作领导小组关于“助农保”受益人确定相关事宜发布通知：“一是“助农保”第一受益人为贫困户户籍内法定受益人。二是对无户籍内法定受益人的，由其所在村委会根据实际情况确定受益人，并由驻村扶贫包点干部及乡镇政府予以确认盖章。”   上述事实有当事人身份证明、“助农保”特惠扶贫保险明白卡、户口注销证明、村委会确定受益人证明、周至县政策性农业保险试点工作领导小组办公室文件及开庭笔录等记录在卷佐证。   本院认为，董某某根据国家扶贫政策参加“助农保”保险，被告人民财保周至支公司予以承保，双方之间形成保险关系，该保险合同合法有效。在保险合同中投保人及被保险人董某某均未指定受益人，被保险人董某某在保险期间死亡后，保险金应作为其遗产由保险人人民财保周至支公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案原告董平林作为经村委会指定的董某某唯一合法继承人，有权向被告人民财保周至支公司主张权利，被告的不予赔付的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司自判决生效之日起十日内给付原告董平林保险金5万元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   曹  策      二〇二〇年十月二十八日     法官助理   张  静                           书记员   龚  晨        1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1609号宁乡市卫生和计划生育局黄拥军、王祥鑫：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄拥军、王祥鑫征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第314号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初654号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈兴建，男，1982年6月20日出生，汽车驾驶员，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住盐城市盐都区。被告人陈兴建曾因犯抢劫罪，于2003年6月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2007年9月28日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月；因殴打他人，于2007年3月6日被江苏省兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人陈兴建因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人陈兴建犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人陈兴建及其辩护人水瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兴建于2019年7月23日8时许，持B2类驾驶证驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车，沿204国道由南向北行至776km+355m处（如皋市磨头镇曹石村五组路段），观察疏忽，未能发现情况采取有效措施，碰撞在机动车道内同向由邓某乙（男，1956年10月18日生）驾驶的电动自行车，致其受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某乙符合交通事故致头颈部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈兴建负事故主要责任。案发后，被告人陈兴建主动报警，如实供述了其罪行；其与被害人近亲属就民事赔偿问题经协商达成协议已履行，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈兴建的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈兴建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人陈兴建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人陈兴建系自首；2.事故发生后被告人陈兴建能积极赔偿被害人家属并取得谅解；3.被告人陈兴建自愿认罪认罚；4.被告人陈兴建虽有前科劣迹，但其经过教育改造已改过自新，此次系过失犯罪，主观恶性、社会危害性不大，且有父母和儿子要扶养。综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈兴建于2019年7月23日8时许，持B2类驾驶证驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车，沿204国道由南向北行至776km+355m处（如皋市磨头镇曹石村五组路段），观察疏忽，未能发现情况采取有效措施，碰撞在机动车道内同向由邓某乙（男，1956年10月18日生）驾驶的电动自行车，致其受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某乙符合交通事故致头颈部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈兴建负事故主要责任。案发后，被告人陈兴建主动报警，并能如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属就民事赔偿问题经协商达成协议已履行，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人陈兴建机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件，证明：被告人陈兴建具备B2类准驾资格及沪Ｄ×××**号重型厢式货车基本情况。（2）如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案发破案过程，被告人陈兴建系自首。（3）如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，证明：被告人陈兴建负事故主要责任。（5）如皋市人民医院出院记录，证明：被害人邓某乙的伤情及救治情况。（6）本院民事裁定书、被害人近亲属出具的调解协议、谅解书，证明：经本院调解并确认：承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被害人近亲属人民币780000元；被告人陈兴建在保险赔偿外补偿被害人近亲属人民币50000元，已取得被害人近亲属的谅解。（7）江苏省兴化市人民法院刑事判决书，证明：被告人陈兴建前科劣迹情况。2.证人证言证人邓某甲的证言，证明：其父亲邓某乙发生事故时其在通州上班，其不清楚事发时其父亲要去哪里。其家住在事故发生地点路口西边大概200米左右。其父亲平时在如皋工厂干活，但那几天其家里砌房子，其父亲就在家里。他当时开自己的电动自行车出行。关于民事赔偿，经过法院调解，我们双方已经达成了调解协议，保险公司赔偿70多万，陈兴建补偿了5万元，我们写了谅解书给他。3.被告人供述和辩解被告人陈兴建的供述和辩解，证明：2019年7月23日早上，其驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车从上海回盐城。其从高速公路九华出口下来，然后沿204国道一直向北行驶。车子行驶到204国道与丁磨公路交叉路口时发生事故。其一开始行驶在中间车道，前方路口是红灯，其就向左变更车道，准备靠前等候红绿灯，变更车道时其听到左侧有电动自行车倒地的声音，其从左侧返光镜里看到有骑电动自行车的人倒地了，其就停车报警和打了120，其一直在现场等交警来处理。关于民事赔偿，其和被害人近亲属经法院调解，除保险公司赔偿外，其补偿了对方家属5万元，对方写了谅解书。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人邓某乙符合交通事故致头颈部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。（2）如皋市公安局交警大队车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：沪Ｄ×××**号重型厢式货车制动不合格。（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被检沪Ｄ×××**号重型厢式货车左前部与被检“台铃”牌电动自行车右前部发生过碰撞。5.勘验检查笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。本院认为，被告人陈兴建违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈兴建自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兴建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈兴建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈兴建与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兴建有前科劣迹，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  章 敏人民陪审员  洪德峰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1124号之三申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。被执行人：郝建云。申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初228号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人郝建云在财付通账户的存款916.84元、在广发银行账户的存款3647元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6362号原告：郑加扬，男，1992年11月24日出生，汉族，住固始县。被告：徐亮，男，1989年10月05日出生，汉族，现住址不详。原告郑加扬与被告徐亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑加扬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金及利息合计33600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为周转资金，于2017年12月22日向原告借款20000元，约定2018年1月28日还款。到期后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告郑加扬起诉的被告徐亮的相关信息有误，导致法院无法送达，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑加扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月十四日书记员  朱伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执856号之四 申请人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：么贵安。 被执行人：鲁文忠。 被执行人：穆丽翠。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人么贵安、鲁文忠等民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆丽翠在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保162号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保333号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保333号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7333号 原告：邓必维，男，1965年11月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，住南宁市。 原告邓必维与被告卢光昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓必维，被告卢光昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓必维向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月31日前给予原告办理科技大厦609号房、610号房的房产证；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及办理房产证所需评估费等费用。事实和理由：2005年7月31日，原告与被告签订一份《科技大厦投资合作建设合同》，按合同约定，原告购买科技大厦609号房和610号房共126㎡，该物业位于，当时房价为1980元/㎡，购房款共249480元，分期付款，第一期于2005年7月1日支付99792元，第二期于2007年2月5日支付50000元，第三期于2008年2月15日支付99699元，原告交付完购房款后，被告于2007年7月就交房为原告使用至今，按合同约定，交房后由被告负责办理房产证给原告，但由于被告与他人争夺科技大厦的产权权属打了八年官司，被告胜诉，最终取得科技大厦产权。被告取得科技大厦的产权后至今未给予原告办理房产证，由于被告和银行以及他人存在债务纠纷，原告担心所购房屋被法院查封、拍卖，故原告与被告于2008年3月26日签订了一份抵押借款合同，并于2008年3月30日到房产局办理抵押登记手续，原告与被告签订的这份抵押借款合同，没有发生实质借款行为，而是为了防止房屋被查封、拍卖导致原告利益受损。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢光昌辩称，原告交完购房款后就可以给原告办理过户手续，但由于涉案房屋被法院查封，所以需要法院协助办理解封手续才能去办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月31日，原告邓必维与被告卢光昌签订一份《科技大厦投资合作建设合同》（合同编号：2005-6-00），约定包括但不限于以下内容：1、原告出资与被告共同建设南宁市高新技术产业开发区科园大道27号科技大厦，原告按照出资额享有科技大厦第六层一套120㎡的房屋，出资额为249480元，原告采用分期支付方式向被告支付出资款：在双方签订合同时，原告支付合作资金的40%即99792元；在科技大厦施工到顶层时，原告向被告支付合作资金的30%即74844元；2007年12月30日，原告向被告支付合作资金的30%即74844元。2、被告于2006年8月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告使用。3、被告将房产交付给原告使用之日起24个月内，将原告所有的产权手续办妥。当日，双方还签订一份《附加协议合同》，约定被告交付给原告房屋使用之日起，必须在24个月内办妥房屋产权证给原告，如被告在规定的期限内未办妥房屋产权证给原告，由被告一次性退还原告所交的购房款，并从交款之日止退还款之日计算付给原告所交购房款利率10%的利息。 原告分别于2005年7月31日、2007年2月5日、2008年1月15日向被告支付了出资款99792元、50000元、99688元，合计249480元。2008年，被告向原告交付南宁市科技大厦609号、610号房屋。 2018年3月26日，原、被告签订两份《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款，被告自愿将其所拥有的位于南宁市科技大厦609号、610号房屋作为借款抵押担保。随后，原、被告办理了位于南宁市科技大厦609号、610号房屋的抵押登记手续。 另查明，位于南宁市科技大厦**房、610号房产权人为被告卢光昌，于2015年7月13日设立抵押，抵押权人为陈阳光，于2019年6月24日被南宁市西乡塘区人民法院查封。 本院认为，关于合同性质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十五条的规定，原告与被告签订的合同虽名为合作建设合同，但原告只分配固定数量房屋，双方签订的合同应当认定为房屋买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 本案中，原告与被告签订合同之后已履行支付全部购房款的义务，按照合同约定，被告应当在交付房屋给原告使用之日起24个月内为原告办理权属证书，但由于涉案609号房、610号房均设立了抵押权且该抵押权尚未消灭，同时609号房、610号房还被本院司法查封，因此涉案609号房、610号房尚不满足办理不动产权证书的客观条件，原告要求被告为其办理609号房、610号房的不动产权证书的请求尚无法实现，经本院向原告释明，其表示仍坚持其诉讼请求，故应依法驳回原告的诉讼请求，原告可待客观条件成就时再另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告邓必维的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告邓必维已预交，已减半收取），由原告邓必维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  文艺霖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1586号原告：韩文成，男，1976年7月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，被告：张权，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡复兴村三、十屯，被告：潘晓艳，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡复兴村三、十屯，原告韩文成诉被告张权、潘晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文成到庭参加诉讼，被告张权、潘晓艳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款130000元及利息;二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张权、潘晓艳于2015年1月29日到原告家借款130000元，用于承包土地，购买种子、化肥。原、被告约定了借款利息和还款期限。可是到了还款期限后，原告多次找被告张权、潘晓艳催要还款，被告一直推脱，最后被告张权外出打工，已无法联系。现诉至法院，请法院公正判决。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证实被告在原告处借款130,000.00元，并约定月利2分的事实。证据二、和盛乡复兴村村民委员会证明一份，证实被告张权、潘晓艳现下落不明，无法联系。证据三、证人吴某、李某证言。被告张权、潘晓艳未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张权、潘晓艳系夫妻关系。张权于2015年1月29日到原告处借款130000元，用于承包土地，购买种子、化肥。被告张权出具欠据一份，约定月利率2%，还款期限为2016年1月30日。现二被告外出，联系不上。此款尚未付清。本院认为：被告张权向原告借款，并出具欠据为凭，双方的借贷关系合法有效。张权有义务偿还借款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，因夫妻生产、生活所欠，故应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。原告的利息请求依照法律规定应予调整，利息应以本金130，000.00元为基数，自2015年1月29日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张权、潘晓艳共同给付原告韩文成借款130,000.00元，以及利息（以本金130，000.00元为基数，自2015年1月29日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月十三日书记员  彭 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2150号罪犯吴加认，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省温州市文成县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年2月5日作出（2015）湖吴刑初字第50号刑事判决，以被告人吴加认犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，湖州市吴兴区人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2015年7月28日作出（2015）浙湖刑终字第48号刑事裁定，维持对该犯的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴加认在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴加认减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴加认在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴加认在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴加认减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6012号原告：文再南，男，1976年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：刘杨，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告文再南与被告刘杨劳务合同纠纷一案中，原告文再南2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文再南撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告文再南负担。审判员  解全飞二〇二〇年十月二十九日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5767号 原告：倪月芳，女，1956年12月26日生，汉族，退休职工，住江苏省南京市浦口区。 被告：周德明，男，1962年3月20日生，汉族，管道二公司职工，住徐州市泉山区。 本院在审理原告倪月芳与被告周德明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告倪月芳明确表示拒绝缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告倪月芳撤诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  苗 娅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3542号原告：程坚，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************401，公民身份号码440************078。原告程坚诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理本案，原告程坚的委托诉讼代理人陈锦婷到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元及逾期利息（以10000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至2020年8月27日的资金占用期间利息为3.33元，以25000元为本金从逾期还款之日即2019年12月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2020年8月27日为4008.33元）；2.原告因本案产生的律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月26日被告由于资金周转需要提出向原告借款10000元，原告以现金形式向被告支付10000元，被告出具借据。2019年10月31日，被告因资金周转困难再次向原告借款25000元，并约定2019年12月30日前还清，如逾期还款被告需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息并承担原告主张债权产生的有关律师费。借款期满后，被告未向原告归还任何款项。被告王春华没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告程坚围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告出具借据确认借款10000元。2019年10月31日，被告出具借条，确认借款25000元，并承诺于2019年12月30日前归还。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，如出借人通过诉讼主张债权，有关律师费由被告负担。原告持有上述借条和借据，被告未向原告归还过上述借款本息。原告因提起本案诉讼花费律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款35000元，提供了借条、借据予以证实，被告未到庭或提交书面意见对原告主张的事实予以反驳，虽然借条和借据未载明出借人姓名，但根据原告持有借条和借据原件的事实，本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。借取款项后，被告应依约归还借款，现借款期满，原告诉求被告归还到期借款25000元及未约定还款期限的借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。2019年5月20日的借款10000元，双方未约定还款期限和借款利息，原告主张被告支付起诉之日即2020年8月27日的利息，合法有据，本院予以支持。对利息标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年10月31日的借款25000元，双方约定如被告逾期归还借款则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，因中国人民银行同期贷款利率的标准已不存在，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算该笔借款自2019年12月31日起至2020年8月27日止的逾期还款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费。2019年10月31日的借条中，被告承诺负担出借人通过诉讼主张债权所花费的律师费，原告要求被告支付本案诉讼所花费的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程坚归还借款35000元及利息（以10000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计2020年8月27日一日；以25000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月31日起计至2020年8月27日止）；二、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程坚支付律师费5000元；三、驳回原告程坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告王春华负担。被告负担的受理费450元，由被告于支付第一、二判项确定的款项时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  林玲欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢276号之三 申请执行人:黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈章青，男，1969年10月26日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，大学文化，住安徽省芜湖市森海都市花园。 被执行人：卜玲，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。 申请执行人黄萍与被执行人陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈章青名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十三日 书记员  万珍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1383号 申请执行人：刘凯奇，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石新华，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 刘凯奇与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）淄仲裁字第83号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘凯奇向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第83号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3956号申请执行人：王玉华，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山定速达货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WGTL16F，住所地昆山市锦溪镇锦东路**。法定代表人：陈宗保。申请执行人王玉华与被执行人昆山定速达货运代理有限公司劳务合同纠纷执行一案，权利人王玉华向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20996号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山定速达货运代理有限公司结欠原告王玉华劳务费92300元，于2020年1月20日前支付50000元，于2020年3月31日前支付42300元。如被告昆山定速达货运代理有限公司未能如期履约，原告王玉华可就全部未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、原告王玉华放弃其他诉请，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后无涉。四、案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告昆山定速达货运代理有限公司承担。此款原告王玉华已预交，被告昆山定速达货运代理有限公司于2020年3月31日前一并支付给原告王玉华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月28日、8月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、被执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院拟将该案移送破产审查。9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78354.00元，实际执行到位0元，剩余78354.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张 生
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理。被告：叶某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：管某1，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。被告：管某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告叶某、管某1、管某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人李维学、被告管某1到庭参加诉讼，被告叶某、管某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶某偿还所欠贷款本息114517.78元，其中本金100000元，利息14517.78元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告管某1、管某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告叶某于2015年12月26日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年12月26日起至2018年12月25日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年3月31日向被告叶某发放贷款100000元，借款到期日为2018年12月25日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告管某1、管某2提供连带责任担保。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息114517.78元未予偿还。被告管某1辩称，三户联保贷款属实，但是被告管某1只是担保人，是被告叶某贷款的，听说叶某的贷款是赵瑞使用的。被告叶某、管某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年12月26日，被告叶某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告叶某向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年12月26日起至2018年12月25日止。在合同约定期限内，原告于2018年3月31日向被告叶某发放贷款100000元，本笔贷款属于第三次用信,到期日为2018年12月25日。被告管某1、管某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告向被告催收，被告均未予偿还。至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息114517.78元，其中本金100000元，利息及逾期利息14517.78元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、询问笔录一份及原告委托代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告叶某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告叶某借款，被告叶某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告叶某偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告叶某承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息14517.78元的诉讼请求本院予以支持。被告管某1、管某2为被告叶某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告管某1、管某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告管某1、管某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对到庭被告辩称，该借款由原告信贷人员使用的辩解理由，无任何证据予以证实，本院不予采信。被告管某1、管某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告叶某、管某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年1月5日的利息14517.78元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后六月内履行完毕，并利随本清。二、被告管某1、管某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告叶某、管某1、管某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长毛学会人民陪审员段爱玲人民陪审员章芬玲二〇二〇年十月十二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12781号 原告深圳市川崎运动用品有限公司，统一社会信用代码914403007451574839，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路****。 法定代表人汪松华，总经理。 委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告赵洋，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告深圳市川崎运动用品有限公司诉被告赵洋侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市川崎运动用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市川崎运动用品有限公司撤回对赵洋的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳市川崎运动用品有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21755号之一 申请执行人：尹梅仔，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：郭耀权，男，1972年07月02日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人尹梅仔与被执行人郭耀权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18299号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项35025元，并以该款为本金从2018年9月6日起至实际清偿日止按年利率6.53%的标准计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5941广东南海农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年，从2020年8月20日至2021年8月19日，因实控余额较少，故本院没有扣划。 2、车辆：本院依法查询被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，但该车辆已达到报废标准。 3、不动产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街夏东社区三洲环村路8号、9号两处不动产，因本案为轮候查封，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院申报财产。 四、因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院另案依法扣划被执行人的村集体分红款5858.9元，经本院依法分配，本案申请执行人得款368.09元，该款已清退给申请执行人。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款368.09元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭月颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4065号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人戴丽君，女，1962年4月7日生，汉族，朱贵阳市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行戴丽君信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈德元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2940号 上诉人(原审原告）：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。 原审被告：黎某3，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：郗某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：宁夏林智工贸有限公司。 负责人：郗某。 上诉人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司因与被上诉人黎某1、黎某2、原审被告黎某3、郗某、宁夏林智工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审审理期间上诉人出示的新证据可能影响到一审事实的认定，且双方当事人均陈述现郗某已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初603号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司二审预缴的案件受理费1905元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13896号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执432号 申请执行人：王琪,女，生于1972年5月13日，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：聂志勇，男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:王希英,女，生于1974年6月25日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：蔡之明，男，生于1972年11月6日，汉族，住四川省大竹县。 本院于2020年4月27日立案执行申请执行人王琪、聂志勇与被执行人王希英、蔡之明房屋买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1928号民事调解书，应对被执行人强制执行31300元、执行费370元。 本院分别于2020年4月27日、5月28日、6月15日、7月8日、8月26日、10月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人王希英、蔡之明名下有少量银行存款、无有价证券、蔡之明无车辆登记信息，王希英名下有牌号川Ａ×××××猎豹牌汽车一辆。本院经传统调查，被执行人王希英、蔡之明无房产登记信息及其他财产。 本院分别于2020年4月28日、6月2日、7月16日冻结了被执行人银行账户5个、微信账户1个。本院在执行中于2020年10月19日在车辆管理所查封了王希英名下上述车辆，但暂未实际扣押到位，无法进行处置。 因被执行人至今仍未履行完毕生效文书所确定的义务，本院于2020年6月4日对王希英、蔡之明采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协65号 申请执行人：陈江泉，男，汉族，1956年9月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西，统一社会信用代码91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 陈江泉与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初114号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月21日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初114号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2139号罪犯龙祖明，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出（2012）嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人龙祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙祖明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龙祖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙祖明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4057号申请执行人苏州扬博大田冷却技术有限公司，组织机构代码68783437-7，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥**。法定代表人：辛平,职务。被执行人马国栋，男1975年12月17日生，居民身份证号码4106221975********，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路**。马婵娟，女1990年11月28日生，居民身份证号码4106221990********，汉族，，住河南省鹤壁市淇县西岗乡马庄**申请执行人与被执行人马国栋、马婵娟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马国栋、马婵娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马国栋、马婵娟银行存款人民币291631.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年十月十二日书记员  王立
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黎金华，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黎金华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29883号民事判决书，要求被执行人黎金华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21799.25元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20952号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再73号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：司满意，男，1987年5月21日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 321322198705212633。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告司满意因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10619 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100038号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监41号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10619号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为司满意的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠司满意劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3302元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3302元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工司满意名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10619号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用司满意名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3359号原告：唐云飞，男，1992年09月20日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××。委托代理人：唐峰，男，1972年12月08日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗京和王府**楼****。身份证号：×××。被告：王永贵，男，1964年06月20日出生，汉族，个体户，现住，现住辽宁省沈阳市沈北新区div>身份证号：×××。被告：赤峰市京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗京和王府售楼中心。法定代表人：冯海涛。实际负责人：冯秀全。职务：经理。原告唐云飞与被告王永贵、赤峰市京和房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告唐云飞于2020年10月09日向本院提交申请，要求撤回对被告王永贵、赤峰市京和房地产开发有限公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐云飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐云飞负担。审判长 郭 学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二0二0年十月九日书记员 荣立彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5432号原告：高某某1，住莱州市。原告：潘某某，住莱州市。原告：王某某，住莱州市。原告：高某某2，住莱州市。被告：高某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告高某某1、潘某某、王某某、高某某2与被告高某某、原某某违反安全保障义务纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年十月二九日书记员  张 妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5494号原告：张会涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省襄城县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告张会涛诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会涛，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会涛诉称，原告张会涛自2005年5月19日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告张会涛购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告张会涛与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。据此，原告张会涛诉讼请求如下：1、请求法院确认原告张会涛与被告历俊公司在2005年5月19日至2020年5月19日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，被告历俊公司对于原告张会涛的诉讼请求没有异议，对于双方劳动关系存续时间段予以确认，但是原告张会涛的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，请求法院予以驳回。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。张会涛自2005年5月19日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。张会涛曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2005年5月19日至2020年5月19日存在劳动关系。南沙仲裁委向张会涛发出《仲裁裁决书》，内容为双方当事人对劳动关系存续期间并无争议，张会涛要求确认的劳动关系属于无争议事项，本委不予调处，驳回张会涛的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为张会涛与历俊公司在2005年5月19日至2020年5月19日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出张会涛的诉讼请求超过仲裁时效，但张会涛自2005年5月19日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明张会涛知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告张会涛与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2005年5月19日至2020年5月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月二十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5664号被执行人：李杰，男，1997年8月22日生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：李金武，男，1998年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。关于被执行人李杰、李金武盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2129号刑事判决书，被执行人李杰、李金武各应缴纳罚金1000元及继续退赔被害人傅某的财产损失人民币951元。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰、李金武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李杰、李金武名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李杰、李金武采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李杰、李金武名下的不动产登记信息，经查：被执行人李杰、李金武名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李杰、李金武名下的公积金信息，经查：被执行人李杰、李金武名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李杰、李金武户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰、李金武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰、李金武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人李金武名下存款1951元，其中1000元已发为罚金，剩余951元退赔被害人，至此被执行人李金武已履行完毕(2019)苏0583刑初2129号刑事判决书财产刑部分内容。本案执行标的为2951元，实际执行到位1951元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  陈 帅人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  金苏川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执624号之三申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。委托代理人：申荣贵，男，1967年9月10日出生，满族，该公司职员，住辽宁省。被执行人：刘国良，男，1979年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司与被执行人刘国良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4.04万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人刘国良名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款4.04万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执443号之三申请执行人:滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十九路**。法定代表人：韩洪亮，董事长。被执行人：崔文明，男，汉族，住山东省利津县。被执行人：朱新凤，女，汉族，住山东省利津县。本院执行申请执行人州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被执行人崔文明、朱新凤借款合同纠纷一案，双方就（2019）鲁1691民初785号民事判决确定的法律义务达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  姬 祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保637号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：许俊，男，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人许俊借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6640号民事裁定书，裁定冻结被申请人许俊名下银行账户存款181908.78元或查封、扣押被申请人许俊同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许俊名下银行存款181908.78元或查封、扣押被申请人许俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐