浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4871号 原告：阜阳市龙翔物流有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典小区**）506，统一社会信用代码：91341200580145029U。 法定代表人：聂艳彦。 委托诉讼代理人：陈永红,江苏中虑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：李云龙，公司员工。 原告阜阳市龙翔物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永红、被告的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告路产赔偿费19000元、施救费1300元、车辆维修费36595元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日12时17分，周自友驾驶车牌号皖ＫＱ××××半挂牵引车，在浙江省嘉兴市南湖区××发生交通事故，事故造成车辆、路段损坏。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周自友负事故全部责任。经查，周自友驾驶皖ＫＱ××××半挂牵引车为原告阜阳市龙翔物流有限公司所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业险含不计免赔，涉案车辆的保险公司应承担保险责任。事故发生后，原告损失为路产赔偿费19000元，施救费1300元，维修费36595元，期间原告向被告提供了保险理赔所需的所有材料，结果被告拒绝赔偿。综上，原告认为，本次事故给原告造成了经济损失，理应由承保的被告赔偿，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对于案件事实与在我公司投保的情况没有异议，但是原告驾驶员是在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生的事故并且原告也未能提供驾驶员有效的运输从业人员资格证，基于以上两点原因，我公司拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书，2.机动车商业保险保险单，3.驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、道路运输证，4.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书、相关损失情况图，5.老07省道事故一般路段机非护栏维修清单，6.拖车费发票，7.机动车保险拒赔通知书。被告对原告上述证据的质证意见：对证据1、2、4、7，真实性无异议；对证据3，驾驶证真实性无异议，显示周自友实习期至2020年8月12日，本次事故发生在驾驶证实习期内，对行驶证无异议，对道路运输从业人员资格证有异议，在交通运输部的道路运证从业人员查询系统未查询到相关信息，资格证二维码处用手遮挡无法通过识别二维码查明真实性,对道路运输证无异议；对证据5，我公司定损的金额是17000元，故认可的维修费用17000元，仅凭该清单无法证实是为了本次事故维修护栏而产生的费用，而且被告也未提供任何票据证明其支出了该笔金额；对证据6，真实性无异议，但是应相应扣除因施救挂车而产生的拖车费。被告提供了下列证据：1.保险单(交强险、商业险)，2.事故现场照片，3.周自友驾驶证，4.投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》。原告对被告上述证据的质证意见：证据1、2的三性均认可；证据3真实性认可，证明目的不认可，本案中实习期应不包括增驾实习期；证据4，真实性认可，证明目的不认可，投保人声明虽有公司盖章，是被告要求，被告只是做了提示，并未做明确说明，被告提供的第五部分，免责保险人责任条款有关名词释义并未对“实习期”做明确清晰的定义，我方认为仅凭投保单及声明不足以证明被告就上述免责条款做出了常人所能理解的解释说明，关于被告上述说的道路运输从业人员资格证，初次领证是2018年3月27日有效期六年，因此周自友发生交通事故时，是有效证件的，至于对方说的在平台未能查到，真实的证件有可能平台也查不到，该驾驶员已经离职，提供不了道路运输从业人员资格证原件。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、4、6、7，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定；对原告提供的证据3，被告对驾驶证、行驶证、道路运输证的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对道路运输从业人员资格证，被告对真实性不认可，原告也无法提供该道路运输从业人员资格证的原件，故本院对该道路运输从业人员资格证复印件不予认定；原告提供的证据5，被告认可的维修费用为17000元，双方对维修费用有争议，且原告未实际支付，本院对该证据不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，且与本案直接相关，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日12时17分，周自友驾驶原告所有的皖ＫＱ××××重型半挂牵引车在浙江省嘉兴市南湖区××发生交通事故。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具第330402420208001000号《道路交通事故认定书》，认定周自友负全部责任。该事故发生后，双方认可的车辆维修费为36595元，原告为施救车辆支出拖车费1300元。 原告阜阳市龙翔物流有限公司为案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处了投保交强险、商业险，其中商业险包括机动车损失保险（保险金额49920）、第三者责任保险（保险金额1000000元）以及不计免赔险等险种，案涉事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第五项规定，驾驶人实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第八条第二款第六项约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十四条第二款第五项规定，驾驶人实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十四条第二款第六项规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 另查明：一、驾驶员周自友的机动车驾驶证显示：初次领证时间为2012年1月19日，准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2实习期至2020年8月12日，事故发生时尚在增驾实习期内；二、事故发生时，皖ＫＱ××××重型半挂牵引车牵引挂车。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案现争议焦点为：一、周自友的A2驾照增驾实习期间，是否属于投保时约定的实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的情形；二、没有交通运输从业人员资格证保险公司能否免责。 关于焦点一。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明驾驶人实习期驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，依照国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期，而依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，对此行政法规与部门规章规定不一致。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是上位法，《机动车驾驶证申领和使用规定》是下位法，上位法优于下位法，不能视为系对上位法条文的细化或补充。综上，被告抗辩的免责条款中的“实习期”不包含增驾实习期。因“实习期”的含义不包括本案周自友所处的增驾实习期，且案涉保险条款均系中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供的格式条款，当事人之间对此产生理解分歧的，应适用格式条款的解释规则，即条文解释的不利后果应归于格式条款提供方，故该免责条款不能适用于本案。对于周自友在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。 关于焦点二。本案中《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本案中周自友初次领证时间为2012年1月19日，表明周自友具有驾驶员资格，周自友不具有道路运输从业人员资格证并不代表其失去驾驶车辆资格。从免责事项说明书字面内容看，并未出现道路运输从业人员资格证等表述，免责条款约定内容不明确，被告认为“道路运输从业人员资格证”应属“许可证书或其他必备证书”范畴，缺乏相关依据，本院不予支持。 综上，免责条款不能适用于本案，被告应当在承保范围内承担理赔责任，即赔偿原告车辆维修费36595元。至于施救费，被告辩称该费用包括挂车的施救费，要求予以扣除。本院认为，事故发生时，皖ＫＱ××××重型半挂牵引车牵引挂车，牵引车和挂车连接使用时视为一体，故对被告的抗辩意见本院不予采信，原告支付的施救费，系为减少保险车辆损失支付的合理费用，应由被告承担。至于路产赔偿费，原告仅提供了老07省道事故一般路段机非护栏维修清单，并未提供证据证明已向第三者赔偿，且损失情况尚未确定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告阜阳市龙翔物流有限公司车辆维修费36595元和施救费1300元； 二、驳回原告阜阳市龙翔物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由原告阜阳市龙翔物流有限公司负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担407元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲