wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11475号申请人：李芝，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：陶继明，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李芝与被告陶继明民间借贷纠纷一案，申请人李芝于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶继明银行存款30000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李芝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陶继明银行存款30000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月二十三日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1542号 申请执行人韦小玲，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆鹏，男，1974年01月23日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 本院于2020年7月8日立案执行韦小玲与陆鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1443号民事调解书，被执行人陆鹏应偿还韦小玲借款本金85000元，负担案件受理费721.5元。在执行过程中，执行得款5000元，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1542案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1836号罪犯张开军，男，1975年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1995年12月13日，该犯因犯盗窃罪被遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑五年。2002年12月，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十三年。2013年7月，该犯因吸毒被高坪派出所行政处罚。2015年12月21日，该犯因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，2017年1月19日刑满释放。2018年2月9日，贵州省播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初93号刑事判决，认定张开军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，涉案赃物赃款继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2018年4月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终229号刑事裁定，准许上诉人田文革撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月18日起至2021年6月5日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月21日至2019年1月31日获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张开军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张开军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9086号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：代慧，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告代慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1653号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告曹新节信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告曹新节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金68918.5元以及截止2020年7月31日利息16850.15元，逾期费用36880.32元，全部欠款本息及费用合计122648.97元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2013年6月28日成功办理信用卡,卡号为:62×××32。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金68918.5元,利息16850.15元，逾期费用36880.32元,全部欠款本息及费用合计122648.97元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2013年6月28日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××32。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截至2020年7月31日，未偿还本金68918.5元,利息16850.15元，逾期费用36880.32元（含违约金、手续费）,全部欠款本息及费用合计122648.97元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金68918.5元、利息16850.15元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额68918.5元的5%即3445元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹新节于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金68918.5元及利息16850.15元并支付违约金等逾期费用3445元；二、被告曹新节于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担374.5元，被告曹新节负担1027元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢498号 申请执行人：关琦，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川申酉戌彩灯制作有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路****。 法定代表人：张顺超，职位不详。 关琦申请执行四川申酉戌彩灯制作有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1632号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月18日对本案恢复执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款XXX元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川申酉戌彩灯制作有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川申酉戌彩灯制作有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1632号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2021号罪犯李建委，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，广东省新丰县人，住广东省新丰县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0903刑初111号刑事判决，以被告人李建委犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李建委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建委减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李建委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建委减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9612号上诉人（原审原告）：德之馨（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陇桥路**。法定代表人：ROBERTPAULMARTI,董事长。委托诉讼代理人：叶叶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1983年6月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：卫莉萍，上海君澜律师事务所律师。上诉人德之馨（上海）有限公司（以下简称“德之馨公司”）因与被上诉人王瑞华的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人德之馨公司的委托诉讼代理人叶叶、邱豪，被上诉人王瑞华的委托诉讼代理人卫莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德之馨公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付王瑞华违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币155,135元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王瑞华在德之馨公司处应享有9个月的医疗期，实际已经享受16个月，其间也未提出延长医疗期的申请。德之馨公司基于当时的情形，以医疗期满为由与王瑞华解除劳动合同并无不当。且因德之馨公司无法预计王瑞华在仲裁期间被鉴定为完全丧失劳动能力的情况，故无需承担支付违法解除劳动合同赔偿金的后果。综上，德之馨公司请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王瑞华辩称，德之馨公司早已知晓王瑞华因身患XX症长期请病假的情况，理应在在职期间为王瑞华做劳动能力鉴定。但德之馨公司未履行其应尽义务，在医疗期内即与王瑞华解除劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。王瑞华不同意上诉人德之馨公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。德之馨公司向一审法院起诉请求:无需支付王瑞华违法解除劳动合同的赔偿金155,135元。一审法院审理后，于2020年7月7日作出判决：一、德之馨（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付王瑞华违法终止劳动合同赔偿金差额155,135元；二、德之馨（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付王瑞华2018年1月至2月期间疾病救济费差额1,256元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，德之馨公司陈述，该公司对王瑞华劳动能力的认定标准也有异议，认为王瑞华尚未达到完全丧失劳动能力的标准，但因鉴定时王瑞华与德之馨公司的劳动关系已经解除，故德之馨公司无法向鉴定机关申请再次鉴定。本院认为，根据已经查明的事实，王瑞华经鉴定为完全丧失劳动能力，属应当延长医疗期的情形。德之馨公司亦知晓王瑞华身患XX症长期病假的情况，理应慎重处理。但德之馨公司在未与王瑞华充分沟通理解的前提下，以劳动合同期满为由终止双方的劳动关系的行为不当。一审法院判决德之馨公司支付王瑞华违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人德之馨（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十月三十日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1736号原告:陈绪刚，男，1967年02月11日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:陈敬坎，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳新县，原告陈绪刚与被告陈敬坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈绪刚到庭参加了诉讼，被告陈敬坎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告因经营机油生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定年利息15000元。2015年、2016年、2017年被告每年依约向原告支付利息15000元，本金未付。从2018年起，被告既不偿还本金，也未给付利息。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告遂诉至法院，望法院判如所请。被告陈敬坎未答辩。经审理查明，原告陈绪刚与被告陈敬坎系同村村民，自小相识。2015年初，被告因经营机油生意急需资金周转向原告借款100,000元，当时约定年利息15,000元，2015年至2017年期间被告依约每年向原告支付年利息15000元；2018年10月29日，被告向原告出具借条“今欠到陈绪刚人民币壹拾万元整，年息15000元，定于2020年2月1日还款”。到期后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款100,000元及利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈敬坎因经营机油生意急需资金周转向原告陈绪刚借款100,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理。原告陈绪刚要求被告自出具借条之日起按年利息15％承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈敬坎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬坎于本判决生效后十日内偿还原告陈绪刚借款100,000元，并按年利率15％支付利息（利息从2018年10月29日起计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈敬坎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月二十日书记员 石剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特278号申请人：陆继耀，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄雅素，女，1935年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海航道医院。申请人陆继耀申请宣告黄雅素无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄雅素患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄雅素为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初219号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人孙治文,曾用名孙志文，男，1970年10月6日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，户籍登记地丘北县，现住丘北县。2001年6月11日因犯寻衅滋事罪被丘北县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年2月28日被丘北县公安局取保候审。 云南省丘北县人民检察院以丘检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人孙治文犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭合并审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人孙治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日19时22分，被告人孙治文醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在Ｇ248线Ｋ2660＋600ｍ（玫瑰庄园门口）路段行驶时与前方同向由张某1驾驶的无牌照正三轮摩托车追尾相撞，造成正三轮摩托车三名乘驾人员张某1受轻微伤，杨光妹受重伤二级，杨利妍受轻伤二级的道路交通事故。经丘北县公安局交警大队认定，孙治文承担此事故的全部责任。 公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述及辩解，证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙治文违反交通管理法规的规定，醉酒驾驶机动车辆上道行驶，造成一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤的交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人有前科，自愿认罪认罚，建议对被告人孙治文以交通肇事罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下判处，并适用缓刑。 被告人孙治文对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：2019年12月31日19时22分，被告人孙治文醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在Ｇ248线Ｋ2660＋600ｍ（玫瑰庄园门口）路段行驶时与前方同向由张某1驾驶的无牌照正三轮摩托车追尾相撞，造成正三轮摩托车三名乘驾人员张某1受轻微伤，杨光妹受重伤二级，杨利妍受轻伤二级的道路交通事故。经丘北县公安局交警大队认定，孙治文承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的孙治文血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为120.83ｍｇ／100ｍｌ。 审理过程中，张某1、杨利妍与被告人孙治文达成赔偿协议，由被告人赔偿张某1、杨利妍各项费用及后续治疗费共计29000元人民币，并已履行完毕；杨光妹与被告人孙治文达成赔偿协议，由被告人孙治文赔偿杨光妹各项经济损失及后续治疗费共计人民币120000元，定于2020年12月30日前履行完毕。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事附带民事判决书、网上查询证明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、违法行为处理通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、被害人户口信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、事故责任认定书、认罪认罚具结书，证人张某2、刘某、代某证言，被害人张某1陈述，被告人孙治文供述及辩解，鉴定意见，事故现场勘验笔录、辨认笔录。 上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，应予以确认。 本院认为，被告人孙治文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道行驶，造成一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙治文犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙治文对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人孙治文应在三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人孙治文在现场等候处理，如实陈述犯罪事实，系自首，且积极赔偿部分被害人经济损失，并与受害人达成赔偿协议，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙治文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  侬朝芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5895号原告：深圳市亮墨彩包装制品有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F0AFE7Q。法定代表人：杨亮全。委托诉讼代理人：黎梅珍，XX律师事务所律师。被告：深圳市合一讯科技有限公司，统一社会信用代码914403000942384812。法定代表人：吴颖军。原告深圳市亮墨彩包装制品有限公司与被告深圳市合一讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币35993元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计），共计人民币35993元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨亮全、委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加诉讼。被告深圳市合一讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告自2019年6月份开始有业务往来，被告通过微信方式向原告下订单采购货包装产品彩盒等货物，原告按订单要求备货后送货至被告指定地点。原告已依约向被告送货，但被告尚欠货款35993元。经查，原告提交的采购单为打印件，其上载明原、被告公司名称，订购产品名称、数量、付款方式为月结90天等事项，采购单底部原、被告均签字盖章确认以上内容；对账单为打印件，显示2019年7月份货款为32918元，2019年9月份货款为3075元，以上合计共35993元；原告庭后提交的QQ聊天记录原始载体显示被告公司财务将2019年7月及9月对账单回传至原告，原告查看回传对账单后要求被告加盖公章回传，但被告财务称签字一样有效。以上事实，有采购单、对账单、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告虽未提供送货单，且提交的对账单虽为打印件，但经本院核对QQ聊天记录原始载体后可以认定被告已将2019年7月及9月对账单签字后通过QQ回传给原告，故本院对原告提交的对账单予以认可，依据对账单本院确认被告尚欠原告货款35993元，因被告未举证证明已付款，应向原告支付尚欠的货款35993元。至于逾期付款利息，因双方约定结算方式为月结90天，至起诉之日即2020年3月9日上述货款均已逾期，故原告主张被告应自2020年3月9日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市合一讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亮墨彩包装制品有限公司货款35993元及利息（以35993元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告深圳市合一讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7513号 原告：刘建，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：江颍，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告刘建、江颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  莫旭东
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2136号原告：龚正武，男，1964年3月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：王开清，女，1961年9月17日出生，汉族，住随县。系刘全保妻子。被告:刘海燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住随县。系刘全保女儿。被告：刘升，男，1987年12月19日出生，汉族，住随县。系刘全保儿子。原告龚正武与被告王开清、刘海燕、刘升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正武及其委托诉讼代理人佘洪军、被告王开清、刘升到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚正武诉称，2013年2月1日，刘全保以养鱼需要购买化肥缺资金为由向原告借款30000元，并出具了借条。后刘全保意外去世，因该债务用于家庭共同生产经营，且刘全保还留下有遗产，故应由被告共同承担偿还责任。为此，请求法院判令三被告清偿30000元借款及利息；诉讼费由三被告负担。被告王开清辩称，刘全保生前是否向龚正武借款不清楚，也未听刘全保生前提起这个事情。被告刘海燕未答辩。被告刘升辩称，原告出具刘全保所打的借条，被告不知道详情。父亲去世后，没有什么遗产，也未继承遗产，所以不应承担偿还责任。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，2013年2月1日，刘全保因养鱼需要购买化肥缺乏流动资金，原告龚正武通过银行贷款向刘全保出借30000元。后刘全保向原告出具一份欠条，内容为：借现金叁万元整利率9.9‰借款人：刘全保2013.2.1号。借款后，刘全保每年向原告按季度一次支付1000元利息，直到支付至2019年。2019年5月，刘全保因病去世。后原告多次找被告王开清索要借款未果，诉至本院。另查明，被告王开清与刘全保共生育刘海燕、刘升两子女，目前均已经成家，经济相对独立。刘全保生前为环潭镇大碑店村委会干部，与被告王开清主要靠承包石板山水库养殖及4.31亩农田经济收入为生。刘全保去世后，石板山水库由被告王开清经营，未留下其他遗产，被告刘海燕、刘升也未继承遗产。还查明，原告起诉被告民间借贷纠纷一案曾在本院环潭法庭审理，后原告撤诉又另行起诉。本院认为，合法债务依法应当清偿。依据双方提交的证据、查明的事实及归纳的争议焦点，本院从以下两方面进行分析：一、关于原告出具的30000元欠条是否属实、债务定性及被告如何承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。判断负债是否超出家庭日常生活需要，可结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否和谐、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借款名义、资金流向等因素综合认定。从举证责任分配角度看，对于家庭日常生活所负的共同债务，原则上推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明。本案中，首先，从原告举出的30000元借条及“谁主张谁举证”证据规则看，本案庭审中被告王开清及王升不认可，但被告王升在环潭法庭审理开庭笔录中认可为刘全保生前出具，且自愿放弃欠条文字鉴定权利，应视作法律上的自认；其次，被告王开清作为刘全保妻子，虽未在欠条上签名，但该借款发生在刘全保与妻子共同承包石板山水库养殖期间，被告王开清未举证证明用其他资金对该水库养殖进行投入，应视为水库经营属于家庭生产共同收入，且用于家庭共同生活开支，所以可认定该债务属于王开清夫妻关系存续期间的共同债务，被告王开清应承担清偿责任；第三，被告王开清未举证证明该债务属于刘全保生前个人债务，也未举证留下遗产，原告未举出被告刘海燕、刘升继承刘全保遗产的相关证据，所以被告刘海燕、刘升均不应承担清偿责任。故被告王开清关于刘全保没有向原告借款的辩解理由，于法无据，本院不予支持。二、关于刘全保借款利息确定问题。刘全保向原告借款时约定利息为利率9.9‰，该利率通过换算后不违背相关法律规定，本院予以支持。因原告未举证刘全保支付利息的最后截止期限，本院视作借款期限内利息已偿清，酌定自诉讼主张之日即2020年9月11日起按利率9.9‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止。综上，刘全保生前向原告借款30000元的事实清楚，被告刘升予以认可，且有借条证实，借贷法律关系成立，被告王开清依法应当偿还借款本息，被告刘海燕、刘升依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开清于本判决生效之日起十日内向原告龚正武偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按利率9.9‰自2020年9月11日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告龚正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王开清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1662号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯志源，男，1989年9月12日出生，住广东省恩平市。被执行人冯志源犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初60号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯志源及案外人唐顺卓银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯志源在中国银行股份有限公司恩平中澳豪庭支行4891账户存款1.69元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十月十五日书记员  徐硕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8761号原告：马某1。法定代理人：马某2，男，1967年9月1日出生，汉族，住。被告：赵某，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告马某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案。原告马某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员  纪玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  邢燕妮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4866号原告：程玉兰，女，1954年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张君，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。负责人：王云东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：陈正林，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告程玉兰与被告张君、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）、陈正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉兰的委托诉讼代理人杨先飞，被告华安保险唐山支公司的委托诉讼代理人吴娜，被告陈正林，到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉兰诉称：2019年1月15日，张君驾驶车牌号冀Ｂ×××**重型半挂货车在扬滁公路环湖路××街道××社区××桥段，与王某驾驶的苏Ａ×××**小车发生碰撞，后又撞到陈正林驾驶的摩托车，经交警大队认定张君负事故全部责任，原告和陈正林无责任。经查，事故车辆在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任。经多次协商无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张君、华安保险唐山支公司、陈正林赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币258180.82元，并承担本案的诉讼费。被告张君未提出答辩。被告华安保险唐山支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已先行赔付原告73158.33元。被告陈正林辩称：对事故事实和责任认定无异议，我家里困难，拿不出钱，最多只能赔偿3000元。经审理查明：2019年1月15日10时40分许，张君驾驶车牌号为冀Ｂ×××**重型半挂货车沿环湖路行驶至金牛湖街道××社区××桥段，与王某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，苏Ａ×××**小型普通客车又撞到陈正林驾驶的二轮摩托车，造成事故，致王某、陈正林及苏Ａ×××**小型普通客车上乘员殷某、程玉兰和樊某受伤，车辆损坏。程玉兰被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，程玉兰的伤情为：双侧股骨粗隆间骨折、右下肢深静脉血栓。程玉兰住院20天，共用去医疗费106068.37元，其中道路救助基金支付73158.33元，程玉兰支付32910.04元。程玉兰还支付给护工住院20天的护理费2900元。2019年1月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定张君负事故全部责任，王某、陈正林、殷某、程玉兰、樊某无责任。2020年7月24日，南京正泓司法鉴定所对程玉兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人程玉兰右侧股骨粗隆间骨折术后遗留右髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，左侧股骨粗隆间骨折术后遗留左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，其误工期限以270日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。为做上述鉴定，程玉兰用去鉴定费2900元。另查明：张君驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂货车车主为张君本人，该车在华安保险唐山支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈正林驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，华安保险唐山支公司返还给道路救助基金垫付的医疗费73158.33元。诉讼过程中，原告程玉兰与被告华安保险唐山支公司就诉讼费、鉴定费及交强险无责赔付外的部分达成赔偿协议，即由华安保险唐山支公司赔偿原告程玉兰197679元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、冀Ｂ×××**重型半挂货车的行驶证和保单、张君的驾驶证及本院的庭审、调解笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定张君负事故全部责任，王某、陈正林、殷某、程玉兰、樊某无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信；由于张君驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂货车在华安保险唐山支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，陈正林驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据道路交通安全法的规定，华安保险唐山支公司和陈正林应首先分别在交强险有责和无责限额内对原告程玉兰的损失进行赔偿，原告超出交强险范围的损失由华安保险唐山支公司在第三者责任险范围内赔偿；原告程玉兰与被告华安保险唐山支公司就诉讼费、鉴定费及交强险无责赔付外的部分达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。因原告程玉兰的各项损失之和已超过了交强险有责和无责限额之和，且程玉兰与被告华安保险唐山支公司已就诉讼费、鉴定费和交强险无责赔付外的部分达成赔偿协议，本院对程玉兰的各项损失不再一一列举、认定。原告程玉兰的各项损失由华安保险唐山支公司在交强险和第三者责任险范围内按协议赔偿197679元，陈正林在交强险无责限额内赔偿12000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉兰人民币197679元；二、被告陈正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉兰人民币12000元；三、驳回原告程玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.5元，鉴定费2900元，合计人民币3730.5元，由被告张君负担（张君于本判决生效之日起十日内将上述款项交付给原告程玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1661元。审判员  朱明来二〇二〇年十月十四日书记员  王 荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申75号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。 负责人：金飞英，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：秦水木。 2015年1月4日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行以被申请人浙江布莱尼家私有限公司未履行（2014）绍柯商外初字第71号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江布莱尼家私有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月25日启动破产程序，并已通知浙江布莱尼家私有限公司。浙江布莱尼家私有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，浙江布莱尼家私有限公司于2006年4月27日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××工业区××路，注册资本698万美元，经营范围为生产家具及相关配套用品、家纺面料；销售自产产品。公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江布莱尼家私有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江布莱尼家私有限公司，浙江布莱尼家私有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行对浙江布莱尼家私有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周杉杉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2125号罪犯李东帅，男，1992年2月4日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0424刑初398号刑事判决，以被告人李东帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李东帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李东帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李东帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6402号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会,统一社会信用代码913417026709370978。 负责人:戴兴中,行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：蒋月平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告蒋月平、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案中原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的起诉。 案件受理费500元，退还池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  章 成
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初457号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李忠，男，1997年6月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日由建水县公安局取保候审，同年9月25日由建水县人民检察院决定取保候审。同年10月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人李忠建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人李忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日21时9分许，被告人李忠酒后驾驶云ＧＥＦ2**号小型轿车行驶至建水县100处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，送检的李忠血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为94.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人李忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李忠适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年十月十四日书记员 管成民
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初528号 原告：冯增金，男，1991年12月6日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**莲池大街与兴达路交汇处。 负责人：于炳辉，该公司经理。 原告冯增金与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增金及委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯增金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、处理事故误工费、鉴定费等共计236270元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日20分许，原告司机刘立宾驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货汽车在临城县西营等村村北乡间土路由北向南行驶，当行驶至西营等村村北砖厂附近事故地点处时，发生单方交通事故，此事故造成：司机刘立宾受伤，冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏，路边护栏损坏，事故发生后，经临城县公安交通警察大队对本起事故认定，司机刘立宾负此事故全部责任的单方事故，经调解与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未能达成一致赔偿意见，2020年4月29日经邢台盛金机动车评估有限公司评估原告车辆损失为236270元。一直到现在原告与被告及被告保险公司未达成赔偿事宜。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业险，故被告中华联合财产保险公司邢台中心支公司应在其受益范围内承担赔偿责任。为此，原告根据《道交法》《侵权责任法》等相关规定，特向贵院起诉，敬请支持原告诉求。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请法院核实原告主体是否适格，对于原告车损我司已申请重新鉴定，对于重新鉴定报告真实性无异议，对鉴定结果予以认可。对于原告请求的其他损失无证据不予认可。对于诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日刘立宾驾驶原告冯增金所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿西菅等村村北乡间土路由北向南行驶，行驶至西菅等村村北砖厂附近事故地点处时，发生单方交通事故，此事故造成刘立宾受伤，冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏，路边护栏损坏。临城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘立宾负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对事故车辆进行了车损评估，冀Ｅ×××××重型自卸货车的损失为226270元，花费评估费8000元，并已实际支付。被告认为原告主张的评估费用过高，且系单方委托不符合相关法律规定，向我院申请重新鉴定，我院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××重型自卸货车事故车辆进行事故损失鉴定评估。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书认定冀Ｅ×××××重型自卸货车车辆事故损失为149640元。 另查明，刘立宾驾驶原告所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主是邢台宏阳货物运输有限公司，实际车主是冯增金，邢台宏阳货物运输有限公司同意被告直接将车辆损失赔付给原告冯增金。邢台宏阳货物运输有限公司在被告处投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车第三者责任保险、自燃损失险，含不计免赔。保险期间自2019年12月1日至2020年12月1日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，邢台宏阳货物运输有限公司与被告中华联合保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邢台宏阳货物运输有限公司证明本案原告冯增金为实际车主，邢台宏阳货物运输有限公司同意被告直接将车辆损失赔付给原告冯增金，该车以邢台宏阳货物运输有限公司名义投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，且被告对此无异议，本院予以认定。原告冯增金作为实际车主，其有权请求被告赔偿损失，我院委托评估公司对事故车辆作出的评估结论，原告虽有异议，但未提交证据，异议不成立。故原告请求被告赔偿损失，合理合法部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告冯增金车辆损失共计149640元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由原告冯增金负担776元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1646元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  董云凌 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11198号上诉人（原审被告）：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****。法定代表人：金治国，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******v>法定代表人：陆成，董事长。原审第三人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈国明，董事长。上诉人上海房多多网络科技有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司及原审第三人上海海东房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海房多多网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海房多多网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢744号之三 申请执行人：严长松，男，1971年4月24日出生，朝鲜族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高永杰，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：崔莉莉，女，1980年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 关于上述申请执行人严长松与被执行人高永杰、崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13611号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人高永杰应归还借款28万元，并支付利息、违约金（以10万元为本金自2015年12月15日起，以8万元为本金自2015年12月28日起，以10万元为本金自2016年1月13日起，至全部借款清偿之日止，按年利率24%计算）予申请执行人；被执行人崔莉莉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行，案号：（2018）粤0605执8771号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2020年3月24日，申请执行人严长松向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人崔莉莉已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖了属被执行人崔莉莉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1206房【产权证号：0200487315、国用（2014）0706437】，拍卖得款1329000元，本院依法作出（2020）粤0605执恢744号关于崔莉莉系列执行案件的分配方案，并已退付本案执行费4100元、本案申请执行人168464.6元、本案被执行人家庭生活保障金50000元（详见本案分配方案）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托吉林省延吉市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白钊贤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2195号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MALDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：周金平，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。被告：朱念祖，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告朱念祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人侯邹士振到庭参加了诉讼，被告朱念祖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱念祖立即归还借款本金39599.41元、利息6041.07元（本次利息暂计算至2020年5月26日，逾期罚息利息暂计算至2020年6月16日），后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款付清之日止；2.判令原告对被告设定的抵押物，即朱念祖所有的皖Ｇ×××**号车辆，依法进行评估折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用；4.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年5月26日，朱念祖为购皖Ｇ×××**号车辆，与桐城农商银行签订《个人汽车借款/担保合同》，向原告借款6万元，案涉车辆并经抵押登记。原告依约发放贷款，但朱念祖从2018年7月20日起，未能按约定全面归还借款，已严重违约。朱念祖未作答辩。桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、桐城农商银行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书各1份，以及朱念祖公司身份证复印件1份，证明原、被告主体身份情况；二、《个人汽车借款/担保合同》《贷款承诺书》《机动车登记证书》复印件各1份，证明桐城农商银行枞阳支行与朱念祖发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；三、《借款借据》复印件1份、发放贷款流水1条、还款交易流水21条，以及利息计算清单1份，证明原告已依约发放借款6万元以及被告拖欠本息情况。朱念祖未提交证据。经审查，本院认为桐城农商银行提交的证据一至三，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，朱念祖为购买帝豪牌JL6453C05汽车（机动车登记编号为皖Ｇ×××**），与桐城农商银行枞阳支行签订《个人汽车借款/担保合同》，约定：贷款6万元；期限自2017年5月26日至2020年5月26日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，为年利率6.175%，逾期罚息利率为借款执行年利率基础上上浮50%；按月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共36期，每月20日为还款日；帝豪牌JL6453C05汽车（机动车登记编号为皖Ｇ×××**）为案涉借款抵押物，抵押物价值为90900元；借款人连续三期（含三期）未按时足额偿还贷款本息等，则属违约情形；如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期、行使抵押权等。同日案涉皖Ｇ×××**号车辆经有权机关办理抵押登记。桐城农商银行枞阳支行依约于2017年5月26日向朱念祖指定的账号发放汽车贷款6万元。朱念祖从2018年7月20日已连续未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，朱念祖已实际归还借款本金20400.59元、利息3382.78元，尚欠本金39599.41元、利息6041.07元。另查明，借款罚息利率应为9.2625%[即6.175%（1+50%）]。本院认为，2017年5月26日，桐城农商银行枞阳支行与朱念祖签订的《个人汽车借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；桐城农商银行枞阳支行依约履行了放款义务，但朱念祖未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；桐城农商银行枞阳支行主张朱念祖相应日期欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱念祖于判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金39599.41元、利息6041.07元（利息计算至2020年5月26日，罚息计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起自生效判决确定给付之日止，按年利率9.2625%给付逾期利息；二、如被告朱念祖未能按上述第一项确定义务履行义务，则原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行可就案涉抵押物皖Ｇ×××**号车辆，依法进行评估折价，或拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由朱念祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  柏小海人民陪审员  吴红梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖516号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：肖锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1950号原告:王振峦，男，汉族，住石嘴山市。被告：宁夏西洋恒力集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：张兴武，宁夏西洋恒力集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。原告王振峦与被告宁夏西洋恒力集团有限公司（以下简称西洋恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王振峦、被告西洋恒力公司的委托诉讼代理人白光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振峦向本院提出诉讼请求：判决西洋恒力公司支付货款10000元。事实和理由：1998年宁夏冶金矿业公司购买王振峦氧化铁皮268吨，85元一吨，矿业公司没给钱，说和运费一起汇到钢厂车队，让去钢厂车队要钱，钢厂车队说没汇。一个说汇了，一个说没汇，也没要上一分钱。王振峦于2004年起诉到法院，车队说撤诉就给钱，撤诉也没给钱。后来钢厂几次变更，每变更一次，去要钱人家说不知道这事。王振峦于2015年8月起诉酒钢，因主体不对败诉。钢厂变成西洋恒力公司后，王振峦去过多次要钱，张兴武说让去法院起诉。2004年4月1日矿业公司经理在河滨法院说货款在1998年5月29日付过了，运费也全付了，矿业公司经理说车是他们雇的，运费由他们承担，运费和货款四万多都付清了。本院认为，王振峦与宁夏冶金矿业公司存在买卖合同关系，其履行供货义务后，应向宁夏冶金矿业公司提出货款支付主张。宁夏冶金矿业公司于2007年1月28日已被宁夏回族自治区工商行政管理局吊销营业执照，公司并未被注销。王振峦提交三份民事裁定书证明针对本案欠货款的事实之前共提起过三次诉讼：1、2004年本院受理王振峦诉宁夏恒力集团有限公司、宁夏冶金矿业公司买卖合同纠纷一案，王振峦于2004年5月20日撤诉；2、2015年5月6日本院受理王振峦诉宁夏昊盛实业（集团）有限公司、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经审理查明，王振峦与宁夏冶金矿业公司存在买卖合同关系，起诉宁夏昊盛实业（集团）有限公司、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司承担货款支付责任，属诉讼主体错误，裁定驳回王振峦起诉；3、2019年8月8日大武口区人民法院受理王振峦起诉石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案，王振峦于2019年8月8日撤诉。王振峦于2020年9月9日提起本案诉讼，提交了一份宁夏恒力集团有限公司答辩状，证明宁夏恒力集团有限公司承认把货款汇到了公司车队，但该答辩状落款日期为2003年8月1日，案由为不当得利纠纷，与王振峦陈述的针对欠货款的事实本案之前其提起过三次诉讼不相一致，且王振峦未提交证据进一步证明与本案的关联性，故本院对该答辩状不予采信。综上，其主张宁夏西洋恒力集团有限公司承担货款支付责任，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王振峦的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告王振峦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 李姣瑞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9392号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**。负责人：李海龙。被告：王源林，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被告：桂林市陆航物流有限公司，住所，住所地在广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路南巷**综合楼第**门面div>法定代表人：邓育承。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（简称长安保险南京支公司）与被告王源林、桂林市陆航物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告长安保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿原告已支付的保险金9.8万元，并自起诉之日至实际履行之日按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付利息；2.判令两被告支付原告公估费5980元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，南京远方物流集团有限公司（简称远方物流）与原告签订《货运险预约保险协议》，约定对远方物流的运输货物采取预约统保方式予以承保。2017年12月31日，原告出具《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险期限为：2018年1月17日至2019年1月16日。2018年8月19日，远方物流与被告王源林签订货物运输协议，约定由被告王源林承运5802提乳制品。次日，被告王源林驾驶桂Ｃ××**车辆途经时与护栏碰撞发生交通事故致货物受损，此次事故共造成损失11.325万元。远方物流根据保险合同向原告索赔，原告委托公估并支付5980元公估费，向远方物流支付赔偿保险金9.8万元，并取得远方物流出具的权益转让书。根据《合同法》第311条和《货物运输协议》中乙方责任第3点：“运输途中货物毁损、灭失乙方必须赔偿”的约定，被告王源林应对货损承担损害赔偿责任。被告桂林市陆航物流有限公司作为案涉车辆的所有人，应对交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，现依据《保险法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系保险人代位求偿权纠纷，原告主张其作为保险人向被保险人远方物流赔偿保险金后代位行使远方物流对各被告请求赔偿的权利，故本案应当依据远方物流与被告王源林之间的法律关系来确定管辖法院。远方物流（合同甲方）与被告王源林（合同乙方）签订的《货物运输协议》约定：“发生纠纷，双方应友好协商解决；如协商解决不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。经查明，远方物流的注册地虽在南京市玄武区××，但实际经营地位于南京市江宁区××。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月十九日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3027号 上诉人(原审被告）：姚某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审第三人）：齐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姚某因与被上诉人于某、齐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，二审期间，双方当事人出示的新证据，可能影响到一审事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初241号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人姚某二审预缴的案件受理费5218元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1040号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：张佳文，男，无职业，无固定住所。本院执行的被执行人张佳文罚金一案，肇东市人民法院作出的（2017）黑1282刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张佳文未履行生效法律文书确定的交付罚金款30000.00元的义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。执行过程中,经查被执行人张佳文下落不明，无财产可供执行，无法确定身份信息及身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1040号执行案件执行程序。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十月二十九日书记员  丛义资
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1844号 原告：秦皇岛明佳房地产开发有限公责任公司，住所地：秦皇岛市山海关区古城东大街**，统一社会信用代码：9113030551855806A。 法定代表人：曹义谦，职务，总经理。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住，住所地：秦皇岛经济技术开发区**船厂路**/div> 法定代表人：马志杰，职务，行长。 原告秦皇岛明佳房地产开发有限公责任公司与被告孙伟、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛明佳房地产开发有限公责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛明佳房地产开发有限公责任公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田野
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10817号原告：张继堂，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代俊芳，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张继堂与被告代俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月3日下午3点开庭，原告张继堂到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继堂负担。审判员  马吉中二〇二〇年十月二十一日书记员  李家俊
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审711号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王桂芝，女，1949年2月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王桂芝行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王桂芝未经批准，擅自于2018年10月占用高柳镇高家庄村土地685平方米建设车间及办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251031号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的685平方米土地给高柳镇高家庄村。2、限15日内自行拆除在非法占用的685平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零伍佰伍拾元整（¥20550.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的685平方米土地给高柳镇高家庄村；2、拆除在非法占用的685平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零伍佰伍拾元整（¥20550.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万零伍佰伍拾元整（¥20550.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251031号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月12日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款20550元，加处罚款20550元，当庭缴纳罚款本金20550元视为自动履行，加处罚款20550元予以免除。2020年8月12日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月12日，本院做出（2020）鲁0781行初155号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第251031号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251031号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王桂芝在收到本裁定书后十日内退回非法占用的685平方米土地给高柳镇高家庄村集体，拆除在青州市685平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19320号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：龚德斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告龚德斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告龚德斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金56856.73元，并支付截至2020年9月23日的利息3173.75元、罚息1444.74元、复利242.21元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金56856.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙E5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月28日，龚德斌与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龚德斌向长安金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龚德斌同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，龚德斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龚德斌未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月28日，长安金融公司与龚德斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：龚德斌向长安金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供4.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.27%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月3日发放贷款。汽车经销商按年利率4.47%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月7日办理了合同约定车辆（车牌号为浙E5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，龚德斌拖欠长安金融公司借款本金56856.73元，并支付截至2020年9月23日的利息3173.75元、罚息1444.74元、复利242.21元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龚德斌借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求龚德斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于龚德斌，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求龚德斌支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求龚德斌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。龚德斌为履行本案债务，以车牌号为浙E5XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56856.73元，并支付截至2020年9月23日的利息3173.75元、罚息1444.74元、复利242.21元；二、被告龚德斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年1月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.47%为标准计算；自2022年1月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告龚德斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龚德斌提供的车牌号为浙E5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314.68元，减半收取657.34元，由被告龚德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5550号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：武利敏，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：邢凤耀，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告武利敏、邢凤耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告武利敏、邢凤耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武利敏偿还借款本金16000元，利息及逾期利息3226.33元，合计19226.33元。2020年5月20日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告邢凤耀承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月5日，原告药都银行与被告武利敏、邢凤耀通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年12月5日至2020年12月4日内可循环使用额度16000元。被告武利敏于2017年12月5日从药都银行借款16000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年12月5日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告邢凤耀是借款担保人，承诺为武利敏借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告武利敏、邢凤耀未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告武利敏、邢凤耀签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告武利敏未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告武利敏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告邢凤耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人邢凤耀按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武利敏、邢凤耀于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利息及逾期利息3226.33元，合计19226.33元；自2020年5月20日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告邢凤耀对被告武利敏上述还款义务承担连带保证责任。邢凤耀承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告武利敏、邢凤耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙玲俐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再59号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4411号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监59号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000126）有效；2.请求判决被告给付391元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第2层3-2-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000126，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1980元，共计人民币260587元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款260587元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金391元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4411号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5249号原告:王培超，男，1961年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告:侯玉秦，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王培超与被告侯玉秦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培超到庭参加诉讼，被告侯玉秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告发生两车相撞的交通事故。2018年6月12日，经双方协商，原告交付被告5000元，被告同意将原告的车辆负责修好。被告收到原告的5000元后，没有为原告修车，被告应当退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯玉秦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，在商丘市××北侧××路东侧，原告王培超与被告侯玉秦发生两车相撞的交通事故。2018年6月12日，经双方协商，原告交付被告5000元，被告同意将原告的车辆负责修好，被告收到原告的5000元后，没有为原告修车。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王培超与被告侯玉秦发生交通事故后，经双方协商，原告已履行了向被告交付5000元的承诺，而被告未履行承诺为原告修车，违反了双方的约定，对于原告已交付的5000元，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯玉秦于本判决生效后10日内返还原告王培超5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯玉秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十月二十日书记员  侯莉敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执509号被执行人：李锡龙，男，汉族，1962年6月8日出生，住太原市。被执行人：张勇，男，汉族，1956年8月10日出生，住太原市。被执行人：曹海潮，男，汉族，1980年6月26日出生，住太原市。被执行人：丁春玉，女，汉族，1957年2月3日出生，住太原市。被执行人：杨晓红，女，汉族，1959年5月5日出生，住太原市。被执行人：张素华，女，汉族，1954年10月12日出生，住太原市。被执行人：秦文娟，女，汉族，1987年9月18日出生，住灵石县。被执行人：郎美鱼，女，汉族，1985年1月25日出生，住晋中市。李锡龙、张勇、曹海潮、丁春玉、杨晓红、张素华、秦文娟、郎美鱼罚金一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月22日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2014）并刑初字第11号刑事判决书、山西省高级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）晋刑二终字第156号刑事裁定书由太原市小店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十八日书记员 李宜颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2473号罪犯牛成铭，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省延津县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年7月6日作出(2016)豫0726刑初133号刑事判决，认定被告人牛成铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年3月14日起至2021年3月13日止。于2016年7月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯牛成铭减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯牛成铭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛成铭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛成铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯牛成铭准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢611号 申请执行人：江油市建泰建筑设备租赁有限公司住所地四川省江油市太平镇新华村（李白大道西侧200米），统一社会信用代码91510781052194732L。 法定代表人：缪欢，该公司总经理。 被执行人：李彬，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3538号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李彬银行存款734471.81元（其中本息540126.81元，执行费9736元，案件受理费5141元，保全费3770元，利息暂计81742.94元，截止2020年10月13日迟延履行期间利息93955.06元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 欣