wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初146号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨永恒，男，1986年10月21日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨永恒犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人杨永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年8月22日下午，被告人杨永恒未取得机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车，沿罗伯克线由罗伯克方向驶往公郎凤岭方向，行驶至罗伯克线K2+500M处时，所驾车辆发生单方道路交通事故，处警民警在现场处置过程中发现杨永恒有酒后驾驶摩托车的嫌疑，因杨永恒在事故中受伤，无法进行呼出式酒精检测仪检测。经鉴定，杨永恒的血样中检出乙醇，含量为435.l2mg/100ml（乙醇／血）。该院认为，被告人杨永恒醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达435.12mg/100ml（乙醇／血），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永恒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。针对指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。被告人杨永恒自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月22日下午，被告人杨永恒未取得机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车，沿罗伯克线由罗伯克方向驶往公郎凤岭方向，行驶至罗伯克线K2+500M处时，所驾车辆发生单方道路交通事故，处警民警在现场处置过程中发现杨永恒有酒后驾驶摩托车的嫌疑，因杨永恒在事故中受伤，无法进行呼出式酒精检测仪检测。经鉴定，杨永恒的血样中检出乙醇，含量为435.l2mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证有效的受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书，取保候审文书，南涧县公安局案件移送告知书，被告人照片、户口证明、身份信息、前科材料,接处警经过、查获经过、归案经过，驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证、刑事照片、提取当事人血样登记表、医疗人员资格证书、血样提取照片、尿样检测材料，事故认定书，诊断证明、情况说明，行政处罚材料，收缴物品清单、摩托车报废凭证，交通违法记录查询，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定结论领取通知书、告知书，证人杨某证言，被告人杨永恒供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永恒在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为435.l2mg/100ml（乙醇／血），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨永恒到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨永恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张金娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3421号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男（系该公司副经理，特别授权）。被告：冯全斌，男，汉族。原告永州市联众物业管理有限公司与被告冯全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 李姝丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 周友红书 记 员 唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2027号 原告：王学秀，男，1991年5月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：杨小波，男，1988年8月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王学秀与被告杨小波劳务合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王学秀、被告杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款5500元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年10月至2019年1月底给被告工作，工作地点在邯郸各大酒店。2018年，被告杨小波承诺给清原告工资，随后一直未付，后经原告多次催要，被告于2019年8月向原告出具欠条后至今未付。被告拖欠原告工资款，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告经营河北明道传媒公司，主要是为一些活动提供设备搭建舞台和婚庆架子，被告对外接活后，让原告代表被告公司负责现场搭建舞台和婚庆架子工作，每个月包括基本工资和提成支付原告报酬四五千至一万元不等。原告所称欠条是在原告将被告设备骗到原告仓库不让被告拉走的情况下打的，签字也是担保人武小洋让被告签写的，但被告并不欠原告工资,当时还报了警，派出所民警进行了调解。另外，原告在被告给原告打了欠条后还跟着被告干了三个月，工资都是通过微信和支付宝支付给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、原告的身份证复印件一份；2、工资欠条：杨小波个人拖欠员工王学秀工资，合计现金（小写）5500元人民币，（大写）伍仟伍佰元人民币定于2019年11月31日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日，并且员工王学秀将享有追诉权及向法院诉讼的权力，欠款人杨小波，欠款人身份证号1304291988××××××××，欠款人家庭地址河北省永年区曲陌乡曲陌村，欠款人联系方式131××××6595；3、工资欠条：杨小波个人拖欠员工王学秀工资，合计现金（小写）5500元人民币，（大写）伍仟伍百元人民币，定于19年11月31日之前一次性归还。如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工王学秀将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名杨小波，欠款人身份证号1304291988××××××××，欠款人家庭住址永年县，欠款人联系方式131××××6595，担保人武小杨，担保人联系方式139××××9287，担保人身份证号1304041989××××××××；4、视听资料，证明原告与担保人武小杨的通话记录，证明了被告打欠条的经过。被告的质证意见为，对证据1没有异议；证据2是否被告亲笔所写记不清了，没有必要做笔迹鉴定，不申请鉴定；证据3是被告所写，但是在原告扣留被告设备不让拉走的情况下，担保人武小杨让被告打的欠条；证据4有异议，是证人随口说的，不是真实的，要求证人当面质证。 被告提交的证据如下，原告与担保人武小杨的通话录音一份，证明被告给原告打欠条是担保人武小杨让写的，是在被告设备被原告扣留的情况下被迫签字，并且也报了警。原告的质证意见为，担保人武小杨是受被告指使所说，没有可信性，打条时，被告设备在原告仓库放着，为了要钱，原告不让被告拉东西，当时还报了警，警察来了也说让被告还原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月，原告受雇于被告在邯郸各大酒店等地方负责现场搭建舞台和婚庆架子工作，由被告向原告支付劳动报酬。2019年8月份，经结算，被告共计欠原告工资款5500元，定于2019年11月31前还清，被告两次向原告出具了欠款证明，但至今没有给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还工资款。 上述事实有原被告的身份证复印件、工资欠条证明、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原被告诉辩，原告按照被告的指挥和安排，为被告提供劳务，由被告支付原告报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告按照双方约定的内容完成工作后，被告理应支付原告劳动报酬。原告主张被告欠其工资款5500元，提供了被告签写的两份工资欠条，为此，被告提出异议，认为其中一份工资欠条是否自己书写记不清了，但表示不进行笔迹鉴定，对另一份工资欠条的真实性没有异议，但提出是在被迫的情况下签写，并提供了录音资料，经查，录音资料系原告与担保人武小杨的通话内容，虽然证明了欠条是被告在原告不让拉设备的情况下无奈所写，但并不能证明被告拖欠原告工资的事实不存在，且考虑武小杨做为担保人与本案有利害关系，其证明效力明显低于被告两次给原告所写的工资欠条效力，故本院对被告拖欠原告工资款的事实予以确认，原告主张被告支付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。根据现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨小波于本判决生效后十日内支付原告王学秀工资款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨小波负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4457号原告：冯响林，女，1983年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周松波，男，1983年2月9日生，汉族，住永州市冷水滩区。原告冯响林与被告周松波合伙纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯响林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告冯响林撤诉处理。本案诉讼费5092元，减半收取2546元，由原告冯响林负担。审判员  黄登飞二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳霖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3659号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：郑清娴，女，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************927。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告郑清娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告郑清娴主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2148号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：陈凯。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人陈凯债权转让合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2019）吉0502民初1954号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈凯没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人陈凯的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，冻结并扣划被执行人陈凯银行存款2，924.15元，并支付给申请执行人通化信达峰法律服务中心。除此之外，查明被执行人陈凯没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人陈凯有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人陈凯现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2148号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1366号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1980年9月20日出生，因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)360号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某于2020年7月28日凌晨1时20分许，驾驶私自加装动力装置的电动自行车(经鉴定，不符合安全标准)沿本市宝山区聚丰园路由西向东行驶至祁连山路西约200米处，恰遇被害人陈某某骑自行车从祁连一村通道由南向北驶入聚丰园路，两车相撞后，被害人陈某某倒地后造成头部受伤，并于当日因抢救无效死亡。被告人周某则逃离现场。经认定，周某在本起事故中负全部责任，陈某某不承担事故责任。另查明，被告人周某于2020年7月28日13时45分许，接到公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。案发后，其家属代为赔偿被害人家属人民币45,480元。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、陶某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案记录；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及居民死亡医学证明书；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2263号 原告：郑继昌，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，系公司董事长。 被告：胡春林，男，1972年1月23日生，汉族，四川省人，现住贵州。 原告郑继昌诉被告贵州艺合源家具制造有限公司、胡春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑继昌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑继昌撤诉。 本案案件受理费已减半收取5元，由原告郑继昌负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6359号原告：张银俊，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市第三人民医院，住所地在盐城市剧场路**。法定代表人：戴真煜，该院院长。委托诉讼代理人：蔡浩，该院员工。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。原告张银俊与被告盐城市第三人民医院（以下简称市三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银俊的委托诉讼代理人吴中庆、被告市三院的委托诉讼代理人蔡浩、邵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害引起的医疗费等损失90408.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月6日，原告因外伤致左腕、左膝疼痛被送至被告处就诊，被告诊断为左桡骨粉碎性骨折。2016年10月12日，被告为原告进行了钢板内固定术，术后原告无明显不适。2018年5月14日，被告为原告进行了取内固定术，术后原告腕部活动受限并伴有疼痛，遂被送到被告处、盐城市第一人民医院就诊。检查结果说明被告为原告实施的取固定术对原告造成二次伤害，直接导致原告骨折及桡浅神经不完全性损伤。期间，双方委托盐城市医学会进行了医疗事故及医疗事故的鉴定，但原告不认可该鉴定结论。现原告诉至法院，要求依法重新委托司法鉴定部门进行鉴定，并依其鉴定结果依法判令被告赔偿原告的全部损失。被告市三院辩称：我院认为对患者的诊疗行为无过错，我院的治疗行为与患者的损害结果无因果关系。原告两次住院诊断明确治疗方案得当，我院充分履行了预见告知义务，取内固定前患者患手虎口区麻木症状，桡神经不完全损伤，与二次取内固定手术无关，对于桡神经损伤的可能可以是由桡骨远端骨折块刺伤或压迫，也可能由于术中克氏针固定骨折块时刺伤引起，在第一次手术同意书中均已明确告知患者有神经损伤的可能，且患者的腕关节功能障碍与外伤骨折有关，与我院无关。综上，我院对患者的损害结果不应承担赔偿责任。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：2016年10月6日，原告张银俊因外伤腕、左膝疼痛入住被告市三院住院治疗，入院诊断为：左桡尺骨远端粉碎性骨折，左膝皮肤挫伤，10月12日，市三院为张银俊行桡骨切开复位内固定手术，住院治疗15天。2018年5月12日，张银俊入住市三院，并于5月14日行内固定取出术，住院治疗5天。术后张银俊腕部活动受限疼痛，几次就医检查，双方发生医患纠纷，后协商一致，由盐都区卫计委委托盐城市医学会进行医疗事故技术鉴定，盐城市医学会于2019年3月6日作出（2019）01号鉴定书：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。嗣后，张银俊以鉴定结论偏轻为由不服，医患双方不能达成一致，张银俊遂诉至本院。审理中，张银俊就医疗损害申请重新鉴定，市三院亦同意重新鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月4日作出（2020）医损鉴字第9号鉴定意见书：1、盐城市第三人民医院对患者张银俊的诊疗行为存在过错，其过错与患者左桡浅神经损害存在直接因果关系；与患者张银俊目前左腕关节功能障碍之间存在一定的因果关系，建议以轻微因素为宜。2、被鉴定人张银俊目前左腕关节功能障碍的损害后果评为十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因病到被告处就诊治疗，受到伤害，理应获得赔偿。本案争议焦点：（一）苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书的效力。被告对鉴定意见不认可，本院审查认为，苏州大学鉴定中心就被告对原告的诊疗行为是否存在过错、因果关系及伤残程度等进行鉴定。是本院依程序委托形成，鉴定程序合法、分析说明透彻、专家意见合理，应予认定，作为定案依据，被告虽然对鉴定意见不予认可，但未能提交足以推翻该鉴定意见的有效证据，亦未提出来重新鉴定申请，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。（二）原告因医疗损害产生的损失认定。本院经审查认定如下：残疾赔偿金104920.32元〔（3836+5636）×1.78×2﹞、营养费900元（90*15）、护理费2400元（30*80元）、误工费12764元（51056÷12×3）元、交通费2500元、鉴定费10800元、精神抚慰金5000元。（三）被告赔偿责任的认定：根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，被告的诊疗行为与原告左桡浅神经不全损伤存在直接因果关系，原因力为轻微因素，本院酌情认定被告承担10%的赔偿责任，即18428元（134084.32元×10%+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张银俊因医疗损害产生的各项损失18428元。二、驳回原告张银俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告张银俊负担2027元，被告盐城市第三人民医院负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  黄广君人民陪审员  杨宏花二〇二〇年十月二十七日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6000号原告：吴云芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邵书杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住邓州市。被告：陆红军，男，1978年4月25日出生，汉族，住邓州市。原告吴云芳与被告陆红军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因被告已向原告付清款项，原告吴云芳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云芳申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云芳负担。审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初4766号   原告：屈二毛，男，1957年9月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：周应江，男，1954年12月25日出生，汉族，住山西省和顺县。公民身份号码：×××.   原告屈二毛与被告周应江不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。   原告屈二毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息自借款日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年我与被告周应江在山大医院住院部认识，被告是我姑娘同病室病人的朋友。被告找我聊说他认识好多大官各大名校都有关系，为了让我姑娘完成大学梦，2005年3月3日被告去我家拿走了50000元整的现金，写下了收款字据：今收到，屈二毛办屈丽春上中央民族大学和天津美术学院一事，都是一本学院，收办事费用50000元整，如办学费用不够，双方所定的不超过60000元，如够就不问屈二毛增加费用了，另外如办成全部金额不退，如办不成分文不少全部退给，如办成此条自动作废。被告就这样拿走了钱，到快开学了我们还没有拿到通知书，也没人让上学。我们觉得不对了，我开始找被告要钱，我打通被告电话，被告说给我10000元先看病，好几个月过去在硬逼下又给了19000元。2008年被告给我打电话和我借2000元，我又给他打了2000元，过了一段时间被告给了我5000元，还剩15000元。2015年4月30日，被告最后给了5000元，我又让他写了欠条，复印了身份证。之后被告再未偿还过本金，也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。   本院经审查认为，根据原告提供的证据，本案案由应为不当得利纠纷而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地为山西省和顺县义兴镇南关村河边街**，且原告未能提供被告经常居住地位于太原市万柏林区的证明，故本院对该案不具有管辖权，应由晋中市和顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：   本案移送晋中市和顺县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘继红     二〇二〇年十月二十日   书记员 郭 佳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初560号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人温某仲，男，1983年6月22日出生，身份证号码441************318，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区************。因本案于2019年12月15日被行政拘留五日，并处罚款伍佰元；2020年6月5日被刑事拘留；2020年6月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人温某仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人温某仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日7时许，被害人张某清停放在广东省清远市清城区东城街道莲发三巷15座门前的一辆粤R/QV409号红色女装摩托车被盗。同日18时许，被告人温某仲在广东省清远市清城区东城东岗二路144号6座附近，明知该摩托车来路不明，仍以人民币800元明显低于市场价收购该车。经鉴定，该摩托车价值人民币4020元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人温某仲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人温某仲判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了摩托车一辆等物证；户籍证明、到案经过、通话记录等书证；被害人张某清的陈述；被告人温某仲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人温某仲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某仲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温某仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某仲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人温某仲没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚款可依法抵扣罚金）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的5日，即被告人温某仲的刑期自2020年6月5日起，执行至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年九月二十二日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3016号原告：李某，女，1985年2月22日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：葛某，男，1965年11月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李某与被告葛某机动车交通事故之日纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告李某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案件受理费为50元，由原告李某负担。审判员  左绍凤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1877号之一申请执行人王某某。申请执行人王某。被执行人张某。被执行人纪某某。本院在执行申请执行人王某某、王某与被执行人张某、纪某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张超
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢322号邓秋萍、陈小桥、伍月红：本院执行的邓秋萍申请陈小桥等借款合同纠纷一案，经被执行人伍月红、陈小桥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1220号之七申请执行人：李果，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：方云林，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人李果与被执行人方云林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人方云林在财付通支付科技有限公司的账户内的存款327.28元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方云林在财付通支付科技有限公司的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年十月十四日书记员  熊晓艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13792号原告：蔡永鸿，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所实习律师。被告：罗宇，男，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区***********。原告蔡永鸿与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡永鸿于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡永鸿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永鸿撤诉。案件受理费13280元，减半收取6640元，财产保全申请费5000元，合计11640元，由原告蔡永鸿负担（原告已预交）。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1329号宁乡市卫生和计划生育局李友良、李淑辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李友良、李淑辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第264-1号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9534号 原告：成都龙湖锦祥置业有限公司，住所地成都市锦江区杨树街****附**。 法定代表人：汪智超，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都龙湖锦祥置业有限公司与被告刘萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都龙湖锦祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖锦祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 楠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2644号申请执行人杨依然诉被执行人沙海燕婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初119号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 田培延
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周栋梁，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区迎宾大道**烟草局江西省抚州市烟草专卖局。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周栋梁归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,995.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周栋梁向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周栋梁欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计195,237.35元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周栋梁送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周栋梁的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4231号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：蒲枭，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告蒲枭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  王滢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1014号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。 负责人：张娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周立山，系该行职员。 委托诉讼代理人：于鹏飞，系该行职员。 被告：孙某某，男，满族，1963年2月22日生，住兴城市。 被告：蒋某某，男，1963年1月22日生，住连山区。 被告：商某甲，男，满族，1967年3月11日生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：张某某，女，满族，1967年9月15日生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：商某乙，男，满族，1969年7月12日生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：姜某某，女，满族，1972年3月28日生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉被告孙某某、蒋某某、商某甲、张某某、商某乙、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法受理。 原告诉称，2011年1月22日，借款人蒋某某向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行申请借款40万元，抵押人商某甲、张某某、商某乙、姜某某以其位于兴城市宁远办事处南甸子（面积118平方米、权属证书编号为7-2212住宅）、位于宁远办事处不夜城（面积46.33平方米、权属证书编号为10-3474）、位于沙后所镇史屯村（面积38.5平方米）的平房提供抵押担保。原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日，月利率为8.1‰，被告逾期不能还款按照日利率万分之4.5计收利息。贷款到期，被告孙某某出具还款承诺书，承诺偿还贷款本息。但孙某某出具承诺书后，仍未偿还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告孙某某立即偿还本金39.72万元及至2019年11月20日的欠息495124.63元，本息合计共892324.63元，并从2019年11月21日起至实际给付之日止以39.72万元本金为基数按日利率万分之4.5给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，本院将依法将本案涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关,公安机关立案侦查后撤销案件,或者检察院机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的,当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。故本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行的起诉。 案件受理费12730.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  齐 兵 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 欢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5744号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司经理。委托诉讼代理人：卢州,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄振，男，1991年5月10日出生，汉族，住颍上县。被告：侯雪雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：汤祎，男，1980年5月12日出生，汉族，住颍上县。被告：赵宾宾，女，1988年12月6日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告侯雪雪、黄振、赵宾宾、汤祎为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余孝保二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人于维波银行存款14500元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 贝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8522号 原告：王云，女，1963年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：杨传红，鼓楼区法律援助中心法援律师。 被告：南京勇伟建筑工程有限公司，统一社会信用证代码91320105686718040Y，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：曾勇。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师 委托诉讼代理人：潘志鹏，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告王云与被告南京勇伟建筑工程有限公司（简称勇伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人杨传红、被告勇伟公司委托诉讼代理人郭祥和潘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：判令勇伟公司支付欠付的劳务报酬95000元（2018年4月至2019年10月，共计19个月）；诉讼费用由勇伟公司负担。事实和理由：王云与李彪、赵秀祥是安徽淮南老乡。李彪与勇伟公司法定代表人曾勇系亲戚，在勇伟公司负责渣土车管理及部分工程。王云原在淮南市瑞鑫达物资有限公司（简称瑞鑫达公司）从事汽车配件和轮胎销售，因业务关系与李彪、赵秀祥熟识。2018年4月，勇伟公司缺人手，经李彪和赵秀祥介绍，王云于4月1日入职，在勇伟公司板桥、朝天宫等处工地从事会计、仓库保管员和后勤事务，李彪承诺每月发放生活费5000元。在职期间，还为李彪垫付汽车配件、人员工资等多项费用110万元，就该110万元，已另案起诉。勇伟公司一直未按承诺发放生活费。2019年9月，因李彪拒不归还欠款、不发放生活费，王云要求离职，工作交接持续至10月底，王云后离开勇伟公司。自2018年4月至2019年10月，王云连续在勇伟公司工作19个月，勇伟公司欠付劳务费95000元。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告勇伟公司辩称，王云所述，与事实不符。一是勇伟公司与王云之间不存在劳务合同或其他雇佣关系，勇伟公司从未与王云签订过劳务合同，亦未支付过任何费用，每月5000元生活费的主张没有任何依据。二是李彪系勇伟公司法定代表人曾勇亲属的一个远房表亲，曾经短暂负责过勇伟公司板桥工地的现场事务，项目结束后已经离开。勇伟公司从未授权李彪可以招用劳务人员，如果李彪在与王云的往来中，承诺过由勇伟公司支付生活费5000元/月，亦属无权代理，勇伟公司不予追认。李彪没有任何有权代理的表象，使王云相信李彪可以代表勇伟公司招录劳务人员。王云不属于善意第三人。三是根据王云提交的证据材料，可以看出，王云与李彪或赵秀祥之间系合作关系，王云在合作过程中，还与李彪有过大额款项往来。如果仅是提供劳务，不可能为李彪垫付110万元的货款；四是勇伟公司主要从事渣土运送，公司名下渣土车大都由他人承包或挂靠，李彪与勇伟公司之间不存在渣土车挂靠关系。王云对勇伟公司的各项诉讼请求，应予驳回。 本案原告王云围绕诉讼请求提交在建工地每日出士报备表、欠条、领货清单、收据1组，并申请证人梁龙义出庭作证。梁龙义称，其于2017年至2018年期间，因购买轮胎和汽车配件与当时在瑞鑫达公司做销售的王云相识。2018年，其购买的苏xxxxxx等多辆渣土车挂靠勇伟公司营运，在勇伟公司遇到王云，听王云讲是李彪和赵秀祥介绍来的，主要负责财务，也做轮胎和汽车配件，不清楚工资待遇情况。梁龙义确认他本人也向王云购买过汽车配件。 勇伟公司未提交证据。应本院要求，勇伟公司称挂靠车辆较多，未查询到苏xxxxxx车辆的挂靠情况。另经与李彪电话联系，其不同意出庭接受法庭质询。 本案庭审中，本院查阅了王云与李彪之间的微信往来记录。 本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。勇伟公司对王云提交的各项证据，形式真实不持异议，但认为来源不明，勇伟公司从未将工地资料交由王云保管。欠条或是领货清单、收据等均与勇伟公司无关。对微信聊天记录，由法庭审核真伪。对于证人证言，认为证人证实王云系在工地从事汽车配件销售，而非为勇伟公司提供劳务。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据及各证据的证明效力，本院将在之后分析认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：勇伟公司于2009年注册登记，业务范围包括土石方等多种建筑工程，还包括汽车配件和轮胎销售。 王云提交的领货清单显示，证人梁龙义曾在2019年8月至12月，多次在领货清单上签字，包含轮胎、机油等多个品种。 王云在微信中称李彪为“儿子”，前期聊天语气较为亲密，聊天内容多涉及款项支付的进度与催问。后期王云开始催要款项，并称：“欠条是你和强强打的，勇伟公司脱不了干系，因为你俩是勇伟的人。”王云解释前述“强强”即是赵秀祥。到最后双方言语不和，关系明显恶化。王云除在后期有一次提到生活费5000元/月外，没有其他催要生活费的聊天内容。 王云另确认，其在职期间，经手的业务中，包括勇伟公司向淮南市金路通工贸有限责任公司的购货款511840元，瑞鑫达公司向勇伟公司供货的30164元等。 王云手中留存部分勇伟公司工地材料原件。 2020年10月10日，本院以（2020）苏0106民初9742号案件立案受理王云与李彪、勇伟公司民间借贷纠纷一案，该案中，王云提交李彪于2019年3月1日出具的欠条，载明欠王云110万元。该案正在审理中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务关系是劳务者与用工单位就完成某一项工作经平等协商而订立的合同，由用工单位支付报酬所产生的法律关系。本案中，王云与勇伟公司之间是否存在劳务关系，王云是否有权要求勇伟公司支付劳务报酬，是本案的主要争议焦点。根据查明的事实，王云与勇伟公司之间不存在劳务关系。理由如下：一是王云没有提交证据，证明其与勇伟公司之间存在书面或口头劳务合同关系或其他合同关系，双方之间没有订立劳务合同关系的合意或磋商。二是根据王云与李彪的微信聊天记录，王云与李彪之间存在大量的款项往来和业务往来。三是李彪非勇伟公司法定代表人或授权代理人。王云不能提交证据证明李彪有权利代表勇伟公司或是其他表象，足以让其相信李彪可以代表勇伟公司与其建立劳务合同关系。李彪在勇伟公司工地负责，并不产生其可以代表勇伟公司与王云之间订立劳务合同的法律后果。四是勇伟公司从未向王云支付过劳动报酬，王云也未直接向勇伟公司催要过。五是王云提交的送货清单显示，本案证人梁龙义于2019年12月还在向其购买汽车配件，王云确认其于2019年10月与勇伟公司的合同终止，其己方证据与其诉称事实相矛盾。综上，王云认为其与勇伟公司之间存在劳务关系，要求勇伟司支付19个月劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于王云与李彪之间或其他主体之间是否存在劳务关系，本案不予理涉。       综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王云的诉讼请求。 案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087元，由原告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初231号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人樊某，女性，1974年4月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放；2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放；2017年4月7日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月7日因吸毒被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年，现在铜仁市碧江区戒毒所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2020年4月23日10时许，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，邀约其一起吸食毒品，田某答应后两人共同出资300元由田某去购买毒品海洛因。后樊某来到铜仁市碧江区宾馆开房等候，田某购得毒品后来到宾馆102房间，二人吸食完毒品后离开。2、2020年4月24日10时许，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，邀约其一起吸食毒品并通过微信转账320元给田某让其购买毒品海洛因。后樊某在铜仁市碧江区宾馆开房等候，田某购得毒品后来到宾馆305房间，二人吸食完毒品后离开。3、2020年4月25日10时许，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，邀约其一起吸食毒品并通过微信转账320元给田某让其购买毒品海洛因。后樊某在铜仁市碧江区宾馆开房等候，田某购得毒品后来到宾馆103房间，二人吸食完毒品后离开。后二人在路边被民警抓获，经公安机关进行尿液检测，二人的检测结果均呈阳性。公诉机关认为：被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人樊某被查获后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人樊某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人樊某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人樊某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2020年4月23日9时许，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，叫其去购买毒品，田某同意后，樊某出资120元并通过微信转账给田某，田某出资200元去购买毒品海洛因。被告人樊某在铜仁市碧江区宾馆开房等候，田某购得毒品后来到骏琳宾馆102房间，二人吸食完毒品后离开。2、2020年4月24日10时许，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，让其去购买毒品，并通过微信转账320元给田某。被告人樊某在铜仁市碧江区宾馆开房等候，田某购得毒品后来到骏琳宾馆305房间，二人吸食完毒品后离开。3、2020年4月25日9时许，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，被告人樊某电话联系吸毒人员田某，让其去购买毒品，并通过微信转账320元给田某。被告人樊某在铜仁市碧江区宾馆开房等候，田某购得毒品后来到骏琳宾馆103房间，二人吸食完毒品后离开。当日10时许，二人离开宾馆附近路边被民警抓获，公安机关对二人进行尿液检测，检测结果均呈阳性。另查明：2020年7月24日，被告人樊某在值班律师龙沼的见证下自愿签署认罪认罚具结书。被告人樊某2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放；2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放；2017年4月7日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。上述事实在开庭审理过程中被告人樊某无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人樊某的户籍信息，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初6号刑事判决书，证人田某、涂某的证言，被告人樊某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人樊某具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人樊某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，本院决定对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某因贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯容留他人吸食毒品罪，是毒品再犯，且应当把其贩卖毒品罪没有执行的刑罚和容留他人吸食毒品罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关关于被告人樊某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人樊某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与贩卖毒品罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期二年，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5272号 原告:罗坤，男，瑶族,1992年2月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区瑞丰园。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告:石渊良，男，瑶族,1992年3月15日出生，住湖南省溆浦县思蒙镇上虾溪村**。 被告:黄丽娟，女，汉族,1992年1月26日出生，住湖南省溆浦县水东镇湖田坪村**。 原告罗坤诉被告石渊良、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告罗坤在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗坤撤自动撤诉处理。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  欧洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5183号原告：张秀利，女，汉族，1966年1月22日出生，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：夏丽，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****。原告张秀利与被告深圳捷信信驰咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，原告张秀利于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回起诉。本院经审查认为：原告张秀利申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀利撤回起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告张秀利负担。审判员  程静二〇二〇年十月二十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1027号申请执行人：孔晓燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住侯马市。被执行人：董婷婷，女，1990年3月8日出生，汉族，住侯马市。关于孔晓燕与被执行人董婷婷民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董婷婷银行存款19340元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十月二十日书记员  韩晨阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6498号原告：张通星，男，生于1983年5月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李彦冬，男，生于1982年12月17日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。原告张通星向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告劳务款286970元及利息（利息自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年期间，被告承包邓州市东正颐和府的建设工程，并让原告承包11号、12号、15号楼的钢筋制作，原告带领工人如期将活干完，经结算，被告仅支付原告部分款项，还欠286970元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，无奈原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《主体钢筋承包合同》，合法有效，本院予以确认。现原告依据合同起诉要求被告支付剩余款项，但该合同第三条明确约定：结算依据，按甲方与业主单位的结算数量为准。现被告辩称其与业主单位尚未结算，导致与原告亦未结算，原告自行提供的结算单据均系复印件，无法核实，被告不予认可。原、被告双方之间剩余的款项因未结算，故无法确认，被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，原告的诉请证据不足，暂不能得到支持，其可待与被告进行结算后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张通星的起诉。案件受理费2802元，全额退还原告张通星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15219号原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：周超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海东方肝胆外科医院(其他名称：海军军医大学第三附属医院、第二军医大学第三附属医院)，住，住所地上海市墨玉北路**/div>法定代表人：许劲松。委托诉讼代理人：周国斌，男，职员。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告上海东方肝胆外科医院间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费2,642元，减半收取1,321元，由原告上海上房物业服务股份有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月十四日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢526号申请执行人王宏业。被执行人张树广。申请执行人王宏业与被执行人张树广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行2365元，本院依法扣划3635元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢526号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3607号原告：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县郑宅镇芦溪村村民委员会，住所地:浦江县郑宅镇芦溪村。责任人：金伟星。被告：浦江县郑宅镇芦溪村股份经济合作社，住所地:浦江县郑宅镇芦溪村。责任人：周成伟。被告：金顺虎，男，1955年6月9日出生，汉族，住浦江县。原告徐加兰与被告浦江县郑宅镇芦溪村村民委员会（以下简称芦溪村村委会）、浦江县黄宅镇芦溪村股份经济合作社（以下简称芦溪村合作社）、金顺虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加兰、被告金顺虎到庭参加诉讼，被告芦溪村村委会、芦溪村合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清货款人民币2370元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至本息全部付清之日止）。事实和理由：被告曾向原告赊买土地砖等材料，并由被告金顺虎向原告出具销货清单二张〈内容详见单据〉，该笔货款被吿至今分文未付。被告芦溪村村委会、芦溪村合作社未作答辩，也未提供证据。被告金顺虎辩称：其系村支部委员，村里在做景观，村里让我管理一下的，货物拿来其验收后，销货清单上的字是我签的。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日、2016年3月18日，芦溪村村委会、芦溪村合作社因该村做景观，向原告徐加兰购买土地砖等材料，货物经金顺虎验收后，并在销货清单上签字确认，后经原告多次催讨无果。以上事实有徐加兰提供的销货清单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，芦溪村村委会、芦溪村合作社与徐加兰之间发生的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款2370元，芦溪村村委会、芦溪村合作社会理应及时支付货款并承担自原告主张权利之日起的利息损失，被告金顺虎系履行职务行为，不需承担民事责任。原告徐加兰的诉请合法合理，本院予以支持。芦溪村村委会、芦溪村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浦江县郑宅镇芦溪村村民委员会、浦江县郑宅镇芦溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告徐加兰工程款2370元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告浦江县郑宅镇芦溪村村民委员会、浦江县郑宅镇芦溪村股份经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执289号 申请执行人：韶关市武江区罗氏装饰补漏有限公司，住所：广东省韶关市武江区。 法定代表人：罗裕满，系该公司总经理。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，住所：乳源县。 法定代表人：陈智克。 申请执行人韶关市武江区罗氏装饰补漏有限公司与被执行人韶关好特利电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1258号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人韶关好特利电子有限公司须向申请执行人韶关市武江区罗氏装饰补漏有限公司支付工程款46000元及利息，负担一审诉讼费475元，本案执行费590元。 本院在执行过程中，依法对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行查询，发现被执行人韶关好特利电子有限公司以下财产：一、坐落于乳源县乳城镇富源工业园工业用地一块[产权证号：乳国用（2010）第0232010050号]，坐落于乳源县经济开发区富源工业园综合楼**楼、厂房共**[产权证号：000060XX、000059XX、000059XX、000059XX、000039XX、000039XX、000039XX、000039XX]，及机械设备等财产，前述被执行人韶关好特利电子有限公司财产均已抵押给广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行，由深圳市罗湖区人民法院和江门市江海区人民法院首先查封。韶关好特利电子有限公司财产与广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行金融借款纠纷案正在审理过程中；二、厂房、设备租赁给韶关卓越电路科技有限公司的租金收入，目前涉及该租金收入的双方诉讼正在审理过程中；三、宿舍楼出租给韶关辰锐研磨材料有限公司的租金收入，该租金收入自2019年9月1日开始支付至案外人何福美的账户（账号：62×××61，开户行：中国工商银行韶关向阳支行），本院已对该账户予以冻结。此外，暂未发现被执行人韶关好特利电子有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。目前在本院涉及被执行人韶关好特利电子有限公司的未履行完毕的执行案件共计140宗。 本院认为，本院已对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行了查询，虽然被执行人韶关好特利电子有限公司有财产，但其所有的土地使用权、房产、设备均已设置抵押且由其他法院查封在先，暂不具备执行条件。其厂房、设备的租金收入因涉及诉讼，是否能够执行暂不确定。其宿舍楼租金收入，因涉及被执行人韶关好特利电子有限公司且未履行完毕的执行案件多达140宗，可待处置被执行人韶关好特利电子有限公司的不动产时再行扣划及分配。本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林永健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2622号之二解除保全申请人：左碧莲，女，1950年7月6日出生，汉族，住×××，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻智，上海天尚（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：吴建恒，男，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，左碧莲与吴建恒民间借贷纠纷一案，根据申请人左碧莲的财产保全申请，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0192民初2622号民事裁定：1.查封被申请人吴建恒名下位于武汉经济技术开发区×××的房屋，查封期限为三年；2.冻结被申请人吴建恒名下持有的湖北恒信国通信息产业有限公司80%的股权；3.查封担保人钱敏名下位于武汉市武昌区×××的房屋（合同编号：×××），查封期限为三年。申请人左碧莲于2018年7月23日向本院申请变更财产保全，本院于2018年8月9日作出（2018）鄂0192民初2622号之一民事裁定：1.查封被申请人吴建恒名下位于武汉经济技术开发区×××的房屋，查封期限为三年；2.解除对被申请人吴建恒名下持有的湖北恒信国通信息产业有限公司80%的股权的冻结。现申请人左碧莲向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，申请人左碧莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴建恒名下位于武汉经济技术开发区××××房屋的查封；二、解除对担保人钱敏名下位于武汉市武昌区×××房屋（合同编号：××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年十月十日书记员  付宗红
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3906号                      原告              秦体兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费27 500元及利息（利息以27 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦体兴委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事木工支模工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费27 500元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦体兴连带支付劳务费27 500元及利息（利息以27 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦体兴的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费487元，减半收取计243元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1109号原告：郑某，住庄浪县。委托代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师，特别代理。被告：华亭黄庄煤矿有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：黄某，甘肃金致诚律师事务所律师，特别代理。原告郑某与被告华亭黄庄煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人田某、被告黄庄煤矿有限责任公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款532882元及逾期利息223140.18元（利息自2011年5月1日计算至2019年4月26日），并自2019年4月26日起计算利息直至被告全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月20日，原、被告双方经严格测算，并达成了《华亭黄庄煤矿工业场地土方回填工程合同协议》，约定由原告负责被告工业场地土方回填工程，约定工程价格为每立方米14元，总造价为476882元，挖掘机在沟滩挖淤泥及在地面干零工112小时，每小时500元，共计56000元，以上两项合计为532882元，施工期限40天，但原告开工后并未收到任何工程款。工程实际是2011年3月13日开始，2011年5月20日结束，2011年11月份，原、被告补签了土方回填工程协议，签订的合同实际是一份工程结算单。期间原告曾多次向被告索要工程款，均被以各种理由搪塞推诿。被告黄庄煤矿辩称，原审中原告没有陈述合同是补签的，原告在起诉书中表明，双方经严格测算，签完合同才开始施工。本案工程是否竣工，是否验收，原告没有提交相关证据。本合同只是一个施工合同，被告在原审和二审中对合同真实性提出异议，要求对合同上的签名进行鉴定。本案是原告和庄浪县煤矿之间的纠纷，承担责任的主体是庄浪县煤矿，而不是本案被告。虽然原告向法庭提交了合同，但未提供工程施工的具体情况及验收结算证据。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、黄庄煤矿工业场地土方回填工程合同协议，证明协议是结算书，合同中对工程量，工程价格及内容作了明确约定；2、庄浪县煤矿债务承担承诺书，证明被告欠原告工程款344643元；3、2019年甘08**民初1505号华亭市法院判决书，证明对欠原告工程款344643元作了确定；4、郑小平询问笔录一份；5、证人岳某，出庭证实2011年3月13日在黄庄煤矿土方回填工程代工的事实。经当庭质证，被告对证据1的真实性有异议，合同签订时间和签名需要鉴定；对证据2，认为是庄浪煤矿对黄庄煤矿出具的承诺，而不是决算书，承诺书及附件载明的原告所干工程不能作为结算依据；对证据3-5不质证。经审理查明，2011年3月13日原告郑某开始华亭黄庄煤矿工业场地土方回填工程的施工，同年3月20日郑某与黄庄煤矿副矿长魏德生签订了华亭黄庄煤矿工业场地土方回填工程合同，魏德生是黄庄煤矿有限责任公司的高层管理人员，黄庄煤矿的法定代表人是苏国峰。原告按合同实施了黄庄煤矿土方回填工程，该工程未进行竣工验收，也没有进行工程竣工结算，无准确的结算工程款金额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明其主张。一、原告庭审中陈述合同为后签合同，就是结算书，与事实不符。合同签订时间为2011年3月20日，原告提交的工程作业记录显示，工程开工时间为2011年3月13日，工程完工时间为2011年5月20日，且合同第六条明确规定要进行工程竣工验收。财政部、建设部联合下发的《建设工程价款结算暂行办法》（财建[2004]369号文件）第十四条规定，工程竣工后由承包人编制竣工结算文件，发包人审查，承包人签字后有效。原告没有提交编制的竣工验收报告并经发包人审查确认的结算书，直接向人民法院起诉要求支付工程款，不予支持。二、原告证人出庭陈述，工程施工期间原告投入了一台挖掘机（带挖掘机司机），也使用了庄浪煤矿的工程机械，相应的机械使用费应该在工程结算中予以抵扣，按原告提交的工程施工合同所列工程内容、工程量及工程单价计算的工作量不能作为工程最终结算的依据。发包方与承包方共同确认的结算书是给付工程款的必备条件，原告提交的承诺书只能说明原告参与了相应工程建设，形成了债务关系，但债务人不明确，且承诺书中金额只是工程未结算情况下按原合同计算的预估金额，不能做为结算的依据。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费11360元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马宝林审判员 王**丽审判员 邓小邦{文书日期}书记员 王富玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1224号之四申请执行人：王金侠,女性,1969年10月11日出生,住昌图县。被执行人：陈永，男性,1958年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王金侠与陈永机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金侠于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人陈永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人陈永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈永暂无财产可供执行财产。申请执行人王金侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1737号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:高大智，男，汉族，1972年12月15日出生，住孟州市。被告:行吉林，男，汉族，1953年3月15日出生，住孟州市。被告:陈长仙，女，汉族，1954年12月25日出生，住址同上，系行吉林妻子。被告:乔秋峰，男，汉族，1979年8月2日出生，住孟州市。被告:张晓燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住址同上，系乔秋峰妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告高大智、行吉林、陈长仙、乔秋峰、张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告高大智、行吉林、陈长仙、乔秋峰、张晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高大智立即偿还原告借款123000元及利息(利息自2008年10月1日起至2014年1月20日止按本金150000元月利率12.45‰计算，自2014年1月21日起至借款全部还清之日按按本金123000元利率日万分之6.225计算逾期利息)；2、被告行吉林、陈长仙、乔秋峰、张晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2008年2月29日被告高大智在我行借款15万元，借款到期日2009年2月5日，约定月利率12.45‰，担保人:行吉林、陈长仙、乔秋峰、张晓燕。截止2020年6月14日被告欠本金123000元及利息，经原告多次催促被告拒不偿还剩余本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告所举证据有:1、各被告户口本、身份证复印件4页；2、贷款申请书一页；3、最高额个人借款合同10页；4、借款借据2页；5、汇款凭证2页；6、孟州市人民法院诉讼费收费票据一份；以上证据证明2008年2月29日被告高大智在原告处借款15万元，借款到期日2009年2月5日，约定月利率12.45‰的事实，担保人:行吉林、陈长仙、乔秋峰、张晓燕。原告于2009年12月29日就本案提起诉讼并缴纳诉讼费。由于被告未到庭，视为其放弃质证答辩的权利，本院对原告的证据真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告高大智与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款本金利息，原告起诉要求被告高大智立即偿还原告借款123000元及利息(利息自2008年10月1日起至2014年1月20日止按本金150000元、月利率12.45‰计算，自2014年1月21日起至借款全部还清之日按未还本金利率日万分之6.225计算逾期利息)，依据充分，本院予以支持。由于被告行吉林、乔秋峰在保证担保借款合同中明确承诺为被告高大智向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。被告陈长仙、张晓燕因没有在保证担保借款合同以及同意保证意见书上签字，原告要求其共同承担还款连带责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高大智于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款123000元及利息(利息自2008年10月1日起至2014年1月20日止按本金150000元月利率12.45‰计算，自2014年1月21日起至借款全部还清之日按未还本金利率日万分之6.225计算逾期利息)；二、被告行吉林、乔秋峰对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告高大智、行吉林、乔秋峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十月十四日书记员  刘玉琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2089号 申请执行人：曾绍云，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人曾绍云与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1343号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人曾绍云支付劳务报酬3640元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13404号李国谊、李国兵、李国英、李国芹：你与陈爱兰买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11450号民事判决书已发生法律效力。权利人陈爱兰于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2583号原告：董佩飞，男，1989年8月9日生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被告：沈艮佩，女，1991年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告董佩飞与被告沈艮佩房屋买卖合同纠纷一案，原告董佩飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董佩飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董佩飞撤回起诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全申请费1070元，合计人民币2270元，由原告董佩飞负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9102号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：孔磊，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人孔磊信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔磊价值28万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔磊的银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十四日书记员  张 娴
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3846号 原告：陈春景，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈春景与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春景及其委托诉讼代理人武温亮到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春景向本院提出诉讼请求：1．判令李洋支付欠款10000元；2．判令李洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，李洋从事天岛啤酒代理业务，对其称先交预付款再拿货，其交了19000元，李洋陆续给了4000元啤酒。2018年6月22日，李洋称不做天岛啤酒代理了，李洋出具了一张15000元欠条。后经其催要李洋于2019年11月分三次共计给付5000元，之后李洋再也没有还款，经其多次催要无果，故诉至本院。 李洋未作答辩。 经审理查明：陈春景经营一家小店，李洋从事天岛啤酒代理业务。李洋向陈春景推销天岛啤酒需先交预付款再拿货，陈春景预交了19000元购货款，李洋仅送4000元啤酒，尚欠15000元啤酒未送。李洋于2018年6月22日向陈春景出具一份《欠条》，载明：“今欠到陈春景人民币壹万伍仟元整（15000元），欠款人:李洋，3411221991××××××××。”出具《欠条》后，李洋分别于2019年11月15日、11月16日、11月17日共偿还5000元欠款，尚欠10000元未付。 上述事实，有陈春景的陈述及陈春景提供的欠条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，陈春景与李洋之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。陈春景已向李洋支付预付款19000元，李洋应当按约定向陈春景供货，李洋收到预付款后仅提供4000元啤酒，已构成违约，应当承担返还剩余货款的违约责任，已返还5000元，尚欠10000元，故陈春景要求李洋返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。李洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对陈春景的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效后十日内返还原告陈春景货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5412号之一原告：无锡圆满汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA21A1N484，住所地无锡市新吴区金城东路**新东方汽车城内二手车交易市场**内办公室****。法定代表人：孙满华，该公司负责人。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。被告：戚祥华，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告无锡圆满汽车服务有限公司（以下简称：圆满公司）与被告戚祥华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告圆满公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆满公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡圆满汽车服务有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告无锡圆满汽车服务有限公司负担，保全费2020元，由原告无锡圆满汽车服务有限公司负担。审 判 员 周剑二〇二〇年十月三十日法官助理 于涛书 记 员 程前
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：费愚公，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请费愚公金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初841号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的386147.28元及迟延履行期间债务利息，执行费5692元，本院于2020年10月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人费愚公向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行清偿386147.28元及迟延履行期间债务利息、执行费5692元。二、中国工商银行股份有限公司和平支行对提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十三日书记员  费丽萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2828号申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人邹学文，该公司总经理。被执行人蔺双双，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3426号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人蔺双双发出执行通知书，责令其限期履行协助办理解除商品房买卖合同相关手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人蔺双双签订的位于中原区金田路XXX房屋的预告登记予以注销。二、将申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人蔺双双签订的位于中原区金田路XXX房屋的预抵押登记予以注销。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十月十九日书记员  肖亚茹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗73号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。 原审被告：徐浙东，男，1966年12月31日出生，汉族，住永康市。 原审被告：朱**兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住永康市。 原审原告胡伟民与原审被告徐浙东、朱**兴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金永商初字第1473号民事判决已发生法律效力。2020年8月10日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000168号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑可卿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执529号 申请执行人：山东浩信浩德精密机械有限公司,统一社会信用代码:91370700550917331L1-1。 住所地：昌邑市围子镇新昌平路北。 法定代表人:金振伟。 委托代理人（特别授权）：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被执行人：达州市金恒机械有限责任公司，统一社会信用代码:9151170079183144325。 住所地：达川区南外镇堰坝村五社。 法定代表人：褚正全，系执行董事。 本院在执行人山东浩信浩德精密机械有限公司与被执行人达州市金恒机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4362号民事调解书，被执行人应向申请人支付12634492.28元。经查，被执行人达州市金恒机械有限责任公司有位于达州市达川区工业用地一宗（宗地面积14490.5平方米，不动产单元号：511721100003ＧＢ00015Ｗ00000000）及位于达州市达川区经开区堰坝工业用地一宗（地号：1-1-34，使用权面积：16694.71平方米，土地权利证书号：达市经国用（2016）011号）,本院依法对其进行评估拍卖过程中,案外人四川金恒液压有限公司提出执行异议,目前执行异议正在审查过程中,故暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保323号申请人：云南省罗平农村商业银行股份有限公司。住所地罗平县振兴街**。主要负责人：鲍绍和，职务董事长。委托代理人：朱艳松，代理权限为特别授权代理。被申请人：李会珍，女，汉族，1962年3月16日生，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：朱二昌，男，汉族，1965年5月19日生，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：梁糯芬，女，汉族，1964年12月16日生，罗平县人，农民，住罗平县。申请人云南省罗平农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李会珍、朱二昌、梁糯芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为80000元。本院经审查认为，申请人云南省罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李会珍、朱二昌、梁糯芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值80000元的财产采取相应的保全措施。申请费820元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  潘云坤人民陪审员  孙小华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  沈 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2834号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801－14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：蒋海英，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：430************525。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告蒋海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。被告于2020年9月15日向本院提起反诉，但在本院尚未受理反诉申请前，被告自行撤回反诉。2020年10月13日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿