安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1542号、1545号 原告:李东,男,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县古城镇鸡鸣村桥李组。身份证号码：3401231980********。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告:林小二,男,1982年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县陈集镇肖圩村北徐组。身份证号码：3401231982********。被告:魏红燕,女,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县陈集镇肖圩村北徐组。身份证号码：3401231990********。 原告李东与被告林小二、魏红燕民间借贷纠纷案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日对（2020）皖0122民初1545号、1542号两案进行公开合并开庭审理。原告李东及其委托诉讼代理人谢正木到庭参加诉讼，被告林小二、魏红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小二、魏红燕共同偿还原告借款人民币367000元及其利息41595元（暂计)，利随本清；2、两案的所有诉讼费用由被告承担。 原告李东诉称的事实与理由：原告与被告林小二、魏红燕均系朋友关系。2018年4月1、11日，被告林小二以发工人工资周转为由从原告借款145000元、25000元;同年5月1日以买材料需要资金为由，又向原告借款62000元。被告林小二向原告出具借条三份,并分别注明借款期限一个月。2018年4月17日，被告魏红燕以发放工人工资为由，从原告借款75000元;同年5月2日以父亲住院为由，又借款60000元,借期均为一个月。被告魏红燕向原告出具借条两份,被告林小二均予以担保。另悉两被告为夫妻关系。二被告至今未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告林小二、魏红燕未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实：两被告系夫妻关系，原告李东与两被告系朋友。2018年，两被告因资金周转需要向原告多次借款。原告李东分别于2018年3月17日、22日、27日、28日、4月3日、4日、5日、6日、7日、8日、10日、11日、17日、5月2日分14次通过中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行向被告林小二的6217993610016081092账户转款26500元、27000元、17700元、4000元、9000元、10000元、5000元、5000元、10000元、9000元、4000元、15000元、55000元、44000元，合计241200元；原告以微信转款形式又分别于2018年3月23日、28日、4月2日、10日、14日、17日、18日、19日、20日、22日、24日、26日、5月1日、2日分17次向被告林小二转款300元，1000元，6000元，5000元，500元，15000元，1000元，9000元，1500元，7000元、8000元，200元、10000元、10000元，1000元，50元，2000元合计77550元。被告林小二以发工人工资和买材料为由，于2018年4月1日、4月11日、5月1日分别向原告出具借条三份金额为145000元、25000元和62000元的借条，约定借款期限均为一个月并书面承诺，用位于合肥市合郢花园27幢1305室作为抵押。2018年4月17日、5月2日，被告魏红燕又向原告出具二张金额分别为75000元、60000元的借条,同样约定借款期限为一个月,借款用于被告林小二父亲看病和用于发工资,被告林小二在这二份借条上签字担保。逾期两被告均未还款，原告提起诉讼。本院受理后，依法于2020年7月3日在《工人日报》上向被告林小二、魏红燕公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。审理中,本院依原告的申请,对两被告的财产进行了诉讼保全。庭审中，原告坚持诉讼请求。届期，因两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 另查明，案涉的用于借款抵押的合肥市合郢花园27幢1305室房屋一套未办理抵押登记手续。 以上事实有原告的陈述及其提交的身份证、户口簿、借条五份、银行交易明细等主要证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月17日-5月2日，原告多次向被告林小二转款，累计318750元；此间，被告林小二单独向原告出具232000元借条并为被告魏红燕的135000元借款提供担保。逾期后，两被告均没有还款，故两被告对原告的318750元借款本金理应承担清偿责任。原告诉请两被告偿还借款本金为367000元，因未提供48250元差额款项的给付证据及综合原被告双方资金往来数额及交易的习惯（均通过转账或微信支付手段），对此48250元差额款项，依法不予支持，原告可另案处理。再因原被告双方在2018年3月17日-5月2日期间发生数笔交易，原告不能明确出借给被告林小二和魏红燕对应款项的具体明细，被告也未到庭，无法查证出借给两被告各自款项的具体数额，综合两被告借款的金额、原告汇款的时间，本院酌定由被告林小二偿还原告主张借款本金232000元中的借款本金201450元，由被告魏红燕偿还原告主张借款本金135000元中的借款本金117300元。现已逾期，原告要求被告自逾期之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院酌定由被告林小二、魏红燕均自2018年4月10日起支付利息。原告要求被告魏红燕对被告林小二的个人借款承担共同还款责任，因其未提供证据证明被告林小二的借款用于共同生活期间的家庭生活或家庭经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对此请求依法不予采信。被告林小二系被告魏红燕借款的担保人，双方对保证方式没有约定，且原告自被告魏红燕的两笔主债务履行期届满的2018年6月3日、2018年11月18日起六个月内多次要求保证人林小二承担保证责任，故被告林小二应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告林小二于本判决生效后七日内归还原告李东借款本金201450元并自2018年4月10日起，按年利率6%支付利息；款清息止。 二、被告魏红燕于本判决生效后七日内归还原告李东借款本金117300元并自2018年4月10日起，按年利率6%支付利息；款清息止。 三、被告林小二对被告魏红燕的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）皖0122民初1545号案件受理费5176元、保全费1812元、公告费800元，合计7788元由被告林小二承担；（2020）皖0122民初1542号案件的受理费3306元、保全费1271元、公告费800元，合计5377元由被告林小二和魏红燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》： 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。