wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6421号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵晓鸣，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴卫东、邵晓鸣金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴卫东归还原告剩余贷款本金人民币30673.18元并支付拖欠利息人民币2245.55元、本金罚息人民币1900.23元、利息复利人民币288.15元（截止至2020年4月20日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告吴卫东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、被告邵晓鸣对上述债务承担共同偿还责任。四、如被告吴卫东、邵晓鸣不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＹ××××、发动机号为Ｇ77400的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴卫东、邵晓鸣继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案于2020年6月17日裁定转为普通程序继续审理，并于2020年9月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告吴卫东、邵晓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，后于2017年12月7日登记离婚。2017年6月18日，被告吴卫东向原告提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》1份，并与原告签订了《个人担保贷款合同》1份，约定：被告吴卫东向原告借款9.2万元，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止；借款利率为年利率18%，按月等额还款；逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按贷款利率计收复利；原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担；被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告吴卫东以其所有的牌号为浙ＧＹ××××、发动机号为Ｇ77400的大众牌小型轿车一辆为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。签约后，原告依约放款。6月19日，被告吴卫东与原告共同办理了车辆抵押登记。 嗣后，被告吴卫东自2019年9月19日起未能按约还本付息，尚欠原告借款本金30673.18元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日4433.93元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫东、邵晓鸣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30673.18元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为4433.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告吴卫东、邵晓鸣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吴卫东所有的牌号为为浙ＧＹ××××的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告吴卫东、邵晓鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  陈晓兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5275号 原告：吴艳珍，女，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，农民工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：河北华旺建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾南大街**。 法定代表人：许正旺，董事长。 委托诉讼代理人：王建昌，男，1989年2月15日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张兴昌，男，1988年5月15日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市盐场老区。 原告吴艳珍与被告河北华旺建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告吴艳珍于2020年10月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北华旺建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳珍撤回对被告河北华旺建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2080.83元，减半收取1040.41元，由原告吴艳珍承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4697号原告：商爱习，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇柳林闸四村，现住汶上县。被告：向利建，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商爱习与被告向利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商爱习到庭参加诉讼。被告向利建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商爱习向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，商爱习明确诉讼请求：1.判令要求被告偿还借款本金24000元及利息，利息自2018年5月10日起按国家规定的年利率15%计算至2020年9月16日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日、2018年5月18日，被告分别向原告借款10000元、20000元，共计借款30000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。向利建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告向利建因承包工程需发放工人工资为由向原告商爱习借现金20000元，并签字、捺印出具借条一张，约定2018年5.20号一次性付清，未约定借款利率；2018年5月18日被告再次以同样事由向原告借现金10000元，并签字出具借条一张，该笔借款未约定借款利率及还款期限。经原告催要，被告于2018年通过微信转账方式偿还5500元，2019年7月通过微信转账方式偿还500元，原告认可被告偿还的为2018年5月18日的借款本金，现被告下欠原告借款本金24000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告商爱习的陈述及原告方提交的被告向利建出具的借条，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务。诉讼过程中，原告商爱习认可双方未明确约定借款利率，且被告向利建已偿还2018年5月18日10000元借款本金中的6000元，上述事实本院依法予以确认，被告向利建未按照偿还剩余借款本金的行为已构成违约，故原告商爱习提出由被告向利建偿还借款本金24000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告商爱习主张的利息，2018年5月10日20000元的借款，双方虽未明确约定借款利率，但双方明确约定有还款期限，被告向利建未按照约定的还款期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告商爱习主张的利息应当自2018年5月21日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月16日，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。原告商爱习自认2018年5月18日10000元的借款没有约定借款利率，也未约定还款期限，故原告方提出由被告向利建支付该笔借款利息的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，被告向利建应偿还原告商爱习借款本金24000元，借款利息的计算标准和起止时间，以本院审核认定的为准，原告商爱习多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向利建于本判决生效后十日内一次性偿还原告商爱习借款本金24000元及利息（利息以20000元为基数自2018年5月21日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月16日）；二、驳回原告向利建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告商爱习负担75元，由被告向利建负担200元（原告商爱习已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十八日书记员  郭晨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10128号 黄守国: 关于本院受理的申请执行人曾正寿与被执行人黄守国执行一案，（2016）粤1973民初12965号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10128号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂1424刑申1号 黄瑞北： 你因犯过失致人死亡罪一案，不服本院（2020）桂1424刑初55号刑事判决，以你在施工现场倒车装料属于常规作业，不存在过失；赵仕艳醉酒驾驶是明显的犯罪行为，判决错误为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查认为，原审对你犯罪事实的认定，证据确实、充分，道路交通事故认定书、鉴定书等证据与你个人供述能够相互印证，已形成完整证据链条，你对本院认定的事实亦无异议。原审判决综合考虑到你有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属部分损失，且被害人对事故发生存在一定过错，已对你从轻处罚。所以，你的申诉理由缺乏依据。原审根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞庆灿，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王金华，男，1969年5月20日生，汉族，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。再审申请庞庆灿因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称鹤岗矿业公司）劳动争议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞庆灿申请再审称：（一）庞庆灿主张权利未超过仲裁时效。首先，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和职工依法缴纳养老保险费是法律强制性规定，不受仲裁时效限制。其次，庞庆灿提供多份裁定书和判决书证明自己不间断的主张权利，仲裁时效中断后重新起算。再次，庞庆灿在2019年1月9日收到（2018）黑0404执恢6号执行裁定书时，知道鹤岗矿业公司扣押或丢失其档案，得知权利受到侵害后同年主张权利，并未超过仲裁时效期间。（二）原审判决认定庞庆灿系农民轮换工没有事实依据，且庞庆灿系请长假而非长期旷职，根据《劳动部关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》第七十四条规定，请长假人员的社会保险仍由原单位和个人继续缴纳。庞庆灿在请长假期间没有工资，不能完成单位扣缴保险费，但不影响鹤岗矿业公司履行法定义务。（三）（2018）黑0404执恢6号执行裁定书以及鹤岗市人力资源和社会保障局“关于执行庞庆灿与黑龙江鹤岗矿业有限责任公司劳动争议一案”协助执行通知的函复鹤岗市南山区人民法院能够证明，鹤岗矿业公司向鹤岗市人力资源社会保障局只提供了庞庆灿1992年之前的农民工身份档案，没有提供1992年至2011年集体固定工身份的档案，亦未提供解除劳动关系证据，导致庞庆灿无法申领失业保险金。申领失业保险金系鹤岗矿业公司的责任，庞庆灿缴纳失业保险金超过10年，鹤岗矿业公司应予赔偿。（四）庞庆灿二审期间向法院提交举证申请，要求鹤岗矿业公司提供庞庆灿的人事档案作为证据，并要求法院查明鹤岗矿业公司保管的庞庆灿人事档案中1992年至2011年集体固定工部分和解除劳动关系证明是否完整。二审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于庞庆灿主张1995年至2011年养老保险金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，2011年庞庆灿与鹤岗矿业公司解除劳动关系，2012年庞庆灿缴纳养老保险金2,6738.6元，其此时已经知道权利受到侵害，但未在一年之内就该请求申请仲裁。庞庆灿提交另案判决欲证明其因与鹤岗矿业公司劳动争议多次申请仲裁、诉讼的请求具有不可分性，应导致其仲裁时效中断，但本案中庞庆灿与另案情况不同，其历次仲裁和诉讼的请求不具有不可分性，其主张仲裁时效中断的理由不能成立，已经超过仲裁时效期间。关于庞庆灿主张2012年至2018年养老保险金的问题。本案系庞庆灿因鹤劳人仲字[2019]第1350号仲裁诉至人民法院。因2012年至2018年养老保险金并非该仲裁请求，本案不予审查。且2011年7月4日庞庆灿与鹤岗矿业公司协议解除了劳动关系，此后鹤岗矿业公司不负有为庞庆灿缴纳养老保险费的义务，庞庆灿要求鹤岗矿业公司给付其2012年至2018年的养老保险费没有依据。关于庞庆灿主张失业保险的问题。《失业保险条例》第十六条规定：“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。”本案中，庞庆灿2011年7月4日与鹤岗矿业公司解除劳动关系后并未再次就业，其应在当时办理失业保险手续、领取保险金。如庞庆灿认为因鹤岗矿业公司原因导致其未能领取失业保险金，其权益被侵害的时间发生在2011年，亦应因未能领取失业保险金在当时就知道权利被侵害，仲裁时效从此时起算。庞庆灿主张其于2019年1月9日收到（2018）黑0404执恢6号执行裁定书时得知鹤岗矿业公司扣押或丢失其档案，此时方得知权利受到侵害的主张不能成立。且（2018）黑0404执恢6号执行裁定系庞庆灿对（2015）鹤民终字第166号民事判决申请执行，该案系庞庆灿于2014年11月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后不服诉至法院，其时已经超过仲裁时效期间。庞庆灿于2019年申请仲裁，已经超过一年仲裁时效期间，原审判决未予支持并无不当。二审中，庞庆灿要求人民法院为其调取由鹤岗矿业公司保管的其工作档案，庞庆灿本案诉请是向鹤岗矿业公司主张养老保险金及失业保险待遇，与其工作档案纠纷无关，二审法院未予准许是适当的。关于庞庆灿是否农民轮换工身份及其是请长假而非长期旷工的问题，庞庆灿的身份问题不是一审诉讼请求，本院不予审查。庞庆灿是请长假还是旷职不影响其与鹤岗矿业公司的劳动关系持续至2011年7月4日的事实，且与本案判决结果没有影响，其此项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞庆灿的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1586号宁乡市卫生和计划生育局李新良、陈珏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李新良、陈珏征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第543号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3845号原告（案外人）：李桂芝，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告（申请执行人）：耿继梅，女，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人（被执行人）：宋伟，女，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告李桂芝与被告耿继梅、第三人宋伟关于执行异议之诉一案中，经本院通知，原告未在限定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  陈 颜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁 冰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4362号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：刘恩洪，男，1974年3月13日生，汉族，吉州区。 被告：何脚女，女，1982年3月5日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告刘恩洪、何脚女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执保105号河南息县农村商业银行股份有限公司、息县鸿顺发毛衫有限公司：关于河南息县农村商业银行股份有限公司与息县鸿顺发毛衫有限公司与财产借款合同纠纷一案，对被申请人息县鸿顺发毛衫有限公司名下存款予以冻结。经查询、无存款可供冻结，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5067号原告：杨桂艳，女，1952年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：唐全良，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赫淑波，女，1973年4月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐全良，系上列被告。原告杨桂艳诉被告唐全良、赫淑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂艳，被告唐全良及赫淑波的委托诉讼代理人唐全良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨桂艳向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求为：请求二被告立即还清503000元，并承担连带责任；2诉讼费由被告承担。事实及理由：在十几年前二被告向原告借款30万元，借款是约定月利息2分，被告借款用于繁育海参苗，被告一直称生意赔了，没有及时还款，被告只还了一部分利息。被告每隔两年算账后，给原告重新出具一张借条。2015年2月2日原、被告确认被告共欠借款本息52万元，约定2017年2月2日还清。被告拒不还款，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。唐全良、赫淑波向本院提交答辩意见：我同意偿还原告的钱，我共向原告借款16万元，但我已经偿还了42万元，现在的52万元是利滚利产生的。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条复印件4张，用以证明被告欠款的事实。被告的质证意见为：1、2009年11月31日的欠条是我当年借原告16万元到那天连本带息滚到232600元；2、2013年8月24日的欠条是前述借款连本带息滚到336211元；3、2013年12月1日打的欠条是连本带息滚到416000元；4、原告起诉提供的借条是连本带息滚到52万元。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告唐全良、赫淑波系夫妻关系。被告唐全良曾向原告杨桂艳出具借条，内容为：唐全良、赫淑波借杨桂艳现金52万元，到2017年2月2日止。以谢屯育苗室抵押，借款人：唐全良。另查：本案在庭审过程中，原告认为：2008年11月30日我借给被告20万元，2009年11月31日我借给被告10万元，约定月息2分，被告每年还我利息，一直还到2012年11月30日，还了多少钱记不清了。被告则认为：被告只在2009年分两次向原告借款，每次8万元，合计十六万元，这些年总计向原告偿还了42万元。原、被告对以上陈述均无证据。再查：庭审中，原告对已还款数额表述为：不知多少，大概13万元。又查：双方于庭审当中均承认，借款利息是本息滚动也就是复息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款503000元。本院认为，本案争议的焦点是:被告是否应当按照借条上写明的数额向原告承担还款义务。《最高人民法院,》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯以及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先根据原、被告双方的陈述，被告向原告出具借据的事实是客观存在，实践中，民间借贷主要采取借据形式，借据是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同的法律效力，但是法律规定民间借款是实践性合同，我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此除借据以外，还必须有实际交付借款的行为。本案中，原告所持有的借据虽然是真实的，但被告否认原告诉请的欠款数额，自认借款16万元；原告自认被告大概还了13万元。综合分析原、被告双方的陈述及原告提交的证据，被告的质证意见，本院认为被告向原告借款52万元的事实证据不足。根据现有证据及双方自认，本院推定被告向原告借款16万元，被告已还款13万元。至于原、被告对此欠款的其他陈述，因均无证据相佐，本院不予采信。原、被告可在证据充分时，对本案中所主张的诉请及辩解意见，另行主张。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。因借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，可以作为夫妻共同债务。依照《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐全良、赫淑波应于本判决生效后十日内向原告杨桂艳偿还欠款3万元；二、驳回原告杨桂艳的其他诉讼请求。案件受理费4500元（原告已预交），由原告杨桂艳负担4200元，被告唐全良、赫淑波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年十月二十六日法官助理王磊书记员张金
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4342号原告：左某，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告:陈某，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告左某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告左某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告左某负担。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十九日法官助理 于涛书 记 员 程前
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0302刑初262号 自诉人邓某某，女，1993年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告人朱某某，男，1989年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 自诉人邓某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月5日向本院提起控诉，要求追究被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院于2019年12月12日作出（2019）黔0302刑初315号刑事裁定书，裁定驳回自诉人邓某某对被告人朱某某拒不执行判决、裁定罪的指控。自诉人邓某某不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）黔03刑终136号刑事裁定书，认为原判程序不当，将本案发回本院重审。本院于2020年4月28日对该案立案受理。 本院审查认为，自诉人邓某某向本院提交的证据，不足以证明被告人朱某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人邓某某在本院指定期限内又提供不出补充证据。自诉人邓某某指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，不能认定被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人邓某某对被告人朱某某拒不执行判决、裁定罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5873号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦**，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，该公司董事长。被告：陈秀华，女，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初457号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王赶社，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞416号起诉书指控被告人王赶社犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人王赶社到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日15时许，被告人王赶社在任丘市麻家坞镇南畅支村王某家门口，因琐事与王某发生殴斗，后王赶社将王某打伤。经鉴定，王某的伤情的轻伤二级。被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成谅解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王赶社故意伤害他人，致人轻伤二 -2- 级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王赶社有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人宋某、谢某的证言、勘验笔录、现场图及照片、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实。 被告人王赶社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王赶社构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王赶社到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王赶社犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十月十九日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初247号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张镇，男，1995年10月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都市。因犯盗窃罪，于2017年12月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2018年11月26日刑满释放。因本案，于2020年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被释放转取保候审。2020年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张镇犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张镇及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人张镇至东台市东台镇东园路某某家常菜馆，攀爬饭店门口落水管进入饭店二楼将饭店收银台内的4000元盗走。东台市公安局接警后于2017年8月15日立案，2020年3月4日经技术侦查后将被告人张镇抓获。归案后，被告人张镇如实供述了犯罪事实，退出赃款4000元，由扣押机关发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张镇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张镇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚；赃款已经退出。综上，请求法庭从宽处理并可宣告缓刑。经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人张镇至东台市东台镇东园路某某家常菜馆，攀爬饭店门口落水管进入饭店二楼，将饭店收银台内的现金人民币4000元盗走。东台市公安局接警后于2017年8月15日立案，2020年3月4日通过技侦手段发现被告人张镇有重大作案嫌疑，同日将被告人张镇抓获。归案后，被告人张镇如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出赃款人民币4000元，由扣押机关发还被害人。另查明，2017年9月中下旬，被告人张镇又单独或伙同他人在东台、兴化等地盗窃作案六起，盗窃财物价值人民币23578.44元，于2017年12月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月26日刑满释放。上述事实，被告人张镇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，辨认现场笔录及照片，退赃材料，兴化市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张镇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃款已退还，依法予以从轻处罚。辩护人提出可宣告缓刑的辩护意见，因被告人张镇在本次犯罪后又多次实施盗窃，依法不适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张镇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自二〇二○年十月二十日起至二〇二一年一月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27703号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：林勇菲，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******如意楼505房，公民身份号码440************329。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告林勇菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月十五日书记员 何浚欢
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1219号之一 本院2020年10月9日对原告董开岗诉被告薛拴狮、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、赵珍志、镇平县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、彭渔、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、王国先、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0822民初1219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第10页第二行：“原告董开刚”，现更正为：“原告董开岗”；第10页第六行“董开刚损失”，现更正为：“董开岗损失”。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5092号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，该公司职员。 被告：邹军，男，1968年2月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：王满利，女，1968年5月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告邹军、王满利合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告邹军、王满利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、被告邹军、王满利立即向原告归还借款本金113139.34元；二、被告邹军、王满利立即向原告支付利息949.14元及逾期罚息（逾期罚息自2017年3月22日起，以尚未归还的借款本金113139.34元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告邹军、王满利承担本案的诉讼费用。 被告邹军、王满利未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月20日，被告邹军、王满利以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160320-XA-YXB-6510）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向许旺旺、翁一新等35人共计借款300000元，借款用途为资金周转，借款年利率9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费30000元、保证金6000元，打款给被告邹军264000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年3月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝6510号理财产品，许旺旺等35人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费30000元及保证金6000元后，于2016年3月22日将264000元转账支付至被告邹军银行账户，备注为“盈信宝6510号”。上述借款已于2017年3月21日到期，被告邹军、王满利仅履行了部分本息还款义务。 2017年4月28日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计132609.5元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝6510号对应的债权，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金264000元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息1837.72元在剩余利息中扣减，仅主张借款本金113139.34元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人邹军、王满利与债权人许旺旺等35人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人邹军、王满利分别作出关于借款债权转让事宜的通知。邹军、王满利未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告邹军、王满利还本付息，本院予以支持。关于本金，原告自愿按龙盈公司实际交付的本金264000元重新核算尚欠5期的本金，本院认为还应扣除龙盈公司代收的保证金6000元，则剩余本金为107139.34元。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告邹军、王满利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹军、王满利于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金107139.34元； 二、被告邹军、王满利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息949.14元及逾期罚息（逾期罚息自2017年3月22日起以本金107139.34元为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州天思商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担58元，由被告邹军、王满利负担1233元。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹军、王满利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 迎
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1320号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李贤贵，男，1964年9月19日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人李贤贵曾因盗窃，于2009年9月10日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人李贤贵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1298号起诉书，指控被告人李贤贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李贤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李贤贵于2020年7月至8月21日期间，至常熟市梅李镇苏杭时代超市一楼全家衣柜鞋服店，采用假装试穿衣服，趁营业员不备，将试穿后的衣服直接拿走的手段，盗窃作案3起，窃得被害人陆某在柜台内售卖的短袖T恤3件，合计价值人民币209元。被告人李贤贵到案后如实供述其犯罪事实。案发后，涉案赃物短袖T恤3件已由常熟市公安局追缴并发还被害人陆某。被告人李贤贵赔偿了陆某人民币500元，取得了谅解。2020年9月18日，被告人李贤贵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李贤贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贤贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李贤贵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李贤贵对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年7月至8月21日期间，被告人李贤贵至常熟市梅李镇苏杭时代超市一楼全家衣柜鞋服店，采用假装试穿衣服，趁营业员不备，将试穿后的衣服直接拿走的手段，盗窃作案3起，窃得被害人陆某在柜台内售卖的短袖T恤3件，合计价值人民币209元。具体分述如下： 1、2020年7月某天下午，被告人李贤贵至上述地点采用上述手段，窃得被害人陆某在柜台内售卖的价值人民币73元的“香港七匹狼”牌黑色短袖T恤1件。 2、2020年8月20日14时48分许，被告人李贤贵至上述地点采用上述手段，窃得被害人陆某在柜台内售卖的价值人民币68元的“保时捷”牌黑色短袖T恤1件。 3、2020年8月21日15时43分许，被告人李贤贵至上述地点采用上述手段，窃得被害人陆某在柜台内售卖的价值人民币68元的“保时捷”牌白色短袖T恤1件。 2020年8月21日晚，被告人李贤贵被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，涉案赃物短袖T恤3件已由常熟市公安局追缴并发还被害人陆某。被告人李贤贵赔偿了陆某人民币500元，取得了谅解。2020年9月18日，被告人李贤贵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人陆某的报案陈述笔录，被告人李贤贵的供述、辨认笔录及照片，常熟市公安局现场笔录、现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，赃物（系照片）、衣服吊牌，监控录像、截图和制作说明，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李贤贵当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李贤贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李贤贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李贤贵认罪认罚，可以从宽处理。被告人李贤贵有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李贤贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。根据被告人李贤贵的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贤贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱怡婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执852号 关于单红卫申请执行刘海虎、胡海英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十月十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2734号 原告：罗洪梅，女，1954年8月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生。 满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委**，公民身份号码:2106211966********。 第三人：汤薇，女，1961年12月7日出生，满族，无业，，住凤城市 原告罗洪梅诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人汤薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪梅的委托诉讼代理人王玲和被告金晟地产委托诉讼代理人赫跃武到庭参加了诉讼，第三人汤薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告罗洪梅与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年11月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年11月8日，原告罗洪梅与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人丹东金晟房地产开发有限公司，买受人：罗洪梅。罗洪梅购买丹东金晟房地产开发有限公司开发的商品房金晟嘉园3#2单元102室，建筑面积75.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1150元，总金额87147元。合同签订当日，原告向被告交纳购房款87147元，被告丹东金晟房地产开发有限公司为原告开具专用收款收据，同时办理准迀进户证等房屋入住手续，原告入住该房屋并居住至今。因被告将涉案房屋在房地产管理部门办理房屋预售合同备案登记于汤薇名下，原告一直未能办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院查明事实依法判决支持原告诉请请求。 被告金晟地产辩称：原、被告之间商品房买卖属实，与第三人不存在买卖该房屋事实。涉案房屋之所以备案登记在第三人汤薇名下，是施工当时为保证工程款支付才登记备案的，被告是否欠第三人丈夫的工程款不清楚，但与此房无关。因第三人拒绝协助解除备案，故导致不能为原告办理房屋登记。 第三人汤薇未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实:2004年11月8日，原告罗洪梅与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买的房屋位于金晟嘉园小区第3幢2单元102号，建筑面积75.78平方米。合同签订后，原告于当日交纳了全部房款87147及进户费、物业基金、电费等，丹东金晟房地产开发有限公司向原告开具了准迁进户证，原告一直占有、使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。 另查，涉案房屋预售登记备案在第三人汤薇名下。 本院认为：原告与被告金晟地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予以支持。 被告金晟地产与第三人汤薇虽然对涉案房屋在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就涉案房屋实际履行，而是通过签订买卖合同作为有关债权债务的担保，不符合担保法规定的担保方式，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。所以，原告与金晟地产签订的商品房买卖合同，原告的主张具有事实和法律依据，应当取得物权。作为商品房出卖方金晟地产有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告罗洪梅与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年11月8日签订的《商品房买卖合同》（金晟嘉园小区第3幢2单元102号商品房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告罗洪梅办理上述房屋的产权登记手续。 案件受理费1980元,减半收取990元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许玉红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10739号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎湖路**。法定代表人:鲍尚玉。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中铁四局集团电气化工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司申请撤回起诉，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十月十三日书记员 吴旷怡
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5273号 原告：陈章洪，男，汉族，1985年4月15日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告陈章洪与被告赵发键、赵瑜、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告陈章洪申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈章洪，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费12000.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费12000.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费16873.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。 原告陈章洪为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年5月以来原告用贵Ｂ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费11873.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，二人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费11873.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈章洪运输款11873.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取计50.00，由被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3906号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：昝爱坤，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省太和县。 本院于2020年9月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告昝爱坤金融借款合同纠纷一案。在审理过程中原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李彪 书记员张喆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1982年7月3日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计103735.81元（截至2020年8月3日，其中本金96300元，利息2781.86元，费用4653.95元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金96300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为14×××38的信用卡欠款本金96300元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4626号 申请执行人：合肥瑶海区中成伟业酒店培训咨询服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路元一时代广场**。 经营者：魏征 被执行人：湖北科典新材料科技有限公司，住所地湖北省云梦县沙河乡辛安村，实际经营地湖北省孝感市孝南区环川路温州工业园科典公司。 法定代表人：冷炳甫，公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初9326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人湖北科典新材料科技有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘门一郎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2767号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《自由飞翔》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1028号 原告:游理，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾尹钢，职务不详。 被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告游理与被告四川省泸州市建设工程有限公司、柏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告游理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游理撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐占泓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1920号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。被执行人：徐衣奎，男，1983年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨爱弟，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨加南，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐衣奎、杨爱弟、杨加南金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日立案，立案标的为25763.79元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。2020年10月20日被执行人与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人徐衣奎、杨爱弟、杨加南的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 涛
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1916号申请人：李某1(LIXIAOFENG)，男，1964年5月2日出生，英国国籍，住上海市长宁区武夷路******。被申请人：吴某某，女，1932年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政肃路******。代理人：顾某某(GUYIQUN)(系被申请人儿媳)，女，1964年9月6日出生，英国国籍，住上海市长，住上海市长宁区武夷路******>申请人李某1(LIXIAOFENG)申请宣告吴某某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1(LIXIAOFENG)称，母亲吴某某于2012年2月被诊断患有老年痴呆症，目前发展为痴呆中重度，生活不能自理。现为了处理吴某某的生活事务，故申请认定吴某某为限制民事行为能力人，并指定李某1(LIXIAOFENG)担任吴某某的监护人。顾某某(GUYIQUN)称，李某1(LIXIAOFENG)所述属实，同意李某1(LIXIAOFENG)的申请请求。经审理查明，被申请人吴某某，女，1932年6月7日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区政肃路******。某与丈夫李某2生育一子李某1(LIXIAOFENG)。李某2于2008年10月28日报死亡，之后吴某某未再婚。2012年2月，吴某某因记忆力减退1年余到医院就诊，之后因痴呆长期配药。2020年7月31日，华山医院诊断吴某某患有痴呆中重度。现申请人李某1(LIXIAOFENG)诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，吴某某患有痴呆症，此节事实有吴某某的门急诊就医记录册、华山医院的疾病诊断证明为证，故申请人李某1(LIXIAOFENG)申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李某1(LIXIAOFENG)系吴某某的儿子，根据法律规定，可以担任吴某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴某某为限制民事行为能力人；二、指定李某1(LIXIAOFENG)为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异129号申请人（申请执行人）：梅意武，男，1947年12月22日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。被执行人：山东华明珠宝有限公司武汉分公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李传升。被执行人：傅国宏，女，1968年9月27日，汉族，民居身份证住址济南市历下区。第三人：刘华明，男，1975年1月14日出生，汉族，民居身份证住址山东省博兴县。本院在执行梅意武申请对山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案中{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初2803号民事判决书；本院执行案号：（2020）鄂0106执1637号}中，梅意武申请追加第三人刘华明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，梅意武申撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许梅意武撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十月十四日书记员  金 菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树欣，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州TCL移动通信有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区和畅七路**。法定代表人：吕小斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋凤兰，该司员工。委托诉讼代理人：颜娟，该司员工。再审申请人王树欣因与被申请人惠州TCL移动通信有限公司（以下称TCL公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树欣申请再审称：TCL公司欺骗王树欣解除双方劳动关系，显失公平，应向王树欣支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。TCL公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王树欣的再审申请缺乏依据，请求驳回王树欣的再审申请。本院经审查认为，根据王树欣申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于TCL公司应否向王树欣支付违法解除劳动关系赔偿金。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议》，双方平等自愿协商解除劳动合同，确认TCL公司向王树欣一次性支付199371.2元，包括但不限于经济补偿金、未休年休假工资报酬、一次性伤残就业补助金等。王树欣主张《协商解除劳动合同协议》是TCL公司用欺骗手段强加于王树欣的，但未能提交充分有效的证据予以证明，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，王树欣申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树欣的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1324号申请执行人：王某，男，汉族，生于1983年6月12日，住淅川县。被执行人：肖某，男，汉族，生于1980年7月15日，住淅川县。本院在执行王某申请执行肖某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行肖某合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年十月三十日
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初135号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人刘传渡，男，1996年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审；同年10月14日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审；同年10月26日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘传渡犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，依法适用速裁程序，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人刘传渡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月14日17时30分许，在三明市三元区莘口镇黄砂村莆炎高速19标中铁十一局金珠帕隧道施工工地，被告人刘传渡因工资结算问题，关闭金珠帕隧道配电箱的电闸，并将停放在隧道口附近的装载机开到隧道洞口堵住隧道阻拦施工车辆进出，以此要挟工地老板出面解决工资纠纷问题。隧道施工工地管理人员即被害人付某真等人为保障隧道正常施工便将被告人刘传渡关掉的电闸合上，进行供电。被告人刘传渡见电闸被合上后，欲将被合上的电闸重新关闭。被害人付某真和周吉礼等人遂上前阻拦被告人刘传渡，继而双方发生拉扯。期间，被告人刘传渡从隧道工地上随手捡起一根空心钢管，并用该钢管殴打被害人付某真头部、腰部等部位。后被告人刘传渡逃离现场，被害人付某真当即被工友送至三明市医结合医院救治。2020年7月14日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室依法鉴定，被害人付某真“左侧额骨骨折”、“左侧第3、4前肋肋骨骨折”，身体损伤程度为轻伤二级。 2020年7月15日，被告人刘传渡经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。2020年7月22日,被告人刘传渡赔偿被害人付某真人民币4万元，并取得其谅解。 2020年10月14日，被告人刘传渡签署了《认罪认罚从宽制度告知书》，同年10月15日，被告人刘传渡在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人刘传渡有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人刘传渡在开庭审理过程中不持异议。 本院认为，被告人刘传渡故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘传渡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘传渡主动赔偿被害人付某真的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘传渡自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综合被告人刘传渡的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘传渡犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人刘传渡在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈明珠 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12992号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该支行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：吴梅红，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪海江，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行合肥金寨路支行）与被告吴梅红、汪海江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥金寨路支行的委托诉讼代理人俞华、康亚到庭参加了诉讼。被告吴梅红、汪海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴梅红、汪海江立即向原告偿还借款本金362715.76元并支付利息3569.49元（利息暂计算至2019年7月8日，利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止），本息合计366285.25元；2.被告吴梅红、汪海江承担本案律师费20000元；3.被告吴梅红、汪海江以其提供的位于安徽省合肥市新站区折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.被告吴梅红、汪海江承担本案全部诉讼费用。 庭审中原告将其诉请第二项中主张的律师费20000元变更为2500元。 事实与理由：2012年10月15日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供433000元的贷款，贷款期限23年。被告以其所有的位于合肥市新站区作为抵押物进行抵押担保。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订后，原告于2013月1月1日依约发放了全部贷款。 但截至2019年7月，被告已连续3期以上未按约支付本息，且几经催促无果。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。 被告吴梅红、汪海江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《委托律师代理合同》。 被告吴梅红、汪海江未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：吴梅红、汪海江自2019年5月开始连续逾期，至开庭之日即2020年10月26日未将逾期款项还清。起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年10月21日被告尚欠贷款本金352858.16元，其中逾期本金11107.38元，逾期利息13491.28元。原告自认其主张的利息包括罚息复利。 本院认为，吴梅红、汪海江与工行合肥金寨路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行合肥金寨路支行依约向吴梅红、汪海江发放贷款，履行了合同义务，吴梅红、汪海江未按时还款，构成违约，工行合肥金寨路支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。但应扣除相应的罚息复利，由于工行合肥金寨路支行未提供相应的金额，故本院酌定按100元扣除罚息复利。吴梅红、汪海江以名下位于安徽省合肥市新站区龙门岭路与扶疏路交口西北角康城静林湾Ｚ5幢203（房权证合产字第××号）房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，本院就其合理范围予以支持2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴梅红、汪海江于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行借款本金352858.16元、利息13391.28元、律师费2500元（上述利息含罚息、复息暂计算至2020年10月21日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、若被告吴梅红、汪海江未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在上述第一项债权额范围内，以吴梅红、汪海江名下位于安徽省合肥市新站区龙门岭路与扶疏路交口西北角康城静林湾Ｚ5幢203（房权证合产字第××号）房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3587元，公告费400元，合计3987元由被告吴梅红、汪海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3553号 原告：鹿丙领，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。 被告：扬州置顶汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇万福路**。 法定代表人：马超。 原告鹿丙领与被告扬州置顶汽车服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鹿丙领于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鹿丙领申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿丙领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿丙领负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾玉环
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初515号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人文时勇，男，1993年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省临兆县，现住兰州市七里河区××庄××号。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)209号起诉书指控被告人文时勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检查员张国秀依法出庭支持公诉，被告人文时勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月底的一天中午，被告人文时勇从居住的兰州市七里河区××庄××号的房间出来后，发现邻居被害人马某房内无人，便翻窗入室，盗窃马某铂金项链一条（价值7028.30元）、黄金项链一条（价值6674.40元）、铂金戒指一枚（价值2097.10元）、铂金耳钉两对（价值3403.60元）及潘婷洗发水一瓶（自报价72元）。作案后，文时勇将潘婷洗发水留下自用，其余赃物变卖，所得赃款挥霍。2.2020年4月14日8时许，被告人文时勇从居住的兰州市七里河区××庄××号的房间出来后，发现邻居马某在一楼洗漱，房门未锁之机，溜门入室，盗窃马某黑色华为ＡＲＳ-ＡＬ00型手机一部（价值676.67元）。作案后，文时勇将所盗手机以530元变卖。破案后，公安人员从文时勇住处查获赃款510元及潘婷牌洗发水一瓶，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、办案说明、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文时勇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回部分赃款，庭审中文时勇自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文时勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。)二、被告人文时勇退赔被害人马某损失19370.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月二十七日书记员彭敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1501号申请人：郑玉华，女，1956年1月14日出生，汉族，东丽区金钟街新中村村委会退休人员，住天津市东丽区号楼门**。委托代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被申请人：白景誉，男，1923年12月14日出生，汉族，北京市金属材料总公司退休职工，住，住北京市西城区/div>代理人：郑祖英（被申请人之妻），1935年11月21日出生，汉族，北京市金属材料总公司退休职工，住，住北京市西城区/div>申请人郑玉华申请宣告被申请人白景誉无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑玉华向本院提出申请请求：请求宣告白景誉为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人白景誉于1923年12月14日出生，年近百岁，曾因脑血栓被送往医院救治；最近几年，其记忆力减退严重、神智越来越差，无法与他人正常沟通，亦无法自行出门遛弯儿，根本记不得自家房屋门牌号，数次走失，生活上根本无法自理，更无法正常参与民事活动；且被申请人与妻子郑祖英均为初婚，婚后无子女，为维护被申请人的合法权益，特提出上述申请，望贵院依法查明，判如所请。郑祖英称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：白景誉，男，1923年12月14日出生，汉族，北京市金属材料总公司退休职工，住，住北京市西城区请人郑玉华系被申请人白景誉侄女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对白景誉的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白景誉诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨识能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人白景誉应评定为限制民事行为能力人。现申请人郑玉华的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人白景誉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 赵天聪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3036号 上诉人（原审被告）：王萍，女，1981年1月22日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人(原审原告)：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人王萍因与被上诉人浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商行）信用卡纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人王萍及被上诉人新昌农商行的委托诉讼代理人丁陈英、张芳芳到庭应询。本案现已审理终结。 王萍上诉请求：撤销一审判决，对信用卡利息及滞纳金（违约金）依法改判。事实和理由：1.一审判决信用卡利息及滞纳金(违约金)过高，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定。《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》第三条规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定支付透支利息、复利、违约金等，或者支付分期付款手续费、违约金等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持；对于超过年利率36%的数额，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。2.王萍未收到传票传唤，一审即作出缺席判决，致王萍无法到庭抗辩。3.王萍曾多次向一审法官及银行表达协商意愿以请求减免逾期利息及违约金。综上，请求二审法院支持王萍的上诉请求。 新昌农商行辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1.王萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2.新昌农商行收取利息及违约金不违反法律规定，信用卡合同法律关系不适用民间借贷法律规定，根据《银行卡业务管理办法》的规定，新昌农商行收取利息及违约金均是合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新昌农商行向一审法院起诉请求：判令王萍支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计10944.77元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金。 一审法院认定事实：王萍于2012年8月25日向新昌农商行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为：6222××××0716，信用卡额度为5750元。新昌农商行章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后王萍先后取现或消费，但未按规定还款，且经新昌农商行多次催讨无果，截至2020年3月1日，欠款本金5722.95元，利息1553.77元，违约金3668.05元，合计10944.77元。2013年11月，“浙江新昌农村合作银行”名称变更为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，原浙江新昌农村合作银行债权债务由新昌农商行承接。 一审法院认为，王萍在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定王萍愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，新昌农商行也同意向王萍核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。王萍在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现新昌农商行根据信用卡领用合约的约定要求王萍偿还透支款本金、利息、违约金等合计10944.77元，符合法律规定及当事人约定，该院予以支持。王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王萍偿还新昌农商行信用卡透支款本金5722.95元、利息1553.77元、违约金3668.05元，共计10944.77元，并支付自2020年3月2日起至款项全部清偿之日止按合同约定计付的利息，限于判决生效后十日内付清。 二审中，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点有二，一是一审判决认定的信用卡利息及违约金数额是否准确；二是一审法院程序是否确有不当。 关于第一项争议焦点，信用卡透支使用与普通银行贷款存在不同，其存在定期内免息使用、无需担保等特征，故相关费用的收取不能简单以借款规则进行规制，应结合欠付情形、收取标准等综合考虑是否予以调整。本案中，违约金系按最低还款额未还部分5%收取，最低1元、最高500元。因王萍未按时还款，每月违约金逐步递增，如2020年3月2日后仍按合同约定计收违约金，则案涉款项的利息及违约金总额相较本金将会偏高，但一审法院已充分注意到该情况，并未支持2020年3月2日起的违约金，结合欠付息情况，本院亦认为一审判决已兼顾各方利益，裁量尺度恰当，应予维持。 关于第二项争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款之规定，通过移动通信等途径，可以作为传票的有效传送媒介和送达形式。本案中，一审法院将开庭传票等诉讼材料通过短信方式发送至王萍的联系电话，该号码系王萍申领信用卡时提供，送达显示完成时间为2020年5月11日，一审法院于2020年5月25日开庭审理本案，程序并无不当。 综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由王萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2020)陕0603刑初96号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人张军军，男，1982年11月29日出生，汉族，陕西省延安市子长市人，初中文化，户籍地陕西省延安市子长市，住延安市子长市，无业，公民身份号码：61066XXXX8211290130，2018年12月13日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役五个月，2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年7月9日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人鲁静国,陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张军军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察官刘继德，检察官助理徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人张军军及其辩护人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年6月28日下午，被告人张军军驾驶其之前购买的银灰色江淮瑞鹰越野车(陕KXXX**)在子长热寺湾山上踩点，后驾驶该车至子长市XX堡XX社门市购买黄色蛇皮袋子、手套、塑料布，又返回到家中准备天黑后上井场偷盗原油。2020年6月28日21时许被告人张军军驾驶其银灰色江淮瑞鹰越野车(陕KXXX**)至子长采油厂杨家园则采油队热寺湾采油站ZCZ6409井，盗窃28袋原油后从井场出发，准备将原油运往靖边销售，在途经安塞区建华寺路段时被当场查获。经安塞区XX中心鉴定，被查扣1.531吨原油价值人民币3618.00元。据此，被告人张军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人张军军拘役五个月，并处罚金3000元。被告人张军军在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以其认识到错误为由请求法庭从轻处罚。辩护人鲁静国辩称，被告人张军军具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，请求法庭在认罪认罚的基础上，再予以减轻处罚。经审理查明，2020年6月28日下午，被告人张军军驾驶其之前匿名购买的陕KXXX**号银灰色江淮瑞鹰越野车在延安市子长市热寺湾山上踩点发现子长采油厂杨家园则采油队热寺湾采油站ZCZ6409井地埋罐中有原油，就驾驶车辆在子长市供销社门市购买30个蛇皮袋及一些手套和塑料布，于当天晚上21时许驾驶陕KXXX**号银灰色江淮瑞鹰越野车再次到达提前踩点的井场盗窃原油28袋，后途经延安市安塞区XX镇准备上高速将所盗原油运往靖边县销售，在XX镇街上被延安市公安局永坪分局杏子川派出所民警当场查获。后经延安市安塞区XX中心认定：被盗1.531吨原油于2020年6月28日的市场价格为3618.00元。上述事实，被告人张军军在庭审过程中无异议，并有扣押物品决定书及清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，车辆信息查询单，原油计量、化验笔录，原油回收证明，价格鉴定结论书，查获经过、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，秘密窃取国有企业数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张军军曾因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役五个月，系盗窃原油再犯，有前科劣迹，但其案发后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过；且涉案原油被当场查获，没有造成实际损失，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。侦查机关依法扣押的陕KXXX**号银灰色江淮瑞鹰越野车系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张军军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具陕KXXX**号银灰色江淮瑞鹰越野车依法没收, 由延安市公安局永坪分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员        王  磊   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员        王  盼   关于被告人张军军盗窃一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 20200603961982112961062319821129013011610624016077387202010151