西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19055号 原告：贵州隆诚建材贸易有限公司。住所地：贵州省贵安新区。统一社会信用代码 91520900MA6HRHYE8X。法定代表人：方騊，总经理。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工，住该公司。 原告贵州隆诚建材贸易有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚建材公司的委托诉讼代理人杨祀训，被告中铁十五局一公司的委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1850675.3元及逾期付款损失（损失分别以1424574.01元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年9月16日起计算至款项付清之日止，以426101.29元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年12月16日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，由于被告承建的玉墨铁路第二十标段原地材供应商无法及时提供地材给被告。经联系，原、被告商定，原告于2019年6月20日起向该项目提供河砂、机制砂、碎石直至2019年7月20日止。2019年7月31日，以被告为甲方、原告为乙方，双方就被告向原告购买用于玉墨铁路20标段所用的施工材料相关事宜补签了《工程物资购销合同》，合同约定被告向原告购买河砂、机制砂、碎石的单价，合同总价按照项目实际验收合格数量进行结算。2019年8月1日，经原告与被告对账结算，原告在2019年6月20日至2019年7月20日期间，共向被告提供河砂、机制砂、碎石共计价值2840675.3元，原告于同日向被告开具了2840675.3元的增值税专用发票。依合同约定，被告应当在2019年9月15日向原告支付85%的货款，即2414574.01元，余款426101.29元作为质量保证金在三个月内，即2019年11月15日之前付清。但直至2020年7月28日，被告仅向原告支付了99万元，尚欠1850675.3元未付。由于被告未按合同约定向原告支付货款，给原告造成逾期付款的损失，被告应当向原告赔偿损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告诉请的欠款本金1850675.3元属实，但其于2020年8月已向原告发送了20万元的电子承兑汇票，该电子承兑汇票2021年2月份到期，但是原告未收，实际欠款金额应为1650675.3元。原告主张的逾期付款损失不应得到支持，因为合同中约定后期支付尾款不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2019年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程物资购销合同》（合同编号： 15JIGS-玉墨-地材2019-07-103），约定：乙方向甲方供应河砂、机制砂、碎石；河砂拟定数量1万吨、到站单价210元，机制砂拟定数量3000吨、到站单价110元，碎石拟定数量3000吨、到站单价110元，合计金额276万元；材料价格及结算方式为：每月21日至次月20日为一个供应期，乙方每月20日持有效收料单据和法定有效税务票据在甲方物资部门结算一次；付款时间及比例：乙方根据对账单开具与对账单数量、金额一致的增值税发票给予甲方进行挂账，经甲方财务审核无误，次月15日前支付85%货款，剩余15%货款作为质量保证金，三个月之内付清，以此类推；货款的支付方式：网银转账或铁建银信支付（铁建银信贴息费用由乙方承担）。根据甲方要求，合同采取一票制结算。乙方未提供发票，或者提供发票不符合甲方要求的，甲方不予付款；后期甲方支付的剩余尾款，均不计算利息。原告自2019年6月20日开始向被告供应河砂、机制砂、碎石，2019年7月20日供应完毕，该期间货款共计2840675.3元，案涉合同系2019年7月31日补签。2019年8月1日，原、被告双方对账结算，确认货款共计2840675.3元。同日，原告向被告开具2840675.3元增值税发票。2019年9月19日被告向原告支付货款20万元、2020年1月21日支付货款29万元、2020年7月30日支付货款50万元，共计99万元。庭审中，原告明确接收被告发送的20万元承兑汇票，将该20万元予以扣减，主张欠付货款金额为1650675.3元。原、被告就发票交付时间存在争议，原告主张发票开具当天即2019年8月1日已邮寄于被告，被告于2019年8月2日签收，但无证据证明。被告主张其于2019年8月20日收到原告交付的案涉发票。就案涉合同中约定的“后期甲方支付的剩余尾款，均不计算利息”如何解释，原、被告亦存在争议。原告主张，剩余15%质量保证金系尾款，不计收利息。被告主张，剩余未付款项，只要不按期支付货款均不计算利息。本院认为，原、被告签订的《工程物资购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述应可证明，其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠其货款1650675.3元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。案涉合同中约定的“后期甲方支付的剩余尾款，均不计算利息”，明显有尾款字样，虽未明确说明尾款系15%质保金，但结合合同上下文整体文意，应可确定此处尾款系指原告主张的剩余保证金。被告就利息部分的意见，本院不予采信。原告并未提交证据证明于其主张的时间向被告交付发票的事实，故其关于发票交付时间的主张本院不予采信，交付时间以被告自认时间为准，即2019年8月20日，但8月2日与8月20日的次月均未2019年9月，原告主张的逾期付款损失起算时间及计算标准并无不妥，应以1224574.01元（2840675.3元*85%-99万元-20万元）为基数，计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州隆诚建材贸易有限公司支付货款1650675.3元。二、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州隆诚建材贸易有限公司支付逾期付款损失（以1224574.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月16日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告贵州隆诚建材贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21456元（原告已预交），现由原告承担4300元，被告承担17156元，被告承担部分于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾二〇二〇年十月二十九日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    杨  靓