杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11976号 原告：吴永，男,1987年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴高胜，男，1963年7月8日出生，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：黄想，男,1993年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李寒峰、朱凯良，浙江启金律师事务所律师。 被告：霍礼刚，男,1987年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张正华，男,1971年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：袁才、孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 原告吴永诉被告黄想、霍礼刚、张正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日预立案受理后由审判员任子飞适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请，本院依法启动司法鉴定程序并对原告因案涉纠纷所致的伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。2020年8月25日，本院召集各方进行了庭前会议。2020年9月4日转为正式立案后，因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序进行审理并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高胜、张秀良及被告黄想均到庭参加上述庭前会议及开庭审理，被告黄想的委托诉讼代理人朱凯良及被告张正华的委托诉讼代理人袁才到庭参加上述提前会议，被告黄想的委托诉讼代理人李寒峰、被告张正华及其委托诉讼代理人孙灿东到庭参加上述开庭审理。被告霍礼刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄想、霍礼刚支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费等各项费用共计495603.21元（具体包括：1.医疗费19157.21元；2.误工费32760元【182元/天×180天】；3.护理费39494元【182元/天×217天】；4.住院伙食补助费18700元【100元/天×187天】；5.营养费4500元【50元/天×90天】；6.交通费10704元；7.残疾赔偿金288873.60元【60182元×20年×24%】；8.被扶养人生活费67514.40元；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金12000元）；二、要求被告张正华承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年4月23日下午和次日上午，被告黄想电话联系并雇请原告到位杭州市萧山区的万顺装饰店安装玻璃。2017年4月24日上午，因玻璃架断裂，原告被当场砸成重伤，后被送至医院治疗。被告黄想与被告霍礼刚系合伙关系，双方在2016年底租了一个门面“万盛装饰店”做安装玻璃业务，但没有进行工商登记。另外，上述玻璃是由被告张正华承包到红山电厂安装的。原告前期的医疗费已通过法院达成调解一致。 被告黄想辩称：原告主张的金额过高。医药费，票面核算金额为17925.21元；误工费，认可180天，167.39元/天，计30130.20元；护理费，认可187天，167.39元/天，计31301.90元；住院伙食补助费认可50元/天，187天，计9350元；营养费30元/天×90天总计2700元；交通费由法院酌定，原告提供的发票存在连号情形；残疾赔偿金应当按照2019年度农村标准29876元/年计算，对年限和系数没有异议，总金额为142404.8元；被扶养人生活费应当按照2019年农村居民年均消费住计算，即21352元/年×17年×24%，而且原告有配偶，需要两人分担，认可金额43558.08元；精神损害抚慰金过高，具体由法院酌定；对鉴定费没有意见。答辩人愿意和被告霍礼刚共同承担50%的赔偿责任，答辩人与被告霍礼刚是合伙合作关系，两人共同开了家装饰店面，赚到的钱平分，但是没有进行工商登记。事故发生后就没有再合伙经营。 被告张正华辩称：第一，答辩人没有法律责任和依据，本案中，被告黄想、霍礼刚是承揽人，原告是雇员，答辩人是订做人，根据规定，答辩人不承担雇员的赔偿责任；第二，原告与被告黄想、霍礼刚是雇佣关系，根据相关司法解释规定，雇员受伤应由雇主承担责任，所以答辩人不应承担本案责任；第三，对于原告损失的合理性，答辩人意见与被告黄想的意见一致。此外，原告主张的交通费主张的过高，具体由法院酌定，答辩人认可1000元左右，精神损害抚慰金，原告也存在过错，认可6000元；第四，本案与答辩人没有法律上的关系，但愿意进行人道主义上的补助，补助比例不大于5%。 被告霍礼刚未作答辩也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明如下事实： 2017年4月24日，经被告黄想联系，原告前往由被告黄想、霍礼刚合伙经营的“万顺装饰店”装卸玻璃。在将加工好的玻璃装车过程中，因支撑玻璃的铁架突然折断，导致已装车的部分玻璃失去平衡后发生倾倒，并压在原告身上致其受伤。 事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为骨盆骨折、尿道损伤等，行膀胱造楼、骨盆内+外固定等手术治疗，并住院治疗187天。 伤情稳定后，经原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因案涉事故的人体损伤致残程度及误工、护理、营养时限进行评定，该所后于2019年8月30日出具浙江汉博〔2019〕临鉴字第622号司法鉴定意见书一份，载明：原告因案涉事故构成人体损伤两项九级残疾、一项十级残疾，其伤后误工期建议为180日，建议住院期间给予护理，营养期限建议为90日。为此，原告支出鉴定费1900元。 另查明，上述玻璃是被告张正华交由被告黄想、霍礼刚加工并安装。被告黄想、霍礼刚合伙经营的“万顺装饰店”并未进行工商登记，两人有活一起做、盈利后共享收益。 再查明，原告自认其从事装饰装修工作且无固定单位；被告霍礼刚在事发时未在现场。 对原告的合理损失，本院酌情认定为451253.12元，具体包括：1.医疗费16771.12元；2.住院伙食补助费9350元（50元/天×187天）、3.护理费34034元（182元/天×187天）、4.营养费4500元（50元/天×90天）、5.误工费酌定28710元（参照浙江省2019年全社会单位就业人员建筑业在岗职工的平均工资58219元/年÷365天×180天）、6.残疾赔偿金288873.60元（60182元/年×20年×24%）、7.被扶养人生活费67514.40元（37508元/年×15年÷2×24%）、8.交通费酌定1500元。 以上事实，由原告提供的入院申请书、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间的法律关系及各被告应承担的法律责任。本院结合现有证据分析认为，被告张正华将玻璃加工与安装的工作交由被告黄想、霍礼刚进行，双方之间构成承揽的法律关系；被告黄想为了将加工好的玻璃装车并运输到被告张正华指定的地方进行安装，雇佣了本案原告具体施工，故原告与被告黄想之间构成雇佣的法律关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。具体到本案，原告系由被告黄想直接联系，且被告黄想亦在施工现场具体指示、指挥，故被告黄想作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告黄想承担原告合理损失的40%。同时，被告霍礼刚虽未直接联系本案原告，且未在施工现场实际监督，但其与被告黄想系合伙关系并按照“有活一起做、利益均分”的模式共同经营案涉装修店面，尤其被告霍礼刚亦不否认本案责任的情况下，本院按照权利义务相一致的原则，酌情确认被告霍礼刚承担本案责任的30%。另一方面，被告张正华作为定作人，在定作、选任、指示方面虽无明显过失，但原告施工的最终受益人应系被告张正华，且被告张正华亦同意对原告进行人道主义补偿，故本院酌情确认由被告张正华承担原告合理损失的10%。原告作为具有完全民事行为能力且长期从事装饰装修工作的成年人，其在施工过程中未能尽到审慎的注意义务，其在装卸过程中，因为玻璃架负荷过重并导致已装车的玻璃倾倒，进而致其受伤，故原告自身也存在较大过程，本院酌情确认由其自担20%的责任。又因原告在案涉事故中受伤，原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院根据各赔偿义务主体的过错程度、经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元，具体由被告黄想负担5000元，由被告霍礼刚负担3500元，由被告张正华负担1500元。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。被告霍礼刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄想在本判决生效之日起十日内赔偿吴永合理损失451253.12元的40%计180501.25元以及精神损害抚慰金5000元，共计185501.25元； 二、霍礼刚在本判决生效之日起十日内赔偿吴永合理损失451253.12元的30%计135375.94元以及精神损害抚慰金3500元，共计138875.94元； 三、张正华在本判决生效之日起十日内赔偿吴永合理损失451253.12元的10%计45125.31元以及精神损害抚慰金1500元，共计46625.31元； 四、驳回吴永的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8734元，减半收取4367元（已批准缓交），由黄想负担1616元，霍礼刚负担1223元，张正华负担411元，吴永负担1117元；鉴定费1900元，由黄想负担760元，霍礼刚负担570元，张正华负担190元，吴永负担380元。 原告吴永与被告黄想、霍礼刚、张正华分别于本判决生效之日起七日内，向本院交纳各自应负担的诉讼费；被告黄想、霍礼刚、张正华各自应负担的鉴定费应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告吴永。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙涵青