江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4932号 原告：曾远财，男，1977年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：林雨，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：广东宏达工贸集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城区天宝路**之一，统一社会信用代码91441900732152720D。 法定代表人：袁斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：安徽华升建筑工程劳务有限公司，，住所地安徽省六安市皖西路六安大市场**201统一社会信用代码91341500744888612L。 法定代表人：罗世松。 委托诉讼代理人：林雨。 原告曾远财与被告周伟、林雨、广东宏达工贸集团有限公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾远财的委托诉讼代理人陈靓、被告周伟、林雨、广东宏达工贸集团有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告广东宏达工贸集团有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加广东宏达工贸集团有限公司、安徽华升建筑工程劳务有限公司为本案的共同被告。后依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾远财的委托诉讼代理人陈靓、被告周伟、林雨（安徽华升建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人）、广东宏达工贸集团有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾远财向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟、林雨支付原告工程款60900元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息；2、判令被广东宏达工贸集团有限公司、安徽华升建筑工程劳务有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东宏达工贸集团有限公司承建常熟市深圳路富安娜公司常熟工业园区内的厂房建设，被告广东宏达工贸集团有限公司将部分工程分包给被告林雨，被告林雨又将厂房内钢架(钢膜)拆卸工程分包给被告周伟，被告周伟又将厂房内钢架(钢膜)拆卸工程分包给原告，原告系实际施工人。原告于2019年2月至4月期间进行钢架(钢膜)拆除工作。被告周伟于2019年4月8日向原告出具欠条一张，确认工程款总计为85900元，已支付22000元，剩余款项63900元，于2019年年底前分期付清。欠条出具后，被告周伟未按约履行，后被告林雨在该欠条下方书写还款承诺，承诺于2019年年底前付清上述款项，但被告林雨亦未按约履行。欠条出具后，被告周伟仅支付3000元，剩余60900元至今均分文未付。同时，被告广东宏达工贸集团有限公司、安徽华升建筑工程劳务有限公司，应当在欠付工程款范围内承担给付责任。 被告周伟辩称，认可结欠原告工程款60900元，对于原告主张的利息不予认可，本身就是几个月的工程，因为公司一直缺材料拖了两年多，我们也有损失，我自己两年的工资也没有收到。施工时公司与我们有过关于工资的口头协议，但一直没有履行承诺。我也只是一个打工的，林雨支付给我的钱，我已全部付给工人了，我自己一分钱没有拿到。 被告林雨辩称，根据我和周伟签订的协议，我已经完全履行了双方的约定，支付了工人的工资，关于拖延工期的问题，广东宏达工贸集团有限公司也已经支付了误工费51000元。所以我认为原告主张的工程款应当由周伟承担。周伟也曾在与我的通话中承诺承担这笔工程款。 被告广东宏达工贸集团有限公司辩称，涉案工程的劳务我公司已经依法分包给安徽华升建设工程劳务有限公司，并按合同约定履行了支付义务，原告与我公司之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，原告要求我公司承担付款义务没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告安徽华升建筑工程劳务有限公司辩称，应由周伟承担付款义务，本公司已经支付全部款项，原告要求我方支付工程款是不合理的请求，且原告本人也同意这笔工程款由被告周伟支付给他。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，广东宏达建设工程有限公司（发包方）与安徽华升建筑工程劳务有限公司（承包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定发包方将总承包之常熟富安娜家饰用品有限公司C栋厂房木工工程发包给安徽华升建筑工程劳务有限公司班组施工。 2018年1月5日，安徽华升建筑工程劳务有限公司与林雨签订《工程施工内部经营承包责任书》，约定公司与富安娜（C）栋厂房木工工程订立的《建设工程施工合同》由林雨负责履行，承包人自负盈亏，项目资金专款专用，确保工人工资全额发放至班组实际承包人，若发生拖欠工资现象，承包人自负法律责任。 2018年6月27日，林雨（发包方、甲方）与周伟（承包方、乙方）签订《劳动分包合同》，发包方将总承包之广东宏达公司富安娜厂房工程发包给承包方周伟班组施工。工程人工费的结算与付款方式：人工费结算：按项目刷脸计付生活费，每人按2000元/月付给，其余工程款年底农历腊月28日之前支付（全部付清），冯定奎确保人员、质量、进度，违约由其负全部责任。注：生活费及工程款由周伟本人直接领取。 2019年4月8日，被告周伟出具欠条一份，载明：“欠曾远财工程款捌万伍玖佰元整，￥85900元。以付贰万贰仟元正￥22000元，这个星期要肆仟玖佰正￥4900元，月底付贰万肆仟元正￥24000元，余下叁万伍仟元正￥35000元年底付清2019.4.8周伟”。该欠条下方有林雨书写的内容：“此工程款由林雨负责支付工人，11月底付贰万元，其余年前一次付清，转账银行卡林雨2019.11.13”。 出具欠条后，被告周伟支付原告25000元，余款60900元各被告均未支付，故原告诉至法院。 审理中，林雨主张，其与周伟之间的工程款已经结清，并提交周伟出具的承诺书一份，周伟承诺如发生拖欠工人工资问题，由周伟承担一切法律责任。周伟认为，是由于林雨承诺把拖延工期的工程款补给其，才签下了该份承诺书。 本院认为，债务应当清偿。被告周伟向原告出具《欠条》，负担债务，未及时履行，构成违约，应继续履行支付工程款60900元并支付自2020年4月28日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告林雨在《欠条》下方注明工程款由其负责支付工人，负担债务，应当与被告周伟承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。周伟向林雨出具承诺书，拖欠工人工资问题由其个人承担一切法律责任，系双方内部约定,该约定对本案原告不具拘束力。关于原告要求广东宏达工贸集团有限公司、安徽华升建筑工程劳务有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担给付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告周伟、林雨于本判决生效后十日内支付原告曾远财工程款60900元，并支付自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 二、驳回原告曾远财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告周伟、林雨负担。（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马俊怡 二〇二〇年十月十日 书记员  李 彤