广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初322号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人叶西优（曾用名叶西油），男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人叶西优犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人叶西优到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2020年5月13日，被告人叶西优到贺州市八步区xx小区x栋x单元x号房间将李某房间里规格为1.5、2.5、4.0平方的电线、网线等物品盗走，价值人民币4229元。之后，被告人叶西优又到贺州市八步区汇豪小区13栋2单元3202号房间，将周某房间里规格为1. 5、2.5、4.0、6.0、10.0平方的电线及网线等物品盗走，价值为人民币3362元。 2.2020年5月17日，被告人叶西优到贺州市八步区汇豪小区12栋2单元1604号房，将蒋某房间里规格为1.5、2.5、4.0、6.0平方的电线盗走，价值人民币约3440元。 3.2020年5月24日，被告人叶西优到贺州市八步区汇豪小区10栋2单元2506号房，将张某房间里规格为1.5、2.5、4.0、6.0平方的电线盗走，价值人民币约5000元。 综上，被告人叶西优作案3次，将所盗部分电线销赃给朱某，得款人民币280元。案发后，公安机关于2020年5月27日抓获了被告人叶西优，已将部分被盗的电线追缴扣押（40斤），所扣押的电线经贺州市价格认证中心鉴定价值人民币854元。被告人叶西优归案后自愿认罪，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶西优以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人叶西优曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶西优如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人叶西优认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶西优有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶西优对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年5月13日，被告人叶西优到贺州市八步区xx小区x栋x单元x号房间将李某房间里规格为1.5、2.5、4.0平方的电线、网线等物品（价值4229元）盗走。之后，被告人叶西优又到贺州市八步区汇豪小区13栋2单元3202号房间，将该房间里规格为1.5、2.5、4.0、6.0、10.0平方的电线及网线等物品（价值3362元）盗走。案发时，该房间内的被盗电线及网线等物品属于广西xx图装饰设计工程有限公司。 此节事实，被告人叶西优在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人李某的陈述，购买清单，证人周某的证言，嘉联诚水电批发部PHILIPS飞利浦专业家装管道贺州运营中心销售清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，监控视频截图，被告人叶西优的供述等证据证实，足以认定。 2.2020年5月17日，被告人叶西优到贺州市八步区汇豪小区12栋2单元1604号房，将该房间里规格为1.5、2.5、4.0、6.0平方的电线（价值3440元）盗走。案发时，该房间内的被盗电线属于广西xx图装饰设计工程有限公司。 此节事实，被告人叶西优在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的受案登记表，证人蒋某的证言，嘉联诚水电批发部PHILIPS飞利浦专业家装管道贺州运营中心销售清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人叶西优的供述等证据证实，足以认定。 3.2020年5月24日，被告人叶西优到贺州市八步区汇豪小区10栋2单元2506号房，将该房间内规格为1.5、2.5、4.0、6.0平方的电线(价值5000元)盗走。案发时，该房间内被盗的电线属于佛山市xx装饰工程有限公司贺州 分公司。案发后，公安机关于2020年5月27日抓获被告人叶西优，并依法将部分被盗电线（40斤，价值854元）追缴扣押。 此节事实，被告人叶西优在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的受案登记表，证人张某、朱某的证言，xx装饰工程有限公司（工程部仓库）销售单，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押清单，扣押物品、文件笔录，贺价认（案）【2020】119号价格认定结论书，辨认笔录及照片，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人叶西优的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人叶西优曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月15日刑满释放。 此节事实，被告人叶西优在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的本院（2013）贺八刑初字第593号刑事判决书，本院（2015）贺八刑初字第432号刑事判决书，本院（2017）桂1102刑初826号刑事判决书，（2013）梧监放字第524号释放证明书，（2017）梧监放字第280号释放证明书，（2019）梧监放字第101号释放证明书，被告人叶西优的供述等证据，足以认定。 综上，被告人叶西优盗窃作案三起，被盗物品价值共计16031元。 本院认为，被告人叶西优以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶西优犯盗窃罪成立。被告人叶西优曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶西优到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶西优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人叶西优退赔被害人李某人民币4229元、退赔被害单位广西xx图装饰设计工程有限公司人民币6802元，退赔被害单位佛山市xx装饰工程有限公司贺州分公司人民币5000元。 三、扣押的未随案移送的电线40斤，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  周育吉 人民陪审员  徐海云 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产 ，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。