上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10896号原告：罗忠帅，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：潘储艳，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告罗忠帅与被告潘储艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠帅的委托诉讼代理人时志强、被告潘储艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65,402.09元；2、判令被告归还原告逾期违约金，以65，402.09元为基数，按年利率24%自2019年5月19日起计算至实际清偿之日止；3、本案律师费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告通过中介介绍相识，被告因开网店向原告借款。2018年3月12日，原告在共和新路的工商银行转账给被告71,300元，被告当天向原告出具了借条。被告此后归还了现金21,300元，原告不记得具体归还时间，已从本金中直接扣除，未计算利息。被告于2018年4月12日、2018年5月13日、2018年6月12日通过银行转账向原告的妻子各转账10,000元。此后，被告称需要钱来操作出售房屋，就可一次性归还所有借款。原告遂于2018年6月11日向被告转账100,000元。原告人在外地，当日被告并未出具借条。原告回到上海后，要求被告出具了100,000元的借条。期间，被告一直以各种理由拖延还款。2018年8月28日，被告要求原告一起去她家中骗被告老公，说已经还了50,000元。那次被告归还了50,000元，并撕毁了100,000元的借条。但此后，被告一直未归还余款，原告遂要求被告重新补写了100,000元的借条和承诺书。补写的借条将落款日期写到了出借100,000元的日子，而承诺书的落款日期是补写借条的时间2019年1月25日。在催款过程中，原告还要求被告出具过一份承诺书，落款日期为2018年3月13日，但具体出具时间记不清了。被告通过支某宝、微信归还过钱款，但自2019年5月18日后未再还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。原告自愿将借期内利息的利率调整为年利率6%，逾期利息的利率调整为年利率24%，本金变动由法院依法审核。潘储艳辩称，被告丈夫赌球，逼着被告出去借钱。原告本人就是借款中介。被告向原告提出借款50,000元用于资金周转，原告表示半年内还清的话要收利息21,300元，所以借条要写71,300元。原告要求被告上午先将利息21,300元转给原告公司的人，再于中午由原告公司的人陪同下看房，看完房后原告将71,300元转给被告，没有收取下户费，所有费用上午的21,300元一起收取了。被告于2018年3月12日当日出具借条一份。此后，被告每月归还10,000元，还了三个月后还不出了。2018年6月11日，被告的老公找中介抵押房屋，需要前期费用。被告就向原告借了100,000元。被告和原告说房屋抵押的钱很快下来，一、两周就能归还原告钱款，原告就表示利息看着给就行。此后，被告老公将房屋抵押款归还其他借款，就不够还给原告了。被告骗老公说原告现在只要求还50,000元，就能将借条还回来。原告配合将借条先还给了被告。2018年8月20日，被告就让老公先还了50,000元。被告和原告说过，剩余的50,000元会继续归还。100,000元的借条和承诺书，都是在2019年补写的。被告现在经济困难，只能归还借款本金部分，年底开始每个月归还1000元。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月12日，原告通过名下尾号2340工商银行卡向被告名下尾号8578银行卡转账71,300元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到罗忠帅借给我的人民币柒万壹仟三佰元整(￥71,300元)，借款期限2018年3月12日至2018年4月12日，利息按银行1年期以上贷款利率的三倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支某：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行1年期以上贷款利率三倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3.出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。就上述借款，被告另向原告出具承诺书一份，载明“本人潘储艳此次借钱纯属于朋友之间借钱，借款金额柒万壹仟三佰元整(￥71,300元)，如有逾期违约按借条准则为准，借款期间不存在任何利息”。2、2018年6月11日，原告通过名下尾号2340工商银行卡向被告名下尾号8578银行卡转账100,000元。此后，被告向原告出具借条一份，载明“今收到罗忠帅借给我的人民币壹拾万元整(￥100,000元)，借款期限2018年6月11日至2018年7月10日，因用于公司进货周转，以用手机银行转入民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX，利息按银行1年期以上三倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支某：1.逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行一年期以上贷款率三倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3.出借人在催债期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等由借款人出”。就上述借款，被告另向原告出具承诺书一份，载明“本人借钱用于公司进货周转，壹拾万元整(￥100,000元)已经借了半年有余，由于自身原因迟迟未还借款，导致出借人罗忠帅打算中止借贷关系，所以本人潘储艳这次承诺2019年2月28日之前全部解决，如有违约导致打官司一切费用本人承担”。3、被告于2018年3月12日原告转账前，向案外人孙洪亮转账21,300元，被告指出系根据原告指示预先向案外人支某的借款利息。原告于庭审中表述21,300元系借款后归还的现金，已从本金中扣除，未计算利息。4、被告于2018年4月12日、2018年5月13日、2018年6月12日分别向案外人李某名下尾号3040工商银行卡各转账10,000元。原告确认李某系其妻子，上述款项系被告针对本案的还款。被告于2018年8月1日、2018年8月20日通过支某宝向原告归还5000元、50,000元。被告通过微信向原告还款共计八笔：2018年12月21日500元、2019年3月4日1000元，2019年3月5日1000元、2019年3月6日1500元、2019年3月7日1500元、2019年3月27日5000元、2019年5月17日5000元、2019年5月18日5000元。5、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支某律师费3000元。审理中，原告自愿将借期内利息的利率调整为年利率6%，逾期利息按年利率24%计算，本金变动由法院依法审核。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供被告出具的借条、承诺书，以及对应的银行转账凭证。被告确认借条及承诺书均系其签署或出具，表示已收到原告转账的71,300元及100,000元，但指出收到第一笔款项前已通过案外人先行归还利息21,300元。结合原、被告庭审所述及相关证据材料，原告亦自愿自本金中扣除21,300元，故本院对被告向原告借款150,000元的事实予以确认。借条中约定的逾期利息及违约金，超过法律规定上限。现原告自愿调整借期内利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率24%计算，本院予以准许。对于被告归还的超出上述利率标准的利息，自本金中予以扣除。根据上述认定本金金额计算后，截止至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金63,251.97元。关于逾期违约金的计算，原告自愿调整为按年利率24%，自2019年5月19日起计算至实际清偿之日止，本院予以准许。根据原告提供的借条、承诺书、律师费合同及发票，原告要求被告支某律师费3000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘储艳应于本判决生效之日起十日内归还原告罗忠帅借款本金63,251.97元；二、被告潘储艳应于本判决生效之日起十日内以63,251.97元为基数，按照年利率24%支某原告罗忠帅自2019年5月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、被告潘储艳应于本判决生效之日起十日内支某原告罗忠帅律师费3000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.06元，减半收取计717.53元，由被告潘储艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年十月九日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。