wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5328号 原告：贾光世。 委托诉讼代理人：高程鹏。 被告：苏胜利。 第三人：张国义。 第三人：崔连则。 原告贾光世诉被告苏胜利、第三人张国义、崔连则案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾光世及其诉讼代理人高程鹏、苏胜利、第三人张国义均到庭参加诉讼，第三人崔连则经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾光世向本院提出诉讼请求：一、依法解除对原告所有的位于神木市麟州街道办事处北关路西十一排11号房屋一间（四完小巷子最南边一间）查封措施，停止对神木市人民法院（2019）陕0881执2号之二执行裁定书的执行；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：苏胜利与第三人张国义、崔连则因民间借贷纠纷一案，被告苏胜利向神木市人民法院申请强制执行，神木市人民法院于2020年5月20日作出（2019）陕0881执2号执行裁定书，查封属于原告所有的位于神木市麟州街道办事处北关路西十一排11号房屋一间，即本案涉案房屋。 2020年8月26日，原告向神木市人民法院提出书面异议，要求停止对（2019）陕0881执2号之二执行裁定书的执行，解除对位于神木市麟州街道办事处北关路西十一排11号房屋的查封措施，但神木市人民法院经审查后作出了（2020）陕0881执异112号执行裁定，驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，向神木市人民法院提出诉讼。早在2011年9月21日，第三人张国义、崔连则与儿子合伙以兴办煤矿的名义吸收投资，原告与刘锦岗各给张国义投资100万，结果张国义没有将该煤场办成功，但上述200万元投资款被张国义之子张恒挪作他用，不能返还原告与刘锦岗投资款，经原告与刘锦岗多次向张国义、崔连则、张恒催要上述投资款，三人无力偿还，经张国义与母亲崔连则出面，于2013年4月13日与原告及刘锦岗达成房屋抵债协议，将第三人张国义、崔连则名下所有的位于神木县纬一路一间街产即本案诉争房屋作价150万元，另加一辆陕KZH1**号沃尔沃汽车作价50万元，抵偿给原告与刘锦岗。之后原告与刘锦岗又将上述抵债房作价50万元级抵债车辆作价25万元折抵给原告，原告给了刘锦岗37.5万元了结了此纠纷。之后，原告将抵于原告名下的上述房屋出租于刘艾连买蔬菜，每年租金3万元，一直租至2019年12月28日，到2019年12月28日起租赁费28000元，仍由刘艾连租赁卖蔬菜。 综上所述，原告认为，第三人张国义、崔连则自从2013年将上述房屋以物抵债给原告以来，八年多来一直由原告行使所有权，收取房屋租赁费，八年多来没有任何人过问，也没有任何人过问，也未有任何人主动权利。2020年5月20日神木市人民法院作出执行裁定书将本属于原告以物抵债的房屋予以查封。据此，原告认为原告合法善意取得的房产应受法律保护，神木市人民法院查封上述房产行为，严重侵犯了原告的合法权益，希望法院能查明事实，保护原告的合法权益不受侵犯。 被告苏胜利辩称，其认为房屋属于张国义，房屋所有水电费都是张国义缴纳的，所以申请法院查封房屋。 第三人张国义提交意见称，原告所述是事实。 第三人崔连则未提交意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的转账凭证及借条，显示原告将款项转给了案外人张恒，且借款人亦为张恒，故原告与第三人签订的《转让协议书》并未有真实交易予以支持，本院不予采信。原告与刘艾连签订的租房协议中未反映具体位置，未能体现与涉案房屋是同一位置，且仅有刘艾连的证言无法证明该房屋由原告出租。被告提交的租赁协议，也未有其他证据予以佐证，不予采信。但被告提交的张国义与北关生产队的买卖协议，能够体现张国义对涉案财产的权益来源正当。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2018年11月7日，苏胜利将第三人张国义、崔连则诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议约定由张国义、崔连则向苏胜利偿还本息共计111.58元。如二人无法按期履行，则应偿还本金92.68万元及借款利息。后苏胜利申请执行第三人张国义、崔连则，本院作出（2019）陕0881执2号之二执行裁定书，裁定对第三人张国义、崔连则的位于神木市麟州街道办事处北关路西十一排11号房屋予以查封。原告贾光世于2020年8月26日向本院提出异议，本院作出（2020）陕0081执异112号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告请求排除执行的理由不能成立，理由如下：首先，本案原告提交的转账凭证及借条与《转让协议书》不能相互印证，原告与第三人之间的债务未有真实交易支持，故本院对双方的《转让协议书》难以认定，原告并无证据证明其对涉案房屋享有权益。另外，即使原告与第三人贾光世、崔连则达成抵债协议属实，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定适用于无过错买受人、消费者购房人在一定条件下，即便没有办理过户登记手续，也可以对抗金钱之债的执行。之所以要对无过错的买受人、消费者购房人进行特别保护，基本的理念是，请求交付物的债权作为物权期待权，优先于金钱债权。而设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。因此，以物抵债不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。再者，原告提交的租赁合同，未能显示合同所指向的房屋的具体位置，其未能证明其对涉案房屋享有管理使用的权益，原告对房屋并无足以排除强制执行的民事权益。综上，原告的诉讼请求并无事实依据以及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告贾光世的诉讼请求。 二、案件受理费7300元，由原告贾光世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4412号之二 原告：任晓娟，女，1964年3月18日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：罗刚，男，1986年10月2日生，汉族，住河北省高碑店市。 二原告的委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：曾明珠，四川豁达律师事务所律师。 被告：万垒，男，1977年4月14日生，汉族，住成都市成华区。 被告：孙晓梅，女，1982年7月21日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在审理原告任晓娟、罗叶合与被告万垒、孙晓梅房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日立案后，因原告罗叶合死亡，依法通知罗叶合的继承人罗刚参加本案诉讼。 原告任晓娟、罗刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告万垒于2018年4月18日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判决二被告立即将位于资阳市雁江区置地城•天悦4（Z）1-7/8-5号房屋产权过户登记与二原告；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年11月2日，被告万垒通过四川三地房地产开发有限公司（以下简称“三地房开司”）置业顾问余倩同该公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的置地城•天悦4（Z）1-7/8-5号房屋一套。2018年4月，原告通过余倩的微信推送信息知晓了万垒拟转让上述房屋的消息，遂通过余倩与二被告取得联系，协商房屋买卖事宜，并于2018年4月18日签订了《二手房买卖合同》，被告将其所持《商品房买卖合同》及《补充协议》等原件交原告持存。余倩作为买卖中介方在合同上签字。《二手房买卖合同》约定：房屋坐落置地城•天悦4（Z）1-7/8-5号，建筑面积98.75平方米；房屋成交总额768000元；乙方（即原告，下同）交定金20000元，2018年5月1日前乙方付清430000元，交房是乙方再付268000万元，余款50000元在过户当日付清；交房后的所有费用与卖方（即被告）无关；房产证下来十五个工作日办理过户手续，甲方（即被告）第一时间通知。合同并对违约责任等其他事宜进行了约定。《二手房买卖合同》签订后，原告依约分次向被告共支付购房款718000元。2019年9月30日，原告按照被告的要求向三地房开司缴纳补差款647.6元、产权代办费200元、产权工本费80元，并预存电费60元，共987.6元。二被告2019年10月8日从三地房开司接房，同日将房屋钥匙交付原告。原告接受房屋的同时，向四川欣然物业管理有限公司资阳分公司支付该房屋2019年10月8日至2020年10月31日物业管理费2020.9元。原告接受被告交付的房屋后，将钥匙交由原告亲属冯玉彬保管使用。冯玉彬系该物业公司保洁员，为帮原告节省后续装修费用，冯玉彬在工作之余，常将其他业主装修剩余的水泥、河沙、砖等建材搬运至该房屋放置，并时常利用该房屋午休。2020年5月，被告万垒联系原告，称可由其委托装修公司代原告将房屋装修，包工包料（包括灯具、家电、厨卫、家具等）共118000元。因原告罗刚结婚急于用房，便同意将房屋交万垒委托装修，先后向万垒支付装修款100000元。装修过程中，原告并时常到装修现场查看装修进度和质量等，对存在的问题通过万垒要求装修公司一一改善。2020年8月初，原告在装修现场听装修工人说这房屋的业主刚来过，意思是原告不是业主，业主是其他人。原告当场就懵了，随后立即找被告询问事情原委并多方了解查询，方得知被告通过自有渠道提前在2020年初已取得房屋产权登记，后以不动产登记证书为凭将房屋又出卖与案外人，现尚未办理房屋过户登记。原告认为，被告一房二卖的行为严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律及司法解释，在房屋未办理产权变更登记情况下，原告作为缔约在先并交付在先的购房人，有权要求被告继续履行合同。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告万垒涉嫌合同诈骗，被资阳市公安局雁江区分局立案侦查，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任晓娟、罗刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25733号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孟凡星。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟凡星小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25733号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3782号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：济南市历城区明德企业管理咨询中心。住所地：济南市历城区山大南路******。法定代表人：陈雪，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告济南市历城区明德企业管理咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4969号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：张玉红，女，汉族，1967年9月23日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4840.24元（按照月息2%自2018年4月12日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3642212204005）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14840.24元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张玉红缺席未答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告为在禹州市新创天地电子有限公司处购买苹果台式电脑15888元，被告自付5888元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名张玉红，贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数22期，每月还款627.47元，首次还款日为2018年4月12日，月客户服务费率为1.25%。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户禹州市新创天地电子有限公司贾妆转账支付10000元，后被告自2018年4月12日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金10000元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告张玉红的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告张玉红偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉红于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元，并以本金10000元为基数按照年利率24%自2018年4月12日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13390号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码:91330100697087555W。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：徐安德，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 关于维仕担保有限公司与徐安德担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐安德应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款36046.85元。被执行人徐安德应支付申请执行人维仕担保有限公司违约金15300元。案件受理费1080元，由被执行人徐安德负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保164号之二解除保全申请人：于宝道，男，汉族，1960年2月6日出生，住禹城市。被申请人：杨洪来，男，汉族，1950年1月8日出生，住禹城市。被申请人：杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住禹城市。申请人因与被申请人劳务纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1482财保164号民事裁定书，冻结被申请人银行存款6000元或查封、冻结同等价值财产。申请人于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨洪来、杨玉山采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二〇年十月二十七日书记员  胡荣宾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2508号申请执行人：杨绿荫，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：石占勋，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石占勋银行存款、收入822318.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行， 住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统 一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所 法律工作者。 被告：潘巍峰，男，1971年10月13日出生汉族，住浙江省景，住浙江省景宁畲族自治县> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与 被告潘巍峰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提 起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日 公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向 本院提出诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金18299.17元， 2- 并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1232.32 元，违约金为4024.43元，2020年6月27日之后的利息、违约金 按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原 告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2011年4月25日，被告向原告申领中国邮 政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政 储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用 卡领用合约(个人卡)》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及 标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡 号为6228100091557182的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进 行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收 费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日被告尚 欠原告信用卡透支本金为18299.17元、利息为1232.32元、违约 金为4024.43元。原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归 还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事 责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法， 本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提 供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告潘巍峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮 3- 政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金 18299.17元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日 利息为1232.32元、违约金为4024.43元，之后的利息、违约金 按双方合同约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合 计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治 县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告潘巍峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶娜娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初963号原告：王立仁，男，1952年3月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，女，1982年11月26日出生，汉族，住沈丘县。系王立仁之女，特别授权代理。被告：方鑫，男，1967年2月16日出生，汉族，住淮阳县。原告王立仁与被告方鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼中，原告王立仁将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款10000元。原告王立仁于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立仁申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王立仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立仁负担。审 判 长  代志军人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈嘉启
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3671号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：倪奎，男，1989年12月17日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告倪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4057号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：吴家文，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吴育鑫，男，1998年10月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告吴家文、吴育鑫金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴家文归还借款本金25000元及利息（截至2020年7月8日的利息为1665.08元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告吴育鑫承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告吴家文、吴育鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2016年12月5日，柯城农商行新新支行与被告吴家文签订编号为9211120160021695《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度期限为2016年12月5日至2019年12月3日；借款利率为月利率5.76‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴育鑫签署《融资保证函》一份，承诺为被告吴家文与柯城农商行新新支行签订的编号为9211120160021695融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2016年12月5日，被告吴家文通过银行自助终端发放贷款50000元，借款年利率6.912199%，到期日为2019年12月3日。之后，被告吴家文陆续归还了借款本金25000元。借款期限届满后，被告吴家文未按约归还借款本金25000元及利息，被告吴育鑫未履行保证义务。原告向二被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年7月8日，被告吴家文尚欠借款本金25000元，利息（包括正常利息、罚息、复息）1665.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴家文于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年7月8日的利息为1665.08元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告吴育鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告吴家文、吴育鑫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执835号 申请执行人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328072007519Y。 法定代表人：张兴敏，系该公司总经理。 被执行人:汤昌林，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司与被执行人汤昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤昌林应给付申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司货款20200元，并承担案件受理费305元、公告费200元，执行立案费203元。因被执行人汤昌林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人汤昌林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人汤昌林发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人汤昌林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人汤昌林司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人汤昌林居住地实地调查，经查被执行人现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执835号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李少平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：王晓瑄，女，1994年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告王晓瑄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告王晓瑄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王晓瑄偿还信用卡欠款本金13393.21元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月18日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金13393.21元、利息1092.84元、违约金3112.57元，合计17598.62元）；2、诉讼费由王晓瑄承担。事实和理由：王晓瑄于2017年9月26日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行核准后向王晓瑄发放信用卡一张，授信额度14000元。王晓瑄于2017年11月9日激活后使用该信用卡，从2019年7月18日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对王晓瑄收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年4月28日，王晓瑄未还欠款本金13393.21元、利息1092.84元、违约金3112.57元，合计17598.62元。 王晓瑄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王晓瑄于2017年9月26日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向王晓瑄发放卡号为6228…7854的信用卡一张，账户信用额度为14000元。2018年11月27日，经王晓瑄申请，龙海邮储银行将王晓瑄的信用卡卡号更换为6228…0668。王晓瑄在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年7月18日发生逾期未偿金额，截至2020年4月28日，王晓瑄未还欠款本金13393.21元、利息1092.84元、违约金3112.57元，合计17598.62元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。王晓瑄向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”王晓瑄于2019年7月18日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求王晓瑄偿还信用卡欠款本金13393.21元及从2019年7月18日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。王晓瑄在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。王晓瑄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王晓瑄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金13393.21元及自2019年7月18日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费239.9元，减半收取计119.95元，由王晓瑄负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1986号 原告：李春书，女，1959年7月26日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。 被告：崔鹏辉（系崔庆林之子），男，1990年5月2日出生，满族，住隆化县。 原告李春书与被告崔鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李春书于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春书撤诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告李春书负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  计 玉
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初242号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杨波，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2020年4月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年10月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。委托辩护人胡晓桥，系辽宁翰盟律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日23时许，被告人杨波驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，沿沈阳市沈北新区建设南一路行使至交校北门附近时，与被害人王某1驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成辽Ａ×××**号小型轿车车辆损失47875元的后果，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警接到报警后，随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定杨波血液中乙醇成分为97mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨波对被害人王某1的经济损失进行了赔偿并取得了被害人王某1谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表电话、查询记录、调解协议、谅解书等书证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被害人王某1的陈述；被告人杨波供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨波事故发生后能主动报案，具有自首情节，到案后自愿认罪且能积极缴纳罚金，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。规范化量刑表            案号              （2020）辽0113刑初242号                  姓名              杨波                  认定罪名              危险驾驶罪                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量97mg/100ml                    量刑情节              罚金、认罪认罚、交通事故全责、谅解                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  拘役一个月至二个月              1+1[（97mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×0.5个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                                                            -5%                   罚金              -20%以下              -5%                   认罪认罚              -30%以下              -10%                   赔偿谅解              -40%以下              -10%                  交通事故且全责              +20%以下              +20%                                                                1个月×（1-5%）=1个月                   宣告刑              拘役一个月，并处罚金二千元                  是否服判                                备注
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3759号 原告：王效英，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：雷贤抄，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。 负责人：杨静，副总经理。 原告王效英与被告雷贤抄、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王效英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王效英撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8576号 珠海明海物业管理有限公司、张意存： 关于珠海明海物业管理有限公司与张意存物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张意存已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12679号 原告：缪红艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省 五华县潭下镇柏洋村朱屋完。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：孟婷婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江 省密山市知一镇知一村委会1组32号。 原告缪红艳诉被告孟婷婷货运代理合同纠纷一案，本院 于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进 行了审理。原告缪红艳及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼， 被告孟婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告缪红艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输代 理费用34330元及其利息损失（利息以34330元为基数，自起诉 之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付 至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营货运代理业务，原、 被告之间素有业务往来。2020年6月4日经双方微信结算，被告 尚欠原告运输代理费34330元。嗣后，原告对上述款项多次向被 告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益依法向贵院呈讼，望 2- 判如所请。 被告孟婷婷未作答辩。 本院对本案事实认定如下：原告经营货运代理业务，原、被 告间素有货运业务往来。2020年6月4日，原、被告经微信聊天 对运费进行结算，被告确认尚欠原告34330元。因被告拒付欠款 引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供的证据微信聊天等在卷佐证。 本院认为：合法债权债务应受法律保护。被告欠原告运费 34330元事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟婷婷于判决生效后十日内支付原告缪红艳运费34330 元及利息（利息从2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告孟婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 ·· 市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初338号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人汤冬兵，男，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍所在地及现住址地均为湖南省湘潭市雨湖区。因故意伤害，2020年5月7日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博，2020年4月3日被湘潭市公安局雨湖分局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被湘潭市公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人汤冬兵犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员王振芳担任审判长、人民陪审员郭永红、肖雪梅参加评议的合议庭进行审理，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人汤冬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月31日23时许，被告人汤冬兵无有效机动车驾驶证（持C1型机动车驾驶证）醉酒后驾驶车架尾号为“012193”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对汤冬兵进行了呼出气体酒精含量测试，结果为126mg/100ml。随后，该局民警通知医护人员依法提取了被告人汤冬兵体内血液样样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人汤冬兵血液中乙醇含量为112.8553mg/100ml。 到案后，被告人汤冬兵如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤冬兵醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汤冬兵系坦白，且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人汤冬兵拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人汤冬兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人汤冬兵的供述与辩解、证人周某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第511号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证、扣押决定书，扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤冬兵醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，并依法对其从重处罚。被告人汤冬兵到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人汤冬兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人汤冬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振芳 人民陪审员  郭永红 人民陪审员  肖雪梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1751号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行总行员工。 被执行人：潘小龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪秋菊，女，1996年9月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人潘小龙、汪秋菊金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1751号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢280号 申请执行人：顾宗振，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李守刚，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初368号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守刚在银行存款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 宁
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执150号 申请执行人：徐玮玮，女，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第59号仲裁裁决书，于2020年7月6日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 徐玮玮与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5886号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：李楠，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告李楠送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金28654.84元、利息4784.21元、逾期还款违约金1604.64元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡1张。被告将前述信用卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金28654.84元、利息4784.21元、逾期还款违约金1604.64元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。李楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户基本资料、交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李楠向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金28654.84元、利息4784.21元、逾期还款违约金1604.64元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李楠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2211号被执行人焦作市雅居装饰工程有限公司：你与申请执行人焦作市博安物业管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫0882民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市博安物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：搬出沁阳市水岸花园社区3号商铺、5号商铺并将该商铺返还给申请人。向申请人支付38517元和占用期间的费用。负担案件受理费400元、保全费520元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审76号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地江苏省建湖县向阳西路**。 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人马国峰，该局科员。 委托代理人陆霞，该局科员。 被执行人建湖县上冈饮料食品厂，住，住所地盐城市建湖县上冈镇复兴村/div> 经营者彭光洲，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请执行人建湖县市场监督管理局（简称建湖市监）向本院申请强制执行建市监案字〔2020〕0013号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款50000元，加处罚款50000元的处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年11月15日，被执行人受阜宁县益林四香食品商行的委托组织生产了聚香系列食品京果50袋，全部交由阜宁县益林四香食品商行销售。被执行人生产的市聚香系列食品京果（标示规格型号：300克/袋，商标：市聚香，生产日期：2019-11-15），被列入江苏省市场监督管理局2019年食品安全监督抽检计划。2019年12月16日，谱尼测试集团江苏有限公司受委托在盐城市盐都区郭猛镇苏果超市人民路加盟店对被执行人生产的上述批次食品进行了抽样（抽样单编号：PP2032000029530123），经检验，产品酸价（以脂肪计）项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格（报告编号：NO：INAP3WHN48747823）。2020年1月14日，建湖市监向被执行人送达了《检验报告》和《江苏省食品安全抽样检验结果通知书》，并告知相应权利，于同日立案调查。被执行人认可上述食品的检验结果，未提出异议。据被执行人的经营者彭光洲陈述，案发后，被执行人召回了上述批次的京果35袋，已自行销毁。上述批次京果销售价格为2.4元/袋，成本价为2.2元/袋，货值金额为120元，违法所得3元。被执行人在生产过程中，未依法按产品标准开展食品出厂检验，建立检验记录。建湖市监认为被执行人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十一条、第五十二条之规定，构成违法，并于2020年2月18日作出建市监听告字〔2020〕0013号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证，并于当日送达被执行人。被执行人收到行政处罚听证告知书后，未在限期内进行陈述、申辩，也未要求进行听证，建湖市监于2020年3月16日作出建市监案字〔2020〕0013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款及第一百二十六条第一款第（三）项之规定责令被执行人改正，停止违法行为，并给予：1.警告；2.没收违法所得3元；3.罚款50000元；罚没款合计50003元的行政处罚。《行政处罚决定书》同时载明，被执行人应于收到决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚没款缴纳到中国工商银行建湖县支行任一网点，账号：11×××96。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未依法履行，亦未提起行政复议、诉讼，建湖市监于2020年9月21日作出建市监履催字〔2020〕0013号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在收到《行政处罚决定履行催告书》后也未履行，建湖市监向本院申请强制执行建市监案字〔2020〕0013号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款50000元，加处罚款50000元的处罚。 本院认为，建湖市监于2020年3月16日作出的建市监案字〔2020〕0013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局于2020年3月16日作出的建市监案字〔2020〕0013号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款50000元，加处罚款50000元，合计执行100000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人建湖县上冈饮料食品厂承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 婧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1265号 原告：赵冬进，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：夏树新，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：付东奇，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告赵冬进与被告夏树新、付东奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬进的委托诉讼代理人刘小萌、被告夏树新、被告付东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告赵冬进工资款70663元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告夏树新与被告付东奇签订了《海燕电线厂职工宿舍东湖北郡(幸福家园)建设工程施工合同》,被告付东奇将徐水区留村镇北常保村东东湖北郡（幸福家园）工程承包 给没有资质的被告夏树新，被告夏树新雇佣原告在此工地上负责管理工程进度、技术、放线、协调工作，工程完工后欠原告工资98664元，2020年1月16日被告夏树新向原告出具了欠条一张。后经原告催要。被告均不予以理会。根据《建筑工程施工合同司法解释》第26条之规定，被告付东奇应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。综上所述，被告拒不偿还工资的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 夏树新辩称，原告赵冬进是我的合伙人刘谊斌叫来的，但离场时没有给我说，活也没有干完，就擅自撤场了。关于2020年的欠条没有刘谊斌的签字，我认为不生效。 付东奇辩称，我和夏树新签订的合同我认可。但我已经把幸福家园及五金商城项目的工人工资和工程款全部付清。这两个项目是同一地点、同一个项目。工资是原告和夏树新的事，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的事实，本院确认如下： 2016年8月15日，工程发包方付东奇与工程承包方夏树新签订海燕电线厂职工宿舍东湖北郡（幸福家园）建设工程施工 合同，约定付东奇将位于徐水区郡（幸福家园）工程（共3栋，地上**）发包给夏树新，工程内容为：全部土建安装工程，变更内容及室内外工程，约1.5万平米，住宅和商业。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 围绕其诉讼请求，原告提交证据如下：欠条一张。主要内容如下：“欠条今欠海燕电线厂职工宿舍东湖北郡项目工人工资：宋颖98644元，大写玖万捌仟陆佰肆拾肆元赵冬进70663元，大写柒万零陆佰陆拾叁元何源24799元，大写贰万肆仟柒佰柒拾玖元武中响5820元，大写伍仟捌佰贰拾元欠款人夏树新（捺印）电话：20年1月16日”。被告夏树新质证称，欠条的名字是我签的，但手印不是我按的，这是我和刘谊斌合伙的；原告是宋颖找来的，我不认识原告。当时原告找到我，说我和刘谊斌共同签字欠条才生效，让我签字。对其真实性无异议，对工资数额有异议，刘谊斌和宋颖没有给我商量具体工资数额。被告付东奇质证称，欠条与我无关，我怕有工资上的争议，在留村镇××会议室，给付了以夏树新为代表的所有的工人工资。原告质证称，对夏树新所述其与刘谊斌系合伙关系、共同签字后欠条才生效，不认可。原告系受夏树新雇佣在其工地上工作，宋颖只是介绍原告去涉案工地给夏树新干活，且欠条上系夏树新本人签字，并未写明与刘谊斌共同签字生效；对付东奇所述不认可，二被告均无证据证实其主张。 被告付东奇主张不承担给付工资责任，提交证据如下：协议书一份。用以证明幸福家园和五金建材商城这一个项目的工人工资已经全部付清。原告质证称，对真实性、关联性不认可。协议书中的工程为五金建材商城，根本没有体现结算的是幸福家园的工程，与本案中涉案工程东湖北郡幸福家园工程没有关系，不能证实已经结清涉案的工程款和工人工资。即便是被告付东奇结清工程款，根据保障农民工工资支付条例，被告付东奇将工程承包给被告夏树新，付东奇作为施工总承包单位，应当对夏树新拖欠原告工资承担清偿责任。 综合分析，本院认为，夏树新称欠条中手印并非其本人所捺，且与刘谊斌系合伙关系，但未提交证据予以证实，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。付东奇作为工程发包方，提交协议书中所涉工程虽为五金建材商城，但称与海燕电线厂职工宿舍东湖北郡（幸福家园）工程系同一项目，夏树新作为工程承包方亦予以认可，本院予以采信。 本院认为，赵冬进为被告夏树新提供劳务，夏树新应给付一定劳动报酬，双方形成劳务关系。被告夏树新未及时支付原告工资，应承担相应违约责任。夏树新系工程承包方，原告赵冬进要求被告付东奇给付工资款，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告夏树新于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬进工资款70663元； 二、驳回原告赵冬进要求被告付东奇支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由夏树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申9号再审申请人（原审被告）：牛秋菊，女，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审原告）：李国杰，男，1971年8月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张红军，男，1969年8月30日生，汉族，住长葛市。再审申请人牛秋菊因与被申请人李国杰、张红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1082民初3455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛秋菊申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明，张红军为李国杰出具借条的时间是2015年4月9日，借款金额高达40万元，当日没有发生借款，李国杰没有向法院提交任何转款凭证以及资金来源加以佐证。二、李国杰于2017年7月24日起诉时，我和张红军已于2015年2月11日登记离婚，借条出具时间为2015年4月9日；即使借款成立，发生在夫妻关系存续期间，张红军承认该借款系他人所用，按照法律规定，不应认定为夫妻共同债务；原判决适用法律明显错误。请求法院依法撤销（2017）豫1082民初3455号民事判决书并决定再审。李国杰提交意见称，牛秋菊无正当理由未提起上诉，法院应当对其再审申请不予受理；牛秋菊申请再审超过法定期限，法院应驳回其再审申请；本案民间借贷法律关系真实、合法有效，借款事实发生在牛秋菊与张红军婚姻关系存续期间，按照当时的法律和司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，且已经发生法律效力，牛秋菊申请再审的理由不成立。李国杰未提交意见。本院经审查认为，牛秋菊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛秋菊的再审申请。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  邱火旺二〇二〇年十月五日书记员  乔 梁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终128号 上诉人（原审原告）：陕西大晟钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4851。 法定代表人：党军谋，任公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏茂创建筑安装工程有限公司，登记住所地江苏省溧阳市，办公地江苏省常州市溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1Q424H48。 法定代表人：赵影智，任公司执行董事。 原审被告：陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610301MA6X97GM8J。 法定代表人：韩小伟，任公司执行董事。 原审被告：宝鸡市金台区硖石镇人民政府，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：潘永刚，任镇长。 上诉人陕西大晟钢结构工程有限公司因与被上诉人江苏茂创建筑安装工程有限公司、原审被告陕西弘远旅游发展有限责任公司、原审被告宝鸡市金台区硖石镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西大晟钢结构工程有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应属建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，合同约定的协议管辖条款违反专属管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案继续由宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的《钢结构制作安装合同》系承揽合同关系，该合同明确约定：当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖条款明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，双方当事人均应共同遵守。原审法院裁定本案移送江苏省溧阳市人民法院处理，符合法律规定，陕西省宝鸡市金台区人民法院依法对本案不具有管辖权。上诉人主张本案系建设工程合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢287号 申请人：骆建荣 被执行人：冯和清 本院立案执行的骆建荣申请冯和清民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执622号之一 申请执行人：邻水县旭辉服装厂，住所地四川省广安市邻水县补巴桥村****。 统一社会信用代码：92511623MA64N0Y46R。 法定代表人：刘明辉。 被执行人：邻水县宏润服装有限责任公司，，住所地四川省广安市邻水县九龙镇新兴东街世纪名城** 统一社会信用代码：91511623MA62B3JGXP。 法定代表人：周**。 被执行人：周**，男，1987年06月11出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水县旭辉服装厂与被执行人邻水县宏润服装有限责任公司、周**加工合同纠纷一案中，申请执行人邻水县旭辉服装厂依据（2019）川1623民初2337号民事判决书向我院申请执行22168元及利息,案件受理费355元。执行中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请追加周**为本案的被执行人。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邻水县宏润服装有限责任公司、周**名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年09月29日冻结被执行人名下开设的银行账户。于2020年10月10日向广安市车管所查封登记在被执行人周**名下车牌号川Ｘ×××××的汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人邻水县宏润服装有限责任公司、周**名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人周**下落。本院遂对被执行人邻水县宏润服装有限责任公司、周**发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人邻水县旭辉服装厂申请依法将被执行人周**纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人邻水县旭辉服装厂通报后，申请执行人邻水县旭辉服装厂暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十月十六日 书记员  包乘齐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2873号原告：任炜，男，1970年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：曹慧，女，1989年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：梁志民，男，1956年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曹慧，女，1989年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区科创路**西电科技园**。统一社会信用代码：91600007478620672P。法定代表人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，男，汉族，1986年9月23日出生，住陕西省韩城市，系该公司职工，特别授权。原告任炜与被告曹慧、梁志民、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告任炜与被告曹慧、梁志民委托诉讼代理人曹慧、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费920.74元、交通费59.38元、误工费11990.78元，其余相关费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月31日11时30分许，梁志民驾驶车牌号为陕AXX**轻型厢式货车，沿泾渭街道由南向北向东转弯时车辆后方挂着的铁丝网，将行人任炜、李进明挂伤，造成交通事故。根据《侵权责任法》第七条规定行为人梁志民侵害了当事人任炜的生命健康权，且不存在第二十六条至第三十一条的不承担责任和减轻责任的情形，现要求被告承担赔偿责任。被告曹慧辩称，对事故发生事实没有异议，其余相关费用需要拿证据出来。被告梁志民辩称，同被告曹慧意见一致。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生在保险期内，在天安保险公司投保有交强险，我公司在交强险限额内予以承担，超出部分不予承担。对原告提供的误工费证明及误工减少证明真实性，目的性均不认可。诉讼费不属于保险范围内。经审理查明，2019年8月31日11时30分，梁志民驾驶车牌号为陕AXXX**轻型厢式货车，沿泾河街道由南向北向东转弯时车辆后方挂着铁丝网，将行人李进明、任炜挂伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126420190002613号道路交通事故认定书认定，被告梁志民负全部责任，李进明与本案原告任炜无责任。事故造成原告任炜受伤，在长庆油田职工医院等门诊治疗,医疗费共计920.74元。交通费59.38元，被告曹慧已支付原告1000元。原告休假40天，虽有单位证明，但没有医嘱记载，故酌情认定15天，每天150元计算。另查明被告曹慧系该肇事车辆车主，被告梁志民系雇佣司机。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、长庆油田职工医院诊断证明书、治疗处理及建议记录、宝鸡市第二康复医院开具的证明、凤城医院费用清单、原告的2019年1-8月工资记录、原告2019年1-8月的考勤记录、交通凭单、收条等证据在卷佐证。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，当事人对交通事故认定书均无异议，认定原告任炜无责任，被告梁志民负全部责任。被告曹慧系该肇事车辆车主，应承担赔偿责任。陕AXXX**在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任，该车辆未投保商业险。其余损失由被告曹慧被告承担。对原告要求的误工期限40天，虽有单位的请假记录，但无医嘱，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿赔偿15天，本院予以支持，对工资数额根据原告提供的工作证明酌情支持每天150元，对原告要求的其他费用2000元，无票据，于法无据不予支持。故现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告任炜医疗费等各种损失共计2309.38元；二、被告曹慧支付原告任炜920.74元（已支付）；三、驳回原告任炜的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告曹慧承担（原告已预交，被告已付原告79.26元,再付原告170.74元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年十月二十六日书记员  刘媛（后附费用清单）原告费用医疗费920.74元交通费59.38元误工费15天*150元=2250元以上共计3230.12元被告曹慧已支付原告1000元1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2480号之一 申请执行人：王德宽，男，汉族，生于1989年9月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川杰欣建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区浆洗街******，统一社会信用代码915100000667694884。 法定代表人:王晓刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安枣山物流商贸园区劳动人身争议仲裁委员会作出的广枣劳人仲案﹝2020﹞01号仲裁调解书，于2020年10月15日受理了申请人王德宽申请执行被执行人四川杰欣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2020年10月20日，申请执行人王德宽自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人王德宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 淞
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初39号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人董某，男，藏族，生于1980年8月1日，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被临潭县公安局取保候审。2020年9月23日被临潭县检察院取保候审，同年10月26日本院继续取保候审。 临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员杜梅霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2019年3月22日下午，被告人董某同被害人马某等五人一起在临潭县洮滨镇总寨村“洮滨缘”农家乐吃饭、饮酒至当晚21时许，五人同乘董某的车辆离开“洮滨缘”农家乐回家，途中被害人马某因在农家乐吃饭付账一事与被告人董某发生口角，被告人董某开车至被害人马某家门口，二人下车争执并引发打架致被害人马某受伤。经甘肃科信司法鉴定中心鉴定：马某右耳听力障碍（116.2dBHL）,为重伤二级；左耳鼓膜穿孔，为轻微伤：面部瘢痕形成，为轻微伤。 对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某故意伤害他人身体，致他人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月22日下午，被告人董某同被害人马某等五人在临潭县洮滨镇总寨村“洮滨缘”农家乐吃饭、饮酒至当晚21时许，五人同乘董某驾驶的车离开农家乐回家，途中马某因在农家乐吃饭付账一事在车内与董某发生口角，车行至马某家门口，二人下车争执并发生互殴致马某受伤住院治疗。经甘肃科信司法鉴定中心鉴定：马某右耳听力障碍（116.2dBHL）,为重伤二级；左耳鼓膜穿孔，为轻微伤：面部瘢痕形成，为轻微伤。 本案的民事赔偿部分，案发后双方自愿达成民事赔偿协议并履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、通知书、接受证据清单、诊断证明、取保候审决定书、社区评估意见、户籍证明、收条、谅解书等，以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人董某因琐事不忍与被害人发生打架，在互殴中将被害人打伤，造成被害人右耳重伤二级，左耳、面部轻微伤的严重后果，其行为严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从宽处罚，鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 常 秀 芳 审 判 员 东知加措 人民陪审员 王 晓 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李 海 舟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11021号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：孙雪。委托诉讼代理人：裴泰。被申请人：宋超。本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋超信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋超名下银行存款152680.3元或查封其他等值财产，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心以其单位出具的保证函作为担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋超银行存款152680.3元或查封其他等值财产。银行存款的冻结期间为1年，动产的查封期限为2年，房产的查封期限为3年。动产及房产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行冻结（查封）的，申请人应当自冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结（查封）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年十月二十七日书记员  宿美娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4304号 原告：建湖祥伟锻压件厂，住所地建湖县经济开发区永兴路**。 法定代表人：孟祥伟。该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：江苏星源石油机械有限公司，，住所地建湖县芦沟镇民营工业园区 法定代表人：钟梅，该公司总经理。 原告建湖祥伟锻压件厂诉被告钟梅、刘守峰、江苏星源石油机械有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖祥伟锻压件厂的委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告钟梅、刘守峰、星源公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖祥伟锻压件厂诉称：被告钟梅、刘守峰系夫妻关系，且共同经营星源公司，又是该公司的股东。三被告因经营需要，从2012年到2016年累计在原告处购得石油机械配件，仅支付了部分款项，后于2017年3月26日向原告出具下欠货款57万元的欠条一份，并制定部分还款协议，后因三被告一直未能还款，原告诉至人民法院，请求判令三被告立即支付货款57万元及利息（从2017年3月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。 被告钟梅、刘守峰、星原公司未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：星源公司因经营所需从建湖祥伟锻压件厂购买石油机械配件，2017年3月26日，双方进行结算，被告钟梅、刘守峰及星源公司共同向原告出具欠据一份，其上载明：“欠条今欠建湖祥伟锻压厂货款伍拾柒万元整。￥570000.00欠款人：江苏星源石油机械有限公司刘守峰钟梅2017.3.26还款协议九月底还款贰万元，年前捌万元整。2017.3.26刘守峰钟梅”。后因三被告未能还款，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交欠条原件、增值税发票复印件、销售货物清单、收据、银行承兑汇票及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，是买受人支付对价，出卖人交付货物的双方合意行为。钟梅、刘守峰、星源公司差欠建湖祥伟锻压件厂货款57万元有三被告出具的欠条及销售货物发票为证，三被告应当清偿。关于利息，因欠据中约定了“九月底还款贰万元”，而届期三被告未能按约还款，故应以57万元本金为基数从2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告建湖祥伟锻压件厂主张以2017年3月26日作为利息计算起点有误，本院予以调整。钟梅、刘守峰、星源公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟梅、刘守峰、江苏星源石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建湖祥伟锻压件厂货款57万元及利息（以57万元本金为基数从2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告建湖祥伟锻压件厂的其余诉讼请求。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告钟梅、刘守峰、江苏星源石油机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  许 多 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5498号 原告：张军，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律服务工作者。 被告：黄志国，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告张军与被告黄志国消除危险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张军撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张军负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋依伶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3386号原告：曹春花，女，1981年2月25日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：刘方照，男，1989年9月1日生，汉族，现住郑州市新郑市。委托诉讼代理人:黄彪，河南扬善律师事务所律师。原告曹春花与被告刘方照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭瑞敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋佩希、被告及其委托诉讼代理人黄彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计61623.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告雇员，在被告开办的郑州市惠济区师家河村南一街十一队的私人作坊上班。2019年7月15日，原告在工作的过程中被工业洗衣机门窗砸伤鼻部后昏迷并流血不止，后经急诊就医于郑州中泰创伤手外科医院，经诊断：“鼻部开放伤、鼻骨粉碎性骨折”，2019年7月25日出院。2020年4月16日在中国人民解放军第九八八医院住院进行二次治疗，至2020年4月24日出院。但是目前原告鼻骨受损，面部有瘢痕，严重影响了原告的正常生活。被告支付了第一次手术费用后拒绝对原告支付二次医疗费用及其他赔偿。原告在雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称，1、因为原告受伤，被告已经垫付医疗费18880.5元；2、原告受伤是因为其操作机器不当造成的，其存在严重过错，而被告在日常工作中经常强调安全事项,要求员工按照正常程序操作，所以被告对于原告所受伤害没有过错，依据侵权责任法53条规定，此案应根据双方各自的过错承担相应的责任，因原告存在严重过错，而被告没有过错，所以针对原告的损失应由原告自行承担；3、根据原告鉴定的结果以及相应的标准原告的医疗费、误工费、伙食补助费等共计21773.61元，原告起诉数额明显过高；4、因原告在被告处长期工作，就算是被告没有过错，对被告所垫付的医疗费也不再向原告索要。恳请法院驳回原告对被告的诉请。经审理查明：原告系被告员工。2019年7月15日，原告在被告处工作时，被工业洗衣机砸伤鼻部后，被送往郑州中泰创伤手外科医院进行治疗，住院10天，出院诊断为：鼻部开放伤，鼻骨粉碎性骨折；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线；3、鼻部外形不理想，需后期整复术；4、如有不适，及时就诊。2020年4月16日，原告又入住联勤保障部队第九八八医院住院治疗8天。出院诊断为：1、陈旧性鼻骨骨折；2、面部瘢痕伴畸形。出院医嘱为：1、注意局部清洁干燥，2、术后一周门诊复查；3、休息3个月利于恢复瘢痕。另查明，原告在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费18880.5元。2020年6月29日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托河南同一司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年8月31日，河南同一司法鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第0488号司法鉴定意见书，认为原告曹春花伤情达不到伤残等级；认定曹春花损伤后护理期1个月、营养期1个月、误工期2个月。原告为此支付鉴定费1287.13元、检查费254元。再查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为45677元/年（125元/天）。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告受伤是因为原告操作机器不当造成的，原告存在严重过错，被告没有过错，不应承担赔偿责任的请求，证据不足，故对此辩解主张，本院不予采信。原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计8623.61元；二、住院伙食补助费，以每天50元计算18天，计900元；三、营养费，以每天20元计算30天，计600元;四、误工费，根据原告的伤情，按125元/天计算60天为宜，计7500元；五、护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，按1人护理125元/天计算30天为宜，计3750元；六、交通费，以每天20元计算18天，计360元；七、鉴定费及检查费1541.13元。以上共计23274.74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘方照赔偿原告曹春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费共计23274.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告负担834元，被告负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月三十日书记员  贺永秀
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。负责人：邱某。委托诉讼代理人：焦某。代理权限：特别代理。被告：杨某，甘肃省宁县人，住宁县。被告：赵某，甘肃省人。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省宁县人，住宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：邮政银行镇原县支行）与被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原县支行委托诉讼代理人焦某、被告杨某到庭参加诉讼,被告赵某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为6299955Q215054229224《个人额度借款合同》；2、被告归还借款本金164102.51元，并支付利息及罚息至实际还款之日止（截止2020年7月13日暂计878.11元）；3、原告对于杨某名下位于××区房产享有优先受偿权（房屋所有权证号：庆市房权证西峰区字第**，他项权证号：庆市房他证西峰区字第**）；4、案件受理费被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了编号为6299955Q215054229224《个人额度借款合同》，原告出借给被告人民币380000元，被告分两次支用，其中第一笔100000元，借期为2015年6月2日-2018年6月2日，第二笔280000元，借期为2015年6月2日-2025年6月2日，年利率7.345%，逾期利率11.0175%，还款方式：按月等额本息。同时，被告与原告签订了编号为6299955Q315053399628的《个人最高额担保合同》，提供名下位于××区（房屋所有权证号：庆市房权证西峰区字第：庆市房权证西峰区字第**，他项权证号：庆市房他证西峰区字第**。合同约定：被告须按月还本付息，如不能按期支付与原告原告的到期债务，原告有权单方面解除合同。现被告逾期，已构成违约，原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告杨某、赵某承认原告在本案中所主张的事实。但辩称，合同上约定的等额还款时间在月初，由于其工资发放的时间在月底，尽管有违约行为，但都能按月足额归还借款本息，要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：个人额度借款合同复印件、个人最高额担保合同复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单复印件、身份证复印件、营业执照复印件、房屋所有权证书、公证书、户口本复印件、工资证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：杨某与赵某系夫妻关系。2015年5月28日，被告杨某以房屋装修需要资金向原告邮政银行镇原县支行申请借款，并提供相关有效证明或手续。原告邮政银行镇原县支行提供审查，与被告杨某签订了编号为6299955Q215054229224《个人额度借款合同》，原告出借给被告杨某人民币380000元，被告分两次支用，其中第一笔100000元（已还清），借期为2015年6月2日-2018年6月2日；第二笔280000元，借期为2015年6月2日-2025年6月2日，年利率7.345%，逾期利率11.0175%，还款方式：按月等额本息。同时，被告与原告签订了编号为6299955Q315053399628的《个人最高额担保合同》，提供名下位于××区（房屋所有权证号：庆市房权证西峰区字第XXXX号，他项权证号：庆市房权证西峰区字第**，他项权证号：庆市房他证西峰区字第**人和抵押物共有人分别在合同书上签字确认。2015年6月2日，原告成功为被告发放借款280000元，期限十年，年利率7.345%，逾期利率11.0175%，还款方式：按月等额本息（每月2日还款），至2025年6月2日合同期满。合同履行过程中，被告能够按月归还约定的等额本息，并提供了个人贷款受托支付转账账户，供原告划款。期间（即2020年7月间），因被告工资发放的时间在月底，而约定的按月等额本息还款时间为每月2号，且被告的工资扣除了职业年金，所以，提供给原告划款的账户余额不足以归还当月等额借款本息，原告向被告催要时，双方之间发生了口角。原告认为，被告已违约，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金164102.51元，并支付利息及罚息878.11元（截止2020年7月13日），逾期41天。被告应诉后，能积极筹措资金归还借款本息，至开庭前，已足额还清了之前的欠款本息。另查明：杨某、赵某系夫妻关系。杨某签订借款合同时，其妻赵某在相关手续上背书签字。杨某提供其名下位于××区（房屋所有权证号：庆市房权证西峰区字第XXXX号，他项权证号：庆市房他证西峰区字第：庆市房权证西峰区字第**，他项权证号：庆市房他证西峰区字第**div>本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杨某与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未能严格按合同约定的具体时间按月归还等额本息，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。被告杨某、赵某系夫妻关系，以共同借款人和抵押物（房产）共有人身份，为该笔借款设立抵押，该抵押合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应视为夫妻共同债务，应由双方负责清偿。但鉴于被告在应诉之后，能够积极筹措资金，足额归还之前欠付的本息，并能按照每月“等额本息”的还款方式，继续履行合同，并提供个人贷款受托支付转账账户为保障，该合同有继续履行的基础和条件，从有利于双方当事人利益的情况考量，本着互惠互利的原则，该合同以继续履行为妥；同时，庭审时，原告也承认被告还清了之前的借款本息，不能提供被告继续违约的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《民事证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行的诉讼请求。案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十月十二日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《民事证据规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。