江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2443号原告：江英，女，1962年6月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：岑丽丽，女，系原告江英的女儿。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被告：朱俊波，男，1991年6月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告江英与被告朱俊波健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江英及其委托诉讼代理人岑丽丽、被告朱俊波的委托诉讼代理人曹军均到庭参加了诉讼，原告江英的委托诉讼代理人张斌参加了第二次庭审，被告朱俊波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告江英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失合计38000元,具体损失明细如下：1.医疗费6700元；2.护理费9000元（100元/天×90天）；3.营养费3000元；4.误工费9000元（100元/天×90天）；5.精神抚慰金3000元；6.交通费500元；7.财产损失800元。事实和理由：2019年12月12日，原告女儿与被告朱俊波在通州区人民法院兴仁法庭处理离婚案件，当天并未开庭，在调解过程中，被告一家脏话连篇，被告父亲多次上来打人，被法院工作人员拉开。原告方准备离开的时候，被告一家态度恶劣，原告没有理会，开车门准备离开，但被告不依不饶追出来一边骂一边准备打人，最终被告把原告推倒在地，致原告腰骨受伤，后经兴仁派出所调解未果。现为赔偿问题诉至法院，请求判如所请。被告朱俊波辩称，1.原告倒地受伤与被告的行为没有因果关系。2.如法院认为被告因间接肢体接触而承担责任，根据事发时的监控视频，双方由口角升级为肢体接触，原告女儿先有推搡被告的行为，使纠纷场面混乱，原告在后退时摔倒，不排除被在场任意一人碰到或者原告因注意力集中在被告方的行为上而未注意脚下自己不慎跌倒的可能性，因此双方均有过错，应当各自承担50%的责任。3.关于损失，对医疗费票据真实性无异议，具体金额由法院审核认定；对交通费，认可100元；对误工费，腰椎间盘突出属于疾病，不属于外伤，且原告未提供误工收入减少证明，故不予认可；对物损，因原告未提供证据不予认可；对营养费，原告未住院，不予认可；对精神抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；对护理费，原告未住院且未提供护理人员的误工证明，故不予认可。本院根据审查确认的接处警登记工作表、门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据、监控录像，结合当事人陈述，确认如下事实：原告江英与被告朱俊波曾系丈母娘与女婿关系。2019年12月12日上午，为原告江英的女儿岑丽丽与被告朱俊波离婚纠纷一案，岑丽丽、朱俊波及双方亲戚至本院兴仁法庭参加法庭调解，后因调解未能达成一致意见离开法庭。根据本院兴仁法庭大楼南外墙监控录像显示，当日11时04分左右，双方在场人员在兴仁法庭大门外发生口角，一度产生肢体接触。在此过程中，被告朱俊波冲向原告一行人，被己方在场人员拉开后，又转至另一侧继续举手欲上前，被己方在场人员予以阻隔，原告江英在纠纷中倒地受伤。事发当日，原告江英即被送至南通市妇幼保健院诊治，门诊诊断为软组织挫伤、头部挫伤，经DR影像检查部位为：骨盆正位、腰椎正侧位、左膝正侧位、左胫腓骨正侧位，影像诊断及建议为：腰椎、左膝退变；L4椎体前滑脱I°，建议必要时MRI；腰椎、骨盆、左膝、左侧胫腓骨未见明显骨折。之后，原告江英定期复诊检查。2019年12月14日，原告经MR检查部位为腰椎平扫，影像诊断及建议为：L4椎体不稳、L4/5椎间盘膨出、L5椎体许莫氏结节、腰椎退行变；经CT检查部位为腰椎平扫，影像诊断为：腰椎退变、L4椎体前滑脱I°、L4-S1椎间盘膨出、双肾多发囊肿可能。2020年4月10日，原告经CT检查部位为腰椎平扫，影像诊断及建议为腰椎退变、L4椎体I°滑脱、L4-S1椎间盘膨出、右肾囊肿可能。期间，原告江英共花费医疗费5121.16元。现双方为赔偿事宜诉至法院，请求依法处理。审理中，原告陈述事发时，被告方好几个人有一股冲劲把其推下去了。原告表示，己方在场人员有女儿岑丽丽、妹妹江换娣，如存在己方在场人员造成原告受伤的情形，则原告不要求己方在场人员承担赔偿责任；被告表示，己方在场人员有被告父母、姑妈、堂姐，如存在己方在场人员造成原告受伤的情形，则由被告承担应由己方在场人员承担的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院兴仁法庭大楼南外墙监控录像显示，原、被告虽未有直接肢体接触，但被告朱俊波冲向原告一行人的近距离行为导致现场一度混乱，与原告在纠纷中跌倒有一定因果关系，被告理应为其过错行为承担相应责任。原告作为受害方，在双方发生口角冲突时亦未能冷静克制、妥善处理，以避免发生不必要的损害，对本起纠纷所致的损害后果，其自身亦存在一定过错。综合分析纠纷的起因、过程、双方的过错程度及原告伤情，本院认定被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告纠纷当天门诊诊断为软组织损伤、头部挫伤，系外伤所致。纠纷当天DR诊断报告为腰椎、左膝退变，L4椎体前滑脱，纠纷第三天MR诊断报告为L4椎体不稳、L4/5椎间盘膨出、L5椎体许莫氏结节、腰椎退行变，属于自身退变，与外伤无因果关系。2020年5月29日MR诊断报告为后纤维环断裂，距纠纷发生已5月余，且纠纷第三天MR诊断报告无此诊断，本院考虑与退行变有关，与外伤无因果关系。据此，本院结合门诊病历认定如下：2019年12月26日以L4椎体不稳、L4/5椎间盘膨出复查，系自身退变疾病主诉，与外伤无关联性，所产生的医疗费用236.40元予以剔除，2019年12月12日、2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月16日、2019年12月19的医疗费用2160.20元与外伤存在关联性，可列入赔偿范围；2020年1月2日、2020年1月14日复诊亦与外伤有关，该医疗费用1135.20元可列入赔偿范围；2020年1月17日复诊虽无门诊记载，但原告提供的发票系有效票据，用药亦与伤情有关，故该医疗费用168.80元可列入赔偿范围；2020年4月10日之后的门诊距外伤4个月以上，一般情况下软组织损伤应已恢复，故该医疗费用1420.56元予以剔除。综上，本院认定医疗费3464.2元。2.护理费。原告主张按每人每天100元的标准计算，该标准符合规定，本院予以支持。根据原告的伤情，本院认定护理期限以与外伤有关的门诊1人陪同次数为期限，共8人次，故本院认定护理费为800元。3.营养费。原告外伤属于软组织皮外伤，不符合需要营养费的规定，故本院不予支持。4.误工费。误工费系赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法正常工作而实际减少的损失，误工费以实际减少为收入为准，而本案原告未有证据证明其受伤前的工作情况及因休息而产生收入减少的事实，故本院对其该项主张不予支持。5.精神损害抚慰金。原告伤情未构成伤残等级，故对该项主张本院不予支持。6.交通费。结合原告门诊次数及往返海门、南通的情况，本院酌定300元。7.财产损失。原告主张800元，仅提供了其在南通八佰伴商贸股份有限公司购买皮鞋的小票一张，未能举证证明该皮鞋系因案涉纠纷导致损坏的事实，故本院不予支持。综上，原告因本起纠纷造成的各项损失合4564.20元，由被告朱俊波赔偿3194.94元，其余损失自担。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:一、限被告朱俊波于本判决生效后十日内赔偿原告江英各项损失合计3194.94元；二、驳回原告江英的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告江英负担366元，被告朱俊波负担34元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 凤