wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1687号原告：李文珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州原滋味七山涮肉坊，住所地，兰州市红古区。负责人：徐小花，系兰州原滋味七山涮肉坊投资人。原告李文珍诉被告兰州原滋味七山涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍、被告兰州原滋味七山涮肉坊负责人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资4388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月起，原告到被告经营的店铺打工，截止2020年7月底，被告尚拖欠原告工资4388元，原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告李文珍为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告兰州原滋味七山涮肉坊辩称，拖欠工资属实，但因生意困难，希望分期支付劳务费。被告兰州原滋味七山涮肉坊未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年4月起，原告李文珍在被告兰州原滋味七山涮肉坊提供劳务。截止2020年7月底，经双方结算，被告兰州原滋味七山涮肉坊仍欠付原告李文珍劳务费4388元，后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告李文珍在本案中所主张的事实本院予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告李文珍提出要求被告兰州原滋味七山涮肉坊支付拖欠劳务费4388元的请求，合法有据，本院予以支持；被告兰州原滋味七山涮肉坊提出拖欠劳务费属实，愿分期支付的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告兰州原滋味七山涮肉坊待本判决生效后三十日内支付原告李文珍劳务费4388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州原滋味七山涮肉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十九日书记员  崔 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16363号原告：西安鼎山机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131073416277Q。法定代表人：李水源，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：杨轩，男，汉族，1972年12月27日出生，籍住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。原告西安鼎山机电科技有限公司与被告杨轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛峰昊、赵斌到庭参加了诉讼。被告杨轩经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安鼎山机电科技有限公司诉称，2018年7月8日，原被告签订编号0001802《设备租赁合同》，约定被告承租原告升降机设备两台，预租期1个月，租金每月每台40**元，被告应于每个结算日前一天支付下期租金，设备预计进场日为2018年7月8日。合同签订后，被告支付押金50OO元。后被告因设备需求增加，于2018年7月10日至原告处另行承租同种类、规格升降机1台，原告于该日依约向被告交付升降机共3台。2019年7月31日，基于被告拒绝履行租金支付义务等违约行为，原告要求被告立即返还所有承租设备，并对所欠租金进行结算，被告共欠原告设各租金67999元。扣除押金后，经双方协商，以60000元人民币作为双方结算金额。综上，原告多次催促被告支付上述欠款，但被告仍拒绝、拖延处理此事，其违约行为给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付设备租金60000元及逾期付款损失至实际付清之日止（暂计至原告起诉时已产生利息损失2047.2元，即以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年8月1日至2019年8月19日的利息损失；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至起诉之日的利息损失）；2.被告承担违约责任18000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨轩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《设备租赁合同》，合同约定被告杨轩从原告处租赁升降机2台，预计进场日2018年7月8日，预租期1个月，租赁单价4000元/台，押金总额5000元，租金为预付，设备实际进场日为每月结算日，双方进行设备租赁费用结算，承租方支付租金，承租方在结算日前一天预付下一期租金。其中第二部分第五条第二款约定，……本合同履行完毕后，承租方未完全支付租金，则承租方需要支付租金外，并且承租方按照未付租金的30%向出租方承担违约责任。合同签订当日，被告向原告支付押金5000元。后被告实际从原告处取得设备型号为JCPT1212的升降机3台，并于2018年7月10日开始使用该三台升降机。2019年7月31日，原、被告签署西安鼎山高空作业平台结算单，双方确认在扣除押金5000元后，以60000元作为结算欠款总金额。后因被告未向原告支付租赁费等费用，原告于2020年6月1日向被告发送律师函催要租赁费用，并要求被告于收到函件后5日内将款项支付至鼎山机电指定的账户，被告于2020年6月4日收到该函。上述事实，有《设备租赁合同》、西安鼎山高空作业平台结算单、微信记录截图、律师函、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同内容全面履行相关义务。原告实际向被告交付了租赁设备3台，但被告未支付租赁费，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告支付租赁费及违约金，故对原告要求被告支付租赁费6000元及承担违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因西安鼎山高空作业平台结算单中未约定租赁费的支付期限，原告发送律师函要求被告在收到函件后5日内支付租赁费，应视为对被告杨轩的合理催告，故原告要求被告支付租赁费的最后期限应为2020年6月9日，自2020年6月10日起，原告有权向被告主张逾期支付期间的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算自2019年8月1日至2019年8月19日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨轩于本判决生效之日起十日内向原告西安鼎山机电科技有限公司支付租赁费60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算自2019年8月1日至2019年8月19日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日的利息损失）;二、被告杨轩于本判决生效之日起十日内向原告西安鼎山机电科技有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1801元，由被告杨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月十二日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初535号原告：通化市二道江星星耐火材料有限公司，住所地通化市。法定代表人：蒋平，职务：经理。委托诉讼代理人：焦胜之，系通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。被告：尹凤力，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：雷承龙，系吉林展鹏律师事务所律师。被告：白山市江源区大华耐火材料经销处，住所地白山市江源区。经营者：尹凤力，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：雷承龙，系吉林展鹏律师事务所律师。原告通化市二道江星星耐火材料有限公司与被告尹凤力、白山市江源区大华耐火材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。通化市二道江星星耐火材料有限公司诉称，2020年8月31日，通化市二道江星星耐火材料有限公司与尹凤力接洽后，与尹凤力所有的单位白山市江源区大华耐火材料经销处达成订购合同，购买一笔139万元的耐火材料，通化市二道江星星耐火材料有限公司按照合同打款后，尹凤力一直没有付货，而且尹凤力作为白山市江源区大华耐火材料经销处经理，一手办理的此事，现已经失去联系，货款已经被尹凤力转移。故诉请法院：1.判令解除双方的购销合同，被告返还原告139万元货款；2.诉讼费、保全费由被告承担。尹凤力、白山市江源区大华耐火材料经销处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为白山市江源区，合同履行地根据2020年7月10日双方签订的《购销合同》约定交货方式为“需方自带车提货”，说明合同履行地也是白山市江源区。因此贵院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至白山市江源区人民法院审理。本院经审查认为，原告立案时提交的2020年8月10日《协议书》复印件中虽然约定了由本院管辖，但原告在本院组织听证时未能提交原件，被告对该协议真实性不予认可，故不足以证明双方达成了约定管辖的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方在《购销合同》中约定交货方式为：需方自带车提货，故合同履行地亦为被告住所地。尹凤力、白山市江源区大华耐火材料经销处对管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地吉林省白山市江源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：尹凤力、白山市江源区大华耐火材料经销处对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省白山市江源区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年十月十九日书记员 白杨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3821号 原告：桑振霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。 被告：殷进义，男，1973年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 原告桑振霞与被告殷进义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 桑振霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决殷进义支付桑振霞2018年房屋水电费19300元，2019年2月18日至2019年7月30日房屋租金22194元；以上暂计41494元，并以41494元为基数支付自2019年2月18日至实际付款日的违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）；2.请求支付桑振霞2019年2月18日至2019年7月30日电费8060元，并以8060元为基数支付自2019年7月30日起至实际付款日资金占用费（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）；3.本案诉讼费等费用由殷进义承担。事实和理由：桑振霞与殷进义2017年签订口头房屋转租合同，房屋坐落位置为东营区，合同约定租金每年5万元，房屋租赁期间房屋水电费由殷进义承担，并约定了租金及费用的交付日期。合同签订后，桑振霞依约履行了租赁合同约定的义务，殷进义支付了前期的物业费等费用。但2018年全年水电费、2019年水电费及2019年2月18日至2019年7月30日租金迟迟不予缴纳，桑振霞自己垫付了以上年度房屋租赁费及房屋的水电等费用。后经桑振霞多次催要，殷进义以种种借口推诿不予履行，为维护桑振霞合法权益现依法起诉，望法院判若所请。 本院经审查认为，桑振霞系XX商贸中心投资人。2017年至2019年期间，XX商贸中心与东营市XX小学签订房屋租赁合同，租赁坐落于东营市东营区的房屋，承租方处由XX商贸中心加盖公章，桑振霞作为XX商贸中心的投资人在房屋租赁合同上签字的行为系代表XX商贸中心开展的职务行为，因该合同产生的相关权利应当由XX商贸中心享有，桑振霞作为原告就转租涉案房屋产生的相关费用向殷进义主张权利，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告桑振霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 仙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执655号申请执行人苏礼富，男，1973年1月14日生，汉族，个体户，住四川省会理县新发镇银星村****，公民身份号码5134251973********。被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司，法定代表人郑俊勇，统一社会信用代码91520000736604616A，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村。本院受理的代付海申请执行贵州湘源新兴煤业有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行标的款89173元、执行费50元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，执行过程中，被执行人与申请人自行协商解决好支付方案，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十月十三日书记员  赵苑媛
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初186号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人邱永彬，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地四川省荣县。2020年2月6日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邱永彬犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人邱永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人邱永彬与被害人刘某1曾经是男女朋友关系，两人一起共同经营一辆货车。案发前一个多月刘某1与邱永彬“分手”，并将邱永彬的电话号码和微信设置为黑名单，邱永彬认为在经营货车方面经济上“吃了亏”，遂产生盗窃刘某1银行卡去取钱的想法。2020年2月4日凌晨，被告人邱永彬窜至刘某1位于荣县的家里，将大门打开，把刘某1放在客厅打米机上的蓝色挎包盗走，包内有现金650余元、一张中国银行银行卡、一张邮政银行银行卡、一张农业银行银行卡、两张社保卡。邱永彬分别到中国银行、农业银行的ATM机取钱，因密码错误银行卡被锁定，尔后邱永彬将盗窃的蓝色挎包内的650元现金取走，挎包丢掉。案发后，2020年9月24日，邱永彬已赔偿刘某1损失并取得其谅解。 上述事实，被告人邱永彬在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证;证人邱某、张某、刘某2等的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邱永彬的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘和制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱永彬以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。到案后，被告人邱永彬能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱永彬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人邱永彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人邱永彬判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年十月十九日 书记员  万 方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7861号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪萍,女,1968年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告汪萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决汪萍支付赔偿款20765.57元、保费693.72元,上述合计21459.29元；2、判决汪萍支付以21459.29元为基数按月利率2%为标准计算自2018年9月7日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决汪萍支付实现债权费用1000元。事实和理由：2016年8月19日，汪萍因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.8万元，并于2016年8月17日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指汪萍)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，汪萍在归还22期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求汪萍按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2018年9月7日向光大银行支付应由汪萍支付的本息20765.57元(光大银行将汪萍的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另汪萍尚欠保费693.72元。 汪萍对借款事实不持异议，但辩称已归还49867.45元，被答辩人主张的金额过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年8月17日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。汪萍未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求汪萍偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求汪萍支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计20765.57元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。汪萍自2018年7月23日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为693.72元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，依据法律规定2020年8月19日前按其主张的月利率2%计收，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收。人保芜湖分公司主张汪萍支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、汪萍于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款20765.57元、保险费693.72元,上述合计21459.29元； 二、汪萍于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以21459.29元为基数自2018年9月7日起至实际清偿之日止的违约金（2020年8月19日前按月利率2%计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、汪萍于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由汪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3245号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。负责人：高乐瑛，系该公司经理。住所地：昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：史云权，男，1968年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告史云权物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十月十五日法官助理王惠杰书记员余春丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8493号 原告：林卫琴，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：陶建英，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。 原告林卫琴与被告陶建英合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱丹琳独任审判。原告、被告及其委托诉讼代理人黄亦斐、任越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借投资名义汇给被告银行账户上的10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林卫琴与被告陶建英曾经是素不相识的人，早几年在原告打工的饭店被告来吃饭并主动搭闲与原告认识，吃饭次数多了才知道被告叫陶建英，自称江苏人在柯桥经商，原告出于礼貌，称呼被告为陶姐，经过多次来饭店吃饭，有次，被告告诉原告有一个投资项目投入少得利多，因为我们是朋友才推荐给原告，当时原告说“我不懂投资”，“那你把钱打给我就好了”，原告在被告的催说下，就按照被告的要求，把10万元钱打给被告提供的银行账号上，时间是2018年3月28日下午15点35分58秒；汇款时间过去30多天，被告一直没有声音，被告也没有给原告收款凭证，30多天后，被告才拿来一份《九洲竞技网络游戏合作代理协议》和《九洲竞技网络游戏补充协议》当面还在拿来的档案袋封口上写了：“2018.3.28.6.6.3=15个月1084=20”等字，并说：“你存10万元，6个月后可以得8万元，再6个月后又是8万元，后3个月得4万元”。原告说：“我相信陶姐你的”，6个月过去后，被告并没有给原告8万元，原告电话里催讨，被告也没有正面回复；去年10月以来，原告在微信上电话里经常催讨和追问，被告一直支捂推脱，以忙而躲避。原告于庭审结束后向本院要求变更为不当得利之诉，要求被告返还不当得利款项。 被告在庭审中答辩认为：被告只是介绍原告去投资，原、被告之间并没有投资关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月28日向被告转账10万元。现原告要求被告返还该款项，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单各一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告于本案庭审结束后向本院要求变更案由为不当得利之诉，要求被告返还不当得利款项，属于原告自行对其起诉时的诉讼请求、事实和理由的否认，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林卫琴的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林卫琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月十七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审80号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 负责人曹建强，局长。 被执行人平湖市天益铝业抛光厂，住，住所地嘉兴市平湖市新仓镇工业园区平廊公路北侧/div> 投资人纪希良。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年2月17日作出嘉环（平）罚字〔2020〕5号处罚决定，认定被执行人构成超标排放水污染物的违法行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，处以罚款397000元。被执行人于2020年2月20日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款397000元。 本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曹 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2812号申请执行人：蒲猛，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：张勇，男，1979年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒲猛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇的存款、收入169183.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张勇负担本案执行费2438元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3224号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴六合，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴六合追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴六合名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴六合名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2881号 原告：程来源，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：福建精致木业有限公司，住所地永春县苏坑工业区，统一社会信用代码91350525577012989D。 法定代表人：曾婉清，该公司经理兼执行董事。 原告程来源与被告福建精致木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告程来源及其委托诉讼代理人林清荣、杨庆祝到庭参加诉讼，被告福建精致木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程来源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福建精致木业有限公司立即偿还尚欠程来源的木材款132020元及自2019年1月26日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(现暂计至起诉之日利息10911元)。2.由福建精致木业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：程来源系德化县木材供应商，福建精致木业有限公司因经营需要长期向程来源购买木材，福建精致木业有限公司分别在2014年10月21日、2014年12月16日、2014年12月26日与程来源结算确认尚欠程来源77640元、85160元、9220元，合计172020元。经程来源催讨，福建精致木业有限公司的股东张建喜分别在2019年1月26日偿还程来源30000元，在2020年1月23日偿还程来源10000元，截止目前福建精致木业有限公司尚欠程来源木材货款132020元。程来源多次要求福建精致木业有限公司付清上述尚欠的货款，但均未果致程来源诉至本院。 福建精致木业有限公司未作答辩。 程来源围绕诉讼请求依法提供了内资企业登记基本情况表、检尺结算单三份、银行存款明细账、福建精致木业有限公司出具的《证明》。福建精致木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对程来源的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对于上述证据，本院分析认定如下：内资企业登记基本情况表、银行存款明细账、福建精致木业有限公司出具的《证明》分别加盖有永春县市场监督管理局档案查询专用章、永春县农村信用合作联社城东分社业务公章、福建精致木业有限公司公章，且三份证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；检尺结算单三份，均系复写件，现因时间久远部分记载内容已模糊致无法看清，但金额仍清楚记载，并标注“未付”且加盖福建精致木业有限公司公章，与福建精致木业有限公司出具的《证明》能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程来源系德化县木材供应商，福建精致木业有限公司因经营需要长期向程来源购买木材，并出具三份检尺单交由程来源收执：编号0000662的检尺单载明“止2014年10月21日前结77640未付”；编号0005747的检尺单载明“9220元未付”；编号0002741的检尺单载明“85160元未付”。上述三份检尺单在金额处均加盖有福建精致木业有限公司公章。福建精致木业有限公司的股东张建喜分别于2019年1月26日、2020年1月23日代公司向程来源支付30000元、10000元，合计40000元。福建精致木业有限公司于2020年10月12日出具《证明》一份确认上述事实。 本院认为，福建精致木业有限公司与程来源之间的木材买卖关系及双方结算后福建精致木业有限公司出具的《检尺单》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，买卖合同关系应认定有效。福建精致木业有限公司尚欠货款132020元有福建精致木业有限公司出具的《检尺单》及《证明》为据，事实清楚，证据充分。因此，程来源请求福建精致木业有限公司偿还货款132020元，本院予以支持。福建精致木业有限公司尚欠货款132020元未能及时偿还，显属违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，只能参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故程来源请求福建精致木业有限公司支付从2019年1月26日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应以支持。福建精致木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建精致木业有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还程来源货款132020元及以该货款为基数从2019年1月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由福建精致木业有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（程来源预交的2940元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3919号之二原告程盈盈，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告周玉涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省缓棱县。本院在审理程盈盈与关于民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十月九日书 记 员  梁冬雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初843号原告：张礼才，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住扬州市高邮市。被告：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告张礼才与被告马以福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼才到庭参加诉讼，被告马以福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款19800元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系盐城市同发机械制造有限公司的法定代表人兼执行董事，被告因经营需要，于2017年9月14日在原告处购买价值4200元的农业机械配件，并就该货款由被告向原告出具欠条一份；2018年5月26日，被告又从原告处购买价值15600元的农业机械配件，并就该货款由被告向原告出具欠条，后被告口头承诺于2018年9月底前结清全部货款。约定期限届满后，被告又承诺将自己所有的公司厂房出卖后再向原告付款，但经原告调查，该厂房已被银行查封，后被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告马以福未作答辩。原告张礼才围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条、电话录音等证据，因被告马以福没有到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张礼才与被告马以福多次发生买卖交易。2017年9月14日，被告马以福在原告处购买一批农业机械配件，货款为4200元，因被告未支付货款，便由被告马以福向原告出具欠条一份，载明：“欠到，张礼才货款肆仟贰佰元整，￥4200，据：马以福，17.9.14”。2018年5月26日，被告马以福又向原告购买一批农业机械配件，货款为15600元，因被告未支付该款，便由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到，张礼才货款计壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00），据：马以福，2018.5.26”。欠条出具后，被告未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告张礼才与被告马以福之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告马以福签字确认的欠条及原告提供的通话录音，可以证实双方之间的买卖关系成立，现原告提供的原告张礼才与被告马以福的通话录音显示被告马以福认可差欠原告欠款，故本院对原告张礼才要求被告马以福偿还货款19800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马以福于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告张礼才支付货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告马以福负担；其他诉讼费用350元，由被告马以福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年十月九日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执425号 申请执行人聂绪波，男，生于1985年2月27日，汉族，住四川省开江县。 被执行人李凡，男，生于1988年7月7日，汉族，住开江县。 聂绪波与李凡民间借贷纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初1662号民事判决书已经发生法律效力，确定李凡偿还借款本金及案件受理费金额共计70720元。本院依法立案执行，被执行人李凡没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查了被执行人李凡的财产状况。李凡银行账户无存款可供执行，李凡名下无房产，无工商登记证券开户情况，其名下车辆已被查封但下落不明。现已将被执行人李凡纳入最高人民法院失信被执行人名单，对李凡限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1723民初1662号民事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐一钧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2294号 申请执行人:郑锦中，男，1961年6月14日出生，住广东省佛冈县。 被执行人:许新友，男，1967年11月5日出生，住广东省英德市。 郑锦中与许新友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初895号民事判决已生效，该判决判令许新友偿还借款本金20000元及利息5706.67元（利息暂计至2020年4月8日，后息自2020年4月9日起，以未还借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）给申请执行人郑锦中，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人许新友归还借款本金20000元及利息5706.67元（暂计至2020年4月8日），合计25706.67元】，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人许新友欠申请执行人郑锦中借款本金20000元及利息5706.67元（利息暂计至2020年4月8日，后息自2020年4月9日起，以未还借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日至），合计25706.67元。双方确定被执行人只需归还借款本金20000元及利息3000元，申请执行人放弃剩余的利息。此款由被执行人许新友于2021年2月12日前归还本金5000元，2021年6月30日前归还余下的本金15000元及利息3000元,如被执行人不准时按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复按原生效判决内容执行。二、被执行人许新友支付本案执行费286元（已缴纳）。三、申请执行人郑锦中撤回（2020）粤1821执2294号案件的执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2294号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄春妹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2310号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号法定代表人:刘建伟，公司董事长委托诉讼代理人：陈绍敏，四川律师事务所律师，执业证号15115201411636768被执行人：骆丽琼，女，汉族，1987年11月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑陶，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与骆丽琼、郑陶金融借款合同纠纷一案中,四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2000号民事调解书向本院申请执行,申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复息；2支付律师代理费1000元、案件受理费677元及本案执行费。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月19日起多次对被执行人骆丽琼、郑陶的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月19日对被执行人骆丽琼、郑陶采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十月十六日书记员  钟 鑫
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执14号  申请人：冯富忠，男，1958年3月9日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县村民，现住该村。申请人冯富忠与被申请人段风祥机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人冯富忠丧失一般劳务能力，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年10月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人冯富忠因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人冯富忠国家司法救助金5万元。本决定为生效决定。                        二0二0年十月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18630号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：荚启明，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告荚启明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6518号原告：郭业梅，女，1955年5月3日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：朱博，男，1996年8月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：严利娟，女，1985年1月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，总经理。原告郭业梅与被告朱博、严利娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭业梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭业梅负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十二日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4338号原告：李某。被告：高某。原告李某与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 娇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保60号 申请人：陈祥苗，女，汉族，1980年9月16日生，住所地胶州市。 被申请人：谭启龙，男，1988年11月16日生，汉族，住所地滨州市。 被申请人：邹平宇勋物流有限公司，住所地邹平市。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的X某、X某挂号重型仓栅式半挂车（保全价值300000元），担保人陈祥苗以其名下中国农业银行卡号为ＸＸ×××ＸＸ的银行存款300000元，向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾驶X某、鲁Ｘ×××××号重型仓栅式半挂车与案外人吴某（与申请人系夫妻关系）相撞，致其死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的同等责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁Ｘ×××××、鲁Ｘ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人名下的鲁Ｘ×××××、鲁Ｘ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 二、冻结担保人陈祥苗名下中国农业银行卡号为ＸＸ×××ＸＸ的银行存款300000元，冻结期间不得支付。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年十月十日 法官助理张敏 书记员董媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5056号 原告吴洪岐，男，1967年1月出生，回族，初中文化，职工，住河北省黄骅市中捷农场四分厂十一队楼区。 委托代理人吴鹏，男，1992年2月出生，回族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。系原告之子。 被告薛国利，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告吴洪岐与被告薛国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪岐及其委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告薛国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴洪岐诉称，2018年5月26日，借款人贾启波由被告保证担保向原告借款400000元，期限1年，年利率10%。借款人贾启波已经自杀，被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息80000元。 被告薛国利缺席无答辩。 经审理查明，2017年2月7日，原告通过卡取的方式向借款人贾启波交付借款50000元，2018年5月26日，原告通过转账的方式向借款人贾启波交付借款230000元。2018年5月26日，借款人贾启波同原告约定：借款人贾启波向原告借款400000 2 元，期限1年，年利率10%。之后，借款人贾启波同原告约定：2019年10月30日前偿还利息40000元，2020年5月26日前偿还本息440000元。原告同被告约定被告为上述约定的借款提供保证担保。借款人贾启波和被告在借款协议书上签字，对上述约定的内容予以确认。借款人贾启波和被告至今未偿还借款本息。 上述事实，有借款协议书、借记卡账户清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人贾启波同原告约定借款人贾启波向原告借款400000元，实际原告仅交付借款280000元，借款人贾启波应偿还借款的金额为280000元，利息也应当以280000元为基数进行计算，2018年5月26日至2019年5月26日为28000元，2019年5月27日至2020年5月26日为28000元。原告同被告没有约定保证方式和保证期限，被告应当承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起6个月。2019年10月30日前应偿还的2018年5月26日至2019年5月26日的利息28000元已经超出保证期限，被告不再承担连带保证责任。2020年5月26日前应偿还的借款本息308000元，没有超出保证期限，被告应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛国利于本判决生效之日起三日内偿还原告吴洪岐借款本息308000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用8500元，由原告吴洪岐承担2580元，由被告薛国利承担5920元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3941号原告：倪定群，女，1961年4月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：赵广元，男，1968年1月2日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。原告倪定群与被告赵广元、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪定群撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告倪定群负担。审 判 员 杜志宏法官助理 洪文君二〇二〇年十月十六日书 记 员 周 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3225号 原告:卢克松,男,1957年7月16日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:岳喜永,男,1966年3月13日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告卢克松诉被告岳喜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克松及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告岳喜永经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢克松向本院提出诉讼请求：判令岳喜永偿还其借款本金15000元及利息15300元(利息从2014年11月17日至2020年7月16日),合计30300元，（并按月息1.5%支付从2020年7月17日到付清为止的利息)。事实和理由：卢克松与岳喜永系庄邻和朋友关系,岳喜永因需要资金周转于2014年11月16日向卢克松借款15000元，卢克松将现金交付给岳喜永后，岳喜永出具借条给卢克松，双方约定按月利率1.5%计息。卢克松年纪较大有事要用钱要求岳喜永偿还借款,岳喜永答应偿还但是就是推不还钱,致使卢克松利益受损。 岳喜永未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，卢克松出具借条一张，载明“今借到卢克松人民币壹万伍仟元，利息（壹分伍理）（15000元）此据岳喜永2014年11月16号”。岳喜永在借款过程中向卢克松偿还过利息2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2014年11月16日的借条一张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。卢克松出具的借条能够证明其与岳喜永之间存在借贷关系，岳喜永尚欠卢克松借款本金15000元应予偿还，双方约定按照月利率1.5%计息，不违反法律的强制性规定，对卢克松的利息主张应予支持，但对岳喜永已偿还的2000元利息应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳喜永于本判决生效后十日内向原告卢克松偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：从2014年11月17日起算，按照借款本金15000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，但应从上述利息中扣除已付利息2000元）； 二、驳回原告卢克松的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费558元，减半收取279元，由原告卢克松负担25元，被告岳喜永负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初362号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘亚军，男，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湘潭县。因盗窃，2017年8月2日被湘潭县人民检察院不起诉，因涉嫌盗窃，2020年8月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2020年8月21日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月1日9时许，被告人刘亚军在湘潭市岳塘区某网吧上网时，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃被害人刘某放在座椅上的香槟金色华为畅想7手机一台，之后将此手机自用。 2020年8月9日2时许，被告人在湘潭市岳塘区某某网吧上网时，趁被害人唐某熟睡之机，盗窃被害人唐某放在桌子上的蓝色OPPOReno3Pro5g手机一台。 2020年8月9日17时许，被告人刘亚军被抓获到案，当场缴获其盗窃被害人刘某、唐某的两台丰机并依法扣押，后已分别发还给被害人。经湖南锦湘价格评估事务所评估，被盗的两台手机的评估价格为人民币3831.51元。 被告人刘亚军到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘亚军秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘亚军到案后如实供述并自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人刘亚军有期徒刑六个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘亚军的供述和辩解，被害人唐某、刘某的陈述，证人刘某、马某的证言，辨认笔录，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押、发还清单，对案笔录及指认照片、被盗现场照片，监控截图，现场勘验笔录，锦湘所评【2020】刑字第270号价格评估报告书，刑事判决书，被告人刘亚军的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚军到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5870号之一解除保全申请人：天津精致教育培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道南京路**河川大厦**。法定代表人：薛金爽，总经理。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被申请人；董晨，女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津博助立学教育科技发展有限公司，住，住所地天津市和平区南市街道荣业大街与福安大街交口西北侧富顿大厦1-2-401/div>法定代表人：张文君。解除保全申请人天津精致教育培训学校有限公司与被申请人董晨、天津博助立学教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0101民初5870号民事裁定书，查封了被申请人董晨名下的银行存款。天津精致教育培训学校有限公司于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人董晨采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对董晨名下账号为×××72（光大银行天津科技支行）的账户内银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年十月二十二日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保347号申请人：林金逢，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：************。被申请人：郭彬，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：************。申请人林金逢于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭彬所有的湘E*****重型仓栅式货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名林金逢，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘碧江支行，帐号为801************604，金额为人民币100000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人林金逢的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭彬所有的湘E*****重型仓栅式货车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为林金逢，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘碧江支行，帐号为801************604，金额为人民币100000元的银行存款。期限为一年。案件申请费1020元，由申请人林金逢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年十月十九日书记员  卢海宝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1613号申请执行人：高玉洲，男，1983年4月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：夏银龙，男，1981年8月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人高玉洲与被执行人夏银龙民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏银龙于某判决生效后十日内向原告高玉洲返还借款人民币4600元。本案案件受理费30元（原告已预交），由被告夏银龙负担。本院于2020年7月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月21日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月24日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年10月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1267号罪犯吴兵会，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年7月26日作出(2019)浙0225刑初359号刑事判决，以被告人吴兵会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴兵会不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月15日作出(2019)浙02刑终593号刑事裁定，准予上诉人吴兵会撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴兵会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴兵会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂；罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兵会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴兵会减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月26日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3757号 原告：吉安市金瑞祥建材有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇甫里村委会宋家村，统一社会信用代码91360802352124293C。 法定代表人：徐来龙，总经理。 委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 委托诉讼代理人：唐勇，总经理。 本院在审理原告吉安市金瑞祥建材有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市金瑞祥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费79314元，减半收取计39657元，由原告吉安市金瑞祥建材有限公司负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执666号被告人王亮，男，1984年2月8日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满自治县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本院在执行王亮盗伐林木罪执行一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆登记信息，本院已经查封，但暂时不宜处置；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，被执行人在监狱服刑，无需调查其生活状况、亦无需对本院申请事由进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年十月十日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32862号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉紫苏浩宇商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰小区第******。法定代表人：徐勇飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告武汉紫苏浩宇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年9月21日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年十月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1622-9号 申请执行人：招远市黄金机械设备有限公司，住招远市。 被执行人：耿海生，男，1961年12月13日生，汉族，山东省临沂市人，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人招远市黄金机械设备有限公司与被执行人耿海生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿海生中国建设银行存款人民币810.27元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯国顺
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初326号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李仕雄，男，1995年7月16日生，汉族，高中文化，个体，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年9月22日被仪征市人民检察院取保候审。被告人黄锡晖，男，1979年8月17日生，汉族，大专文化，个体，住贵州省都匀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年9月22日被仪征市人民检察院取保候审。被告人黄星（系被告人黄锡晖弟弟），男，1993年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被贵州省安顺市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局释放；同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月21日被仪征市人民检察院取保候审。被告人蒙建龙，曾用名蒙继龙，男，1988年7月7日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省独山县（户籍地贵州省独山县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年9月21日被仪征市人民检察院取保候审。被告人杨泽芬，女，1998年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省独山县（户籍地贵州省独山县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年9月21日被仪征市人民检察院取保候审。被告人黄锡萌，男，2000年1月15日生，汉族，高中文化，学生，住贵州省安顺市西秀区（户籍所在地贵州省安顺市西秀区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月28日被仪征市人民检察院取保候审。被告人杨宏宇，男，2000年7月1日生，汉族，高中文化，学生，住贵州省安顺市西秀区（户籍地贵州省安顺市西秀区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年8月28日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉。被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日至5月3日间，被告人李仕雄在明知是犯罪所得的情况下，仍与被告人黄锡晖发展下线人员，搜集、利用他人微信账户注册小微商户进行收款操作，并采用退款至其指定账户的方式将犯罪所得钱款转移，涉案金额共计人民币37995元。被告人黄锡晖在明知是犯罪所得的情况下，仍安排被告人蒙建龙、黄星搜集、利用微信账户注册小微商户进行收款操作，并采用退款至上线人员指定账户的方式将犯罪所得钱款转移，涉案金额共计人民币37995元。被告人蒙建龙与被告人杨泽芬在明知是犯罪所得的情况下，使用被告人杨泽芬姐夫刘某的微信账户注册小微商户进行收款操作，并采用退款至上线人员指定账户的方式将犯罪所得钱款转移，涉案金额共计人民币19995元。被告人黄星在明知是犯罪所得的情况下，仍与被告人黄锡萌搜集、利用微信账户注册小微商户进行收款操作，并采用退款至上线人员指定账户的方式将犯罪所得钱款转移，涉案金额共计人民币18000元。被告人黄锡萌与被告人杨宏宇在明知是犯罪所得的情况下，利用微信账户注册小微商户进行收款操作，并采用退款至上线人员指定账户的方式将犯罪所得钱款转移，涉案金额共计人民币18000元。案发后，被告人黄锡晖、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌自动投案，如实供述其罪行。被告人李仕雄、黄星、杨宏宇归案后如实供述其罪行。被告人李仕雄退出违法所得人民币20000元，被告人黄锡晖退出违法所得人民币5000元，被告人黄星退出违法所得人民币10000元，被告人黄锡萌退出违法所得人民币1895元，被告人蒙建龙退出违法所得人民币1000元，被告人杨宏宇退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇在开庭审理中均表示无异议，且有被害人颜某、张某陈述、证人刘某、黄某证言、电子帐单、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人李仕雄、黄锡晖在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄锡晖、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李仕雄、黄星、杨宏宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人退出违法所得，且自愿接受处罚，依法对被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李仕雄、黄锡晖、黄星、蒙建龙、杨泽芬、黄锡萌、杨宏宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仕雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人黄锡晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人黄星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人蒙建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人杨泽芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）六、被告人黄锡萌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）七、被告人杨宏宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）八、被告人李仕雄退出的违法所得人民币20000元，被告人黄锡晖退出的违法所得人民币5000元，被告人黄星退出的违法所得人民币10000元，被告人黄锡萌退出的违法所得人民币1895元，被告人蒙建龙退出的违法所得人民币1000元，被告人杨宏宇退出的违法所得人民币100元，合计人民币37995元（该款项扣于仪征市公安局），由公安机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  张启旺二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢 旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7267号 赵涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14537号 上诉人（原审被告）：成都首廷家居有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：冯光龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都汇美涂商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：钟月林，总经理。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人成都首廷家居有限公司（以下简称首廷公司）与被上诉人成都汇美涂商贸有限公司（以下简称汇美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人首廷公司于2020年10月20日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人现对案件事实无争议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人首廷公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都首廷家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5148元，减半收取2574元，由上诉人成都首廷家居有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李培颖 书 记 员 甘万丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执234号之四 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：鲁振宇。 被执行人：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市九缘城市。 被执行人：甘文露，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市九缘城市。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1650号民事判决书，责令被执行人履 行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。花山法院已查封被执行人周敏、甘文露名下位于马鞍山市博望区金色家园2-18号、2-19号、2-20号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 变卖被执行人周敏、甘文露名下的位于马鞍山市博望区金色家园2-18号、2-19号、2-20号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆丽萍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2147号原告：熊志峰，男，1991年9月25日出生，汉族，辅警，住南漳县。被告：谭奇，男，1993年1月7日出生，汉族，住南漳县。原告熊志峰与被告谭奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊志峰、被告谭奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭奇立即向原告偿还借款本金10万元及截止到2020年8月16日的利息52000元，此后的利息按月利率2%的标准计算至本息还清之日止；2.判令原告对被告谭奇抵押的号牌为鄂Ｆ×××**车辆有优先受偿权，即以该车辆拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告谭奇因经营需要以其自有的号牌为鄂Ｆ×××**“奔驰”车作抵押向原告借款，双方签订了车辆抵押借款合同。合同约定，借款本金为10万元；借款期限从2018年6月16日到2019年6月16日；借款利息按照月利率2%的标准计算，每月16日结息，利息为2000元；被告到期不能全额偿还借款，原告有权行使抵押权。合同签订的当天，原告通过原告妻子鞠青云的账户向被告转账人民币10万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告谭奇未按约定还款，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭奇辩称，原告熊志峰在诉状中陈述的事实属实。2018年6月我以的自己所有的一辆“奔驰”车作抵押向原告借款10万元。后来因还不上利息，便与原告协商停息还本。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理确认以下事实：2018年6月16日，被告谭奇因经营需要以其自有的号牌为鄂Ｆ×××**“奔驰”车作抵押向原告熊志峰借款，双方签订了车辆抵押借款合同。合同约定，借款本金为10万元；借款期限从2018年6月16日到2019年6月16日；借款利息按照月利率2%的标准计算，每月16日结息，利息为2000元；被告到期不能全额偿还借款，原告有权行使抵押权。合同签订的当天，原告通过其妻子鞠青云的建设银行账户向被告62×××35账户转账人民币10万元，被告给原告出具了借条。被告借款后，向原告支付了2018年6月至2019年3月九个月的利息共18000元，尚欠原告借款本金10万元及2019年3月16日后的利息。经原告催收无果后诉至本院。另查明，原、被告未在车辆管理部门对在借款合同中约定的抵押车辆鄂Ｆ×××**“奔驰”办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”，原告熊志峰向被告谭奇支付了借款10万元，故双方的借贷关系依法成立并生效。被告谭奇未还款已构成违约，应当承担违约责任。原告熊志峰要求被告谭奇立即偿还借款有事实和合同依据，本院予以支持；原告熊志峰要求被告谭奇从2018年6月16日起按月息2%的标准支付10万元借款本金的利息52000元，法庭查明，被告谭奇已支付了从2018年6月16日到2019年3月16日的利息18000元，且双方借贷行为发生在2018年6月16日、本案在2020年8月27日立案，故应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2019年3月16日起，应当以本金10万元为基数、按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限；原告要求对被告谭奇号牌为鄂Ｆ×××**“奔驰”车享有优先受偿权，因原、被告未在车辆管理部门办理抵押登记，虽然该抵押权已设立，但不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修改）》第三十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、谭奇在本判决生效后十日内偿还熊志峰借款本金10万元并支付从2019年3月16日起至还清之日止按年利率15.4%的标准计算的利息；二、熊志峰对谭奇号牌为鄂Ｆ×××**“奔驰”车享有优先受偿权，即以拍卖、变卖该车辆所得的价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回熊志峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由谭奇负担1420元、熊志峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年十月十四日书记员  陶军翼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2596号之一原告：孙吴忧，女，2015年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:吴某（系原告母亲），女，1990年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告孙吴忧与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告孙吴忧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙吴忧撤回起诉处理。案件受理费28.75元（已收取的诉讼费的一半），由原告孙吴忧负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢270号 杨昭、卓超： 杨昭申请执行卓超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计23990元，执行费260元。经本院立案执行，杨昭向本院申请执行的(2018)皖1323民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1420号被执行人：林世康，男，1995年10月10日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：林世界，男，1997年7月15日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人林世康、林世界抢劫罪、盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人林世康、林世界在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人林世康、林世界送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令林世康缴纳罚金人民币3000元，林世界缴纳罚金人民币3000元，责令二被执行人退赔被害人损失人民币2700元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人林世康、林世界名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十三日法官助理林德磊书记员普梦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3955号 原告:招远市花木公司。住所地：招远市。 法定代表人：刘光东，总经理。 委托诉讼代理人：杨景刚、温韬，山东博旭律师事务所律师。 被告:郭培智，男，汉族，山东省德州市人，住德州市。 委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。 原告招远市花木公司与被告郭培智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市花木公司及其委托诉讼代理人杨景刚、被告郭培智及其委托诉讼代理人孙又鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市花木公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款95750元及利息79375元；由被告承担诉讼费。 被告郭培智辩称，1.根据原告提供的欠款证明，该证明落款时间为2005年12月31日，已经超过法律规定的诉讼时效，并且原告没有证据证实存在诉讼时效具有中止中断的情形，原告丧失了胜诉权；2.原告的诉讼没有事实和法律依据，被告不是适格的主体，根据原告提供的欠款证明上，体现的被告属于用款人，不是借款人，原告作为临邑县邢桐公园项目的投资人，而被告是原告指定的该项目外围协调人，其次欠条证明第一条明确表明涉案款项是用于原告在临邑县邢桐公园项目工程上，并且该证明的第二条也表明了被告代原告支付王某某人工费35000元，因此被告不是借款人，涉案款项用在了原告投资的项目工程上，被告并没有实际收到该款项；3.原告没有有效的证据证明该款项支付给被告，其所称的款项是通过原告的员工马某某以现金的形式支付给被告，与事实不符，而且欠款证明上没有关于利息的约定，原告诉求于法无据，综上，请法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的被告书写的欠款证明，证明被告欠原告招远市园林管理处95750元。该用款人注明，被告系招远市园林处指定的临邑邢桐公园绿化工程外围协调人，款项为95750元，第一项内容为“此款用于园林处在临邑邢桐公园绿化工程”；第二项为“用款人代园林处付王某某人工费35000元”；第三项为“用款继续向邢桐公园追要工程款”。被告对该证据的真实性无异议，但主张内容与事实不符，该证明中所陈述的款项原告并未通过任何形式支付给被告，被告实际也未收到原告给付的款项，并且该证明落款实际为2005年12月31日，早已超过诉讼时效，证明中也没有关于利息的约定；2.2019年10月20日原告与招远市园林建设养护中心（原招远市园林管理处）签订的债权转让协议，证明招远市园林管理处，对被告的债权95750元的本金及利息一并转让给了原告，原告具有合法的主体；被告称该债权转让并未通知被告，对被告不产生法律效力，其次原告应当提供甲方的营业执照、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件；审理中，原告表示该债权转让并未通知被告；3.原告提交收据以及银行转账回单共计6份，证明原告通过员工马某某将95000元支付给了被告。被告称证据并不能体现原告诉状中陈述的其通过公司员工马某某将款项交付给被告的事实，而且该证据没有明确说具体的项目工程，与本案无关联。4.被告提交的马某某出具的关于德州临邑邢桐公园种植草皮的工程证明，证实原告方当时是承揽了临邑县邢桐公园的绿化工程，并且没有南湖公园的施工项目；原告对该证据真实性不认可，因为被告提供的是复印件，所以不予质证。5.劳务合同以及证明一张，证明原告施工承揽了临邑县邢桐公园的绿化工程项目并且王某某作为工人收到了被告代原告垫付的35000元的人工费。原告主张该证据是否是真实原告不清楚，第一是否是欠款证明内容中王某某出具的；第二与本案原告没有关联性，所以不予认可，劳务合同也是复印件，不予质证。证人马某某确认该证据属实，与原件无异。7.证人马某某作证时陈述：其系招远市园林处职工，2005年受单位委派与被告共同进行德州邢桐公园绿化工程，其在单位支取95000元用于该工程施工，该款由其掌握，施工人员由被告组织，有关花费亦由其请示单位领导后确定价格、支付款项。被告出具的欠款证明系根据其要求被告出具的。综合以上证据，本院认定如下：被告作为招远市园林处邢桐公园工程外围协调人，负责该工程原告中标及具体施工及后续工程款的追要等事宜，其称还包括临邑县南湖公园绿化工程的协调事宜无证据支持；招远市园林处所支付的95000元由其职工马某某掌握并支付，应认定招远市园林处负责邢桐公园工程，该款系工程投资款，被告出具的欠款证明，是对招远市园林处支付的95000元使用情况说明，原告主张系被告欠款证据不足，且其与招远市园林处债权转让并未通知被告。 本院认为，原告主张被告欠招远市园林处款项证据不足，其要求被告给付欠款及利息无事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告招远市花木公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1902元，管辖权异议费100元，由原告招远市花木公司负担1902元，被告郭培智负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 杜立群
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2408号申请执行人：张亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄海兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行张亮与被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）渝01民终8336号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人黄海兵所有的位于重庆市江北区兴竹路XX号XX幢XXX房屋一套，被执行人黄海兵与申请执行人张亮自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2408号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月十六日法管助理刘晟书记员李毓堃
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2145号 申请执行人：周国中，男，1977年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王文华，男，1961年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：王冠亚，男，1987年5月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周国中与被执行人王文华、王冠亚民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文华、王冠亚所有的价值人民币722530.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  史 健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2892号上诉人（原审原告）：江点宝，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上诉人江点宝因与被上诉人陈玉刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪点宝上诉请求：1.撤销（2020）皖1102民初1164号民事判决，发回重审或依法改判陈玉刚返还其剩余定金2500元；2.一、二审诉讼费用由陈玉刚承担。事实和理由：1.其支付房租定金5000元后，因陈玉刚擅自改变看房、未对厨卫装潢及自行封锁楼道导致无法行至顶层平台等违约行为，致使双方租房合同无法签订，但陈玉刚仅退还2500元，下余2500元至今未退。2.其因拆迁政策等问题提出租房期限为一年的要求，陈玉刚拟定的租房合同期限为三年，其不愿签订合同是陈玉刚违约行为所致；陈玉刚已在微信聊天中同意退还全部定金；原审认定其交付定金5000元时，双方成立预约合同错误；陈玉刚提供的合同内容不符合双方预先约定的租金、租房期限及免半年物业费，未对厨卫进行装潢、自行封锁平台通道，卫生间个数不符合约定等原因导致，陈玉刚违约在先。陈玉刚未答辩。江点宝向一审法院起诉请求：判令陈玉刚双倍返还租房定金10000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。庭审过程中，江点宝当庭变更诉讼请求为：判令陈玉刚双倍返还江点宝租房定金2500元。一审法院认定事实：江点宝因自家住宅面临拆迁欲从陈玉刚处租房，双方达成初步意向，江点宝于2019年7月20日通过微信向陈玉刚转账5000元，陈玉刚手写收条一张，通过微信照片传送给江点宝，收条载明：“收条今收到江点宝房租定金5000元（大写：伍仟元整），签订正式租房合同时，此定金抵扣房租、此收条作废。陈玉刚2019年7月20日”。2019年7月22日，江点宝微信联系陈玉刚，意欲变更租房年限为一年，双方就租房年限进行了协商，但当天未能达成一致意见。2019年8月20日，江点宝再次微信联系陈玉刚，称其看过租房合同，但对其中的三年租房期间不能接受。陈玉刚变更为两年后，江点宝坚持只能年付，双方仍未能对该项合同内容达成一致意见，且江点宝称其要到8月底拆迁办通知拆迁才去租房子。陈玉刚表示当前是开学高峰期，过了该时间段会影响房子出租时，江点宝表示若有合适的陈玉刚可以出租。陈玉刚于2019年8月20日当晚退还江点宝2500元，江点宝收取了陈玉刚退还的2500元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，通过江点宝举证的微信聊天记录可看出，江点宝在交付定金5000元时，双方已就租房期限等合同内容达成初步一致，可认定双方间成立预约合同。江点宝在交付定金后多次欲变更合同内容，导致房屋租赁合同最终未能签订，其行为已构成违约，无权要求返还定金。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回江点宝的诉讼请求。案件受理费50元，由江点宝负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金合同为实践性合同，在江点宝向陈玉刚支付5000元定金时，双方对房屋租赁应已达成了初步合意，并以5000元定金作为签订正式租赁合同的担保。此后，双方并未签订正式的房屋租赁合同，江点宝虽以陈玉刚存在擅自改变看房、未对厨卫装潢及自行封锁楼道等违约行为致使租房合同无法签订为由，要求陈玉刚退还剩余定金2500元，但江点宝于一、二审期间所举证据均不能证实陈玉刚存在上述违约行为，应由江点宝承担举证不能法律后果，相反，从江点宝与陈玉刚的微信聊天记录看，是因江点宝在定金交付后要求变更租赁年限及交房时间等内容，致使房屋租赁合同未能签订。据此，江点宝无权要求返还定金，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人江点宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江点宝负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年十月二十日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；