四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1617号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑**，统一社会信用代码91510525905050344P。 负责人：王崇卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜逃浪，男，生于1996年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：辜叶，女，生于1993年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：辜良会，女，生于1988年2月19日，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：陈霞芬，女，生于1938年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：曾元容，女，生于1963年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。 上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王灿，男，生于1985年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称：人保财险古蔺支公司）因与被上诉人辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容、王灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险古蔺支公司的委托诉讼代理人刘馥瑜、被上诉人辜叶，被上诉人辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容的委托诉讼代理人李会明到庭参加了诉讼，被上诉人王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险古蔺支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容因交通事故产生的各项损失219057.4元；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案适用城镇标准计算的证据不足，死亡赔偿金按城镇居民标准计算明显错误。一审庭审中，被上诉人提供适用城镇标准计算的证据仅有陈光万、陈光轩的书面证人证言，二人未出庭作证，根据《民事诉讼法》《民事证据规则的若干规定》相关规定该证据不具有证明力，且该两份证据经质证后法庭当庭表示不予认可。因此，本案对于死亡赔偿金按照城镇标准计算完全无证据支撑，应当按照农村标准计算。 辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容辩称，一审判决根据被上诉人的举证和相关法律法规综合评判后作出按照城镇居民标准计算赔付费用，属于法官自由裁判权的职责范围，并无不当。死者辜启林生前主要从事建筑行业工作，其收入系家庭主要生活来源。一审庭审期间正值××发病高危时间，证人不能到庭作证有正当理由。故一审判决认定事实清楚、裁判正确，应予维持。 辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容向一审法院起诉请求：1.判令王灿赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，由人保财险古蔺支公司在交强险范围内直接支付；2.判令王灿赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、营养费、交通费等共计238808.19元，人保财险古蔺支公司在商业险范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由王灿负担。 一审法院认定事实：2019年8月12日，王灿驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至高笠村九组时，与辜启林驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，后川Ｅ×××××摩托车摔倒与向洪书行驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成辜启林受伤及川Ｅ×××××号和川Ｅ×××××号两车受损的交通事故。辜启林受伤后先后在古蔺县附属医院医治，于2019年9月3日死亡。辜启林住院23天，花去医疗费99538.81元。后古蔺县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定辜启林负该次事故主要责任，王灿负次要责任。王灿为川Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险古蔺支公司处投保有交强险和商业险。曾元容与其夫辜启林育有三个子女（辜逃浪、辜叶、辜良会），均已成年，陈霞芬（辜启林之母）育有六个子女。 一审法院认为：对双方当事人争议的焦点，一审法院认定如下：1.辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容的损失是否适用城镇居民标准计算的问题。辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容举出陈光万和陈光轩证言证明辜启林生前曾在周边做改土工程，月工资收入在七八千元，王灿、人保财险古蔺支公司虽提出异议，但未举出相应证据证明辜启林的收入主要来自农村，一审法院确认辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容的损失按城镇居民标准计算。依据四川省统计局发布的全省平均工资收入和消费数据，辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容应得的死亡赔偿金为723080元（36154元×20年）。辜启林母亲陈霞芬81岁，育有六个子女，按农村居民标准计算主张被扶养人生活费，一审法院予以支持，被扶养人生活费应为12225元（14670元×5年÷6人）。辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容主张的丧葬费9707.55元未超出赔偿标准，一审法院予以认可。2.医疗费的问题。辜启林受伤后先后在古蔺德康医院、古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院医治，总计花去医疗费99538.81元，人保财险古蔺支公司以辜启林的医疗费含非基本医疗费用，请求扣减15%，一审法院认为该请求不违反法律规定，确定在商业险赔付的医疗费中扣减15%的非基本医疗费由王灿承担。3.营养费的问题。辜启林受伤严重，住院23天，对辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容主张的每天20元的营养费予以支持，营养费共计460元。4.护理费的问题。根据本地区及本案实际，一审法院确认护理费按住院23天每天120元计算，共计2760元。5.误工费的问题。辜启林受伤住院23天后死亡，一审法院酌情确定误工损失计算23天，每天120元，共计2760元。辜启林因交通事故死亡后，其家人处理丧事，产生的误工损失应予适当支持，根据本地区及本案实际，酌情确定误工损失按三人三天计算，每天120元，共计1080元。6.交通费问题。辜启林受伤严重，在几个医院医治，确实产生交通费，本院支持1000元。 综上，辜启林因交通事故受伤致死，产生的各项合理损失共计893301.36元（医疗费99538.81，住院伙食补助费690元，营养费460元，处理事故误工费1080元，误工费2760元，护理费2760元，死亡赔偿金723080元，交通费1000元，精神抚慰金40000元，被扶养人生活费12225元，丧葬费9707.55元）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿给被侵权人造成的损失。王灿驾驶川Ｅ×××××号小型机动车行驶中与辜启林相所驾车辆相撞，辜启林受伤致死，王灿负30%的次要责任，王灿应在责任限额内承担赔偿责任。王灿为川Ｅ×××××号车在人保财险古蔺支公司投保了交强险和商业险，对辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容的损失人保财险古蔺支公司首先应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金110000元，剩余部份人保财险古蔺支公司应在商业险责任限额内按王灿承担30%的责任限额赔偿，不足部份，由王灿承担。故人保财险古蔺支公司应在商业险限额内赔偿辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容医疗费、死亡赔偿金、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费等共计231990.4元〔（893301.36-120000）×30%〕，因商业险中89538.81元医疗费人保财险古蔺支公司按30%承担后需扣减15%的非基本医疗费4029元（89538.81元×30%×15%）由王灿承担，故人保财险古蔺支公司在商业险限额内应赔付辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容的损失为227961.4元（231990.4元-4029元）。人保财险古蔺支公司总计应赔偿347961.4元（120000元＋227961.4元）。人保财险古蔺支公司主张辜启林在德康医院医治时德康医院存在医疗过错，应当减轻王灿和人保财险古蔺支公司的赔偿责任，辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容方获得德康医院的赔偿，应在本案赔偿款中予抵扣，但未提出任何证据予以证明，对人保财险古蔺支公司的该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容因交通事故产生的各项损失共计347961.4元；二、被告王灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容因交通事故产生的医疗费4029元；三、驳回原告辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告王灿负担。 本院二审期间，被上诉人辜逃浪、辜叶、辜良会、陈霞芬、曾元容提交以下证据：1.辜启林户口本复印件，拟证明辜启林是家庭生活主要经济来源；2.陈世友证人证言，拟证明辜启林长期做小工并以此为家庭经济的主要来源；3.辜启林2013年9月作为古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司职工缴纳养老保险个人账户情况表一份以及辜启林《参加养老保险人员终止关系支付单》，拟证明辜启林自古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司煤矿关停后以城镇个体工商户身份缴纳养老保险，应按城镇标准计算赔偿。上诉人质证认为，被上诉人提供的证据1恰好证明辜启林是农村户口，应按农村标准计算赔偿；证据2因证人未到庭，不予认可；证据3不是新证据，且只是2013年缴纳情况，不能证明辜启林在一年内收入来源于城镇，结合退保金额3000余元来看，辜启林并非一直在缴纳养老保险。本院认为，被上诉人提供的证据1仅能证明辜启林的户籍信息，达不到其证明目的，本院不予采信；证据2因证人未出庭作证且未说明理由，本院不予采信；证据3能够证明辜启林先以企业职工身份参保，后以城镇个体工商户身份缴纳养老保险，虽不属于新证据，但与本案基本事实有关，本院予以采信。 本院二审审理查明，辜启林2013年以古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司职工缴纳养老保险，后以城镇个体工商户身份缴纳养老保险。其死亡后，亲属办理了退保相关手续。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案双方争议的焦点是辜启林因交通事故死亡后产生的死亡赔偿金应当按照何种标准计算。根据本院二审查明的事实，辜启林先以企业职工身份参保并缴纳养老保险，后又以城镇个体工商户身份缴纳养老保险，说明其主要收入来源并非农村，故应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。一审判决对证人证言的采信与其庭审中的认定不一致，确属不当，本院予以纠正。 综上所述，人保财险古蔺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余霞