甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1659号原告：赵某，女，汉族，1989年1月23日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告：徐某1，女，汉族，2018年2月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。法定代理人：赵某，系徐某1母亲。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告：徐某2，女，汉族，2019年10月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。法定代理人：赵某，系徐某2母亲。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：徐琪，男，汉族，1963年5月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：周秀莲，女，汉族，1963年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告赵某、徐某1、徐某2诉被告徐琪、周秀莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、徐某1、徐某2委托诉讼代理人赵启亮，被告徐琪、周秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.分割徐玉龙死亡补偿金，判令被告徐琪、周秀莲共同给付三原告补偿金54万元；2.诉讼费由被告徐琪承担。事实与理由：原告赵某系死者徐玉龙妻子，原告徐某1、徐某2系死者徐玉龙女儿，被告徐琪、周秀莲系死者徐玉龙父母。2019年8月29日凌晨，徐玉龙在甘肃省通信产业工程建设有限公司（以下简称通信工程公司）东乡工程项目部因故死亡，被告徐琪与通信工程公司达成补偿协议，由通信工程公司给予75万元补偿。后通信工程公司通过网银分4次转款74万元至被告徐琪（扣除公司代为料理后事垫付的丧葬费用1万元）。事后，三原告要求被告徐琪分割补偿金，均被拒绝。被告徐琪将收到的补偿金以提取大额现金的方式转移或他用，被告周秀莲应为明知。原告认为，三原告系死者徐玉龙的直系亲属，依法应得补偿。原告徐某1、徐某2均系幼小，分割份额应予适当增加。被告徐琪转移大额补偿金，被告周秀莲应共同承担给付责任。二被告拒绝分割补偿金，有悖相关法律规定。为此，依照《物权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》及其解释的规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告徐琪辩称，徐玉龙在甘肃省通信产业工程建设有限公司东乡工程项目部因故死亡，被告与通信工程公司达成补偿协议，由通信工程公司给予75万元补偿费。通信工程公司扣除其代为料理后事垫付的丧葬费用1万元后，通过网银分4次转款74万元至被告徐琪账户。徐玉龙送到火葬场之后所有费用由被告支出，大概花费17000元左右。徐玉龙出事后，小孙子（徐某2）还没有出生，赵某产检、生孩子的费用都是被告支付，大概花费5000元左右，大孙子（徐某1）在妇幼保健院住了两次院大概花费3000元左右，也是由被告支付。原告赵某买手机借了别人10000元，是由被告偿还的，最后剩余70万元左右，被告愿意按照70万元，5个人平均分摊。被告周秀莲辩称，与徐琪答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告赵某系死者徐玉龙妻子，原告徐某1（2018年2月27日出生）、徐某2（2019年10月29日出生）系死者徐玉龙女儿，被告徐琪（1963年5月12日出生）、周秀莲（1963年10月23日出生）系死者徐玉龙父母。2019年8月29日，徐玉龙在甘肃省通信产业工程建设有限公司（以下简称通信工程公司）东乡县工程项目部因故死亡，被告徐琪作为徐玉龙近亲属与通信工程公司签订死亡赔偿协议书，协议约定由通信工程公司向徐琪给付徐玉龙死亡补偿金等各项费用750000元。协议签订后，通信工程公司通过网银分4次转款74万元至被告徐琪账户（扣除公司代为料理后事垫付的丧葬费用1万元）。另查明，徐琪、周秀莲夫妻共生育三个儿子。徐玉龙去世后，赵某于2019年10月29日生育一女徐某2。本院认为：本案系因死亡赔偿金分割而引发的纠纷。死亡赔偿金是对受害人因侵权行为造成收入减少的损失赔偿，以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及其家庭收入等实际损失，故死亡赔偿金不是遗产，不能按照遗产进行分割。原则上应由家庭共同体成员共同取得，但其中丧葬费、被抚养人生活费，都有明确的指向性，不能作为共同财产损失参与分配，故其分配原则为扣除丧葬费、被抚养人生活费外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配，在妻子、儿女、父母之间合理进行分割。分割时，还应考虑上述人员的年龄、精神损害程度、对死者的经济依赖程度和生活关联程度及将来的生活保障等因素确定分配数额。原告赵某、徐某1、徐某2，被告徐琪、周秀莲均为死者徐玉龙生前家庭共同生活的成员，故该死亡赔偿金属他们的共有物，原告有权要求分割。本案中，死者徐玉龙在甘肃省通信产业工程项目部死亡，赔付义务人赔付死亡补偿金740000元。上述赔偿款，具体分配方式为：首先，应扣除死者丧葬费等实际支出费用，其中对于丧葬费，庭审中原、被告虽提出不同意见，但均未提供任何证据予以证实，应按相关法律规定以32863元（65726元÷12月×6月）计算为宜。剩余部分对于被告辩称因徐玉龙死亡时徐某2还未出生，赵某产检、生孩子花费的费用5000元左右、徐某1住院费3000元左右、偿还赵某因购买手机向他人借款10000元系实际支出，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。其次，被扶养人生活费是属于被扶养人各自的专属财产，被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定予以确定。徐玉龙死亡时，徐琪的被扶养人生活费为8076.1元×20年÷3人＝53840.67元，周秀莲的被扶养人生活费为8076.1元×20年÷3人＝53840.67元，徐某1的被扶养人生活费为8076.1元×17年÷2人＝68646.85元，徐某2的被扶养人生活费为8076.1元×18年÷2人＝72684.9元（根据甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算），扣除丧葬费、被扶养人生活费后，本案应分割的死亡赔偿金为458123.91元。综合考虑本案实际情况，徐琪、周秀莲未满60周岁，尚有两成年儿子作为赡养义务人，本院酌定徐琪、周秀莲的分割份额各为18%，合计分得164924.61元；赵某作为成年家属且有劳动能力，本院酌定其分割份额亦为18%，即82462.3元；徐某1、徐某2年龄尚幼，抚养、教育等费用支出较大，应予适当照顾，本院酌定徐某1、徐某2的分割份额各为23%，合计分得210737元。徐某1、徐某2尚未成年，所分得的死亡赔偿金由法定监护人赵某代管并依法履行监护及代管职责。综上所述，为照顾未成年人及老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十八条、第九十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,判决如下:一、被告徐琪、周秀莲给付原告赵某、徐某1、徐某2死亡赔偿金等费用共计293199.3元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵某、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元（已按减半收取），保全费3220元，合计7820元，由原告赵某负担3574元，被告徐琪、周秀莲负担4246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年十月二十日书记员  宋昊璇