江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3077号原告：吴秋玲，女，1991年9月9日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：刘必勇，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区汇金购物中心**幢**（3）。负责人：闫少波，公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，公司员工。原告吴秋玲与被告刘必勇、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴秋玲的委托诉讼代理人赵俊、被告永安保险盐城公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。被告刘必勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损害造成的损失99516元。其中医疗费12803元、住院期间陪护费2418元、误工费48264元、护理费10000元、营养费3600元、交通费2971元、住院伙食补助费360元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、律师费12000元。2.判令刘必勇在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险限额范围内对原告的损失承担优先赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告乘坐同事李小倍的小型轿车上班途中，于江苏省启东市启隆镇路口与被告刘必勇发生意外交通事故，经启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘必勇负事故全部责任，原告及同事李小倍无责任。事故发生后，原告被送往上海交通大学附属新华医院崇明分院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左第1、2肋骨骨折，可能构成伤残。2019年5月16日，启东市人民法院就原、被告机动车交通事故责任纠纷一案立案受理，案号为（2019）苏0681民初3982号，但因原告锁骨内固定钢板未取出，法院无法委托鉴定机构进行伤残鉴定，故该案仅就第一次手术相关医疗费、伙食补助费、陪护费等损失进行核算，并出具判决书。现原告于2019年11月18日进行了骨折术后内固定取出手术，额外花费医疗费、交通费等费用，且满足伤残鉴定条件，故再次提起诉讼。永安保险盐城公司作为承保单位，且事故发生在保险期内，理应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内对原告进行赔偿。故为了维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。永安保险盐城公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.医疗费应扣除10%非医保用药，营养费认可600元（60天×10元/天），伙食补助费认可216元（12天×18元/天），住院期间的陪护费认可1200元（12天×100元/天），护理费认可7500元（75天×100元/天）。精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、律师费不予认可。交通费适当补偿500元，具体由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月13日8时20分，刘必勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型货车，沿启东市启隆镇飞鸟路行驶至路口时，与李小倍驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的小型轿车碰撞，致陕Ａ×××**的小型轿车驾驶员李小倍及车内乘员卢少东、王春莲、代雪艳、吴秋玲受伤，两车受损。经启东市交警大队对事故现场进行勘查后认定：刘必勇负全部责任，李小倍、卢少东、王春莲、代雪艳、吴秋玲无责任。案涉车辆在永安保险盐城公司处投保了交强险与商业险50万元（含不计免赔）。事故发生后，刘必勇、永安保险盐城公司均未向原告吴秋玲垫付相关费用。2.吴秋玲于2019年5月16日向我院提起诉讼，我院于2019年7月17日作出（2019）苏0681民初3982号民事判决书，对吴秋玲主张的前期医药费、伙食补助费、陪护费、住宿费、交通费作出判决，判决由永安保险盐城公司赔偿吴秋玲因交通事故造成的损失45008.65元。永安保险盐城公司已理赔完毕。2019年11月18日至2019年11月30日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院行左锁骨骨折术后内固定取出手术，共花去医药费12803元。3.审理期间，本院依法定程序委托南通三院司法鉴定所对吴秋玲的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年8月28日出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2710号司法鉴定意见书，意见为：吴秋玲交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折、左胸部软组织损伤，其损伤不构成伤残。2.建议吴秋玲误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，刘必勇驾驶机动车承担全部责任，吴秋玲无责任。刘必勇驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在永安保险盐城公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故原告因交通事故造成的损失由永安保险盐城公司予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费。原告因案涉交通事故导致左锁骨骨折，此次治疗为左锁骨骨折术后内固定取出，且有相应的医药费票据、出院小结为证，本院对此次治疗与案涉交通事故的关联性予以确认。永安保险盐城公司要求扣除10%非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对此抗辩不予采信。经对票据审核，确认原告的医药费为12803元;2.伙食补助费：原告共计住院12天，本院确认伙食补助费216元（18元/天×12天）；3.营养费：结合鉴定意见书中的营养期限，本院确认营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费：鉴定意见书中原告的护理期为75日（其中2人护理25日，一人护理50日）。原告主张护理费按100元/天的标准计算100天，但实际原告已另行主张了陪护费2418元（13天×186元/天），该陪护天数应在护理总天数中予以扣除。故本院确认护理费11118元[87天×100元/天+2418元(陪护费)]。5.误工费：原告陈述其从事房地产销售工作，但未能提供相应的证据，故对其要求按受诉法院上一年的工资标准计算其误工费的主张不予采信。但事故发生时，原告才20多岁，本院酌情按农村标准计算其误工费，确认误工费22534.20元（125.19元/天×180天）；6.精神损害抚慰金：因原告并未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持；7.交通费：本院酌情支持600元；8.律师费：原告主张的律师费，系其自行委托律师进行诉讼而产生，与案涉交通事故产生的损失无关，故本院对此不予支持。9.鉴定费2100元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上1-8项，共计48171.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋玲因交通事故造成的损失48171.20元（直接汇入吴秋玲开设在招商银行上海分行花木支行的账户，账号：62×××36）；二、驳回原告吴秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取448元，鉴定费2100元，合计2548元（原告已预交），由原告负担1325元，由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1223元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告吴秋玲的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤