安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2880号上诉人(原审原告):中国太平洋保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。负责人:段国强,总经理。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口金衢物流有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人:郭玉涛,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋军,男,1965年4月30日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋财险永康支公司）因与被上诉人周口金衢物流有限公司（以下简称周口物流公司）、宋军保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险永康支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持太平洋财险永康支公司原审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周口物流公司、宋军承担。事实和理由：向太平洋财险永康支公司投保的人是永康市金阳光货运站,永康市金阳光货运站与太平洋财险永康支公司建立了保险合同关系,在运输开始前永康市金阳光货运站履行了保险预约单中的通知义务,双方之间的保险关系合法有效。而宋军与永康市金阳光货运站之间建立的是运输合同关系,宋军在太平洋财险永康支公司与永康市金阳光货运站的保险合同关系中属于第三人。案涉货物是永康市金阳光货运站委托宋军承运的,永康市金阳光货运站在太平洋财险永康支公司投保的是货物运输保险,承保的对象为永康市金阳光货运站委托运输的货物,宋军并非货物的所有人或者是委托托运人,宋军作为货物的承运人,收取委托托运人的运费,其就有义务保证车上货物的财产安全。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”宋军作为案涉货物的承运人,其依据双方的关系以及依法都有义务保证所承运货物的安全,本案事故的发生是因为宋军在驾驶不当导致车辆货物侧翻,宋军对本起事故负全部责任,那么依据上述法律规定,周口物流公司、宋军理应承担货物损失的全部赔偿责任。本案中,投保人是永康市金阳光货运站,宋军对于损毁货物仅为承运关系,无所有权,本次事故虽然属于保险合同约定的保险事故范畴,但系因承运人的违约行为导致的,本次货物的损失本就应该由周口物流公司、宋军全额承担,但因永康市金阳光货运站与太平洋财险永康支公司之间有保险合同关系,太平洋财险永康支公司才支付了保险赔偿款,但该事故并非投保人永康市金阳光货运站导致,周口物流公司、宋军实为太平洋财险永康支公司与永康市金阳光货运站保险合同关系以外的第三人。原审法院以认定该起交通事故为保险事故为由驳回太平洋财险永康支公司的诉讼请求,但依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财险永康支公司对于案涉事故为保险事故并无异议,但是综合《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,宋军与永康市金阳光货运站之间是运输合同关系,宋军有义务保证承运货物的安全,但宋军在承运过程中未尽到承运义务,因自身违法行为导致了货物损失,其并非被保险人,也非被保险人单位的职工,其符合保险法规定的第三人范畴,理应对此次事故承担赔偿责任。周口物流公司、宋军未作答辩。太平洋财险永康支公司向一审法院起诉请求：1.判令周口物流公司、宋军连带支付其保险赔偿款137993.40元,并以137993.40元为基数,自2017年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.周口物流公司、宋军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：投保人永康市金阳光货运站（吴玉双）于2017年12月12日，向太平洋财险永康支公司投保了国内货物运输保险,预约协议号为:COPHAZ170851。货物保险期限:从2017年12月12日0时始至2018年12月11日24时止。运输路线:仅限永康至湖北省。运输工具:有雨篷全部遮盖的大货车；包装条件:散装,纸箱,木箱,桶装;每一航次/车次/班次的运输限额：承保人对保险标的每一运输工具的每一单程车次所负的最高保险责任为50万(含施救费用)；主条款及险别：《国内水路陆路货物运输保险条款》基本险；保险费率:0.01%，50元/车，保额:50万元/车；投保手续：投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的:货物名称、保额、运输工具名称、起运时间、起运地、目的地资料通过微信关注“太平洋产险浙江分公司”公众号,进入公众号,点微服务,再点货运保险，然后输入合同预保协议号和承保证件后六位数字,即可进入货运险协议微信申报系统发送申报信息。投保人/被保险人微信申报的起运时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。投保人/被保险人未按上述要求向保险人申报的货物运输不在本协议承保范围,承保人亦不承担保险责任。责任已开始生效的申报信息不能做责任终止。不做修改信息处理。若申报的信息中和本协议不符合的,承保人亦不承担保险责任。保证条款：被保险人应按预保单规定无遗漏地将每一票货物向保险公司如数投保。保险公司在承保的任何时间有对被保险人的帐簿单据中有关预保单规定范围内的内容进行查阅的权利。2018年6月17日，永康市金阳光货运站发往武汉的货物,由宋军驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车承运，并以短信的形式通知了太平洋财险永康支公司。2018年6月18日17时34分许,案涉车辆到达金华市330国道往南二环兰溪衢州方向十八公里立交桥转弯处时,车上所载货物向右倾斜进而翻到,造成了承运货物的损坏。宋军向金华市公安局指挥中心报警，金华市交警金东大队处警。经中国太平洋保险股份有限公司金华中心支公司，根据清单对本次事故受损货物进行清点及定损,货物损失金额为153326元，扣除免赔的费用后,原告于2018年10月8日，向永康市金阳光货运站赔偿保险理赔款共计137993.40元。一审法院认为，保险人代位请求赔偿的权利是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永康市金阳光货运站向太平洋财险永康支公司投保了国内货物运输保险,保险费率:0.01%，50元/车，保额:500000元/车；投保手续：投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的投保单(包括但不限于订单号、货物名称、保额、运输工具名称、起运时间、起运地、目的地等资料)通知承保方。由此说明投保人投保的是货物运输保险，运输工具为不特定的有雨篷全部遮盖的大货车。当投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的运输工具名称等资料通过通知至承保方后，该运输工具即为被保险范围内的运输工具。宋军驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车承运被保险人永康市金阳光货运站发往武汉的货物，在货物起运前已按约定方式通知了保险人，在运输的过程中发生所载货物受损的交通事故属于保险事故，不属于第三人的行为所致。故太平洋财险永康支公司要求对其追偿的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回太平洋财险永康支公司的诉讼请求。本案受理费3060元,减半收取1530元，由太平洋财险永康支公司负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明：永康市金阳光货运站与太平洋财险永康支公司签订的《货物运输保险预约保险单》，保险单载明投保人、被保险人均为永康市金阳光货运站（吴玉双），保险标的为普通轻工产品，电动产品，五金制品等，保险费采取预付方式，每条线路最低预付金额2万元。另，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司《货运险综合报告书》、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司《国内公路货物运输保险赔案审批表》均明确载明：此次事故发生时间2018年6月18日17时34分许，在保险期内。经与货运险部核实，查抄承运协议，本车次货运于2018年6月18日14时09分已经向我司短信申报，根据金华市公安局交警支队直属二大队接报警记录确认事故属实，综上，此次事故在我司保险责任范围内。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点：太平洋财险永康支公司是否有权就本案事故损失向周口物流公司、宋军主张代位求偿权，若有权，具体金额是多少。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险人行使代位求偿权的对象为对保险标的的造成损害的第三者。本案的关键在于认定周口物流公司、宋军是否符合法律意义上的第三者。关于周口物流公司、宋军之间法律关系问题。经查，太平洋财险永康支公司认可宋军是案涉事故发生时货物的实际承运人，亦是案涉豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车的实际车主，而周口物流公司是案涉豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车的登记车主，宋军与周口物流公司系挂靠关系。就本案而言，被保险人为永康市金阳光货运站，其为了转嫁货物运输过程的风险而向太平洋财险永康支公司投保了《货物运输保险预约保险单》，根据保险合同约定，作为货物承运人（同时也是被保险人）的永康市金阳光货运站，其使用的运输工具为有雨棚全部遮盖的大货车，投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的:货物名称、保额、运输工具名称、起运时间、起运地、目的地资料通过微信关注“太平洋产险浙江分公司”公众号,进入公众号,点微服务,再点货运保险，然后输入合同预保协议号和承保证件后六位数字,即可进入货运险协议微信申报系统发送申报信息。投保人/被保险人微信申报的起运时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。本案中，永康市金阳光货运站将货物委托给宋军驾驶案涉豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车运输，宋军驾驶案涉豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车发生事故后，结合中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司《货运险综合报告书》、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司《国内公路货物运输保险赔案审批表》，太平洋财险永康支公司也认可案涉车辆货运已向该公司短信申报，此次事故属于太平洋财险永康支公司保险责任，并按照保险合同约定向永康市金阳光货运站进行赔付。可见，宋军作为接受永康市金阳光货运站委托完成具体运输工作的人员，其驾驶案涉驾驶运输工具运输货物系永康市金阳光货运站自身完成物流货物的必要环节，此时宋军、周口物流公司相对于太平洋财险永康支公司并非法律意义上的第三者。太平洋财险永康支公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，假设太平洋财险永康支公司就本案有权进行主张保险人代位求偿权，则会导致各个环节中的承运人为了转嫁风险而不得不为同一批货物的运输再次向保险人投保货物运输保险，属于对同一保险标的的重复保险，明显增加了运输行业的成本支出，也不符合保险法的立法本意和宗旨。综上，太平洋财险永康支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。