湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4616号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。主要负责人：杨晓华，系该银行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，系该银行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，男，系该银行员工。一般授权代理。被告：刘志安，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李伟，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中国银行汉阳支行）与被告刘志安、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告刘志安、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志安偿还贷款本金88,025.37元及下欠利息（截止至2020年6月25日下欠手续费4,336.50元、利息6,851.99元、违约金9,115.45元，此后的利息、违约金计算至被告付清时止）；2、判令原告就被告提供的车牌号为鄂Ｊ×××**的林肯牌汽车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告李伟就上述贷款本息向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘志安于2017年6月15日签订了《抵押担保类专项分期业务合同》，合同编号为2017年分期字第000164号，专向分期付款额度为340,000元，还款分期期数为36期，专向分期手续费为专向分期付款额度的9.5%，金额为32,300元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期期限为36期。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的车牌号为鄂Ｊ×××**的林肯牌汽车，并于黄冈市车管所办理了抵押登记。同时被告李伟作为被告刘志安的配偶对上述贷款本息承担共同还款责任。2017年6月15日，原告签发了贷款，并由被告刘志安本人办理了分期手续，分期付款金额为340,000元，分期期限自2017年7月3日至2020年7月3日。合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款本息。为此，原告依据双方之间的合同约定，原告有权宣告本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告诉至法院。被告刘志安、李伟未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告的公民身份证复印件、购车合同书、信用卡专项分期家访调查谈话录及申请表、中国银行POS刷卡单、个人消费类汽车专项分期划款委托书、抵押登记证明、贷款还款明细清单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志安与被告李伟于2008年1月15日登记结婚。被告刘志安与案外人湖北百纳汽车服务有限公司签订《机动车买卖合同》一份，约定被告刘志安向湖北百纳汽车服务有限公司购买林肯牌汽车一台，车辆成交价488,800元。2017年6月30日，原告（乙方）与被告刘志安、李伟（借款人、甲方）签订了《信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号为2017年百纳分期字第000164号）一份，合同约定：合同项下专向分期付款额度为人民币340,000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的9.5%，手续费金额为32,300元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2017年6月30日，原告（抵押权人、乙方）与被告刘志安（抵押人、甲方）签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号为2017年百纳分期字第000164号）一份，合同约定：刘志安以其购买的车辆作为抵押物向中国银行汉阳支行提供担保。原告中国银行汉阳支行于2017年6月13日向被告刘志安、李伟出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明“如你的专项分期信用卡还款账户逾期60天后，我行有权自动将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡相关规定收取你的信用卡账户滞纳金和透支利息”。被告刘志安、李伟在该客户告知书上签名确认。2017年7月21日，中国银行汉阳支行与刘志安就车牌号为鄂Ｊ×××**的林肯牌汽车于黄冈市车管所办理了抵押登记。原告中国银行汉阳支行于2017年7月3日为被告刘志安办理了上述分期付款业务，并将340,000元转入被告指定银行账户。截止至2020年6月25日，被告刘志安、李伟共计欠原告中国银行汉阳支行信用卡本金88,025.37元，利息6,851.99元，还款违约金9,115.45元，手续费4,336.50元。原告遂根据双方之间合同约定终止了信用卡该笔分期付款业务，要求被告刘志安提前还清欠款。本院认为，原告中国银行汉阳支行根据被告刘志安、李伟的信用卡分期付款业务申请及双方签订的合同，向被告刘志安、李伟提供了信用卡分期付款业务，向其提供共计340,000元的信用额度，被告刘志安、李伟使用信用卡透支340,000元，其应按照双方之间合同约定向原告中国银行汉阳支行分期偿还本息及手续费。现被告刘志安、李伟并未按约偿还，构成违约，亦应承担相应的违约责任。截止至2020年6月25日，被告刘志安、李伟共计欠原告中国银行汉阳支行信用卡本金88,025.37元，利息6,851.99元，还款违约金9,115.45元，手续费4,336.50元，被告刘志安、李伟应向原告中国银行汉阳支行支付上述欠款本息及其他费用，故原告中国银行汉阳支行要求被告刘志安、李伟支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志安、李伟以其所购买的车牌号为鄂Ｊ×××**的林肯牌汽车设定抵押，并于2017年7月21日办理了抵押登记手续。现被告刘志安、李伟未按约还款，根据双方之间贷款合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿…”的规定，原告中国银行汉阳支行有权要求就被告应该偿付的借款本金、利息、手续费和违约金，对该设定的抵押物享有优先受偿权。故原告中国银行汉阳支行诉请判令原告对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方之间的合同约定，亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告刘志安、李伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志安、李伟偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金8,8025.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘志安、李伟支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止至2020年6月25日的利息6,851.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的利息，以88,025.37元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘志安、李伟签订的《信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》约定的利率标准，支付至付清之日止；三、被告刘志安、李伟支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡手续费4,336.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告刘志安、李伟支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行违约金9,115.45元；五、若被告刘志安、李伟未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（车牌号为鄂Ｊ×××**的林肯牌汽车）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,233.50元，由被告刘志安、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 丹