河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异76号之一 异议人：马启业，男，2001年11月20日出生，回族，现住北京市大兴区。 异议人：马兆明，男，1956年7月2日出生，回族，现住沧州市献县。 异议人：马某1，男，2004年3月26日出生，回族，现住北京市大兴区。 异议人：马某2，男，2011年11月10日出生，回族，现住北京市大兴区。 异议人：杨庆兰，女，1959年6月8日出生，回族，现住沧州市献县。 以上五异议人委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所。 申请执行人：李静，男，1974年10月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼812室，统一社会信用代码91110115699572781E。 法定代表人：马国利，总经理。 被执行人：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，现住河北省沧州市献县。 在本院执行李静与北京中远诚达建筑劳务有限公司、马恩梅、马启业、马兆明、马某1、马某2、杨庆兰其他案由一案中，异议人马启业、马兆明、马某1、马某2、杨庆兰对其银行账户的查封、扣押或冻结以及将其列为失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马启业、马兆明、马某1、马某2、杨庆兰称，作为（2018）冀0903民初2266号“民间借贷纠纷”一案的被告，在被判决在继承马祥雨遗产范围内对判决款项承担偿还责任，异议人在案件审理过程中声明放弃马祥雨的全部遗产但未提供充足的证据材料，实际上上述所有异议人已经实际放弃。现异议人与马恩梅因继承遗产纠纷在北京市大兴区人民法院已经调解结案，确认“马祥雨生前所留遗产均由马恩梅继承，其他继承人马启业、马某1、马某2、杨庆兰、马兆明均自愿放弃对马祥雨全部遗产的继承”马恩梅同意在继承马祥雨全部遗产的同时，在所继承范围内负责对外清偿债务，在北京市大兴区人民法院出具了（2019）京0115民初4067号与（2018）京0115民初9041号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，请求法院依法审查并中止对异议人的执行。 申请执行人李静称，一、认为申请人就本案异议程序错误，必须是案外第三人对相关执行标的提出的申请，本案申请人作为被执行人所提出的三项，完全是对原审判决的否定，如果对原审判决内容有疑问，应通过审判监督程序更正，而不能在执行程序中变更已经生效的判决书。二、申请人递交的调解书不能成为依据，其中（2018）京0115民初9041号调解书内容通篇并未有本案申请人同意放弃继承内容，调解达成的协议并未有继承财产放弃的内容和相关债务承担的内容，最重要是该调解书和2019年7月8日作出的（2019）京0115民初4067号民事调解书是矛盾的。如果按申请人所述其放弃全部财产继承怎会产生2019年重新起诉分割财产，既然发生2019年同一法院又重新作出的（2019）京0115民初4067号调解书就有可能还会有其他的马祥雨相关遗产并未分配。（2019）京0115民初4067号民事调解书因案件属于调解法院并未对案件事实进行审查认定，仅就调解内容进行确认，调解书达成协议内容有三项，调解内容并未确认本案放弃或丧失对马祥雨财产的继承。该调解书部分内容存在虚假陈述事实，经查工商档案现实在调解书第二项北京兴柯商贸有限公司在调解中该公司已经注销，注销人为马祥雨，注销时马祥雨已经去世。公司被注销无法进行分配。综合两份民事调解书显然是逃避债务做出的调解，调解内容本身具有串通可能，法庭并未确认放弃或丧失对马祥雨全部财产继承权利，故无论本案申请人放弃遗产是否真实，均不排除马祥雨有其他财产可能。不能解除对申请人执行。三、从执行申请人调取（2019）京0115民初11481号判决书，判决时间2019年12月6日，该判决判决本案申请人马恩梅均对马祥雨债务承担连带责任。2018年8月29日作出的（2018）京0106民初25169号判决，判决认定本案申请人及马恩梅共同在继承马祥雨遗产范围内偿还债务。这两份判决书综合证明并非继承人声明放弃就能逃避债务承担责任而应当由执行局通过执行程序进行查明。马祥雨仍有其他可供执行遗产例如两份调解书中并未有微信、支付宝等网络财务工具的继承，并未有马祥雨在证券公司、保险公司、信托公司的信息。执行申请人提交四份裁判文书证实马恩梅与马祥雨曾在献县共同经营租赁站，判决书（2018）冀0929民初2264号该判决认定马恩梅与丈夫马祥雨共同经营租赁站欠付李国良租金15万余元等、（2018）冀0929民初2182号、（2018）冀0929民初2175号、（2019）冀0929民初821号、（2018）冀0929民初2176号，判决中公司遗留的相关材料原件折价赔偿。北京兴柯工程技术有限公司是由马祥雨父亲签字确认的股东权利，公司存在，我在公司中也有股份。调解书除调解内容之外，并不产生等同于判决的内容，或具有法律强制效力的要件。调解过程的陈述并非调解或判决内容，不产生相关法律效力。最后，向法庭申请调取马祥雨所有账户的资金流水，用于证明还具有其他到期债权，和被继承人的财产往来，证明马祥雨仍有其他可供继承遗产。 本院查明，本院于2018年9月20日作出（2018）冀0903民初2266号判决：一、被告北京中远诚达建筑劳务有限公司偿还原告李静借款本金1800000元及利息（利息自2017年1月7日起按年利率24%计算至清偿之日）。二、被告马恩梅、马启业、马某1、马某2、马兆明、杨庆兰在继承马祥雨遗产范围内对判决第一项款项承担偿还责任。三、被告马恩梅、马启业、马某1、马某2、马兆明、杨庆兰在继承马祥雨遗产范围内对马祥雨未偿还原告李静的借款本金300000元承担偿还责任。因被执行人未履行已生效的法律文书，申请执行人李静向法院申请强制执行。本院于2019年4月20日作出（2018）冀0903执1360号裁定，2018年11月27日将被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司、马恩梅、马某1、马启业、马某2、马兆明、杨庆兰进行限制高消费措施。2018年11月27日将被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司、马恩梅、马某1、马启业、马某2、马兆明、杨庆兰纳入失信被执行人名单措施。被执行人马恩梅、马兆明名下有银行存款共计29030.74元，本院已于2019年4月4日扣划且已发放至申请执行人李静账户。执行中未查找到被执行人马启业、马某1、马某2、杨庆兰有可供执行的继承财产。现异议人马启业、马兆明、马某1、马某2、杨庆兰对其银行账户的查封、扣押或冻结以及将其列为失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。 另查明，北京市大兴区人民法院于2018年6月7日作出（2018）京0115民初9041号民事调解书，一、位于北京市大兴区房屋一套由原告马恩梅继承，归原告马恩梅所有；二、被继承人马祥雨名下京Ｑ×××××宝马牌小型轿车一辆归原告马恩梅所有；三、被继承人马祥雨名下京Ｎ×××××奥迪牌小型普通客车一辆归马恩梅所有；四、案件受理费17880元由原告马恩梅负担（于本调解书生效后七日内交纳）。北京市大兴区人民法院于2019年7月8日作出（2019）京民初4067号民事调解书，一、被继承人马祥雨名下的银行账户余额由马恩梅继承（账号62×××50，账户余额82.86元；账号62×××40，账户余额76.84元；账号60×××22，账户余额294.58元；账号62×××04，账户余额256.73元；账号62×××23，账户余额319.73元；账号18×××82，账户余额345.87元；账号62×××68，账户余额4441.27元；账号62×××10，账户余额11.53元；账号62×××71，账户余额224661.84元；账号62×××80，账户余额0元；账号62×××89，账户余额0元；账号62×××82，账户余额0.07元）；二、马恩梅继承被继承人马祥雨在河北途业建筑设备租赁有限公司出资额（出资比例为100%）的股东权利；马恩梅继承被继承人马祥雨在献县启志建材租赁站出资额（出资比例为100%）的股东权利；马恩梅继承被继承人马祥雨在北京途业商贸有限公司出资额（出资比例73.08%）的股东权利；马恩梅继承被继承人马祥雨在北京兴柯工程技术有限责任公司出资额（出资比例为80%）的股东权利；马恩梅继承被继承人马祥雨在北京中远诚达建筑劳务有限公司出资额（出资比例为99%）的股东权利。 申请执行人李静就（2020）冀0903执异25号一案申请调查被执行人马祥雨自2017年11月12日去世后的银行卡内资金的去向及北京中远诚达建筑有限公司对公账户的资金去向。异议有以下几点：一、据了解马祥雨本人去世后，其名下的银行卡账户向马兆明转过多笔现金。二、马祥雨本人去世后，其名下北京的建筑用周转材料被马兆明多次多笔转卖，所得的款项都汇入马兆明名下的银行卡中。经查，未发现异议人马启业、马兆明、马某1、马某2、杨庆兰实际继承了马祥雨的遗产。 本院认为，根据北京市大兴区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）京0115民初9041号民事调解书、2019年7月8日作出的（2019）京民初4067号民事调解书，马祥雨遗产由马恩梅继承，马恩梅应在继承遗产范围内承担责任，其他人不继承被继承人马祥雨的财产，且本院执行中未发现异议人继承遗产，故异议人马启业、马某1、马某2、杨庆兰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结对异议人马启业、马某1、马某2、杨庆兰的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  齐雪华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 建