wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4068号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 法定代表人：徐锡刚，行长。 委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王立明，男,汉族,1989年10月17日生,现住：松原市。 被告:松原市某房地产开发有限公司,现住：松原市，统一社会信用代码:9122XX。 法定代表人:李志刚,系经理 委托代理人：李璐璐，系被告单位职员。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）诉被告王立明、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚男、某房地产公司委托代理人李璐璐均到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告某银行松原分行诉称：2014年7月17日，被告王立明从原告处借款186,000元，期限自2014年7月22日起至2029年7月22日止，还款方式为等额本息，月利率6.0042‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告用位于某小区1号楼2单元503室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。被告未按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院要求解除原告与被告王立明、松原市某房地产开发有限公司之间的贷款合同；王立明立即偿还尚欠的借款本金144,530.18元及相应利息和罚息；原告享有对抵押物的优先受偿权；被告松原市某房地产开发有限公司承担连带保证责任。 被告松原市某房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。 被告王立明未出庭未答辩。 经审理查明，原告与王立明、松原市某房地产开发有限公司签订编号为2014年幸字023号个人一手住房贷款合同，主要约定：向原告借款186,000万元用于购买房屋，借款有效期间为15年，贷款利率为浮动周期12个月，贷款月利率6.0042‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月等额本息还款。贷款用途为本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款。第十三条约定房屋地址为松原市经济开发区某街某小区1#183幢2单元503室房屋，建筑面积为77.45平方米，购房总价款为266,075元。约定借款人的违约责任：未按期归还贷款本息等条款。针对借款人的违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。（其他内容见合同书）。同时，原告与王立明办理预购房屋抵押权预告登记（松房预开字第20XX70）。另查明，某银行松原分行按约定于2014年7月22日向王立明发放借款18.6万元。2019年3月28日，被告偿还最后一笔借款本金及利息，剩余借款本金144,530.18元和利息至今未付。因而成讼。 上述事实，有某银行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及个人一手住房贷款合同、贷款申请审批表、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、抵押预告登记等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告王立明未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，某银行松原分行与王立明、松原市某房地产开发有限公司之间签订的个人一手住房贷款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某银行松原分行按合同约定向王立明履行了发放借款义务，王立明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故王立明应承担违约责任。松原市某房地产开发有限公司应在本案中承担连带给付责任，该公司在承担保证责任后可行使追偿权。关于对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，某银行松原分行持有的松房预开字第20XX70号系抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同性质和效力。依据我国物权法第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非显示的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，某银行松原分行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权。本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。故在预售商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，某银行松原分行行使房屋优先受偿权依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告王立明、松原市某房地产开发有限公司签订的贷款合同。 二、被告王立明于本判决生效之日立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金144,530.18元，并自2019年3月29日起至给付之日止按月利率6.0042‰上浮50%计算支付利息。 三、被告松原市某房地产开发有限公司承担连带给付责任。 四、驳回原告某银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，律师费12,058元，由被告王立明、松原市某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初567号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康金鹏，男，2001年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。被告人康文帅，男，2000年4月3日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。被告人王**光，男，1998年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人康金鹏、康文帅、王**光犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉。被告人康金鹏、康文帅、王**光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1.2020年6月18日23时许，被告人康金鹏、康文帅、王**光伙同焦某（另案处理）、周某（治安处罚）、石某（13岁）行至巩义市西村镇西村村原第六高中家属院内，乘深夜无人之机，将被害人张某3停放在单元门外的摩托车油箱内的汽油盗走，后被当场抓获。2.2020年6月中旬的一天晚上，被告人康金鹏伙同周某行至巩义市广陵路口附近，乘深夜无人之机，将被害人董某停放在华英巷家门外的摩托车油箱内的汽油盗走。同时，康金鹏发现被害人范某停放在此处的摩托车钥匙未拔，康金鹏将钥匙盗走，间隔数日后，将钥匙交给被告人康文帅和焦某，由被告人王**光、康文帅和焦某、周某等人将该红色豪爵125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心价格认定，该摩托车价值为600元。3.2020年5月的一天中午，被告人康金鹏伙同景某（另案处理）、张某1行至巩义市新兴路开普小区，趁四下无人之机，将被害人王某停放在25号楼3单元楼道内的一辆钱江牌红色125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心价格认定，该摩托车价值为500元。4.2020年5月份的一天晚上，被告人康金鹏、康文帅、王**光伙同焦某、景某等人行至巩义市鲁庄镇东侯村隆昌车行门口，乘深夜无人之机，欲将被害人张某4停放在车行门口的一辆金鹰牌白色踏板摩托车盗走，众人推行数十米后，因未能启动该摩托车，将摩托车丢弃在路边，后被张某4找回。经巩义市价格认证中心价格认定，该电动车的价值为600元。5.2020年5月份的一天，被告人康金鹏伙同焦某行至巩义市第二人民医院对面，将被害人戚某停放在精修钟表店门口的一辆富士达红色125型两轮摩托车偷藏至景沟路口附近。隔天，康金鹏喊景某、康文帅、焦某将该车推至康店桥附近，将车头砸烂，试图连线点火，但没有启动，后由景某将摩托车以150元的价格卖给摩托车维修店。经巩义市价格认证中心价格认定，该摩托车的价值为400元。2020年6月19日2时许，被告人康金鹏主动到西村派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案摩托车发还给被害人范某、王某。各被告人的家属已赔偿各被害人的损失，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人康金鹏、康文帅、王**光以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康金鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人康文帅有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；判处被告人王**光有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人康金鹏、康文帅、王**光的供述与辩解，被害人张某3、董某、范某、王某、张某4、戚某的陈述，证人焦某、景某、周某、石某、张某1、张某2、逯建伟的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、报案材料、接处警登记表、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、照片、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、学校证明、购车发票等证据证实。被告人康金鹏、康文帅、王**光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康金鹏、康文帅、王**光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在实施第一起、第四起盗窃时，三被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，康金鹏、康文帅、王**光均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。康金鹏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；康金鹏、康文帅、王**光自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人康文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王**光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月三十日书记员  牛博文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执695号申请执行人:十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路**。统一社会信用代码：914203000684297359。法定代表人：魏天华，该公司执行董事。被执行人：彭贵波，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇两府路**。公民身份号码：4226231972********。被执行人：陈荣珍，女，1972年3月7日出生，汉族，，住湖北省郧西县城关镇两府路**公民身份号码：4203221972********。申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司与被执行人彭贵波、陈荣珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人彭贵波、陈荣珍履行生效法律文书确认的615252.00元的义务。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人彭贵波、陈荣珍采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭贵波、陈荣珍有可供执行的财产，申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2760号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司发现被执行人彭贵波、陈荣珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭贵波、陈荣珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执795号中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司南京福佑在线电子商务有限公司：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与南京福佑在线电子商务有限公司合同纠纷一案，该案（2020）京仲裁字第1318号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于南京福佑在线电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院从南京福佑在线电子商务有限公司在平安银行南京分行营业部帐户划拨581470.68元。其中，458670.35元汇入中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司账户,114667.33元汇入中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司账户,本院收取执行费8133元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2615号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：孔宇菲，女，汉族，1988年4月12日出生，户籍地广西平南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告孔宇菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告孔宇菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8012.26元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为297.47元，罚息为46.16元，复利为6.27元，剩余逾期利息及罚息以8012.26元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以297.47元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费251元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年3月7日、2020年5月15日、2020年6月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、1300元、680元，贷款期限12个月、12个月、6个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2351.50元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金8012.26元、利息为297.47元，罚息为46.16元，复利为6.27元。原告因本次诉讼支出律师代理费251元,案件受理费25元，保全费106元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400016669的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8012.26元、利息297.47元，罚息46.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8012.26元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孔宇菲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8012.26元、利息297.47元、罚息46.16元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以8012.26元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告孔宇菲于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费251元和保全费106元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔宇菲负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1117号之一 申请执行人蒋世福，女，1957年4月4日出生，汉族，住武汉市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋世福与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3335号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人蒋世福支付截止2019年8月31日时所欠商铺收益款106903元，并以106903元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2018年5月16日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以106903元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1723元、案件执行费1490元。本案在执行过程中，已执行13897.39元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3335号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黎永，男，1983年04月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,226.70元。原告诉称，被告黎永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,226.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初465号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李桂珍，女，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月13日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月22日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3647号起诉书指控被告人李桂珍犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日7时许，被告人李桂珍在自己位于南昌市青云谱区的出租屋内容留李某、魏某、王某、谌某吸食毒品。 2020年7月12日16时30分，被告人李桂珍被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李桂珍容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李桂珍拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了天网监控截图；微信截图；房屋租赁合同；证人魏某、李某、谌某、王某、杨某、朱某等人的证言；被告人李桂珍的供述与辩解；户籍证明；归案情况说明；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李桂珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桂珍违反国家毒品管制规定，提供场所一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂珍归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李桂珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4130号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：丘正平，男，汉族，1975年03月28日出生，身份证住址：广东省大埔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人丘正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6565号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人丘正平向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金76972.42元及计至2019年3月18日止的正常利息14390.58元、罚息7195.29元及福利3524.49元，支付以本金76972.42元为基数，按年利率19.8%计算，自2019年3月19日起计至借款本息全部清偿之日止的罚息，以本息14390.58元为基数，按照年利率19.8%计算，自2019年3月19日起计至借款本息全部清偿之日止的复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2342元，向本院支付执行费人民币1466.37元。因被执行人丘正平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘正平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3999号原告：周建锋，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告：吴宝林，男，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：山东天成建设工程有限公司，统一社会信用代码91370321785006217X，住所桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，董事长。委托诉讼代理人：徐冰，公司员工。原告周建锋与被告吴宝林、山东天成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周建锋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宝林、山东天成建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周建锋负担。审判员  李书伟二〇二〇年十月二十三日书记员  楚晓鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：汝少翠，女，1986年06月02日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汝少翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,876.23元。原告诉称，被告汝少翠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计68,876.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更737号 罪犯高庆军，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，原住山东省青岛市市南区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青岛市南区人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2010）南刑初字第418号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处高庆军有期徒刑十三年，附带民事赔偿合计人民币524940.92元。山东省青岛市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）青刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年6月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年五月三十日裁定减刑一年，二〇一六年八月十二日裁定减刑一年。刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯高庆军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对高庆军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高庆军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励九次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高庆军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年5月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2606号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：孙少敏，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍地广东省陆丰市。原告四川新网银行股份有限公司与被告孙少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告孙少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4392.55元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为164.88元，罚息为42.47元，复利为3.74元，剩余逾期利息及罚息以4392.55元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以164.88元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年01月09日、2020年05月28日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、3000元、1100元，贷款期限6个月、12个月、6个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2909.12元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金4392.55元、利息为164.88元，罚息为42.47元，复利为3.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费68元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012846的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4392.55元、利息164.88元，罚息42.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4392.55元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孙少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4392.55元、利息164.88元、罚息42.47元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以4392.55元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙少敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费68元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙少敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执482号被执行人:王某，男。被执行人王某因犯诈骗罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第一条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人王某现已主动履行了5000元的给付义务，至此该法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王某因犯诈骗罪被判处罚金一案,执行完毕予以结案。审 判 长 ：刘建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 ：张寄环书 记 员 ：张旭翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2173号 罪犯夏言兵，男，1968年12月6日出生，汉族，江苏省海滨县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏1281刑初398号刑事判决，认定被告人夏言兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万二千元，刑期自2017年12月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏言兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯夏言兵减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯夏言兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据证据证实。 本院认为，罪犯夏言兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏言兵的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止），罚金人民币四万二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1342号之一 申请人：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶车管所南邻，统一社会信用代码：9137120033446565XA。 法定代表人：刘凯，执行董事兼经理。 被申请人：贾承亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：严茂华，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人山东郡函汽车服务有限公司诉被申请人贾承亮、严茂华追偿权纠纷一案，申请人山东郡函汽车服务有限公司申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾承亮鲁Ｊ×××××纳智捷牌、鲁Ｊ×××××五菱牌、鲁Ｊ×××××起亚牌车辆，期限两年，自2020年10月23日至2022年10月23日，查封期间不得过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 冲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9942号 原告：绍兴柯桥恒通水务建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥裕民西路（华舍街道温渎村）。 法定代表人：董卫江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李羽圣、王观萍,浙江中圣律师事务所律师。 被告：楼华军，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：绍兴民富建筑劳务分包有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥越隆大厦****。 法定代表人：袁庆。 原告绍兴柯桥恒通水务建设有限公司诉被告楼华军、第三人绍兴民富建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥恒通水务建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  楼小玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初702号 原告：刘晓龙。 委托诉讼代理人：刘振霞，新兴区兴安法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。 法定代表人：张长山，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王**，新建煤矿法律顾问。 原告刘晓龙诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司用工单位责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及其委托诉讼代理人刘振霞与被告委托诉讼代理王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告单位给付原告母亲生活费145955.00元（29191.00元×5年）；2.被告支付原告精神抚慰金150000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告下属单位新建煤矿工人，原工种是地面水暖科泵工。2018年8月1日被告单位未经培训强制要求地面工人下井支援生产，谁不下井就是罚款，原告按要求下井工作，被井下钢带机摔伤。经上海长海医院诊断为颈髓空洞症，高位截瘫，生活不能自理。由于被告只简单入院治疗，没有确诊，延误了治疗时间，导致伤情恶化，失去了治疗最佳时间，被告的行为导致原告终生残疾。原告在地面工作也是技术工种，工作之余可利用空闲时间承包水暖工程，工资加第二职业收入养一家老小，生活也很幸福。由于用工单位领导的过错，导致下半辈子生活不能自理，母亲也全靠原告抚养，故原告认为被告必须承担赔偿责任，诉至法院。 被告辩称：1.原告系被告单位退休科职工，1988年7月参加工作，原系新建煤矿水暖科工人，2018年8月8日，在井下下钢带机时摔伤，受伤部位颈椎。2018年10月31日认定工伤，2019年9月30日，经市劳动能力鉴定委员会评定，鉴定为：伤残等级四级，2020年1月16日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残三级，部分护理依赖。2.对原告要求给付母亲生活费和精神抚慰金的诉求，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，用人单位应当支付的误工费仅限于工伤职工本人。工伤职在治疗工伤，停止工作期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。但工伤职工停工留薪期内，存在生活自理障碍的，用人单位应当负责护理。用人单位可以派人护理，也可以支付护理费。第三十四条：生活自理障碍是指进食；翻身；大、小便；穿衣、洗漱；自主行动五项只是有一至二项不能。由治疗医疗机构执业医师提出建设或者工伤职工提出要求，用人单位确认。经用人单位同意有家属护理的，应当支付家属护理费。第三十五条：一至四级工伤待遇即支付一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴，因此对原告要求给付母亲生活费和精神抚慰金的诉求，没有法律依据，不予支持。3.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；司法解释：职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的。关于职工在参加本单位或者受用人单位或者鼓励参加的集体活动，这些活动可以被认为是工作的一个组成部分，应该属于工作原因，由此受到的伤害应当认定为工伤（《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的理解与适用第五条第二款）。因此，本案是工伤保险待遇，不是用工单位责任纠纷。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。 证据2.不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁前置程序。 证据3.工伤认定书1份、七台河劳鉴结论复印件1份、黑龙江省劳鉴结论复印件1份，证明原告是被告单位下井后受伤，原告2018年10月31日认定为工伤，在七台河鉴定为四级伤残，不服后在黑龙江省鉴定为三级伤残，部分护理依赖。 证据4.原告母亲丁桂珍身份证复印件1份、丁桂珍住院病历1份、原告父亲刘国友火化证明1份，证明原告受伤后母亲、父亲着急上火，父亲去世、母亲经常住院治疗，原告妻子在同一个医院护理原告及其母亲。 被告对原告提供的以上证据1、2、3、4质证认为，均无异议。 证据5.七煤公司信访事项复查意见书复印件1份，证明伤后矿上给原告订的工资是2104.80元，被告单位没有按照工伤待遇给原告支付工资，去掉养老保险等各项费用就剩1900.00元左右，自己都不够，还有母亲需要生活费。 被告对证据5质证认为，我单位是按照工伤保险条例规定，按照原告伤前平均工资给付原告工伤待遇的。 证据6.诊断书及病历各1份，证明开始矿上没有认真给原告治疗，因为被告耽误治疗，造成不应该有的瘫痪后果，给原告本人和家人造成严重的精神伤害。 被告对证据6质证认为，有异议，我们一直在给原告治疗，履行工伤保险待遇。 被告向本院提交如下证据： 证据1.工伤职工本人工资认定表1份，证明我们严格按照工伤保险条例给原告开工资。 原告对证据1质证认为，对真实性没有异议，工资标准不认可，证明问题不认可，当时原告是在井下工作，应该按照井下人员的待遇给原告开工资。2.用工单位只给原告开了1600.00元，应该按照井下工种标准给原告开工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系被告下属单位新建煤矿工人，原工种是地面水暖科泵工。2018年8月1日被告单位要求地面工人下井支援生产，原告按要求下井工作，被井下钢带机摔伤。经上海长海医院诊断为颈髓空洞症，高位截瘫，生活不能自理。2018年10月31日认定为工伤，2020年1月16日被鉴定为三级伤残，住院治疗期间的各项费用被告已支付。2020年9月25日原告要求支付被抚养人生活费及精神抚慰金申请仲裁，仲裁委员会作出七劳人仲不字（2020）第342号不予受理通知书。以其他情形为由不予受理此案。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系被告单位职工，经被告单位指派从事工作，并在工作中受伤，根据相关法律规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的应认定为工伤，被告单位对原告的工作派遣属于正常派遣，故无法证明原告的损伤系用人单位的责任导致。用人单位责任是指用人单位工作人员职务侵权责任，也称为法人和其他组织的职务侵权责任，即用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任，而原告也无证据证明用人单位有过错。本院认为，本案原告在被告单位工作中受伤，且已经劳动鉴定部门鉴定为三级伤残等级，应按照工伤保险待遇主张其权利及相关待遇，根据《工伤保险条例》规定，工伤职工被鉴为三级伤残等级应享受的待遇不包括原告主张 的其母亲的抚养费及精神抚慰金，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 驳回原告刘晓龙的诉讼请求。 案件受理费5740.00元减半收取2870.00元，由原告刘晓龙自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  鲁晓宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张梦白 书记员支宏星
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1292号申请执行人：李某，男，汉族，1973年12月19日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福乡东风村红光村。法定代表人：杨涛，该公司经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省某房地产开发有限公司未能够按（2017）吉0191民初376号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人吉林省某房地产开发有限公司达成和解协议，因约定的履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初376号民事调解书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王志颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4294号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：温杰荣，男，汉族，1950年9月17日出生，住清远市清新区太平镇联南船六，公民身份号码441********7471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告温杰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3622号申请执行人：张才付，男，1987年08月05日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：田刚，男，1967年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人张才付与被执行人田刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21072号民事判决书已发生法律效力。被执行人田刚未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月25日将扣划的被执行人银行存款8975.54元全部支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额100000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2610号原告：巫长凤，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告巫长凤与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫长凤的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫长凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1218号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月28日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款520657元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为61568元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月11日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1218号房屋，总价款520657元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款520657元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款520657元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年6月1日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金13016元、办理房产证及土地证相关费用1360元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年6月1日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年12月2日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告巫长凤办理洱海·国际生态城5幢2单元12层1218号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告巫长凤逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年12月2日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款520657元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告巫长凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2239号 申请执行人：姚朝军，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：南京面对面装饰有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区义安大道北段**事。统一社会信用代码证：91340700322730620C。 负责人：严斌，总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住，住所地：江苏省南京市玄武区玄武门**一社会信用代码证：91320102762112519C。 法定代表人：童铭，执行董事。 关于申请执行人姚朝军与被执行人南京面对面装饰有限公司铜陵分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的72630元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2239号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执991号申请执行人杨定国。被执行人牛兴龙。申请人杨定国与被执行人牛兴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2305号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月28日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1900号原告:阳新恒达建筑器材租赁行(简称恒达租赁行)，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵、周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂诗武，男，1975年2月13日出生，汉族，住阳新县，原告恒达租赁行与被告涂诗武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达租赁行委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼,被告涂诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止到2020年4月30日的租金138,009.84元及截止到2020年5月14日的利息31,774元共计169,783.84元，以及后续的租金与利息；2.判令被告返还钢管5148.4米及扣件5647套；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订建筑施工物资租赁合同，并约定由被告每月25日之前到原告财务室结算支付本月租金，逾期需向原告按日支付总金额3%的违约金，还应支付拖欠租金总额的每月月息10%的利息，但被告一直拖欠租金，而且截至目前还差欠原告钢管5148.4米及扣件5647套，原告多次向被告催讨，被告拒不履行合同相关的约定，现为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。涂诗武未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告恒达租赁行（甲方）与被告涂诗武（乙方）签订了一份《建筑架料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件，期限自2014年1月1日起至2019年12月30日止；结算以实际时间和数量计算租金，钢管租金每米每天0.012元、损失赔偿每米20元，扣件租金每套每天0.007元、少螺栓每套赔偿2元、损失每套赔偿10元；租金每月25日之前到甲方财务室结算支付本月租金，逾期需向原告按日支付总金额3%的违约金，还应支付拖欠租金总额按月利率10%计算的利息。合同签订后，双方按约履行，被告方经办人对原告方的钢管、扣件的出库单、入库单均予以签字确认。期间，被告方出现拖欠租金情形。截止2020年9月30日,被告在原告处发生租金总额为183,510.24元，其中2017年1月26日偿还10,000元、同年2月14日偿还20,000元，尚欠租金153,510.24元，未返还钢管5148.4米、扣件5647套。尔后，原告多次要求被告支付余欠租金、返还所剩钢管及扣件、承担违约金及利息无果，故而成讼。上述事实，有原告代理人的陈述、《建筑架料租赁合同》、钢管及扣件租金明细、钢管及扣件的出库单和入库单等证据证实。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还剩余租赁物及支付余欠租金，承担违约金及利息综合按年利率24%以57,801.44元为基数，从最后一次还款的2018年2月14日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定。但要求被告承担律师费的诉讼请求，既无约定亦无法定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告涂诗武在本判决生效后十日内向原告阳新恒达建筑器材租赁行支付租金153,510.24元、此款违约金及利息综合按年利率24%自2018年2月14日起计算至清偿之日止，同时被告返还原告钢管5148.4米、扣件5647套；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,696元，减半收取1,848元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年十月二十日书记员  柯 莹
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初269号 原告：尕让姐，女，1961年4月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：直花，男，1981年10月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。与原告为母子关系。代理权限：特别授权代理人。 被告：索郎董周，男，1989年5月6日出生，藏族，住阿坝县。 原告尕让姐与被告索郎董周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尕让姐于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕让姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕让姐撤诉。 案件受理费1410元（原告已交）依法减半收取705元，由原告尕让姐负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王智慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2201号原告：宜昌至远物业服务有限公司，统一社会信用代码914205000740702398，住所地宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信玫瑰城**商铺。法定代表人：伍学云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁美，女，1975年1月1日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：王永，男，1982年12月12日出生，公民身份号证码420503198212121818，汉族，住住宜昌市夷陵区。被告：王娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌至远物业服务有限公司诉被告王永、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌至远物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁美到庭参加诉讼。被告王永王娟经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告宜昌至远物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年9月9日起至2020年12月31日物业费6099元。2.判令被告自2017年3月9日起至实际清偿之日止按日3‰的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永、王娟为宜昌市夷陵区发展大道125号玫瑰城小区7-1-201室的业主，房屋面积为127.91平方米。2013年9月14日，原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费用标准为住宅1.2元/月/平方米，物业费实行预先缴纳方式，业主应在已交物业费到期前半个月履行缴纳义务，可选择按年度或半年缴纳。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按照日千分之三的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区服务至今。但是，自2017年3月9日开始，被告停止缴纳物业管服务费，截至2020年12月31日，被告共计欠缴物业管理费6099元。被告拖欠物业管理服务费的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所请。经审理查明，被告王永、王娟为宜昌市夷陵区发展大道125号玫瑰城小区7-1-201室的业主，房屋面积为127.91平方米。2013年9月14日，原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同第五条约定：高层住宅物业1.2元/月/平方米（含电梯费）；合同第八条约定：物业服务费实行预先交纳方式；后续缴费应在已交物业服务费到期半个月履行交纳义务，可以选择案年度或者半年度交纳费用；合同第三十一条约定：未能按时足额交纳物业服务费的，应按日3‰的标准支付违约金。二被告于2016年7月20日购买了玫瑰城小区7-1-201房，交纳了物业服务费至2017年9月8日，之后一直再没有交纳。原告于2020年5月5日、2020年7月20日给二被告发了催款通知书，二被告仍然没有履行。以上事实，有原告提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、入住手续书、催收电话记录、催费通知书、催缴物业费律师函等证据证实，足以认定。本院认为：（一）原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，被告王永、王娟作为该合同业主，被告办理了入住手续。该物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同权利对双方具有约束力，原告履行了合同约定的物业管理服务义务,被告应按合同约定支付物业费,经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。但物业服务费按照被告上次交纳的时间，本院支持5986元（2017年9月9日起至2020年12月8日止的物业服务费）。同时，被告还应承担违约责任，本院支持从2020年7月20日律师函催收开始起到付清之日止，按年利率15.4%予以支持。（二）物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见,应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立的业主委员会依法解决相关问题。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。（三）被告在本院合法传唤后，未按照传票要求到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。因双方在本院指定时间之内，仍没有调解达成协议，鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永、王娟在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宜昌至远物业服务有限公司2017年9月9日起至2020年12月8日止的物业服务费共计5986元，并从2020年7月20日起至付清之日止，以5986元为基数，按年利率15.4%标准支付违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王永、王娟负担。此款原告已垫付,被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李焦二〇二〇年十月二十七日书记员  王红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3393号 上诉人（原审被告）：李建龙，男，1987年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：李杨朵，女，1946年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 原审第三人：俞燕红，女，1983年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：宋铁飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人李建龙因与被上诉人李杨朵、原审第三人俞燕红、宋铁飞民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审审理程序违法。民间借贷纠纷案件中，只要查明借贷双方有关的借贷事实即可，根本无须追加第三人，一审法院追加了两个第三人，且把被上诉人与第三人安排坐在一起，显属错误。一审不应在本案中认定上诉人与第三人有其他经济往来，这属于一案二判。二、一审法院认定事实有误。1、一审法院将上诉人归还的6万元认定为支付利息错误，当时上诉人已按时付清利息，该6万元应认定为归还借款本金。2、上诉人于2016年2月4日及2016年8月1日汇款俞燕红的9万元，应认定为系归还本案借款，理由是：①在上诉人与被上诉人的借贷关系中，资金实际通过俞燕红的卡支取，故上诉人汇给俞燕红的款项应认定为归还借款。②上诉人与俞燕红无其他经济往来。上诉人没有收到89000元钱，该笔89000元可能是俞燕红与张江杰等人的经济往来。③上诉人也没有将俞燕红的银行卡交给张江杰等人使用过。综上，一审法院将该笔89000元认定为上诉人与俞燕红之间的经济往来，毫无事实依据。 李杨朵辩称,一、被上诉人在向上诉人提供借款后，并未授权俞燕红代为收取本息的权利，也从没有向上诉人作出过可直接还款给俞燕红的意思表示。二、借款利息全部是现金直接支付给被上诉人的，对此双方无异议，故根据双方的交易习惯，上诉人不可能直接将应还被上诉人的大笔款项汇给俞燕红。三、俞燕红虽没有直接证据证明其账户上的款项共计89900元，系由上诉人直接支取，但该款取款方式与上诉人与被上诉人之间的取款方式一致，符合交易习惯。且在该89900元交易后，上诉人连续向俞燕红汇付每月2700元，该行为符合俞燕红陈述的月息三分的利息标准。上诉人对每月2700元款项的交付，未作出合理解释。四、上诉人未按法院通知出庭参加诉讼。在庭审之前，被上诉人要求上诉人本人出庭，但上诉人未出庭。在庭审过程中，由于上诉人代理人无法质证及回答法庭询问而休庭，一审法官及上诉人代理人电话要求上诉人本人出庭，上诉人以各种理由推托，不肯到法庭参加庭审。一审法院推定该9万元系上诉人与俞燕红之间的其他经济往来并无不当。 俞燕红、宋铁飞述称，李建龙汇给俞燕红的9万元系是归还俞燕红借款，与李杨朵的借贷无关。李建龙在2015年3月7日向俞燕红借9万元，双方是亲戚，出于信任所以俞燕红把卡给上诉人，由李建龙自己提取借款，李建龙分11笔取出，总共89900元，其按每月2700元利息给俞燕红，本金分两次归还。 李杨朵向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并要求支付从2017年7月1日起至款付清之日止按月利率1.2%为标准计付的利息（计算至2020年6月1日约为84000元）。诉讼过程中，原告变更利息的起算点为2017年9月1日。 一审法院认定事实：2014年1月1日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率1.2%。原告以交付第三人俞燕红银行卡的形式向被告交付借款。后被告陆续支付部分利息，本金及其余利息至今未付。庭审中，原告自认被告已付利息103800元。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告李建龙汇款至第三人俞燕红账户的共计90000元是否系归还本案借款？首先，根据双方陈述，原告交付借款的方式系将第三人俞燕红的银行卡（以下称涉案银行卡）交付给被告，被告以此辩称其汇至涉案银行卡的款项系用于归还本案借款。但被告庭审中陈述，其取走款项以后，系将涉案银行卡还给第三人俞燕红，在借条的债权人已明确为原告李杨朵，而未有明确证据证明原告委托他人代为接收被告还款的情况下，被告汇款至涉案银行卡的行为不足以证明系用于归还本案借款。其次，根据第三人陈述，其与被告之间存在借贷关系，被告汇款的90000元系用于归还第三人的借款，且双方约定了月利率为3%的利息。原告提交的证据，显示被告于2015年10月28日、2015年12月5日通过支付宝分别向涉案银行卡各转账交付2700元，被告庭审中对该汇款凭证的真实性予以认可，但在该院要求其对该款项性质作出进一步说明时，其未提出说明。该院认为，在被告未能提出证据以及其他反驳意见的情况下，应当推定其与第三人之间存在其他经济业务往来。至于双方之间系何种法律关系，不属于本案审查的范围，该院不作认定。综上所述，被告抗辩汇款至涉案银行卡系用于归还本案借款的依据不足，该院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元及利息，由原告提供证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律后果。被告辩称其归还借款本金90000元的意见，与该院认定的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决:被告李建龙应归还原告李杨朵借款本金200000元，并支付该款自2017年9月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告李建龙负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审审理程序问题。鉴于本案相关事实涉及第三人，一审亦可采用证人作证等方式查明事实，本案中并无必须追加俞燕红、宋铁飞为第三人参加诉讼的因素。但一审追加第三人参加诉讼，第三人并无异议，且追加第三人本身未损害上诉人利益，故一审在程序上无明显不当。关于本案实体方面。上诉人认为其支付的6万元系归还本金，归还该6万元时利息已经付清。但本案中上诉人支付利息的事实，仅有被上诉人的自认，上诉人并未提供依据，故上诉人主张其支付6万元时，利息已经付清的事实依据不足。关于上诉人向俞燕红卡内汇付9万元是否系归还本案借款的问题，涉及该款项与本案的关联性问题。上诉人二审诉讼中，认可其曾陪同他人向俞燕红借款9万元，但认为借款的是案外人，其非借款人，款项亦非其本人从俞燕红卡内支取。从其该陈述看，确实存在另向俞燕红借款9万元的事实，现其与俞燕红对该笔借款的借款人的身份有异议。对此，一审结合9万元借款发生后，上诉人两次向俞燕红卡内支付2700元，上诉人向被上诉人支付利息均系现金形式交付等事实，否定上诉人通过俞燕红卡汇付的9万元与本案借款的关联性无不当。一审虽认为上诉人与第三人之间存在其他经济往来，但并未对该经济往来的具体内容作出认定，双方如有纠纷，可另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5560元，由上诉人李建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高怡唯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23190号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：沈雪忠，男，1963年12月14日出生，住上海市金山区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16805号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈雪忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,442.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人沈雪忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈雪忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人沈雪忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈雪忠名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人沈雪忠名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈雪忠继续履行债务的权利，被执行人沈雪忠仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈雪忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3523号原告：李光明，男，汉族，1962年1月1日生，住西华县。被告：凌飞，男，汉族，1981年10月29日生，住西华县。原告李光明诉被告凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼。被告凌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求:1、判令被告凌飞偿还原告借款本金150000元及利息18000元（从2020年3月7日至2020年9月7日止，以后的利息以150000元本金为基数按约定利率，月息2分，计算至全部本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月7日，被告凌飞以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，当时约定月息2分，被告为该借款向原告出具了借条一份。原告将借款支付给被告后，被告支付部分利息，之后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告推脱至今，拒不还款。原告特此具状，请求依法支持诉请。被告凌飞缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明：2019年3月7日被告向原告出具借条，借款150000元的事实。被告凌飞缺席，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的借条系书证，符合证据的特征，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在西华县经营液化气站，原被告双方通过朋友介绍认识。多年前被告承包工程，曾分两次向原告借款300000元用于工程周转，后经被告多次偿还部分借款本金及利息。2019年3月7日经双方算账，被告清算了之前的利息，并于当日向原告李光明出具了150000元的借条，内容为：“借条今借李光明现金拾伍万元（150000元），月息贰分借款人：凌飞，2019.3.7”。被告出具借条后，没有偿还过借款本金及利息。该笔借款经原告多次向被告催要未果，双方遂形成纠纷诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借条且原告陈述被告已将2019年3月7日之前的利息清算完毕，由此可见，双方之间的民间借货关系成立，被告应当偿还原告借款本金150000元。关于原告主张的利息，根据020年额20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因被告起诉之日为2020年9月14日且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告要求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查询，2020年9月份1年期的贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故，对原告要求的利息应以借款本金150000元为基数，按年息15.4%计算，从2019年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率15.4%，从2019年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年十月十九日法官助理金齐书记员夏理辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1800号申请执行人:云阳县汇生活网络科技有限公司，住重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际渝东北农产品综合交易市场2-4-22、23、24，统一社会信用代码：91500235MA5U3K0M4G。法定代表人：邱树春。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。被执行人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅。申请执行人云阳县汇生活网络科技有限公司与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3016号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-28向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人货款本金110702.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司名下土地登记信息，本院依法予以查封，并向抵押权法院及首封法院送达参与分配的函，查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月28日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款110702.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1800号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3016号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执990号之一 申请执行人计万军，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 申请执行人唐敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人计万军、唐敏与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1580号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人计万军、唐敏支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款107303.4元，并以107303.4元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以107303.4元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1738元、案件执行费1505元。本案在执行过程中，已执行13949.44元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1580号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9103号原告：薛红，女，1972年8月25日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被告：济宁富和企业管理服务有限公司（曾用名济宁富润企业管理服务有限公司）。法定代表人：田遵华，总经理。被告：田遵华，男，1972年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告薛红与被告济宁富和企业管理服务有限公司、田遵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红、被告济宁富和企业管理服务有限公司的法定代表人暨被告田遵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款10万元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息每月2000元，借款期限19个月，双方签订了借款合同，合同签订后原告将借款支付给了被告。借款到期后，被告未按照借款合同的约定偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判决。被告济宁富和企业管理服务有限公司辩称，现在该公司因经营不善，导致资金周转困难，但还没有注销，于2017年下半年关闭。被告田遵华诉称，借款属实，是以我个人名义借的，是转入我个人的账户内，没有转入公司的账户，我按月息20%将利息支付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己观点提供以下证据：1.《借款合同》一份，证明被告济宁富和企业管理服务有限公司向原告借款的事实；2.中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份，证明按照合同约定被告将利息支付至2018年4月。二被告对上述证据的真实性无异议，但借款合同是田遵华签的，原告将钱转入田遵华个人账户，田遵华偿还的利息，该借款行为与公司无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，薛红与济宁市富和企业管理服务有限公司（原济宁市富润企业管理服务有限公司）签订《借款合同》，双方约定：借款金额壹拾万元，借款时间2017年5月25日至2018年12月24日，共计19个月，借款利息每月2000元，利息于每月月底结息。薛红及济宁市富和企业管理服务有限公司的法定代表人田遵华在借款合同上签字。后薛红按照约定将10万元交付给被告。被告按照合同约定向薛红支付利息至2018年4月。另查，2019年7月17日，济宁富润企业管理服务有限公司变更为济宁前行信息科技有限公司，2020年8月24日，变更为济宁富和企业管理服务有限公司，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人田遵华。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。本案中《借款合同》中有原告薛红及其被告济宁富和企业管理服务有限公司法定代表人签字，系双方真实意思表示，足以证明原告薛红与被告济宁富和企业管理服务有限公司之间民间借贷关系成立。被告未按照合同约定偿还借款本息，原告据此要求被告济宁富和企业管理服务有限公司还本付息的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中济宁富和企业管理服务有限公司为有限责任公司（自然人独资），田遵华作为法定代表人未提供证据证明公司财产独立于个人的财产，故应当对济宁富和企业管理服务有限公司的债务承担连带责任。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款利息为按月支付，对当事人按照约定计算的已支付的利息，本院予以尊重。原告同时要求自2018年5月起的借款利息按照月息2%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济宁富和企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%计算自2018年5月至实际给付完毕之日止）；二、被告田遵华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济宁富和企业管理服务有限公司、田遵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年十月二十七日书记员  王 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,611.91元。原告诉称，被告黄丽娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计179,611.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3526号 原告：杨明容，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：李建川，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李建川的表哥。 原告杨明容与被告李建川房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明容的委托诉讼代理人罗希伦、被告李建川的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明容向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院依法确认原、被告于2020年5月16日签订的房屋买卖合同合法有效；2.位于达川区李建川名下6间门市（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号）中的1-2号门市归原告所有。事实和理由：2020年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告以4万元价格将其所有的位于达州市达川区间（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号，1-2号门市，建筑面积：15.99平方米）出售给原告所有，签订合同之日原告向被告交清了房款，被告也于当天收到房款后将该门市交付给了原告使用，《房屋买卖合同》第二条约定被告负责将产权证分别过户到原告名下。合同签订后原告一直催促被告办理过户登记，被告一直以种种理由推脱至今，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告李建川承认原告杨明容在本案中所主张的事实，但认为，一直未办理产权过户手续的原因是由于房管登记部门不认可原、被告之间的房屋买卖价格导致无法办理产权登记。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉房屋的产权原由被告合法享有，现被告自愿出售本人所有的房产，原告自愿购买并按合同约定支付了购房款，原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效并已实际履行，故案涉房屋产权依约应为原告所有。 综上所述，原告杨明容请求确认房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告杨明容与被告李建川于2020年5月16日签订的房屋买卖合同有效； 二、达州市达川区大树镇新兴路91号附3号1-2号房屋归原告杨明容所有。 案件受理费400元，由被告李建川承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈彦宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2813号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张志国，男，1976年7月30日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3240号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币39480.24元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5892号 原告：王宣荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建 省南平市建阳区莒口镇茶布双井25号。公民身份号码： 350784198111132412。 委托诉讼代理人：郑红霞,浙江三利律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉 兴市南湖区余新镇农庄村张家桥港29号。公民身份号码： 330411197901022848。 原告王宣荣因与被告黄娟加工合同纠纷一案，向本院提起诉 讼，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈维清 独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王宣 荣及其委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。被告黄娟经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王宣荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工货款 510000元及利息（以510000元为基数，按照全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自起诉之日起计算至实际 清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一 项诉讼请求中利息起算时间为2020年8月14日。事实与理由： 原、被告之间素有服装加工业务往来，原告为被告加工服装。至 2020年7月30日，被告共欠原告加工费530000元，经原告多次 催促要求对账，双方对2020年1月至7月的加工费进行了对账， 被告确认欠原告加工费510000元，另20000元协商处理。被告写 下欠条，确认欠原告加工费510000元，并承诺于2020年8月13 日前无条件还清欠款，并约定逾期还款，利息按中国人民银行授 权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算， 因欠款产生纠纷协商不成，双方都可向嘉兴市南湖区人民法院起 诉。原告主张权利产生的所有费用由被告承担，包含但不限于律 师费、诉讼费、保全费、保全保险费等。后被告以各种理由拒绝 支付加工费。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法 判决。 被告黄娟未作答辩。 原告王宣荣围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条、委托代理 协议书及发票、保全保险费发票各一份，上述证据符合证据采信 要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证 权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实 的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如 下： 2020年1月至7月期间，原告多次为被告加工服装。2020年 8月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本 人确认自2020年1月1日至2020年7月30日共欠王宣荣（收款 方）人民币（大写）伍拾壹万元整（?510000元），2020年8月 13日前还清。若逾期还款，利息按中国人民银行授权全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，因欠款产生 纠纷协商不成，双方都可向嘉兴市南湖区人民法院起诉。收款人 主张权利产生的所有费用由欠款人承担等。被告于欠款人处签名、 捺印予以确认。到期后，被告仍未支付欠款，原告经催讨未果， 遂诉至本院。审理中另查明，原告为实现债权支出律师代理费 19000元。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告黄娟结欠原告王宣荣 加工费510000元的事实，有被告签字确认的欠条予以证实，事实 清楚，被告理应及时支付欠款，现被告行为已构成违约，故原告 诉请被告立即支付欠款并赔偿逾期付款利息损失，本院对原告诉 讼请求合理部分予以支持。关于逾期付款利息损失约定较高，本 院调整为以510000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年8月14日起计算至 实际清偿之日止。关于原告主张被告赔偿其实现债权支出的律师 代理费19000元，符合双方合同约定及浙江省律师服务收费标准， 可予支持。关于原告主张的保全保险费，双方虽约定，但该费用 属非必要支出，故本院不予支持。诉讼中，被告黄娟经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利， 故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告黄娟于本判决生效之日起七日内支付原告王宣荣加 工费510000元并赔偿逾期付款利息（以510000元为基数，按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍， 自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王宣荣实 现债权的律师代理费19000元； 三、驳回原告王宣荣的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元、保全申请费3070元，合计7520 元，由被告黄娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期 不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批 准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处 理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。