wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3051号原告：严某，女，1984年1月3日出生，汉族，武汉市人，湖北恺润建材有限公司会计，住武汉市东西湖区，被告：郭某，男，1971年9月6日出生，汉族，武汉市人，武汉世纪华阳文化传媒有限公司美术主编，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告严某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告郭某及其委托诉讼代理人罗海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告名下位于武汉市东西湖区秀水佳园·丽苑2栋5单元102室的房产。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付补偿款17万元，并以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月17日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，双方于2020年4月17日协议离婚，离婚协议三、第4条约定“本协议签订之起三十天内，男方一次性向女方支付补偿款人民币35万元”。之后，被告仅支付补偿款18万元，下欠款经原告多次催要，遭到被告拒绝，特提起诉讼，望判如所请。被告郭某辩称，被告实际向原告支付了25万元（含垫付医疗费1万元），扣除还房贷的6万元，只欠16万元，利息请求依法裁判。原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的收条，本院经审查，综合予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严某、郭某于××××年××月××日登记结婚。2020年4月17日，严某、郭某因感情破裂，在武汉市东西湖区民政部门协议离婚，离婚协议第三条约定：4、本协议签订之起三十天内，男方一次性向女方支付补偿款人民币35万元。庭审中，严某确认收到郭某人民币24万元并出具收条，但表示其中有6万元是偿还房屋贷款的，且对1万元医疗费不予认可。郭某对6万元偿还房屋贷款予以认可。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，原告严某与被告郭某协议离婚，约定被告支付原告补偿款35万元，该协议合法有效。协议后，被告陆续支付了18万元，下欠17万元未付是事实。被告未按离婚协议约定时间支付补偿款，依法应承担逾期付款违约责任。据此，原告要求被告支付补偿款17万元及利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告严某补偿款17万元及利息损失（以17万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2020年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1850元（系减半收取、原告严某已预交），诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十月二十七日书记员  吴迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12982号原告：重庆抚西特殊钢有限公司，住所地重庆市江津区双福新区F11-14**坤煌国际产业园**，统一社会信用代码91500116320338959K。法定代表人：朱虹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：岳鸿，男，该公司员工。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道福安路********厂房一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲，执行董事。原告重庆抚西特殊钢有限公司与被告重庆格莱锐精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日立案。原告重庆抚西特殊钢有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆抚西特殊钢有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 俊二〇二〇年十月二十八日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1386号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。辩护人施宏麟，上海泓盛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人章某犯合同诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人章某及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人章某谎称可以帮被害人张某某的儿子、被害人许某某的儿子申请赴美国留学的签证，冒用挂靠单位上海华侨国际教育有限公司的名义与两名被害人签订自费出国中介服务合同，约定于2018年8月30日前取得申请留学院校的申请结果，分别向两名被害人收取中介服务费人民币(以下币种均为人民币)5万元。2018年7月，被告人章某在未实际办理留学申请的情况下，向两名被害人谎称两人的儿子已被美国学校录取，分别骗取被害人张某某和许某某向其支付“学费定金”3.4万元和3.5万元。2018年12月，章某又以“本科学费定金”的名义骗取被害人许某某钱款6万元。被告人章某得款后用于偿还个人债务，在两名被害人向其追讨时以各种理由推脱拒不退还。2019年6月6日，被告人章某在接到民警电话通知后向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年8月10日、12日分别向被害人许某某、张某某退赔全部赃款，取得了两名被害人的谅解。被告人章某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人章某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人章某及辩护人在庭审中均无异议，且有被害人张某某、许某某的陈述，证人周某的证言，相关微信聊天记录，上海华侨国际教育服务有限公司营业执照复印件，书面证明，房屋租赁合同，聘任合同，经营责任书，上海市自费出国留学中介服务合同，被告人章某的农业银行账户历史交易明细及收据复印件，退赔款转账凭证，被害人出具的收据，到案情况，被告人章某的供述及户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人章某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人章某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3527号原告：卜广涛，男，汉族，1981年11月9日出生。住河南省西华县。被告：康宽宽，男，汉族，1983年10月11日出生。住河南省周口市。原告卜广涛与被告康宽宽、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜广涛、被告康宽宽均到庭参加诉讼。庭审前原告申请对被告太平财产保险有限公司焦作分公司撤诉，本院已予以裁定准许。本案现已审理终结。原告卜广涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日16时许，被告康宽宽驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至西华县城将军路与迎宾大道十字路口时与由南向北行驶的原告卜广涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队作出事故认定书，认定被告康宽宽负事故的同等责任。被告车辆在太平财产保险有限公司焦作分公司投保有交强险。原告驾驶车辆因此事故造成损伤，维修车辆花费16000元，原告多次找被告协商赔偿未果。原告为了维护其合法权益诉至法院，望盼如所请。被告康宽宽辩称，原告花费费用我不认可，对原告维修车辆的修理厂、发票我都不认可，原告要求给让我给他补的费用我也不认可。我的车也还没有修好，基于我的车没修好，我对原告的诉讼请求都不认可。原告卜广涛向本院提交的证据材料有：证据一、事故认定书一份，证明原被告于2019年9月30日16时发生交通事故，双方车辆相撞造成两车不同程度的损坏的交通事故，被告负同等责任。证据二、维修发票一张、维修清单三张，证明原告车辆因事故损伤后在周口众合汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费16000元。被告康宽宽未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告康宽宽对原告提供的证据一无异议。本院予以采信；对证据二修车地点不是经过双方协商的有异议，修车费用部分过高不予认可并要求对被告车辆损失予以申请鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请，故对原告提供的该组证据本院予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月30日16时许，被告康宽宽驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至西华县城将军路与迎宾大道十字路口时与沿将军路由南向北行驶的原告卜广涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队出具事故认定书认定，原告卜广涛负事故同等责任，被告康宽宽负事故的同等责任。原告卜广涛的车辆损坏经维修，支出费用16000元。本院认为，原告卜广涛与被告康宽宽发生交通事故，双方均负同等责任，由西华县公安局交警大队出具的事故认定书认定，本院予以认定。原告由此遭受的损失，应由被告康宽宽在事故中承担的责任比例对原告的损失承担50%赔偿责任。故对原告请求的车损被告应予以赔偿8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告康宽宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜广涛车辆损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康宽宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  毛欣羽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4273号之二 原告：张清荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张继才，男，1956年9月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张清荣诉被告张继才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张清荣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，申请人张清荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清荣撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由申请人张清荣负担。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十三日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3921号原告：李建设，男，1958年10月19日出生，回族，住沈丘县。被告：海振华，男，1964年8月5日出生，回族，住沈丘县，现在洛阳第四监狱服刑。原告李建设与被告海振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还垫付款、支付劳务费438065元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季被告在周营乡投资创办恒生生态园项目，期间曾雇佣原告为其提供服务，事实部分建设工程。从2014年11月到2015年6月15日，原告共为其垫付各项费用及劳务费用1898065元，经催要被告仅支付了146万元，余款438065元经原告多次催要，被告未予支付，现拖欠至今。本院经审查认为，原告李建设的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马丽君
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初139号公诉机关会宁县人民检察院。被告人邢某，出生于甘肃省会宁县，个体经营者，户籍地会宁县。现住兰州市。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日1时许，被告人邢某饮酒后驾驶后×××小轿车沿长征中路由北向南行驶到南关南河沿桥底时，被交警大队民警查获。经鉴定，邢某血样中检出乙醇，平均含量为192.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邢某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单，证人高某的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）364号检验报告，行政强制措施审批表，现场检查笔录、视频及照片，被告人邢某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二〇年十月二十八日法官助理苏璐书记员 张力文
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2021号原告：张某，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢某，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人武丽霞、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2．依法分割原被告婚内共同财产；3．依法判令养女邢紫晗归原告抚养，被告承担抚养费直至孩子能独立生活为止；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年冬，原被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记手续。2013年11月9日，原被告共同收养一女儿取名邢紫晗。由于双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后双方长期冷战和分居导致原被告感情彻底破裂。原告于2019年5月26日向贵院起诉与被告离婚。贵院于2019年6月27日判决原被告不准离婚。从上次原告起诉离婚至今，原被告之间没有和好的可能。原告无奈再次起诉，请求依法支持原告诉讼请求。邢某辩称，1、我与张某自2006年认识至结婚后的十年，感情尚可；2．我们矛盾的根源是收养了她弟弟的女儿，有合法的收养手续；原告父母向我父母索要2万元。我对孩子、对原告都付出了巨大感情，抚养孩子的所有费用都是我与原告共同负担的，但我作为监护人和养父，原告只让我尽抚养义务，但不让我看孩子。3．如果离婚的话，我要求孩子由我抚养，抚养费我自己承担。如果原告坚持离婚并坚持要求抚养孩子，我要求解除收养关系，并由原告及其父母兄弟赔偿我的误工费及精神损失。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告邢某经人介绍于2006年认识、订婚。××××年××月××日，双方到渑池县民政局办理结婚登记。2013年11月9日，原告张某、被告邢某共同收养一女儿，取名邢紫晗，2016年5月6日办理收养登记手续。2019年3月12日，被告邢某因原告张某私自将女儿转学等原因向本院提起离婚诉讼。本院未予准许。同年5月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院亦未准许。原告现以原、被告双方感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能相互沟通解决矛盾，而是以诉讼方式解决问题，导致双方长期分居，夫妻感情破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以支持。原告诉求分割夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。从有利于女儿身心健康的角度出发，女儿由原告抚养更合适。原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持，但抚养费应由原告自行承担。被告主张与原告离婚后与女儿解除收养关系，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。被告要求原告及其父母兄弟赔偿其抚养女儿期间的误工费及精神损失，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告张某与被告邢某离婚；女儿邢紫晗由原告张某抚养，抚养费自行承担。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年十月三十日书记员  张 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1461号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：聂朝伟,男,1992年9月20日出生,汉族,住新疆木垒县。 被执行人:曹美芳,女,1993年1月21日出生,汉族,住乌鲁木齐市米**。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人聂朝伟、曹美芳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人聂朝伟、曹美芳给付案款共计125729.01元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1786元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台新Ａ×××××现代牌小型汽车，本院已于2020年9月29日拍卖，拍得价款98868.1元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26415.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢535号 黄卓辉: 本院立案执行黄卓辉罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3487号 原告：薛家好，男，1963年9月5日出生，汉族，小学文化，木工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：薛敏，男，1988年1月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系薛家好之子。 被告：查桂忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告薛家好与被告查桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛家好委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告查桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年，原被告共同承接建筑施工业务，为购置工程材料，共同向他人借款本息共40000元，约定各按50%比例归还。工程结束时，原告归还自己应还部分，但被告未能按期归还其应承担的份额，因债权人索要，经被告请求原告代被告清偿了5000元欠款。被告于2015年2月17日写下欠条，确认欠原告代为偿还欠款5000元，双方未约定归还日期，但约定按银行定期存款计息。后经原告多次催要，被告于2019年支付利息1000元，本金至今未付，故起诉，请求判如所请。 被告查桂忠未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年2月17日，查桂忠向薛家好出具欠条一张，载明：今欠到薛家好人民币伍仟元。后薛家好就上述欠款多次催要未果，成讼。 本案审理过程中，薛家好陈述查桂忠于2019年还款1000元，后再无还款。 上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。自然人之间的借款合同没有约定利息或约定利息不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案被告欠原告5000元有原告提交的欠条原件为证，本院予以确认。原告诉称双方约定了利息，但并未提交证据佐证，故对该述称本院不予确认，被告支付的1000元应为归还的欠款本金。据此，被告现应归还原告欠款数额为4000元。被告查桂忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证在内的所有诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查桂忠于本判决生效之日起十日内归还原告薛家好欠款4000元； 二、驳回原告薛家好其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告薛家好承担5元，被告查桂忠承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婷婷 附适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终888号 上诉人（原审原告）：内江市东兴区磊鑫石材经营部，住所地四川省内江市东兴区柳桥镇太平寺村**。 经营者：袁继东，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司内江供电公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道与西胜路交叉口西北50米，统一社会信用代码：915110009064021453。 法定代表人：贺军。 委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。 被上诉人（第三人）：内江市东兴区环境保护局，住所地四川省内江市东兴区兴盛路**。 负责人：冯成金，局长。 上诉人内江市东兴区磊鑫石材经营部因与被上诉人国网四川省电力公司内江供电公司、内江市东兴区环境保护局供用电合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 内江市东兴区磊鑫石材经营部上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2567号民事裁定；2.依法判准上诉人原审诉讼请求或发回一审法院重审；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因上诉人一直未办理公章，且个人经营的个体工商户的债务由经营者个人承担，故上诉人的经营者袁继东代替上诉人在具状人处签字并无不当；2.原审法院应依法向上诉人释明第三人名称变更，不应以此为由直接驳回上诉人在原审的起诉。 内江市东兴区磊鑫石材经营部向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告恢复对原告的用电；2.请求法院判令被告承担因其给原告断电造成的财产损失，自2018年3月至2020年6月损失共计675000.00元（按照月收入25000.00元核算）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2017年6月30日，经营者袁继东经有关机关登记，取得《营业执照》，其《营业执照》载明：统一社会信用代码为92511011MA64XWEB8H；经营者为袁继东；名称为内江市东兴区磊鑫石材经营部；类型为个体工商户；经营场所为东兴区柳桥乡太平寺村**（矮子店村**）；组成形式为个人经营。故本院认定经营者袁继东属于经登记机构登记起字号为内江市东兴区磊鑫石材经营部的个体工商户。但其《民事起诉状》中载明的原告与具状人不一致，其诉讼主体不当。且内江市东兴区环境保护局于2019年6月因机构改革经中共内江市委办公室文件（内委办发〔2019〕50号）以及中共内江市东兴区委文件（内东委发〔2019〕21号）的批准，已不再保留内江市东兴区环境保护局。2019年6月21日，成立内江市东兴生态环境局，其属于内江市生态环境局的派出机构。内江市东兴生态环境局提交的《统一社会信用代码证书》载明：机构名称为内江市东兴生态环境局；机构性质为机关（派出机构），故本案原告起诉的内江市东兴区环境保护局的主体不适格。 一审法院裁定：驳回原告内江市东兴区磊鑫石材经营部的起诉。 本院经审查认为，对于登记有字号的个体工商户，法律法规等并无刻制公章的强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，因内江市东兴区磊鑫石材经营部系袁继东个人经营的个体工商户，故内江市东兴区磊鑫石材经营部的权利义务由袁继东个人承担。在内江市东兴区磊鑫石材经营部无公章的情况下，经营者袁继东以个人签名代表内江市东兴区磊鑫石材经营部提起诉讼并无不当。关于被上诉人内江市东兴区环境保护局主体是否适格的问题，一审法院应向当事人释明是否予以变更，而不能直接以作为原审第三人的内江市东兴区环境保护局主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。 综上，上诉人内江市东兴区磊鑫石材经营部的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2567号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12368号 原告:张妍群，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯俊强，浙江米德律师事务所实习律师。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告张妍群为与被告金丽英民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张妍群的委托诉讼代理人沈财勇到庭参加诉讼。被告金丽英经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张妍群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币143068元及利息（自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日止4590元，以上本息合计147658元。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告借款人民币200000元。借款期限为2019年1月26日至2019年3月8日，双方口头约定月利率为2%。截止2020年6月19日，被告尚欠原告147658元未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 原告张妍群为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。 2、银行业务凭证二份，证明2019年1月26日原告通过银行取现40000元，转账给被告150000元的事实。 3、建行义乌乐园支行交易明细一份、微信转账记录一份，证明2019年4月30日又借给被告10000元及5月23日借给被告9600元的事实。 被告金丽英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告张妍群提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月26日，被告向原告借款200000元，约定于同年的3月8日归还，立有借据。2019年4月30日、5月23日，被告又向原告借款10000元、9600元，上述借款合计219600元。嗣后，被告通过微信、支付宝、银行转账的方式归还127800元，尚欠借款91800元经原告多次催讨未果，遂成讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自借款逾期后按年利率3.85%计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张妍群要求被告金丽英归还借款人民币91800元事实清楚，证据充分，应予认定。双方在借条上未约定利息，视为不计付利息。原告主张利息可从逾期后参照起诉时一年内全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告金丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年8月20日公布）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金丽英于本判决生效后十五日内归还原告张妍群借款人民币91800元及利息（自2019年3月9日起至同年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张妍群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元（已减半），原告张妍群负担395元，被告金丽英负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2917号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张敏，女，1982年08月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29737.24元，未执行金额为29737.24元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张敏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敏的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2125号之一 原告：丁晓立，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：翁琴艳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：蒋小娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：厉学明，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘良妹，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：厉茴茴，女，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告丁晓立与被告蒋小娥、厉学明、刘良妹、厉茴茴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告丁晓立于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁晓立撤回起诉。 案件受理费400元，由原告丁晓立负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张明航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5060号 原告：阳文忠，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被告：谢波，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告阳文忠与被告谢波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘乾龙与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳文忠向本院提出变更后的诉讼请求：判决被告支付原告房屋拆迁补偿款58601.04元。事实及理由：原告在2008年5月12日和谢治德（被告的父亲，已故）签订《房屋、场地租赁合同》，谢治德将坐落于资阳市良种乳品厂的部分场地租给原告，并允许原告在租赁的场地上修建3间房屋（修建的房屋面积近200m2）。合同签订后，原告在修建的房屋中经营废旧钢材零售、机械加工、堆放废旧钢材等。2018年5月12日合同到期后，原告和被告谢波协商一致，双方达成协议，租赁合同在原本的期限上再延期一年至2019年5月11日，双方在2018年12月10日在原合同的基础上补充场地租赁合同延期的内容及签字确认。2019年5月11日，合同到期后，原、被告再次协商一致，双方同意按照原来的租赁价格，原告继续租赁使用该场地。2020年7月，原告在租赁的场地上修建的3间房屋被拆迁，但是被告并未将房屋要被拆迁的情况告知原告，还擅自签订《房屋征收补偿协议》，并获得了本案涉及的3间房屋的拆迁补偿款。因为房屋征收局征收的是原告修建的3间房屋，并非是原告租用被告的场地，这3间房屋系原告修建，因此，该3间房屋的拆迁补偿款应该归原告所有。原告在得知该房屋获得拆迁补偿款后，多次找被告，要求被告将3间修建的房屋补偿款支付给原告，被告均不予理睬。 被告谢波辩称，被告之父谢治德（已故）与原告签订合同，原告在所租赁场地上修建房屋三间，被告与房屋征收局签订合同属实，但出租与原告的场地上本有50多平方米的房屋，原告所租场地90平方米扣减50多平方米才是原告所修建房屋的平方面积（均为平房），且双方因原告违反合同已解除合同，且按合同约定，原告修建房屋已价值归零，被告现未收到房屋搬迁款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谢波之父谢治德（甲方，出租方，已于2013年12月去世）与原告阳文忠（乙方，承租方）于2008年5月12日签订《房屋、场地租赁合同》，主要载明：“甲方将座落于雁江镇原资阳市良种场乳品厂的部分场地96平方米，每平方米每月2.5元出租与乙方，允许乙方搭建临时建筑物3间，按市规划局文件，临时建筑物分5年折旧完，5年后价值为零，租期从2008年5月12日至2018年5月11日，月租金240元，按年支付，到期后，乙方恢复原貌，如政府、铁路部门政策有变化，甲、乙双方均要服从国家调控，甲方不承诺任何补偿”。合同签订后，原告在所租场地搭建平房3间，被告之父去世、合同到期后，原、被告在该合同上书写“协议，经双方商量，再延期一年至2019年5月11日，甲方：谢波，乙方：阳文忠，2018年12月20日”。2020年7月27日，被告谢波等人（乙方）与资阳市雁兴建设开发投资有限公司（甲方）签订《企业搬迁补偿协议》，双方就本案所涉房屋所在地铁路留地内的企业达成搬迁补偿协议，由甲方对乙方进行货币补偿，并于2020年8月对协议范围内的建筑物进行了拆除，现甲方未向乙方被告等人支付搬迁补偿费用。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，本案原告请求得以支持的前提是必须同时证明三个事实，其一，被告取得利益，其二，被告取得利益没有法律依据，系不当利益，致原告受损，但本案原、被告均认可被告尚未收到搬迁补偿款这一事实，即被告尚未得利，故原告请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳文忠的诉讼请求。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告阳文忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年十月十九日 书记员 鄢丽芸
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保729号陕西鸿业天成建材有限公司：你与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年5月12日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除保全措施，已解除对被申请人陕西建工第三建设集团有限公司的保全措施。特此通知。现本案作结案处理。二〇二〇年十月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执979号之一 申请执行人蔡光元，男，1958年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人蔡光元与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初768号民事调解书，责令被执行人石磊偿还申请执行人蔡光元借款50000元，并自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止，以50000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人石磊承担案件受理费525元、执行费658元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初768号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙何麟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3448号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：钱明义，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与钱明义追缴违法所得一案，由于被执行人钱明义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱明义银行存款人民币900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4869号 原告：永康市凤超铝材店，住所地：浙江省金华市永康市江南街道下园朱原永康酒厂生活区块（四中路旁边）。 经营者：李云。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴发先，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告永康市凤超铝材店与被告李小兵、吴发先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永康市凤超铝材店的委托诉讼代理人蒋万**、被告吴发先到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市凤超铝材店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付原告货款125894元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2018年2月9日起计算至全部款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告从2017年开始就从原告处购买铝材，交易起初双方均为现场提货结算，此后演变为月结或一季度一结算，截至2018年1月5日，双方经结算被告共欠原告货款125894元。被告李小兵于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额并约定于2018年2月8日前付款8万元，剩余货款口头约定在农历年底前结清。付款时限到期后，虽经原告多次催讨，两被告均未有按约履行付款义务。 被告吴发先答辩称：欠款事情不清楚，2017年上半年我是和李小兵在一起的，2017年8月份开始我自己是在江西上班，放假休息时会过来看他。后来夫妻感情不好，我于2020年7月13日起诉离婚，调解不成撤诉了，本案欠款应该由李小兵自己承担。 被告李小兵未作答辩。 原告永康市凤超铝材店围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、民事判决书两份作为证据，用以证明欠款事实以及两被告于2014年11月27日登记结婚的事实。被告吴发先质证称欠条不是由其出具，不清楚，对与宋恒忠案件的判决书是清楚的，其与李小兵确实是在2014年11月27日登记结婚，对与林俊荣案件的判决书不清楚。被告李小兵未到庭质证，视为放弃质证权利，被告吴发先质证对欠条以及与林俊荣案件的判决书仅表示不清楚，未提出其他异议，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴发先围绕其抗辩主张依法提交了员工劳动合同及工作证明原件、民事起诉状打印件一份作为证据，用以证明其上班有工作，且与李小兵感情不好的事实。原告质证称对员工劳动合同及工作证明真实性有异议，被告未提交出具证明的公司法定代表人、营业执照信息，也未提交相关社保、工资发放证明；对民事起诉状三性均有异议。对于员工劳动合同及工作证明，庭审中，被告吴发先确认员工劳动合同系近期所补签，本院认为，员工劳动合同及工作证明均系近期形成，且仅凭该证据并不足以证明其从2017年6月份起一直在该公司上班，对该证据本院不予确认。对于民事起诉状，该证据系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市凤超铝材店系由李云经营的个体工商户，原告永康市凤超铝材店与被告李小兵之间有铝材买卖合同关系。2018年1月5日，经结算，被告李小兵尚欠原告铝合金材料款125894元，由被告李小兵向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并约定于2月8日之前付8万元。之后，被告李小兵未有支付上述货款。另查明，两被告于2014年11月27日登记结婚。 本院认为，原告永康市凤超铝材店与被告李小兵之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告李小兵尚欠原告货款125894元的事实清楚，证据充分，其未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准予以取消，但2019年8月20日前的利息损失部分还应以中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，故本院对原告主张的计算利息损失的标准予以调整。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系因生产经营所产生，欠款金额未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告吴发先应共同归还。被告吴发先抗辩认为本案债务系被告李小兵的个人债务，依据不足，本院不予采纳。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小兵、吴发先支付原告永康市凤超铝材店货款125894元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月9日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元（已减半收取），由被告李小兵、吴发先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈沁斯
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审138号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人吕美玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字(2018)第201801207号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人吕美玲未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年9月18日送达曹综执行处字(2018)第201801207号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县寇集行政村魏庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积150平方米、建筑面积300平方米的房屋一处，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、曹县2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第三批）；4、吕美玲调查笔录及身份证明；5、寇某调查笔录及身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、调查终结报告；11、曹县综合行政执法局内部审批表；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年10月15日依法对吕美玲、其丈夫张某进行了询问，张某辩称在建房前丈量了地，量完按平方已向土管部门交纳了3500元的费用后才让建设的。经审查查明，被执行人吕美玲于2016年10月未经批准在曹县普连集镇寇集行政村魏庄村西占用土地建设二层砖混楼房用于居住，占地东西长16.7米、南北宽9米，占地面积150平方米。2018年7月9日曹县国土资源局出具的548号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地和其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月7日作出曹综执行处字(2018)第201801207号行政处罚决定，对吕美玲处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年9月18日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字(2018)第201801207号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对吕美玲及其丈夫张某询问时，其所辩称理由未提供证据证明，故不予支持。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字(2018)第201801207号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人吕美玲于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十月二十三日法官助理王雪雁书记员段惠茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2983号 原告:吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人:张丽颖。 委托代理人：温永梅，该公司副经理。 委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告:彭铁勇，男，1959年1月21日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市善家物业服务有限公司与被告彭铁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吉林市善家物业服务有限公司委托代理人温永梅、郭磷、被告彭铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市善家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年4月30日-2019年4月30日的物业费共计7226.6元；2、判令被告给付原告不按期缴纳物业的滞纳金，具体计算方式为：第一段滞纳金：以2408.87元为基数，自2016年12月11日计算至实际付清该款之日止；第二段滞纳金：以2408.87元为基数，自2017年12月11日计算至实际付清该款之日止;第三段滞纳金：以2408.87元为基数，自2018年12月11日计算至实际付清该款之日止;第四段滞纳金：以2408.87元为基数，自2019年12月11日计算至实际付清该款之日止。前述滞纳金均以年利率3%标准计算，暂计：216.8元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:自2013年4月20日原告与吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定:由原告为被告居住的小区提供物业服务，包括被告在内所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告所有的房屋吉林市××区，建筑面积121.66平方米。合同约定物业费每月每平方米1.65元，即被告每年应向原告交纳物业服务费2408.87元。每年12月10日前交纳物业服务费，逾期按3%支付滞纳金。自2016年4月30日至2019年4月30日被告未向原告交纳过物业服务费，并且原告多次催缴后仍不交纳。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 彭铁勇辩称，我是嘉业名铸8号楼2单元3楼91号住户,我于2013年5月份收到钥匙开始装修，当我装修完还没入住时，小区消防栓试水，我家三楼消防栓没有关，导致试水期间大量水涌入我家，屋内一片汪**，将地板全部浸泡，当时我就与物业联系，他们也到了现场照了照片，并承诺一定给我解决，让我上报了损失费用，当时我报了9000元，在当年供暖时，地板中间全部突起，没有办法我只能花钱请来木工，将两边地板锯掉一块，地板突起部分才下来,造成地板全部报废。在这之后，我年年找他们物业，答复是一定解决。可是我交了3年物业费，他们仍没有解决，没有办法，我只有停交了物业费，但我还是年年找他们解决问题，但是到现在仍没有解决。我家地板现在还在，有必要时请法官去现场取证。我的诉求是我的损失折合4年物业费，不够的部分我可以补上。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日原告与吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定由善家物业公司为吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司开发建设的嘉业名铸小区提供前期物业服务。2013年5月13日原告与被告彭铁勇签订了前期物业服务合同，约定高层住宅物业费每月每平方米1.65元，每年12月10日前缴纳，业主未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，善家物业公司开始为该小区提供物业服务。彭铁勇是吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼2单元3层91室住宅房屋业主，该房屋建筑面积为121.66平方米。2013年5月彭铁勇入住该小区，后因被告家三楼的消防栓没有关，导致试水期跑水，将被告家地板全部浸泡，被告自行修理后居住至今。据此被告拖欠2016年4月30日至2019年4月30日期间的物业费共计7226.60元。 认定上述事实的证据有，原告提供了前期物业服务合同、前期物业服务协议、欠费催缴通知书、催缴照片、电梯保养合同、垃圾清运合同、绿化养护承包协议、下水清掏协议、弱电系统维护保养合同、2017年（2018年）保洁、保安工资表、保洁部、秩序部的工作记录、来访记录、物业公司日常工作照片，被告提供了家中地板损坏照片及原告当庭陈述。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，善家物业公司是彭铁勇所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。彭铁勇作为小区业主享受善家物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。善家物业公司主张2016年4月30日至2019年4月30日的物业费符合合同约定，应予支持。关于善家物业公司主张的违约金，在前期物业服务合同、前期物业管理服务协议中均有明确约定，但因消防栓跑水将被告家地板浸泡，被告自行维修后物业一直没有赔偿，故被告拒绝交纳物业费不能算是违约，不应承担违约金。关于被告主张用拖欠的物业费折抵其损失一节，本院认为，被告的主张属于侵权纠纷，且损失数额无法确定，应另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭铁勇于本判决生效后十日内给付原告吉林市善家物业服务有限公司2016年4月30日至2019年4月30日期间的物业费7226.60元； 二、驳回原告吉林市善家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭铁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈珊珊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执997号之一申请执行人：张永吉，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县.被执行人：李成贤，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张永吉与被执行人李成贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成贤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张永吉向法院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人李成贤的银行存款。被执行人李成贤以申请执行人张永吉的执行申请超过执行时效为由，提出执行异议，本院于2020年9月24日裁定本案不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李成贤在中国建设银行6217xxxxxx23_156_1账户内存款人民币57755.00元的冻结。二、解除对被执行人李成贤在中国农业银行62×××74账户内的存款人民币57755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月九日书记员  廖德龙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异103号异议人：王书华，男，1943年7月20日出生，汉族，住乳山市.申请执行人：威海嘉信房地产开发有限公司。被执行人：乳山市银海达置业有限公司。本院在执行申请执行人威海嘉信房地产开发有限公司与被执行人乳山市银海达置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王书华于2020年8月6日向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查过程中，案外人于2020年10月21日向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人王书华撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  姜安康
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，住甘肃省华亭市。被告：王某，住甘肃省华亭市。被告：蔡某2，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告李某、王某、蔡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费144元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年十月二十八日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5894号申请执行人：孙成学，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：王某某，女，1974年8月11日出生，苗族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。本院于2020年9月21日受理申请执行人孙成学、王某某与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执4083号申请执行人：林亚，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李清华，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理的申请执行人林亚申请执行被执行人李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行中双方于2020年10月22日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19705号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2328执629号 申请人：李**，男，1982年8月25日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。 被执行人：杨林，男，1994年12月27日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住禄丰县。 本院在执行李**申请杨林买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初959号民事调解书确定的事项，本案执行标的为75000元，申请执行费为1025元，合计76025元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、由被执行人杨林于2020年10月27日支付给申请人李**5000元（已通过微信支付）； 二、由被执行人杨林于2020年11月起，每月30日前支付6000元，直至本案全部履行完毕为止； 三、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初959号民事调解书确定的事项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）云2328执629号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余兆林 审判员  起学聪 审判员  杨 凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李浩伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢129号之二 申请执行人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区**，组织机构代码：32710521-8。 法定代表人：赵堂林。 被执行人：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区唐家镇龙寺村**，统一社会信用代码：915107030946252469。 法定代表人：吴晓。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳亚川钢材销售有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2070号民事判决书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人马力和案外人张红名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（权证号：20110×××、2011×××-2）予以查封、评估、拍卖，买受人谢文雄（公民身份号码：5107221989××××××××）以860120.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人谢文雄申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马力和案外人张红名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（权证号：2011×××、201101×××-2）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市高新区房屋（权证号：20110×××、2011×××-2）的抵押权； 三、绵阳市高新区房屋（权证号：20110×××、20110×××-2）所有权归买受人谢文雄（公民身份号码：5107221989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人谢文雄时起转移; 四、买受人谢文雄（公民身份号码：5107221989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙嘉红
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初405号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某某，男，1983年7月17日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年8月21日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）号221起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日20时许，被告人熊某某驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型面包车，经211省道由东向西行驶至143KM+50M处与行人王某1(男，67岁)发生碰撞，造成王某1颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队认定被告人熊某某承担此事故全部责任。案发后，被告人熊某某电话报警并在现场等候处理。另查明，案发后，经汉川市公安局交警大队主持调解，被告人熊某某与被害人王某1的亲属于2020年8月18日达成调解协议。被告人熊某某除相关保险公司在交强险、商业险范围内（另行诉讼）赔偿外一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币55000元（已付清）。被害人的亲属对被告人熊某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人熊某某从轻处罚。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、高某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第049号道路交通事故认定书。湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0039号司法鉴定意见书，被害人王某1身份证复印件、户籍信息、居民医学死亡证明书、火化证明、户口注销证明。交通事故损害赔偿调解书、申请书、经济赔偿凭证、谅解书。被告人熊某某的户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录、社会危险性调查报告、保险单及供述等证据证实,武汉市江夏区司法局向本院提交了对被告人熊某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人熊某某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某某在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人熊某某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3037号原告刁鹏，男，1954年4月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告董玉喜，男，1964年6月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告刁鹏与被告董玉喜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁鹏到庭参加诉讼，被告董玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁鹏诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月7日被告从原告处借款5万元整，并在借条上亲笔签字，2011年12月7日后，被告分期偿还过5000.00元，在2018年2月份，被告又通过银行邮政卡方式，偿还1万元整，尚欠借款35000.00元，经原告多次催要未还，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告董玉喜给付借款50000.00元，从2011年12月18日起，计算利息至清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。被告董玉喜未答辩。经审理查明，2011年12月7日，被告董玉喜从原告刁鹏处借款50000.00元，并为原告出具借条1张，借条内容为“今借刁鹏人民币伍万元整（50000.00元），利息3分，借款人：董玉喜。2011年12月7日”。后经原告催要，被告共计偿还原告借款15000.00元，尚欠35000.00元未给付，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述、借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刁鹏提供借条证明其借给被告董玉喜50000.00元，后经原告催要，被告共计偿还借款15000.00元，尚欠35000.00元未还，被告董玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条予以确认，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告仍未返还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定的利息超过了法律保护的年利率24%，本院对于双方约定超过法律保护的部分不予支持。关于原告主张被告从2011年12月18日起按年利率24%计算至清偿之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刁鹏借款35000.00元，同时以350000.00元为基数，自2011年12月18日起按年利率24%计算给付利息，至清偿之日止。二、驳回原告刁鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元，合计565.00元，由被告董玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月十四日书记员  聂佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6313号 原告：周建波，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：张丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：俞燕彦（特别授权）,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：吴永祥，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在审理原告周建波、张丹丹诉被告吴永祥合同纠纷一案中，原告周建波、张丹丹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建波、张丹丹撤回起诉。 案件受理费人民币557元，减半收取人民币278.5元，由原告周建波、张丹丹负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈锶琪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3906号原告：方荣攀，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。被告：霸州市久固工程机械有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡后营村村东，统一社会信用代码91131081MA08374130。法定代表人：李建雨，该公司经理。委托代理人：宋祥，男，1995年4月23日出生，汉族，住霸州市，系该公司销售。原告方荣攀与被告霸州市久固工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣攀的委托代理人王玉梅、被告霸州市久固工程机械有限公司的委托代理人宋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣攀诉称，2020年5月21日，原、被告通过微信签订《产品购销合同》，约定原告以17.5万元的价格向被告购买铣挖机两台、岩石开沟机一台。合同签订后，原告按照被告的要求于2020年5月22日将机械采购款17.5万元转到高亭亭的农业银行账户。但被告收款后并未依约发货，而是在2020年5月26日告知原告其报价不对、无法履行原合同。经多次协商，双方于2020年6月15日达成退款协议，但至今未退款。故诉至贵院，请求1、判令解除原、被告于2020年5月21日签订的《产品购销合同》；2、判令被告退还原告机械采购款17.5万元及利息（利息自2020年6月15日起计算至被告实际还款日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告霸州市久固工程机械有限公司辩称，同意解除合同，但无法全额退款，合同签订后原告定的最小的设备，但原告实际使用的是大的设备，原告到我厂沟通后没有给明确答复，2020年5月22日原告将货款转到我处，5月23日采购了用于生产的配件，金额43500元，5月26日被告和原告确定型号时原告说是20吨的，开始原告定的是9吨的，按照原告的机型可以定制设备，但原告一直没有答复，6月3日原告到我处沟通，6月4日被告给原告做了最新的设备报价表，报价后原告没有给被告答复，6月10日原告说先不做这个设备了，6月15日原告说做20吨的挖掘机按照9吨的价格行不行，被告说不行，原告要求全额退款，但其中有定制的产品无法全额退款。原告方荣攀补充陈述：签订合同前原、被告是经过充分沟通的，原告也明确了要的是200型号的，合同上有型号，但没有写是匹配9吨还是20吨。原告方荣攀举证如下：1、产品购销合同和附件，证明2020年5月21日原、被告签订购销合同，原告17.5万元购买了铣挖机两台、岩石开沟机一台相关事宜。2、2020年5月6日至6月18日原告与被告代理人的微信聊天记录，证明原、被告签订购销合同的过程，原告在5月22日支付17.5万元货款的情况，被告收款后在5月22日要发货给原告，还问原告的收货地址，能说明被告处有该产品，不存在购买零配件现做，当时因为物流发不了才没有发，5月26日又提出技术不匹配报错价，主动提出要退款给原告，原告表示同意，5月29日被告又提出已经按照20吨的生产了设备，被告说周一（6月1日）可以发货，结果6月1日被告没有发货，因为从网上签订的合同，原告也担心有没有这个业务，原告就到被告的公司去考察，考察完后6月15日原告向被告确认按照原合同200型的挖掘机属具进行购买，被告确认没办法，当天确定能退款。6月18日被告还确认说有退款，但至今未退。3、电子银行业务回单，证明原告支付17.5万元货款的情况。4、被告企业信息，证明被告的公司情况。5、2020年7月2日和7月3日原告的财务人员和被告法人通话录音两份，证明原告与被告法人沟通的情况，被告法人明确说尽快解决，但至今未退款。被告霸州市久固工程机械有限公司质证如下：证据1真实性无异议，证据2无异议，证据3无异议，证据4无异议，证据5无异议。签订合同前原、被告一直是电话沟通，原告明确要最小型号，被告也告知原告最小型号是9吨的。被告霸州市久固工程机械有限公司举证如下：1、2020年5月23日被告购买设备配件的合同一份，证明原告转款后被告就向其他公司购买了配件。2、6月4日微信记录一份，证明开始被告给原告报的是9吨的，被告从微信上给原告又报了20吨的设备价格。3、7月14日原告的财务和被告代理人的通话录音一份，证明当时同意给原告退款，但原告产品的配件费不出，无法全部退回，我和原告财务人员说让订货的人和被告代理人联系，但一直没有人联系，被告给原告打电话也没人接。原告方荣攀质证如下：证据1没有原件，真实性不认可，与本案没有关联性，被告在5月22日的时候就已经向原告确认过要发货，不可能23日还在采购生产配件，该份合同不能证明实际履行情况。证据2真实性无异议，证明目的有异议，聊天记录没有提到9吨还是20吨的问题，原告去被告考察后双方在协商说另外定器械的协商内容，最后没有定成，与本案无关。证据3真实性需要向当事人确认，录音内容也是被告承诺退款后原告向被告催款的事宜，里面没有提到原告有向被告确认过相关配件方面的事宜。经审理查明:2020年5月21日，原、被告通过微信签订《产品购销合同》，约定原告以17.5万元的价格向被告购买铣挖机两台、岩石开沟机一台。合同签订后，原告按照被告的要求于2020年5月22日将机械采购款17.5万元转到高亭亭的农业银行账户。合同签订后因双方对标的物的产品规格及价格有误解，导致合同不能履行。原告要求解除合同、退还货款，被告同意解除合同，称有定制的产品费用，无法全额退款，导致诉讼。本院认为:原、被告通过微信签订《产品购销合同》，原告通过微信转账给被告指定账户17.5万元，合同签订后因双方对标的物的产品规格及价格有误解，导致合同不能履行，原、被告均同意解除合同。因此，本院对原告主张解除原、被告于2020年5月21日签订的《产品购销合同》，被告退还原告机械采购款17.5万元的诉讼请求予以支持；因签订合同时双方存在误解，导致合同不能履行，故对原告主张的利息本院不予支持。原、被告双方系买卖合同，被告要求原告支付产品配件费的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年5月21日签订的《产品购销合同》。二、被告霸州市久固工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告方荣攀货款17.5万元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十月二十八日书记员  白向东
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4052号 原告：李秀娟，女，1969年2月24日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇西关村开发楼**29门，统一社会信用代码912114215742598980。 法定代表人：杨雷，系该支行行长。 本院在审理原告李秀娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李秀娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀娟的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀娟承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴海明，男，1985年02月27日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,162.89元。原告诉称，被告吴海明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计117,162.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执438号之二申请执行人：尤学锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：彭丽娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽娟在中国工商银行的银行存款13448元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十五日书记员 钟颜莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1867号 原告：汤某琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：周某生，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告汤某琴与被告周某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汤某琴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某琴请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告汤某琴撤回对被告周某生的起诉。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告汤某琴负担。 第1页共2页 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  唐丽华 人民陪审员  高 绚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李文桂 第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1816号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人付威成，男，汉族，1996年4月3日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与付威成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66873号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执417号 申请执行人:张桂荣，男，汉族，1952年01月13日出生，住江西省黎川县。 被执行人：吴国平，男，汉族，1968年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初615号民事判决书，于2020年06月18日向被执行人吴国平发出执行通知书，责令被执行人吴国平归还借款本金15万元，利息24000元，并交纳本案执行费2538.35元，但被执行人吴国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴国平的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 好
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2532号原告张峰，男，1974年11月24日出生，回族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告马建博，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张峰与被告马建博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告马建博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马建博支付原告车辆租赁费56826元、车辆维修费10000元以及其他费用5000元，共计71826元；2.由被告马建博承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日至2020年8月22日，被告马建博租赁原告所有的豫Ｑ×××**号广告车一辆，约定每月20号付本月车辆租赁费用。自2019年9月10日后，被告马建博再未付过原告租赁费用。2020年8月22日，被告马建博将车送回驻马店，在未通知车主、未验车的情况下匆匆离去。经多次催要无果后，为维护原告权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告马建博未答辩。经审理查明，2019年5月11日，被告马建博（乙方）与案外人谢东（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：“第一条、乙方因工作需要向甲方承租车辆，甲方同意将车牌号为豫Ｑ×××**的车辆出租给乙方使用。第三条、租赁期限自2019年5月11日0时0分起至2019年春节止。第四条、每月租金人民币5000元整。第五条、租金支付方式：每月20日付。第九条、签订合同后，乙方应向甲方交付车辆保证金10000元。第十条、租赁期满，乙方无违反本合同约定的行为，且已向甲方支付应付的违约金、迟延金、赔偿金、违章罚款等费用，自还车之日起30日以后，甲方将车辆保证金无息退还给乙方。第十一条、出现下列情形的，乙方同意甲方按相应金额（双方协商一致，不超当时市场价格）在保证金中进行扣除：1、车辆损坏（自然磨损除外）；2、未处理的违章和罚金。第十二条、如一次性支付甲方一年的租赁费用，甲方不再要求乙方提供保证金。第十四条、租赁车辆在租赁期内产生的车辆维修费用由乙方支付，还应另向甲方支付车辆折旧费用，折旧费金额为修车实际发生金额的100%。第二十条、争议解决：如果出现纠纷，双方协商调解，或者在出租方所在地人民法院诉讼。”。被告马建博已支付租赁费20000元及交纳保证金10000元，并于2020年8月22日将豫Ｑ×××**号车辆送回谢东处。诉讼中，原告张峰放弃要求被告马建博支付车辆维修费10000元的诉讼请求。另查明，豫Ｑ×××**号车辆的所有人为原告张峰。谢东系受实际出租方即原告张峰委托，在2019年5月11日的《汽车租赁合同》中代为签字。上为本案事实。上述事实，有原告张峰的当庭陈述及其提供的《汽车租赁合同》、微信记录、委托书、短信记录在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原告张峰的当庭陈述及其提供的证据，足以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系。《《汽车租赁合同》签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告马建博租赁原告张峰所有的豫Ｑ×××**号车辆后，未及时向原告张峰支付租赁费，应承担继续支付租赁费的义务。原告张峰要求被告马建博支付2019年9月11日至2020年8月22日期间车辆租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告马建博应予支付的租赁费数额，因受新冠肺炎疫情影响，本院结合本案实际，酌情减免2个月的租金即10000元（5000元/月×2个月），故被告马建博实际应予支付的车辆租赁费数额为46876.71元（5000元/月×12个月÷365天×346天-10000元）。原告张峰请求车辆租赁费56826元，超出部分，本院不予支持。原告张峰要求被告支付其他费用5000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告张峰放弃要求被告马建博支付车辆维修费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许，不影响原告张峰另行主张的权利。被告马建博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建博于本判决生效之日起十日内支付原告张峰车辆租赁费46876.71元。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告张峰负担200元，被告马建博负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十月二十九日书记员 魏璐璐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3538号 原告：吴玉霞，女，1957年7月10日出生，汉族，住河北省抚宁县。 原告：张利，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省抚宁县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：靳丙延，男，1939年6月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：周德印，男，1974年9月14日生，汉族，现住绥中县。 原告吴玉霞、张利与被告靳丙延财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞、张利及委托诉讼代理人张孝影、被告靳丙延及委托诉讼代理人周德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉霞、张利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因非法占有原告所有的林地及地上物给原告造成的经济损失1万元（暂定，具体数额以评估为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告分别系张春柱（已故）的妻子、儿子。张春柱名下有五处林地（含林木等地上物），均位于绥中县，具体地点分别为回沟阳坡、土洞沟阴坡、窄渠沟下阳坡、蜂窝沟上阳坡、后山蚕场。2017年3月，被告将回沟阳坡林地占有至今。被告在非法占有原告所有的林地及地上物期间，进行了非法采伐等行为，给原告造成了较大的经济损失，损失数额暂定1万元，具体数额以法院委托评估为准。依据《物权法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 靳丙延辩称：这个山的经营权是我的，没有侵犯原告的权益，原告的损失我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告吴玉霞，张利系已故张春柱的妻子、儿子，张春柱名下有五处林地，具体地点为回阳沟、土洞沟阴坡、窄渠沟下阳坡、蜂窝沟上阳坡、后山蚕场。被告在洼也有一处林地，原被告曾于2000年因山界发生纠纷，经村委会调解完毕，各自一直遵照调解协议约定的内容履行经营。现原告请求被告赔偿占用原告林地及地上物的损失。 本院认为，原被告诉争的林地山界原有过纠纷，经调解完毕后，并没有矛盾。现原告突然请求被告赔偿损失，但原告没有提供被告占有林地及地上物的具体面积和树种棵树，更没有证据证明系被告砍伐，对损失进行评估的申请鉴定，无实际意义，本院不予准许。原告对自己的主张承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴玉霞、张利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉霞、张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1957号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市栖霞区崔爱元五金经营部，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳家居C1009。经营者：崔爱元。原告黄振波与被告南京市栖霞区崔爱元五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄振波于2020年10月13日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回对被告南京市栖霞区崔爱元五金经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十月十三日书记员 付 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5969-1号解除保全申请人：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路**科研中心****。法定代表人：韩明，董事长。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****div>法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：练高现，男，系该公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宋乃应，男，系该公司员工，住河南省潢川县。解除保全申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人巨匠建设集团股份有限公司，宋乃田、宋乃应、宋新萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0104民初5969号民事裁定书，冻结巨匠建设集团股份有限公司、宋乃田、宋乃应、宋新萍名下银行存款2744854.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人河南齐辉实业有限公司以与被申请人巨匠建设集团股份有限公司达成调解为由，于2020年10月16日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人巨匠建设集团股份有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人河南齐辉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下银行存款2744854.84元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5373号原告：潘明秀，女，1974年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市七一集团物业公司经理，住乌鲁木齐市。被告：刘佰源，男，1961年3月3日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉州。原告潘明秀与被告刘佰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明秀到庭参加诉讼，被告刘佰源经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告借款60000元；2、判令被告支付借款利息18000元（2017年6月2日-2017年12月2日，3000元×6个月＝18000元）；3、判令被告逾期支付借款的利息108000元（2017年12月2日-2019年12月2日，6000元×18个月＝108000元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月2日被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心将自己的积蓄60000元整借予被告，被告出具借条一张，载明借原告现金60000元，借款期限为2017年6月2日至2017年12月2日，利息为每月3000元整，支付利息方式为月付，被告愿意按期付清，如到期被告未按约定付清，被告愿意双倍支付利息并承担一切责任。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘佰源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借潘明秀现金陆万元整，期限2017年6月2号至2017年12月2号止，利息为每月叁仟元整，支付方式利息为月付。本人愿意按期付清，如到期未按约定付清，本人愿意双倍支付并承担一切责任”。以上查明的事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借条可以证实被告向原告借款60000元的事实，现借条中约定的还款期限已过，故针对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息18000元，本院认为，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的借款利息18000元(3000元×6个月)，按照月息5%（3000元÷60000元）主张，已明显超出上述法律规定，本院调整后对合理部分予以支持，借款利息应为：60000元*2%（月利率）*6个月（2017年6月2日-2017年12月2日）＝7200元，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。关于原告主张的逾期借款利息108000元，本院认为，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告主张的逾期借款利息108000元（6000元×18个月），按照月息10%（6000元÷60000元）主张，已明显超出上述法律规定，本院调整后对合理部分予以支持。原告按照每月6000元主张逾期借款利息自2017年12月3日至2019年12月2日共计应为24个月，但原告仅主张了18个月，本院对此予以支持。逾期借款利息应为：60000元*2%（月利率）*18个月＝21600元，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。被告刘佰源经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佰源偿还原告潘明秀借款60000元；二、被告刘佰源支付原告潘明秀借款利息7200元[60000元*2%（月利率）*6个月（2017年6月2日-2017年12月2日）］；三、被告刘佰源支付原告潘明秀逾期借款利息21600元[60000元*2%（月利率）*18个月］；以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的186000元，判决给付标的88800元，给付标的占争议标的的47.74％。案件受理费4020元（原告已预交），由被告刘佰源承担47.74%即1919.15元，原告潘明秀承担52.26%即2100.85元。邮寄送达费120元，由被告刘佰源承担。公告费390元，由被告刘佰源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王亚琴人民陪审员  林 倩人民陪审员  张秋菊二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐欢乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2100号之一申请执行人：江深深，男，1990年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：万裕荣，男，1951年04月29日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人江深深与被执行人万裕荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人万裕荣发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鄂1202民初2462号民事调解书确定的义务，但被执行人万裕荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万裕荣的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月二十八日书记员 阮盼盼