河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5222号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：李异彩，女，1987年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告李异彩债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海中犇公司的委托诉讼代理人房明明、李异彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）与李异彩于2018年2月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令李异彩向上海中犇公司一次性付清租金100045.65元及违约金41509.36元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年10月28日计算至全款付清时止，暂计算至2020年7月20日）；3.判令李异彩以其名下车牌号为豫Ｃ×××**的1.8T自动300TSI两驱豪华版轿车（发动机号5L1749，车架号LSVXZ65N8F2263245）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由李异彩承担。事实和理由：天津恒通公司与李异彩于2018年2月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）约定，天津恒通公司依据李异彩对车辆和供货人的选定并租赁给李异彩使用为唯一目的，出资82500元用于购置车牌号为豫Ｃ×××**的1.8T自动300TSI两驱豪华版轿车（发动机号5L1749，车架号LSVXZ65N8F2263245）。该合同对租赁车辆、租赁期限、李异彩应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行明确约定。同时，为确保李异彩及时足额支付租金，双方另签订《天津恒通公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定将租赁车辆抵押登记给天津恒通公司，并办理抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，天津恒通公司依约支付融资款项并履行租赁车辆交付义务，但李异彩却在2018年10月28日起就未如约向天津恒通公司支付租金。李异彩连续逾期多期，其行为构成违约并严重损害天津恒通公司的合法利益，根据《租赁合同》约定，天津恒通公司有权提前解除合同并要求李异彩支付违约金。根据《抵押合同》约定，天津恒通公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿。2019年12月26日，天津恒通公司与上海中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知李异彩。上海中犇公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。李异彩辩称，1.天津恒通公司涉嫌套路贷。李异彩的车辆于2016年2月购买，金额为229800元加上10%的国家法定车税款22980元，车辆购买总价250000元。涉案车辆2016年3月上牌照，如何在2018年2月以80999元的价格出售给天津恒通公司，然后再通过租赁的方式回租，这不符合融资租赁的法律关系。天津恒通公司以低息、快速放贷为诱饵向李异彩借款，再以行规等虚假理由诱使李异彩基于错误认识签订借贷协议，借助诉讼、仲裁、公证非法占用李异彩财物。2.天津恒通公司没有金融贷款经营许可，严重违反法律法规，应当依法认定融资租赁合同无效。3.李异彩因需要使用资金与天津恒通公司签订借款合同，借款80999元。如按照上海中犇公司主张的租金及违约金，已远超出法律规定的年利率24%的合法范畴，所以天津恒通公司有套路贷的违法犯罪嫌疑才将债权转让给上海中犇公司。4.李异彩返还天津恒通公司的金额为实际借款80999元减去已支付24465元（3495元×7）的剩余部分即56534元。综上，请求驳回上海中犇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月28日，天津恒通公司（甲方/出租人）与李异彩（××）签订《租赁合同》、《抵押合同》各一份，约定李异彩向天津恒通公司租赁车辆，车辆信息为大众途观2016款1.8T自动300TSI两驱豪华版（以下简称涉案车辆），车辆生产厂商为上海大众，经销商为上海中犇公司郑州分公司，发动机号为5L1749，车架号为LSVXZ65N8F2263245；车辆购车款总额165000元，融资总额94832元，融资首付款82500元；租赁期限36个月，每期还款租金3449.85元；李异彩同意天津恒通公司支付的购车款中82500元直接转为融资租赁合同的首付款，剩余购车款82500元由天津恒通公司直接支付给李异彩；抵押车辆为涉案车辆，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用等。同日，李异彩签字确认的《付款时间表》、《委托扣款授权书》显示涉案车辆价格165000元、租赁期限36个月，首付款支付日2018年2月28日，首付款（50%）82500元、融资租赁总额94832元，李异彩同意从其中国工商银行洛阳白马支行6212261705014964319号账户扣划款项并代付款至上海中犇公司指定银行账户。同日，李异彩（甲方）与上海中犇公司（乙方）签订《恒通嘉合融资租赁担保服务协议》一份，显示李异彩通过上海中犇公司推荐向天津恒通公司申请车辆融资租赁业务，且上海中犇公司承诺对李异彩的债务承担连带担保责任；上海中犇公司与天津恒通公司之间的融资金额为94832元，李异彩向上海中犇公司支付车辆评估费999元、抵押登记费500元，上述费用在上海中犇公司将所代收的融资款转支付给李异彩时予以扣除；李异彩以其自有涉案车辆抵押给上海中犇公司进行反担保等。上海中犇公司、李异彩均认可李异彩正常还款七期共计24148.95元（3449.85元×7）。2.上海中犇公司提供涉案车辆的机动车辆登记证书一份，显示原所有权人为苏晓宗（车牌号为豫Ｃ×××**），登记日期为2016年3月29日，2018年2月13日转移登记至李异彩名下（车牌号为豫Ｃ×××**），2018年2月28日进行抵押登记，抵押权人为天津恒通公司。3.上海中犇公司提供其与天津恒通公司签订的《债权转让协议》及天津恒通公司向李异彩发出的《债权转让通知书》各一份，显示天津恒通公司将李异彩所欠的未付租金及相关费用100045.65元债权及相关权益转让给上海中犇公司。上海中犇公司称以EMS挂号信的方式向李异彩通知债权转让事项，EMS挂号信送达跟踪单显示他人代收，李异彩称其本人没有收到。4.李异彩提供其中国工商银行洛阳白马支行6212261705014964319号账户交易流水显示2018年3月1日收到转账80999元。上海中犇公司称其实际向李异彩转账82500元，但未提供银行出具的银行流水予以证明。5.李异彩与苏晓宗曾系夫妻关系，于2019年9月30日登记离婚，离婚协议显示大众途观汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××**归李异彩所有。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，虽然天津恒通公司与李异彩签订的合同名义上为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同法律关系，涉案车辆系李异彩自有车辆，并非天津恒通公司向出卖人购买后租赁给李异彩，天津恒通公司与李异彩之间实际为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。天津恒通公司向李异彩提供资金以赚取高额利息，其目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，扰乱了正常的社会金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故双方所签订的《租赁合同》因违反强制性规定而无效，双方关于租金、违约金的约定本院不予保护，李异彩实际取得的80999元资金应当予以偿还。天津恒通公司与与李异彩签订的《抵押合同》因《租赁合同》无效而当然无效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定并未限定债权转让通知的形式，只要对债务人履行了通知义务即可，不必要征得债务人的同意。天津恒通公司通过邮寄快递的方式向李异彩通知债权转让事宜，且债权的受让人上海中犇公司以债务人李异彩为被告提起诉讼，相关诉讼材料送达李异彩足以达到债权转让通知的法律效果，故上海中犇公司合法受让该债权，且已向债务人履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，上海中犇公司作为新的债权人，有权直接向债务人主张权利，故扣除李异彩已经偿还的24148.95元，李异彩应当向上海中犇公司偿还56850.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李异彩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海中犇融资租赁有限公司56850.05元；二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如李异彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由上海中犇融资租赁有限公司负担936元，由李异彩负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年十月十四日书记员 王丹阳