湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1341号原告：文中禹，男，1955年10月5日出生，汉族，住当阳市。原告：王平菊，女，1954年11月6日出生，汉族，住当阳市。原告文中禹、王平菊共同委托诉讼代理人:文龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住当阳市。系二原告之子，特别授权代理。原告：文龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住当阳市。被告：文中华，男，1929年5月23日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黄家林，男，1957年5月20日出生，汉族，住当阳市。系被告文中华女婿，特别授权代理。原告文中禹、王平菊、文龙诉被告文中华合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告文中禹、王平菊的委托诉讼代理人文龙，原告文龙，被告文中华的委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中禹、王平菊、文龙向本院提出诉讼请求：1、请求撤销编号为坝办民调字（2020）01号《人民调解协议书》（考虑政治影响可变更协议内容为公平合法也可）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与被告文中华于2020年3月25日在当阳坝陵办事处人民调解委员会主持下签署了编号为坝办民调字（2020）01号《人民调解协议书》，被告文中华的委托代理人黄家林在签署前述调解协议时并未取得合法授权，三原告领取的5500元赔偿款不是由被告文中华实际支付的。协议签订后被告文中华仍违反协议约定多次与原告发生冲突，且该调解协议中有约束文龙行使合法权利的条款。因此前述调解协议不合法，存在重大误解，应予以变更或者撤销。被告文中华在法定期间内向本院提交了书面答辩状：1、《人民调解协议书》系文龙自愿参与协商达成的，还有详细的调解记录可查；2、《人民调解协议书》记录清楚，不存在重大误解，签订调解协议被告已做重大让步，后是原告多次违反调解协议，故意激怒被告导致冲突；3、黄家林签署调解协议系受被告授权的，被告文中华是同意调解协议，认可该协议的合法性的；4、《人民调解协议书》的补充协议中明确约定，补偿给文龙的5500元由当阳坝陵人民调解委员会负责通过当事人、民政部门协调，并未要求全部由被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原、被告在当阳坝陵办事处人民调解委员会的主持下，签署了编号为坝办民调字（2020）01号《人民调解协议书》，内容：一、因文中华年事过高（91岁），文耀洲、黄家林作为文中华的监护人全权代表文中华处理与文龙之间的纠纷，同时因文中禹有精神障碍，文龙、王平菊作为文中禹的监护人全权处理与文中华的纠纷。文耀洲、黄家林、文龙、王平菊作为监护人，对所签协议均愿意承担法律责任。二、文龙现建住房占地界限以当财信[2020]3号行政处理书为准，维持现状不变，双方均不得破坏，不得影响对方的出行；文中华房屋旁的棕树、竹林若长过高，文龙在征得文耀洲的同意下，可以进行适当修剪，若文耀洲无正当理由拒绝文龙修剪，造成的损失由文耀洲负责，文耀洲今后处理文中华房产时，棕树和竹林问题由文耀洲与文龙协商解决。三、文中华对文龙住房两翼、后侧墙体、排水沟顶端造成的一切损失（包括墙体损失费、鉴定费、文中禹住院生活费、误工费、交通费等）由文耀洲、黄家林代替文中华予以一次性补偿。四、文龙家庭与文中华之间的矛盾纠纷由此引起文龙对文中华的诉讼，由文龙写撤诉申请到当阳市人民法院办理包括（2020）鄂0582民初123号在内的所有对文中华的诉讼，文中华也不得为此事到法院对文龙进行诉讼。五、因文中华年岁过高、文中禹有精神障碍，文龙与文耀洲作为监护人，要担负起应有的监护责任，文耀洲劝其父亲文中华不要在外人怂恿下同文龙家庭发生任何矛盾。六、协议一经双方当事人（含监护人）签字，即具有法律效力，不得反悔。七、其他未尽事宜由文龙同文耀洲协商解决。该《人民调解协议书》有文龙、王平菊、文耀洲、黄家林签名按指印确认。2020年3月25日，在当阳坝陵办事处人民调解委员会主持下，文龙签署一份《补充协议》，内容：一、文龙因房屋地脚受损产生的一切费用（含恢复费用、鉴定费、住院生活费、交通费、误工费等）由当阳坝陵办事处人民调解委员会负责通过当事人、民政部门协调给予补偿5500元，大写伍仟伍佰元。二、支付方式：现金5500元，大写伍仟伍佰元。三、支付时间：在履行第四条后马上支付。四、双方约定：1、文龙对当复受字[2019]12号、当复受字[2019]13号、当司法援复字[2020]1号进行撤回，对已提起行政复议的案件不再提起行政诉讼，当阳坝陵办事处人民调解委员会督促文龙当场签字。2、文龙对信访部门的信访问题要予以正确答复，不得再提出其他信访事项（包括复查复核、行政复议、诉讼等）；当阳坝陵办事处人民调解委员会负责做好文龙解释工作。3、文龙及家人撤销因与文中华发生纠纷后到当阳市人民法院对文中华的所有诉讼，当阳坝陵办事处人民调解委员会加强双方沟通，及时协调文龙与文中华间棕树、竹林适时修剪事宜。4、文龙与文中华的纠纷经本次调解后，涉及文龙与文中华的纠纷问题，文龙不再向有关部门诉求与投诉，当阳坝陵办事处人民调解委员会作为调解组织，积极为文龙今后的合理诉求进行调解。五、其他未尽事宜，双方协商解决。该《补充协议》由文龙签名按指印确认。2020年3月26日，在当阳坝陵办事处人民调解委员会主持下，文龙签署一份《补充协议增加部分》，内容：七、如文龙确需修剪棕树、竹林，并通过同文耀洲沟通，但文耀洲还以各种理由拒绝，文龙第一时间应通知当阳坝陵办事处人民调解委员会当场进行调处，若调处不成功，文龙有权就此事提起司法诉讼。八、关于2020年3月25日签订的当阳坝陵办事处人民调解委员会（2020）01号《人民调解协议书》第二条补充：文耀洲在处理文中华土地、房产时，严格以当财信[2020]3号文件界定的四至为定点，若该定点在棕树、竹林中间，由当阳坝陵办事处人民调解委员会组织双方到场处理，如不能处理，文龙有权就此事提起司法诉讼。九、根据当财信[2020]3号文件，文龙房屋西侧有94公分宽的土地，文龙准备于2021年1月1日以后对该土地进行打孔排水（离文中华院墙4米左右的地方）、栽树（栽树的前提是不影响邻地庄稼生长、栽树在离自己家墙47公分内），当阳坝陵办事处人民调解委员会应第一时间就此进行调解，若调解不成功，文龙有权提起司法诉讼。十、上述条款作为2020年当阳坝陵办事处人民调解委员会主持下文龙签订的《补充协议》的组成部分，双方均有义务责任执行到位。文龙在该《补充协议增加部分》签名按指印确认。上述协议签订后，原告按照调解协议约定向本院撤回了对被告的起诉，并领取了《人民调解协议书》及其《补充协议》中约定的5500元补偿款。本院认为：根据《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，编号为坝办民调字（2020）01号《人民调解协议书》由当阳坝陵办事处人民调解委员会主持调解达成，三原告和被告文中华的代理人黄家林、文耀洲在该《人民调解协议书》亲笔署名并加盖指印确认，该协议内容并不违反法律、行政法规的限制性规定，也不违反公序良俗，且双方均已按照协议约定的内容履行了各自的义务，协议中具有实际给付内容的主要项目已履行完毕，该《人民调解协议书》已具有合同效力，原、被告应当恪守承诺，遵循诚实信用的原则，不得擅自变更或撤销。三原告要求撤销该《人民调解协议书》不符合法律规定，其提交的证据也不足以证明存在重大误解。对于原告诉称被告代理人黄家林、文耀洲在签署调解协议时没有获得有效的授权委托的问题，因被告在庭审时对该协议认可，且原告收到了因与被告的纠纷引发的损失赔偿款。综上，本院对三原告请求撤销或变更编号为坝办民调字（2020）01号《人民调解协议书》的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文中禹、王平菊、文龙的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘智珺