安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3309号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人:何柏欢,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，系该公司经理。 被告:张树先,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:肖爱霞,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张树先、肖爱霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人俞远东及被告张树先到庭参加诉讼，被告肖爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还垫付款33318.83元及违约金（16030.37元为基数从2019年9月25日起，17288.46元为基数从2020年1月23日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月,张树先因购买进口斯巴鲁牌轿车(型号:进口斯巴鲁森林人2011款2.5XSAT自动豪华版)未能一次性付款与浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由浙江稻普融资担保有限公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额为142200.5元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜,肖爱霞作为共同还款人在合同上签字,自愿承担共同还款责任。2018年3月22日,张树先与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额为142200.5元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。张树先在成功办理按揭贷款后拖延还款,浙江稻普融资担保有限公司为此于2019年9月25日代偿16030.37元,于2020年1月23日代偿17288.46元,共计代偿33318.83元。浙江稻普融资担保有限公司多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任未果。原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实,合法有效。张树先未立即向浙江稻普融资担保有限公司偿还代偿款的行为已经构成严重违约,并已经损害到浙江稻普融资担保有限公司的合法权益,肖爱霞作为涉案款项的共同还款人,应当承担共同清偿责任。 张树先辩称：现在要求和浙江稻普融资担保有限公司把账算清楚，算清楚后欠多少钱该怎么还就怎么还，若没有钱还就把车子卖了还账。张树先不同意浙江稻普融资担保有限公司诉请的违约金的计算方式，浙江稻普融资担保有限公司主张的利息太高了，不同意按年利率24%计算。浙江稻普融资担保有限公司给张树先代偿了三笔钱是事实，张树先每个月只需要向银行还款4000元，三笔款项合计才120000元，但是浙江稻普融资担保有限公司称其代偿了16000元，不合理。 肖爱霞未作答辩。 浙江稻普融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙江稻普融资担保有限公司向本院提交了如下证据：《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《发票》复印件各一份，《电子回单》复印件2份、《结婚证》复印件，张树先对浙江稻普融资担保有限公司所举的证据均无异议，肖爱霞未质证，本院经审查认为，浙江稻普融资担保有限公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：张树先与肖爱霞系夫妻关系。2018年3月22日，张树先（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行透支借款131000元，手续费11200.5元，用于购买二手森林人小型越野客车，并将所购森林人汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。该合同第六条约定：“本合同项下透支分期还款期数为（大写）36期（以下简称“还款期数”），债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。……”该合同第7.1条约定：“本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币（大写）壹万壹仟贰佰元伍角。债务人按照下列第B种方式向债权人支付手续费：……B、分期支付手续费。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=本合同第7.1条约定的手续费金额/本合同第六条约定的还款期数。……”该合同第二十一条约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。”肖爱霞作为共同债务人、抵押物共有人在该份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字确认。 2018年3月24日，浙江稻普担保有限公司（甲方）与张树先（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由浙江稻普担保有限公司协助张树先办理信用卡透支手续，并为张树先信用卡透支债务向银行提供担保。该合同第6.2条约定：“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方”。合同第10.4条约定：“本次分期付款业务执行的手续费率为29.2732，申请分期付款总额为142200.5元（其中包含车价尾款110000元、担保服务费21000元、银行手续费11200.5元）。……”。肖爱霞在该合同的共同还款人处签字。 由于张树先未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时还款，浙江稻普融资担保有限公司于2019年9月25日、2020年1月23日以承担保证责任的形式分别向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还债务16030.37元、17288.46元，合计33318.83元。 另查明，2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司名称变更为浙江稻普融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。浙江稻普融资担保有限公司依照其与张树先签订的担保服务合同，在张树先未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代张树先归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向张树先追偿，故浙江稻普融资担保有限公司主张张树先偿还代偿款33318.83元的诉讼请求，本院予以支持。浙江稻普融资担保有限公司主张自代偿之日起按照年利率24%的标准支付违约金，张树先辩解浙江稻普融资担保有限公司主张的违约金过高，本院予以调整，结合浙江稻普融资担保有限公司的实际损失，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付违约金适当，浙江稻普融资担保有限公司诉请超出部分，本院不予支持。肖爱霞作为张树先的共同还款人，自愿为浙江稻普融资担保有限公司代张树先归还的代偿款承担共同还款责任，不违反法律规定，故浙江稻普融资担保有限公司主张肖爱霞对张树先上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖爱霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树先、肖爱霞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款33318.83元及违约金（违约金的计算方式为：其中16030.37元从2019年9月25日起，17288.46元从2020年1月23日起，均按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取344元，由被告张树先、肖爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。