wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初158号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人韩全茂，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月14日被三台县公安局刑事拘留，同年6月21日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人袁国强，四川众城律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人韩全茂犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员白朋明出庭支持公诉，被告人韩全茂及其辩护人袁国强到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控:2016年12月13日上午，因三台县“时代外滩”项目停工，原承建方成都华圣建筑劳务工程有限公司委托代理人傅某在将公司所属设施搬离“时代外滩”楼盘工地过程中，与被告人韩全茂等人发生纠纷。当天中午，韩全茂按照韩开阳（另案处理）的授意，指使谢某1、冯某1（均另案处理）在三台县正和经典洗车场对面，对傅某实施殴打，导致傅某受伤入院治疗。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，傅某之损伤程度为轻微伤。2016年12月，被告人韩全茂在承建三台县“时代外滩”项目部分工程后，为索要工程款，联系、煽动其他施工班主封堵“时代外滩”小区大门。次日，韩全茂及其他班主带领各自工人共计数十人使用不锈钢栅栏封堵“时代外滩”小区大门约二天一夜，阻拦人员、车辆出入，影响他人正常工作生活，造成恶劣社会影响。2017年1月，因未获得工程款，被告人韩全茂联系、煽动其他班主封堵时代外滩小区大门。次日，韩全茂及其他班主带领各自工人共计数十人使用不锈钢栅栏封堵时代外滩小区大门约一天，阻拦人员、车辆出入，影响他人正常工作生活，造成恶劣社会影响。2017年4月，为索要工程款，被告人韩全茂联系、煽动其他班主封堵时代外滩小区大门。次日，韩全茂及其他班主带领各自工人共计数十人使用不锈钢栅栏封堵时代外滩小区大门约三天，阻拦人员、车辆出入。导致政府相关部门启动紧急预案，相关工作人员到场处置、劝解、疏导，影响他人正常工作生活，造成恶劣社会影响。被告人韩全茂到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩全茂多次拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；随意殴打他人，致一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩全茂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年。 被告人韩全茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩全茂认罪认罚，无违法犯罪记录，表现良好，本案起因是索要工程款，社区愿意矫正，请求对韩全茂适用缓刑。 经审理查明,2016年12月13日上午，因“时代外滩”楼盘项目停工，原承建方成都华圣建筑劳务工程有限公司委托代理人傅某在将公司所属设施搬离“时代外滩”楼盘工地过程中，被韩开阳（另案处理）安排的被告人韩全茂等人阻扰。当天中午，韩全茂按照韩开阳的授意，安排谢某1、冯某1（均另案处理）等人在三台县正和经典洗车场对面，对傅某实施殴打，导致傅某受伤入院治疗。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，傅某之损伤程度为轻微伤。 2016年12月，被告人韩全茂在承建三台县“时代外滩”项目部分工程后，为索要工程款，联系、煽动其他施工班主封堵“时代外滩”小区大门。次日，韩全茂及其他班主带领各自工人共计数十人使用不锈钢栅栏封堵“时代外滩”小区大门约二天一夜，阻拦人员、车辆出入，影响他人正常工作生活，造成恶劣社会影响。2017年1月，因未获得工程款，被告人韩全茂联系、煽动其他班主封堵时代外滩小区大门。次日，韩全茂及其他班主带领各自工人共计数十人使用不锈钢栅栏封堵时代外滩小区大门约一天，阻拦人员、车辆出入，影响他人正常工作生活，造成恶劣社会影响。2017年4月，为索要工程款，被告人韩全茂联系、煽动其他班主封堵时代外滩小区大门。次日，韩全茂及其他班主带领各自工人共计数十人使用不锈钢栅栏封堵时代外滩小区大门约三天，阻拦人员、车辆出入。导致政府相关部门启动紧急预案，相关工作人员到场处置、劝解、疏导，影响他人正常工作生活，造成恶劣社会影响。被告人韩全茂到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，被害人傅某的陈述，证人谢某1、冯某1、韩某1、韩某2、赵某1、杨某、钟某、谢某2、龚某、李某1、李某2、赵某2、江某、李某3、邓某、顾某、史某、吴某1、吴某2、何某、冯某2、冯某3、胡某、李某4、田某、金某证言，被告人韩全茂的供述与辩解，辨认笔录、照片、鉴定意见、接（报）处警登记表，三台县德成置业有限公司时代外滩二期工程（3＃、5＃楼及相应1＃地下室部分）承包合同、三台县德成置业时代外滩项目劳务（扩大）承包施工合同、授权委托书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人韩全茂多次拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩全茂认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩全茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 钢 审 判 员  李凤娇 审 判 员  廖爱珉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  裴玉娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3422号原告：郑进暖，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************737。被告：莫培健，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县*********，公民身份号码：450************55X。原告郑进暖诉被告莫培健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑进暖于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑进暖撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币25元，由原告郑进暖承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1338号申请执行人张良，男,1998年6月5日生，汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州斛兴建设有限公司,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。法定代表人李正平。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1587号民事判决书、（2019）黔0422民初1087号民事判决书，向被执行人贵州斛兴建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州斛兴建设有限公司归还申请执行人张良借款本金300000元；案件受理费6053元；申请执行费4400元。由于被执行人贵州斛兴建设有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州斛兴建设有限公司银行存款（或收入）310453元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十九日法官助理夏娟书记员王志康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2953号原告：中节能晶和科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：91360100685998159N。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占天佑，男，1993年8月28日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。被告：四川忠信建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区龙腾西路**一社会信用代码：91510000202173700J。法定代表人：周维德。原告中节能晶和科技有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中节能晶和科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能晶和科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中节能晶和科技有限公司撤诉。案件受理费16054元，减半收取计8027元，由原告中节能晶和科技有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年十月二十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十三 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年03月15日生，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘涛在中国农业银行账户内存款人民币1217.92元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关 聪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初853号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人葛中保，男,1969年7月7日出生，汉族,大专文化，淅川县厚坡镇裴岗学校教师，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人葛中保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人葛中保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月22日22时许，被告人葛中保酒后无证驾驶无号牌二轮摩托从淅川县厚坡镇裴岗村黄酒馆饭店出发，行至厚坡镇司法所西侧大桥路段被执勤民警查获。对葛中保血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的葛中保血液中检出乙醇成分,其含量为89.8mg/100ml。上述事实，被告人葛中保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、张某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛中保醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛中保无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人葛中保案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛中保犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初70号原告：信阳市浉河区富翔商贸咨询服务有限公司。住所地：信阳市浉河区新华路口。统一社会信用代码：91411502MA407DNA6F.法定代表人：张付晋，该公司经理。被告：信阳市房产服务中心。住所地：信阳市羊山新区新十八大街与新五大道交叉口市住建局办公楼**。统一社会信用代码：1241150041930664X8.法定代表人：万钧，该中心主任。委托诉讼代理人：叶先涛，该中心工作人员。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。被告：信阳市羊山新区管理委员会。住所地：羊山新区新七大道**羊山新区招商大厦。统一社会信用代码：12411500MB1228517T.法定代表人：刘璇，该中心主任。委托诉讼代理人：余道泉，羊山新区土地利用与房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：马玉强、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。本院在审理原告信阳市浉河区富翔商贸咨询服务有限公司诉被告信阳市房产服务中心、信阳市羊山新区管理委员会不履行房屋拆迁补偿法定职责一案中，因原告信阳市浉河区富翔商贸咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告信阳市浉河区富翔商贸咨询服务有限公司承担。审 判 长  吴顺军人民陪审员  李传昊人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆丽兰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初313号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陆军勇，小名“阿陆”，男，1970年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。曾因犯盗窃罪，于1988年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2018年4月18日刑满释放。现因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被武宁县公安局监视居住。2020年10月10日本院决定监视居住。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陆军勇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人陆军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日，被告人陆军勇进入武宁县住建局办公楼，窃取现金30元、和天下香烟2条、软中华香烟1条。经鉴定，所盗3条香烟价值共计2650元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆军勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆军勇认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陆军勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月24日23时许，被告人陆军勇进入武宁县住建局办公楼，在二楼203财务室窃取现金30元，在三楼306财务室撬开保险柜窃取和天下香烟2条、软中华香烟1条，在四楼418财务室撬保险柜未撬开，后逃离现场。经鉴定，所盗3条香烟价值共计2650元。2020年4月7日，被告人陆军勇在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人退赔被害人经济损失2680元，并赔偿了被损坏财物维修费1750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品、文件清单、受损财物维修发票、Ｘ光片、前科材料、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、证人刘某的证言、被害人张某、何某、王某的陈述、被告人陆军勇的供述等证据证实，足以认定。刑法本院认为，被告人陆军勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆军勇有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并赔偿了受损财物维修费，可酌情从轻处罚。被告人陆军勇自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陆军勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  陈希龙二〇二〇年十月二十六日法官助理罗利敏书记员田雅婷
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执67号 申请人：田某某，男，汉族。 委托代理人：张某某，男，汉族。 被执行人：袁某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的民事调解书，但被执行人袁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  赵丽媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段小燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行），住所地宁波高新区高新科技广场**，统一社会信用代码913302017240610792。 主要负责人：刘俊萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，男。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波民意房地产开发有限公司，，住所地宁波高新区丁香路**统一社会信用代码91330201704800882M。 法定代表人：胡瑞林，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）为与被告冯全宏、陈美秋、宁波民意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，请求判令：1.被告冯全宏、陈美秋返还原告借款本金3267609.04元，支付至2020年6月23日的利息94779.83元、复利2008.01元、罚息12138.12元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告冯全宏、陈美秋支付原告为实现债权而支出的律师费117?296元；3.被告宁波民意房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年1月13日； 二、借款金额：7500000元； 三、约定利息：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，现执行年利率5.39%，逾期罚息利率与复利利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行； 四、借款用途：购买房产； 五、借款人：被告冯全宏； 六、共同还款人：被告陈美秋； 七、担保情况：被告宁波民意房地产开发有限公司作为保证人为上述债务提供阶段性连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）； 八、还款期限：约定借款到期日为2022年11月13日，采用等额本息还款法，1个月为一期，每期还款日为10日；被告冯全宏、陈美秋未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，到期日为2020年9月27日; 九、尚欠本息：借款本金3267609.04元，截至2020年6月23日的利息94779.83元、复利2008.01元、罚息12138.12元，及自2020年6月24日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利； 十、其他违约责任：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 十一、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费117?296元、财产保全申请费5000元。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、利息清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告冯全宏、陈美秋应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告冯全宏、陈美秋未按约还款付息，原告有权根据合同约定要求被告冯全宏、陈美秋提前返还借款，支付相应的利息、罚息、复利，并承担律师费及财产保全申请费。被告宁波民意房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对被告冯全宏、陈美秋的上述债务承担连带保证责任。被告宁波民意房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告冯全宏、陈美秋追偿。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯全宏、陈美秋共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）借款本金3267609.04元，支付至2020年6月23日的利息94?779.83元、复利2008.01元、罚息12138.12元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息与复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告冯全宏、陈美秋共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）为实现本案债权而支出的律师费117296元、财产保全申请费5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波民意房地产开发有限公司对上述第一、二项被告冯全宏、陈美秋应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波民意房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告冯全宏、陈美秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34791元，减半收取计17395.5元，由被告冯全宏、陈美秋、宁波民意房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初593号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘忠海，男，1964年6月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］355号起诉书指控被告人刘忠海犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并以被告人刘忠海自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘应出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年7月16日15时许，被告人刘忠海在岳阳市岳阳楼区××原泡沫厂轮胎修理店旁边的小卖部，盗得被害人谢某放在休息室橱柜内的一只黑色手提包。约16时许，刘忠海将黑色手提包内零钱拿至五里牌转盘附近的中国银行换得2720元。 2020年7月19日岳阳市公安局岳阳楼分局民警在本市省建三公司对面超市门口将被告人刘忠海抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘忠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人刘忠海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人刘忠海对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明: 2020年7月16日15时许，被告人刘忠海来到岳阳市岳阳楼区××原泡沫厂轮胎修理店旁边的小卖部附近，趁被害人谢某在睡觉，从轮胎修理店进入小卖部休息室内将橱柜里的一只黑色手提包盗走。被告人刘忠海盗窃得手后发现包内全部为零钱，遂将零钱放进口袋内后将黑色手提包随手丢弃在附近。约16时许，被告人刘忠海将零钱拿至五里牌转盘附近的中国银行换得2720元的整钱。 2020年7月19日岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区××公司对面的超市门口将被告人刘忠海抓获。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料，到案经过，证人朱某的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘忠海的供述与辩解，现场勘验笔录，现场平面图、方位图，现场照片，视频监控截图等证据予以证明。 本院认为：被告人刘忠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠海到案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2620号原告：赵保义，男，1953年6月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市永业矿产品销售有限公司，所在地：登封市大冶镇刘碑工业区，统一社会信用代码：914101855828668741。诉讼代表人：登封市永业矿产品销售有限公司清算组负责人程予民。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南国是律师事务所实习律师。原告赵保义与被告登封市永业矿产品销售有限责任公司（以下简称永业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保义及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告永业公司的委托诉讼代理人陈冲、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵保义向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告永业公司享有破产债权20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在永业公司的破产清算中，原告向清算组提交了债权凭证，且破产管理人复核后向原告通报A05认定3000元，对A06的场地租赁费仅认定20000元，原告对此有异议。被告占用场地后，双方口头约定每年租赁费50000元，双方已经形成了事实上的租赁关系。被告在场地平整中使用了渣土，造成土地无法耕种，该土地需要复耕；另外，从被告占用至今已经9年，被告的渣煤一直在场地内堆放，原告为此每年向他人支付场地租赁费用，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。永业公司辩称：永业公司认定赵保义的A05、A06债权金额于法有据。1、对于赵保义申报的A05债权看场费，永业公司与赵保义租赁关系成立后，并未实际使用该场地，后永业公司与赵保义协商补偿未果，永业公司已经以实际行为表明不再履行租赁义务，致使合同目的无法实现，租赁和农实际终止，永业公司清算组根据永业公司与赵保义浅谈等酌定赵保义看场时间为3个月，费用参照永业公司支付程万彬看场费用标准1000元/月，认定看场费3000元；2、对于赵保义申报的A06债权场地租赁费，永业公司与赵保义租赁合同关系成立后，并未实际使用该场地，后永业公司与赵保义未对补偿金额达成一致意见，永业公司清算组结合合同履行情况、土地恢复原状时间及对复耕造成的影响，酌定永业公司对赵保义赔偿20000元并无不当。赵保义认定其对永业公司享有破产债权20万元，缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：永业公司2011年9月14日成立，徐韶渊、岳泽民、案外人李秉润三人系公司股东。公司成立后，约于2012年5月，三名股东经协商，决定由永业公司租赁赵保义位于登封市大冶镇朝阳沟村的砖厂中约8亩土地存煤，但未与赵保义未签订书面租赁合同；2012年6月15日至2012年6月17日期间，永业公司拉煤渣对场地进行了平整，平整场地期间，永业公司未派人员在现场看管场地；场地平整后，永业公司未实际使用该场地，也未向赵保义支付租金、看场费等其他费用。永业公司及其股东在认定永业公司破产债权过程中认可平整赵保义场地后耽误了赵保义一、两个月时间。审理中，赵保义提供了其2005年与8名案外人签订的《占地协议》，约定赵保义因办厂，需占用8名案外人责任田，每亩每年租金1000元。2019年3月19日，本院作出（2018）豫0185民初4803号民事判决书，判决解散永业公司。2019年8月20日，本院根据徐韶渊的申请，裁定受理永业公司强制清算一案，并于2019年10月22日作出（2019）豫0185强清1号决定书，指定北京市盈科（郑州）律师事务所作为永业公司的清算组。徐韶渊在确定的债权申报期内向永业公司清算组申报了债权，2020年6月17日，永业公司清算组作出《债权初步审核报告》，对永业公司各债权人申报的债权予以初步确认，各债权人对永业公司清算组认定的各项债权在异议期内提出了异议，2020年7月9日，永业公司清算组作出《登封市永业矿产品销售有限责任异议债权复核审查结果通报》，对赵保义申报的金额为17万元的债权（A05债权，申报事由为2012年6月至2020年1月未支付的看场费）予以认定3000元，对赵保义申报的金额为43万元的债权（A06债权，申报事由为2012年6月至2020年1月未支付的场地租赁费）予以认定20000元。赵保义对该两笔债权的认定仍有异议，故而成讼。本院认为：永业公司与赵保义虽未签订书面租赁合同，但赵保义自2012年6月15日起将其砖厂场地交付永业公司使用，永业公司亦拉煤渣对该场地进行平整，双方形成了租赁合同关系。根据赵保义提供的《占地协议》，赵保义转租给永业公司的砖厂场地系其租用案外人的责任田，赵保义在取得案涉土地使用权后，在未经有关部门批准的情况下，擅自改变土地用途，转交给永业公司用作煤场，违法了法律的强制性规定，故赵保义与永业公司之间的租赁合同无效，双方的损失应各自承担。永业公司使用了土地，应将其使用期间的费用支付给赵保义，鉴于永业公司平整土地后并未实际使用也未向赵保义支付过租金，而赵保义自2012年起亦未向永业公司主张土地使用费用，结合永业公司及其股东陈述，参照赵保义向案外人支付地租的标准，本院认为永业公司按照666元/月的标准支付赵保义2个月的土地使用费1332元；赵保义主张永业公司支付2012年至2020年8年期间的土地使用费缺乏事实依据，本院不予支持；因永业公司在使用案涉土地时在土地上铺了煤渣，对清除该煤渣的必要开支，双方均未提供有效证据，本院结合本案实际情况，对该费用酌定为20000元；赵保义要求永业公司支付2012年6月至2020年1月的看场费，因未举证证明其在该期间一直为永业公司提供看场劳务，鉴于永业公司及其股东陈述显示赵保义在永业公司平整土地期间确实有代永业公司看场地，永业公司应向赵保义支付看场劳务报酬，结合本院认定永业公司对场地的实际使用期限，酌定永业公司支付赵保义看场费3000元；综上，永业公司共应支付赵保义土地使用费、占地损失费、看场费24332元，赵保义主张其对永业公司享有破产债权20万元，与本院认定的数额不相符，超出认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认赵保义对被告登封市永业矿产品销售有限公司享有土地使用费、占地损失费、看场费共计24332元的破产债权。案件受理费2150元（已减半收取），由被告登封市永业矿产品销售有限公司负担204元，原告赵保义负担1946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十月二十七日书记员  耿雅净
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢696号 申请执行人梁雪梅，女，住荣成市。 被执行人于海江，男，住荣成市。 申请执行人梁雪梅与被执行人于海江建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4057号民事判决书确定：被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人工程款25060元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4057号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭宁宁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初96号 原告王艳红，女，汉族，1989年9月15日出生，住浙江省金 华市婺城区苏孟乡叶村。 诉讼代理人倪振涛、方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所 律师。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地浙江省金华市婺 城区苏孟乡苏延路100号。 法定代表人宋文敏，乡长。 诉讼代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 诉讼代理人吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。 被告金华市经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省金华 市双溪西路620号。 法定代表人李斌峰，主任。 本院在审理原告王艳红与被告金华市婺城区苏孟乡人民政 府、金华市经济技术开发区管理委员会行政答复一案中，本院于 2020年10月26日收到了原告王艳红的申请，要求撤回起诉，理 由为被告金华市婺城区苏孟乡人民政府已经作出履职回复。 本院认为，原告王艳红提出的撤诉申请，属当事人的真实意 思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规 定，裁定如下： 准许原告王艳红撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王艳红负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  朱一丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1465号申请执行人：杨俊斌，男，1987年11月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。被执行人：杨发林，男，1965年12月23日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨俊斌与杨发林民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，申请执行人杨俊斌未受偿。在执行过程中，经对被执行人杨发林的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市北海乡打苴社区村委会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人杨发林采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月三十日书记员  李红玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢350号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行 被执行人范延荣，男，汉族 被执行人史小玲，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与范延荣、史小玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳证经字第10258号公证书，被执行人范延荣、史小玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行如下义务：一、由范延荣、史小玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还截止2016年10月15日借款本息77977.68元；贷款剩余本息166628.49元；从2016年10月16日起至款付清之日止按双方合同约定利率计算的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行对范延荣、史小玲名下位于榆林市横山县西沙1号楼3单元301室的房屋所有权（房产证号：横房权证横山字第**，土地证号：横国用2008第**）的抵押房产具有优先受偿权；三、负担案件申请执行费3540元。本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，因被执行人抵押的财产暂不具备变现条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10815号原告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：洪汝标，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖涤清，广东衡德律师事务所实习律师。被告：谭志贤，男，1964年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。委托诉讼代理人：陈一峰，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。原告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称小榄汽车运输公司）与被告谭志贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。小榄汽车运输公司向本院提出诉讼请求：一、确认谭志贤与小榄汽车运输公司于2003年1月1日至2009年3月8日期间不存在劳动关系；二、确认谭志贤与小榄汽车运输公司于2009年3月9日至2016年7月31日期间不存在劳动关系；三、确认谭志贤与小榄汽车运输公司于2016年8月1日至2020年4月30日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、虽然小榄汽车运输公司无法举证2008年4月至2008年8月9日期间谭志贤在何处为谁工作，但谭志贤于2008年8月10日填写应聘人员登记表应聘“省际车队、长途班车驾驶员（桂平线）”，其中本人简历栏填写“1998年8月至2004年4月在桂平陈氏客运开小榄线的客车”、“2004年至2008年3月”在广州交通集团工作，且小榄汽车运输公司于2009年3月9日才通知谭志贤面试包括笔试和路考，可见谭志贤于2003年1月至2009年3月8日期间与小榄汽车运输公司不存在劳动关系。二、谭志贤通过面试包括笔试和路考后于2009年3月9日至2009年3月14日参加岗前培训6天、2009年3月10日至2009年3月15日参加驾驶员实习6天，谭志贤的实际上岗时间为2009年3月21日，期间小榄汽车运输公司仅根据与陈麦焕签订的省际车队道路客运班车承包经营合同的约定履行小榄汽车运输公司的义务即代陈麦焕为谭志贤办理入职登记、考核（包括笔试和路考）、培训、实习、签订劳动合同等，谭志贤实际为陈麦焕雇佣的人员。谭志贤于2009年3月22日至2013年1月13日为陈麦焕承包经营的粤T*****号、粤T*****号车辆的驾驶员，谭志贤接受陈氏客运的工作安排和日常管理并由陈氏客运发放工资，且谭志贤于2013年1月13日发生工伤后也是接受陈麦焕支付的工伤赔偿，谭志贤受伤后回陈麦焕处工作至2016年7月31日，故谭志贤与小榄汽车运输公司于2009年3月9日至2016年7月31日期间不存在劳动关系。三、谭志贤于2016年8月1日至2020年4月30日期间接受吴洁莲的雇佣成为吴洁莲承包经营的粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号车辆的驾驶员，谭志贤接受吴洁莲的工作安排、行车管理并由吴洁莲发放工资，小榄汽车运输公司于2018年10月起代吴洁莲为谭志贤参加社会保险但社会保险费用由谭志贤和吴洁莲承担，故谭志贤与小榄汽车运输公司于2016年8月1日至2020年4月30日期间不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，小榄汽车运输公司要求确认其与谭志贤于2003年1月1日至2020年4月30日期间不存在劳动关系，该诉讼请求虽属于消极确认之诉的范畴，但小榄汽车运输公司提交的证据不能证明其与谭志贤存在现实的法律纠纷且其与该纠纷之间具有利害关系，亦不能证明谭志贤采取非诉讼行为给小榄汽车运输公司造成法律上的不安状态且该状态只有通过确认之诉才能终结，即小榄汽车运输公司的诉讼请求不具有诉的利益，“无利益即无诉权”，故小榄汽车运输公司关于确认其与谭志贤于2003年1月1日至2020年4月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，本院予以驳回。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中山市小榄汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员  梁壁淇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2273号 原告：陈俤良，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林洁，男，2000年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈俤良与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈俤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俤良撤回起诉处理。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初114号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人梁某某，男，1996年12月15日，汉族，河北省人，初中文化，农民，现住河北省。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，2020年8月25日取保候审。 被告人梁某某危险驾驶罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕82号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员李爱军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年5月17日4时许，梁某某醉酒后（酒精含量96.16ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿成安县雪涛路由南向北行驶至与凤凰路交叉口处，与周某停放在路边的一辆货车相撞，梁某某负事故的主要责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，案发后，被告人梁某某已赔偿被害人周某经济损失9000元，被害人周某表示不再追究梁某某的法律责任。 上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人梁某某在公安机关供述，证人薛某、李某、周某证言；大名县医院酒精检验鉴定报告（梁某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为96.16ｍｇ／100ｍｌ）；道路交通事故认定书；赔偿证明；河北正唐机动车鉴定评估结论报告书；认罪、认罚具结书等证据证明，足以本案犯罪事实。 本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，经检测梁某某的静脉血中乙醇含量为96.16mg/100ml，已达到醉驾标准。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某在案发后已赔偿被害人经济损失。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8381号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：王月娟，女，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。 被告：钟梦莎，女，1992年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨震海，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告钟梦莎、杨震海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行委托诉讼代理人王月娟到庭参加诉讼，被告钟梦莎、杨震海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟梦莎、杨震海向工行滨江支行偿还贷款本金2784282.75元，截至2020年6月21日积欠利息32781.27元以及截至欠款归还完毕之日止新增利息、罚息（利息、罚息计算标准按照个人购房借款／担保合同约定执行）；2、依法判令工行滨江支行对钟梦莎、杨震海提供抵押的位于成都市龙泉驿区房屋享有优先受偿权；3、依法判令钟梦莎、杨震海承担因债权产生的全部费用。事实和理由：2017年6月20日，工行滨江支行与钟梦莎、杨震海签订了个人购房借款／担保合同。合同约定，钟梦莎向工行滨江支行借款3000000元，用于购买位于成都市龙泉驿区房屋，并以上述房屋为该笔贷款提供抵押，工行滨江支行于2017年6月20日足额向钟梦莎发放贷款3000000元，截至2020年6月21日，钟梦莎已逾期3个月未按时偿还贷款，其行为已严重违反合同约定。依照借款合同约定，工行滨江支行宣布借款合同提前到期，钟梦莎应当立即归还尚欠的贷款本金以及所产生的利息、罚息和因实现本案债权所产生的所有费用。 被告钟梦莎、杨震海未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，工行滨江支行（贷款人）与钟梦莎（借款人、抵押人）、杨震海（共同借款人、抵押物共有人）签订个人购房借款／担保合同，约定：借款人向贷款人借款用于购买位于成都市龙泉驿区房屋，借款本金3000000元，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动-5%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，对不能按期按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。 2017年12月8日，工行滨江支行向钟梦莎、杨震海发放贷款3000000元。2017年9月15日，房产管理部门办理了成都市龙泉驿区房屋抵押权登记，工行滨江支行为抵押权人。贷款发放后，钟梦莎、杨震海未按约足额偿还借款本息。根据工行滨江支行个人贷款对账单，截至2020年10月15日，钟梦莎、杨震海尚欠借款本金2784282.75元、利息74912.21元、罚息881.65元、复利1135.38元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 2020年8月12日，中国工商银行股份有限公司发布关于存量浮动利率商业性个人住房贷款定价基准批量转换的公告将于2020年8月25日对尚未转换为贷款市场报价利率（LPR）或固定利率的存量浮动利率房贷统一调整为LPR浮动利率加点方式：原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值，下同），从转换时点至此后第一个重定价日，贷款利率保持原合同最近的执行利率不变，以2019年12月发布的相应期限LPR计算加点数值，加点数值在合同剩余期限内固定不变；转换后，利率重定价日、重定价周期与原合同保持不变；在每个重定价日，贷款利率水平将取重定价日前最近一次发布的相应期限LPR与加点数值之和重新计算确定。 本案中，2019年12月的LPR为：4.8%，执行年利率为：4.655%，加点数值为-14.5个基点。 认定上述事实，有原告工行滨江支行提交的营业执照、身份证、个人购房借款/担保合同、提前收回贷款通知书、自营历史明细表、个人借款凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明及工行滨江支行的陈述在案为证。 本院认为，工行滨江支行与钟梦莎、杨震海签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，工行滨江支行按约向钟梦莎、杨震海履行了发放贷款的义务，但钟梦莎、杨震海未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。工行滨江支行主张钟梦莎、杨震海提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息、复利，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行滨江支行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2020年10月15日，钟梦莎、杨震海尚欠借款本金2784282.75元、利息74912.21元、罚息881.65元、复利1135.38元，2020年10月16日起至实际付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减14.5个基点基础上上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 钟梦莎、杨震海用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。工行滨江支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告钟梦莎、杨震海应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还借款本金2784282.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月15日的利息74912.21元、罚息881.65元、复利1135.38元；从2020年10月16日起至实际付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减14.5个基点基础上上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告钟梦莎、杨震海所有的位于成都市龙泉驿区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14688元、保全费1939元，由被告钟梦莎、杨震海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周彦洵 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨继伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36158号原告：张春芳，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告张春芳与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张春芳明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告张春芳自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2750号申请执行人：海振东，男，1982年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：刘江，男，1976年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人海振东与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海振东向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案受理，申请执行标的110812元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月27日、9月7日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有被执行人的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘江在本院有多起作为被执行人的案件没有履行完毕，未发现有其他线索。6.2020年10月13日，本院联系申请执行人代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3675号原告：李泽葳，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会。法定代表人：王碧琰，董事长。诉讼代表人：江苏金大洋投资置业有限公司管理人。本院在审理原告李泽葳与被告江苏金大洋投资置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李泽葳于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李泽葳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李泽葳撤回起诉。案件受理费56460元，减半收取28230元，由原告李泽葳负担。审 判 长 蒋为华审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二〇年十月二十七日法官助理 阴文超书 记 员 葛 栋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨正林，男，1981年2月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：熊金美，女，1979年3月24日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨正林、熊金美、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  罗加恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2529号 谭义琨、唐伟红： 本院执行的谭义琨申请唐伟红合同纠纷一案，经强制执行被执行人金额11104元（含执行费66元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2313号上诉人（原审被告）：嘉兴君名装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路**会展中心**南侧。统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。法定代表人：周梦巍，执行董事。委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市香柏树商贸有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**嘉兴机电五金市场**商铺******会信用代码：91330402594359597L。法定代表人：许碧云，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。上诉人嘉兴君名装饰工程有限公司（以下简称君名公司）因与被上诉人嘉兴市香柏树商贸有限公司（以下简称香柏树公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君名公司上诉请求：1.撤销原判，驳回香柏树公司的诉讼请求；2.诉讼费由香柏树公司承担。事实和理由：1.双方未签订买卖合同，姚心诚也未得到君名公司的授权，对外不能代表公司，且君名公司在一审中提供了公司用章申请单，2019年9月19日并无姚心诚的用章记录，因此案涉对账单的真实性存疑。2.姚心诚在君名公司的任职时间为2018年10月至2019年5月，其在对账单上签字时（2019年9月）已经离职，不可能使用公章。姚心诚在另案中起诉香柏树公司，庭审中陈述其与公司没有任何关系，姚心诚对同一事实证言存在矛盾，法院不应采信。香柏树公司辩称，姚心诚作为君名公司工作人员，负责采购，有权代表公司对欠款进行确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。香柏树公司向一审法院起诉请求：1.君名公司立即支付货款46791.2元，并承担逾期付款利息损失1020元［以46791.2元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行基准年贷款利率4.35％计算暂计算至2019年10月31日（183天），之后未付金额按中国人民银行基准年贷款利率4.35％计算至被告实际支付日止］；2.本案全部诉讼、保全费用由君名公司承担。一审法院认定事实：香柏树公司与君名公司存在买卖合同关系，2019年5月8日香柏树公司向君名公司出具对账单，确认截至2019年4月30日，君名公司尚欠货款余额46791.2元。后经君名公司确认，加盖公司公章，且由经办人姚心诚签名确认。后香柏树公司催讨，君名公司拒绝支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，君名公司欠香柏树公司货款46791.2元，事实清楚、证据确凿，君名公司理应及时支付，故对香柏树公司的该项请求，予以支持。君名公司虽对香柏树公司主张的货款有异议，但并未提供证据佐证，对其抗辩不予采信。君名公司在香柏树公司催讨后未及时支付货款，构成违约，香柏树公司有权主张逾期付款利息损失，以46791.2元为基数，自起诉之日（2019年11月5日）起按年利率4.35%计算至君名公司实际清偿之日止的逾期付款利息损失，一审法院予以支持，香柏树公司的其余请求，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、君名公司于判决生效之日起七日内支付香柏树公司货款46791.2元及逾期利息损失（以46791.2元为基数，按年利率4.35%，自2019年11月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回香柏树公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、保全费515元，合计1511元，由香柏树公司负担27元，君名公司负担1484元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，君名公司对对账单的真实性及姚心诚是否有权代理该公司均有异议，其认为姚心诚在对账单盖章确认货款时已非公司员工，在公章真实性存疑的情况下，一审法院仅凭对账单即认定君名公司欠款未付，与事实不符。对此，本院认为，香柏树公司提供的对账单载明，截至2019年4月30日，君名公司尚欠香柏树公司货款46791.2元，下方由姚心诚签字并加盖君名公司公章。君名公司虽在一审中提出公章鉴定申请，但因其逾期未缴纳相应鉴定费用致鉴定无法进行，君名公司应就此承担不利后果，在其不能提供证据反驳的情况下，一审认定对账单的真实性并无不当。且对账单明确货款发生于4月30日前，交易发生时姚心诚仍为君名公司员工，负责公司采购业务，香柏树公司有理由相信姚心诚有权代表君名公司采购货物并进行结算，其依据对账单要求君名公司支付货款及逾期利息损失，应予支持。综上所述，君名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由嘉兴君名装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十月三十日法官助理 李顾昱书 记 员 杨海峰书 记 员 盛丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17349号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘海涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4443号 原告：罗粟，男,汉族，1991年1月2日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李雪健，男，汉族，1997年9月13日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告罗粟与被告李雪健民间借贷纠纷一案中，原告罗粟于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗粟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗粟撤回起诉。 案件受理费337.5O元，由原告罗粟负担。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 勃
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保148号 申请人：吕建军，男，1972年8月26日出生，汉族、现住河北省张北县。 被申请人：刘彦晓，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：刘勇，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人吕建军于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦晓、刘勇银行存款200万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以责任限额为200万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦晓、刘勇银行存款200万元或查封其同等价值的财产，期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人吕建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  张小芸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之六 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3538号 申请执行人：孙明辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：甄守忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张奎，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙明辉与被执行人甄守忠、张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖16民终1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人甄守忠、张奎依照判决书偿还申请执行人孙明辉536624元。 本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月2日、2020年9月29日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙明辉与被执行人甄守忠、张奎尚有536624元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4015号原告：盐城市阳光世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900772024512Q，住所地盐城市开放大道**综合楼幢**。法定代表人：田锦云,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淇杰，该公司员工。被告：夏凤林，男，1988年9月9日生，住盐城市。被告：吴渊，男，1988年10月1日生，住建湖县。原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司（下称阳光世纪物业公司）与被告夏凤林、吴渊物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员俞建中独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告阳光世纪物业公司委托诉讼代理人邹荣、贾淇杰到庭参加诉讼，被告夏凤林、吴渊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理费60861元,并从2020年7月1日至实际支付之日以60861元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。2、本案的律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，约定：被告经营的盐城市商铺由原告提供物业服务，商铺总建筑面积741.5平方米，物业服务费标准为每年44492元，被告应在原告提供物业服务日起向原告支付物业管理费，计租日起每一年每3个月物业费11123元，支付时间、方式及增值税专用发票提供相关约定同租金支付方式，如不满一个日历月的，当月物业管理费按实际天数折算，其后应缴物业服务费与租金增长比例同步缴纳。如被告逾期不支付，未支付部分每日按千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告仅支付5877元，余款未付。经原告催缴未果。请求判决支持原告的诉讼请求。被告夏凤林、吴渊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，被告夏凤林与盐城新纪元商业管理有限公司（以下简称新纪元公司）签订一份租赁合同，被告承租了新纪元公司位于盐城市商铺，从事餐饮经营，租赁建筑面积为741.5平方米，租赁期限自2019年1月1日起至2022年8月24日止。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《盐城新纪元商业广场物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方承租的商铺提供公用部位及共用设施设备的管理、维护、维修、保养服务；提供公共区域的保洁、公共秩序维护、公共绿化地养护等服务；物业管理区域内其他双方协商的有偿服务。乙方接受甲方提供的物业服务，就物业管理有关问题提出意见和建议；乙方按时向甲方缴纳物业服务费用及其他服务费用。物业服务费标准为每年44492元，被告应在原告提供物业服务日起向原告支付物业管理费，计租日起每一年每3个月物业费11123元，支付时间、方式及增值税专用发票提供相关约定同租金支付方式，如不满一个日历月的，当月物业管理费按实际天数折算，其后应缴物业服务费与租金增长比例同步缴纳。如被告逾期不支付，未支付部分每日按千分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，被告承租的商铺从事餐饮经营，原告按约履行了物业服务义务。2019年4月1日，被告夏凤林向原告出具一份《委托授权书》，主要内容为：夏凤林授权受托人吴渊全权代理进行履约委托人与新纪元公司签收订的租赁合同内由夏凤林所尽义务和责任（包含但不限于代缴租金、物业等费用），代为签收与物业、租赁合同履行相关的信函等相关法律文书，代为办理相关事项。受托人所处理的以上事项，委托人均予以承认，并由委托人和受托人承担连带法律责任。2019年11月1日，夏凤林向新纪元公司出具一份承诺书，承诺所欠截止2019年11月24日前租金及2020年3月31日前物业费于2020年2月29日前结清。吴渊为夏凤林上述还款计划进行了担保。此后，原告多次向被告出具催缴函，被告仅支付物业费5877元，截止2020年9月30日，被告计欠原告物业费60861元。为此，原告诉至本院。另查明：2020年7月13日，原告与江苏中茵海华律师事务所签订一份委托代理合同，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《盐城新纪元商业广场物业管理服务协议》不违反法律、法规规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依合同约定履行了物业服务义务，被告夏凤林未依约支付2019年1月1日至2020年9月30日物业管理服务费，被告构成违约。原告要求被告夏凤林支付物业费的请求依法应予支持。原告主张的从2020年7月1日至实际支付之日以60861元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以采纳。原告要求被告夏凤林支付律师代理费的请求，因双方在合同中未明确约定，且也不属于追要物业费必须支出费用，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告吴渊为被告夏凤林所欠物业费提供连带责任保证，应对被告夏凤林所欠物业费及违约金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凤林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司支付截止2020年9月30日物业服务费60861元，并从2020年7月1日起至实际支付之日以60861元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。二、被告吴渊对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元,依法减半收取698.5元，由被告夏凤林、吴渊负担598.5元，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告盐城市阳光世纪物业管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年十月二十三日书记员  郁 丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6483号西安市未央区中原玻璃加工部、马广江:本院在执行西安市未央区中原玻璃加工部与马广江买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区中原玻璃加工部依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3860号民事判决书向本院申请执行，执行标的为123657元及逾期利息。执行中被执行人马广江已支付申请执行人西安市未央区中原玻璃加工部案款123657元，申请执行人西安市未央区中原玻璃加工部自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人马广江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2639号原告：刘德喜，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地：湖北省南漳县九集镇石门集村**，住高平市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：韩保国，男，1965年11月16日生，汉族，住高平市。原告刘德喜与被告韩保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雁平、被告韩保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款9400元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2018年1月15日起至起诉之日为1600元，剩余利息计算至付清饲料款之日）；2.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：被告系养猪农户，原告经营猪饲料。2018年间，被告从原告处购买价值9400元的猪饲料，向原告出具二支欠条。后，原告向被告催要饲料款，被告以种种理由推脱。原告无奈之下遂提起诉讼。被告辩称，我承认欠原告饲料款。2019年1月21日，经政府动员，我扑杀了所饲养的猪，政府是生猪置换，补了些钱。购买饲料时原告和我没有说过用不完怎么办，但扑杀猪之后，因为猪没了，饲料还有剩余，经联系，别的饲料销售商都把饲料拉走了，就剩原告这一家说不好。当时饲料都在，还没有过期，但原告不来拉，现在已经过期。一共剩余16袋饲料，当时原告只给我算一半，所以没有说成。另外，原告卖我的饲料款里就挣了我的钱，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪饲料，被告曾饲养生猪。2018年，被告从原告处赊购猪饲料，并向原告出具欠条二支。其一载明：“今欠到傲农饲料款7440元柒仟肆佰肆拾元整2018.1.14韩保国”；其二载明：“今欠到傲农饲料款1960元壹仟玖佰陆拾元整2018.11.15韩保国”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均予推诿。2019年初，被告应相关部门要求将其饲养的生猪扑杀，被告获得了相应的补偿。对剩余饲料如何处理，原、被告协商不成，现所剩饲料已过保质期。2020年9月4日，原告诉至本院。本院认为，一、关于饲料款的支付原、被告之间具有饲料购销的基础事实，双方形成了买卖合同法律关系。原告依约向被告交付了饲料，被告未履行付款义务已构成违约。被告向原告出具的欠条显示，双方认可欠付饲料款数额为9400元。故对原告要求被告支付9400元饲料款的诉讼请求，予以支持。《合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原告已于2018年1月14日、2018年11月15日向被告交付货物，自此，被告应对饲料的毁损、灭失承担相应风险。2019年初，被告因生猪被扑杀，导致饲料未完全使用、剩余饲料过期，由此产生的损失应由被告自行承担。被告迟延履行付款义务，已构成违约，其要求原告为其解决剩余的猪饲料，于法无据。被告虽因生猪扑杀遭受损失，但相关部门已给予补偿，其要求原告分担损失，不符合诚实信用的基本原则，对被告的辩解不予支持。二、关于逾期付款损失的计算1.逾期付款损失起算点虽然《合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。但在本案中，原告向被告交付饲料后，被告因暂时无力付款而向原告出具了欠条；原告收取欠条后也未要求被告立即付款。可见，双方对付款时间已达成新的约定，本案不应适用交付标的物的同时即应支付价款的规则。对原告要求被告自第一次交付饲料次日（2018年1月15日）起计算逾期付款损失的主张，不予支持。根据《合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告虽称其多次向被告催要，但未说明催要的时间；且双方就未付价款与剩余饲料问题多次协商，现双方协商不成，原告提起诉讼，故可自原告起诉之日起计算逾期付款损失。2.关于逾期付款损失的标准《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告的逾期付款损失，应以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至付款之日止。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩保国于本判决生效之日起三日内支付原告刘德喜饲料款9400元，并赔偿原告刘德喜相应的逾期付款损失（逾期付款损失以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至付款之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告韩保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十月二十七日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4717号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：蔡成旺，男，汉族，1969年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告：熊明燕，女，1977年8月12日出生，住信阳市浉河区。被告：崔仁安，男，1961年7月11日出生，住信阳市罗山县。被告：杨爱松，女，汉族，1962年9月13日出生，住信阳市罗山县。被告：姚俊杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住信阳市光山县。被告：刘群，女，汉族，1973年11月18日出生，住信阳市光山县。被告：信阳市锦湖假日酒店有限公司。法定代表人：蔡成旺，该公司负责人。被告：信阳市天邦家具有限公司。法定代表人：姚俊杰，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告蔡成旺等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红到庭参加诉讼，被告蔡成旺、被告熊明燕、被告崔仁安、被告姚俊杰、被告杨爱松等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年12月29日，原告与被告蔡成旺、熊明燕签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币80万元，授信有效期限为2018年1月5日至2019年1月5日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。同时被告崔仁安、被告姚俊杰、被告杨爱松等与原告签订《担保合同》，为被告蔡成旺、熊明燕的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年1月5日贷款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月13日欠付本金637810.24元。并欠付逾期还款利息至今，其行为已经构成违约。同时原告有权要求被告赔偿行使权利支出的各项费用。故原告诉至本院要求，1、判令被告蔡成旺、熊明燕偿还贷款本金637810.24元。2、被告蔡成旺、熊明燕偿还逾期利息（自2019年1月6日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。4、判令被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司承担本案律师费19134元。5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告蔡成旺、熊明燕、姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告与被告蔡成旺、熊明燕签订《借款合同》，约定借款金额为人民币80万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。逾期利率为合同的贷款利率基础上加50%确定。同日，原告与被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司订立《担保合同》，被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司为上述借款承担连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利发生的费用。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年1月5日借款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月13日欠付本金637810.24元。本院认为，原告与借款人、借款保证人签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告蔡成旺、熊明燕未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司为借款提供连带责任保证，对未清偿本息承担连带清偿责任。原告请求支付的律师费没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成旺、熊明燕于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款637810.24元，并支付2019年1月6日至借款清偿完毕止按合同约定计算的利息。被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司对上述本息等承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费5184.72元，由被告蔡成旺、熊明燕、姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十月十五日书记员  刘 迟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初475号 原告：李井花，女，1949年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张洪强。 被告：广州仁汇汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗路**凯盈国际科技园**第****。 法定代表人：郑亚弟。 原告李井花与被告广州仁汇汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李井花于2020年10月26日变更诉讼请求第二项为“判令被告支付原告侵害商标权赔偿款10000元”，并放弃主张诉讼请求第四项“判令被告支付原告因制止侵权行为的合理支出2650元”。原告李井花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井花在本案审理期间提出提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李井花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李井花负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2079号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：宋磊磊，男，汉族，1986年9月21出生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份证号码：4128281986********。被执行人：张国荣，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281970********。被执行人：赵志阳，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街外环路，公民身份号码：4128281983********。被执行人：赵小磊，男，1984年3月3日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委赵湾**，公民身份号码：4128281984********。被执行人：宋国志，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋磊磊、张国荣、赵志阳、赵小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋磊磊在中国农业银行6230522040029710573账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊磊在中国农业银行6230522040029710573账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17863号之二 原告：邹金芳，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被告：黄业邦，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹金芳撤回对被告黄业邦的起诉。 本案受理费人民币2220元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余2195元原告可凭票据向本院申请退回。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3026号之一 原告：温玉明，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 被告：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街**科技产业园**-5F，统一社会信用代码911306057356329223。 法定代表人：夏晓惠。 原告温玉明与被告夏晓惠、保定巨威电器有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告温玉明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉明撤诉。 原告预交案件受理费15,440元，本院收取25元，由原告温玉明负担，余款退还。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋琳琳 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6968号原告：淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路****，统一社会信用代码91320800722223951Y。法定代表人：徐建，职务总经理。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青青，江苏引航律师事务所实习律师。被告：刘永彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告刘永彬物业合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安富华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安富华物业管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5637号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：杨兰才，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费72.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十四日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10918号原告：杨科盛，男，汉族，1981年3月3日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南框框汽车贸易有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道荷花塘社区荷花塘路**，统一社会信用代码：91430100MA4QTFW89。法定代表人：廖光宇。委托代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。第三人：龚健，男，汉族，1982年9月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告杨科盛诉被告湖南框框汽车贸易有限公司、第三人龚健买卖合同纠纷一案过程中，原告杨科盛在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告湖南框框汽车贸易有限公司、第三人龚健的起诉。经本院审查认为，原告杨科盛自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨科盛撤回对被告湖南框框汽车贸易有限公司、第三人龚健的起诉。案件受理费减半收取2769元，由原告杨科盛负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十月三十日法官助理程凯书记员陈英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6092号 原告：祝永侠，女，1970年6月15日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：魏齐进，男，1987年9月24日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告祝永侠与被告魏齐进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月09日立案。原告祝永侠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝永侠撤回起诉处理。 审判长  孙冬冬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋赛赛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1271号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1995年7月15日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市杨浦区沈阳路****，现住在上海市杨浦区杭州路****，因本案于2020年2月13日被羁押，次日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告人李某，男，1994年6月7日出生于安徽省颍上县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系小米手机售后服务人员，户籍所在户籍所在地安徽省颖上县建颍乡林拐村北海队**，现住在上海市杨浦区黄兴路**于2020年2月13日被羁押，次日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告人沈某2，男，1989年10月26日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系小米手机售后服务人员，户籍所在地上户籍所在地上海市杨浦区周家牌路****，现住在上海市宝山区逸仙路******7月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因吸毒行为被处责令社区戒毒三年，罚款人民币二百元，因本案于2020年2月13日被羁押，次日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)236号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人李某、沈某2犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及被告人顾某某、李某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月13日21时20分许，被告人顾某某饮酒后驾驶其牌号辽PMXX**轿车，欲离开本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号法莱德大酒店路面停车场时，车辆右后门把手与在停车场等候接人的被害人夏某某驾驶的牌号沪HYXX**轿车左后部碰擦。被害人夏某某发现顾某某酒驾后，顾某某否认并逃离现场。后顾某某至酒店公寓房C10室纠集被告人李某、沈某2返回现场，三人以拳打脚踢的方式殴打夏某某，造成被害人夏某某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤、鼻出血、颈部关节损伤分别构成轻微伤。被告人顾某某血液中乙醇浓度为149.9毫克/100毫升。案发当时被害人夏某某报警后上述三名被告人等候原地，后被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人顾某某、李某分别赔偿被害人夏某某经济损失人民币8万元、人民币2.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人顾某某、沈某2、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录；证人刘某、朱某某的陈述及辨认笔录；证人沈某1的陈述；上海公安局宝山分局出具《抓获经过》、《验伤通知书》、调取证据清单；呼吸式酒精测试单；被告人顾某某的《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；驾驶人、车辆信息、《全国常住人口信息》；上海市杨浦区人民法院刑事判决书；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；被害人夏某某出具《刑事案件听取被害人意见表》、《收据》；被告人顾某某、李某、沈某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某某、李某、沈某2聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某在判决前一人犯数罪，应当数罪处罚。被告人顾某某、李某、沈某2具有自首情节，依法均可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人顾某某、李某已赔偿被害人夏某某的经济损失，并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人顾某某、李某、沈某2的犯罪情节，社会危害性，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条第一款之一第(二)项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月15日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月31日止。)三、被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十月二十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4107号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：刘某飞，男，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘某飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，刘某飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付信用卡欠款16802.74元（本金13180.45元，零售利息1644.33元，分期手续费410.4元，违约金1527.56元，杂费40元，截至2018年5月11日），自2018年5月12日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为*），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年5月11日已经发生欠款本息等费用共计16802.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。 刘某飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，刘某飞向中信银行股份有限公司威海分行申请开通使用中信信用卡（卡号为*），双方在信用卡申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。截至2018年5月11日止，尚欠本金13180.45元，产生零售利息1644.33元、分期手续费410.4元、违约金1527.56元。 本院认为，刘某飞与中信银行股份有限公司威海分行签订的信用卡领用合约合法有效，对双方具有约束力。刘高飞在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后未按期偿还，构成违约，应当按照约定支付利息等费用，故中信银行股份有限公司威海分行要求刘某飞偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因没有证据证明双方约定支付违约金，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某飞支付中信银行股份有限公司威海分行信用卡欠款本金13180.45元，零售利息1644.33元，分期手续费410.4元（截至2018年5月11日），及自2018年5月12日起至实际履行之日止的利息（按日息万分之五，按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由中信银行股份有限公司威海分行负担20元，刘某飞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋维深 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  岳晓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7704号原告：施文华。委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兴华，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：梁超。委托诉讼代理人：曹轩，湖南光韵律师事务所律师。原告施文华与被告梁超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告施文华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施文华撤回起诉。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告施文华负担。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  梁广
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4871号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。负责人：张明。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院于2020年10月16日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年十月二十三日书记员  庄羚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5584号原告：马小冬，男，汉族，1978年9月28日出生，住淮安市。被告：潘伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住淮安市清江浦区。原告马小冬与被告潘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马小冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马小冬撤诉。案件受理费1182.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年十月十六日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯