wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3568号原告：龚启平，男，1950年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：张庆，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市奉贤区。被告：孙云峰，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：丁陆娟，启东市和合法律服务所法律工作者。原告龚启平与被告张庆、孙云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚启平的委托诉讼代理人陈鹤厅，被告张庆、被告孙云峰及其委托诉讼代理人丁陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因摔伤所造成的各项损失计137646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆在启东包地种植，经常聘请原告做工，被告孙云峰系帮被告张庆运输的货车司机。2019年7月19日下午，原告受被告张庆的安排在东海镇成字村20组田间机耕路上，站在被告孙云峰驾驶的豫Ｎ×××**货车厢内装运玉米，因被告孙云峰突然挪动货车，导致原告站立不稳从车上跌地受伤，当即由被告张庆送医院救治，住院23天，花去医疗费81797.31元，被告张庆支付医疗费45000元。原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告为维护自身权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告张庆辩称：1、其在启东承包农田，事故发生当天，其聘请原告装玉米，报酬按8元/小时计算，雇佣被告孙云峰及卡车运送玉米至上海，报酬按700元/车计算。2、原告受伤与其无关，其让被告孙云峰停车，当时原告及被告孙云峰已下车，后原告擅自上车，被告孙云峰擅自挪车，导致原告摔下来受伤，原告及被告孙云峰均有责任。事后，其已垫付医药费45000元（包括孙云峰给付的5000元）。被告孙云峰辩称，被告张庆委托其运输玉米至上海，报酬按700元/车计算。在事故现场，其受被告张庆的管理、指示及监督正常开车、挪车，当时地下的玉米装完了，被告张庆确实让原告下车，后有人让我将车往前挪一点，装前面的玉米，原告又重新上车，在挪车过程中原告从车上摔下来，其不存在故意或重大过失行为，原告受伤与其无关，应由被告张庆承担赔偿责任。事后，其给付被告张庆5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张庆在启东承包农田。2019年7月19日下午，被告张庆聘请原告装玉米，雇用被告孙云峰运输玉米至上海，在东海镇成字村路上，被告孙云峰驾驶豫Ｎ×××**号卡车行驶中，导致在卡车后车厢上的原告摔下受伤，后被送至启东市人民医院、上海长海医院治疗，被告张庆为原告垫付医疗费45000元。2020年8月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人龚启平外伤致颈4、5、6椎板、椎弓根多处骨折，颈部脊髓损伤，行手术治疗，后遗颈部活动受限，构成十级伤残；被鉴定人误工期180日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为100日。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、启东市人民医院门诊病历、上海长海医院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、救护车费发票、护理员派工单及统计凭证、南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、被告提供的微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间分别构成何种法律关系；2、原告的损失数额如何确定及责任如何分摊。关于第一个争议焦点，本院认为，根据原、被告的庭审陈述，被告张庆聘请原告做工，被告张庆作为原告的雇主，对原告在提供劳务过程中受伤遭受的损失，理应予以赔偿。被告张庆与被告孙云峰约定，由孙云峰负责运输玉米，车辆由孙云峰提供，报酬按次数计算，双方之间成立承揽关系。审理中，经法院释明，原告明确表示按照提供劳务者受害责任纠纷要求被告承担赔偿责任，因原告与被告孙云峰之间不是雇佣关系，故被告孙云峰在本案中主体不适格，原告要求其作为雇主承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费81797.31元（含救护车费、担架费），原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认；2、伙食补助费414元、营养费1000元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告庭审中自认被告张庆支付工资100元/天，结合鉴定意见误工期限180天，原告的误工费应为18000元（100元/天×180天）；4、护理费15375元（125元/天×123天），依法有据，本院予以照准；5、残疾赔偿金52460元（52460元/年×10年×10%），依法有据，本院予以照准；6、交通费，本院酌定为1000元；原告以上各项费用合计170046.31元。因原告在工作过程中未能尽到安全注意义务，其对本起事故的发生亦负有部分责任，应减轻雇主张庆20%的赔偿责任，该部分损失由原告自负，故被告张庆应赔偿原告各项损失共计136037.05元（170046.31元×80%），扣除其已垫付的医疗费45000元，被告张庆还应赔偿原告91037.05元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，由被告张庆予以赔偿。至于被告孙云峰给付被告张庆5000元，系两被告之间的关系，庭审中两被告明确表示另行处理，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决发生法律效力之日起十日内还应赔偿原告龚启平损失合计91037.05元，精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告龚启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元（原告已预交），由原告龚启平负担482元，被告张庆负担1038元；鉴定费2100元（原告已预交），由原告龚启平负担665元，被告张庆负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱莲花书 记 员  周 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55737号原告：上海东赐商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙彬，总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。本院在审理原告上海东赐商贸有限公司诉被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东赐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11153号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正良，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赐根，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人贺斌因与被申请人黄正良、刘赐根买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贺斌于2020年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，贺斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺斌撤回再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月三十日书记员  夏明宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7875号申请执行人：王美霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王美霞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0583民初20492号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美霞支付租金51569.98元及逾期付款利息（以51569.98元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王美霞对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金51569.98元及逾期付款利息（以51569.98元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费545元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20492号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申123号再审申请人(一审原告):王维银，男，汉族，1984年10月13日出生，住所地广东省珠海市。委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被申请人(一审被告):珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地珠海高栏港经济区精细化工区春生路东南利源公司厂房，统一社会信用代码91440400738564881U。法定代表人：邹国享。被申请人(一审被告):重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。再审申请人王维银因与被申请人珠海市科聚建筑防水工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初4767号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，重庆市北碚区人民法院于2020年9月24日以（2020）渝0109民监2号民事裁定书，裁定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查王维银的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1991号 申请执行人：何德斌，男性，1977年03月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：赵成春，男性，1969年02月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵光明，男性，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1804号民事判决书，于2020年09月18日立案执行申请执行人何德斌申请执行被执行人赵成春、赵光明借款合同纠纷一案。执行标的159918.74元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的159918.74元，已执行到位0元，被执行人赵成春、赵光明尚欠申请人何德斌159918.74元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1804号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑生艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21584号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：程茂，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告程茂、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程茂、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令程茂、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，程茂系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但程茂和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10263号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:冉云，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告冉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告冉云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.冉云偿还亚联财公司借款本金10579元；2.冉云支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由冉云承担。事实与理由：2017年6月30日，亚联财公司、冉云签订《借款合同》，约定：冉云向亚联财公司借款20000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年6月30日至2018年4月16日，每月偿还2382元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给冉云，但冉云未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告冉云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，亚联财公司（贷款人，甲方）与冉云（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额20000元，借款期限9月，自2017年6月30日起至2018年4月16日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，冉云向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），冉云要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，展期手续费：91元；旧贷款项：0元，以上金额合计491元。贷款首期还款日为2017年8月16日，冉云要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年6月30日以银行转账形式发放19509元至冉云指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向冉云指定账户转账19509元。但冉云未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案冉云在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认冉云于2017年6月30日至2017年11月16日期间还款共计9421元（含放款时已扣除的贷款手续费491元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，冉云尚欠借款本金10579元。本院认为，亚联财公司与冉云签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19509元至冉云账户，履行了出借义务，冉云应按约偿还借款。现借款已于2018年4月16日到期，冉云共计还款9421元（含放款时已扣除的贷款手续费491元）。审理中，亚联财公司将该9421元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重冉云负担，本院予以认定。抵充后，冉云尚欠借款本金10579元。故本院支持冉云偿还亚联财公司借款本金10579元。同时，按照合同约定，冉云还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求冉云支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。冉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金10579元；二、被告冉云在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费390元，共计490元，由被告冉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1782号 申请执行人：谢祥平，男，1969年10月12日出生，住旧县。 被执行人：罗招汉，男，1970年8月16日出生，住旧县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗招汉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗招汉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗招汉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗招汉的银行存款或财产以人民币10000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人谢祥平应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  游杭萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17923号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈小映，女，1994年08月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈小映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈小映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息3344.04元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月06日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈小映未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月06日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月06日起至2020年07月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月06日。13、还款情况：于2019年8月3日还款4818元；2019年9月3日还款4805.63元；2019年10月3日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息3344.04元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3344.04元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小映自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3344.04元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈小映自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446.13元，由被告陈小映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终59号上诉人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路**联谊商场商服办公楼办公室02（**）。法定代表人：陈世军，该公司总经理。上诉人黑龙江省力佳房地产开发有限公司（以下简称力佳房地产公司）因请求撤销大庆市住房和城乡建设局（以下简称住建局）庆建缴〔2016〕016号催缴工程建设规费通知书一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初58号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人所诉催缴工程建设规费通知书经大庆高新技术产业开发区人民法院审查，已经于2017年9月14日裁定准予强制执行，起诉人2020年6月29日起诉撤销该通知已经超过法定起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对力佳房地产公司的起诉不予立案。力佳房地产公司上诉称，（一）起诉期限的审查，不能仅依靠表面时间的审查，上诉人符合行政诉讼的法定条件，应当予以立案。（二）上诉人直至2020年6月16日才知道行政行为的具体内容，起诉期限应当从知道行政行为内容之日起计算。（三）《复议决定书》对行政行为进行了维持，起诉期限应当为自收到行政复议决定书之日起计算。（四）上诉人系对黑建复决〔2020〕1号《行政复议决定书》不服提起的诉讼，人民法院应当予以立案，一审法院不予立案程序错误。综上所述，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初58号行政裁定并责成大庆市龙凤区人民法院对上诉人指导后予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2018年3月7日，最高人民法院行政审判庭对浙江省高级人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（[2017]最高法行他550号）答复如下：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院依法作出准予执行裁定的，行政机关就其申请并经法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为，仍属于行政行为。该行为是否可诉，应根据当事人的诉讼请求及理由作区分处理：一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。二、被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为（决定）本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。三、被执行人及利害关系人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，住建局于2017年9月8日向大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）申请要求强制执行大庆市城乡建设局（现住建局）庆建缴［2016］016号催缴工程建设规费通知书，高新法院立案受理，并按照行政非诉执行案件审查程序进行了审查，认为住建局的申请符合法律规定，高新法院于2017年9月14日作出（2017）黑0691行审21号行政裁定书，裁定对住建局作出的庆建缴［2016］016号催缴工程建设规费通知书准予强制执行。2019年4月3日，高新法院出具生效证明，证实（2017）黑0691行审21号行政裁定于2019年1月7日生效。据此，［2016］016号催缴工程建设规费通知书已被生效的（2017）黑0691行审21号行政裁定书所羁束。原告力佳房地产公司提起本案诉讼亦符合前述最高人民法院行政审判庭对浙江省高级人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（[2017]最高法行他550号）中所规定的第一种情形，故上诉人力佳房地产公司的起诉不符合法定起诉条件。另外，关于上诉人主张其系对黑建复决〔2020〕1号《行政复议决定书》不服提起的诉讼，人民法院应当予以立案的上诉理由，因上诉人一审起诉时诉讼请求为请求依法撤销被告住建局于2016年10月11日作出的庆建缴［2016］016号催缴工程建设规费通知书，为保护上诉人审级利益，本院对其该项上诉理由不予审查。综上，力佳房地产公司的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二〇年十月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6982-2号解除保全申请人：莱州市骋达汽车服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：包恩广，经理。被申请人：刘建乐，男，1979年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市骋达汽车服务有限公司与被申请人刘建乐修理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0683民初6982-1号民事裁定，查封被申请人刘建乐所有的不动产登记号为莱房预城区字第××××××号项下的房产一处（保全标的额80000元）。解除保全申请人莱州市骋达汽车服务有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6982-1号民事裁定对被申请人刘建乐所有的不动产登记号为莱房预城区字第××××××号项下的房产一处（保全标的额80000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3087号原告：乐清市百友副食品有限公司（统一社会信用代码：91330382729108251P），住所地：乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园**）。法定代表人：郑芳英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐多丽、陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林灿安，男，1963年3月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住温州市鹿城区。被告：郑少利，女，1965年10月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告乐清市百友副食品有限公司与被告林灿安、郑少利买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告共同向原告支付货款690000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人陈国友系原告股东。俩被告因经营需要陆续向原告购买酒水产品。2008年3月28日，被告郑少利以被告林灿安的名义向陈国友出具《领款收据》四份，均载明：“今收到陈国友人民币壹万元整，用途说明：欠酒水款。”2014年3月30日，被告林灿安向陈国友出具《领款收据》一份，载明：“今收到陈国友人民币陆拾伍万元整，用途说明：欠酒水款，2012年12月—2014年3月止。”上述五份《领款收据》出具后，经原告催讨，俩被告至今尚未清偿上述货款。另，原告主张逾期付款利息损失按年利率6%计算过高，本院酌情确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林灿安、郑少利于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市百友副食品有限公司货款690000元，并赔偿逾期付款利息损失（以690000元为基数，从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告乐清市百友副食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，由被告林灿安、郑少利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  杨 谊人民陪审员  赵存琴二〇二〇年十月十三日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20272号之二申请人：李松龄，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雅宁，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。被申请人：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********。统一社会信用代码913301006092114490。法定代表人：张挺，总经理。被申请人：天津泰达发展有限公司，住所，住所地开发区第一大街**泰达****社会信用代码911201166737365494。法定代表人：白丽莉，董事长。原告李松龄与被告杭州中艺生态环境工程有限公司、天津泰达发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人李松龄的申请依法对被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司采取保全措施，案号（2020）津0116执保2546号，依法冻结被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司银行账户。现被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司现提出担保（交通银行杭州丰潭支行账号3310********）。本院经审查认为，在本院依法采取保全措施后，被申请人提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司在中国工商银行开元支行账户（账号1202********）8044719元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姬 凯二〇二〇年十月三十日书记员 刘霁君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10513号原告：广州煌垅生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区华峰路**自编**。统一社会信用代码91440116693582532J。法定代表人：徐昇。被告：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦**B17-211。统一社会信用代码914403005719569384。法定代表人：王栋。原告广州煌垅生物科技有限公司诉被告深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告广州煌垅生物科技有限公司的法定代表人徐昇、被告深圳市华威达投资发展有限公司法定代表人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州煌垅生物科技有限公司诉称：原告与被告一直有生意往来，原告陆续向被告采购四方翡翠牌硬脂酸FW1838化工材料，从2018年4月11日起至2019年5月28日，共向被告支付了2884000元货款。其中2018年8月30日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告采购160吨硬脂酸FW1838，单价为5700元/吨，合同总价为912000元。合同签订后，原告依约陆续支付了上述全部货款，但是被告却未依约定履行供货义务。后来，原、被告经协商，原告再向被告采购5吨硬脂酸FW1838，单价为5600元/吨，合计28000元。即从2018年8月30日起至2019年5月28日，原告共向被告支付了930000元货款，但被告却未依约完成供货义务，仅供了价值839300元的货物，余下货物一直未供，后经原告多次催货，被告都置之不理。现原告要求被告退还未供货给原告的90700元货款，并根据双方合同的第10条第(3)项之约定及民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，并请依法支持。诉讼请求：1.判决被告身原告返还货款90700元，并支付从起诉之日起至付款之日止的利息（每日按同期银行贷款利率四倍计）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市华威达投资发展有限公司辩称：对原告的起诉没有意见，因为工厂的问题，生产已经停顿状态，我方现在还不能交货，银行账户我方已经被法院冻结，现在没有办法支付任何货款。本院经审理查明：原告广州煌垅生物科技有限公司以上诉讼请求，有原告提供的销售合同、中国银行单位客户专用回单、中国工商银行网上银行电子回单、供货统计表、通知等证据证实，被告深圳市华威达投资发展有限公司没有异议，本院予以确认。另查明：原告广州煌垅生物科技有限公司与被告深圳市华威达投资发展有限公司签订的《销售合同》中没有约定承担违约责任的方式。本院认为：原告广州煌垅生物科技有限公司与被告深圳市华威达投资发展有限公司签订的《销售合同》合法有效，被告违约未能向原告足额供货，致使合同无法继续履行，原告要求返还货款90700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告签订的《销售合同》中没有约定承担违约责任的方式，故有关利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告深圳市华威达投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告广州煌垅生物科技有限公司的货款90700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以90700元为基数自2020年8月24日起计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告深圳市华威达投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十月二十四日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1933号之一原告：司春梅，女，1956年1月6日出生，河南省荥阳市人，初中文化，石嘴山市合页厂退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：惠兴旺、张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：蒋秀梅，女，汉族，1952年7月4日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张淑琴，女，汉族，1981年4月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段治国，汉族，1964年1月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段新国，男，汉族，1964年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏回族自治区贺兰县。被告：段文国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：所有权确认纠纷立案时间：2020年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告司春梅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告司春梅负担。审判长 侯小韦审判员 刘月风人民陪审员 金 华 二○二○年十月十四日书记员 马 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：范素坤，男，1971年05月21日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范素坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范素坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93798.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93798.50元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1309号之一申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区。法定代表人：樊国清，行长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：武俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高彩云，女，1990年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘文虎，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江阴市，现住泰州市海陵区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人武俊、高彩云、刘文虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人高彩云银行存款200元，被执行人刘文虎向本院缴纳8820元，合计9020元用于缴纳本案执行费。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘文虎于2020年10月22日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1385号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十三日书记员  翟 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10082号原告：张慧玲，女，1964年10月17日出生，汉族，宁夏水利水电设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曹慧娟，宁夏永合律师事务所律师。被告：董涛，男，1984年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张慧玲与被告董涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张慧玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张慧玲承担。审判员 何永孝 二〇二〇年十月十二日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
西安市阎良区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0114民初1870号     原告：许宁，男，1985年12月31日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：芦卫军，男，1985年1月21日出生，汉族，住阎良区。     原告许宁与被告芦卫军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告许宁向本院提出诉讼请求： 判令被告芦卫军向原告退还不当得利30611元。    事实与理由：2018年5月被告从原告处分包西飞四、五号厂房装饰装修劳务项目。期间，原、被告多有经济往来，被告给原告转账7笔共计33120元，原告给被告转账9笔共计49731元；相抵后，原告给被告多转款13011元。诉讼期间，被告辩称，双方往来转款，是原告向其借款、还款形成的。     2019年1月25日被告从原告处支取西飞四、五号厂房领取劳务费17650元。     本院经审查认为， 不当得利是指无法律上的依据而受益，致使他人受损的事实。本案中，当事人均认可双方之间有借款和结算劳务费的事实，当事人取得利益有法律上的依据，因而，不当得利的法律关系不构成。另查，本案被告芦卫军于2020年3月30日起诉本案原告许宁，要求许宁支付芦卫军的劳务费36000元。诉称，本案所涉款项30661元已经与许宁对账、抵销过后，许宁尚欠其劳务费36000元。许宁辩称，欠条的36000元劳务费，是芦卫军分包其各种劳务项目的总劳务费，干活期间，双方的经济往来未进行结算，应扣除已支付原告的款项，仅欠原告劳务费5339元，还是质保金。后经本院判决，许宁应支付芦卫军劳务费36000元。许宁不服上诉至西安市中级人民法院。   西安市中级人民法院审理认为，欠条明确写明“欠芦卫军36000元”，故许宁主张写的是劳务费总额，与事实不符，不予采信。许宁称已向芦卫军支付了部分劳务费，但许宁主张的支付劳务费时间均在书写欠条之前，许宁在其后书写欠条是未将已支付的劳务费扣除，与欠条内容不符，也与常理不符，不予采信。遂判决，驳回上诉，维持原判。因此，本案所涉案件事实及当事人的诉请，已在其他案件得到实体处理，且判决已发生法律效力，当事人再次起诉，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”， 构成重复起诉。   对此，本院已向原告许宁释明。诉讼过程中，原告亦未提交证据证明在此期间发生了新的事实。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人对原判决认为有错误的，可按照审判监督程序办理。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告许宁的起诉。   案件受理费283元,由本院退回原告许宁。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  董新                                二〇二〇年九月二十七日     书记员  周秋果      1
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1216号之二 申请执行人：肖冲，女，汉族，1965年1月3日出生，住泸州市纳溪区。 申请执行人：付强，男，汉族，1965年1月1日出生，住泸州市。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：颜永贵，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初740号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人颜永贵、杨红艳名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人颜永贵、杨红艳户籍所在社区进行调查了解。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，扣划被执行人杨红艳银行款项81000元，扣留了被执行人杨红艳在古蔺县人民医院工资收入，并对被执行人采取了限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏晋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，男，1962年4月27日出生，汉族，住址大连金普新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城市管理综合执法局，所在地址大连经济技术开发区金马路**。再审申请人张楠因诉被申请人大连金普新区城市管理综合执法局撤销责令限期拆除决定书一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张楠申请再审称，被申请人下达拆除决定书意欲拆除再审申请人通过合法渠道购买的房产及案涉平房在内的附属物，违反《宪法》关于公民合法获得的私有财产不受侵犯的规定。被申请人下达的《责令限期拆除决定书》中对案涉平房的实际建筑人、建筑时间未查明，案涉平房的建设者是开发公司和其物业，不应给予再审申请人任何行政处罚。依据《行政处罚法》第二十九条第一款规定，案涉平房自2006年起算至今已过十四年，早已超过二年时限，不应再给予行政处罚。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，案涉建筑至作出限期拆除决定书之日，未具有合法手续。被申请人依据上述法律规定，对案涉房屋的实际使用权人作出责令限期拆除决定并无不当。全国人大法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、涉及违法行为追诉时效有关问题的意见》认为，“违反规划许可、工程建设强制性标准进行建设、设计、施工，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实确实存在，应当认定其行为有继续状态。”依据上述法律规定，案涉房屋的违法建筑行为处于继续状态，故原审法院对再审申请人关于违法行为处罚超过二年时限不应处罚的主张不予支持亦无不当。综上，张楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张楠的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4097号 原告：朱晓龙，男，1992年11月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告朱晓龙与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓龙的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司退还办证费15400元及利息2884.01元，暂计18284.01元利息从2016年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告达禹公司赔偿违约损失120167.25元，暂计至2020年5月27日该损失以493500元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2017年9月26日起至产权证办理之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告朱晓龙明确第二项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告朱晓龙所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告朱晓龙的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201605050083）；2016年5月6日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元12层02121号，已付房屋总价款493500元。 三、实际交房时间2016年5月25日。 四、原告朱晓龙于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告朱晓龙与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年5月25日，经过360日为2017年5月21日，被告达禹公司违约时间为自2017年5月22日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告朱晓龙于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年5月22日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护。但原告朱晓龙诉讼主张的违约金起算点为2017年9月26日，其主张的部分并不超出诉讼时效，故本院对原告朱晓龙要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓龙支付因违约造成的损失（以495300元为基数，自2017年9月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告安徽达禹置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执312号申请执行人：刘宗南，男，1992年4月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：乔瑞平，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵根虎，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘宗南申请执行乔瑞平、赵根虎借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3649号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周林，男，1982年7月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年10月30日以被告周林已支付3920元物业费为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二〇年十月三十日法官助理罗成进书记员陈路
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初517号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨**，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。因本案于2020年9月8日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）949号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月7日早上，被告人杨**至嘉善县西塘镇“2046设计酒店”院子，以拉车门的方式，窃得被害人李某娟停放于此处的车牌号为皖ＮＷ××××的车内的人民币3100元。 另查明，上述钱款已被扣押并发还被害人；被告人杨**归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关对其提出的量刑建议。 以上事实，被告人杨**在庭审中亦无异议，并有被害人李某娟的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人盗窃赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人杨**的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人杨**回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3100元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴怡晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢307号之一 申请执行人：李贤进，男，1943年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：殷向农，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人李贤进申请执行被执行人殷向农民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01199民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人殷向农至今没有自动履行。 经本院依法调查，发现被执行人殷向农无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产和车辆；没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人殷向农部分银行存款。本院已经对被执行人殷向农限制高消费并列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2014）繁民一初字第01199民事判决书的本次执行程序。 待被执行人殷向农具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6649号 原告：张惠明，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：艾勇，男，1984年11月2日，汉族，住安徽省庐江县。 原告张惠明与被告艾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明及其委托诉讼代理人章彩霞，被告艾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠明向本院提出诉讼请求：要求1、原告要求被告立即支付欠款44400元，并要求被告自起诉之日起以44400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 艾勇辩称：原告提供的油品质量有问题，导致其挖机等机械出现损坏，须将其修理费支付结束后才能支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年3、4月份开始，一直在原告处购买挖机燃油。2017年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告油款44400元并出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付油款的事实。以上证明本案事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。艾勇从原告处购买燃油，双方即建立买卖合同关系，艾勇理应及时足额支付货款。原告诉请艾勇支付货款44400元，并提交欠条予以佐证，被告辩称原告提供的燃油存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其损失情况，故本院对其该项抗辩主张不予采信，对原告诉请支付货款44400元的诉讼请求予以支持。另原告要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告艾勇于本判决书生效之日起十五日内向原告张惠明支付货款44400元及逾期付款利息（以44400元基数，自2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告艾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执433号申请执行人曹春礼与被执行人张晓军责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张晓军退赔申请人曹春礼赃款800元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人张晓军在押服刑，我院遂对其银行存款800元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张晓军应给申请人曹春礼退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8746号原告：陈志海，男，1968年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。被告：青岛乡传世家食品有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇山东村**，统一社会信用代码91370282599035591Y。法定代表人：卢彩云，经理。被告：卢振升，男，65岁，汉族，住青岛市即墨区。原告陈志海与被告青岛乡传世家食品有限公司、卢振升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告青岛乡传世家食品有限公司、卢振升偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志海的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十月二十六日书记员  吕和臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孔秀娟，女，1993年08月13日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,064.57元。原告诉称，被告孔秀娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计97,064.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3490号原告：邓火女，女，1957年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张丰，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告邓火女与被告张辉、张丰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓火女及其委托诉讼代理人徐燕，被告张辉、张丰，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人杨继强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓火女诉称：2019年7月5日16时40分许，被告一张辉未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型客车沿六合大道（江北大道辅道段）行驶至时，因未与同车道前车保持安全距离，追尾熊某驾驶的苏Ａ×××**小型客车、沈某驾驶的苏Ａ×××**号小车，造成三车损坏及苏Ａ×××**小型客车车内人员邓火女受伤的交通事故。事发后张辉弃车逃逸。被告一驾驶的车辆车主系被告二，该车在被告三处投保了保险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张辉、张丰、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、护理费、误工费等计人民币47727.38元。被告张辉、张丰辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载，被告一未取得机动车驾驶资格，且肇事逃逸，被告一也垫付了3000元医疗费，我司根据相关条例，没有垫付抢救费的条件，不承担赔偿责任；本次事故属三方事故，沈某所驾驶的车辆在事故中无责，交强险无责赔付部分不应当由其他被告来承担。经审理查明：2019年7月5日16时40分许，张辉未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型客车沿六合大道（江北大道辅道段）行驶至时，因未与同车道前车保持安全距离，追尾熊某驾驶的苏Ａ×××**小型客车，致使熊某驾驶的苏Ａ×××**小型客车又追尾沈某驾驶的苏Ａ×××**号小车，造成三车损坏及苏Ａ×××**小型客车车内人员邓火女受伤的交通事故。事发后张辉弃车逃逸。邓火女被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，邓火女的伤情为：右侧三踝骨折。邓火女于2019年7月11日住院治疗，至同年7月15日出院，共用去医疗费3127.4元。2019年7月26日，南京市公安局江北新区分局交警支队认定张辉负全部责任，熊某、沈某无责任。另查明：张辉驾驶的苏Ａ×××**小型客车的车主为张丰，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，其中机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;……无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”，事故发生在保险期限内。张辉与张丰系同村居民，张辉未经张丰同意私自将张丰停在院中的车辆开走并发生了交通事故。事故发生后，张丰支付给邓火女3000元。庭审中，原告邓火女表示愿意自行承担沈某驾驶的苏Ａ×××**小车投保交强险的保险公司的无责赔付责任。上述事实，有南京市公安局江北新区分局交警支队出具的认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、苏Ａ×××**小型客车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局江北新区分局交警支队认定张辉负此事故全部责任，熊某、沈某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信；张辉驾驶的苏Ａ×××**小型客车在平安保险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告邓火女要求平安保险江苏分公司在交强险范围内对其损失进行赔偿，并自愿承担沈某驾驶的苏Ａ×××**小车投保交强险的保险公司的无责赔付责任，符合相关法律规定，本院对此予以支持和确认；张辉未经张丰同意私自将张丰停在院中的车辆开走并发生了交通事故，张丰对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。原告邓火女的医疗费3727.2元，有出院记录、医疗费票据和费用明细予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的住院天数、伤情、本地的经济状况，分别确定为120元（4天，每天30元）、900元（30天，每天30元）、2480元（住院4天，每天100元，出院26天，每天80）、300元；原告主张误工费21000元（3500*6），并向本院提供了南京某幕墙工程有限公司出具的证明予以证实，因原告未同时提供工资表、银行流水与该证明相互印证，本院对其主张的每月3500元的误工费标准不予支持，考虑到原告尚有一定的劳动能力，对其误工费，本院根据原告的伤情、本地的经济状况酌定为12000元（3000*4）。原告的上述各项损失计人民币19527.2元，由原告自行承担1775.2元，余款17752元扣除张辉垫付的3000元，由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿14752元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓火女人民币14752元（该款汇入邓火女交通银行桥北支行账户，账号：62×××28）；二、驳回原告邓火女的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张辉负担（张辉于本判决生效后十日内将上述款项打入邓火女交通银行桥北支行账户，账号：62×××28）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇二〇年十月十九日书记员  王 荣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1666号 原告：河北佳瑞兆业电机制造有限公司， 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：李荣，男 原告河北佳瑞兆业电机制造有限公司与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告河北佳瑞兆业电机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北佳瑞兆业电机制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6508号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘振华，男，1984年12月13日，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：董小玲，女，1973年5月7日，汉族，住河南省郸城县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘振华、董小玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5631号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为214008.99元，执行费3110元。 在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结被执行人的银行存款，该账户余额不足以清偿债务。本院于2020年10月16日查封了被执行人名下位于郑州市中原区［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0407002号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初798号原告：马某某，男，东乡族，生于1994年4月8日，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某，男，东乡族，生于1979年6月15日，住甘肃省东乡族自治县。本院于2020年4月22日立案受理了原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2015年7月22日被告从原告处借款100000元，用于服装生意的周转，后由于服装生意倒闭，未能如期偿还该笔借款，原告催要无果后于2020年4月22日向本院起诉要求被告偿还原告借款100000元以及自2015年7月22日至判决确定期间的银行贷款利息及罚息，本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某偿还原告马某某借款100000元，自2020年11月1日起每月偿还1000元至还清为止。二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元后由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 马 少 龙人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年十月十二日书 记 员 马 阿 敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3239号之一 申请执行人：吴建兵，男，1980年09月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：秦德广，男，1982年5月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行吴建兵与秦德广民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建兵与被执行人秦德广达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3239号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  冯 涛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之四申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国工商银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执686号申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道**。法定代表人叶世明，系该公司董事长。被执行人徐庭坤，男，生于1957年7月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人潘祖珍，女，生于1957年7月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人徐鹏，男，生于1983年11月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人李玉竹，女，生于1984年6月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2259号民事调解书，责令被执行人徐庭坤、潘祖珍、徐鹏、李玉竹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庭坤、潘祖珍、徐鹏、李玉竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庭坤、潘祖珍、徐鹏、李玉竹的银行存款204924.94元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月三十日书记员  向佳雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州万吉置业有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区龙栖湾辽东大街。法定代表人：周福齐，该公司总经理。再审申请人杨宏宇因与被申请人锦州万吉置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宏宇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：原审法院认定的事实错误。第一，再审申请人与被申请人之间劳动合同约定的月工资是2300元，再审申请人未能提供劳动是因为被申请人要求再审申请人待岗所致，被申请人应按照合同约定每月2300元支付再审申请人劳动合同存续期间的工资，原审法院认定按锦州市最低工资标准计付此期间的工资是错误的。第二，原审法院对本案经济补偿金的支付标准计算错误。被申请人应按合同约定的2300元支付合同存续期间的工资，再审申请人劳动合同终止前12个月的平均工资应为2300元而不是1200元。二审法院认定平均工资为1200元是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人待岗期间工资标准的问题。再审申请人与被申请人第三次签订的劳动合同起止时间未2015年6月9日至2017年6月9日，再审申请人自2015年11月15日之后未上班工作，系被申请人要求其待岗所致，故被申请人应支付劳动合同存续期间的工资，因为再审申请人未提供劳动，故原审法院认定按锦州市最低工资标准计付此期间的工资并无不当。关于经济补偿金的支付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中再审申请人劳动合同终止前十二个月为2016年6月9日至2017年6月9日，此期间的平均工资应为1200元，故原审法院对经济补偿金的认定标准并无不当。综上，杨宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回杨宏宇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1264号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：吕祝良，董事长。 委托代理人：包晓强，男，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：蔡相萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告蔡相萍借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告蔡相萍偿还借款本金人民币100万元及支付利息人民币820500元（利息已算至2020年8月3日，2016年9月21日至2016年12月20日按月利率9‰计27300元，2016年12月21日至2020年8月3日按月利率18‰计793200元），本息暂共计1820500元，起诉后按月利率18‰计算至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓强、被告蔡相萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡相萍答辩称：这笔款项是案外人陈杨君所借的，是陈杨君与原告事先谈好借款，让我去帮忙签字，借款申请书和合同上的签字是我签的。签完后就发现我是借款人，向陈杨君说明，陈杨君给我出具了免责协议一份，这笔借款我就不管了，后来2018年12月18日，原告向我催收我才知道陈杨君没有还款。 本院经审理查明，2015年12月21日，被告蔡相萍向原告申请借款100万元，双方签订《信用借款合同》一份，约定原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款100万元，借款用途为承包工程；借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。原告当天向被告账户转账交付借款100万元，被告蔡相萍于2016年9月20日起未按约支付利息，构成违约。截至2020年8月3日止，被告尚欠借款本金100万元及利息820500元未予归还。 本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，被告蔡相萍的辩称及其提交的证据仅是被告与案外人陈杨君之间的协议，对原告不发生效力，故对原告的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡相萍于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息820500元（利息已计算至2020年8月3日止，此后利息按月利率18‰的标准计算至借款本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10592元（已减半收取），由被告蔡相萍负担。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡舒晴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2788号杨万其、胡志宏：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2617号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人杨万其与被执行人胡志宏承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部付款义务，并缴纳执行费。至此，杨万其向本院申请执行的(2020)苏0402民初2617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2103号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：刘义彭，男，汉族，1953年1月23日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人刘义彭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘义彭的银行存款3300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初957号之一 解除保全申请人：朱丽华，女，1989年8月14日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被申请人：吕建涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：河北乐家百货销售有限公司，住所地，保定市竞秀区建设南路街道办事处乐凯南大街**商用。 法定代表人：魏新颖，系该公司总经理。 被申请人：吕泷泷，男，1992年2月10日出生，汉族，住，住保定市清苑区/div> 解除保全申请人朱丽华与被申请人吕建涛、河北乐家百货销售有限公司、吕泷泷等民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0631民初957号民事裁定，冻结被申请人银行存款426000元或对被申请人吕泷泷名下位于保定市在426000元价值内予以查封。解除保全申请人朱丽华于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除三被申请人银行存款的冻结以及被申请人吕泷泷名下位于保定市的查封。 案件申请费2650元，由朱丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘肖萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29048号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁光华，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海琴轩海月阁801房，身份证号码440************319。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁光华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕及被告袁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********549）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68693.93元、利息12337.67元、手续费874.31元、违约金6094.18元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款无异议，因疫情导致生意经营困难才逾期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2020年2月24日逾期还款，本院予以确认。另查明二：2020年7月14日后，被告共计还款4695.08元用于抵扣本金，截至2020年10月14日，被告尚欠本金63998.85元、利息16198.61元、违约金12428.23元、手续费874.31元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月14日的利费共计9983.82元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁光华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63998.85元以及利息、违约金、手续费等共计9983.82元（截至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告袁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十七日件本核对无异书记员谢石谷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1379号 申请执行人：崔然，女，1965年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 崔然与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）淄仲裁字第233号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔然向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第233号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩17号 被罚款人：龙金配，男，1966年3月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请龙金配刑事附带民事赔偿一案中，我院多次与被罚款人龙金配联系要求其履行法律文书确定的义务，因被罚款人龙金配拒不履行相应义务，已妨碍本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对龙金配罚款人民币2000元整。限于2020年11月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十一日 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。