wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3147号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘永盛，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘永盛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘永盛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永盛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初95号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人左某某。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。被告人蒋某某。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人左某某、蒋某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日、20日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人左某某及其指定辩护人周克智、蒋某某及指定辩护人张慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2019年9月至10月的一天，被告人左某某提出盗窃摩托车卖钱，被告人蒋某某答应，二人商量好后便到处寻找作案目标。当日凌晨6时许，被告人左某某、蒋某某寻找至六盘水市钟山区凤凰新区XX驾校门口处时，发现一辆无牌黑色二轮摩托车，便将该摩托车推离现场，藏匿于钟山区妇幼保健院后的小区内，后将赃车转移至六盘水市红桥新区后,以人民币200.00元的价格将赃车销赃给一回收废品的男子，二人平均分赃。破案后,赃车未追回。因无实物、发票，钟山区价格认证中心不予认定价值。2、2019年9月下旬的一天3时许，蒋某某在六盘水市钟山区xx社区发现路边停放着一辆银灰色二轮摩托车，便将摩托车的电线拔掉重新接上后，并发动车骑到钟山区子内藏匿。几天后，蒋某某、左某某将车转移到六盘水市红桥新区xx家具城附近，以人民币300.00元的价格将该赃车销赃给一名回收废品的男子，赃款归蒋某某独占。破案手，被盗二轮摩托车未追回。因无实物、发票，钟山区价格认证中心不予认定价值。3、2019年9月至10月的一天3时许，被告人左某某到六盘水市钟山区，将被害人左某停放在小区内的一辆红色新世纪牌二轮摩托车（价值人民币2483.00元）盗走，后骑着盗来的摩托车到钟山区场坝接上蒋某某后，四处寻找下一个盗窃目标。当寻找至六盘水市水城县对面加油站旁，发现该处停放着一辆黑白色二轮摩托车（价值人民币3168.00元），便将该摩托车的龙头锁破坏后,发动该车辆骑到钟山区妇幼保健院后面藏匿。破案后，被盗的二辆赃车已追回发还被害人。4、2019年10月的一天2时许，被告人左某某、蒋某某骑着一辆摩托车到水城县附近寻找盗窃目标，发现被害人徐某停放在水城县双水xx路旁的一辆无牌蓝色豪爵二轮摩托车龙头没有上锁，左某某、蒋某某便将该摩托车（值人民币5147.00元）盗走,并将赃物转移到钟山区妇幼保健院附近藏匿。破案后,被盗赃车已追回发还被害人。指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验，检查材料，视听资料等证据证实。据此，公诉机关建议法庭以盗窃罪对被告人左某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议以盗窃罪对被告人蒋某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人左某某、蒋某某及其辩护人对以上指控事实及证据均不持异议，二被告人均表示认罪认罚，辩方对刑罚建议也不持异议。经审理查明：1、2019年9月下旬的一天3时许，被告人蒋某某在六盘水市钟山区马鞍社区发现夏某停放有路边的一辆银灰色二轮摩托车，其便将该摩托车的电线拔掉重新接上后，并发动该车骑到六盘水市钟山区子内藏匿。几天后，蒋某某、左某某将车转移到六盘水市红桥新区xx家具城附近，以人民币300.00元的价格将该赃车销赃给一不知名的流动回收废品的男子，赃款归蒋某某独占。破案后，被盗二轮摩托车未追回。因无实物、发票，钟山区价格认证中心不予认定价值。2、2019年9月至10月的一天3时许，被告人左某某到六盘水市钟山区，将被害人左某停放在小区内的一辆红色新世纪牌二轮摩托车（价值人民币2483.00元）盗走，后骑着盗来的摩托车到钟山区场坝接上被告人蒋某某后，四处寻找下一个盗窃目标。当寻找至六盘水市水城县对面加油站旁，发现熊某某停放在该处的一辆黑白色二轮摩托车（价值人民币3168.00元），便将该摩托车的龙头锁破坏后,发动该车辆骑到钟山区妇幼保健院后面藏匿。破案后，被盗的二辆赃车已追回返还被害人。3、2019年10月的一天2时许，被告人左某某、蒋某某骑着一辆摩托车到水城县附近寻找盗窃目标，发现被害人徐某停放在水城县双水XX路旁的一辆无牌蓝色豪爵二轮摩托车龙头没有上锁，左某某、蒋某某便将该摩托车（值人民币5147.00元）盗走,并将赃物转移到钟山区妇幼保健院附近藏匿。破案后,被盗赃车已追回返还被害人。上述事实，被告人左某某、蒋某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，天网监控截图照片，赃物提取笔录，现场勘验笔录，方位图及刑事照片，现场辨认笔录及指认照片，价格认定协助书及结论书，接受证据清单及购车发票，谅解书，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人左某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法,构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的盗窃夏某、左某、熊某某、徐某摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立；另指控在XX驾校门口盗窃摩托车的事实，因只有二被告人供述，无被害人陈述及其他证据加以佐证，客观上不能认定有无该财产、无主财产、遗忘物或者抛弃物，属于孤证，不便定性，属于事实不清，证据不足，依法不予认定。共同盗窃熊某某、徐某摩托车的事实中，二被告人所处地位及所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人左某某伙同盗窃二次，单独盗窃一次，共计价值人民币10798.00元;被告人蒋某某参与盗窃二次,单独盗窃一次，价值共计人民币8000.00余元；对二被告人应据价值不同分别作出相应处罚。辩方辩称，被告人左某某具有坦白及悔罪情节，其提请法庭对被告人左某某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人左某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的意见成立。辩方辩称，被告人蒋某某具有坦白及悔罪情节，其提请法庭对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）三、未追回赃车一辆（或按销赃价即人民币300.00元）继续追缴后,返还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  张岩人民陪审员  王琴二〇二〇年十月二十日法官助理李婉婷书记员严倩倩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执506号之一申请执行人：苏州星岛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。法定代表人：徐秉锋。被执行人：苏州一青医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市胥口镇灵山路**。法定代表人：汪翠红。申请执行人苏州星岛金属制品有限公司与被执行人苏州一青医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初6741号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州一青医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离其承租的坐落于苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村原告苏州星岛金属制品有限公司的厂房和办公室；二、被告苏州一青医疗科技有限公司应支付至2019年3月31日房屋占有使用费80000元，并同时支付自2019年4月1日起至被告实际将厂房清空并交付之日房屋占有使用费；三、被告苏州一青医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星岛金属制品有限公司水电费26263.8元。案件受理费收取2428元，由被告苏州一青医疗科技有限公司负担。由于被执行人苏州一青医疗科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）立案执行，执行案号为(2020)苏0509执1495号，现本院提级执行，执行标的为140707.8元及利息，立案日期为2020年7月21日。吴江法院及本院案件执行过程如下：1、2020年3月16日，吴江法院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、关于限制高消费及有关消费的告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3、4、7月，吴江法院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险。冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限一年，自2020年7月10日至2021年7月9日。被执行人名下有车牌号为EXXX**的汽车一辆。3、2020年4月13日，吴江法院至苏州市××区车辆管理所查封上述车牌号为EXXX**的汽车，车辆管理所反馈查无此车。4、2020年5月15日，苏州嘉誉资产评估事务所出具嘉誉评报字【2020】第019号资产评估报告，评估被执行人名下压力机、剪板机、切割机、激光切割机等机器设备。5、2020年5月26日，吴江法院作出拍卖裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苏州一青医疗科技有限公司名下压力机、剪板机、切割机、激光切割机等机器设备【详见苏州嘉誉资产评估事务所做出的嘉誉评报字【2020】第019号评估报告】，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。6、2020年7月13日，彭威以最高价122300元竞得上述拍品。7、2020年7月17日，吴江法院收取执行费2011元，退付苏州农润资产管理有限公司拍卖辅助费用1000元，退付申请执行人119289元。8、2020年7月21日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查明，审理期间被执行人下落不明公告送达，吴江法院缺席审理。9、2020年7、8、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。另查明被执行人系一人有限责任公司，股东、法定代表人、执行董事兼总经理均为汪翠红。10、2020年8月14日，本院至被××人工商注册地××口镇××号，现场无被执行人。11、2020年9月27日，本院委托泗阳县人民法院调查被执行人法定代表人汪翠红户籍情况，泗阳县公安局反馈汪翠红已于2018年11月14日死亡注销。12、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人确认判决第一项被执行人搬离坐落于苏州市××区黎里镇金家坝杨文头村原告苏州星岛金属制品有限公司的厂房和办公室已强制执行完毕，对吴江法院、本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案判决第一项被执行人搬离坐落于苏州市××区黎里镇金家坝杨文头村原告苏州星岛金属制品有限公司的厂房和办公室已强制执行完毕，金钱标的为140707.8元及利息，已收取执行费2011元，实际执行到位119289元，剩余21418.8元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十月十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1520号原告：王凤娟，女，1967年10月7日出生，住辽源市。原告：王采微，女，1987年4月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告：王彩娇，女，1990年6月12日出生，住辽源市。原告：王彩艳，女，1992年9月5日出生，住辽源市。原告：魏素兰，女，1940年5月20日出生，住辽源市东丰县。被告：辽源市中心医院。法定代表人：张爱民。原告王凤娟、王采微、王彩娇、王彩艳、魏素兰与被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王凤娟、王采微、王彩娇、王彩艳、魏素兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤娟、王采微、王彩娇、王彩艳、魏素兰撤诉。审判员  王宏伟二〇二〇年十月十五日书记员  顾 湘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州蔓亭娇化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道****。法定代表人：苏柏仰，该公司总经理。再审申请人王霞因与被申请人广州蔓亭娇化妆品有限公司（以下简称蔓婷娇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称：申请人在淘宝天猫网站购买被申请人店铺的25套优美孕防晒套装化妆品，网页宣传有防晒功能，收货后发现此化妆品备案文号是粤妆20160594，被申请人坚持该化妆品中有两种是防晒类有15%的防晒指数。根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定，防晒类化妆品必须取得特殊用途化妆品批准文号，但申请人购买的此套三款化妆品全部为非特殊用途化妆品，并非被申请人宣传介绍的可以防晒的特殊化妆品，被申请人说不清产品真实防晒指数，胡乱告诉申请人一个虚无的15%防晒指数，构成欺诈。一、二审法院不予认定欺诈不当。请求对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王霞主张蔓婷娇公司存在虚假宣传和欺诈，经查蔓婷娇公司销售的产品质量合格，且成分中含有的“甲氧基肉桂酸乙基己酯”、“二苯酮-3”确实存在防晒功效，故该产品虽未取得特殊用途化妆品批准文号，也不能据此认定蔓婷娇公司有虚假宣传的行为，一、二审法院不认定蔓婷娇公司构成欺诈并无不当。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十月二十二日书记员 汪亚玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1262号申请执行人：王立艳，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第270号仲裁调解书执行王立艳与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11598元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立艳，申请执行人王立艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第270号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执640号之八 申请执行人：刘泽斌，男，1971年9月9日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：张少辉，男，1979年1月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：艾丹，女，1981年6月18日出生，汉族，先住吉林省梅河口市。 申请执行人刘泽斌与被执行人张少辉、艾丹民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘泽斌向本院申请强制执行，要求被执行人张少辉、艾丹履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人张少辉、艾丹发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张少辉、艾丹履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、经申请执行人刘泽斌的申请，本院依法对被执行人张少辉、艾丹名下位于梅河口市上河湾小区的住宅房屋进行司法拍卖，经两次拍卖，均已流拍，本案申请执行人刘泽斌及其他执行债权人均不接受该财产，鉴于该财产仍可以采取其他执行措施，本院未予以解除查封、退还给被执行人张少辉、艾丹； 三、经查，被执行人张少辉、艾丹在梅河口市砂特小区有住宅房屋一座、在梅河口市上河湾小区有车库一座，经本院另案两次拍卖，均已流拍，该案申请执行人及其他执行债权人均不接受该财产，鉴于上述财产仍可以采取其他执行措施，本院未予以解除查封、退还给被执行人张少辉、艾丹； 四、本院依法调查了被执行人张少辉、艾丹名下有无存款、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险的情况，除冻结、划拨了被执行人张少辉的存款合计3247.75元外，未发现被执行人张少辉、艾丹名下有其他上述财产； 五、本院已依法向被执行人张少辉、艾丹发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽执行调查措施，除流拍且无人接受抵债的住宅房屋及划拨的被执行人张少辉的银行存款以外，暂未发现被执行人张少辉、艾丹有其他可供执行的财产，可以认定被执行人张少辉、艾丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘泽斌告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月十日 书记员  刘彦彤
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2469号 原告：何生婢，男，1962年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄清兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告何生婢与被告黄清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生婢委托代理人刘木荣到庭参加诉讼，被告黄清兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何生婢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄清兰偿还借款72000元。2、案件受理费由黄清兰承担。事实和理由：何生婢与黄清兰系同事关系，2016年7月1日，黄清兰以做笋干生意需资金周转为由向何生婢借款39000元，并出具借条，借条载明：“兹向何生婢借到现金人民币叁万玖仟元整（39000元），此款用途：做笋干、白笋、黑笋。借款时间：自2016年7月1日开始，借款人：黄清兰，2016年7月1日”。2017年4月27日，黄清兰又以做笋干生意需资金周转为由向何生婢借款现金人民币33000元，并出具借条，借条载明：“兹向何生婢借到款人民币叁万叁仟元整（¥33000元），此款用途做笋干、白笋，时间从2017年4月27日开始，借款人：黄清兰，2017年4月27日”。上述借款款项共计72000元。然至今黄清兰承诺还款的时间已经超过，何生婢经多次向其催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 黄清兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：黄清兰因做笋干生意资金周转需要，分别于2016年7月1日向何生婢借款39000元，于2017年4月27向何生婢借款33000元，借款合计72000元。双方未约定借款利息。 以上事实，有何生婢提交的借条以及何生婢的陈述予以证实，经庭审举证，本院认证，依法予以确认。 本院认为，黄清兰因做笋干生意资金周转需要分别于2016年7月1日向何生婢借款39000元，于2017年4月27向何生婢借款33000元，并由黄清兰出具借条，何生婢与黄清兰之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。何生婢与黄清兰虽未约定还款期限，但何生婢多次向黄清兰要求偿还借款，据此，何生婢已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告黄清兰在合理期限内还款的义务，而黄清兰至今未偿还何生婢借款，违背了诚实信用的原则，何生婢有权要求黄清兰履行清偿债务的义务。关于借款利息，因何生婢与黄清兰未做约定且何生婢未向本院提出利息诉求，故本院不予涉及。黄清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄清兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何生婢借款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告黄清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1620号之一申请执行人：刘焕荣，女，1965年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡德忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡衍花，女，1971年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘焕荣与被执行人胡立鑫、胡德忠、胡衍花民间借贷纠纷一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人胡立鑫、胡德忠、胡衍花的财产。现因双方达成和解协议，请求解除保全措施，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0811民初9138号之一民事裁定书，裁定：准予解除保全申请人刘焕荣请求解除对申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花名下银行卡保全措施的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人胡立鑫、胡德忠、胡衍花名下银行卡的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 韩建国
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2484号申请执行人张红梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住邹平市。被执行人高琦，男，1996年5月17日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高琦及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  李德敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1143号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：陈俊波，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人陈俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）黑0381民初744号民事调解书，法律文书发生法律效力后，陈俊波未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人陈俊波买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月20诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙凯波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2788号 申请人：刘圣兵，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人刘圣兵于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘圣兵财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5655号原告：陈昌楼，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈秀云，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告陈昌楼与被告陈秀云保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈昌楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌楼撤回起诉处理。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执902号申请执行人：毕艳晖，女，1976年6月29日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：通海大成投资有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处延龄路上段。注册号：530423100014017。申请执行人毕艳晖与被执行人通海大成投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海大成投资有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人毕艳晖于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人通海大成投资有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人毕艳晖借款本金98000元并支付利息（利息自2016年1月27日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）；并承担案件受理费1150元、执行费1370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海大成投资有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海大成投资有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海大成投资有限公司确无财产可供执行，申请执行人毕艳晖明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十五日法官助理张强书记员孙榕
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1137号深圳融信保非融资性担保有限公司、王长艳：深圳融信保非融资性担保有限公司与王长艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3871.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位3871.95元，其中，本金3726.30元，利息117.61元，迟延履行金28.04元。本院已于2020年10月19日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11545号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3355号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：沈明，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人沈明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终392号 上诉人（原审原告）薛吉林,男,1953年8月10日出生,汉族,住新绛县。 被上诉人（原审被告）新绛县工业和信息化局。 法定代表人张芮，局长。 委托代理人张俊龙,该局主任科员。 委托代理人师振明,山西碧帆律师事务所律师。 上诉人薛吉林因信息公开一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，山西丰喜肥业（集团）股份有限公司创建于1998年7月，下设新绛县分公司（原新绛县化肥厂）等8个分公司。根据国家政策，2002年8月25日山西丰喜肥业（集团）股份有限公司制定《关于完善改制和实行动态股权制的实施预案》，对公司产权制度和劳动用工制度进行改革，其中对2002年6月30日人事劳资关系在公司总部及包括新绛分公司（原新绛县化肥厂）等4个分公司在内的全部固定工、城镇合同制工人和农民合同制工人，决定置换职工身份，解除企业与职工的劳动关系并给予经济补偿。2002年9月15日运城市政府〔2002〕30次常务会议原则通过该实施预案。2002年9月20日运城市委常委会原则同意该改制方案。2002年10月8日运城市国有企业改革领导组运市国企改组发[2002]1号《关于丰喜肥业（集团）股份有限公司完善改制和实行动态股权制方案的批复》同意山西丰喜肥业（集团）股份有限公司的公司改制方案，并由山西丰喜肥业（集团）股份有限公司制定《关于在完善改制和实行动态股权制中职工安置的实施细则》决定对2002年9月30日人事劳资关系在公司总部及临猗分公司、闻喜分公司、稷山分公司和新绛分公司（原新绛县化肥厂）的全部干部、固定工、城镇合同制工人和农民合同制工人进行安置，解除原有劳动关系，重新建立劳动关系。 同时查明，原告薛吉林系原新绛县化肥厂亦工亦农临时工，1985年与原新绛县化肥厂签订《合同工协议书》，劳动合同期限自1985年1月1日至1985年12月31日止。1989年与原新绛县化肥厂签订《临时工劳动合同》，劳动合同期限自1989年1月1日至1989年12月31日。之后，原告薛吉林未与原新绛县化肥厂签订劳动合同。2017年案外人张维生等人对原新绛县化肥厂企业改制补偿问题进行信访，要求公布原新绛县化肥厂所有改制补偿人员名单。2017年12月27日原新绛县经济和信息化局新经信字〔2017〕50号《关于张维生等人信访事项的处理意见》明确告知当时改制人员档案并未移交该局，张维生等人要求公开的原新绛县化肥厂改制补偿人员名单可能在运城市国资委或山西丰喜肥业（集团）股份有限公司总部。庭审中，原告薛吉林陈述该新经信字〔2017〕50号信访处理意见由案外人张维生保存。此次诉讼中，由张维生转交原告薛吉林。 另查明，2019年3月因机构改革，原新绛县经济和信息化局更名为新绛县工业和信息化局。在本次诉讼前，原告薛吉林未向被告新绛县工业和信息化局申请要求公开原新绛县化肥厂所有参加企业改制补偿人员名单。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告薛吉林是原新绛县化肥厂的亦工亦农临时工,从1989年以后再没有与新绛县化肥厂签订劳动合同。2002年山西丰喜肥业（集团）股份有限公司总部及包括新绛分公司（原新绛县化肥厂）在内的等4个分公司进行企业体制改革,其安置范围及对象包括原新绛县化肥厂的全部干部、固定工、城镇合同制工人和农民合同制工人，原告薛吉林不在原新绛县化肥厂体制改革的职工范围之内，现原告要求被告公开原新绛县化肥厂所有参加企业改制补偿人员名单，对此，原告与本案政府信息公开没有特殊的利益关系。原告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。 山西丰喜肥业（集团）股份有限公司改制和实行动态股权制改革是经过运城市政府常务会及运城市委常委会通过，运城市国有企业改革领导组批复，由山西丰喜肥业（集团）股份有限公司具体组织实施。原告薛吉林提交的证据不能证明案涉原新绛县化肥厂改制补偿人员名单由被告新绛县工业和信息化局制作、保存或者获取，被告亦不予认可，故原告薛吉林主张被告新绛县工业和信息化局作为案涉原新绛县化肥厂改制补偿人员名单的公开主体理据不足，且庭审中拒绝变更。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相对独立、相互分离的权利救济制度，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径结局的事项，信访途径是排斥的，基于同样理由，行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，行政复议和行政诉讼途径亦是排斥的。2017年12月27日原新绛县经济和信息化局新经信字〔2017〕50号《关于张维生等人信访事项的处理意见》已对案涉原新绛县化肥厂改制补偿人员名单信访一事作出处理意见，告知改制补偿人员名单档案可能在运城市国资委或山西丰喜肥业（集团）股份有限公司总部。现原告薛吉林在行政机关作出信访处理意见后，就同一事项提起行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定：驳回原告薛吉林的起诉。 上诉人薛吉林上诉称，原审裁定认定事实不清，原审认定上诉人在原新绛县化肥厂只干一年不符合实际情况。根据原新绛县经信局作出的新经信字（2017）50号文件，并没有答复具体人员名单。新绛县工业和信息化局应当作为本案被告，请求公布参加企业改制补偿人员名单。 被上诉人新绛县工业和信息化局答辩称，1、被上诉人没有法定职责。原新绛县化肥厂改制工作不通过被上诉人新绛县工信局，被上诉人对改制工作中的档案制作、保存或获取无法定义务。2、上诉人不符合诉讼主体资格，不在新绛县化肥厂体制改革的范围内，并不是行政相对人或者行政利害关系人，无权提起行政诉讼。 本院经审理查明，上诉人薛吉林于1985、1989年分别与原新绛县化肥厂签订临时工劳务合同，合同期限各为一年。因企业停产，上诉人薛吉林通过信访请求解决其补偿金问题，要求公布企业改制补偿人员名单。被上诉人新绛县工业和信息化局（原新绛县经济和信息化局）2017年12月27日，根据信访部门移送的信访函，对包括上诉人薛吉林在内的张维生等人作出信访事项的处理意见。对该处理意见，被上诉人于2018年5月10日向运城市信访办答复。现上诉人薛吉林要求被上诉人新绛县工业和信息化局公开所有参加企业改制补偿人员名单。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案，上诉人薛吉林以信访事项的处理意见为依据向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。原审法院受理不妥，但裁定驳回上诉人薛吉林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王国婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢668号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘世恩，男，汉族，1984年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘世恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1425号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘世恩应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金122389.13元及利息（利息以借款本金122389.13元为基数自2015年11月4日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）；本案受理费人民币4018元（申请执行人已预交），由被执行人刘世恩负担。本案执行费1796元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。申请执行人已预交的受理费4018元不再向法院申请退费。 至此，（2018）粤1302民初1425号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费1796元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1815号 申请执行人：山东合力泰化工有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路1329。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。 法定代表人：杜金才，总经理。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1937民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款745969.31元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人保利民爆济南科技有限公司的银行存款950000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十月十六日 书记员  张永增
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1597号之二原告：雷先刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，统一社会信用代码913210121412272091。法定代表人：徐红军。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省江都市,本院受理原告雷先刚与被告江苏龙坤集团有限公司、徐洪林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0503民初1597号民事裁定书，裁定冻结江苏龙坤集团有限公司、徐洪林银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2020年3月26日，扬州市江都区人民法院受理扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，原告雷先刚向本院申请撤诉，本院予以了准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照第的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”的规定，人民法院已裁定受理江苏龙坤集团有限公司的破产申请，对债务人财产的保全措施依法应予以解除。此外，本院已准许原告撤诉。因此，对本案二被告采取的保全应予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告江苏龙坤集团有限公司、徐洪林银行存款300万元的冻结，并解除对被告江苏龙坤集团有限公司、徐洪林其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初16094号 原告：张某1，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区真华路******。 委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：张某2，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区真华路******> 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人夏飞飞、肖云崇，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令女儿张某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费8,000元；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年9月25日登记结婚，2004年6月4日生育一女张某3。婚后被告不顾妻女，且态度冷漠，令原告心寒。原告曾于2019年5月起诉离婚，后判决不予准许。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。 被告张某2辩称，不同意离婚。双方为生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，希望法庭驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告于2002年9月25日登记结婚，2004年6月4日生育一女张某3。双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。原告曾于2019年5月诉至本院要求与被告离婚，后判决不予准许。 本院认为，原、被告系自主婚姻，有较为稳固的婚姻基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，可能会影响夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求。据此，本院判决如下： 原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 崔彦 二〇二〇年十月十日 法官助理 许燕 书 记 员 许燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢60号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波，董事长。 被执行人：新绛县龙泉纺织有限公司，住所地108国道运城新绛县狄庄村北。 法定代表人：孙青锁，经理。 被执行人：山西省新绛县汾河造纸厂，住所地运城新绛县横桥中村北村。 法定代表人：孙俊生，厂长。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与新绛县龙泉纺织有限公司、山西省新绛县汾河造纸厂借款保证合同纠纷一案，经查，运城仲裁委员会作出的（2012）运仲裁字第64号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1140万元，或查封扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 李浩南
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初242号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人蒯涛，男，1983年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，大学专科文化，六安市安盈融资服务有限公司、安徽安盈资产管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人蒯涛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月28日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人蒯涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人蒯涛及其辩护人梁允河到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人蒯涛在2011年10月成立六安市安盈融资服务有限公司，2014年5月成立安徽安盈资产管理有限公司，两家公司均未取得银监会颁发的金融许可证。后被告人蒯涛创办了“安盈贷”投资平台，通过在城区小区散发传单、在酒店召开推介会等方式，向社会不特定公众宣传安盈公司年年宝、季季风等理财产品，并承诺产品年化收益7%至15%。自2014年至2017年，被告人蒯涛通过安盈贷平台线上及线下从黄某、刘某等20余户投资者吸收资金共计3,702,324元。被告人蒯涛将吸收的资金用于维持公司运营和放贷给他人，后因资金链断裂导致无法还本付息。截止目前，尚有2,896,924元未兑付。2019年10月28日，被告人蒯涛主动投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒯涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人蒯涛如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人黄某、刘某等人证言，被告人蒯涛供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人蒯涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人蒯涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，案发前已归还部分数额，可减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯，案发后投案自首，且认罪认罚，要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒯涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蒯涛退还集资参与人未兑付款二百八十九万六千九百二十四元（附集资参与人未兑付款清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十月十九日法官助理孙同川书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条第二款第三款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的;(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的;(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的;(四)造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2148号 原告：刘长河，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：姜福臣，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：韩桂华，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告刘长河与被告姜福臣、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘长河及其委托诉讼代理人刘艳玲、白长海到庭参加诉讼，被告姜福臣、韩桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长河向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜福臣、韩桂华立即归还刘长河借款本金人民币20,000.00元及利息23,100.00元（77个月×20,000.00元×1.5%元=23,100.00元，按月利1.5%计算，从2014年1月15日起至2020年6月15日止，此后的利息按月利1.5%计算至实际给付之日）；2.依法判令姜福臣、韩桂华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘长河于2014年1月15日借给姜福臣、韩桂华20,000.00元，用于其儿子结婚，约定月利息1.5%，秋后用打的粮食还款，借款到期后，刘长河多次索要，姜福臣、韩桂华以各种借口推托，至今本金和利息均未偿还。现为维护自己的合法权益，起诉要求姜福臣、韩桂华归还本金及利息合计43,100.00元。 姜福臣、韩桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘长河围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一张。证明姜福臣、韩桂华向刘长河借款20,000.00元，约定从2014年1月15日起，月利1.5%，秋后用打（收获）的粮食还款；2.磐石市取柴河镇小荒顶子村村民委员会出具的证明一份。证明姜福臣、韩桂华于2020年初外出打工，至今下落不明。经审查，刘长河提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。姜福臣、韩桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长河于2014年1月15日借给姜福臣、韩桂华20,000.00元，约定月利息1.5%，秋后用打的粮食还款。借款到期后，刘长河多次索要，姜福臣、韩桂华至今未还借款本金和利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘长河主张姜福臣、韩桂华于2014年1月15日向其借款20,000.00元（约定月利1.5%），并提供了借据，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。姜福臣、韩桂华至今未能偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，且双方约定的利息未超出法律规定，故刘长河要求姜福臣、韩桂华给付借款本金20,000.00元、利息23,100.00元以及此后的利息按月利1.5%计算至实际给付之日的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜福臣、韩桂华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还刘长河借款本金20,000.00元、利息23,100.00元（以本金20,000.00元为基数，从2014年1月15日起至2020年6月15日止，按月利1.5%计息），合计43,100.00元；2020年6月15日以后的利息（以本金20,000.00元为基数，按月利1.5%计息）计算至本金实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.00元，由姜福臣、韩桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  赵云霞 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李 想
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36832-36834号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区农业路南经三路西财富广场**/div>法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告郑州亨瑞软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月17日立案，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月十六日法官助理李婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5322号 原告:王敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：庄光友，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住灵璧县。 原告王敏与被告庄光友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王敏及其委托诉讼代理人陆汝明、被告庄光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还建筑材料款247722元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因建设建筑材料需要,经常在原告处购买建筑材料,截止到2019年1月28日共赊欠原告建筑材料款247772元,当时原告约定三月底将全部款项付清,后经数次催要被告总以种种借口和原因拖至近日分文未付。由于被告不诚信导致原告资金周转困难,原告为维护自身的合法权益特诉讼于贵院,望判如所请。 庄光友辩称：购买原告建筑材料是事实，被告已于2019年通过手机转账给原告2万元。另，2013年被告向原告支付74299.5元，在结算时未扣除。现只欠原告15万多元。 本院经审理认定事实如下：原告在灵城从事建筑材料生意。2012年至2013年底，被告多次在原告处购买模板、方木，每次均由原告将材料送至被告工地，由被告向原告出具欠条。之后，被告给付货款时，由原告向被告出具收款条。至2019年1月28日，双方结算，被告向原告出具欠材料款247722元的欠条一张，约定2019年3月底付清，并备注有两张条子未算。到期后，经原告催要，被告通过手机两次转账给付原告货款共20000元，余款至今未能给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。结算的欠条备注两张条子未结算，庭审中，被告认可只有一张74299.5元的收据未结算，虽然被告辩称该收据载明的74299.5元已支付给原告，但原告未认可，被告未能提供其已实际支付该款的证据。从双方的交易习惯判断，被告给付货款，原告给被告出具收条，确认收款数额，而该74299.5元收据在形式上与原告出具收条的习惯不一致，内容上也未明确确认收到货款。结合被告在货款到期后已实际履行20000元义务的事实，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告出具欠条后，未能按约定足额给付货款，构成违约，结算数额247722元，被告已付20000元，剩余227722元应当继续履行给付义务，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告庄光友于判决书生效后十日内给付原告王敏货款227722元； 二、驳回原告王敏其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2508元，由原告王敏负担202元，被告庄光友负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执480号之一申请执行人:张某某被执行人：王某某张某某申请执行王某某抚养费纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2015）分民初字第518号民事判决书，被执行人应给付申请执行人14100元，并承担执行费111元，以上共计14211元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。经查，被执行人银行账户内有存款2414.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司汾阳支行账户内存款人民币2414.35元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  任亚雄
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执176号申请执行人：段家龙，男，白族，1976年1月25日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：付继鹏，男，彝族，1975年6月10日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。关于段家龙与付继鹏民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初489号民事判决书确定，一、被告付继鹏于本判决生效后三十日内偿还原告段家龙借款本金人民币75000元及利息，利息按年利率12%计算，自2017年8月1日起算至还清借款本金之日止。二、被告付继鹏于本判决生效后三十日内返还原告段家龙申请财产保全支出的保险费1000元。判决确定的履行期限届满后，因付继鹏未履行还款义务，段家龙遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付继鹏送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令其缴纳案款75000元，并负担案件受理费1037.5元，申请执行费50元及保全费930元。为促使付继鹏尽快履行义务，本院依法冻结了其名下的银行存款账户，但未实际控制资金。2020年9月30日，案件双方当事人段家龙、付继鹏就义务的履行达成以下执行和解协议：一、申请执行人段家龙自愿放弃利息；二、本案借款75000元分期支付，于2020年10月起每月30日前（2月为28日前）支付10000元，直至案款全部还清为止；本院认为，本案在执行过程中，案件各方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，各方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。被执行人付继鹏在履行执行和解协议过程中，应当继续向本院缴纳案件受理费1037.5元，申请执行费50元及保全费930元。现案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执176号执行案件终结执行。被执行人付继鹏必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人付继鹏不履行执行和解协议，申请执行人段家龙可凭本裁定向本院申请恢复强制执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年十月二十一日法官助理左安邦书记员周国蓉
福建省平潭县人民法院 民事裁定书 （2020）闽0128民初4124号 原告:陈香梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告:游花迷，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈香梅诉被告游花迷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，陈香梅于2020年10月19日向本院提出对游花迷的撤诉申请。 本院认为，陈香梅以达成和解为由申请撤回对游花迷的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈香梅撤回对游花迷的起诉。 案件受理费50元减半计收25元由陈香梅负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3935号 原告:盛婷婷,女，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告:南京宝度冷暖工程有限公司,统一社会信用代码91320113302558747D，住所地南京市。 法定代表人：刘铭。 原告盛婷婷诉被告南京宝度冷暖工程有限公司（以下简称宝度公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛婷婷到庭参加了诉讼，被告宝度公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《工程承揽合同书》；2、判令被告返还未履行部分的价款36896元并支付利息（自2017年6月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告宝度公司签订《工程承揽合同书》，合同总金额63000元。原告签订合同后于2017年5月10日通过网上银行转账订金2万元，其余款项分别于2017年6月7日网上转账14000元，2017年6月21日网上转账29000元。原告于2017年6月21日前全款付清，双方约定入住前安装地暖锅炉和中央空调外机。2017年12月，原告与被告预约安装，被告多次推拖，后告知原告无能力继续履行合同，原告请求被告归还被告未履行部分的合同价款，被告拒绝。被告的行为造成原告新房无法按期入住，给原告造成严重损失，并且对原告后期使用空调造成了巨大的隐患（室内外机的匹配问题、所有的施工安装图纸没有、后期的维保等等问题）。原告现诉至法院，望判如所请。 被告宝度公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告与被告签订《工程承揽合同书》一份，约定：原告向被告订购日立中央空调VAMmini系列及威能地暖，其中中央空调含外机1台、内机5台、线控器，共计34000元，地暖为威能VUWCN242/5-3、进口旁通阀、进口分水器等，共计29000元，合同总价款63000元。合同备注载明“合同整包、日立质保五年整，威能质保两年整，分水器质保十年整，管道质报五十年整，赠美国博世康前置过滤器一个，维保一次（不限时）”。付款方式为合同签订后付款20%，进场施工前三天付清余款；买方同意在交货前交清货款；合同自签订之日起三个月内有效，如非归责于卖方的责任，买方逾期未办理提货交款手续，合同自动失效，且卖方不退还已付定金；工程期限以一方隐蔽工程完工及验收为限，由于被告责任未按本合同约定的日期完成隐蔽工程，则以约定日期计算，每逾期一天，应按该项工程的预算造价，由被告偿付给原告百分之一，最高不超过20%违约金。合同还对施工准备、物资供应、工程款结算、施工与设计变更、竣工验收、结算与保修等事项进行了详细约定。此外，被告向原告提交了报价方案，其中针对日立中央空调的报价总计为45050.7元，所含室外机报价15841元，复价10168元、线控器3000元，另有主材报价14821.7元。针对威能地暖的报价总计37977元，其中进口锅炉报价14505元，进口执行器报价1800元，进口温控面板报价1750元，另有主材报价17252元。 上述合同签订后，盛婷婷于2017年5月10日、2017年6月7日、2017年6月22日分别向宝度公司支付20000元、14000元、29000元，合计支付63000元。 庭审中，针对案涉合同项下未履行部分，原告称已安装五台内机、主机、线控器未安装，锅炉、执行器、温控面板未安装，其主张返还的款项中包括中央空调外机、线控器、锅炉、执行器、温控面板的价款。关于主张的损失10000元，原告称没有书面证据，但因被告违约，导致原告另行找他人安装，维保未能享受，且装修进度受到影响，造成损失。 上述事实，有《工程承揽合同书》、报价单、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案涉《工程承揽合同书》系盛婷婷与宝度公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，盛婷婷按约支付了设备款，但宝度公司仅供应安装了部分设备，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告盛婷婷起诉主张解除案涉合同，本院予以支持，合同自原告起诉之日即2020年5月19日起解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现案涉合同已解除，宝度公司应自合同解除后及时将未履行部分对应的设备款返还原告，结合空调外机报价单金额、合同价款，本院认定应返还设备款为36000元。现宝度公司未能及时返还设备款，应支付逾期付款利息，故对自2020年5月19日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。 针对已履行部分，因宝度公司未能安装相关设备，亦无法提供售后服务，盛婷婷要求宝度公司赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，本院酌定宝度公司赔偿盛婷婷10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告盛婷婷与被告南京宝度冷暖工程有限公司签订的《工程承揽合同书》于2020年5月19日解除； 二、被告南京宝度冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛婷婷设备款36000元及利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告南京宝度冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛婷婷损失10000元； 四、驳回原告盛婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告南京宝度冷暖工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋小雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12212号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：赵淑霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢215号申请执行人：张腊梅，女，1951年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘定明，男，1961年7月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：苏彩香，女，1965年11月9日生，汉族，住南京市高淳区。张腊梅申请执行刘定明、苏彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘定明、苏彩香未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张腊梅向本院申请强制执行被执行人刘定明、苏彩香本金140000.00元及利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于南京市高淳区不动产已被本院拍卖，本案申请人分得案款15322元。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人刘定明、苏彩香采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月十五日书记员  倪 晟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2152号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91431100559536404R 住所：湖南省江**县沱江镇翠华路 法定代表人：陈胜群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，江**县人，住江**县。 被告：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，江**县人，住江**县。 被告：黄寅林，女，1983年9月3日生，瑶族，江**县人，住江**县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告雷文斌、黄寅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告雷文斌、黄寅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同归还所欠贷款本金43653.85元及利息（利息从2018年6月21日起至2018年9月4日按月利率6.75‰计算，从2018年9月5日起至贷款本金全部偿还日止按月利率9.7875‰计算），并承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实与理由：2016年9月3日被告因建房向原告申请贷款5万元，9月4日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额5万元，用途为农村建房，期限12个月，执行月利率6.51‰，还款方式为按季结息到期还本。同日原、被告双方签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款金额5万元，执行月利率6.51‰,到期日2017年9月4日，5万元贷款存入雷文斌在原告处开立的账号为9018××××3011的账户。2017年9月3日，被告因资金紧张，向原告申请贷款展期。同时双方签订了《借款展期协议》，约定：展期金额5万元，展期后到期日为2018年9月4日，展期后执行月利率为6.75‰。贷款展期后，被告将2018年6月20日前的利息全部还清，2018年9月4日还息1.58元，结算还息天数为0.14天，故本笔贷款从2018年6月21日起未再还息；截止诉讼日被告分5次共归还贷款本金6346.15元，现结欠本金43653.85元。现贷款已逾期，经原告催收被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告因建房向原告申请贷款5万元，9月4日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额5万元，用途为农村建房，期限12个月，执行月利率6.51‰，还款方式为按季结息到期还本。同日原、被告双方签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款金额5万元，执行月利率6.51‰,到期日2017年9月4日，5万元贷款存入雷文斌在原告处开立的账号为9018××××3011的账户。2017年9月3日，被告因资金紧张，向原告申请贷款展期。同时双方签订了《借款展期协议》，约定：展期金额5万元，展期后到期日为2018年9月4日，展期后执行月利率为6.75‰。贷款展期后，被告将2018年6月20日前的利息全部还清，2018年9月4日还息1.58元，结算还息天数为0.14天，故本笔贷款从2018年6月21日起未再还息；截止诉讼日被告分5次共归还贷款本金6346.15元，现结欠本金43653.85元。经原告催收后被告均未履行还款义务。2020年9月17日原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。另查明，被告雷文斌、黄寅林二人系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、《个人贷款合同》、《借款借据》、贷款展期申请书、《借款展期协议》、催收通知书、被告的身份信息、信贷查询表，该证据来源合法，与本案相关联、证据内容真实，本院予以采信。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告雷文斌、黄寅林签订的《个人贷款合同》及《借款借据》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已提供贷款，被告雷文斌、黄寅林应当按照合同的约定全面履行义务。被告雷文斌、黄寅林经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷文斌、黄寅林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司借款本金43653.85元及利息（利息从2018年6月21日起至2018年9月4日按月利率6.75‰计算，从2018年9月5日起至贷款本金全部偿还日止按月利率9.7875‰计算）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告雷文斌、黄寅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  廖书斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 洵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2711号 原告：赵志国，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李兴忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵志国与被告李兴忠、石全胜“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志国及委托诉讼代理人刘先君、被告石全胜到庭参加了诉讼，被告李兴忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵志国向本院提出诉请：1、请求确认原被告签订的钢筋工承包合同无效，并返还保证金100000.00元和居间费30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，被告石全胜将其以广元市天隆建筑工程有限公司名义承建的通江县诺江镇宏霞国际四期工程的钢筋工部分分包给原告，并由其项目部负责人李兴忠与原告签订《钢筋工承包合同》，原告依约向被告缴纳保证金100000.00元，被告李兴忠另收取居间费30000.00元，可工程迟迟不能开工。2018年3月12日，被告召集原告等人就项目遗留事宜协调，按约定期限已到，时至今日，项目依然不能开工。 被告李兴忠未予答辩。 被告石全胜辩称，我没有与原告签订钢筋工承包合同，也没有承建通江县诺江镇宏霞国际四期工程，更没有收取原告缴纳的保证金，同时被告李兴忠也不是项目部负责人。请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月25日，被告李兴忠以四川天隆建筑工程有限公司宏霞国际4号楼项目部名义与原告赵志国签订《钢筋工承包合同》，原告赵志国、被告李兴忠在合同上签名，合同没有加盖四川天隆建筑工程有限公司印章，也没有项目部印章。合同签订后，原告赵志国向被告李兴忠缴纳保证金100000.00元，被告李兴忠立据：“今收到赵志国人民币壹拾万元整，用于宏霞国际4号楼钢筋工程保证金。收款人：李兴忠。2017.3.25”。同日，原告赵志国另向被告李兴忠支付现金20000.00元，被告李兴忠立据：“今收到赵志国人民币贰万元整，小写20000.00元，收款人：李兴忠。2017.3.25”。2017年7月1日，原告赵志国再次向被告李兴忠支付现金10000.00元，被告李兴忠立据：“今收到赵志国人民币壹万元整，小写10000.00元，收款人：李兴忠。2017.7.1”。后因工程迟迟未能开工，2018年3月12日，被告石全胜组织相关人员召开“关于处理宏霞国际4号楼遗留问题协调会”，原告赵志国参加会议，会议决定六个月内不能开工，就结算算账。六个月后仍未开工，原告赵志国遂起诉来院。 在本案审理中，原告赵志国提供了《钢筋工承包合同》、李兴忠书立的收据，提出除保证金100000.00元外的30000.00元是被告李兴忠收取的居间费，同时提供了原告委托诉讼代理人与被告李兴忠的通话录音，在通话中被告李兴忠陈述该30000.00元系联系业务用了的。被告石全胜陈述他本人是四川天隆建筑工程有限公司在通江县诺江镇宏霞国际项目部的负责人，被告李兴忠不是项目部负责人。 本院认为，被告李兴忠以四川天隆建筑工程有限公司宏霞国际4号楼项目部名义与原告赵志国签订《钢筋工承包合同》，合同没有加盖四川天隆建筑工程有限公司印章，也没有四川天隆建筑工程有限公司或项目部的事后追认，该合同无效，被告李兴忠据此收取的保证金100000.00元，应由被告李兴忠返还。被告李兴忠另收取的30000.00元，原告赵志国提出系居间费，被告李兴忠陈述该30000.00元系联系业务用了的，因被告李兴忠未到庭，不能进一步核实，可另行处理。被告石全胜辩称没有与原告签订钢筋工承包合同，也没有承建通江县诺江镇宏霞国际四期工程，更没有收取原告缴纳的保证金，请求驳回原告对他的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告李兴忠以四川天隆建筑工程有限公司宏霞国际4号楼项目部名义与原告赵志国签订的《钢筋工承包合同》无效，被告李兴忠在本判决生效后10内返还原告赵志国缴纳的保证金100000.00元； 二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，由被告李兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕贵琴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执610号申请执行人：白小雄，男，1968年12月27日出生，汉族，榆林市清涧县下二十里铺镇邓家沟村村民，现住延川县河东马家崖行政村。被执行人:鲁和利，男，汉族，陕西省延川县张家河村村民，现住延川县城内。申请执行人白小雄与被执行人鲁和利承揽合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白小雄于2020年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁和利支付原告白小雄78068元及费用1000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人鲁和利名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月21日向被执行人鲁和利送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁和利未实际履行；3.本院于2020年10月9日将被执行人鲁和利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人鲁和利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白小雄释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十月九日书记员  吕浩楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2780号 申请人：信创，男，汉族，1994年6月16日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人信创于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人信创财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初108号 原告：周国财，男，汉族，1970年2月18日出生，农民，住重庆市巫溪县。 被告：邓光权，男，汉族，1966年2月14日出生，农民，住四川省阆中市。 原告周国财与被告邓光权合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周国财于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国财以庭外协商为由，现撤回对被告邓光权的诉讼，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国财撤诉。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元。 审判员 曹 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 勒周甲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4999号 原告：吴文翠，女，1967年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王素洪，女，1977年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省涟水县。 原告吴文翠诉被告王素洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告吴文翠到庭参加诉讼，被告王素洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日被告以工程垫资为由向原告借款4万元，并出具借条一张，约定同年11月28日偿还，但是至今未还，故原告诉至法院。 被告王素洪未到庭答辩，亦未提交证据。 吴文翠围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，王素洪未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，王素洪向吴文翠出具借条一份，内容为:今借到吴文翠人民币肆万元整（¥40000）。王素洪在借款人处签名并标注日期2015年10月30日，11月28日还,身份证号码320826197701166024。同日，吴文翠名下尾号为6578的银行账户向王素洪名下尾号为2078的银行账户转账4万元。 2019年3月6日，王素洪向吴文翠出具承诺书一份，内容为：今承诺从4月份开始每个月还吴文翠人民币贰仟元整。王素洪在承诺书右下方签名捺印并标注日期。 庭审中，吴文翠向法庭陈述，其丈夫和王素洪的丈夫系多年的朋友。王素洪称其丈夫因做工程需要垫资向其借款4万元。自己身患癌症，款项来源都是弟妹给的治病钱。款项出借后，王素洪未按约还款，经吴文翠多次催要，王素洪于2019年3月6日在派出所出具了承诺书后仍未归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、提交的借条、银行交易明细、承诺书等证据足以证实吴文翠向王素洪出借4万元款项。款项出借后，王素洪未按约还款，已构成违约，故对吴文翠要求王素洪归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王素洪于本判决生效之日起三日内向原告吴文翠一次性归还借款本金4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告王素洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱可
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1619号 原告：陈某，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某和吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某在继承吴建文的遗产实际价值范围内偿还陈某借款本金10万元；2.邱某、吴某在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付利息89250元（从2015年6月1日至2020年8月31日，共63个月，按月利率1.5%计算）及从2020年9月1日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；3.邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，吴建文因资金周转需要向陈某借款人民币10万元，双方约定按每月千分之壹拾伍计算利息，陈某将借款交付给吴建文，吴建文向陈某出具了借条一张。借款后，吴建文支付利息至2015年5月。借款人吴建文于2019年6月21日死亡，邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系。邱某、吴某系吴建文的法定继承人。为维护陈某合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持陈某的诉讼请求。 邱某提交书面意见辩称：一、答辩人邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、答辩人邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务；三、关于诉讼费方面，原告起诉邱某是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我国《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以该案的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求邱某承担；四、邱某今后如有继承吴建文的其他遗产，愿意在继承遗产范围内承担。 吴某未作答辩，但书面明确表示放弃继承吴建文遗产。 本院经审理认定事实如下：邱某系借款人吴建文妻子，吴某系借款人吴建文独生女。吴建文于2015年1月1日向陈某借款人民币10万元。并于当日出具借条一张，约定借款利息按每月15‰计算，未约定还款时间。吴建文支付5个月利息，自2015年6月1日之后未再付款。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有原告提供的《借条》一张，吴某提交的《放弃继承证明书》一份及陈某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠陈某借款本金10万元，以及2015年6月1日之后利息，事实清楚，证据充分。双方约定借款月利率1.5%未超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合规定。由于吴建文已死亡，其继承人吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还陈某借款本金10万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付陈某借款利息（自2015年6月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%及借款本金10万元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，减半收取计2042.5元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗成辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 张玉微 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9047号 原告：吴建民，男，汉族，1956年12月6日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。 被告：南京东驰汽车工业（集团）有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张嵘,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告吴建民与被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司（以下简称东驰公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托诉讼代理人彭俊生，被告东驰公司的委托诉讼代理人汪源、张培诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将其所持有的19.89%的南京鼓风机厂有限公司股权过户给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）作出（2019）苏0111民初10034号民事判决，确认被告东驰公司所持有的19.89%的南京鼓风机厂有限公司股权属于原告所有，原告遂要求被告办理过户手续，被告拒绝。原告认为，原告的财产受法律保护。生效判决己经确认股权归属，被告应将股权过户给原告，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告东驰公司辩称：1、被告愿意配合协助办理过户，但被告已于2003年、2005年形成董事会决议、股东会决议，履行了相应的协助义务。原告提交的（2019）苏0111民初10034号民事判决书也对该部分事实予以认定。2、（2019）苏0111民初10034号民事判决书已经确认案涉股权属于原告所有，原告可直接去相关部门办理过户手续。在被告已经出具了董事会决议、股东会决议的情况下，若相关部门拒绝办理，原告应向相关部门主张权利，而非起诉被告要求协助。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东驰公司持有南京鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机厂）52%股权，因东驰公司未履行生效判决确定的义务，被浦口法院冻结了所持有的鼓风机厂的股权，后吴建民、陈汉铮、孙祥旺、黄卫提出执行异议，浦口法院驳回了吴建民、陈汉铮、孙祥旺、黄卫的异议申请，四人向浦口法院提出执行异议之诉，浦口法院经审理作出（2019）苏0111民初10034号民事判决：一、……二、确认原告吴建民持有南京鼓风机厂有限公司19.89%的股权；三、……四、……五、……六、……。 本院认为，原告吴建民持有19.89%鼓风机厂股权已由（2019）苏0111民初10034号民事判决确认，现在该股权登记在被告东驰公司名下，故原告吴建民要求被告东驰公司协助其办理鼓风机厂19.89%股权变更登记至原告吴建民名下的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。       综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下： 被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴建民将登记在其名下的南京鼓风机厂有限公司19.89%股权办理工商变更登记至原告吴建民名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王静静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异787号第三人：上海历峰企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区云汉路****。法定代表人:王凯迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婵，上海华理律师事务所律师。申请执行人：仁同（上海）服装有限公司，住，住所地上海市闵行区合川路********/div>法定代表人：JANGKIKWON，该公司执行董事。被执行人：西安世纪金花购物有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴海洋，该公司董事长。仁同（上海）服装有限公司（以下简称仁同公司）与西安世纪金花购物有限公司（以下简称世纪金花公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西中调字(2019）第3189号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仁同公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人上海历峰企业管理有限公司（以下简称历峰公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人历峰公司称，仁同公司与世纪金花公司一案已进入执行程序，仁同公司于2020年6月18日与历峰公司签署债权转让协议，约定由历峰公司受让仁同公司所享有的西中调字（2019）第3189号调解书项下确认的债权合计人民币559172.04元及延期利息，暂记至2020年4月1日止合计金额为人民币561346.89元，即案件项下全部债权。鉴于此，历峰公司提出申请变更历峰公司为案件的申请执行人。为支持其主张，第三人历峰公司向本院提交了《债权转让协议》、债权转让确认书、债权转让通知书、债权转让公告等证据。本院查明，历峰公司与仁同公司于2020年6月18日签订了编号为RT-LF-02的《债权转让协议》，将本案执行依据西中调字（2019）第3189号调解书中所享有的债权及延期利息转让予历峰公司。仁同公司于2020年6月19日以EMS全球特快专递向世纪金花公司送达债权转让通知书，快递查询单显示世纪金花公司代收人张曼于2020年6月22日已签收。后仁同公司于2020年6月23日在报纸上刊登了《债权转让公告》，亦书面确认其将本案债权转让予第三人历峰公司。上述事实有民事判决书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人上海历峰企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员  季 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4684号原告：李成喜，男，1949年8月10日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李成喜与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成喜到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费6509元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计9209元，被告给付了3700元，现尚欠6509元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费3700元，尚欠6509元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费6509元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告李成喜劳务费6509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤