wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初410号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁世杞，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]365号 公诉机关指控情况 指控事实被告人梁世杞为以贩养吸，于2020年8月12日7时许、8月13日10时许，在灵山县下木山村处，先后向吸毒人员池某贩卖毒品海洛因2小包，共得款人民币200元。 2020年8月16日，被告人梁世杞在灵山县下木山村附近，被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，民警从被告人梁世杞住宅内缴获净重2.16克的毒品海洛因11小包及黑色OPPO牌智能手机1部。同日，被告人梁世杞被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元以下。 被告人的意见 被告人梁世杞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁世杞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁世杞2次贩卖毒品，且增加毒品海洛因2.16克，应当对其从严惩处。被告人梁世杞归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人梁世杞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2022年3月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人梁世杞的违法所得人民币200元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品毒品海洛因2.16克、黑色OPPO牌智能手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17280号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：赵文胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码412************712。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告赵文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告赵文胜的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林婉婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3100号原告：珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：阮瑞华，男，1957年3月9日出生，现住广东省珠海市，澳门特别行政区居民。被告：珠海市森林农产品有限公司，住，住所地：珠海市平沙镇升平大道****楼**/div>法定代表人：阮瑞华。原告珠海市平沙海城实业总公司与被告阮瑞华、珠海市森林农产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告珠海市平沙海城实业总公司于2020年10月16日以两被告已缴交所欠租金，双方达成庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙海城实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙海城实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1038元，由原告珠海市平沙海城实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十月十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4646号原告：黄恒德，男，1955年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：黄小红，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告黄恒德之子。代理权限：特别授权。被告：张文龙，男，1992年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张举治，男，1963年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000566204942B。负责人：杜雪瑾，总经理。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。委托代理人：方桥华，男，1990年3月16日生，汉族，云南省曲靖市人。代理权限：特别授权。原告黄恒德与被告张文龙、张举志、安盛天平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒德及其代理人黄小红、安盛天平财产保险有限公司云南分公司代理人方桥华到庭参加诉讼；被告张文龙、张举志经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄恒德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告赔偿原告（一）撞伤原告幼母牛损失费16000元。二、请求人民法院判令三被告支付因原告（一）撞伤幼母牛，这期间牛的饲养费和原告照看伤牛的工时费，费用每天按130元计算，从撞伤之日至付清赔偿款之日止（计算至2020年8月25日为12870元）。三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年3月16日，被告（一）驾驶被告人（二）张举志云Ａ×××**轿车，行驶至跳蹬场月亮坡路段时，将原告幼母牛撞伤，经安顺市公安交通警察直属二大队出具事故现场，并出具认定书，认定造成这次事故是被告（一）操作不当，被告承担此次事故的全部责任。认定书下发后，原告多次找被告（一）协商解决此事伤牛的损失费用，被告采取不理的态度，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。被告张文龙、张举志未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见。对于原告要求赔偿牛的损失，同意按市场价值在肇事车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿6000至8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年5月16日8时30分，被告张文龙驾驶云Ａ×××**号小型轿车，从世界田园花都沿安轿线往跳蹬场方向行驶，行驶至跳蹬场月亮坡路段时，操作不当碰撞黄恒德饲养的幼母牛，造成车辆损坏与幼母牛受伤的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，认定当事人张文龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。于2020年5月19日出具第520402420200000710号道路交通事故认定书，认定当事人张文龙承担此次事故的全部责任，当事人黄恒德无责任。并对损害赔偿调解结果：此次事故造成的损失由当事人张文龙承担。另查明，被告张文龙驾驶的云Ａ×××**号机动车所有人为被告张举志，该车在被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的黄恒德身份证复印件、西秀区轿子山镇河安村委会证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司提交的营业执照、准予变更登记通知书、法人代表身份证明书、杜雪瑾身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、被告张文龙驾驶证照片、被告张举志行驶证照片、事故现场照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。被告张文龙驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关法律法规规定安全、文明驾驶。被告未尽注意义务致原告财产损失，主观上有过错，应当对造成原告幼母牛受伤的损害后果承担民事赔偿责任。被告张文龙驾驶的云Ａ×××**号机动车在被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司在该车所投的交强险责任限额内承担赔偿责任，故原告黄恒德要求被告赔偿交通事故经济损失的诉讼请求本院予以支持。审理中原告未提交证据证明因交通事故造成牛的损失具体金额，被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司主张在参照本地牛市场价值的基础上以人民币6000至8000进行赔偿的意见符合法律规定，本院予以采纳，酌情以7000元损失计赔，由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司在云Ａ×××**号机动车投保的交强险限额内直接支付给原告黄恒德。对于原告提出要求被告赔偿因看护及饲养牛的损失，根据最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，原告未提供证据证明该起交通事故造成看护及饲养牛的实际损失，被告不予认可，本院不予支持。被告张文龙、张举志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司在云Ａ×××**号机动车投保的交强险限额内赔偿原告黄恒德交通事故财产损失人民币7000元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告黄恒德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告张文龙负担70元，原告黄恒德负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十四日法官助理薛松书记员聂洪丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：左重权，男，1974年05月01日出生，汉族，住湖南长沙雨花区桂花西路生物制药厂宿舍**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左重权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,899.84元。原告诉称，被告左重权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计102,899.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初572号公诉机关安阳县人民检察院。被告人何雁军，男，1977年4月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月14日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）513号起诉书指控被告何雁军犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人何雁军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年11月11日上午12时许，在安阳县崔家桥镇何村北边路上，被告人何雁军与被害人何某2因坟地堆土发生争吵，继而发生打架，在打架过程中何雁军将何某2右手打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，何某2右手第一掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级。2020年1月14日，被告人何雁军与被害人何某2达成调解协议并履行完毕，何雁军取得了何某2的谅解。另查明，2020年1月14日，被告人何雁军主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案。公诉机关提供了被告人何雁军的供述，被害人陈述，证人何某1、牛某等人证言，伤情鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人何雁军因坟地堆土纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何雁军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人何雁军有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人何雁军对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何雁军因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人何雁军主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人何雁军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。被告人何雁军认罪认罚，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人何雁军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何雁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年十月二十九日书记员  李小净
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审191号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人毛鸿森，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101142766号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人毛鸿森作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月27日17时20分，被申请人毛鸿森驾驶鲁x**号重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向106km+600m处（珞璜收费站与支坪收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超长0.5米）的行为。申请人于2019年9月27日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人毛鸿森前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月9日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101142766号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人毛鸿森承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳二〇二〇年十月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4545号原告:刘艳萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：倪鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：任秀敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘艳萍诉被告倪鑫、任秀敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加了诉讼，被告倪鑫、任秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪鑫、任秀敏向原告返还不当得利20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告倪鑫、任秀敏以给原告刘艳萍办理教师资格证为由骗取原告现金20000元。后教师资格证未办理成功，被告以多种理由推诿未还。原告无奈，特诉至贵院，请求判令被告返还不当得利20000元。被告倪鑫、任秀敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘艳萍与被告倪鑫、任秀敏认识多年，关系一般。被告倪鑫、任秀敏同意为原告刘艳萍办理教师资格证，2016年1月9日，原告刘艳萍和刘俊丽、翟雪琴去被告倪鑫家中交给被告倪鑫现金10500元，被告任秀敏在场。2016年4月22日，原告通过邮政银行卡转给倪鑫卡号为62×××19的银行卡9500元。后经原告多次催要，被告推诿未还，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告刘艳萍提供的转账凭证、证人证言等证据予以证明。本院认为，不当得利是一方无法律上的原因而受有利益，致他方受损害的事实。本案被告倪鑫、任秀敏以教师资格证为由收取原告刘艳萍20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还不当得利款项20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内向原告刘艳萍返还不当得利款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告倪鑫、任秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3089号 原告：丁一鸣，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西社区****。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告丁一鸣与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丁一鸣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁一鸣申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁一鸣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由原告丁一鸣承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晓霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执827号被执行人:李刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住黄州区东门路紫禁城小区****，公民身份号码：4221031974********。本院在执行被执行人李刚犯参加黑社会性质组织罪并处没收个人全部财产一案中，对生效法律文书（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书和(2020)鄂11刑终41号刑事判决书内李刚的应没收财产清单上的财产依法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十七日书记员  郑金平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1728号申请执行人：李金东，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地:天津市河西区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人李金东与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60005号仲裁调解书要求被执行人支付人民币73289.6元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员  马 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭杰，浙江天册律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏扬物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村iv>法定代表人：周军民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿恒置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv>法定代表人：严志明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中磊建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱志祥，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国泰世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李炳传，经理。委托诉讼代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司因与被申请人杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十八日书记员 钟晓韵
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初566号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人任光全，男，1971年5月28日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市长寿区（户籍地：重庆市长寿区）。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年12月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，服刑期间因犯脱逃罪、盗窃罪，于1999年8月被原长寿县人民法院判处有期徒刑四年，合并原判余刑，判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，被重庆市长寿区人民法院分别于2008年10月9日判处有期徒刑一年、2009年12月3日被判处有期徒刑一年、2011年5月23日被判处有期徒刑一年七个月、2014年12月16日判处有期徒刑一年八个月、2017年4月25日判处有期徒刑八个月、2018年9月17日判处有期徒刑六个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z531号起诉书指控被告人任光全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日0时许，被告人任光全在重庆市巴南区麻柳嘴镇牌坊社区盗走被害人吴某位于清溪街农贸市场旁出租屋中价值690元的冻鸭。同日1时许，被告人任光全在重庆洪峰工业设备安装有限公司驻泰濠项目部办公室盗走被害人杨某价值1200元的联想电脑一台、价值60元西部数据移动硬盘一个，盗走被害人胡某价值800元的神舟电脑一台及该公司价值1800元宏碁电脑一台。案发后，前述联想及宏碁电脑已被追回并发还被害人及单位。到案后，被告人任光全如实供述了上述事实。 被告人任光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任光全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年6月3日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人任光全退赔被害人吴某690元、退赔被害人胡某800元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16296号原告：李学超，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***********************，公民身份号码：413************032。被告：温福胜，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************110。原告李学超与被告温福胜民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告李学超到庭参加了诉讼。被告温福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学超提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理财款100000元、违约金30000元、逾期利息8000元（利息以100000元为基数，按月息2%的标准，自2019年11月10日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告理财，被告因个人原因不再代理理财，并出具欠条，承诺向原告还款150000元，逾期利息为每月2%，违约金为欠款总额30%。被告累计还款50000元后就再也没有还款。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告温福胜未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合审查后查明并确认如下事实：2019年7月17日，原告与被告及案外人王云凤签订《代理理财资金托管协议》，约定原告委托王云凤和温福胜办理理财资金的理财和托管事宜，理财和托管金额为300000元，期限为三个月以上。2019年7月16日，原告通过银行转账方式向王云凤支付300000元。2019年10月9日，被告温福胜出具欠条，确认拖欠原告理财款150000元，承诺于2019年10月10日前还款50000元，余款100000元从2019年11月1日起分期偿还。逾期还款利率为月利率2%，逾期还款违约金为欠款总额的30%。原告确认被告已于2019年10月17日分批合计还款50000元。以上事实，有欠条、银行转账凭证、资金托管协议及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷。根据被告出具的欠条，本院确认被告温福胜尚欠原告150000元，扣除被告已还款的50000元，被告温福胜仍应还款100000元。因被告逾期还款，利息应以欠款100000元为本金，按欠条约定的月利率2%的标准，从原告主张的2019年11月10日起计至实际清偿之日止。此外，被告温福胜还在欠条中承诺支付逾期违约金，因此其还应支付违约金数额为100000元（欠款本金）×30%=30000元。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温福胜自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学超支付借款本金100000元及逾期利息（利息应以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年11月10日起计至实际清偿之日止）。二、限被告温福胜自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学超支付违约金30000元。三、驳回原告李学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元，由被告温福胜承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林真然，男，1992年04月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林真然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,949.32元。原告诉称，被告林真然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计111,949.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰兴市荣华电器销售中心，住所地泰兴市好来居家饰广场******。 经营者季卫华，女，汉族，住泰兴市。 委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市应急管理局，住所地，住所地泰兴市长征路**iv> 法定代表人王华，该局局长。 委托代理人何洁，该局副局长。 委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 再审申请人泰兴市荣华电器销售中心（以下简称荣华电器销售中心）因诉原泰兴市安全生产监督管理局（以下简称原泰兴市安监局）行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣华电器销售中心向本院申请再审称：原泰兴市安监局作出的泰安监罚〔2017〕149号行政处罚决定（以下简称149号《处罚决定》）认定事实不清，证据不足；原审判决以泰兴市人民政府泰政复〔2017〕92号《市政府关于同意泰兴市荣华电器销售中心“6.11”一般高处坠落事故调查报告的批复》（以下简称92号《批复》）作为149号《处罚决定》的合法性依据，违反合法性审查原则。请求本院撤销原审判决，依法再审。 原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，因机构改革，原泰兴市安全生产监督管理局的职权由泰兴市应急管理局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格被申请人是泰兴市应急管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称安全生产法）第九条第一款规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。《建设工程安全生产管理条例》第三十九条第二款规定，县级以上地方人民政府负责安全生产监督管理的部门依照安全生产法的规定，对本行政区域内建设工程安全生产工作实施综合监督管理。根据安全生产法第一百零九条的规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照规定处以罚款。根据安全生产法第一百一十条的规定，本法规定的行政处罚，由安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门按照职责分工决定。根据《国务院安全生产事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚。据此，原泰兴市安监局具有对其行政区域内建设工程安全生产工作实施综合监督管理及实施行政处罚的职责。 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项的规定，造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故是一般事故。根据该条例第十九条第二款的规定，一般事故由事故发生地县级人民政府负责调查。县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。根据该条例第三十二条第一款、第二款的规定，一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。根据安全生产法第一百零九条第一项规定，发生生产安全一般事故的，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门处二十万元以上五十万元以下的罚款。本案中，2017年6月11日，荣华电器销售中心在改装江苏南极机械有限责任公司（以下简称南极公司）科研楼外墙亮化线路时，发生一起高空坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失113.9万元人民币，属于一般生产安全事故。同年6月12日，原泰兴市安监局按照泰兴市人民政府授权，会同检察院、公安局、总工会、安全生产监察大队等部门成立“6.11”事故调查组，开展事故调查。同年8月8日，原泰兴市安监局将事故调查报告报送泰兴市人民政府，该报告“事故责任认定及处理建议”部分认为荣华电器销售中心对事故的发生负有主要责任，并建议由原泰兴市安监局按照安全生产法第一百零九条第一项的规定对其进行处理。泰兴市人民政府于同年8月24日作出92号《批复》，同意事故调查组对事故原因的分析、事故性质的认定和事故责任的认定，要求原泰兴市安监局根据相关法律法规对荣华电器销售中心进行处理。2017年11月2日，原泰兴市安监局作出149号《处罚决定》，认为荣华电器销售中心安排不具备高处作业上岗资质的陈国涛从事悬吊作业，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业”的规定；悬吊作业时未安排经过专业培训的安全员在天台进行监护，违反《座板式单人吊具悬吊作业安全技术规范》（GB23525-2009）第7.2.1条“悬吊作业时屋面应有经过培训的安全员监护”的规定，荣华电器销售中心对事故的发生负有主要责任，依据安全生产法第一百零九条第一项的规定决定给予荣华电器销售中心罚款人民币20万元的行政处罚。该处罚决定并无不当。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，原泰兴市安监局在作出处罚决定前，向荣华电器销售中心作出了行政处罚告知书及听证告知书，告知了拟处罚的事实及理由，并应荣华电器销售中心的申请举行了听证，案涉行政处罚程序并无不当。 综上，荣华电器销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泰兴市荣华电器销售中心的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执636号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰市明阳餐饮服务有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和路东天门统一社会信用代码：914203000809456871。法定代表人：陈奇，该公司经理。被执行人:陈奇，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖北省郧西县观音镇沟口村**。公民身份号码：4203221987********。被执行人:湖北祥多贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**统一社会信用代码：91420300316571694H。法定代表人：庄雪梅，该公司经理。被执行人:高琴，女，汉族，1985年5月16日出生，住湖北省茅箭区徐家沟村**。公民身份号码：4203021985********。被执行人:陈亮，男，汉族，1983年12月26日出生，住湖北省郧西县城关镇康富大道**。公民身份号码：4203221983********。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******公民身份号码：4226231973********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市明阳餐饮服务有限公司、陈奇、湖北祥多贸易有限公司、高琴、陈亮、陈智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市明阳餐饮服务有限公司、陈奇、湖北祥多贸易有限公司、高琴、陈亮、陈智军履行生效法律文书确认的11499903.00元的义务。本院于2020年5月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市明阳餐饮服务有限公司、陈奇、湖北祥多贸易有限公司、高琴、陈亮、陈智军采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市明阳餐饮服务有限公司、陈奇、湖北祥多贸易有限公司、高琴、陈亮、陈智军有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初347号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰市明阳餐饮服务有限公司、陈奇、湖北祥多贸易有限公司、高琴、陈亮、陈智军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市明阳餐饮服务有限公司、陈奇、湖北祥多贸易有限公司、高琴、陈亮、陈智军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9242号原告：李向东，男，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:张素红，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李向东与被告张素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东、被告张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向东向本院提出诉讼请求：1.要求张素红归还向李向东的借款拾肆万元整(140000元)；2.要求张素红向李向东支付借款的利息(国家规定私人借款的最高利率)。事实和理由：张素红,朱杰(已故)于2017年7月21日向李向东借到人民币壹拾肆万元整(140000元),用于财买花梨木柜两件(40000元)，用于儿子结婚用壹拾万元整(100000元)，有借条为证，张素红2019年7月4日承诺一年还清但至今未还,故成讼。张素红辩称，本人与朱杰系夫妻关系，朱杰借的40000元本人不知道。后来的100000元本人只是跟着朱杰一起去的，到了原告处才知道前面还有个40000元，所以本人就一起签了140000的借条。朱杰于2018年7月就生病住院了，从医院出来本人给原告签了借条。2018年一直没有还原告钱。2019年在本人经营的鼓楼古玩店又重新写了欠条，至今没还。现在没有能力偿还原告借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素红与朱杰系夫妻关系。朱杰于2018年8月18日病故。生前与被告共同向原告借款共计140000元，并于2017年7月21日共同为原告出具借条一份，约定一年内还清。到期后未能偿还。2019年7月4日，被告张素红又为原告出具借条一份，载明：我张树红和丈夫朱杰于2017年7月21日向李向东借款人民币壹拾肆万元正（140000元）其中肆万元用于购买花梨木玻璃柜两件、壹拾万元用于儿子结婚之用，定于一年内还清，由于丈夫于2018年7月因病重不治于2018年8月18日去世。故未能如期偿还李向东的借款，今由我张树红立据为证，定于2020年7月21日之前分期还清李向东的借款，如有违约，愿负一切法律责任。张素红在借款人处签名并按捺指印。借期届满后，被告未依约履行，致原告成讼。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，被告对此亦不持异议。现被告无能力偿还的抗辩理由，有悖常理，本院不予采信。原告要求被告还款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，李向东并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，应视为未约定借款利息。但根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照法律规定要求被告支付逾期利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张素红偿还原告李向东本金140000元并以此为基数按照年利率6%向原告李向东计付自2020年7月21日始至实际清偿债务之日止的逾期利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张素红负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1318号内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）、萨如拉、格根哈斯、春兰（被执行人）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与萨如拉、格根哈斯、春兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2770.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位2770.48元，。本院已于2020年10月26日将该款转付给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）。至此，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18228号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男，上海富昱特图像技术有限公司工作人员。被告：上海承古健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈惠平，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海承古健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海富昱特图像技术有限公司已预缴)，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宏尧，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人陈万全因与被申请人章宏尧、倪继国民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈万全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十八日书记员 章洋子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1334号申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。负责人：陈宗平。委托代理人：杨杰,王颖，湖北普明律师事务所律师。被申请人：武汉新长江东沙地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖路**/div>法定代表人：陈学明。申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司与被申请人武汉新长江东沙地产开发有限公司工程款结算纠纷一案，本院收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年10月19日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司要求查封被申请人武汉新长江东沙地产开发有限公司名下银行存款680万元或其他同等价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6211401046020200000084）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉新长江东沙地产开发有限公司名下银行存款680万元或其他同等价值财产。二、担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十月十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初589号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人邓小涛（自报），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住广西壮族自治区桂林市全州县。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月22日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2020年7月14日刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z476号起诉书指控被告人邓小涛犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人邓小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人邓小涛在潮州市潮安区彩塘镇“星空”网吧担任网管，于2020年5月4日凌晨，在网吧将网吧收取的现金人民币710元盗走，并将网吧用于收银的一部OPPOR17手机（价值人民币879元）盗走，后将该手机微信账号钱包内人民币1658元转到其本人微信账号，又将该手机微信绑定的银行卡内人民币4999元转到其本人微信账号。被告人邓小涛随后将在网吧内上网的被害人曾某的一部华为P20手机（价值人民币2499元）、被害人杨某的一部VIVOX21手机（价值人民币1748元）盗走，并骗走被害人杨某1的一辆摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人邓小涛于2020年7月14日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓小涛无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓小涛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓小涛认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人邓小涛判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了被害人陈某、曾某、杨某等多人的陈述，证人冯某、吴某的证言，提取笔录和提取清单，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，价格评估结论书，监控视频，被告人邓小涛在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人邓小涛的身份证实及前被判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关的破案证实及相关书证材料等证据证实。被告人邓小涛对公诉机关提交的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年10月，被告人邓小涛被潮州市潮安区彩塘镇“星空”网吧招聘为该网吧网管员，在该店担任收银员一职，该店配备一部收银用的OPPOR17手机，被告人邓小涛负责保管当班收取的营业收入（现金及用配备的公用手机收取营业收入），后在交接班时将当天收取的收入转入该网吧店长的私人银行卡中。2020年5月4日凌晨，被告人邓小涛在网吧将网吧收取的现金人民币710元盗走，并将网吧用于收银的一部OPPOR17手机（价值人民币879元）盗走，后将该手机微信账号钱包内人民币1658元转到其本人微信账号，又将该手机微信绑定的银行卡内人民币4999元转到其本人微信账号。被告人邓小涛随后将在网吧内上网的被害人曾某的一部华为P20手机（价值人民币2499元）、被害人杨某的一部VIVOX21手机（价值人民币1748元）盗走，并骗走被害人杨某1的一辆摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。综上所述，被告人邓小涛利用职务便利，窃取其保管的网吧财物共计人民币3247元（未达起诉标准）；又采用秘密窃取的手段，盗走被害人陈某、曾某、杨某财物共计人民币9246元。本院认为：被告人邓小涛以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，盗窃数额计人民币9246元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓小涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓小涛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓小涛归案后能如实供述，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人邓小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年十月三十日书记员  许 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：王敏，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：宿州恒大置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河西路**/div> 法定代表人：马学坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚冰，系该公司法务。 委托诉讼代理人：江林，系该公司法务。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王敏、宿州恒大置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可、被告宿州恒大置业有限公司委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告王敏立即归还所欠原告人民币本金608250.43元及利息37467.72元(利息暂计算至2020年9月22日)合计645718.15元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告王敏提供的抵押财产在最高额71万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告宿州恒大置业有限公司对以上请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼等费用全部由各被告承担。事实与理由：2016年8月26日,原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向王敏发放了65万元贷款,正常利率4.557%，逾期利率为5.9241%，等额本息还款，期限2016年8月26日至2041年8月26日，被告宿州恒大置业有限公司提供保证。截止2020年9月22日，被告王敏欠贷款645718.15元，其中本金608250.43元，利息37467.72元。经原告多次催要，被告王敏不履行还款义务,且不配合我行工作人员。被告宿州恒大置业有限公司也未履行连带保证责任。 被告宿州恒大置业有限公司答辩称，认同原告在诉状中所述的事实，对于贷款金额等无异议，对于被告宿州恒大置业有限公司承担连带责任无异议，但被告宿州恒大置业有限公司承担的保证责任是有被告王敏提供的物的担保。 被告王敏未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年8月26日，原告与被告王敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款650000元，用于房屋购买，贷款期限为300个月，自2016年8月26日至2041年8月26日。原告于2016年8月26日向被告发放贷款650000元，约定等额本息还款，正常利率4.557%，逾期利率为5.9241%，被告签字确认，并由被告宿州恒大置业有限公司提供还款的连带保证责任。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月22日，被告王敏欠贷款645718.15元，其中本金608250.43元，利息37467.72元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王敏在《个人购房/购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告宿州恒大置业有限公司作为保证人与原告签署《个人购房/购车借款及担保合同》，应对被告王敏所欠贷款本金及利息承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行未向本院提交被告王敏抵押财产信息，故对原告要求被告王敏提供的抵押财产在最高额71万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金608250.43元，利息37467.72元，合计645718.15元（利息暂计算至2020年9月22日），并自2020年9月23日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、被告宿州恒大置业有限公司对上述第一项还款义务承担连带担保责任 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5129元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保380号申请执行人：朱诗江，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：王明坤，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。申请执行人朱诗江与被执行人王明坤承揽合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保79号民事裁定书于2020年10月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保79号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘涛（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6639号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：牛树芳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：牛树彬，男，住河北省武安市，系被告牛树芳之兄。 被告：孙红然，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告牛树芳、孙红然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人韩义楼、武黎星，被告牛树芳委托诉讼代理人牛树彬到庭参加诉讼。被告孙红然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金624863.28元及截至2020年6月30日的利息34917.8元；并自2020年7月1日起至清偿之日按合同约定利率计算罚息、复利；2、依法拍卖、变卖被告牛树芳名下抵押物即石房权证裕字第××号不动产，所得价款优先偿还原告；3、本案的诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：二被告向原告借款70万元用于购房；贷款期限360个月，自2018年1月18日至2042年1月18日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人的相关政策执行；按月等额还本付息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%，且贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利率计收复利；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告将其名下位于石家庄市裕华区不动产（石房权证裕字第××号）为该笔借款提供抵押担保。被告孙红然系共同借款人。原告依约发放了贷款。但被告未按约定履行偿还义务，截至2020年6月30日，尚欠本金624863.28元、利息34917.8元，故诉至法院。 被告牛树芳承认原告在本案中所主张的事实，承认原告对其的诉讼请求。 被告孙红然未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、他项权登记证书、还款明细表、消费信贷对账单、欠款情况表等证据。被告孙红然提交离婚证复印件一份。本院组织当事人进行了质证。被告牛树芳对原告提交的证据无异议，被告孙红然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告及被告牛树芳对被告孙红然提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，二被告于2015年11月23日登记离婚。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牛树芳承认原告的诉讼请求，不违反 法律规定，故对原告要求被告牛树芳偿还借款本金624863.28元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红然系共同借款人，与二被告之间夫妻关系是否存续无关，故被告孙红然亦应与被告牛树芳承担共同还款责任。被告牛树芳以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛树芳、孙红然于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金624863.28元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日利息为34917.8元；后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告牛树芳、孙红然不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告牛树芳名下位于石家庄市裕华区不动产（石房权证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5199元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曲婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保896号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：刘寒雪，女，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘寒雪借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7193号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘寒雪名下银行存款90713.90元或查封、扣押被申请人刘寒雪同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘寒雪银行存款90713.90元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1803号 原告：李修壮，男，1992年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢建锋，男，1974年7月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李修壮与被告谢建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李修壮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李修壮负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3925号原告：杨培宽，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：熊妍妍，女，汉族，1983年11月16日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。被告：刘凤清，女，回族，1949年8月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：穆莉，女，回族，1978年11月6日出生，住址同上。原告杨培宽与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘凤清机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告杨培宽自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培宽撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：苗方洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初228号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人张树坚，男，1977年8月24日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，初中文化，钩机司机，户籍地广东省云浮市郁南县，现住武宣县。2020年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞109号 指控事实 2020年4月6日20时50分许，被告人张树坚醉酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县汽车总站路口被交警查获，民警依法抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定检验，张树坚送检血液乙醇含量108.94mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人张树坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张树坚犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。张树坚无驾驶资格驾驶车辆上路行驶，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张树坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35527号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：黎永成，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省。原告亚太财产保险有限公司与被告黎永成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告黎永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款72,179.78元及截至2020年7月24日的利息7,867.60元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款72,179.78元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款72,179.78元，并以72,179.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款70,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告黎永成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年8月21日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为黎永成，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年8月21日至2022年8月20日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额82,742.07元。又约定借款人/债务人为黎永成、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年8月26日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款70,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年9.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年8月26日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额70,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2019年12月19日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：72,179.78元，原告当日予以理赔。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款72,179.78元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎永成应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款72,179.78元，并以72,179.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604.49元，由被告黎永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13762号原告：易明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯立德物流运输有限公司，住所地重庆市巴**大江生产**厂房办公室，统一社会信用代码91500113MA5U63CM0T。法定代表人：蒲德友。原告易明与被告重庆凯立德物流运输有限公司（以下简称凯立德公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理后，本案依法适用简易程序由审判员严江露独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告易明到庭参加诉讼，被告凯立德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入职保证金10000元。事实和理由：原告于2018年10月8日入职被告公司，从事驾驶员工作，入职时应被告要求交纳入职保证金10000元。公司因新冠疫情影响而经营困难，原告于2020年2月自动离职并办理工作交接。被告未退还原告入职保证金10000元，原告经催收无果，遂诉至法院。被告凯立德公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告凯立德公司向原告易明出具收据，该收据载明被告收取原告入职保证金10000元。2020年2月，原告从被告处离职。同年9月3日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：被告退还原告入职保证金10000元。同日，该委作出不予受理通知书，原告遂诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交的收据、不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，本案中，被告凯立德收取原告易明入职保证金10000元应当予以退还，对原告的诉求本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凯立德物流运输有限公司退还原告易明入职保证金10000元。上述款项，限被告重庆凯立德物流运输有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆凯立德物流运输有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年十月十六日书记员  王 晓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2511号 原告：邢台集美家具城，住所地邢台市桥**。 法定代表人：薛建湘,经理。 委托代理人：李洪英，邢台市天洋法律服务所法律工作者。 被告：郭立，男，1986年2月16日出生，汉族，住邢台县。 原告邢台集美家具城与被告郭立租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台集美家具城的委托代理人李洪英，被告郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台集美家具城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠租金85,470元及利息；2.承担本案诉讼一切费用。2016年5月1日，原告与被告签订一份集美家具城租赁合同，合同约定商铺租金定价为37元/平方米/月。因被告第一年租期信誉很好，都能足额交纳租金，第二年按合同约定又续租一年，租金一直交到2018年6月30日。从2018年7月1日至今一直拖欠租金，2019年7月20日在原告处写一欠条，标明今欠原告租金20,300元。多次通知未交，并一直占用该商铺。由于上述情况根据法律规定，为维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿付租金85,470元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 郭立辩称，我仅同意按照欠条上的数额给付原告，原告主张的多余部分不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原被告签订租赁合同，合同主要内容为：商铺面积为110平方米；商铺租金为每月每平方米37元；租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日止，共计12个月；诚信押金每平米30元，共计3,300元；租金按季交纳，逾期15日后，合同终止执行，原告有权清理商铺内物品，另行出租。2018年6月30日后被告未再向原告交纳租赁费。2019年7月20日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠集美家具房租壹万柒仟元（17,000元），2019年8月底清房租.加上押金共计贰万零叁佰元”。 本院认为，被告租赁原告的商铺，应当向原告支付租金。对于租金数额，结合双方签订的租赁合同及出具欠条的内容，应当认定双方经结算被告拖欠原告租赁费为20,300元，抵顶押金3,300元后，尚欠租金17,000元未付，并约定在2019年8月底前结清租金，故对于原告主张的该部分租金及利息，本院予以支持。对于被告怠于行使自己权利，造成扩大的租金损失，本院不予支持。 综上所述，被告应当给付原告租金17,000元及利息。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告郭立于本判决生效后10日内给付原告邢台集美家具城租赁费17,000元及利息（利息计算：以17,000元为基数，自2019年9月1日至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）。 二、驳回原告邢台集美家具城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,937元，减半收取计968.5元，原告邢台集美家具城负担775.5元，被告郭立负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3954号原告：刘某，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。被告：杨某，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘某诉称，刘某与杨某于2019年2月19日协议离婚，离婚时，双方约定了房产及车辆的归属，应由杨某支付刘某100000元房屋折价款。因杨某始终未予履行该离婚协议关于折价款的义务，现诉至法院。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，其管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。我院依法在公安机关调取了杨某的常住人口信息，该信息显示，杨某户籍所在地为黑龙江省××××乡，其住所地应当为户籍所在地黑龙江省××××乡。本院在受理该案件后根据刘某提供的杨某地址哈尔滨市松北区利民大道及哈尔滨市松北区阳光水岸小区邮寄送达了诉讼材料，均未妥投，投递结果显示“迁移新址不明”，现无证据表明杨某经常居住地为哈尔滨市松北区。本案杨某户籍所在地及经常居住地均不在我院辖区范围内，本院审理此案不符合地域管辖的规定，故本院对该案没有管辖权，本案应由黑龙江省五大连池市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘锐二〇二〇年十月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审154号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：张鸿锐，系该局高新区分局工作人员。被执行人：李少文，男，1955年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会基础公司宿舍****，公民身份号码：442************736。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月29日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕75号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局称，被执行人李少文于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风七组葫芦寨村内的国有土地建设房屋。李少文占用的地块面积251.59平方米（其中建筑物占地面积251.59平方米），2017年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。李少文上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李少文作出肇自然资旺执法罚〔2019〕75号行政处罚决定。肇庆市自然资源局于2020年2月21日将前述行政处罚决定送达李少文，并于2020年8月3日催告李少文履行。现法定履行期限已满，李少文拒不履行“退还土地”、“缴纳罚款”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，特向申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。经审查查明，申请执行人于2020年1月14日向李少文送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，于2020年1月21日向李少文送达行政处罚决定书，上述告知书及处罚决定书送达方式均为留置送达，送达回证备注“受送达人拒收”，有居民小组长作为见证人签名。根据申请执行人提交的影像资料中，上述行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书张贴在当事人违法用地前正在装修的房屋。申请执行人于2020年8月3日向李少文送达《履行行政处罚决定催告书》，送达方式为留置送达，送达回证备注“受送达人拒收”，有居民小组长作为见证人签名。根据申请执行人提交的影像资料中，上述催告书张贴在当事人违法用地上新建的建筑物。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但根据申请执行人提交的证据，受送达人拒收上述告知书，申请执行人并没有将告知书留置在受送达人住所，不能视为送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利，则后续申请执行人作出肇自然资旺执法罚〔2019〕75号行政处罚决定书，依法不能成立。且肇自然资旺执法罚〔2019〕75号行政处罚决定书及肇自然资旺执罚催[2019]75号履行行政处罚决定催告书，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人肇庆市自然资源局于2020年1月21日作出的肇自然资旺执法罚〔2019〕75号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰○年十月十三日书 记 员 邵    新    权
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初437号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人岳晨，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，2012年12月4日，因盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年4月24日，因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2019年8月3日，因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年6月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月8日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）2839号起诉书指控被告人岳晨犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人岳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月5日19时许，被告人岳晨在南昌市新建县世纪万象广场附近从万军处购得700元毒品（一粒麻古，0.5克冰毒），被告人岳晨将这些毒品贩卖给张伟，并同妻子应雅君、张伟在世纪广场一公寓内共同吸食了这些毒品。 2020年6月18日15时许，被告人岳晨在南昌市新建县公寓内从“茫然哥”处购得600元毒品（半粒麻古，3-4分冰毒），被告人岳晨将这些毒品贩卖给张伟，并同妻子应雅君、张伟、“矮子”在岳晨家中（南昌市青云谱区）共同吸食了这些毒品。 2020年6月22日，被告人岳晨被抓获归案。 公诉机关认为，被告人岳晨违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人岳晨有期徒刑一年四个月,并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书的证据证实。 被告人岳晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳晨违反国家毒品管理规定，二次将毒品（麻古和冰毒）贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳晨有前科，可酌情从重处罚。被告人岳晨归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  曾广慧 人民陪审员  李先平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初1414号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：冷军道，男，1979年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊彩兰，女，1982年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系冷军道之妻。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被告冷军道、熊彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托诉讼代理人罗玲、被告冷军道到庭参加诉讼，被告熊彩兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的【2017】宜农商行小借字第156112017120810010003号《农户小额信用贷款借款合同》；2、依法判令被告冷军道、熊彩兰归还原告金融借款本息114809.4元，及从2020年8月12日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告冷军道、熊彩兰以种植香菇为由，向原告申请农户小额信用贷款100000元。经资料审核后，双方于2017年12月8日签订【2017】宜农商行小借字第156112017120810010003号《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款金额100000元，期限为三年，即从2017年12月8日至2020年12月4日止（在此期限内循环使用）。具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准。手续合格后，原告依约放款。第一次贷款到期后，被告冷军道在期限内进行了续贷，即从2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款金额为100000元，期限为一年，利率为年息8.220195%，按季结息。一开始，被告冷军道基本能按约履行还本付息，但从2018年12月22日起开始拖欠还款，导致所欠贷款逾期至今。期间，我行工作人员曾多次上门或者电话进行催收，均无果。截至2020年8月11日尚欠原告借款本金100000元，利息14809.4元，被告逾期付款已经严重违反双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告冷军道辩称，借款是实，现在暂时资金困难，我会想办法还这笔贷款。 被告熊彩兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年12月3日，被告冷军道以种植香菇为由向原告宜丰农商行申请借款100000元，被告熊彩兰作为配偶在江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书（以下简称借款申请书）上签字确认，承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，原告宜丰农商行有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的财产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任。2017年12月8日，被告冷军道与原告宜丰农商行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为【2017】宜农商行小借字第156112017120810010003号；合同约定最高借款金额为100000元；借款额度的有效期间自2017年12月8日起至2020年12月4日止；在借款有效期内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用，借款金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按季付息；当日，原告宜丰农商行依约将借款100000元划入被告冷军道的银行账户。2018年3月13日，原告宜丰农商行与被告冷军道签订借款凭证，借款金额为100000元，借款利率为年利率8.220195%；担保方式为信用担保，按季结息；约定借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日止。从2018年12月22日开始，被告冷军道开始拖欠部分利息，自2020年7月7日后完全未按约还本付息。截至2020年8月11日，被告冷军道尚欠原告宜丰农商行贷款本金100000元、利息14809.4元。 另查明，被告冷军道与被告熊彩兰于2004年7月9日在宜丰县民政局登记结婚。 以上事实有开庭笔录及原告提交的被告冷军道、熊彩兰的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款申请书、《借款合同》、借款凭证、提款通知书、利息截图、利息支付明细表等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告冷军道与原告宜丰农商行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告宜丰农商行依约发放贷款，而被告冷军道未能按约还本付息，构成违约，故对原告宜丰农商行要求解除与被告冷军道签订的《借款合同》并偿还原告借款本息114809.4元及从2020年8月12日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊彩兰在借款申请书上签字承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担还款责任，在被告冷军道未能按期归还贷款本息的情况下，被告熊彩兰应承担共同还款责任，故对原告宜丰农商行要求被告熊彩兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告冷军道签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同（合同编号：【2017】宜农商行小借字第156112017120810010003号）。 二、被告冷军道、被告熊彩兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元、利息14809.4元，本息合计114809.4元，并支付自2020年8月12至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告冷军道与被告熊彩兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年十月九日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初852号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人刘兴国，男，1976年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2020年6月20日被公安机关抓获，6月21日被行政拘留，6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘兴国犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人刘兴国及其辩护人王晓丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日18时许，易某在长沙市雨花区××路佳宜家庭宾馆找到被告人刘兴国和彭某，因感情纠纷，被告人刘兴国与易某发生争执，并引发肢体冲突。被告人刘兴国用拳、脚击打易某致使其受伤，造成其左侧气胸，左侧第6-12肋骨骨折。经鉴定，易某的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人刘兴国的亲属代为赔偿了被害人易某人民币2万元，取得了被害人易某的谅解。 本案在审理过程中，被告人刘兴国所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2020）92号《鉴定书》，长沙市第三医院病历及ＣＴ检查结果，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2020）第0727号《公安行政处罚决定书》，谅解书，证人彭某的证言，被害人易某的陈述，被告人刘兴国的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘兴国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴国能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘兴国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘兴国的辩护人关于被告人刘兴国能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王建春 人民陪审员  朱楷人 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。