wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0303刑初157号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人徐学玉，男，1957年10月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，户籍地四平市，系四平市铁东区石岭镇玉清医药大厦个体业主。因涉嫌犯销售假药罪,于2020年8月26日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年10月21日被本院取保候审。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人徐学玉犯销售假药罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成出庭支持公诉，被告人徐学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人徐学玉在经营四平市铁东区石岭镇玉清医药大厦期间，于2013年后，违反国家药品管理法，低价从个人处购进合格证标有亳州市中药饮片厂批号为130816的醋没药2000g,在大厦进行销售。2018年7月13日，四平市食品药品监督管理局在检查时发现，该药在进货时没有供方资质资料、药材随货同行单、药材质量检验合格单及生产厂家的购货发票，经四平市食品药品监督管理局认定为假药，并将该药扣押。后亳州市食品药品监督管理局答复“没药（醋没药）”批号为130816不是亳州市中药饮片厂生产的。至案发时，该药未销售出去。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、抓获经过、发破案经过、情况说明、亳州市食品药品监督管理局复函、关于“醋没药”的情况说明及补充情况说明、照片、四平市食品药品监督管理局查封（扣押）决定书及（查封扣押）物品清单、四平市食品药品监督管理局“关于对‘没药’出具认定意见有关问题的复函”、四平市食品药品检验所药品检验报告、药品经营许可证等药品监督执法卷宗材料、被告人徐学玉的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐学玉违反国家药品管理法，在药品经营期间购进涉案被认定为假药的“没药”，侵犯国家药政管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：   一、被告人徐学玉犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、涉案被四平市食品药品监督管理局扣押的没药2000g由扣押机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 宋红霞     二〇二〇年十月二十九日     书记员 郭家莹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1743号 原告：永丰春晖白茶专业合作社，住所地：永丰县罗铺垦殖场旁，统一社会信用代码：933608255686730805。 法定代表人：肖康云。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 原告永丰春晖白茶专业合作社与被告发达控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告永丰春晖白茶专业合作社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰春晖白茶专业合作社撤诉。 案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告永丰春晖白茶专业合作社负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 荟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4162号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：王慧安，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王慧安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告王慧安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王慧安立即偿还信用卡欠款12349.78元；2、判令王慧安承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月21日王慧安向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。王慧安填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依王慧安的申请,宿松农商行核准并向王慧安发放了卡号为62×××11的信用卡,王慧安激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,王慧安信用卡结欠金额为12349.78元,由于王慧安未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。王慧安未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，王慧安向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。王慧安填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依王慧安的申请,宿松农商行核准并向王慧安发放了卡号为62×××11的信用卡,王慧安激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,王慧安信用卡结欠金额为12349.78元,由于王慧安未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的王慧安身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息明细表、文书送达地址确认书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王慧安填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向王慧安发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。王慧安在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请王慧安信用卡结欠金额12349.78元，符合合同约定，本院依法予以支持。王慧安不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧安于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款12349.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告王慧安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月十二日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2490号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司被执行人：山东省邹平贵文木制品有限公司被执行人：邹平鑫荣器皿有限公司被执行人：张贵文申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省邹平贵文木制品有限公司、邹平鑫荣器皿有限公司、张贵文金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2020）鲁1626民初731号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人山东省邹平贵文木制品有限公司、邹平鑫荣器皿有限公司、张贵文连带偿还截至2020年8月20日的借款本息28468762.70元及剩余利息，并申请对抵押财产处置财产享有优先受偿权，承担诉讼费用76672.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平贵文木制品有限公司、邹平鑫荣器皿有限公司、张贵文存款28545435.23元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月九日书记员  王巧凤
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1899号 原告：刘梅，女，1986年12月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：洪道胜，男，1989年4月5日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。 原告刘梅与被告洪道胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告洪道胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2018年5月15日，被告洪道胜向原告借款50000元，双方约定借期12个月，并就此形成了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告洪道胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原告刘梅的前夫与被告洪道胜系朋友。2018年5月15日，被告洪道胜向原告刘梅借款50000元，并出具了借条一份，上载：“今借到刘梅现金伍万元整（50000）”。刘梅于借条出具当天交付给被告现金50000元。后被告洪道胜分别于2019年1月31日、3月16日、4月26日、6月26日、7月14日偿还1500元、3000元、2000元、1500元、6800元，合计14800元，原告陈述该14800元为被告按月利率3%支付的利息。 在原告刘梅举证的微信聊天记录中，被告洪道胜出现过“三天里面要钱过来给你五万本金和利息，要没到就把利息都给你结清行不”、“…这两天把利息先给你结清，月底给你本金，本来徐州那工地结账的，这边完了一起接”“利息差你12500、13500”等言语…… 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告刘梅作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信账单截图等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就50000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，结合原告刘梅的诉讼请求，被告洪道胜应偿还借款本金。关于被告洪道胜还应偿还的本金数额。首先，就被告已偿还的14800元应认定为偿还本金还是利息的问题。本院认为，原告主张月息3分，虽然没有明确约定利息，但根据原被告的微信聊天记录的内容以及微信每次转账的数额和时间、次数，能够印证双方利息约定为3分，且被告偿还的款项应为支付的利息。现原告仅主张被告偿还本金5万元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。被告洪道胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪道胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金5万元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告洪道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1894号之一申请执行人：黄扬，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁红祥，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行黄扬与丁红祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初1276号民事判决书已发生法律效力。判决：丁红祥偿还黄扬借款人民币23500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费388元，由被告丁红祥负担。申请执行人黄扬于2020年8月6日申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下有房产一处，有奇瑞轿车一辆，有存款11325.14元。2、2020年8月12日，本院通过邮递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，该件于同月18日退回。3、2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，该件于同月17日由他人丁信文代收。4、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。5、2020年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下位于盐城市伍佑镇武林村五组不动产进行轮侯查封，从2020年9月29日起至2023年9月28日止，并告知申请执行人。6、2020年9月26日，至被执行人住处走访了解，其在村里的房产已拆迁，未找到被执行人。7、本院依法扣划被执行人银行存款11325.14元。8、2020年9月27日，申请执行人领取执行款11225.14元，申请执行人申请查封被执行人房产，不查封车辆，剩余款项较小，不要处置其房产，亦未提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本案支付给申请执行人执行款11225.14元，支执行费100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人一处房产，扣划被执行人银行存款11225.14元，因剩余款项不足15000元，申请执行人未能提供其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  金晓晖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保211号 李刚、张德维： 李刚与张德维财产保全一案，申请保全的标的共计25000.00元。本院立案执行后，经查被申请人张德维名下银行账户内存款，。本院已于2020年10月19日对被申请人张德维名下银行账户内存款存款采取冻结措施，冻结金额为47元,冻结期限为一年。至此，李刚向本院申请保全的(2020)川1528民初1851号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6084号 原告：冯丹硕，男，1988年3月24日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：河北陆港外贸综合服务有限公司，住所地：衡水市胜利西路**创业中心创业基地****。 法定代表人：孙忠伏，该公司执行董事。 原告冯丹硕与被告河北陆港外贸综合服务有限公司因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后。原告冯丹硕于2020年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯丹硕的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯丹硕撤回起诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告冯丹硕负担。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 毅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3846号 原告：罗春春，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘小燕，四川拓泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，职务不详。 第三人：成都市住房置业融资担保有限公司。住。住所地：成都市人民中路一段**/div> 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：聂小军，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告罗春春与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称置业担保公司）、第三人聂小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗春春的委托诉讼代理人刘小燕、第三人聂小军到庭参加诉讼，被告巨鸿公司、第三人置业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 罗春春向本院提出诉讼请求：1．请求被告将位于成都市温江区不动产权转移登记到原告名下；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和第三人聂小军与被告巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，2014年1月21日，原告和第三人聂小军协议离婚，协议约定案涉房屋的不动产权归原告所有，但在协议签订时，案涉房屋的不动产权依然属于被告，原告和第三人聂小军尚未取得案涉房屋的不动产权，双方协议分割的是双方的共同债权（请求开发商协助办理不动产权转移登记请求权），实质上系第三人聂小军将自己对开发商享有的不动产权转移登记请求权转让给原告，原告作为债权受让人取代了第三人聂小军的位置，就案涉房屋对被告享有完整的债权请求权，有权请求被告继续履行商品房买卖合同中约定的不动产权转移登记义务，现巨鸿公司未能协助原告办理不动产权证书构成违约，现请求被告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担继续履行合同，办理不动产权证书的违约责任。将案涉房屋的不动产权转移登记到原告名下。 被告巨鸿公司未到庭参加诉讼，向法庭提交的书面答辩意见称，罗春春、聂小军已付清购房款，并且已接房入住。巨鸿公司因与第三人聂小军一直联系不上，未向其提交办证资料，故其在办证事由上无过错，请求法院驳回诉讼费用由巨鸿公司承担的诉求。只要罗春春能提交真实有效的办证资料，巨鸿公司愿意配合罗春春办理不动产权转移登记手续。 第三人置业担保公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状称罗春春、聂小军与其公司签订了《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，罗春春已于2020年10月向贷款行归还了全部贷款本息，其公司于2020年10月12日已将解除抵押权预告登记的手续交予了罗春春，届时罗春春可以自行将手续交至房屋所在地不动产登记机关即可解除抵押权预告登记。 第三人聂小军述称，其与罗春春已签订离婚协议，已经约定好案涉房屋同意由巨鸿公司过户到罗春春一人名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据认定事实如下： 2011年8月19日罗春春、聂小军与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同中约定，由罗春春、聂小军购买巨鸿公司开发的位于成都市温江区房屋，《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。”罗春春已于2015年1月1日入住案涉房屋，商品房已交付，但出卖人巨鸿公司至今未向罗春春、聂小军办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。 2014年1月21日罗春春与聂小军签订《离婚协议书》，约定双方共同按揭的位于成都市温江区即案涉房屋离婚后归女方所有。 2020年10月罗春春已归还了全部贷款本息，案涉房屋的预抵押登记已经注销，2020年10月13日案涉房屋的网签合同信息查询记录里记载案涉房屋已无抵押存在。 以上事实，有《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、抵押权预告状况查询记录、离婚证、《离婚协议》、收据、发票、付款凭证、邮政单等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，罗春春、聂小军与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》及附件，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》及其附件有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，罗春春与聂小军在《离婚协议书》中约定了，将案涉房屋的不动产权归罗春春所有，离婚协议签订之时，巨鸿公司仅交付了房屋，并未按照合同约定向罗春春与聂小军办理不动产权转移登记手续，罗春春与聂小军在签订离婚协议时，实际上并未取得该案涉房屋的不动产权。离婚协议实际上分割的是债权，约定的是债权转让，聂小军其对巨鸿公司享有的不动产权转移登记请求权转让给罗春春。罗春春和聂小军取得案涉房屋的不动产权之前，双方协议离婚并对双方之间的共有债权进行分割，法律并不禁止。罗春春通过向法院提起诉讼的方式告知巨鸿公司债权转让的事实，此债权转让应当是自起诉状副本到达巨鸿公司之时通知了巨鸿公司，对巨鸿公司发生效力。故，2020年9月13日聂小军与罗春春之间的债权转让对巨鸿公司发生效力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，巨鸿公司已经交付房屋，2015年1月1日罗春春已经入住，合同约定在交付房屋之后的365日内办理不动产权转移登记手续，但巨鸿公司至今仍未办理不动产权转移登记手续，罗春春有权要求巨鸿公司继续履行合同义务。置业担保公司对巨鸿公司和罗春春之间的合同履行事宜不持异议，其对罗春春享有的借款债权因罗春春履行完毕借款合同义务导致债权已经消灭，案涉房屋上的预抵押登记也已注销，对案涉房屋的不动产权转移登记不产生法律上履行不能的障碍。据此，对于罗春春请求巨鸿公司将位于成都市温江区不动产权转移登记至罗春春名下的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助罗春春办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记到罗春春的名下。 案件受理费减半收取50元，由罗春春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹 恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13986号原告：杨亮亮，男，汉族，1991年3月28日生，住陕西省商州区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安铂菲朗健身服务有限公司。住所地 西安经济技术开发区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李海东，总经理。委托诉讼代理人：曹建生，男，该公司员工，住该公司。原告杨亮亮与被告西安铂菲朗健身服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理。原告杨亮亮，被告西安铂菲朗健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其门牙补牙费与治疗费6350元，误工费3400元，陪护费1500元，合计11250元。事实和理由：2019年9月17日晚上19:00左右，其受被告公司员工邀约在其经营场所健身，由于跑步机速度无故突然过快导致其摔伤，门牙磕断一颗及左右各一颗牙齿松动。被告以事故核定及保险审核未出结果为由推辞，其经多次督促被告无果，故其诉至法院。被告西安铂菲朗健身服务有限公司辩称，原告到其店里摔伤的事实属实。跑步机什么情况其不清楚，但从开业到现在一直未出过故障。其对原告主张的误工费和陪护费不认可，治疗费用因原告不是其会员，保险公司也不想承担。其现在只同意给原告办理个人年卡2880元进行补偿，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日晚，原告杨亮亮与其同事进入被告西安铂菲朗健身服务有限公司经营场所进行体验，当日19时许，原告杨亮亮在该场所内一台跑步机上健身，因跑步机无故加速导致原告杨亮亮摔伤。后原告杨亮亮在西安交通大学口腔医院进行治疗。诊断为：11牙冠根折。共花费医疗费5896.1元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有电子病历、微信聊天记录、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人对于原告在被告经营场所健身时受伤之事实不持异议，本院予以确认。被告在经营时应安排专业人员在场内进行指导并对危险动作予以制止。但本案被告并未提供证据证明其已经尽到该项义务，本院认为被告并未完全尽到安全保障义务，需对违反安全保障义务所引发的法律后果承担责任。但原告作为具备一定生活阅历的成年人,应积极管理自身事务,在健身时应对自身安全尽到最高的注意义务，对自己的身体、运动能力有合理的预判，原告身体受到伤害，自身亦存在过错,对损害后果的发生应负有相应的责任。综合考量本案事发经过及损害结果,本院酌情确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，由原告自身承担20%的责任。经核实计算，原告损失为：医疗费按相关证据计算5896.1元；护理费部分，参照原告伤情计算10天每天100元共1000元；误工费部分，参照原告伤情，原告按每月3400元主张一个月误工费3400元符合相关法律规定，本院予以支持。以上损失共计10296.1元，应由被告西安铂菲朗健身服务有限公司承担80%即8236.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告西安铂菲朗健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨亮亮医疗费、误工费、护理费共计8236.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担134元，由被告承担366元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蔡文波   二〇二〇年十月二十日   书  记  员      孟倩       1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3225号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告彭荣兴，男，1981年3月2日生，普米族，住贵州省织金县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告彭荣兴金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2891号之一 申请人：袁支群，女，生于1974年12月3日，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 被申请人：贾俊良，男，生于1977年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：龙启波，女，生于1980年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人袁支群与被申请人贾俊良、龙启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川0522民初2891号民事裁定，冻结被申请人龙启波在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县九支镇枝园支行（账号尾号为1184）存款5006.18元、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县九支镇营业所（账号尾号为1907）存款1717.2元、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县二里乡二里营业所（账号尾号为1907）存款1004.07元、财付通支付科技有限公司（微信）存款1110.3元，被申请人贾俊良在四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行（账号尾号8441）存款413.65元、财付通支付科技有限公司（微信）存款202.56元。申请人袁支群以与被申请人贾俊良、龙启波已达成调解协议，并履行首笔还款义务为由，向本院申请要求解除前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人袁支群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龙启波在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县九支镇枝园支行（账号尾号为1184）、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县九支镇营业所（账号尾号为1907）、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县二里乡二里营业所（账号尾号为1907）、财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结。 二、解除对被申请人贾俊良在四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行（账号尾号8441）、财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结。 三、解除对申请人袁支群所有的位于合江县住房一套（房权证合九字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏云霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：杨伟建，男，汉族，1985年11月08日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杨伟建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14279号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××63的信用卡透支本金26661.15元，暂计至2019年7月22日的利息1688.44元，合计28349.59元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××63的信用卡自2019年7月23日起至全部款项清偿之日止，以透支本金26661.15元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，以上利息、违约金总计以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因被执行人杨伟建未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭静怡
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初167号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人肖斌（绰号胖子），男，1987年1月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。2012年8月3日因吸毒被安福县公安局行政拘留三日；2014年3月5日因吸毒被安福县公安局行政拘留十五日；2020年4月23日因吸毒被安福县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月30日被取保候审，经本院决定于2020年10月23日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人肖斌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕、陈思婕出庭支持公诉，被告人肖斌及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月19日晚，被告人肖斌与晏某、谭某驾车来到安福县路边，肖斌容留晏某、谭某在肖斌的赣Ｄ×××**越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年4月20日、4月21日晚，被告人肖斌与晏某驾车来到安福县路边，肖斌两次容留晏某在肖斌的赣Ｄ×××**越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2020年3月至2020年4月期间，被告人肖斌与晏某、谭某驾车来到安福县大光山煤矿的料石厂附近路边、安福县路边、安福县路边，肖斌五次容留晏某、谭某在肖斌的赣Ｄ×××**越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月22日晚，民警接群众举报后在安福县抓获被告人肖斌，肖斌在其犯罪事实未被司法机关发觉时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖斌多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖斌认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖斌主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处肖斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、照片、转账记录、人体尿样毒品检测报告、证人晏某的证言、被告人肖斌的供述、提取笔录等证据证实。被告人肖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见：1.被告人肖斌系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人肖斌具有认罪悔罪心理，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，希望法庭对被告人肖斌从宽处理，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日21时许，被告人肖斌因吸毒被公安民警抓获，公安机关在调查肖斌吸毒行政案件时，肖斌主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人肖斌二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖斌因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6438号 上诉人（原审被告）：邵思超，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李思睿、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项恩惠，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人邵思超因与被上诉人项恩惠买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 邵思超上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由项恩惠承担。事实与理由：一、一审法院对邵思超与杭州赛通物流有限公司（以下简称赛通公司）之间系车辆挂靠关系的事实认定错误。1.邵思超与赛通公司间系劳动关系，且邵思超任赛通公司总经理。首先，一审法院仅根据案外人李强描述即认定邵思超与赛通公司无劳动合同关系错误。一审法院未向李强调查了解其是否为公司实际法人或实际控制人。而据邵思超了解，案外人李强仅是赛通公司名义法人，实际并不参与公司经营活动，亦不对公司的日常行为进行决策，且常年不在公司。其次，赛通公司与邵思超间存在书面劳动合同，劳动合同起止日期为2018年7月22日至2020年7月22日，且邵思超任赛通公司总经理职务。最后，赛通公司为邵思超缴纳社保直至2020年4月，亦能证明邵思超与赛通公司间存在劳动合同关系。2.邵思超与赛通公司间不存在车辆挂靠关系，李强所述车辆均登记在赛通公司名下，且车辆实际运营收益（2020年2月，50多万运营收益）亦由赛通公司收取，车辆保险亦由赛通公司购买。而在李强主张邵思超与赛通公司系挂靠关系的前提下，赛通公司又于2020年6月将其中11辆车以所有权人名义出售，且未取得邵思超同意，亦未经邵思超签字确认。以上，可知车辆实际为赛通公司所有，而并非邵思超所有并挂靠在赛通公司名下。二、一审法院对“邵思超提供的证据中的赛通公司公章通过非法途径所刻治”及“赛通公司的公章非邵思超提供的证明中所涉印鉴”的事实认定错误。1.对案外人刘姗证言所述事实调查不清，认定错误。首先，仅依据陈述不足以认定劳动关系有无，应结合是否签订书面劳动合同、是否为劳动者缴纳社保等多因素结合认定。而本案中刘姗的社保自2019年3月起至2020年4月止一直由赛通公司缴纳，但一审法院并未查清事实。其次，刘姗于2020年6月17日、2020年6月19日存在两份事实相反的证言。两份证言中对案件事实描述差异过大，一审法院在未审查其证言真实性的情况下就采信其中一份错误。2.邵思超提交证据中的赛通公司公章属合法印章。一审法院仅依据案外人李强证言“赛通公司公章由本人亲自保管，而邵思超提供的证明中的公章非赛通公司的公章”，认定邵思超提供证明中公章为假属事实认定错误。首先，法院未查清李强实际身份及是否控制、管理公司，且并未对邵思超提供证据中的公章真伪进行司法鉴定程序。其次，赛通公司自2018年至今的对外业务中，均加盖邵思超提供证据中的公章，具体包括为车辆办理通行证等证件而向杭州市工程运输车协会、交警大队及渣土协会提交的材料，且此印鉴在邵思超与赛通公司劳动合同有所体现。最后，法院在向案外人李强、刘姗调查取证后，并未给邵思超补充提交证据证明上述印章系真实、合法的机会及时间。 项恩惠答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 项恩惠向一审法院起诉请求：1.邵思超支付项恩惠价款451385元，并支付该款自2020年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息。2.邵思超支付项恩惠为实现债务所支出的律师代理费20000元。 一审法院认定事实：2018年12月开始，邵思超向项恩惠购买汽车轮胎，截至2019年12月月底，邵思超尚欠项恩惠价款共计451385元。2020年1月15日，邵思超向项恩惠出具欠条1份，书面确认尚欠项恩惠价款451385元，并约定该款于2020年1月20日一次性付清，若逾期不付愿承担2%的月息，若双方发生纠纷，解决地点为供方所在地，即萧山区人民法院，且欠款方愿承担律师费、诉讼费等一切费用。付款期限届满后，邵思超至今未付。为实现案涉债权，项恩惠于2020年5月8日与案外人浙江湘湖律师事务所签订《委托代理合同》1份并支付律师代理费20000元。 一审法院认为：项恩惠、邵思超之间的买卖合同关系成立且合法有效。邵思超作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。邵思超关于其与项恩惠发生交易的行为系职务代表行为的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。综上，项恩惠的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，该院予以支持。至于邵思超在本案中涉嫌的犯罪行为，该院将另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2020年6月24日作出如下判决：一、邵思超于判决生效之日起十日内支付项恩惠价款451385元，并支付该款自2020年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息。二、邵思超于判决生效之日起十日内支付项恩惠为实现债权所支出的律师代理费20000元。如邵思超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取4437元，由邵思超负担。 二审期间，邵思超向本院提交社保缴纳记录、劳动合同、通行证申领表、转账记录及合同等证据为证。经审查，该些证据与本案争议事实无直接关联，亦不影响本案处理结果，对其证明效力，本院均不予认定。 项恩惠未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，就购买轮胎事宜，邵思超以个人名义向项恩惠出具欠条，确认尚欠轮胎款的金额、付款时间以及逾期付款的违约责任等内容。在无相反证据的情况下，应认定该欠条系邵思超的真实意思表示，对其具有法律上的约束力，项恩惠据此向邵思超主张权利，有事实和法律依据，应予支持。邵思超虽主张其购买轮胎系代表赛通公司的职务行为，但原审法院对赛通公司法定代表人所作笔录显示赛通公司不认可其该项主张，且未有证据表明邵思超在与项恩惠的交易过程中系以赛通公司员工的身份行为，亦未有证据表明赛通公司与项恩惠之间签订有相应买卖合同，结合邵思超以个人身份出具前述欠条的事实，应认定其个人系案涉买卖合同关系的相对方。至于邵思超与赛通公司之间的关系以及争议，与项恩惠无关，不影响本案处理结果，当事人如认为必要，可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。邵思超的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8874元，由邵思超负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 章宗豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9367号原告：朱燕，女，1990年3月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：肖广彪，男，1960年7月7日出生，汉族，住无锡市惠山区被告：郁秀琴，女，1967年6月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱燕与被告肖广彪、郁秀琴返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决肖广彪、郁秀琴归还其所有的金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，西门子洗衣机一台、西门子电冰箱一台、索尼液晶电视一台、微波炉一台；2、本案诉讼费由肖广彪、郁秀琴承担。事实与理由：原告朱燕于2017年11月09日与肖广彪、郁秀琴儿子肖其超登记结婚，因无婚房，故借住在肖广彪、郁秀琴家中，后因双方纠纷发生争吵，肖广彪、郁秀琴将原告诉至法院要求原告搬离，经法院调解结案，原告履行调解义务仅将部分个人用品取走。在肖广彪、郁秀琴家中居住期间，原告将父亲出资购买赠予原告的西门子洗衣机一台、西门子电冰箱一台、索尼液晶电视一台、微波炉一台放置在肖广彪、郁秀琴家中，另尚有原告所有的金项链一条、金耳环一对、金戒指一个被肖广彪、郁秀琴扣留，且拒绝归还，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判决肖广彪、郁秀琴归还原告物品。被告肖广彪、郁秀琴未应诉答辩。经查明，肖广彪、郁秀琴的户籍地址均为无锡市梁溪区，但是二人自2004年开始即实际居住在惠山区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。肖广彪、郁秀琴在惠山区实际居住十五年之久，该处所系二人的经常居住地，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21004号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告付晓婵，女，汉族，1986年9月27日出生，住址登封市。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告付晓婵金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1083元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初901号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人任小建，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]848号起诉书指控被告人任小建犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人任小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日16时许，被告人任小建在武汉市江岸区育才路花桥小学对面的人行道上，与被害人郭某（系被告人任小建的前妻）因拆迁房过渡款引起口角争执，后将被害人郭某头面部打伤，致其眼外伤、眼眶骨折（左侧眼眶内侧壁、下壁骨折）。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月21日，经民警电话通知，被告人任小建自行到公安机关接受调查。同年8月17日，经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，被告人任小建赔偿被害人郭某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元（已支付），被害人郭某对被告人任小建的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人任小建具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、因民间矛盾引发等处罚情节，建议判处被告人任小建有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人任小建认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人郭某的陈述，证人任某、祝某的证言，离婚证，检查笔录，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过、破案经过，被告人任小建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任小建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任小建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任小建积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人任小建可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任小建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈 娟人民陪审员  尹 劲二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘小林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3004号 原告：李财，男，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。 三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李财与被告邓庭珍、谭欣、谭萍财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月8日立案。2020年10月27日原告李财以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李财撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，全部退还原告李财。 审判员 周 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 甘贵婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执516号之三 申请执行人：李喜录，女，汉族，孔氏乡孔氏村。 被执行人：丁树科，男，汉族，昔阳县金博园小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁树科账户内存款人民币71920.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵春云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2371号罪犯安进生，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)廊刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人安进生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48453元。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年07月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安进生在2017年10月14日至2020年7月25日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安进生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34919号原告：沈婷，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦涛路******，现住上海普陀区光新路******。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：张烨，党委书记。委托诉讼代理人：姜华，男，系公司员工。原告沈婷与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下简称“南汇公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈婷及其委托诉讼代理人陆路、被告南汇公交公司委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费84,976.44元、残疾赔偿金138,884元、误工费37,429.28元、营养费2,400元、护理费3,000元、住院伙食补贴费320元、交通费759.59元、医疗辅助器具费1,603元、精神抚慰金10,000元、律师费15,000元、鉴定费1,950元，共计296,322.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日16时40分，被告员工沈计斌驾驶车牌号为沪EBXX**的大型客车搭载乘客原告沈婷，沿浦放路由东向西行驶至浦星公路浦放路口东约200米时，操作不当与同向护栏、路灯杆相撞致沈计斌、沈婷受伤，构成本起事故。经交警部门认定，沈计斌负事故全部责任，原告沈婷无责任。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告南汇公交公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事发时，沈计斌是其公司员工，其驾驶行为系履行公司职务行为，其公司同意承担相应的赔偿责任。事发后，其公司为原告垫付了50,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目认为：医疗费认可84,976.44元；残疾赔偿金认可138,884元；误工费认可按照每月7,000元标准计算；营养费认可2,400元；护理费认可1,980元；住院伙食补助费认可320元；交通费认可500元；医疗辅助器具费认可1,603元；精神损害抚慰金认可5,000元；律师费认可3,000元；鉴定费认可1,950元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。2020年7月27日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人沈婷因交通事故致头皮撕脱伤，左侧下肢韧带损伤，左侧腓骨骨折，现面部瘢痕长度达13.9cm，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期120日，营养日60日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事发时，沈计斌是被告员工，其驾驶行为系履行被告职务行为，被告同意承担相应的赔偿责任。2.事发后，被告已赔偿原告沈婷50,000元。3.原告户籍性质系非户籍性质系非农业家庭户口。原告在上海瑜舞教育科技有限公司工作，2019年每月平均工资9,357元。5.为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费15,000元。诉讼中，原、被告就如下赔偿项目达成一致意见：医疗费84,976.44元、残疾赔偿金138,884元、营养费2,400元、护理费1,980元、住院伙食补助费320元、交通费500元、医疗辅助器具费1,603元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时，依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，沈计斌驾驶不当造成原告受伤，而沈计斌的驾驶行为系履行被告南汇公交公司的职务行为，故相应的赔偿责任应当由被告南汇公交公司承担。对原告主张的赔偿项目，1.原、被告已就医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目达成一致意见，本院予以确认。2.误工费，系根据受害人的误工时间和收入状况确定。经核算，原告事发前一年的每月平均工资为9,357元，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，此项计37,428元。被告主张按照原告事发前三个月的每月平均工资7,000元计算误工损失，本院认为，事发前三个月的每月平均工资不能客观全面的反映原告的收入状况，故本院对被告抗辩意见不予采信。3.律师费，系原告维护合法权利支出的合理费用，结合本案难易程度及标的因素，本院酌情支持5,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费84,976.44元、残疾赔偿金138,884元、营养费2,400元、护理费1,980元、住院伙食补助费320元、交通费500元、医疗辅助器具费1,603元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、误工费37,428元、律师费5,000元。以上损失合计280,041.44元，由被告南汇公交公司赔偿。扣除被告南汇公交公司已赔偿的50,000元，被告南汇公交公司还需要赔偿原告沈婷230,041.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈婷230,041.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,873.93元，由原告沈婷负担642.93元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担2,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异68号 异议人：王艳艳，女，汉族，居民。 异议人：高志宝，男，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王艳艳、高志宝向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王艳艳、高志宝称，2012年8月9日，申请人从临沭县瓯龙置业有限公司购买位于XXX城商铺XX号房，同时缴纳房款XXX元，并于2012年8月9日签订购买预售合同，合同编号：×××X，房屋代码：XXX现得知申请人购买的房屋因第三人债权被查封，特依法向贵院提出如下异议申请：一、申请人与临沭县瓯龙置业有限公司达成房屋买卖协议，并签订房屋预售合同，合同是双方真实意思表示。申请人已按照合同约定交付购房合同款，2014年临沭县瓯龙置业有限公司将该房产交付给申请人占有使用至今。申请人与临沭县瓯龙置业有限公司已按照合同履行合同义务。二、因该房屋在办理房产登记过程中被贵院查封，是在涉案房屋买卖以后，临沭县瓯龙置业有限公司的债权人是在房屋出售以后查封了申请人的房屋。明显查封错误，应予以解除。综上所述，涉案房屋已被申请人合法购买，并交付完毕。申请人是房屋实际所有人。申请人与临沭县瓯龙置业有限公司的债权人不存在任何债务关系，故请求法院依法解除查封。 申请执行人中太集团辩称，被答辩人的异议不成立，请求裁定驳回被答辩人人的异议请求。事实及理由：一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年8月9日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了XXX城第XX号楼底层商铺XX号房屋，瓯龙置业为异议人出具不动产统一发票，异议人为证明其合法占有该不动产提交了水费、物业费等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人瓯龙置业已将涉案房屋转让给异议人王艳艳、高志宝，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人王艳艳、高志宝对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于XX县××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1244号申请执行人：刘桂英，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人刘桂英与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2670号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付2019年7月至2020年4月期间的租金5000.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及租金5000.00元、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1244号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2670号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1822号之三 申请人：颜飞，男，1971年2月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：张谷明，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人:许芳，女，1985年1月16日生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人:许伟，男，1986年6月26日生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人:廖彩红，女，1992年7月6日生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人：伍玉鹏，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被申请人：王德芳，男，1970年12月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：应智生，男，1971年8月12日生，汉族，住江西省井冈山市。 申请人颜飞与被申请人张谷明、许芳、许伟、廖彩红、伍玉鹏、王德芳、应智生民间借贷纠纷一案，申请人颜飞于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许芳、许伟、廖彩红及伍玉鹏价值1217000元的财产进行保全。申请人颜飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许芳在1.中国建设银行股份有限公司井冈山支行账号62×××96的账户；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市吉州大道营业所账号为60×××39的账户，井冈山市龙市镇支行账号为62×××36的账户；3.江西省农村信用社联合社井冈山农村商业银行龙江支行账号分别为18×××85、62×××31-000000的账户；4.中国工商银行工行江西省吉安井冈山支行龙市分理处账号分别为15×××51、15×××95、15×××92、15×××72的账户；5.财付通支付科技有限公司账号分别为80×××64、085×××ｏｍ的账户。冻结期限为壹年（自2020年10月19日至2021年10月18日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 二、查封登记在被申请人许芳名下坐落于井冈山市（锦江苑），面积为101㎡的房产一套，查封期限为贰年（自2020年10月19日至2022年10月18日止），查封期间该房产未经本院允许，不得办理转让、过户、设定抵押等手续。 本案财产保全费，由申请人颜飞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2019号 原告：晏燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：刘利民，男，1973年12月5日出生，汉族，住临湘市。 原告晏燕与被告刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏燕的委托诉讼代理人黎志文、被告刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏燕向本院提出诉讼请求：责令被告刘利民偿还原告借款25万元并自2013年5月20日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止。事实与理由：被告系原告姐姐晏三桂的前夫。2013年5月20日，被告为了购买羊楼司镇沈家组石山脚下的荒地基，向原告借款25万元，原告当天通过中国银行向其转账250000元。2013年5月21日，被告与羊楼司镇沈家组签订《沈家组出售荒地基买卖协议》，以280000元购买该组石山脚下100米×25米宅基地，并于当天向该组付清280000元。由于被告没有偿还原告借款，便将该屋地基买卖协议原件交给原告，多以此资金困难为由要求延期偿还。 被告辩称，原告支付的25万元并不是借款，而是一起购买地基的钱，原告出钱，我出力，在我与前妻离婚时，前妻说这个地是她妹妹出钱购买的，要写在她的名下，我也同意了，现在要我还钱，我没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于原告向被告转账的25万元是否为借款，原告向本院提交了银行转账记录，被告与沈家组签订《沈家组出售荒地基买卖协议》以及原告向被告催讨借款的视频，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。”被告认为原告支付的25万元不是借款，而是合伙够买地基的，没有向本院提交相关证据证明其主张。在原告向被告催讨借款时，被告只表示现在没有能力偿还，未对这笔钱的性质进行说明或辩解，在《沈家组出售荒地基买卖协议》上只有被告一人签名，被告与前妻离婚时，离婚协议中被告购买的地基作为夫妻共同财产进行了分割处理，没有提到该地基原告也有份额。因此，本院认定原告向被告转账25万元为借款。 经审理查明：2013年5月20日，被告欲购买羊楼司沈家组的一处荒地地基，向原告借款25万元，原告通过中国银行向被告转账25万元。2013年5月21日，被告与沈家组签订《沈家组出售荒地基买卖协议》。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告之间未签订借款协议，未约定借款利息，对于原告要求被告自2013年5月20日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、限被告刘利民在本判决生效后十日内支付原告晏燕借款25万元； 二、驳回原告晏燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十月九日 法官助理刘欣 书记员刘欣兼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。 第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3825号原告：刘长友，男，1946年8月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：罗冲，男，1991年12月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳颖合土石方运输有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：高云龙，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘长友与被告罗冲、沈阳颖合土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长友撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘长友承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1277号罪犯郭小群，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0225刑初484号刑事附带民事判决，以被告人郭小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人郭小群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221633.2元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2014年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，系累犯；已履行财产性判项人民币2000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭小群减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8985号 原告：钟敏，男，1981年出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢春阳，湖南益云律师事务所律师。 被告：陈伟民，男，1983年出生，汉族，住长沙市芙蓉区房。 被告：张冬梅，女，1982年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告钟敏与被告陈伟民、张冬梅买卖合同纠纷一案，原告钟敏向本院申请财产保全，请求冻结被告陈伟民、张冬梅名下银行（或者微信、支付宝账户）存款46150元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告钟敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈伟民、张冬梅名下银行（或者微信、支付宝账户）存款46150元或者查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  范练洁 附：法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5127号  原告：李某某，男，1960年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：张某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：张某，女，44岁左右，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：孙某某，女，1971年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告李某某与被告张某某、张某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告李某某于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告张某、孙某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某、孙某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某、孙某某的起诉。                         审    判    员     高晓娟 二0二0年十月二十日  法  官   助 理    白永鹏书    记    员    姚  幸 1
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4375号原告：扬州市德华置地有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内信息大厦。法定代表人：徐文渊。委托诉讼代理人：陆文峰、刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：胡锡松，男，1968年6月15日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告扬州市德华置地有限公司与被告胡锡松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告扬州市德华置地有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市德华置地有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州市德华置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1793元，由原告扬州市德华置地有限公司自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10360号原告：翟干，男，1976年3月27日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：南京李广许汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLDUN8W，注册地南京市。法定代表人：李广许。原告翟干与被告南京李广许汽车服务有限公司（以下简称李广许公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告翟干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助将车辆过户登记至原告名下；2、要求被告赔偿原告因车辆无法正常运营产生的损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日，原告从被告公司名下以77000元的价格购买了一辆车牌号为苏xxxxxx型解放牌货车，购买后原告的车辆挂靠在被告公司名下经营，但在挂靠期间，被告胡乱收费，且不为原告办理运营证，导致原告的车辆无法正常运营使用，原告认为，被告的行为已严重侵害了其合法权益，现根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。经本院查明，被告李广许公司注册地南京市系小区居民楼，被告并未在此地址办公，其实际经营地址为南京市。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。李广许公司工商登记注册地虽在鼓楼区，但该地址并无办公场所，李广许公司主要办事机构所在地为南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  嵇娟二〇二〇年十月二十九日书记员  孔颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1782号之一申请执行人：吕波。委托诉讼代理人：许隆。被执行人：太仓贝斯拓机械设备有限公司。法定代表人：许明明。被执行人：蒋春雨被执行人：许明明。申请执行人吕波与被执行人太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨、许明明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1849号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告吕波与被告蒋春雨、许明明、太仓贝斯拓机械设备有限公司一致确认双方于2019年7月23日签订的《汽车交易合同书》于2020年7月6日解除。二、被告蒋春雨、许明明、太仓贝斯拓机械设备有限公司确认返还原告吕波购车款合计398000元，于2020年7月15日日前返还原告吕波。三、若被告蒋春雨、许明明、太仓贝斯拓机械设备有限公司未按约履行上述付款义务，需以尚欠购车款为基数，自逾期之日起按照年利率6%的标准支付违约金，原告吕波有权就被告蒋春雨、许明明、太仓贝斯拓机械设备有限公司全部未履行款项及违约金一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。五、案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告吕波承担。因被执行人太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨、许明明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吕波于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的398530元及相应利息，被执行人应负担的执行费5878元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月27日、8月13日、10月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明仅有零星存款，本院未予划扣；本院冻结被执行人部分银行账户，冻结期限截至2021年10月20日，申请人应于上述账户的冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；二、2020年7月27日、8月13日、10月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、工商等财产信息，查明其无相关财产；三、2020年7月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查均无不动产登记信息;本院委托被执行人蒋春雨、许明明户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内均无不动产登记信息；四、2020年7月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、执行中，本院委托太仓市人民法院到被执行人经营地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人向本院已申报财产，其未有履行生效法律文书确定义务的能力，本院依法将其纳入限制高消费名单；七、2020年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1849号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 杰
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初219号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人孟兰利，女，1975年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年5月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人孟兰利犯开设赌场罪。本院于2020年9月14日受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人孟兰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年3月12日，湖南省公安厅网络安全保卫与技术侦察总队成立“3.12”专案组，开展全省涉赌在线棋牌游戏打击整治作工作，指定永州市公安局网技支队为成员单位，交办永州市公安网技支队办理永州市辖区内“闲聊ＡＰＰ”帮助信息网络犯罪活动案中涉及永州地区的闲聊赌博群进行线索核查。经查明：2019年1月18日至2019年12月25日期间，被告人孟兰利利用“闲聊”ＡＰＰ组建棋牌类游戏平台赌博群，其在该平台上实名注册了三个账号并绑定自己的银行卡账号，其组织管理该群并抽取参赌人员雷某1、孟某、雷某2等170余人房费。经统计，被告人孟兰利注册的三个“闲聊”群的ＩＤ账号，赌资达622698.78元，其个人收取房费的总金额为206740元，从中获利19万余元。 上述事实，被告人孟兰利在庭审中亦无异议，并有被告人孟兰利的户籍证明、到案经过等书证；被扣押的手机、银行卡等物证照片；证人雷某1、孟某、雷某2等人的证言；被告人孟兰利的供述和辩解；检查、辨认、指认等笔录；微信聊天、“闲聊”ＡＰＰ的手机截图等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟兰利以营利为目的，开设赌博微信群组织赌博，以兜售房卡、收取台费等方式抽头渔利，其个人渔利总金额累计206,740元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟兰利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人孟兰利如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟兰利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人孟兰利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人孟兰利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月24日起至2023年4月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被公安机关扣押的作案用工具予以没收。 三、继续追缴被告人孟兰利非法获利的人民币206,740元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之二十二 被执行人：王显显，男，汉族，1965年10月18日生，住黑龙江省鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王显显在中国农业银行账户内存款人民币101.94元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关聪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1156号 原告：杨有德，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告杨有德与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨有德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨有德撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰 瞻
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1275号 原告：曲阳县汇新运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇野北村村南。 法定代表人：李立军，公司经理。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路**。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，公司员工。 原告曲阳县汇新运输有限公司（以下简称：曲阳汇新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称：人财保险曲阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳汇新公司委托诉讼代理人程昧勇、被告人财保险曲阳支公司委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳汇新公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体损失以鉴定结论为准），后变更诉讼请求为82580元。事实与理由：2020年1月18日11时10分许，赵海龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车，在唐县口，与韩继永驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损失的交通事故，此事故经唐县公安局交通警察大队第130600420208002059号道路交通事故认定书认定赵海龙负此事故的全部责任，韩继永无责任。原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的车主。冀Ｆ×××××在被告人财保险曲阳支公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔。事发后经与被告协商赔偿事宜未果，因此特向法院起诉。 人财保险曲阳支公司辩称，请法庭核实我方承保车辆冀Ｆ×××××的行驶证、该车驾驶人的驾驶证，从业资格证是否年审有效，如年审有效同意在保险合同约定的范围内承担原告合法合理的损失，对原告的车损应先由无责方在交强险范围内承担100元的赔偿责任，再承担剩余损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信及认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2020年1月18日11时10分许，赵海龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车，在唐县口，与韩继永驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，唐县公安局交通警察大队对本次事故作出第130600420208002059号道路交通事故认定书，认定赵海龙负此事故的全部责任，韩继永无责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车登记在原告名下。冀Ｆ×××××在被告人财保险曲阳支公司投保了机动车损失险，保额为132160元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告提交了曲阳汇新公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明及其身份证复印件、冀Ｆ×××××号重型载货汽车的行驶证、营运证复印件、赵海龙的驾驶证、从业资格证复印件、唐县公安局交通警察大队第130600420208002059号道路交通事故认定书、保险单等证据证实上述事实，本院予以确认。 二、车辆损失争议。原告主张82,580元。提交证据：河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、车辆维修费发票、维修清单及唐县顺达停车场出具的施救费发票。被告质证称，对公估报告不认可，该报告认定的配件金额远高于市场的实际金额，该车在委托评估时已经拆检完毕，其及公估单位未见到拆检前的车辆损失情况，因此对其损失项目不认可；对公估费发票无异议，但该费用不应承担对维修发票、维修清单的真实性不认可，该车并未修理，损失配件未更换，原告应提供购买配件的转账记录证实花费，否则不属实；对施救费发票不认可，此事故发生后由唐县交警大队将车辆从事故地点拖到了当地的停车场，该施救距离较近，原告主张的施救费用高于实际产生的施救费。 被告提交了河北子胜保险公估有限公司出具的编号为HBZS(BDQYFY)-2020050003公估报告复印件一份，拟证实该公司在鉴定与原告同款车辆认定的驾驶室总成配件金额为4万元，远低于本案车辆驾驶室总成的配件金额。原告质证称，复印件无原件予以佐证，来源不清，且该证据与本案没有关联性。结合原告的维修清单，被告的抗辩无事实依据，本院不予支持。 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、评估报告系本院依法委托，证明力较大，对评估报告予以采信；同时，填补损失、禁止获利为保险法的基本原则之一，根据（2020）冀高法31号文件的规定，原告未经保险公司定损而主张维修费，其应当提供该车辆的维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，以及允许保险公司复勘车辆。原告提交的维修发票、修理清单能够与评估报告所所载明的维修项目相互印证，维修发票及维修清单为实际维修所产生的价格，比公估价格高，确认公估报告的公估金额，即74,380元。2、评估费（发票金额5200元）属于确定车辆损失的必要合理支出，予以认定。3、通过庭审，原告无充分证据证实该车辆施救费用金额的合理性，被告质证理由成立，对原告主张施救金额不予采信，本院酌定2000元。综上，原告合理损失为81,580元，予以确认。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业车损险并含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失，保险人应根据保险合同约定在商业险的责任限额内向被保险人履行自己的赔付义务，即被告人保财险应赔偿原告合理损失81580元。被告称无责方在交强险范围内承担100元的赔偿无法律依据，不予支持。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告不承担诉讼费之主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳县汇新运输有限公司81,580元； 二、驳回曲阳县汇新运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告曲阳县汇新运输有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑天阔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2340号申请执行人：郑玉松,男,1977年4月6日出生,住莱西市。被执行人：吴春刚，男,1975年12月31日生，汉族，住莱西市。申请执行人郑玉松与吴春刚一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初910号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2340号执行案件中对被执行人吴春刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  董 明
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初720号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:济源市黄河水产有限公司，住所地济源市大峪镇乔沟村。法定代表人:耿高朝，该公司经理。被告:洛阳市渔乐园生态农业有限公司，住所地洛阳市吉利区中原路中段。法定代表人:张云生，该公司经理。被告:耿高朝，男，汉族，1975年4月10日出生，住孟州市,系第一被告股东。被告:耿可彪，男，汉族，1956年6月4日出生，系第一被告股东。被告:张云生，男，汉族，1963年2月8日出生，住吉利区。被告:张红卫，男，汉族，1966年11月22日出生，住吉利区。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告济源市黄河水产有限公司(下称黄河水产公司)、洛阳市渔乐园生态农业有限公司（下称渔乐园农业公司）、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李志明到庭参加了诉讼。被告黄河水产公司、渔乐园农业公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄河水产公司立即偿还借款95万元及利息(利息自2014年11月1日至2015年4月15日止按月利率10.98‰计算，自2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率16.47‰计算)；2、被告渔乐园农业公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄河水产公司因购饲料于2014年5月1日向原借款100万元，约定月利率10.98‰，保证人渔乐园农业公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫，约定借款到期日2015年4月15日。被告借到款后偿还本金5万元，利息清至2014年10月31日，本金95万元及此后利息未偿还，为此特诉诸法院。被告黄河水产公司、渔乐园农业公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫在法定期限内未向本院提交答辩状。原告所举证据为：1、被告营业执照、身份证复印件6页；2、股东会决议、担保承诺书各2页；3、个人信贷业务申请书2页；4、流动资金借款合同11页；5、保证合同4页；6、借款借据1页；7、一般贷款开户1页；8、贷款到期通知书、逾期催收通知书各1页；9、孟州市人民法院民事裁定书1页。以上证据证明2014年5月1日被告黄河水产公司在原告处借款100万元，借款到期日2015年4月15日，约定月利率10.98‰，被告渔乐园农业公司与原告签订保证合同，承诺对借款承担连带保证责任，耿高朝、耿可彪向原告出具担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，渔乐园农业公司、张云生、张红卫于2015年4月20日借款到期后以担保人身份在到期通知书上盖章、签字，2015年5月10日渔乐园农业公司、张云生、张红卫再次以担保人身份在贷款逾期催收通知书上盖章、签字。张红卫虽然没有在保证合同上签字，但作为渔乐园农业公司实际控制人，在借款到期和逾期后以担保人身份签字，承诺对借款承担连带保证责任，具有担保的意思表示，依法应承担担保责任。原告曾于2017年就本案提起诉讼但因找不到被告被驳回起诉。被告黄河水产公司、渔乐园农业公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告黄河水产公司与原告孟州农商行签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款本金及利息，故原告要求判令被告归还剩余借款本金95万元及利息(利息自2014年11月1日至2015年4月15日止按月利率10.98‰计算，自2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率16.47‰计算)，依据充分，本院予以支持。由于被告渔乐园农业公司与原告签订保证合同，承诺对借款承担连带保证责任，被告耿高朝、耿可彪向原告出具担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，被告张云生、张红卫虽然没有在保证合同上签字，但其作为渔乐园农业公司的法定代表人和实际控制人，在借款到期和逾期后以担保人身份签字，承诺对借款承担连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告渔乐园农业公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫承担还款连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济源市黄河水产有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息(利息自2014年11月1日至2015年4月15日止按月利率10.98‰计算，自2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率16.47‰计算)；二、被告洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫对上述款项承担连带还款责任，其承担连带还款责任后，有权向被告济源市黄河水产有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22268元，由被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张爱丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘玉琪