wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初918号 原告：江西金溪某某银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人:洪某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部客户经理，代理权限为特别授权。 被告：黄某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪某某银行股份有限公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告江西金溪某某银行股份有限公司代理人到庭参加诉讼、被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告黄某某偿还我行秀谷支行借款本金3万元及利息11012.41元（利息截止至2020年6月11日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告黄某某向我行秀谷支行申请购买化肥借款3万元，并与我行秀谷支行签订个人小额信用借款合同，合同约定：借款本金3万元，借款期限为2016年6月27日起至2018年6月26日止（利息按在手机银行发放日算起），借款利率为年利率百分之12.200514，还款方式为到期还本，按季结息。该笔借款为百福惠民卡借款，期限为2年，借款合同号1891220****XX10010，黄某某通过在手机银行上发放一年期限借款3万元，截止2020年6月11日被告黄某某尚欠我行贷款本金3万元，利息11012.41元（除已还利息2825.02元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 黄某某未答辩。 根据原告江西金溪某某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告黄某某向原告秀谷支行申请农户小额信用贷款借款，借款用途是购买化肥。2016年6月27日，被告黄某某与原告秀谷支行签订了【2016】金溪农商行百借字第189122016XXXX1001000百福惠民卡借款合同，合同约定：借款本金3万元，借款期限自2016年6月27日起至2018年6月26日止。该笔借款利率为年利率百分之12.20，还款方式为到期还本，按按季付息。双方约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。截至2020年6月11日被告黄某某尚欠原告贷款本金3万元，利息11012.41元（含罚息）。 本院认为，原告江西金溪某某银行股份有限公司与被告黄某某签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告黄某某应该按合同约定归还借款本金及利息。现原告因被告黄某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪某某银行股份有限公司归还贷款本金3万元，利息11012.41元（该利息计算至2020年6月11日，之后的利息按合同约定的年利率12.20%、逾期贷款罚息为约定的利率水平上加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费825元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  张晓明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谌玉婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2088号 申请执行人：曾绍华，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人曾绍华与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1347号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人曾绍华支付劳务报酬18650元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43620-43640号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，本院均于2020年9月23日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：二十一案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9099号申请执行人陈爱萍，女，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人颜培峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人陈爱萍与被执行人颜培峰民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16538号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告颜培峰于本判决生效后十日内归还原告陈爱萍借款660000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：其中600000元自2017年9月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中60000元自2018年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山开发区××宝岛花园××楼××室（与××外人共××）、××开发区夏驾园××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执875号案件及本案中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款3730000元，经分配，本案申请人可领取12220元，该方案尚未得到全部债权人确认。6、本院向被执行人颜培峰户籍所在的淮安市不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的660000元及逾期利息等，有案款3730000元待分配确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十六日书记员  倪昌盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35100号原告：周乐坤，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县栖山镇栖****。被告：英华达(上海)科技有限公司，住所地上海市漕河泾出口加工区内浦星路****。法定代表人：张景嵩，董事长。委托诉讼代理人：陆心源，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅家翊，男，公司员工。原告周乐坤与被告英华达(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告周乐坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周乐坤撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告周乐坤负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年十月二十日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4138号 原告：来安县君成联行物业管理有限公司，住所地来安县峰汇国际小区**楼**。 负责人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，该公司员工。 被告：王富强，男，1966年10月24日生，汉族，住来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告来安县君成联行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  孙 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理王桥 代理书记员  方园园
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7514号原告：赵建双，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孔祥波，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵建双与被告孔祥波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月9日，赵建双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵建双撤诉处理。审判员  刘虹二〇二〇年十月十日法官助理崔之献书记员孙琳琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11427号 原告：宋培周，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，职务不详。 宋培周与成都尚岭置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 宋培周向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市房屋归宋培周所有。事实和理由：2017年4月28日，宋培周与成都尚岭置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买成都尚岭置业有限公司开发位于成都市房屋，约定单价11219.07元，总价333431元。宋培周已履行完毕合同义务，成都尚岭置业有限公司也出具了收据。成都尚岭置业有限公司违反约定，至今未将该合同备案，也未办理产权过户登记。现案涉房屋被另案司法查封，故诉请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，案涉房屋已被成都市中级人民法院予以查封。故宋培周提起本案诉讼，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回宋培周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 坤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3895号申请执行人：重庆进屹机电科技有限公司，住所地：重庆市永川区永津大道**凤凰标准厂房**，统一社会信用代码91500118MA5U6A45XH。法定代表人：陈戎刚，总经理。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人重庆进屹机电科技有限公司与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民特1801号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款73427.16元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在重庆农商行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款73427.16元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款73427.16元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1000元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月三十日书记员  郭利锋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2319号之二 申请人:梁国强，男，住荣成市。 被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3262号 申请执行人：李明，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：施风云，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人施风云民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1330号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1330号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗小杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1867号原告：朱金淼，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告朱金淼与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金淼的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2019年1月3日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，后被告偿还1000元，尚欠9000元至今未还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2019年1月3日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，后被告偿还1000元，尚欠9000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告朱金淼借款，有原告提供的微信转账凭证为证，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金淼借款9000元。案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4354号 原告：李长勇，男，汉族，1981年2月4日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。 被告：南京宇都通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100593504270F，住所地南京经济技术开发区兴智路**南段**。 法定代表人：JUNFENGWANG，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。 原告李长勇与被告南京宇都通讯科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日受理，依法适用简易程序于8月26日公开开庭进行审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长勇向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告的劳动合同已经解除；2、被告支付拖欠的2019年度年终奖6568.07元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49260.53元。事实和理由：原告自2013年4月入职被告处，被告社保缴费基数远低于原告的实际工资。被告拖欠原告2019年年终奖6568.07元。 被告南京宇都通讯科技有限公司辩称：1、鉴于原告提出解除劳动合同且自2020年6月11日开始擅自不到公司上班，被告同意自2020年6月11日起与原告解除劳动关系，但不同意其解除劳动合同的理由。2、2019年被告公司仍处于芯片研发和推广过程，处于亏损状态。且今年因新冠病毒爆发，公司延迟开工，举步维艰。公司有权根据其经营状况决定不发奖金。3、被告高于原告的申请为原告缴纳社保，不存在违反劳动法的行为。 经审理查明，原告原为被告处员工。2013年4月22日，原告向被告提交一份书面申请，要求以3000元为基数缴纳社保，并表示以后不会因社保缴费基数问题与单位发生劳动纠纷。被告为其缴纳了2013年4月至2020年6月的社保。社保缴费基数开始为3000元每月，2018年7月开始为3500元每月。 2020年6月10日，原告向被告发出律师函，以被告严重违法（未足额缴纳社保、拖欠2019年年终奖）为由，解除与被告的劳动合同，并要求被告支付补偿金、年终奖等。 2020年7月2日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。 本院认为，用人单位对年终奖的发放有自主权，原告没有证据证明被告承诺每年都要发年终奖，以往年度发了年终奖并不代表2019年度也必须发年终奖。故被告不存在拖欠工资的行为。 关于确认原被告劳动关系已解除的诉请，被告并无异议，本院予以支持。 关于解除劳动合同补偿金的诉请，本院认为被告已缴纳了原告在职期间社保。如果社保缴费基数不足，原告可以向社保经办机构申请补齐，但不能以此为由主张解除劳动合同的补偿金。此外，被告不存在拖欠工资的行为。据此，本院对原告该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告李长勇与被告南京宇都通讯科技有限公司劳动合同已解除； 二、驳回原告李长勇其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴绮珩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1344号原告：鄂州市宏顺物业管理有限公司，住所地为湖北省鄂州市花湖镇胄山村。法定代表人：梅志雄，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：骆学梅，女，1965年1月1日出生，汉族，现住鄂州市鄂城区，原告鄂州市宏顺物业管理有限公司诉被告骆学梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼，被告骆学梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3237元（2014年2月-2018年12月共计59个月，78.37平方米×0.7元/平米×59个月=3237元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月10日开始为聚龙世纪嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为楼梯房每月每平米0.5米，电梯房每月每平米1元。被告为聚龙世纪嘉园小区的业主，累计共拖欠物业费3237元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告骆学梅未答辩。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》。拟证明1.被告为聚龙世纪嘉园小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《物业服务合同》、被告与前物业服务公司签订的《前期物业管理协议》。拟证明原被告的法律关系及物业费收费标准。开发商委托原告进行小区内物业服务的事实。证据三、《证明》、《收楼费用一览表》、《房屋交接书》、《收据》、《告知函》。拟证明被告拖欠物业费，原告催告后仍然未交纳。被告骆学梅未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州市宏顺物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告骆学梅未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告骆学梅与鄂州市馨园物业管理有限公司聚龙·世纪嘉园物业部签订了《前期物业管理协议》，约定鄂州市馨园物业管理有限公司聚龙·世纪嘉园物业部为被告购买的聚龙·世纪嘉园7-1-204号房屋（建筑面积78.37平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为多层住宅0.5元/㎡·月，高层住宅1.1元/㎡·月，商业1.5元/㎡·月；缴费周期为6个月，物业费到期前15天内交纳；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天按3%交纳滞纳金；物业服务内容主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。后因鄂州市馨园物业管理有限公司聚龙·世纪嘉园物业部物业合同到期，且小区未成立业主委员会，鄂州市宏顺物业管理有限公司从2013年10月10日起开始为聚龙·世纪嘉园提供物业管理服务，收费标准为多层0.5元/㎡·月，高层住宅1.0元/㎡·月。因被告拖欠2014年2月至2018年12月期间的物业服务费共计3237元，故原告诉至本院。本院认为，原告鄂州市宏顺物业管理有限公司提供物业服务行为，虽未经业主选聘并签订物业服务合同，但小区业主既未成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻小区，亦未要求原告退出小区物业服务，故在小区业主或业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前，为保证小区正常运转，应当认定双方之间的事实物业服务合同关系。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司已经为小区提供了物业服务，被告接受了该物业公司提供的物业服务后，应向原告交纳物业费。鄂州市宏顺物业管理有限公司按多层0.5元/㎡·月，高层住宅1.0元/㎡·月的标准收取物业费，未超出被告与前物业公司约定的服务价格，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆学梅自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州市宏顺物业管理有限公司支付2014年2月至2018年12月期间的物业服务费共计3237元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆学梅负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧文
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初 246号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区XX路XX号XX房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：霍巧霞，该公司员工。被告：西安曲江新区XX店，住所地：西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室。经营者：王秋霞，该店经理。 原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二0二0年 十 月二十三日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达 1
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2119号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：周华丽，女，1977年5月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告周华丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告周华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7233.13元及截止2020年8月15日的利息1729元、违约金635.27元，合计人民币9597.4元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为13000元，被告获得授信后，于2015年2月1日刷卡消费9500元，2015年3月12日被告第一次向原告还款，2019年5月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月15日，被告拖欠本金7233.13元，利息及相关费用2364.27元，合计9597.4元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月22日的信用卡借款本金5223.13元、利息2012.85元、违约金635.27元，合计7871.25元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告周华丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月15日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××99）后多次进行消费。截止2020年10月22日，被告尚欠信用卡借款本金5223.13元、利息2012.85元、违约金635.27元，合计7871.25元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告周华丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计7871.25元（其中本金5223.13元、利息2012.85元、违约金635.27元），并支付自2020年10月23日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督196号 申请人：郑育昌，男，1965年3月22日生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路宝力西厂区家属院**楼****。 被申请人：程炜皓，男，1978年5月16日生，汉族，现住，现住衡水市桃城区中心大街**谢村住宅楼******div> 申请人郑育昌于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人郑育昌称被申请人程炜皓2017年3月因资金周转以认购股份形式向申请人借款40万元。截至2018年8月，被申请人尚欠借款40万元。要求被申请人程炜皓给付申请人郑育昌借款40万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程炜皓应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑育昌借款40万元。 申请费2433元，由被申请人程炜皓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯志祥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保908号中国建设银行股份有限公司榆林分行、王**：申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人王**金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7232号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王**名下价值67079元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对王**进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保908号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4930号原告:张春振，男，汉族，1988年10月25日生，住河南省郸城县。原告：张欣，女，汉族，1986年5月25日生，住河南省郸城县。被告：张高帅，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省郸城县。被告：孙振国，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省郸城县。被告：刘学友，男，汉族，1997年8月16日生，住河南省西华县。原告张春振、张欣诉被告张高帅、孙振国、刘学友身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张春振、张欣在本院依法送达预交诉讼费通知书后，二原告未在指定期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告张春振、张欣自动撤诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十七日书记员 单凯文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1308号之一申请执行人：王杨，住长春市二道区。被执行人：张高阁，住长春市二道区。申请执行人王杨与被执行人张高阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉0105民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张高阁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杨于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款2599元、案件受理费25元，并承担本案执行费，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张高阁有君马牌汽车（车牌号吉AA07**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余赔偿款2599元、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年十月三十一日书记员  张 强
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4369号 原告：平阳县塑料十六厂，住所地浙江省平阳县萧江镇富强路。 法定代表人：钱云德，厂长。 委托诉讼代理人：邵应段、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈教赞，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所。 被告：陈少敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈世镕，男，1999年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：应元珠，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县塑料十六厂与被告陈教赞、陈少敏、陈世镕、应元珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县塑料十六厂撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由平阳县塑料十六厂负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭高静 ?
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执216号被执行人：朱家林。本院于2020年10月19日立案执行朱家林建设工程施工合同纠纷一案，（2020）皖15民终54号民事判决书己发生法律效力，朱家林未缴纳二审案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家林及其配偶银行存款500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年十月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1983号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：刘德生，男，1965年11月26日出生，汉族，住罗山县。被告：李文霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住罗山县。被告：胡德斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住罗山县。被告：张国菊，女，1971年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：刘德华，男，1958年2月13日出生，汉族，住罗山县。被告：胡德云，女，1962年4月29日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘德生、李文霞、胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡吉祥，被告刘德生到庭参加了诉讼，被告李文霞、胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德生、李文霞立即偿还原告借款本金人民币73万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法判令被告胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告刘德生以建房需要资金为由向原告申请借款人民币73万元，其配偶李文霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云分别出具《担保人担保书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为刘德生的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告刘德生签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额73万元，借款期限36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告胡德斌、刘德华与原告签订《保证合同》，同意为刘德生的该笔借款承担连带责任保证。后原告为被告刘德生提供了73万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘德生辩称：实际用款人是刘德辉，我们正在筹款以偿还本案借款。被告李文霞未予答辩。被告胡德斌未予答辩。被告张国菊未予答辩。被告刘德华未予答辩。被告胡德云未予答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告刘德生以建房需要资金为由，向原告所属的罗山农村商业银行莽张支行申请借款人民币73万元，其配偶李文霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云分别与原告签订《担保人担保书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为刘德生的该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年3月28日原告所属的罗山农村商业银行莽张支行与被告刘德生签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额73万元，借款期限36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告所属的罗山农村商业银行莽张支行于2014年3月28日依约为被告刘德生发放了73万元贷款，直接打入被告刘德生的银联卡，信贷员为徐德才，审批人为李勇。原告提供了一份被告刘德生还款情况登记表复印件，记载结息情况，截止2017年9月29日被告刘德生下欠利息123160.75元，原告对此予以认可。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》复印件、与原件核对的身份证明、承诺书、贷款承诺书、欠息清单等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘德生以建房需要资金为由，向原告所属的罗山农村商业银行莽张支行申请借款人民币73万元，其配偶李文霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。原告所属的罗山农村商业银行莽张支行与被告刘德生签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额73万元，借款期限36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告所属的罗山农村商业银行莽张支行于2014年3月28日依约为被告刘德生提供了73万元贷款，直接打入被告刘德生的银联卡，履行了合同义务。被告刘德生仅支付到2017年9月29日的贷款利息，贷款到期，下欠本息未还，构成违约。故原告要求被告刘德生、承诺人李文霞承担支付本金、利息、罚息责任，本院予以支持。被告刘德生答辩称刘德辉为实际用款人，应由刘德辉承担还款责任。因原告将贷款73万元直接打入被告刘德生的银联卡，被告通过受托支付的方式，又将73万元贷款转入刘德辉银联卡，是另一法律关系，故被告刘德生的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。被告胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云分别出具《担保人担保书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为刘德生的该笔贷款提供连带责任保证担保，但是，保证合同对保证期间约定不明，且超过主债务履行期届满之日二年，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证人胡德斌、张国菊、刘德华、胡德云不再承担担保责任，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德生、李文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金73万元，支付给原告河南罗山农村商业银行股份有限公司2017年9月29日至实际履行之日贷款73万元的利息（截止2017年9月29日被告刘德生下欠利息123160.75元），并支付按原借款利率基础上加收50%逾期贷款罚息（执行时再计算具体金额）；二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  程 丽人民陪审员  黄 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  田龙源
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保708号之一申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周爱丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：王志强，男，1968年8月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人张振军、周爱丽、王玲、尹立生、王志强、解玉明、张猛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3349号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王玲开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××07存款530000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。二、查封被保全人王玲所有位于乐陵市富民路房产一处，查封期限为三年，自2020年10月10日至2023年10月9日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  刘建庆
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩35号 被拘留人刘新华，女，1963年1月13日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）刘新华犯缴纳罚金、责令退赔一案中，查明被拘留人刘新华拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对刘新华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇二〇年十月十二日 第一联：原本附卷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执280号 申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：内蒙古呼和浩特市。 负责人：王昌文，系该公司副总经理。 被执行呼勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人张琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人罗外兴，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：呼勇，系公司总经理。 被执行人乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，法定代表人：张志忠，系公司总经理。 被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，法定代表人：王小康，系公司总经理。 被执行人乌审旗勇泰供热有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，法定代表人：呼志忠，系公司总经理。 本院在办理中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行呼勇、张琴、罗外兴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初3278号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼勇、张琴、罗外兴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司偿还申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款本金23800000元及利息1839994.04元，案件受理费85000元，执行费93040元；在执行过程中，发现被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司名下所有的位于苏里格街东的房屋（蒙房权证乌审旗字第××；蒙房权证乌审旗字第××）可供执行财产，经我局执行员对上述财产进行核实，发现上述财产被四川仪陇法院于2020年1月16日查封，我院对上述财产进行轮候查封，由于本案的被执行人呼勇、张琴、罗外兴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司名下再无可供执行财产，经告知申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司未能提供被执行人的其他可供执行财产，经双方当事人协商，本案于2020年11月底通过第三方处理本案的借款，现将被执行人呼勇、张琴、罗外兴、乌审旗勇泰供热有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨震东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2561号原告：武汉市金穗市场管理有限公司。法定代表人：范新平，董事长。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉舵落口物流有限公司。法定代表人：卢路，董事长。原告武汉市金穗市场管理有限公司与被告武汉舵落口物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武汉市金穗市场管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金穗市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市金穗市场管理有限公司撤诉。案件受理费6,724元（已减半收取），退还原告武汉市金穗市场管理有限公司。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十六日书记员  童诗瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7537号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏科德丰新能源实业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区阳光大道**。法定代表人：罗刚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司，住，住所地江苏省阜宁县阜城大街**/div>法定代表人：张卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。一审第三人：王群。再审申请人江苏科德丰新能源实业有限公司（以下简称科德丰公司）因与被申请人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、一审第三人王群建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科德丰公司申请再审称，（一）二审判决已认定系中苑公司单方原因造成工程停工，中苑公司存在严重违约情形，但判决科德丰公司支付中苑公司近三年半的工程款利息，而仅判决中苑公司给付科德丰公司五个月的工程款利息作为违约金，显属不公。（二）涉案工程施工中的所需材料采购、相关责任人派驻等均由中苑公司完成，工程款亦由科德丰公司直接给付中苑公司，王群并未实际参与以上工程施工中的相关事宜，亦与科德丰公司之间无任何资金或函件往来，故王群并非实际施工人。涉案工程系由科德丰公司经过招投标程序与中苑公司签订施工合同，不存在法律规定的无效合同情形，该施工合同有效。二审判决认定王群是涉案工程实际施工人、施工合同无效，系认定事实和适用法律错误。（三）在施工合同有效的情况下，科德丰公司按照约定无需再向中苑公司付款，且中苑公司还需返还科德丰公司已付款的10%，并承担合同暂定价20%的违约责任。即使施工合同无效，则因涉案工程中水电安装、消防设施未施工完毕，显然无法通过竣工验收，中苑公司亦无权要求支付工程款。（四）根据施工合同的约定，中苑公司应在科德丰公司付款前先行提供相应的工程款发票，但中苑公司未及时提供，科德丰公司按约有权拒绝支付工程款。（五）本案一、二审判决作出前，其他法院已经受理有关中苑公司的破产清算案件，故本案应当依法移交受理中苑公司破产清算案件的法院。但一、二审法院未移交而直接作出判决，审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于欠付工程款利息及工程施工过程中因停工、窝工而产生的相应责任问题。根据2014年4月、5月间中苑公司向科德丰公司、监理公司发出的多份联系函及签证等证据可知，在工程施工过程中科德丰公司存在多次设计变更，且未按时支付工程进度款，进而导致工程出现窝工情况。故一、二审判决认定2014年9月之前中苑公司的窝工责任在于科德丰公司，并无不当。因科德丰公司在中苑公司施工过程中存在逾期支付工程款的情形，一、二审判决认定科德丰公司向中苑公司承担自2015年9月22起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的欠付工程款利息，不违反法律规定，亦无不当。至于科德丰公司向中苑公司主张的工程未按期完工的赔偿问题，双方曾于2014年9月之后就工程施工问题进行了再次协商，并于2015年2月形成了中苑公司承诺于当年4月底前全部完工的合意。据此，应认定双方对工程竣工时间进行了重新约定，后中苑公司未按该约定复工及完工，故中苑公司应从2015年5月1日起向科德丰公司承担工程未按期完工的责任。对于该部分责任的认定标准，因科德丰公司并不能举证证明中苑公司未按期完工而给其造成的具体损失情况，故二审法院综合考虑科德丰公司另行组织施工所需的合理时间、科德丰公司应当及时减少损失的义务等因素，认定中苑公司以应付工程款为基数，赔偿科德丰公司自2015年5月1日起至2015年10月22日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反当事人之间的既有约定，亦不违反法律规定，并无不当。（二）关于涉案工程施工合同的法律效力问题。其一，根据中苑公司与科德丰公司就涉案工程签订的施工合同可知，该合同抬头部分承包人为中苑公司和王群，中苑公司为联合体主办人，王群为联合体成员，合同末尾王群作为中苑公司委托代理人签字。根据以上内容，可以认定王群参与了施工合同的商谈及签订，但王群与中苑公司之间并不存在有效的劳动关系。其二，在施工合同的履行中，王群向中苑公司交纳了管理费，王群对该工程进行了实际投资、施工管理，并将部分工程向他人进行分包，此亦符合借用施工资质的一般特征。其三，王群在本案中亦明确认可其系借用中苑公司的资质而组织施工、参与结算。综上，一、二审判决认定涉案工程系由王群借用中苑公司的资质而承接、所签施工合同无效，具有事实和法律依据，并无不当。科德丰公司关于涉案施工合同有效的申请再审理由，不能成立。（三）关于工程价款的支付条件问题。涉案建设工程施工合同虽无效，但中苑公司已完成的工程均已分项验收合格，且双方就分项工程价款进行了结算，故科德丰公司应履行支付价款的义务。该施工合同虽约定了若承包人单方面提出终止合同，则承包人应无条件支付合同暂定价20%的违约金，已完工程按60%结算，并承担由此造成发包人的全部直接和间接损失等内容，但该约定应系违约条款，在施工合同无效的情形下，该违约条款对双方当事人自不适用，二审判决对此认定无误。关于发票问题，一、二审判决已经判令中苑公司向科德丰公司开具已付工程款的发票，科德丰公司以中苑公司未开具发票为由而拒绝支付工程款，该申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。（四）关于科德丰公司所提的一、二审法院审理程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人可申请再审的事由范围，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏科德丰新能源实业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1038号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人:陈玉亭，男，汉族，生于1963年2月25日，住河南省信阳市平桥区，现住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈玉亭为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初1765号民事调解书于2018年5月22日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉亭于2018年8月31日前一次性偿还原告本金140000元及利息(利息自2016年6月30日起按借款合同约定的利率计算至本金偿还完毕之日止)。因被执行人陈玉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人陈玉亭名下有位于内乡县桃溪镇庙岗村庙岗工商所后面，面积233.53㎡房产一套（证号：1500141），该房产已被本院查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，暂不易处置。本院已查封该房产（2023年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉亭负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十五日书记员  李 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保55号 申请人：郑庆香，女，1976年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：吕金梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人郑庆香于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吕金梅驾驶的电动三轮车一辆（保全标的1万元）。申请人郑庆香在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值1万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吕金梅驾驶的电动三轮车一辆（保全标的1万元）。 案件申请费120元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5667号原告：李超凡，男，1972年11月24日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：陈**，男，1977年6月1日出生，住广东省广州市南沙区。原告李超凡与被告陈**合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超凡及其委托代理人林宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月19日，陈**向李超凡出具一张借条，内容：我本人陈**于2019年8月19日向李超凡借现金40000元，还款定于半个月15天还一期20000元，到2019年9月19日全部还清。陈**在2019年9月11日偿还了10000元，在10月12日偿还了5000元，此后又偿还了1000元、2000元。在本院通知陈**应诉及到庭接受询问过程中，陈**主张借条由其出具但双方并不是真实的借款，而是双方及案外人合伙经营生意，因生意不景气就散伙，经过协商后才出具了借条给李超凡，自己此后偿还了部分款项但在2020年初受疫情影响导致收入减少，故暂时无法支付。庭审过程中，李超凡称合伙做生意属实，自己负责出资，陈**及梁敏昌负责业务管理及日常经营，提成按2：4：4的比例分享，后来因资金问题码头不出租，散伙时陈**应分担的钱未付就写了借条，梁敏昌应分担的钱已经支付；本案法律关系由法院审查决定。李超凡的诉讼请求：陈**偿还借款22000元及支付利息1210元（利息以22000元为本金，按年利率6%的标准从2019年9月20日起，暂计算至2020年8月20日）；陈**承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，根据双方确认的事实，李超凡并未实际交付借款给陈**，本案借条系双方散伙产生，故本案并非民间借贷而是合伙纠纷，李超凡向本院提交了借条，陈**确认合伙事宜及借条，双方的陈述基本吻合，可以双方存在合伙关系。在各方解除合伙关系时，陈**就合伙事务清算后出具了借条给陈超凡，系双方真实意思表示，予以确认。陈**承诺2019年9月19日全部还清40000元，但仅支付了部分，即便其收入减少属实，但也不构成不承担责任的法定理由。因陈**未能按照约定期限履行支付义务，李超凡主张按照年利率6%标准从逾期之日计算剩余未付款项的利息合法有据，本院予以支持。本案诉讼费由败诉方负担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李超凡支付22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月20日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告陈**负担（直接支付给原告李超凡）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督170号 申请人：宋嘉玉，女，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路**九溪江南园溪竹园****，公民身份号码3404031961××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人宋嘉玉于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3370号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28614元及截至2020年6月30日的违约金1009元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋嘉玉2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28614元及截至2020年6月30日的违约金1009元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费180元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初264号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人桂政伟，又名桂正伟，男，回族，1999年2月20日出生，中专文化，个体工商户，户籍地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，现居住于曲靖市沾益区西平街道望海社区临江新区三期25号。未受过刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人桂政伟犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人桂政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年8月10日晚，被告人桂政伟酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市沾益区西河路由西向东行驶，4时00分左右，车辆行驶至西河路与玉林路路口路段时所驾车辆右前部与解佳军驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车前部相撞发生道路交通事故。被告人桂政伟承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人桂政伟血样中定性检出乙醇，含量为168.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、被告人桂政伟的供述与辩解、证人语言、鉴定意见等证据支持其指控，公诉机关认为被告人桂政伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人桂政伟具备坦白情节且认罪认罚，建议对被告人桂政伟判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人桂政伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有经法庭认证的书证接处警登记表、受案等举表、立案决定书、立案告知书；被告人正侧面照、户口证明、身份证复印件及取保候审相关材料及决定书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单；归案情况说明；呼气时酒精含量检验结果告知书及照片，当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政处强制措施凭证、道路交通事故认定书，送达回证、返还物品凭证；现场图和现场勘验检查笔录、照片；交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，人民调解书、谅解书；证人解某、马某的证言；被告人桂政伟的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见告知书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定人资格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂政伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人桂政伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人桂政伟积极赔偿被害人解某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人桂政伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人桂政伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法从重处罚。另被告人桂政伟因本案被行政罚款1800元。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂政伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7800元（含行政罚款1800元）。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年十月三十日书记员  郑 江
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异52号 案外人：柯担，女，汉族，1972年10月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人柯担对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯担称：蚌埠市中级人民法院不能对山东省烟台市芝罘区××地下Ｂ;地下****（现车位号014行查封及拍卖，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库;地下**自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2009年11月16日，柯担、驰盛开公司签订一份《地下车位泊位使用权转让合同》，主要约定，山东省烟台市御金台地下二层泊位号B2-Z017-3的车位，使用权转让费为8万元。当天，驰盛开公司为柯担出具金额为8万元的御金台Z0**-3车位款收据。柯担、驰盛开公司另签订一份《补充协议》，约定，柯担同意原车位号加价10000元置换为现车位号014。 本院认为，案外人柯担对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其虽在本院查封之前与被执行人驰盛开公司签订了《地下车位泊位使用权转让合同》，但其未提供付款单据，故案外人柯担请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人柯担的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢492号申请执行人：李玉冬，男，1971年6月4日出生，汉族，住平原县。被执行人：唐玉龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘翠，女，1984年4月19日出生，汉族，住址同上，系唐玉龙之妻。本院执行的李玉冬申请执行（2018）鲁1482民初2843号与唐玉龙、刘翠、山东骄荣装饰工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人唐玉龙、刘翠赔偿申请执行人李玉冬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失共计235387.80元，案件受理费4576元，被执行人山东骄荣装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。本院以（2019）鲁1482执987号立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。被执行人唐玉龙未按期履行，申请执行人李玉冬申请恢复执行，本院依法立案。在恢复执行过程中，申请执行人李玉冬以与被执行人山东骄荣装饰工程有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕为由，撤销对被执行人山东骄荣装饰工程有限公司的执行，本院作出（2020）鲁1482执恢492号之一执行裁定书，终结了（2018）鲁1482民初2843号民事判决书第二项的执行。通过网络查控，扣划被执行人唐玉龙银行存款1389元，刘翠财付通存款412元，共计1801元，已过付申请执行人李玉冬。现申请执行人李玉冬申请撤回对被执行人唐玉龙、刘翠的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢492号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12055号原告：黄志发，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现租住长沙市。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告丁平，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住长沙市。原告黄志发诉被告丁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄志发及其委托诉讼代理人许文静到庭参加了诉讼、被告丁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志发提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付借款70000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系德邦物流同事，原告系该门店负责人，被告三月份入职该门店。四月份，被告告知原告其手上有批药品可以从该门店发，因该门店有资质可以接，后原告与其他人一起凑了90000元转给被告拿货，而被告拿到钱后并未去取货，事后，原告找被告多次催要货物，被告找各种理由推脱，并于2020年5月22日出具借条，承认该款项属于借款，并约定于2020年5月25日归还借款。借款到期后，原告多次催告被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱还款义务，现已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告黄志发与被告丁平均德邦快递公司的同事，黄志发担任门店负责人。2020年4月，丁平称附三医院有批药物承运，需要垫付资金周转，遂向黄志发及其他同事借款。2020年4月至5月黄志发分别通支付宝、微信转账和现金方式支付给丁平67450元。因该项药品承运业务没有接到，丁平于2020年5月22日向黄志发出具一份借条，约定借款为70000元，于2020年5月25日前归还，未约定利息。借款期限届满后，经黄志发多次催讨，丁平一直未予偿还，现丁平已经离职无法联系，遂形成本诉。上述事实，有原告黄志发提交的借条、黄志发中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付凭证及微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限已届满，但其至今未予给付，已构成违约，应承担本案的全部责任。虽原告实际向被告出借的本金为67450元，但经原被告结算，利息2550元计入后期借款，并由被告丁平出具借款金额为70000元的借条，系其自身权利的处分，未违反法律规定，故本院对原告主张偿还借款本息70000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁平于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志发借款本息70000元。本案案件受理费减半收取775元，由被告丁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十月十六日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保787号 申请人：潘玉强，男，1978年9月21日出生，居民，住邹城市。 被申请人：韩西长，男，1964年9月14日出生，居民，住邹城市。 被申请人：韩明君，男，1988年11月2日出生，居民，住邹城市。 申请人潘玉强于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩明君、韩西长银行存款800000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人潘玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人潘玉强冻结、查封被申请人韩明君、韩西长银行存款800000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费4520元，由申请人潘玉强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱宁军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1181号 申请执行人：周小军，男，生于1979年3月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：任丽娟，女，生于1982年3月11日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人周小军申请执行被执行人任丽娟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初2150号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：30100元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人任丽娟进行网络查控，查明被执行人任丽娟无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马瑞和
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1043号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1955年5月19日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市建邺区，暂住安徽省蚌埠市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月间，被告人张某某在网上结识被害人许某某后，虚构作家身份，并以广州珠海项目急需用钱等虚假理由，先后三次骗取许某某钱款共计人民币13,000元，后将所骗钱款全部用于个人开销。2020年7月2日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述及提供的银行账户交易明细，公安机关出具的侦破经过及调取的微信账号信息截图、被告人张某某的银行账户交易明细、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币13,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人许某某经济损失人民币13,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：徐正红，男，1969年5月21日生，住云南省文山州丘北县。 被告：胡美仙，女，1978年8月12日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告徐正红、胡美仙、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3823号 原告：孙自梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李子浩，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告孙自梅与被告李子浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙自梅到庭参加诉讼，被告李子浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙自梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款24,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李子浩2020年3月开始因公司经营不善、生活困难等原因，向原告孙自梅多次借款，原告通过现金、微信转账和刷信用卡等方式共计出借24,000元，被告于2020年6月出具《欠条》承诺还款，还款期届满后原告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。 李子浩未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并书立《欠条》予以确认，双方债权债务关系合法。现原告依据被告出具的《欠条》向被告主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子浩于本判决生效之日起三日内向原告孙自梅归还借款本金24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取207元，由李子浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月十五日 书记员 周婉夏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2006号申请执行人:高某，男，汉族。申请执行人：吴某，女，汉族。被执行人:杨某，男，汉族。申请执行人高某、吴某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初59号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某偿还申请执行人高某、吴某代偿款本金及利息共计80000元，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某代偿申请执行人高某、吴某代偿款本金及利息共计80000元，并承担案件受理费900元。被执行人当庭兑付3900元，于2021年12月20日前偿还20000元，于2022年12月20日前偿还20000元，于2023年12月20日前偿还20000元，于2024年12月20日前偿还16100元及案件受理费900元。执行费1100元由被执行人承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人高某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2006号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月三十日书记员  高小荣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执638号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，法定责任人：吴晓春，系公司总经理，公司住址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏宝树，男，汉族，1982年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郑艳梅，女，汉族，1982年5月16日出生，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人魏宝树、郑艳梅追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款54629.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房产一套，因本案标的较小，申请人暂不申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执638号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶继虎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢439号之一申请执行人山东某某电缆有限公司。被执行人山东某某环保水业有限公司。本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人山东某某环保水业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2106号之二原告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。原告：江初秋，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴晓华（与江初秋系夫妻关系），女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张作琦，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告：刘成，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告：张作琦，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余希平，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省荣县。被告：郭志娟，女，汉族，1967年6月6日出生，住四川省荣县。被告：荣县新桥镇新屋坝村村民委员会，住所地四川省荣县新桥镇新屋坝村**。主要负责人：李斌，村支部书记。第三人：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。法定代表人：郝树林，总经理。原告代锋、江初秋、刘成、张作琦与被告余希平、郭志娟、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，本院于2020年9月9日依法追加江初秋、刘成为本案原告参加诉讼。张作琦于2020年10月15日申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告代锋、江初秋、刘成、张作琦于2020年10月23日以被告已履行全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代锋、江初秋、刘成、张作琦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代锋、江初秋、刘成、张作琦撤诉。案件受理费249元（已减半），保全费300元，合计549元，由原告代锋、江初秋、刘成、张作琦自行负担。审判员 魏 琨二〇二〇年十月二十三日书记员 李雪梅
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保27号 申请人：王小叶，女，1968年5月5日出生，汉族，住临城县。 申请人：路风虎，男，1965年1月22日出生，汉族，住临城县。 被申请人：梁站营，男，1981年2月21日出生，汉族，住隆尧县。 申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁站营名下价值50000元车牌号为冀Ａ×××××的奥迪车一辆。申请人已提供诉讼保全责任保险，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁站营名下的价值50000元车牌号为冀Ａ×××××的奥迪车一辆，查封期限为十二个月。 案件申请费520元，由申请人王小叶、路风虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十月九日 书记员  王云柳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3584号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。被申请人：蒋小兵，男，1982年8月29日出生，汉族，原合川区呈呈洁具经营部经营者，住重庆市铜梁区。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人合川区呈呈洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小兵偿还申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失20000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人蒋小兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋小兵名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产；2、查询到被执行人蒋小兵有车牌号为川XXXX**的车辆，本院已依法将被执行人蒋小兵所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人蒋小兵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人蒋小兵限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月30日，被执行人蒋小兵尚欠申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失20000元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3584号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月三十日书记员 陶文昕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢405号 申请执行人:蔡东言。 被执行人:刘作华。 本院在执行申请执行人蔡东言与被执行人刘作华借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘作华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复140号复议申请人（申请执行人）：董福敏，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。复议申请人董福敏不服天津市河西区人民法院（2020）津0103执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行董福敏与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因河西法院裁定解除上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，董福敏不服，提出执行异议。河西法院查明，董福敏与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，河西法院于2018年6月14日作出（2018）津0103执保729号执行裁定：轮候查封上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权。2018年12月26日，河西法院作出（2018）津0103民初6634号民事判决：一、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内返还董福敏借款本金300000元；二、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付董福敏截至2017年10月23日的利息26000元，及自2017年10月24日至实际返还借款本金之日的逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算）三、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任）；四、驳回董福敏其他诉讼请求。在执行过程中，河西法院于2019年8月20日轮侯查封天津机械施工有限公司所有的坐落天津市河西区××道××号房屋。现上海广业房地产开发有限公司以被保全财产的价值远高于执行标的为由，向河西法院提出解除对登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封申请，改为申请查封登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落上海市浦东新区××路××号××的房产。并提供相关房屋评估报告。本院法院经审查作出（2019）津0103执2169号之四执行裁定：一、查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××房产，查封期限为三年。二、解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封。河西法院认为，（2018）津0103民初6634号判决已经发生法律效力，具有执行力。该民事判决判决上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任），河西法院已轮侯查封天津机械施工有限公司名下不动产，由于轮侯查封不动产价值目前具有不确定性，又保全查封了上海广业房地产开发有限公司名下房产。现河西法院作出解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封（有抵押、本案系轮侯查封），查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××房产（本案为首封），其目的是最大限度保护申请执行人合法权益，该执行行为未有不妥，董福敏提出异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回董福敏的异议请求。董福敏向本院申请复议称，董福敏等16位申请执行人的执行标的本息合计2500万元。河西法院在其不知情的情况下，擅自解除上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，该行为违法，损害了董福敏的合法权益。上海广业房地产开发有限公司提供的三套房屋价值仅1500万元，不能使董福敏等债权人足额受偿，请求法院撤销河西法院（2020）津0103执异163号执行裁定及（2020）津0103执2169号之四执行裁定。本院经审查查明事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院作出的（2020）津0103执异163号执行裁定与（2019）津0103执2169号之四执行裁定认定的事实及理由不一致。另，对于河西法院查封的上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的价值没有查清，无法判断是超标的查封还是为了保护申请执行人的合法权益查封。河西法院的（2020）津0103执异163号执行裁定系认定基本事实不清，本院予以发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异163号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十九日书记员 李珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10545号原告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路**。法定代表人：唐岳，董事长。委托诉讼代理人：彭畅，王超科，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。负责人：刘霞。第三人：朱扬，男，1997年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告楚天科技股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，第三人朱扬保险纠纷一案中，原告楚天科技股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，第三人朱扬的起诉。本院认为，原告楚天科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚天科技股份有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，第三人朱扬的起诉。本案受理费减半收取539元，由原告楚天科技股份有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年十月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。