天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7171号原告：苏志宽，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏秀峰（苏志宽之子），男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村村民委员会。法定代表人：董作起，村主任。委托诉讼代理人：常泽辉（村副书记），男，1993年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告苏志宽与被告天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村村民委员会（以下简称丁辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志宽及其委托诉讼代理人苏秀峰，被告丁辛庄村委会的委托诉讼代理人常泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8849.30元，以及自2009年9月26日起至2020年6月1日止的利息20916.47元（以8849.30元为基数，按月息1%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月1日，丁辛庄村委会从原告处借款20000元，并为原告出具了借条，约定利息按月息一分计算。后被告2003年7月6日还款7000元，结算利息后尚欠本金15437.33元；2004年1月10日还款5000元，结算利息后尚欠本金11384.15元；2006年1月10日还款2000元，结算后尚欠本金12737.25元；2009年9月26日还款10000元，结算利息后尚欠本金8849.30元。此后原告多次要求被告清偿未结清借款本金及利息，被告推脱拒付。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。丁辛庄村委会辩称，向原告借款20000元属实，但是村委会已经将借款本金及利息全部偿还原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年7月1日，丁辛庄村委会从苏志宽处借款20000元，并为苏志宽出具借据，载明“借苏志宽现金用于乡镇统筹费（利息按1分计算）贰万元整”。苏志宽于同日以现金的方式将钱款给付丁辛庄村委会。后丁辛庄村委会开始陆续还款，分别于2003年7月5日还款7000元、2004年1月10日还款5000元、2006年4月15日还款2000元、2009年9月26日还款10000元。此后双方就偿还借款问题协商未果，诉至本院成讼。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，丁辛庄村委会对从苏志宽处借款20000元的事实予以认可，本院确认双方借贷关系成立。庭审过程中，丁辛庄村委会主张双方约定的一分利息为总利息，即不论借款时间长短只需支付借款总额1%的利息200元，苏志宽对此不予认可，认为双方约定的利息为月息。丁辛庄村委会累计偿还苏志宽24000元，如按其主张仅需偿还借款本息20200元，丁辛庄村委会陈述因苏志宽系其村民，且当时村里有钱，故多偿还了3800元。苏志宽陈述其从自己的定期存折中取出20000元现金给付丁辛庄村委会，损失了一部分利息，故此双方约定的利息为月息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。双方在借据中虽未明确约定利息为月息，但丁辛庄村委会的陈述不符合常理，依据双方的陈述以及本地区交易习惯，本院确定双方约定的一分利息为月息。关于丁辛庄村委会是否尚欠苏志宽借款本金及利息问题，因双方并未就借款本金、利息的清偿顺序进行约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，丁辛庄村委会所还款项应先冲抵利息后冲抵本金。丁辛庄村委会自2002年7月1日至2009年9月26日共偿还苏志宽4笔款项，应分别根据还款时产生的利息，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则予以抵扣，具体如下：1、2002年7月1日至2003年7月6日，丁辛庄村委会于2003年7月6日还款7000元，本金20000元按月利率1%计算产生的利息为2433.3元，冲抵利息后剩余4566.7元冲抵本金，至此尚欠本金15433.3元。2、2003年7月7日至2004年1月10日，丁辛庄村委会于2004年1月10日还款5000元，本金15433.3元按月利率1%计算产生的利息为941.4元，冲抵利息后剩余4058.6元冲抵本金，至此尚欠本金11374.7元。3、2004年1月11日至2006年4月15日，丁辛庄村委会于2006年4月15日还款2000元，本金11374.7元按月利率1%计算产生的利息为3086.3元，冲抵利息后尚欠利息1086.3元、本金11374.7元。4、2006年4月16日至2009年9月26日，丁辛庄村委会于2009年9月26日还款10000元，本金11374.7元按月利率1%计算产生的利息为4701.5元，冲抵利息后剩余4212.2元冲抵本金，至此尚欠本金7162.5元。5、2009年9月27日至2020年6月1日，本金7162.5元按月利率1%计算产生的利息为9175.2元。综上，截至2020年6月1日，丁辛庄村委会尚欠苏志宽借款本金7162.5元、利息9175.2元。此部分借款本金及利息应由丁辛庄村委会偿还给苏志宽。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还苏志宽借款本金7162.5元及利息9175.2元（自2009年9月27日起至2020年6月1日止，按月息1%计算）。（此款打入苏志宽账号6228********中国农业银行卡中）二、驳回苏志宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半），由天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村村民委员会负担150元，苏志宽负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十月二十九日书记员 王心迪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。窗体底端3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。窗体底端