wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2516号申请执行人：孙洪亮，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张凯，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人孙洪亮与被执行人张凯民间借贷纠纷［（2020）津0110民初5006号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1676号原告：陈亚飞，男，1986年1月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：卞彦容，女，1978年1月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈谦珍，女，2001年2月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈亚飞与被告卞彦容、陈谦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞及其委托诉讼代理人吴继锋到庭参加诉讼，被告卞彦容、陈谦珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卞彦容、陈谦珍立即归还原告借款本金2万元，并支付自2019年8月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率四倍计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告卞彦容、陈谦珍因经营所需向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明“今借到陈亚飞人民币叁万元（30000元）整，于2018年8月26日之前还款，愿意支付每天0.06%的利息。借款人：卞彦容、陈谦珍。”后借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告卞彦容、陈谦珍未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，卞彦容、陈谦珍向陈亚飞出具一份借条，载明“今借到陈亚飞人民币叁万元（30000元）整，于2018年8月26日之前还款，愿意支付每天0.06%的利息。借款人：卞彦容、陈谦珍。”同日，陈亚飞向卞彦容转账两笔1万元，合计2万元。嗣后，陈亚飞催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。两被告向原告出具借条，并约定了借款利息，应当按照约定履行义务，现被告未能按约还款付息，应当承担相应民事责任。原告现主张被告偿还借款本金，并承担自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算的利息，该主张符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞彦容、陈谦珍应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚飞借款2万元及利息（自2018年7月26日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年80月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算）。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告卞彦容、陈谦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  奚建利二〇二〇年十月二十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1175号 原告：呼延忠，男，1949年3月16日出生，汉族，初中文化程度。 委托代理人：呼延文轩，男，系呼延忠之子。代理权限：特别代理。 被告：胡志杰，男，1950年6月29日出生，汉族，小学文化程度。 委托代理人：杨晓红，男，系胡志杰女婿。代理权限：特别代理。 被告：胡志岗，男，1961年3月21日出生，汉族，高中文化程度。 原告呼延忠与被告胡志杰、胡志岗土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告呼延忠向本院提出诉讼请求：1、被告胡志杰返还非法占用原告的承包地；2、被告胡志杰拆除占用地内修建的厕所，移除栽种的农作物；3、二被告赔偿原承包地内的槐树损失并按原状重新造林。事实和理由：1991年3月17日，我与关庄镇十甲行政村呼家沟自然村签订林地承包合同，承包了河口塔2亩林地，四至界线为南至高畔，北至胡志江，东至天河，西至高畔，承包期限为长期。2019年，该承包地靠近胡志江的一亩地被二被告侵占并毁坏林地内槐树，胡志杰另行修建了厕所并种植了农作物。 本院经审查认为，原告呼延忠提供的林业承包合同（附公证书）经被告胡志杰质证提出异议，认为四至界线与实际不符。被告胡志杰为此提供关庄镇十甲行政村村委会出具的证明材料反驳称该林业承包合同由于原村干部在签订合同时出现严重错误，违反客观事实，将耕地和林地混为一谈。该林地承包四至界线应为南至高畔，北至胡志奎（而非胡志江）,东至呼延庆（而非天河），西至高畔。该证明材料同时记载被告胡志杰耕种及修建用地均为本村集体河条地（耕地）而非原告呼延忠承包的林地。被告胡志杰同时申请的胡智亮、胡志江等本村村民七人出庭作证，证明其反驳的事实和理由。其中证人胡志江另行证明其从未在原告提供的林业承包合同上以时任村长的身份代表村集体与原告签订该合同。该合同显示的签订日期1991年3月17日之前，胡志江已于1990年4月辞去村长职务外出黑龙江省大庆市打工，至1992年12月回村。被告胡志杰由此质疑该林业承包合同的真实性。综上所述，呼延忠与胡志杰诉争土地使用权权属不明无法确认，当事人发生争议协商不成，应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告呼延忠诉被告胡志岗侵占其承包林地，胡志岗辩称是为修复集体道路以村干部的身份组织实施的。该诉与本诉土地承包经营权纠纷并非基于同一法律事实，为独立之诉，可另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告呼延忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 英 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4399号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：陈园，该银行职工。被告：何爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡海琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姜吕阳，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告何爱平、蔡海琴、姜吕阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、陈园和被告何爱平、蔡海琴、姜吕阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、何爱平、蔡海琴归还村镇银行借款14万元，利息5197.63元（利息计算至2020年9月7日止，并要求计算至本息付清时止），合计145197.63元；2、姜吕阳对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年6月6日，村镇银行与何爱平、蔡海琴、姜吕阳签订《保证借款合同》一份，约定何爱平、蔡海琴向村镇银行借款14万元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日止，借款月利率7.0006‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。姜吕阳为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于2019年6月6日向何爱平、蔡海琴发放借款14万元。借款后，何爱平、蔡海琴未支付借款本息，姜吕阳也未承担保证责任。截止到2020年9月7日，何爱平、蔡海琴尚欠村镇银行借款14万元、利息5197.63元，村镇银行催讨无果，宣布借款提前到期。本院认为：（一）村镇银行与何爱平、蔡海琴、姜吕阳签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向何爱平、蔡海琴提交借款后，何爱平、蔡海琴即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，何爱平、蔡海琴未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告何爱平、蔡海琴归还借款14万元、利息5197.63元，合计145197.63元的诉讼请求，本院予以支持。（二）姜吕阳为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故姜吕阳应对上述借款本息承担连带清偿责任。姜吕阳承担保证责任后，有权向何爱平、蔡海琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何爱平、蔡海琴给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款14万元、利息5197.63元（利息计算至2020年9月7日），合计145197.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年9月7日之后的利息，以借款14万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告姜吕阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告姜吕阳承担保证责任后，有权向被告何爱平、蔡海琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元（已减半收取），财产保全费1370元，合计2972元，由被告何爱平、蔡海琴、姜吕阳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月十五日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6057号 原告：赵福年，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：唐敏强，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告赵福年与被告唐敏强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福年及其委托诉讼代理人寇俊建、被告唐敏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福年向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款11842元及利息。事实和理由：2020年3-4月份，被告在原告开办的天香纸厂干业务收账时，侵占原告货款11842元，经原告多次催促，被告写欠条一份，“欠条，今代收天香纸厂欠条六张，共计11842元唐敏强2020.8.2日”。该款经原告多次催要未果，特诉至法院。 唐敏强庭审中口头辩称：原告给我工资我就给他清货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵福年系登记的个体工商户，经营范围为分装、销售：草纸，以天香造纸厂的名义进行业务，唐敏强系赵福年雇佣的业务员，其工作期间经办的欠赵福年的货款欠条由其持有。后经赵福年催要，唐敏强于2020年8月2日为赵福年出具欠条，载明：“今带收天香纸厂欠条六张，共计11842元，壹万壹仟捌佰肆拾贰元整。唐敏强371329199001××××2020.8.2日”。该款经多次催要未果，赵福年于2020年9月27日诉至本院。 庭审中，唐敏强对持有赵福年的欠条无异议承担欠条载明的款项，不返还给赵福年欠条，并要求赵福年支付两个月工资1万元，赵福年辩解已经结清工资，唐敏强未提供证据予以证实。经本院调解，双方未达成调解协议。 本院认为，唐敏强占有赵福年的欠条拒不返还，并向赵福年出具了收到赵福年的欠条，唐敏强占有没有合法依据构成不当得利，唐敏强对此应当返还。唐敏强主张赵福年欠其工资，赵福年不予认可，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范畴。 综上所述，赵福年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 唐敏强于本判决生效后十日内返还给赵福年不当得利11842元及利息（利息以11842元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费96元减半收取48元，由唐敏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保377号之一解除保全申请人：毕晓毅被申请人：威海高技术产业开发区年年红家具店经营者：林晓京被申请人：郝志平原告毕晓毅与被告威海高技术产业开发区年年红家具店、郝志平买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1155号）一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1091执保377号裁定，查封了涉案的红木家具一宗（标的额20万元）。现双方当事人已达成部分和解协议，解除保全申请人于2020年10月26日向本院提出申请，请求解除对上述家具中的缅花盛世大床的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毕晓毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对缅花盛世大床的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  姚雪枫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6276号原告：杨善成，男，1977年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山工业园区。法定代表人：刘江波。原告杨善成与被告连云港大江木业有限公司（以下简称大江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善成到庭参加诉讼，被告连云港大江木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨善成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款931269.82元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大江木业公司多次从原告处购买煤炭，截止2019年5月13日共欠原告货款1256527元，分别于2019年8月6日还125257.18元，于2019年12月18日还200000元，剩余931269.82元，原告多次向被告主张要求清偿债务，被告均无故拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益特起诉，请求支持原告的诉讼请求。大江木业公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭业务，从2019年初开始，被告大江木业公司从原告处购买煤炭，双方经结算，被告大江木业公司于2019年5月13日向原告出具对账单一张，证明共欠原告货款1256527元。后原告多次催要，被告分别于2019年8月6日偿还125257.18元，于2019年12月18日偿还200000元，剩余931269.82元至今未还。本院认为：被告向原告购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应按照约定给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告大江木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港大江木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨善成货款931269.82元及利息（利息自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13113元，由被告大江木业公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13113元。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  樊士兵二〇二〇年十月二十九日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1209号 刘二为、张永刚： 刘二为与张永刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计830745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，交执行费10707元。双方当事人于2020年9月16日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案和解长期履行，终结执行，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2357号 原告：郑建华，男，1973年2月7日生，汉族，现住珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所。 委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所。 被告：王洪滨，男，1988年1月21日生，汉族，住珲春市。 被告：窦佳，女，1993年7月10日生，汉族，住珲春市。 原告郑建华与被告王洪滨、窦佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑建华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建华撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由郑建华负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年十月十四日 书记员  祝 嘉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初19408号 原告：彭辉，男，1978年5月3日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现住西安市莲湖区。被告：西安欧创汽车租赁有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际3号楼2单元1509室。统一社会信用代码 91610132MA6WCDAYXD。法定代表人：乔宇生。原告彭辉与被告西安欧创汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：被告退还其挂靠费9521.8元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日其与被告签订合同，约定其全款购买帝豪GL款汽车挂靠于被告公司，被告公司负责与滴滴公司的对接业务，其向被告公司支付服务费9521.8元，后因被告公司无法履行合同义务，导致其合同无法正常履行，不能正常运营，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据原告彭辉向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭辉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告彭辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十月二十八日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终324号上诉人（原审被告）：刘德刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：天津市武清区诚盛文斗五金经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北城******。经营者：杜海军，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原审被告：天津宝连升建设有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-22（集中办公区）。法定代表人：吕士品。上诉人刘德刚因与被上诉人天津市武清区诚盛文斗五金经营部及原审被告天津宝连升建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。刘德刚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：1．天津市武清区人民法院送达给上诉人的应诉通知书中并没有告知上诉人答辩期；2．根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于山东省邹城市，故本案应由山东省邹城市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人刘德刚于2020年5月31日收到起诉状副本，于2020年6月25日收到开庭传票，于2020年7月16日向一审法院提交管辖异议申请，其在提交答辩状期间未提出管辖异议，而在之后提出管辖异议申请，已超过法律规定的期间，对其此项申请依法不予审查。一审法院对上诉人的该申请进行审查并作出裁定，应予纠正。一审法院应依职权对本案是否符合级别管辖和专属管辖规定进行审查，并依法作出相应处理。综上，上诉人刘德刚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4002号民事裁定；二、对刘德刚提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6339号 申请执行人王欢，女,汉族，1992年8月1日生，住所地广东省深圳市龙华区。 被执行人凌洪政，男,汉族，1990年5月30日生，户籍地山东省高唐县。 申请执行人王欢与被执行人凌洪政借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌洪政应履行支付143000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人凌洪政限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2370号申请执行人武汉市东西湖鑫兴建材经营部。被执行人张光清。本院在执行申请执行人武汉市东西湖鑫兴建材经营部与被执行人张光清买卖合同纠纷一案中，被执行人张光清未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光清的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 俞越鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢218号申请执行人：范福大，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：彭光荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇。申请执行人范福大与被执行人彭光荣民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2010)岳民商初字第268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范福大于2020年3月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日、10月26日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭光荣名下银行账户无余额，于2020年3月26日冻结名下银行账户，冻结期限一年，冻结截止时间至2021年3月25日。查明被执行人名下保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭光荣的不动产，查明被执行人彭光荣名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人彭光荣适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日本案应当执行的标的为102835元（迟延履行利息暂未计算），已执行到位0元，尚有102835元（迟延履行利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6083号 申请执行人：吴建军，男，1977年10月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡宣海，男，1975年7月22日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人吴建军与被执行人蔡宣海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡宣海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建军于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1050000.00并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2326号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢博文，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢博文罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢博文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢博文银行存款10万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谢博文同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗亚君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3041号 上诉人(原审原告)：张振礼，男，1956年10月3日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：鹿毅，男，1987年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：康俊怀，男，1955年12月17日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：许富华，女，1966年2月19日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人张振礼、鹿毅因与被上诉人康俊怀、许富华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审判决程序违法。本案一审审理中，原审原告张振礼提出的诉讼请求为：1.解除原被告签订的《购房协议书》；2.被告返还购房款410000元及利息(自2011年11月至2016年7月，按照年利率6%计算)，装修费60000元、房屋溢价433200元；3.被告承担诉讼费。其主张了房屋溢价损失即可得利益损失和装修损失，并未主张违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法的规定进行认定之规定，一审法院判非所诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条：对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审的规定，本案程序违法，应当发回原审法院重审。二、原审法院认定事实错误。2011年原审原告张振礼购买该房屋时价格是41万元，2019年原审被告康俊怀一房两卖再次出售该房时出售价格是65万元，房屋增值较大，导致本案合同解除的过错方在原审被告康俊怀，仅凭约定违约金也无法弥补原审原告的损失。一审法院认定违约金足以弥补原审原告损失，并对原审原告要求对房屋增值部分、装修部分进行鉴定的请求不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3618号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人张振礼、鹿毅预交的二审案件受理费各7450元予以退回。 审判员  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 壮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2975号之一 申请执行人：翁美琴，女，1959年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人翁美琴与被执行人金志森借款合同纠纷一案，申请执行的款项为391520元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文涛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2281号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧阳雪飞，女，1980年6月25日出生于广东省中山市，公民身份号码442************306，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市*************。因本案于2020年7月30日被中山市公安局取保候审,同年10月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人欧阳雪飞犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧阳雪飞已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人欧阳雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月15日晚上11时许，被告人欧阳雪飞醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市*********由南朗镇岭南路往石岐区方向行驶，途经翠亨快线岭南路辅道入口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人欧阳雪飞驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为187.1mg/100mL。同年7月30日，被告人欧阳雪飞经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人欧阳雪飞对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧阳雪飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧阳雪飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳雪飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧阳雪飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁倩欣简培华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申112号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：刘义，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，现住天津市武清区。被申请人（原审原告）：代健荣，女，1992年1月2日出生，蒙古族，住天津市河**，现住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司（以下简称相融公司）因与被申请人刘义、代健荣商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相融公司申请再审称，请求：一、撤销原审法院（2018)津0114民初15933号民事判决书;二、改判确认双方签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判相融公司不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与相融公司签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,原审法院判决后,相融公司仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了原审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现相融公司依据二审法院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，刘义、代健荣作为原审原告其诉讼请求为：确认原被告之间签订的《保留房源协议书》为商品房买卖合同；判令原被告按照《保留房源协议书》约定的房屋价格继续履行；判令被告在符合客观条件之日起三日内与原告签订网签备案合同（条款内容根据法律强制性规定确定），同时办理过户登记；判令被告承担延期交房的违约责任，计算至立案时，共计30000元；诉讼费用由被告承担。原审法院判决确认《保留房源协议书》是商品房买卖合同，驳回了刘义、代健荣其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉，应视其对原审判决结果的认同。现相融公司以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回刘义、代健荣的其他诉讼请求。但该请求与刘义、代健荣的诉讼请求不一致，况且本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。因此，原审判决未对相融公司实体权利造成损害。相融公司申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈玲奎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玲奎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25843号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8882号 原告：张国平，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨小旦（系两被告公司同事），男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告张国平与被告刘现民、任红恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1556号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人丁敏晖，被告刘现民、任红恩的共同委托诉讼代理人杨小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求（增加后）：判令两被告共同支付原告货款262万元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由：两被告与原告曾系生意合作伙伴，由两被告向原告购买坯布，原告已依约将布匹交付给被告。截至2017年11月28日，经结算，两被告共欠原告货款262万元，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨货款未果。 被告刘现民、任红恩共同辩称，对出具欠条的事实无异议，但案涉交易的买受人为安阳红羽针纺有限公司（以下简称红羽公司）。被告刘现民系安阳公司股东，被告任红恩系该公司员工，两被告出具欠条系职务行为，应由红羽公司承担付款责任。此外，欠条载明的款项性质为预付款，原告实际供货金额不足262万元，要求原告进一步举证证实供货情况。 本院经审理查明，2013年至2014年期间，原告与两被告间存在布匹买卖业务往来。2017年11月28日，两被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款262万元。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。 以上事实，由原告张国平提供的欠条以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张国平与被告刘现民、任红恩之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，两被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。两被告主张交易相对方系红羽公司、262万元系预付款，与欠条内容相悖，两被告未就此提供相应证据，原告亦不予认可，对两被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘现民、任红恩于本判决生效之日起十日内支付原告张国平货款262万元及该款自2020年9月3日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告刘现民、任红恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27760元，减半收取计13880元，财产保全申请费5000元，合计18880元，由被告刘现民、任红恩负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5615号原告：刘君霞，女，1969年3月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉优客逸家公寓管理有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中南路街道民主路**和璟国际1301。法定代表人：刘翔。本院在审理原告刘君霞诉被告武汉优客逸家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘君霞于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告刘君霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘君霞撤回起诉。本案案件受理费268元，退还原告刘君霞。审判员  卢丹涛二〇二〇年十月二十六日书记员  华 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：司淑青，男，1971年10月11日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司淑青在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY435000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执318号被执行人：严明，男，1972年4月3日生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人严明罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严明在金融部门的存款202900元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月十六日书记员  王兵兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初207号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邹微微，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2011年11月被广西壮族自治区全州县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人李德源，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于1995年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2000年9月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年1月被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2017年11月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人邹微微、李德源犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人邹微微、李德源到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月22日9时许,购毒人员石某通过电话与被告人邹微微联系欲向其购买人民币300元的毒品海洛因，双方约定交易地点。随后，被告人邹微微因电动车中途没电，遂通过电话联系被告人李德源让其开车前来搭乘被告人邹微微至约定地点进行毒品交易，被告人李德源表示同意。当日10时许，被告人李德源搭乘被告人邹微微至约定地点桂林市秀峰区东安路阳光假日酒店门口，将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给石某，石某向被告人邹微微支付毒资人民币300元。交易完成后，公安人员将三人当场抓获，并从石某处缴获一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.3），从被告人邹微微处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人邹微微、李德源在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹微微、李德源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人邹微微、李德源有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；检查笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过及破案报告；被告人邹微微、李德源的前科材料及户籍信息资料；被告人邹微微、李德源的供述等证据证实。 被告人邹微微、李德源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹微微、李德源违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹微微、李德源犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人邹微微、李德源在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹微微、李德源曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人邹微微、李德源归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人李德源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  刘裕林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1551号宁乡市卫生和计划生育局喻寄平、肖亚华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻寄平、肖亚华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第443号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2050号 原告：吴华越，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李凯芹，女，1994年7月20日出生，汉族，住江西省信丰县。 本院在审理原告吴华越与被告李凯芹民间借贷纠纷一案中，原告吴华越于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华越撤回起诉。 案件诉讼费850元，减半收取425元，由原告吴华越负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 邸启德
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执886号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与于利侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人于利11.58975万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，执行费1659元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初129号 原告：刘欣，男，汉族，1975年10月3日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杜子辉，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市成华区。 原告刘欣与被告杜子辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼。被告杜子辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、判令被告支付原告欠款80000元，并按照年利率24%的标准支付原告资金占用利息（从2019年6月30日起算至付清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在公司存在合作关系，在此期间被告向原告采购了通风管道。截止2019年4月19日，被告尚欠原告价值80000的货款未结清。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条的内容表明：被告欠原告通风管道货款捌万元整，定于2019年6月30日前全部还清，并约定了逾期付款的违约责任。但截止起诉之日，经原告多次催告，被告未支付前述款项。故请求依法判决。 被告杜子辉未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告和被告之间存在供货关系。2019年4月19日，被告杜子辉以个人名义向原告刘欣出具的欠条载明：本人杜子辉（身份证号5101231975××××××××）于2019年4月19日欠刘欣（身份证号5109041975××××××××）通风管道货款：捌万元整（小写：80000.00元）定于2019年6月30日前全部还清，逾期未还，每天以0.1%利率计算。最迟逾期至2019年12月30日。庭审中，原告陈述被告出具前述欠条后并未支付任何款项。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、欠条原件（原件核对后已退还原告）；3、送货单据等。 本院认为，原告向被告送货，被告经结算确认后向原告出具欠条记载欠款金额，双方形成合法有效买卖合同关系。现被告逾期未支付原告货款本金的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息问题。案涉欠条约定“定于2019年6月30日前全部还清，逾期未还，每天以0.1%利率计算。最迟逾期至2019年12月30日。”现原告主张年利率24%的标准，从2019年6月30日起算逾期利息符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜子辉于本判决生效之日起五日内向原告刘欣支付货款本金80000元； 二、被告杜子辉于本判决生效之日起五日内向原告刘欣支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以80000元为基数，从2019年6月30日起至实际付清为止，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费600元，由被告杜子辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杜京城
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2788号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《等》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15161号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陈恩龙,男,1988年12月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈恩龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保85号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申111号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司 金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路**。 负责人：金李沈，经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈秀庭，男，1966年4月2日出生， 汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因 与被申请人陈秀庭保险纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院 （2019）浙0781民初3562号民事判决，向本院申请再审。本院 依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限 公司金华市分公司于2020年10月19日以双方已自行和解为由向 本院申请撤回再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限 公司金华市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不 违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一 款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回再审 申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十日 代书记员 盛 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人:张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：翟孙斌，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：柳振，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省XX城县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告柳振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金352520.46元、利息14458.25元、罚息501.47元，共计367480.18元（利息、罚息暂计算至2020年7月22日）及2020年7月23日至借款清偿之日止的利息、罚息及实现债权的全部费用；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。2020年1月19日原告又申请增加诉讼请求：请求判令原告对被告未于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号抵押房产享有优先受偿权，原告对该抵押房产以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告柳振签订了编号为72052013100160130301的浦发银行《个人购房担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，《借款合同》中约定:由原告向被告柳振发放借款人民币39万元，用于被告柳振购买西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限30年，年利率6.55%，还款方式为等额本息还款。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告柳振于同日签订了《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》(以下简称抵押合同)。《抵押合同》约定，被告柳振以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，在逾期不能按期还清本息时，原告可申请以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告柳振发放借款39万元。被告柳振开始尚能按照约定偿还借款，但自2019年10月1日起,开始拖延并不予还款。截止2020年7月22日尚有借款本息人民币367480.18元未归还原告。为了收回借款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。本院经审查认为，本案定于2020年10月19日开庭，庭前柳振前妻祁梦亚到庭称，柳振已于2019年9月3日死亡，9月5日火化，其与柳振已离婚，双方生育一女柳紫璇，现柳紫璇诉柳振父母法定继承纠纷一案正在西安市未央区人民法院审理，尚未作出裁判。祁梦亚并提交了授权委托书、西安市未央区人民法院传票、离婚协议书、火化证明等复印件对其称述加以佐证，因该上述证据可相互印证，且原告委托诉讼代理人就祁梦亚提交的上述材料亦未有不同意见，故本院予以采信。由于柳振早已死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，并不具备成为“被告”的条件。现继承人上不明确，亦不清楚继承人是否放弃诉讼权利，更不清楚柳振是否有遗产，有没有应当承担义务的人，故原告可待确定继承人及应当承担义务的人后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费6812元，待本裁定生效后全部予以退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十月二十日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1728号 原告：杨绍兴，男，现年43岁，四川省盐源县人。 被告：朱会华，男，年龄不详，浙江省温州市人。 被告：张宗云，男，现年51岁，四川省盐源县人。 原告杨绍兴与被告朱会华、张宗云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨绍兴于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，依法调解过程中，原、被告自愿协商，被告朱会华给付了欠款，原告杨绍兴自愿撤回起诉，其撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍兴撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨绍兴负担。 审判员  董永明 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1021号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路**。法定代表人：韩志霞，该公司经理。被执行人：赵立荣，女，1965年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王新江，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王海元，男，1989年3月31日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孔照飞，女，1997年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被执行人赵立荣、王新江、王海元、孔照飞追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人代偿款54308.38元及利息，代理费2000元，案件受理费604元，申请费720元。本院2020年07月24日立案执行,2020年07月27日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1669号民事判决书确定的义务。2020年07月27日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年10月27日再次进行了查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：童运富，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人童运富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务根据上述生效法律文书确定的义务被执行人童运富于应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9944.23元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童运富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：康茵博，男，1981年3月24日出生，住山西省吕梁市市文水县凤城镇南街村南大街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康茵博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,546.52元，减半收取计1,273.26元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1397号原告：王晓飞，男，1979年5月19日生，汉族，医生，住青冈县。被告：周红飞，女，1984年5月20日生，汉族，电业局职工，住青冈县。王晓飞与周红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。王晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王晓飞撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十二日书记员  李月星
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1810号 原告：郑剑云，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赵逢汝（系郑剑云的妻子），住福建省泉州市洛江区。 被告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宁,福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣富,福建伟盛律师事务所律师。 被告：南安辉侨温泉花园发展有限公司，住所在福建省南安官桥镇政府大院内。 法定代表人：林荣东，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金章，男，公司员工。 原告郑剑云与被告福建伯恩物业集团有限公司（以下简称伯恩公司）、南安辉侨温泉花园发展有限公司（以下简称辉侨公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 郑剑云向本院提出诉讼请求：1.判令伯恩公司、辉侨公司共同赔偿郑剑云经济损失58540元；2.判令由伯恩公司、辉侨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郑剑云20**年11月份向辉侨公司购买三盛四季公园二期2栋205号房屋，并于2017年8月份装修入驻，伯恩公司系该小区的物业管理公司，郑剑云自入驻后，每月按期向其缴纳物业费。郑剑云在2018年5月份左右发现卫生间有轻微冒水现象，并及时通知伯恩公司过来查看，其表示没有任何问题。2018后9月15日，郑剑云晚上10点左右回到家中发现卫生间地板上有排泄物等污渍，当天拍照给伯恩公司，并自己清理。2018年9月16日早上，伯恩公司过来查看，再次表示无任何问题，该日中午时分，污水(含有排泄物等污渍)开始大量从管道往上冒出，将卧室和卫生间完全淹没，伯恩公司叫人过来查看并到楼下管道去疏通，但当日并未解决好，伯恩公司人员下班后就不再处理，至当日晚上五六点用水高峰期，污水再次从地板往上大量冒出来，淹没了三个房间及客厅，郑剑云多次通知伯恩公司过来现场查看和处理未果，直到当晚九点多，才派人过来查看及疏通。次日上午，伯恩公司明确跟郑剑云表示污水渗透问题已完全解决，不会再出现类似问题，并派人员过来协助清洗，搬家具到室外晾晒，但将床板和门磕碰破损，主卧及次卧的连体衣柜未做任何清洗与处理。2018年9月18日上午，郑剑云又发现污水从地板往上冒，再次叫伯恩公司过来，由于用水高峰期，无法完全堵住，卫生间、走廊及卧室被完全淹没，在郑剑云及家人的多次强烈要求下，伯恩公司才同意先停水，后叫人来疏通，直到中午才疏通完毕。由于污水管道的渗透造成郑剑云房屋内三间房间、走廊、卫生间多日多次被污水(含有排泄物等污渍)长时间浸泡。因污水带有碱性，衣柜、床柜等木质家具易发腐蚀，特别是衣柜是连体的，被污水浸泡后未做任何补救和处理，现在已经发霉、腐蚀和长虫。郑剑云于2017年年底装修入驻该房屋，这次污水渗漏导致屋内的新家具毁损，造成巨大的经济损失，据郑剑云初步统计损失达58540元。伯恩公司作为郑剑云房屋所在小区的物业服务单位，对小区公共设施的管理负有维护义务。破裂渗漏的污水主管理道位于小区共有的公共区域，伯恩公司显然未尽到有效的管理维护义务，在只有轻微渗漏发生时，郑剑云多次及时通知伯恩公司，伯恩公司查看疏通后多次向郑剑云表示无任何问题，且在2018年9月16日晚上渗漏发生时，伯恩公司完全不管不顾，导致家具被浸泡一天一夜，伯恩公司在本次事故处置和管理上明显存在重大过错，对郑剑云房屋因渗水遭受的损失应当承担赔偿责任。辉侨公司作为郑剑云房屋的开发商，应保证其交付使用的房屋质量符合相关国家规定，本次事件污水往上冒主管道应当属于隐蔽工程，与辉侨公司在建设过程的设施质量及未达到施工工艺有因果关系，因此，辉侨公司应对此承担相应的责任。污水往上冒事件发生至今，郑剑云多次找伯恩公司要求修复并承担赔偿责任，但迟迟未予以任何答复。事件发生近两年，郑剑云多次主动与被告协商未果。 诉讼过程中，郑剑云变更第一项诉讼请求为：判令伯恩公司、辉侨公司共同赔偿郑剑云经济损失39251元；增加一项诉讼请求为：判令伯恩公司、辉侨公司承担鉴定费用3500元。 辉侨公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，辉侨公司2020年10月23日提供的营业执照载明辉侨公司为台港澳法人独资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林海岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6721号申请执行人于其清。被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司。申请执行人于其清与被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司支付案款100,687.1元及利息，但被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司银行存款102,097.1元（其中含申请执行费1,410元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3624号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：耒阳市策动力文化传媒有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告耒阳市策动力文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异726号申请执行人：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨。被执行人：山东久骏实业有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城iv>法定代表人：温占桐。第三人：温馨，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东，住山东省曲阜市云凤街13胡同**iv>本院在执行(2020)沪0115执7282号申请执行人高卓英与被执行人上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷、担保合同纠纷一案中，申请执行人高卓英提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人高卓英称，被执行人冠派公司至今未履行生效法律文书确定的义务。冠派公司是一人有限责任公司，第三人温馨是冠派公司的唯一股东。故请求追加温馨为(2020)沪0115执7282号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年10月11日立案受理原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，经审理后于2019年12月23日作出(2019)沪0115民初83917号民事判决书，判令：“一、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款170,000元；二、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借款利息14,165元;三、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英违约金42,500元；四、被告山东久骏公司对本判决第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卓英向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号为(2020)沪0115执7282号；2020年6月24日，本院作出(2020)沪0115执7282号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，冠派公司于2015年5月24日注册成立，目前股东为温馨。以上事实，由(2019)沪0115民初83917号民事判决书、(2020)沪0115执7282号执行裁定书、冠派公司工商档案材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，冠派公司系一人有限责任公司，温馨是唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。在本案中，本院作出的(2020)沪0115执7282号执行裁定书认定，经财产调查后，除被执行人久骏公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外，未发现有其他可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序，(2020)沪0115执7282号执行案件至今尚未执行到位。现第三人温馨经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案审查，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担；其作为被执行人冠派公司的唯一股东未向法院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法可追加为被执行人，并应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人温馨为(2020)沪0115执7282号案件的被执行人；二、第三人温馨应对(2019)沪0115民初83917号民事判决书所确定的被执行人上海冠派实业有限公司对申请执行人高卓英所负债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3969号 原告：冯开华，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：王业群，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告冯开华与被告王业群劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开华及其委托诉讼代理人黄洋、被告王业群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资77810元及利息（自2020年1月16日至实际归还之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告找我安装杭州地铁五号线部分站点相关设备，安装结束后经结算被告应支付我工资77810元。2019年10月8日，被告向我出具差欠我工资77810元工资的欠条，并注明还款日期2020年1月15日。现经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告王业群辩称，原告为我从事设备安装活动，我出具欠款事实无异议。欠条是我签的字，但该欠条是原告带人到我工程住地，我不想把事情闹大，原告让我在欠条上签字人才走，欠条具体金额没有详细结算，是原告报给我的数字。我同意与冯开华协商付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，王业群向冯开华出具欠条一份，载明：今欠冯开华5号线人工工资77810元正，还款日期2020年1月15日。后因王业群未按约履行，冯开华经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款77810元并承担逾期支付的法定利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的理由，因被告系完全民事行为能力人，其对在欠条上签名产生的法律后果应有充分的认知，其亦未能提交证据证明原告胁迫其签名的事实，故对该辩解本院依法不予采信，原告提交的欠条具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王业群于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯开华劳务费人民币77810元，并承担自2020年1月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告王业群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1955年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1957年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元伟，男，1959年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞省三，女，1941年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人李莉、李华、李元伟因与被申请人俞省三法定继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉、李华、李元伟申请再审称，二审法院已经查明李敬裕要撤销公证遗嘱的意思表示真实，并为撤销公证遗嘱采取了具体行为。李敬裕生前通过居委会要俞省三拿出原件，表明李敬裕已向俞省三当面提出要求交还证件，李敬裕生前补办身份证、户口本表明其撤销公证遗嘱的意思是决绝的。李敬裕没有最终完成撤销公证遗嘱，是因俞省三拒不提供撤销公证遗嘱所必需的证件及公证书原件导致。如俞省三及时提供相关证件，李敬裕撤销公证的行为必然可以完成。俞省三是案涉公证遗嘱的利害关系人，其拒不提交、隐匿相关证件故意阻却李敬裕完成撤销公证遗嘱的行为，应视为撤销公证遗嘱的条件已经成就。因此应当撤销而未被撤销的公证遗嘱不具有继续发生继承的法律效力。一、二审判决违背了查明的事实，机械适用其他遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱的法律规定，违背立遗嘱人的真实意思表示，违反《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承的基本原则。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，被继承人李敬裕生前确实存在撤销公证遗嘱的意思表示，通过俞省三依据案涉公证遗嘱办理相关产权变更登记手续以及认可李敬裕证件由其保管的庭审陈述，亦可认定公证书原件及李敬裕相关证件确由俞省三保管。但撤销公证遗嘱属于法律、行政法规规定的应当采用特定形式的要式法律行为。《遗嘱公证细则》第二十二条规定，公证遗嘱生效前，非经遗嘱人申请并履行公证程序，不得撤销或者变更公证遗嘱。遗嘱人申请撤销或者变更公证遗嘱的程序适用本规定；第五条规定，遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请。遗嘱人亲自到公证处有困难的，可以书面或者口头形式请求有管辖权的公证处指派公证人员到其住所或者临时处所办理。根据上述规定，合法有效的公证遗嘱只能经遗嘱人申请并履行相应的公证程序，方能得以撤销或变更。而李莉、李华、李元伟提交的李敬裕与社区主任的谈话录音中，李敬裕多次陈述“23年”、“好聚好散”、“不要红面孔”等内容，说明李敬裕与俞省三具有相当的感情基础，即使俞省三将相关证照返还，李敬裕是否会依照相关规定向公证处申请撤销公证、履行公证程序中其身体状况、精神状况是否能够最终完成撤销公证遗嘱的民事法律行为，均存在较大不确定性。故李莉、李华、李元伟申请再审中关于如俞省三及时提供相关证件，李敬裕撤销公证遗嘱的行为必然可以完成的主张，本院不予采信。一、二审认定李敬裕生前未以公证方式撤销公证遗嘱，其行为不能产生撤销公证遗嘱的法律效果，具有事实和法律依据。俞省三依据已生效的公证遗嘱继承案涉房产，合法有效。一、二审法院据此驳回李莉、李华、李元伟要求法定继承案涉房产的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，李莉、李华、李元伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莉、李华、李元伟的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张敏慧
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1157号原告：杨仲兵，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵巨鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨仲兵与被告赵巨鹏健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨仲兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲兵以要与被告赵巨鹏自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仲兵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨仲兵负担。审判员  王香丽二〇二〇年十月二十一日书记员  马雪梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇，统一社会信用代码：913601231587XXXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王仪福，系该行工作人员。被告：刘洪水，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告刘洪水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人王仪福到庭参加了诉讼，被告刘洪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金12376.08元、利息1236.08元、违约金837.10元、消费手续费304.27元等（截止2020年9月10日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年11月2日审批通过，卡号：62×××46，信用额度15000元，现欠款本息14753.53元未还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，信用额度为15000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年9月10日，被告共拖欠借款本金12376.08元、利息1236.08元、逾期还款违约金837.10元、消费手续费304.27元，合计14753.53元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪水在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2020年9月10日的透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费共计14753.53元，并支付自2020年9月11日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月二十三日书记员  廖静琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1754号 申请执行人王顺祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人丁锁成，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2675号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人丁锁成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行王顺祥与丁锁成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人丁锁成在中国农业银行开设的账户（账户：****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人丁锁成在中国农业银行开设的账户（账户：****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十六日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1739号原告：梁×1，山西省平遥县古陶镇南城人，现住平遥县。委托诉讼代理人：高×，山西省平遥县古陶镇南城人，现住平遥县，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁×2，山西省平遥县古陶镇南城人，现住平遥县，系原告之弟。被告：李×，现住孝义市。委托诉讼代理人：王×，现住孝义市。原告粱晓萍与被告李×返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告粱晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告金项链、金吊坠、古董包金手镯800元、男士金戒指，共价值11000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子辛建林非婚生一子，被告儿子与原告于2017年7月14日举行婚礼，同年8月中旬原告怀孕，9月初，被告儿子开车将孕吐严重的原告送到平遥养胎，在此期间，被告儿子因两人新房赵家庄无人居住，就把原告的嫁妆金项链、金吊坠、古董包金手镯800元、男士金戒指，古董红木穿衣镜、石头穿衣镜等交给了居住在孝义市迎宾路103号的被告保管，同年10月13号（八月十四），原告和被告儿子一同问被告要以上东西，被告坚决不给。综上所述，以上情况是造成原告和被告儿子婚姻破裂的根本原因，原告、被告双方无法协商解决此事，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告之子辛建林原系同居关系，本案涉及的金项链、金吊坠、古董包金手镯800元、男士金戒指，本案原告在原告与辛建林同居纠纷一案中均进行过主张，双方同居期间的财产在本院作出的（2019）晋1181民初1043号同居期间子女财产纠纷一案的民事判决书中已经进行处理，该判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现原告针对同居期间的财产再次提起诉讼，属于重复起诉，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：驳回原告粱晓萍的起诉。退还原告粱晓萍交纳的案件受理费75元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年十月二十七日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3918号原告：吴江吴越塑管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村**。法定代表人：施会林，执行董事。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：唐河县龙堰自来水厂，，住所地河南省南阳市唐河县黑龙镇尹田村黑龙堰被告：刘卫峰，男，汉族，1978年8月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴江吴越塑管有限公司（以下简称吴越公司）诉被告唐河县龙堰自来水厂（以下简称龙堰水厂）、刘卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告吴越公司的委托诉讼代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告龙堰水厂、刘卫峰经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越公司向本院提出诉讼请求：1、龙堰水厂偿付管材货款314927元，并支付逾期付款利息（以314927元为基数，自2020年1月21日起计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2、刘卫峰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由龙堰水厂负担。事实和理由：吴越公司与龙堰水厂于2014年3月20日签订《产品购销合同》，约定由吴越公司向龙堰水厂提供各种型号管材。吴越公司于2014年至2015年期间分批向龙堰水厂供货，货款总额478600元，剩余货款314927元未付。2019年12月16日，刘卫峰在吴越公司的询证函上盖章，确认结欠上述货款，并作出付款承诺，但至今未履行付款义务。刘卫峰是龙堰水厂的实际经营人和投资人，应承担连带清偿责任。龙堰水厂、刘卫峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月20日，吴越公司作为供方与龙堰水厂签订产品购销合同一份，约定由吴越公司向龙堰水厂供应PE管材。合同签订后，吴越公司向龙堰水厂供应了相应的PE管材。2015年12月20日，双方经过对账，龙堰水厂确认结欠吴越公司货款314927元。并由刘卫峰在该对账单上签字确认。后吴越公司向龙堰水厂出具往来客户询证函，载明：截止日期2019年12月16日，龙堰水厂、刘卫峰欠吴越公司314927元货款。刘卫峰在该询证函“数据核对无误”处签字，并书写“2020年1月20日之前归还货款肆万元整”，同时加盖唐河县龙俊自来水厂章。另查明：龙堰水厂工商营业执照上登记的经营者张申超已死亡，刘卫峰系该水厂的实际投资人及实际经营者。本院认为，被告龙堰水厂与原告吴越公司签订的销售合同是双方真实意思的表示，双方均应按协议全面履行合同。根据对账单及询证函，被告龙堰水厂现结欠原告吴越公司货款314927元事实清楚。虽双方约定于2020年1月20日归还4万元，但考虑到被告龙堰水厂未按约定支付，以自己行为明确表示不履行付款义务，故原告有权主张其支付全部货款。并有权主张自2020年1月21日起的逾期付款利息损失。被告刘卫峰作为被告龙堰水厂的实际投资人及实际经营者，应对被告龙堰水厂的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐河县龙堰自来水厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江吴越塑管有限公司货款314927元，并支付逾期付款利息（以314927元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。二、被告刘卫峰对被告唐河县龙堰自来水厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3489元，诉讼保全费2120元，合计5609元，由被告唐河县龙堰自来水厂、刘卫峰负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇二〇年十月十日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6245号 原告：张汝平，女，1969年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：苏州市飞创运输有限公司，住所地：苏州工业园现代大道**物流大厦****。统一社会信用代码：91320594338875461P。 法定代表人：贺亚宾。 本院在审理原告张汝平诉被告苏州市飞创运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张汝平撤回起诉。 案件受理费减半收取1296元,由原告张汝平担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 悦