wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2367号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：彭凯苗，女，汉族，1971年10月18日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************347。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17896号原告：徐庆，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被告：丁亮，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇，住上海市青浦区重固镇福中路。原告徐庆与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人蔡倩倩，被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120,000(人民币，下同)；2.判令被告支付原告借款利息(以70,000元为基数，自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以30,000为基数，自2016年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以20,000元为基数，自2016年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告逾期利息(以120,000元为基数，自2020年9月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月6日向原告借款70,000元，并约定于2016年8月底前还款、每月支付利息1,400元等。原告以现金方式交付被告70,000元。2016年6月25日，被告又向原告借款30,000元，并承诺一个月内还款。原告通过银行转账方式交付被告30,000元。2016年8月4日，被告再次向原告借款20,000元，并约定于2016年9月3日前还款。原告通过银行转账方式交付被告20,000元。上述三笔借款的还款日期届满后，被告均未还款，经原告多次催讨均未果，故原告向法院起诉。被告丁亮承认原告徐庆提出的全部诉讼请求，但表示目前外债较多，已无力还款，希望能够分期偿还等。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录打印件等。经本院组织当事人进行质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，双方均应恪守合同义务。原告已按约向被告交付借款款项120,000元，则被告应按约及时返还借款。现被告未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担还款付息的民事责任。根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在审理过程中承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。并且，原告主张的诉讼请求、事实和理由，不存在损害国家、集体或者第三人利益等情形，应属合法有据。因此，对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内返还原告徐庆借款本金120,000元；二、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆逾期利息(以120,000元为基数，自2020年9月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告丁亮负担。被告丁亮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复128号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：关秋菊，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住河北省三河市。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，关秋菊与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5470号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向关秋菊支付已付款利息45577.92元，案件受理费由嘉华兴业公司负担621元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，关秋菊向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院依法就包括关秋菊在内的48件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对关秋菊等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异101号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：1．本案执行过程中，蓟州法院于2020年6月29日依据申请执行人的申请查封了嘉华兴业公司名下帕醍欧花园24-4不动产一套，该房产价值足以清偿申请执行人的债权。蓟州法院另行扣划嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户存款属于超标的额执行。该执行行为违法，蓟州法院应当返还已经扣划的嘉华兴业公司中国工商银行账户内存款。2．嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行冻结、扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。关于嘉华兴业公司在本次复议中提出蓟州法院查封其名下帕醍欧花园24-4不动产一节，不在本案复议审查范围。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异101号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执850号 申请执行人：清原满族自治县腾龙集成材厂，住所地：清原满族自治县湾甸子镇大庙村。 被执行人：王建军，男，1970年10月12日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘跃香，女，1975年2月17日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在申请执行人清原满族自治县腾龙集成材厂与被执行人王建军、刘跃香合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故申请人清原满族自治县腾龙集成材厂申请撤销对王建军、刘跃香的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王聪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9694号原告：天津渔阳建工集团物业有限公司，住所地天津蓟州区渔阳镇武定西街**的**。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1968年6月22日出生，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团物业有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津渔阳建工集团物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津渔阳建工集团物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团物业有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2841号原告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：齐相全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，系该公司法务。被告：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孟喜生，系该公司总经理。被告：西安市昌隆实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：苏华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：路征，系该公司法务。本院在审理原告陕西慧鑫实业有限公司诉被告陕西港华建筑工程有限公司、西安市昌隆实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告西安市昌隆实业有限公司向本院提出申请，请求本院对原告的起诉予以驳回或中止审理。理由为：因被告陕西港华建筑工程有限公司已经于2020年6月1日，被西安市中级人民法院受理破产申请。依据《破产法》第20条规定，人民法院受理破产申请，已经开始而未终结的有关债务人的诉讼，应当中止；《破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案晚于2020年6月1日，应予以驳回或中止审理。本院认为，被告西安市昌隆实业有限公司的申请成立。因为根据《破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因被告陕西港华建筑工程有限公司已经于2020年6月1日，被西安市中级人民法院受理破产申请。故原告陕西慧鑫实业有限公司只能向西安市中级人民法院提起诉讼。对本案中原告的起诉，依法予以驳回。原告陕西慧鑫实业有限公司可以在收到本院驳回起诉的裁定书后，依法重新向西安市中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西慧鑫实业有限公司的起诉。本案受理费予以免收，原告陕西慧鑫实业有限公司在立案时已预交9710元，由本院退付其9710元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十月二十七日书记员  雷冯香1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2683号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：威海海盛置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办香山路**。法定代表人：李旭东，任公司董事长。原告西继迅达电梯有限公司诉被告威海海盛置业有限公司合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。案件受理550元，减半收取计275元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年十月二十六日书记员 丁燕铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3352号 原告：陈新云，女，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡镇流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告陈新云与被告陈亮、金寨县金汇通矿业有限公司(以下简称金汇通矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 陈新云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款13万元及利息(3万利息自2019年10月24日按年利率15%计算至本息结清止，4万利息自2019年12月19日按年利率15%计算至本息结清止，6万利息自2020年4月1日按年利率12%计算至本息结清止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：其与陈亮系朋友关系,陈亮因需资金周转找到原告借款，其于2018年10月24日转账给陈亮3万元，约定年利率15%，利息支付至2019年10月24日，借款期限一年。2018年12月19日以现金方式给陈新云9万元,约定年利率15%，利息支付至2019年12月19日，借款期限两年。2019年9月1日转账给陈亮6万元，随借随还,约定月利率1%，支付了6个月利息。以上三笔借款两被告均出具了借条。借款到期后，被告仅支付5万元本金及部分利息，其他未予偿付。此后原告多次找到被告要求还款,被告均找各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈新云的起诉。 案件受理费2900元，退回原告陈新云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4142号 上诉人（原审被告）：史菊茹，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：吕新民，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：吕美珍，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：吕岩高，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人史菊茹因与被上诉人吕新民、吕美珍、吕岩高民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史菊茹于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史菊茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史菊茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人史菊茹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐云蕾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1086号申请执行人：赵永奇，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省太康县。被执行人:李浩，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南鹿邑县。赵永奇与李浩劳务合同纠纷一案。（2019）豫0223民初3543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李浩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年6月04日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李浩采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、6月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无。3、2020年10月向被执行人发出了限制消费令.4、本院于2020年10月21日决定向被执行人李浩采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人赵永奇进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3543民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人赵永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 ：杨军威
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初442号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杭启圣，男，1969年11月11日出生于江苏省海安市，建筑工，住海安市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被海安市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人杭启圣犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎，检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人杭启圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人杭启圣于2020年3月29日、6月29日，在海安市乘隙盗窃2次，窃得款物合计价值人民币14732元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人杭启圣的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人杭启圣提出其对庭前签署的认罪认罚具结书的具体内容不知情，对起诉指控的事实和罪名均无异议，但公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人杭启圣于2020年3月29日凌晨，在海安市谭港路某号某排2室门口的路边，乘隙窃走刘某、陈某（二人系夫妻）停在此处的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号轿车内的现金人民币1000元、苹果iphone8手机1部以及浪琴名匠系列手表、欧米茄机械手表各1块。经鉴定，苹果iphone8手机以及浪琴名匠系列手表价值人民币12300元。 2.被告人杭启圣于2020年6月29日凌晨，在海安市洋港河东侧路边，窃得邵某停放在该处的欧盼牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1432元。 案发后，被害人刘某、邵某分别于2020年3月29日、6月30日向公安机关报案。海安市公安局均于当日立案侦查，并确定被告人杭启圣有重大作案嫌疑，于2020年7月8日将其抓获。归案后，被告人杭启圣如实供述了上述事实。海安市公安局公安局依法从被告人杭启圣处扣押被盗电动三轮车，已发还被害人邵某。 上述事实，被告人杭启圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、邵某的陈述，证人顾某甲、顾某乙、李某甲、李某乙等人的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，书证被盗手表照片、购买合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杭启圣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杭启圣归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人邵某的损失得到挽回，且被告人杭启圣在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杭启圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杭启圣退赔被害人刘某、陈某人民币一万三千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 审 判 员  卢雨阳 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱 琰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1728号申请执行人:孟赐友，男，1976年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张俊，男，1998年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初251号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人孟赐友申请执行被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款2000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张俊纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 威
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复134号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：刘洪雨，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，刘洪雨与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5221号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向刘洪雨支付已付款利息76864.54元，案件受理费由嘉华兴业公司负担881.08元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，刘洪雨向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院依法就包括刘洪雨在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对刘洪雨等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异116号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：1．本案执行过程中，蓟州法院于2020年6月29日依据申请执行人的申请查封了嘉华兴业公司名下帕醍欧花园24-4不动产一套，该房产价值足以清偿债权。蓟州法院另行扣划嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户存款属于超标的额执行。该执行行为违法，蓟州法院应当返还已经扣划的嘉华兴业公司中国工商银行账户内存款。2．嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行冻结、扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。关于嘉华兴业公司在本次复议中提出蓟州法院查封其名下帕醍欧花园24-4不动产一节，不在本案复议审查范围。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1588号 申请执行人：白志刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：陈清，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人白志刚与被执行人陈清建设工程合同纠纷一案中，将本案与（2020）川0180执1587号案件予以合并执行。在（2020）川0180执1587号案中，于2020年8月17日对被执行人陈清所有的川Ｚ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。在（2020）川0180执1587号案中，于2020年9月24日对被执行人陈清所有的位于仁寿县房屋予以查封，查封期限为三年，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托仁寿县人民法院到被执行人陈清的户籍地调查，并将被执行人陈清限制高消费，在（2020）川0180执1587号中报公安机关对被执行人陈清予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩133号]未果。查明被执行人陈清现无财产可供执行，申请执行人白志刚也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工程劳务费591,972元及利息、案件受理费5,134元、申请执行费8,371元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辜雨佳
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3761号之一被执行人王明浩，男，2003年6月12日出生，汉族，户籍所在的山东省枣庄市，现住威海临港经济技术开发区。本院在执行被执行人王明浩缴纳罚金的（2020）鲁1002刑初176号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金人民币**元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初176号刑事判决书判令被执行人王明浩缴纳罚金人民币**元的义务执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保460号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘军其他案由中，本院对被保全人刘军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1641号宁乡市卫生和计划生育局李仲和：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李仲和征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1060号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾丽玉，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾丽玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额9948.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9948.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾丽玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9948.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告曾丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3154号申请执行人：宋海河，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地:河北省深州市。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人宋海河与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111民初5248号民事判决书要求被执行人支付2019年带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿31400元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月21日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1547号 申请执行人：陈体育，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：李庆洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈体育与被执行人李庆洋民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）皖1321民初1260号民事判决书],因本院另案执行的申请执行人张团结与被执行人李庆洋[执行依据为（2020）皖1321民初1244号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执1546号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1546号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执1546号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1547号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王健辉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3752号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王某某，系该联社理事长。被执行人杨某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人张某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初12983号民事判决书，向被执行人杨某某、张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、张某某至今未履行。现查明，被执行人杨某某、张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某、张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十四日书记员  赵嘉兴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12870号原告:楼正朋，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼旭煌,浙江绣湖律师事务所执业律师。被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼正朋诉被告骆东盛民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼旭煌到庭参加了诉讼，被告骆东盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告返还原告借款人民币7万元及支付利息（自2017年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清为止）。被告骆东盛未作答辩。本院审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月29日，被告因资金周转要向原告借到人民币15万元并出具借条一份，借条载明“今向楼正朋借到150000元借款期限为六个月借款人骆东盛”等内容。后被告归还8万元，其余7万元至今未归还。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款7万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆东盛于本判决生效后十日内返还原告楼正朋借款人民币7万元并支付利息（利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告骆东盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄淑艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12127号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汪志刚，男，1967年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12499号原告：东莞市隆胜模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********559T。法定代表人：陈丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志乾，该公司员工。被告：东莞市澎茂塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UWNQQ7R。法定代表人：管某1。被告：管某1，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码为452************473。原告东莞市隆胜模具钢材有限公司与被告东莞市澎茂塑胶五金有限公司、管某1加工合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市隆胜模具钢材有限公司以起诉材料有误为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市隆胜模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市隆胜模具钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1788元（原告已预交），本院予以退回。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十八日书记员  关雅芳李倩如
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢52号 申请执行人李海波，女，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人李恒芳，男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行李海波与李恒芳合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李恒芳偿还申请人李海波XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人李海波享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李恒芳是否有履行债务能力。本案已向被执行人李恒芳发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人李海波，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执恢52号案件的本次执行程序。 申请执行人李海波享有要求被执行人李恒芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李恒芳负有继续向申请执行人李海波履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲍起佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市余健建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路南侧。法定代表人：蒋锡余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):宜兴市丁蜀镇安达装饰装潢服务部，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅村。经营者：黄守国。一审第三人：朱国龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住址不详。再审申请人宜兴市余健建筑设备租赁有限公司（以下简称余健公司）因与被申请人宜兴市丁蜀镇安达装饰装潢服务部（以下简称安达服务部）、一审第三人朱国龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余健公司申请再审称，1.2017年初朱国龙向余健公司租赁钢管，发生少量往来。后朱国龙承揽了安达服务部承包的善卷民兵集训中心木工分项项目，由于钢管需求量大，余健公司不放心朱国龙个人，要求与工程承包方即安达服务部签订租赁协议。余健公司在统计租金时将朱国龙的所有租金全部统计在一起，因为在租赁合同期间，余健公司无法区分用于哪一个工地。一审法院认为朱国龙的行为超越了代理权，但余健公司已经同意扣除用于其他工地的9710.82元，但一审法院未予支持不当。2.案涉租赁合同签订至今，并未解除。当地人社所王峰的证人证言只能证明安达服务部与朱国龙之间进行结算，余健公司在场没有表态，但不能证明余健公司同意解除与安达服务部的租赁合同，该合同对双方仍有拘束力。至今未解除朱国龙的委托代理人身份，安达经营部未及时支付租赁费，应当承担还款责任。3.关于2018年1月9日黄守国出具的1.6万元欠条。2018年春节前，为解决拖欠农民工工资问题，安达服务部通知余健公司到场，双方核对上下车资费为1.6万元。安达服务部想利用这次机会要求发包人以工资名义支付，故向余健公司出具了欠人工工费1.6万元的欠条，一审法院认定1.6万元是钢管租金不当。当时社保所人员、朱国龙在场，目的是解决农民工工资，没有谈到解除租赁合同，因租赁物还在安达服务部工地使用中，故不能作为双方最终结算。综上，请求本案再审。安达服务部提交意见称，2018年接近年关时，安达服务部、余健公司、朱国龙就本案租赁合同结算发生纠纷，经报警并要求劳动保障部门介入调解，三方已经进行了全面的结算，安达服务部当时付清了其余款项，还有1.6万元未付，因此出具欠条认可结欠余健公司蒋师傅1.6万元。如果安达服务部当时还另外欠其租金，余健公司显然不会当场沉默，甘愿接受1.6元欠条。一年以后，余健公司却仅凭几张签单主张安达服务部还有欠付的租金，显然不符合事实。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余健公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余健公司主张在1.6万元欠款之外，安达服务部还应当支付其结欠的钢管租赁费191802元，因证据不足，故一二审法院未予支持并无不当。首先，余健公司提供的租赁单、归还单不足以证明用于案涉工程的钢管租赁费尚欠191802元。根据双方签订的《钢管扣件租赁合同》，明确租赁物仅用于善卷民兵集训中心，但根据余健公司提供的租赁单，注明的租赁单位除了善卷民兵集训中心外，还有朱国龙茗岭、朱国龙梅园、朱国龙叙乌山、朱国龙自用陆平、朱国龙新街农家乐等，上述工地不属于合同约定的工地。另外还有的租赁单仅写明朱国龙，并未注明使用的工地。而归还单上并未注明是从哪个工地归还，导致写明案涉工地的租赁物的租赁时间无法确定，租赁费计算缺乏充分依据。余健公司主张超出本案工地之外的租赁费用9710.82元从中扣除，但安达服务部对此不予认可，应当由余健公司承担举证不能的法律后果。其次，朱国龙在2019年1月9日在租金计算清单签字确认租金及赔款合计191802元，不能代表安达服务部确认上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。该租金计算单，仅有朱国龙签字，朱国龙并未明确是以安达服务部的名义确认，且该确认行为发生在2018年1月三方因结算发生矛盾调解之后，其中还包括了朱国龙的其他工地。而安达服务部事后并未对此结算确认。因此仅以朱国龙的确认行为不能认定安达服务部认可该欠款。最后，根据社保所员工王峰的证言，2018年1月9日朱国龙、余健公司法定代表人蒋锡余、安达服务部经营者黄守国到场调解，在场人员达成协议，参与结算人员协议、合同全部终止，未付足部分黄守国出具了1.6万元欠条，朱国龙表示其余的钱由其支付，蒋锡余未表示反对。结算之后，证人吴某,4的证言可以证明余健公司一直依照欠条所载1.6万元向安达服务部的债务人代位主张欠款。说明余健公司与安达服务部于2018年1月9日进行了结算，安达服务部应支付余健公司1.6万元。一二审判决并无不当。综上，余健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市余健建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二〇年十月三十日书记员 白金凤
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初386号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人孙友福，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。因2019年9月26日饮酒驾驶机动车，于2019年9月29日被曲靖市公安局交通警察支队给予罚款等行政处罚，2020年8月6日又因饮酒驾驶机动车被曲靖市公安局交通警察支队给予罚款、吊销机动车驾驶证等行政处罚，并被罗平县公安局给予行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2020年10月20日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人孙友福犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人孙友福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年8月12日20时许，被告人孙友福酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由罗平县鲁布革大道驶往罗平县白龙潭，当行驶至罗平县三中门口路段时被罗平县公安局执勤民警查获。民警对孙友福进行现场呼出气体酒精含量检测，被告人孙友福的呼气酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ;经被告人孙友福的血样进行鉴定，血样中定性检出乙醇，乙醇含量为199.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙友福的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙友福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、驾驶员机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、交通违法查询、情况说明、证人张某的证言、证人陈某的证言、被告人孙友福的供述与辩解、现场照片、血样提取及照片、呼气酒精含量检验结果告知书及照片、血液异常含量检验告知书等证据予以证实。被告人孙友福在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙友福违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量达199.55mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙友福曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应依照《云南省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见》（试行）的规定处以刑罚。被告人孙友福到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙友福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十月二十三日书记员  马 妮
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执625号 被执行人：盐源县亨达电力有限责任公司，住所地：盐源县金河乡小河沟盐源县亨达电力有限责任公司内。 法定代表人：严祥斌，公司董事长。 本院在执行盐源县亨达电力有限责任公司其他案由一案中，本院作出的（2018）川3423民初344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付案件受理费，本院平川人民法庭移送强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，因盐源县亨达电力有限责任公司已进入本院的破产清算程序，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3423执625号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4813号申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司。被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3740号民事调解，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的140830.41元及逾期利息。经查，被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12550号 申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇****。 委托代理人：王阳天、程丹，均系上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********v> 被执行人：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区横仓公路**** 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、上海卓展诺力科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司应向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金8184061元（截止至2018年6月8日止的逾期未付租金为1975463元，未到期租金为6208598元）及迟延损害金（截止至2018年6月8日至的迟延损害金为150937.34元；自2018年6月9日起至实际清偿之日止的迟延损害金以未付租金8184061元为基数，按年利率18%的标准计付）。被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司应向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付律师费23万元。被执行人刘向东、陈颖、上海卓展诺力科技有限公司对被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司追偿。案件受理费69088元，保全费5000元，上述合计74088元，由申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司负担188元，被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、上海卓展诺力科技有限公司共同负担73900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请执行人的申请本院已于2020年5月14日寄出参与分配函，被执行人刘向东名下的上海市嘉定区马陆镇封周路225弄62号1-3层的房产由上海市嘉定区人民法院处理，至今尚未收到回复。本院经执行,已执行到2390401.01元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初309号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王小军，男，1987年2月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，自由职业，住兴化市。因犯交通肇事罪，于2010年5月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因本案，于2020年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人王小军到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月20日20时25分，被告人王小军酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿东台市东台镇范公南路由北向南行驶至长青路口北侧路段处被查获。经鉴定，被告人王小军的血液中检出乙醇,含量为每百毫升164.3毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王小军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人王小军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日20时25分，被告人王小军饮酒后持C1D证驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿东台市东台镇范公南路由北向南行驶至长青路口北侧100米路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王小军的血液中检出乙醇,含量为每百毫升164.3毫克。归案后，被告人王小军如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、征某某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，血液乙醇检测采血记录单，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王小军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王小军归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二○年十二月十九日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1359号之四申请执行人：赵连义,男性,1956年2月2日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵连义与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3304号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵连义于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵连义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2236号 申请执行人：周慧，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王康齐，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周慧与被执行人王康齐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王康齐应偿还申请执行人周慧6000元及利息。因被执行人王康齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周慧向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6637元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王康齐，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2236号案件终结本次执行程序。 被执行人王康齐负有继续向申请执行人周慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830159345。负责人：孔爱平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖荣，该行职工。被执行人：赵忠福，男，汉族，1978年2月15日出生，住恩施，被执行人：林超利，女，汉族，1979年12月02日出生，住恩施，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与赵忠福、林超利信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年9月11日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3280号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月十五日书记员  向 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28958号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 委托代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡敏刚，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址贵州省习水县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡敏刚借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付422500.01元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已对被执行人胡敏刚发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月三十日 书记员 易文萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1561号之十七申请执行人：何斌。被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊亚红在中国建设银行6217002210034465812_0103_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭宁宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1754号申请执行人谢某某，女，1987年9月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被执行人尚某某，男，1980年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住铜仁市。本院在执行谢某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2011）铜民初字第5号民事判决书明确，双方婚生女儿尚某某由谢某某抚养，尚某某每月支付尚某某抚养费人民币400元，直至尚某某独立生活时止，承担案件受理费75元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人谢某某与被执行人尚某某于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为:抚养费从2011年4月至2020年6月1日止计人民币36800元，按5年分期平均每年支付7360元；2020年10起每月支付400元，直至小孩满18周岁为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执执1754号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3044号原告：鄂州航宇物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人：王培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏崇友，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯玉菊，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省大冶市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：姜春兰，女，汉族，1956年2月8日出生，住湖北省黄石市铁山区，本院在审理原告鄂州航宇物业管理有限公司诉被告姜春兰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出申请撤回对被告姜春兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州航宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤回对被告姜春兰的起诉。本案受理费25元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林文静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2293号申请执行人曲靖万硕资本管理有限责任公司（现曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司）。统一社会信用代码：91530300346737069E。法定代表人郑江雄。被执行人邹占纯，女，1978年03月08日生，住址：云南省曲靖市富源县。关于申请执行人曲靖万硕资本管理有限责任公司与被申请执行人邹占纯借款合同纠纷一案，中华人民共和国云南省曲靖市珠江源公证处于2020年06月09日作出的（2020）云曲珠江源证执字第3号法律文书书已发生法律效力，权利人曲靖万硕资本管理有限责任公司于2020年06月15日向本院申请强制执行，执行标的596700元，执行费8367元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其银行账户4个。查封被执行人邹占纯所有的位于曲靖市的房屋（房产证号：20××**），该房屋此前有查封，本次查封为轮候查封，该房屋抵押登记于中国农业银行股份有限公司曲靖分行；查封被执行人邹占纯所有的位于曲靖市团房屋（房产证号：20××**），该房屋此前有查封，本次查封为轮候查封，该房屋抵押登记于中国农业银行股份有限公司曲靖分行；查封被执行人邹占纯所有的位于曲靖市房屋（房产证号码：20××**），房屋此前有查封，本次查封为轮候查封；查封被执行人邹占纯所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××**）房屋此前有查封，本次查封为轮候查封；查封被执行人邹占纯所有的位于曲靖市富源县房屋，不动产证号：云（2017）富源县不动产权第××号。被执行人邹占纯有一辆车牌号码为云Ｄ×××**的宝马牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2293号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  张勤超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9047号 原告：成都洁宏车业有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：李忠义。 诉讼代表人：赵白，男，1955年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区，成都洁宏车业有限公司监事。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉周，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李忠义，男，1970年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 原告成都洁宏车业有限公司（以下简称洁宏公司）与被告李忠义损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。 原告洁宏公司诉称，赵白系洁宏公司股东，担任公司监事。李忠义是洁宏公司股东，担任公司执行董事兼总经理。同时，赵白、李忠义也是成都兴四方汽贸有限公司、成都志远汽车销售服务有限公司、成都兴航汽车销售有限公司、成都上航汽车销售服务有限公司、成都铭拓商贸有限公司的股东。李忠义在2013年和2014年将上述六家公司11,998,500元资金以个人名义出借给他人，至今未归还。2020年6月15日，赵白以李忠义挪用公司资金为由书面请求洁宏公司的监事代表洁宏公司向李忠义主张权利。李忠义挪用公司资金的行为给洁宏公司造成巨大损失，因无法查明李忠义挪用资金的具体数额，暂主张50,000元。特向法院提起诉讼，请求：1、判令李忠义向洁宏公司返还50,000元；2、判令本案的诉讼费由李忠义承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，适用特殊地域管辖，更利于查清案件事实，解决纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。洁宏公司未提交证据证明其在本院辖区范围内设立办事机构，其注册登记地位于成都市新都区，故洁宏公司向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市新都区人民法院管辖。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃雪梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3550号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：邓利佳，女，汉族，生于1986年1月15日，住四川省达州市通川区。 被告：杨忠林，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告邓利佳、杨忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保349号 吉林省传承滔搏商贸有限公司、吉林省巴黎春天百货有限公司： 吉林省传承滔搏商贸有限公司与吉林省巴黎春天百货有限公司联营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5980号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人吉林省巴黎春天百货有限公司名下价值190,600.60元财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道解放广场**楼1、2号门面，统一社会信用代码91520382675413786H。法定代表人：肖林，公司行长。委托代理人：熊官召、陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡泽友，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特717号民事裁定书，于2020年9月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与蔡泽友金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡泽友应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行借款本息174275.57元，律师费4000元及本案执行费2526元，共计180801.57元，但被执行人蔡泽友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蔡泽友在遵义市住房公积金管理中心仁怀市管理部的公积金账户内有存款余额248088.28元，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨蔡泽友在遵义市住房公积金管理中心仁怀市管理部的公积金账户内存款余额180801.57元至本院一案一账户内用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行的案款。本裁定立即执行。审判员  程远能二〇二〇年十月十五日书记员  卢 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5899号 原告：巴州利捷燃气有限公司，统一社会信用代码：91650000722329916F，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区朝阳路北侧。法定代表人者：柴玉新。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告：秦东华，男，1965年11月16日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州利捷燃气有限公司与被告秦东华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州利捷燃气有限公司委托诉讼代理人康卉，被告秦东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴州利捷燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、请求依法判决原告不向被告支付2019年7月20日至2020年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23400元；三、请求依法判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元；四、请求依法判决原告不向被告支付法定节假日加班工资2232元。事实和理由：原告与被告之间系劳务关系，双方在2020年1月1日签订了劳务合同。被告在劳务合同期未满的情况下自动离职，因此被告无权主张经济补偿金。关于加班工资，被告的劳务费都是及时结清的，劳务合同不存在加班工资的问题。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。秦东华辩称，我们之间存在劳动关系，我从2019年7月20日到2020年4月10日在原告处从事保安工作。原告没有和我签订劳动合同应当给我支付双倍工资差额。我家中有事原告不给我请假，原告告知我不用来了。节假日一直在上班，没有给我支付过加班工资。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日到2020年4月10日期间，被告在原告处从事保安工作。双方约定月工资2700元，两班倒，法定节假日不休息。双方未签定书面《劳动合同》，原告未给被告缴纳社会保险。2020年4月9日，被告向原告管理人员请假照顾家中病人未获准许，原告管理人员通知被告不用再来上班了，另行招用他人替岗。被告于2020年6月向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2020年7月8日作出巴劳人仲字（2020）第119号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系；二、被申请人向申请人支付2019年7月20日至2020年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23400元；三、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金2700元；四、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资2232元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。另查，原告与被告于2020年1月1日签订《劳务合同》。认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、考勤表、工资表、证人证言、《劳务合同》和双方当事人的陈述。本院认为，本案的争议焦之一是原被告之间是劳动关系还是劳务关系。被告在原告处工作，服从原告安排的工作，受原告管理，由原告每月给其支付工资。原告和被告之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。其次，原告是否应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额23400元。原被告之间未签订书面的《劳动合同》，原告主张双方签订了《劳务合同》，但该合同的性质并非等同于《劳动合同》，被告工资为每月2700元，故原告应当向被告支付2019年7月20日至2020年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23400元（2700元/月×8个月+2700元÷30天×20天）。被告入职后，原告未给被告缴纳社会保险，未与被告签订《劳动合同》，被告可以解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，因被告未工作满一年，故原告应支付的经济补偿金为2700元。原告主张不应当支付被告加班费，但原告出示的证人证实被告的工作无节假日，根据原告出具的考勤记录可以证实被告确实存在加班的事实。被告在原告处工作期间共有8天法定节假日，被告工作是两班倒，故原告应当按照不低于劳动者日300%的标准支付被告加班费2232元（2700元/月÷21.75天×6天×3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、第八十二条和劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告巴州利捷燃气有限公司与被告秦东华之间存在劳动关系；二、原告巴州利捷燃气有限公司于本判决生效后三日内向被告秦东华支付2019年7月20日至2020年4月10日期间未签订《劳动合同》的双倍工资差额23400元；三、原告巴州利捷燃气有限公司于本判决生效后三日内向被告秦东华支付解除劳动关系经济补偿金2700元；四、原告巴州利捷燃气有限公司于本判决生效后三日内向被告秦东华支付法定节假日加班工资2232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王娇洋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初336号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人朱冲友，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月29日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2020年8月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］296号起诉书指控被告人朱冲友犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人朱冲友（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日中午，贵州省兴义市捧乍镇的解某驾驶其号牌为贵Ｅ×××**的红旗牌小型轿车到云南省罗平县张友祥家吃酒做客，将其车辆停放在朱冲友家住房前村中公用道路旁。当日20时许，被告人朱冲友酒后先后持镰刀、菜刀对解某的车辆进行打砸，致该车前后挡风破璃、车窗玻璃、左右前大灯、副驾驶侧倒车镜、引擎盖等部位损毁，后朱冲友又持菜刀到张友祥家办酒席处扬言要找车主。经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，解某被砸车辆损失价值为人民币4650元。后朱冲友对解某损坏的车辆进行了修复，取得了解某的谅解，2020年6月29日10时许，朱冲友到罗平县公安局钟山派出所投案自首。公诉机关认为，被告人朱冲友为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。朱冲友具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱冲友对解某的车辆进行了修复，取得了谅解，建议对其判处拘役4个月至6个月。经审理查明：2020年6月28日中午，贵州省兴义市捧乍镇的解某驾驶其号牌为贵Ｅ×××**的红旗牌小型轿车到云南省罗平县张友祥家吃酒做客，将其车辆停放在朱冲友家住房前村中公用道路旁。当日20时许，被告人朱冲友酒后先后持镰刀、菜刀对解某的车辆进行打砸，致该车前后挡风破璃、车窗玻璃、左右前大灯、副驾驶侧倒车镜、引擎盖等部位损毁，后朱冲友又持菜刀到张友祥家办酒席处扬言要找车主。案发后朱冲友对解某损坏的车辆进行了修复，取得了解某的谅解。2020年6月29日10时许，朱冲友到罗平县公安局钟山派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人解某的陈述，被告人朱冲友的供述及辩解，认罪认罚具结书，证人王某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，解某的车辆行驶证，鉴定意见书，到案经过，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冲友为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”的规定，构成寻衅滋事罪。其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱冲友的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱冲友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁瑞芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11794号 申请执行人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于麦惠君与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人麦惠君支付课酬15165元。案件受理费179元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1187号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨林，男，1971年01月01日生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行被执行人许家全罚金纠纷一案中，本院于2020年08月07日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保88号申请人：杨生品，男，1968年3月9日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨生品于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内920元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨生品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内920元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨生品负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4289号原告：夏多连，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所（实习）律师。被告：刘苗苗，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏多连与被告刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏多连及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼,被告刘苗苗经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏多连向法院提出诉讼请求：1、判决刘苗苗偿还大理石款39578元；2、刘苗苗承担本案诉讼费用。事实和理由:夏多连是个体工商户，在寿县九龙集经营忠天石业出售石材。刘苗苗之前经营装潢公司，于2015年至2018年之间多次从夏多连处购买大理石，累计共欠货款39578元。夏多连多次催要，但刘苗苗一直未还款。2020年6月19日夏多连再次到刘苗苗家中追讨欠款，刘苗苗打电话同家人确认欠款数额后，向夏多连出具欠条一张，称等房子卖了再给付，但至今分文未付。故夏多连诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，夏多连提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，欠条一张，证明被告欠原告大理石款39578元。针对夏多连的诉请、举证，刘苗苗未提出答辩及质证意见。刘苗苗未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：夏多连所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:夏多连是个体工商户，经营忠天石业出售石材。刘苗苗之前经营装潢公司期间，多次从夏多连处购买大理石，累计共欠货款39578元。2020年6月19日刘苗苗向夏多连出具欠条一张，载明其欠忠天石业夏多连大理石款39578元。此后欠款经催要，至今分文未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告的行为实际形成买卖合同，该买卖合同成立、生效且夏多连交付标的物的义务已经履行，刘苗苗尚欠夏多连39578元货款未付，事实清楚，证据充分，刘苗苗依法应当按照合同约定履行给付价款义务。故对夏多连要求刘苗苗支付欠款39578元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘苗苗于本判决生效后五日内一次性偿还原告夏多连大理石款39578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告刘苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年十月二十六日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。