山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2641号 原告：刘太金，男，1946年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：郑荣庆，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：郑衍祥，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：郑爱华，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 四原告委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 被告：高安市豪鼎汽运有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：胡保荣，该公司总经理。 被告：李同同，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：王涛，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：李鸿基。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥与被告高安市豪鼎汽运有限公司（以下简称高安豪鼎公司）、李同同、王涛、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥的委托诉讼代理人田焕荣，人保高安支公司委托诉讼代理人付耀东、被告王涛到庭参加诉讼。被告高安豪鼎公司、李同同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金323974元，丧葬费12613.35元，精神损失费10000元，被扶养人生活费18711.7元，交通费1000元，处理事故人员误工费3000元；2.判令保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日21时37分，郑衍祥驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿长孝路由南向北行至与国道220线266公里800米处，与由西向东行驶的李同同驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生交通事故，造成郑衍祥受伤、乘员刘秀芹当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，在该交通事故中郑衍祥负主要责任,李同同负次要责任。原告为维护自己的合法权利诉至法院，望支持请求。 高安豪鼎公司辩称，一、答辩人在本案中不应承担赔偿责任。答辩人与王涛签订了汽车租赁合同，王涛取得了赣Ｃ×××××号车用于自主经营，王涛雇佣李同同驾驶该车辆发生事故造成原告损害，应由王涛承担相应的侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”王涛与答辩人签订的《汽车租赁合同》第九条第3款约定，租赁期间乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，出租人不承担任何责任。答辩人对此次事故的发生不存在任何过错，依据法律规定与合同的约定，答辩人都不应承担赔偿责任。答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人提出的全部诉讼请求。二、原告提出的合理损失应全部由被告保险公司承担赔偿责任。事故车辆在人保高安支公司投保了交强险与不计免赔的责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此原告的全部损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求过高，答辩人请求法院依据法律规定和相应证据核定原告的合理合法的损失。 王涛辩称，事故车辆是我购买的，挂靠在高安豪鼎公司处，李同同是我的司机。事故发生时李同同是在按我的要求运输物品。车辆由高安豪鼎公司在保险公司投保了交强及商业三者险。事故发生时我没在现场，当时车辆确实超载。 人保高安支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、150万商业三者险及不计免赔险。只有在核实车辆行驶证及司机驾驶证原件合法有效后，我司在保险范围内按照保险条款承担原告的合理损失。对于超出交强险的损失，应由侵权人承担30%的赔付责任。同时案涉及事故造成多人死亡，请求法庭依法为其他伤者预留交强险份额。李同同驾驶的事故车辆事发时超载，违反了安全装载规定，根据合同条款的约定，本案中我司商业险的免赔率为10%。相应免赔金额由侵权人承担。诉讼费不是保险范围，我司不承担。原告主张的损失过高，应当依法重新核算。 李同同未提供答辨。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月6日21时37分，郑衍祥驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿长孝路由南向北行至与国道220线266公路800米处，与沿国道220线由西向东行驶的李同同驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，造成郑衍祥受伤，乘员刘秀芹当场死亡，车辆损坏。事故后交警部门认定，驾驶人郑衍祥驾驶机动车通过路口时违反交通信号通行的行为是导致事故发生的原因。驾驶人李同同驾驶超载及实载状态下制动性能不合格的车辆的行为是导致事故发生的原因。驾驶人郑衍祥驾驶机动车通过路口时违反交通信号通行的行为相比驾驶人李同同驾驶超载及制动性能不合格的车辆的行为对事故的发生所起的作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，经集体研究确定：郑衍祥承担事故主要责任，李同同承担事故次要责任，刘秀芹无责任。 由当事人所在村委会出具证明证实，刘太金系刘秀芹之父，刘太金共生育三个子女。郑衍祥系刘秀芹之夫，郑爱华、郑荣庆系郑衍祥与刘秀芹所生子女。 二、车辆相关情况：赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为高安豪鼎公司，该车辆在人保高安支公司投保了交强险、150万商业三者险及不计免赔险（投保单中车架号与发动机号均与事故车辆一致），事故发生在保险期间内。第三者责任险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在责任免除部分有投保人高安豪鼎公司盖章认可。2010年4月18日，高安豪鼎公司与王涛签订了汽车租赁合同，对于事故车辆（合同中车辆号牌有误，但车架号与发动机号均与本车一致。）由高安豪鼎公司出租给王涛，租期为2019年4月18日至2021年4月18日。租金金额一栏中空白。双方约定租赁期间汽车由王涛完全占有和使用，必须合法经营；转让或转租应经出租人同意；租赁期间如车辆发生交通事故、交通事故、运输事故或意外事件造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，出租人不承担任何责任。 庭审中，王涛主张该车系其分期购买，实为挂靠在高安豪鼎公司名下，按期向高安豪鼎公司交纳车辆分期费用，未交纳其他费用，知晓保险公司主张的免赔比例约定。李同同系王涛雇佣的驾驶员，事故发生时，李同同系受王涛指派从事雇佣事务。事故后，王涛向原告方支付20000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关已经对事故责任作出划分，各方当事人无异议，本院予以认定。根据相关法律规定与保险合同约定，对于因本次事故给当事人造成的损失，应先由人保高安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故另造成郑衍祥重伤，所以交强险限额应预留相应的份额。超出交强险限额部分，由人保高安支公司在商业险范围内承担事故损失30%的责任，对于商业险承担部分，李同同驾驶车辆超载，且属于事故成因的一部分，根据合同约定，扣除10%的绝对免赔。因王涛与高安豪鼎公司签订的租赁合同中已经约定了事故后的责任承担，且本次事故中无证据证实高安豪鼎公司存在过错。王涛主张车辆系挂靠在高安豪鼎公司名下经营，但无证据证实，本院不予采信。李同同系受王涛雇佣，且在事故中不存在重大过失，不承担事故赔偿责任。所以，对保险公司赔偿外的其他损失由王涛承担赔偿责任，已经支付的予以扣除。 原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，刘秀芹死亡赔偿金为846580元（42329*20），被抚养人生活费62372元（26731*7/3，刘太金事故发生时73岁，计算7年，其有三个子女。），合计908952元。在计算赔偿数额时，交强险预留50000元，本案中先由交强险赔偿55000元，其他部分为256185.6元（908952-55000）*30%。2、丧葬费，42044.5元（上年度非私营单位在岗平均工资84089元，84089/2）其中30%为12613.35元。3、办理丧葬人员误工费，原告未提交证据，本院酌情认定2000元，30%为600元。4、办理丧葬人员交通费，原告未提交证据，本院酌情认定1000元，30%为300元。5、精神损害抚慰金，事故造成原告亲人去世，本院认定5000元。因保险合同中约定了超载部分的绝对免赔率为10%，所以对于上述商业险应当承担赔偿部分，由人保高安支公司赔偿90%，其余10%由王涛承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额范围内赔偿刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥死亡赔偿金55000元，精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内赔偿刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费共计242729元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由王涛在赔偿刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费共计26970元，已经支付20000元，余款6970元于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由刘太金、郑爱华、郑荣庆、郑衍祥负担300元，由王涛负担3120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月九日 书记员 于菲菲