wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申512号再审申请人（原审原告）：陈某1，女，2004年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：任某（陈某1之母），女，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（原审原告）：陈某2，女，2007年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：任某（陈某2之母），女，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：陈某3，男，1941年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：陈卫娟（陈某3、高某之女），女，1971年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（原审被告）：高某，女，1948年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：陈卫娟（陈某3、高某之女），女，1971年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（原审原告）：陈某4，女，1998年X月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。法定代理人：范某，女，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审第三人：陕西路桥集团路面工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区经七路交大科技产业园孵化器******。法定代表人：惠某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖杨，该公司员工。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、高某、陈某4及原审第三人陕西路桥集团路面工程有限公司（以下简称路桥公司）继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初893号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审称，1.原审程序违法，剥夺任某合法权益。陈卫安与任某离婚时对共同债务28万余元未处理，任某原审申请以第三人参加诉讼未获得批准，原判决使其权利义务无法兑现，侵害其合法权益而属于违反法定程序。2.陈卫安与任某夫妻关系存续期间的财产范围债务数额不清，主要是公积金数额该调查未调查，仅支持用公积金、养老保险金偿还信用卡欠款。3.任某抚养两个未成年女儿生活艰难，抚养费陈卫安未支付，原判决就公积金、养老保险金偿还债务后留给其申请人的已无分文，抚恤金虽不属于遗产继承但由陈某3、高某及陈某4取得明显对申请人不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十一项规定申请再审，请求依法撤销原判决、追加任某参加诉讼重新公正审理该案。陈某3、高某提交意见称，原判决正确。陈某4提交意见称，原判决没有房子即有抚恤金正确。本院经审查认为，任某与陈卫安经法院调解离婚时未处理陈卫安名下公积金及养老保险退款的共同财产，但任某作为案涉当事人陈某1、陈某2即未成年人的法定代理人已代为诉讼且在原审诉讼中提出其离婚前陈卫安名下银行信用卡消费欠款的共同债务尚未偿还，原判决认为陈卫安名下的公积金及养老保险退款应作为夫妻共同财产用于偿还信用卡欠款的共同债务，由退款单位直接汇至陈卫安名下的信用卡账户冲抵该债务，如有余款则由陈某1、陈某2领取作为生活费并无不妥，且审理程序未违反法律规定剥夺或者限制当事人诉讼权利，故陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定申请再审的事由不成立。至于陈某1、陈某2申请再审主张的抚恤金由继承人陈某3、高某和陈某4取得的判决不公正问题，因抚恤金不属于遗产，但根据被继承人陈卫安生前患病治疗是由其父母陈某3、高某等亲属负责且其父母已年老、继承人陈某4患病的案件事实，结合陈某1、陈某2尚未成年及其已取得陈卫安单位福利住房即西安市雁塔区幸福南路三号陕西路桥小区4号楼1单元6楼中户东边房间的居住使用权，原判决因此将陈卫安离婚财产分割时所取得上述住房西边房间的居住使用权分配给继承人陈某1、陈某2并领取陈卫安名下的公积金及养老保险退款冲抵偿还信用卡债务后余款作为生活费、将丧葬费作为陈卫安父母料理后事的补偿及其与继承人陈新月分取抚恤金符合案件实际情况且未遗漏或者超出当事人诉讼请求，故陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审的事由亦不成立。综上，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 丹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6405号 被执行人：骆智锐，住广东省广州市白云区。 关于骆智锐犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2368号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人1220162.5元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘桂红，女，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘桂红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29911号民事判决书，要求被执行人刘桂红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19345.77元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20979号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3587号 申请执行人：王凤，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 王凤与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02709-8号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住固始县蓼北路中段。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅,该行工作人员。被执行人：姚志鹏，男，1973年8月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人姚志鹏信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚志鹏于2020年1月20日前一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款本金、利息及费用合计14569.31元，该案案件受理费145.22元由姚志鹏负担。因被执行人姚志鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人姚志鹏名下无网络资金无证券登记，无不动产登记。1、查明被执行人姚志鹏名下登记有号牌为豫Ｓ×××**的吉利牌汽车（注册日期：2008年8月8日），但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人姚志鹏有银行存款9834元，本院已扣划9834元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人姚志鹏的银行存款已扣划并支付给申请执行人，已发现的被执行人姚志鹏名下的车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚志鹏有其他可供执行的财产，被执行人姚志鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十九日书记员 游 丽
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2856号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              吕义光，男，汉族，1965年4月10日生。                  李会玲，女，汉族，1966年3月8日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年3月7日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租益民小区7号楼1-501号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠12个月房租2032.8元及滞纳金203.28元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月180.69元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金118.58元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年3月7日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将益民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金169.4元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年2月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2032.8元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.3元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告吕义光、李会玲未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2010年3月20日，被告吕义光（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年3月7日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县益民小区7号楼1-501号公共租赁房屋（面积48.42㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月169.4元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告吕义光所承租公共租赁住房调整为3.3元/㎡/月，从2020年4月21日起实施。      被告冯公番拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2032.8元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告吕义光拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年3月7日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告吕义光应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2032.8元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1118.53元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金315.13元；自2020年5月1日起按照159.79元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告吕义光及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告李会玲非本案合同当事人，该合同对被告李会玲没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告吕义光于2018年3月7日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告吕义光于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县益民小区7号楼1-501号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告吕义光于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金3151.33元及滞纳金315.13元，自2020年8月1日起按照159.79元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告吕义光负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8697号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之四申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖265号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：许世华，男，1966年3月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告许世华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7809号之三 申请人：厦门信得利投资发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码：91350200685266070G。 法定代表人：刘子巧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，厦门问尔律师事务所律师。 被申请人：抚州市天和硅业有限责任公司，住所，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区社会信用代码：913610026859561199。 法定代表人：易本友，执行董事。 被申请人：易本友，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人厦门信得利投资发展有限公司与被申请人抚州市天和硅业有限责任公司、易本友、易娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初7809号民事裁定、（2020）闽0203执保850号，查封、冻结被申请人抚州市天和硅业有限责任公司、易本友价值3150200元的存款或等值财产，查封、冻结了抚州市天和硅业有限责任公司名下位于抚北工业园的房屋所有权以及位于临川区抚北工业园区的土地使用权。后因各方当事人达成和解，申请人厦门信得利投资发展有限公司于2020年10月13日向本院提出解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，厦门信得利投资发展有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对抚州市天和硅业有限责任公司名下位于抚北工业园的房屋所有权以及位于临川区抚北工业园区的土地使用权的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23661号原告：吴海龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西容县县**********，公民身份号码45252*19**********。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年6月27日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码432************834。被告：卿海艮，成年，住湖南省宁远县********。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*********，统一社会信用代码914***********450X。负责人：宋学明。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海龙撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  唐韵颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7123号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：郑小唱，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑小唱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2754号民事判决书，依法向被执行人郑小唱发出执行通知书。责令被执行人郑小唱偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金119914.06元；并承担案件受理费1455元、执行费2088元；以上款项共计123457.06元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180716004418号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2120.84元）。但被执行人郑小唱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑小唱银行存款123457.06元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8777号 原告：陈宏涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人：谭霞、冯盼盼，宁夏北地律师事务所。 被告：韩春明，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：郝光彦，男，1962年7月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2278元（已减半收取），由原告陈宏涛负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈天豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24401号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李长江，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18237.26元，并支付截至2020年10月21日的利息588.50元，罚息163.85元，复利18.08元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18237.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车辆（车牌号川B2XX**）折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月17日，被告李长江与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告李长江向原告长安汽车金融公司借款60000元用于购买长安CX70T豪擎手动版微车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年5月18日发放了前述借款，李长江未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李长江未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月17日，长安汽车金融公司与李长江签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：李长江向长安汽车金融公司借款60000元用于购买长安CX70T豪擎手动版微车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率加基本点899点贷款利率，罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%，截止贷款合同签署之日，贷款年利率13.74%,罚息及复利利率为年利率20.61%,月还款金额1932.09元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CX70T豪擎手动版微车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年5月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.88%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（川B2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，李长江拖欠长安汽车金融公司贷款本金18237.26元，利息588.50元，罚息163.85元，复利18.08元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告李长江未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求李长江承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李长江，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求李长江支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴3.88%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2020年5月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%减去贴息的年利率3.88%予以支持，借款期满即2020年5月18日后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求李长江对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告李长江为履行本案债务，以川B2XX**的长安轿车向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金18237.26元，并支付截至2020年10月21日的利息588.50元，罚息163.85元，复利18.08元；二、被告李长江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年5月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899上浮50%后减去贴息年利率3.88%为标准计算；自2021年5月18日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李长江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李长江提供的川B2XX**长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.06元，减半收取计159.53元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初926号 原告：张某，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 被告：范某，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，现在泰安监狱服刑。 原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨汶雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3322号 原告：康强，男，汉族，生于1986年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告康强与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康强的委托诉讼代理人李斌，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告康强向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金87456.72元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以43728.36元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以43728.36元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日。从2019年8月1日至2020年7月31日止，月租金标准为7288.06元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年6月29日，原告康强与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区。 2、2017年6月29日，原告康强（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区整体经营。委托经营期限为6年，从2017年2月1日起至2023年7月31日止。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币7288.06元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层88号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金87456.72元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以43728.36元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以43728.36元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（康强）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告康强支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金87456.72元及违约金（违约金计算方式：以43728.36元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以43728.36元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费993元，由二被告共同承担993元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹雪娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1105号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杭某，男，1969年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市普信机械有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月23日晚，被告人杭某醉酒驾驶苏Ｅ×××**报废摩托车，沿张家港市塘桥镇金村北路由北向南行驶至林茂纺织有限公司时，被民警查获。经鉴定，杭某血液中乙醇含量为100mg/100ml。被告人杭某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。上述事实，被告人杭某在庭审过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人杭某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杭某驾驶报废车辆，应酌情从重处罚。被告人杭某如实供述自己的罪行、认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月30日起至2020年11月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月三十日书记员 陆晓妍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3294号原告：余梅兰，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘汉武（系余梅兰丈夫），男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。被告：舒红海，男，汉族,住安徽省铜陵市郊区。原告余梅兰与被告舒红海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余梅兰的委托诉讼代理人刘汉武、被告舒红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁违约金5000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、判令被告承担诉讼期二个月房租费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月8日与原告签订门面房租赁合至2021年9月8日止，年租金3万元，双方约定，谁先解除合同须向对方赔偿违约金5000元，现被告已提出退房，原告索要违约金未果，因故被告应承担诉讼期二个月的房租5000元。舒红海辩称：原告曾带人看我租的房子楼上的三楼、四楼，当时说可能开宾馆要从我租的门面里进出，虽然后来楼上房子没有租出去，但我担心以后不方便，所以才想退房。经审理查明：2018年9月8日，余梅兰与舒红海签订租赁合同，约定余梅兰将位于枞阳县银塘西路39号两间门面出租给舒红海，租赁期自2018年9月8日至2021年9月8日，年租金3万元，同时约定如承租方提前解除合同，须承担违约金5000元。合同签订后，舒红海使用了房屋并支付了前两年的房租。2020年9月8日，舒红海通知余梅兰解除租赁合同，余梅兰要求舒红海将损坏的房门修好并支付违约金，并将房屋对外招租，舒红海将房门修好但未支付违约金。上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。舒红海作为承租人向余梅兰租赁房屋，应按约履行租赁合同，其提前解除合同，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故余梅兰要求舒红海支付违约金5000元，本院予以支持。余梅兰要求违约金自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，没有法律依据，本院不予支持。因余梅兰已要求舒红海承担了提前解除合同违约金5000元，故其要求舒红海再承担诉讼期内二个月房租费5000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒红海于本判决生效后十日内支付原告余梅兰违约金5000元；二、驳回原告余梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告舒红海负担。本判决为终审判决。审判员  邢东锋二〇二〇年十月十五日书记员  吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8267号原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店，住所地：温州市双桥鞋料基地******。经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐张东（系金晓丈夫），住温州市鹿城区。被告：曾善数，男，1986年12月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。原告温州市鹿城区广化金特鞋料店（以下简称金特鞋料店）与被告曾善数买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金特鞋料店的委托诉讼代理人唐张东、被告曾善数的委托诉讼代理人陈世旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金特鞋料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款27639元及占用资金期间利息损失（利息损失按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告金特鞋料店从事鞋料批发零售生意，原告金特鞋料店提供被告曾善数所需要的布料，被告曾善数不定时支付货款。2013年4月28日，经原告金特鞋料店与被告曾善数结算，被告曾善数尚欠原告金特鞋料店货款30000元，被告曾善数签订了货款结算凭证。此后，原告金特鞋料店于2013年5月9日送布料2914元，于2013年6月5日送布料11163元。2014年2月28日，被告曾善数退回布料1438元，又通过他人偿还货款15000元整；所欠余款至今未付。被告曾善数辩称，被告曾善数确实于2013年左右向原告金特鞋料店购买布料，但已通过支付货款或者以货抵款的方式结清货款。根据原告金特鞋料店提供的证据，买卖发生的时间在2013年至2014年，根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即本案货款应当在各结算单产生的当日或者之前支付。原告金特鞋料店至今才主张权利，已超过诉讼时效。其次，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。根据该批复确定的精神，本案诉讼时效应当从各结算单、欠款单出具的次日开始计算。故原告金特鞋料店关于货款的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告存在鞋料买卖关系。2013年4月28日，经双方结算，被告曾善数向原告金特鞋料店出具欠款凭证一份，载明欠货款金额30000元，被告曾善数在欠款人处签名确认。此后，被告曾善数又分别于2013年5月9日、2013年6月5日向原告金特鞋料店购买价款为2914元和11163元的鞋料，共计14077元。2014年2月28日，被告曾善数向原告金特鞋料店退回鞋料价值1438元，另支付货款15000元，剩余货款尚未支付。上述事实，有原告金特鞋料店提供的欠款凭证、结算单等证据予以证实。关于原告金特鞋料店提供的短信截图。在本案审理过程中，本院经联系该短信所发手机号码，提示为空号，故该证据不能证明被告曾善数已经收到原告的催款短信。本院认为，被告曾善数向原告金特鞋料店购买鞋料，至今尚欠27639元的事实清楚，证据充分。故原告金特鞋料店诉请被告曾善数支付货款27639元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告曾善数主张其已经全部清偿货款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告曾善数依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》辩称原告金特鞋料店的诉请已超过诉讼时效。本院认为，本案所涉欠款凭证、结算单均未载明付款期限，故本案买卖合同属于未约定履行期限的合同。上述批复针对的是关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题；与本案相关情况不一致。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现本案不存在被告曾善数明确表示不履行义务的情形，亦无原告金特鞋料店给予的付款宽限期。故原告金特鞋料店起诉主张债权未过诉讼时效；被告曾善数提出诉讼时效抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告曾善数于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区广化金特鞋料店支付货款27639元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元491元，减半收取245.5元，由被告曾善数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年十月二十九日书记员 陈茜茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。主要负责人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳华鑫运业有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**。法定代理人：熊某，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称中联财保枣阳支公司）与被申请人枣阳华鑫运业有限公司（以下简称华鑫公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联财保枣阳支公司申请再审称，一、二审判决认定该公司未对案涉保险合同免责条款尽到提示、说明义务无证据证明。案涉投保单明确载明“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司的保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议，申请投保”，并将该部分加黑加粗处理，华鑫公司在该声明处加盖公章确认。这说明投保人确认已收到并仔细阅读了保险条款以及对免责条款完全理解。案涉保险合同免责条款部分即《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第五条第七款也已做了加黑加粗处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，二审判决认定中联财保枣阳支公司未履行提示、说明义务缺乏事实及法律依据。中联财保枣阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即保险人对投保人就保险合同免责条款负有“明确说明”义务。此与该条第一款规定的保险人就保险合同一般条款所负“说明”义务在法律内涵上有明显区别。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，即“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，对“明确说明”义务的内容作出了具体的规定。本案中，华鑫公司虽在投保单“投保人声明栏”处加盖了公司印章，但依声明内容，投保人仅就“对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议”作出声明，在没有特别明示的情况下，该声明不应理解为投保人对保险人就保险合同免责条款履行了“明确说明”义务进行了确认。故中联财保枣阳支公司仍应继续就此承担举证义务，其未能进一步举证证明其已就案涉保险合同免责条款适当履行了法定的“明确说明”义务，应当承担由此产生不利后果。二审判决认定案涉保险合同免责条款对华鑫公司不产生效力，结果并无不当。综上，中联财保枣阳支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司的再审申请。审判长 方 庆审判员 林向辉审判员 康 江二〇二〇年十月九日书记员 张 丽
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢29号 申请执行人梁家祝，男，1969年2月18日生，壮族，农民，住广西马山县。 被执行人朱献忠，男，1956年11月5日生，布依族，个体户，住广西天峨县。 被执行人朱爽，男，1985年11月18日生，布依族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人梁家祝与被执行人朱献忠、朱爽民间借贷纠纷［（2020）桂1222执恢29号］一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初7号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人朱献忠、朱爽归还申请执行人250000.00元及利息，并承担案件受理费5050.00元，共计255050.00元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁家祝向天峨县人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，告知其主动履行义务，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱献忠、朱爽已于2020年10月10日前已微信支付人民币50000.00元，申请执行人梁家祝表示已收款；二、余下的执行款205050.00元及利息，被执行人朱献忠、朱爽表示在2个月内（即2020年12月13日前）一次性支付执行款人民币22.00万元整（其中包括本金和利息），本案即可执行完毕；三、申请执行人梁家祝同意撤回本案本次执行申请，按照本协议内容履行，如被执行人不按时履行和解协议内容，再申请法院恢复执行，拍卖被执行人朱献忠、朱爽所有的位于天峨县××民族路××号的房产（双方当事人同意，暂不解封已查封的被执行人房产，待被执行人朱献忠、朱爽履行完毕后再解封；解冻已经冻结的被执行人账户）。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢29号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2844号罪犯段红振，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县梁庄乡保安村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年2月17日作出（2012）濮刑初字第19号刑事判决，认定被告人段红振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止。于2012年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段红振在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑十个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯段红振减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段红振自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段红振自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段红振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯段红振准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月9日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1114号申请执行人:尹浩，男，1988年7月8日出生，回族，住商丘市。被执行人:张曼玉，女，1990年1月9日出生，汉族，住商丘市。申请人尹浩申请执行张曼玉借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初12698号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现已查封张曼玉名下房产证号为00×**7的房屋，该房屋属于轮候查封现无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张曼玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十三日书记员  李 海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2596号 罪犯谷会军，男，1987年5月10日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年9月16日作出（2013）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谷会军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月3日作出（2013）冀刑四终字第177号刑事附带民事判决，维持对谷会军的判决。2015年1月15日交付执行。2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷会军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费404元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷会军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯谷会军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月27日起至2026年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1886号原告：张娟丽，女，1971年06月27日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张天，男，1968年6月5日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之丈夫。    被告：杨周兵，男，1981年07月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨鹏飞，男，1966年12月10日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张娟丽与被告杨鹏飞、杨周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张娟丽的委托代理人张天、被告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告杨周兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟丽向本院提出诉请：1、请求依法判令被告杨周兵归还借款3万元；2、被告承担借款利息12000元；3、被告杨鹏飞承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告杨周兵因承包工程向原告借款3万元，被告杨鹏飞承担连带清偿责任，有借条为证。被告清偿利息至2018年9月。现被告拒不向原告归还借款及利息，为维护原告合法权益，特起诉人民法院，请求依法判决。被告杨周兵经公告传唤未到庭应诉答辩。被告杨鹏飞承认与被告杨周兵是邻居，杨周兵借款数目、签名属实，担保人签名属实；杨周兵做砂石生意赔了一年多没回家，家里长期关门，听说在西安打工，不知是哪个工地，担保已超过6个月，应驳回原告诉请。经审理查明，被告杨周兵与杨鹏飞是邻居关系。2017年6月26日，被告杨周兵因生意需要资金，向原告借款3万元。借条内容：借据：“杨周兵今借张娟丽人民币3万元（大写叁万元），月息3%，还款期限自即日起1年内还清，3个月清一次利息。否则，借款人以物产抵款，家人和担保人有连带责任，以上内容，借款人和担保人已阅读明白，并无异议，表示同意。借款人：杨周兵，电话：1590920****，住址：XX村XX组，担保人：杨鹏飞，2017年6月26日。”杨周兵经合法传唤未到庭，被告杨鹏飞承认杨周兵借款数目及签名，承认担保。上述事实，有原告提供的借条、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告达成的借款合同，意思表示真实，除利息约定违反法律规定外，其余不违反法律规定，借款合同合法有效。被告借款后未按照合同约定还款，构成合同违约，应承担违约责任，现原告请求被告杨周兵还款，于法有据，应予支持；被告杨鹏飞为杨周兵担保，原告请求承担连带责任，有借条上担保约定为据，亦应予以支持；利息请求月息2分，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨周兵于本判决生效后30日内归还原告张娟丽3万元及利息（利息从2018年9月起至实际给付之日止，月利息按照2%计算）。二、被告杨鹏飞对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杨周兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。同时，七日内直接向该院预交上诉案件受理费。                           审  判  长   何 军 林人民陪审员   田 春 峰人民陪审员   周    深                              二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理   邢 月 姣 书 记 员   李 思 雨    1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4012号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，统一社会信用代码91330881MA29U5Y10Y，住所地江山市峡口镇迎宾中路**。 负责人：王佳庆，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，员工。 委托诉讼代理人：郑鹏飞，员工。 被告：周利军，男，1973年5月11日出生，汉族，住江山市。 被告：周晖，男，1999年11月3日出生，汉族，住江山市。 被告：周顺洪，男，1972年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被告周利军、周晖、周顺洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周利军归还借款本金100000元及利息（利息自2018年11月4日至2019年11月4日按照月利率12‰据实计算，自2019年11月5日起至借款实际还清之日止的利息按月利率18‰据实计算，扣除已支付的利息2000元）；2.被告周晖、周顺洪对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月6日，原告（贷款人）与周利军（借款人）签订了编号为（331103171106）浙泰商银（高借简）字第（0124030001）号最高额借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的授信额度；授信期限自2017年11月6日起至2019年11月6日止；本合同项下借款最高月利率预计不超过18‰；计息方式为利随本清，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告（债权银行）与被告周晖、周顺洪（保证人），签订了编号为（331103171106）浙泰商银（高保简）字第（0124030001）号《最高额保证合同》一份，约定：周晖、周顺洪自愿为债权银行与债务人周利军在2017年11月6日至2019年11月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年。2018年11月4日，被告周利军分十次，每次10000元向原告共计贷款100000元，借款期限以及利率均一致。借款期限届满后，被告周利军于2020年2月20日支付原告利息2000元，本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金100000元，并支付利息（自2018年11月4日起至2019年11月4日止的利息按照月利率12‰据实计算，自2019年11月5日起至借款实际还清之日止的利息按月利率18‰据实计算，扣除已支付的利息2000元）。 二、被告周晖、周顺洪在最高额150000元范围内对前述第一项款项承担连带清偿责任；被告周晖、周顺洪在承担保证责任后，有权向被告周利军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告周利军、周晖、周顺洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐轶群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6393号原告敖日格乐，兽医，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人吴荣荣（系原告的母亲），现住内蒙古自治区通辽市。被告敖日给拉，现住内蒙古自治区通辽市。原告敖日格乐与被告敖日给拉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日格乐的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼，被告敖日给拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖日格乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖日给拉偿还垫付款2150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告敖日格乐于2020年7月19日通过被告敖日给拉，向案外人孙波订购200捆草（每捆20元），当日原告将定金200元通过微信转账的方式给付被告。2020年7月21日捆草商孙波将捆草运至甘旗卡镇哈图塔拉嘎查原告舅舅家时，被告要求将余款打给被告，于是原告将尾款3800元通过微信转账的方式给付了被告。当日被告仅给付捆草商孙波1850元，剩余的2150元由原告以微信转账的方式付款给孙波。2020年7月24日被告就上述2150元垫付款向原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告返还垫付款2150元。被告敖日给拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告向被告微信转账的截图照片两张、原告向案外人孙波微信转账的一张截图照片及被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，没有法律依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为受损失的人代为垫付款项后有权向被告主张权利，请求其返还不当利益。被告应当及时履行还款义务。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖日给拉于本判决生效之日起十日内偿还原告敖日格乐垫付款2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告敖日给拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月十五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6357号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：蔡斌，分行行长。被执行人：李丹，女，1985年12月26日出生，汉族。被执行人：冯健，男，1982年2月7日出生，汉族。兴业银行股份有限公司西安分行与李丹、冯健借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区于2019年12月24日做出的（2019）西莲证经字第12208号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为176985.79元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为176985.79元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保952号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：苗新梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人苗新梅借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7240号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人苗新梅名下银行存款83789.24元或查封、扣押被申请人苗新梅同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗新梅银行存款83789.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3562号原告饶丹，女，汉族，1992年1月18日出生，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告秦辉，男，汉族，1968年5月24日出生，住陕西省勉县。原告饶丹诉被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告饶丹及其委托代理人李扬到庭参加诉讼。被告秦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币151982元；二、判令被告承担自起诉之日至实际清偿之日期间的同期银行贷款利息（2020年5月份中国人民银行贷款六个月利率为4.35%），诉讼期间暂定6个月计算至2020年12月10日，共计39667.302元，以上本息合计人民币191649.302元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告属于商业客户与朋友关系。2017年至2020年4月份间被告向原告有多次借款，原告均通过微信和支付宝等方式支付借款。2020年5月3日经过双方对账后，被告向原告出具了借条一张，写明：今借饶丹十五万元，六月一日之前归还。截止目前被告向原告借款共计151982元。借款期限届满，被告未履行还款义务。为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。被告秦辉未作答辩。原告提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录以证实双方借贷关系成立。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2020年4月，原告饶丹多次通过微信、支付宝向被告秦辉转账。2020年5月3日，被告秦辉出具《借条》一份，载明：“今共借饶丹人民币十五万元，六月一日前归还。”还款期限届满，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告秦辉向原告饶丹出具借条，原告以微信、支付宝转账方式交付了借款，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约。关于尚欠借款本金数额，原告在庭审中变更为15万元，与借条载明内容一致，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案逾期付款利息按照年利率6%计算，原告诉请主张从2020年5月14日起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年10月27日为人民币4093.15元（150000元×6%÷365天×166天）。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦辉于本判决生效之日起十日内返还原告饶丹借款本金人民币150000元；二、被告秦辉于本判决生效之日起十日内向原告饶丹支付上述借款自2020年5月14日起至2020年10月27日止的利息人民币4093.15元，并支付自2020年10月28日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告饶丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4132元，由被告秦辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保715号之一 申请人：陈心愿，男，1990年1月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：杜海昌，男，1970年8月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人陈心愿于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海昌在金融部门的存款8330.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月15日以（2020）鲁0829财保729号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜海昌在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司西郊分理处账号为62×××75,0101,0内的存款8330.00元（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十日 书记员  常 倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3152号原告：陈香恒，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张雪枫，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张东风，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈香恒与被告张雪枫、张东风不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈香恒、被告张雪枫到庭参加诉讼，被告张东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈香恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张雪枫归还原告欠款本金70000元；2、请求法院判令被告张雪枫支付逾期欠款利息（利息的计算：以70000元为基数，从2019年12月31日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计收利息）；3、请求法院判令被告张东风对上述款项承担连带责任；4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告张雪枫谎称自己能替原告的孩子办理转学事宜，向原告索要70000元办理此事。事后原告知道自己受骗，遂向杞县公安局报警，现已立案，被告张雪枫与被告张东风在板木乡派出所写了一份欠条，欠条载明：今欠陈香恒现金70000云（柒万元）整，2019年12月31号前还清，到板木乡派出所还清。如还不清我负法律责任，欠款人：张雪枫，担保人：张东风，日期：2019年12月6日。后经原告多次催要，被告张雪枫一直未偿还上述欠款，被告张东风系担保人，应对此欠款承担连带还款责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告除应偿还原告本金70000元外，还应从2019年12月31日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计收逾期利息。原告认为，该欠条应受法律保护，债务应当清偿。故具状诉至贵院，望判如所请。被告张雪枫辩称：答辩人认可原告诉称的事实和理由。原告交给答辩人70000元委托答辩人为其儿子代办理从老家至郑州转学。答辩人已代原告办妥转学事宜，原告孩子现已毕业。故答辩人不同意退还原告70000元，也不应支付利息。被告张东风缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟关系。被告张雪枫接受原告陈香恒委托代原告办理其儿子自老家转学至郑州的相关事宜，向原告收取费用人民币70000元。此后，原告以受骗为由向杞县公安局板木乡派出所报警。经派出所调解，张雪枫于2019年12月6日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈香恒现金70000元（柒万元整），2019年12月31号前还清，到板木乡派出所还清。如不还清，我负法律责任。欠款人：张雪枫2019.12.6同意：陈香恒担保人：张东风”。后原告经向被告张雪枫催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告张雪枫抗辩称其已于诉前以现金支付方式退还原告50000元，并将下欠10000元交至板木乡派出所保存。原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证。本院认为，被告张雪枫经与原告陈香恒口头协商代原告办理其子转学事宜，于原告报警后，经调解自愿退还原告所收费用70000元，并为原告出具有欠条为证，双方之间存在债权债务关系，有原告提供被告为其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告张雪枫抗辩理由缺乏事实根据，本院不予采纳。被告张雪枫未按双方约定的期限诚信履行付款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告张雪枫归还现金70000元，并按年利率6%支付未超出因逾期付款资金占用期间（即自2020年1月1日起至欠款付清之日止）利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律及相关规定，本院予以支持。张东风作为担保人为被告张雪枫所欠原告款项提供书面担保，且与原告对保证方式未有明确约定，应依法承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案原告于保证期间内未要求被告张东风承担保证责任，张东风依法免除保证责任。故原告要求被告张东风支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪枫于本判决生效后十日内给付陈香恒人民币70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率6%支付资金占用期间自2020年1月1日起至欠款付清之日止）；二、驳回陈香恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十月二十九日书记员  马永年
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4796号 原告：孔康霞，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所。 被告：王春丽，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**，统一社会信用代码：91370811789252917P。 负责人：别庆红，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔光芒，系公司员工。 原告孔康霞与被告王春丽、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孔康霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔康霞撤诉。 案件诉讼费275元，由原告孔康霞负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜曼利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30075号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁某新，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省德庆县****************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告梁某新劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初93号                            被告人             基本情况                       姓名                       邹某                       出生日期                       1972.9.24                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       辽宁省朝阳市喀左县                               被采取强制措施             情况                       2019年10月25日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]25号                               指控事实                       2019年8月26日23时20分许，被告人邹某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿352省道由西向东行驶至2KM+458M路段，倒地被群众发现后报警至公安机关，警察到场处警发现邹某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验：被告人邹某血液中乙醇含量为322.5mg/100ml。             被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人徐某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邹某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月二十二日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35473号原告：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南路**，统一社会信用代码91440101569791329D。法定代表人：刘炎杰。委托诉讼代理人：潘雯津、曹乘宾，依次为广东金轮律师事务所律师、实习人员。被告：广东广穗建筑安装工程有限公司，住，住所地广州市天河区天河东路信成南街****一社会信用代码91440000231127439C。法定代表人：祝康如。原告广州市国盾门业制造有限公司诉被告广东广穗建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市国盾门业制造有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市国盾门业制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市国盾门业制造有限公司撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告广州市国盾门业制造有限公司负担。审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  潘泳仪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保400号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人莫海东、古明芳、李沁键、庞永栩金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1991号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以640016.76元为限，对被申请人古明芳名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁新华支行，账号：62×××09_156_1）进行冻结，并实际冻结金额16215.67元。 二、以640016.76元为限，对被申请人庞永栩名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，账号：62×××95_156_1）进行冻结，并实际冻结金额4335.73元。 三、以640016.76元为限，对被申请人庞永栩名下银行账户（开户行：中国工商银行广西北海分行营业部，账号：21×××69）进行冻结，并实际冻结金额19156.26元。 以上冻结金额为2020年10月28日的账户余额，帐户冻结期限至2021年10月28日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2836号 邹春泉、程明仙、刘根良： 本院在执行（2019）桂0902执恢434号中，拍卖原属被执行人刘根良和程明仙共有的位于玉林市玉州区新民路39号号华商国际３幢A单元502室，成交价人民币543000元，已支付本案申请执行人邹春泉抵押优先款200000元。现本院支付属被执行人程明仙所有的份额即171500元给申请执行人邹春泉。申请执行人邹春泉领取共计371500元后，向本院提交《结案申请书》申请结案。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10288号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李周明，男，1970年4月1日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告李周明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金127972.80元、利息8006.14元、费用32397.98元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为168376.92元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李周明。申领情况：2016年12月1日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××82；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××47。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金127972.80元、利息8006.14元、费用32397.98元，合计金额为168376.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金127972.80元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（已减半收取），由被告李周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11057号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷**。 负责人：王蓓。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**。 法定代表人：黄亚美，职务不详。 被告：广东成泰米业有限公司，住，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路**/div> 法定代表人：刘勤威，职务不详。 委托诉讼代理人：马臣生，1979年3月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告福州米厂诉被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司、广东成泰米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福州米厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王珺
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执884号 申请执行人：张志慧，女,1984年04月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方磊，男,1981年10月03日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周芬，女,1983年03月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人张志慧与被执行人方磊、周芬民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年3月1日作出(2019)皖1824民初265号调解书书。调解书生效后，被执行人方磊、周芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志慧于2020年10月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方磊、周芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方磊、周芬银行存款53845元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方磊、周芬银行存款53845元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡斌
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10024号   原告：三亚铭悦酒店管理有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路国际康体养生中心**商业**楼**。   法定代表人：林某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司法务经理。   被告：石某，住所：河北省石家庄市栾城区霍家屯村。   法定代表人：苗某。   原告三亚铭悦酒店管理有限公司诉被告石某合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月6日，原告三亚铭悦酒店管理有限公司以双方达成和解，且被告已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚铭悦酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费3683元（原告三亚铭悦酒店管理有限公司已预交，已按规定减半收取），由原告三亚铭悦酒店管理有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十月七日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执878号之一 申请执行人：董元忠，男，汉族，1965年6月26日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王卫中，男，汉族，1971年5月14日出生，住临邑县。 申请执行人董元忠与被执行人王卫中施工合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1424民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董元忠于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王卫中偿还本金100900元及利息，案件受理费1159元。 执行过程中1.本院于2020年5月14日向被执行人王卫中邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王卫中未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人王卫中未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年5月、10月共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人王卫中名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，因被执行人下落不明该车辆未实际控制，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年9月9日查询被执行人无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年9月24日到被执行人王卫中户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王卫中名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金100900元及利息，案件受理费1159元，执行费1414元。 综上所述，因本案被执行人王卫中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭永收