陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2289号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000xxxxxxxxxxxx。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜党国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX9********。 委托诉讼代理人：王剑，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋宏强，男，汉族，xxx年xx月xx日生，住西安市新城区，公民身份号码：61252XXXX7xx********。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区**门面房**，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。 负责人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵精华，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住河南省封丘县，系该公司员工，公民身份号码：41072XXXX0********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人杜党国、宋宏强、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2020）陕0481民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判其在交强险范围内赔偿被上诉人120000元，商业三者险限额内赔偿被上诉人各项损失15613.89元；2、增加陕DXXX**号车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案交通事故认定书载明杜党国系陕DXXX**号车所有人及驾驶人，且承担事故次要责任，根据《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被上诉人作为机动车一方，按照主次责任比例杜党国应当承担30%的责任，原审对其与杜党国按照9:1划分责任比例缺乏事实和法律依据。同时，由于杜党国驾驶陕DXXX**号与前车发生碰撞，在处理事故时又与陕AXXX**号车碰撞，因此杜党国所驾驶车辆的保险公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。另外，根据《诉讼费缴纳办法》第12条规定，被上诉人杜党国为主张其诉讼请求而提起司法鉴定，鉴定费应由杜党国自行承担。综上，原审判决无事实和法律依据，为维护其合法权益，请求二审依法改判。 杜党国辩称，事故认定书明确载明事发时其已经离开所驾车辆属于行人，且承担本次事故次要责任的是其本人，并非其所驾车辆。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 宋宏强辩称，其认可上诉人的上诉请求。 中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称，其已经按照一审判决履行了赔偿义务，请求二审依法判决。 杜党国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31906元（共计花费160487.10元）、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费48000元、护理费2000元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金79415.6元、被抚养人生活费6615.67元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2740元、共计223817.27元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年09月07日19时55分许，原告杜党国驾驶陕DXXX**号小型桥车沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速西宝段宝鸡方向K1114+450M处时，因操作不当车辆与因发生交通事故停在第一车道的班丰岐驾驶的豫RXXX**号车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字第20191002号道路交通事故认定书认定杜党国负事故的全部责任、班丰岐无责任。随后于2019年09月07日19时58分许，被告宋宏强驾驶陕AXXX**号小型轿车沿连霍高速公路行驶至宝鸡方向K1114+646M处，因操作不当与前方因发生事故后下车在路面上的陕DXXX**号小车驾驶人杜党国发生碰撞，后陕AXXX**号小型轿车又与因发生事故停在路面上的班丰岐驾驶的豫RXXX**号轻型普通货车碰撞，造成陕DXXX**号小车驾驶人杜党国受伤、两车受损的事故。二次事故经咸阳市公安局交警支队高交大队第6104111201900003号道路交通事故认定书认定宋宏强负事故的主要责任、杜党国负事故的次要责任、班丰岐无责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗48天，被诊断为：创伤失血性体克、骨盆骨折、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤。共计花费医疗费160487.10元，其中原告自付30471元，其余车主垫付。后原告对自身伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为二个十级伤残，误工期为240日、护理期为80日、营养期为90日，后续治疗费为26000元，同时产生鉴定费2740元。另查，事故车辆陕AXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险、商业三责50万并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。无责车辆豫RXXX**号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险。 一审法院认为，被告宋宏强驾驶车辆与因发生事故后下车在路面上原告杜党国发生碰撞，后被告宋宏强驾驶车辆又与因发生事故停在路面上的班丰岐驾驶普通货车碰撞，造成原告杜党国受伤、两车受损的事故。二次事故经咸阳市公安局交警支队高交大队第6104111201900003号道路交通事故认定书认定被告宋宏强负事故的主要责任、原告杜党国负事故的次要责任、班丰岐无责任。故原告杜党国要求相关被告承担相关民事赔偿责任的请求应予支持。因发生事故时原告杜党国因查看前一起事故在车外路面上，故该事故主次责任应按1:9比例承担。原告杜党国医疗费票据7张计1435元，收条一张30471元，共计31906元。证明原告因交通事故受伤花费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证后对有7张门诊票据认可，对收条的证明目的不认可，收条不能证明原告花费的医疗费情况。被告宋宏强质证后30471元的票据我拿走了，我给原告打的收条，该笔费用保险公司报销后我没有给原告。故对医疗费1435元，由保险公司予以赔付，收条一张计医疗费30471元由被告宋宏强按责任予以赔付；住院伙食补助费1440元，两被告无异议，予以认可；营养费2700元，两被告无异议，予以认可；误工费期限240天，标准被告对原告证据不予认可，因原告所举证据存在瑕疵故不予认可，误工费标准每天100元共计24000元；护理费期限80天标准被告对原告证据不予认可，因原告所举证据存在瑕疵故不予认可，护理费标准每天100元共计8000元；后续治疗费26000元，两被告无异议，予以认可；残疾赔偿金79415.6元，两被告无异议，予以认可；被抚养人生活费根据证据原告父母身份证、户口本、村委会证明各一份对被告认可的原告父亲应计算9年，母亲应计算12年，被抚养人生活费为6314.96元的意见应予以认可；精神抚慰金4000元，予以认定；交通费1000元，因原告住院48天，应予以认可；鉴定费2740元，予以认可。事故车辆陕AXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险、商业三责50万并购买不计免赔，无责车辆豫RXXX**号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担相关赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告杜党国医疗费1435元，后续治疗费26000元，住院伙食补助费1440元，营养费2700元，误工费24000元，护理费8000元，残疾赔偿金79415.6元，被抚养人生活费6314.96元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费2740元；以上共计157045.56元，由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险范围内承担12000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担120000元，剩余25045.56元在商业险范围内承担90%计22541元，（被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计赔付142541元）；判决生效后一月内付清；二、被告宋宏强赔偿原告杜党国医疗费30471元中90%计27423.9元，判决生效后一月内付清。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、户口簿复印件、住院病档和医疗费票据、村委会证明、保险单、鉴定意见书等在卷证据及各方当事人当庭陈述可见，本案中，宋宏强驾驶陕AXXX**号车与因发生事故后下车在路面上的陕DXXX**号车驾驶人杜党国发生碰撞，后又与因发生事故停在路面上的班丰岐驾驶的豫RXXX**号车碰撞，造成杜党国受伤并构成残疾属于客观事实。案涉事故经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定宋宏强负事故的主要责任、杜党国负事故的次要责任、班丰岐无责任。因陕AXXX**号车在上诉人处投保有交强险和商业险，豫RXXX**号在被上诉人中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险。因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人在交强险和商业险限额内分别赔偿杜党国120000元和22541元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿杜党国12000元，被上诉人宋宏强赔偿杜党国27423.9元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张按照机动车之间发生交通事故划分责任比例杜党国应承担30%责任，并要求陕DXXX**号车保险公司在交强险限额内承担赔偿责任一节。经审查，根据道路交通事故认定书和各方当事人当庭陈述可见，首先，涉案事故发生时杜党国确已离开其所驾驶的陕DXXX**号车下至路面，杜党国被宋宏强驾车碰撞应属于机动车与行人之间发生的道路交通事故情形；其次，涉案事故系宋宏强驾车直接与杜党国碰撞之后，再与豫RXXX**号车碰撞，杜党国受伤完全系宋宏强驾车碰撞所致，陕DXXX**号车与杜党国的损害结果的发生既没有直接或间接因果关系，也不具有物理上的关联性，因此原审结合事故发生经过及责任认定按照9:1比例划分主次责任且未要求涉案陕DXXX**号车保险公司承担赔偿责任，并无不妥。故本院对上诉人主张此节不予支持。关于上诉人主张鉴定费应由杜党国自行承担一节。经审查，《诉讼费缴纳办法》第12条规定并不能作为鉴定费最终承担的依据，且其此节主张明显与《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（适用）》中规定的鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项不符，故本院对其主张此节亦不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1