wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈素练，男，1984年1月07日，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素练信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈素练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币156354.58元（截止2020年2月3日，欠款本金101870.17元，利息13576.3元，违约金25624.31元，现金分期手续费7245元，账单分期手续费8038.8元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××11。截至2020年2月3日止累计欠款156354.58元未付。被告陈素练无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××11的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月3日，欠款本金101870.17元，利息13576.3元，现金分期手续费7245元，账单分期手续费8038.8元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月3日止的本金101870.17元，利息13576.3元，现金分期手续费7245元，账单分期手续费8038.8元；2020年2月4日起的利息以101870.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈素练经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈素练应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金101870.17元、现金分期手续费7245元、账单分期手续费8038.8元和利息〔截至2020年2月3日利息为13576.3元，从2020年2月4日起以101870.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1714元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280.90元，由被告陈素练负担1433.10元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1621号 原告：王科学，男，1973年4月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：王宏艳，女，1972年8月22日出生，汉族，住址调兵山市。 委托代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 原告王科学与被告王宏艳租赁合同纠纷一案，2020年9月9日本院受理后，依法适用简易程序，10月16日公开开庭进行审理。原告王科学、被告委托代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告返还原告租房押金9,000元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年5月，原、被告签订了《房屋租赁协议》，后因被告自身原因导致提前终止协议。双方签订《终止协议书》，约定被告于2019年10月1日前返还原告租房押金9,000元，如逾期每天承担5%的滞纳金。被告至今未给付原告上述押金，故诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同终止原因是原告 不在此经营，无法继续履行合同，才签订了终止协议书。由于原告终止租赁之后导致租赁物损坏，终止协议书中约定的1,000元修复费不足以修复。据此被告提出反诉，对原告即被反诉人经营期间，造成租赁标的物损坏予以评估，请求支持被告即反诉人的请求。 审理查明：原告租赁被告房屋。2019年5月9日，与被告 签订《终止协议书》，终止租赁。并约定被告在原告预留的1万元押金中，扣除1,000元维修费；其余9,000元，于2019年10月1日前返还原告，如逾期每天承担5%的滞纳金。被告至今未返还原告剩余押金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的终止协议书等及当 事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订《终止协议书》，解除租赁合同关系，系真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当依照约定履行自己的义务。被告未按约定履行义务，及时支付剩余押金，应承担违约的责任。故原告请求被告返还押金及滞纳金，本院应予支持。双方约定的滞纳金应定义为违约金，日5%的计算标准过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金按30%计算为2,700元。《终止协议书》约定明确，被告反诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王宏艳于本判决生效后10内，返还原告王科学租赁押金9,000元及违约金2,700元。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异207号 申请人（申请执行人）：肖家勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：邓永洪，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：王明琼，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖家勇与被执行人邓永洪合伙协议纠纷一案中，肖家勇向本院申请追加第三人王明琼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖家勇称，请求追加王明琼为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116执3067号案件的被执行人。事实与理由：肖家勇与邓永洪合伙协议纠纷一案，双流法院（2020）川0116民初3146号民事调解书已发生法律效力，该案的执行案号为双流法院（2020）川0116执3067号。邓永洪和王明琼系夫妻关系，肖家勇与邓永洪、王明琼一起合伙，两人一起管理、经营，同时王明琼亦在《欠条》上作为共同债务人签字，依据法律规定，王明琼与邓永洪应对肖家勇债务承担连带责任，请求法院支持肖家勇的追加申请。 本院查明，肖家勇与邓永洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0116民初3146号民事调解书，调解书主文内容为：一、邓永洪尚欠肖家勇欠款10000元，邓永洪在2020年7月31日前付清；二、肖家勇自愿放弃其他诉讼请求。该案的执行案号为（2020）川0116执3067号。 以上事实有（2020）川0116民初3146号民事调解书、（2020）川0116执3067号执行通知书予以佐证。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应依据法律关于执行程序方面追加被执行人的相关规定，本案中，申请执行人肖家勇在被执行人邓永洪不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加其配偶王明琼为被执行人没有相关的法律依据。本院对肖家勇申请追加王明琼为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回肖家勇追加王明琼为本院（2020）川0116执3067号执行案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4732号 原告：北海兴业物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500799726514D，住所地北海市北海大道**恒丰新都0110商铺。 法定代表人：吴晓光，总经理。 委托诉讼代理人：韩永利，男，汉族，1968年2月13日出生，住广西北海市海城区。系该公司职员。 被告：徐子亮，男，汉族，1946年11月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈港，女，汉族，1968年12月25日，住住广西北海市海城区。与被告系夫妻关系。 原告北海兴业物业服务有限公司诉被告徐子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告北海兴业物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩永利、被告徐子亮及其委托诉讼代理人陈港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海兴业物业服务有限公司提出诉讼请求：被告立即支付亿时代鑫城D407号房从2015年4月至2020年7月31日的物业服务费2150.4元，电梯费1600元，维修基金428.8元，水电公摊320元，水费72元，垃圾处理费563.2元，违约金2354.6元，合计费用为7489元。 事实与理由:2007年4月1日，原告与北海晏锋房地产开发公司签订了《亿时代鑫城前期物业服务合同》，约定委托原告对位于北海北部湾西路64号亿时代鑫城小区进行前期物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定，同时依据《前期物业服务合同》的第七章第二十八条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、维修基金的，应从逾期之日起按应缴费用的每日万分之五的标准支付违约金。被告徐子亮自2015年4月至2020年7月31日在原告北海兴业物业服务有限公司服务期间，原告按合同约定提供物业共用部位共用设施、设备的运行、维修养护和管理，物业部位和相关场地的清洁卫生、雨、污水管道的疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护以及安全防范等多项的协助管理等物业服务。在服务期间经原告多次催收，被告一直拖欠，没有主动交纳，根据《物业管理条例》第二章第七条业主在物业活动中，履行下列义务：第四、五项规定“按照国家有关规定交纳专项维修基金，按时交纳物业服务费用”。截至原告诉讼时，被告也没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业服务费等各项费用，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请，并依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告徐子亮答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有进行管理，没有履行好物业管理义务。被告没有使用电梯、水电。五十几户住户都扔垃圾到公共平台，因为住户乱扔垃圾问题、清洁不到位等问题，被告将房租减到很低依然无法出租房屋。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2007年4月1日，原告与案外人北海晏锋房地产开发有限责任公司签订《亿时代鑫城前期物业服务合同》，主要约定将位于北海市的亿时代鑫城小区的前期物业服务委托给原 告管理。物业服务费由业主或物业按其拥有物业建筑面积交纳，住宅物业0.7/月·㎡；已入住业主或者物业使用人按月缴纳物业服务费等费用，在发给业主（物业使用人）缴费通知单后5天内向物业服务公司缴纳物业服务费等；电梯运行费小户型25/月·户，公共照明、公共用水每户5元/月，二次供水耗电费2元/立方；业主或者物业使用人每年1月和7月份分两次每次按0.6元/平方米的标准缴纳专项维修基金。业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用维修基金的，应从逾期之日起按应缴费用的每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同自双方签字盖章之日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时至等等。 被告徐子亮购买了位于北海市亿时代鑫城D0407号房屋，并于2007年2月28日领取了房产证【北房权证（2007）字第000918**】 庭审中，原告主张被告自2015年4月起拖欠物业费及其他费用，原告通过电话及上门张贴缴费单的形式催收物业费，不清楚是否通知到被告本人。被告徐子亮否认收到原告的电话和书面缴费单。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”规定了物业服务企业的书面催收义务，即该义务为物业费请求权的前置条件。本案原告北海兴业物业服务有限公司主张已向被告徐子亮进行催收并提交了其制作的催费通知单欲予以证明，但原告提供的证据不足以证明被告收到了上述催交诉争款项的书面通知，且被告徐子亮亦明确表示没有收到该书面通知。原告现即起诉请求被告支付物业费以及逾期付款的违约金缺乏依据，应当予以驳回。原告可在催交后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北海兴业物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海兴业物业服务有限公司承担（已交）。 本判决为终审判决。 审判员  廖慧翔 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理 兼 书 记 员 施成兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5865号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：钱从斌，男，1977年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，被执行人：胡晓晓，女，1977年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人钱从斌、胡晓晓追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2917号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人钱从斌、胡晓晓向申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司支付代偿款本金82537.99元、利息3204.03元、信息服务费12295.56元、逾期违约金7370.32元、利息676.86元（以代偿款本金82537.99元、利息3204.03元、信息服务费12295.56元，以上合计98037.58元为基数，按照年化利率12%的标准，自2020年7月16日起至2020年8月5日止计算）、利息5684.44元（以98037.58元、逾期违约金7370.32元，以上合计105407.9元为基数，按照按照年化利率24%的标准，自2020年8月6日起至还清之日止，暂计至2020年10月26日止）并承担保全担保费850元、案件诉讼费1181元、保全费1036元、本案执行费1537元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱从斌、胡晓晓名下的银行存款或者其他应得款116373.2元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  赵茜
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初665号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人赵莎莎，女，2001年9月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，租住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月26日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赵莎莎犯抢劫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人赵莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年2月25日0时许，因朋友宋珊蓉手机遗失，被告人赵莎莎提议去抢劫一台手机，当时在场的李某某、宋某某等七人（均另案处理）均同意该提议。上述八人商议，由李某某约几个女孩子出来，再由被告人赵莎莎、李某某1、宋某某以这些女孩子勾引其男朋友为由抢劫手机。当日，李某某约出谈某某、刘某两名被害人至长沙市天心区三兴后街一巷子中，早已等待在此的被告人赵莎莎、李某某1、宋某某三人随即殴打了被害人谈某某、刘某，并抢走了谈某某的红色vivoY93s手机、500元钱及刘某的VIVOY83手机。所得赃款已被被告人赵莎莎等人挥霍。经价格认定，上述两台手机价值共计1360元。 2020年2月26日，公安机关将被告人赵莎莎抓获归案，当场起获被抢的两台手机并依法发还给被害人。被告人赵莎莎归案后如实供述自己的犯罪事实。 该院以接报案登记表、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人赵莎莎伙同他人，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵莎莎系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人赵莎莎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人赵莎莎归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人赵莎莎抢得的手机已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。综上，该院建议对被告人赵莎莎犯抢劫罪判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵莎莎犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人赵莎莎签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。 上述事实，被告人赵莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机照片、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书、照片、谅解书、常住人登记卡、证人欧某某等7人的证言、被害人谈某某、刘某的陈述、被告人赵莎莎的供述和辩解、天价认定[2020]31号关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵莎莎伙同他人，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人赵莎莎的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人赵莎莎系主犯；被告人赵莎莎归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵莎莎自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚；被告人赵莎莎抢得的手机已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵莎莎犯罪情节较轻，且认罪悔罪，可以考虑对其适用缓刑。公诉机关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵莎莎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 限被告人赵莎莎自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  刘湘华 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理钟真 书记员卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3566号 原告唐某，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告郭某，男，1989年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，并向原告唐某送达补交案件受理费通知。原告唐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2401元，减半收取计1200.5元。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  李道星 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  罗丽君
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执249号申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人雷宇，公司总经理。被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司。法定代表人吕明，公司董事长。四川三和恒生建筑工程有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初339号民事判决书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应支付申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程款3467079.32元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司2020年6月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将云南牟定明阳房地产开发有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执249号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终203号上诉人（原审被申请人）：吴庆喜，男，1944年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区。被上诉人（原审申请人）：国泰世华商业银行股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区松仁路****。代表人：郭明鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。原审被申请人：常达（香港）有限公司［ALWAYSRICH(HK)LIMITED］。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀弥敦道**美敦大厦****。原审被申请人：吴建男，男，1965年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。上诉人吴庆喜因与被上诉人国泰世华商业银行股份有限公司及原审被申请人常达（香港）有限公司［ALWAYSRICH(HK)LIMITED］、吴建男申请认可和执行台湾地区法院民事判决案，不服广东省肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）（2019）粤12认台2号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴庆喜上诉请求：撤销（2019）粤12认台2号之一民事裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。事实和理由：（一）案涉的福建省莆田市大吉利鞋业有限公司、莆田市成果鞋业有限公司、福建莆田九华山农业开发有限公司、莆田新果鞋业有限公司，均系在福建省莆田市登记注册的公司。吴庆喜在大陆的主要财产所在地为福建省莆田市，且吴庆喜在肇庆市的不动产已抵押给银行，剩余价值不多，而肇庆祥洲鞋业有限公司也已停止经营。（二）福建省莆田市离国泰世华商业银行股份有限公司所在的台北市距离不超过200公里，乘坐交通工具方便，出入境便捷，便于各方参与诉讼，减少诉累，也便于查清事实。而台北市距离广东省肇庆市有1000多公里，乘坐交通工具不方便，增加各方诉累。国泰世华商业银行股份有限公司答辩称：不同意吴庆喜的上诉请求。（一）肇庆中院作为申请认可和执行台湾地区法院民事判决案的财产所在地法院，依法享有管辖权。《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条规定：“申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据。”在申请认可和执行台湾地区法院民事判决案中，国泰世华商业银行股份有限公司已向肇庆中院提交了被申请人常达（香港）有限公司持有肇庆祥洲鞋业有限公司100%股权、被申请人吴庆喜名下部分不动产所在地为肇庆市的相关证据。因此肇庆中院作为申请认可和执行台湾地区法院民事判决案中的财产所在地法院，对本案依法享有管辖权。（二）吴庆喜提出的管辖权异议已严重超过法定期限，依照相关法律及参照最高人民法院的裁判观点，应当不予审查。吴庆喜滥用送达规则和管辖权异议程序，超期且以明显不存在的理由恶意提出管辖权异议，严重损害了国泰世华商业银行股份有限公司的合法权益。本院经审查认为，本案为申请认可和执行台湾地区法院民事判决案，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条关于“申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据”的规定，该类案件由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院管辖。国泰世华商业银行股份有限公司一审期间向一审法院提交了被申请人常达（香港）有限公司持有肇庆祥洲鞋业有限公司100%股权、被申请人吴庆喜名下部分不动产所在地为肇庆市等相关证据材料，一审法院作为被申请人财产所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。吴庆喜关于本案应移送福建省莆田市中级人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓遥
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初2092号之一申请人：刘守忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被申请人：史宝东，男，1982年8月22日出生，汉族，住阳信县。被申请人：李佃峰，男，1964年11月28日出生，汉族，住阳信县。被申请人：张宝龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住阳信县。申请人刘守忠与被申请人史宝东、李佃峰、张宝龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘萌名下银行存款100000予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘萌名下银行存款100000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬重二〇二〇年十月二十七日法官助理张晓烨书记员刘正霞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1722号 申请执行人陈忠文，男，汉族，1962年12月2日生，住山东省昌邑市。 被执行人高丽，女，汉族，1983年12月9日生，住山东省胶州市。 被执行人刘全超，男，汉族，1982年10月17日生，住山东省胶州市。 申请执行人陈志文与被执行人高丽、刘全超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0281民初12241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行标的为383010.3。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人刘全超、高丽共欠申请执行人陈忠文案款432000元，已支付33000元，剩余399000元，被执行人于2019年11月10日前支付100000元，剩余案款于2021年2月10前全部付清。如逾期给付，依法对被执行人名下的房屋进行司法拍卖。 申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人刘全超的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王东升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1555号宁乡市卫生和计划生育局姜新民、王英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜新民、王英征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第494号上述执行案件与本案系同一案件。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1067号 四川大西南工程建设开发有限责任公司、广元市利州区嘉陵街道枫香村村委会： 四川大西南工程建设开发有限责任公司与广元市利州区嘉陵街道枫香村村委会合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，四川大西南工程建设开发有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802执1067号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执658号 申请执行人：曹正坤,男性,1981年1月21日出生,住费县；。 被执行人：高增文，男性,1979年3月24日生，汉族，住费县。。 关于曹正坤与高增文民间借贷纠纷一案中，本院已生效的（2019）鲁1325民初5251号民事调解书确认：高增文于2019年12月22日前偿还曹正坤借款12619元及利息（按年息20%自2018年6月17日起计算执履行完毕之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨5157.65元。未查找到被执行人可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为12619元及利息，受偿5068.65元，缴纳执行费89元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩家宾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2960号申请执行人：南京奋飞电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115686705047N），住所地在江宁区江宁街道小庄工业园。法定代表人：张纯红，公司执行董事。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师被执行人：深圳市天科乐通讯科技有限公司（统一社会信用代码91440300668540728Y），住所地在深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园**303。法定代表人：黄珍爱。南京奋飞电子科技有限公司（以下简称奋飞公司）与深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京奋飞电子科技有限公司支付货款80359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1808元，保全费920元，合计2728元，由被告南京奋飞电子科技有限公司负担。因天科乐公司未履行前述生效判决书确定的义务，奋飞公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效执行线索；经委托深圳市宝安区人民法院调查，亦未发现天科乐公司可供执行财产；因天科乐公司未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对法定代表人采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初7859号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执886号申请执行人邓安全。申请执行人万彩兴。被执行人巴云智。申请执行人邓安全、万彩兴与被执行人巴云智追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人巴云智的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人巴云智采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初600号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龙威，男。1991年9月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审，同年12月9日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，2020年6月20日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人龙威组织卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月26日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月18日被抓获，被告人龙威在娄底市娄星区××路××楼的雅仕养生馆（工商注册名为：娄底市经济技术开发区××足浴馆）内组织多名妇女卖淫，为嫖客安排卖淫女等事务。2019年1月18日，民警在该养生馆当场查获卖淫女康某某、李某、段某某等人、嫖客凌某、谭某某、张某某及雷维斌、龙威。被告人龙威被公安民警当场抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，之后逃跑。案发后，娄底市公安局娄星分局扣押龙威主动上缴的违法所得10万元。2020年6月19日，龙威被凤凰县公安局沱江巡逻民警抓获。该院认为，被告人龙威以招募、雇佣等手段，组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究被告人龙威的刑事责任。被告人龙威在侦查阶段对犯罪事实予以了供述，在审查阶段进行了翻供，但在法庭审理过程中对犯罪事实进行了如实供述，依法可以认定其具有坦白情节。被告人龙威案发后主动退缴违法所得十万元，酌情予以从轻处罚。建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人龙威对指控事实无异议，并认罪认罚。上述事实，被告人龙威在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、营业执照、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人谭某某、凌某、谢某某、聂某某、张某某、康某某、李某、段某某的证言；同案人雷维斌的供述及辩解、被告人龙威的供述及辩解；辨认、检查笔录、电子物证检验报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龙威以招募、雇佣等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人龙威如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人龙威到案后主动退缴违法所得十万元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人龙威退缴至公安机关的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、公安机关扣押的被告人龙威的违法所得十万元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月20日起至2025年6月5日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  龙云浦人民陪审员  刘 阳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员的或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己,罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢46号之一申请执行人：江西金海建设有限公司，住所地抚州市临川区大公路**，统一社会信用代码913610006620361176。法定代表人：周大海，该公司董事长。被执行人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住，住所地九江市八里湖新区长虹西大道鳝嘴）国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，该公司执行董事。申请执行人江西金海建设有限公司依据已经发生法律效力的抚州仲裁委员会作出的（2017）抚仲字第4号裁决书于2020年6月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心和保险公司调查。本院依法查封了被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司名下坐落于九江市长虹西大道北侧黄鳝嘴地块九江国际金融广场A4栋01层102、103、104；02层201；03层301、302、303、304；04层401、402、403、404；05层501、502、503、504；06层601、602、603、604；07层701、702、703、704；08层801、802、803、804；09层、901、902、03；10层1001、1002、1003、1004；11层1101、1102、1103、1104；12层1201、1202、1203、1204；13层1301、1302、1303、1304；14层1401、1402、1403、1404；15层1502、1503；16层1601、1602、1603、1604；17层1701、1702、1703、1704；18层1802、1803、1804；19层1901、1902、1903、1904；20层2002、2003、2004；21层2103、22层2201、2202；23层2301、2302、2303；24层2401、2402、2403；25层2501、2502、2503；26层2601、2602、2603；27层2701、2702、2703。经查明，上述不动产已被其他法院多轮查封，我院查封顺位为轮候查封，除此，没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，2020年10月13日本院依法将被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，对被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法本院对九江东方伟业房地产开发有限公司罚款人民币5万元的决定。本案申请执行人江西金海建设有限公司申请执行514.4222万元本金、保证金30万元、案件仲裁费2.6356万元、鉴定费11万元，截止2020年10月13日已执行标的0元，未执行标的514.4222万元本金、保证金30万元、案件仲裁费2.6356万元、鉴定费11万元、加倍支付延期履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终612号 上诉人（原审被告）：朱丽娜，女，1987年2月26日生，汉族，住浙江省临安市，现住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王小慧，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13001198111728529。 被上诉人（原审原告）：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场。 法定代表人：白璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601202010163187。 上诉人朱丽娜与被上诉人江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6961号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院审理。 朱丽娜预交的二审案件受理费11736元予以退回。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 郑 馨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3175号申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦，该行行长。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住，住所地重庆市江**盘溪六支路**天下城**3-3一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，总经理。被执行人：重庆一城置业（集体）有限公司，住，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**一社会信用代码91500224203449326H。法定代表人：陈乙，总经理。被执行人：重庆和生恒力置业有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**社会信用代码915002242034381847。法定代表人：陈乙，总经理。被执行人：重庆海潮物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市江**玉祥小区**附****会信用代码915001056221995010。法定代表人：陈积，总经理。被执行人：重庆越高房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村特**用代码91500108750062702J。法定代表人：宋大勇，经理。被执行人：重庆渝州菜坊饮食文化有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路****用代码91500000552024203M。法定代表人：杨载富，总经理。被执行人：重庆基业控股（集体）有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**500000768882194Y。法定代表人：陈积，总经理。被执行人：杨载富，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈勇，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市渝中区。申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司,重庆一城置业(集团)有限公司,重庆和生恒力置业有限公司,重庆海潮物业发展有限公司,重庆越高房地产开发有限公司，重庆渝州菜坊饮食文化有限公司,重庆基业控股(集团)有限公司,杨载富，陈勇,陈刚借款同纠纷一案，重庆市渝北区公证处作出的公证债权文书和（2018）渝北证字第12494号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金97600000元，利息及罚息，公证费500元。在执行过程中，重庆市第一中级人民法院对抵押权人重庆海潮物业发展有限公司,重庆越高房地产开发有限公司，重庆和生恒力置业有限公司,重庆一城置业(集团)有限公司名下的抵押物启动评估拍卖。重庆和生恒力置业有限公司提供的位于巴南区的65处抵押房产已全部拍卖成交，拍卖款73215736.74元已支付申请执行人。重庆海潮物业发展有限公司,重庆越高房地产开发有限公司抵押担保的位于大足区的土地使用权，重庆一城置业(集团)有限公司位于九龙坡的商服用房四间均因无人竞买而流派。经询问申请执行人，其表示不接受以物抵债。2020年6月重庆市第一中级人民法院将该案指定我院执行。我院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中：1、我院将拍卖的房屋腾空后交付买受人；2、我院扣划了被执行人陈刚、杨载富的银行存款共计20956.31元，支付申请执行人20600元，支付执行费356.31元；3、被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，重庆渝州菜坊饮食文化有限公司,重庆基业控股(集团)有限公司,杨载富，陈勇,陈刚暂无其他可供执行的财产；4、我院对被执行人进行了传统调查，未发现有可供执行的财产或财产线索；5、本院已将被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，重庆渝州菜坊饮食文化有限公司,重庆基业控股(集团)有限公司,杨载富，陈勇,陈刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年10月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金97600000元，利息及罚息，公证费500元。（需扣除已执行到位的标的款73236336.74元）综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3175号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4041号 原告：曹海东，男，1978年2月10日生，汉族，住如东县。 被告：宋博，男，1986年4月4日生，汉族，住如东县。 本院于2020年9月4日立案受理了原告曹海东诉被告宋博民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经履行了全部给付义务为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹海东撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6435号路二龙、陕西川来建筑工程有限公司：本院在执行路二龙与陕西川来建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人路二龙依据已发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2019】第1343号裁决书申请执行，执行的标的为38149.43元，本院依法受理。执行中，已执行回案款38149.43元并发还给申请执行人路二龙。本案执行费472元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2019】第1343号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5747号原告：施友平，男，汉族，1972年02月15日出生，叙水县委托诉讼代理人：刘湘，四川署光律师事务所律师，系一般代理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。法定代表人：闫子才。被告：岳西县大川建筑劳务有限公司，住，住所地岳西县天堂镇石桥村黄泥组一社会信用代码91340828563403532H。法定代表人：胡伟。被告：徐洪波，男，1970年6月29日出生，汉族，住，住广东省深圳市/div>原告施友平与被告中铁上海工程局集团有限公司、岳西县大川建筑劳务有限公司、徐洪波建设工程合同纠纷一案,原告施友平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施友平撤回起诉。案件受理费减半收取654元，由原告施友平负担。审判员  沈阳东二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2079号原告：王秋霞，女，1987年8月14日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：韩俊，男，1989年1月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王秋霞与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋霞及其委托诉讼代理人季馨羽到庭参加了诉讼，被告韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金27784元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告从事美容行业，被告系客户。2017年被告主动加原告微信，以可以信用卡提额为由，请原告帮忙完成任务，并向原告口头承诺所有信用卡由被告偿还，原告认为他是为了完成任务，且信用卡刷了也应该能还，便将平安、建设、中信三张未使用过的三张卡给了被告，并告知了被告密码。自2018年年底开始，原告就开始问被告索要信用卡，被告一直拖延不给，并在持续刷卡，甚至在2019年6月、7月开始逾期偿还信用卡，原告于2019年7月中旬去银行限制信用卡消费，并要求被告还清信用卡。被告欠还信用卡共计42784元，被告于2019年9月偿还了15000元。原、被告就信用卡剩余未还款27784元约定由原告还清，被告欠原告27784元，被告承诺2020年年前偿还15000元，剩余12784元在2020年4月1日之前还清。被告未按照约定偿还原告借款，原告联系被告，被告以各种理由拖延时间拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告未答辩。本院经审理查明，原告王秋霞将自己的中国平安银行、建设银行、中信银行卡交由被告韩俊保管、使用，并告知其密码。被告韩俊使用王秋霞的上述三张银行卡共透支42784元，后原告偿还了上述三张银行卡的透支款项。被告韩俊偿还给原告王秋霞15000元，余款经王秋霞催要未能给付。本院经与被告韩俊核实，其向本院反映，使用王秋霞的上述银行卡属实，但只欠原告20000元左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王秋霞将自己的银行卡交由被告使用，违反了相关的金融监管规定，此行为属于法律所禁止的情形。但鉴于原告王秋霞未从中谋利，且原告王秋霞已偿还相关金融机构透支款项，被告应当将相关款项偿还给原告。虽然原告王秋霞未能提供被告韩俊出具的借条，被告韩俊向本院反映只欠原告王秋霞20000元左右，但从双方的微信聊天记录能够反映被告韩俊利用原告王秋霞的银行卡透支42784元并承诺还款的事实，被告韩俊已偿还15000元，原告王秋霞要求被告韩俊27784元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋霞27784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告韩俊负担（原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费494元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执270号 被执行人：中山市宏泰塑料工贸有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：廖艳珍。 本院执行的中山市宏泰塑料工贸有限公司被处罚金刑一案，依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1525号刑事裁定，于2020年5月18日移送执行并立案，执行标的罚金人民币200万元。 执行过程中，2020年6月4日，被执行人中山市宏泰塑料工贸有限公司向本院缴交部分罚金人民币5万元，已上缴国库。2020年7月20日，本院依法裁定查封被执行人中山市宏泰塑料工贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××（品牌：江淮牌，型号HFC5043XXYP71K1C2）轻型厢式货车1部、号牌为粤Ｔ×××××（品牌：雷克萨斯，型号JTHBG96S）小型轿车1部、杭州叉车（品牌：中群牌）1台，塑料色选机（品牌：合肥泰禾光电）1台、再生机（品牌：古三机械厂）4台等财产。2020年10月26日，被执行人中山市宏泰塑料工贸有限公司直接向国库缴交部分罚金195万元，至此，被执行人在本案被处罚金人民币200万元已自动履行完毕。本院依法解除上述被查封财产的查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1525号刑事裁定，被执行人中山市宏泰塑料工贸有限公司被处罚金人民币200万元已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初4746号原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市三格一、二层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市，系该公司法务。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司法务。被告：陕西玺玥钻石珠宝有限公司，住所地西安市莲湖区二期。法定代表人：金珍花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安大唐西市商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的场地管理费11760元、物业费14000元，共计25760元；2、依法判令被告向原告支付逾期拖欠场地管理费、物业费所产生的逾期违约金3359.11元（逾期违约金计算至2017年7月31日）；3、依法判令被告向原告支付解除合同产生的违约金5152元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月8日与被告签订了《商铺管理协议》，约定由被告使用西市XX中心XX层XX号面积为70平方米的商铺经营戴梦得珠宝、咖啡，原告为被告提供经营管理服务，该合同有效期为五年，自2016年9月1日至2021年8月31日，并明确约定了场地管理费、物业费等费用的计算方法、具体金额、支付时间及支付期限。合同签订后，被告在经营期间并未按照合同约定履行合同义务，多次拖欠场地管理费、物业费等费用不予缴纳，原告与被告进行协商，被告始终不予理睬，更是于经营期间多次无故停业，原告无奈，向被告发出解除《商铺管理协议》告知函，明确告知被告自2017年7月31日起解除原、被告双方签订的两份《商铺管理协议》。截止2017年7月31日，被告拖欠原告场地管理费、物业费共计25760元，致使原、被告双方签订的合同目的不能实现，已构成根本违约。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依据原、被告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《西市XX中心商铺管理协议》，约定原告对使用西市XX中心XX层XX号商铺的被告提供经营管理服务，该商铺的使用面积约为70平方米，以经双方共同确认的面积为准；本协议项下管理服务期限为五个签约年，即自2016年9月1日至2021年8月31日，第1-4个签约年的月场地管理费为每平方米33.6元，月固定金额为2352元；第5个签约年的月场地管理费为每平方米36.96元，月固定金额为2587元；按三个月为一个交费周期，自计费日开始计算，被告应当在每个交费周期的前一个月的15日前向原告一次性足额支付下一个交费期的费用；被告缴纳商铺保证金数额为15000元，该保证金仅是被告履行本协议约定义务的保证；被告应缴纳的物业费按该商铺使用面积计算每月每平方米40元，按三个月为一个交费周期，自计费日开始计算。被告应在每个交费周期的前一个月的15日前向原告一次性足额支付下一个交费期的物业费；在管理期限内，被告逾期支付场地管理费、物业费、推广费等费用中的任何一项的，每逾期一日，应按逾期支付金额的1‰支付逾期违约金，同时原告有权对该商铺暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至被告履行相关付款义务为止，原告无需因此向被告或第三方承担任何责任，逾期超过30日的，原告有权单方解除本协议，同时被告应向原告支付违约金，违约金额为本合同约定的一个月场地管理费、物业费及被告应支付的商铺保证金之和。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付了2016年9月1日至2017年2月28日期间的场地管理费、物业费等费用，自2017年3月1日起未再支付任何费用，原告催要未果，于2017年8月29日向被告发出解除商铺管理协议的告知函，告知被告自2017年7月31日起正式解除与其签订的《商铺租赁合同》，同时要求被告在收到通知函后3日内迁离并缴清所欠物业、场地管理、垃圾费共计26145元及相应的违约金、滞纳金，交还商铺。另查，2017年3月1日，被告向原告发送函件，反映供暖及屋面漏水问题；同年6月1日向原告发送关于费用减免的函；9月29日就原告发出的告知函向原告发送复函，再次重申经营中存在的问题，要求原告予以解决。本院认为，原、被告签订的《商铺管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告对该商铺进行物业服务，基本履行了《商铺管理协议》约定的义务，被告作为商铺经营者，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳场地管理费、物业费等费用。原告因被告逾期缴纳物业费超过30日，解除双方签订的《商铺管理协议》，被告应按合同约定向其支付解除合同的违约金，合同约定违约金的金额为一个月的场地管理费、物业费及商铺保证金之和，原告自愿调整为一个月的场地管理费和物业费之和5152元，不违法法律规定，依法应予支持。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务业主为工作宗旨。从被告提交证据显示，其未交纳物业管理等费用，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司支付原告西安大唐西市商业管理有限公司2017年3月1日至2017年7月31日期间的场地管理费11760元、物业费14000元，合计25760元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司支付原告西安大唐西市商业管理有限公司解除合同违约金5152元；三、驳回原告西安大唐西市商业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费573元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书      记    员      焦莉萍  1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2743号原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地长春市二道区万盛中央一品。经营者：林昭妤。被告：杜凤琴，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与王杜凤琴合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初453号原告:赵文超，男，1988年4月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松**。被告:赵玉芹，女，1961年7月6日出生，汉族，大海林林业局多种经营局退休工人，住大海林。原告赵文超诉被告赵玉芹委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵文超于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文超以与被告自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵文超负担。审判长  黄淑兰审判员  黄树峰审判员  盖 锋二〇二〇年十月十二日书记员  王宏博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保365号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘娟其他案由中，本院对被保全人刘娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25152号原告：覃锡荣，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市渝中区。被告：谢宝翠，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市垫江县。原告覃锡荣与被告谢宝翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告覃锡荣、被告谢宝翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃锡荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款9000元；二、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，2020年7月25日被告向原告借款9000元用于为自己购买商业保险。被告承诺2020年9月底前还款，9月3日面谈还款之事被告拒不还款。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依请求作出判决。被告谢宝翠答辩称：一、借钱的时候头脑不清楚，没有收到9000元钱，也没有去银行查过；二、从原告处购买的保险不想要了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告谢宝翠向原告覃锡荣借款9000元用于购买保险。2020年7月28日，原告通过手机银行（开户行：中国建设银行，户名:覃锡荣，账号后四位：9340）转款9000元至被告谢宝翠银行账户（开户行：中国农业银行，户名:谢宝翠，账号后四位：3974）。2020年9月24日，被告谢宝翠出具还款承诺书，承诺2020年10月8日归还原告欠款8000元，如果到时候不还，以后就还原欠9000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行出借义务后，被告负有偿还原告借款的义务，但被告未按约偿还借款，现原告要求归还借款本金，有双方约定为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称未收到借款及撤销保险合同的问题。原告提供银行转账凭证证明9000元借款已于2020年7月28日转账至被告银行账户，被告辩称未收到借款，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对被告主张未收到借款的事实不予支持。被告主张撤销购买的保险合同，因与本案不是同一法律关系，与本案无关，被告该主张本院不予支持，被告可另行起诉，另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢宝翠自本判决生效之日起十日内偿还原告覃锡荣借款本金9000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢宝翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9238号原告：清远市中伦物业管理有限公司。住所地：清远市********越君豪庭02卡之3。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：朱碧霞，女，1975年9月3日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码R143647（2）。原告清远市中伦物业管理有限公司与被告朱碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告清远市中伦物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市中伦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市中伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市中伦物业管理有限公司负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨娅乔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2183号 申请执行人：曹以毛，男，1981年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹以毛与被执行人韩保元为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩保元应支付申请执行人曹以毛货款66400元。因被执行人韩保元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹以毛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67860元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩保元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2183号案件终结本次执行程序。 被执行人韩保元负有继续向申请执行人曹以毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：文杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区前进三路**武汉市江汉区昌盛油石加工部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告文杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,999.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告文杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告文杰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,640.17元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告文杰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告文杰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初219号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人廖某1，务工。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2013年1月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2015年12月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期自2015年8月27日起至2016年8月26日止。因本案于2020年7月25日被吉安市公安局刑事拘留，同年8月7日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人黄某1，务工。因本案于2020年6月22日被吉安市公安局刑事拘留，同年7月2日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人郭某1，务工。因本案于2020年6月22日被吉安市公安刑事拘留，同年7月2日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人宋某1，务工。因本案于2020年6月22日被吉安市公安刑事拘留，同年7月2日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年6月14日晚上23时许，被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1四人与贺某在吉安市井冈山经济技术开发区“红红火”餐馆吃夜宵时，廖某1与郭某1发生争吵，郭某1无故将桌子掀翻，廖某1便用凳子殴打郭某1，接着两人厮打在一起，两人在马路上打架时被宋某1劝开，黄某1见状从远处一脚飞踢到宋某1，后廖某1、宋某1与黄某1、郭某1四人便在马路上对打，廖某1与黄某1用餐馆内的啤酒瓶、锅铲等互殴，郭某1与宋某1互掐，四人无视旁人的劝解，并将劝架的餐馆老板罗某砸伤。 经鉴定，被害人罗某及被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1的伤势均为轻微伤。 案发后，被告人黄某1、郭某1、宋某1主动到公安机关投案；黄某1家属赔偿了被害人罗某3000元损失，罗某对四人均表示谅解。 上述事实，被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科证明、刑事判决书，归案情况说明、抓获证明，天网监控视频及视频截图，现场照片，谅解书，鉴定意见书，证人贺某、刘某、易某、袁某的证言，被害人罗某的陈述，被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某1、黄某1、郭某1、宋某1为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，共同随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人指控罪名成立。在本案共同犯罪中，四被告人均主动参与，其中被告人廖某1、宋某1与被告人黄某1、郭某1对打，互致对方及被害人罗某受伤，本院不予区分主从犯，按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中所起作用及社会危害性予以惩处。被告人廖某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某1、郭某1、宋某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人廖某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。四被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。） 二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 四、被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9217号申请人:王同俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：李义龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王同俊与被申请人李义龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王同俊向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李义龙价值100万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人王同俊的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结李义龙的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由王同俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十月二十三日书记员  缪姗姗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4837号   原告：梁广渊，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。   被告：山西大洋林峰商贸有限公司，住所地太原市。   法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。   被告：李峰，男，汉族，住太原市。   被告：高云，女，汉族，住太原市。   本院于2020年9月1日立案受理了原告梁广渊诉被告山西大洋林峰商贸有限公司、李峰、高云民间借贷纠纷一案，原告梁广渊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁广渊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁广渊撤回起诉。   本案受理费307元，由原告梁广渊负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月十九日   书记员 卢王一
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1189号申请执行人:邢玉玲，女，1932年2月15日出生，汉族。委托代理人：周睿，系邢玉玲孙女。被执行人：牛淑英，女，1947年3月23日出生。邢玉玲申请执行牛淑英健康权纠纷一案，因被执行人牛淑英已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1189号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月二十九日书记员  魏志远
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4850号原告：王舰楠，男，1990年5月21日出生，身份证号码：120107199005212116，汉族，住天津市滨海新区新港**路安定里**1门**。被告：曲世正，男，1960年3月16日出生，汉族，住，住辽宁省大连市西岗区/div>原告王舰楠与被告曲世正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王舰楠远程参与了庭审，被告曲世正到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王舰楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款40000元及逾期还款利息（利息自2013年11月22日至2020年6月17日，按照国家5年定期贷款利息计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告以银行项目运作需要交保证金为由，向原告母亲房舟借现金40000元。原告母亲与原告于2013年10月21日乘火车至原告所称项目运作地点山东德州，在中国建设银行德州东方支行开具存折账户，转入57419.52元。并在柜台取现40000元交予被告，被告在原告所住宾馆出具《借条》一张（背面为被告身份证复印件），约定一个月内还款。超出还款期限后，原告与原告母亲多次向被告催要欠款，被告以不在国内、找原告母亲与被告相同好友韩勤帮还款等理由推诿，声称愿意还款，希望宽限时间。2020年6月14日，原告母亲再次向被告催要欠款，原告声称欠款已经托原告母亲的朋友韩勤还给了原告母亲，但拒绝提供还款的任何证据，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曲世正辩称，不同意原告的诉讼请求。不是我和原告借款，是原告受案外人韩勤、张宫宝（音译）的委托，到德州后，原告的母亲房舟把40000元现金直接交给了我，韩勤委托房舟把钱交给我作为韩勤引资的前期费用，我当时拿房舟40000元也是第一次见她，他儿子王舰楠也在场，我拿钱就得打条，所以我就打了条给王舰楠，但实际借款不是我用，我把钱交给刘致富（音译），他找人投资，投资人吃住费用的打点需要用钱，借条本应由刘致富打，他不愿意见房舟，他们俩之间不和，所以我出面拿了这个钱。后来，由于借款时间较长，房舟怕借条失效，托韩勤找我，让我用短信继续给房舟、王舰楠打借条，我就照做了。2019年，这个钱由韩勤还给房舟了，我的借条就没有撤回，我希望找到韩勤、张宫宝、刘致富核实此事，据说刘致富已经去世了，我现在找不到韩勤和张宫宝。而且，我是与原告的母亲沟通，我不认识原告。经审理查明，2013年10月21日，原、被告及原告的母亲房舟共同到山东省德州市建设银行网点，原告取现金40000元交给被告，原告的母亲在存款凭条背后注明“借给曲世正四万元整，地点：山东省德州市建行东方支行（厅内当面柜台办理交给他本人），他交到建行做保证金，他借款理由：为项目前期办款缺少费用保证金，经朋友找我，我们暂借给他一个月，他承诺本月还我们，为此，我们只提出：借多少还多少，不要任何利息，不管他用在哪里，只希望能还就行，否则法律追究责任。他同意后我们把四万元现金交到他手中，并给他朋友打了电话，内容是，钱已借给他了，希望他一个月内还我们”，同日，被告向原告出具借条，内容为“今借王舰楠现金4万元整，办完事还款，（一个月内）归还”。后被告未按期还款，原告的母亲房舟数年多次催要，被告均认可欠款，但拖欠未还，2020年，原告的母亲再次致电被告催要，被告称已由案外人韩勤代为偿还，故拒绝还款，原告要被告拿出凭据，被告拒绝，原告遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的通话录音、借条、存款凭据、业务收费凭证、存折、短信、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告确认已于2013年10月21日收到原告支付的借款40000元，并于当日出具借条，则原、被告之间的借贷关系成立，被告取得借款后将款项交付谁使用，并不影响原、被告之间借贷关系的成立，被告负有按约偿还借款的义务，现被告未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款40000的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据双方约定，借款期限一个月，此后，被告数次通过短信形式确认拖欠借款未还，且自证拖欠的是原告本人的借款，则被告的行为已经违反了双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，因双方未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告主张计算方式与法律目前规定不符之处，本院予以调整，计算方式为：自2013年11月22日起至2020年6月17日止，以40000元为基数，按照原告起诉时（即2020年7月10日）一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称，借款已由案外人偿还，但未提供任何证据，被告所称要求寻找案件相关人，但均不能提供案外人身份信息及与本案实质相关的证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲世正于本判决生效之日起十日内偿还原告王舰楠借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年11月22日起至2020年6月17日止，按照2020年7月10日时一年期贷款市场报价利率计算）。如被告曲世正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由被告曲世正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年十月二十七日书记员  于文文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6412号原告：魏学兵，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐劲松，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告魏学兵与被告徐劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏学兵撤回起诉。案件受理费减半收取463.00元，由原告魏学兵负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月二十六日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5644号原告：周浩，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省苏州高新区。被告：胡启忠，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：庄恺，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。原告周浩与被告胡启忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）、庄恺、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告周浩、被告胡启忠、庄恺、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告平安张家港支公司经本院传票传唤无正当理由未参与诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运费损失4032元；2、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其按照4月、5月7月三月份的总额（40323元）得出平均448元/天，计算9天，其中448元/天是营业额的收入，扣除相关成本之外大概每天400元的纯收入。事实和理由：2020年8月4日1时20分，在西环快速路西侧新庄西路入口前约311米处，胡启忠驾驶苏Ｅ×××**车辆由北向南行驶时操作不当撞上交通设施，致撞坏的设施散落在南向北车道，后周浩驾驶苏Ｕ×××**汽车由南向北正常行驶时撞上交通设施，致两辆车、交通设施损坏，胡启忠负全部责任，周浩无责任；庄恺驾驶苏Ｕ×××**小型汽车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与周浩驾驶苏Ｕ×××**汽车发生交通事故，致两车受损、周浩无事故责任，庄恺负全部责任。本起事故导致原告周浩产生停运损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡启忠、庄恺均辩称，对事故经过及责任认定无异议，但认为原告主张损失过高。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；本案原告主张的停运损失是间接赔偿，依据商业险条款第26条第1项规定，我方不承担赔偿责任。被告平安张家港支公司提交书面答辩意见称，苏Ｕ×××**车主庄恺向我司提交签署名字的投保单，我司审核后为车辆承保交强险及商业三者险；根据保险条款第26条第1项规定停运损失属于间接损失，不在我司赔付范围，我司已经履行法定的提示说明义务，免责条款已生效，故我司不承担原告主张的停运损失。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2020年8月4日1时20分，在西环快速路西侧新庄西路入口前约311米处，（1）胡启忠驾驶苏E××**车辆由北向南行驶时操作不当撞上交通设施，致撞坏的设施散落在南向北车道，后周浩驾驶苏U×××**汽车由南向北正常行驶时撞上交通设施，致两辆车、交通设施损坏，胡启忠负全部责任，周浩无责任；（2）庄恺驾驶苏U×××**小型汽车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与周浩驾驶苏U×××**汽车发生交通事故，致两车受损、周浩无事故责任，庄恺负全部责任。两起事故均导致苏U×××**汽车受损，维修至2020年8月12日。                  车辆登记、      投保情况              苏E××**汽车登记所有人为胡启忠，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔率特约险；苏U×××**登记所有人为庄恺，该车在平安张家港支公司处投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔率特约险。两车机动车商业保险条款第二十六条第（一）项约定，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失记忆其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。投保人胡启忠、庄恺分别在各自投保单中签字确认。      原告周浩驾驶的苏Ｅ×××**车辆系预约出租客运汽车，维修时间为9天，原告陈述其扣除成本后每日营运收入约为400元，该标准尚属合理，本院予以认定，故原告周浩的停运损失为3600元（400元/天×9天）。本起事故两次撞击均不同程度导致周浩车辆受损，车辆维修导致周浩车辆停运，两侵权人导致的停运情况无法区分，由双方各承担50%的赔偿责任。因人保苏州市分公司及平安张家港支公司均已就间接损失的免责条款及事项向投保人尽到提示说明义务，故保险公司对于停运损失免赔的抗辩本院均予以采信，原告损失应由侵权人予以赔偿，即被告胡启忠、庄恺分别赔偿原告周浩停运损失1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡启忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告周浩停运损失1800元；二、被告庄恺于本判决生效之日起10日内赔偿原告周浩停运损失1800元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）三、驳回原告周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告周浩负担3元，被告胡启忠负担11元，被告庄恺负担11元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员  陆心雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申124号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：李晓伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司（以下简称相融公司）因与被申请人李晓伟确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相融公司申请再审称，请求：一、撤销原审法院（2018)津0114民初16419号民事判决书;二、改判确认双方签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判相融公司不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与相融公司签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,原审法院判决后,相融公司仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了原审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现相融公司依据二审法院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，相融公司以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回李晓伟的其他诉讼请求。而李晓伟作为原审原告其诉讼请求为：确认原、被告签订的《保留房源协议书》有效，诉讼费由被告承担，即实体请求只有“确认《保留房源协议书》有效”一项。原审法院判决主文确认了《保留房源协议书》有效，判决尾部诉讼费用确定由双方各半负担。据此，相融公司确认《保留房源协议书》有效的再审请求与原审判决主文一致，无需改变，亦不存在其他诉讼请求应予驳回。相融公司将对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，相融公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3587号 申请执行人：张元俊，男，汉族，1953年12月6日生，住胶州市。 被执行人：迟松亮，男，汉族，1957年8月28日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1627号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月15日向我院申请执行，执行标的23048.47元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3587号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3307号原告：赵孝勤，男，1959年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：邢跃军，男，1972年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告赵孝勤与被告邢跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝勤的委托诉讼代理人赵亲田到庭参加诉讼，被告邢跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵孝勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28600元及利息（自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在雨花台区XX码头开办砂场，被告自2008年至2013年度在原告处购砂。2013年2月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条1张，确认未结货款合计88000元。当年底被告又支付部分款项后，被告尚欠58600元。此后，原告多次催讨，被告仅支付30000元，余款28600元拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告邢跃军未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵孝勤从事黄砂出售，其与被告邢跃军曾有生意往来。2013年2月8日，双方经结算，被告邢跃军出具欠款金额为88000元的欠条1张。2013年12月30日，被告邢跃军支付部分款项后，重新出具欠条1张，载明：“今欠到2008-2013年12月30日赵孝勤老板黄砂款伍万捌千陆百元整”。后被告邢跃军仅归还欠款30000元，余款28600元经原告多次催讨未果，引发纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，赵孝勤与邢跃军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邢跃军未及时支付剩余货款，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告要求被告支付货款28600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为自起诉之日即2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邢跃军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵孝勤货款28600元及利息（以28600元为基数，自2020年10月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵孝勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邢跃军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢218号 申请执行人：汤芳，女1979年02月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：丁明华，男1983年8月03日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行汤芳与丁明华借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 刚