重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9358号原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码：91500116568731148A法定代表人：李文龙,董事长。原告委托诉讼代理人：夏远航、王富民，均系原告公司员工，特别授权。被告:郭忠勇，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘中玉，女，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市江津区。被告:郭定昌，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：陈敬，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：杨镇国，男，汉族，1955年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：彭阳，女，汉族，1955年8月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称江津石银村镇银行）与被告郭忠勇、被告刘中玉、被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国、被告彭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江津石银村镇银行的委托诉讼代理人夏远航、王富民，被告郭忠勇，被告郭定昌、陈敬的委托诉讼代理人刘涧到庭参加诉讼，被告刘中玉、被告杨镇国、被告彭阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭忠勇、被告刘中玉偿还原告的借款本金2973997.23元；2、请求判令被告郭忠勇、被告刘中玉支付原告借款利息、罚息（其中，以300万元为基数，按月利率千分之8.3375计算，从2019年10月21日起算到2020年1月19日，利息和罚息共计100883.75元；以2973997.23元为基数，按月利率千分之8.3375的1.5倍计算，从2020年1月20日起算至借款付清之日止）；3、判令原告对被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国为上述借款提供抵押的（产权证书编号为203-2009-03***，编号为203-0005***，编号为203-005***）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郭忠勇、被告刘中玉于2019年1月11日签订《个人借款合同》，合同载明被告郭忠勇、刘中玉在原告处借款300万元，借款用于无还本续贷，借款期限12个月，借款利息为月利率8.3375‰，逾期借款利息按合同约定为借款利息的1.5倍计算，被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国为上述借款分别以产权证书编号为203-2009-03***，编号为203-0005***，编号为203-005***房产提供抵押担保。该借款被告郭忠勇、被告刘中玉将利息支付到2019年10月20日，仅归还借款本金26002.77元，后一直未按期足额还本付息。被告郭忠勇辩称：由法院依法审理。被告郭定昌、被告陈敬辩称：逾期利息计算不符合约定，其他由法院审理确定。被告刘中玉、被告杨镇国、被告彭阳未提供答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款合同，证明原告于2019年1月11日与六被告签订借款合同，其中被告1、2为夫妻关系，为共同借款人，借款金额为300万元，期限12个月，月利率为千分之8.3375，由被告3、4、5提供名下房产为该笔贷款担保，被告3、4夫妻关系，为共同抵押人，被告5、6系夫妻关系，也为共同抵押人；2、借款凭证，证明原告于2019年1月24日将贷款300万元发放至被告郭忠勇的账户；3、不动产登记证明，证明被告陈敬、被告郭定昌、被告杨镇国名下相关房产双方已经在房管局办理抵押登记；4、被告郭忠勇的银行流水、利息计算说明清单，证明该笔借款的利息只足额支付至2019年10月20日。被告郭忠勇、被告郭定昌、被告陈敬对原告提供的证据三性无异议。本院经查明认定如下事实：由于被告郭忠勇、被告刘中玉之前在原告江津石银村镇银行有快到期的借款300万元，2019年1月11日，原告江津石银村镇银行为甲方，被告郭忠勇为乙方，被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国为丙方，三方签订《个人借款合同》一份。合同约定主要内容：借款用途无还本续贷；借款金额300万元；借款期限12个月；借款月利率8.3375‰，逾期利息按月利8.3375‰的1.5倍计付；被告郭定昌以其所有的位于江津区地下室，产权证书编号为203-2009-03***，被告陈敬以其所有的位于江津市，产权编号为203-0005***，被告杨镇国以其所有的位于江津市，产权证书编号为203-005***，为被告郭忠勇的上述借款提供抵押担保。合同除当事人三方签名、捺印、盖章外，被告刘中玉在共同借款人处签名捺印，被告彭阳在被告杨镇国提供的抵押担保人签名位置后面签名捺印后，合同成立。过后，原告江津石银村镇银行向被告郭忠勇在原告处开设的账户支付了上述借款，原告江津石银村镇银行与被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国均已分别办理了担保物的抵押登记。在合同履行中，郭忠勇、被告刘中玉将借款利息支付到2019年10月20日，仅归还借款本金26002.77元，后一直未按期足额还本付息，原告催收无果后，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、房产证及不动产登记证明、账户交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告郭忠勇、被告刘中玉签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告江津石银村镇银行按约支付了被告郭忠勇、被告刘中玉3000000.00元借款，履行了出借义务，双方的金融借款合同关系成立并生效。由于被告郭忠勇、被告刘中玉使用借款后，仅支付利息至2019年10月20日，借款逾期后，仅归还借款本金26002.77元，属于违约行为，依法应承担相应违约责任，故原告江津石银村镇银行诉请被告郭忠勇、被告刘中玉还本付息的理由成立，本院予以支持；关于利息计算问题，借款合同约定借款期限内月利率8.3375‰，逾期利息按月利率8.3375‰的1.5倍计付，不违反法律规定，本院予以支持，被告支付利息至2019年10月20日，借款利息应从2019年10月21日起算到2020年1月19日，利息和罚息共计100883.75元；以2973997.23元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计算，从2020年1月20日起算至借款付清之日止；关于原告对案涉抵押担保的房屋是否享有优先受偿权问题，被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国、被告彭阳均自愿以其上述房产为被告郭忠勇的案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现被告郭忠勇未按合同约定履行还本付息义务，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国、被告彭阳在承担了清偿责任后，依法有权进行追偿；至于被告抗辩认为逾期利息的约定是格式条款不应当主张的观点，由于合同是双方当事人充分协商签订，该条款并没有过高要求被告承担债务，是在合法允许的范围内，因此被告此抗辩观点不成立，本院不予主张；被告刘中玉、被告杨镇国、被告彭阳未到庭参加诉讼，也未提供答辩，依法视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郭忠勇、被告刘中玉于判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金借款本金2973997.23元；二、被告郭忠勇、被告刘中玉于判决生效后十日内支付原告借款利息、罚息，其中，以300万元为基数，按月利率千分之8.3375计算，从2019年10月21日起算到2020年1月19日，利息和罚息共计100883.75元；以2973997.23元为基数，按月利率千分之8.3375的1.5倍计算，从2020年1月20日起算至借款付清之日止。三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在被告郭忠勇、被告刘中玉上述债务范围内，对被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国、被告彭阳提供的上述抵押物，在折价或拍卖、变卖价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400.00元，由被告郭忠勇、刘中玉负担，由被告郭定昌、被告陈敬、被告杨镇国、被告彭阳在提供的抵押担保物房屋内连带清偿，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十月十六日书记员 吴宗亮