wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初468号 被告人基本情况：被告人方俊力，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年4月因犯盗窃罪被判拘役四个月；2011年12月因犯盗窃罪被判拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2018年6月25日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】306号。 指控事实：2020年4月11日17时许，被告人方俊力来到成都市锦江区经天路x号院5栋2单元19号住户门外，使用随身携带的撬棍破坏门锁进入室内，后又使用撬棍将一间卧室门撬开进入，将被害人唐书春放置于卧室衣柜抽屉里的一枚钻戒、一条黄金转运珠及一把工艺刀（上述物品均无法认定价格）盗走并放入其随身携带的背包内。被告人方俊力在继续实施盗窃时，被返回家的唐书春发现，被告人方俊力便将所盗物品拿出归还给唐书春，唐书春趁机迅速离开房间并向周围群众求助，被告人方俊力挣脱群众的围追堵截后逃离，并将一件外套和一个背包（背包内有撬棍两根、改刀一把）遗留在现场。2020年5月13日13时许，被告人方俊力在成都市金牛区花牌坊路x号附12号2704号房间被民警挡获，现场查获其新购买的作案工具若干。上述作案工具均已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人方俊力于2017年4月因犯盗窃罪被判拘役四个月；2011年12月因犯盗窃罪被判拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2018年6月25日刑满释放。 判决理由：被告人方俊力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人方俊力盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方俊力被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人方俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴春梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4332号 原告：仙桃市博宇润滑油商行，住所地仙桃市锦瑞路沙嘴农机市场。 经营者：杜治发，男，1963年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市永福汽车服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处黄金大道西端富迪物流产业园北面。 原告仙桃市博宇润滑油商行与被告仙桃市永福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 本院经审查认为，原告提供的地址没有仙桃市永福汽车服务有限公司，原告未提交被告身份信息证据，不能证明被告存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市博宇润滑油商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 佳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执732号之三申请执行人：过留阳,男,汉族，1988年1月18日出生，住尉氏县，申请执行人：过留阳,男,汉族，1988年1月18日出生，住尉氏县。申请执行人:杨飞翔,男,汉族，1994年10月22日出生，住尉氏县。申请执行人：杨万**,男,汉族，1995年2月27日出生，住扶沟县。申请执行人：杨宝龙,男,汉族，1997年10月4日出生，住扶沟县。申请执行人：过路明,男,汉族，1992年3月20日出生，住尉氏县。申请执行人：过朝阳,男,汉族，1984年11月14日出生，住尉氏县。申请执行人：杨明闯,男,汉族，1992年1月13日出生，扶沟县村。申请执行人：张金池,男,汉族，1986年6月26日出生，尉氏县组。申请执行人：过小刚,男,汉族，1985年7月12日出生，尉氏县组。申请执行人：过留阳,男,汉族，1988年1月18日出生，尉氏县组。申请执行人：王振,男,汉族，1983年4月24日出生，尉氏县组。被执行人：许小廷，男，汉族，1966年1月25日出生，尉氏县组。关于过留阳、杨飞翔、杨万**、杨宝龙、过路明、过朝阳、杨明闯、张金池、过小刚、王振申请执行许小廷劳务合同纠纷一案，申请执行人过留阳、杨飞翔、杨万**、杨宝龙、过路明、过朝阳、杨明闯、张金池、过小刚、王振申的律师陈国营与被执行人许小廷于2020年10月10日达成执行和解协议，被执行人于2020年10月10日偿还申请执行人过留阳、杨飞翔、杨万**、杨宝龙、过路明、过朝阳、杨明闯、张金池、过小刚、王振申的律师10000元，余款30000元于2020年11月28日前给付10000元，2020年12月28日前给付10000元、2021年1月28日前给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初2075、2079、2065、2074、2063、2071、2077、2061、2076、2070号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十月十日书记员  李二阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1994号原告朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路**。负责人韩贤军，行长。委托诉讼代理人李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行职员，住建平县。委托诉讼代理人周晓军，男，1973年2月9日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行职员，住建平县。被告刘洪亮，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告尹树会，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告段玉兰，女，1961年9月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省建平县。被告丰兴祥，男，1963年11月25日出生，汉族，朝阳华翔新材料有限公司经理，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省建平县。被告朝阳华翔新材料有限公司，，住所地喀左县大城子镇双庙村法定代表人丰兴祥，经理。以上三被告委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告刘洪亮、尹树会、段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人李长甫、周晓军，被告段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司的托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼,被告刘洪亮、尹树会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170万元及利息，利随本清；2、请求被告丰兴祥、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告刘洪亮（借款人）、尹树会（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币170万元，借款期限自本合同生效之日起至2015年8月5日止，年利率为10.8%，同日，被告丰兴祥、段玉兰、朝阳华翔化工有限公司与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另朝阳华翔化工有限公司，于2019年3月27日更名为朝阳华翔新材料有限公司。原告为维护自身合法权益，根据合同约定诉至建平县人民法院，请支持原告诉讼请求。被告刘洪亮、尹树会未答辩。被告段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司辩称：借款属实，由于今年效益不好，请求暂缓偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的朝阳银行股份有限公司建平支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款申请、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、刘洪亮、尹树会、段玉兰、丰兴祥身份证、户口本、结婚证、朝阳华翔新材料有限公司营业执照、法人身份证、机构代码证、变更登记核准通知书、还款明细及欠款明细、催收逾期贷款本息通知书、履行保证责任通知书合计9份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。被告刘洪亮、尹树会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月6日，被告刘洪亮作为借款人，被告尹树会作为共同借款人，被告段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔化工有限公司作为保证人，与原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订个人借款/保证合同，被告刘洪亮、尹树会向原告借款170万元，年利率10.8%，按月付息，按一次性还本，借款期限为12个月，到期日为2015年8月5日。同时，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年8月7日为被告刘洪亮、尹树会提供了借款170万元。被告刘洪亮、尹树会分别在2015年12月21日、2017年8月10日、2019年2月26日原告的催收逾期贷款本息通知书中签字按印；被告朝阳华翔化工有限公司、丰兴祥在2016年3月9日原告的促履行保证责任通知书签字按印并加盖公章；被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰分别在2017年1月20日、2018年3月21日原告的督促履行保证责任通知书中签字按印并加盖公章。2019年3月27日，朝阳华翔化工有限公司变更登记为朝阳华翔新材料有限公司。2014年8月21日至2016年6月30日，被告王刘洪亮、尹树会先后十八次偿还借款利息合计174,175.30元。因被告未偿还原告借款本金170万及其他利息，原告诉至本院。本院认为:原告与各被告签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘洪亮、尹树会未按合同约定按期还款，故原告请求被告刘洪亮、尹树会偿还借款本金170万元及相应借款利息（已偿还的借款利息174,175.30元应予扣除）的诉讼请求本院予以支持。被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰对上述借款提供连带责任保证，应对此笔借款承担连带偿还责任。被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪亮、尹树会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金170万元及相应借款利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已偿还的借款利息174,175.30元应予扣除）；二、被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰对以上款项承担连带偿还责任。被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，公告费690元，合计20,790元,缓交至执行阶段，由被告刘洪亮、尹树会负担，被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孟 雪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1228号原告：窦金良，男，汉族。被告：魏武，男，汉族。原告窦金良与被告魏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告窦金良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦金良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦金良负担。审判员 王 珂二〇二〇年十月十九日书记员 王萍平
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异85号 案外人:高洪喜，男，1953年5月4日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。 法定代表人:朱仁海，该公司经理。 在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高洪喜对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦小区）1号楼1单元170X室和（2019）黑03执恢3号腾房公告提出书面异议。本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 案外人高洪喜称，案外人通过贷款的方式，购买交通大厦小区1号楼1单元170X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年7月2日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）；2、2013年8月14日高洪喜与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东工行）签订的《个人购房借款/担保合同》（复印件）；3、2013年8月14日商品房预收款专用票据（复印件）；4、2013年8月26日鸡东工行借款凭证；5、2013年8月26日鸡东工行抵（质）押品凭证；6、2013年8月26日鸡东工行贷款凭证；7、2013年8月9日鸡东工行个人客户业务申请书三张；8、2019年6月10日黑龙江省鸡东热电有限公司出具的水费收据；9、2020年3月16日鸡东县宏太物业管理有限公司（以下简称宏太物业）出具的使用费收据；10、2020年3月16日宏太物业出具的物业费收据；11、2019年9月12日供热费收据；12、广播影视服务预存款收据；13、2020年5月18日鸡西供电公司电费交款凭证；14、鸡东工行出具的户名高洪喜2019年1月1日-2020年9月1日借记卡账户历史明细清单。 申请执行人朱贵友未提出答辩意见。 被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。 本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区1号楼1单元70X室、170X室（案涉房屋）、160X室、130X室、120X室，2单元170X室、180X室，3单元200X室、230X室，4单元220X室，共计10户房屋。期限为三年。另查,2013年7月2日，案外人高洪喜与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：高洪喜以450294元购买交通大厦小区1号楼1单元170X室；首付150294元；余款30万元办理银行按揭贷款；鼎鑫公司于2013年11月30日前交付房屋。合同签订后，高洪喜于2013年8月14日交给鼎鑫公司首付款150294元。2013年8月14日高洪喜与鸡东工行签订《个人购房借款/担保合同》，2013年8月26日鸡东工行向高洪喜发放贷款30万元。高洪喜从2019年开始缴纳水费、供热费等费用。交通大厦小区至今不能办理不动产过户登记。 本院认为，案外人高洪喜提出异议所依据的基础权利为实体权利，其目的是排除对执行标的物的执行。同时，高洪喜又作为利害关系人对腾房公告提出行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人高洪喜与鑫鼎公司于本院查封前签订《商品房买卖合同》购买案涉不动产，以抵债方式支付了全部价款，并实际占有案涉不动产的事实清楚。不能办理过户的原因系鑫鼎公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县交通大厦小区1号楼1单元170X室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特72号 申请人：肖国强，男，1979年6月5日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月19日立案受理申请人肖国强与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人肖国强之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人肖国强2020年5月至6月工资共计人民币捌仟叁佰壹拾陆圆壹角陆分（¥8316.16）；并将该工资一次性支付给申请人肖国强； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人肖国强建设银行河东支行6214662930071713的账户支付人民币捌仟叁佰壹拾陆圆壹角陆分（¥8316.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖国强与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢641号 申请执行人李福英，女，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人牟芹，女，1962年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人李福英与被执行人牟芹侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人牟芹相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人牟芹的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张术平
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1656号 原告：张国，男，生于1984年8月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：陈太平（曾用名：陈永生），男，生于1989年7月24日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告张国与被告陈太平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托诉讼代理人卢誉到庭参加诉讼，被告陈太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈太平支付欠款50000元及延迟支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父张之礼于2017年12月2日口头约定将川Ｒ×××××号重型货车租赁于被告两年，两年后车归被告所有。租赁期间保证原告使用后才可以对外经营运输。租赁期间每月向原告张国支付10000元租金，运输费用可抵扣租赁费用，因被告拖欠原告75000元租赁费，协议解除约定，原告为及时拿到钱只要求被告支付50000元并立借据50000元，约定2019年2月3日前付清。逾期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告陈太平未作答辩。 经审理查明：原告之父张之礼于2017年12月2日口头约定将川Ｒ×××××号重型货车租赁于被告两年，租赁期间每月向原告张国支付10000元租金。原、被告对所欠租金进行结算，被告于2018年12月14日向原告出具金额为50000元借条一张，被告约定在2019年2月3日之前付清。逾期后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告租赁合同成立，且合法有效。被告欠原告租金50,000元，被告应当清偿该债务，故原告要求被告支付欠款50,000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，原告在被告逾期支付欠款后催收无果诉至本院，本院确定从逾期之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈太平在本判决生效之日起十日内向原告张国支付租金人民币50,000元，并以50,000元为基数自2019年2月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告陈太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9115号 上诉人（原审被告）：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块******。统一社会信用代码：913301006091333723。 法定代表人：姜东。 上诉人（原审被告）:姜东，男，汉族，1973年12月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:葛军，男，汉族，1972年7月3日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人中程科技有限公司、姜东因与被上诉人葛军民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1086号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月4日向中程科技有限公司、姜东送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18368元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中程科技有限公司、姜东未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中程科技有限公司、姜东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汪美凤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2162号原告魏军，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告任科宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏军与被告任科宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告任科宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款58000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，被告因生意需要向我借款60000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告偿还2000元，下余借款58000元至今未还。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告任科宇未答辩。经审理查明，2017年8月，被告任科宇向原告魏军借款90000元，被告任科宇偿还部分欠款后于2020年3月15日就剩余欠款向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏军人民币陆万元（60000.00）整。任科宇2020.3.15”。后经原告追要，被告任科宇于2020年5月30日向原告转账1000元，2020年6月17日向原告转账400元，2020年6月21日向原告转账600元，被告共计向原告转账2000元。被告尚欠原告借款58000元。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告任科宇借款后向原告出具借条，原被告双方民间借贷法律关系成立，合法债权应当受到法律保护。被告任科宇应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告魏军请求判令被告任科宇偿还借款58000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任科宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任科宇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告任科宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十六日书记员李强强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1201号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区黄春华水果店，住，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路特**/div>经营者：黄春华，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区黄春华水果店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庹蒋、被告的经营者黄春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1062398号和第1116603号商标的商标权人，上述商标核准使用在化妆品、花露水等商品之上，且至今有效。经多年经营，上述商标获得极高的知名度和美誉度。原告发现，被告在其经营场所内，销售侵害原告商标权的商品，给原告造成巨大的经济和商誉损失。被告辩称，1、我方卖的是隆力奇的花露水，没有卖过六神花露水，不存在侵权事实。2、原告取证的过程没有视频予以佐证，且封存被控侵权物品时没有第三方见证，侵权公证书存在重大瑕疵。原告围绕诉讼请求依法提交的（2017）鄂民信证字第252号公证书、（2017）鄂民信证字第253号公证书，被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的被告持有异议的（2019）鄂长江内证字第7147号公证书及被诉侵权产品、支付明细等证据，分别系书证和物证，原告能够提供上述证据的原件和原物，且证据形式及来源合法，所证事实与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认。被告未提交证据。1997年7月28日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，上海家化联合公司注册取得了第1062398号“六神Liushen”文字商标，核定使用商品为第3类，包括化妆品等，有效期为1997年7月28日至2007年7月27日，经核准，该商标续展注册有效期至2027年7月27日。2001年2月14日，该商标被核准转让给原告。1997年10月7日，经商标局核准，原告注册取得了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括花露水等，有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2027年10月6日。2019年6月26日，经原告申请保全证据，湖北省武汉市长江公证处指派公证员及原告委托代理人向莉莉来到江汉区单洞路特1号，进入门头标有“黄记超市”等字样的店铺，向莉莉以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶及牙刷一只，并当场取得了商家出具的“收据”（金额为21元）一张。购买结束后，公证人员将所购商品粘贴盖有武汉市长江公证处印章的封条，带回公证处。2019年7月15日，原告的工作人员叶豹到公证处对上述封存的物品进行了拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，认定其中的花露水并非原告生产，也未经原告许可使用，是假冒原告注册商标、厂名、厂址的假冒产品。鉴别结束后，公证人员将所购物品进行了二次封存，并将封存物品交原告保管。经勘验，确认封存物品为六神花露水一瓶、牙刷一支、收据一张。上述封存的六神花露水即本案的被诉侵权商品为180ml喷雾装“六神”止痒花露水，该商品瓶身正面上部有纵向排列的“六神?”文字标识；瓶身背面上部标有横向排列的“六神”字样；背面下部标有“上海家化联合股份有限公司”字样。另查明，被告于2009年4月7日成立，经营范围为水果、预包装食品、卷烟、雪茄烟零售、日用百货零售。本院认为，原告系涉案两枚商标的商标权人，其商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与第1062398号“六神Liushen”商标核定使用商品中的化妆品为类似商品；与第1116603号“六神”文字商标核定使用商品中的花露水为相同商品。被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1116603号“六神”文字商标二者相同；被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1062398号“六神Liushen”商标在读音含义上相同，是该权利商标中汉字部分的全部，二者构成近似，易使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此本案中标有“六神”字样的花露水属侵权商品。原告购买被控侵权商品的全过程是在公证员的监督下完成的，且被告收取了商品对价，在被告无相反证据的情况下，可以认定被告销售侵权商品的行为成立，被告销售被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告主张被告停止销售侵害其注册商标专用权的商品，本院予以支持。对被告认为其没有卖过六神花露水，不存在侵权事实的辩解意见，本院不予采信。对被告认为原告取证的过程没有视频予以佐证，且封存被控侵权物品时没有第三方见证，侵权公证书存在重大瑕疵的辩解意见，本院认为，经法人的申请，公证机构有权办理保全证据公证事项，经过公证的民事法律行为、有法律的事实及文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。原告提交的保全公证书取证程序、内容合法，如实记录被告侵权的事实，可以将该公证书作为认定事实的依据，被告虽然对该公证书持有异议，但并未提交足以推翻该公证书的相反证据，故对被告该项辩解意见本院不予采信。对原告主张被告在当地知名报刊消除影响，因原告并未提交其商誉因被告侵权行为而受损的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。对损失赔偿的数额，因原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告实际经营情况等因素，依法定赔偿方式确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用15000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区黄春华水果店立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“六神Liushen”及第1116603号“六神”商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；二、被告武汉市江汉区黄春华水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告武汉市江汉区黄春华水果店负担（此款原告上海家化联合股份有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区黄春华水果店随上述判决款项一并给付原告上海家化联合股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻瑛二〇二〇年十月二十六日法官助理徐贵艳书记员徐爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3895号申请执行人：郑州市郑东新区豫兴路街道办事处姚湾村村民委员会（原中牟县刘集镇姚湾村民委员会），住所地：河南省郑州市郑东新区豫兴路街道办事处姚湾村。负责人：姚全九，系该村村主任。被执行人：河南林之海农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****，组织机构代码317320598。法定代表人：杨敬敬。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南林之海农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市郑东新区豫兴路街道办事处姚湾村村民委员会于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南林之海农业科技有限公司价值114039.86元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9912号原告：周敏，男，1991年3月12日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：王俊，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告周敏诉被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后依法适用小额程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告周敏到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月至9月期间，原告为被告的工地提供挖机服务，因被告未付款，被告向原告出具欠条，但至今仍有余款未付。故原告诉至法院。被告王俊未到庭应诉，庭后至法院发表意见称，对原告所述事实与欠付金额并无异议，但要求原告开具增值税发票后才能付款，且被告所属工地未结款项才导致对原告的欠付，根据行规，都是工地结清款项后才付款的，一般二年至三年内付清。经审理查明：原告周敏购买小挖机并对外承揽业务，2019年7月至2019年9月，原告分别为被告位于昆山和苏州工业园区的工地提供挖机服务，因被告未支付款项，2020年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告款项47000元。原告向法院陈述，上述欠条书写后，被告在该年春节前支付27000元，并回收上述欠条，重新书写《欠条》一张，确认尚欠原告2万元。2020年3月、5月，被告向原告支付8000元、5000元，故回收欠条，并于2020年7月18日向原告重新出具《欠条》一张，载明：“今欠周敏小挖机阳澄湖工地玖仟元整（￥9000元）。”被告王俊在欠条尾部签名，并书写身份证号码“”。原告陈述，截至开庭日被告仍未付款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供小挖机服务，双方之间承揽合同成立并生效。原告按约完成工作，被告理应及时支付款项，现被告仅支付38000元，尚结欠9000元未付，故原告诉请被告支付9000元，本院予以支持。关于被告称原告应开具发票后才付款的主张，无合同依据，本院不予采纳。关于被告称未付清款项的原因在于工地未向被告付钱，且根据行规要二年至三年付清，因未提交证据，且其与工地的债权债务与原告无关，本院亦不予采纳。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告周敏9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十五日法官助理 费美娟书 记 员 韩 敏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保113号 申请人：李学东，男，1975年3月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江山御景小区**楼**。身份证号码：2206021975********。 被申请人：王岩，男，1982年8月28日生，汉族，白山市安城机动车检测有限公司负责人，住白山市浑江区。 申请人李学东于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王岩所有的车牌号为吉F×××57号车辆的车籍。申请人李学东以与担保人薛磊共有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××042、20XX043号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王岩所有的车牌号为吉F×××57号车辆的车籍，查封期限为二年； 二、查封申请人李学东以与担保人薛磊共有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××042、20XX043号房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,770元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙甜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1394号原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人张佩，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司工作人员，住长沙市望城区，被告王精海，男，1968年10月18日出生，汉族，住枝江市，被告宗玉玲，女，1968年8月18日出往，汉族，住枝江市，原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告王精海、宗玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。二被告收到本院应诉通知书后，已主动向原告履行还款义务。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  杨维梁二〇二〇年十月二十日书记员  陈海潮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3516号原告：黄永康，男，1946年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张生武，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告黄永康诉被告张生武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永康，被告张生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元整并按银行利息归还原告。事实及理由：被告张生武以做工程为由，于2015年4月9日向原告借款30000元，说工程款一到立即偿还原告借款，被告借款后支付过几个月的利息给原告，之后以各种理由推诿。原告于2020年1月24日到被告家中催款，被告不但不偿还借款，还想动手殴打原告，原告为追回欠款，故诉至法院，望判如所请。被告张生武辩称：借款属实，2015年我向原告借的钱，付利息到2017年4月9日，付了将近一万多，月息三分。还钱我会还，但是我现在暂时不能一次性还清，工程款还没有结，如果结了工程款我就一次性还清，结不了工程款，今年之内还一万，明年之内付清。经本院审理查明：2015年4月9日，被告张生武以承包工程为由，向原告借款30000元，经双方口头协商约定利息为月息三分。当日，原告以现金的方式向被告支付借款29100元，被告张生武于当日向原告出具了《借条》，该借条载明：“今借到九溪黄永康大写人民币叁万万整（￥30000元整）”。被告张生武按照月息三分支付原告利息至2017年4月9日，之后并未支付原告利息及偿还原告借款本金。因被告并未还款，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，借条，聊天记录，还钱手写便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还借款，但其一直推脱未还，严重地侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告的借款本金的请求，虽然借据中载明借款本金30000元，但原告预扣利息900元，应在本金中予以扣除。关于原告的利息请求，虽然双方口头约定月息为三分，但是原告主张按照银行利率支付利息，本院予以支持，自被告逾期还款次日即2017年4月10日起算，因2019年8月19日后中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率，故被告应支付的利息自此分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张生武在本判决生效之日起十日内偿还原告黄永康借款本金29100元及利息（自2017年4月10日起，利息以29100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告黄永康负担92元，被告张生武负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申142号 申请人：张启亨，男，1988年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地瑞安市安阳街道宏瑞大厦****商铺。 法定代表人：徐衍，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市大侠教育培训有限公司（以下简称大侠教育公司）合同纠纷案件中，发现大侠教育公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年8月29日向债权人张启亨征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人张启亨对此无异议。2020年9月22日，本院将本案移送破产审查，并于2020年9月27日通知了被申请人大侠教育公司，债务人大侠教育公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人大侠教育公司系从事文化课程类培训（在民办学校办学许可证有效期内经营）；展览展示服务；策划组织承办文体活动；文体用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2019年3月26日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道宏瑞大厦****商铺，注册资本50万元，由股东徐衍出资43.75万元，持有87.5%股权，股东陈伟出资6.25万元，持有12.5%股权（出资均属认缴，于2039年12月31日前缴纳）。 本院于2020年5月11日作出（2019）浙0381民初13770号民事判决，判令被申请人大侠教育公司、李斌偿还申请人张启亨款256800元并赔偿利息损失。由于被申请人大侠教育公司未履行债务，申请人张启亨向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人大侠教育公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人大侠教育公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人张启亨对被申请人瑞安市大侠教育培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 柳义珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6035号申请执行人：周溯冰，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：钱虹安，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周溯冰与被告钱虹安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0118民初12317号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告钱虹安于2020年7月15日前归还原告周溯冰借款人民币6万元；二、案件受理费325元，由被告钱虹安负担，此款被告于2020年7月15日前支付给原告周溯冰。届期，被告钱虹安未能履行还款义务。为此，权利人周溯冰于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人钱虹安发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人钱虹安的户籍所在地上海市青浦区庆华新村****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人钱虹安纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人周溯冰，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：农业和，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西南宁横县马岭镇富津村委四队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农业和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农业和系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,958.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督376号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵先辉，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年4月4日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人仅偿还本金7000元和支付利息3000元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、人民公安报催收公告、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵先辉给付申请人借款本金3000元及借款利息10771.31元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以3000元为本金，按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵先辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及借款利息10771.31元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以3000元为本金，按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。申请费48元，由被申请人赵先辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2020)晋0624民初600号原告：张晓丽，女，1971年8月3日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：李芦同，男，1969年1月23日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：郝娟，女，1990年10月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。张晓丽与郝娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告10000元；2、判令被告支付占用10000元期间的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日14：18分，由于原告失误从自己的微信帐户零钱中向被告的微信帐户（微信号：×××）一次性转帐10000元，微信转帐单号：×××。事后原告发现自己与被告完全不认识，二人此前没有任何来往，也不存在债权债务关系。原告试图通过微信与被告联系，希望被告能将误转的钱还给原告，但是被告直接将原告删了，拒绝与原告沟通。之后，原告于2020年6月4日向大同市平城区开源街派出所报警。警方打电话帮原告催要，但是被告态度恶劣无法沟通。原告也向微信支付官方（腾讯公司支付服务热线95017）反映过问题，但是官方也无法解决问题。无奈之下，原告只好起诉。郝娟辩称，我不认识原告。原告提到的微信号×××是我老公王福东的，手机号130XXXX****也是我老公王福东的。王福东因患癌症于2020年7月18日去世。因为这个手机号130XXXX****还有许多二手车客户未处理好的问题，所以在王福东去世前，我把这个手机号过户到我名下，在金沙滩镇第三作村营业厅办理的过户手续，以便与客户沟通。微信号×××不是我的。我老公在医院下达癌症病危通知书后，他微信里头的钱都提到银行卡，银行卡里的钱都交医药费了。当时，我也因为此事与我老公吵了一架。我老公死了，我净身出户，什么也没有拿到。现在，我孩子还小，我和孩子靠我家里人养活。这个钱我会给，分期归还，每个月归还500元。由于原告不同意我的调解意见，现在，我也不同意调解了。我和王福东于2020年1月15日办理了结婚登记手续，结婚证字号：J140624-2020-000056。本案的争议焦点：1、微信号×××的实名认证权利人是谁？2、被告郝娟是否应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。原告提供的证据能够形成证据链条，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：原告的微信号是×××-12dbugac5btu22。被告丈夫王福东的微信号是×××。2020年5月29日14：18分，由于原告失误从自己的微信帐户零钱中向被告丈夫的微信帐户（微信号：×××）一次性转帐10000元，微信转帐单号：×××。事后，原告与被告沟通归还款项，未达成一致意见。2020年7月18日，王福东去世。微信号×××收到的10000元，用于支付了王福东的医药费。另查明，被告郝娟与王福东于2020年1月15日办理了结婚登记手续，结婚证字号：J140624-2020-000056。另查明，微信号×××的实名认证信息是：王福东;身份证号×××。本院认为，张晓丽失误将10000元微信帐户款项转入王福东的微信帐户;王福东没有法律或者合同的约定而取得他人财产，属于不当得利，张晓丽与王福东之间形成不当得利之债法律关系，依法应当予以返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告郝娟与王福东系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务;王福东将此款用于支付了个人医药费，属于家庭日常生活需要所负的债务范围，形成了被告郝娟与王福东的夫妻共同债务。王福东已不幸去世，原告要求被告郝娟承担返还10000元不当得利之债的民事责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担占用资金期间的利息，因本案争议系原告的主要过错造成的，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告郝娟在本判决生效后三十日内给付原告张晓丽不当得利之债务10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王举文 二〇二〇年十月十四日书记员 高 博
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3664号原告：樊文华，女，1967年12月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：九江市阳光物业管理服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区信华城市花园****，统一社会信用代码913604007511452786。法定代表人：熊露。原告樊文华诉被告九江市阳光物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告樊文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文华撤回对被告九江市阳光物业管理服务有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊文华撤回对被告九江市阳光物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊文华负担。审判员  廖云二〇二〇年十月二十八日法官助理范婷书记员王伟
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08司惩复4号 复议申请人：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜 兴市徐舍镇振丰东路999号。 法定代表人：俞雷，系该公司董事长。 复议申请人江苏中超电缆销售有限公司不服浙江省常山县 人民法院于2020年10月13日作出的（2020）浙0822司惩2号 罚款决定，向本院申请复议。 江苏中超电缆销售有限公司提出，其于2020年3月3日收 到常山县蓝科建材有限公司管理人发出的申报债权通知书后，根 据公司账面记载对常山县蓝科建材有限公司应收款本金及利息 共67612.47元向管理人申报了债权。后收到原审法院决定书后 再次核对该笔债权，才发现该笔债权已由江苏省宜兴市人民法院 直接汇入公司账户，但因未注明款项性质为案件执行款，财务账 目中一直将其列为不明款项，故其以财务账目仍有应收款记载向 管理人申报了债权。综上，申请人在未全面核查上述情况径直申 报债权，确有疏忽，但主观上并无虚假申报的故意，请求撤销 （2020）浙0822司惩2号罚款决定。 本院经审查查明：江苏中超电缆销售有限公司与常山县蓝科 建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法 院于2016年12月22日作出（2016）苏0282民初11917号民事 判决，判令常山县蓝科建材有限公司于判决发生法律效力之日起 十日内给付江苏中超电缆销售有限公司货款44240.01元及该款 自2014年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期 同类人民币贷款基准利率计算的利息。2018年3月23日，江苏 省宜兴市人民法院作出（2017）苏0282执1638号结案通知书， 载明申请执行人江苏中超电缆销售有限公司与被执行人常山县 蓝科建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共 计44693.01元及利息。经该院立案受理，已强制执行到位 54248.21元，该案执行完毕。2019年11月28日，浙江省常山 县人民法院根据申请人浙江万厦建设有限公司的申请，裁定受理 常山县蓝科建材有限公司破产清算。2020年3月3日，江苏中 超电缆销售有限公司以常山县蓝科建材有限公司未履行（2016） 苏02**民初11917号民事判决确定的给付义务，向管理人申报 债权本金44240.01元及利息23372.46元，合计申报债权 67612.47元。 本院经审查认为，自2018年3月23日江苏省宜兴市人民法 院作出结案通知书至2020年3月3日江苏中超电缆销售有限公 司向管理人申报债权，在长达两年左右时间内，江苏中超电缆销 售有限公司对法院汇入公司账户的款项既未予核实，也未对申请 执行的案件进展向法院了解情况，显与常情不符，江苏中超电缆 销售有限公司称因工作疏忽造成难以采信。江苏中超电缆销售有 限公司在（2016）苏0282民初11917号民事判决全部执行完毕 的情况下，仍以该案民事判决确定的给付义务未履行为由向常山 县蓝科建材有限公司管理人申报债权。该在破产案件审理过程中 申报捏造债权的行为严重妨害了司法秩序，原审法院据此作出罚 款决定并无不当。申请人江苏中超电缆销售有限公司提出的复议 理由和请求均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款 规定，决定如下： 驳回江苏中超电缆销售有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7279号 原告：陈晨，男，1994年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙广旭，男，1995年9月10日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 原告陈晨与被告孙广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告孙广旭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130200元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日开始计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年口头达成合伙经营二手车，位于金海大道，店名为迈保罗二手车行，原告在合伙期间分多次出资140000元。2018年5月份，原告退出合伙，经结算，被告应退还原告出资款140000元。经原告催要，被告于2018年9月4日将退伙资金转为借款，向原告出具借条一份，并约定于2019年1月10日开始还款至2019年12月31日全部还清。还款期间被告仅偿还7300元，仍欠132700元，该借款已到期，原告向被告催要未果，故具状起诉。起诉后被告又偿还2500元，尚欠本金130200元。 被告孙广旭未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经一起口头达成合伙经营协议，原告在合伙期间通过支付宝等多次向被告孙广旭转款出资，2018年，原告退出合伙，经结算，被告应退还原告出资款140000元。被告孙广旭于2018年9月4日将结算款项转为借款，向原告出具借条一份，载明“仅借到陈晨人民币140000元，于2019年1月10号开始还款，至2019年12月31日前还完！借款人：孙广旭……”被告孙广旭出具借条后合计偿还原告9800元，尚欠原告130200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告约定将被告欠原告140000元款项转为借款，并约定还款期限，被告向原告出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为系双方真实意思表示，有借条、支付宝转款记录、微信聊天记录、微信还款记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届至，被告应该偿还原告借款本金记逾期利息。对于借款数额，被告偿还原告9800元，尚欠原告借款本金130200元，本院认定被告应该偿还原告借款本金130200元。原被告约定还款期限，未约定利息，原告要求被告按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告孙广旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晨借款本金130200元及逾期利息（利息以本金130200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元、保全费2697元，由被告孙广旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4069号被执行人：赵鑫宇，男，汉族，2000年04月16日出生，重庆市巴**。关于执行赵鑫宇罚金一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113刑初229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵鑫宇未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月17日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院在重庆市公安局巴南区分局处提取了被执行人保证金2000元，此款已全部用于退还被害人损失。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额1000元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审376号申请人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被申请人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜路**负责人黎坤华。第三人何倩生，女，1987年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2018年11月28日作出的容桂街行决〔2018〕5号《行政处理决定书》，申请执行的事项为要求被申请人向第三人支付2019年9月6日分红款4000元、2020年1月18日分红款7000元，合计11000元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年10月20日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区容桂街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区容桂街道办事处撤回对被申请人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社的强制执行申请。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年十月二十六日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更468号 罪犯黄石成，男，1976年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年5月19日作出了(2016)桂0422刑初85号刑事判决，以被告人黄石成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币200元（已缴纳）。被告人黄石成不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月2日作出（2016）桂04刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以（2019）桂11刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月20日起至2021年5月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄石成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄石成予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄石成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄石成在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄石成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄石成减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保409号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：卢耀祺，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢耀祺价值21147.44元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢耀祺名下银行存款21147.44元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费231.47元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3941号原告：大同市新荣区唐易小额贷款有限公司。法定代表人:魏某。委托诉讼代理人：肖某，山西光硕律师事务所律师。被告：姚某,住大同市。被告：刘某,汉族,住大同市平城区绿地世纪城15幢1单元22层2204号。原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司诉被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司于2020年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5240元（已减半收取），由原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司负担。审判员 武抒琴二0二0年十月二十八日书记员 温砚青
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1382号 申请保全人：秦风连，女，1952年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：张代林，男，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请保全人：张代考，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：张代学，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：宫吉路，男，1963年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2022号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产80400元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产80400元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5792号申请执行人：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路**，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。被执行人：胡良雪，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人保利(重庆)投资实业有限公司与被执行人胡良雪房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院作出的（2020）渝0113民初2865号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人胡良雪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人保利(重庆)投资实业有限公司于2020年10月16日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人胡良雪的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十二日书记员 王 露
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1345、1456号之二 申请执行人桑国军，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人陈国宴，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人桑国军、陈国宴执行委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人宋建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区、104铺商业。 第三人河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路华裕城**楼底商****。统一社会信用代码：911301043296367099。 法定代表人华玉萍，职务执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1345、1349号生效民事判决书，在合并强制执行申请执行人桑国军、陈国宴与被执行人宋建军合同纠纷二案过程中，于2020年10月12日作出(2020)冀0802执1345、1456号之一裁定书，裁定：强制执行被执行人宋建军对第三人河北冀企之家信息科技有限公司享有的保证金到期债权200000.00元。责令第三人河北冀企之家信息科技有限公司履行生效执行裁定书所确定的各项金钱给付义务。但被第三人河北冀企之家信息科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日作出的（2020）冀0802执保86号之一执行裁定书，冻结了第三人在河北冀企之家信息科技有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨第三人河北冀企之家信息科技有限公司的银行存款3482.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张博颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申16号再审申请人（原审原告）：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被申请人(原审被告)：刘丽斌，女，汉族，1984年4月12日出生，住广西武宣县**************，公民身份号码：452************。再审申请人江门市嘉湖物业管理有限公司（以下简称嘉湖公司）因与被申请人刘丽斌物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0704民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘉湖公司申请再审称，申请人已经向江海区法院提交了凯旋堡小区公共水电费发票和业主公共水电费分摊明细表（依据前期物业管理服务合同约定业主要承担公共水电分摊费），并在庭审中详细解释了公共水电费分摊方式，而原审判决以证据不足驳回申请人诉请被申请人支付2019年10月1日至2020年4月30日的公共水电分摊费111.56元的请求，因江海区法院对再审申请人此前同类型案件的诉请均予以支持，申请人不服该判决，请求撤销（2020）粤0704民初1318号民事判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案审查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，嘉湖公司在申请再审时向法院提交的证据即《2019年10月份至2020年5月份水电费分摊表》在原审庭审结束前已经客观存在，且该证据是由嘉湖公司自行制作，因此不存在无法取得或不能提供的客观原因，嘉湖公司也未提交证据证明其存在不能在原审期间提交的事由，该证据不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定据以再审的新证据的特征。综上，嘉湖公司不服原审判决向本院提出再审申请，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此，嘉湖公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江门市嘉湖物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18883号之二 申请执行人:许成优，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：吴惠莲，女，1958年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码：91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 被执行人：李敏坚，男，1954年5月29日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人许成优与被执行人吴惠莲、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李敏坚民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1161号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元及以该款为基数从2019年7月3起至付清款日止按月利率1.5%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担1567元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金130000元及以该款为基数从2019年7月3起至付清款日止按月利率1.5%计算利息、支付受理费1567元予申请执行人。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在查封被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车时，因该车已过户未能查封。被执行人李敏坚名下所有的位于佛山市禅城区环市朝东村河边街46号房产由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本案参与分配，扣除本案执行费1873.50元后，申请执行人得款84910.17元。本院扣划了被执行人吴惠莲银行存款4018.59元。上述款项合计88928.76元，本院已退给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制吴惠莲、李敏坚（佛山市吉达本田电梯起重机有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款88928.76元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  简贤敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2094号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：王文伟，男，汉族，1990年8月26日出生，住资阳市雁江区。 本院在执行被执行人王文伟犯组织、领导传销活动罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月29日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划被执行人银行存款4,913.78元至财政账户，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初258号刑事判决书关于王文伟罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢820号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：何炽标，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何炽标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何炽标应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金14932.12元及利息（截止至2018年8月13日的利息为1330.79元，此后利息以尚欠透支本金14932.12元为基数按日万分之五从2018年8月14日起继续计付至清偿之日止）、逾期还款违约金（截止至2018年8月13日的逾期还款违约金为851.06元，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述利息、逾期还款违约金合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为115.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何炽标负担。因何炽标未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理后终结本次执行程序结案。后因扣押到被执行人名下粤Ｘ×××××号机动车，本院依职权于2020年5月7日恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人何炽标有粤Ｘ×××××号机动车，经司法评估、拍卖处理，得执行款41000元，扣缴执行申请费202.39元并向江苏京东信息技术有限公司支付评估拍卖费用4106元后余36691.61元，因广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对拍卖车辆享有抵押权，且车辆拍卖所得执行款不足以清偿抵押债权，余款36691.61元待抵押权人申请执行后另行发放。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41000元，扣缴执行申请费202.39元并向江苏京东信息技术有限公司支付评估拍卖费用4106元后余36691.61元，待抵押权人申报债权后另行发放，本案债权尚余20159.55元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何炽标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚秋宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢燕，女，1987年05月03日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188,683.02元。原告诉称，被告谢燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计188,683.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执620号申请执行人：魏建亭，男，1963年2月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵保贵，男，1952年12月18日生，汉族，住河南省郏县。魏建亭与赵保贵追偿权纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初3333号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵保贵于本判决生效后十日内偿还魏建亭赔偿款7500元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至本息实际履行完毕之日止)。案件受理费50元，减半收取25元，由赵保贵负担。因赵保贵未按上述生效法律文书履行义务，魏建亭向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵保贵云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵保贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对赵保贵作出拘留决定。二、已向被执行人赵保贵发出限制消费令，并依法将被执行人赵保贵纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人赵保贵所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了赵保贵在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月17日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人赵保贵仅有零星存款,申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人赵保贵有隆鑫牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××**)一辆,申请执行人要求暂不处置。3、被执行人赵保贵在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人魏建亭本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人魏建亭，魏建亭同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除（赵保贵有隆鑫牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××**)一辆,申请执行人要求暂不处置。）之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保贵负有继续向申请执行人魏建亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十月十九日书记员  李文鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1773号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，男，1975年10月9日生，汉族，住资阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张敏责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月1日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人张敏退赔5334元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划了被执行人账户上的1478.31元用于退赔，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴羽琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范生杰，男，1957年3月8日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园姜中村**。法定代表人：施维洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彬彬，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人范生杰因与被申请人圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司（以下简称圣夫岛公司）、黄彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范生杰申请再审称，在人身损害赔偿案件中，被扶养人系指死者生前扶养的人，范生杰在其子因交通事故死亡时年仅56岁，但其在2018年3月已满60周岁，达到法定退休年龄，应当视为到被扶养条件，相关法律规定中对胎儿的合法权益也予以保护，其应当参照胎儿的情形予以处理，在其年满周岁时主张扶养费应予支持。一、二审判决对其诉讼请求不予支持，属适用法律错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，2011年5月29日范存禄因交通事故死亡后，经范存禄的父母范生杰、黄应芳申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决由圣夫岛公司支付范生杰、黄应芳丧葬补助金19722元、一次性工亡补助金382180元、交通费3000元，合计40492元。2012年5月11日，江苏省盐城市亭湖区人民法院审理范生杰、黄应芳诉黄彬彬、圣夫岛公司机动车交通事故责任纠纷案，判令圣夫岛公司赔偿范生杰、黄应芳因范存禄交通事故死亡引起的死亡赔偿金564760.80元、财产损失费1800元、处理事故人员误工费486元、精神损害抚慰金45000元，合计612046.80元，扣除其已支付的一次性工亡补助金382180元，实际再赔偿范生杰、黄应芳229866.80元。上述裁决、判决均已生效。对于范生杰、黄应芳主张的被抚养人生活费，因范生杰年龄未满60周岁，未达到法定退休年龄，范生杰也未能提供相应证据证明其已丧失劳动能力，故上述判决对范生杰要求圣夫岛公司赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。现范生杰认为其于2017年3月8日已满60周岁，达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，故再次起诉，要求圣夫岛公司）、黄彬彬赔偿其被扶养人生活费。经查，被扶养人是在死者生前丧失劳动能力又无生活来源而必须依靠死者扶养的人，对此应以受害者死亡时是否具备法律规定的被扶养条件进行判断。本案中，范存禄交通事故死亡时，范生杰不符合法律规定的被扶养情形，没有向侵权人主张被扶养人生活费的权利。一、二审判决依据范生杰在受害人死亡时不属于被扶养人的范畴，对范生杰的诉讼请求不予支持，不违反相关法律规定。范生杰的申请再审理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范生杰的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十月二十八日书记员  朱亚萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2904号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦锋俊，男，1973年08月11日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦锋俊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦锋俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5072.90元，未执行金额为5072.90元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦锋俊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦锋俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦锋俊的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3512号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：高应春，男，1960年1月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张敏，女，系高应春妻子。被告：张敏，女，1963年7月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告高应春、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人李先应，被告高应春委托诉讼代理人暨被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代还银行按揭款23726.08元。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同。在合同约定期限内，原告交付了房屋，被告支付了首付款，余款在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司办理了按揭手续，原告为被告按揭贷款提供担保。贷款人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司发放贷款后，因二被告未及时偿还贷款，分别于2017年6月29日及2017年9月27日扣划原告保证金11327.23元、10398.85元，被告至今未还，故提起诉讼。高应春、张敏辩称，欠银行按揭款未还属实，我没有要求原告代为偿还按揭款。原告违法、违约、违规，发虚假广告导致被告掏空家底抢购商铺；指定虚假公司与被告签订委托经营合同，不按时或者不支付租金；未为被告办理房屋产权证书，导致被告不能办理贷款业务，不能盈利，以上原因导致被告无力还贷，请求驳回原告的全部诉讼请求，并赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证、结婚证复印件，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，被告提交的图片、委托经营管理合同、武汉嘉源时代商业经营管理有限公司信息、销售不动产统一网络发票与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，棕盛地产公司与高应春、张敏签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定高应春、张敏购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××层××房商铺，总金额481096元，首付241096元，余款240000元按揭支付。同日，高应春、张敏与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为高应春、张敏购买商业用房提供按揭贷款240000元，期限为84个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为高应春、张敏提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人高应春、张敏未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项予以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因高应春、张敏未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司分别于2017年6月29日、2017年9月27日在棕盛地产公司保证金账户中扣划保证金13327.23元、10398.85元，共计23726.08元。其后，高应春、张敏未向棕盛地产公司清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人按合同约定直接扣划原告保证金予以清偿，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未要求原告代为偿还贷款，系因原告的行为导致其无力偿还贷款并要求原告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：高应春、张敏于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代还按揭款23726.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由高应春、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十五日书记员  李 贞