wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5787号申请执行人:陈圣林，男，1957年9月8日生，汉族，住所地江苏省通州市。被执行人:刘奇平，男，1968年6月13日生，土家族，住所地湖北省利川市。申请执行人陈圣林与被告刘奇平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12603号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘奇平于本判决生效之日起十日内返还原告陈圣林垫付款399295.5元，并支付利息（以399295.5元为基数，按照月利率1%，自2018年6月14日起计算至被告实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托湖北省利川市人民法院查询了被执行人刘奇平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月5日，本院查封了被执行人刘奇平名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、鄂Ｑ×××**车辆(查封期限至2022年8月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的505928.09元，实际执行到位0元，剩余505928.09元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十五日书 记 员  张晓芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。被执行人曹红英，女，1982年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人曹红英银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2723号民事判决书，被执行人曹红英逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还本金、利息、违约金合计12237.78元，并负担案件受理费53元、执行费83.57元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人曹红英无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人曹红英住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12237.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1214号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十月二十七日书记员  单国浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7735号原告：苗雪，男，1989年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州美空间科技有限公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦****。法定代表人：邵珠利，该公司总经理。被告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：唐荣红，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苗雪诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方分期定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告苗雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6万元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2.判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任、被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3.判决被告胡耀方对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告为经营装修用橱柜材料及辅助材料的个体工商户，以自己的名义对外做生意。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料，自2019年11月2日被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料价款合计为6.492万元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告应原告要求，经与原告对账后确认欠原告6万元并向原告出具欠条。被告邵珠利、唐荣红均为被告徐州美空间科技有限公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人。依据相关法律规定，被告邵珠利、唐荣红应在出资不实的范围内对于被告徐州美空间科技有限公司的债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告出具欠条，并承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。经审查，本院认为：被告徐州美空间科技有限公司设立于2016年11月，企业类型有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日经工商登记机关核准被告徐州美空间科技有限公司的注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。被告徐州美空间科技有限公司在经营期间被告胡耀方以该公司名义数十次和他人签订家庭居室装饰装修合同，收取他人装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为构成刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苗雪的起诉。案件受理费1300元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 周 侠二〇二〇年十月九日书 记 员 张春晖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1041号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司。 法定代表人：席某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘某。职务：董事长。 委托诉讼代理人:张某，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告以与被告私下协商解决为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3806元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初289号原告：裴德迪，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。原告：王留锁，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。原告：张青松，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。原告：王恒治，男，1955年4月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。原告：倪奇鹏，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。原告：侯艳晓，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。原告：赵献红，男，1969年5月8日出生，汉族,住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。被告：李富贵（曾用名李光万），男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：河南天赐伊源玉开发有限公司，住所地河南省镇平县中山街西段平安小区院内**。原告裴德迪、王留锁、张青松、王恒治、倪奇鹏、侯艳晓、赵献红与被告李富贵、第三人河南天赐伊源玉开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告裴德迪、王留锁、张青松、王恒治、倪奇鹏、侯艳晓、赵献红逾期未缴纳案件受理费，也未申请减缓免交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十八日法官助理周平书记员黄花果
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9155号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：高云锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告高云锋因金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加本案的诉讼，被告高云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云锋归还原告剩余贷款本金406887.88元；2.判令被告高云锋支付暂计至2019年12月6日的罚息2170.08元，以全部本息406887.88元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费损失2300元；4.本案的诉讼费由被告高云锋承担。事实和理由：原告与被告高云锋于2019年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为500000元；贷款期限为12个月，自2019年8月26日起至2020年8月26日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于购买汽车及缴纳相关费用，还款方式为一次等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告高云锋没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告高云锋承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，据此原告提起诉讼。本院于2020年5月11日向被告高云锋公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告高云锋与原告签订一份编号为平银佛山个担贷字第BC201**********484_1号《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款500000元；贷款期限为12个月，自2019年8月26日起至2020年8月26日止；贷款年利率为16%，为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；若被告拖欠利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。原告于2019年8月26日向被告发放合同项下的贷款本金500000元，贷款利率约定为年利率16%。被告高云锋自2019年11月起未能按约还款，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金406887.88元、罚息2170.08元，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告平安银行股份有限公司佛山分行提起诉讼后出具清单，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金406887.88元、利息40507.95元，本金罚息2170.08元、利息复利2626.39元，合计452192.3元。另查，2019年1月18日，原告与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托北京瀛和律师事务所代理原告与被告高云锋金融借款合同纠纷案件，代理事项为代理提起诉讼、申请执行等，原告应向北京瀛和律师事务所支付律师代理费2300元，北京瀛和律师事务所指派了下属的广东瀛双律师事务所代理本案事宜。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高云锋签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，构成违约，原告要求按借款全部提前到期，请求被告归还尚欠全部借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未有将合同提前到期的书面通知送达被告，故合同提前到期日应以应诉通知书送达之日即2020年7月9日计算为宜。对于借款利息，双方约定利率为年利率16%，为固定利率；对于罚息利率的确定，合同约定逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的罚息利率为年利率24%，对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本案中，因原告主张被告借款本金的罚息已达司法保护上限，故对2020年7月9日后正常利息的复利不再需计算。截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金406887.88元、利息40507.95元、利息复利2626.39元，原告主张被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息复利，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但如前所述，原告未有将合同提前到期的书面通知送达被告，被告的本金按合同约定是到期一次性偿还，故原告主张的本金罚息2170.08元，没有合同约定计算依据，本院不予支持。原告主张超出上述标准计算部分，本院不予支持。关于律师费。该费用的负担符合原、被告双方合同约定，原告提供了民事委托代理协议，足以证实原告为实现债权产生了律师代理费损失，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定及原告的合理请求向原告支付该笔费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高云锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金406887.88元及利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2020年7月9日的利息为40507.95元、复利为2626.39元；从2020年7月10日起以实际尚欠本金406887.88元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止]；二、被告高云锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7470.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告高云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 刘 群 弟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 梁 银 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1876号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：乔明，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人乔明犯盗窃罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔明未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移送强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、襄阳市及襄阳区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有存款830.46元，本院依法划拨并支付。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人乔明发出限制消费令，并依法将被执行人乔明纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人乔明名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔明负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 蕊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之十五 被执行人：张山虎。 关于被执行人张山虎罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张山虎在62×××36_156_1账户内余额人民币1447.14元，现因被执行人张山虎能够履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张山虎在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币650000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年十月十九日 书记员 伍江飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2065号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张云香，女，1958年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人马建林，男，1959年9月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张云香、马建林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4826号民事判决书，于2020年8月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张云香、马建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息64840.28元（息至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1085.5元，执行费1353元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初4826号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十五日书记员  王亚洲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29125号 东莞市道路停车事务中心、陈贤明： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈贤明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4522号行政裁定书】，因被执行人陈贤明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1344号申请执行人：闵科哲，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：苏州摩凡陀机电设备有限公司，统一社会信用代码913205833212708107，住所地花桥镇逢星路608号4号房。法定代表人：厉秀荣。申请执行人闵科哲与被执行人苏州摩凡陀机电设备有限公司解除劳动合同纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2016)第1266号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州摩凡陀机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州摩凡陀机电设备有限公司银行存款人民币24737.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15324号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：薛春水，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告薛春水金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令薛春水立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金124628.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为4248.36元，复利87.14元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令薛春水承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月29日。 三、借款人：薛春水。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月30日。 十二、实际到期日期：2021年9月28日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：124628.82元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为4248.36元，复利87.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛春水应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金124628.82元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息为4248.36元，复利87.14元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取计1440元，由薛春水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终177号 上诉人（原审被告）：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审原告）：湖州龙成建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠直街**楼**-2。 法定代表人：吴兴龙。 上诉人李跃根因与被上诉人湖州龙成建筑工程有限公司(以下简称龙成公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1533号民事裁定，向本院提出上诉。 李跃根上诉称，撤销（2020）浙0591民初1533民事裁定书，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理，本案诉讼费用由龙成公司承担。事实和理由：李跃根与龙成公司买卖合同纠纷一案。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中龙成公司仅提供了一份混凝土结账单，只能说明龙成公司与李跃根所在单位存在买卖合同关系，但不能证明本案合同的实际履行地为湖州市南太湖新区。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地即李跃根户籍所在地法院诉讼管辖。 龙成公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是李跃根作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为龙成公司，故龙成公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，李跃根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5708号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：周菊，女，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李胜、周菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2424号纪淑玲、杨新国：你与十堰市海洋物业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市海洋物业有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初107号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10325号 原告：孟庭耀，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州余杭区良渚街道伊呀呀母婴店，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道越秀星汇园****。 经营者：周敏，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：余姬，被告员工。 原告孟庭耀（以下简称原告）与被告杭州余杭区良渚街道伊呀呀母婴店（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理，原告，被告的经营者周敏和委托代理人余姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2018年6月1日开始在被告处工作，担任亲子水育教练，双方签订了期限为2018年6月1日至2019年5月31日的劳动合同一份。2019年6月1日，双方劳动合同已满一年，到2019年11月30日期间，被告未与原告签订劳动合同。2019年11月27日，被告通知原告到2019年11月30日离职，被告未提前一个月通知原告离职事项，并且多扣原告工资3000元，原告要求被告支付以上金额，但遭到拒绝。原告申请劳动仲裁，但对仲裁结果有异议，故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资3000元；二、判令被告支付2019年6月1日至2019年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元（9000元/月×5个月）；三、判令被告支付未提前一个月通知的代通知金9000元。 为证明上述事实，原告提交如下证据： 1、排班表，拟证明工作时间及工资。 2、劳动合同，拟证明双方存在劳动关系。 3、微信聊天记录，打印件，拟证明原告每月工资组成、拖欠的工资，工资单不是原告制作的以及被告让原告离职。 4、仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。 被告辩称：原告2019年11月的工资不存在多扣的情况。原告的工资组成是岗位工资和其他提成补贴，因原告2019年11月缺勤6天，旷工4天，导致最终实际工资为2757.15元。对于原告所计算的二倍工资应按岗位工资3500元/月计算。被告从未通知过原告离职，2019年11月27日原告未来上班，当日被告已与原告联系，但原告无任何回复。 为证明上述事实，被告提交如下证据： 1、2019年排班表，拟证明原告出勤情况。 2、2019年1月至11月工资单，拟证明原告工资明细。 3、小鸭先知员工制度手册，拟证明原告明确知道被告的规定。 4、微信聊天记录，拟证明原告经常请假和迟到等工作表现。 5、劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动关系。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、4，无异议。证据3，对原告与同事的聊天记录有异议，无法确认原告所说的同事的身份；对原告的其他聊天记录的真实性有异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1，无异议，但最后四天的考勤为旷工不合理，原告不是旷工。证据2，对实发工资无异议，对岗位工资及超时上班补贴有异议，被告发给原告的工资底薪为5200元。证据3，原告没有看过这份材料，名字不是原告签的。证据4、5，无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告提交的1、4、5，因当事人无异议，本院予以确认，作为本案认定相关事实的依据。原告提交的证据3，对于原告与微信名为Okay的聊天记录，经核对原始载体，本院对形式真实性予以确认，但无法核实微信名为Okay的身份信息，且被告有异议，本院不予采纳；对于原告的其他聊天记录，因未提供原始载体，且被告有异议，本院不予确认。被告提交的证据2，原告对工资组成部分有异议，但对实发工资数额无异议，本院对实发工资数额予以确认。被告提交的证据3，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，从事亲子游泳教练工作，双方订立了书面劳动合同，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，合同约定原告的工作岗位月工资为3500元/月。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。原告实际工作至2019年11月24日，劳动关系存续期间，被告为原告参加并缴纳社会保险。 2020年4月21日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资3000元；二、被告支付2019年7月1日至2019年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元（9000元/月×5个月）；三、被告支付未提前一个月通知的代通知金9000元。2020年7月1日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）462号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日工资1855.52元、2019年7月1日至2019年11月30日未签订书面劳动合同应加付一倍的工资17500元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：（一）关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持，故被告应当支付原告2019年7月1日至11月30日未签订书面劳动合同应加付的一倍工资。庭审中，原告主张应当按照5200元/月计算其二倍工资，但原告未提供充足有效证据证明，故本院不予支持。2018年6月1日至2019年5月31日的劳动合同约定原告的岗位月工资为3500元，劳动合同到期满后，原告继续在被告处工作，被告支付原告2019年6月至10月期间每月的实发工资数额与原告2019年1月至5月期间每月的实发工资数额相比并无明显变化，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故本院以3500元作为原告未签订书面劳动合同的二倍工资的计算基数。因此被告应当支付原告2019年7月1日至11月30日未签订书面劳动合同应加付的一倍工资17500元（3500元/月×5个月）。（二）关于原告主张的代通知金。根据法律规定，由主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任。原告主张系被告单方解除劳动合同，但未能提供充足有效的证据予以证明。故原告要求被告支付未提前一个月通知的代通知金9000元的请求，依据不足，本院不予支持。另，双方当事人对被告还应支付2019年11月1日至2019年11月30日工资1855.52元无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭区良渚街道伊呀呀母婴店于本判决生效之日起十日内支付原告孟庭耀2019年11月1日至2019年11月30日工资1855.52元。 二、被告杭州余杭区良渚街道伊呀呀母婴店于本判决生效之日起十日内支付原告孟庭耀2019年7月1日至11月30日未签订书面劳动合同应加付的一倍工资17500元。 三、驳回原告孟庭耀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告孟庭耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 磊 书 记 员 陆佳骅
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初252号原告刘筑平，女，1951年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区沈阳南路还房小区******，身份证号码：5221011951********。原告仇治涛，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市汇川区沈阳南路还房小区******号码：5221011976********。共同委托代理人蒋玉兰，贵州君上杰律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人马胜光，贵州君上杰律师事务所律师，特别授权。被告遵义市汇川区洗马路街道办事处，住所地：遵义市汇川区汕头路新舟坝还房小区****。法定代表人朱静波，系该办事处主任。委托代理人冯光传，系该办事处工作人员，特别授权。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师，特别授权。被告遵义市汇川区住房和城乡建设局，，住所地：遵义市汇川区汇川大道**城投商务中心**统一社会信用代码：11520303680162600N。法定代表人王乔乔，系该局局长。委托代理人陈诚，系该局法规股股长，特别授权。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师，特别授权。遵义市房地产服务中心，住所，住所地：，住所汇川区人民路房管大楼社会信用代码：12520300745734324E。法定代表人张树金，系该中心主任。委托代理人杨幸福，贵州抱一律师事务所律师,一般授权。被告遵义市住房和城乡建设局，住所，住所地：，住所汇川区人民路**社会信用代码：1152030056091963X9。法定代表人冯光才，系该局局长。委托代理人赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告刘筑平、仇治涛与被告遵义市汇川区洗马路街道办事处、遵义市汇川区住房和城乡建设局、遵义市房地产服务中心、遵义市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，原告以遵义市房地产服务中心、遵义市住房和城乡建设局不是本案适格主体为由，向本院申请撤回对遵义市房地产服务中心、遵义市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘筑平、仇治涛撤回对遵义市房地产服务中心、遵义市住房和城乡建设局的起诉。（此页无正文）审 判 长 马琳人民陪审员何徳华人民陪审员张家学二〇二〇年十月十五日法官助理 韦         文         舟书 记 员 蒲                  珊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11214号 东莞市常平凤华五金饰品厂: 关于本院受理的申请执行人魏勇军与被执行人东莞市常平凤华五金饰品厂执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2020）669号仲裁调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11214号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执451号之一 申请执行人：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：张凤仙，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人包刚与被执行人张凤仙借款合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人张凤仙送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张凤仙的银行存款81200元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 伟
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1389号 江小泉、岳西县顺昌汽车装潢店： 本院立案执行的申请执行人江小泉与被执行人岳西县顺昌汽车装潢店修理合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初1830号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1389号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3365号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：肖彬，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：吕伟，男，1998年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据(2019)川0116刑初851号刑事判决书于2020年8月13日移送执行肖彬和吕伟罚金、追缴违法所得一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人肖彬和吕伟的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人肖彬和吕伟有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖彬和吕伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5693号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。 责任人：洪粮钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静,江苏南斗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秋月,江苏南斗律师事务所执业律师。 申请人：王枫华，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王枫华民间借贷纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王枫华名下的银行存款189378.71元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王枫华银行存款189378.71元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  高燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8200号之一 申请执行人：潘少忠,男，汉族,1969年12月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邓康宇,男,汉族,1981年2月22日出生,住湖南省湘阴县。 关于潘少忠与邓康宇民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终3763号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8200号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6412.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人6362.19元；本院依法查封、冻结被执行人持有的惠州市启程装饰设计工程有限公司的股权，申请执行人同意在本案中暂不处理。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区楚欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯文钦，男，1979年4月1日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯文钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150318.49元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯文钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28849号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1921号 上诉人（原审原告）：大荔县威海汽车服务有限公司，住所地大荔县。法定代表人：付春芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明庄，男，汉族，住大荔县许庄镇，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑运喜，男，汉族，住河北省保定市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙曙显，北京市尊诚律师事务所律师。上诉人大荔县威海汽车服务有限公司（简称威海汽贸公司）因与被上诉人郑运喜分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院(2020)陕0523民初1612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方主要对于诉讼时效问题和车款是否已经以车抵清存在争议。关于诉讼时效问题，威海汽贸公司提交的杨明庄与郑运喜2019年12月24日的通话录音中，郑运喜向杨明庄表达了如果真正没以车抵款和还清车款的话，其愿意偿还的意思表示。本案诉讼过程中，郑运喜也未提供充分证据证明车款已经付清或者以车抵清，故本案存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定情形。关于下欠车款是否已经以车抵清的问题。当事人二审中提交了陕EXXXXX车的注销证明书，证明该车于2013年3月16日已被强制注销，而合同约定车款未付清前，威海汽贸公司保留车辆所有权，故威海汽贸公司是否已经扣押了该车并抵扣了车款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初1612号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人大荔县威海汽车服务有限公司预交的二审案件受理费3069元，予以退还。           审  判  长     郝  翎        审  判  员     邢维利        审  判  员     左继刚         二0二0年十月二十六日         法 官 助 理    杨茹月        书   记   员   宋  星    1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执904号申请执行人：马×，现住本市。被执行人：权×，男，汉族，现住本市。上列当事人因马×与权×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋1181民初1112号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人权×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人权×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费95元，由被执行人权×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十日书记员 郭美君
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执恢1号之二申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：黄琳，行长。申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。。住所地：浠水县清泉镇车站大道**统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北亿嘉亿贸易有限公司。住所。住所地：黄冈市黄州区东门路**（晟景嘉园小区）社会信用代码：91421100685610409M。法定代表人：毕帆，董事长。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地。住所地：黄冈市黄州区东门路**会信用代码：914211007775831536。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄。住所地：黄冈市西湖一路**21100000020773。法定代表人：徐久平，董事长。被执行人：张丽，女，1982年6月18日生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行、湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亿嘉亿贸易有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张丽、王大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂11民初179号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十月三十日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4293号 原告：陈宁，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘辉，男，1985年6月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈宁与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月11日被告以家中盖房子为由向原告借款30000元，同日原告交付被告30000元现金，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今借陈宁30×××××元整（叁万元整），借款人：刘辉。此后原告多次催要借款无果后，无奈诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告于2015年6月11日向原告借款现金30000元的事实。 被告刘辉未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在单位同事期间，被告于2015年6月11日以家中盖房子急需用钱为由向原告借款30000元,当日原告从家里拿现金30000元交给被告，被告即给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借陈宁现金30000元整（叁万元整），借款人:刘辉，2015年6月11号”。双方对该借款未约定利息及还款期限。此后该借款经原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6353号原告：汪文，男，1968年6月13日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。被告：重庆灵珑之家商贸有限公司，统一社会信用代码91500102673354938N，住所地重庆市涪陵区太极大道**碧海新城**楼**。法定代表人：邵新，系该公司执行董事。原告汪文诉被告重庆灵珑之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序于当月28日公开开庭进行了缺席审理。原告汪文到庭参加了诉讼。被告重庆灵珑之家商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠货款32081元。事实和理由：自2019年1月起，被告多次向原告赊购汽车配件，承诺每月底支付当月货款。但至2020年7月31日止，被告共计下欠原告2020年1月2日以来的货款32081元。虽经原告多次催收，被告均借各种理由推诿，欠款至今未付。被告重庆灵珑之家商贸有限公司未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的费用报销单、采购入库单、采购退货单、销售单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖约定合法有效，应受法律保护。被告在取得原告提供的货物后，不按约定及时支付原告下欠货款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆灵珑之家商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪文下欠货款32081元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告重庆灵珑之家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执920号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：高琦，系该支行行长。 被执行人：程韵洁，女，1980年6月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人程韵洁金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4387561.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的4387561.00元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人程韵洁名下房产一套，属于轮候查封，后商请首封法院移送执行，该院已挂网拍卖，本院依法扣留提取该房屋拍卖所得款项，但因案外人对拍卖提出异议，拍卖程序中止，故该财产现不宜处置。本院还冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  巫筱雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：张从举，男，1991年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与张从举信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的19789.19元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托安徽省定远县人民法院，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十七日书记员  王 辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4145号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：孔震，男，汉族，1991年9月16日出生，住山东省庆云县。被申请人：魏九荧，男，汉族，1992年3月18日出生，住吉林省桦甸市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告孔震、魏九荧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费421元，财产保全费441元，共计862元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1218号 麦志锋、杨金风： 申请执行人麦志锋与被执行人杨金风国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第306号裁决书已发生法律效力。申请执行人麦志锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人杨金风名下位于广东省东莞市长安镇沙头社区靖海中路36号君源公寓1幢924的房产（房屋产权证号：粤房地权证莞字第××号）已于2020年2月16日被东莞市第二人民法院拍卖成交，本院依法向东莞市第二人民法院申报债权。 于2020年9月28日，东莞市第二人民法院已将款项人民币134684.79元足额汇入本院执行代管账户。 本案执行到位款项134684.79元在支付执行费用1891.89元后，已足额划付予麦志锋案款132792.9元，本案已全部执行完毕。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8361号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：梁小珍，女，1966年12月15日出生，汉族，原住福建省南安市霞美镇张坑村店上**，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告梁小珍物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5323号 原告：季梦君，男，1996年4月18日出生，汉族，住无为市。 被告：徐冰冰，男，1988年9月27日出生，汉族，住无为市。 原告季梦君与被告徐冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季梦君自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告季梦君撤诉。 案件受理费225元，减半收取112元，由原告季梦君负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2361号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张继光，男，1974年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告张继光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21816号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：杨光利，女，1987年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨光利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨光利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25930.01元，并支付截至2020年10月28日的利息1939.49元、罚息722.9元、复利173.96元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵HSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月14日，杨光利与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨光利向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨光利同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨光利未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨光利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，汽车金融公司与杨光利签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨光利向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率4.4%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.34%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月22日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月13日办理了合同约定车辆（车牌号为贵HSXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，杨光利拖欠汽车金融公司借款本金25930.01元、利息1939.49元、罚息722.9元、复利173.96元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨光利借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨光利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，杨光利尚欠汽车金融公司借款本金25930.01元、利息1939.49元、罚息722.9元、复利173.96元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨光利支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率4.4%，即年利率16.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨光利未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨光利为履行本案债务，以车牌号为贵HSXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨光利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25930.01元，并支付截至2020年10月28日的利息1939.49元、罚息722.9元、复利173.96元；二、被告杨光利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年8月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.21%计算；自2021年8月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨光利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨光利提供的车牌号为贵HSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.14元，减半收取计252.57元，由被告杨光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16431号原告：锐尔净环境科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区北二路**之二（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA5409LM82。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：袁妙霏，女，1959年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海锋，广东经国律师事务所律师。原告锐尔净环境科技（佛山）有限公司与被告袁妙霏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凤婵及被告的委托诉讼代理人何伟民、张海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得之村改拆迁补偿款合计673800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确主张涉案厂房被拆迁导致其遭受损失，政府补偿的项目应归其所有，但是由被告收取了，要求被告返还。事实和理由：2019年原告向被告租赁厂房，租赁期限为2019年6月30日至2025年6月30日。2020年3月，被告口头通知原告所租赁的厂房在北滘镇村改范围，需要搬迁，让原告做好搬迁准备，但是被告在收到相关部门转给被告的搬迁补偿款后，隐瞒原告其收到补偿款及隐瞒了原告应得的款项。其后，原告接到被告通知必须在2020年4月15日前搬走。但是，被告却不出示其与相关部门签订的搬迁协议，也没有依照规定给予补偿。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.拆迁补偿款属于被告，与原告无关；2.原告没有对厂房进行过装修且无权要求被告赔偿装修损失；3.原告的诉讼请求是返还拆迁补偿款，被告取得拆迁补偿款是因被告作为被拆迁人与政府征收部门签订征收补偿协议而得，该拆迁补偿款属被告所有，原告无权要求被告返还该拆迁补偿款，原告是基于原、被告双方之间的厂房租赁合同而主张其受到的财产损害赔偿，该损害赔偿与被告、政府征收部门之间的拆迁补偿关系无关，本案不应当参照征收补偿协议对本案原告所主张的法律关系进行审查；4.原告主张的案由明确是财产损害赔偿纠纷，而厂房租赁合同是因政府拆迁征收而终止或解除，被告并无过错，非因被告的过错导致原告的财产损失；5.涉案的厂房是在2020年6月30日拆除的，而原告一直到6月份都在生产经营，7月份已经在其他地址进行生产经营，不存在停产停业损失和临时安置补偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，李龙作为承租方，被告作为出租方，双方签订了合同编号为YL20190623的《厂房租赁合同》，约定被告将座落在广东省佛山市顺德区西海村二支工业区北二路16号的厂房出租给李龙作工业用途，租赁期为2019年6月26日起至2025年6月30日止，2019年6月26日至2019年7月15日为免租期，2019年7月16日至2022年7月15日，月租金为38000元，2022年7月16日至2025年6月30日，月租金为41800元。合同还约定双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不追究责任：（1）该厂房占用范围内的土地使用权依法被政府或村委会提前收回的；（2）该厂房因社会公共利益被依法征用的；（3）该厂房因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的。上述合同签订后，被告将厂房交付给李龙使用。2020年2月底，北滘镇村级工业园升级改造领导小组办公室及北滘镇土地发展中心在上述厂房门口张贴拆迁通知，要求被告配合拆迁。原告认为涉案厂房被拆迁导致其遭受损失，被告收取了其应得的拆迁补偿款，为此于2020年6月30日起诉至法院。另查明，原告是李龙于2019年11月4日投资设立的有限责任公司。再查明，被告收到佛山市顺德区北滘镇土地发展中心的补偿款2144320元，其中承租土地使用权-拆迁补偿372368元、建（构）筑物-拆迁补偿评估（证外，无批文）1449987元、花木-搬迁补偿1838元、可搬迁机器设备-搬迁补偿8291元、不可搬迁机器设备-拆迁补偿10322元、其他生产生活资产-搬迁补偿20000元、临时安置补偿190396元、停产停业损失补偿91118元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷。一般侵权责任必需具备四个构成要件，包括：行为、过错、损害事实和因果关系。原告主张涉案厂房被拆迁导致其遭受损失，被告收取了其应得的拆迁补偿款，为此主张要求被告返还，对此本院认为，在拆迁过程中被告作为出租人既没有侵权行为，对涉案厂房被拆迁也不存在过错，被告依据其与佛山市顺德区北滘镇土地发展中心签订的补偿协议而收取补偿款不构成侵权。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告锐尔净环境科技（佛山）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5269元[由原告锐尔净环境科技（佛山）有限公司预交]，由原告锐尔净环境科技（佛山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十四日书记员  黄敏仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4620号 原告：贺宏英，女，1973年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王河正，男，1953年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市。 被告：杨秀锋，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市。 原告贺宏英与被告王河正、杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月29日，本院向原告贺宏英发出《诉讼费用预缴通知单》、《受理案件通知书》，通知原告在收到通知单之日起七日内缴纳诉讼费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺宏英撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初544号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6488.16元，截止到2020年1月11日的利息1248.71元和费用3881.21元，律师代理费2500元，合计14118.08元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年4月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金6488.16元，利息1248.71元和费用3881.21元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告张俊未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2015年6月24日在原告处办理信用卡，卡号为62×××36。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2015年7月25日开始使用信用卡消费。从2019年4月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金6488.16元，利息1248.71元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金6488.16元，利息1248.71元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金6488.16元，利息1248.71元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，共计752元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王欣，男，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王欣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263077.47元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29034号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1269号上诉人（原审被告）：冉垿嘉，男，1981年3月28日出生，土家族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：曹洪，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人冉垿嘉因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初13073号民事裁定，向本院提起上诉。冉垿嘉上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1827号上诉人(原审被告)：湖北东宸建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，经营所在地：罗田县凤山镇生态城。统一社会信用代码：91421100MA493P7R2G。法定代表人：刘佳炎，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王祥宝，男，1982年7月20日出生，汉族，务工，住罗田县。被上诉人(原审被告)：方坤，男，1986年10月5日出生，汉族，职工，住罗田县。上诉人湖北东宸建筑工程有限公司因与被上诉人王祥宝、方坤合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年10月26日，湖北东宸建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北东宸建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北东宸建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人湖北东宸建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5419号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：圣明，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：顾安超，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告圣明、顾安超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告圣明、顾安超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣明偿还借款本金76000元，利息及逾期利息16350.23元，合计92350.23元。2020年5月18日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告顾安超承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年11月15日，原告药都银行与被告圣明、顾安超通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年11月15日至2020年11月12日内可循环使用额度76000元。被告圣明于2017年11月25日分两笔从药都银行借款合计76000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年11月15日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告顾安超是借款担保人，承诺为圣明借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告圣明、顾安超未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告圣明、顾安超签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告圣明未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告圣明偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告顾安超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人顾安超按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告圣明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金76000元，利息及逾期利息16350.23元，合计92350.23元；自2020年5月18日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告顾安超对被告圣明上述还款义务承担连带保证责任。顾安超承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由被告圣明、顾安超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审225号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月19日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201020：（1）限期改正或者治理，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币柒仟壹佰壹拾伍元肆角（¥7115.4）。2、本案强制执行费用由宋恩才负担。事实和理由：2009年5月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋四层、一栋五层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201020号）送达被执行人，并于2020年3月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟壹佰壹拾伍元肆角（¥7115.4）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3174号 陈并： 关于陈并犯开设赌场罪判处罚金刑一案，本院（2015）粤0404刑初476号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终368号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈并应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人韩纪伟在中国银行账户内余额人民币7972.73元。现因当事人当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币10476.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 翔
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执357号之一 申请执行人：宋华虎，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路**。 本院在执行宋华虎与四川丽鹰鞋业有限公司劳动争议一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案[2019]14号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人宋华虎工资及经济补偿金等合计12500元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋等财产信息，有车牌号为川ＣＵ××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年10月16日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的12500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1252号之一申请执行人：大连旅顺建设发展投资有限公司，地址旅顺口区。法定代表人：王兴伟，系该公司董事长。被执行人：苑永伟，男，1962年10月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：董永军，男，1970年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初1650号民事判决书，关于大连旅顺建设发展投资有限公司与苑永伟、董永军保证合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人苑永伟有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苑永伟所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3518号原告：徐贺，男，汉族，1986年8月16日生，住长春市净月经济开发区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告徐贺与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贺诉称：徐贺2016年12月1日在鸿达公司研发部担任软件工程师一职，入职工资15000元/月。鸿达公司每月从徐贺工资中代扣个人所得税、五险一金的个人应缴纳部分。徐贺按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但鸿达公司并未按照劳动合同的约定及时支付劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳失业保险、缴纳住房公积金。徐贺于2020年8月31日在鸿达公司办理完离职手续。至离职时，鸿达公司拖欠徐贺工资共计212737.7元。徐贺多次要求支付拖欠工资，鸿达公司一直不予处理。为维护徐贺合法权益，故徐贺起诉至法院，请求依法判令鸿达公司立即支付2019年4月1日至2020年8月31日拖欠的工资共计212737.7元。庭审中，徐贺变更诉讼请求为212802.5元。鸿达公司辩称：我司同意徐贺提供的拖欠工资请求。经审理查明：徐贺于2016年12月1日入职鸿达公司工作，在研发部担任软件工程师一职。2020年8月31日，双方解除劳动合同，从2019年4月1日至2020年8月31日期间鸿达公司共拖欠徐贺工资212802.5元。2020年9月1日，徐贺向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，徐贺不服仲裁诉至本院。本院认为：关于徐贺要求鸿达公司支付拖欠的工资212802.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付徐贺拖欠工资212802.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告徐贺支付拖欠工资212802.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖