吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异104号异议人（案外人）：张仙姬，女，1967年9月13日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金伟男，男，1992年8月17日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。（系张仙姬儿子）申请执行人：王庆新，男，汉族，1968年8月17日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街**创业园****。法定代表人：王丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：修波，该公司办公室主任。被执行人：王振屹，男，汉族，1979年4月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王庆新与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产公司）、王振屹房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张仙姬对本院作出的（2019）吉0202执468、469、470号执行裁定中查封被执行人鹏翔房地产公司开发的坐落于吉林市昌邑区哈达湾街万众胡同幸福茗苑小区5号楼3单元4层023号房屋，提出书面异议。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张仙姬称：昌邑法院在执行王庆新与王振屹、鹏翔房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了吉林市昌邑区哈达湾万众胡同幸福茗苑二期5号楼3单元4层023号房屋，该房屋并非王振屹、鹏翔房地产公司的财产。2015年12月1日，张仙姬的儿子金伟男与鹏翔房地产公司签订内部认购书，购买案涉房屋，房价款39.8034万元，全额交付了购房款。2016年12月4日办理进户手续，缴纳相关物业费用。张仙姬与金伟男经协商后，决定将该房屋改到张仙姬名下，并于2016年12月4日在鹏翔房地产公司办理了内部认购书改底。此后该房屋由金伟男占有使用至今。张仙姬于2020年6月在吉林市中级人民法院对（2017）吉02民初250号之二民事裁定书借款合同执行案件提出执行异议之诉，吉林市中级人民法院已经作出（2020）吉02民初219号民事判决认定不得执行该房屋。异议请求：停止对吉林市昌邑区哈达湾万众胡同改造项目A区（一期）地块-北地）地块-北地块项目幸福茗苑**楼******房屋0103Ⅲ210030304023）的执行，并解除查封。经本院审查查明，申请执行人王庆新与被执行人鹏翔房地产公司、王振屹房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，于2018年11月27日分别作出（2018）吉0202民初2670号民事调解书;（2018）吉0202民初2671号民事调解书和（2018）吉0202民初2672号民事调解书。其中（2018）吉0202民初2670号民事调解书调解协议主文为：一、王庆新与鹏翔房地产公司签订的三套住宅内部认购协议解除（分别为：幸福名苑二期2栋2单元8层4号102平方米;二期4栋1单元6层013号79.56平方米，二期5栋2单元6层020号87.14平方米）；二、鹏翔房地产公司于2018年12月10日返还王庆新购房款1,560,210元，如果鹏翔房地产公司到期未还，自2018年12月10日起按照月2%的标准承担违约责任；三、王振屹对上述款项承担连带保证责任；四、辛凤霞同意并配合解除以上协议。同时辛凤霞与王庆新的协议一并解除；五、案件受理费9,421元，由鹏翔房地产公司、王振屹承担。（2018）吉0202民初2671号民事调解书调解协议主文为：一、王庆新与鹏翔房地产公司签订的三个门市房内部认购协议解除（分别为：幸福名苑一期一号住宅0单元1-2层001、002、003号面积分别为274.87、230.44、219.75平方米）；二、鹏翔房地产公司于2018年12月10日返还王庆新购房款10,855,690元，如果鹏翔房地产公司到期未还，自2018年12月10日起按照月2%的标准承担违约责任；三、王振屹对上述款项承担连带保证责任；四、徐再文同意并配合解除以上协议。同时徐再文与王庆新的协议一并解除；五、案件受理费43,467元，由鹏翔房地产公司、王振屹承担。（2018）吉0202民初2672号民事调解书调解协议主文为：一、王庆新与鹏翔房地产公司签订的四个车库内部认购协议解除（分别为：幸福名苑二期4栋0单元0层9号、5栋0单元0层3号、5栋0单元0层4号、5栋0单元0层12号车库）；二、鹏翔房地产公司于2018年12月10日返还王庆新购车库款1,804,100元，如果鹏翔房地产公司到期未还，自2018年12月10日起按照月2%的标准承担违约责任；三、王振屹对上述款项承担连带保证责任；四、徐再文同意并配合解除以上协议，同时徐再文与王庆新的协议一并解除；五、案件受理费10,519元，由鹏翔房地产公司、王振屹承担。以上法律文书于2018年11月27日生效。因被告未履行生效的法律文书确定的义务，经申请执行人王庆新申请，本院于2019年3月14日立案执行，案号分别为（2019）吉0202执468号、（2019）吉0202执469号、（2019）吉0202执470号。2019年4月17日，本院作出（2019）吉0202执468、469、470号执行裁定书，裁定查封被执行人鹏翔房地产公司名下坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区75套房屋，以上查封期限均为三年。其中包含本案争议房屋吉林市昌邑区哈达湾万众胡同幸福茗苑5号楼房号为210103Ⅲ210030304023的房屋。另查明，2016年12月4日，张仙姬与鹏翔房地产公司签订内部认购书，张仙姬以39.8034万元价格购买吉林市昌邑区哈达湾万众胡同幸福茗苑5号楼3单元4层27号房屋，建筑面积87.48平方米，交付全部购房款，鹏翔房地产公司于2016年12月4日出具收据。当日，张仙姬交纳了相关物业费用。2017年9月5日，吉林市屹隆物业服务有限公司向张仙姬出具幸福茗苑二期小区5号楼3单元4层A5-0304023号房屋的进户证明。张仙姬已对案涉房屋进行装修并由其儿子金伟男使用至今。截止到2020年10月27日，张仙姬在吉林市内无房屋所有权登记发证信息和商品房买卖合同备案信息。再查明，吉林市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项）地块二一北地块项目幸福茗苑小区**住宅2套车库。张仙姬提出执行异议，吉林市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异77号执行裁定，驳回其异议请求。张仙姬不服，提起执行异议之诉。吉林市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）吉02民初219号民事判决书，认定张仙姬在人民法院查封之前针对案涉房屋签订了合法有效的买卖合同并支付全部价款，亦对该房屋实现合法占有使用，案涉房屋所在的幸福茗苑小区因竣工验收等方面存在问题，至人民法院查封前尚不符合办理产权证条件，案涉房屋未办理更名过户并非张仙姬自身原因，张仙姬对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决：一、不得执行坐落于吉林市昌邑区哈达湾街万众胡同幸福茗苑小区二期5号楼3单元4层027室房屋；二、驳回张仙姬的其他诉讼请求。该判决于2020年9月17日发生法律效力。本院认为，案外人对涉案房屋提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案系金钱债权执行，买受人作为案外人提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明及已经生效的吉林市中级人民法院（2020）吉02民初219号民事判决书认定的事实，张仙姬在人民法院查封之前签订了合法有效的买卖合同并支付全部价款，占有了该不动产，张仙姬虽尚未与鹏翔房地产公司办理商品房买卖网上签约及预售合同备案登记，尚未取得案涉房产的所有权，但并不影响其对涉案房产享有合法的居住权和物权期待权。鹏翔房地产公司在涉案房屋被查封之前已经收到全部房屋价款，并将房屋交付给张仙姬，涉案房屋早已脱离鹏翔房地产公司的管理和控制，案涉房屋所在的幸福茗苑小区因竣工验收等方面存在问题，直至人民法院查封前尚不符合办理产权证条件，张仙姬对于涉案房屋未办理过户登记手续不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记，故张仙姬作为房屋买受人就执行标的享有足以排除强制执行的物权期待权，故应当中止执行涉案房屋。另，虽然（2020）吉02民初219号确认的张仙姬购房的房屋是5号楼3单元4层027室，但结合异议人提交的进户证明、物业收费凭据、供热费凭证及兴华街道幸福社区居民委员会出具的证明信、房屋现状照片，能够证实该房屋现为5号楼3单元4层23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区哈达湾街万众胡同幸福茗苑小区5号楼3单元4层023号房屋（210103Ⅲ210030304023）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑 雯