昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0114民初2938号 原告：郑太平，女，汉族，1946年12月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：朱素明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：白韬，云南大韬律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：陈永德，男，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。 被告：泸县良风车队，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。 负责人：廖成蓉，系公司经理。 统一社会信用代码：915105215821791420。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭迎宾大道**。 负责人：周梨，系公司经理。 统一社会信用代码：91510504711804988A。 委托诉讼代理人：廖正富，男，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，系公司员工，一般授权代理。 原告郑太平诉被告陈永德、泸县良风车队、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称：中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理，原告郑太平及其委托诉讼代理人朱素明、白韬，被告陈永德到庭参加诉讼。被告泸县良风车队、中财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑太平的诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告医疗费4635.57元、护理费2800元、住院期间伙食费700元、交通费50371元、住宿费138元,共计8733.28元;2.请求法院判令三被告承担本案律师费5000元:3.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日07时00分，被告人陈永德驾驶车牌号为川Ｅ×××××的重型货车，途经呈贡区时，因该重型货车违反交通法规，导致该货车与原告郑太平所乘坐的车牌号为云Ａ×××××的公交车相撞，致使原告郑太平受伤被送往昆明医科大学第一附属医院呈贡分院急诊科救治。上述交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队处理，并出具《道路交通事故认定书》（第530121420190013306号）。该《道路交通事故认定书》认定该起事故中被告人陈永德负全部责任，原告郑太平无责任。被送往昆明医科大学第一附属医院呈贡分院后，被告人陈永德曾于2019年12月24日前往医院缴纳部分医疗费用，但之后被告人陈永德就再没有出现，并拒接电话，不愿直接面对并处理该起事故。这个过程中，被告中财保公司也没有履行相应的赔偿责任。时至今日，不仅所有的医疗费用由原告承担，两被告也根本没有出面解决该事故的意图，这给原告的身心造成了巨大的伤害。如今面对两被告逃避推诿的态度，迫于无奈，本人只好向贵院提起诉讼，请求贵院支持本人的全部诉讼请求，判令两被告支付全部费用13733.28元，并承担本案诉讼费用。 被告陈永德辩称，第一、原告诉请的医疗费等共计8733.28元，均为交通事故发生后定点检查治疗医疗昆明医大学第一附属医院呈贡分院对原告检查诊断治疗完毕，由当事人签字按手印出院手续完毕后发生的费用，对于此笔费用我方毫不知情。第二、本案事故发生后，包括原告在内的一共四名乘客（郑太平、李素云、丰庆莲、杨伟祥）被送往医院进行检查及治疗，被告陈永德和公交公司工作人员直至2019年12月26日均在医院配合和照顾四名乘客，且原告及同车乘客的检查治疗费用均为被告陈永德垫付，原告起诉书描述不符合客观事实。第三、原告郑太平胸部CT复查显示原告患有慢性肺炎，慢性肺炎不属于车祸造成的伤害，被告陈永德及保险公司没有承担相关治疗费用的义务。综上，被告愿意承担合理范围内相应补偿，原告的诉请过于无理，有钻法律空子、讹诈嫌疑，请求人民法院依法判决。 被告泸县良风车队提交书面答辩状辩称，第一、对本案事故的事实和责任认定没有异议；第二、我公司在中财保公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，原告所产生的损失应由中财保公司赔付；第三、原告诉讼请求中的医疗费4635.57元应该由中财保公司在交强险里赔付，护理费和住院伙食补助费应该参照当地护工标准个当地出差人员补助标准赔付，交通费请法院审核，住宿费不应该赔付。 被告中财保公司提交书面答辩状辩称，第一、在本次交通事故中，泸县良风车队所属的川Ｅ×××××号解放粉粒物料运输车在我司承保了交强险和商业险，法院应当庭核实驾驶员陈永德的驾驶证以及川Ｅ×××××号车行驶证的出险时：1.是否有效；2.是否按期审验；3.是否符合准驾车型，否则，依据保险合同及条款约定，我司不应承担赔偿责任。第二、我司已经赔付三者车云Ａ×××××车损37276.64元（其中较强险2000元、商业三者险35276.64元）。已经赔付交强险内三者人伤11362.16元（其中包括伤者丰庆莲、郑太平、李素云、杨伟祥四人，费用明细见证据清单）。故我司在交强险1万元医疗费用项目限额内还剩余1937.84元，交强险11万元的伤残费用项目限额内还剩余106700元。第三、关于原告主张的各项诉讼请求的意见。原告主张的医疗费中，购买参茸追风酒的736元，系自购保健酒，应当扣减，认可医疗费损失金额为3899.57元，根据保险合同及条款约定剔除非基本医疗费用15%-20%，我司认可赔付的医疗费为3899.57元×85%＝3314.63元；主张住院伙食补助费700元，因未住院，故不予认可；主张护理费2800元，护理天数只应支持观察治疗7天，我司认可护理费7天×120元＝840元；住宿费、律师费，住宿人杨**与本次交通事故无关，伤者留院观察期间也不存在住宿费，律师费系原告自愿负担费用，不是交通事故必然产生造成的后果；交通费，请求人民法院酌情判定；停车费属于间接损失，不属于保险责任；以及保险合同以及条款，我司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费以及本次交通事故无关联的费用。 原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据购买参茸追风酒发票，与本案无关，本院不予采信，门诊收费票据，被告中财保公司认可该部分医疗费，本院予以采信；提交的第五组、第六组证据，与本案无关，本院不予采信；提交的第七组证据，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。被告陈永德德提交的美团订单及美通科技支付记录，达不到所主张证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日07时00分，陈永德驾驶车牌号为川Ｅ×××××的重型货车，沿福昆线行驶至呈贡区时，因机动车违反禁止标线指示与李茂林驾驶车牌号为云Ａ×××××的大型客车碰撞，致两车不同程度受损和乘客（郑太平、丰庆莲、杨伟祥、李素云）受伤。本次交通事故，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，确认陈永德负全部责任，李茂林无责任，郑太平、丰庆莲、杨伟祥、李素云无责任。事发当天，原告郑太平受伤被送往昆明医科大学第一附属医院呈贡分院急诊科检查治疗，于2019年12月24日至2019年12月30日在该医院急诊医学部留院观察，诊断为：1.车祸伤；2.皮肤软组织挫伤。原告因此次交通事故支付医疗费共计3899.57元。 另查明，被告陈永德系所驾驶的川Ｅ×××××号车辆在被告中财保公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日，本案事故发生在保险期间。被告陈永德垫付原告医疗费共计2055.2元。被告中财保公司已经支付陈永德垫付的郑太平医疗费1561.16元（支付给被告陈永德）、丰庆莲医疗费923元、李素云医疗费922元、杨伟祥7956元（其中医疗费3056元、后期治疗费700元、住院伙食补助费900元、误工费2400元、护理费900元），共计11362.16元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下支付8062.16元，剩余1937.84元。原告认可被告陈永德支付2019年12月24日的伙食补助费。 本院认为：关于本案赔偿主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，被告陈永德承担此事故的全部责任，原告郑太平无责任，故应由被告陈永德承担全部的赔偿责任。被告陈永德驾驶的川Ｅ×××××车辆在被告中财保公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告中财保公司在交强险以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的损失如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费4635.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”有相应的证据证实，本院确认医疗费为3899.57元；主张的护理费2800元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院结合原告伤情支持住院期间的护理费，本院参照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元确认护理费为1526元（79426元÷365天×7天）；主张的住院伙食补助费700元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持6天的住院伙食补助费600元；主张交通费503.71元，本院酌情予以支持400元；主张住宿费138元，于法无据，本院不予支持；主张律师费5000元，未提交证据予以证实，且律师费并非必然产生的费用，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3899.57元、住院伙食补助费600元、护理费1526元、交通费400元，以上共计6425.57元。原告的上述各项费用，由被告中财保公司予以赔偿。另外，被告陈永德垫付的医疗费2055.2元以及住院伙食补助费100元，扣除被告中财保公司已经支付的1561.16元，剩余594.04元应由被告中财保公司支付给被告陈永德。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑太平此次交通事故造成人身损失各项费用共计6425.57元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈永德垫付的费用594.04元； 三、驳回原告郑太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71.5元，由原告郑太平承担38.5元；被告陈永德承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪萍