民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4253号 原告：柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司，住所地柳州市柳**鹧鸪江路****楼****，统一社会信用代码：9145020069021438X1。 法定代表人：陈远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明君，广西金柳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：广东八方工程有限公司，住所，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**社会信用代码：91440101764045313M。 法定代表人：张愚民，该公司董事长。 被告：黎准，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司（以下简称“东麒公司”）诉被告广东八方工程有限公司（以下简称“八方公司”）、黎准合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司的委托诉讼代理人滕培胜到庭参加了诉讼。被告广东八方工程有限公司、黎准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告吊装费人民币27000元，并支付占用资金利息12420元（利息以本金27000元为基数，按月利息2%从2018年8月1日起到2020年6月30日共计23个月，利息为12420元，之后依此计 -2- 算至被告还款完毕为止），以上合计39420元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黎准挂靠在被告广东八方工程有限公司处，被告黎准以被告广东八方工程有限公司的名义承包了柳州市龙屯路一座跨公路桥的安装项目后，再把该公路桥的拼接及吊装工作发包给原告做，并与原告于2018年7月26日在签订《人行天桥吊装合同》。合同约定被告在柳州市龙屯路有一座跨公路桥须由原告安装，原告出具25T吊车作业一次卸支撑架，50T吊车作业一次负责拼装，220T吊车作业一次负责安装；工程总价为27000元，其中结25T两台费用3000元，50T两台费用6000元，220T费用18000元。按合同约定，被告须在完工当日内一次性结清吊装费，否则原告按5%/日计收滞纳金。但是逾期后，原告多次追问被告，二被告都一直是各种借口推脱，至今二被告分文未付。二被告的行为己经构成违约，故应该承担占用资金利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告广东八方工程有限公司向本院提交书面答辩状，辩称，请求驳回被答辩人柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司对答辩人广东八方工程有限公司的所有诉讼请求。1.被答辩人出示的证据1《人行天桥吊装合同》上并没有答辩人广东八方工程有限公司的盖章，答辩人广东八方工程有限公司也没有授权黎准在该合同上签字，因此答辩人广东八方工程有限公司对证据1《人行天桥吊装合同》不予认可，也不承担该合同任何责任；2.关于拖欠吊装款，被答辩人与答辩人没有合同关系，该款与答辩人广东八方工程有限公司无关。 被告黎准未作答辩。 原告东麒公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告八方公司对原告提交的证据1不予认可。但被告黎准因未积极应诉，未举证且经本院传票传唤亦无故拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利，视为其对原告提交的证据无异议。由此本院对原告东麒公司提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告黎准以被告广东八方工程有限公司（发包方、甲方）的名义与原告 -3- 东麒公司（承包方、乙方）签订《人行天桥吊装合同》，甲方委托乙方负责甲方相关物件吊装其中约定：1、施工内容和地点为甲方在柳州市龙屯路有一座跨公路桥须由乙方安装，乙方出具25T吊车作业一次卸支撑架，50T吊车作业一次负责拼装，220T吊车作业一次负责安装；2、本工程作业合同总价为贰万柒仟元整（27000元-不含税金）。其中25T两台费用3000元，50T两台费用6000元，220T费用18000元；3、乙方听从甲方安排负责桥体安装完工后，甲方必须在完工当日内一次性结清吊装费，否则乙方按5%/日加计收滞纳金一并计费；合同还对双方施工机械名称及数量、甲方职责、乙方职责、支付方式等其他事项进行了约定。被告黎准在合同发包人落款处签字，原告东麒公司在合同承包人处签字并加盖了公章。 之后，原告称其在2018年7月30日已依约完成了跨公路桥的安装工作，但被告八方公司、黎准至今未依约向其支付合同价款27000元，故诉至本院，遂引发本案纠纷。 本院认为，关于《人行天桥吊装合同》的主体问题。原告持有黎准签字的《人行天桥吊装合同》，且实际完成了跨公路桥的安装，但《人行天桥吊装合同》并未有八方公司的盖章，且原告并无证据证明八方公司授权黎准签订《人行天桥吊装合同》，八方公司不认可黎准的签字行为，亦不认可前述合同。因此《人行天桥吊装合同》的相对方为原告和黎准。原告虽主张黎准与八方公司系挂靠关系，但其并无证据予以证明，故本院对于该主张不予支持，对原告诉请要求八方公司承担相关责任的主张不予支持。 本案所涉的《人行天桥吊装合同》是原告和黎准的的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已履行完成了施工内容，黎准应当按照合同约定承担给付价款的责任。 关于吊装费的数额问题。《人行天桥吊装合同》约定“甲方在柳州市龙屯路有一座跨公路桥须由乙方安装，乙方出具25T吊车作业一次卸支撑架，50T吊车作业一次性负责拼装，220T吊车作业一次负责安装；2、本工程作业合同总价为贰万柒仟元整（27000元-不含税金）”，原告已按照合同约定完成了公路桥的安装，黎准就应当按合同约定支付价款27000元，但黎准未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据予以证明其已履行了支付相应价款的义务，应当承担举证 -4- 不能的不利后果。故本院对于原告要求被告黎准支付吊装费27000元，于法有据本院予以支持。关于支付资金占用利息的问题。原告主张其于2018年7月31日前已按照合同约定完成了跨公路桥的安装，黎准未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其对原告的主张无异议，黎准未按照合同约定于“完工当日一次性结清吊装费”，已构成违约，应当按照合同约定向其支付滞纳金即原告主张的资金占用利息，现原告自愿调整，主张资金占用费为按月利率2%，以27000元为本金，从2018年8月1日开始计算至付清之日止，未违反合同约定及法律的规定，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎准向原告柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司支付吊装费27000元及支付资金占用费（以27000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月1日起计算至被告黎准清偿全部债务之日止）； 二、驳回原告柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费786元、保全费414元，合计1200元（原告已预交），由被告黎准负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 -5- 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 欣 -7- 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007