河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3736号原告：杜传明，男，生于1963年12月27日，汉族，住邓州市。原告：杜孟洋，女，生于2016年3月11日，汉族，住邓州市。法定代理人：杜玉玺（系杜孟洋之父），男，生于1989年10月1日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：曹俊峰，男，生于1974年11月5日，汉族，住邓州市。（特别授权）被告：景泽连，男，生于1982年10月15日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口西南角。负责人：刘冰，系公司经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。（特别授权）原告杜传明、杜孟洋与被告景泽连、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曹俊峰，被告景泽连、被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜传明、杜孟洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计141845.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日13时21分，杜传明驾驶“小鸟”牌二轮电动车与景泽连驾驶的豫Ｒ×××**号客车相撞，致杜传明、杜孟洋受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，景泽连和杜传明负此事故的同等责任，杜孟洋无责任。因景泽连驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：景泽连所驾驶的肇事车辆在其处投保属实，事故属实，在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险的部分按照责任划分比例在商业三者险中承担，其不承担诉讼费和鉴定费。被告景泽连辩称：事故属实，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告杜传明提交的伤残鉴定意见书有异议，于2020年7月20日申请重新鉴定，本院重新委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜传明的伤残程度进行鉴定，2020年8月31日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜传明的伤残程度作出[2020]临鉴字第2/083102号鉴定意见书，被告保险公司仍有异议，但未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对被告保险公司的异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日13时21分，杜传明驾驶“小鸟”牌二轮电动车自东向西行驶三邓249省道355公里路段西邓州市张村镇李楼村处时，与自南向北，景泽连驾驶的豫Ｒ×××**号客车相撞，致杜传明、杜孟洋受伤，车辆损坏，造成交通事故。后杜传明和杜孟洋在邓州市中心医院各住院23天，杜传明支付医疗费23384.14元，杜孟洋支付医疗费3367.65元。本次事故经邓州市交警大队第411381420190000648号交通事故认定书认定，景泽连和杜传明负此事故的同等责任，杜孟洋无责任。由杜传明、杜孟洋申请，经本院委托，2019年12月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所对杜传明伤残程度及出院后三期、二次手术费用进行鉴定评估，并作出[2019]临鉴字第194号鉴定意见书，其意见为：1、杜传明左锁骨骨折致左肩关节功能障碍属伤残十级；2、杜传明身体损伤误工期120日、护理期60日、营养期90日（均为出院后）；3、杜传明二次手术费壹万元左右。同时，南阳理正法医临床司法鉴定所对杜孟洋身体伤残程度及出院后二期进行鉴定评估，并作出[2019]临鉴字第051号鉴定意见书，其意见为：1、杜孟洋左锁骨骨折构不成伤残等级；2、杜孟洋身体损伤护理期60日、营养期90日（均为出院后）。为此，杜传明支付鉴定费2100元，杜孟洋支付鉴定费1400元。被告保险公司于2020年7月20日申请对杜传明的伤残等级进行重新鉴定，为此本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜传明的伤残程度进行重新鉴定，2020年8月31日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜传明的伤残程度作出[2020]临鉴字第2/083102号鉴定意见书，其意见为：杜传明左肩部和左胸部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残。另查明，被告景泽连驾驶的豫Ｒ×××**号客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告景泽连和原告杜传明负此事故的同等责任，原告杜孟洋无责任，该事故造成原告杜传明、原告杜孟洋受伤，故对原告杜传明和原告杜孟洋的合理合法损失，本院予以支持；因被告景泽连驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告杜传明、原告杜孟洋的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担，超出交强险各分项限额的部分由被告保险公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告杜传明的损失核定如下：一、医疗费分项下36794.14元，其中1、住院医疗费及二次手术费用33384.14元；2、营养费2260元（113天×20元/天）；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；二、伤残赔偿分项下101210.19元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金2500元；3、护理费10386.62元（83天×125.14元/天）；4、误工费17361.63元（143天×121.41元/天）；5、交通费460元（23天×20元/天）；6、鉴定费2100元。原告杜传明的上述损失共计138004.33元。对原告杜孟洋的损失核定如下：一、医疗费分项下6777.65元，其中1、医疗费3367.65元；2、营养费2260元（113天×20元/天）；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；二、伤残赔偿分项下11546.62元，其中1、护理费10386.62元（83天×125.14元/天）；2、交通费460元（23天×20元/天）；3、鉴定费700元（票据显示1400元，原告请求700元）。原告杜孟洋的上述损失共计18324.27元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告杜传明107180元（其中医疗费分项下8444元、伤残赔偿分项下98736元），赔偿原告杜孟洋12820元（其中医疗费分项下1556元、伤残赔偿分项下11264元）。原告杜传明的剩余损失30824.33元由被告保险公司在商业三者险中承担60%即18494.59元；原告杜孟洋的剩余损失5504.27元，由被告保险公司在商业三者险中承担60%即3302.56元。综上，被告保险公司应赔偿原告杜传明各项损失共计125674.59元，赔偿原告杜孟洋各项损失共计16122.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜传明各项损失共计125674.59元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜孟洋各项损失共计16122.56元。二、驳回原告杜传明、原告杜孟洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告杜传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十月二十日书记员  刘照景