wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执412号之六申请人：蔡延理，男，1951年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田士荣，男，1949年7月23日生，汉族，乌拉盖管理区景峰山庄生态旅游有限公司职工，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士荣在光大银行*账户内存款人民币64703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19099号之一解除保全申请人：苏州苏宣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：茆正兵，总经理。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。解除保全被申请人：上海鑫锐达智能科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙长发，董事长。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请人苏州苏宣电子科技有限公司与被申请人上海鑫锐达智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日作出(2020)沪0118民初19099号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海鑫锐达智能科技股份有限公司人民币62万元的财产。申请人苏州苏宣电子科技有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鑫锐达智能科技股份有限公司价值62万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2285号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：殷明虎，行长。委托诉讼代理人：钟鸣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地在徐州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初708号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏金澳汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金6000万元及利息、罚息、复利合计4020173.8元（至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际支付之日止，按《流动资金借款合同》的约定继续计算）及律师费10万元；若江苏金澳汽车销售服务有限公司未按期履行上述义务，则兴业银行股份有限公司扬州分行在质押范围内就江苏金澳汽车销售服务有限公司拥有的扬州金迪汽车销售服务有限公司7000万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司对江苏金澳汽车销售服务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司承担保证责任后，有权向江苏金澳汽车销售服务有限公司追偿；案件受理费、保全费合计182948元由江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司共同负担。由于江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司未履行义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、持有股权情况等进行了财产调查。被执行人润东汽车集团有限公司名下有位于江苏省徐州市金山桥区徐州经济技术开发区三环东路北侧、江苏省徐州市金山桥区徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店、江苏省徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101、江苏省徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101、江苏省徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101、江苏省徐州市维维大道58号、江苏省徐州市云龙区铜山路南侧175号-1东风日产4S店1号楼1-101房地产，车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆。在本案执行过程中，被执行人润东汽车集团有限公司名下位于江苏省××××4Ｓ店展示厅#-1-101、江苏省××××4Ｓ店维修车间#-1-101房地产已被首查封的徐州市云龙区人民法院处置。被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司名下有质押在兴业银行股份有限公司扬州分行的扬州金迪汽车销售服务有限公司股权、位于扬州市扬子江中路****房地产，车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆。上述润东汽车集团有限公司名下房地产不是设有大额抵押，就是有几十起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函；润东汽车集团有限公司名下车辆已查封未实际扣押。上述江苏金澳汽车销售服务有限公司名下房地产不是设有大额抵押，就是有八起查封,本院虽首查封法院，但本院其他执行案件中暂未处置该房地产；江苏金澳汽车销售服务有限公司名下车辆已查封未实际扣押；江苏金澳汽车销售服务有限公司名下股权难以处置，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人润东汽车集团有限公司名下房地产不是设有大额抵押，就是有几十起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函;润东汽车集团有限公司名下车辆已查封未实际扣押;江苏金澳汽车销售服务有限公司名下房地产不是设有大额抵押，就是有八起查封,本院虽为首查封法院，但本院其他执行案件中暂未处置该房地产；江苏金澳汽车销售服务有限公司名下车辆已查封未实际扣押；江苏金澳汽车销售服务有限公司名下股权难以处置，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十六日书记员  徐 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1971号 原告：崔红梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告崔红梅与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔红梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔红梅撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由崔红梅负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3454号之一 申请执行人：杨璐。 被执行人：张红晓，女，汉族，1969年03月23日生，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红晓在中国农业银行62×××13账户内存款人民币166601.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐贺珠在中国邮政储蓄银行6217994910067924045账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贺珠在中国邮政储蓄银行6217994910067924045账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3477号原告：刘福祥，男，1983年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。原告刘福祥与被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月29日立案。原告刘福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告刘福祥撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告刘福祥负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执1738号 陈玲乐、孙忙成：本院受理的陈玲乐申请执行孙忙成机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为2348元。执行中，执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕。就此结案，特此通知。     二0二0年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15912号渠慧欣：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37361.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费460元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1161号铜仁市碧江区某某建筑工程公司：你申请执行被执行人铜仁市碧江区某某家具厂建设工程合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2396号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某家具厂支付申请执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司工程款2029791.00元，案件受理费10000.00元。经本院执行，被执行人铜仁市碧江区某某家具厂已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1161号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初170号 起诉人张玉甫，男，1939年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 2020年10月12日，本院收到张玉甫递交的向吉林市卫生健康委员会提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求依法为其晋升主任医师。 本院认为，2020年6月9日，张玉甫以吉林市卫生健康委员会、吉林省卫生健康委员会为被告向本院递交行政起诉状。本院于2020年6月11日作出(2020)吉7102行初98号行政裁定，对张玉甫的起诉不予立案。张玉甫不服，提出上诉。吉林省长春铁路运输中级法院于2020年7月20日作出(2020)吉71行终125号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案中，张玉甫的第三项诉讼请求即为，要求吉林市卫生健康委员会为其依法补晋主任医师和晋升工资，赔付上访查询晋职事宜长达3000天的费用。单就该项诉讼请求，两级法院的评判理由为不属于行政诉讼受案范围，并构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人张玉甫提起的本案诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、部分诉讼请求均相同。在前诉裁判已经生效的情况下，本案起诉构成重复起诉，不符合法定起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对张玉甫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印10份)
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执566号 申请执行人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 被执行人:孙忠江。 本院在执行被执行人黑龙江省八五六农场生产资料公司与孙忠江申请支付令一案中，经查被执行人孙忠江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5153号之二申请执行人：段某，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：肖某，男，2009年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：段某，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系肖某母亲。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。（2020）湘0104民初3519民事判决书已经发生法律效力，段某等人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5153号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢663号申请执行人袁江涛，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人郑保杰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑保杰银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月三十日书记员  耿殿豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3919号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：尹荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住阜阳市经开区，户籍地安徽省颍上县。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳中行）与被告尹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中行的委托诉讼代理人任俊、苏振山到庭参加诉讼，被告尹荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2015年12月28日同被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告向原告偿还欠款本金433945.53元、利息7023.29元、罚息331.43元，共计44130.25元（利息与罚息暂计至2020年5月13日，以后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）；3.依法判令原告对被告位于阜阳市经开区京九街道办事处柳林1166号锦华第一郡20＃住宅楼101室房屋享有抵押担保物权，并该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因购房需要和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款550000元，贷款期限为14年（自实际放款日起算），浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。被告以所购阜阳市经开区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照贷款合同约定将550000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年5月13日逾期期数已达4期。经原告工作人员多次催要，被告均一再拖延支付。阜阳中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2015年12月28日同被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告向原告偿还欠款本金433945.53元、利息7023.29元、罚息331.43元，共计44130.25元（利息与罚息暂计至2020年5月13日，以后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）；3.依法判令原告对被告位于阜阳市经开区京九街道办事处柳林1166号锦华第一郡20＃住宅楼101室房屋享有抵押担保物权，并该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因购房需要和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款550000元，贷款期限为14年（自实际放款日起算），浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。被告以所购阜阳市经开区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照贷款合同约定将550000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年5月13日逾期期数已达4期。经原告工作人员多次催要，被告均一再拖延支付。 被告尹荣未提交书面答辩意见。 阜阳中行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:原告中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款放款回单、房地产他权证、贷款已还明细清单。经审查，本院认为阜阳中行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告尹荣未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，尹荣通过《中国银行安徽省分行个人住房（商铺）按揭贷款申请书》向阜阳中行申请贷款。 2015年12月28日，尹荣、阜阳中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额550000元；贷款期限为168期，自贷款实际放款日起算；贷款用途为购买锦华第一郡20#101室房屋；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行（月利率4.083%），以后每年1月1日重新定价一次；还款方式为等额本息，每月付息；若尹荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；尹荣未按期归还贷款本息及视为违约，出现违约事件，阜阳中行有权解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件二：《个人一手住房贷款合同通用条款》第六项其他约定第2条约定“本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准……” 尹荣以其购买的开发区作为担保，并于2016年12月10日办理了抵押权登记手续，抵押方式为一般抵押，债权数额550000元。 2016年1月7日，阜阳中行按约定发放贷款550000元。 至2020年10月26日，尹荣逾期已达9期，尚欠本金433845.54元、利息15545.55元、罚息1170.71元，共计450561.8元。 本院认为：尹荣与阜阳中行签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳中行依约向尹荣发放借款550000元，尹荣未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。阜阳中行主张解除合同，要求尹荣承担偿还逾期后的借款本金、利息、罚息理由充分，本院予以支持。尹荣以其所有的位于开发区担保，并办理了抵押权登记，故阜阳中行对该房产享有优先受偿权。尹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告尹荣签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告尹荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金433845.54元、利息15545.55元、罚息1170.71元（计算至2020年10月26日，自2020年10月27日起至借款清偿时止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对阜阳市开发区享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告尹荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李彪 书记员张喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5591号申请执行人西安比利新能源供暖有限公司。被执行人沧州旺佳机械设备制造有限公司。本院在执行申请执行人西安比利新能源供暖有限公司与被执行人沧州旺佳机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14682号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的31078元及逾期利息。经查，被执行人沧州旺佳机械设备制造有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢720号周国强、谢伟、张敏、扬州道和艺术培训有限公司：关于申请执行人周国强与被执行人谢伟、张敏、扬州道和艺术培训有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：童晓丰，男，汉族，1992年3月5日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告童晓丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2020年8月7日信用卡透支本金14993.58元、利息1927.36元、费用2287.96元，合计19208.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署相关领用协议文件。经审核，原告为被告批准办理了一张卡号为62×××01的信用卡，授信额度15000元。之后，被告持卡消费、还款，但后逾期不还款。截止2020年8月7日该信用卡透支本金14993.58元、利息1927.36元、费用2287.96元，合计19208.9元，经多次催讨无果，原告遂诉请如上。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年4月17日，被告向原告申请办理该行信用卡标准卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表中载明被告已阅读全部申请资料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能按期全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》承担相关费用。经审核，原告为被告办理了一张信用卡（卡号为62×××01），授信额度为15000元。被告使用该卡消费、还款，但后有逾期未还款，截止2020年8月7日该信用卡尚欠透支本金14993.58元、利息1927.36元、费用2287.96元，合计19208.9元。原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、账户详细信息、银行流水记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡业务，被告知晓并同意遵守原告提供的信用卡领用合约等文件，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约，故原告要求被告偿还透支借款本金、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童晓丰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行偿还截止2020年8月7日的信用卡透支本金14993.58元、利息1927.36元、费用2287.96元，合计19208.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告童晓丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十月二十一日书记员  黎亚林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17979号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李登，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李登金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民再324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，汉族，1962年8月19日出生，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司,住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。 法定代表人：苏宁,该公司总经理。 再审申请人张**因与被申请人天津贵金属交易所有限公司（以下简称津贵所）委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终2407号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月14日作出（2019）苏民申5473号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张**申请再审称：1.津贵所虽然有批准设立的合法手续，但不能证明其经营过程中不存在违法行为。津贵所采用保证金，面向不特定人开展交易，属于集中交易，并采用当日无负债结算、T+0双向无间断交易制度，所有交易均通过反向操作、对冲平仓方式了结，采取强行风险控制制度，应认定为期货交易。2.银行资金流向证明收款方是津贵所，张**虽然与会员单位签订了“客户协议书”，但根据协议书的约定，权利义务均指向津贵所。津贵所指定交易规则，为交易提供设施和便利，交易模式也由津贵所确立，交易系统报价也由津贵所提供，而且客户保证金也全部进入津贵所的银行账户。张**自始至终是与津贵所进行交易，张**与津贵所之间存在事实上的合同关系。3.交易行为所涉交易资金并未真正进入到交易市场，没有真实的交易产生，交易账户数据只是模拟数据，系虚假交易。4.人民法院有权对各类交易性质依法作出认定，没有明确法律规定必须有行政前置才能处理。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，指令启东市人民法院审理本案。 张**向江苏省启东市人民法院起诉请求：1.判令张**在津贵所会员单位贵金属行情分析交易系统中的开户（账号：17×××66、18×××95、19×××32、17×××23）和全部交易行为无效；2.判令津贵所返还571942.84元；3.判令由津贵所承担利息61657元（按同期一年期贷款利率3%计算，自张**投入资金之日起计算至被告实际给付之日止）；4.判令由津贵所支付律师费、交通费5万元；5.判令由津贵所支付维权来回交通费、住宿费1万元；6.判令由津贵所支付精神损失费1万元；7.本案诉讼费用由津贵所承担。 江苏省启东市人民法院一审认为，津贵所系经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，并经天津市人民政府批复正式运营的市场主体，其目前仍在正常经营中，未有证据表明其上级单位或者主管机关对其发出关闭、停业、禁止经营等指令，其仍属合法的市场经营主体。张**与会员单位天津元大贵金属经营有限公司等签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张**要求确认其在津贵所会员单位行情分析交易系统中的开户和全部交易行为无效，首先应提供证据证明其与津贵所存在网络交易合同法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张**并未提供证据证明其与津贵所签订过相关交易合同，其提供的银行流水、交易平台截图等证据仅能证实其向交易账户中转入了相关款项、在津贵所交易平台软件进行了相应操作，并不能证明其与津贵所属于何种法律关系。根据津贵所提供的张**与案外人天津元大贵金属经营有限公司等签订的协议，张**进行交易对象为案外人天津元大贵金属经营有限公司等，张**与津贵所会员单位存在交易合同关系，与津贵所之间并不存在交易合同关系。且根据张**提供的电子交易平台操作截图显示，交易对象亦为津贵所的会员单位。综上，张**要求确认其在津贵所会员单位行情分析交易系统中的开户和全部交易行为无效的诉讼请求，不予支持。至于要求津贵所返还张**投资款571942.84元等诉讼请求，因该院已认定原、被告间不存在交易合同关系，该部分诉讼请求亦没事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院作出（2017）苏0681民初4589号民事判决：驳回张**的全部诉讼请求。本案受理费9520元，由张**承担。张**不服该判决，提出上诉。 江苏省南通市中级人民法院二审认为，张**在本案中诉请的核心系主张在津贵所平台上的交易无效，其基础依据在与张**主张的与津贵所之间利用电子交易软件进行交易而形成的合同关系，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的津贵所现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。综上，张**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，该院作出（2018）苏06民终2407号民事裁定：一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4589号民事判决；二、驳回张**的起诉。一审案件受理费9520元，退还张**；张**预交的上诉案件受理费9520元予以退还。 本院再审认为，本案涉及民事诉讼的行政先决问题。民事争议同时涉及行政机关对于相关问题的处理，人民法院对于民事案件应否受理，是否应当依据相关行政机关作出行政决定后再行决定是否受理，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条进行判断。该法第一百一十九条规定民事诉讼的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。由此可见，民事诉讼中应该由行政先决的条件应有法律明确规定，其他相关法律明确规定由其它机关先行处理有关问题，当事人就该争议提起民事诉讼的，人民法院应该不予受理。但是如果没有相关法律规定，人民法院经审查，原告起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的民事诉讼的起诉条件的，人民法院应该受理。 相关交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，则并无法律作出规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对相关民事案件进行审理。本案一、二审裁定认定津贵所所涉现货及现货延期交收业务正处于行政清理整顿阶段，不属于人民法院民事案件受理范围，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（一）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4589号民事判决和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2407号民事裁定。 二、指令江苏省启东市人民法院对本案进行审理。 审判长  李道丽 审判员  陈 军 审判员  孔 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  季蓉蓉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢329号之三 申请执行人：惠民县江浩物资有限公司，住所地：惠民县孙武镇钓马杨村。统一社会信用代码：371621200004859。 法定代表人：田玉青，经理。 被执行人：巩建凤，男，1952年2月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩金忠，男，1976年6月25日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）桓民初字第759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依据（2020）鲁0321执恢329号执行裁定书查封了被执行人巩金忠名下位于张店区科技苑B组团5号楼2单元5层西户房产一套及附属设施（产权证号：01-××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人巩金忠名下位于张店区科技苑B组团5号楼2单元5层西户房产一套及附属设施（产权证号：01-××7）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14684号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告唐赛虎，男，1989年02月01日出生，汉族，住河南省襄城县。被告张林静，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告唐赛虎、张林静金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10250号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：沈周颖，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江西银行股份有限公司与被告沈周颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金90714.05元、利息4966.36元、费用26455.92元[暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为122136.33元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：沈周颖。申领情况：2016年8月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。欠款情况：截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金90714.05元、利息4966.36元、费用26455.92元，合计金额为122136.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈周颖于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金90714.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告沈周颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16282号 上诉人（原审被告）：成都诺诚斯特体育文化传播有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段**西华大学经适房****。 法定代表人：周政材，系该店店长。 被上诉人（原审原告）：杨宇，男，1993年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人成都诺诚斯特体育文化传播有限公司因与被上诉人杨宇劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都诺诚斯特体育文化传播有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都诺诚斯特体育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都诺诚斯特体育文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执796号河南禾戈建筑装饰工程有限公司（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会（被执行人）：河南禾戈建筑装饰工程有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计444540.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位451108.6元含执行费6568元。至此，河南禾戈建筑装饰工程有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6900号原告：刘其秀，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺****2020，统一社会信用代码915001401621170897C。法定代表人：兰荣峰。被告：肖兵兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘其秀诉被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司、肖兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘其秀于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。另查明，原告刘其秀同日将本案的诉讼标的额降低至10000元。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其秀负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十月十六日法官助理 冯秀萍书 记 员 张 芹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2055号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：康如军，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告康如军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为、被告康如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息32327.99元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖鳝鱼需要资金周转为由向原告所属熊口支行申请借款，双方于2014年3月26日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。此笔借款由何性兵提供担保，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告所属熊口支行于2014年3月31日依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。被告借款后，未按约还款，仅分多次支付了原告利息4984.01元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息32327.99元，本息合计82327.99元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告康如军承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因养殖黄鳝亏损，导致至今未能按约还款，将积极筹资在2021年1月20日前分期还清借款本息，并尽量提前还款，希望原告能够减免部分利息。被告康如军未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。诉讼中，被告于2020年9月25日返还了原告借款本金20000元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合本案，被告还应返还原告借款剩余本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告康如军于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息32327.99元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告康如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初78号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李昆鹏，男，1975年10月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被取保候审，2020年9月23日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)69号起诉书指控被告人李昆鹏犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王雪飞出庭支持公诉，被告人李昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时许，被告人李昆鹏与被害人张某1（男，38岁）及其他工友在原汤原县汤原镇金鼎活鱼大锅台吃饭过程中，李昆鹏与张某1因琐事发生口角，李昆鹏用玻璃水杯砸张某1头部一下，致张某1右额部受伤。经法医鉴定：张某1右额皮肤裂伤，右额叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、汤原县中心医院诊断书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人李某、王某证言、被害人张某1陈述、被告人李昆鹏供述、汤原县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李昆鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李昆鹏有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李昆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李昆鹏于2019年9月25日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人李昆鹏赔偿被害人张某1105000元并取得谅解。本院认为，被告人李昆鹏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李昆鹏持械伤人，可以酌定从重处罚，其犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿取得谅解，对其可以从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人李昆鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年十月三十日书记员  黄昕月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5569号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地:来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**。 负责人:盘盛，行长。委托诉讼代理人:卓家群，该行风险管理部副总经理。 被告：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：俞庆朝，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告林凤娟、俞庆朝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原、被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行撤诉。 本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行负担。 审 判 员  曾 强 二〇二〇年十月十日 法官助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1795号原告：杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店，统一社会信用代码92230624MA1BG77L1M,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：于亚范，女，1964年7月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪顺，男，1975年8月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴淑英，女，1956年6月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店与被告王洪顺、吴淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店经营者于亚范到庭参加诉讼，被告王洪顺、吴淑英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月12日在原告商店赊购地砖欠款2300元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告王洪顺、吴淑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年2月12日，被告王洪顺、吴淑英在原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店赊购地砖欠款2300元。上述欠款被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪顺、吴淑英给付原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店货款2300元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪顺、吴淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十月十四日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4706号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：张元龙，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告张元龙劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡晓丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3018号原告：潘某，男，汉族，住栖霞市。被告：王某，女，汉族，住栖霞市。原告潘某与被告王某纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  林俊澳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：贾艳艳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾艳艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35412号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：李岐平，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：陈婉婷，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告李岐平、陈婉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区金满实业发展有限公司明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市白云区金满实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1149号 申请人：侯培国 被申请人：田康利 本院受理申请人侯培国与被申请人田康利追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱曙南
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4392号原告:汉宇，男，1982年5月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：魏立平，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾育红，系公司员工。原告汉宇与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汉宇于2020年10月26日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉宇撤诉。案件受理费2350元，由原告汉宇负担。审判员  窦继平二〇二〇年十月二十六日书记员  赵雅薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8185号之一 申请执行人：苏荧荧，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。被执行人：佛山市柏厨建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路********，统一社会信用代码：91440604MA525UX82U。 法定代表人：黄卓宏。被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 一、基本情况 关于苏荧荧与佛山市柏厨建材有限公司、黄卓宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20239号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市柏厨建材有限公司、黄卓宏应向苏荧荧退还订金款23000元及利息（2019年8月5日起至2019年8月19日的利息为40.73元，自2019年8月20日起以23000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费376元，由佛山市柏厨建材有限公司、黄卓宏负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，本案申请执行费251元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4078号 原告:沛县汉源农村建设有限公司，住所地：沛县沛公路**。 法定代表人：曹勇,执行董事兼总经理。 被告：刘广源，男，1984年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告沛县汉源农村建设有限公司与被告刘广源排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沛县汉源农村建设有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县汉源农村建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县汉源农村建设有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沛县汉源农村建设有限公司负担。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12152号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李正军，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李正军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李正军向川商公司支付欠款本金4448元、利息1027.49元（以4448元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月27日计算至2018年7月27日止）；2．请求判令李正军向川商公司支付逾期违约费用，暂计1430.04元（逾期利息以4448元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月27日，李正军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4448元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李正军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李正军仍未还款，已构成违约。 李正军未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，李正军为购买价值6448元的苹果手机向川商公司申请贷款4448元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区鼎越数码经营部（赵阳灵代收），从2017年1月27日起每月27日还款，分期18期，月还款416元。同日，李正军与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李正军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李正军收到绵阳市涪城区鼎越数码经营部向其交付的价值6448元的苹果手机一部，并指定赵阳灵为贷款资金收款人。同日，李正军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后李正军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李正军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李正军未归还任何款项，故本院确认，李正军应归还川商公司借款本金4448元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计561.86元。加上川商公司请求的2018年6月28日至2018年7月27日按年利率15.4%计算的利息57.08元，川商公司请求的截止2018年7月27日的利息为618.94元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月28日起以所欠本金4448元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4448元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李正军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4448元； 二、李正军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息618.94元、逾期利息（以4448元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李正军负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1866号原告：陈强，男，汉族，1988年8月22日出生，住本市青浦区赵巷镇中步村千步**。原告：何凤仙，女，汉族，1988年3月21日出生，住，住本市青浦区朱家角镇新胜村**/div>原告：顾建华，男，汉族，1964年8月24日出生，住本市，住本市青浦区赵巷镇中步村千步**iv>三原告共同委托代理人：王文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆金云，女，汉族，1945年2月15日出生,住本市黄浦,住本市黄浦区裘家弄**>原告陈强、何凤仙、顾建华与被告陆金云无因管理纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告陈强、何凤仙、顾建华及其委托诉讼代理人王文明、被告陆金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强、何凤仙、顾建华共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还由三原告代被告支付的执行款370,000元；2、判令被告支付资金占用利息16,280元。2015年6月6日，三原告与被告签订《房产转让协议》，被告将其所有的青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋以95万元的价格出售给三原告，三原告先后支付了60万元房款，尚有35万元余款未付。2014年7月14日,(2014)黄浦民四(民)初字第892号民事判决书判决：被告陆金云于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、陈蓓茹、王妍杰安置补偿款人民币333,418.50元。2014年12月22日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)终字第2166号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后陆金云未履行付款义务，经案外人王某某、陈蓓茹、王妍杰申请黄浦法院于2016年1月11日查封了登记在陆金云名下的青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年7月8日，原告陈强通过银行转账方式代陆金云缴纳了37万元执行款。2019年8月29日，三原告与案外人王某某等人达成调解协议，案外人王某某等人同意解除对上述房屋的查封。三原告没有法定和约定义务,为避免被告陆金云利益受损而进行了适当管理,被告理应偿还三原告垫付的执行款及相应的损失。被告陆金云辩称，自己和王某某之间的事与原告无关，也没有委托原告给王某某钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，三原告与被告签订了本市青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房产转让协议》，被告将其所有的上述房屋以95万元的价格出售给三原告，签约当天，三原告取得房屋钥匙后入住。三原告随后支付了60万元房款，尚余35万元未付。另查明：2014年7月14日,(2014)黄浦民四(民)初字第892号民事判决书判决：被告陆金云于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、陈蓓茹、王妍杰安置补偿款人民币333,418.50元。陆金云等不服判决上诉，同年12月22日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)终字第2166号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后陆金云未履行付款义务，经案外人王某某、陈蓓茹、王妍杰申请，本院于2016年1月11日查封了登记在陆金云名下的青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。又查：2019年7月8日，原告陈强通过银行转账方式向本院缴纳了37万元执行款。2019年8月29日，三原告与案外人王某某、陈蓓茹、王妍杰达成调解协议，案外人王某某等人在收到三原告代陆金云支付的执行款37万元后同意解除对上述房屋的查封。上述事实，由(2014)黄浦民四(民)初字第892号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第2166号民事判决书、(2019)沪0118民初17578号民事判决书、缴款通知、代管款收据、谈话笔录及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：本案三原告代被告履行了法定的付款义务，现要求被告予以偿还，于法有据，应予支持。至于原告主张的资金占用利息，双方并无约定，本院确认以37万元为基数，自原告向法院起诉主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告陆金云应于本判决生效之日起十日内返还原告陈强、何凤仙、顾建华370,000元；二、被告陆金云应给付原告陈强、何凤仙、顾建华自2020年1月13日至实际清偿之日止370,000元的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费6,935元及诉讼保全费2,450元，共计9,385元，由被告陆金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审判员  姚蓉蓉二〇二〇年十月十二日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3454号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：王贞，男，1992年2月5日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告王贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计1619元，违约滞纳金1619元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贞系永州市零陵区城上城xxxxxx的业主，于2015年6月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2019年1月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费2234元以及滞纳金1577元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1583号原告：兰州凯瑞运输有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇春天佳苑**楼****。法定代表人：孙永秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边瑞。被告：窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司，住所地，住所地，兰州市红古区窑街镇iv>法定代表人：苗宁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告兰州凯瑞运输有限公司诉被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州凯瑞运输有限公司委托诉讼代理人边瑞，被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司委托诉讼代理人杨航、厉旌杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州凯瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费59621.53元，利息9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告一直承担被告产品外销的运输任务，但自2018年12月以后，被告以公司停产没有周转金为由，拒付原告运输费59621.53元。特别是国家出台国有企业不得拖欠小微企业款项及《甘肃省促进中小微企业发展若干措施》明确规定不得拖欠小微企业款项后，原告多次向被告催要欠款无果。受新冠肺炎疫情影响，原告公司经营困难，急需资金。综上所述，原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告兰州凯瑞运输有限公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了企业询证函一份、甘肃省增值税专用发票一份。被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司辩称，原告起诉我方，要求我方支付利息的诉请没有法律依据，我方不能同意，双方也并未就利息一事有书面约定，故原告诉请没有事实及法律依据，我方不予承担，运输费具体数额我不知情，要核对公司账目确认。被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：原告兰州凯瑞运输有限公司一直承担被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司产品外销的运输任务，截止2018年12月31日，被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司尚欠原告兰州凯瑞运输有限公司运输费59621.53元，原告兰州凯瑞运输有限公司多次向被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司催要，无果，期间共产生9300元的经济损失为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告提出由被告支付运输费、承担利息的诉请是否符合法律规定。本案中，原告兰州凯瑞运输有限公司向被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司提供货物运输，形成了事实上的合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告兰州凯瑞运输有限公司提出要求支付运输款、承担利息的主张合法有据，本院予以支持；被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司提出运输费用需回公司核对，支付利息没有法律依据辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告兰州凯瑞运输有限公司支付运输费59621.53元，利息9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，保全费710元，由被告窑街煤电集团甘肃宝蓝新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14431号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：汤惠敏，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与汤惠敏金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤惠敏应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322029.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。案件受理费6840元，由被执行人汤惠敏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4494号原告：吉久春，男，1979年2月2日生，户籍地江苏省海安市，经常居住地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：韩国权，男，1977年11月9日生，户籍地海安市，经常居住地湖南省长沙市天心区。本院审理的原告吉久春与被告韩国权合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉久春于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉久春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉久春负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2620号原告：湛江市霞山区互信电脑商行，住所地湛江市霞山区*******************。经营者：陈明景。被告：何华燕，住深圳市宝安区******************。原告湛江市霞山区互信电脑商行诉被告何华燕名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告湛江市霞山区互信电脑商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市霞山区互信电脑商行撤回起诉处理。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十月九日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9285号 原告：许国桓，男，1984年6月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 被告：徐宝卫，男，1970年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市。 被告：周庆月，女，1970年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。 原告许国桓诉被告徐宝卫、周庆月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国桓、被告徐宝卫、周庆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国桓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金10万元，并承担该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告徐宝卫与原告许国桓系表兄弟关系。2016年10月22日，两被告以为其儿子购买婚房为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告凑齐10万元后通过网银给付了该笔借款。2018年至2020年期间，原告方因资金需要，多次向被告方催要借款，但被告不是不接电话，就是以将来一定会还为理由，一拖再拖，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告辩称：两被告同意偿还借款10万元，但不同意支付利息，因为被告徐宝卫的爷爷即原告的外公在去世时产生的丧葬费、抚恤金等原告与被告之间没有清算，且老人的一套房子也在原告手上，原告出租了十几年，没有与被告分割房租。 本院经审理查明，原告许国桓与被告徐宝卫系表兄弟关系，被告周庆月是被告徐宝卫的妻子。2016年10月22日，两被告以为其儿子购买婚房为由向原告提出借款，双方签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期自2016年10月22日起至2019年10月22日止。许国桓于2016年10月22日将10万元转入徐宝卫账户。借款到期后，两被告未偿还借款。 本院认为，原、被告双方签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告许国桓在合同签订后依约履行了出借义务，两被告显然应依约偿还借款，而两被告在借期届满后没有还款，故其行为构成违约，原告许国桓请求判令两被告偿还借款10万元，并支付逾期支付该款之日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因借款的截止日期为2019年10月22日，故利息应自2019年10月23日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不应按照6%的年利率标准计算。被告徐宝卫、周庆月以与原告之间存在遗产纠纷为由拒绝支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐宝卫、周庆月于本案判决生效之日起十日内向原告许国桓偿还借款10万元，并支付该款自2019年10月23日起至实际返还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告许国桓的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐宝卫、周庆月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑桂珍，女，1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大路**广西康乃鑫健康产业有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑桂珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,726.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑桂珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑桂珍欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,132.77元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑桂珍送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑桂珍的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1764号之二 本院于2019年10月10日对原告江苏金彭集团有限公司与被告孙辉劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏0305民初1764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初1764号民事决书中第5页倒数第二行“2019年9月”补正为“2018年9月”。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  扈传保 人民陪审员  杨 毅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡翔。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡翔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25773号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢482号之四 申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司，住四川省广元经济技术开发区。 法定代表人：赵小平，系该公司董事长。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：昝清林，系该公司总经理。 广元唯中预拌混凝土有限公司申请执行广元万融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人广元万融房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区南河广州路41号“万融盛世”项目1-18-6号住房进行了拍卖，但因一、二拍程序中均“无人参与竞买”而流标。申请人于2020年10月27日向本院提交了以物抵债申请书，申请将该拍卖房屋抵债给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人广元万融房地产开发有限公司所有位于广元市利州区南河广州路41号“万融盛世”项目1-18-6号住房作价557500.00元（二拍流拍价），过户给申请执行人广元唯中预拌混凝土有限公司（公民身份证号码：5113041988********）。 二、申请执行人广元唯中预拌混凝土有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄首明 审判员  祝继军 审判员  赵 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阳 锟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5059号原告：许振生，男，汉族，1963年10月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告：高晨，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省宿州市泗县。原告许振生与被告高晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告许振生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振生撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告许振生负担。审判员  曹伟二〇二〇年十月二十七日书记员  夏凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7109号 申请执行人：叶丽芳，女，汉族，1996年12月14日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人谭彩静与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人谭彩静支付2019年9月份工资4575元、10月份工资4100元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭彩静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人谭彩静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1577号原告：焦述贤，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘慕（曾用名刘英），女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告焦述贤诉被告刘慕返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦述贤到庭参加诉讼，被告刘慕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦述贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告腾交位于兰州市七里河区××巷××楼××室房屋一套；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告就原告所有的兰州市七里河区××巷××楼××室房屋签订租赁《协议书》，约定：“经甲乙双方协商决定：一、乙方出资装修甲方位于七里河柏翠苑二楼2号房子；二、乙方从现在起居住在甲方位于七里河柏翠苑的二楼2号房间内，居住五年；三、五年内甲方不能以任何理由拒绝乙方居住；四、乙方负责缴清所住房屋居住期间的费用。”该《协议书》自2017年10月23日到期后，被告一直占用原告的房屋不予归还，既不腾房也不予支付后期占用房屋的房租及其他费用。依据相关法律规定，原告诉至贵院，请求判如所请。刘慕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．房屋买卖合同、产权证、收条、柏翠苑物业收费清单、证明、缴费通知（当庭出示原件），证明涉案房屋是其合法取得的；2．物业收费清单（当庭出示原件），证明刘慕一直在涉案房屋居住，并未搬走；3．协议书，证明涉案房屋是刘慕租住5年，由她装修，装修费抵租费。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。证人马某、马某当庭出庭作证，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年3月20日，原告与案外人马某签订《房屋买卖合同》，购买马某所有的位于兰州市七里河区××巷××楼××室（建筑面积101.41平方米）、Ｂ室（建筑面积123.82平方米）房屋，后其支付价款，取得该房屋的所有权。2012年10月24日，原告与被告签订《协议书》，将案涉房屋（位于兰州市七里河区××巷××楼××室××交给被告居住，约定：“一、乙方（被告）出资装修甲方（原告）位于七里河柏翠苑****房子；二、乙方从现在起居住在甲方位于七里河柏翠苑的二楼2号房间内，居住五年；三、五年内甲方不能以任何理由拒绝乙方居住；四、乙方负责缴清所住房屋居住期间的费用。”协议签订后，原告将案涉房屋交付被告居住。至2017年10月23日，约定的居住时间到期后，被告未搬离该房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告是涉案房屋所有人，其物权受法律保护，被告长期占有使用侵犯了原告的财产所有权，理应纠正并返还。故原告诉请被告腾交原告所有的案涉房屋，合理有据，本院依法予以支持。被告刘慕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘慕于本判决生效后三十日内向原告焦述贤返还兰州市七里河区××巷××楼××室房屋。案件受理费50元，由被告刘慕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21382号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：缪国青，男，1986年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区邵厂镇红卫村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告缪国青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异224号异议人（被执行人）：刘启成，男，1981年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：赵紫彤，女，1987年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。在本院执行赵紫彤与刘启成离婚纠纷一案中，刘启成对本院执行行为不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行听证会，申请执行人赵紫彤，被执行人刘启成均到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人刘启成称，其与赵紫彤于2018年5月离婚，婚生女刘禹杉由女方抚养，其应每月支付抚养费5000元至孩子18岁止。双方并未具体约定给付抚养费的方式和时间，离婚判决生效后，自2018年7月至2020年9月期间的抚养费共计应付135000元，但截至2019年9月30日，其已向赵紫彤支付抚养费136886元，足以抵扣至2020年9月期间的抚养费。其认为，其所支付的抚养费总金额不少于应付金额，不存在拖欠抚养费的情况，申请执行人赵紫彤提出的申请与事实不符，法院不应对其强制执行。故请求解除对其银行账户的冻结。申请执行人赵紫彤称，一、父母对未成年子女负有法定的抚养义务，刘启成应当按照《抚养补充协议》约定支付未成年人女儿刘禹杉的抚养费，本案申请的抚养费的金额是按照法院判决提出的，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。异议人所述超出部分应当属于按照补充协议异议人另行支付的，不应算在抚养费中。二、抚养费优先于其他债务，刘启成虽负有债务，但不能以此抗辩拒绝支付未成年人女儿的抚养费。三、对于异议人所述剥夺探视权的问题不存在，是异议人自己不愿意来探望。综上，异议人的异议不能成立，请求人民法院予以驳回。本院查明，赵紫彤与刘启成离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）陕0112民初5673号民事判决：“一、原告赵紫彤与被告刘启成离婚；二、婚生女刘禹杉由原告赵紫彤抚养，被告刘启成每月支付抚养费5000元，直至孩子18周岁为止。”后因刘启成未按时给付2019年9月至2020年10月期间的抚养费，赵紫彤向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日予以执行立案，案件编号（2020）陕0112执5655号。执行中，本院于2020年8月27日通过网络查控系统作出（2020）陕0112执5655号之一执行裁定：“冻结被执行人刘启成账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。”后被执行人刘启成不服本院执行行为，提出执行异议。另查明，自2019年9月30日后刘启成未再向赵紫彤支付过款项。本院认为，作为被执行人的当事人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，法院作出的（2018）陕0112民初5673号民事判决已经生效，根据判决内容刘启成应每月支付婚生女刘禹杉的抚养费5000元。刘启成与赵紫彤因支付款项产生争议，且该争议是双方当事人之间的个人行为，并未经执行法院确认，不属于执行法院的执行行为。对于双方因未经法院确认的付款行为发生的争议，应另行主张。故刘启成作为被执行人，本院冻结被执行人名下账户存款，符合法律规定。因此，异议人刘启成的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘启成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭邦平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠