江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终724号上诉人（原审原告）：乐平市艺星室内外装饰有限公司，住所地江西省乐平市鸿宇天湖城****商铺。法定代表人：张驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏先平，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人乐平市艺星室内外装饰有限公司（简称艺星装饰）因与被上诉人夏先平承揽合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人艺星装饰的委托诉讼代理人程晨、被上诉人夏先平参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人艺星装饰上诉请求：1、请求二审法院撤销乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初2256号民事判决，改判被上诉人支付上诉人剩余款项9000元（一审判决4000元，要求支付共计13000元）。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为“……原告主张的4000元与本案诉争款项法律关系不一致，故对该款项本院暂不予以处理，原告如有证据，可另行主张权利……”明显错误，该款是上诉人的一名员工代上诉人借给被上诉人的，且上诉人所提供的已经过举证、质证的录音资料中被上诉人也多次对该4000元款项包含在上诉人主张的13000元内予以了确认，但一审法院对该段录音内容闭口不谈而不予查明，反而认定上诉人“无证据”属于事实不清，同时也直接地增加了上诉人的诉累。2、一审法院认为“……原告还主张5661.9元增加的装修款项，虽然原告将该明细通过微信的方式向被告发送，但被告未予以确认。原告向本院提供的增项报表，仅是原告单方面核算的数据，无被告的确认，故对于该证据本院亦不予采信……对于其他增项费用，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持……”也是罔顾事实的行为。上诉人提供的录音中已明确地提到13000元是由3400元装修款、4000元借款、5661.9元的增项（免去了61.9元的零头）组成，被上诉人也在录音中对该总款项多次予以确认，而一审法院却以该款项“无被告的确认”、“原告未提供充分的证据”而仅认可被上诉人同意的“三间房石匠补工资600元”，属于案件事实查明不清的行为。3、一审法院认为“……关于原告诉请自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息问题，因原、被告双方合同中对逾期付款的利息没有约定，故不予支持……”属认识错误，双方之间签订的合同确实未进行约定，但上诉人是在多次确认双方之间的债权数额后被上诉人仍拒不支付相应款项后请求一审法院支持自起诉之日起的资金占用利息，该项诉请是对恶意欠款人的惩戒，符合市场规律、日常生活情理及相关规定，但一审法院却未予以支持，不仅未伸张正义，反而变相纵容了债务人的欠款行为。综上所述，一审法院判决事实认定错误，应予以改判，请求二审法院在查明案件事实的基础上作出公正的判决。被上诉人夏先平答辩称：上诉人的陈述不属实，是其捏造的。艺星装饰向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装修款13000元并承担该款自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年12月4日，原、被告签订《乐平艺星装饰装修合同》，甲方（被告夏先平）委托乙方（原告艺星装饰）进行居室装修、装潢。合同第一条约定：工程项目为半包，施工面积109平方米，施工内容为水电、泥工、木匠、油漆。工程开工日期为2018年12月5日，竣工日期2019年3月30日。第二条约定：工程总价款为68000元。第三条第3项约定：施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。第五条付款方式约定：1、合同一经签订，开工甲方即付合同价款的35%给乙方，计23800元；2、泥工结束后，甲方再支付合同价款的30%给乙方，计20400元；3、木工结束后，甲方再支付合同价款的30%给乙方，计20400元；4、余款5%计3400元，待工程竣工验收后（装好开关面板）甲方一次性付清乙方工程款；5、凡因工程量变化、设计方案等原因，调整工程造价的，应在工程验收合格后，按工程决算书结清。第七条：1、工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内进行验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合同，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。被告在装修过程中已支付原告三笔装修款项共计64600元，剩余尾款3400元未支付。因涉案的房屋在装修过程中出现墙面裂纹等问题，原告的一名员工向被告支付了4000元款项。现原、被告就合同尾款、增项费用、以及该4000元款项发生争议，引起本案诉争。另查明，被告于2019年中秋节前已入住涉案房屋，涉案房屋房号为翡翠城2期10栋2单元1105号。一审法院认为，涉案的合同属于双方的真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行各自的义务。原告方已向被告提供装饰装修服务，被告应当按照约定的价款支付装修费用。对于未支付的尾款3400元，被告提出该装修项目存在质量问题，尚未完工，并提供了墙面以及隐形门出现开裂的照片，故未支付。原告对证据中出现的事实予以认可，但不认为是其装修的质量引起，双方对于是否存在质量问题存在争议。该院认为，根据双方签订的《乐平艺星装饰装修合同》第七条第2项：“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内进行验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。”本案被告已经搬进涉案的房屋进行入住，应视为装修验收合格。被告虽提出房屋存在质量问题，但因其未提起反诉，被告可就质量问题持相关证据，另行主张权利，但不构成拒付装修款的理由。故对于合同尾款3400元，被告应按合同约定进行支付。关于原告主张的4000元，原告认为该款项是原告员工借给被告用于贴墙布的款项。被告对此不予认可，认为该款项是原告赔偿因墙面开裂而贴墙布预付的定金。因本案原告起诉的是装修款，原告主张的4000元与本案诉争款项法律关系不一致，故对该款项该院暂不予以处理，原告如有证据，可另行主张权利。原告还主张5661.9元增加的装修款项，虽然原告将该明细通过微信的方式向被告发送，但被告未予以确认。原告向该院提供的增项报表，仅是原告单方核算的数据，无被告的确认，故对于该证据该院亦不予采信。庭审时原告仅认可增项中的第一项“3间房石匠补工资，600元”，故对于增加的装修款项该院认定为600元，对于其他增项费用，因原告未提供充分的证据予以证实，该院不予支持。关于原告诉请自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息问题，因原、被告双方合同中对逾期付款的利息没有约定，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告夏先平于本判决生效之日起三日内向原告乐平市艺星室内外装饰有限公司支付装修款4000元；二、驳回原告乐平市艺星室内外装饰有限公司的其他诉讼请求。”上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向法院申请强制执行。本案受理费125元，因本案适用简易程序减半收取计62.5元，保全费150元，合计212.5元。由原告乐平市艺星室内外装饰有限公司承担162.5元，被告夏先平承担50元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案双方争议的费用共计三项，一是合同尾款3400元；二是装修工程增量款5661.9元按5600元结算；三是上诉人艺星装饰员工支付给被上诉人夏先平因装修质量存在问题购买墙纸的4000元，共计13000元。对于合同尾款3400元及被上诉人夏先平认可的增量部分石匠工资600元，一审法院作出处理，判令夏先平限期支付给艺星装饰是正确的，应予维持。关于其他增量部分，因艺星装饰举证不足且夏先平未予认可，一审法院不予采信是正确的。关于艺星装饰因质量问题给付的4000元，一审法院不予处理，并无不妥。关于艺星装饰主张的利息，双方当事人在合同中未作约定，一审法院不予支持是正确的，应予维持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人艺星装饰上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐平市艺星室内外装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年十月二十九日法官助理金勇胜书记员涂娜娜