wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特47号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：张永梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人张永梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第055号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年2月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。张永梅答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年2月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第055号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年5月2日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款686088元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2674元、处理费535元，合计3209元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏,该分公司总经理。被执行人：伍书军，男，1976年1月19日，汉族，住扬州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人伍书军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伍书军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈玲玉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2061号 原告：明光市家富饲料店，住所地安徽省明光市池河大道**振业新村门面房。统一社会信用代码92341182MA2Q6NPM9E。 经营者：李加付，男,1975年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱开兵（通用名朱兵），男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市家富饲料店诉被告朱开兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光市家富饲料店经营者李加付到庭参加诉讼，被告朱开兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市家富饲料店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10725元及利息3110元。事实与理由，被告因养殖需要从原告处购买饲料，经结算，被告出具欠条三份，共欠原告货款20725元，被告偿还部分欠款后，尚欠原告10725元货款至今未付，请求法院依法判决。 被告朱开兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告从原告处赊购饲料，双方经结算，被告于2016年4月21日出具欠条载明欠到原告货款2925元、2016年4月30日出具欠条载明欠到原告货款13750元、2016年5月12日出具欠条载明欠到原告货款4050元，并约定逾期每日按欠款总额1‰付息，后被告于2017年10月16日偿还7000元、11月29日偿还3000元，尚欠10725元货款至今未能偿还，为此，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款10725元及从2017年11月29日起至2020年3月29日止的按月利率1%支付利息3110元。 上述事实，有被告朱开兵出具的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告朱开兵出具的欠条足以证明其尚欠明光市家富饲料店饲料款10725元，事实清楚，证据确凿，被告朱开兵应当及时履行付款义务，故本院对原告明光市家富饲料店请求被告朱开兵给付货款10725元的诉讼请求依法予以支持。被告朱开兵约定逾期偿还欠款每日按欠款总额1‰付息，原告只要求从2017年11月29日至2020年3月29日期间按月利率1%支付3110元利息，没有违反法律规定，对原告要求被告支付利息3110元的讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱开兵于本判决生效之日起五日内偿还原告明光市家富饲料店货款10725元及利息3110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告朱开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程玉峰 人民陪审员  张国良 人民陪审员  夏泽民 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15598号原告：上海大亨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国飞，总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彩锋，女，系原告公司员工。被告：上海言睿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张现圣，执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。原告上海大亨电子科技有限公司与被告上海言睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾广青、许彩锋，被告委托诉讼代理人胡树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大亨电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币97,675.92元；2.判令被告偿付逾期付款利息(以97,675.92元为基数，自2017年6月24日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR计付)。事实和理由：被告因业务需要自2015年9月至2017年5月从原告处采购保护膜，双方约定被告在收到原告开具的发票后30日内付款。2015年12月至2017年5月，原告共向被告供应了总价值946,789.88元的保护膜，原告供货后被告共计支付70万元，尚有货款未支付。原告于2017年将被告诉至上海市青浦区人民法院，当时基于其他考虑，暂时主张149,113.96元，剩余货款另行主张，后该院判决支持原告诉请。对于剩余部分的货款，原告多次催讨，被告未能支付，故再次提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请。原告主张的货款已在2017年案件中解决，即便还有未支付的货款也应扣除被告不确认部分。因涉案货物有质量问题，故被告逾期付款，此非被告过错，不同意支付逾期利息。且双方未签合同，未约定利息。经审理查明：原、被告自2015年9月至2017年5月发生业务关系，由原告向被告供应保护膜产品。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款246,789.88元，审理中变更诉请为判令被告支付货款149,113.96元，后本院判决确认双方发生业务849,113.96元及被告已支付70万元，判令被告支付原告货款149,113.96元。原告于2016年1月至2017年5月向被告开具了上海市增值税专用发票19张，共计946,789.88元。以上查明事实，由当事人陈述，原告提供的(2017)沪0118民初16134号(以下简称2017-16134案件)民事判决书及相关起诉状、变更诉请请求情况等材料、上海市增值税专用发票等为证，经开庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间实际发生的业务总金额为多少及被告尚未支付的货款为多少。2.被告是否应承担逾期付款利息损失及如何承担。对争议焦点1，原告提出供货共计946,789.88元，除被告已支付70万元及2017-16134案件判决支付149,113.96元，被告尚欠97,675.92元，并提供2016年4月27日至2017年2月20日送货单、原、被告工作人员的往来邮件、对账单、发票为证。被告对上述送货单不予认可；对2016年7月及12月的邮件不予认可；对其他邮件真实性无异议，但认为系每个月总金额，与本案关联性不大；对账单亦系原告单方制作，不予认可；对发票无异议。本院认为，根据2017-16134案件相关材料，可确认双方之间的买卖合同关系，虽送货单有部分被告签字，部分未签字，但综合送货单、邮件、对账单及相应发票，存在货物、金额等的相互印证，原告的主张较为可信。在2017-16134案件中，原告原主张货款246,789.88元，后变更诉请，保留对剩余货款即本案诉请金额的诉权，此系原告对诉权的处分，于法无悖，亦未因此免除被告应支付货款的义务。故本院确认被告尚有97,675.92元货款未支付。对争议焦点2，原告提供采购订单证明双方约定结算方式系月结30天，即原告开具发票后的30天内付款。被告提出原告提供的产品存在质量问题，其逾期付款无过错，并提供被告工作人员与案外人往来邮件予以证明。被告对采购订单真实性不予认可，认为不齐全，无法核对。但认可系通过电子邮件发送，且称其中约定了质量标准，可证明质量问题。原告对被告提供的邮件不认可，认为与本案无关。本院认为，双方未签订书面合同，但均认可系通过电子邮件下单，被告虽对上述采购订单不认可，却引用其中的质量标准条款，并在庭审中称“双方只是基于交易习惯，被告向原告提交订货单，原告发货，双方确认金额无误后原告开具发票，最后被告付款”，被告作为订货单提交方持有异议又未举证予以反驳，故本院对被告意见不予采纳。即便不认可双方对结算方式的约定，被告作为买方亦应及时支付相应货款，根据被告上述称述，原告提出开票之后的30天作为货款支付时间并无不当。至于被告提出的质量问题，其提供的往来邮件与原告无关，本院难以采纳。且被告未举证证明其向原告提出过质量问题，亦未提供其他证据，故本院难以认定存在质量问题。原告最后一张发票开具的时间为2017年5月24日，故其提出从2017年6月24日起算逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。综上，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已交付货物，被告未支付相应货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海言睿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大亨电子科技有限公司货款97,675.92元；二、被告上海言睿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大亨电子科技有限公司逾期付款利息[以97,675.92元为本金，自2017年6月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.90元，减半收取计1,120.95元，由被告上海言睿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初849号之一 原告：谷和雨，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山骏途运输有限公司，住所地马鞍山市含山县环峰镇城北行政村七里村，统一社会信用代码91340522MA2RHW2K1X。 法定代表人：王家平。 原告谷和雨与被告马鞍山骏途运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。谷和雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谷和雨撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元。 审 判 长  王义来 人民陪审员  施 川 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张悦晗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保313号 民事审判庭、北海恒立房地产开发有限公司、吴丽仙： 关于申请人北海恒立房地产开发有限公司与被申请人吴丽仙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1403号之一民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被告吴丽仙名下的位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园1幢1单元403号房屋，查封限额60005.72元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月13日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1403号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1280号罪犯葛胜喜，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月12日作出(2019)浙0212刑初468号刑事附带民事判决，以被告人葛胜喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；与同案被告人共同承担受损山体生态环境恢复治理费用及生态环境恢复治理方案编制费用共计人民币4759800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月4日作出(2019)浙02刑终681号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯葛胜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯葛胜喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已缴纳罚金人民币21000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛胜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛胜喜减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 佳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2750号原告：陶表文，男，1961年8月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶表斌，男，1969年8月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陶表文与被告陶表斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶表文到庭参加诉讼，被告陶表斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶表文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶表斌返还原告借款30000元及利息10000元（从2015年2月起按年利率5.9%计付利息至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月13日被告接到地铁工程急需资金周转，便向原告借款40000元。2017年7月返还了10000元，其余30000元于2019年2月1日补了一张欠条，约定一年之内还清。该款经催收未果，原告诉至法院，提出如前诉请。被告陶表斌未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年4月，被告陶表斌因资金周转需要向原告陶表文借款40000元。2017年，被告向原告偿还了10000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告30000元，约定一年之内还清。期限届满后，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶表斌欠原告陶表文借款30000元，有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息10000元，因双方未约定利息，本院仅支持自2020年2月1日起至还清款之日止按年利率5.9%计付利息。被告陶表斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶表斌于本判决生效后五日内向原告陶表文偿还借款本金30000元；二、上述借款本金，被告陶表斌应自2020年2月1日起至还清款之日止按年利率5.9%计付利息；三、驳回原告陶表文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶表文负担100元，被告陶表斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4140号 原告：拜继春，男，1969年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：保山市隆阳区金鸡乡金鸡社区一村九组（以下简称金鸡九组）。 负责人：张芹会，女，1979年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系该组组长。 委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张文明，男，1967年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，代理权限为一般授权。 被告：张春克，男，1986年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告拜继春与被告金鸡九组、张春克返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拜继春及委托诉讼代理人管华轩、被告金鸡九组组长张芹会及委托诉讼代理人赵映禄和张文明、被告张春克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜继春向本院提出诉讼请求：1请求判令被告停止侵权，归还原告被侵占的宅基地面积104.2㎡；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：该块104.2㎡的宅基地由原告家的一块种植秧草的秧田及在1986年建房申请宅基地时通过批示合法取得。原告家建房后用石头下石脚，把这块地圈起来，一直做菜地使用至今。这些都是原告的父亲拜正德当时处理的罚款收据及当时收款的会计（李正明等人）可以作证。李正明说1986年金鸡一村村民宅基地审批是每户2.4分,多占使用（通常是自家的自留地、菜地、协商同意邻居的菜地、产生对的零星地）的面积按每平方2元计算罚款。原告家多占使用了232.5㎡，上交了465元人民币罚款。宅基地拥有使用权的面积是392.5㎡现居住房屋宅基地面积是274.7㎡.被侵占土地面积为104.2㎡，非法卖地合同（归并协议书）上的面积为0.128亩，折合85.3㎡，少了32.5㎡。原告咨询了孟述时、张银良、徐俊春、孟贵时张自兴等人，都证实原告的父亲拜正德当时交了多占使用地罚款465元及1986年每户审批宅基地2.4分的事实，被告金鸡九组将原告的土地非法转让给被告张春克的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告金鸡九组辩称，原告诉请一无事实依据和法律依据，应当依法驳回原告对被告一的诉讼请求。理由：1、原告诉请主张要求被告一归还的宅基地面积104.2平方米与被告一经召开村民小组代表会议、村民护长会议决定收回被原告侵占多年的集体保留地0.128亩，约85.3平方米的面积不符，使用性质不符。2、被告一是通过合法途径召开村民小组、村民代表会议、村民户长会议商讨决定之后，与原告收回的。是被告一村民民主决议的，是本集体经济组织村民自治民主管理的结果，并没有违反法律规定。3、被告一收回涉案的保留地0.128亩系集体的保留地。只是因集体缺乏管理一直被原告家侵占使用至今，并非是原告家的宅基地使用范围内的土地。 被告张春克辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告所诉侵占宅基地与我每月直接关系，因此原告的诉讼请求不能成立，证据有：（1）2019年5月20日金鸡乡金鸡社区村委会归并协议书一份；（2）2018年12月16日金鸡乡政府审批建房税收完税证2份等为据，事实是原告所诉之地与我的地相连，该地原属本村九组张天财的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故原告拜继春与被告金鸡九组、张春克有关土地的争议，不属人民法院管辖，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告拜继春的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3911号 原告：胡光学，男，汉族，1963年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张老三，男，1965年5月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告胡光学与被告张老三合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光学到庭参加诉讼，被告张老三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡光学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人张老三偿还拖欠本人在新××金钟村特色集镇做工工资大写人民币贰万肆仟元（24000元）。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张老三于2016年元月六日亲笔写下欠条，承诺在2016年元月28日以前付清，至今没有收到该笔工资款，现该笔欠款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，为维护原告的合法权益，特其状起诉，请求贵院依法判决。 被告张老三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告24000元，到2016年元月28日付清。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告偿还拖欠本人在新××金钟村特色集镇做工工资大写人民币贰万肆仟元（24000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张老三在本判决生效后十五日内偿还原告胡光学24000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张老三承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任鑫玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1173号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡长领，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。被告人胡长领因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。辩护人曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人胡长领犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人胡长领到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月7日晚18时许至19时许，被告人胡长领与王某至苏州市吴江区平望镇梅堰社区頔塘路某火锅店吃饭，期间王成饮1瓶左右啤酒、2两白酒。结束后当晚19时许，胡长领驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型普通客车搭载王某从位于火锅店门口的停车处倒车后出发，驾车前往距离该处百余米远的梅堰社区梅新街寻找车位期间，途中由南向北行驶至頔塘路某火锅店附近路段时，与徐某驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车由北向南行驶至此发生相撞，致车辆受损。经检验，被告人胡长领血液中乙醇浓度为212mg/100ml。案发后，被告人胡长领明知他人报警而现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿徐某损失人民币5000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人胡长领的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡长领拘役一个二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人胡长领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡长领犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡长领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡长领认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人胡长领已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人胡长领依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡长领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十六日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2144号 申请执行人：陈传建，男，1964年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟召强，男，1963年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈传建申请执行其与孟召强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终3113号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟召强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟召强在银行的存款105354元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25242号 申请人：佛山市南海骏业合和纸类加工厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西黎边工业区，统一社会信用代码91440605786469280Q。 投资人：陈灿坤。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖欣，广东国慧律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区和豪盛纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海工业区梁永盛自建厂房自编之二，统一社会信用代码92440605MA4WK4RR6H。 经营者：邓朝春。 被申请人：邓朝春，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人佛山市南海骏业合和纸类加工厂诉被申请人佛山市南海区和豪盛纸类制品厂、邓朝春买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海骏业合和纸类加工厂于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区和豪盛纸类制品厂、邓朝春的银行存款48587.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海骏业合和纸类加工厂以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海骏业合和纸类加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区和豪盛纸类制品厂、邓朝春的银行存款48587.01元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海骏业合和纸类加工厂的银行存款20000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号：80×××33）。 案件申请费505.87元，由申请人佛山市南海骏业合和纸类加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  巫春娣
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5337号东营星凯置业有限公司:原告东营星凯置业有限公司与被告程树芹房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费575元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3937号原告：朱某，男，汉族，1996年3月10日生，住平舆县。委托代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：苗某1，女，汉族，1998年1月2日生，住平舆县。被告：苗某2，男，汉族，1974年1月3日生，住址同上。被告：许某，女，汉族，1974年1月12日生，住址同上。三被告共同委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告朱某与被告苗某1、苗某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告朱某于2020年10月16日向本院提出撤回对被告苗某1、苗某2、许某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告苗某1、苗某2、许某的起诉。案件受理费已减半收取375元，由原告朱某承担。审判员  冯雪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张登辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4452号   原告：刘馥榕，女，1965年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：孙忠，男，1967年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告刘馥榕与被告孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告刘馥榕到庭参加诉讼，被告孙忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘馥榕向本院提出诉讼请求并变更为：请求依法判令被告偿还借款60，000元，支付利息45，910.8元（自2016年4月21日起计算至2020年10月20日，共54个月，年利率17%）。事实及理由：被告孙忠因投资度假村所需，于2016年4月21日向原告借款60，000元，并出具借条一张。2016年5月23日被告向原告借款10，000元，2016年6月8日，被告再次向原告借款10，000元，未出具借条。至2017年5月8日，被告孙忠就60，000元借款重新给原告出具金额为78，000元借条一张，并承诺每月支付原告1，900元利息。被告曾答应原告尽快偿还另外20，000元借款，遂未向原告出具借据，借款后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告孙忠未到庭，未提交书面答辩意见。   原告刘馥榕围绕诉讼请求提交借条一张，中国工商银行电子回单一张。被告孙忠未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下，被告孙忠因投资度假村所需，于2016年4月21日向原告借款60，000元，至2017年5月8日，被告孙忠向原告出具金额为78，000元借条一张，并承诺每月支付原告利息1，900元。此款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。   本院认为，原告提交的电子银行回单，借条可证实原、被告之间60，000元债权债务关系成立。债务应当清偿，被告孙忠未按约定向原告偿还借款属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，故原告请求判令被告偿还借款60，000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付利息45，910.8元（自2016年4月21日起计算至2020年10月20日，共54个月，年利率17%）。该项请求利率应按法律规定调整为年利率15.4%，调整后计算得41，580元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙忠于本判决生效后十日内偿还原告刘馥榕借款60，000元；   二、被告孙忠于本判决生效后十日内支付原告刘馥榕利息41，580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1，209元（已减半收取），由被告孙忠负担1，184元，原告刘馥榕负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   蔡雯雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异153号案外人：梁公安，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇油坊村北门**，现住江苏省徐州市铜山新区。案外人：步秀皊（梁公安的妻子），女，1969年3月5日出生，汉族，住，住江苏省丰县大沙河镇食城**住江苏省徐州市铜山新区。被执行人：梁宁，男，1991年4月14日生，汉族，住江，住江苏省徐州市铜山新区服刑中）。在本院对（2019）苏0321刑初484号刑事判决书涉财产部分梁宁罚金执行中，预查封被执行人梁宁所有的位于徐州市铜山区北京北路16号新都会8-1-501室不动产，案外人梁公安、步秀皊于2020年9月21日提出书面异议。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日组织听证，案外人梁公安、步秀皊到庭参加听证。本案现已审查终结。本院对丰县检察院提起公诉的张建华、曹继德、梁宁等21名被告人犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、强迫交易罪等罪名一案，经审理于2019年12月31日作出（2019）苏0321刑初484号刑事判决，分别对各被告人判处刑罚，其中对梁宁的判项为：被告人梁宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九十八万元。因被告人张建华等人不服一审判决上诉，经徐州中级法院审理后2020年7月20日作出（2020）苏03刑终143号刑事裁定书，驳回上诉人张建华、曹继德、孟柯、王峰、董强、张勇、张家豪、张梦瑶、刘览靖琳、史登峰、梁宁、张建民、张建军、赵磊的上诉，维持原判。对（2019）苏0321刑初484号刑事判决涉及罚金或没有违法所得财产刑判项内容本院刑庭移送执行局执行，本院2020年9月2日分别立案执行，其中对梁宁罚金98万元立案执行，案号为（2020）苏0321执2965号。2020年9月4日本院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向协助机关铜山区不动产登记中心送达，预查封被执行人梁宁所有的位于徐州市铜山区××科新都××楼××单元××室。案外人梁公安、步秀皊提出异议称，铜山新区万科新都汇8号楼1单元501室房屋是两案外人出资购买，仅是房屋买卖合同签订以梁宁作为购买人。购房定金50000元是从梁公安银行卡支付给开发商徐州万众置业有限公司，商品房买卖合同约定的首付房款412615元，除定金50000元外，梁公安从银行卡还支付349715元，步秀皊从银行卡还支付12900元。从建设银行铜山区支行办理房屋按揭贷款960000元手续时，要求两案外人和梁宁作为共同借款人，否则不给办理按揭贷款，实际上每月还贷5800元都是步秀皊从其农业银行卡转款到梁宁在建设银行的还贷银行卡。从买房首付款412615元到还贷资金每月5800元都是由两案外人支付，因为梁宁是两案外人的唯一儿子，2020年6月两案外人和梁宁的妻子、儿子共同搬进该处房产居住。该处房产虽然以梁宁作为购买人名义签订合同，但实际出资购买是两案外人，不应当视为梁宁的个人财产给予执行，请求终止对涉案房产的执行，解除查封。被执行人梁宁在服刑中未陈述意见本院查明，两案外人是被执行人梁宁的父母，两案外人夫妻生有一女儿梁杰和儿子梁宁。本院查封时涉案房屋有梁宁父母和梁宁妻子、儿子生活居住。从案外人提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同及银行卡交易明细显示的内容，能够查明2017年12月26日梁宁作为购买人与徐州万众置业有限公司签订涉案房产的商品房买卖合同，但在签订合同前的2017年12月1日和2017年12月6日梁公安分别转款50000元、349715元到开发商账户，步秀皊从其银行卡刷卡支付12900元到开发商账户，共同凑够商品房买卖合同约定的首付款412615元。在建设银行铜山区支行办理的个人住房借款合同明确约定借款人是梁宁、梁公安、步秀皊三人，故两案外人履行偿还每月银行按揭贷款义务是符合借款合同约定的，且两案外人举证的银行交易明细足以显示从步秀皊农行卡转款5800元到梁宁还贷银行的情况。两案外人还举证两张个体户营业执照，显示步秀皊经营铜山区乐享茶社和铜山区尚天浴池，能够反映步秀皊从事经营活动有购房收入来源。本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产尚未办理不动产登记，仅是梁宁与房地产开发商签订商品房买卖合同，两案外人完成支付首付房款和正在履行偿还按揭贷款义务，涉案房屋在2020年9月4日本院查封前已经由开发商交付使用，且由两案外人和梁宁妻子、儿子居住使用。所以从《物权法》规定的完成不动产登记发生物权变动效力的一般规则判断，梁宁尚未取得涉案房产的物权。从房屋买卖合同的履行情况看，两案外人支付购房首付款412615元和偿还每月5800元按揭贷款，实际是两案外人履行交付购房款的义务。因为两案外人只有一个儿子梁宁，为了便于承继的父母财产，在房屋买卖合同中直接写儿子名字，免去将来费时费力把房产从父母名下变更到儿子名下的心态也有一定合理性。因此两案外人作为购房款支付人和涉案房屋按揭贷款的借款人对涉案房产享有合法财产利益，其提出排除执行涉案房产的异议应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区北京北路16号万科新都汇8号楼1单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十月十九日书记员  尹晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10723号原告:刘杰,男,1987年9月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市新华区清池南大道**。负责人:王惠,该支公司总经理。委托诉讼代理人：王峥，男。原告刘杰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险沧州中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人朱伟伟，被告大地保险沧州中心公司的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费4400元、车辆损失15040元、鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀ＪＭ××**号车辆在被告处投保机动车综合商业保险,项下包括机动车损失保险、第三者责任保险,保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日,2019年7月21日12时00分,卢学强驾驶冀ＪＭ××**号重型货车,沿集输港联络线由东向西行驶至滨海新区集输港联络线华福库前向右变更车道时,车辆右侧与顺行的王海兵驾驶的冀ＪＥ××**（豫Ｐ××**）的重型货车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,卢学强负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,上述损失应由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。被告大地保险沧州中心公司辩称，对交通事故和责任认定无异议，在核实了驾驶证、行驶证合格的情况下，对原告合理的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。施救费数额过高，应当依照天津市施救费相关标准同意金额为2500元。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，案外人沧县鸿通汽车运输有限公司为冀冀ＪＭ××**车辆在被告处投保机动车商业保险，车辆损失险金额为107870元，保险期间为2018年8月11日0时至2019年8月10日24时止。2019年7月21日12时00分,卢学强驾驶冀冀ＪＭ××**（津津Ｃ××**重型货车,沿集输港联络线由东向西行驶至滨海新区集输港联络线华福库前向右变更车道时,车辆右侧与顺行的王海兵驾驶的冀Ｊ冀ＪＥ××**Ｐ豫Ｐ××**重型货车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,卢学强负事故全部责任。天津市滨海新区昱易汽车维修中心出具维修费发票，金额为15040元。天津市滨海新区熹然运输服务中心出具施救费发票，金额为4400元。事故发生后，沧县鸿通汽车运输有限公司出具证明，载明：涉案车辆系挂靠在其单位，实际车主为刘杰，同意刘杰作为实际车主进行保险理赔，并将赔偿款直接支付给刘杰。案件审理过程中，原告提出司法鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定冀ＪＭ冀ＪＭ××**失为15040元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告刘杰所有涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告刘杰的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津易信机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额15040元的评估意见原告刘杰无异议，被告认为数额过高，但未提出证据，故对上述评估车损15040元，本院予以认定。扣除对方无责车交强险应予赔付的100元，被告应承担的损失金额为14940元。关于原告支付的鉴定费3000元，因其目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘杰机动车损失14940元、施救费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担20元，被告负担130元。鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年十月十九日书记员  张 炜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初935号 原告陈敏，女，1979年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告柴关富，男，1953年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈敏为与被告柴关富民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告柴关富下落不明，依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王建华独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人鲍永胜到庭参加诉讼。被告柴关富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称：原告通过被告的女儿与被告熟悉认识，2014年7月1日，被告因资金周转需要到原告处借款100000元，同时被告出具给原告借条一份，双方约定借款本金100000元，利息按照月息1.2分计算。被告于2015年7月1日支付给原告一年的利息14400元，之后经原告多次催讨，被告未支付一分钱。现根据我国相关法律规定，为了保护原告的合法权益不受损失，今向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息68240元，本息合计168240元（按月息1.2分计算，从2015年7月2日暂计算至2020年3月26日止，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息65160元，本息合计165160元（按月息1.2分计算，从2015年7月2日暂计算至2020年3月26日止，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）。 为证明上述事实，原告陈敏向本院提供了以下证据： 证据1、借条1份，欲证明2014年7月1日，被告向原告借款100000元，并约定利息为1.2分。被告于2015年7月1日付息14400元的事实。 证据2、微信聊天记录打印件1组，欲证明被告对之前出具的借条没有异议，之后原告通过微信催讨时，被告又转账给原告3000元支付利息的事实；村里在制定被告房屋租金分配方案时将原告的借款列入在内的事实。 被告柴关富未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈敏向本院提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告柴关富未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告陈敏的陈述，本院认定本案事实如下： 被告柴关富向原告陈敏借款100000元。2014年7月1日，被告出具借条1份，该借条载明：今借到陈敏人民币100000元，息1.2分。2015年7月1日，被告归还原告利息14400元，2019年5月25日被告通过微信转账给原告支付利息3000元，尚欠借款本金100000元及利息65160元（计算至2020年3月26日止）未支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告柴关富未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条等证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立，虽然双方对于还款期限未作明确约定，但出借人有权随时要求借款人归还借款，经催讨，被告作为借款人未及时还本付息，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任，故对于原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中明确约定月息1.2分，原告主张按该利率标准计算利息并未超出法律规定的范围，且计算数额准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴关富应归还原告陈敏借款100000元，并支付利息65160元（暂计算至2020年3月26日，之后的利息仍按月利率1.2%的标准继续计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告柴关富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3603元（原告预交3665元），由被告柴关富负担。 原告陈敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴关富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1249号罪犯李国利，男，1960年11月23日出生，汉族，大专文化，河北省安新县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬北刑初字第518号刑事判决，以被告人李国利犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币40000元；违法所得依法予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李国利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李国利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李国利对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李国利符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十九日书 记 员  任 佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14087号 原告：白建会，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：朱培建，该村村委会主任。 委托代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 原告白建会与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会（以下简称“铁炉庙村民委员会”）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白建会及其委托代理人白霄，被告铁炉庙村民委员会的委托代理人雷顺勇均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。 原告白建会诉称，2011年，原告租用位于XX路XX段东侧的西安监狱西围墙内的地方，建起10间临街门面房，用于经营活动。2012年4月，被告以原告临街门面房门前的地方是西安市政部门2001年修雁翔路时占用该村土地为由，纠集二三十名人员采用堵门、威胁、恐吓等方式不让原告、商户及顾客进出临街门面房，使得原告及其他商户二十多天无法正常营业。期间，原告曾几次拨打110电话报警无果。故原告现诉至法院,请求判令：1、依法确认原、被告双方签的《合同书》无效；2、被告返还原告租金120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用资金期间的利息至实际还款之日（暂计算至2020年5月31日为46873.1元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告铁炉庙村村委会辩称,双方签订的合同书反映了双方的真实意思、合法有效，且早已履行完毕，原告确认合同无效的诉请不能成立。双方在平等自愿的基础上签订了该份合同，所谓被告采取堵门、恐吓、威胁等方式签订该合同的说法缺乏事实根据。 经审理查明，2012年原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》约定：乙方位于西安市XX路XX段路东。2001年市政修建雁翔路紧邻乙方基地西围墙外雁翔路铁一村段产权归属甲方所有（属于铁一村集体土地），乙方所有临街门面房经营与甲方友好协商并达成如下协议：1、合同期限为壹年，即从2012年5月1日至2013年4月30日；2、乙方须向甲方每年缴纳租金：120000元，及每年提前一个月内一次性缴纳下一个年度的租金。上述合同签订后原告于2012年6月2日以现金方式向被告支付了一年租金120000元。 再查，上述合同所涉临街门面房使用的土地均与被告村组无关，经本院向双方询问合同所涉租金收取依据，被告称因临街门面房在临雁翔路上开了门需要从已经拓宽为雁翔路的道路上经过，所有收取合同所涉租金。原告称因被告以商铺门前的道路属于村组集体土地为由多次堵门、威胁才签订了涉案合同书，并向被告支付了120000元租金。对此被告村委会成员权安民及权宗保称仅有几个妇女干部过去原告门面房等两三回，因为涉案临街门面房前的道路上之前的村委会也一直在收费，最后和原告协商交钱签合同。 上述事实，有《合同书》、现金收入凭证，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告主张本案合同书系在被告威胁、胁迫下被迫签订并向被告支付了120000元租金，并以此为由主张合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。但从涉案合同的签订及履行情况来看，原告主张返还的120000元租金仅涉及原告的利益而并不涉及国家利益。故原告主张被告是以胁迫手段与其签订的涉案合同，应依法适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，行使撤销权，而非主张合同无效，故原告要求确认合同无效的诉请，本院依法不予支持。又因行使撤销权的除斥期间为知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，现除斥期间早已届满，撤销权已经消灭，合同也已履行完毕，原告现要求被告返还120000元的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费3637元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执177号     被执行人赵军成罚金一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵军成未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金人民币1 000元，本院于2020年7月21日立案执行。   本院依法向被执行人赵军成送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2020年7月22日依法冻结被执行人赵军成账户存款人民币1 000元，2020年10月10日依法划拨该存款账户人民币1 000元，现该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执177号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。                       二○二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1334号之一申请执行人：陶建浪。被执行人：苏州好新机电有限公司。申请执行人陶建浪与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第184号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、确认申请人与被申请人自2018年9月至2019年6月18日存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2018年11月份至2019年6月的工资30454.28元。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人报销款2841元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33295.28元，被执行人应当负担的执行费399元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年6月18日、7月13日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月18日，7月13日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X**、苏X**机动车两辆，查封期限截至2022年7月31日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年6月18日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明其已不再其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年7月24日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。其后，本院于2020年10月23日再次约谈申请人，申请人仍不同意本案终结本次执行程序。六、截至2020年10月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款33295.28元及相应利息及执行费399元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第184号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十二日书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款22000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：曾红露，女，1990年11月9日出生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住宜春市铜鼓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行(以下简称邮政银行武宁支行)与被告曾红露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武宁支行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告曾红露经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾红露立即偿还原告透支款本金10516.04元，利息694.07元，费用3597.03元，金额总计14807.14元（利息暂计至2020年8月7日），并自2020年8月8日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定的标准（利息为日利率万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月28日，被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××35邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年8月7日，该卡累计透支本金10516.04元，利息694.07元、费用3597.03元，合计14807.14元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告曾红露未出庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2017年3月28日，被告曾红露提供相关材料向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡标准卡，在申请中国邮政储蓄银行信用卡标准卡时被告曾红露确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该信用卡领用合约（个人卡）内容为：“……第三条第1款约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三条第5款约定，乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。第三条第6款约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第8款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后原告为被告办理了一张信用卡（卡号为：62×××35），经审核后给予该信用卡的额度为12000元，自2020年1月2日起被告开始出现违约情形，截止2020年8月7日止被告尚欠原告透支本金10516.04元，利息694.07元、费用3597.03元，合计14807.14元。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实有原告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡（个人卡）领用合约和章程部分条款复印件、被告交易明细9张（卡号为62×××35）、信用卡催收业务系统截图予以证实。本院认为，被告曾红露在原告邮政银行武宁支行处办理信用卡业务，被告知晓并同意原告提供的《信用卡（个人卡）领用合约》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故对原告要求被告偿还截止至2020年8月7日的透支本金10516.04元，利息694.07元、费用3597.03元，合计14807.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃自2020年8月8日起的按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定的标准（利息为日利率万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止的诉求，因原告放弃该诉求不损害被告及他人利益，故对原告该放弃的诉求，本院予以准许。被告曾红露经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红露于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金10516.04元，利息694.07元、费用3597.03元，合计14807.14元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告曾红露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二〇年十月二十二日书记员  张燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1003号苑香菊：申请执行人苑香菊与被执行人李显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人苑香菊与被执行人李显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第918号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4571号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320104339369130Y，住所地南京市。负责人：郭飞飞。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师，实习证号10011909211060。被告：胡敬，男，1982年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告胡敬信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，保全费870元，合计1732元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十四日书记员  郭文博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12360号 原告西安朗郡汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南商铺。 法定代表人宋文峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋大伟，男，汉族，1997年2月5日出生，住陕西省咸阳市永寿县，该公司员工。 被告宋闵鹤，男，汉族，1998年1月21日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人宋建龙，男，汉族，1976年9月21日出生，住西安市长安区，系宋闵鹤父亲。 本院在审理原告西安朗郡汽车服务有限公司与被告宋闵鹤车辆租赁合同纠纷一案，原告西安朗郡汽车服务有限公司于2020年10月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告西安朗郡汽车服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安朗郡汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  赵友贤 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审794号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]052号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]052号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工张文召缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工张文召住房公积金6472.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工张文召补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019052《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工张文召缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工张文召住房公积金6472.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]052号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]052号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2748号之一原告：梅芊语，女，2015年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:吉某（系原告母亲），女，1991年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告梅芊语与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告梅芊语在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梅芊语撤回起诉处理。案件受理费22.75元（已收取的诉讼费的一半），由原告梅芊语负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9546号原告：李文柳，女，1979年9月7日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码440************405。被告：汤清华，女，1974年10月23日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************487。原告李文柳与被告汤清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文柳，被告汤清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文柳向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款140000元及利息（利息分别从2019年6月13日、2019年6月30日和2019年7月13日起计算，按月利率3.8%计算至全部借款清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年6月13日向原告借款50000元，2019年6月30日向原告借款30000元，2019年7月13日向原告借款60000元，合共借款140000元。双方约定借款利息按每月2%计算，即每月2800元。被告承诺未按约定时间内全部归还，另外逾期进行补偿，并按每月利息1.8%计算，即每月2520元。被告承诺于2019年9月12日和2019年9月28日全部归还借款，当天被告出具借条给原告收执，并确认拖欠原告140000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种推托，未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告汤清华承认原告李文柳在本案中所主张的事实，承认尚欠原告李文柳借款本金140000元没有偿还，但表示已累计支付利息17650元。对此，原告李文柳亦承认已收取利息17650元。中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告汤清华承认原告李文柳在本案中主张的事实，故对原告李文柳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告李文柳主张被告汤清华偿还借款本金140000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。‘前款所称一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案受法律保护的最高借款利率为年利率15.4%。因此，原告李文柳主张的借款利息，可从借款之日起按年利率15.4%计算至还清之日止，对超出该部分的利息，本院不予支持。被告汤清华已付的17650元利息，予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告汤清华于本判决生效之日起10日内向原告李文柳偿还借款本金140000元及利息（其中从2019年6月13日以本金50000元计算利息，从2019年6月30日起以本金80000元计算利息，从2019年7月13日起以本金140000元计算利息，均按年利率15.4%计算，计至还清全部本金之日止。被告汤清华已支付的利息17650元，予以抵减）；二、驳回原告李文柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告李文柳负担410元，被告汤清华负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年十月十九日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初771号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人康华金（曾用名康华军），男，1987年3月21日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，住无锡市，户籍在江西省赣州市赣县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月22日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]729号起诉书指控被告人康华金犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人康华金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康华金于2019年8月31日3时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车在无锡市梁溪区时驶入逆向车道，后沿江海路由北向南逆行至江海路广益路口往南500米处，遇机动车道内由周某驾驶的由南向北直行的电动三轮车，结果发生碰撞，造成两车损坏、周某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周某本次损伤程度构成轻伤一级，康华金血液中的乙醇含量为170ｍｇ／100ｍＬ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人康华金承担事故的主要责任。案发后，被告人康华金在报警后留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人康华金已为被害人周某支付医疗费共计人民币5万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、接处警详细信息、病历资料等书证，证人赵某、韩某、徐某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，被告人康华金的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具或提供的事故车辆检验意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康华金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康华金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人康华金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执502号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦沃金农业生产资料有限公司，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部。 法定代表人：吴平，该公司经理。 被执行人：马龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场第七管理区第九作业站。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦沃金农业生产资料有限公司与马龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫鹤龙
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初179号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       成廷伟                               基本情况                       被告人成廷伟，男，1974年9月19日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县古宋镇阳光村****，公民身份号码5125341974********。因本案于2020年7月20日被采取强制措施为取保候审。现在家候审。                               辩护人                       无                               指控情况                       公诉机关于2020年10月13日向本院提起公诉，并指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）59号                               指控事实                       2020年6月28日20时许，被告人成廷伟酒后驾驶无牌两轮摩托车至兴文县古宋镇胜利街时被正在执勤的民警查获，民警现场对成廷伟进行酒精呼吸测试，结果为145mg/100mL。民警随即将成廷伟带至医疗机构提取血样封存备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成廷伟血液样本中检出乙醇成分，浓度为155.6mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人成廷伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人成廷伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人成廷伟认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人成廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 姚 刚                         二○二○年十月二十日                         书 记 员 闵 云 江
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保103号 申请人：赵学刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：耿冠华，男，1975年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人赵学刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿冠华银行存款33万元或者查封其他相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵学刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿冠华银行存款33万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人赵学刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1131号 申请执行人：董福存，男，1960年8月10日，住坊子区。 被执行人：李洪明，男，1970年1月21日，住潍坊市坊子区。 被执行人：李雪梅，女，1969年9月30日，住潍坊市坊子区。 被执行人：李松华，男，1962年11月15日，住潍坊市坊子区。 被执行人：董广顺，男，1961年11月19日，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊市坊子区鑫宇机械配件厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办西里二村。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李雪梅、李松华、董广顺、李洪明、潍坊市坊子区鑫宇机械配件厂的银行存款284000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14475号原告：苏兵，男，1989年3月13日生，汉族，身份证记载地址河南省商水县袁老乡三仙村**。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：黄铄，男，1992年7月2日生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区上华镇菊池村菊馨北6巷**。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，营业场所浙江省乐清市城南街道良港东路XXX号。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。原告苏兵与被告黄铄、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵委托诉讼代理人沈峰，被告黄铄到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏兵向本院提出诉讼请求：医疗费6,019.62元、交通费200元、住院伙食补助费140元、误工费4,960元、营养费900元、护理费1,200、律师费1,000元。事实和理由：原告与被告黄铄曾发生交通事故，后法院判决两被告承担赔偿责任。现为二期手术费用，原告再次涉诉。被告黄铄辩称，原告所述属实，依法判决。被告中国人保公司辩称，对于原告的诉请中，交通费，上次诉讼已经赔偿，故不再认可；医疗费，认可6,019.62元；律师费，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告黄铄驾驶沪B5XX**车辆在本市逸仙路、长逸路附近与原告发生交通事故，致使原告受伤。经警察认定，被告黄铄负事故全部责任。经鉴定，原告休息240日、护理120日、营养90日；择期取内固定，休息60日、护理、营养均为30日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，并有不计免赔险。后双方为赔偿事宜发生诉讼，法院判决被告中国人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、一期误工费、一期营养费、一期护理费、交通费、衣物损、鉴定费、残疾辅助器具费共计155,169.24元，判决被告黄铄赔偿律师费3,000元、陪客费280元。现原告为二次取内固定费用，再次涉诉。本院认为：根据生效判决，被告中国人保公司应当在保险限额内对于原告损失承担赔偿责任。原告超出保险限额的损失，应当由被告黄铄承担。原告各损失，医疗费，应当为6,019.62元；交通费，酌情确定为200元；住院伙食补助费，确定为140元；误工费，根据实际，确定为4,960元；营养费，确定为900元；护理费，确定为1,200元；律师费，酌情确定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏兵医疗费6,019.62元、交通费200元、住院伙食补助费140元、误工费4,960元、营养费900元、护理费1,200元；二、被告黄铄于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏兵律师费1,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币80元，由被告黄铄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月九日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1258号上诉人（原审被告）：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，户籍地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚国民，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人龚国民民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石磊上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实与理由：1、2015年12月23日，龚国民转款给石磊是龚国民的外甥与石磊一起因承接工程而转的款，不是借款，并没有约定利息，且龚国民没有证据证实双方口头约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对借款利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。2、石磊于2018年10月5日出具的借条，只是双方协商后以100万元为本金基数，石磊认45万元的利息，并且此145万元直至还清之日，符合双方借款时的用途和真实意图。龚国民辩称，1、上诉人向被上诉人出具借据且双方达成合意，根据借条及上诉人出具的书面承诺，可以明确看出双方约定了利息，故一审适用法律正确。2、上诉人向被上诉人出具的借条和书面承诺以及一审中被上诉人提交的计算明细，能够与借条及承诺的金额和借条相互印证双方约定了利息。一审判决正确。龚国民向一审法院起诉请求：1、责令石磊立即偿还借款人民币145万元，并从2018年12月1日起按月息2分计息，直至所有借款本息还清之日止；2、本案全部诉讼费用由石磊承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，石磊向龚国民借款人民币100万元，双方口头约定月息为3分，2017年9月11日，石磊从沈大勇的账户向龚国民汇款30万元，2017年9月28日，石磊老婆白英向龚国民公司的账户汇款30万元，2018年10月5日，双方进行本息结算，石磊向龚国民重新出具了一张本息合计145万元的借条。2019年4月4日，石磊又出具了欠龚国民利息57万元并保证一个月归还的承诺书一份，后经龚国民多次催要借款本息未果，以致成讼。审理期间，经法院多次主持调解双方未能达成一致意见。一审法院认为，合同是一种双方的民事法律行为，以合意为其中核，并按当事人的合意赋予法律效果，合法的合同关系，受法律保护。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，龚国民应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，龚国民为了证明双方存在借贷关系，向法院提交了借据、银行账户明细、利息偿还承诺书，依照上述规定，一审法院认为，龚国民、石磊之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，予以确认。石磊理应按期履行，而其却未全面履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。龚国民请求石磊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据确实、合法，于法有据，依法予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案龚国民主张与石磊之间存在口头约定利息，为此双方提供了支付利息后双方重新出具的本息合计145万元的借条一份、偿还利息承诺、石磊向龚国民汇款的银行记录及案外转款人法院调查记录，将以上证据结合起来综合判断，以上证据与本案待证事实之间存在关联性，且形成了完整有效的证据链条，符合有效证据形式要求，故对龚国民提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以认定龚国民、石磊之间存在利息约定行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定，对石磊辩解还有20万元的汇款凭证和向龚国民支付了5万元现金的主张，因石磊除陈述外未向法庭提供充分证据证明和合理说明而显苍白无力，无法令人信服，应承担举证不能的法律后果，故对石磊该辩论意见不予采纳。综上所述，龚国民请求石磊偿还借款本息的诉讼请求，证据确实充分、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，遂判决：石磊于判决生效后十日内偿还龚国民借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2017年9月29日起计算至借款偿付完毕之日止）。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由石磊负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。龚国民一审提交的借条、银行账户明细、利息偿还承诺书等证据相互印证，能够证明石磊于2015年12月23日向龚国民借款人民币100万元，石磊分别于2017年9月11日、2017年9月28日向龚国民还款共计60万元，双方于2018年10月5日进行本息结算后，石磊向龚国民出具了一张本息合计145万元的借条，石磊又于2019年4月4日出具了欠龚国民利息57万元并保证一个月归还的承诺书一份的事实，故龚国民、石磊之间的借贷关系明确且双方对案涉借款利息进行了约定的事实清楚、证据确实充分，石磊应依约向龚国民偿还借款本金100万元及逾期利息。据此，石磊要求撤销原判、予以改判或发回重审的上诉请求及其关于“双方未对案涉借款约定利息”、“石磊于2018年10月5日出具的借条，只是双方协商后以100万元为本金基数，石磊认45万元的利息，并且此145万元直至还清之日，符合双方借款时的用途和真实意图”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由石磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 董弯弯