wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1420号原告：王立军，男，汉族，1973年7月22日出生，住所地吉林省东辽县。被告：李勇泽，男，朝鲜族，1965年9月11日出生，住吉林省东辽县。原告王立军与被告李勇泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王立军、李勇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1、判令李勇泽赔偿王立军医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10283.75元；2、本案诉讼费由李勇泽承担。事实与理由：王立军系出租车司机，2020年8月20日21时30分许，驾驶出租车载有乘客行至向阳分局西侧100米左右时，李勇泽与另一人在路边要打车，王立军对二人说先将乘客送到前方，但李勇泽却不客气的对王立军破口大骂，并对王立军大打出手，致王立军头、面部外伤，王立军为治疗伤患在辽源市中医院住院治疗七天，为此，支付了医疗费，并造成王立军误工等各项损失，王立军出院后尚需全休二周。李勇泽因殴打王立军而被向阳公安分局拘留五天，因赔偿事宜王立军无法与李勇泽协商解决，故提起诉讼。李勇泽辩称，不同意承担赔偿，李勇泽是勇泽朝鲜族狗肉饭店的经营者，事发当时是饭店顾客喝醉了李勇泽送顾客出门打车。王立军是出租车司机，因王立军拒绝搭载李勇泽所送的顾客，因此就和王立军发生口角，双方无肢体接触，李勇泽送的顾客看见李勇泽和王立军争吵就动手打了王立军，二人发生撕扯，李勇泽推了下王立军并要求王立军搭载该顾客。经审理查明：2020年8月20日21时许，在南郡富苑对面马路边上，李勇泽在送客人打车期间，偶遇出租车司机王立军，因王立军表现出拒载情绪后，双方发生口角，李勇泽用手掐了王立军脖子，被拒载的乘客对王立军头部殴打一拳，后王立军报警，李勇泽被辽源市公安局向阳分局处以行政拘留五日，罚款200.00元的行政处罚。同日23时40分许，王立军因头部损伤入住辽源市中医院治疗，住院七天，出院医嘱建议全休贰周。以上事实有王立军提交的出院诊断及住院病历、医药费票据及检查费票据、出租车上岗证，李勇泽提交的证人姜某证言、证人张某证言，法院依职权调取的公安卷宗等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王立军与李勇泽因拒载乘客发生口角，双方应采取理智、平和的方式解决矛盾，而李勇泽与王立军发生肢体接触，李勇泽用手掐了王立军脖子导致矛盾激化，李勇泽对纠纷发生及王立军因该纠纷导致身体受伤具有一定责任。根据王立军举证的病历显示，王立军系因头面部外伤住院治疗，王立军在公安机关询问笔录中的陈述表明系被拒载的乘客殴打头部，综上，根据李勇泽在此次纠纷中的过错程度，本院酌定李勇泽对王立军遭受的经济损失承担30%的赔偿责任。根据法律规定，王立军的合理经济损失为医疗费3193.75元（2856.95元+325.80元+11.00元）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费1080.73元（154.39元/天×7天）、误工费6266.19元（298.39元×21天），合计11240.67元。李勇泽应承担30%即3372.20元。王立军损失不足部分可另案向实际侵权人主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李勇泽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王立军3372.20元。二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由王立军负担175.00元，李勇泽负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢158号之一申请执行人：陈加洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：岳天凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。陈加洪与岳天凯运输合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0682民初942号民事调解书已经发生法律效力因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人未按期履行和解协议，本院于2020年7月20日恢复执行。本案被执行人岳天凯需支付申请执行人陈加洪3750元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人岳天凯因犯非法采矿罪被判处有期徒刑两年，目前正在服刑中。被执行人岳天凯暂无银行存款、不动产、证券、股权、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十六日书记员 谭 渤 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1514号申请执行人：曲靖汇美商业管理有限公司。地址：曲靖市麒麟区文笔路北侧麒麟嘉城A地块沃尔玛商业广场4-3号。统一社会信用代码:91530302059494674J。法定代表人:李燕梅，经理。被执行人：王学燕，女，汉族，1980年3月10日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人曲靖汇美商业管理有限公司申请执行王学燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)云0302民初6380号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖汇美商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行,执行标的为1181609.60元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户4个,存款余额合计小于100元,因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经申请执行人提供执行线索，被执行人王学燕名下有位于子午路东侧、文笔路北侧麒麟嘉庆Ａ块（沃尔玛商业广场4＃至11＃）第9幢2层2-4号商铺1套，该商铺已被本院其他案件查封，本案不再作查封。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1514号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十五日书记员  刘靖文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020苏05**民特344号申请人：范美红，女，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：肖范慧，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：范美霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人范美红申请认定肖范慧为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范美红称，我是肖范慧的母亲，肖范慧为xx叁级残疾，苏州市广济医院诊断为xxxx症，因病经市劳动能力鉴定委员会鉴定符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）肆级。为保护被申请人的人身安全和合法权益，故申请法院依法认定肖范慧为无民事行为能力人，并指定范美红为肖范慧的监护人，代理参加各项民事活动及日常生活。被申请人肖范慧未发表意见。代理人范美霞称，我是肖范慧的阿姨，对鉴定报告无异议。为维护其合法权益，同意范美红申请宣告肖范慧为无民事行为能力人并担任其监护人。经审理查明：被申请人肖范慧，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人范美红与被申请人肖范慧系母女关系，肖范慧未婚，父亲肖兴成已经去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对肖范慧的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人肖范慧诊断为xxxx症，无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，肖范慧为精神分裂症，无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。申请人范美红系被申请人肖范慧母亲，肖范慧阿姨范美霞也同意其作为肖范慧监护人，故其可以成为肖范慧的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告肖范慧为无民事行为能力人；二、指定范美红为肖范慧的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十月十九日书记员 罗艳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2039号之三 申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地:合肥市蜀山区潜山路**琥珀五环城****，统一社会信用代码：91340100MA2MW8CU9H（1-1）。 法定代表人:陈锐，董事长。 被执行人:安徽神州医院管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**科技大厦**B、C、D、F社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被执行人：安徽神州资产管理有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠旁**会信用代码91340200587202188H（1-1）。 法定代表人：王欣。 被执行人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人××担保行业保障金运营有限公司与被××人安徽省华皖通信有限公司，安徽神州医院管理有限公司，安徽神州资产管理有限公司，王欣、李伟、王贤萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金540万元及资金占用费等费用。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询。拍卖安徽神州资产管理有限公司持有合肥科技农村银行0.2944%的股权，扣除优先债权后不足清偿本案债权，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1409号 申请执行人：陈晓娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：姚维泉，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈仕问，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人陈晓娟与被执行人姚维泉、陈仕问“借款合同纠纷”一案，经查，本院2017年9月13日作出的（2017）川1921民初2218号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚维泉偿还申请执行人陈晓娟借款本金592000元及利息（利息计算方式：自2015年6月28日起，以本金292000元为基数，按年利率12%计算至清偿止），被执行人陈仕问承担连带责任，被执行人姚维泉承担案件受理费4860元，但被执行人姚维泉、陈仕问为完全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓娟向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人姚维泉、陈仕问发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费8320元。但被执行人姚维泉、陈仕问仍未履行义务，也未向本院报告财产。执行中查明，被执行人陈仕问系通江县交通运输局工作人员，同时查明被执行人陈仕问在通江县交通运输局每月的工资收入已被本院另案（申请执行人陈斌申请执行被执行人姚维泉、陈仕问一案）裁定予以冻结；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人姚维泉、陈仕问有可供执行的财产；本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到姚维泉、陈仕问名下登记有房屋等财产信息。本院已对被执行人姚维泉、陈仕问作了限制高消费处理。经电话终本约谈，申请执行人陈晓娟同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  王广浩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1172号申请执行人：汪翠兰被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行汪翠兰与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2210号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：丁文良，员工。委托诉讼代理人：张怡雯，员工。被上诉人（原审被告）：陈家利，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）因与被上诉人陈家利保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，改判陈家利赔偿垫付的赔偿款18650元；2.一、二审诉讼费用由陈家利负担。事实和理由：1.简鲁辉驾驶机动车与陈家利驾驶非机动车发生事故，负事故同等责任，简鲁辉享有对陈家利主张财产损失的权利。2.一审法院认定机动车一方处于优势地位，由机动车承担损失，不符合道交法立法宗旨。3.太保嘉兴公司享有代位求偿权。陈家利答辩称，一审法院适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。太保嘉兴公司向一审法院起诉，请求判令陈家利：1.支付赔偿款18650元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：2020年1月6日17时24分许，陈家利驾驶嘉兴防盗登记牌Ｄ227130电动自行车，沿嘉兴-南北湖（Ｘ119）由北向南逆向行驶至嘉兴-南北湖（Ｘ119）14公里＋550米海盐县沈荡镇中钱村路口时，与由南向北行驶的案外人简鲁辉驾驶的浙ＦＢ××**小型轿车发生相撞，致使陈家利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。海盐县公安局交通警察大队于2020年1月9日出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定陈家利驾驶电动自行车上路逆向行驶，负本起事故同等的责任，案外人简鲁辉驾驶机动车行经路口转弯时未能确保安全，负本起事故的同等责任。浙ＦＢ××**小型轿车在太保嘉兴公司处投保了机动车商业保险，包括保险金额为203840元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。交通事故发生后，事故车辆浙ＦＢ××**经定损后维修，支出修理费37300元。案外人简鲁辉向太保嘉兴公司申请理赔车辆修理费37300元，太保嘉兴公司已将上述理赔款支付给案外人简鲁辉，且简鲁辉向太保嘉兴公司出具了机动车辆索赔权转让书一份，将向责任对方追偿的权利转让给太保嘉兴公司。上述事实，有太保嘉兴公司提交的道路交通事故认定书、简鲁辉行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及太保嘉兴公司陈述为证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该条规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。故，陈家利驾驶的非机动车与案外人简鲁辉驾驶的机动车发生交通事故，陈家利承担事故的同等责任，太保嘉兴公司依保险合同向案外人简鲁辉赔偿后，请求陈家利赔偿的诉请，不予支持。陈家利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回太保嘉兴公司的全部诉讼请求；本案受理费133元，由太保嘉兴公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案件争议焦点是事故中有过错的非机动车一方是否要对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此规定，因陈家利负事故同等责任，存在过错，从一般侵权角度分析，其应承担一定的赔偿责任。另一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，即道路交通损害赔偿，优先适用道路交通安全法的规定；《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任；据此，道路交通安全法并未规定非机动车一方应按其过错程度对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。故本案中，一审法院不予支持太保嘉兴公司依保险合同约定向机动车一方赔偿后代位向非机动车一方提出的赔偿请求，并无不当。综上，太保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 佶书记员  高奇佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1763号之一 申请执行人：厦门富山里木业有限公司，住所地厦门市集美区凤安路凤安二里新景舜弘天籁**楼**。 法定代表人：邹炎强，总经理。 被执行人：李体勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院执行的申请执行人厦门富山里木业有限公司与被执行人李体勇买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人厦门富山里木业有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李体勇支付材料款260000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日通过司法专递向被执行人李体勇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人李体勇适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人李体勇有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2020年5月14日依法冻结被执行人李体勇名下的银行账户，因实际冻结的金额仅为1.08元故未予扣划； 4.截止2020年10月29日，申请执行人厦门富山里木业有限公司申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未执行完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1133号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：袁根龙。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁根龙保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2484号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告袁根龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77452.86元及违约金（违约金以77452.86元为基数，从2016年2月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告袁根龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费10259.87元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，保全费907元，公告费600元，合计3525元，由被告袁根龙负担。原告预交的案件受理费2925元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费2925元（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号62284004061********，开户行农业银行苏州商业街支行），逾期交纳的强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院民事审判第二庭就被执行人应当支付的案件受理费用移交执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的118902.81元，被执行人应当负担的诉讼案件受理费用2925元、执行费1684元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月29日、8月31日、10月12日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月29日、8月31日、10月12日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年5月29日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的材料亦因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过执行系统查明，被执行人在本院有1件作为申请人的案件，已以终结本次执行方式结案。五、2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款118902.81元及相应利息、诉讼案件受理费2925元，执行费1684元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初2484号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2982号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王爱国，男，汉族，1959年10月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市伊川县。被告：关玉风，女，汉族，1963年12月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王爱国、关玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告王爱国、关玉风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王爱国、关玉风偿还民生银行洛阳分行借款本金1625000元、利息88630.46元、罚息142610.27元（该数据暂计算至2020年3月25日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.750045%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令王爱国、关玉风承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年6月18日，民生银行洛阳分行与王爱国、关玉风签订借款合同，借款金额为1625000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。王爱国、关玉风均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王爱国、关玉风辩称，该笔贷款的利息及罚息过高，且其无法实现对第三人的债权，故目前无力偿还案涉贷款。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年6月18日，王爱国、关玉风与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1625000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日。借款利率执行年利率10.50003%。逾期利率执行年利率15.750045%。还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月26日，实际发放贷款金额为1625000元。实际贷款到期日为2019年6月26日。王爱国、关玉风于2018年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月14日，王爱国、关玉风尚欠贷款本金1625000元、利息88630.46元、罚息287562.78元未付。关于保证金扣划情况：2015年8月11日王爱国、关玉风缴纳保证金150000元，该保证金已冲抵王爱国、关玉风之前的贷款本息，该笔贷款中无保证金可供冲抵。综上所述，对于王爱国、关玉风向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王爱国、关玉风应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱国、关玉风于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1625000元（该数额暂计至2020年9月14日）；二、王爱国、关玉风于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息88630.46元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.750045%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王爱国、关玉风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10753元，由王爱国、关玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十五日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4254号原告：陈海洋，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：高冲，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告陈海洋与被告高冲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告陈海洋于2020年10月30日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告陈海洋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海洋撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告陈海洋负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月三十日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1447号 申请执行人：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地广西平南县上渡街道桥南开发区上渡街道办事处旁。统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：李泽明，该社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社员工。 委托诉讼代理人：张悦键，男，该社员工。 被执行人：程海清，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄宇，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被执行人程海清、黄宇借款合同纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初3557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程海清、黄宇未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还贷款本金80万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人程海清、黄宇对负担案件受理费5918元和申请执行费10400元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）桂0821执1447号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人黄宇名下位于南宁市良庆区金象三区秀和路35号商品房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号]一套。并于2020年5月30日至2020年5月31日进行第二次司法网络拍卖。买受人易采参加竞拍，并以844346元的最高价格竞得该标的物。但后因买受人悔拍导致上述标的物重新拍卖，并于2020年9月27日10时至2020年9月28日10时止（延时除外）进行第二次网络司法拍卖，仍流拍，则本院已于2020年10月19日10时至2020年12月17日10时止（延时除外）进行变卖。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10077号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、吴坚平，、实习律师。 被告：沈晓明，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告沈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金文莉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保146号 申请人：牛晓庆,女，1981年9月2日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：郭天珍，男，1960年10月9日出生，汉族，现住张北县。 申请人牛晓庆于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭天真法定继承的登记在原债务人郭彩云名下的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以其在中国工商银行的存款7000元（卡号：62×××39）提供担保。 本院经审查认为，申请人牛晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭天珍法定继承的登记在原债务人郭彩云名下的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 二、冻结牛晓庆在中国工商银行的存款7000元（卡号：62×××39）。 案件申请费90元，由牛晓庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3107号原告：田钊，男，1994年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢思波，男，1980年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田钊诉被告谢思波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田钊到庭参加了诉讼，被告谢思波经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，到期后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日，原、被告经平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款2400元，归还期限为两天，还款金额3000元，即到2020年9月9日前被告必须归还原告3000元。原告通过微信转账的方式将2400元转给被告，到期后，被告未履行合同将借款归还，原告无奈多次通过电话、微信等方式向被告催收，但被告置之不理。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告谢思波未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月7日，原告通过微信转账的方式给被告提供了借款2400元，被告承诺于2020年9月9日归还原告借款本金加利息共计3000元。2020年9月月14日，原告以被告未归还上述借款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金利息600元的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金2400元。上述事实有当事人陈述、微信聊天截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的微信聊天截图等证据，本院认定被告尚欠原告借款2400元的事实成立，现原告起诉要求被告归还该2400元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢思波于本判决生效后5日内归还原告田钊借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告谢思波负担。原告田钊预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 胡 样二〇二〇年十月十九日书记员 冉旭灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79815号原告：银川市联合汇众机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰农巷东侧金榜铭园**商务楼**。法定代表人：宋道伟。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳蔚，北京市景运(银川)律师事务所律师。被告：上海三洋电梯有限公司，住所，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区div>法定代表人：王姝颖。本院受理原告银川市联合汇众机电设备有限公司诉被告上海三洋电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告银川市联合汇众机电设备有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告银川市联合汇众机电设备有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告银川市联合汇众机电设备有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2245号之三 申请执行人：余兰兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张强，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余兰兰与被执行人张强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张强应偿还申请执行人余兰兰100000元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余兰兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101133元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月22日作出(2020)皖1226执2245号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额102550元，实际冻结0元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月22日作出(2020)皖1226执2245号之一执行裁定，轮候查封该车辆。 3、发现被执行人名下位于颍上县城北新区S102省道与西大道交汇处南侧“宝瑞凯旋城”的房屋，本院于作出(2020)皖1226执2245号之二执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2245号案件终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人余兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26036号原告：修凤芹，女，1960年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区海渔饭店，住所地天津市滨海新区古林街道东环路**，统一社会信用代码92120116MA06RE6KXK。经营者：张海磊，男，1984年12月02日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告修凤芹与天津市滨海新区海渔饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修凤芹到庭参加了诉讼。被告天津市滨海新区海渔饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。修凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20509元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告2019年9月在被告处工作（面点师），8月23日被告说回家筹钱29日到店开支，但被告一直未回，也未给付原告所欠工资，故原告起诉。天津市滨海新区海渔饭店未出庭，亦为提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告修凤芹与被告天津市滨海新区海渔饭店于2019年9月建立劳务关系，口头约定原告在被告饭店从事面点师、配菜等工作，月工资4500元。起初被告尚能及时给付工资，之后多次拖欠工资，原告经催要，被告的经营者张海磊分别于2020年7月15日、8月21日为原告出具欠条两份，载明欠原告工资共计20509元。2020年8月22日被告支付原告工资1000元，余款19509元至今未付。另查，被告天津市滨海新区海渔饭店系个体工商户，经营者为张海磊。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的欠条两份、工商登记信息等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系，合法有效且已实际履行，应受法律保护，原告修凤芹向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告出具欠条证明至2020年8月21日被告欠原告工资共计20509元，原告自认被告此后支付原告1000元，尚欠工资19509元，并当庭变更诉讼请求要求被告给付工资19509元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津市滨海新区海渔饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告天津市滨海新区海渔饭店于本判决生效后五日内给付原告修凤芹劳务费19509元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.5元，由被告天津市滨海新区海渔饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十月十日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321150102555W。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：冯玉生，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵乃芹，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈侠，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘子洁，女，2000年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘习银，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：潘绍英，女，1950年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人冯玉生、赵乃芹、陈侠、刘子洁、刘习银、潘绍英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:张玉生，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告张玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告张玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉生偿还原告贷款本金5000元，支付利息7631.83元（截止2020年9月22日），此后的利息按月利率8.62875‰标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2003年2月19日在原告泥溪分理处贷款5000元，月利率6.6375‰（逾期罚息月利率8.62875‰），用于路费。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2020年9月22日，被告共欠原告本金5000元，未付利息7631.83元。被告张玉生未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告张玉生于2003年2月19日在原告农商行云阳支行龙角分理处借款5000元，用于路费，约定利息为月利率为6.6375‰，借款到期时间为2003年10月19日。上述借款，被告张玉生在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2020年9月22日，被告尚欠原告本金5000元和利息未偿还。2019年10月29日原告向被告张玉生发出逾期贷款催收通知书，被告张玉生在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上未约定罚息，没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率6.6375‰，没有对罚息作出约定，因此，被告张玉生应付利息从2003年2月19日起，按照月利率6.6375‰算至2020年9月22日的利息为7006.99元，共计被告下欠原告本息为12006.99元，另外被告张玉生还应从2020年9月23日起，以5000元为基数，按照月利率6.6375‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张玉生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金5000元，并支付截止2020年9月22日止的利息7006.99元，合计12006.99元；此后利息以本金5000元按月利率6.6375‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告张玉生负担50元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担8元。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 璐
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申120号 夏苏琴: 你自诉刘某某非法侵入住宅一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991刑初41号刑事裁定及江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09刑终390号刑事裁定，以“原审裁定对你提出的自诉请求未予受理，事实认定错误，且程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院经审理查明，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判1022篇期刊1篇 × 。本案中，你向法院提起自诉，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的情形，提供证据证明刘某某非法侵入你住宅的事实。本案中，你提供的《行政处罚决定书》及与刘某某相互扭打的照片，不足以证明刘某某非法侵入你住宅的犯罪事实。原审对你的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执944号被执行人：董某某被执行人董某某罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月17作出的（2020）黑0204刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现因立案标的输入有误，案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执944号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 波
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保93号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保97号 申请人：仲歧娟，女，1962年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：张言亮，男，1965年2月20日出生，居民，住址同上，系仲歧娟配偶。 被申请人：王杰，男，1993年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人仲歧娟诉被申请人王杰诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人王杰名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值50000元）、位于沭阳县XXX房屋（保全价值600000元）予以保全，保全总价值为650000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王杰名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额50000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为； 二、对被申请人王杰名下位于沭阳县XXX房屋予以查封（保全金额600000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人王杰保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初509号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：祁阳县宏星海乐迪娱乐城。住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处鑫利**楼。 经营者：杨明君。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告祁阳县宏星海乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案72首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币25,200元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共72首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费430元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6995号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨德迁，男，1965年3月1日生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨德迁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞、被告杨德迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠2019年9月至2020年9月一年度承包费4500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于××村××亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2019年9月至2020年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨德迁辩称，一、原告主张的签订合同不属实，我当时没有在合同上签字，合同也没有给我一份，我认为这合同不生效；二、土地是我使用的，是当时村委于2016年流转给粮仓的，后来粮仓不再承包土地，又转给村委，村委建的蔬菜大棚给我们个人使用。对于原告要求排除妨害、停止侵害我也同意，但是原告村委应当把我建大棚款项支付给我。因为原告村委对外承包同样的土地有的是每亩700元，有的是1000元，所以我不同意原告要求支付每亩1000元的请求。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会主张其将涉案土地4.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包费每年每亩1000元，被告共计欠付原告2019年9月至2020年9月的承包费4500元（1000元/亩/年×1年×4.5亩）。 另查明，原告曾于2020年6月12日起诉被告，要求被告支付涉案土地2018年9月至2019年9月的土地承包费，本院于2020年7月11日判决被告支付原告承包费4500元，现该判决已生效且被告杨德迁已履行完毕。（2020鲁13**民初3767号） 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨德迁虽未签订承包合同，但被告在（2020）鲁1322民初3767号原被告农村土地承包合同纠纷一案中已经明确认可使用涉案土地，每年每亩1000元，且本院在该案中判决被告支付涉案土地承包费，现该判决已生效且被告已履行完毕。因此，原告要求被告支付涉案土地2019年9月至2020年9月的承包费4500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨德迁于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2019年9月至2020年9月的土地承包费4500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志彩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3761号上诉人（原审被告）：王敬华，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：郝浩，男，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：郝群，男，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：贺晓庆，女，汉族，1987年3月14日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：贺鑫，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省界首市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人王敬华、郝浩、郝群因与被上诉人贺晓庆、贺鑫民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王敬华、郝浩、郝群上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1459号民事判决，改判驳回诉讼请求；诉讼费用由贺晓庆、贺鑫承担。事实和理由：上诉人一审中多次陈述不知涉案的两笔债务，郝永先生前未向家人说过涉案借款、贺喜生前也没有催要，对借款的真实性存疑，一审认定借款用于家庭开支错误，借条载明借款用于周转资金，一审法院认为王敬华作为郝永先的妻子，负有共同偿还该借款的义务没有法律依据；上诉人不是借款合同当事人，让郝浩、郝群在遗产范围内承担还款责任没有依据，原判认定为民间借贷纠纷属于法律关系错误，一审法院要求王敬华因夫妻关系偿还债务，又认定郝浩等继承遗产偿还债务与一审法院认定的该两笔债务用于家庭生活等应适用的法律矛盾。贺晓庆、贺鑫辩称：一审认定事实清楚，王敬华和郝永先在涉案借款发生时系合法的夫妻关系，郝永先去世，王敬华有义务偿还夫妻共同债务，这在婚姻法解释（二）第二十四、二十六条有规定，本案借款有郝永先出具的借条为证，司法鉴定意见显示两张借条是郝永先出具，借条上载明借款用于资金周转，实际就是用于家庭需要。一审判决不存在适用法律错误。上诉人的上诉理由不能成立，请予以驳回。贺晓庆、贺鑫的一审诉讼请求：1.依法判令王敬华、郝浩、郝群清偿郝永先生前借款本金37000元及利息（利息按月利率2%计算，其中22000元自2019年3月18日计算利息，15000元自2019年7月6日计算利息至还清为止）2.判令王敬华、郝浩、郝群承担本案案件诉讼费、保全保全、保险费用。一审法院查明：贺喜与郝永先系干亲家关系。王敬华系郝永先妻子，郝浩、郝群系郝永先之子。贺喜持郝永先签名书写的两份借条提起诉讼，要求王敬华、郝浩、郝群清偿郝永先生前借款本金及利息，借条内容分别为：“今借到贺喜现金贰万贰仟（22000元）整，借款日2019年3月18日，为周转资金，还款为2019年5月15日，身份证借款人：郝永先2019年3月18日证明人：谷廷良”、“借条今借到贺喜现金壹万伍（15000元）用于周转资金。借款人：郝永先，身份证：，2019年7月6日，证明人：谷廷良”。该案审理中，因王敬华、郝浩、郝群对该两笔借款事实提出异议，认为两份借条并非郝永先书写，故原告书面申请对借条中的签字“郝永先”是否为郝永先书写进行笔迹鉴定。安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴（2020）文鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.送检日期为“2019年3月18日”、借款人“郝永先”和日期为“2019年7月6日”、借款人“郝永先”两张《借条》上的签名字迹“郝永先”是同一人笔迹。2.送检日期为“2019年3月18日”、借款人“郝永先”和日期为“2019年7月6日”、借款人“郝永先”两张《借条》上的签名字迹“郝永先”与指定样本中签名笔迹“郝永先”是同一人笔迹。贺喜支付鉴定费6000元。另查明，贺喜于2020年7月7日因病死亡，其继承人贺晓庆、贺鑫明确表示愿意承担诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务依法受法律保护。贺喜提供的证据和出庭作证的证言及鉴定意见书能够认定郝永先向其借款的事实存在。贺喜主张该借款按月利率2%计算利息的请求，因在其提供的借条中均未约定利息，该院不予支持。其中一笔15000元未约定借款期限和利息，利息应自起诉之日按照年利率6%计算；另一笔22000元，约定还款期限为2019年5月15日，利息应自2019年5月16日按照年利率6%计算。贺喜与郝永先系干亲关系，且借款数额不大，综合全案能够认定该两笔债务用于家庭经营和生活。王敬华作为郝永先的妻子，负有共同偿还该债务的义务。郝浩、郝群应在其继承郝永先遗产的范围内承担清偿责任。因鉴定意见支持了贺喜的主张，对于其支付的鉴定费应由王敬华、郝浩、郝群共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补偿规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、王敬华于本判决生效之日起十日内偿还贺晓庆、贺鑫借款37000元及利息（利息按年利率6%计算，其中22000元自2019年5月16日开始计算利息，其中15000元自2020年4月13日开始计算利息，利息计算至还清之日止）；二、郝浩、郝群在继承郝永先遗产的范围内对上述债务承担还款责任；三、驳回贺晓庆、贺鑫的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：三上诉人是否应对涉案借款承担还款责任。本院认为，郝永先向贺喜借款2.2万元、1.5万元的事实有涉案借条、鉴定意见等证据证明，且借款金额较小，一审法院对此予以认定并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案借款发生于郝永先和王敬华夫妻关系存续期间，且借款金额不大，一审法院认定该笔借款债务用于家庭生活，王敬华负有共同偿还义务并无不当。郝永先于2019年去世，郝浩、郝群虽不是借款合同的当事人，但他们系郝永先的法定继承人，一审法院认定其二人应在继承郝永先遗产范围内承担清偿责任亦无不当。原审法院判决王敬华和郝浩、郝群承担责任的法律依据不同，并非适用法律相互矛盾。王敬华、郝浩、郝群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由王敬华、郝浩、郝群负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月二十九日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7399号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，系原告公司员工。被告：游先俊，男，1988年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告游先俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告游先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告游先俊偿还截止2020年8月17日尚欠的借款本金23596元、利息483.42元、分期手续费2109.76元、违约金1805.7元，合计27994.88元；2.由被告支付原告自2020年8月18日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以23596元为基数，复利以累计应收利息为基数，均按照日息万分之五计算）。事实和理由：2018年6月25日，被告提交《长城环球通信用卡申请表》等资料，向原告申请办理长城环球通爱驾驶汽车卡，6月26日生效。同年6月28日，被告向原告申请汽车分期付款借款额度50000元，发放至汽车经销商重庆中荣汽车销售有限公司账户，同日，原告通过刷卡消费使用该授信额度支付购车款。被告自2020年3月起未按照信用卡分期付款借款合同按时偿还欠款，截止到2020年8月17日，被告累计逾期信用卡本金9716元，未出账本金13880元，逾期利息483.42元，违约金1805.7元，分期手续费2109.76元。原告多次电话或上门催收未果。游先俊未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡汽车及衍生消费分期申请表（抵押类）》、《信用卡汽车分期业务客户授权委托声明书》等相关材料申请办理信用卡分期消费贷款50000元，用于支付其向重庆中荣汽车销售有限公司（以下简称中荣公司）购置东南DX3汽车及相关衍生产品的款项；同时，被告委托中荣公司全权代为收取原告发放的信用卡汽车分期付款50000元等。原告审核后，向被告发放了信用额度为50000元的信用卡。2018年6月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》及抵押合同，主要约定被告分期金额为50000元用于支付向中荣公司购置车辆的车价款，分期手续费为4750元，被告以按月分期还款方式向原告偿还借款和手续费，还款期限为2018年7月起至2021年6月止，每月还款日为17日；被告未按照约定的期限偿足额偿还到期借款的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按期归还透支本金及手续费的行为视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期等。合同签订当日，被告以刷信用卡消费的方式向中荣公司支付购车款50000元。此后，被告未严格按照约定履行还款义务，并自2020年3月17日起未再还款，截止2020年8月17日，被告尚欠原告本金23596元、利息483.42元、分期手续费2109.76元、违约金1805.7元，合计27994.88元。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》及抵押合同不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还已到期和未到期及其尚欠的借款本金、利息、复利、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游先俊于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年8月17日尚欠的借款本金23596元、利息483.42元、分期手续费2109.76元、违约金1805.7元，合计27994.88元；二、由被告游先俊于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年8月18日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以23596元为基数，复利以累计应收利息为基数，均按照日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告游先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 吴雨馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11132号申请人：刘阳，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被申请人：谢华武，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被申请人：林秋英，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告刘阳与被告谢华武、林秋英民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢华武、林秋英的银行存款378000元或价值为378000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结谢华武、林秋英的银行存款378000元或查封其价值为378000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年十月十五日书记员  晏春红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1047号罪犯王贵兵，男，1976年10月26日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2001年11月19日作出(2001)十刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王贵兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3400元（已履行）。宣判后，被告人王贵兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月26日作出[2002]鄂刑一终字第84号刑事判决，认定被告人王贵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2010年1月22日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2012年7月5日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王贵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王贵兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力性犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王贵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王贵兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3109号原告：曹文彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：谢新鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市环城北路**。统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，系公司职工。原告曹文彬与被告谢新鹏、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彬、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。被告谢新鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费8934.50元（审理中变更为7316.50元）、评估费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日7时30分许，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至龙口市264省道平安驾校路口处时，与被告谢新鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告与被告谢新鹏负事故同等责任。事故发生时，被告谢新鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告针对本次事故造成损失向被告主张，未果。原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告谢新鹏辩称，我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保了交强险及商业三者险，事发经过属实，事发后我当时就报案了，交警处理后认定事故对等责任。我认为这件事情应由我的保险公司处理，与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔，事故发生在2017年2月5日，现原告对我公司的诉请已超过法定诉讼时效，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日7时30分许，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至龙口市264省道平安驾校路口处时，与被告谢新鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告与被告谢新鹏负事故同等责任。事故发生时，被告谢新鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔。事故发生后，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对其车辆损失进行鉴定，认定维修费为15869元，评估费1000元由原告缴纳。审理中，被告保险公司认为原告车辆损失评估过高不予认可，申请重新鉴定。本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告车损进行了鉴定。2020年10月10日，山东浩源价格评估有限公司作出山浩价评字（2020）第0147号价格评估报告书，认定原告肇事车辆维修价值为人民币12633元。鉴定费1200元，由被告保险公司缴纳。另查明，原告肇事车辆在富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司投保交强险，原告车辆肇事后，该保险公司赔付原告车损险2000元。被告谢新鹏肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险，肇事后，该保险公司赔付被告谢新鹏29070元，并于2017年3月2日得到谢新鹏机动车辆保险权益转让书。2020年3月2日，被告保险公司起诉本案原告追偿权纠纷，双方达成调解协议，本案原告一次性支付被告保险公司经济损失15535元。案件审理期间，原告要求被告保险公司对自己的车辆损失一并解决，被告保险公司不同意。原告诉至本院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损色之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案事故发生后，原告自行委托评估机构对其车辆损失进行了评估并向被告保险公司提出赔偿请求，诉讼时效中断。肇事的双方车辆均投保了保险，被告保险公司于2017年3月2日得到被告谢新鹏机动车辆保险权益转让书后，一直与原告协商赔偿事宜，因被告保险公司认为原告车损评估过高而未得到解决，直至2020年3月提起诉讼，向本案原告主张追偿权。故本案诉讼时效存在中断情形，原告起诉没有超出诉讼时效。被告谢新鹏肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，且原告与被告谢新鹏负事故同等责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿为5316.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹文彬车辆损失7316.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由原告曹文彬负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  曲 悦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1514号申请执行人：张艳丽，女，1966年6月25日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：王琪，男，1973年7月13日生，汉族，原住白城市洮**，现住址不详。本院在执行张艳丽与王琪民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记，均未发现可供执行财产，根据产权信息反馈我院查封了被执行人名下房屋一户，但该房屋本案为轮候查封，不宜处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月三十日书记员  周金峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24018号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁语霜，女，1997年2月19日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************827。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁语霜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金108958.11元、利息460.30元、违约金730.85元、手续费975元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为111124.26元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年2月27日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月5日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********084。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金108958.11元、利息460.3元、违约金730.85元、手续费975元，合计111124.26元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年9月20日，被告尚欠本金104248.11元、利息2391.47元、违约金2012.41元、手续费2800元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁语霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年9月20日尚欠的信用卡本金104248.11元、利息2391.47元、手续费2800元，及以尚欠本金为基数从2020年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4646号原告：毛新合，男，1960年2月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：孟中华，女，1993年9月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告毛新合与被告王沛智、孟中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告王沛智的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告孟中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元，并自2019年2月9日起按80元每天支付违约金至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王沛智与被告孟中华系夫妻关系。王沛智因急需用钱于2018年8月25日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，承诺2019年1月28日上午全部归还。后王沛智未如约返还借款，截止2019年2月3日，王沛智共偿还原告借款本金3万元。2019年2月3日，王沛智及被告重新向原告出具借条一份。原告多次向王沛智及被告催要本金及违约金无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王沛智及被告曾向原告出具借条一份，载明：借款人王沛智尚欠原告借款12万元，借款人承诺于2019年2月9日按时还清全部借款；如到期未还清全款，按80元/天支付违约金并及时归还原告所有本金；还款计划为王沛智于2019年2月3日至2019年2月9日之间将原告的钱全款还清，如违约，每天支付80元违约金及本金。借条中并注明被告系王沛智之妻，所载明的出具日期为2018年8月25日。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金12万元，有借条等在案佐证，应予以认定，被告应予以偿还，并应自2019年2月10日起按照月利率2%支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟中华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛新合借款本金12万元，并自2019年2月10日起按照月利率2%支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告毛新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告孟中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十日书记员  黄 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3766号之一申请人：刘羽佳,男,汉族1987年7月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：姚运邦，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行刘羽佳与姚运邦借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4215号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未实际扣押，暂无可其他供执行财产。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5437号原告:张守波，男，汉族，1985年2月3日生，住址辽宁省新民市。原告:潘洋，男，汉族，1986年2月1日生，住址辽宁省新民市。原告:王丹丹，女，汉族，1980年4月2日生，住址辽宁省新民市。三位原告共同委托代理人：聂强，系辽宁黄南律师事务所律师，执业证号12101201010848002。被告:杨小明，男，汉族，1981年11月14日生，住址辽宁省新民市。原告张守波、潘洋、王丹丹诉被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张守波、潘洋、王丹丹的共同委托代理人聂强，被告杨小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《白菜订单回收合同书》，约定原告提供种子，每袋13元，共87袋，种子款1131.00元，被告种植30亩白菜，白菜成熟后原告收回，每亩人民币1500.00元，如果原告不回收乙方白菜，赔偿被告每亩人民币1500.00元，如果被告将白菜不卖给原告，赔偿原告每亩人民币3000.00元。现被告明确表示白菜不卖给原告构成违约，原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1131.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意原告诉讼请求。我菜在地里长着，我没有卖给别人。原告中有两个人我不认识，在签合同时没有那两个人。原告提供给我150袋种子，我只种了87袋。不是原告约定提供种子，是原告来卖我种子，为了卖种子才签订的协议。经审理查明,2020年7月2日，甲方：潘洋与乙方：杨小明签订《白菜订单回收合同书》，该合同约定，甲方为乙方提供种子，乙方负责种植及田间管理，白菜成熟时甲方收回，甲乙双方就白菜回收达成以下协议：一、乙方种植地块南地，30亩，需要白菜种子150袋，每袋13元（甲方必须提供正规公司的种子）。二、甲方回收标准：白菜单根4公斤以上，无虫咬、无腐烂地、无烧心，亩保苗最低2000株。三、甲方负责回收乙方符合标准的白菜，价格为每亩1500元。四、违约责任：（1）如甲方不回收乙方符合标准的白菜，视为甲方违约，赔偿乙方每亩1500元损失。（2）如乙方将种植的白菜卖与他人，视为乙方违约，赔偿甲方每亩3000元。（3）乙方服从甲方管理，如不按甲方要求种植和田间管理（施肥、浇水、打药）造成乙方种植产品不符合回收标准，视为乙方违约，一切损失由乙方自行承担。五、不可抗拒的自然灾害，乙方种植管理不当造成的一切损失由乙方承担，与甲方无关。六、此合同一式三份，甲乙双方各一份，公证处一份，双方签字后生效。甲方：潘洋签字，乙方：杨小明签字并按手印。公证人：任晓伟。原告找被告回收白菜，被告杨小明不同意原告按照合同约定回收白菜。被告杨小明种植白菜种子87袋，价款人民币1131.00元。原告方提供的《白菜订单回收合同书》与被告提供的《白菜订单回收合同书》复制件约定的合同内容一致，甲方签名不一致。上述事实，有原告提供的《白菜订单回收合同书》一份、录音光盘一份，有被告提供的《白菜订单回收合同书》复制件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,2020年7月2日，甲方：潘洋与乙方：杨小明签订《白菜订单回收合同书》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间签订的白菜订单回收合同自签订时成立并生效，受法律保护，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，秉持诚实，恪守承诺，自觉维护交易安全。合同签订后，被告杨小明未按照合同约定将自有白菜卖给原告潘洋，已构成违约，原告潘洋有权要求被告杨小明承担违约责任。合同法的立法目的就是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，保障交易安全。违约责任中关于赔偿损失规定的基本原则就是不允许违约方因违约而获得利益，从而导致守约方损失。违约方所获得的利益实质上是违约方因违约所造成的守约方的损失，包括合同履行后可获得的利益，所以违约金具有损失填补的性质，适用损失填补的原则。目的是尽量减少违约造成的损失，同时避免违约方因违约获得利益，保障交易的安全。本案中，因《白菜订单回收合同书》签订后白菜涨价，被告违约造成原告的损失包括原告应得的增值利益和预期利润。依据《白菜订单回收合同书》约定，可以确认原、被告双方在签订《白菜订单回收合同书》时，对可能出现的白菜涨价降价的情况均是有充分预见的，在有充分预见可能出现白菜涨价降价的情况下，双方仍约定：“违约责任：（1）如甲方不回收乙方符合标准的白菜，视为甲方违约，赔偿乙方每亩1500元损失。（2）如乙方将种植的白菜卖与他人，视为乙方违约，赔偿甲方每亩3000元。”既是双方自愿公平确定的权利和义务，也是违约方向守约方的明确承诺，故原告请求法院判令被告赔偿原告损失人民币90,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告请求法院判令被告给付种子款人民币1131.00元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告张守波、王丹丹请求法院判令被告赔偿损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1131.00元，因被告提供的证据足以证明两原告不是合同当事人，根据合同的相对性原则，原告张守波、王丹丹主张的事实理由不成立，原告张守波、王丹丹请求法院判令被告赔偿损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1131.00元，无合同及法律依据，故原告张守波、王丹丹请求法院判令被告赔偿损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1131.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小明赔偿原告潘洋违约金人民币90,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性赔付；二、被告杨小明支付原告白菜种子款人民币1131.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回原告张守波、王丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2078.00元，减半收取人民币1039.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6877号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人周天桥，男，1965年11月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104刑初706号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天桥银行存款200000元；或扣留、提取被执行人应得收入200000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张国鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保266号 申请人：陈明凤，女，1970年2月12日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市。 申请人：陈厚珠，男，1969年4月22日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市。 被申请人：上高县宜佳置业有限公司，住所地：上高县敖山镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。 本院于2018年12月5日作出（2018）赣0923民初1097号民事判决，该案在审理过程中作出（2018）赣0923民初1097号财产保全裁定书，裁定保全申请人陈明凤、陈厚珠名下存款共750万元或者查封其相应价值的财产。宣判后，申请人及被申请人均不服上诉至宜春中级人民法院，宜春中级人民法院以“一审判决认定事实不清”为由将该案发回我院重新审理。重审案号为（2019）赣0923民初2145号，重审判决：一、陈厚珠赔偿上高县宜佳置业有限公司损失400万元；二、驳回上高县宜佳置业有限公司的其他诉讼请求。判决后，申请人及被申请人均不服重审判决，上诉至宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院做出（2020）赣09民终1057号民事判决，判决：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2145号民事判决；二、驳回上诉人上高县宜佳置业有限公司对上诉人陈厚珠、陈明凤的诉讼请求。现申请人陈明凤、陈厚珠申请解除本院对申请人采取的全部财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 解除对申请人陈明凤、陈厚珠名下存款共750万元或者查封其相应价值的财产的查封。 审判员  易敏然 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚 定
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初552号 原告：冯某，男，1997年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：温某，女，1996年6月2日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告冯某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯某负担。 审判员  李京慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段芳蓉