wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12478号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨永建，男，汉族，1973年1月13日生，住哈尔滨市动力区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨永建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告杨永建经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17378元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月20日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额19600元计算，扣除被告已还本金2222元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告杨永建未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年5月20日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，借款本金按照实际放款额19600元计算，至起诉时止，被告偿还本金2222元及部分利息，尚欠本金17378元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永建于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告杨永建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24590号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：赵含，男，2002年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵含租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告赵含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4840元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年4月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费649.09元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆两江联创电子有限公司的工人。2019年2月17日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR17流光蓝8＋128G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月17日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵含未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年2月17日，被告赵含（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金440元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆两江联创电子有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付了1期租金共计440元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费649.09元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年3月17日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4840元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4740元为基数，自2019年4月18日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费649.09元，本院予以支持。 被告赵含未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵含于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4740元； 二、被告赵含于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4740元为基数，从2019年4月18日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告赵含于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费649.09元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9785号原告：周静，女，1986年3月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：牟双全（原告之夫），1985年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：吴满亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张涛，男，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖，职务经理。原告周静与被告吴满亮、张涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周静撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4255号原告：李慧华，女，1972年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，董事长。原告李慧华诉被告沈丘县皇鼎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧华到庭参加诉讼，被告沈丘县皇鼎实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的工资24300元，并按照工资数额的百分之二十五，自应当支付之日起给付赔偿金6075元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的职工，自2017年入职敬业工作，完成被告安排的任务。2020年疫情期间，被告没有安排原告复工直至今日，但是被告对自2019年4月份至2020年1月份的工资也没有按时发放，为了追要拖欠的工资，原告向沈丘县信访局多次反映，被告在2020年5月23日、6月30日两次向原告给予书面承诺后仍没有履行其法定义务。为了保护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈丘县皇鼎实业有限公司未做答辩。经审理查明：2017年10月原告受雇于被告，在被告公司从事厨师工作。因被告公司拖欠28名职工工资，2020年5月，原告多次向沈丘县人力资源与社会保障局、信访局、沈丘县保障农民工工资领导小组反映被告拖欠薪酬。沈丘县人力资源与社会保障局对被告进行调查、询问，公司负责人谢炳形对欠28名员工工资共计401049.67元予以确认，其中包含原告李慧华工资24300元。并和另外一负责人黄余款承诺于2020年6月29日之前清偿。经沈丘县保障农民工工资领导小组协调解决，被告再次承诺于2020年7月7日前清偿完毕。上述事实，由原告陈述、沈丘县人力资源与社会保障局调查询问笔录、沈丘县皇鼎实业有限公司员工工资表及汇总表和各月工资表、沈丘县皇鼎实业有限公司承诺书2份在卷为凭，足以认定。本院认为：关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以沈丘县保障农民工工资领导小组提供的工资表确认原告李慧华的工资数额，理由如下：该工资表是被告负责人在接受××县保障农民工工资领导小组调查询问由被告负责人确认后提供的，应视为被告对该工资表上显示的工资数额是认可的。故，被告公司应向原告李慧华支付工资24300元。原告的其他诉讼请求因原告未提供证据证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丘县皇鼎实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李慧华工资24300元；二、驳回原告李慧华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费280元（已减半收取），由被告沈丘县皇鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十七日书记员  齐玉倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1934号之一申请执行人：王美琳，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：姚光健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3053号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚光健名下皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2414号 上诉人（原审被告）:龚某康,男,1976年9月6日,汉族,住惠水县。 被上诉人（原审原告）:丁某荣,男,1968年3月19日出生,汉族,住贵州省长顺县。 上诉人龚某康因与被上诉人丁某荣劳务合同纠纷一案,不服贵州省惠水县人民法院所作的(2020)黔2731民初171号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人龚某康上诉请求:一、撤销(2020)黔2731民初171号民事判决将本案依法发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担;三、应将本案涉嫌的非法合同案件线索移交给相关司法机关处理,并撤销原审判决。主要事实和理由:双方争议的劳务合同自始至终系非法无效合同,2014年9月23日上诉人与被上诉人签订的一份合同有双方的签字、手印、项目内容等,而这份非法合同是被上诉人与其他人所签,与上诉人无关。一审适用法律不当,根据谁主张谁举证的原则,原审原告所提供的三张证明没有明显证明被告欠被上诉人的工人工资款,达不到其证明目的,因此一审判决上诉人支付被上诉人141,993元,属于适用法律不当,且一审法官不参考原审被告所提供的证据,导致本案事实不能查清,综上,请求二审法院查明事实,维护上诉人合法利益。 被上诉人丁某荣未答辩。 原审原告丁某荣向一审法院提出如下诉讼请求:判令被告支付原告所做惠水县好花红广场所欠的人工工资141,993.00元。 一审法院审理查明:2014年,贵州康鸿达建材制品有限公司（法定代表人龚某康）取得贵州中海城投房地产开发有限公司好花红广场美化项目工程承包施工权,双方于2014年9月11日补签《合同书》,2014年7月10日、2014年9月23日原、被告签订《合同书》、《承包合同》,原告取得好花红广场美化项目仿古瓷砖木门窗门套等施工工程,以原告完成实际工作量计价。其后,原告进行施工,期间被告陆续支付原告部分款项,2016年2月3日,被告龚某康向原告出具签名《书面材料》一张,载明2016年1月27日前账目全部算清,现差工程款未结清数为129,740元,并注明:大梁、主柱刮糙等32,253元,两项共计工程款161,993元。2016年2月3日,被告支付原告20,000元（“收条”注明在2016年2月3日被告龚某康向原告出具签名《书面材料》上）,原告多次催要所剩工程款,被告未支付,为此,原告诉至法院。要求判如所请。 一审法院审理认为:一审法院审理查明:2014年,贵州康鸿达建材制品有限公司（法定代表人龚某康）取得贵州中海城投房地产开发有限公司好花红广场美化项目工程承包施工权,双方于2014年9月11日补签《合同书》,2014年7月10日、2014年9月23日原、被告签订《合同书》、《承包合同》,原告取得好花红广场美化项目仿古瓷砖木门窗门套等施工工程,以原告完成实际工作量计价。其后,原告进行施工,期间被告陆续支付原告部分款项,2016年2月3日,被告龚某康向原告出具签名《书面材料》一张,载明2016年1月27日前账目全部算清,现差工程款未结清数为129,740元,并注明:大梁、主柱刮糙等32,253元,两项共计工程款161,993元。2016年2月3日,被告支付原告20,000元（“收条”注明在2016年2月3日被告龚某康向原告出具签名《书面材料》上）,原告多次催要所剩工程款,被告未支付,为此,原告诉至法院。要求判如所请。 一审法院审理认为:原、被告合法之间的劳务合同关系应受法律保护。本案中,被告龚某康经结算欠原告丁某荣工资款人民币141,993元,并写有欠条为据,系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效。欠款期满后经原告多次催收仍未偿还,故对原告丁某荣要求被告龚某康偿还欠款人民币141,993元的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告龚某康以工程尚未结算、工程质量有问题,且所欠工程款已支付完毕为抗辩理由,但本案主要证据:2016年2月3日被告龚某康向原告出具签名《书面材料》证明双方已经就涉案工程进行结算,被告提供的清单、收条14张（落款日期均在2016年2月3日前）系2016年2月3日之前支付的工程款。故被告龚某康以工程尚未结算,且所欠工程款已支付完毕的主张,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款;《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决:限被告龚某康于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告丁某荣欠款人民币141,993元。案件受理费3,140元,减半收取1,570元,由被告龚某康承担。 经审理,本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:龚某康与丁某荣分别于2014年7月10日和2014年9月23日签订的好花红广场美化工程木门窗、木门套的安装和仿古磁砖的安装工作。该两份合同均有双方当事人签字,系双方的真实意思表示。龚某康上诉主张没有签字,与本案事实不符。龚某康又主张不是其本人签字,但又未申请对该两合同进行鉴定,故不予支持。丁某荣已按约定完成的安装工作,双方对丁某荣完成的工作又进行了结算,且龚某康签字进行了确认,龚某康应当按约定支付款项。龚某康未按约定支付款项,一审判令龚某康支付款项适当,本院予以确认。 虽然龚某康在诉讼中提供了相应证据证明丁某荣所完成的工作存在质量问题,但没有提供充分证据证明其因质量问题应当扣减款项的数额,故对其以质量相抗辩的理由不予支持。双方若对质量仍有争议,可提供证据另行诉讼解决。 综上所述,上诉人龚某康的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3,140元,由龚某康承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理何青峰 书记员齐雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1648号之一申请执行人：刘夫平，男，1962年5月15日出生，汉族，住经济开发区（确认送达地址为徐州经济技术开发区大庙法律服务所,指定代收人王家玉,×）。被执行人：申思海，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘夫平与申思海追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020）苏0303民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘夫平与被执行人申思海达成长期和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）苏0303民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员 金 珠
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复85号复议申请人（被执行人）：乳山市南黄镇陈家屯村民委员会，住所地：乳山市南黄镇陈家屯村。法定代表人：陈波，村民委员会主任。申请执行人：乳山市鲁兴建筑工程有限公司，住所地乳山市南黄镇驻地。法定代表人：鲁孝波，经理。委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。复议申请人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会（以下简称陈家屯村委会）不服乳山市人民法院（2020）鲁1083执异75号执行裁定书，要求本院撤销（2020）鲁1083执异75号执行裁定，并解除对陈家屯村委会在乳山市南黄镇政府财政经管账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乳山市人民法院在执行申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司与被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了陈家屯村委会在南黄镇经管站的公管账号存款，陈家屯村委会于2020年5月25日向执行法院提出书面异议，陈家屯村委会称：执行法院冻结账户行为违反了法院执行程序中排除执行资金的类型，不得对政府财政经管账户采取强制措施。陈家屯村委会账户资金中有60302.44元属于政府经费，均不属于经营收入，请求执行法院解除查封。执行法院查明，申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司与被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，乳山市人民法院于2012年1月12日作出（2011）乳冯民初字第320号民事判决书，判令：“被告乳山市南黄镇陈家屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市鲁兴建筑工程有限公司工程款62850元。案件受理费686元，由被告负担。”判决生效后，被执行人未履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2012年8月7日立案执行【（2012）乳执字第1398号】。执行过程中，执行法院于2020年5月7日冻结了被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会在乳山市南黄镇经管站托管资金75000元。执行法院查明，被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会系乳山市南黄镇人民政府管辖的行政村，南黄镇人民政府对所辖的行政村的经济账目统一由镇经管站进行托管。执行法院于2020年6月12日向镇经管站调取了被执行人2020年度托管资金日记帐，账目明细如下：上年结转17143.84元；2020年1月6日收承包费10500元；2020年1月7日收售废铁款245元；2020年1月13日收垃圾清运、送戏下乡、管护资金、保洁员工资8650元；2020年1月20日收农村环境管护资金2800元；2020年1月20日付审计费3000元；2020年1月16日付化肥款3300元；2020年1月16日付挖掘机租赁费975元；2020年1月16日付零工款9790元；2020年1月16日付书记、会计电话补助1320元；2020年1月16日付保洁员、其他管理人员工资、服装款4170元；2020年3月4日付法律顾问费3000元；2020年3月23日收村民捐款、土地修复押金5910元；2020年3月23日付洗衣粉款1166.40元；2020年3月23日付乐器款208元；2020年3月23日付刊板款240元；2020年3月30日付2019年垃圾清运费4000元；2020年3月30日收土地修复押金、售废铁款2690元；2020年4月7日收土地承包费、土地修复押金10730元；2020年4月8日付保洁员工资1350元；2020年4月8日付刊板款2728元；2020年4月26日收松树苗款500元；2020年4月28日收党组织活动场所修缮补助10000元；2020年4月28日收土地占用费、售废铁款1276元；2020年5月21日付保洁员工资1350元；2020年5月21日收党组织活动场所修缮资金20000元；2020年5月12日收垃圾清运资金4000元；2020年5月11日收保洁员服务费1350元；2020年5月21日付报刊款787.20元；2020年5月21日付垃圾清运费4000元。执行法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产。但对于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限制和规范。本案被执行人账目中所涉及的资金类型，均不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产之列，陈家屯村委会请求解除冻结的异议，理由不成立，故执行法院作出（2020）鲁1083执异75号执行裁定，驳回陈家屯村委会的异议请求。陈家屯村委会不服，向本院申请复议。请求：撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异75号执行裁定，并解除对陈家屯村委会在镇经管站托管账户的冻结。事实与理由：农村生活垃圾处理费、保洁员工资、送戏下乡资金、治安经费等专项资金不属于陈家屯村委会自有资金，属于上级拨付的专项资金，法院查封行为违法。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是陈家屯村委会在镇经管站托管账户内的资金是否属于民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产范围。专项资金不得强制执行，但专项资金的认定应当符合中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条认定的资金类别，包括：（一）基本建设资金。（二）更新改造资金。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金。（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇缴资金和业务支出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。且需要设立专户。同时依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人主张的上述资金类型系一般性往来资金，不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产之列，亦不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。执行法院依据生效法律文书冻结被执行人账户内的资金符合法律规定，陈家屯村委会要求解除冻结理由不当，本院不予支持。综上，执行法院（2020）鲁1083执异75号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会的复议申请，维持乳山市人民法院（2020）鲁1083执异75号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 周明强审 判 员 孙文强审 判 员 李慧东二〇二〇年十月十九日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执614号被执行人普志彬：普志彬罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初77号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7249号上诉人（原审被告）：潘海明，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码为350************315。被上诉人（原审原告）：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市**********。法定代表人：鲁某1。上诉人潘海明因与被上诉人飞虎科技有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年3月17日，飞虎公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、潘海明向飞虎公司支付货物总价的20%违约金即70800元；二、潘海明向飞虎公司支付实现债权费用4500元；三、诉讼费由潘海明承担。一审庭审中，飞虎公司将其第二项诉讼请求变更为4000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、潘海明于判决发生法律效力之日起五日内向飞虎科技有限公司支付违约金70800元；二、潘海明于判决发生法律效力之日起五日内向飞虎科技有限公司支付实现债权费用4000元；三、驳回飞虎科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费841元，由潘海明负担，飞虎科技有限公司已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初5094号民事判决。上诉人潘海明不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回飞虎公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由飞虎公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审中双方对口头合同及案涉合同形成时间及约定交付标的物的先后顺序存在争议，一审法院就认定飞虎公司的锁机行为与案涉合同标的物无关，导致案件未得到公平处理。二、飞虎公司在潘海明支付案涉合同分期款前即2018年8月30日前，对案涉合同对应的12台机器（2018年5月21日的9台及2018年5月24日的3台）进行锁机的行为应当认定为违约行为。三、飞虎公司在未经催告潘海明的情况下于2018年9月初对全部机器进行锁机，该行为属于根本违约。被上诉人飞虎公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：飞虎公司追究潘海明违约责任理据是否成立。对此，本院分析如下：飞虎公司和潘海明先后通过书面合同和口头合同约定交易两批次规格型号相同的机器各12台。两批机器的送货时间分别是2018年4月10日、26日和5月21日、25日，结合双方签订的销售合同约定的潘海明应在交货日前支付首付款55000元以及潘海明实际于5月16日支付了该55000元的事实可知，口头合同约定的机器的交货日期应为2018年4月10日、26日，书面合同约定约定的机器的交货日期应为5月21日、25日。通过双方确认的QQ和微信聊天记录可知，潘海明不但未按约定时间与飞虎公司就口头合同约定交易的12台机器签订书面合同，而且还多次表示资金紧张，希望飞虎公司融通。在此情况下，飞虎公司对交易的机器进行锁机，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”关于不安抗辩的规定。由于潘海明未按书面合同约定支付飞虎公司相关货款，飞虎公司按照合同约定追究潘海明违约责任并无不当。综上所述，上诉人潘海明的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人潘海明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十六日书记员  许 奡何晴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2286号原告：赵×，现住山西省吕梁市。被告：吴×，山西省吕梁市人。原告赵×诉被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，被告吴×因资金周转困难向原告赵×借款100000元，约定2020年2月15日前偿还。借款到期后经原告催要，被告仅履行了部分偿还义务，时至今日尚欠原告60000元。经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝偿还。经协商无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴×未答辩。经审理查明，2020年2月8日，被告吴×因资金周转困难向原告赵×借款100000元，约定2020年2月15日前偿还。借款到期后，被告陆续偿还了40000元，随后双方将原借条作废，重新出具了60000元的借条一支，约定于2020年6月20日前偿还。至起诉之日，被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条一支、转账记录一份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案原、被告之间已成立合法的借贷关系，且有借条、转账记录予以佐证，借款事实清楚、证据充分，被告吴×应当在约定的还款期限届满前积极履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告吴×偿还原告赵×借款本金人民币60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取由被告吴×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月二十三日书记员 秦娟娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2544号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4307号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初87号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人王民飞，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市襄都区。2007年9月21日，因犯非法拘禁罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月2日刑某释放。因本案，2019年9月9日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年9月2日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2020年10月13日本院决定监视居住。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王民飞犯故意伤害罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理段聪慧出庭协助工作，被告人王民飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月3日中午，王某1与王某2在饭店就餐时发生冲突。就餐 2 完毕后，王某2来到邢台经济开发区工地项目部，将此事告知被告人王民飞，王民飞在该工地项目部帮王某2责问王某1。期间，王民飞与王某1因言语不和发生打斗，王民飞使用钢管击打王某1头部，致王某1头部多处受伤。经鉴定，王某1右额硬膜外血肿、额部脑挫伤系轻伤一级，额骨骨折、蛛网膜下腔出血系轻伤二级。案发后王民飞潜逃，2017年8月27日，邢台市公安局开发区分局对王民飞进行网上追逃，同年9月6日王民飞主动到办案机关投案。另查明，案发后王民飞赔偿了王某1的损失并取得其谅解。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人王民飞以故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 被告人王民飞庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的被害人王某1陈述、证人杨某、马某、王某2、李某等人证言、病历、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑某释放证明书、前科情况说明、在逃人员登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信及被告人王民飞供述等证据证实。 本院认为，被告人王民飞故意伤害他人身体，造成被害人王某1多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王民飞案发后潜逃。在被通缉过程中主动投案，到案后 3 如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；但被告人王民飞长期潜逃后才投案自首，对其从轻处罚的幅度依法予以酌减。被告人王民飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王民飞案发后赔偿被害人王某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王民飞有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王民飞有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王民飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张士萍 书 记 员 杨辰南
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1556号宁乡市卫生和计划生育局刘小平、张国华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘小平、张国华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第493号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8398号 原告杭州立捷信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天达大厦****。 法定代表人王明。 委托代理人胡先稳、李挽秋,浙江贝清律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州海雯服饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****则商务秘书企业托管118）。 法定代表人朱海飞。 被告杭州六岩服装设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******v> 法定代表人朱海飞。 被告朱海飞，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。 原告杭州立捷信息技术有限公司诉被告杭州海雯服饰有限公司（以下简称海雯公司）、杭州六岩服装设计有限公司（以下简称六岩公司）、朱海飞合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告海雯公司支付所欠货款32940元；2、被告海雯公司支付利息2756元（以32940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准4.75%自2017年11月1日暂计算至2019年8月5日，之后计算至货款实际付清之日）；3、请求被告六岩公司、朱海飞对以上诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告杭州立捷信息技术有限公司的法定代表人王明及委托代理人李挽秋到庭参加诉讼，被告海雯公司、六岩公司、朱海飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月至2017年10月期间，被告海雯公司多次向原告购买印刷产品、主唛、碳带等物品。海雯公司通过其法定代表人即被告朱海飞账户于2017年10月31日支付货款50000元。 后原告与被告朱海飞经微信聊天，朱海飞于2018年4月14日确认尚欠款项32940元，并承诺“下周给你”。 另查明，海雯公司工商登记的经营范围为：服装、鞋帽、箱包的设计、研发及网上销售；六岩公司工商登记的经营范围为：服装服饰设计、服装鞋帽、服饰、工艺品、箱包的销售。上述两被告法定代表人均为朱海飞。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、送货单、实名认证回函等证据及其庭审陈述为证。 本院认为，原告与海雯公司的买卖合同关系有原告提交的送货单及微信聊天记录予以佐证。海雯公司法定代表人朱海飞在微信聊天记录中确认尚欠原告货款32940元，海雯公司应予以支付。因朱海飞在微信聊天中于2018年4月14日承诺“下周给你”，但逾期未付款，故本院认定海雯公司于2018年4月23日起支付逾期利息，其中从2018年4月23日起按人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。关于原告主张海岩公司、朱海飞对六岩公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，原告所提证据仅能反映海岩公司与六岩公司法定代表人均为朱海飞及两被告经营范围存在一定交叉，但尚不足以证实两被告存在人格混同以及因人格混同严重损害债权人利益；另海雯公司并非一人有限公司，虽海雯公司曾通过朱海飞账户支付款项，但并不足以据此认定朱海飞滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益；故原告主张上述两被告承担连带清偿责任的诉请均缺乏足够证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告杭州海雯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州立捷信息技术有限公司货款人民币32940元。 二、被告杭州海雯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州立捷信息技术有限公司逾期利息（以实际欠付货款为基数，按年利率4.35%从2018年4月23日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止，暂计算至2019年8月5日为人民币413.95元）。 三、驳回原告杭州立捷信息技术有限公司额其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币692元、财产保全申请费人民币377元，合计人民币1069元，由原告杭州立捷信息技术有限公司负担70元，由被告杭州海雯服饰有限公司负担999元；案件公告费人民币560元，由被告杭州海雯服饰有限公司负担；由被告负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1055号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡瑞，男，1983年6月12日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张园园，女，1987年8月18日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店与被告胡瑞、张园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店经营者王守丰到庭参加诉讼，被告胡瑞、张园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代二被告偿还的贷款本、息55353.4元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告胡瑞、张园园于2013年1月18日向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元，期限为1年，由原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店为担保人。逾期后，二被告没有偿还贷款，原告代二被告偿还其贷款本金50000元、利息5353.4元，共计55353.4元。此款二被告至今没有给付。被告胡瑞、张园园未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡瑞于2013年1月18日向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元，期限为1年，贷款时被告张园园以被告胡瑞配偶的身份在借款合同上签字，该贷款由原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店为担保人。逾期后，二被告没有偿还贷款，原告于2014年1月20日委托梁建代二被告偿还贷款本金50000元、利息5353.4元，共计55353.4元。此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡瑞、张园园在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元。现原告已为二被告代偿了贷款本金及利息共计55353.4元，被告应在原告要求还款时积极履行还款义务。故对原告诉讼要求被告给付追偿款55353.4的诉讼主张，本院予以支持。被告胡瑞、张园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞、张园园共同给付原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店为二被告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还的贷款本金50000元、利息5353.4元，合计55353.4元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告胡瑞、张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋0827刑初123号 自诉人：垣曲县乡镇企业供销公司 自诉人：垣曲县乡镇企业供销公司职工大会 自诉人：垣曲县乡镇企业供销公司全体职工 委托诉讼代理人：刘廷奎，男，汉族，1947年10月22日出生，退休职工，住垣曲县新城镇舜王大街。 委托诉讼代理人：高国英，男，汉族，1955年4月2日出生，退休职工，住垣曲县新城滨河市场。 2020年10月14日，本院收到刘廷奎、高国英提交的自诉人为：垣曲县乡镇企业供销公司、垣曲县乡镇企业供销公司职工大会、垣曲县乡镇企业供销公司全体职工的刑事自诉状，诉讼请求：一、请求人民法院依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定：第五章集体企业和政府的关系之第五十二条“国务院城镇集体经济的主管机构”和第十五条“原审批部门”依法予以确认；城镇集体企业的指导部门、市场变更机构等尚不明确；二、请求人民法院依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第三十条的规定：就自诉人的诉讼资格作出解释；三、谭小雷犯侵吞、挪用城镇集体企业财产罪；四、谭小雷犯滥用职权侵犯城镇集体企业职工合法权益罪；五、谭小雷犯玩忽职守，致使城镇集体企业财产、利益遭受重大损失罪；六、谭小雷犯扰乱城镇集体企业秩序罪；七、谭小雷犯强拆城镇集体企业房产罪；八、谭小雷犯虚假民事诉讼罪；九、附带民事谭小雷给城镇集体所有制企业造成损失予以赔偿。事实与理由：一、依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十八条规定，谭小雷犯侵吞、挪用城镇集体企业财产罪。二、依照《最高人民法院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，谭小雷涉及虚假诉讼罪。三、谭小雷采用“企业作废公章”给自诉人垣曲县供销公司集体企业造成经济损失应予以赔偿。 本院经审查认为，一、自诉人主体问题。自诉人是指以自己的名义向人民法院起诉，在请求人民法院通过审判追究被告人刑事责任的自诉案件中处于控告地位的人。本案中，刘廷奎、高国英提交的自诉状，称自诉人之一为“垣曲县乡镇企业供销公司”，但自诉状“垣曲县乡镇企业供销公司”及授权委托书，落款盖章处，均盖得是“垣曲县乡镇企业供销公司财务专用章”与自诉状中自诉人“垣曲县乡镇企业供销公司”名称不符，也未提供该公司的法定代表人身份证明信息，无法证实垣曲县乡镇企业供销公司有真实意思进行诉讼或者委托授权给提交人。对于自诉人“垣曲县乡镇企业供销公司职工大会”、“垣曲县乡镇企业供销公司全体职工”，提交人刘廷奎、高国英提交的自诉状中只有18个人签字，也未提供该企业现有总体职工人数，不能代表垣曲县乡镇企业供销公司全体职工及职工大会的真实意思，且“垣曲县乡镇企业供销公司职工大会”、“垣曲县乡镇企业供销公司全体职工”，不是法人、其他组织、个体工商户，更不是自然人，诉讼主体也不适格。二、刘廷奎、高国英提交的自诉状中，所起诉的罪名均不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一、二项规定的受案范围，也不符合第三项：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件”范围。本院向自诉状的提交人再三释明，但提交人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人的起诉主体不适格，也不属于法院自诉案件受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对刘廷奎、高国英提交的自诉人为“垣曲县乡镇企业供销公司”、“垣曲县乡镇企业供销公司职工大会”、“垣曲县乡镇企业供销公司全体职工”的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  邓海铭 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执171号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉古维几,男,1989年4月10日出生,住四川省美姑县。本院依照生效的（2018）川34刑初137号刑事判决书于2020年7月20日立案执行吉古维几没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人吉古维几送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉古维几自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人吉古维几有存款36.90元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人吉古维几捕前住所地进行调查，均未发现吉古维几有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现吉古维几有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初137号刑事判决书确定的对吉古维几“并处没收财产人民币五万元”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢172号 申请执行人：刘自太，男，1967年6月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人刘自太与被执行人朱发旺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年5月22日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人朱发旺收到恢复执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为86250.00元，执行兑现标的额为0.00元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，查明登记在被执行人朱发旺名下的坐落于重庆市巫溪县×××，房产证号为:×××、坐落重庆市巫溪县×××，房产证号为:×××、坐落于重庆市巫溪县×××，房产证号为:×××、坐落于重庆市巫溪县×××，房产证号为:×××的房产，现已采取查封措施，均为轮候查封。2020年5月19日、7月20日、7月31日、8月4日多次“总对总”查询，均未发现被执行人朱发旺名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月28日本院对被执行人朱发旺采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9062号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**,统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。委托诉讼代理人：饶胜如，该支行员工。被告：冯慧华，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告冯慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶胜如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金108328.42元、利息6887.66元、应收费用21193.93元[暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：冯慧华。申领情况：2017年11月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年7月22日，被告欠信用卡本金108328.42元、利息6887.66元、费用21193.93元，合计136410.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯慧华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金108328.42元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），由被告冯慧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初453号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李志勇，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市康平县。被告人李志勇曾因犯盗窃罪，于2019年11月被判处有期徒刑八个月，于2020年3月9日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留（6月3日被抓获），同年7月10日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月30日1时许，被告人李志勇在沈阳市皇姑区外停车场，用石头将被害人王某1、孙某1、李某、徐某1、王某2停放在此处的五辆汽车车玻璃砸坏，盗窃车内现金共计人民币200余元，赃款挥霍。2、2020年6月1日1时许，被告人李志勇在沈阳市皇姑区窑小区院内，用石头将被害人邢某、郭某、夏某、黄某停放在此处的四辆汽车玻璃砸坏，盗窃车内现金共计人民币500余元、一条中华香烟（价值人民币450元），赃物销赃，赃款挥霍。3、2020年6月1日1时许，被告人李志勇在沈阳市皇姑区外停车场，用石头将被害人宋某、金某、楚卫权、杨某、王某3、徐某2停放在此处的六辆汽车车玻璃砸坏，盗窃车内现金共计人民币200余元，赃款挥霍。4、2020年6月3日1时许，被告人李志勇在沈阳市皇姑区外停车场，用石头将被害人刘某1、霍某1、王某4、孙某2、沈某、赵某、刘某2、范某停放在此处的八辆汽车车玻璃砸坏，盗窃车内现金共计人民币1700余元、二条南京金陵十二钗香烟（价值人民币550元）、九包长白山迎春香烟（价值人民币108元），赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、金某、楚卫权等人的陈述；被告人李志勇的供述；指认笔录；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志勇系累犯，应当从重处罚。被告人李志勇能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年6月2日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李志勇向被害人王某3退赔人民币100元；向被害人徐某2退赔人民币100元；向被害人郭某退赔人民币450元；向被害人夏某退赔人民币300元；向被害人黄某退赔人民币200元；向被害人李某退赔人民币100元；向被害人刘某1退赔人民币108元；向被害人霍某1退赔人民币500元；向被害人王某4退赔60元；向被害人沈某退赔人民币750元；向被害人刘某2退赔人民币60元；向被害人范某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肇 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢515号 陈萌、刘爱斌、殷燕： 本院在执行陈萌与刘爱斌、殷燕合同纠纷一案中，执行依据(2018)吉0202民初2476号已发生法律效力，执行标的9800.00元，被执行人刘爱斌、殷燕已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人陈萌向本院申请执行的(2018)吉0202民初2476号生效法律文书主文内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20749号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨家略，男，汉族，1991年4月1日出生，住河北省邢台市清河县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨家略金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告杨家略经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年6月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借62500元用于被告购买汽车，借款期限为18个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月30日履行了出借义务，但被告从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。吉JXXX**丰田牌汽车于2017年6月29日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEJ201706090133）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计45781.58元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计45781.58元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为28923.29元、逾期利息1329.49元、罚息12053.97元、复利3474.83元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对吉JXXX**丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告杨家略经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款62500元用于被告购买汽车，借款期限18个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年6月30日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款62500元。2017年6月29日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为28923.29元、逾期利息1329.49元、罚息12053.97元、复利3474.83元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CABEJ201706090133）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨家略应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金28923.29元、逾期利息1329.49元、罚息12053.97元、复利3474.83元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告杨家略未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨家略名下的吉JXXX**丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告杨家略继续清偿。本案案件受理费1532元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2329号 原告：高建金，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 原告：高洁，女，1991年10月4日出生，汉族，职工，住天津市北辰区，现住唐山市海港开发区。 原告：高敏，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 原告：安邦，男，1943年2月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 原告：张凤芹，女，1943年2月6日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 五原告共同委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：吴翠杰，女，1980年3月3日出生，汉族，住唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 被告：唐山海港美琦百货商品店，住所地：唐山市海港开发区港盛街北侧**商城**，统一社会信用代码：92130294MA08XBT8Q。 经营者：刘治旭，1987年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所律师。 原告高建金、高洁、高敏、安邦、张凤芹与被告唐山海港美琦百货商品店（以下简称美琦商店）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建金及五原告共同委托诉讼代理人赵立微、吴翠杰，被告美琦商店的委托诉讼代理人于宝国、杜春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建金、高洁、高敏、安邦、张凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认安艳侠与被告的劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，安艳侠进入美琦商店工作，岗位是售货员约定工资人民币4500元／月，上班时间：早上8：00-晚上18：00。双方没有签订劳动合同，被告也没有为安艳侠缴纳工伤保险。2019年8月22日18时40分许，安艳侠下班回家途中，在XX公路XX村交叉口与贺夏驾驶的一辆轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）发生交通事故，当时抢救无效死亡，经唐山市公安局交通警察支队第七大队事故认定安艳侠为同等责任。原告高建金为死者安艳侠的丈夫，高敏为死者安艳侠的大女儿，高洁为死者安艳侠的二女儿，安邦为死者安艳侠的父亲，张凤芹为死者安艳侠的母亲。安艳侠死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告美琦商店辩称，安艳侠在被告处工作属实，工作时间是2019年8月1日-2019年8月22日，在之前安艳侠也在被告处工作过，属于间断性工作，并非从2018年3月3日一直工作到去世为止，最后一次开始工作是2019年8月1日。当时双方约定的工资是2600元而不是4500元，上班时间是早上8点到晚上19点，自2019年8月20日开始，安艳侠因照顾其生病的公公，给其做饭，大概3点多就请假下班，连续请假了三天时间，安艳侠发生交通事故并非下班途中，因此被告不应该承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：安艳侠生于1966年8月24日，原告高建金系安艳侠丈夫，原告高敏、高洁系安艳侠女儿，原告安邦、张凤芹系安艳侠父母。2019年8月22日18时40分许，安艳侠驾驶电动自行车沿XX公路由南向北行驶到138公里XX村交叉口左转弯时，与贺夏驾驶的冀Ｂ×××××号车由北向南行驶时发生碰撞，造成安艳侠当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第七大队认定，安艳侠与贺夏各负事故同等责任。安艳侠生前系被告美琦商店的售货员。 上述事实有原告提交的被告出具的证明、（2020）冀0225民初1437号民事判决书、道路交通事故认定书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，安艳侠生前系被告美琦商店员工，对此事实双方当事人并无争议，故本院对该事实予以确认。安艳侠入职时虽已超过50周岁，但当事人均无证据证实安艳侠生前已享受基本养老保险待遇，故安艳侠与被告美琦商店存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条的规定，判决如下： 安艳侠生前与被告唐山海港美琦百货商品店存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山海港美琦百货商品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李春华
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初251号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人马俊杰，男，1980年1月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人马俊杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被六安市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控，2019年12月31日20时许，被告人马俊杰饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市金安区三十铺镇松林路由北向南行驶至皋城路交叉口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马俊杰血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人马俊杰如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊杰自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人汪志福等人证言，被告人马俊杰供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人马俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人马俊杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马俊杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨传勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢33号之一 申请执行人：何某某。 被执行人：陕西某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某公司在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月二十日 书记员  张琎毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3750号申请执行人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东，统一社会信用代码914101057991512042。法定代表人：阴国林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道**，统一社会信用代码91450100729745883P。法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0122民初5416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁隧道局集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南万盛混凝土有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中铁隧道局集团建设有限公司价值6367946.58元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7098号申请执行人：刘佳峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南名品之家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路****科研楼**。法定代表人：战司伟，公司经理兼执行董事。本院（2020）湘0104民初9206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7098号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11773号原告：彭有根，************。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。被告：苏眉山，************。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告彭有根向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计201852.51元（其中营养费500元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费68848元、误工费3538.51元、鉴定费2730元）；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年1月21日6时46分许，苏眉山驾驶悬挂粤S*****号牌男装二轮摩托车从东莞市虎门镇南栅五区***广场方向行驶，途经路东新园南三路口路段时，遇彭有根从新安中路往长元二路慢跑，二轮摩托车车头与彭有根身体左侧发生碰撞，造成彭有根受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：苏眉山负事故全部责任，彭有根不负事故责任。事故发生后，彭有根被送往东莞市虎门镇南栅医院住院治疗至2019年1月31日，共住院10天。出院医嘱：门诊换药拆线；定期复查；继续行抗感染、消肿止痛治疗；右足严禁负重；建议全休八周，加强营养，预计后续治疗费约两万五千元；住院期间有陪护一人（陪护人刘孙军430************513）。2020年5月19日，彭有根申请伤残等级鉴定。广东至信司法鉴定所于2020年5月21日作出司法鉴定意见书，评定彭有根为十级伤残。（二）车辆的保险情况案涉二轮摩托车未购买保险，车辆所有人为苏眉山。（三）原告彭有根的损失和认定理由1.后续治疗费25000元。有医嘱为凭，本院予以支持。2.营养费500元。结合医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。3.残疾赔偿金96236元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且具有收入来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。4.被扶养人生活费67126.8元。至定残之日（2020年5月21日），原告父亲（1958年7月7日出生）年满61周岁，需扶养19年，原告母亲（1963年2月25日出生）年满57周岁，需扶养20年，均由原告及原告弟弟共同扶养；原告儿子（2008年12月14日出生）年满11周岁5个月，需抚养79个月，原告女儿（2014年1月10日出生）年满6周岁4个月，需抚养140个月，均由原告与原告配偶共同抚养，故被扶养人生活费按照广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准结合原告伤残等级计算为67126.8元。5.鉴定费2730元。有发票为证。6.误工费3538.51元。结合原告住院时间、全休期、定残时间等因素，本院认定原告的误工时间为66天。根据原告提供的银行流水可计得原告受伤前月平均工资为5970.73元，故误工费计算为13135.61元（5970.73元/月÷30天×66天）。原告仅诉请误工费3538.51元，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及伤残情况予以认定。（四）其他应当说明的事项原告曾就其因案涉事故产生的部分损失起诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失48668.83元（医疗费45168.83元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费1000元）；2.被告负担诉讼费。本院经审理作出（2019）粤1972民初6827号民事判决书，判决：一、限被告苏眉山自本判决生效之日起五日内赔付原告彭有根44968.83元；二、驳回原告彭有根其他的诉讼请求。该民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的损失共计200131.31元，结合事故责任，应由被告承担100%的赔偿责任，即被告应赔付原告200131.31元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏眉山自本判决发生法律效力之日起五日内支付200131.31元给原告彭有根；二、驳回原告彭有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.9元（原告已预交），由原告彭有根负担18.9元，由被告苏眉山负担2145元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年十月二十一日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2157号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，营业场所：桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：姚凯，男。被上诉人（原审原告）：程银土，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：姚忠元，男，1966年6月14日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人程银土、姚忠元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿桐乡公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件诉讼费由程银土、姚忠元承担。事实和理由:程银土的户口性质为农村户籍。一审中程银土提供的居住证明为物业公司及村委会开具，但司法实践中该类证明开具较为随意，并非权威机关出具的居住登记证明，且不符合户内同住人员定义。另，程银土已超60周岁，并不能签订劳动合同，其未提供相关银行转帐记录等客观收入证明。一审法院不应支持其误工费。根据人伤调查表，程银土之子签字确认程银土在事发前居住于河山镇且工作为务农。根据走访调查，程银土名下无土地，但未提供任何土地承包流转协议。根据程银土笔录中所述其继子在桐乡经营开餐饮店，而其提供的误工材料为快餐店开具，不具备真实性。程银土、姚忠元未作答辩。程银土向一审法院起诉请求：1.判令姚忠元赔偿各项损失共计176337.63元；2.判令人寿桐乡公司在保险范围内承担先行赔付义务，并要求非医保、精神损害抚慰赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付；3.案件的诉讼费由姚忠元、人寿桐乡公司承担。一审法院认定事实：2017年7月15日6时42分许，姚忠元驾驶浙ＦＡ××**号小型轿车行驶至桐乡市河山镇堰头村天问桥涵洞地方时，与程银土驾驶的嘉兴Ｅ096046号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、程银土受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，姚忠元负事故的全部责任，程银土无责任。事故发生后，程银土在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院37天，花费医疗费30334.63元。2019年4月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书载明，程银土构成十级伤残，伤后误工期建议为九个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。原告为此支付鉴定费2600元。事故前，程银土在桐乡市梧桐马上客快餐店工作，居住在桐乡市××街道××道××号××室。另查明，姚忠元驾驶的浙ＦＡ××**号小型轿车投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险限额100万及不计免赔险）于人寿桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人寿桐乡公司已支付原告10000元。根据以上事实，确定程银土的总损失为164402.63元。包括：1.医疗项下计算为33589.63元。其中，医疗费（变更后）30334.63元，予以确定；住院伙食补助费应计算为555元（15元/天×37天）；营养费2700元，计算合理，予以确定。2.伤残项下计算为126733元。其中，残疾赔偿金90273元，结合当事人陈述及谈话笔录，综合考虑经常居住地、主要收入来源、主要消费地等因素，按照城镇标准计算合理。人寿桐乡公司抗辩根据人伤案件首次调查表，程银土应按照农村标准计算。结合调查表及其他证据认为，该表中工作为“务农”、居住于“河山”等内容并非程银土儿子本人填写，且未告知调查目的，关于居住和工作情况没有明确开始时间和结束时间并存在着部分空白，在有其他新证据证明其居住、工作情况的情况下，对该证据不予采纳；误工费38880元，根据相关证据，酌定18000元；护理费12960元，予以确定；精神损害抚慰金5000元，予以确定；交通费1000元，结合原告就诊情况，酌定500元。3、财产项下计算为1480元。即修理费1480元，予以确定。4、其他损失计算为2600元。即鉴定费2600元，予以确定。综上，程银土的上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿121480元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿40322.63元，共需赔偿原告161802.63元，由姚忠元赔偿鉴定费2600元。因故人寿桐乡公司已支付10000元，故人寿桐乡公司尚需赔偿151802.63元。人寿桐乡公司要求扣除非医保，因可在交强险范围内优先赔付，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿程银土151802.63元；二、姚忠元于本判决生效之日起十日内赔偿程银土2600元；三、驳回程银土其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由姚忠元负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；二、一审判决认定的误工费是否正确。关于争议焦点一，残疾赔偿金是受害人致残导致部分劳动能力丧失而对其收入损失的定型化赔偿。机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。程银土在审理中提交了劳动合同、工资减少证明及浙江省（桐乡市）基本养老保险证明等证明，证实其以非农业收入作为其主要生活来源并居住于其继子所购买的商品房中。据此，一审判决程银土的残疾赔偿金参照适用城镇居民标准，并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，程银土虽已年满60周岁，但根据其一审中提交的劳动合同及工资减少证明，程银土事发前仍在从事劳动。程银土因本案事故造成人体损伤十级伤残，一审根据程银土事发前的平均工资收入水平，结合其误工期限，酌定误工费18000元，并无不当。人寿桐乡公司对其提交的证据提出异议，但并未提交相反证据予以证明，本院不予支持。综上，人寿桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年十月二十三日书记员 张琳嫣书记员 郑伟健
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执749号之一 申请执行人：郭云勇。 被执行人：何耀明。 本院在执行申请执行人郭云勇与被执行人何耀明借款合同纠纷一案，已依法向被执行人何耀明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人何耀明在送达之日起三日内向申请执行人郭云勇支付案款102186元，承担案件执行费1433元。但被执行人何耀明未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行6624元，尚未执行96995元。本院于2020年10月26日向被执行人何耀明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人何耀明有可供执行的财产线索。现向申请执行人郭云勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭云勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终2115号 上诉人（原审原告）洪泽县液化气有限责任公司，住所地在江苏省淮安市洪泽区干校路**。 法定代表人周景胜，该公司董事长。 委托代理人周性洪，该公司员工。 被上诉人（原审被告）淮安市洪泽区人民政府，住所地在江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道行政中心。 法定代表人殷强，该区区长。 上诉人洪泽县液化气有限责任公司（以下简称洪泽液化气公司）诉被上诉人淮安市洪泽区人民政府（以下简称洪泽区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人洪泽液化气公司原审诉称，其经营液化气站的厂房位于淮安市××区干校路××号，系取得合法手续建设而成的房屋。因西七道大桥项目工程建设需要，洪泽区政府对洪泽液化气公司所使用的土地进行征收。洪泽区政府未履行法定征收程序，也没有与洪泽液化气公司签订任何补偿协议。2018年3月8日，洪泽液化气公司通过邮寄方式向洪泽区政府提交申请，要求其履行征收补偿安置的法定职责，洪泽区政府至今没有对其予以答复，也没有进行补偿安置。综上，请求判决洪泽区政府依法履行对洪泽液化气公司被征收房屋进行补偿安置的法定职责。 被上诉人洪泽区政府原审辩称，洪泽液化气公司系与原淮宝二村村委会签订土地租用协议，现土地租赁合同已经终止，其与涉案土地无关联，合同终止时的补偿问题应通过民事途径解决。因洪泽液化气公司拒不履行生效法院判决，法院裁定强制执行并执行完毕。法院强制执行不属于行政征收，洪泽区政府没有安置补偿的职责，洪泽液化气公司要求补偿安置没有依据。综上，请求判决驳回洪泽液化气公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：1996年11月5日，原洪泽县淮宝经济技术开发区二村村委会（乙方）（以下简称淮宝二村村委会）与原洪泽县东风液化气站（甲方）签订《土地租用协议书》，约定乙方提供位于砚临河东侧、××约××米处，向东宽25米，良种场通往砚临河路西头北侧排涝沟北沿，向北长90米，面积约3.375亩地供甲方使用；甲方每年支付乙方租金3.375万元；租用期限为20年，从1996年11月8日至2016年11月8日。 1997年10月18日，原淮宝二村村委会向原洪泽县国土管理局申请拨用土地用于建设东风液化气站。该液化气站于2000年更名为洪泽液化气公司。 2015年6月18日，临河居委会向洪泽液化气公司送达《终止合同通知》，告知其2016年11月8日到期后将收回土地，不再对外承包租赁。之后，临河居委会与洪泽液化气公司因土地租赁产生纠纷，临河居委会起诉要求洪泽液化气公司迁出干校路5号场地并支付场地使用费，法院生效判决予以支持。后洪泽液化气公司提起诉讼，要求确认《终止合同通知》无效，法院以重复起诉为由，裁定驳回其起诉。因洪泽液化气公司拒不履行生效裁判内容，申请人临河居委会提出执行申请，要求被执行人洪泽液化气公司履行生效裁判内容。2017年12月19-20日，淮安市洪泽区人民法院依法将被执行人强制迁出干校路（现淮宝路）5号场地。 2018年3月8日，洪泽液化气公司向洪泽区政府提交申请，要求政府履行对其征收补偿安置的法定职责。洪泽区政府收到申请后，未予答复。洪泽液化气公司不服，提起本案行政诉讼。 另查明：2001年8月4日，原洪泽县人民政府作出《县政府关于高良涧镇王集等村（居委会）区划调整的批复》，临河居委会与新城居委会（淮宝二村）合并，命名为临河居民委员会。洪泽区干校路现已更名为淮宝路。2010年至2015年，洪泽液化气公司每年向临河居委会支付液化气站租金3.375万元。 原审法院认为，洪泽区政府对其辖区内的集体土地或者国有土地上的房屋具有法定的征收职权，也有在征收过程中对征收范围内的土地或房屋等进行补偿安置的法定义务，具备适格主体资格。洪泽区政府是否应对洪泽液化气公司进行补偿安置，应当考量其在被征收范围内是否具备财产以及应否给予补偿安置的因素。本案中，洪泽液化气公司所占用的土地系租用原淮宝二村的土地，其对土地并不具有所有权，只是在租用期间享有一定的使用权。土地上的房屋及附属物的问题，根据协议约定，租赁协议期满前，出租一方已经明确表示到期将不再续租，故租赁到期后，双方的租赁关系已经终止，该事实已经法院生效裁判予以确定，并且要求其限期迁出其租赁土地。该生效裁判未能得到洪泽液化气公司主动履行，经权利人申请，人民法院对该案件进行强制执行，强制将洪泽液化气公司迁出该土地，地上的建筑物及附属设施也予以强制拆除，洪泽液化气公司在原租赁土地上已经因司法执行而没有财产，所以，其已不具备要求补偿安置的权利载体，洪泽区政府对其未予补偿安置并无不当。关于停产停业损失、机器设备搬迁安装损失、员工安置费用等补偿问题，该院认为，洪泽液化气公司从该租赁土地迁出是基于双方租赁协议的约定以及人民法院生效裁判确定的义务，而并非本案所涉征收而导致，其所主张的上述内容的补偿安置，缺乏法律依据。 综上，洪泽液化气公司要求洪泽区政府履行法定补偿安置职责，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洪泽县液化气有限责任公司的诉讼请求。 洪泽液化气公司上诉请求：撤销（2018）苏08行初74号行政判决。事实和理由：上诉人的房屋在2015年纳入征收范围内，时间远远早于民事案件执行的时间，上诉人获得补偿安置的权力是法定的，不因所在权利载体消失而消灭，虽然上诉人的房屋已经被人民法院强制执行，但上诉人所获得的补偿安置的权利依然存在。本案实质上是征收拆迁补偿安置争议纠纷，不能以民事合同解除为由免除征收主体对上诉人的安置补偿责任，应当在执行开始前就依法给予上诉人相应的补偿安置。 洪泽区政府答辩称，上诉人所占用的土地系租用原淮宝二村的土地，租赁到期后，双方的租赁关系终止。因上诉人未及时迁出租赁土地，经出租方申请，上诉人被人民法院强制迁出，故该强制迁出行为并非征收导致。地上建筑物因司法执行而被拆除，上诉人已经不具备要求补偿安置的权利载体，本机关对上诉人没有补偿安置义务。请求驳回上诉。 洪泽液化气公司提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，本案争议的是洪泽区政府是否存在对洪泽液化气公司不履行补偿安置法定职责的行为。根据生效裁判认定的事实，洪泽液化气公司从该租赁土地迁出是基于双方租赁协议的约定以及人民法院生效裁判确定的义务。在征地补偿安置前，案涉土地租用协议因期限届满而终止。洪泽液化气公司因未能及时迁出引发双方纠纷，经生效判决确认，要求洪泽液化气公司限期迁出。嗣后，洪泽液化气公司未主动履行责令其迁出案涉土地的生效裁判，经权利人申请，人民法院强制执行将其迁出该土地，地上的建筑物及附属设施也予以强制拆除，洪泽液化气公司对其主张的房屋设施被法院强制拆除的事实不持异议。故洪泽液化气公司从案涉土地迁出以及房屋设施被强制拆除并非本案所涉征收而导致，在原租赁土地上已经因司法执行而没有财产。洪泽液化气公司上诉认为洪泽区政府应给予其相应的补偿安置，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪泽县液化气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  任子悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6782号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：张云辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张云辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5596号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张云辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张云辉的银行存款12.2589万元，或扣留、提取其应得收入12.2589万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1797号之五被执行人：韩保平，男，汉族，1963年05月24日生。居民身份证号码4105231963********，住汤阴县古贤乡北韩庄村226号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩保平在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十月二十三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢76号申请执行人：张路璐，女，1973年11月27日出生，汉族，系台安县桑林镇农业技术推广站农资经销处个体业主。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王天敏，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人张路璐与被执行人王天敏买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2011年4月5日作出（2011）鞍台民新初字第48号民判决书已经发生法律效力，被告王天敏10内给付原告张路璐化肥款41340元。案件受理费417元，由王天敏承担。因被执行人王天敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张路璐向本院申请恢复执行程序，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年10月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王天敏名下的财产。2020年10月16日，本院向被执行人王天敏发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年11月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的红利。未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处。未发现可供执行的财产。2019年11月16日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月30日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。未发现其他可供执行的财产。2020年10月22日，约谈申请执行人张路璐，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十二日书记员  白天琪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初49号 原告闽侯早龙早餐配送中心，住所地福建省闽侯县上街镇闽都大庄园健身馆咖啡厅隔壁。 投资人曾华山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人黄志东，福建策问律师事务所律师。 原告闽侯早龙早餐配送中心诉被告闽侯县上街镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月8日，被告未履行法定程序，强制拆除原告位于闽侯县的早餐亭。后原告向福州市仓山区人民法院起诉，法院作出（2019）闽0104行初443号行政判决书，判决确认被告于2019年9月8日对原告位于闽侯县的早餐亭实施的强制拆除行为违法。被告不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）闽01行终309号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告实施强制拆除行为已经人民法院生效判决确认违法。被告应当承担赔偿责任。原告诉请：1、请求判令被告闽侯县上街镇人民政府赔偿违法拆除闽侯县的早餐亭给原告造成的损失共计人民币93980元；2、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告闽侯早龙早餐配送中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14723号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金10417.16元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为2361.22元），以上合计为12778.38元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金10417.16元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为2330.12元），以上合计为12747.28元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐刚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金10417.16元，罚息2330.12元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告唐刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3894号 申请执行人：冷家富，男，1978年6月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张健，男，1989年2月18日生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人冷家富与被执行人张健买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6367号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3894执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十月二十七日