wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2128号原告：朱赶兵，男，1987月10月29日出生，汉族，务工，住监利县，被告：黄长华，男，1977年10月14日出生，汉族，个体工商户，住监利县，原告朱赶兵与被告黄长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱赶兵到庭参加诉讼，被告黄长华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱赶兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款61550元及部分利息(自2019年6月24日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告在原告处购买龙虾，因当时被告无现金支付，就立下了一张条据（欠条）金额为61550元，后因多次催讨无果，被告每次都是以各种理由说别人欠他钱等他收回后在给我，一拖就是一年多。为维护他的合法权益，他诉至法院，望判令如前所请。被告黄长华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告朱赶兵为支持其诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二，被告户籍证明一份，证明被告的基本情况；证据三，欠条一份，内容为“欠条，今欠朱赶兵货款陆万壹仟伍佰伍拾元整（61550元），欠款人：黄长华，捺印，2019年6月24日”，证明被告欠原告货款61550元；证据四，手机照片一组，证明原告和被告多次龙虾交易，被告和原告龙虾交易，被告记账。本院认为，原告朱赶兵提交的四份证据结合到庭证人肖某的证言，认定上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月始，原告朱赶兵将收购的小龙虾出售给被告黄长华。交易初始，原被告之间钱货两清，后因被告资金紧张，被告黄长华对原告出售的小龙虾仅支付部分货款，未付款项记账留存。经过多次交易后，截止到2019年6月24日，被告黄长华欠原告小龙虾货款55000元。2019年7月5日，被告黄长华还款5000元。2019年6月25日至2019年7月底。原告委托肖某给被告送货，期间有11550元的货款未结清。2019年腊月二十四，原告找被告结算货款时，被告黄长华向原告朱赶兵立据欠款61550元。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告朱赶兵向被告黄长华出售小龙虾，依据交易习惯双方形成买卖合同关系并成立生效。被告收购原告小龙虾后应及时向原告结算货款，但被告未付款项记账留存原告亦予认可，后经原被告双方结算，被告黄长华尚欠原告货款61550元并立据欠条，经原告朱赶兵多次催讨后，被告黄长华未予偿还，已构成违约，应依法履行清偿货款的责任，故对原告朱赶兵要求被告黄长华给付货款61550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未付欠款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，但原告主张自2019年6月24日起为利息起算点，因原、被告实际结算日为农历2019年腊月二十四，即公历2020年1月18日，故原告主张利息起算点应调整为2020年1月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长华于本判决生效后十五日内给付原告朱赶兵货款61550元及利息（自2020年1月19日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱赶兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告黄长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 熊绪末
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2380号之一 原告：曹后民，男，1991年10月5日出生，汉族,住沛县。 被告：王理想，男，1981年7月2日出生，汉族，住沛县。 原告曹后民与被告王理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曹后民于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹后民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹后民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹后民负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  张红丹 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7299号杨美意、杨沅义：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款269492.36元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2671元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十三日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6021号 原告：韩福林，男，住长春市绿园区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该单位职员。 原告韩福林诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩福林撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告韩福林未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十月十五日 书记员  马守超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2243号 原告：辽阳华瑞工矿工程有限公司，住所地：辽阳市文圣区小屯镇******。 法定代表人：李哲华，系公司经理。 委托代理人：胡梅，系公司员工。 被告：辽阳市中心医院，住，住所地：辽阳市白塔区中华大街二段**/div> 法定代表人：杨艳，系院长。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 原告辽阳华瑞工矿工程有限公司与被告辽阳市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告辽阳华瑞工矿工程有限公司法定代表人李哲华及委托代理人胡梅、被告辽阳市中心医院委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳华瑞工矿工程有限公司诉称，2016年4月21日，被告为甲方与原告为乙方签订《辽阳市中心医院院内外墙涂料及高压氧舱科室内乳胶漆等工程施工合同》，合同第六条约定：“付款方式：工程全部竣工后，经甲方相关部门验收合格后，付工程实际工程款总金额的95%，甲方留工程实际工程款总金额的5%为质保金，质保期为二年。质保期满二年后，乙方施工的工程（包括材料)无质量缺陷的，甲方返还乙方质保金。”签订合同后该工程于2016年5月完工并验收，实际工程总金额201360.63元，现在质保期已过，被告应当将质保金给付，但被告却未按合同约定付款，为此原告具状要求被告给付该款10067.63元。另外合同中约定发生争议由被告所在地法院管辖，故原告诉至贵院请求判令被告立即给付欠款10067.63元；请求判令由被告承担诉讼费用。 被告辽阳市中心医院辩称，原告为被告施工外墙涂料及高压氧科室、乳胶漆等工程属实，原告施工的工程在施工完成后，经我院发现有涂层开裂的现象，分化、转化的现象，所以不符合工程的质量要求，故我院没有将质保金支付给原告，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明，2016年4月21日，原告辽阳华瑞工矿工程有限公司（乙方）与被告辽阳市中心医院（甲方）签订辽阳市中心医院院内外墙涂料及高压氧舱科室内乳胶漆等工程施工合同，承包方式为交钥匙工程，乙方包工包料。自合同签订之日起，乙方在25个日历日内完工。付款方式为工程全部竣工后，经甲方相关部门验收合格后，付工程实际工程款总金额的95％，甲方留工程实际工程款总金额的5％为质保金，质保期为二年，质保期满二年后，乙方施工的工程（包括材料）无质量缺陷的，甲方返还乙方质保金。2016年9月8日，原告为被告出具发票三份，服务名称为内外墙涂料及高压氧舱科室内乳胶漆施工，金额共计201360.63元以及排气扇安装施工金额为2000.00元。2016年9月28日，原告为被告出具发票一份，服务名称为外机防护罩制作安装，金额为2000.00元。2016年10月28日，被告向原告转款195293.00元。 本院所确认的上述事实有辽阳市中心医院院内外墙涂料及高压氧舱科室内乳胶漆等工程施工合同、发票四份、客户收款入账通知以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳华瑞工矿工程有限公司与被告辽阳市中心医院签订的辽阳市中心医院院内外墙涂料及高压氧舱科室内乳胶漆等工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告依约完成了施工，被告应当支付工程款。原告提供的发票及被告转账记录能够证明案涉工程款数额及被告支付款项数额，现质保期已经届满，原告主张被告给付质保金，有事实依据，应予支持。被告抗辩工程存在质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市中心医院给付原告辽阳华瑞工矿工程有限公司工程质保金10067.63元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.00元（已减半收取），由被告辽阳市中心医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年十月十二日 书记员 姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢512号之一申请执行人：王翔，男，汉族。被申请执行人：王坤，男，汉族。本院在执行王翔与王坤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1153号民事判决书，因王坤未按上述生效法律文书履行义务，王翔向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1153号民事判决书的本次执行程序。被执行人王坤负有继续向申请执行人王翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王占和，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人邓玉姣（系王占和之妻），女，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳县人民政府。住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人袁玉华，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳县水利局。住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇环虎街。 法定代表人姜佳良，局长。 再审申请人王占和因诉被申请人湖南省邵阳县人民政府(以下简称邵阳县政府)、湖南省邵阳县水利局（以下简称邵阳县水利局）不予受理行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王占和申请再审称，邵阳县政府、邵阳县水利局有职责为其解决养老保险并补发一切待遇，其有权向政府相关部门主张权利，且其要求解决的事项属于行政复议的受案范围。一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政复议范围或者人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王占和不服邵阳县水利局作出的《信访答复意见》，向邵阳县政府申请行政复议。对该信访事项，王占和已经多次向有关部门提出申诉，相关部门亦多次向其作出答复、复查、复核意见，且已有生效裁定认定王占和与邵阳县水利局之间系劳动争议纠纷。王占和的行政复议申请明显不符合行政复议受理条件，邵阳县政府作出邵府复不受字〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并无不当。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。王占和主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，王占和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王占和的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2366号原告：王某，男，1964年6月6日出生，汉族，住平川区水泉镇下村一社**。被告：白某，男，1980年8月16日出生，汉族，，住平川区水泉镇下村一社**本院于2020年10月14日立案受理了原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，2020年10月22日原告以与被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年十月二十二日法官助理 王向雄书 记 员 滕建辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2282号罪犯赵俊，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省永清县人民法院于2009年12月11日作出（2009）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，连带附带民事赔偿诉讼原告人人民币26332.41元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月和六个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项，河北省永清县人民法院认定其无可供财产执行，裁定终结本次执行程序；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢272号 申请执行人：范志刚 被执行人：丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司 申请执行人范志刚与被执行人丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2013）冀0826丰民初字1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付198400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢272号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王明明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1070号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村村民，住址同上，系被告杨月青之夫。被执行人：杨春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：关月梅，女，1963年11月18日出生，汉族，阳谷县李台镇何垓村村民，住。被执行人：王春玲，女，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：关月芳，女，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：杨月红，女，1971年5月9日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：张月成，男，1965年5月18日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨月青、俞正武、杨春梅、关月梅、王春玲、关月芳、杨月红、张月成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第105号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨月青、俞正武、杨春梅、关月梅、王春玲、关月芳、杨月红、张月成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨月青、俞正武、杨春梅、关月梅、王春玲、关月芳、杨月红、张月成的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十五日书记员  魏承静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6867号之一 申请执行人：深圳市盈迅源电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**22G，统一社会信用代码91440300MA5DG3E7X4。 法定代表人：刘燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：凌云高科(厦门)电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**之**，统一社会信用代码91350206MA31N2CY9D。 法定代表人：翁建全。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10605号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款258434元及逾期利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5177元。被执行人依法应承担本案执行费4025元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人凌云高科(厦门)电子科技有限公司名下银行账户37567.59元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘闪闪，女，汉族，1990年2月9日出生，，住河南省郸城县委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史汉文，男，汉族，2000年3月16日出生，，住河南省鹿邑县上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人刘闪闪、史汉文机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人刘闪闪的委托诉讼代理人李二妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉请求：1、请求撤销原判依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审中被上诉人刘闪闪未提供被保车辆的实际维修清单和维修发票,仅凭司法鉴定报告车辆损失价格和出库单，被上诉人的诉请不能得到支持。二、周口瑞丰司法鉴定机构对豫Ｐ×××**小型客车现场鉴定时，未通知上诉人参与鉴定过程;鉴定报告书中显示,鉴定机构对车辆鉴定时，其车辆已经维修好，鉴定机构是根据车辆照片所作出的鉴定报告;原审中我司代理人提出重新鉴定，法院未予采纳。鉴定报告书鉴定程序违法,不能作为定案依据。三、依据《机动车综合商业保险条款》约定，鉴定费、施救费和诉讼费用上诉人不予承担。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当,导致原审判决错误，请求二审法院查清案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘闪闪辩称，一审法院认定案件事实的证据客观充分，事实清楚，适用法律正确。判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费施救费等64400元结果正确，应当予以维持。刘闪闪向一审法院起诉请求：1、史汉文、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿刘闪闪车辆损失、施救费、鉴定费等共计64400元；2、诉讼费由史汉文、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月14日20时40分，史汉文驾驶苏Ｆ×××**小型客车，顺郸城县丹城大道自西向东行驶至与育新路交叉口处时，与顺育新路自南向北由许兵利驾驶的豫Ｐ×××**小型客车相刮擦，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定，史汉文负事故全部责任，许兵利无责任。豫Ｐ×××**小型客车所有人为刘闪闪。事故发生后，刘闪闪支付施救费500元。周口瑞丰财物咨询服务有限公司2020年7月1日作出周瑞财评字【2020】069号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**小型客车因本案交通事故造成车辆损失价格为60400元。刘闪闪支付评估费3500元。苏Ｆ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案交通事故经郸城县公安交警大队认定史汉文负事故全部责任，许兵利无责任，予以采信。本案交通事故造成刘闪闪车辆损失60400元，刘闪闪支付施救费500元、评估费3500元，合计64400元，应由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿刘闪闪2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刘闪闪62400元。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿刘闪闪2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿刘闪闪62400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元,由史汉文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、原审认定的车辆损失费是否适当。2、鉴定费、施救费是否应当由上诉人承担。关于焦点1,本案事故造成刘闪闪的豫Ｐ×××**小型客车损坏，经原审法院对外委托鉴定机构对该损失进行了评估,结果为60400元。上诉人主张对该评估结果提出异议，但未提供证据证明该鉴定结果存在程序违法或内容不当的情形。被上诉人刘闪闪在二审提供了豫Ｐ×××**小型客车维修发票，证明车辆已经实际维修。该组证据与车损评估结果相互佐证，故原审认定车辆损失有充分证据支持，并无不当。关于焦点2，本案评估费是为评估豫Ｐ×××**小型客车车辆损失，以确定刘闪闪具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担；关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案施救费，系为施救刘闪闪的豫Ｐ×××**小型客车所支出的合理、必要的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。关于原审诉讼费，原审并未判决上诉人承担，其不承担诉讼费的上诉请求明显不成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十月二十九日法官助理刘潇书记员陈阿辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：刘扬，男，汉族，1989年01月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付卡号为62×××61的信用卡透支本金19999.08元和暂计至2019年7月18日的利息2600.09元，合计22599.17元；二、向申请执行人支付卡号为62×××61的信用卡自2019年7月19日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，以上利息、违约金总计应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、向申请执行人支付律师费1626元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、负担案件受理费406元。六、向本院支付执行费人民币269.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘扬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3305号原告:林永国，男，1963年5月27日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人:林丽，女，1988年11月8日生，汉族，现住长春市南关区,系原告女儿。被告:长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人:杨光，男，1973年9月26日生，汉族，现住长春市南关区。原告林永国与被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永国委托诉讼代理人林丽、被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司法定代表人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工伤住院医疗费35045.26元，门诊医疗费2375.92元。共计37421.18元；2.请求被告支付诉讼费。事实与理由:原告系被告公司职工，担任司机一职。原告于2015年11月4日发生工伤,工伤至今多次住院治疗。在诉讼过程中,一审到二审移交案卷遗留票据，原告在工伤期间门诊医疗票据，在2016年4月18日至2016年5月3日在长春市新华医院住院医疗票据“费用共计:37421.18元”。被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司辩称，二审和吉林省高级人民法院已经说了是19万多，已经判完了。经审理查明，原告林永国系被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司职工，担任司机一职。2015年11月4日上班时间，在班车外打电话并等候公司职工下班，农民放牛经过此地，原告林永国被牛角扎伤。2016年1月25日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社净工认字[2016]003号《认定工伤认定决定》，认为原告林永国受伤属于工伤。后原告林永国向本院提起诉讼，要求被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司支付原告未签劳动合同二倍工资121000元、住院期间伙食补助费及营养费11800元、五级工伤赔偿金286000元、医疗费269538.69元、外购药品费12302.28元；停工留薪工资132000元、因被告拒付医疗费导致被告肢体功能进一步丧失的赔偿款80000元、住院期间护理费及交通费18903.66元、后续治疗费266000元，共计人民币1184108.63元。2018年5月5日，长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106民初50号《民事判决书》，判令:一、解除原告林永国与被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司劳动合同；二、被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司于本判决生效后立即支付原告林永国各项经济损失合计人民币475991.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司对此判决不服提起上诉，2019年5月10日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终908号《民事判决书》，判令：一、维持长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初50号民事判决第一项；二、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初50号民事判决第三项；三、变更长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初50号民事判决第二项为：“上诉人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司于判决生效后立即支付被上诉人林永国各项经济损失合计人民币340697.44元”；四、驳回被上诉人林永国的其他诉讼请求。该案宣判后，原告林永国不服该判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请。2019年12月10日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申3359号《民事裁定书》，裁定驳回林永国的再审申请。2020年8月29日，林永国向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司支付住院医疗费、门诊医疗费35045.26元。当日，该委作出长绿劳人仲[2020]205号不予受理通知书，林永国向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告林永国在工作当中身体受到意外伤害，经长春市人力资源与社会保障局长人社工认字[2016]003号工伤认定书认定为工伤。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告林永国要求被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司支付其花费的医疗费用的诉讼请求应予支持。关于原告花费的医疗费数额，原告当庭提交了金额为35045.26元机打发票一张主张其因在吉林新华医院住院治疗花费35045.26元，应予保护。原告当庭提交了门诊医疗费票据分别为2015年11月4日2185.64元（吉大二院）、2015年12月7日40元（吉大二院）、2016年4月22日31元（吉大一院）、2016年4月25日2元（吉大一院二部）、2016年4月29日31元（吉大一院二部）、2016年5月8日6元（吉大一院）、2017年5月12日5元（吉大二院）、2017年6月17日5元（吉大二院）、2017年9月21日20元（长春中医药大学附属医院）、2017年9月21日5元（长春中医药大学附属医院）、2018年3月19日1.2元（长春市第二医院）、2018年3月19日33.88元（长春市第二医院），上述门诊票据记载费用合计2365.72元，应予以保护。综上，被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司应支付原告林永国医疗费共计37410.98元。综上所述,依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司于本判决生效后立即支付原告林永国医疗费共计37421.18元；二、驳回原告林永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元由被告长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十月三十日书记员 刘雪婷
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初14号 原告:赵明华，女，汉族，生于1950年5月4日出生，现住天津市静海县。 委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：南江县自然资源和规划局，住所地巴中市南江县光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：张林，局长。 委托诉讼代理人：康永，总工程师。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 原告赵明华诉被告南江县自然资源和规划局其他（资源）行政确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵明华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明华的撤诉申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵明华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵明华负担。 审 判 长  秦劲松 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  马念华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  范文琪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1669号 申请执行人蔡妙生，女，1967年3月30日出生，住沧州市运河区。 被执行人蔡秋生，男，1971年9月16日出生，住所地沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初4173号每件事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封第三人蔡英年名下位于运河区（证号：86915）房产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 程
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初697号原告：杨卫珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：卢清民，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告杨卫珍与被告卢清民民间借贷纠纷一案中，原告杨卫珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨卫珍提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫珍撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告杨卫珍负担。审判员  张恒飞二〇二〇年十月二十一日书记员  许彦菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢248号之二申请执行人：刘汉成，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王岩，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人刘汉成与被执行人王岩租赁合同纠纷一案中，因申请人刘汉成同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年十月三十一日书记员  周晓翠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初719号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1956年11月1日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，退休人员，户籍所在地本市XX路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月14日被取保候审。辩护人陆啸杰、魏乃城，上海以恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1782号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陆啸杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年8月20日6时许，在本市虹口区广灵四路866弄右侧人行道处，趁无人之际，将被害人李某某停放在此处的一辆价值人民币3,060元的恩斯迈牌TDV03Z型折叠电动车窃走，后陈某某将该车推行至其居住的本市虹口区凉城路XXX弄小区停车棚内藏匿。同日，被告人陈某某被公安人员抓获，并在上述车棚内查获被窃电动自行车。案发后被告人陈某某对上述事实供认不讳，所窃电动自行车已被发还被害人。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的案发地点监控视频及出具的《视频侦查工作的情况说明》《扣押笔录》《扣押物品清单》《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十月十九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4191号 原告：王吉祥，男，1983年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：行知技术有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****。 法定代表人:胡亮。 委托诉讼代理人：李永标，江苏爱信律师事务所律师。 第三人：范懋明，女，1943年4月2日生，汉族，住上海市。 原告王吉祥与被告行知技术有限公司、第三人范懋明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥委托诉讼代理人胡雷、被告行知技术有限公司委托诉讼代理人李永标到庭参加诉讼；第三人范懋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理股权变更登记，将范懋明持有的被告4.25%的股权变更至原告名下；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与范懋明签订借款及股权回购协议，约定原告向范懋明借款250001元，借款期限为两年，为担保借款债权，原告将持有的被告股权转让给范懋明。后原告与范懋明在南京市鼓楼区法院达成调解协议，原告将借款还给范懋明，范懋明同意将其受让的股权变更至原告名下，但被告拒不配合原告办理股权变更登记。现诉至法院，要求判如所请。 被告行知技术有限公司辩称，原告与范懋明都是被告股东，根据公司章程第七章第一条约定，公司股东之间可以自行转让股权。范懋明系被告股东，是本案利害关系人，范懋明是否具有转让股权给原告的意思表示，被告未收到范懋明任何转让股权的意思表示，被告贸然协助会涉及到其他股东的权利，所以被告目前无法协助，若被告贸然将范懋明所持有的股权转让给原告，有可能会侵犯股东的权益。 第三人范懋明述称，原告与第三人之间的纠纷已在南京鼓楼法院调解结案[案号：（2020）苏0106民初2327号]，在该案中，第三人已明确表示愿意配合原告办理股权变更登记，现原告诉被告股权变更登记一案，同意将其持有被告的全部股权变更至原告名下，不以原告向第三人履行（2020）苏0106民初2327号民事调解书义务为前提。 经审理查明： 2015年7月2日，被告经注册登记成立，认缴出资5186万元，认缴时间2035年6月24日，其中原告认缴3630.2万元，陆晓晔认缴1555.8万元。后注册资本增至6101.1765万元，2018年7月9日前，股东及持股比例分别为，王吉祥持股55%，南京艺生君教育投资中心（有限合伙）持股13.5%，南京象牙塔文化传播合伙企业（有限合伙）持股26.5%，范懋明持股5%，2018年7月9日，被告股东及持股比例分别为，上海天亿资产管理有限公司持股8%，上海瑞美锦鑫健康管理有限公司持股4%，尚信资本管理有限公司持股3%，范懋明持股4.25%，南京艺生君教育投资中心（有限合伙）持股11.48%，王吉祥持股46.75%，南京象牙塔文化传播合伙企业（有限合伙）持股22.52%，法定代表人为胡亮。被告公司章程约定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。 2018年5月17日，原告与范懋明签订借款及股权回购协议，约定原告向范懋明借款250001元，为担保借款债权，原告将其持有被告的5%股权转让给范懋明作为担保，原告收到借款后，限期完成股权变更登记，将范懋明变更登记为被告股东，从变更登记股东之日起两年内，原告偿还250001元及相关利息后十日内，范懋明无条件将其股权转让给原告，原告回购5%股权价格为250001元及年化20%利息。 2020年4月9日，范懋明诉至南京鼓楼法院，要求原告偿还借款本金及利息，6月24日，双方达成调解协议，原告在2020年9月24日前偿还范懋明250001元及利息，双方达成调解协议后，原告以被告让与担保股权已变更登记至范懋明名下，范懋明同意将该股权变更登记至原告名下，由原告向被告申请变更登记，范懋明予以配合。后原告要求被告办理股权变更登记，被告未予办理，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款与股权回购协议、被告的企业信用信息公示报告、调解笔录、（2020）苏0106民初2327号民事调解书、被告提交的公司章程及修正案三份，以及本案当事人陈述为证。 被告还提供江苏省涟水县人民法院协助执行公示通知书，证明目前原告股权于2019年10月31日至2021年10月30日被涟水县人民法院冻结。原告质证意见为，对该证据三性予以认可，但法院查封冻结原告在被告方的股权不影响范懋明向原告进行股权变更的转让，且本案股权变更有利于维护法院裁定书中申请人的权利。 本院认证意见为，对该证据真实性予以认定，但证据证明法院冻结原告持有的股权，与本案第三人持有的股权变更登记至原告名下无关联性，本院不予认定。 本院认为，原告以其股权融资，让与担保借款债权，股权变更并登记至第三人，未违反法律规定，现原告与第三人达成调解协议，原告按约进行股权回购，第三人无异议且同意将股权变更并登记给原告，未违反公司法规定及被告公司章程约定，未损害被告及他人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定,有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记手续。本案中,被告应当积极履行变更登记手续，被告以未收到第三人的意思表示，有可能侵犯其他股东权益为由无事实依据，被告一直未予履行变更登记手续，原告主张应得支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告行知技术有限公司于本判决生效之日起十日内办理股权变更登记手续，将第三人范懋明持有被告行知技术有限公司4.25%股权变更登记给原告王吉祥。 本案受理费40元（已减半收取），由被告行知技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 乔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2588号原告：周琪，男，汉族，1986年4月30日生，住长春市二道区。被告：马振辉，男，汉族，1983年7月24日生，住长春市二道区。原告周琪与被告马振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周琪撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李方旭
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2597号 原告：林海淼，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林海淼与被告陈建斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林海淼到庭参加诉讼。被告陈建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海淼向本院提出诉讼请求：1.判令陈建斌返还林海淼款项15000元；2.判令陈建斌向林海淼支付自2020年8月15日起至本案执行清偿完毕止的按银行同期利率计算的利息；3.本案诉讼费用由陈建斌负担；4.判决陈建斌承担林海淼因本案诉讼支出的合理必要的交通、住宿、快递邮寄等费用2500元。事实与理由：陈建斌于2020年在南京江宁区经营网上销售犬只，林海淼作为朋友帮忙。2020年8月15日，陈建斌向林海淼出具欠条1张，确认结欠林海淼帮忙期间费用和款项共计25000元，并承诺于2020年8月15日前还清。还款期限届满后，陈建斌仅向林海淼偿还款项10000元，并再次承诺于2020年9月15日前还清。然后还款期限再次届满后，经林海淼多次催讨，陈建斌没有还款。为维护林海淼的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈建斌未作答辩。 经审理查明：陈建斌与林海淼系朋友关系。2020年8月1日，因合伙经营江苏省南京市江宁区古里镇东山口村网络销售犬只事宜，林海淼通过银行转账方式向陈建斌支付投资款20000元。2020年8月5日，经双方协商，林海淼退出合伙，陈建斌向林海淼出具书面凭证1张，承诺于2020年8月15日前退还林海淼投资款20000元和相关费用5000元，合计25000元。还款期限届满后，经林海淼多次催讨，陈建斌在向林海淼退还10000元后未再还款。上述案件事实，有林海淼提供的陈建斌出具的书面凭证、中国工商银行手机银行转账记录、陈建斌与林海淼微信聊天记录截图等证据予以证明。本院分析认证如下：林海淼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈建斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林海淼的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月间，林海淼诉至本院。 本院认为，案涉款项是基于林海淼与陈建斌之间的合伙关系产生的，故本案应为合伙协议纠纷，而非合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，林海淼与陈建斌之间的合伙关系，经双方结算，陈建斌承诺退还全部投资款并支付合伙期间产生的相关费用共计25000元，有其亲笔出具的书面凭证为据，本院予以认定。陈建斌承诺于2020年8月15日前退还上述款项，但至今尚欠15000元未还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现林海淼诉请陈建斌返还投资款15000元，并要求从逾期还款之日即2020年8月15日起至款项实际还清之日止的资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。林海淼诉请陈建斌支付因本案诉讼支出的交通、住宿、快递邮寄等费用2500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈建斌于本判决生效之日起十日内偿还林海淼款项15000元及资金占用期间的利息（利息从2020年8月15日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回陈建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由陈建斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪美玲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢145号申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，系该社职工。被执行人：苏全吉，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。被执行人：苏全智，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人苏全吉、苏全智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。本院（2017）甘1123民初860号民事判决书确定由被执行人苏全吉偿还申请执行人借款本金50000元，利息11660.64元（息算至2017年8月14日），合计61660.64元，2017年8月15日至还款之日的利息按逾期年利率17.22％计付，并负担案件受理费1228元；被执行人苏全智承担连带责任。2018年执行中，被执行人苏全智偿还本金20000元，余款双方达成转贷协议，申请执行人撤销执行。但一直未办理转贷手续，也未偿还剩余本金及利息，申请执行人申请恢复执行。执行中查明被执行人苏全智外出务工，经网络财产查控，冻结扣划苏全智财付通账户存款10901.91元，被执行人苏全吉无银行存款等可供执行财产。2020年10月21日被执行人苏全吉履行25000元，本案合计执行到位35901.91元，扣除本案执行费543元，发放申请执行人35358.91元。截至2020年10月21日，被执行人拖欠申请执行人借款本金30000元，利息36375.98元，合计66375.98元（附利息清单）。双方经协商达成和解协议：已履行的案款35358.91元，先偿还本金30000元和案件受理费1228元，结利息4130.91元，剩余利息32000余元被执行人于2020年12月20日前履行清楚。当日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海忠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3403号原告：胡士粉，女，1952年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡浩，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路**。负责人：尤力人，总经理。委托代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告胡士粉与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士粉、被告王磊、被告保险公司负责人尤力人的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年12月30日16时52分，王磊驾驶苏Ｂ×××**小型客车在盐城市青年西路秦南泾口村由南往北行驶，与仇某驾驶的三轮车（车上载胡士粉）由南往北行驶相撞造成事故。事故致仇某、胡士粉受伤，车辆及货物损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：王磊负事故的全部责任，胡士粉、仇某无责任。本起事故中另一伤者仇某承诺，保险公司交强险限额由胡士粉优先受偿。二、肇事车辆的投保情况苏Ｂ×××**小型客车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年1月18日出院，本次诉讼，原告主张医疗费956.65元。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，意见为：1、胡士粉罹遭意外左侧第2-8肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；本次损伤住院后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理；胡士粉后续治疗费用五千元左右。原告支付鉴定费2820元。四、当事人垫付情况事故发生后，王磊垫付了原告住院期间的医疗费用，并在保险公司理赔完毕；另外，被告王磊垫付4800元，原告对上述垫付情况无异议。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：956.65元；住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：79天×80元/人/天=6320元；误工费：120天×120元/天=14400元；交通费：500元；残疾赔偿金：52460.16元/年×13年×0.1=68198元；精神抚慰金：5000元；后续治疗费：5000元，合计：101844.65元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告王磊辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我支付了医药费，但是该费用在保险公司报销了。另支付了住院期间的护理费4800元，不需要法院处理。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定由法院依法审核，原告主张的后续治疗费不予认可，我公司已经为原告垫付医药费1万元，请求法院一并处理，诉讼费及鉴定费我公司不承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药；伙补、营养由法院依法审核；护理费认可1个月，60元/天；误工费不认可；交通费认可200元；伤残赔偿金由法院依法审核；精神抚慰金原告主张过高。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王磊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故认定，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告王磊负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。王磊驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：956.65元；住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：79天×80元/人/天=6320元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院支持120天×100元/天=12000元；交通费：400元；残疾赔偿金：52460.16元/年×13年×0.1=68198元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌定5000元；关于原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，以上合计：94344.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡士粉因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计94344.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。（胡士粉的款项汇至：胡士粉、中国邮政盐城鞍湖支行、6221803000012138454）二、驳回原告胡士粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半收取），鉴定费2820元，合计3988元，由原告胡士粉负担案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担案件受理费951元及鉴定费2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年十月三十日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3329号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王小平，女，汉族，1970年10月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**/div>法定代表人：朱妍，该公司经理。被告：张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍在地：河南省洛阳市涧西区建设路付91号4栋1门501号。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司（以下简称曌鹏公司）、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王小平、曌鹏公司、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王小平、曌鹏公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2520000元、利息268275.76元、罚息489611.01元（该数额暂计算至2020年3月25日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.750045%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令王小平、曌鹏公司、张磊承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年3月27日，民生银行洛阳分行与王小平、曌鹏公司签订借款合同，借款金额为2520000元。张磊签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。王小平、曌鹏公司、张磊均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王小平、张磊、曌鹏公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月27日，王小平、曌鹏公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为2520000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日。借款利率执行年利率10.50003%。逾期利率执行年利率15.750045%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。张磊签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月28日，实际发放贷款金额为2520000元。实际贷款到期日为2019年3月28日。王小平、曌鹏公司于2018年9月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年6月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月21日，王小平、曌鹏公司尚欠贷款本金2477803.35元、利息268275.76元、罚息802466.01元未付。关于保证金扣划问题：王小平、曌鹏公司于2015年5月12日缴纳保证金240000元。民生银行洛阳分行自2016年5月30日起至2017年4月26日扣划239494.14元冲抵利息罚息，剩余505.86元未冲抵。综上所述，对于王小平、曌鹏公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王小平、曌鹏公司应履行还款义务。张磊对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。王小平、曌鹏公司缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行扣划保证金239494.14元，剩余505.86元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2019年3月28日，即借款到期日冲抵本金。故王小平、曌鹏公司应归还的本金数额为2477297.49元（2477803.35元-505.86元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2477297.49元（该数额暂计至2020年10月21日）；二、王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息268275.76元及罚息（罚息以2477297.49元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.750045%计算，扣除已履行部分）；三、张磊对王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16512元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由王小平、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、张磊负担16487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十三日法官助理赵语欣书记员李创新
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保210号 申请人：刘艳菊，女，1964年3月11日生，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：吉林省某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王艳茹 地址：郭尔罗斯工业集中区。 申请人刘艳菊于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省某房地产开发有限责任公司位于松原市宁江区某街，使用权证号松国用（2011）第07XX43号，使用权面积8004.60平方米的土地使用权，予以查封。申请人刘艳菊向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘艳菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省某房地产开发有限责任公司位于松原市宁江区某街，使用权证号松国用（2011）第07XX43号，使用权面积8004.60平方米的土地使用权，予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人刘艳菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏 巍
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初221号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年10月22日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年8月12日13时许，被告人王某醉酒自驾车牌照为冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市工业路由北向南行驶至东明大酒店路口时，因操作不当撞击在道路中间花池隔离带上，造成车辆、公路设施损坏。2020年8月14日，辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为246.17ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月26日，辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，其认定结论为王某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车，发生车辆、公路设施受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月12日13时许，被告人王某醉酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市工业路由北向南行驶至东明大酒店路口时，因操作不当撞在道路中间花池隔离带上发生交通事故，造成车辆和公路设施损坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为246.17ｍｇ／100ｍｌ。辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王某负此事故的全部责任。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据：1.书证立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队第130181120200000425号道路交通事故认定书，户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.被告人王某的供述与辩解；3.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2020】毒鉴字第0162号司法鉴定意见书及通知书；4.人身检查笔录及照片；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某血液酒精含量超过200毫克每百毫升，驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 路冬松
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终141号 上诉人（原审被告）：崔廷廷。 被上诉人（原审原告）：闫强。 原审被告：山西建设投资集团有限公司。 原审被告：李忠。 原审被告：杨军。 原审被告：祁涛。 上诉人崔廷廷与被上诉人闫强，原审被告山西建设投资集团有限公司、李忠、杨军、祁涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔廷廷上诉称，上诉人与被上诉人因土方供应及垃圾清运纠纷一案，其所产生的法律关系为买卖合同纠纷，并非一审认定的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，上诉人作为被告，根据民事诉讼法规定，由被告住所地管辖。请求依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1221号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定，本案施工项目在临猗县域范围，故临猗县人民法院对本案具有管辖权。闫强向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 琳
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初765号 原告：峡江县优优堂游乐城，个体工商户，住所地：江西省峡江县水边镇锦绣湖湿地公园购物中心**惠民超市内，统一社会信用代码：92360823MA38UAJ1XM。 经营者：曾国群，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被告：魏建增，男，1961年5月5日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：峡江县惠民百货商行，个体工商户，住所地：江西省峡江县锦绣湖湿地公园购物中心**，统一社会信用代码：92360823MA36TJ3G8U。 经营者：王忠，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省保定市新市区人，住河北省保定市新市区。 二被告委托诉讼代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二被告委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告峡江县优优堂游乐城与被告魏建增、峡江县惠民百货商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告峡江县优优堂游乐城经营者曾国群、被告魏建增及二被告委托诉讼代理人黄节涛、刘彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县优优堂游乐城向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回押金10000元，未使用租金3个月零11天计28000元，违约金10000元，装修损失20000元，合计68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月28日签订商铺租赁合同，该商铺租赁期限共五年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止，原告于9月2日通过手机转账60000元至被告魏建增银行账户，其中10000元为押金，50000元为2019年10月1日至2020年4月1日的租金。双方友好合作至2019年12月15日，原告负责人突然宣布超市闭店并于2019年12月19日全面停止营业，只留下一个工作人员负责接待顾客购物卡登记工作，由于超市主体陡然停业，导致原告被迫停业，故原告诉至法院。 被告魏建增、峡江县惠民百货商行辩称，超市的实际经营者是魏建增，超市在2019年12月16日停业，停业期间魏建增与原告实际经营者王敏进行了沟通，询问其是否终止、解除合同，但王敏回复魏建增“如果转店一定要带上原告”，这是魏建增与王敏达成的一致意见；魏建增在2020年的转租合同上已按照双方的协议将二楼的游戏区域写入了转租合同中，超市的承租方已经与原告在2020年9月9日重新签订了租赁合同并于9月12日开业，该租赁合同是根据魏建增的转租合同约定签订的；被告在本案中不存在违约行为，原告并未装修，不存在装修费用，且原告至今仍在使用租赁场地；被告同意退还原告押金10000元，因原告已经与超市新承租方重新签订了租赁合同，故被告无需承担返还租金、支付违约金和装修损失的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，原告峡江县优优堂游乐城（乙方：承租方）与被告峡江县惠民百货商行（甲方：租赁方）签订商铺租赁合同。合同约定：甲方将电梯口约150㎡及收银台左侧约170㎡号商铺（以下简称“该商铺”）出租给乙方；该商铺租赁期限共伍年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止；甲方收取乙方壹拾万元/年人民币的租赁金，按照半年度收取一次；租赁保证金为壹万元；甲方违约解除本合同，或乙方违约解除本合同，违约方需赔付另一方违约金壹万；甲方违约除支付乙方违约金外，还应按时间折价补偿乙方的装修损失贰万元。合同签订后，原告于2019年9月2日向被告支付60000元，其中押金10000元，租金50000元。2019年12月16日，被告峡江县惠民百货商行全面停业。被告在庭审中认可原告支付的50000元系2019年10月1日至2020年4月1日期间的租金。2020年5月17日，被告魏建增代表被告峡江县惠民百货商行（甲方：出让方）与永丰县南洋商贸有限公司（乙方：转让方）签订转让协议书。协议书约定：甲方同意将湿地公园原（惠民超市二楼）转让给乙方，超市二楼游乐场（即原告峡江县优优堂游乐城）区域将继续履行现有合同权利与义务，如超市重新装修整改，租赁方将无条件服从超市安排。2020年9月9日，原告与永丰县南洋商贸有限公司签订租赁合同，约定合同期从开业日期2020年9月1日至2024年9月30日止，租赁保证金20000元，租金100000元/年，交租方式为年交。2020年9月12日，原告正式开业。原告经营者曾国群在庭审中陈述原告实际经营者系王敏，被告魏建增在庭审中表示亦认可王敏系原告的实际经营者。被告魏建增在庭审中自认其系被告峡江县惠民百货商行的实际经营者。 上述事实，有2019年8月28日商铺租赁合同、收款收据、超市转让协议书、证明、2020年9月9日租赁合同、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告峡江县优优堂游乐城与被告峡江县惠民百货商行签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告以被告峡江县惠民百货商行停业为由要求其退回押金10000元，因原峡江县惠民百货商行区域连同原告所租场地均已转让，被告峡江县惠民百货商行理应退回原告支付的押金，故对原告该主张本院予以支持。原告要求被告退回租金28000元，因原、被告双方在商铺租赁合同中并未约定被告峡江县惠民百货商行停业系违约行为，考虑到原告的经营一定程度上是依附于被告峡江县惠民百货商行正常营业的人流量上，被告峡江县惠民百货商行的停业一定程度的影响了原告的正常经营，综合今年的疫情因素，本院酌定被告峡江县惠民百货商行向原告返还租金15000元为宜。原告要求被告支付违约金10000元、装修损失20000元，因被告峡江县惠民百货商行在2020年5月17日的超市转让协议书中已经明确原、被告之间于2019年8月28日签订的商铺租赁合同继续履行，被告不存在违约解除合同的情形，且原告并未提供相应证据证实其装修损失情况，故对原告该主张本院不予支持。被告魏建增作为被告峡江县惠民百货商行的实际经营者，应共同承担向原告退回押金10000元及返还租金15000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏建增、峡江县惠民百货商行共同向原告峡江县优优堂游乐城返还押金10000元及租金15000元，合计25000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告峡江县优优堂游乐城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告峡江县优优堂游乐城负担474元，被告魏建增、峡江县惠民百货商行负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异146号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司。法定代表人：张夏。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉。被申请人：常广楼。被申请人：李永泉。被申请人：王长军。本院在执行申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人山西长富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司提出申请追加常广楼、李永泉、王长军为本案被执行人，在减资范围内承担还款责任。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月5日作出的苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5485号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：一、原告歌拉瑞电梯股份有限公司同意于2019年12月13日之前开梯运行（恒源逸景项目13台电梯）；原告开梯运行后，被告山西长富房地产开发有限公司同意于2020年1月15日前支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司货款20万元，于2020年3月31日前支付原告货款10万元,于2020年4月30日前支付原告货款10万元,于2020年5月30日前支付原告货款10万元,于2020年6月30日前支付原告货款619000元。二、案件受理费15694元，减半收取7847元，保全费5000元，合计12847元，由原告承担6423.5元，由被告承担6423.5元，被告承担部分于2020年1月15日前支付给原告。三、如被告未按约定履行上述任一期付款义务，则被告另应支付原告违约金（违约金以全部未付货款为基数自2019年7月2日起按照每天万分之三的利率计算至实际付清之日），且原告即可就被告未履行的全部货款、案件受理费、保全费、违约金一并向法院申请强制执行。四、原告与被告就本案再无其他纠葛。因山西长富房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，歌拉瑞电梯股份有限公司向本院申请执行，立案执行标的997349.50元，案件执行费12374元。本院已于当日立案执行，执行案号为(2020)苏0505执1719号。再查明，被执行人山西长富房地产开发有限公司于2007年4月12日设立，现股东为：李永泉、常广楼、王长军。该公司在2019年11月14日将注册资本减资5000万元，由原6000万元变更为1000万元，其中股东常广楼原注册资金为1200万元，认缴出资日期为2034年10月31日，现减资1000万元，变更为200万元；股东李永泉原注册资金为2700万元，认缴出资日期为2034年10月31日，现减资2250万元，变更为450万元；股东王长军原注册资金为2100万元，认缴出资日期为2034年10月31日，现减资1750万元，变更为350万元。另查明，本院(2019)苏0505民初5485号民事案件于2019年8月28日已立案审理，被执行人在减资期间未采取及时有效的方式通知申请人。本院认为，被执行人山西长富房地产开发有限公司在作出减少注册资本决议后，明知申请人作为债权人已进入诉讼程序，未通知申请人公司的减资行为，且该减资行为发生在认缴出资日之前，属抽逃注册资金。故申请人提出申请追加三股东为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加常广楼为本案被执行人，在1000万元范围内向申请人承担还款责任。二、追加李永泉为本案被执行人，在2250万元范围内向申请人承担还款责任。三、追加王长军为本案被执行人，在1750万元范围内向申请人承担还款责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年十月三十一日书记员  邢 嘉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2422号原告：田树仙户。农户代表：田树仙，女，1947年1月15日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：田茂海，男，1975年5月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告田树仙户诉被告田茂海排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田树仙户于2020年10月29日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田树仙户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告田树仙户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1110号 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司 被申请人：郝旭腾、郭洪云 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人郝旭腾、郭洪云其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款18000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款18000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月九日 书记员  朱曙南
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2655号 原告：赵胜杰，男，2001年1月18日出生，满族，农民。 被告：王博，男，1998年4月30日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师，执业证号：11308201610180355。 委托诉讼代理人：王凤文（王博之父）。 原告赵胜杰与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜杰、被告王博及其委托诉讼代理人许振威、王凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵胜杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息自起诉之日按照月息二分计算至本息结清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款，2020年4月26日被告向原告出具借条，确认借款现金为30000.00元。2020年6月20日再次从原告处借款30000.00元。以上两笔借款共计60000.00元。至原告起诉之日止，被告因诈骗被刑拘。原告认为被告已经无法按约定偿还借款，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 王博辩称，1.被告从未向原告借过款，没有跟原告进行过借款合意的商讨和磋商，原告也从未向被告实际履行过借款行为。原告既无转账记录或银行流水，又无出具借款后的收条，足以说明被告与原告之间不存在借贷行为，是原告虚构事实，属于虚假诉讼。2.实际情况是被告在2019年12月1日至2020年7月23日期间，曾向案外人闫国镇借款，通过支付宝、微信转账共62笔，共计337155.00元，被告已通过支付宝、微信向闫国镇还款共116笔，共计370988元。由于闫国镇系未成年人，又系高利放贷，该两张借条都是结欠的高息，借条中出借人处闫国镇未让填写其姓名，现被告向闫国镇的所有借款都已还清。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年7月,被告王博通过支付宝、微信转账方式与案外人闫国镇之间互相存在若干笔资金往来。期间，被告王博分别在2020年4月26日、6月20日向闫国镇出具填充式借条两张，借款金额均为30000.00元，被告王博均在借条的借款金额、借款时间、借款期限、借款人等项下的空白处书写相关内容、签名并按印，在今借到（出借人）处均未书写姓名，为空白。闫国镇取得被告王博填写的借条后，事后又将该两张借条交与原告赵胜杰，原告赵胜杰在两张借条的出借人处填写上自己的名字并按印。后原被告双方因案涉两张借条上借款的偿还事宜产生争议，以致诉讼。庭审中，被告王博提交了视听资料（电话录音）光盘一张，其中1.被告王博父亲王凤文与原告赵胜杰电话录音证实：赵胜杰陈述借款的款项来源于卖自家的牛钱，是通过闫国镇将借款给的王博；2.被告王博父亲王凤文与原告赵胜杰父亲赵亮电话录音证实：赵亮不认可卖了自家牛，牛款通过儿子借给王博的事实。而当庭原告赵胜杰又陈述借款来源于自己存放于闫国镇父亲处的在北京打工的收入。认定以上事实，有双方当事人陈述、书证、视听资料等证据予以证实。 本院认为，原告以持有的两张借条向被告主张偿还借款，但被告否认与原告有借贷事实，认为双方没有达成过借款的合意，对此本院认为原被告双方是否存在合法的民间借贷关系是本案的争议焦点问题。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案依有效证据能够证实，首先原告系事后在案争的两张借条出借人处填写的本人姓名；其次原告对其主张的贷款来源的表述前后矛盾，显然不符合常理和一般人的正常认知；同时被告出具借条时，未填写出借人，原告亦不在现场，且被告否认向原告借款，对此原告又不能提供其他有效证据佐证双方之间发生了借贷事实，故本院对原告和被告之间存在案争的民间借贷关系的事实不予认定。根据相关录音、被告与闫国镇两人间频繁的支付宝、微信转账交易记录和被告出具借条时未填写出借人的事实，应认定当时是被告为闫国镇出具的借条，系被告与案外人闫国镇之间形成了民间借贷关系，但就被告填写的该两张借条，是闫国镇向被告提供了借款，还是被告结欠的高额利息形成的借条，该两张借条是否合法有效，因不属于本案的审理范围，本案不予处理。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵胜杰的诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告赵胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更939号罪犯何细卿，男，1974年2月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年1月13日作出(2011)阳刑初字第300号刑事判决，认定被告人何细卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，法定期限内没有上、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币三万元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何细卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何细卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何细卿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何细卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何细卿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为一年。刑期至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1893号之二 申请执行人：李建岐，男，1986年9月19日出生，汉族，现住山东省沾化县。 被执行人：张国伟，男，1985年5月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人李建岐与被执行人张国伟劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因张国伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建岐于2020年7月14日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1893号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  伊祖栋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初463号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人沈丽娜，女，1968年8月15日出生于河南省，回族，高中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人沈丽娜犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人沈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人沈丽娜因对其居住的小区物业不满，到郑州市管城回族区金银村小区门口，使用保安室内椅子先后将金银村小区门禁、道闸、门卫室玻璃、小区门面房胡辣汤店的卷闸门及操作间玻璃毁坏。经河南科健资产评估有限公司鉴定，金银村小区道闸价值人民币6370元，门禁控制器价值人民币1400元，门卫室门玻璃价值人民币70元，门卫室办公椅价值人民币250元，胡辣汤店操作间窗户价值人民币580元，胡辣汤店卷闸门价值人民币350元，共计人民币9020元。2019年11月5日，郑州市公安局商城路分局民警在金银村小区1号楼1单元6楼22号将被告人沈丽娜抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月7日，被告人沈丽娜赔偿被害人、被害单位共计人民币9900元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人沈丽娜的供述，被害人方某1陈述，证人郭某、王某、须某、吴某1、吴某2证言，到案经过，报案材料，损坏物品维修明细、照片、河南增值税普通发票及收据，河南增值税普通发票、收据、郑州胜达物业服务有限公司营业执照、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区物业管理服务合同、小区物业管理告知书复印件，金银村小区业主大会相关材料，谅解书，查询被告人身份及前科情况，户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为被告人沈丽娜故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人沈丽娜拘役五个月，缓刑六个月。被告人沈丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人沈丽娜因对其居住的小区物业不满，到郑州市管城回族区金银村小区门口，使用保安室内椅子先后将金银村小区门禁、道闸、门卫室玻璃、小区门面房胡辣汤店的卷闸门及操作间玻璃毁坏。经河南科健资产评估有限公司鉴定，金银村小区道闸价值人民币6370元、门禁控制器价值人民币1400元、门卫室门玻璃价值人民币70元、门卫室办公椅价值人民币250元、胡辣汤店操作间窗户价值人民币580元、胡辣汤店卷闸门价值人民币350元，共计人民币9020元。2019年11月5日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区金银村小区1号楼1单元6楼22号将被告人沈丽娜抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月7日，被告人沈丽娜赔偿被害人、被害单位损失共计人民币9900元，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人沈丽娜的供述，证明2019年9月29日20时许，因对小区物业不满，其在郑州市管城回族区金银村小区门口将小区保安室门玻璃、大门门禁、车栏杆及门面房的门砸坏的情况；2、被害人方某2陈述，证明其系郑州市管城回族区金银村小区大门北侧胡辣汤店的业主，2019年9月29日晚，沈丽娜因对小区物业公司不满，而砸坏其店内的物品，后沈丽娜对物业公司进行了赔偿，物业公司已将其损失1250元转交给他，其不再追究这个事情的情况；3、证人郭某、王某、须某、吴某1、吴某2证言，均证明2019年9月29日20时许，被告人沈丽娜在郑州市管城回族区金银村小区门口将小区保安室门玻璃、大门门禁、车栏杆及门面房的门砸坏的情况；4、到案经过，证明2019年11月5日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区金银村小区将沈丽娜抓获归案的情况；5、损坏物品维修明细、照片、河南增值税普通发票及收据，鉴定意见，证明被告人在金银村小区门口毁坏的该小区道闸价值人民币6370元、门禁控制器价值人民币1400元、门卫室门玻璃价值人民币70元、门卫室办公椅价值人民币250元、胡辣汤店操作间窗户价值人民币580元、胡辣汤店卷闸门价值人民币350元，共计人民币9020元的情况；6、谅解书，证明2019年11月7日，沈丽娜已经赔偿被害单位郑州胜达无业服务有限公司损失9900元，并取得谅解的情况；7、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段以及其无犯罪前科的情况；8、河南增值税普通发票、收据、郑州胜达物业服务有限公司营业执照、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区物业管理服务合同、小区物业管理告知书复印件，金银村小区业主大会相关材料，视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人沈丽娜故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人沈丽娜犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人沈丽娜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人沈丽娜已赔偿被害单位、被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人沈丽娜系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈丽娜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月三十日书 记 员 皇甫润婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6208号 原告：宜宾优家房地产营销策划有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道南侧（新村）B2-1-09地块******。统一社会信用代码：91511502356275208H。 法定代表人：袁凤，总经理。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 被告：罗森，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：陈唐英，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告宜宾优家房地产营销策划有限责任公司与被告罗森、第三人陈唐英居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宜宾优家房地产营销策划有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并表示不会缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾优家房地产营销策划有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘乙蔚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5053号 原告：何晓军，男，1970年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 被告：史小三，男，1968年5月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：孟江水，男，1963年9月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：曹国稳，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 委托代理人：张金凤，女，1961年1月16日生，汉族，住石家庄市藁城区，系被告孟江水爱人。 何晓军与史小三、孟江水民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何晓军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何晓军撤诉。 案件受理费7159元，减半收取计3579.5元，保全费2473元，由原告负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 洁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1477号申请执行人刘子龙与被执行人吉林省常财建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费10000.00元及利息、并承担相应案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款10000.00元给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1477号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日