胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初8549号 原告：徐桂杰，女，1962年11月24日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰律师事务所律师。 被告：纪超，男，1988年2月12日生，汉族，住胶州市。 被告：韩文路，男，汉族，住山东省北京市丰台区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告徐桂杰与被告纪超、韩文路、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐桂杰的委托诉讼代理人王军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告纪超、韩文路经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失141470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日11时许，被告纪超驾驶京Ｑ×××××号车行驶至李哥庄联谊大街与迎宾大街路口处，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告车损、人伤，经胶州市交通警察大队认定，被告纪超负事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计141470元，要求以上被告赔偿。 被告纪超未到庭。 被告韩文路未到庭。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，我公司同意赔偿原告合理损失，自费药、鉴定费及诉讼费不予承担。医疗费应扣除自费药，自费药数额庭后七日内提交法院，逾期视为放弃；鉴定报告真实性无异议，但评估结论过高，庭后七日内提交鉴定人员出庭质询申请，逾期视为放弃；工资证明真实性无法确认，原告未提供营业执照，原告及其护理人的工资明细及银行流水原告已年满57周岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费，原告主张的护理费标准过高，认可每天100元计算，误工及护理期限过长，最高应按照鉴定结论折中计算；驾驶证保单真实性无异议，但庭后需审核证件是否有效，原告未提供电动车损失相关证据，主张金额不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月29日，经本院委托青岛青大司法鉴定所对原告徐桂杰进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及取内固定物的后续治疗费鉴定，2020年7月13日，该机构出具青大司法鉴定所【2020】临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）徐桂杰右膝之伤构成十级伤残。（二）误工期限为120-180天。（三）护理期限为60-90天；护理人数建议住院2人，出院后1人。原告支出鉴定费2860元。 被告保险公司对伤残等级有异议，依据《民事诉讼证据规定》第27条规定，当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，要符合以下条件一、鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资格。二、鉴定程序严重违法的。三、鉴定结论明显依据不足的经过质证认定不能作为证据使用。被告保险公司庭后并未提交相关证据和足够事实理由且未提供相反证据证明鉴定意见存在无效的情形。对青大司法鉴定所【2020】临鉴字第903号司法鉴定意见书，本院予以采信。 原告伤残鉴定结论出具时间为2020年，已年满58岁，已过法定退休年龄，且未提交继续在单位工作的营业执照，工资流水，单位停发工资等证据相佐证，故对主张的误工费本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日11时许，原告徐桂杰骑驾驶电动三轮车沿迎宾大街路由南向西行至事故地点，与被告纪超驾驶京Ｑ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交通警察大队认定，原告徐桂杰承担事故主要责任，被告纪超负事故次要责任。 事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗14天，花医疗费为28399.40元。 再查明，京Ｑ×××××号车驾驶员系被告纪超，车辆登记车主为被告韩文路。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费28399.4元、住院伙食补助费1400元；误工费27000元（180天×150元）、护理费20800元、交通费140元、伤残赔偿金108968元、鉴定费2860元、车损2000元 本院认为，2019年12月23日11时许，原告徐桂杰骑驾驶电动三轮车与被告纪超驾驶京Ｑ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交通警察大队认定，原告徐桂杰承担事故主要责任，被告纪超负事故次要责任。原、被告对事故责任无异议，对该事故认定书予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿。京Ｑ×××××号在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在第三者商业险限额内承担30%赔偿责任。 原告主张的医疗费28399.4元、住院伙食补助费1400元，根据原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计29799.40元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余19799.40元（29799.40元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿5939.82元（19799.40元×30%）。 原告主张的误工费27000元，于法无据，本院不予支持。 原告主张的护理费20800元过高，根据青大司法鉴定所【2020】临鉴字第903号司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，本院认可护理天数为75天，本院调整护理费为8900元[（14天×100元/天×2人）+(61天×100元/天×1人)} 原告主张的伤残赔偿金108968元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的交通费140元，根据原告实际住院天数，本院予以支持。 原告主张的鉴定费2860元，系原告实际花费，根据鉴定费发票，本院予以支持。 原告主张的车损2000元，无证据相佐证，本院不予支持。 原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计120868元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余10868元（120868元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿3260.40元（10868元×30%）。 综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告徐桂杰经济损失共计129200.22元（10000元+110000元+5939.82元+3260.40元）。因被告保险公司赔偿原告合理损失，故被告纪超、韩文路不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告徐桂杰经济损失共计129200.22元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告对被告纪超、韩文路的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取1564.50元。由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1514.50元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张义 书记员邱勇