浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1989号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。营业场所：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：张明华，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）因与被上诉人李培莉、张明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿商丘公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.二审诉讼费用由李培莉、张明华承担。事实与理由：首先，本案认定事实不清。张明华驾驶的豫Ｎ7××**轻型普通货车，在事故发生时处于静止状态，并未上路运营，不应定性为机动车交通事故责任纠纷。李培丽的年龄已过56岁，反应能力和应变能力迟缓，未尽谨慎驾驶电动车的安全义务，应负相应责任。其次，一审法院未能查明事实真相，适用法律程序错误。李培丽已经定残，伤情较重，不符合简易程序的适用条件。且交通事故责任认定书上并非交警签名红章。一审法院适用简易程序审理此案的程序错误。李培莉、张明华未作答辩。李培莉向一审法院起诉请求：判令人寿商丘公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额内优先赔偿损失，不足部分由张明华承担全部的赔偿责任，共计177687.57元。一审法院认定事实：2018年9月16日14时20分许，张明华驾驶车牌号为豫Ｎ7××**的轻型普通货车，在嘉兴市水果市场四区136-139号处，用绳索捆绑车上货物时，操作不当，致绳索绊倒从车旁通过由李培莉所驾电动自行车，致李培莉受伤，车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，张明华负全部责任，李培莉无责任。事故发生后，李培莉在浙江省荣军医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、颈部软组织损伤、右膝外侧半月板损伤、左肺上叶炎性病变，住院17天后于2018年10月3日出院。2019年5月24日，经李培莉委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2019］临鉴字1613号鉴定意见书载明，李培莉因交通事故致右胫骨平台骨折（累计踝间棘）、右膝关节外侧半月板前角撕裂等，行手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。李培莉系农村户籍。事故发生时，已年满56周岁。至李培莉定残日（2019年5月24日），年满57周岁。2017年3月3日至2019年9月23日，李培莉在嘉兴市新月公寓36幢203室连续居住。该房产于2013年5月13日登记在儿子丁圣朋名下。张明华驾驶的豫Ｎ7××**号车登记所有人为其本人。该车在人寿商丘公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业三者险。李培莉的损失如下：1.医疗费26311.57元。根据李培莉提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明李培莉因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，予以认定。但李培莉住院期间支出的伙食费565元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，李培莉的医疗费金额为26311.57元；2.住院伙食补助费255元。根据李培莉的出院记录，李培莉住院共计17天，故住院伙食补助费为255元；3.营养费1800元。根据李培莉的伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为1800元；4.护理费8040元。根据李培莉的伤情及鉴定意见，确定李培莉的护理期为60天。李培莉主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，予以认定；5.误工费10800元。事故发生时，李培莉尚未年满60周岁，有权主张误工费。根据李培莉的伤情及鉴定意见，确定李培莉的误工期为180天。李培莉主张的误工费未超过法律和司法解释的规定，予以认定；6.残疾赔偿金120364元。李培莉因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据提供的流动人口居住登记证明、房屋所有权证，能够证明事故发生前李培莉随其儿子丁圣朋长期居住在城镇的事实，李培莉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，予以认定。根据其定残时的年龄，李培莉的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元；7.精神损害抚慰金5000元。李培莉因本次交通事故构成十级伤残，给李培莉造成了精神损害，李培莉有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据李培莉的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，确定李培莉的精神损害抚慰金为5000元；8.交通费400元。根据李培莉治疗的情况及距离的远近等，酌定李培莉的交通费为400元；9.鉴定费2600元；10.残疾辅助器具费431元。李培莉提供了两份发票，用以证明李培莉所支出的残疾辅助器具费用，结合李培莉的伤情，对该笔费用予以认定。李培莉主张衣物损失，但未提供相应证据证明，不予认定。以上各项合计176001.57元。事故发生后，张明华曾为李培莉垫付3000元；人寿商丘公司曾为李培莉垫付10000元。一审法院认为，按上述案件确定的事实，李培莉因交通事故造成的损失为176001.57元。豫Ｎ7××**号车在人寿商丘公司处投保了交强险，人寿商丘公司应在交强险范围内先行赔付120000元，其中医疗费用限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元。李培莉交强险外的损失部分，应由张明华根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，张明华驾驶机动车负事故的全部责任，李培莉无责任。根据双方在事故中的过错，确定交强险外的李培丽损失56001.57元由张明华全额负担。因豫Ｎ7××**号车未投保商业三者险，故相应损失由张明华自行负担。人寿商丘公司应赔付李培丽120000元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为110000元。张明华应赔付李培丽56001.57元，扣除其已支付的3000元，尚需支付的金额为53001.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿商丘公司赔偿李培莉损失110000元；二、张明华赔偿李培莉损失53001.57元；以上第一、二项，均于判决生效之日起十日内履行；三、驳回李培莉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由张明华负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，人寿商丘公司、李培莉、张明华均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案二审争议焦点为：一、本案是否为机动车交通事故责任纠纷；二、李培莉是否应承担相应责任；三、一审审理程序是否违法。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”；第一百一十九条“道路是指公路、城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”张明华在水果市场内用绳索捆绑车上货物，其车辆虽未处于行驶状态，但存在占用道路从事非交通活动的行为，且操作不当致绳索绊倒李培莉。故本案属于机动车交通事故责任纠纷。人寿商丘公司以豫Ｎ7××**处于静止状态，并未上路运营主张该事故不属于机动车交通事故责任纠纷，本院不予支持。关于争议焦点二，人寿商丘公司认为李培莉年龄超过56岁，未注意谨慎驾车安全义务，应承担相应责任。根据交通事故责任认定书认定，张明华负全部责任。这是处警民警根据现场勘查后所作认定，张明华对此无异议，人寿商丘公司仅以李培莉超56岁，判定其反应迟缓要求承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序审理。本案标的额不大，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理，并不违反法律规定。另，人寿商丘公司称本案交通事故责任认定书上并非交警签名红章，与本案实体处理无关。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。综上，人寿商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  杨 剑审 判 员  刘 坤二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈小妍书 记 员  黄晓琴