山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1320号原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地山西省翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：贾朝峰,翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：关学礼，男，1983年10月28日出生，汉族，现住翼城县。被告：杨霞，女，1983年11月10日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光运输公司）与被告关学礼、杨霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光运输公司的委托诉讼代理人贾朝峰，被告关学礼、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告欠款本金85000元、截至2019年3月28日前的利息75660元、保险费11982元，共计172642元，并自2019年3月29日起至欠款偿还完毕之日止按日利率千分之一支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年4月26日，被告关学礼因购买汽车资金不足向原告借款，经协商原告借给被告350000元，原告作出还款计划单一份，计划表显示被告自2017年5月30日起至2018年12月30日分20期还清借款，约定如逾期不按时还款则收取日利率千分之一的利息，被告关学礼向原告提供了自己及妻子杨霞的身份证复印件、二被告结婚证、户口本。被告出具借据后陆续归还原告本金155000元，2019年3月28日二被告委托原告以110000元的价格将购买的车辆出售后归还车款。截至2019年3月被告共计归还车款265000元，欠车款本金85000元及2019年3月28日前的利息75660元、2018年11月14日原告给被告关学礼垫付车辆保险款16982元，被告于2018年12月还保险款5000元，以上共计172642元。在此期间原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告关学礼辩称，2017年4月26日我在阳光运输公司购买了一辆主车带挂车的牵引车，总车款370000元，我首付了20000元，剩余350000元计划20个月还清，截至到2019年3月28日，我一共归还了245000元。后来原告给我打电话说车是要换还是卖了，之后协商把车放到阳光运输公司去卖，当时我不在家，我妻子杨霞在家，原告就到我家把车开走了。我认为不欠原告钱了，因为我已经给原告还了245000元，还不包括这个车。被告杨霞辩称，我什么都不知道，当时关学礼不在家，阳光运输公司来人把车开走了，还让我写了一个纸条，当时我什么也不知道，是按他们说的写的，是他们逼着让我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书和身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、车辆转让协议书一份，证明2017年4月26日原告以370000元的价格将×××、晋LV7**号挂车转让给被告关学礼，协议约定被告关学礼首付款为20000元，剩余350000元车款分20期偿还完毕；证据3、车辆挂靠协议一份，证明×××、晋LV7**号挂车挂靠在阳光运输公司，协议约定被告关学礼不能按时足额缴纳车款、保险费等费用超过约定期限一个月后原告有权留置车辆进行拍卖，拍卖所得款项用于偿还被告欠原告的款项；证据4、被告关学礼签字确认的还款计划表、出具的借条各一份，证明被告关学礼购买×××、晋LV7**号挂车在原告处借款350000元，约定每月偿还17500元，如不能按期足额还款被告愿意承担日利率千分之一的利息；证据5、收据19张，证明原告共收到被告关学礼还款155000元；证据6、被告关学礼身份证复印件、被告杨霞身份证复印件、二被告常驻人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系；证据7、被告杨霞出具的情况说明一份，证明原告出售×××、晋LV7**号挂车时被告杨霞对车辆出售价格予以认可。被告关学礼对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，辩称自己偿还了245000元，对证据7也不认可；被告杨霞对证据1-6表示不知情，对证据7认可是自己所写，辩称是原告逼迫所写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告关学礼还款的收据，证明原告收到被告关学礼还款155000元，被告辩称自己偿还了245000元，但未提供证据证明自己所述的还款数额，故本院对其辩称不予采信，对原告该证据予以确认；2、原告提供被告杨霞出具的情况说明一份，证明原告出售涉案车辆时被告杨霞对出售价格予以认可。被告杨霞辩称是原告逼迫所写，但未提供相应证据，也未在法定期限内提起撤销诉讼，故本院对其辩称不予采信，对原告该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告阳光运输公司与被告关学礼签订了《车辆转让协议书》一份，协议约定：原告将车牌号为×××、晋LV7**的重型半挂牵引车及挂车转让给被告关学礼，车辆总价款为370000元，被告关学礼首付款20000元，剩余350000元欠款分20期还清。原告制定了还款计划表一份，约定自2017年5月30日至2018年12月30日共20期，被告关学礼每期应还款17500元，被告关学礼在还款计划表上签字确认。同日，被告关学礼向原告出具了借条一份，载明“今借到阳光运输公司现金350000元，期限20个月，保证按《还款计划表》及时足额偿还本金和利息，若不能在约定之日偿还全部款项，剩余部分愿意承担日利率千分之一的利息，自应还款之日起计算。”当日，原告与被告关学礼还签订了《车辆挂靠协议》一份，协议约定：由被告关学礼出资购置的车牌号为×××、晋LV7**的重型半挂牵引车及挂车，挂靠在原告阳光运输公司从事运输业务，原告应为被告办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由被告承担。被告如不能按时足额交纳未还清车款、管理费、保险费、办理营运手续费及及相关费用时，原告有权停发停办被告车辆相关的营运手续及证件，有权收取每天1%的违约金。被告超过缴费期限一个月不缴上述费用的，原告有权扣押保证金和留置被告车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，以所得款项和保证金偿还被告对原告的欠款、申请注销车辆、办理相关证件等费用，并可解除合同。另查明，上述协议签订后，被告关学礼自2018年2月28日起不能按期足额还款，截至2018年10月27日，被告关学礼向原告还款19笔，共计155000元。另外，原告2018年11月14日给涉案车辆购买保险花费16982元，被告关学礼2018年12月11日偿还原告保险款5000元，尚欠11982元。2019年3月28日，原告经被告关学礼的妻子（即被告杨霞）处把涉案车辆开走并出售，被告杨霞向原告出具情况说明一份，内容为：“我因经营不善无法偿还车辆欠款，现同意将×××、×××车以110000元的价格出售，由公司代办。”本院认为，一、原告阳光运输公司与被告关学礼签订的车辆转让协议和挂靠协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，而且被告关学礼就所欠车款向原告出具了借款350000元的借据并签订了还款计划，合同签订后，被告关学礼不能按期足额还款，应承担相应的违约责任，故原告向被告主张偿还剩余车款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于应偿还的数额，根据审理查明的事实，截至2018年10月27日被告关学礼共计偿还原告车款155000元，所欠车款本金数额为195000元（350000元-155000元）。原告阳光运输公司称2019年3月28日经被告杨霞同意将涉案车辆以110000元的价格出售，因此主张被告关学礼所欠购车款本金剩余85000元（195000元-110000元），被告对原告该主张不认可，本院评析如下：1、关于被告关学礼辩称原告出售车辆未经其同意的意见，根据原、被告签订的《车辆挂靠协议》,约定被告如超过缴费期限一个月不能按时足额缴纳未还车款，原告有权扣押保证金和留置被告车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，以所得款项和保证金偿还被告对原告的欠款、申请注销车辆、办理相关证件等费用，并可解除合同。因被告关学礼自2018年2月28日起不能按期足额还款，且原告出售车辆及价格经过被告杨霞同意，故原告出售涉案车辆符合法律规定；2、关于被告关学礼辩称原告出售车辆时车辆价值应为200000元的意见，因其未提供证据予以证实，且在本院反复释明其可以申请鉴定车辆价值时，被告关学礼明确表示不申请鉴定，故对其该辩称本院不予认可。综上，本院对原告主张被告关学礼欠车款本金为85000元予以认可，被告关学礼应予偿还。二、关于原告主张被告支付利息的请求，因被告关学礼向原告出具的借据中约定“保证按《还款计划表》及时足额偿还本金和利息，若不能在约定之日偿还全部款项，剩余部分愿意承担日利率为千分之一的利息，自应还款之日起计算。”故原告阳光运输公司主张被告关学礼支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告关学礼自2018年2月28日起不能按期足额还款，原告因此主张以车辆出售前被告未还本金195000元为基数，自2018年2月28日起至车辆出售日即2019年3月28日止按双方约定的日利率千分之一计算利息，共计75660元。关于原告主张的利息数额，本院认为，1、原告主张的利息起算点符合法律规定，本院予以认可；2、关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其约定的利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍，故超出部分无效。本院支持自2018年2月28日起至2019年3月28日止以本金195000元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息，即32333.67元（195000元×15.4%÷365天×393天），自2019年3月29日起至2020年8月19日止以本金85000元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息，即18218.41元（85000元×15.4%÷365天×508天），以上利息共计50552.08元；自2020年8月20日起至款项支付完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。三、关于原告主张的保险款，2018年11月14日原告给涉案车辆购买保险垫付16982元，被告关学礼2018年12月11日偿还原告保险款5000元，尚欠11982元，原告因此主张被告偿还保险款11982元。被告关学礼对该垫付事实予以认可，称车辆保险是2018年11月14日购买，截至到2019年3月28日车辆出售，中间只有4个半月，只认可这段时间的保险款。本院认为，车辆保险合同的保险期间为一年，涉案车辆出售时，车辆保险尚在保险合同有效期间内，根据公平原则，本院对被告的意见予以采纳，对原告主张的保险款，本院酌定被告偿还3994元（11982元÷12个月×4个月）。四、关于被告杨霞是否应当与关学礼承担共同偿还责任的问题，因二被告系夫妻关系，原告与被告关学礼之间的买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间，被告关学礼购置车辆从事运输经营系用于家庭日常生活，且被告杨霞向原告出具情况说明确认车辆出售价格的行为，也视为对该笔债务的认可，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告关学礼、杨霞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：?一、被告关学礼、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县阳光运输有限公司购车款85000元及2020年8月19日前的利息50552.08元，以上共计135552.08元；另以所欠购车款85000元为基数，自2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、被告关学礼、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县阳光运输有限公司垫付的保险款3994元；三、驳回原告翼城县阳光运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告翼城县阳光运输有限公司负担331元，被告关学礼、杨霞负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十月十三日书记员  闪 婉