山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2493号 原告：张华超，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，住荣成市。 原告张华超与被告李伟仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华超及委托诉讼代理人孙红军、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失27500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近年来一直在被告处储存西洋参种子。2019年12月5日，原告将两袋半种子共125斤，送到被告处储存。2020年3月5日被告找人通知原告其储存的西洋参种子已全部发霉。双方关于经济损失的赔偿事宜始终未能达成一致。原告认为，被告作为提供仓储服务的单位，应当对原告的货物的质量负有保管责任，由于其储存不当给原告造成的经济损失，应当负赔偿责任。 被告李伟辩称，我给原告储存参种时未收取费用，我找人通知原告时种子未全部发霉，原告储存的种子发霉是因为种子湿度过高、其中有部分烂种子，不是因为冷库仓储温度的问题，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告多年在被告处存储西洋参种子。2019年12月5日原告将自己包装的两袋半西洋参种子送至被告经营的荣成市上庄镇伟业冷风库储存，被告妻子王志秀给原告出具单据一张，单据名称为出库单，内容为“参种2代半”，原告提供的包装袋外观标识为面粉包装袋，净含量为25公斤，原告存储西洋参种子时未留联系方式。2020年3月5日，被告通过柳某通知原告参种发霉，原告次日到被告冷库查看种子并拍摄照片，原告的西洋参种子目前仍放在被告经营的冷库中。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告为支持其主张提交了如下证据：证据1、2020年3月6日被告通知原告参种发霉时原告拍摄的照片11张，拟证明原告在被告处仓储的案涉种子已经发霉变质；证据2、证人刘某出具的书面证明一份，拟证明2019年8月原告从刘某处购买参种125斤，单价220元。经庭审质证，被告对证据1中仅拍摄参种的四张照片真实性有异议；对用袋子盛放的4张参种照片真实性无异议，称照片中的袋子是原告存放在其处西洋参种子的包装袋。被告对证据2的真实性有异议。为此原告申请证人刘某出庭作证。 证人刘某出庭陈述，原告近几年都在证人处某，2019年8月原告在证人处买了125斤西洋参种，每斤220元，双方以现金交易。经庭审质证，被告称据其了解西洋参种子最高价格为每斤170元，没有每斤220元的高价，原告买贵了。对此，证人称2019年好的参种单价最高每斤250元。 被告为支持其主张申请证人吕某、荣某出庭作证。 证人吕某出庭陈述，其在被告处连续储存了7、8年西洋参种子，没有出现问题。储存西洋参种子费用为每斤1元，提取种子时结算。证人称其在被告处储存西洋参种子是处理好的成品种子，没处理好的参种不会拿去储存。储存种子时没有提出具体的储存要求，放在被告处就行了。证人称其自己生产西洋参种子，储存种子大部分用来种，剩余的卖掉。2019年秋天西洋参种子价格高，证人的种子最高卖每斤130元，今年春天以后证人向外卖西洋参种子的价格为每斤70元、80元左右。 证人荣某出庭陈述，其多年（包括2020年）在被告处储存过西洋参种子，没有出现问题。证人称其自己种植并生产西洋参种子。其将西洋参种子储存在被告处，被告按每斤1元收储存费，有时零头都舍去了。 经庭审质证，原告认为证人吕某、荣某多年来一直在被告处存储西洋参种子，双方有利益关系，上述证人证言也不能够证实其储存的西洋参种子与被告为原告储存的西洋参种子是在相同的环境下，同一个冷库中储存，不能够证实被告的主张。 原告另申请证人柳某出庭作证，证人柳某出庭陈述，其常年种植西洋参，因此与原告相识，2020年前证人连续多年在被告处存储西洋参种子。2020年3月初，被告因联系不上原告，找到证人通知原告取参种。按照证人在被告处存储西洋参种子时双方的交易习惯，被告一般不检验存储的参种，也不称重，而是直接送入冷库。证人在被告处存储西洋参种子期间未出现霉变现象，也没有听说其他人存储的西洋参种子出现霉变现象。2019年8、9月的西洋参的市场价格是200元左右，后来能低一些。庭审中原告自认面粉的比重高于西洋参种子，被告陈述现在其称重原告的两袋西洋参种子共计36斤，对此原告称因为西洋参种子发霉重量减轻，原告送给被告时每袋西洋参种子重50斤，被告则称即使不霉变，每袋称重也不超过20斤。 本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。被告收储原告西洋参种子，为原告出具入库单，原、被告之间仓储合同关系成立。原、被告并未约定储存期限，在储存期间被告亦未通知原告出库，故本案应视为不定期储存合同。本案中双方不争的事实是原告仓储的西洋参种子在被告的冷库中出现霉变现象，对此本院予以确认。综合以下因素：1、原告此前多年在被告处存储参种未出现霉变现象；2、同时期在被告处存储的其他西洋参种子未出现霉变现象；3、同时期在被告处存储的苹果也未发生霉变；应认定被告冷风库的温度符合相关要求。《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。”考虑到下列情况：1、长期以来被告与包括原告在内的西洋参种子存储者存储时的交易习惯为西洋参种子的存储者自己提供包装将价值较高的西洋参种子送到被告处仓储，不论仓储时间长短，被告均在存储者提取西洋参种子时称重按每斤1元的价格进行结算；2、被告经营的冷风库主要存储苹果，并不是以存储西洋参种子为主营业务，原告在存储西洋参种子时也未对被告提出特别的存储要求；3、依照被告存储西洋参种子的交易习惯，双方并未约定对入库的仓储物进行检验，更谈不上检验的标准（包括重量、质量、种子的干湿度等）；4、原告未能举证证明在被告通知其西洋参种子发生霉变时，其存储的西洋参种子已经完全不具备使用价值，在双方未能进一步举证证明自己不存在过错的情况下，基于权利义务对等的公平原则，综合本案的具体情况，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。原告提交的被告出具的单据未标明具体的重量，在原告未能进一步举证证明的情况下，应以被告自认最重的重量即每袋20斤计算原告的西洋参种子重量，两袋半的重量认定为50斤。关于单价，原告的出庭证人刘某虽陈述每斤220元，但该证据系孤证，无其他证据佐证，对该价格本院不予采信。庭审中被告自认西洋参种的最高价格为每斤170元，该自认与原告的出庭证人柳某的陈述较为接近，在原告未提交进一步证据的情况下，以被告自认的该价格作为认定原告参种损失的价格不失公允。综上所述，被告应赔偿原告西洋参种子损失共计4250元，原告超额请求部分本院不予支持。如果原告有充足的证据证明其存储的西洋参种子重量与单价超过本院认定的部分，原告可另行主张权利。同理，如果被告有充分的证据证明原告存储的西洋参种子重量与单价低于本院认定的部分，被告亦可在完善证据后主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华超西洋参种子损失4250元。 二、驳回原告张华超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（系减半收取），由被告李伟负担38元，原告张华超负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 褚玉洁