广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14470号原告：许洪菊，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************700。被告：熊臻，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************835。原告许洪菊诉被告熊臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许洪菊到庭参加了诉讼，被告熊臻经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金53947元；2.被告向原告支付暂计算至2020年4月30日的利息10109.53元，自2020年5月1日起利息为每月400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告自2018年10月开始，陆续向原告零星借款用于日常开销，2018年12月份，被告称由于资金周转困难，想借用原告的信用卡透支银行的款项，被告于2019年1月15日一次性把借银行的款项还回原告信用卡里，这样也就不会产生任何的利息，原告鉴于大家是同事关系，原告答应了被告的请求，但还款期限届满后，被告一直以各种理由推脱说暂时还不了款，于是原告只能把向银行暂透资的款项按三年分期还款，并要求被告于2019年1月18日向原告写下欠条，欠条约定了利息为每月400元，后续，原告一直都有向被告催款，但被告拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告熊臻没有答辩亦未提交书面答辩状。原告许洪菊围绕其诉讼请求提供了微信支付交易明细清单、欠条、中信银行交易明细、客户回单、微信聊天记录截图佐证，被告熊臻经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的微信支付交易明细清单、欠条、中信银行交易明细、客户回单，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证,对于原告提交的微信聊天记录截图，因没有原始载体核对，且该微信截图无法显示聊天记录的时间，原告亦有通过另一微信号同被告沟通，故对于原告提交的微信截图，本院不予确认，以原告有原始载体的微信聊天记录为准。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：熊臻欠许洪菊5万，年前还3万，年后还2万，另加400元利息每个月。根据原告提交的微信交易明细清单（微信号：xu133*****461、xhj1102248121）显示，原告与被告自2018年10月12日起的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告时间原告转给被告被告转给原告2018-10-125002019-1-62002018-10-1412002019-1-950002018-10-247002002019-1-1558002018-10-281002019-1-162212018-10-295002019-1-1737002018-11-415002019-1-184002018-11-61002019-3-434642018-11-8662019-3-94002018-11-1110002019-3-1834002018-11-1518002019-3-2316002018-11-232002019-3-2740002018-11-241002019-4-22002018-12-12002019-5-818812018-12-215002019-5-1340002018-12-430002019-5-194002018-12-832002019-5-265502018-12-121002019-5-2920002018-12-191002019-7-1215002018-12-22250002019-7-175002018-12-25131002019-8-105002018-12-28100002019-9-110002019-1-1992019-9-1110002019-1-3170002019-9-152002019-1-489472019-9-22500经核查原告的手机载体，原告（微信号：xhj1102248121）与被告的微信聊天记录显示：2019年7月15日，原告联系被告“还钱啊”，被告“在等”；2019年7月17日，原告联系被告“还钱给我”、“我真的没办法了”、“快点还部分给我也好啊”，被告“卡上500”，随后被告通过微信向原告转账500元，原告收款后回复“57187-1500-500=55187”、“希望你在月底前还清吧”、“记得逾期的利息是按信用卡那边算的”……原告“你给我钱是硬道理”，被告“我的我会安排款，这个放心”，原告“我这边已经逾期了”、“你这一点点的给我，不够”，被告“我在想办法”，原告“55187*0.006=331”、“55518”，被告“明知道没有款，你要提前结束”，原告“你的意思我要和你扯三年？”、“当初借钱的时候自己说好的三两天啊”、“不认账”，被告“我不认账，我会给你钱？”，原告“你这样几百一千的给，要给到什么时候”，被告“在追啊”、“我一单就要给你钱，不然怎么安排嘛”、“你说我急不急”；2019年7月18日，原告联系被告“55518*0.006=333+55518=55581|”、“记得还我钱”，被告“恩”；2019年7月20日，原告联系被告“55851*0.006=335+55851=56186”、“快点还钱”，被告“恩”；2019年7月30日，原告联系被告“我给你的时间够多了”，被告“恩，我也在等啊”、“都说我比你急，我有钱就会转给你，怕什么”、“就算起诉怎么样？有钱不是马上转给你吗”、“我有的情况下，我会不给你吗”；2019年7月31日，原告联系被告“熊臻，截至到目前为止，我是没看出你有任何还钱的意思……”，随后原告向被告发送一张截图，截图内容为“借条截止到2019年7月15日，熊臻借许洪菊55187元用于经营周转（其中本金34500，信用卡利息、违约金等手续费20687元），现本人确认在2019年7月20日前归还20000元，剩下的借款于2019年7月31日前还清，逾期未能还清，则按借条总金额每日万分之六加收利息直至还清为止”；2019年8月1日，原告向被告催款，并发送截图给被告，截图内容为：借条截止到2019年7月15日，熊臻借许洪菊55187元用于经营周转（其中本金34500，信用卡利息、违约金等手续费20687元），现本人确认在2019年7月20日前归还20000元，剩下的借款于2019年7月31日前还清，逾期未能还清，则按借条总金额每日万分之六加收利息直至还清为止”,被告回复“收到，在顺德”；2019年8月4日，原告向被告催款，并发送之前的借条截图给被告；2019年8月14日，原告向被告催款，并发送之前的借条截图给被告，被告回复“我知道，会到款，在客户这里，不要发信息”。原告提交的中信银行信用卡账单显示：2018年12月21日消费12000元，分36期，每期还款333.45元，每期手续费为90元;2018年12月22日消费25680元，分36期，每期还款713.45元，每期手续费为192.6元；2018年12月22日消费25280元，分36期，每期还款702.3元，每期手续费189.6元；2019年1月5日消费20500元，分36期，每期还款569.6元，每期还款手续费153.75元。2019年5月29日产生提前终止分期还款违约金分别为300元、529.58元、632元、642元。原告在庭审中陈述，案涉的借款均是来源于信用卡刷卡，2018年12月份产生手续费472.2元，2019年1月、2月、3月、4月、5月每月的手续费625.95元，均应由被告承担。另原告提前归还上述信用卡产生的违约金共2103.58元应由被告承担。原告称其与被告是同事关系，被告向其转账的部分款项为支付的货款，原告收到款项后随即支付给公司老板。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告熊臻于2019年1月18日向原告出具《欠条》确认欠原告50000元，虽然截至2019年1月18日，原告向被告转账的金额与被告向原告转账的金额之间的差额高于《欠条》记载的金额，但双方以《欠条》的形式对所欠的款项进行了确认，该《欠条》是双方的真实意思表示，现原告称该《欠条》记载的金额并非实际的欠款金额，缺乏依据，本院不予采信，确认截至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金50000元。关于截至2019年年7月17日被告尚欠原告的借款本金及利息。1.结合微信聊天记录，被告于2019年7月17日向原告转账500元后，原告“57187-1500-500=55187”，由此可见，原、被告双方对2019年7月17日之前的还款已经进行过对账。而原告在微信中多次向被告发送借条截图，借条内容均为“截至2019年7月15日，熊臻借许洪菊55187元用于经营周转（其中本金34500，信用卡利息、违约金等手续费20687元）”,虽然该借条被告没有签名，但原告多次发送该借条，由此可见，原告对借条记载的内容是予以认可的，且该借条记载的金额55187元亦与2019年7月17日被告还款后，原告确认的尚欠金额一致，故原被告双方对被告的还款已经达成一致意见。结合原告陈述被告向其转账的部分款项为支付的货款，且原告通过微信向被告发送借条时，被告未提出异议，故本院对该借条确认的尚欠借款本金34500元予以确认，确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金34500元。2.对于利息，虽然该借条记载的利息、违约金为20687元，但原告在庭审中确认案涉借款均是来源于信用卡套现，且该借条记载的20687元已超出相关法律规定，故本院对该金额不予采纳，相应的利息及违约金应以实际产生的金额为准。对于原告主张的2019年1月5日消费的20500元产生的手续费153.75元，结合原告的转账记录可知，原告最后一笔向被告转账的时间为2019年1月4日，故现原告主张1月5日的信用卡消费由被告承担，本院不予支持。对于原告主张的手续费472.2元，因原告确认案涉的款项来源于信用卡套现，被告在微信中亦没有提出异议，故对该笔472.2元，本院予以支持。结合原告的微信账单，可知原告于2019年5月提前还款，原告共归还了六个月的分期手续费，故被告应向原告归还利息2833.2元（472.2元×6）。3.对于原告主张的提前还款利息问题，结合信用卡账单可知，提前还款产生529.58元的利息是归还原告于2019年1月5日的信用卡消费，因该笔消费是发生在原告向被告转账的款项之后，故本院对该笔利息亦不予支持，故被告应原告归还提前还款的利息为1574元。综上，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金34500元及利息4407.2元。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，因案涉的借款均是来源于信用卡套现，结合原被告双方于2019年7月17日前的款项已进行对账，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定，本院确认利息应自2019年7月18日起按年利率6%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.关于被告于2019年7月17日的还款共3200元，原告在庭审中确认上述款项为归还借款本金，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金为31300元，原告起诉超出部分，本院不予支持。3.经计算，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金31300元及利息4778.15元（详见附表）。综上，被告作为借款人未能举证证明存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金31300元及利息4778.15元，并应以31300元为本金按年利率6%计算自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告熊臻经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许洪菊归还借款本金31300元及利息4778.15元，并应以31300元为本金按年利率6%自2019年9月23日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告许洪菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取700.71元（原告已预交），由原告许洪菊负担307.7元，被告熊臻负担392.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告熊臻已预交的受理费392.4元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年十月十五日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-7-182019-8-102434500.006%136.11500.000.00136.11500.0034000.002019-8-112019-9-12234000.006%122.961000.000.00259.071000.0033000.002019-9-22019-9-111033000.006%54.251000.000.00313.321000.0032000.002019-9-122019-9-15432000.006%21.04200.000.00334.36200.0031800.002019-9-162019-9-22731800.006%36.59500.000.00370.95500.0031300.004778.15(370.95+4407.2)31300.00备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。