福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初990号 原告：郑惠东，男，1970年5月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习律师。 被告：缪龙淼，男，1970年3月5日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶富民，福建润业律师事务所实习律师。 被告：缪明光，男，1976年12月15日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张成钦，男，1954年10月28日出生，汉族，住寿宁县。 第三人：郑益平，男，1968年5月23日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告郑惠东诉被告缪龙淼、缪明光、张成钦、第三人郑益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠东的委托诉讼代理人郑惠坤、第三人郑益平通过远程视频参加诉讼，被告缪龙淼的委托诉讼代理人龚纯辉、叶富民到庭参加诉讼，被告缪明光、张成钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 郑惠东向本院提出诉讼请求：1判令缪龙淼、缪明光共同偿还货款638099元；2、判令缪龙淼、缪明光支付利息（以638099元为基数，从2020年1月6日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算，暂计利息至2020年9月6日止为102095.84元）；3、判令被告缪龙淼、缪明光支付违约金100000元；4、判令张成钦对上述第1、2、3项的货款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：缪龙淼、缪明光因生产铸件向郑益平购买生铁，经结算缪龙淼、缪明光尚欠货款638099元。2012年7月13日，郑益平与缪龙淼、缪明光、张成钦共同签订一份《还款及担保协议书》，确认乙方（缪龙淼、缪明光）尚欠货款638099元，协议订立后由甲方（郑益平）提供生铁供应给乙方生产，乙方生产出来的铸件全部归甲方销售，货款回笼由甲方负责，乙方每生产一场炉，应归还50000元给甲方，作为偿还之前的货款。同时约定乙方保证所生产的全部铸件归甲方销售，如果发现乙方将生产的铸件销售给他人时，甲方有权要求乙方一次性归还之前所欠的货款，并去从欠条出具之日起按月支付3%的利息，同时支付违约金100000元给甲方。张成钦愿意为乙方欠款、利息及违约金承担连带偿还责任。由于乙方经营不善，铸造厂已停产，导致乙方欠甲方的货款一直未归还。2019年9月5日，郑益平与郑惠东协商，将缪龙淼、缪明光拖欠的债权权益全部转让给郑惠东，双方订立了《债权转让协议书》，郑惠东取得本案债权的全部权益。2020年1月6日，郑惠东授权委托福建正联律师事务所向缪龙淼、缪明光、张成钦发送《债权转让通知书》，告知缪龙淼、缪明光、张成钦债权转让事宜并通知其向郑惠东履行还款义务，但缪龙淼、缪明光至今仍未主动履行还款义务，故郑惠东诉至法院。 缪龙淼答辩称：1、郑惠东主张缪龙淼欠郑益平货款638099元未还的事实，完全不属实，缪龙淼已于2012年底前还清了郑益平全部货款，相反，郑益平反欠缪龙淼加工费50000元左右。郑惠东主张的债权转让的基础事实不存在。缪龙淼已于2012年底前偿还本案案涉郑益平货款的事实如下：2012年8月份左右，缪龙淼在家中以现金方式偿还给郑益平80000元；同年9月至10月期间，缪龙淼按照《还款及担保协议书》约定，生产铸件两炉出售给案外人温阿铃（谐音，实际名字不详。郑益平、缪龙淼、温阿铃相互认识且有生意往来关系），温阿铃根据郑益平的要求，从缪龙淼应得的买卖货款中，代扣代付给郑益平100000元；同年10月至12月期间，郑益平委托缪龙淼进行生铁加工铸造，期间缪龙淼共计为郑益平生铁加工铸造230吨，约定加工费为每吨2200元，郑益平应支付给缪龙淼加工费506000元，该加工费郑益平未付，并以该加工费用于抵扣缪龙淼所欠郑益平的货款，经抵扣后，缪龙淼结欠郑益平的买卖货款已结清，郑益平反欠缪龙淼加工费50000元左右。该欠款经缪龙淼催讨，郑益平以各种理由为借口拖延，并于2014年底因欠债跑路，从此失去联系。2、本案郑惠东的起诉已明显超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权，依法也应当驳回郑惠东的诉讼请求。缪龙淼于2012年7月12日与郑益平签订《还款及担保协议书》，约定缪龙淼结欠郑益平货款638099元，并约定缪龙淼在与郑益平的生铁买卖回款中付清欠款，之后，双方的生铁买卖和委托加工关系均已在2012年底前终止，倘若缪龙淼有拖欠郑益平货款，郑益平依法也应当依据《民法通则》第135条规定的二年诉讼时效内主张权利。郑益平未在法定诉讼时效内主张权利，也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此郑益平的债权已超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权。同时，依据《合同法》第82条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，缪龙淼并未在《债权转让通知书》上进行确认，并未对超过诉讼时效的债务进行重新确认，因此，郑惠东受让的郑益平的债权已超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权，依法应当驳回郑惠东的诉讼请求。3、郑益平以已还清的不实债权转让给郑惠东，并由郑惠东提起诉讼，郑益平可能构成诈骗罪，如果郑益平以债权转让为手段，与郑惠东恶意串通，故意以不实债权提起诉讼，则郑惠东与郑益平均可能构成虚假诉讼罪。 缪明光、张成钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 郑益平答辩称：对郑惠东的诉讼请求和事实理由没有异议。 郑惠东围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、郑惠东居民身份证复印件，证明郑惠东的基本身份情况及诉讼主体资格；2、还款及担保协议书、欠条（缪龙淼、缪明光出具）复印件，证明缪龙淼、缪明光欠郑益平货款638099元以及张成钦提供担保之事实；3、债权转让协议书、债权转让通知书复印件，证明郑益平将债权转让给郑惠东，并已将债权转让通知给债务人（缪龙淼、缪明光、张成钦）的事实；4、欠条（张成钦出具）复印件，证明2013年7月26日张成钦对本案欠款予以确认。 缪龙淼经质证认为：对证据1没有异议；2、对证据2的形式要件没有异议，但关联性和证明内容有异议，缪龙淼、缪明光已于该协议签订后即2012年底前全部还清，没有欠款，本案已经超过法定的二年诉讼时效；证据3的真实性无法确认，缪龙淼不知情，也未收到债权转让通知书和律师函件，郑惠东提交的证据债权转让是以跟郑益平借款进行抵偿，但现在其没有看到郑益平与郑惠东的借款事实，郑惠东没有提供证据，可能涉嫌诈骗。对证据4的真实性有异议，张成钦本来是担保人，不可能以欠款人的名义出具欠条，在签订协议之后，张成钦没有和缪龙淼、缪明光核实是否还清货款。 郑益平经质证认为：对上述证据没有异议。 缪龙淼申请证人张某1、李某出庭作证，证明签订还款及担保协议以后缪龙淼有偿还80000元；申请证人张某2、张某3出庭作证，证明郑益平有委托缪龙淼加工生铁，加工费已经抵偿货款。 郑惠东经质证认为：证人张某1、李某证言不能证明其说要证明的事实，李某与缪龙淼是亲戚关系，存在利害关系，不能采信。张某1的证人证言不能证明缪龙淼有交付现金80000元的事实，因为其连款项还给谁、还多少都不知道；张某2、张某3的证人证言也不能证明所要证实的内容，其所说都是听说的，是传来证据，并非亲眼看到。 缪龙淼经质证认为：李某很明确证实了交付的时间、地点、金额和对象，还款款项中的20000元是缪龙淼向其借的，且还是郑益平的老师，其证明力应该很高；张**生的证言对时间、地点予以证实，其证言是客观的，李某和张**生的证人证言相互印证，足以证明要证实的内容；张某2、张某3是工厂的工人，虽然加工费是听说的，但从至今未领到工资可以印证其所说的是事实。 郑益平经质证认为：李某不是其老师，没有拿过缪龙淼的现金，也从来没有委托缪龙淼、缪明光加工生铁和商量加工费事宜。 庭审中，现本院出示依职权调取的缪龙淼、缪明光、张成钦、第三人郑益平的身份信息。 郑惠东、缪龙淼、郑益平经质证认为：没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。缪明光、张成钦无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。郑惠东提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2能够相互印证，且庭审中经询问缪龙淼，确认该组证据确实是其出具给郑益平的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3，郑惠东已经将债权转让协议书、债权转让通知书邮寄给缪龙淼、缪明光、张成钦，经查询该邮件已由本人签收，该组证据本院予以认定；证据4系张成钦作为欠款人出具给郑益平，而本案中张成钦为担保人，其以欠款人的身份出具欠条与本案没有关联性，本院不予认定；证人张某1、张某2、张某3的证人证言无法证实缪龙淼所要证实的内容，证人李某与缪龙淼系堂兄弟，有利害关系，同时，缪龙淼未提供其他证据予以佐证其所要证实的内容，该组证人证言，本院不予认定；本院调取的证据，郑惠东、缪龙淼、郑益平没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：缪龙淼、缪明光因生产铸件向郑益平购买生铁，经结算尚欠货款638099元。2012年7月13日，郑益平与缪龙淼、张成钦共同签订一份《还款及担保协议书》，确认乙方（缪龙淼、缪明光）尚欠货款638099元，协议订立后由甲方（郑益平）提供生铁供应给乙方生产，乙方生产出来的铸件全部归甲方销售，货款回笼由甲方负责，乙方每生产一场炉，应归还50000元给甲方，作为偿还之前的货款。同时约定：乙方保证所生产的全部铸件归甲方销售，如果发现乙方将生产的铸件销售给他人时，甲方有权要求乙方一次性归还之前所欠的货款，并去从欠条出具之日起按月支付3%的利息，同时支付违约金100000元给甲方。张成钦愿意为乙方欠款、利息及违约金承担连带偿还责任。之后，缪龙淼、缪明光未偿还货款。2019年9月5日，郑益平与郑惠东协商，将缪龙淼、缪明光拖欠的债权权益全部转让给郑惠东，双方订立了《债权转让协议书》，郑惠东取得本案债权的全部权益。2020年1月6日，郑惠东授权委托福建正联律师事务所向缪龙淼、缪明光、张成钦发送《债权转让通知书》，告知缪龙淼、缪明光、张成钦债权转让事宜并通知其向郑惠东履行还款义务，但缪龙淼、缪明光至今仍未主动履行还款义务。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《还款及担保协议书》系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。缪龙淼未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，郑益平已经将债权转让给郑惠东，并通知缪龙淼、缪明光、张成钦，债权转让已经生效，郑惠东有权向缪龙淼、缪明光、张成钦主张权利，缪龙淼主张已经还清货款，但其提供的证据不足以证实其主张，同时，缪龙淼已经在《还款及担保协议书》上签字确认尚欠货款638099元，缪明光虽未在《还款及担保协议书》上签字，但其有在两张欠条上签字，应对这两笔借款（总计470660元）承担共同还款责任。缪龙淼主张双方的生铁买卖和委托加工关系均已在2012年底前终止，本案已经超过诉讼时效，但双方签订《还款及担保协议书》时未约定还款期限，且其亦未提供证据证实双方的生铁买卖和委托加工关系均已在2012年底前终止，该主张于法无据。张成钦为连带责任保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任，上述的债务未超出合同约定的保证期限及保证范围，郑惠东要求张成钦对上述的债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定。郑惠东主张缪龙淼、缪明光支付利息及违约金，但其未提供证据证明缪龙淼有将铸件交给他人销售，没有应当支付利息和违约金的违约事实。另外，缪龙淼主张郑惠东、郑益平涉嫌犯罪，但是从其提供的证据无法证实其主张。 综上所述，郑惠东有权主张缪龙淼偿还货款638099元，其中470660元缪明光应当共同偿还。郑惠东主张张成钦对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。缪明光、张成钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪龙淼应于本判决生效之日起10日内偿还郑惠东货款本金638099元，缪明光对其中470660元承担共同偿还责任。 二、张成钦对缪龙淼的上述全部债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回郑惠东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12329.5元，减半收取计6164.75元，由郑惠东负担1074.26元，缪龙淼、缪明光、张成钦连带负担5090.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年十月十五日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。