河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3285号原告：顾某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市海峰法律服务所法律工作者。原告：杨某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市海峰法律服务所法律工作者。被告;李某，男，1989年2月18日出生，汉族，住淮阳县白楼乡赵集村**，身份证号：4127271989********。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。被告：李某某，女1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411000770868463Y。负责人曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人范雪芬，系该公司员工。委托诉讼代理人付哲，系该公司员工。原告顾某某、杨某某诉被告李某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及二原告共同委托诉讼代理人马心宏、被告李某委托诉讼代理人兰小强、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人范雪芬、付哲、人寿财产保险公司委托诉讼代理人邓小涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令五被告赔偿二原告各项损失共计313341.6元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月23日22时许，被告郑州爱农植保技术服务有限公司的经理李某驾驶豫Ａ×××**号车到淮阳洽谈公司业务时（该车车主系李某某）行驶至淮阳县××大道南段××宋村路段时，将二原告撞伤。经淮阳交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，二原告无责任。经查，豫Ａ×××**号车在被告人寿财产保险公司及太平洋财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该事故发生后，原告前期花费诉至淮阳县法院后，作出了（2018）豫1626民初4038号民事判决，该判决经二审判决后，予以维持。原告于2019年治疗终结出院，二原告花去医疗费60000余元，而被告只给付20000余元，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称：本案的交通事故发生在2018年9月23日22时，于2018年9月24日二原告到淮阳县人民医院治疗，从2018年11月15日淮阳县人民法院受理，到2019年1月25日周口中级人民法院作出二审判决生效，原告顾某某、杨某某在本次诉讼中主张各项赔偿项目已经超过诉讼时效，其请求不应得到法庭支持。二原告均不是涉案晋Ａ×××**号车所有人，对该车因本次事故造成的车辆损失无权要求被告李某赔偿。二原告对该车辆不具备物权损害赔偿的请求权，其要求赔偿车辆的损失诉讼请求不能成立，二原告要求的车辆损失应当由案外人顾兴爱勤主张。二原告错列诉讼主体，不应当列李某某与郑州爱农植保技术服务有限公司为本案被告。如法庭认为原告起诉不超过诉讼时效，被告李某仍应对二原告的损失承担赔偿责任，则二原告要求的赔偿数额明显过高，明显超出合理范围。根据原告的伤情，二原告明显有过度医疗、挂床贵宾医疗等不合理现象。二原告误工、护理费等赔偿项目计算标准，应当按照2019年河南省人身损害赔偿标准进行计算。且二原告均为公职人员，有固定收入，误工费不应计算，如计算误工应当提交导致误工其实际收入减少的证据。被告人寿财产保险公司辩称：被告李某系醉酒驾驶车辆，依据保险条例第22条规定，属于免赔情形，我公司不应承担赔偿责任，应当由侵权人直接承担。若法院依据机动车强制保险条例第22条规定，让我公司在交强险限额内垫付抢救费应明确我公司垫付后可以向侵权人李某追偿，且原告财产损失不再交强险垫付范围内，原告起诉已超出诉讼时效，应当予以驳回，在之前诉讼中，我公司向二原告各垫付5000元，应当予以扣减。依据保险条款，我公司对于原告的损失，享有重新核定权、免赔权。涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实车辆年检信息，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法部分先行垫付，对不合理部分我公司有权拒绝。本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告太平洋财产保险公司辩称：肇事车辆驾驶人属醉酒驾驶，我公司不应承担责任，且原告前期诉讼已作出判决认定我公司不承担赔偿责任，对商业免责事由法院已作出认定，支持商业三者险免责事由，请求法院驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费也不应当由我公司承担。被告李某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告顾某某、杨某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，顾某某经诊断：1.肺气肿、2.腹部和下背及骨盆软组织损伤、3.双侧膝关节积液、4.右膝后交叉韧带损伤，住院141天，花去医疗费25772.48元；杨某某经诊断：1.腹部和下背及骨盆软组织损伤、2.左坐骨骨折、3.膝关节积液，住院162天，花去医疗费36710.82元。经淮阳公安交警大队现场勘查，询问笔录等相关证据，于2018年10月8日作出交通事故认定书，认定李某违反《交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，醉酒驾驶车辆负本事故的全部责任；原告顾某某、杨某某无责任。经本院委托，2018年12月30日郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆晋Ａ×××**号车损失进行评估鉴定，该事故车辆本次事故造成该车损失为128894元，评估鉴定费6400元。经本院委托，2019年11月6日周口三川司法鉴定所对被鉴定人杨某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人杨某某本次损伤尚达不伤残程度范围，鉴定费990元。2018年11月15日二原告起诉来院，要求判决被告赔偿原告各项损失236805元，后续费用待治疗终结后另行主张。本院根据查明事实，作出（2018）豫1626民初4038号民事判决书，一、判决被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿二原告医疗费各5000元；二、判决被告李某赔偿原告顾某某医疗费14389.26元、赔偿原告杨某某医疗费18419.08元，被告李某先行赔付28000元，予以扣减；三、驳回原告其他诉讼请求。二原告不服该判决，上诉于周口市中级人民法院，2019年1月25日周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李某某是豫Ａ×××**号车的实际车主，被告李某是该车驾驶员，该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。顾兴勤是晋Ａ×××**号车登记车主，顾某某是该车驾驶员，顾兴勤与顾某某系父子关系，顾某某与杨某某系夫妻关系，2018年11月26日顾兴芹出具车主声明一份，声明该车已于2017年将该实际赠与其儿子顾某某，由顾某某拥有和支配，顾某某对该车所进行的各项主张其本人均予以认可。本院认为：被告李某醉酒驾驶豫Ａ×××**号车与原告顾某某驾驶的豫Ａ×××**号车（上载杨某某）发生相撞，造成原告顾某某、乘车人杨某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的车辆损失评估报告书、周口三川司法鉴定所对被鉴定人杨某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。李某某是豫Ａ×××**号车的登记车主，被告李某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险，在太平洋财产保险公司投保有商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告李某醉酒驾驶，根据法律规定，太平洋财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内不应对原告承担赔偿责任，其损失应由实际侵权人被告李某承担相应赔偿责任。经核实，原告顾某某、杨某某的合理损失具体计算为：1、医疗费19674.96元（其中顾某某为25772.48元－19389.26元=6383.22元、杨某某为36710.82元－23419.08元=13291.74元）；2、营养费4200元（其中顾某某为100天×20元/天=2000元、杨某某110天×20元/天=2200元）；3、护理费26070元（其中顾某某为100天×125元/天=12500元、杨某某为110天×125元/天=13750元）；4、住院伙食补助费10500元（其中顾某某为100天×50元/天=5000元、杨某某为110天×50元/天=5500元）；5、交通费酌定为4200元（其中顾某某为100天×20元/天=2000元、杨某某110天×20元/天=2200元）；6、误工费25410元（其中顾某某为100天×121元/天=12100元、杨某某为110天×121元/天=13310元）；7、车辆损失128894元；8、鉴定费6400元；9、施救保管费870元，以上9项损失合计226218.96元。根据二原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿二原告方各项损失共计112000元；超出交强险限额的各项损失114218.96元，根据法律规定，因被告李某系醉酒驾驶车辆而发生事故，属于商业险合同免责事由，该损失应有被告李某实际侵权人承担。原告主张由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿于法无据，本院不予支持，被告太平洋财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于二原告要求被告李某某承担赔偿责任问题，因被告李某某为该肇事车辆投保有保险，而且原告也未提供证据予以佐证李某某有过错，故对二原告该项诉请不予支持。关于二原告要求郑州爱农植保技术服务有限公司承担赔偿责任问题，因二原告未提供证据予以佐证该公司有过错，二原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担婴儿奶粉费12600元、婴儿保姆费15000元问题，虽然原告提供与薛花签订保姆服务协议及收条，因原告该主张不属于交通事故损害赔偿项目范围，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告杨某某主张误工费按教育行业标准201.64元/天计算问题，虽然原告提供了高级中学老师资格证书，但该证据只能证明其具有教师资格，并不能证明其从事教育行业，因原告未提供其他证据相佐证，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告顾某某主张住院天数为141天、杨某某住院天数为162天问题，根据原告提供相关证据，虽然二原告在淮阳县人民医院病历上显示为141天和161天，但其提供的长期医嘱和临时医嘱显示，明显有长期挂床和过度治疗现象，其中杨某某12月14日至1月8日在到3月5日长达51天存在挂床，本院根据相关规定，根据查明事实，酌情认定顾某某按100天、杨某某按110天计算为宜，原告要求按141天、162天计算赔偿不符合规定，本院不予支持。被告辩解理由成立，故本院予以采纳。关于被告辩解原告起诉超过诉讼时效问题，虽然本次交通事故发生在2018年9月23日，但原告出院时间系2019年3月份，根据民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。被告辩解超过诉讼时效不符合法律规定，期辩解理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告辩解二原告不是涉案晋Ａ×××**号车辆所有人，对该车因本次事故造成车辆损失无权要求实际侵权人李某承担赔偿问题，因顾兴芹与顾某某系父子关系，根据原告提供车主顾兴芹声明，2017年其将该车实际赠与其儿子顾某某，由顾某某拥有和支配，顾某某对该车所进行的各项主张其本人均予以认可，该声明显示，顾某某对该车享有管理使用、支配处置权，因此，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告住院期间有挂床现象及应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失112000元。二、被告李某于判决书生效后十五日内赔偿二原告各项损失114218.96元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000.06元，由二原告承担653.56元，被告李某承担2346.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86