wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初489号原告（执行案外人）：梁培忠，男，1968年6月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李勇正，男，1973年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告（被执行人）：陈振永，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省杞县。原告梁培忠诉被告李勇正、陈振永执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培忠及其委托代理人杨洪明、被告李勇正到庭参加诉讼，被告陈振永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培忠向本院提出诉讼请求：1.请求解除对开封市××陈庄村豆腐营东侧二楼东户房产的查封，并停止拍卖执行；2.依法确认该房屋归原告所有（价值19万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日原告从被告陈振永处购买房屋，位于开封市××陈庄村豆腐营东侧****，价款190000元。原告通过银行转账方式支付了购房款，且于2015年1月9前已经实际入住。因此上述房产的产权所有人应为原告梁培忠。在被告李勇正与陈振永、郑伟森合伙协议纠纷一案中，因判决后被告陈振永未履行判决义务，2019年6月18日法院对陈振永名下的上述房屋进行了查封。综上，原告在法院查封上述房产之前就已经签订了买卖合同、付清全部房款并合法占有使用该房屋至今，故法院在执行陈振永财产时将上述房屋进行查封、拍卖予以执行，系严重错误。故依法提起诉讼，请求立即终止对上述财产的执行，以维护原告的合法权益。被告李勇正辩称，本案所涉房屋的所有人、登记人均系陈振永，被告陈振永于2015年7月份因从李勇正处购买货物未付货款而将该房屋的房产证交给李勇正，现该房产证因被告陈振永欠款未还仍在李勇正本人手中；原告梁培忠与被告陈振永系亲戚关系，原告所述的房屋转让系虚假转让，原告在该房屋居住并不等于房屋转让；综上，原告的诉讼主张不符合法律规定，应依法予以驳回。被告陈振永未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：1.2002年3月28日梁培霞（系陈振永妻子）与江朝林签订协议，载明“杞县城关镇陈庄村豆腐营东侧江朝林有家属楼一套（二层东室）砖混结构，100平方米，以叁万捌仟元卖给所有，空口无凭，立字为据”。上述房屋经转让后，登记在被告陈振永名下（登记名陈永与陈振永系同一人），房产证号为字第**。该房产证现在被告李勇正手中。2.李勇正诉陈振永、郑伟森合伙协议纠纷一案，本院2018年12月3日作出（2018）豫0306民初597号民事判决书，判决陈振永偿还李勇正292815元及利息。陈振永不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫03民终891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈振永未履行生效法律文书确定的义务，李勇正向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。2019年4月18日本院依法向陈振永送达了（2019）豫0306执166号执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年6月18日本院依法对陈振永名下的位于开封市××陈庄村豆腐营东侧二楼东户、房房产证号为字第**的产予以查封。3.被告陈振永系原告梁培忠的妹夫。2014年7月1日原告梁培忠向案外人李伟银行转账90000元。2015年1月9日原告梁培忠以银行转账方式向陈振永账户转账100000元。上述事实由2002年3月28日房屋转让协议、房产证、（2018）豫0306民初597号民事判决书、（2019）豫03民终891号民事判决书、执行笔录、银行转账凭证及庭审陈述等证据在卷资证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告梁培忠是否系被执行标的即位于开封市××陈庄村豆腐营东侧****房屋的实际所有权人。原告梁培忠向本院提交“2015年1月9日房屋买卖协议”一份、银行转账凭证，证明其于被告陈振永之间签订房屋买卖协议，且已实际履行付款义务，但未提供相应证据证明其银行转账凭证中向案外人李伟支付的90000元与本案存在必要的关联性，即原告并未提供充分证据证明其实际履行付款义务，原告提供的房屋买卖协议的真实性亦无法予以认定，故原告梁培忠的上述主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告梁培忠向法庭提交电费、有线电视费等交纳凭证证明其在该房屋实际居住至今，本院认为原告在该房屋内实际居住与其是否系该房屋的实际所有权人之间不存在必然的因果关系。且原告诉称的其购买被告陈振永的房产即本案的涉诉房产至今仍登记在被告陈振永名下，房产证也有被告李勇正保管持有。综上，原告梁培忠主张其系被执行标的即位于开封市××陈庄村豆腐营东侧二楼东户房屋的实际所有权人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈振永系上述房产登记产权人及实际所有人，被告李勇正作为陈振永的债权人，有权要求对该房产进行查封并申请强制执行。原告梁培忠要求解除对该房产的查封并停止执行的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告梁培忠的诉讼请求。本案受理费4100元，由原告梁培忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  张海莉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张菲皓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2985号原告：康达（山东）水泥有限公司，驻山东省蓬莱市大辛店镇，统一社会信用代码91370600734701447U。法定代表人：孙成玉，总经理。被告：吴世斌，男，1972年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告康达（山东）水泥有限公司与被告吴世斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，针对的是公司股东、董事、监事、高级管理人员违反法定义务给公司造成损失的情形。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司的住所地法院管辖”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市蓬莱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十月十四日代书记员 刘源鑫
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初685号原告:袁力，男，1972年1月17日出生，汉族，饶河县居民，住镇江村。被告：严吉利，男，年龄不详，饶河县居民，住镇江村。被告：张福昱，男，1988年5月10日出生，汉族，饶河县居民，住。原告袁力与被告严吉利、张福昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁力、被告张福昱到庭参加诉讼。被告严吉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿直接经济损失1500元、赔偿鉴定费17970.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的玉米地与被告严吉利的水稻地隔道相邻，2020年6月19日，被告严吉利雇佣被告张福昱的无人机对其水稻地喷施农药除草，由于无人机飞行高度及风速的原因，导致我的玉米地受到药害，造成约三亩多地绝产。事发后，我与严吉利协商未果。被告严吉利未答辩。被告张福昱辩称：原告1500元损失我可以赔偿，但原告没找我协商，自行扩大损失，鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告严吉利以每亩5元的价格雇佣张福昱所有的无人机为其耕种的水稻地喷施农药。事后，原告袁力发现其自家耕种的玉米地受到药害，于2020年7月10日，在未通知被告张福昱的情况下，自行委托黑龙江北方农业司法鉴定中心对“袁力玉米地受药害与氰氟草酯是否存在因果关系”进行鉴定，2020年8月28日，黑龙江北方农业司法鉴定中心出具了黑北农（2020）农司鉴字31号司法鉴定意见书，鉴定意见为“饶河县大通河乡镇江村一组袁力玉米叶片失绿，褐化腐烂，是氰氟草酯药害所致。药害与被告无人机喷洒氰氟草酯农药有直接的因果关系”。原告支付鉴定费18000元本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实，本案中，原告仅提供了黑北农（2020）农司鉴字31号司法鉴定意见书，但对其受损土地面积，玉米受损程度等均未提供相应证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告袁力的诉讼请求。案件受理费144元，由原告袁力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二〇年十月二十七日书记员  韩可欣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初820号 原告：杨谦，男，1994年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。 委托代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。 法定代表人：谢良兴，该公司董事长。 原告杨谦与被告甘肃华远房地产开发有限公司（以下简称华远房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨谦于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨谦撤回对华远房地产公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨谦撤诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告杨谦负担。 审判员  李振川 二〇二〇年十月十九日 书记员杨柳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初312号公诉机关榆中县人民检察院。被告人魏建停，男，汉族，1972年6月17日出生，高中文化程度，河南省夏邑县人，农民，住河南省商丘市夏邑县。2020年9月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局依法逮捕,2020年10月15日变更强制措施为取保候审。被告人方建红，男，汉族，1967年3月9日出生，小学文化程度，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市新区。2020年8月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。2020年10月15日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人魏建停、方建红犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人魏建停、方建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月份，被告人魏建停、方建红经人介绍，二人以合伙人的形式共同从刘某2处承包了榆钢新建废钢生产线钢结构安装工程，魏建停于2019年10月19日与刘某2签订承包协议，由方建红组织农民工在榆钢公司从事劳务。由于工期延误导致在承包协议期限内魏建停、方建红未完成工程量。2020年1月18日魏建停、方建红共同承诺并向刘某2借款303800元用于春节后继续开工的劳务费。2020年3月份魏建停、方建红找来张某2、潘某等22名农民工，继续完成上年未完成的钢结构安装工程。工程完工后魏建停、方建红未向张某2等22名农民工支付工资，拖欠工资合计160680元，导致张昌明等22名农民工向榆中县人力资源和社会保障局投诉。榆中县人力资源和社会保障局于2020年5月21日向魏建停、方建红发出书面的限期整改指令书，在限期内魏建停、方建红仍未支付拖欠的农民工工资。案发后，魏建停的家属已支付魏建停、方建红拖欠的22名农民工的工资合计160680元，22名农民工对魏建停的行为表示谅解。上述事实，被告人魏建停、方建红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、办案说明、甘肃银行股份有限公司个人账户交易明细、榆钢新建废钢加工生产线项目钢结构安装分项工程劳务费支付清单、手机截图、钢结构安装承诺书、榆钢新建废钢加工生产线项目2020年度施工生产计划、借条、已完工程数量清方表、照片、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、限期整改指令书、劳动保障违法事件投诉书、工资表、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、收据、谅解书、微信支付凭证，证人孙某、刘某2、黄金柱、魏某2的证言，被害人李某1、潘某、张某1、赵某1、杜某、田某、刘某1、王某、缪某、白某、常某、蒋某、岳某1、岳某2、金某、尹某、席某、张某2、赵某2、魏某1、李某2的陈述，被告人魏建停、方建红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建停、方建红有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，且魏建停以逃匿、转移财产的方法逃避支付，二被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏建停、方建红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏建停的家属已全部支付拖欠的劳动者的劳动报酬，并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人魏建停、方建红没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护劳动者的合法财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏建停犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人方建红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十月二十二日书记员 谈应炜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2943号 原告：卢书学，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：吴婷霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：温中宝，男，1969年5月24日出生，汉族，住沛县。 原告卢书学诉被告吴婷霞、温中宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告卢书学委托诉讼代理人梁敏、被告吴婷霞委托诉讼代理人孙海军、被告温中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢书学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴婷霞立即支付原告工资款13950元；2、被告温中宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴婷霞系承包工程的小包工头，2019年原告跟随被告吴婷霞在沛县安国汉之源安置小区做外墙保温工作，工程结束后经双方结算被告共计欠原告13950元工资款，约定春节前清账，被告吴婷霞向原告出具欠条一份，由被告温中宝对上述债务提供担保。到期后经原告催要，两被告拒不支付。 吴婷霞辩称，对原告起诉的欠款数额存在异议。被告吴婷霞已陆续支付原告1800元，因2020年春节后疫情原因，导致没有复工及工程款尚未支付，致使被告吴婷霞力不能及。 温中宝辩称，温中宝系跟随吴婷霞打工，欠原告工资属实，但工资发放不经过被告温中宝，已经支付多少工资不清楚。温中宝负责工地现场管理，因工人及吴婷霞均要求温中宝作保证，温中宝就签字提供了担保。 经审理查明：2019年9月20日，吴婷霞作为欠款人、温中宝作为保证人向原告出具欠条一份，内容为：今欠卢书学工资壹万叁仟玖佰伍拾元整（￥13950.00）欠款人：吴婷霞（签字、印章、捺印）保证：温中宝（签字、捺印）春节之前账清。 另查明，卢书学跟随吴婷霞在沛县汉之源工地、雨润工地、华宇工地从事劳务。2019年5月至2019年9月20日之前在安国汉之源工地施工。华宇工地自2019年10月开始施工，原被告尚未就工资进行结算。卢书学工友彭秀沈银行账户交易明细显示2019年9月20日之前安国汉之源工地工资支付主体为“沛县汇萃建设劳务有限公司”。 2020年1月20日，江苏誉高建筑劳务有限公司向原告支付工资1800元，被告吴婷霞主张该笔工资为原告主张的工资，应予扣除。原告不予认可，认为支付的为沛县华宇工地的工资，该工地工资尚未结算，不应在本案中扣除。 本院认为，原告与被告吴婷霞、温中宝之间的劳务合同及保证合同，系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，各方均应按照合同约定履行各自的义务，双方劳务合同已经进行了结算，被告吴婷霞应当按照结算支付原告工资。被告吴婷霞主张在出具欠条后向原告支付工资1800元，但原告不予认可，因原被告双方存在其他工地的劳务合同关系尚未结算，且1800元工资支付主体与涉案劳务合同结算之前，原告工友工资支付主体不相一致，该1800元应系支付的其他工地工资，对被告主张已经支付本案涉案劳务合同工资1800元的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴婷霞应当支付原告工资13950元。原告未与温中宝约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，被告温中宝应对全部债务，在履行期届满之日起六个月内，承担连带保证责任，主债权履行期限为2020年春节前，原告起诉2020年6月19日，原告主张权利不超过温中宝保证期间，被告温中宝应当承担连带保证责任，对原告要求被告温中宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴婷霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢书学工资13950元； 二、被告温中宝对上述债务承担连带保证责任，被告温中宝承担连带保证责任后有权向债务人吴婷霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取为75元，由被告吴婷霞、温中宝负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月八日 书记员 张盛楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13279号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾凡树，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁珺娴，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告曾凡树、被告袁珺娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告曾凡树、被告袁珺娴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与曾凡树签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，曾凡树与袁珺娴的夫妻关系起诉，请求判令：1、曾凡树立即偿还借款本金150000元以及截至2020年4月12日的利息11788.6元，罚息21000元，复利2326.37元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金150000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息11788.6元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、袁珺娴对曾凡树的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由曾凡树、袁珺娴承担。被告曾凡树未答辩。被告袁珺娴未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：曾凡树。贷款本金：150000元。贷款期限：自2016年2月18日至2019年2月17日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年2月18日向曾凡树发放了贷款150000元。还款情况：曾凡树未按约还款，截至2020年4月12日，曾凡树尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金150000元、利息11788.6元，罚息21000元，复利2326.37元。另查明，袁珺娴与曾凡树于2006年3月23日登记结婚，系夫妻关系。袁珺娴在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与曾凡树签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求曾凡树偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。曾凡树的本案借款发生时，袁珺娴与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，袁珺娴在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明袁珺娴知晓并同意曾凡树向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，袁珺娴应当对曾凡树的本案借款承担共同还款责任。被告曾凡树、被告袁珺娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡树、被告袁珺娴在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金150000元及截至2020年4月12日的利息11788.6元，罚息21000元，复利2326.37元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金150000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息11788.6元为基数按年利率12%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费案件受理费4002元、公告费260元，由被告曾凡树、被告袁珺娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15141号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:韦小龙,男,1989年8月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告韦小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4829号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城****。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告蔡国钦，男，1963年4月6日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告蔡国钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年10月15日以双方欲自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取为120.5元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3027号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。被告：乔相东，男，1966年2月2日出生，汉族，住禹城市。山东禹城农村商业银行股份有限公司与乔相东金融借款合同纠纷一案，山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费620（已减半收取），由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王文英二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杰
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2930号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：莫伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告莫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告莫伟偿还贷款本金68709.48元，利息10293.57元、罚息11063.91元、复利2377.49元，共计92444.45元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ1ＨＡ698073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ1ＨＡ698073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12908元，其中本金9390.52元、利息3371.78元、罚息61.66元、复利22.85元，暂存户金额61.19元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金68709.48元、利息10293.57元、罚息11063.91元、复利2438.68元。现按合同约定扣除暂存户金额61.19元后，被告尚积欠贷款本金68709.48元、利息10293.57元、罚息11063.91元、复利2377.49元，共计人民币92444.45元。 被告莫伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告莫伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告莫伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告莫伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告莫伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告莫伟所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ1ＨＡ698073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68709.48元、利息10293.57元、罚息11063.91元、复利2377.49元，共计人民币92444.45元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68709.48元为基数）、复利（以所欠利息10293.57元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ1ＨＡ698073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1056元，由被告莫伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3180号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南通木萱园林建设有限公司，住所地南通市青年东路******。 法定代表人：黄莉美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许波华，江苏厚高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通德成物业管理有限公司，住所，住所地如皋市如城街道方庄村****div> 法定代表人：王峰，该公司总经理。 上诉人南通木萱园林建设有限公司因与被上诉人南通德成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通木萱园林建设有限公司于2020年10月16日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通木萱园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通木萱园林建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人南通木萱园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1145号 申请人：余名武，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 申请人：戈冬连，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 申请人：张正方，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。 本院于2020年10月13日受理了申请人余名武、戈冬连、张正方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案，现已审查完毕。 余名武、戈冬连、张正方关于生命权纠纷引发纠纷，于2020年10月10日经义乌市城西街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、张正方补偿余名武、戈冬连人民币268000元，分期履行：2020年10月10日支付18000元（已履行完毕）；双方收到本裁定书后3天内支付10万元；2020年12月15日前支付5万元；2021年2月10日前支付5万元；2021年4月30日支付余款5万元。若张正方任一期逾期付款的，张正方除应履行前述义务之外还应支付人民币10万元。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金文莉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执575号申请执行人:赵福强，男，1970年5月24日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内被执行人:桂旭，男，1982年3月12日出生，汉族，住拜泉县国富镇内。被执行人：桂文忠，男，1958年9月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人赵福强与被执行人桂旭、桂文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月十六日书记员  周大龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4117号 合肥嘉亿化妆品有限责任公司： 你与胡家梅劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月九日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审307号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人刘志远，局长。委托代理人刘凯。被执行人天津市南开区大高蔬菜店，经，经营地天津市南开区学府农贸综合市场台子**/div>经营者高瑞利，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市南开区学府农贸综合市场台子**。申请执行人天津市南开区市场监督管理局向本院申请强制执行津市监开罚[2019]308-418号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2020年2月6日作出津市监开罚[2019]308-418号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人是食品安全监督管理的部门，其对行政管辖区域内违反食品安全法的行为有进行查处的职权。其作出的津市监开罚[2019]308-418号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市监开罚[2019]308-418号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  朱 晨二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1188.13元（其中1138.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1351号罪犯房明初，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年5月8日作出(2018)浙0212刑初430号刑事判决，以被告人房明初犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；退缴的违法所得人民币30000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯房明初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯房明初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房明初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯房明初减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十九日书记员  任 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2807号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：张又加，男，1973年9月30日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张又加信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1530元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初754号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张前进，男，汉族，1995年1月3日出生，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及住所地安徽省临泉县。被告人张前进曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑两年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2018年5月18日被临泉县公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2018年11月5日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被临泉县公安局抓获,次日被该局刑事拘留，同年7月14日被临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］713号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2020年5月31日凌晨，被告人张前进行至临泉县白金汉爵对面，将被害人张某停在路边的一辆车牌号为皖Ｋ×××**白色轿车内的一块黑色浪琴手表，一箱五十二度六瓶装的五粮液白酒，两条软中华香烟及700元现金盗走。案发后，被盗物品已发还被害人。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗五粮液白酒、两条软中华香烟价值为7200元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为：被告人张前进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以盗窃罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。被告人张前进对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张前进于2020年6月8日在临泉县腾辉国际城被临泉县公安局民警抓获。另又查明，被盗五粮液白酒一箱、中华香烟两条、浪琴手表一块已由临泉县公安局追回并发还被害人张某，现金700元未予退赔。上述事实，被告人张前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、销货清单、接受证据清单、建设银行交易提醒截图、微信转账截图、前科证明、抓获经过、情况说明、工商银行账户明细清单、江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0360号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初759号刑事判决书、发还清单，证人王某、周某证言，被告人张前进的供述与辩解，临泉县价格认证中心出具的临价认定[2020]109号价格认定结论书，临泉县公安局制作的搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张前进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张前进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，部分赃物已退还，酌情从轻处罚。根据张前进的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月8日起至2021年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）二、违法所得700元继续追缴，退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇二〇年十月二十七日书记员 纪晓凡附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卉。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓉，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京绿地锦峰置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：许峰华，该公司总经理。再审申请人张卉因与被申请人南京绿地锦峰置业有限公司（以下简称绿地锦峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张卉申请再审称，（一）张卉缴纳的“定制款”系为了后续签订合同而支付的担保金，在本质上属于定金，二审判决对此认定事实错误。即使该“定制款”不认定为定金，绿地锦峰公司亦应赔偿张卉有关诉讼成本、房屋差价等间接损失。（二）绿地锦峰公司仅向张卉出具了一份《房款交款确认单》与两张收据，双方未签订有关房屋买卖的正式合同文本，故张卉与绿地锦峰公司之间仅系预约合同关系，一、二审判决认定双方之间的商品房预售合同无效，系适用法律错误。（三）一、二审未查明绿地锦峰公司是否取得商品房预售许可证，张卉在商品房买卖过程中无过错，不应承担责任，绿地锦峰公司应当赔偿张卉的全部损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于张卉缴纳的“定制款”的性质问题。根据绿地锦峰公司向张卉开具的《房款交款确认单》及收据可知，张卉所交款项仅记载为“定制款”，并未被双方共同明确为法律意义上的定金，双方之间亦未约定有关法律规定的定金性质的具体权利义务内容。因此，二审判决认定张卉向绿地锦峰公司缴纳的“定制款”的性质并非定金，不支持张卉要求绿地锦峰公司双倍返还定制款的诉讼请求，具有法律依据，并无不当。张卉的该项申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立。（二）关于张卉与绿地锦峰公司之间的合同效力问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张卉与绿地锦峰公司之间虽未签订正式的商品房预售合同文本，但双方在涉案商铺交易过程中所形成《房款交款确认单》、收据等书面文件中，对购房人、房号、面积、单价、总价等房屋交易的具体情形进行了约定，双方亦进行了款项交接，张卉在本案一审庭审中亦明确认可双方之间系商品房预售合同关系。因此，一、二审判决认定张卉与绿地锦峰公司之间系商品房预售合同关系，具有事实和法律依据。同时，因绿地锦峰公司在公开销售商铺时未依法领取商品房预售许可证明，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定绿地锦峰公司与张卉之间的商品房预售合同无效，具有法律依据，亦无不当。（三）关于绿地锦峰公司的责任问题。绿地锦峰公司与张卉之间的商品房预售合同无效，绿地锦峰公司应当依法承担合同无效后的法律责任，该责任范围不同于合同有效情形下当事人之间的权利义务。本案中，一、二审判决结合双方当事人的过错程度以及张卉的损失情况，酌定绿地锦峰公司以收到张卉的购房款为基数，以同期同类银行贷款利率三倍为标准赔偿张卉相应损失，与无效合同的法律后果相当，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卉的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3231号原告：李显利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：龙江县白山镇后道老村民委员会，住所地龙江县白山镇后道老村。法定代表人：柴景权，职务村委会主任。委托代理人：高洪伟，男，1979年7月4日出生，汉族，该村会计，住龙江县。原告李显利诉被告龙江县白山镇后道老村民委员会（以下简称后道老村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显利诉称，2019年8月份，被告雇佣他给后道老村用铲车清理垃圾、推杆、犁田、翻秸秆腐熟堆及为村委会改装防火车等，被告按工作项目给他出具欠据5张，共计为234,900元，此款经他多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金234,900元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的三倍给付利息。被告后道老村委会辩称，原告所述的劳务关系存在，劳务欠款234,900属实，具体给付时间需村委会研究，原告主张的利息过高，不同意给付利息。根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月，被告后道老村委会雇佣原告李显利为后道老村从事以下工作：一、清理地里的玉米杆，把地里的小堆玉米杆装车推到地头，按县政府提供的技术和要求将玉米杆堆堆，再腐熟发酵过程中翻堆；二、清理村内垃圾；三、为村委会用钩机栽树、挖坑；四、清理坝西违建房；五、改装大推车、防火车。被告就以上劳务项目分别为原告出具欠据5张。此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为后道老村从事劳务工作，因未给付劳务款为原告出具欠据。双方债权、债务关系明确，此款被告应予偿还。涉案欠据未约定利息，本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龙江县白山镇后道老村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告李显利劳务款本金234,900元。案件受理费4,824元减半收取2,412元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丹原告李显利向本院提交以下证据：1、村委会出具的欠据5张，证明我为村委会干活了，村里每样活给我出一个欠据，被告表示：无异议，证据属实。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初321号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人焦银涛，男，1982年7月16日出生，户籍地河南省商丘市，汉族，小学毕业，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年10月9日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年10月23日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人焦银涛犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人焦银涛到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为焦银涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月5日21时许，被告人焦银涛酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的海马牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区007乡道与荆州路东约200米处时，被民警查获。经检验，被告人焦银涛血液乙醇含量为136.03mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人焦银涛的供述；证人熊某1、熊某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、视频截图照片；酒精测试单；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2004825号检验报告等证据。公诉机关认为，焦银涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人焦银涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且焦银涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦银涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于焦银涛到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦银涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十三日书记员  李福祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9722号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：王超，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：王超立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计61510.31元（截至2020年5月6日，欠款本金52981.87元、利息3282.84元、违约金5245.6元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由王超承担。事实和理由：2014年12月15日，王超向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月6日，已累计欠款共计61510.31元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告王超未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，王超向招行信用卡中心申请办理信用卡，王超签名确认已阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。王超使用信用卡，但未依约还款。截至2020年5月6日，王超信用卡账户尚欠本金52981.87元、利息3282.84元、违约金5245.6元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请记录、信用卡申明条款(包括领用合约、收费标准)、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。王超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王超使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和王超均有约束力。王超未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月6日的欠款本金52981.87元、利息3282.84元、违约金5245.6元。招行信用卡中心主张2020年5月7日起至付清之日的利息，本院认为，关于2020年5月7日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月6日信用卡透支本金52981.87元、利息3282.84元、违约金5245.6元(从2020年5月7日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取669元，由被告王超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3334号申请人孙高亮，男，。被执行人张引娥，女。本院在执行申请执行人孙高亮与被执行人张引娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116刑初53号刑事附带民事判决书,向被执行人靳召召发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张引娥在西安市长安区高桥街办曹坊村有拆迁补偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张引娥在西安市长安区高桥街办曹坊村的拆迁补偿款166341元，执行费2395元，共计168736元。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十月十六日书记员  胡天杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初844号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：黄蓉，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告黄蓉已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5130号原告：周德先，女，1947年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：葛江，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被告：杨开蒲，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周德先诉被告杨开蒲返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德先及其委托诉讼代理人葛江，被告杨开蒲到庭参加诉讼。原告周德先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地：冒沙井田1.42亩、童家田0.3亩、草房屋基土3.17亩、白沙井土1亩、贾家屋基土1.8亩、自留地朝门口2.14亩、蚕桑树4亩，由原告经营管理，判由被告赔偿损失92800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年第一轮土地承包到户时，原告丈夫罗仲怀的父亲罗义全在当地承包了6个人的土地，其丘块地名为“两天湾，老房子沿沟（又名大园子）”，划地人口有罗义全、王定云、周德先、罗良敏、罗良静、罗洁。1990年父亲罗义全、母亲王定云相继去世。1991年经家中商量原告一家的土地交由兄弟罗太华代耕代管（罗太华是罗仲怀同父异母的亲兄弟）。2000年罗太华去世，原告同丈夫罗仲怀安埋好罗太华后，由于原告在贵阳做生意，同罗仲怀商量后，就将自己一家的土地和兄弟罗太华的土地全部交由被告代耕代管。被告代管期间就占用了属于原告的土地蚕桑树约600平方米修建房屋。原告丈夫罗仲怀已于2013年因病去世。在2016年开始，国家政策要求对土地进行确权处理，原告按要求回到长岗镇政府申报确权事宜，然后由确权人员及村委人员现场认证，但被告称土地是他的，不让工作人员填写，严重影响土地确权，不但不返还原告土地，还称冒沙井的田、童家田、草房屋基土、白沙井土、贾家屋基土都是被告的。被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成了土地侵权的经营损失92800元。为此，原告特诉至法院主张权利。被告杨开蒲辩称，原告起诉的土地属罗太华，不是周德先所有。罗太华土地薄上的土地与周德先无关，该土地是村里面负责人当着群众的面交给我的，周德先无权利干涉，罗太华的土地承包证上的土地，现均由我来耕种、管理。本院认定事实如下：1998年，在土地延包时，罗太华户承包经营了草房屋基土2亩，冒沙井田0.12亩、周家檐沟田0.03亩、童家田田0.03亩、白沙井土1亩。2000年，罗太华去世后，其所承包的土地即由杨开蒲户代耕代管，因周德先认为罗太华户的土地有一部分系其户在第一轮土地承包时，交付给罗太华代耕代管的土地，另外，罗太华户所承包的土地应由其继续承包经营，故要求杨开蒲予以返还。另查明，2018年1月5日，仁怀市人民政府向周德先为承包方代表家庭颁发农村土地承包经营权证，该家庭承包了坐落于老房子沿沟土地6.61亩。本院认为，案涉土地系案外人罗太华户承包经营，在罗太华去世后，因该户已无其他人口，该户原承包经营的土地应由谁承包经营，目前并无定论。原告以返还原物提起诉讼，但本案基础法律关系实为土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定可知，土地确权应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周德先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月二十九日法官助理徐启琼书记员李宪钞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3899号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：朱勤德，男，汉族，1957年7月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告朱勤德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5523号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:陈一凡，公司员工。 委托诉讼代理人:周挺进，公司员工。 被告：张杰，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1839号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 地址：张掖市甘州区县府街1号。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张新起，系该分行行长。 委托诉讼代理人：仲万鹏，系该分行个贷中心客户经理。 被执行人：李龙飞，男，1992年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，家住本区大满镇平顺村十四社**。现住本区。 申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人李龙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）甘0702民初2314号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人李龙飞、张掖市金安房地产开发有限责任公司于2014年6月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被执行人李龙飞偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金254383.25元，承担利息11780.41元，罚息942.7元，合计267106.36元（算至2019年2月18日），并利随本清，于判决生效后六十日内付清；三、被执行人张掖市金安房地产开发有限责任公司对上述借款本息不承担连带清偿责任；四、如被执行人李龙飞不能按照本判决确定的时间清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行有权就被执行人李龙飞抵押的位于甘州区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费5307元，减半收取2654元，由被执行人李龙飞负担。原告已交纳，被执行人负担的案件受理费直接给付原告，本院再向原告退还案件受理费2653元。因被执行人李龙飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院依法向被执行人李龙飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月14日、6月3日、7月21日、8月19日、9月9日、9月25日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人李龙飞名下有位于，该不动产系被执行人李龙飞唯一住房，本案已予以查封，经向申请人告知，申请人表示不愿申请法院处置该不动产，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人李龙飞名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年4月16日，本院查询被执行人李龙飞名下的不动产登记信息，反馈被执行人李龙飞名下无不动产登记信息。 4.2020年7月15日，本院干警前往甘州区X小区X号楼X单元住户进行调查，其陈述不认识李龙飞，对面住两个老年人，没有见过年轻人住在那，该房屋是否是李龙飞所有，家中是否有这个人不清楚，也无法提供被执行人李龙飞名下可供执行的财产线索。 5.2020年7月17日，本院向申请人进行调查了解，其陈述李龙飞在外地打工，具体在哪不知道，亦无法提供李龙飞名下可供执行的财产线索。 6.2020年10月12日，因被执行人李龙飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年10月12日，经申请人申请，本院将被执行人李龙飞纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月12日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的269760.36元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时 效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3260号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某(曾用名叶君)，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地福建省政和县，高中文化，无业，户籍地福建省政和县镇前镇梨洋村**(住上海市闵行区天山西路******)，因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陆诚晨，上海卓之耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉【2020】2015号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陆诚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人叶某自2019年9月起，为非法获利，组建“PRO”及“阿星的鱼塘”微信聊天群，先后发展赵丹丹、刘侃义、胡明、黄盼(均行政处罚)、孙冬冬(另处)等成员，进入其创建的“扑克时间”APP内的“阿星的鱼塘”及“pro”俱乐部成为会员，并组织会员在“扑克时间”APP内以德州扑克的形式参与网络赌博。经查，参赌人员累计10多人，赌资数额累计达36万余元。2020年4月2日，被告人叶某被公安民警至其住处传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、扣押决定书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人叶某的行为已构成开设赌场罪。叶某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出叶某自愿认罪，并愿意退赃，希望法庭对叶从轻处罚。经审理查明，2019年9月起，被告人叶某为非法获利，组建“PRO”及“阿星的鱼塘”微信聊天群，先后发展赵丹丹、刘侃义、胡明、黄盼(均行政处罚)、孙冬冬(另处)等成员，进入其创建的“扑克时间”APP内的“阿星的鱼塘”及“pro”俱乐部成为会员，并组织会员在“扑克时间”APP内以德州扑克的形式参与赌博。经查，参赌人员累计10多人，赌资数额累计达人民币36万余元，叶某从中抽头渔利。2020年4月2日晚，被告人叶某被上海市公安局浦东分局民警至其住处传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证实：1.证人赵丹丹、刘侃义、胡明、黄盼、孙冬冬等的证言，证实被告人叶某通过建立赌博微信群，发展成员，为他人网络赌博提供条件的事实。2.扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从被告人叶某处扣押移动电话1部，移动电话桌面反映“扑克时间”、“阿星的鱼塘”等涉案信息的事实。3.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实赵丹丹、刘侃义、胡明、黄盼等人因赌博行为被行政处罚的事实。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发及被告人叶某抓获到案的事实。5.公安机关出具的户籍信息，证实被户籍信息，身份情况。6.被告人叶某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人叶某以营利为目的，建立微信群纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据叶某所实施的行为特征，更符合赌博罪的构成要件，故对叶某的行为以赌博罪予以处罚。叶某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院审理期间家属帮助其退缴了违法所得人民币1万元，综合考量后对叶某依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币八千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月16日止。)二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  严国辉人民陪审员  姚 军二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初167号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人朱某，男，1951年5月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住昭苏县。因本案于2020年4月19日被昭苏县公安局取保候审，同年9月13日被昭苏县人民检察院取保候审。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人朱某犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员于婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2006年9月被告人朱某通过合同形式承包阿克达拉镇喀拉巴斯陶村村委会果园一个，面积33亩。该果园于2006年6月6日办理了林权证，林种为经济林。被告人朱某签订的承包合同明确规定不得随意改变土地用途，但被告人朱某于2009年开始改变林地用途在果园内种植农作物。又于2017年、2018年、2019年连续三年通过口头协议方式，将该果园分别承包给苏文武、冯志成、毕志杰种植农作物，三年的承包费分别为9500元、10，000元、10，000元。其非法种植农作物违法所得为29，500元。   公诉机关认为，被告人朱某明知承包林地的使用权权限及性质，但为了追求经济利益，无视国家法律的强制性规定，违反土地管理法规擅自改变林地使用用途，将承包林地中的29.078亩非法种植小麦、油菜等农作物，造成该片林地的植被严重毁坏。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因被告人朱某有坦白的法定从轻情节和愿意积极退回违法所得的酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人朱某拘役3个月缓刑4个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、果园承包合同书、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。   被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人朱某构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，对被告人朱某的刑罚，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人朱某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   王晓琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2200号 申请执行人：葛治付，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 葛治付申请执行葛树广民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）皖0303民初245号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 化明礼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3640号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：田云周，男，1983年9月29日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初386号 申请人：临沂宏振新型建材有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区中山路与同泰路交汇东100米路南。 法定代表人：刘洪振，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰，男，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史全勇，男，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**。 法定代表人：孙国一。 申请人临沂宏振新型建材有限公司与被申请人中交一公局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂宏振新型建材有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交一公局第三工程有限公司的银行存款400万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人临沂宏振新型建材有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂宏振新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中交一公局第三工程有限公司的银行存款400万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由临沂宏振新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7595号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：热孜亚哈白布，女，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告热孜亚哈白布信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告热孜亚哈白布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金57521.06元、逾期还款利息6648.64元、违约金16182.32元，共计80352.02元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年11月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金57521.06元、逾期还款利息6648.64元、违约金16182.32元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告热孜亚·哈白布未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告热孜亚哈白布在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告热孜亚哈白布开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告热孜亚·哈白布未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告热孜亚哈白布向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金57521.06元、逾期还款利息6648.64元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金57521.06元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付16182.32元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告热孜亚·哈白布未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告热孜亚哈白布归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金57521.06元； 二、被告热孜亚哈白布支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息6648.64元（截至2020年6月28日）； 三、被告热孜亚哈白布以信用卡贷款本金57521.06元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告热孜亚哈白布支付违约金16182.32元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额80352.02元，核定给付标的额64169.7元，占请求标的额的79.9%。案件受理费904.4元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担181.8元，由被告热孜亚哈白布负担722.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2381号申请执行人：孙阵阵，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市永春县。申请执行人孙阵阵与被执行人潘春兰买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43537元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币43537元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年十月二十一日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初233号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人江磊，男，2000年5月6日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县北坝镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被三台县公安局刑事拘留；于2020年9月29日被三台县公安局取保候审；2020年10月21日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）196号                                                                   指控事实                       1.2020年9月6日16时左右，被告人江磊使用借来的钥匙进入三台县潼川镇上南街印刷厂宿舍2栋7楼2号被害人谢某某租的员工宿舍，趁无人之机，将被害人谢某某放在员工宿舍衣柜内书包里面的人民币1300元盗走。后将其中的人民币1200元先后分两次通过ATM机存入自己的中国建设银行卡内，并使用借来的钥匙去配了一把相同的钥匙。             2.2020年9月12日17时许，被告人江磊使用钥匙进入三台县潼川镇上南街印刷厂宿舍2栋7楼2号被告人谢某某租的员工宿舍，趁无人之机，将被害人谢某某放在员工宿舍衣柜内书包里面的人民币1000元盗走。后将盗得的人民币1000元通过ATM机存入自己的中国建设银行卡内。             3.2020年9月16日17时许，被告人江磊使用钥匙进入三台县潼川镇上南街印刷厂宿舍2栋7楼2号被害人谢某某租的员工宿舍，趁无人之机，将被害人谢某某放在员工宿舍衣柜内书包里面的人民币4500元盗走。后将其中的人民币4400元通过ATM机存入自己的中国建设银行卡内。             被告人江磊分三次盗得人民币共计6800元，其中人民币4300元用于日常开支，人民币2500元被三台县公安局依法扣押。             2020年9月21日，被告人江磊被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗人民币2500元已发还被害人谢某某。被告人江磊赔偿了被害人谢某某的损失，取得被害人谢某某的谅解。                                           指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人江磊赔偿了被害人谢某某的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。                               被告人及             辩护人意见                       被告人江磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人江磊提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人江磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人江磊亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人江磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   王 丽                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                         书 记 员 朱柳陶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4547号原告：董云刚，男，1981年8月12日生，汉族。原告：刘园园，女，1986年8月25日生，汉族。被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，统一社会信用代码91110105587746863R，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。法定代表人：马高峰。第三人：南京高度空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MMJTH4H，住，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**晨光1865创意产业园**/div>法定代表人：孙佳佳。本院在审理原告董云刚、刘园园诉被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司、南京高度空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云刚、刘园园撤回起诉。本案案件受理费减半收取730元，由原告董云刚、刘园园负担。审判员  王云峰二〇二〇年十月十日书记员  高 岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1367-1号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人徐海华（曾用名徐慧华），女，1974年4月7日出生，汉族，，住青岛市李沧区 被执行人许怀永（曾用名许怀勇），男，1977年10月1日出生，汉族，，住青岛市李沧区 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆，本院已经以（2018）鲁0202民初6652号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人徐海华名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2270号申请执行人周卜进，男，1973年8月23日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人南通诚忠建筑劳务有限公司，住海安市。法定代表人：杜兰。被执行人孙建祥，男，1967年1月19日生，汉族，住海安市。关于周卜进与南通诚忠建筑劳务有限公司（以下简称诚忠劳务公司）、孙建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1496号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：诚忠劳务公司应给付周卜进15000元，孙建祥对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案执行标的为15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  唐凯宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4402号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师理民，男，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇恒投资管理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区卫星路********。 法定代表人：王改勇，该公司董事长。 一审第三人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路**> 法定代表人:魏杰，该公司执行董事。 再审申请人师理民因与被申请人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒公司）及一审第三人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师理民申请再审称，其已举证证实对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定，其诉讼请求应予支持。1.师理民在案涉房屋被查封前，已与瑞鑫公司签订合法有效的买卖合同。2.有新证据足以证明在案涉房屋被查封前，师理民已合法占有该房屋并用于出租。3.师理民已举证证明向瑞鑫公司支付大部分房款。4.师理民要求瑞鑫公司办理房屋产权过户登记，但是因瑞鑫公司原因无法办理，瑞鑫公司也未要求师理民支付剩余房款。师理民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：二审判决认定师理民对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回师理民诉讼请求是否正确。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋为商铺，师理民主张其对案涉房屋享有排除执行的民事权益，应当举证证明其符合上述司法解释规定的全部情形。二审判决依据当事人举证及本案查明事实，认为师理民虽符合上述第一项、第四项规定情形，但不符合第二项、第三项规定，遂判决驳回师理民的诉讼请求。师理民申请再审提交克拉玛依市宗佳商贸有限责任公司工商变更登记档案、商铺承租情况说明、提前接收房屋申请及物业公司登记表等作为新证据，拟证明其在一审法院查封前已合法占有案涉房屋并用于出租，符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，师理民申请再审提交的证据均系围绕其是否在法院查封前已合法占有案涉房屋进行举证，并未就其付款情况提交新的证据。师理民与瑞鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定案涉房屋价款为1603840元，其未能提交充分证据证明向马冬梅转账的100万元系支付案涉房屋价款，且即使认定该100万元系案涉房屋价款，亦不足以证明其已将合同约定的房屋价款支付完毕或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，依据现有证据仍不足以认定其符合《执行异议和复议规定》第二十八条第三项规定，二审判决认定师理民对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回其诉讼请求，结果并无不当。师理民申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，师理民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回师理民的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理张玲 书记员赵国亮