wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执716号之一 申请执行人：方某某,女性,1994年10月出生,住江西省九江市武宁县澧溪镇。 被执行人：宋某某，男性,1996年6月生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 方某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某某向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付案件款404600.97元（赔偿款397600.97元、受理费7000元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费5969元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的金融账户，对被执行人进行了限制消费。2020年10月26日，双方当事人达成和解协议：被执行人宋某某向申请执行人方某某支付案件款30万元，剩余标的申请执行人自愿放弃。2020年10月30日，支付案款10万元。剩余20万元自2021年起每季度末，向方某某指定账户支付2.5万元。直至2022年12月31日前全部清偿。案件款10万元，宋某某已向方某某支付。申请执行人方某某同意解除对被执行人宋某某采取的全部强制措施。与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施。本案到位标的10万元，案件执行费5969元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执716号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑红秀，女，汉族，住盐城市盐南高新区伍佑街道办事处伍西村****，现住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局伍佑派出所，住所地盐城市盐南高新区伍佑街街道通榆北路**。负责人曾红军，该所所长。委托代理人朱俊勇，该所工作人员。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。再审申请人郑红秀因诉盐城市公安局盐南高新区分局伍佑派出所（原盐城市公安局城南新区分局伍佑派出所，以下简称伍佑派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑红秀申请再审称，其系通过正常途径到原盐城市城南新区伍佑街道办事处3楼书记办公室，向周志旺反映情况，不存在实施扰乱单位秩序的违法行为，故伍佑派出所作出城南公（伍）行罚决字[2018]6号行政处罚决定书，对其罚款二百元缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销城南公（伍）行罚决字[2018]6号行政处罚决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安机关对郑红秀、彭秀凤、丁荣干、李林凤、柏保年、吴红霞、周志旺等人所作的《询问笔录》以及视听资料等证据显示，2018年6月25日上午，郑红秀因要求享受相关待遇等问题，伙同他人在原盐城市城南新区伍佑街道办事处3楼书记办公室吵闹。公安机关接警后及时到达现场，并告知郑红秀等人离开事发办公室，不要影响正常的工作秩序，但郑红秀等人拒绝离开。郑红秀的上述违法行为扰乱了单位的工作秩序。伍佑派出所在履行了调查、告知陈述、申辩权利等程序后，于2018年6月26日作出城南公（伍）行罚决字[2018]6号行政处罚决定书，对郑红秀罚款二百元符合法律规定。原审法院判决驳回郑红秀的诉讼请求正确。综上，郑红秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑红秀的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初927号   原告：黄凯，男，1954年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：才仁多尔基，男，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告黄凯与被告才仁多尔基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼。被告才仁多尔基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款12,000元；2．判令被告支付利息23,040元（2012年2月至2020年2月，共计96个月，12,000元×20‰×96个月）。事实与理由：2012年2月期间，被告以其经营活动为由向原告借款12,000元，双方约定借款利息按20‰计算。原告给被告的借款是从别人那里借的钱，别人已起诉原告要求原告还钱，所以原告才起诉被告，这几年原告多次问被告索要借款，被告都以孩子上学等各种理由不还钱，请求贵院依法裁决。   被告才仁多尔基未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席是对其质证权利的放弃，对原告当庭提供的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告才仁多尔基向原告借款12,000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到黄凯人民币12,000元壹万贰仟元，利息按千分之贰拾计算。借款时间一年”。被告至今未还。   本院认为，原告黄凯提供的借据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案借款未约定借款利息，原告主张被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告主张12,000元借款按月20‰的利息计算，明显高于法律的规定。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价年利率（LPR），一年期LPR为3.85%，故原告12,000元借款的利息按照年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为准。原告主张利息的计算时间为从2012年2月至2020年2月本院予以支持，故原告借款利息应为14,784元（12,000元×8年×15.4%）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告才仁多尔基于本判决生效起十日内偿还原告黄凯借款本金12,000元及借款利息14,784元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄凯负担103元，被告才仁多尔基负担235元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   邓慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1391号原告：吕青凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：孙震，男，1980年1月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吕青凯与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕青凯到庭参加诉讼、被告孙震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吕青凯向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，自2017年8月14日始至款项付清之日止，按照年利率20%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与孙震为同村村民。2017年8月14日，孙震以经商为由向我借款20,000.00元，利息为2分，并约定2018年8月15日前还清欠款。到期后，经我多次讨要被告以种种理由拒不偿还，拒接电话。我为维护自身权益无奈诉至法院，请审理查明并依法支持原告诉讼请求。孙震未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：吕青凯当庭自认孙震于2016年8月份向其借款20,000.00元，2017年8月14日，孙震向吕青凯支付2016年8月份至2017年8月份一年间的利息4,000.00元，并向吕青凯重新出具借条一份：“今借到吕青凯两万元整，年利息2分，利息￥4000.00元，于2018年8月15日前还清。”现借款已到期，孙震至今未还款。以上事实有原告吕青凯提交的借条、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：孙震向吕青凯借款并出具了欠条，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方约定还款日期为2018年8月15日前，现借款已到期，孙震应当履行还款的义务，故本院对吕青凯要求孙震还款20,000.00元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限。”本案中，吕青凯与孙震约定的借期内利息为年利息4,000.00元，即年利率20%，因吕青凯借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年9月2日，故吕青凯与孙震约定的利息应当受到“起诉时一年期贷款市场报价利息四倍”的限制，吕青凯起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的借期内利息年利率不应超过3.85%×4倍=15.4%，结合上述法律规定，吕青凯要求孙震给付逾期利率应不超过15.4%，故吕青凯要求孙震以20,000.00元为本金，按照年利率15.4%计算利息符合法律规定。吕青凯当庭自认2017年8月14日，孙震向吕青凯支付2016年8月至2017年8月一年间的利息4,000.00元，该利息超过“起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限”，超出部分即4000-20000×15.4%=920.00元不应作为2016年8月至2017年8月间的利息予以支持，但可以抵顶自2017年8月14日始的利息，结合前文论述，本院支持吕青凯要求孙震以20,000.00元为本金，自2017年8月14日（孙震出具借条之日）始至款项付清之日止，按照年利率15.4%计算的数额减去920.00元，作为孙震给付吕青凯利息的诉请予以支持，对诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙震于本判决生效之日起立即偿还原告吕青凯借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，自2017年8月14日始至款项付清之日止，按照年利率15.4%计算的数额减去920.00元）。二、驳回原告吕青凯的其他诉讼请求。如果孙震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告孙震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十月二十六日代理书记员  赵婉竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3103号原告：粟晓琼，女，1974年12月04日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。被告：杨秀光，男，1981年06月08日出生，户籍重庆市酉阳县。第三人：深圳市优米时代通讯有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**1505（1506）（颐丰华大厦1505-1506），统一社会信用代码：9144030032667817X0。法定代表人：陈长忠，该公司总经理。第三人：贵阳优米时代通讯有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路********统一社会信用代码91520113MA6HFM7BXA。法定代表人：陈敬力，该公司副总经理。原告粟晓琼与被告杨秀光、第三人深圳市优米时代通讯有限公司、第三人贵阳优米时代通讯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告粟晓琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付投资款人民币1950000元，并按照年利息率6%的标准向原告支付利息直至款项付清之日止（从2019年1月1日起暂计算至2020年8月1日计185，250元，暂时共计2，135，250元）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告有与贵阳市白云区政府合作投资项目的意向，由于原告了解该项目的政策，且原告常年经商，对当地资本市场、政策比较了解，所以原、被告双方达成约定：由原告向被告报告订立投资合同的机会，原告促使被告签订投资合同后，被告支付原告195万元的居间费。其后，原告多次与贵阳市白云区的招商部门沟通协商,促使白云区有关招商部门的人员于2018年夏天去优米通讯进行招商考察,被告及优米通讯公司负责人进行了接待,原告粟晓琼也随考察团一起到深圳优米通讯考察,此外，原告粟晓琼还多次陪同招商人员去考察。在粟晓琼女士的联络、沟通、协调,以及对项目投资意向书的多次修改、论证下,最终促成优米通讯与贵阳市白云人民政府签订《贵阳市优米智能云谷产业园项目投资合作协议》,优米通讯与白云区城市建设投资有限公司旗下贵阳白云振欣产业投资基金共同出资注册成立项目公司运作优米公司。原告付出很多时间、精力、劳务促使上述合同的签订后，由于被告暂时无力支付原告居间费，所以双方协商被告直接将居间费用195万元转为原告的投资款,由原告持有贵贵阳优米时代通讯有限公司（以下简称贵阳优米公司）49%股份,被告替原告履行出资义务，原告无需出资，被告杨秀光代原告粟晓琼出资后，其不再支付居间费用195万元。但贵阳优米公司成立后，被告未按约替原告履行出资义务，构成违约。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨秀光虽户籍地在本院辖区范围内，但被告为深圳市优米时代通讯有限公司员工，由该公司从2019年3月连续缴纳社保至今，并居住在该公司职工宿舍，经常居住地在该公司所在地广东省深圳市龙华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈建江二〇二〇年十月十五日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初191号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人程某1，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌变造身份证件，经镇赉县公安局决定，于2020年3月1日被取保候审；因涉嫌犯变造身份证件罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月9日被取保候审；经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人程某1犯变造身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人程某1于2016年9月，在程某1家中捡拾到其妹夫夏某的驾驶证，之后程某1将自己的照片贴入该驾驶证，并多次持该变造的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆。2020年1月22日12时许，程某1在镇赉县坦途镇坦嘎公路驾驶×××灰色吉利牌轿车自东向西行驶至坦途镇老胖超市门口时，被镇赉县公安交巡警大队坦途公路中队民警查获。经交管部门查询，未查询到程某1有办理机动车驾驶证的信息。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程某1变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。程某1自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对程某1判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人程某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年7、8月份，被告人程某1在自己家中捡拾到其妹夫夏某的驾驶证后，将自己的照片贴入该驾驶证，并多次持该变造的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆。2020年1月22日12时许，程某1在镇赉县坦途镇坦嘎公路驾驶×××灰色吉利牌轿车由东向西行驶至坦途镇老胖超市门口时，被镇赉县公安交巡警大队坦途公路中队民警查获。经交管部门查询，未查询到程某1办理机动车驾驶证的信息。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.物证变造的驾驶证一份。证实程某1变造的驾驶证。2.书证（1）公民户籍信息。证实程某1的基本身份信息。（2）前科劣迹情况说明。证实程某1无前科劣迹。（3）抓捕经过。证实2020年1月22日12时许，镇赉县公安局交巡警大队坦途公路中队在辖区内巡逻时，查获程某1使用伪造、变造机动车驾驶证，驾驶灰色吉利自由舰轿车，车牌号×××，遂将程某1移交到坦途派出所处理。（4）到案经过。证实2020年2月29日，坦途镇派出所收到坦途中队移交程某1使用假的驾驶证一案，2020年3月1日将程某1传唤到案。（5）扣押决定书、扣押清单。证实2020年3月1日，公安机关依法扣押程某1持有的假驾驶证。（6）夏某补办驾驶证查询情况。证实夏某补证次数为0次。（7）驾驶人信息查询结果单。证实夏某具有C1驾驶资格，程某1没有办理办理机动车驾驶证信息。（8）夏某驾驶证复印件。证实夏某持有的补办的驾驶证。（9）交通管理大队日志查询。证实2019年7月26日，夏某补办机动车驾驶证的记录。3.证人证言（1）证人宋某的证言。宋某证实，我在坦途镇执勤时，查获程某1驾驶灰色吉利自由舰轿车，使用假的驾驶证，程某1说是买的。同时经过查询后发现程某1没有C1驾驶证。（2）证人夏某的证言。夏某证实，我有C1驾驶证,是在2015年4月份考下来的，2019年的时候，我发现驾驶证丢失，之后到交警队补办的驾驶证。没有把驾驶证借给过程某1。（3）证人程某2的证言。程某2证实，2019年夏某要买车时发现驾驶证丢失，之后到交警队补办的。（4）证人刘某的证言。刘某证实，2018年的时候，程某1说过要套一个驾驶证，我告诉他那样违法。没见过假的驾驶证。4.被告人的供述与辩解被告人程某1的供述与辩解。程某1主要供述，夏某是我妹夫，我使用的驾驶证是在2017年7、8月份，夏某把驾驶证掉在我家院里，我见到了没有告诉夏某。然后把自己的照片到照相馆塑封到驾驶证里的。我认罪认罚。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录。证实2020年3月1日，公安机关依法扣押程某1持有的假驾驶证。以上证据经庭审举证、质证，被告人程某1均无异议。经本院审查后认为,上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人程某1变造机动车驾驶证依法可以用于证明身份证件的行为，已构成变造身份证件罪。公诉机关指控程某1犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院以支持。程某1认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据程某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程某1犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、将变造的机动车驾驶证一份依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 郭明超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3655号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金勤佳和物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王滢
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初335号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李舒，女，1997年7月27日出生,江西省抚州市临川区人，汉族，大专文化，上海一嗨汽车租赁有限公司抚州第一分公司员工，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被抚州市公安局取保候审，2020年8月25日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年9月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李舒犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李舒到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年02月14日19时30分，被告人李舒持Ｃ1驾驶证驾驶抚州临时Ｚ5806王力牌两轮电动车行驶至抚州市东临新区湖南乡八一村路段时与正在行走的被害人周某时相撞并驾车逃离现场，造成周某时经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。同日23时30分许李舒拨打110报警电话投案。经调查认定，被告人李舒负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，抚州临时Ｚ5806王力牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。经鉴定，被害人周某时系因道路交通事故致重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。被告人李舒主动归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人李某等人的证言；5、被告人李舒的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李舒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李舒违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李舒能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李舒从宽处理。被告人李舒具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李舒在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年2月14日19时30分，被告人李舒持Ｃ1驾驶证驾驶抚州临时Ｚ5806王力牌两轮电动车行驶至抚州市东临新区湖南乡八一村路段时，撞上了正在行走的被害人周某时（女，殁年79岁），造成周某时经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李舒驾车逃离现场。同日23时30分许李舒拨打110报警电话投案，并向公安机关自首，接受调查。2020年3月14日，江西抚州司法鉴定中心对被害人周某时的死亡原因及被告人李舒驾驶的车辆属性进行了司法鉴定，鉴定意见：1、周某时系因道路交通事故致重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2、抚州临时Ｚ5806王力牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。2020年4月1日，抚州市交警支队直属二大队对本次事故作出认定，李舒负本次事故的全部责任，周某时不负本次道路交通事故责任。2020年2月21日，被告人李舒家属与被害人家属达成赔偿协议即由李舒赔偿被害人家属的各项经济损失，被害人家属对被告人李舒的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，违法被告人身份及前科情况，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政强制措施告知笔录，驾驶证复印件，血液酒精检测单，人民调解协议书、谅解书，收据，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人李某、艾某、游某、谢某的证言，被告人李舒的供述和辩解，经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李舒违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李舒主动归案且如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。事故发生后被告人赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解。综上情节，本院依法可对被告人从轻处罚。根据被告人李舒的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李舒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴亚雯
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初81号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡志鹏，绰号“胖子”,男，1992年7月17日出生，汉族，江西省庐山市人，户籍所在地为江西省庐山市，居住地为江西省共青城市，初中文化程度，餐饮店员工。2020年7月因吸食毒品被共青城市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被共青城市公局刑事拘留。经共青城市人民检察院批准，于2020年7月31日被共青城市公安局逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡志鹏犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人胡志鹏羁押于德安县看守所通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月的一天，刘某通过郑某向被告人胡志鹏购买价值300元甲基苯丙胺（俗称冰毒）用吸食，胡志鹏将冰糖假冒“甲基苯丙胺”出售给刘某，后被刘某察觉。刘某找胡志鹏要求退款，胡志鹏于同年5月4日、5月6日通过微信转账退还刘某合计200元。此外，胡志鹏用0.2克甲基苯丙胺冲抵应退还刘某的100元。公诉机关认为，被告人胡志鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。胡志鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡志鹏有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息表、行政处罚决定书、微信聊天记录及微信转账记录等书证；证人刘某、郑某的证言；被告人的供述与辩解；人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实。被告人胡志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人熊志兵有下列法定及酌定量刑情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人到案后认罪、悔罪态度好，且自愿认罪认罚；3.被告人是初犯、偶犯，没有前科，易于改造。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡志鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡志鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡志鹏认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十月二十六日法官助理秦杰代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。。第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特353号申请人：沈金龙，男，1960年5月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：费荣媛，女，1962年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：沈春芳（系其女儿），女，1986年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈金龙申请认定费荣媛无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人沈金龙称，申请人与被申请人系配偶关系。被申请人因脑出血后瘫痪长期卧床，生活不能自理，至今已有15年，期间因脑出血后遗症又得了癫痫、肠梗阻、胰腺炎等多种疾病。由于疾病的反复发作及长期卧床，四肢除左手稍微能活动外，其余均无法活动，言语功能也因此丧失，意识时而清楚，时而不清楚，与其简单的对话也不给予反应。故特向法院申请认定费荣媛为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人费荣媛未发表意见。代理人沈春芳称，对沈金龙申请费荣媛为无民事行为能力人没有异议，同意指定沈金龙为监护人。经审理查明：沈金龙与费荣媛系夫妻关系，共育有一女沈春芳。2017年12月至2018年9月期间，费荣媛共至苏州大学附属第二医院住院治疗3次，最后一次出院诊断为急性胰腺炎、肠梗阻、脑出血后遗症、症状性癫痫、高血压。2020年10月13日，苏州大学附属第二医院出具《疾病诊断书》，载明：费荣媛于2003年因“突发意识不清，伴有呕吐”头颅CT诊断脑出血收治入院，后因脑梗死、肺部感染、癫痫发作，多次入住就诊于苏州大学附属第二医院，经过治疗后病情稳定。目前卧床十多年、神志朦胧、言语不能、无法理解、四肢挛缩、大小便失禁、无法自行活动、无自理能力，经胃管注入食物维持日常营养供给。本院认为，根据费荣媛的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。沈金龙系费荣媛配偶，可以作为费荣媛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、费荣媛为无民事行为能力人；二、指定沈金龙为费荣媛的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 韩昔妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16057号原告：东莞市南城浩发筛网经营部，营业场所：广东省东莞市南城街道胜和社区***********之二，统一社会信用代码：92441900MA514BQX4C。经营者：陈飞彪，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省天台县**********，公民身份号码：331************415。委托诉讼代理人：梁嘉玲、陈素颜，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：谭金友，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会十一队聚龙社18号，公民身份号码：442************874。原告东莞市南城浩发筛网经营部与被告谭金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市南城浩发筛网经营部的委托诉讼代理人梁嘉玲到庭参加了诉讼，被告谭金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市南城浩发筛网经营部提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币92460元；2、被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以92460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月至2019年1月期间，按照被告的购买要求，向被告提供粗燃安全网，货款金额合计为92460元。原告多次催促，被告至今仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告谭金友未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：原告于2018年10月份至2019年1月份期间向被告供应安全网，货款合计92460元。2019年3月21日，被告谭金友出具欠条，确认尚欠原告货款92460元。以上事实，有欠条、对账单、送货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系。根据庭审调查及原告的举证情况，本院确认被告尚欠原告货款92460元。被告谭金友还应支付违约金，违约金应以92460元为本金，从起诉之日2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%标准支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭金友自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城浩发筛网经营部支付货款92460元及利息【利息应以92460元为本金，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%标准支付至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2111.5元，由被告谭金友承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18636号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：周宇，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告周宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、周志清到庭参加诉讼，被告周宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金43894元，违约金1775.24元，利息5812.69元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年5月20日，被告周宇向原告申领了一张主卡卡号为53×××36的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告周宇启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告周宇未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月1日，被告尚欠透支本金43894元、利息5812.69元。 本院认为：被告周宇在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43894元和利息5812.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1775.24元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金43894元以及利息5812.69元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月2日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1410号本院于2020年4月15日立案执行的胡发彪申请执行贵州九龙液酒业有限公司定作合同纠纷一案，依据（2017）黔0382民初4556号民事判决书，被执行人贵州九龙液酒业有限公司应偿还申请执行人案款1350000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12668号                  原告              张习书，男，1999年6月12日，住贵州省织金县。                  被告              贵州至唯同创科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**********房（花果园社区）。      法定代表人：张林      张林，男，土家族，1994年11月15日生，住贵州省凤冈县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付拖欠的2020年6、7月的工资共计3203元，被拖欠工资总额的25%的经济补偿金800元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告张习书诉被告贵州至唯同创科技有限公司、张林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张习书经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告张习书自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告张习书负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十月十三日             书 记 员      邓  霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4364号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张松松，系该行员工。 委托诉讼代理人：谭婷婷，系该行员工。 被告：毛丹阳，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈能，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告毛丹阳、陈能金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告还清欠款，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为1226，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  何文浩
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执838、839号之一 申请人：梁立吉，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：邱明文，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇刘家庄村。 法定代表人：刘加友，村委会主任。 本院在执行申请人梁立吉、邱明文与被执行人日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会在岚山区巨峰镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的规定》第二条，裁定如下： 冻结被执行人日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会日照市岚山区巨峰经管站代管资金100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3299号被执行人：宋伟龙，男，1971年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人宋伟龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2014）澄刑初字第0641号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人宋伟龙犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元；责令被告人宋伟龙退赔违法所得人民币477200元，发还相应的被害人。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所的进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结宋伟龙刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第0641号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 洁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3283号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张仁彬，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人张仁彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张仁彬偿还申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金56959元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人张仁彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张仁彬名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、被执行人张仁彬名下重庆三峡银行账户内有存款16806.79元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中16654.69元支付给了申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，152.10元作为执行费上缴国库；3、被执行人张仁彬名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已依法将被执行人张仁彬所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人张仁彬住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人张仁彬纳入失信人员名单和限制高消费。2020年10月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人张仁彬尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金40305元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3283号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 陶文昕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1261号 申请执行人：李祥龙，男，1993年3月26日，住潍城区。 被执行人：山东巴融信息科技有限公司，住潍坊市坊子区中关村。 申请执行人李祥龙与被执行人山东巴融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东巴融信息科技有限公司的银行存款14860.47元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4445号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张浩，男，1990年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）渝0118民初678号民事判决书已经发生法律效力，由张浩于判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息29177.04元、逾期保费6514.62元、逾期违约金、案件受理费1300元，但张浩逾期未履行该判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求张浩履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人的银行存款共计16615元已支付申请执行人；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人张浩纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的29177.04元、逾期保费6514.62元、逾期违约金、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息，到位标的16615元，被执行人尚欠申请执行人理赔款本息29177.04元、逾期保费6514.62元、逾期违约金、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息（已执行到位的16615元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6126号原告：朱杰，男，1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：秦晓晓，女，1975年1月10日生，汉族，住睢宁县。被告：马远利（马威），男。1979年9月10日生，汉族，睢宁县金城街道高集街世纪母婴馆。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。原告朱杰与被告秦晓晓、马远利债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月27日，原告朱杰向本院申请撤回对被告秦晓晓、马远利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱杰撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告朱杰负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初441号 原告：袁浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。 统一社会信用代码：91130982771307529N。 公司地址：任丘市燕山北道61号1至3层。 负责人：刘园，公司经理。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 原告袁浩与被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：平安财险任丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩委托代理人李博、被告平安财险任丘支公司委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁浩诉称，2019年9月3日23时50分许，袁浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶到鄚州高速口南侧时，碰撞李正飞停放在路边的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、重型普通半挂车尾部，造成袁浩受伤及双方车 —2— 辆不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，袁浩负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型轿车的车主是原告袁浩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保车辆损失险（283336元，附不计免赔险）,被保险人是原告袁浩。经雄县人民法院委托鉴定，该车辆的损失是217318元，故依据保险法之规定，冀Ｊ×××××号小型轿车的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费合计234618元；二、诉讼费用由被告承担。 被告平安财险任丘支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，但该车发生交通事故不属于保险承保期限范围内，事故发生时该保险未生效，我公司按照约定不应承担保险责任；车辆实际损失还应提交实际维修发票、维修清单及对修理厂转账记录和增值税发票来证实其实际损失。施救费明显过高，不符合国家收费标准。我司不承担诉讼费用及鉴定费用等间接费用。 经审理查明，2019年9月3日23时50分许，袁浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶到鄚州高速口南侧时，碰撞李正飞停放在路边的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、重型普通半挂车尾部，造成袁浩受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，袁浩负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型轿车的车主是原告袁浩，该车在被告平安财险任丘支公司投保交强险和商业险，其 —3— 中车辆损失险为283336元（附不计免赔险）,保险期间自2019年9月4日00时至2020年9月3日24时止，被保险人是原告袁浩。 另查明： 一、事故发生后，原告受损车辆冀Ｊ×××××号小型轿车被拖至雄县尊恒汽车维修服务有限公司，原告支出施救费2000元。 二、经本院委托汇新保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号小型轿车的损失价值为217318元，原告支出公估费15300元。 上述事实，有事故认定书、原告身份证、交强险保单、商业险保单、原告驾驶证、车辆行驶证、汇新保险公估有限公司公估报告1份、公估费票据2张、施救费发票1张及本案庭审笔录等证实。 本院认为，原告袁浩与被告平安财险任丘支公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同约定履行。被告平安财险任丘支公司辩称，商业险合同的保险期间为2019年9月4日00时至2020年9月3日24时，此事故发生时间不在保险期间内，不应承担保险责任。本院认为，根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。该案保险合同中，保险期间的约定系被告方提供的格式条款，但保险公司未就合同生效的起止时间这一免责条款向原告作出足以引起注意的提示义务，而将保险生效时间由系统自动生成为次日零时， —4— 对此起止时间原告无法选择，排除了原告自缴纳保费时起到起保时间段可能获得期待利益的权利，故该条款应认定无效。该保险合同应自原告缴纳保费时起成立并生效，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。原告已在2019年9月3日18时36分按照保险合同的约定缴纳了保费，保险合同于此时成立并生效，原告于2019年9月3日23时50分许发生的交通事故，应属于保险责任。原告在此次事故中的各项损失鉴定费15300元、财产损失217318元、拖车费2000元，合计234618元，均有票据和相关证据证实，且该数额未超过保险限额，被告应予赔偿。被告称原告的车辆实际损失还应提交实际维修发票、维修清单及对修理厂转账记录和增值税发票来证实其实际损失，本院认为，原告的车辆损失已依法进行了鉴定，已确定损失数额。被告平安财险任丘支公司对鉴定意见亦并未提出异议，其上述辩解意见无相关法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司支付原告袁浩各项损失人民币234618元，于判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费减半收取计2402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6294号原告：高静，女，1982年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告高静与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金63612.30元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款493695.30元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高静为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月20日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积138.29平方米，总房款493695.30元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、契税发票、维修基金发票，证明原告已向被告交纳全部房款493695.30元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6007号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年3月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0276792，房屋代码：1206861，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积138.29平方米，总房款493695.30元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款493695.30元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0103民初6007号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金63612.30元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金63612.30元，本院予以调整认定为51783.90元[493695.30元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以493695.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告高静支付逾期办理产权证书违约金51783.90元[493695.30元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以493695.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告高静。案件受理费1390.3元，本院减半收取695.15元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担565.92元，原告高静承担129.23元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之十被执行人：丁明前，男，汉族，1976年01月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁明前在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11134.35元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7942号原告：黄俊杰，女，1986年12月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：吴振中，男，1982年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告黄俊杰（以下简称原告）与被告吴振中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告吴振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1000元。事实与理由：被告于2019年10月10日向原告借款1000元，承诺一周内归还，支付方式为微信转账，但该借款到期后被告未予归还，原告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：2019年10月10日，被告向原告借款1000元，同日，原告通过微信向被告转账1000元，双方未明确约定还款期限。原告于2019年10月13日起向被告主张还款，但被告至今未予归还。本院认为，出借人提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的微信转账记录和微信聊天记录，可以相互印证，证明被告向原告借款1000元及原告向被告转款的事实，且原告已给予被告一定的还款期限，但被告仍未归还，故对于原告要求被告归还借款本金1000元的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告吴振中于本判决生效之日起十日内向原告黄俊杰归还借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴振中负担（该款原告黄俊杰已预付本院，被告吴振中随上述判决款项一并支付原告黄俊杰）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十月十二日书记员  袁溢
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执835号申请执行人：通海县祥达商行，经营场所：通海县秀山街道城郊龙王庙。统一社会信用代码：92530423MA6M2C3C9B。经营者：汤敏，男，1977年7月20日生，汉族，住通海县。被执行人：艾江琴，女，1967年10月3日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县祥达商行与被执行人艾江琴买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2569号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人艾江琴在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人通海县祥达商行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月6日向被执行人艾江琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县祥达商行货款人民币14360元及利息（其中：截至2019年11月5日前的利息881.2元，2019年12月19日起至欠款清偿之日止的利息按年利率9%计付）；并承担案件执行费140元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人艾江琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到艾江琴名下有车牌号为云Ｆ×××**奇瑞牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人艾江琴的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人艾江琴确无财产可供执行，申请执行人通海县祥达商行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十三日法官助理张强书记员张贤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市云阳街道办事处，住所地丹阳市丹凤南路**。法定代表人蔡飞，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源局和规划局，，住所地丹阳市开发区丹桂路**法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源局和规划局、丹阳市云阳街道办事处房屋登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏11行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘福贵申请再审称：原一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，以超过起诉期限裁定驳回起诉不当。请求本院:1、撤销原一、二审行政裁定；2、判决确认丹阳市自然资源局和规划局办理丹云字第13274号房屋所有权证的行政行为无效，并返还财产。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉房屋登记行为作出时间为1990年10月，潘福贵于2018年6月27日才提起诉讼，显然已超上述最长起诉期限，原审裁定驳回潘福贵的起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘福贵的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张 丰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12622号原告：杨彤，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县浦阳街道人民东路**西边**，现住上海市杨浦区国权路******。委托诉讼代理人：陆茜，上海市银都律师事务所律师。被告：刘若菲，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍户籍地江苏省泰兴市滨江镇天星村唐垈**，上海市，现住上海市杨浦区国定路**>原告杨彤与被告刘若菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨彤及其委托诉讼代理人陆茜、被告刘若菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款4万元。事实与理由：被告于2019年3月19日下午向原告借款4万元，并承诺当天晚上归还，原告通过其母亲名下浦发银行账号向被告转账借款4万元。后原告向被告多次催要欠款,被告至今分文未还。原告故诉至法院并作如上诉请。被告刘若菲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原系上海维京泰成物业管理有限公司出纳，原告系财务主管(会计)，是被告的上级。公司财务审核由原告负责，现金也是原告保管。2019年3月19日，被告收到公司另一员工夏芸的信息，需要给“李先生(恒业公司)”回信息确认款项。被告联系后收到“总经理冯晔”的QQ验证信息，要求财务打款6万元到指某账户，让被告先垫付。被告因只是出纳，于是联系原告请示，原告称需要与总经理冯晔确认后才会打款。后原告向被告要卡号，被告以为原告与冯晔已经确认过，就把卡号发给原告，后被告收到原告母亲账户转来的4万元，被告便通过网银转到了“总经理冯晔”指某的账户。因个人银行转账最多5万元，共计转了5万元。后被告发现“总经理冯晔”系骗子假冒，自己遇到了电信诈某，遂报警，公安机关已立案。原告是被告的上级，被告是听原告安排，当天原告说会与冯晔确认才会打款，被告以为原告已经与冯晔确认过，所以对被骗一事原告也有责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告通过微信要求原告将4万元存入其银行账户，原告遂通过其母蒋英英的银行卡转账4万元至被告账户，被告对原告称“阿姨账号给我，我晚上转她”。被告收到该4万元后，又将该4万元汇入案外人指某的账户。后被告认为遭案外人诈某，当日向公安机关报案。嗣后，经原告多次催讨，被告并未归还该4万元。在原、被告2019年4月3日的微信聊天记录中，经原告催讨，被告称“我既然承诺愿意承担这个责任我就会说话算数……但你要清楚我从头到尾没有说过不负责吧……但你也得顾及一下我啊我现在手头真没有我妈房子的事情我出了不少后面的钱也得等我理财到期才出来我是真没多少钱了我只能说尽力去想想办法”。另查，被告于2019年3月19日向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案称其被诈某，公安机关《受案回执》上注明系“刘若菲被骗”。在当日公安机关制作的询问笔录中，被告向公安机关陈述了其被骗过程，但笔录中未提及原告。该案已由上海市公安局虹口分局立案侦查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实及当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系借贷关系的成立应由借贷合意和钱款交付组成。在2019年3月19日原、被告微信聊天记录中，双方虽未直接言明借款，但从被告称“阿姨账号给我，我晚上转她”来看，被告当时的确有归还该款的意思表示。后原告多次向被告催讨，被告也并未否认该款系借款性质，并在双方微信聊天记录中称“我既然承诺愿意承担这个责任我就会说话算数”“等我理财到期”“我是真没多少钱了我只能说尽力去想想办法”等，可见在原告催讨时被告也仍表示愿意归还借款，只是认为自己暂时没有还款能力。此外，原告还提供了其母亲转账给被告4万元的转账记录。据此，足以认定原、被告之间具有借贷合意，且钱款已交付被告，故原、被告之间的借贷关系已依法成立。二、原、被告工作上的职务关系及被告被骗一事能否作为本案的抗辩理由被告辩称原告作为财务经理系其上级，其打款时向原告汇报过，原告未向公司领导核实，被骗一事原告也有责任，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据被告向公安机关报案时的材料，报案人为被告个人，被骗钱款也系被告个人财物，既然并非公款打款，不应存在原告需要承担审批义务的问题。况且，被告被骗与本案借款属于两个不同的法律关系，原、被告工作上的职务关系与本案是否应当归还借款的问题也无直接联系。对于被告被骗一事，被告已向公安机关报案，公安机关也已立案，故其遭诈某的损失依法应当通过追赃退赔等途径解决，不能作为拒绝归还原告借款的理由。综上，原告要求被告归还借款4万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘若菲于本判决生效之日起十日内归还原告杨彤借款本金40,000元。如果未按照本判决指某的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘若菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张弘二〇二〇年十月十九日法官助理 邵阳书 记 员 张玙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执217号申请执行人：秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：陈佳良。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。申请执行人秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司申请执行仲裁裁决一案，作出(2020)秦仲裁字第040号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏省华建建设股份有限公司的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司申请执行(2020)秦仲裁字第040号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执250号 申请执行人：董朝发，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：何佩洪，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 申请执行人董朝发与被执行人何佩洪合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2018）川3426民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董朝发于2020年5月7日向本院依法申请执行，本院立案后，依法向被执行人何佩洪发出执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行以下义务：执行标的35895.00元，本案执行费438.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容：被执行人何佩洪自2020年11月起每月20日前给付申请执行人董朝发3000元至本案案款还清为止，其中2021年2月份给付10000元，于2021年2月10日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初2204号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23505号之一 申请执行人：余德全，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：余德珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：余德分，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：唐成余，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：朱志军，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人余德全、余德珍、余德分、唐成余与被执行人朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿128934.91元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省湘乡市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。另，本院扣划了被执行人的存款902.67元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭韵莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3457号 申请执行人：张海英，女，1979年4月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：韩济南，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张海英与被执行人韩济南民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6240号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩济南的银行存款111794元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年十月十九日 书记员  范佳伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13709号 原告：张保华，男，汉族，1981年3月10日出生，住陕西省勉县。 被告：陕西华诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：骆平济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐颖，该公司员工。 被告：陈**，男，汉族，1987年5月15日出生，住陕西省西安市周至县。 本院在审理原告张保华诉被告陕西华诚物业管理有限责任公司、陈**财产损害赔偿纠纷一案中，原告张保华于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张保华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十月三十日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1493号申请执行人：王怀容，男，1957年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王怀容与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5311号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告王怀容劳务费人民币10000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还5000元、2020年6月25日前偿还5000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币10000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告王怀容可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人王怀容与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人王怀容表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5311号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2870号原告：南阳承颐信息科技有限公司，住所地河南省南阳市市辖区张衡东路中景门国贸小区**楼**。统一社会信用代码91411302MA9F3CJ317。法定代表人：刘遂，任总经理职务。被告：王雪静，女，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告南阳承颐信息科技有限公司与被告王雪静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳承颐信息科技有限公司以被告王雪静主动还款，已没有诉讼必要为由，2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳承颐信息科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳承颐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳承颐信息科技有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十月十四日书记员  马玉珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1070号申请人：蒋振怀，男，1938年10月17日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：杨青俊，男，1974年8月24日出生，汉族，现住滕州市。申请人蒋振怀2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨青俊驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人蒋振怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨青俊驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人蒋振怀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十五日书记员  王旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常州学林电子有限公司,住所地在江苏省常州市钟楼区白云路**。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇伟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:响水县海安集顺达加油站,住所地在江苏省响水县陈家港镇立礼村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹春阳,男,1979年9月17日生,汉族,居民，住江苏省响水县。再审申请人常州学林电子有限公司（以下简称学林公司）因与被申请人响水县海安集顺达加油站（以下简称顺达加油站）、尹春阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人学林公司申请再审称：1.本案一、二审法院判决认定事实错误，生效的民事判决确认本案所涉的加油站转让合同有效。一、二审判决认定申请人要求继续履行合同没有事实依据错误。2、申请人已经实际支付176万元加油站转让款，对于第一笔96万元，尹阳春出具了收条。2012年7月6日的银行电子回单证明申请人支付了80万元尾款，尹阳春收到后如何处理与申请人无关。3、一、二审法院判决仅以《说明》认定申请人未付款属于事实认定错误。该《说明》的骑缝章与2012年5月29日签订的转让合同系一个整体，在申请人已经支付176万元的情形下，出具该《说明》明显有悖常理。4、一、二审法院认定合同无效但未向申请人释明是否撤销加油站作为被告或者变更诉讼请求，一、二审法院程序错误。综上，请求依法提起再审。被申请人顺达加油站、尹春阳提交意见称，1、响水县人民法院作出的（2015）响民初字00449号民事判决只是对于本案诉争的合同进行形式审查，主要针对陆步兵主张合同系恶意串通无效的理由进行了审查，与本案并无矛盾之处。2、学林公司主张实际支付加油站转让款176万元系虚假陈述且自相矛盾。对于96万元的支付根本没有发生，一、二审中学林公司作了三次不同支付方式的虚假陈述，对于所涉的80万元只是做了资金流水，且学林公司主张因尹春阳账户被查封扣押打款与实际走账方式也相矛盾。3、学林公司主张其出具的《说明》系尹春阳偷盖公章没有相关证据予以证明。4、一、二审法院围绕申请人的诉讼请求进行审理并不存在程序违法。综上，请求驳回学林公司的再审申请。本院审查中学林公司申请对本案所涉《说明》印章形成时间以及骑缝章与《加油站转让合同》是否相对应进行鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此本院对于申请人学林公司在本案审查中申请对本案所涉《说明》印章形成时间以及骑缝章与《加油站转让合同》是否相对应进行鉴定不予准许。鉴于学林公司主张其2013年2月25日出具《说明》公章系尹春阳偷盖，在本院审查中提供了马旺武、顾青的书面证言，但二审中两人并未出庭作证，亦未提供其他证据予以佐证，在此情形下，本院对其书面证言的证明效力不予采纳。因此根据民事诉讼证据采信规则，一、二审法院采纳加盖学林公司印章的《说明》证明效力正确，案涉加油站转让合同并未履行。其次，从学林公司主张已经向尹春阳支付176万元转让款依据不足。对于其主张的96万元，在一、二审中作出三次不同陈述，且主张系案外人现金交付或者债务抵销，出具收条时间在前，后在签订转让合同时亦未提及已经实际支付，明显也不符合交易习惯。对于案涉80万元实际支付时间也未到合同约定的付款条件，且尹春阳在二审中还举证80万元存在循环转账的情形，因此，根据现有证据，二审法院认定学林公司未能举证证明已经支付176万元转让款正确。再次，学林公司一、二审诉讼请求主张继续履行合同并支付违约金，一、二审法院围绕其诉讼请求进行了审理，并不存在程序明显违法之处。综上，再审申请人学林公司的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。学林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州学林电子有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十月二十三日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6682号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：江雄杰，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：胡英，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告江雄杰、胡英物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7494号之二 申请执行人：蔡广华，男，汉族，1986年2月22日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄凯红，女，汉族，1969年07月29日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市智善公益发展中心,住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第**303。统一社会信用代码：5244040032221727X3。 法定代表人：黄凯红。 被执行人：珠海久度空间贸易有限公司,住,住所地：珠海唐家湾镇科技八路**宿舍及配套服务楼**912一社会信用代码：57019609-2。 法定代表人：黄凯红。 被执行人：广东北斗平台科技有限公司珠海分公司,住,住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第**318一社会信用代码：30385894-4。 法定代表人：黄凯红。 被执行人：珠海市星座文化传播有限公司,住所地,住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第**302会信用代码：06667198-2。 法定代表人：黄凯红。 被执行人：珠海市友邦电子材料有限公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第**316用代码：76060290-1。 法定代表人：黄凯红。 被执行人：珠海市清美教育咨询有限公司,住所地：珠海市,住所地：珠海市香洲区夏美路******商铺228码：07957112-0。 法定代表人：黄凯红。 被执行人：广东北斗平台科技有限公司,住所地：中山市**,住所地：中山市**城南三路**之一（第**）09011302-4。 法定代表人：何幸。 关于申请执行人蔡广华与被执行人黄凯红、珠海市智善公益发展中心、珠海久度空间贸易有限公司、广东北斗平台科技有限公司珠海分公司、珠海市星座文化传播有限公司、珠海市友邦电子材料有限公司、珠海市清美教育咨询有限公司、广东北斗平台科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11398号民事判决书已经发生法律效力。因黄凯红、珠海市智善公益发展中心、珠海久度空间贸易有限公司、广东北斗平台科技有限公司珠海分公司、珠海市星座文化传播有限公司、珠海市友邦电子材料有限公司、珠海市清美教育咨询有限公司、广东北斗平台科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡广华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人黄凯红名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月1日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人黄凯红名下有位于珠海市××区××路××号铺（权证号码：03××35）、斗门区井岸镇新堂路6号144号铺（权证号码：03××37）、斗门区井岸镇新堂路6号147号铺（权证号码：03××38）、斗门区井岸镇新堂路6号146号铺（权证号码：03××36）的房产，在案件诉讼期间，本院于2019年9月23日以（2019）粤0402民初11398号民事裁定书轮候查封该房产，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄凯红、珠海市智善公益发展中心、珠海久度空间贸易有限公司、广东北斗平台科技有限公司珠海分公司、珠海市星座文化传播有限公司、珠海市友邦电子材料有限公司、珠海市清美教育咨询有限公司、广东北斗平台科技有限公司负有继续向申请执行人蔡广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初263号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人高文国，男，汉族，1987年1月8日出生，初中文化，无职业,户籍地吉林省伊通满族自治县景台派出所管内,居住地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被长春市公安局绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人高文国犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人高文国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月3日，被告人高文国在长春市××区年氏木炭火锅店内，以借用电话为由将被害人张某的一部华为手机盗走。经长春市发展和改革委员会认定:被盗手机价值人民币3600元。2020年4月25日被告人高文国主动投案自首。上述事实，被告人高文国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、指认现场笔录及照片、谅解书及收条、证人李某的证言、证人王策的证言、被害人张某的陈述、被告人高文国的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高文国构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文国犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 解昊轩