wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初263号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1963年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、造成交通事故逃逸，于2020年6月8日被内黄县公安局罚款1200元；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月17日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。辩护人牛利军，河南高陵师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人牛利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日17时许，被告人赵某无证驾驶无号牌电动轿车，与被害人王某驾驶的“力之星”牌电动三轮车相撞后，又将被害人王某1停在该处的豫J***小型普通客车撞坏，造成被害人王某受伤、三车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某随同救护车将伤者送到医院后，为逃避法律追究而逃逸。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤评定为重伤二级；经鉴定，被害人王某驾驶的“力之星”牌电动三轮车属机动车范畴，归属摩托车类别；经内黄县公安局交警大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某于2020年5月30日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。并与被害人王某达成民事调解协议，取得了王某的谅解。被告人赵某无违法犯罪前科。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某1证言，被害人王某、王某1陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，110、120信息，光盘情况说明，扣押、发还清单、领取证明，机动车材料，驾驶人信息，传唤证，被害人信息，行政处罚决定书，到案证明，鉴定意见、交通事故认定书、告知笔录、告知书，政治身份证明，协议书、谅解书、收到条，被告人赵某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动轿车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某于案发后随同救护车将伤者送到医院救治，但其为了逃避法律追究而擅自离开医院拒不配合公安机关的调查，其行为应认定为交通肇事后为逃避法律追究而逃逸的行为，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；赵某与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4183号原告：李根林，男，1963年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区福绣坊******。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：胡国胜，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省泸溪县*********。被告：刘红英，女，1973年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省泸溪县*********。本院在审理原告李根林与被告胡国胜、刘红英返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李根林撤回起诉。本案受理费人民币100元(原告已预交)，因原告撤诉减半收取受理费50元，本院予以退还50元给原告李根林。审 判 员  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  黎志萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁智杰
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执5346号 申请执行人：黄文，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：廖白贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月10日调解，该案（2020）长仲调字第1240号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人176061.66元，承担仲裁受理费6037元，执行费3631元，以上共计185729.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖白贵的银行账户存款185729.66元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚 主
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3993号 原告：伊犁多丽多酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街1巷**。 法定代表人：於鹏飞，董事。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：宁友君，男，汉族，年龄不详，住伊宁市。 原告伊犁多丽多酒店有限责任公司与被告宁友君侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊犁多丽多酒店有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方均有意愿协商解决此事为由，原告伊犁多丽多酒店有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁多丽多酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁多丽多酒店有限责任公司负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 隋华月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1238号之四移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：陈建兵，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：蒋元礼，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐恩兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行被执行人陈建兵、蒋元礼、唐恩兵没收财产纠纷一案中，于2020年9月30日委托京东网对被执行人蒋元礼所有的林肯牌小型汽车一辆进行了公开拍卖。2020年10月26日，竞买人龚超军（公民身份号码：）在拍卖中以最高价145000元竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蒋元礼所有的林肯牌小型汽车一辆的所有权归买受人龚超军所有。所有权自该车辆交付时起转移给买受人龚超军。以上车辆原有的担保物权以及其他有限受偿权消灭；二、解除本院对被执行人蒋元礼所有的林肯牌小型汽车一辆的查封；三、买受人龚超军可持本裁定到登记机构办理相关所有权变更登记手续，办理相关所有权变更登记手续过程中所需税、费全部由买受人龚超军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年十月三十日书记员  郭先根
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3907号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：东营某制动系统有限公司。被告：张某，男。被告：李某，女。原告某银行股份有限公司东营分行与被告东营某制动系统有限公司、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告东营某制动系统有限公司、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营某制动系统有限公司立即偿还借款本金1942万元，利息565526.57元、罚息10559.63元、复利11113.18元（暂计算至2020年6月21日），共计人民币20007199.38元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止期间的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按流动资金借款合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告张某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告为此支付的律师代理费5000元由三被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告东营某制动系统有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定其向原告借款人民1942万元以偿还在原告处之前借款，合同还约定了借款利息、违约责任、支付方式等。同时，被告张某与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告东营某制动系统有限公司的上述借款本息向原告承担连带保证责任。被告李某作为被告张某配偶签署共有人声明条款，承诺该保证债务为夫妻共同债务并以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告依约向被告东营某制动系统有限公司发放了上述借款，但被告东营某制动系统有限公司未按照借款合同的约定向原告履行还款义务，其他被告亦未履行相应的担保义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东营某制动系统有限公司、张某、李某均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月18日，原告与被告东营某制动系统有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告东营某制动系统有限公司从原告处借款1942万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日，借款利率执行浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮0%，即4.35%；每月20日结息，借款到期后利随本清，结息日为付息日；如借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，自违约发生后，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告张某签订《最高额保证合同》，约定被告张宏光对被告东营某制动系统有限公司与原告在2019年6月18日至2020年9月18日期间因流动资金贷款（借新还旧）的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1942万元；保证范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告李某出具共有人声明条款，载明其知悉并同意张宏光提供的上述保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。各被告均向原告出具了送达地址确认书，确认签署的送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；因提供的送达地址和联系方式错误、不明确的或未及时重新签订《送达方式/地址确认书》的不利后果由被告自行承担；因拒收等原因导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。2019年6月18日，原告按照被告东营某制动系统有限公司的申请，向被告指定的账户发放贷款1942万元。贷款发放后，自2019年10月22日开始逾期，此后再无还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金1942万元，利息565526.57元，罚息10559.63元、复利11113.18元。原告因涉案纠纷签署代理合合同，约定律师代理费为5000元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、董事会决议、《最高额保证合同》、股东会决议、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、应收清单截屏、交易流水、代理合同、送达地址确认书在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营某制动系统有限公司发放了贷款1942万元，被告东营某制动系统有限公司应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告东营某制动系统有限公司偿还借款本金1942万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张某系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求其对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，被告李某就涉案款项向原告出具了共有人声明条款，同意以夫妻共同财产清偿涉案债务，故被告李某应在其与张宏光夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告张某、李某承担保证责任后有权向被告东营某制动系统有限公司追偿。被告东营某制动系统有限公司、张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营某制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1942万元，支付截至2020年6月21日的利息565526.57元，罚息10559.63元、复利11113.18元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付的借款本金为基数，复利以欠付的利息为基数，均按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告东营某制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元；三、被告张某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告李某在其与被告张某夫妻共同财产范围内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营博瑞制动系统有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141861元，减半收取计70930.5元，由被告东营某制动系统有限公司、张某、李某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 常国娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8293号 原告：山东锦田一村国际贸易有限公司，住所地：胶州市少海北路**。 法定代表人：李正模，总经理。 委托诉讼代理人：赵向博，女，1982年9月17日出生，汉族，系该公司职员。 被告：陈济青，男，年龄不祥，汉族，住浙江省台州市路桥区。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告山东锦田一村国际贸易有限公司诉被告陈济青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日申请减少诉讼请求并于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东锦田一村国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1610元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1585元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨玉妮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4140号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。被申请人：蓬莱大成机电设备有限公司，住所地：山东省蓬莱市新港街道矫格庄村法定代表人：邹艳，经理。被申请人：山东朝阳工业洗涤机械有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟工业园/div>法定代表人：常喜梅，经理。被申请人：包头市大成机电设备有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路**/div>法定代表人：刘生荣，经理。被申请人：常喜梅，女，1951年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：刘生荣，男，1953年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：刘哲，男，1978年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：郝云霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区，系刘哲之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱大成机电设备有限公司、山东朝阳工业洗涤机械有限公司、包头市大成机电设备有限责任公司、常喜梅、刘生荣、刘哲、郝云霞债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱大成机电设备有限公司、山东朝阳工业洗涤机械有限公司、包头市大成机电设备有限责任公司、常喜梅、刘生荣、刘哲、郝云霞名下的银行存款650万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱大成机电设备有限公司、山东朝阳工业洗涤机械有限公司、包头市大成机电设备有限责任公司、常喜梅、刘生荣、刘哲、郝云霞名下的银行存款650万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7888号 原告：陈琳，男，汉族，1965年8月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：刘征兵，男，汉族，1964年10月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈琳与被告刘征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告陈琳撤回起诉处理。 审判长  陈正荣 审判员  刘耀华 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执670号申请执行人：周东海，男，1951年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘金生，男，1974年5月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：袁支佐，女，1973年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初436号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款80900元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今没有履行全部义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月5日、2020年10月27日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，金融理财产品、股息红利，被执行人刘金生有银行存款4428.27元，本院划拨了被执行人刘金生银行存款4428.77元，申请人已领取；2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人刘金生、袁支佐无房产登记记录；3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人刘金生、袁支佐名下均没有收益性保险产品；4、本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、袁支佐的住房公积金，被执行人刘金生、袁支佐无公积金缴存记录；5、本院在被执行人刘金生、袁支佐户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人刘金生、袁支佐有其他可供执行财产；6、2020年10月27本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案76471.23元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘金生、袁支佐有可供执行财产，申请执行人周东海也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人刘金生、袁支佐采取了限制高消费措施。申请执行人周东海同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  卜忠明人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执998号申请执行人：徐长英，女，1950年3月26日出生，汉族，住如东县。法定代理人：冒某，男，1975年10月12日出生，汉族，住如东县，系原告之子。被执行人:陶爱芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐长英与被执行人陶爱芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0623民初5529号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陶爱芳赔偿申请执行人徐长英因交通事故造成的前期医疗费损失143500元，已给付23500元，余款120000元于2020年1月20日前履行。若被执行人陶爱芳未能及时足额给付上述赔偿款，申请执行人徐长英可按总额160000元（含已付23500元）一并申请执行。案件受理费减半收取664元，由被执行人陶爱芳负担（2020年1月20日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。申请执行人申请执行标的额为117164元，执行费为1657元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结期限至2021年5月7日止。2.2020年5月7日，本院向被执行人陶爱芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。3.2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。5.2020年8月3日，执行人员前往如东县双甸镇石甸社区调查走访，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院依法对被执行人陶爱芳住宅实施搜查，除2200元现金外未搜查到被执行人其他可供执行的财产。6.2020年9月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7.2020年9月11日、10月9日，本院执行人员与申请执行人法定代理人冒某电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人下落及其他财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。8.2020年10月16日，将本院从被执行人住宅搜查的现金2200元汇入申请执行人法定代理人冒某中国银行账户。综上，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额117164元，已执行到位2200元，被执行人自行交付2000元，尚余112964元及执行费1657元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除搜查到被执行人住宅现金2200元外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十月十七日书记员  於伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1951号申请执行人：朱春霞，女，1979年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人：祁金华，男，1977年3月23日生，汉族，住响水县。朱春霞与祁金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4855号法律文书已经发生法律效力。因祁金华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱春霞于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月15日，本院依职权对被执行人祁金华采取限制高消费措施。2020年7月20日冻结了被执行人祁金华的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月3日查封了被执行人祁金华苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7048号 申请执行人：谭彩静，女，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人谭彩静与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]112号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人谭彩静支付2019年9月份工资5116元、10月份工资8102元，向本院支付执行费人民币98元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭彩静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人谭彩静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区渝西大道中段**,统一社会信用代码91500118903794761U。负责人:钟波,行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市永川区，系该行职工。被告：李文君，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农业银行）与被告李文君、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼，被告李文君、渝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文君偿还截至2020年7月20日的贷款本金180396.71元、利息12546.58元，以及罚息和复利（罚息以180396.71元为基数，复利以12546.58元为基数，均从2019年6月14日起按年利率6.615%计算至付清之日止）；2、判决原告对抵押房屋（位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街****X-X）折价或者以拍卖、变卖的价款就上述债务享有优先受偿权；3、判令被告渝荣公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李文君向原告贷款202000元用于购买位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街XXX号XX幢X-X的房屋，并以该房屋作为抵押担保，由被告渝荣公司提供保证担保。后原、被告按约办理了抵押登记，原告取得了抵押权证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告至今未按约履行还款义务。被告李文君未作答辩。被告渝荣公司提交书面答辩状称，其单位已将本案所涉房屋出售给被告李文君，本案借款应由李文君偿还，其单位不是借款合同当事人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，贷款人（抵押权人）农业银行与借款人、抵押人李文君、保证人渝荣公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定李文君向农业银行贷款202000元用于购买位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街XXX号XX幢X-X的房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息，由阶段性保证人渝荣公司提供连带责任保证担保，并以上述房屋作为抵押担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时，为借款人的债务承担连带保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年11月17日，农业银行、李文君到重庆市永川区国土资源和房屋管理局就上述房屋办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》，就预购商品房抵押权进行登记。后该房屋一直未办理抵押登记。2015年11月19日，农业银行按约发放贷款202000元，当日农业银行制作的借款凭证载明利息为4.41%，逾期利率为6.615%。2019年2月22日，李文君最后一次正常还款，后农业银行按合同约定宣布贷款提前到期。截至2019年7月11日，李文君尚欠本金180464.19元、利息3365.78元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按该合同履行。原告按约向被告李文君提供贷款后，被告李文君未按约还款，导致原告按约宣布贷款提前到期。被告李文君应偿还截至2019年7月11日的借款本金180396.71元、利息3365.78元，并应从次日起按合同约定的逾期利率6.615%计算罚息和复利。原告虽就抵押权到房管部门进行了预告登记，但一直未进行抵押权登记，且抵押权自登记时设立，故本案抵押权未设立，本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求不予支持。被告渝荣公司作为李文君此次贷款的连带责任保证人，应对李文君应负的还款责任承担连带清偿责任。被告渝荣公司承担连带责任后，有权向被告李文君追偿。被告渝荣公司辩称不承担责任的意见不成立，本院不予采纳。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文君于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金180396.71元、截至2019年7月11日的利息3365.78元，以及罚息和复利（罚息以180396.71元为基数，复利以3365.78元为基数，均按年利率6.615%从2019年7月12日起计算至付清之日止）；二、由被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告李文君、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4763号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：张仁平，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张仁平金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初5974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金142489.44元、利息0元、罚息48521.48元（利息、罚息暂计算至2020年5月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2130元、执行费2870元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终347号 上诉人（原审起诉人）陶红,女,汉族，住江苏省张家港市。 上诉人陶红因诉张家港市公安局、张家港市人民政府其他行政行为一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人陶红诉讼请求为：确认张家港市公安局和张家港市人民政府对其非法拘禁扣押行为违法。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人陶红在原审人民法院进行释明后仍坚持原诉请，其在起诉时提交的政府信息公开答复告知书并不能证明张家港市公安局和张家港市人民政府对其实施了所诉行为，以及该行为的性质。故起诉人陶红的本诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陶红的起诉不予立案。 上诉人陶红上诉称：首先，上诉人收到原审法院释明后，于2020年4月10日向苏州中院邮寄了行政起诉状及说明书等相关证据材料。原审法院称于2020年4月24日再次收到上诉人的行政起诉状，系苏州中院转达，并非经释明后坚持向原审法院提出原诉请。其次，上诉人提供的张家港市公安局作出的《政府信息公开答复告知书》，足以证明张家港市公安局和张家港市人民政府对上诉人实施了强制性行政行为，因为该行为没有任何合法手续，应当认定张家港市公安局和张家港市人民政府对上诉人非法拘禁扣押行为违法。综上，请求撤销原审裁定，由苏州市中级人民法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，陶红向原审人民法院提出诉请，要求确认张家港市公安局和张家港市人民政府对其非法拘禁扣押行为违法，但其提供的张家港市公安局作出的《政府信息公开答复告知书》不能证明张家港市公安局和张家港市人民政府对其实施了非法拘禁扣押行为，且现有材料也看不出张家港市人民政府与本案的关联性，故原审法院对陶红的起诉不予立案并无不当。如陶红认为张家港市公安局和张家港市人民政府共同作出非法拘禁扣留行为，请提供相应依据后，向苏州市中级人民法院另行起诉，在本案上诉审中主张由苏州市中级人民法院立案审理，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十月十日 书记员  吴茂程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11102号 原告：四川凡高律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**商会大厦****。 负责人：刘意识，四川凡高律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴刚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********> 法定代表人：覃本云。 原告四川凡高律师事务所与被告四川华建路桥集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川凡高律师事务所于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凡高律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川凡高律师事务所撤诉。 本案案件受理费收取3751元，由原告四川凡高律师事务所负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜恒杰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初359号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李春福，男，1979年11月14日出生，彝族，小学，务工，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年7月1日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李春福犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员郑慧文出庭支持公诉，被告人李春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时5分，被告人李春福醉酒后驾驶小型普通客车行驶至昆明绕城高速公路K41公里500米（宜良北收费站）时被民警查获。经公安机关委托云南云通司法鉴定中心鉴定，李春福血样中乙醇含量为82.91mg/100mL（乙醇/血）。后李春福申请重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李春福血样中乙醇含量为89.37mg/100mL（乙醇/血）。公诉机关提交了李春福血样照片，户口证明，前科核查材料，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见通知书，查获照片，酒精含量测试报告，证人罗某证言，被告人李春福的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李春福醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春福自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；醉酒后在高速公路上驾驶车辆，应从重处罚。建议判处被告人李春福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元。被告人李春福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春福醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春福醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，本院酌情对其从重处罚；具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人李春福符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2200元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十月十六日法官助理赵升军书记员田芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号之三 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢220号鹿文海、鹿树本：鹿文海与鹿树本连带保证责任纠纷一案，申请执行标的共计8680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8680.00元。本院已将该款转付给鹿文海。至此，鹿文海向本院申请执行的（2020）吉0802执恢220号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1472号申请人昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302MA6K91X75F。地址：曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城B2-2。法定代表人：姚长江。被执行人罗柳仙，女，汉族，1979年9月4日生，住曲靖市富源县。被执行人陈昔坤，男，汉族，1980年9月25日生，住曲靖市富源县。关于昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司申请执行罗柳仙、陈昔坤融资租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2277号民事判决书，已发生法律效力。权利人昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的39362元及利息，执行费490元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约2600元）；查封了被执行人陈昔坤名下所有的云Ｄ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1472号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1916号申请执行人：王小娜，女，1975年12月27日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：陶创，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王小娜申请执行陶创房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民特135号民事调解书，于2020年9月28日向被执行人陶创发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款并支付违约金和维护权益时支出的费用共计140,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于陶创所有的，与执行标的140,000元，申请执行费2000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10169号 原告：袁德昌。 委托诉讼代理人：袁琴，系原告之女。 被告：李光弟。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓锋，四川视远君律师事务所律师。 原告袁德昌诉被告李光弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁德昌于2020年10月12日向本院提出撤回对被告李光弟的起诉申请。 本院认为，原告袁德昌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁德昌撤回对被告李光弟的起诉。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由原告袁德昌负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40982-40998号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告广州带风文化发展有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院均于2020年9月9日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共425元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1611号申请执行人：云阳县鼎茂页岩砖有限公司，住所地：重庆市云阳县高阳镇明冲村**，统一社会信用代码91500235588042876M。法定代表人：邵东生。被执行人：廖绍云，男，汉族，1987年01月25日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人云阳县鼎茂页岩砖有限公司与被执行人廖绍云买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1858号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款253840.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有工商登记信息，本院依法予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月12日，本案执行到位0.00元，未执行到位货款253840.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1611号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1858号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月十二日书记员  黄 伟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月九日书记员  范小平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9568号 原告：陈金水，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：宋铃珍,浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈华国，男，1975年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：漏良荣，男，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈金水诉被告陈华国、漏良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈金水于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金水负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：王洪，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：谢青贵，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告王洪、谢青贵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪，被告王洪到庭参加诉讼，被告谢青贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪偿还原告贷款本金49979.54元及拖欠的贷款利息4261.83元（截止2020年6月8日），本息共计54241.37元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止；2、判决保证人谢青贵承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，被告王洪向原告申请农户小额贷款50000元，被告谢青贵作为该笔贷款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。2016年12月1日，原告与被告王洪、谢青贵签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定借款年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2016年12月1日至2019年11月30日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年12月2日，原告首次对被告王洪发放贷款50000元，贷款用途为建筑周转，借款期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2017年12月1日到期后被告还清本息后，后被告于2018年11月30日再次循环贷出，该笔借款为2019年11月29日到期后，经原告多次催收未果。截止2020年6月8日止，被告王洪尚欠原告贷款本金49979.54元、利息4261.83元。王洪辩称：欠款是事实，我自己做点小生意亏了，现在还款能力比较弱，所以才还不起，我打算分期还款，每个月还3000元，早点还清就算了。谢青贵未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、业务凭证，证明原告依照合同约定向被告提供借款的事实；5、个贷凭证基础信息表，证明本案诉争得借款于2018年11月30日循环贷出，到期时间是2019年11月29日。经质证，王洪对普定农行提交的证据均无异议。王洪、谢青贵未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年10月24日，王洪向普定农行申请借款50000元，谢青贵作为保证人在申请书上签字捺印。2016年12月1日，王洪作为借款人，谢青贵作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年12月1日至2019年11月30日止，可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。谢青贵的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2018年11月30日循环贷出50000元借款，该笔借款于2019年11月29日到期。截止2020年6月8日，被告王洪尚欠原告借款本金49979.54元及利息4261.83元。同时查明：2018年11月30日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与王洪、谢青贵签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向王洪提供了50000元借款，但王洪未按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请王洪偿还剩余借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，谢青贵对王洪向普定农行借款提供连带责任保证，故普定农行要求谢青贵对王洪的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。谢青贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49979.54元及截止2020年6月8日的利息4261.83元和从2020年6月8日起以借款本金49979.54元为基数按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息。二、被告谢青贵对上述借款承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告王洪、谢青贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异44号 案外人：何连晓，男，1972年3月6日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古自治县。 申请执行人：王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥。 被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，案外人何连晓对查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇A栋1单元701室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人何连晓称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇A栋1单元701室是案外人所有。张立因占用案外人的土地，在建成后，将案涉房屋以回迁的形式返还案外人，并于2014年6月25日双方达成协议，此房屋归案外人所有，且实际交付使用6年之久。现被强制执行，影响案外人的正常使用，故申请中止执行，解除强制措施。 本院查明，2014年6月25日案外人何连晓与被执行人张立签订《协议书》，张立用自建的杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇A栋1单元701室房屋抵顶给案外人何连晓。何连晓将其所有的房屋转让给张立。 申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日对张立建设、开发的杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼2号楼一单元301室、302室、303室，二单元101室，三单元302、601室，四单元401、302、101、602、702室，北6、8门商服及杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼1号楼整体予以查封。 本院认为，案外人何连晓在本院查封前已与被执行人张立签订了书面的《协议书》，用其自有房屋置换了位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇A栋1单元701室房屋，无证据证明上述《协议书》存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人何连晓自身原因未办理过户登记手续，故案外人何连晓置换房屋的行为并无不当之处，符合合同法的规定。双方进行房屋置换可以认定案外人已支付全部购楼款，现案外人已经实际占有使用案涉房屋，故案外人何连晓的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇A栋1单元701室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 霍艳楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1338号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行沈灶支行，统一社会信用代码91320982788896219N，住盐城市大丰区。负责人：邓小娟，该行行长。委托诉讼代理人：尹东平，该银行员工。被执行人：席丙锁，男，1976年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：廖忠兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行沈灶支行与被执行人席丙锁、廖忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）苏0982民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行沈灶支行于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息56508.25元，并承担该款自2020年3月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息、复利、案件受理费606.5元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人席丙锁未主动申报亦未自觉履行义务，被执行人廖忠兰申报财产，但为自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、10月14日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年7月23日、10月14日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人席丙锁、廖忠兰名下银行账户各一个，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止。查封被执行人席丙锁名下苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止。上述查封冻结措施，申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。2、本院于2020年10月15日、10月17日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月15日对被执行人席丙锁、廖忠兰位于盐城市大丰区万盈镇双星村四组22号的住宅进行搜查，未发现被执行可供执行的财产线索。4、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的56508.25元及相应利息、案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢175号之一申请执行人：赵明，男，汉族，1986年1月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：王钊，男，汉族，1982年5月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵明与被执行人王钊民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0117民初1295号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人王钊名下有银行存款。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人王钊在中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户（账号：37×××97）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 乐二〇二〇年十月十三日书记员 陆程程
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢219号 杨永山、王洪军： 申请执行人杨永山与被执行人王洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日执行立案，双方当事人经协商，已按（2017）吉0421民初410号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终127号原公诉机关山西省大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，出生于河北省唐县，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。1981年8月25日曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被山西省高级人民法院数罪并罚决定合并执行有期徒刑十三年。辩护人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。辩护人赵某2，河北省唐县人，本科文化，住河北省石家庄市，系上诉人赵某1之哥。山西省大同市平城区人民法院审理山西省大同市平城区人民检察院指控原审被告人赵某1犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日作出(2020)晋0213刑初78号刑事判决，认定被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张某2出庭履行职务，原审被告人赵某1及其辩护人张湖泉、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初78号刑事判决；二、发回山西省大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 孙燕燕审判员 张 剑二〇二〇年十月十九日书记员 李 政
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2605号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，住所地吉林省长春市新发路**iv>负责人：刘富军，该支公司总经理。被告：王仁，男，1981年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春支公司）、王仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安吉林分公司的委托诉讼代理人闫延廷、被告王仁到庭参加诉讼，被告人保长春支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付修车款5702元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日13时55分许，王仁驾驶的×××号小型普通客车与刘宝峰驾驶的×××号小型轿车在长春市××区处发生交通事故，经交警部门认定，王仁负全部责任，刘宝峰无责任。×××号小型普通客车的所有人是刘晓丹，该车在太保长春支公司投保了交强险，×××号小型轿车的所有人是刘宝锋，该车在原告处投保了商业险且事故发生在保险期限内。事故发生后，×××号小型轿车维修费共计花费5702元。因被告未赔偿此款，刘宝锋向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。随后，原告向刘宝峰支付修车款5702元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。太保长春支公司未作答辩。王仁辩称，同意支付5702元。本院经审理认定事实如下：本院对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。平安吉林分公司在向刘宝锋赔偿保险金5702元后，在该赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，刘宝锋已将向被告请求赔偿的权利转让给原告。王仁驾驶的车辆×××号小型普通客车在太保长春支公司投保了交强险，则太保长春支公司应在交强险2000元限额内承担赔偿责任，剩余3702元由王仁赔偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司2000元；二、王仁于本判决生效之日起七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司3702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十六日书记员  李方旭
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢247号 廖香娥、衡阳市永衡房地产开发有限公司： 本院于2020年7月6日立案受理的申请执行人廖香娥与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年10月26日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2988号原告：弥勒市朋普镇易达纸厂。经营者：李福贵。地址：云南省弥勒市。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平勇跃商贸有限公司。法定代表人：刘冰宁，总经理。地址：云南省曲靖市。被告：梁昆能，男，1991年10月7日出生，罗平县人，住罗平县。原告弥勒市朋普镇易达纸厂诉被告罗平勇跃商贸有限公司、被告梁昆能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市朋普镇易达纸厂特别授权代理人段国富，被告罗平勇跃商贸有限公司法定代表人刘冰宁、被告梁昆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市朋普镇易达纸厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁昆能系被告罗平勇越商贸有限公司法定代表人刘冰宁的侄子，其参与刘冰宁共同经营罗平勇越商贸有限公司。2018年3月25日，被告罗平勇越商贸有限公司从原告处购进“居家”和“喜庆”卷纸共计448件，合计金额64,220元。次日3月26日）被告支付原告货款34,200元，尚欠30,000元（注：双方明确免去零头20元）没有支付。直到2019年1月19日，被告梁昆能给原告打了一张欠款30,000元的欠条。自被告拖欠原告货款30,000元至今，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗平勇跃商贸有限公司法定代表人刘冰宁辩称，原告说的不符合事实，原告并没有多次到罗平催要过，我们做生意有规定，都是压一单，我也承诺过，等过了春节给他，诉讼费我不会出，纸价跌价原告没有给我降价，还是按原有的价格供货给我，我要求跌价部分要扣减。被告梁昆能辩称，当时市场价格远远低于原告的供货价，原告也并没有多次来催要，我在公司是负责管理，也是股东，做生意的交易习惯都是压一单，后面的货都是现款付清。庭审中，原告向本院提交并出示了下列证据：1.营业执照、经营者身份证复印件，证明原告及经营者的身份情况及诉讼主体资格；2.易达纸厂发货单1份、欠条1份，证明被告欠原告纸款30,000元的事实；3.刘冰宁、梁昆能与纸厂出纳梅文芬的微信聊天记录截图各1份，证明原告方向被告追讨货款，以及被告方拒不给予的事实。经质证，二被告均无异议，也没有向本院提交相应证据。本院认为，债务应当偿还，被告罗平勇跃商贸有限公司及被告梁昆能承认原告在本案中主张的货物买卖及所欠货款的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求本院判令被告罗平勇跃商贸有限公司支付3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。请求被告梁昆能承担责任的诉讼请求与《中华人民共和国公司法》的规定不符，本院不予支持。被告的辩解当时纸价跌价要求降价扣减货款无证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告罗平勇跃商贸有限公司于本判决生效后30日内给付原告弥勒市朋普镇易达纸厂货款30,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗平勇跃商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯成良二〇二〇年十月十二日书记员  钱新力
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7918号原告：何高梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆乐舞文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号附203号，统一社会信用代码91500106MA5UBF6G36。法定代表人：胡芹敏。原告何高梅与被告重庆乐舞文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何高梅向本院提出诉讼请求：要求被告退还费用1631元。事实和理由：原告于2019年11月11日预交舞蹈培训费用2000元，2019年12月27日扣除春季舞蹈培训费899元32节课后，至今剩余10节课未上，被告在不告知原告的情况下偷偷撤场，搬空培训机构，解除微信群，且不接电话，不回短信，原告遂起诉至法院。被告重庆乐舞文化传播有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告是一家从事舞蹈培训、音乐培训、绘画培训等活动的公司。原告之女先语晨在被告处接受中国舞培训。2019年11月11日，被告开展双十一活动，原告预存了2000元在被告处。2019年12月27日，被告从原告预存的款项中扣取了舞蹈课时费899元，该费用含32节课，原告之女仅上了其中的22节课，剩余10节课未上。2020年8月起，被告关闭了培训场所，且被告的负责人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告缴纳的课时费实为培训费，被告接受该费用时双方即建立了教育培训合同关系，被告应当按照约定向原告的女儿提供教育培训服务。现被告的培训场所已关闭多日，且负责人无法联系，原告的培训目的无法实现，原告有权要求被告退还剩余的课时费用。原告陈述尚有10节课未完成，且预存费用中还有剩余，被告未到庭辩解，视为对其权利的放弃，本院对原告的陈述以及举示的证据予以采信。原告预存的2000元抵扣舞蹈课时费899元后尚余1101元（2000元-899元），原告剩余的课时费为281元（899÷32×10）。综上，被告应当退还原告费用共计1382元（1101元+281元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆乐舞文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告何高梅费用1382元；二、驳回原告何高梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆乐舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十月二十三日书记员 石长清
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保664号申请保全人：孟凡江，男，1951年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区北护城河路**肉联厂宿舍**楼****，公民身份号码。申请保全人：张丰泰，男，1947年8月18日出生，汉族，住兖州，住兖州区东环城路**棉麻站宿舍****份号码。被保全人：周翠英，男，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市×，住济宁市××区××胡村码。本院在执行保全孟凡江、张丰泰与周翠英民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额224153.00元，实际保全金额8540.58元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保664号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十九日书记员  赵 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9466号之三 申请执行人：胡美英，女，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢柏祥，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 被执行人：魏叔娣，女，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址：广东省广州市萝岗区。 关于申请执行人胡美英与被执行人谢柏祥、魏叔娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢柏祥、魏叔娣未按上述生效法律文书履行义务，胡美英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人谢柏祥名下有位于中山市坦洲镇××家园××房（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0151932号）的房产，该房产已移交中山市第一人民法院处置，待房产处置完毕，本案视是否有剩余款项拟参与上述房产的分配。 （二）查明被执行人谢柏祥名下有位于云××市××县都城镇新生东路竹苑楼前幢801房（权证号码：01××03）的房产，本院另案[案号：（2019粤04**执7172号）]已查封上述房产，待房产处置完毕，本案视是否有剩余款项拟参与上述房产的分配。 （三）查明被执行人魏叔娣名下有位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号：**××10）的房产，经拍卖处理，得执行款1509527元，按分配方案分配。 （四）查明被执行人谢柏祥名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年10月25日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （五）查明被执行人魏叔娣名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年10月25日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢柏祥、魏叔娣负有继续向申请执行人胡美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8808号 申请执行人：唐庆华，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人唐庆华与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9513号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人唐庆华返还认购车位款395000元，支付银行利息（以395000元为基数，以人民银行同类同期存款利率，从2016年6月26日起计至被告全部返还价款之日止），承担案件受理费9800元，向本院支付执行费人民币7283元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐庆华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人唐庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初45号 公诉机关文县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某1，男，住文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审。 指定辩护人薛某某，陇南文昌律师事务所律师。 被告人刘某某，男，住陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审。 指定辩护人梁某，陇南文昌律师事务所律师。 被告人刘某1，男，住文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审。 指定辩护人肖某某，文县法律援助中心律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、刘某1犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、刘某1及指定辩护人薛某某、梁某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，被告人杨某某和被告人刘某某商议在某某镇XX村YY社公路下盗采金矿石牟利，2019年8月8日在文县某某镇AA村，以每人每天200元工资为酬劳，临时雇佣罗某某等三名工人在某某镇XX村YY社国道212公路下一金矿盗洞内盗采金矿石，刘某某欺骗罗某某等人其行为是合法的，罗某某等人在不明真相的情况下，由刘某某带工指挥利用耙子、架子车等工具盗采金矿石。并利用被告人刘某1提供的电照明。8月12日凌晨2时许将2527.7公斤金矿石装袋后，背运到某某社的公路旁，被出警途中的某某派出所民警张某某发现。该盗采矿石区域为中国MM有限公司和原武警黄金部队十二支队共同所有的矿权范围之内，且MM有限公司于2019年3月21日对杨某某等人所盗采矿洞已进行了封堵管理，杨某某、刘某某等人私自在该矿洞旁边又开挖一洞口进行盗采，所盗采金矿石经文县价格认证中心于2019年9月17日鉴定，鉴定价值为3700元整（叁仟柒佰元整）。被告人杨某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某、刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人杨某某三个月拘役至八个月有期徒刑，适用缓刑；刘某某三个月拘役至八个月有期徒刑，适用缓刑；刘某1三个月拘役至六个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨某某盗窃数额不大；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚。综上，建议对被告人杨某某从宽处罚。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某某认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；2.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘某某依法从轻处罚。 被告人刘某1辩称，当时我在新疆，杨某某打电话说用下电，我就说用了电你把电费交了。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某1在本案中只是起了辅助性的次要作用，系从犯；2.本案涉案金额不大，被告人刘某1没有直接参与盗窃的行为，主观恶性不大；3.当庭认罪认罚。综上，建议对被告人刘某1从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人杨某某伙同被告人刘某某在某某镇XX村YY社公路下一矿洞内盗采金矿石，因矿洞系被告人刘某1之前参与所打，杨某某征得刘某1同意后，雇请罗某某等人，由刘某某带工清理矿洞，并从刘某1家接电照明。8月12日凌晨2时许，罗某某等人将盗采的46袋金矿石背运到212国道旁，后被出警途中的某某派出所民警发现并查获扣押。经计量所盗采矿石共计2527.7公斤，经文县价格认证中心鉴定，价值为3700元整。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、矿产资源勘查许可证、被盗矿石称量计数清单及扣押物品清单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人罗某某、刘某2、杨W的证言，被告人杨某某、刘某某、刘某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片，视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、刘某某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某起意并伙同被告人刘某某实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某1明知被告人杨某某实施盗窃，仍为其提供照明用电，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于三被告人自愿认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  张文英 人民陪审员  陈子荣 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨 锐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4907号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩贵双，该行员工。 被告：林高锐，男，1978年11月20日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林高锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩贵双到庭参加诉讼，被告林高锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林高锐归还借款4.8万元以及该款自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年8月21日止计1518.85元）；2.依法判令本案的诉讼费由林高锐承担。事实和理由：2017年6月12日，林高锐向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与林高锐签订了《最高额借款合同》。后林高锐通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因林高锐未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 林高锐未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林高锐身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》、3、PDF格式电子支用单；4、贷款明细账、存款交易明细账复印件各一份；5、手机银行开户资料复印件。因林高锐未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，林高锐作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年6月12日起至2020年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月11日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应林高锐的申请陆续支付贷款，林高锐亦陆续偿还部分贷款。2020年起林高锐未按照合同约定偿还借款，现尚欠莆田农商银行借款本金4.8万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息30.03元）。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与林高锐签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林高锐未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求林高锐偿还借款本金4.8万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金4.8万元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照林高锐确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林高锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林高锐应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【应扣除已偿还的利息30.03元；上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金4.8万元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.9元，减半收取计518.95元，由林高锐负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监43号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：顾梅，女，汉族，1980年1月1日出生，住上海市浦东新区。原审被告：黄奇定，男，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省永嘉县。曹伟、张小强诉顾梅、黄奇定债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖1323民初4591号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人顾梅、黄奇定，对顾梅、黄奇定不发生效力，原告无权对顾梅、黄奇定主张权利，不具有本案原告的主体资格，法院立案后应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为：立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300034号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢572号 申请执行人：周小平，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：徐兴军，男，生于1984年12月25日，汉族，居民，住陕西省紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2843号民事调解书，在周小平申请执行徐兴军民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人徐兴军已履行完本院(2018)川1602民初2843号民事调解书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢572号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴超
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初652号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：滕召堂，男，1951年9月22日出生，汉族，农民,住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告滕召堂农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告滕召堂到庭参加诉讼。2020年9月16日原、被告申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求被告立即支付拖欠的2020年度耕地承包费56000.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以56000.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息，请求判决被告一并给付。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地16公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。滕召堂辩称，被告承包的耕地年年涨价，承受不了这么高的价格，不同意缴纳承包费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。七星泡农场提交的“耕地承包经营合同书”、缴纳2019年承包费票据、黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书。滕召堂无异议。本院予以采信。2019年4月29日原、被告签订了耕地承包经营合同书，被告承包耕种原告七星泡农场第九管理区地号为42号4公顷耕地、43号3公顷耕地、44号0.5公顷耕地、45号3.4公顷耕地、46号0.5公顷耕地、47号4.6公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地16公顷，每公顷承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。合同签订当日，滕召堂缴纳了2019年土地承包费56000.00元，七星泡农场向其提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因七星泡农场将承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告滕召堂至今拒不缴纳2020年承包费56000.00元。本院认为，原、被告双方于2019年4月29日签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费56000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以56000.00元为本金，按年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以年利率3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。关于被告提出的承包费年年涨价、费用太高因此拒绝缴纳承包费的抗辩主张。本院认为，双方是在协商一致的基础上签订的三年耕地承包合同，签订承包合同时已经明确了三年的承包费用标准，而且被告在签订合同的同时已经缴纳了当年的承包费用，双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务，即使在合同履行过程中，被告认为承包费用价格过高，承受不了，也应依法行使自己的权利，而不能既耕种经营着承包的耕地进行收益，又以价格过高，拒绝缴纳承包费用，对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与滕召堂于2019年4月29日签订的耕地承包经营合同。二、滕召堂于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费56000.00元。三、滕召堂自2020年4月26日起以56000.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由滕召堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十月十九日书记员  韩雪莹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执938号申请执行人：孙建成，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郭小喜，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行孙建成与郭小喜买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款2万元及逾期付款利息，案件受理费300元。本案2020年07月14日立案执行，2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1604号民事判决书确定的义务。2020年07月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年10月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1716号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人侯玉华，住长春市朝阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人侯玉华保险纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款67502.41元、保费6111.03元及违约金，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十五日书记员 孙佳羽