wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14702号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：胡雪兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告胡雪兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金24447.01元，并支付自2018年7月25日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为12842.83元人民币），以上暂合计37289.84元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金24447.01元，并支付自2018年7月25日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为12842.82元人民币），以上暂合计37289.83元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡雪兰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金24447.01元，罚息12842.82元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告胡雪兰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1249号之一 申请执行人：段永才，男，1962年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张守平，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人段永才与被执行人张守平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段永才撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1249号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王有琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13318号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：赵野，北京长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被告：刘定，女，1978年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司诉被告刘定金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年十月二十二日书记员 吴芊芊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2750号 原告：汤传连，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：程明珊，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汤传连与被告程明珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤传连及其委托诉讼代理人刘新宝、尹晗到庭参加诉讼，被告程明珊经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤传连向本院提出诉讼请求：1．依法判令程明珊支付拖欠的劳务费13200元；2．本案诉讼费由程明珊负担。事实与理由：汤传连于2019年8月份进入淮南市“安理家园”项目施工工地务工。至2020年1月24日，程明珊拖欠汤传连班组工资13200元。程明珊于2020年1月24日给汤传连等人出具欠条。汤传连多次主张劳务费未果。 程明珊缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 汤传连围绕诉讼请求依法提交了证据，程明珊缺席，未予质证，本院经核实后对汤传连提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据汤传连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤传连于2019年8月份进入淮南市“安理家园”项目施工工地务工。至2020年1月24日，程明珊拖欠汤传连班组工资13200元。程明珊于2020年1月24日给汤传连出具欠条，载明“欠架子工汤传连班组安理工家园项目签到工资13200元”。汤传连多次主张劳务费未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，程明珊拖欠汤传连劳务费13200元，有程明珊出具的书面凭证为证，汤传连要求程明珊支付其劳务费13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。程明珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，对于汤传连的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程明珊于本判决生效之日起十日内一次性向原告汤传连支付劳务费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，财产保全费152元，均由被告程明珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘克永 书 记 员  权煜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11982号原告：沈阳金利阳金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：袁月荣，职务系经理。委托诉讼代理人：余洋立，男，1967年3月18日出生，汉族，业务员，住沈阳市于洪区。被告：沈阳亿通工矿配件厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王丽洁，职务系厂长。委托诉讼代理人：周建江，男，1959年10月9日出生，汉族，副厂长，住沈阳市于洪区。原告沈阳金利阳金属材料有限公司与被告沈阳亿通工矿配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金利阳金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取614元，由原告沈阳金利阳金属材料有限公司负担。审判员  李旭莹二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7120号 被执行人：陈江军，男，汉族，1981年08月12日出生，身份证住址：湖南省怀化市会同县。 关于被执行人陈江军被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈江军处罚金人民币5000元。因陈江军未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈江军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6561号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。责任人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张雪，女，1984年10月25日出生，住龙口市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十五日书记员 孙佳佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9947号 申请执行人吴明泽，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省营山县双流镇。 申请执行人吴成红，女，汉族，1991年7月1日出生，住四川省营山县双流镇。 申请执行人吴超，男，汉族，1993年8月17日出生，住四川省营山县双流镇。 申请执行人司先进，男，汉族，1948年8月25日出生，住四川省营山县双流镇。 申请执行人龙建芝，女，汉族，1949年12月10日出生，住四川省营山县双流镇。 被执行人梁记中，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省襄城县颖阳镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6027号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款1137094.24元，并负担受理费7483.7元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款25054.64元，扣除执行费275元，余款24779.64元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林佩君
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14056号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。      法定代表人：廖元新      委托代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。                  被告              鲁金兰，女，1955年5月26日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付2016年8月1日至2016年12月31日所欠物业服务费1199.88元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月18日受理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告鲁金兰物业服务合同纠纷一案。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告鲁金兰的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十五日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执553号李文、四平市吉旺房地产开发有限公司：申请执行人李文与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初734号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1023号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“四平市中级人民法院民事判决书第一项即协助办理房屋相关过户手续。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年10月30日将四平市吉旺房地产开发有限公司名下的位于四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区7号楼商网9号房屋（房屋坐落：铁东区七马路街七委富仁缘小区7号楼1至2层109）更名过户登记至李文名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1023号民事判决书第一项即协助办理房屋相关过户手续执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1940号 原告梅某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。 法定代表人李成喜，该村委员会主任。 委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 原告梅某某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅某某委托代理人高铁成，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会委托代理人李桂良，到庭参加诉讼，原告梅某某，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人李成喜，经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梅某某诉称，原告于1999年7月11日户口由黑龙江迁入被告处，在被告村作为集体经济组织成员拥有住房。2014年被告村集体所有的土地（滩涂）被占用后，被告村获得了相应的补偿款项，此后被告分四次向村民每人发放了补偿款，数额总计为45900元，但对原告只按5%予以发放，原告拒绝领取。之后，原告一直找被告要求按100%份额发放，被告总是找各种理由推脱至今，无奈，原告诉至法院，恳请法院依法查清本案事实判如诉请。诉讼请求如下：1、请求被告依法向原告支付土地补偿款人民币45900元整及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，一、原告在不具有集体经济组织成员资格和身份，原告以集体经济组织成员身份起诉，其主体不适格。原告户口曾于1999年7月11日迁入，但由于原告不在生产和生活，且也没有承包地，其父亲(也不是本村户口)生前曾在购买一户民房，去世后将该房屋归原告所有,但原告也不在此居住和生活,纯属于“空挂户”。由于原告不具有集体经济组织成员资格，因此，原告在确定集体经济组织成员时并不属于本村经济组织成员。因此，原告以其经济组织成员身份提起本案诉讼其诉讼主体不适格。二、原告请求的是支付土地补偿费45900.00元及利息。按照相关法律规定，要求给付集体分配权的诉讼应当由该村集体经济组织成员身份人提出，村委会系村民自治组织，有权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。由于原告在属于户口“空挂户”并未分得承包地,而且还不是本村集体经济组织成员，故原告的该项请求不具有事实和法律依据。三、原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效。委会做出的《土地补偿费分配方案》及实施分配的已时间均在2014年8月份。而原告提起本案诉讼的时间是却在2020年7月，原告在事隔长达六年之久提起的诉讼，依据我国《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。据此规定，应驳回原告的诉讼请求。综上，由于原告不属于集体经济组织成员，且对被告村委会分配的土地补偿费数额有异议应当不属于人民法院受理的范围，而且原告的起诉也不符合起诉条件，因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告于1999年7月11日户口由黑龙江省拜泉县兴隆镇建国村迁入被告处，原告迁出后土地被村集体收回，在集体经济组织成员名单中有原告梅某某父女，在被告村作为集体经济组织成员拥有住房。2014年被告村集体所有的土地（滩涂）被占用后，被告村获得了相应的补偿款项，其中2016年9月5日被告曾通过尾号1010的账户全额向原告支付过土地赔偿金，此后被告分四次向村民每人发放了补偿款，其中第一次12000.00元、第二次3500.00元、第三次900.00元、第四次29500.00元，数额总计为45900.00元，但对原告只按5%予以发放，原告拒绝领取。之后，原告一直找被告要求按全额发放，被告总是找各种理由推脱至今。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，黑龙江拜泉县兴隆镇建国村证明、民集体组织成员登记表、土地补偿费用、银行交易记录等证据材料，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告具有被告的村民资格。从庭审证据情况看，庭审中原告向法庭提交了集体组织成员名单，有原告梅某某的名字记载，虽然原告来到时未分得土地，但不能就此认定原告不具有集体组织成员的资格。黑龙江省拜泉县兴隆镇建国村的证明亦证明了原告随着户口的迁出，其土地已收回，原告丧失了赖以生存的土地资源。有土地承包经营权证的村民应按土地承包经营权证享有各自的土地补偿费，但村上集体所有的荒地、滩涂、荒山等未计入村民土地承包经营权的，应属全体村民所有。被告以原告不具有土地承包经营权为由拒绝有村民资格的原告获得应得的补偿款属错误认识。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告梅某某迁入后，一直长期居住在该村，拥有住房，具有集体经济组织成员资格，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，被告应当按照其他具有经济组织成员资格的村民同等标准向原告发放土地补偿款45900.00元。对于原告主张的利息，本院不予支持。至于被告辩称原告不具有集体经济组织成员的资格，及诉请超过诉讼时效的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告梅某某土地补偿款45,900.00元； 二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。 案件受理费948.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  于雅菲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3898号原告：况阳，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被告：王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。原告况阳（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年5月9日向原告借款48600元，经过多次催讨至今未还，合计48600元，原告为维护合法权益不受侵害，具状诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对原告提供的借条原件予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年始，被告以做商业活动需要资金为由陆陆续续向原告借款共计48600元，借款后未及时归还，后在原告要求下，被告于2019年5月9日出具书面借条一份，借条上未约定借款期限及借款利率。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文，遂酿成本纠纷。本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款48600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告况阳借款48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年十月三十日法官助理朱建松书记员刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2370号原告：徐某，女，1977年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师。被告：温某，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告徐某与被告温某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十月二十七日法官助理黄杏元书记员  黄维婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢806号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段**拉.徳方斯大厦。 统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强，行长。 被执行人：达州市成景商贸有限公司，住所：达州市达川区堰坝村**达州市精诚建材有限公司厂区。 统一社会信用代码：915117000560511300。 法定代表人：易铭，总经理。 被执行人：易铭，男，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王俊，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吕小兰，女，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何三军，男，汉族，住成都市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人达州市成景商贸有限公司、易铭、王俊、吕小兰、何三军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川律公证执字第65号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢806号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 柳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10261号原告：陕西和生物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程长松，男，1951年11月26日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被告：李增昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西和生物业管理有限公司诉被告李增昌物业服务合同纠纷一案，原告陕西和生物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和生物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西和生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西和生物业管理有限公司负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十月九日 书    记    员     胡晶晶  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10709号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城西路**。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 被告：马保中，男，1955年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地：浙江省台州市市府大道**/div> 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。 原告诸暨中雁汽车有限公司与被告马保中、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，应被告人民保险公司的申请对车辆损失进行了重新评估,后依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少帅，被告人民保险公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼；被告马保中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计43095元，由被告人民保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告马保中赔偿。审理中，原告将请求金额变更为车辆损失27479元，评估费1650元，总金额变更为29129元。事实和理由：2020年5月8日，马保中驾驶周伟栋所有的浙Ｊ5××××号小型轿车，在诸暨市××路××弄××地方，;地方驾驶的浙ＤＪ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告马保中负事故全部责任，孙煌无责任。经评估，浙ＤＪ××××号小型轿车车辆损失、评估费共计43095元。孙煌与原告签订债权转让协议，将本次交通事故的赔偿请求权依法转让给原告，并通知两被告收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。被告马保中驾驶的车辆向被告人民保险公司投保了车辆第三者强制保险和商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对于交通事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆经过保险公司定损，原告主张的车损明显过高，经过重新评估的金额仍然过高。保险公司未收到债权转让协议通知书。评估费、诉讼费不应由保险公司承担。 被告马保中未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单，诸暨宇信评估公司出具的评估报告及评估费发票，债权转让协议书及邮寄凭证等证据，本院出示的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的重新评估意见书及评估费发票等证据。到庭当事人的意见与答辩意见一致。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，应被告人民保险公司的申请，本院依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＪ××××号小型轿车损失进行重新评估。经评估，车辆损失为27479元，重新评估费3300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告马保中负事故的全部责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的费用，由被告马保中承担,因其投保了商业三者险,故应由被告人民保险公司在保险责任内赔偿。鉴于两次评估意见对于车损损失金额存在较大偏差,故对原告自行委托的鉴定费1650元,由原告负担;重新评估费3300元,由被告人民保险公司负担。综上，原告合理的经济损失为车辆损失27479元。现原告请求被告被告人民保险公司赔偿车辆损失27479元，合法有据，本院予以支持。对于要求被告赔偿鉴定费1650元的，请求不予支持。被告马保中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应理赔给原告诸暨中雁汽车有限公司车辆损失27479元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨中雁汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费504元，依法减半收取252元，由被告马保中负担。重新评估费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟未杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保315号申请人：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏，该公司经理。申请人泰州中环航宇信息科技有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州中环航宇信息科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款44万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款44万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5102号原告：李利，女，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：魏兴洪，男，汉族，1969年12月14日出生，住淮安市洪泽县。原告李利与被告魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼。被告魏兴洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元及利息（以1万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏兴洪于2015年6月12日向原告借款2万元用于消防工程，并承诺于2015年8月底还清，借款到期后被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏兴洪未到庭，亦未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告魏兴洪向原告出具借条一张，载明：“今借到李利贰万元正（¥20000元）用于消防工程，定于2015年8月底还清”。庭前，本院通过电话与被告取得联系，其认可本案债务，并希望与原告调解。庭审中，原告李利称款项系现金交付。本院认为：原告李利与被告魏兴洪之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条及被告陈述，本院认为原告已实际向被告支付了借款2万元，被告未能按约定的期限还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告李利要求被告魏兴洪偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏兴洪于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李利借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告魏兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15074号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:樊远顾,男,1990年12月29日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告樊远顾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保396号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王振兴其他案由中，本院对被保全人王振兴的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9695号 原告：裴彩霞，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：白永军，又名白宽林，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。 被告：裴文梅，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。 原告裴彩霞与被告白永军、裴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彩霞到庭参加诉讼，被告白永军、裴文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白永军、裴文梅偿还原告裴彩霞借款63万元及利息，利息从2011年9月23日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款55万元，并向原告出具借据一支。当天，原告到银行将出借款项取出后交到被告手中。2011年9月23日，经原、被告结算，二被告把所欠原告本金55万元及利息欠条收回后，又重新给原告出具40万元、23万元借据两支，并约定月利率为2.5%。被告借钱后，至今本利未付。原告多次向二被告催要，但被告总以各种理由推诿拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告白永军、裴文梅未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款单两支，证明2011年9月24日被告白永军、裴文梅共同向原告裴彩霞借款23万元；2011年9月23日被告白永军、裴文梅共同向原告裴彩霞借款40万元的事实。本院又当庭播放本案承办法官乔瑞与被告裴文梅的通话录音，原告对此无异议。经本院审查，因原告向本院提交的证据及本院与被告裴文梅的通话录音，能够相互印证，可以证明被告白永军、裴文梅欠原告裴彩霞借款共计63万元的事实，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2011年9月23日，被告白永军、裴文梅共同向原告裴彩霞借款40万元，并向原告出具借款单一支；2011年9月24日，二被告又向原告借款23万元并出具借款单一支。原告履行出借义务后，二被告至今未偿还。 诉讼中，本院依据原告的申请，于2020年7月8日作出（2019）陕0881民初9695号之一民事裁定，查封登记在被告白永军名下的位于东胜区伊煤南路2号街坊95号土地使用面积为237.5平方米的土地一宗（土地使用权证号:鄂国用（2005）第13820号）。查封土地使用权的期限从土地使用权被查封之日起三年。 另查，被告白永军、裴文梅于1991年1月20日登记结婚、于2014年3月7日在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本院认为：被告白永军、裴文梅与原告裴彩霞之间的借款合同是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，系双方真实意思的表示，所签合同应属有效。合同签订后，原告依约向二被告履行了借款义务，二被告应当按照合同约定偿还所欠借款。故原告要求二被告偿还借款63万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求二被告支付从借款之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息，因二被告给原告出具借据时未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白永军、裴文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告裴彩霞借款63万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费3720元，共计8770元，由被告白永军、裴文梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麻磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7163号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。委托代理人：李志。被执行人任伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李亚平，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人任伟、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10313号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7163号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：焦其华，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦其华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33500元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33500元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月13日尚欠本金余额11200.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11200.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦其华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11200.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告焦其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6877号 原告：王佩全，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孔凡龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王佩全与被告孔凡龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩全到庭参加诉讼，被告孔凡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩全向本院提出的诉讼请求：1.依法判令孔凡龙偿还王佩全借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月息2%计算，从2014年9月21日起至借款执行完毕时止）；2.本案诉讼费由孔凡龙承担。事实和理由：2014年9月21日，孔凡龙向王佩全借款10000元，约定利息按月息2%计算，以上事实有孔凡龙所打借条可证。事后王佩全每年向孔凡龙催要该款，但孔凡龙拖欠不还。为此，王佩全依法提起诉讼。 孔凡龙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月21日，孔凡龙向王佩全借款10000元，双方约定月息按2分计算，孔凡龙为王佩全出具借条。事后，王佩全多次催要该款未果，诉至本院。 上述事实由王佩全提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孔凡龙向王佩全借款10000元属实，有孔凡龙为王佩全出具的借条及当事人相应陈述予以证明。王佩全要求孔凡龙偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持；关于王佩全主张孔凡龙按月利率2%支付利息的请求，法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷双方虽约定了借款利率为月息2%，但已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。孔凡龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孔凡龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王佩全借款10000元及利息（以10000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2014年9月21日起至借款实际履行完毕止）； 二、驳回原告王佩全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告王佩全负担50元，由被告孔凡龙负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭树森 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4888号原告：张国华，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省郸城县。被告：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省郸城县。原告张国华与被告王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张国华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告张国华负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员  齐 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1081号之一 申请执行人：周勇，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王君，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李彦琼，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 周勇与王君、李彦琼民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1373500.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王君名下登记有位于广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园北楼C-7-3号房产，本院于2020年7月27日轮候查封了上述房产，暂不宜处置，被执行人王君、李彦琼名下有银行存款45333.00元，本院已强制扣划该款项，申请执行人已领取。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人赵勇亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行完毕本案付款义务，本案已将被执行人王君、李彦琼限制消费。 本院认为，本案被执行人王君、李彦琼履行能力不足，通过调查名下无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执1081号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 铸
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2741号原告：张华，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：冯金亮，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱飞飞，男，1986年6月13日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告张华诉被告冯金亮、朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告冯金亮、朱飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金1万元及其利息(从2015年3月8日起至给付之日止，月利率按1.5%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告冯金亮因经营需要立据向原告张华借款1万元，约定4个月内还清。刘某及被告朱飞飞对该笔借款提供担保。后两名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告张华起诉时另列刘某为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告张华的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。庭审中，原告张华同意将诉讼请求中利率的主张从原来的1.5%变更为1.2%，其余不变。被告冯金亮、朱飞飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告冯金亮向原告张华出具借条一张，内容为：今借到张华人民币1万元整,月利率15‰，约期为4个月,约定2015年6月25日前还清全部本息。到期不还清全部本息，借款人愿接受人民法院强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。详细说明借款用途为做工程。双方还约定了其他事项。被告冯金亮在借条下方的借款人后签名并捺印。在该借条的下方，还备注担保书一份，内容为：我夫妻自愿为借款人的上述借款本息提供全额担保，并监督借款人的借款合理使用和按期还款，如借款人到期不还，由我夫妻共同全部财产偿还借款人的全部本息。刘某及被告冯金亮分别在担保书下方的担保人后签名并捺印。借条出具后，原告张华按双方约定的标准预扣了4个月的利息计600元，实际向被告冯金亮交付借款9400元。后被告冯金亮、朱飞飞及担保人刘某均未能还款。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯金亮向原告张华借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、期限、利率等均做出约定，故原告张华与被告冯金亮之间的借贷关系成立。本案借款本金为1万元，原告张华预扣了4个月的利息计600元，故本案借款本金为9400元。借条中，双方约定月利率为15‰，现原告张华变更按月利率1.2%标准主张利息，原告张华该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告朱飞飞为被告冯金亮向原告张华借款提供担保，原告张华与被告朱飞飞之间的保证合同关系成立。借条中，双方未对保证方式及保证期间做出约定,保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月内。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应当免除保证责任。本案借款期限届满之日为2015年6月25日，保证期间为以后的六个月内，现原告张华未提供证据证明其在保证期间向被告朱飞飞主张权利，要求其承担保证责任，故被告朱飞飞应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯金亮在本判决发生法律效力后十日内归还原告张华借款本金9400元及其利息(从2015年3月8日起至给付之日止,月利率按1.2%标准计算)；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张华负担1元,由被告冯金亮负担24元。本判决为终审判决。审判员  于开国二〇二〇年十月二十九日书记员  秦尉凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7288号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：郑红勤，女，汉族，1977年05月17日出生，身份证住址：郑州市中原区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人郑红勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人偿还透支本金19001.15元及利息等费用；二、向申请执行人支付本案受理费1787元；三、向本院支付执行费人民币1119.00元。因郑红勤未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑红勤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2085号 申请执行人：李高明，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李高明与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1344号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人李高明支付劳务报酬3920元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特340号申请人：朱瑾，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：高英英，女，1933年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人朱瑾申请宣告高英英无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人朱瑾于2020年10月13日向本院申请撤回申请，本院认为，申请人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人朱瑾撤回申请。审判员  丁春雷二〇二〇年十月十四日书记员  王艳雯
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初392号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郭昊斌，男，1997年4月19日出生于宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月22日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，永川区检察院分别于2019年5月28日、2020年5月28日决定对其取保候审。本院于2020年10月15日决定对被告人郭昊斌予以逮捕，同月16日被永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z375号起诉书指控被告人郭昊斌犯敲诈勒索、诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人郭昊斌及其辩护刘银勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年2月期间，被告人郭昊斌在陕西省西安市针对在校大学生法律意识薄弱、害怕被催收的特点，通过网络实施“套路贷”违法犯罪活动。郭昊斌假借民间借贷之名，收集被害人通讯录等信息，诱骗被害人签订虚高借款合同，通过肆意收取续期费，转单平账等方式恶意垒高被害人债务，共计骗取蒋某、林某、刘某、鲁某、南某、裴某、王某、咸某、杨某、周某10名被害人21588.56元；对于到期未归还“债务”的被害人，郭昊斌通过信息网络或通讯工具实施“软暴力”采取以发送催收短信、电话“轰炸”的方式相威胁，使被害人产生恐惧，进而形成心理强制，迫使被害人支付虚高债务，共计敲诈勒索但某、刘某甲、胡某、张某、齐某5名被害人8405.90元。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以敲诈勒索罪、诈骗罪追究被告人郭昊斌的刑事责任。其中，诈骗数额巨大，敲诈勒索数额较大。被告人郭昊斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭昊斌犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；犯诈骗罪判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人郭昊斌及其辩护人对公诉机关指控郭昊斌犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，对诈骗罪有异议，提出：1、不应当定两个罪，应该是一个罪；2、其中有一个叫咸某的被害人，郭昊斌与咸某是同学关系，是郭昊斌向咸某借款三万元钱，后来郭昊斌还款给咸某，直到郭昊斌被公安机关抓获时已还款两万多，还差一万元钱，属于朋友之间的借款，不应当认定为诈骗金额。被告人郭昊斌的辩护人还提出郭昊斌有悔罪表现，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人愿意退赔损失，应当依法从轻处罚；对于敲诈勒索罪，被告人认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，被告人郭昊斌在陕西省西安交通工程学院读书期间，针对在校大学生法律意识薄弱、害怕被催收的特点，通过网络实施违法犯罪活动。郭吴斌假借民间借贷之名，收集被害人通讯录等信息，诱骗被害人签订虚高借款合同，通过肆意收取续期费，转单平账等方式恶意垒高被害人债务，共计骗取蒋某、林某、刘某、鲁某、南某、裴某、王某、杨某、周某9名被害人10974元;对于到期未归还“债务”的被害人，郭昊斌通过信息网络或通讯工具实施“软暴力”采取以发送催收短信、电话“轰炸”的方式相威胁，使被害人产生恐惧，进而形成心理强制，迫使被害人支付虚高债务，共计敲诈勒索但某、刘某乙(又名刘某甲)、胡某、张某、齐某5名被害人8405.90元。2018年4月22日16时许，被告人郭昊斌在西安交通工程学院学生宿舍X室被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并当场从其住处扣押了小米5白色手机1部，以及银行卡7张。本案在审理过程中，被告人郭昊斌向本院暂交现金18405.90元。上述事实，被告人郭昊斌在庭审中亦供认，且有刑事案件登记表及立案决定书，被害人但某、刘某甲、张某、胡某、齐某的陈述，证人樊某、张某甲、齐某甲的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、短信、催收截图等，借款合同、微信、支付宝转账记录等书证，重庆道尔敦会计师事务所审计报告，重庆市公安局物证鉴定所渝公鉴(电物)﹙2018﹚224号检验报告书，抓获经过、户口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人郭昊斌以非法占有为目的采取隐瞒事实真相、假借民间借贷之名诱使他人签订借款协议的手段，骗取他人财物10974元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时，被告人还利用信息网络对其中部分被害人进行威胁、辱骂、滋扰，强行索取他人财物8405.90元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，均应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭昊斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭昊斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出不应认定诈骗罪的意见，由于本案系网络犯罪，涉案人数多，地域广，虽然没有被害人的言词证据，但有被告人供述，以及借款合同、转款凭据等书证，并能够相互印证，足以证明指控的犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人以及辩护人提出咸某与郭昊斌是同学关系，是郭昊斌先向咸某借款三万元钱，后来郭昊斌还款给咸某，属于朋友之间的借款，不应当认定为诈骗金额的意见，经审理查明，被告人与咸某之间仅有转款记录，无借款合同，且咸某转款32920元给被告人的时间在前，被告人陆续转款共计22305.44元给咸某的时间在后，表明被告人郭昊斌还欠咸某10614.56元，被告人不存在获利的情况。公诉机关指控该笔属诈骗犯罪事实的证据不足，不予认定，对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭昊斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月6日止，原羁押40天已折抵。)二、对公安机关随案移送的被告人郭昊斌的作案工具小米5手机一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭昊斌在本判决书生效后三日内退赔被害人的损失，退赔清单附后。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  杨作玲人民陪审员  邹 银二〇二〇年十月十六日书 记 员  谷美橙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初450号 原告:苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州市世纪皇宫娱乐部，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道芍花王南200米，统一社会信用代码92341600MA2NQ8UL83。 法定代表人：李云。 原告苏梦与被告亳州市世纪皇宫娱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，苏梦向本院申请撤回起诉。 本院认为：苏梦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许苏梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏梦负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
苏州市姑苏区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0508刑更8号 罪犯范晔，男，1986年2月1日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。罪犯范晔因吸毒分别于2009年9月、2010年9月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日；于2012年8月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十四日；于2012年12月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；于2014年12月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2013年5月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。 2016年6月16日本院作出（2015）姑苏刑初字第00228号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯范晔有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决已发生法律效力。 判决生效后，经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学司法技术审核，罪犯范晔确诊为扩张型心肌病，心力衰竭，脑梗死后遗症，心功能Ⅲ级，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院同时就罪犯范晔是否符合暂予监外执行条件，征询了同级检察机关意见，检察机关书面同意对其暂予监外执行。2016年11月3日本院作出（2016）苏0508刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯范晔暂予监外执行一年（自2016年11月3日至2017年11月2日止）。 期满后，经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学司法技术审核，罪犯范晔确诊为高血压病（3级，极高危），扩张型心肌病，心功能Ⅱ-Ⅲ级，腔梗，高尿酸血症，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院同时就罪犯范晔是否符合暂予监外执行条件，征询了同级检察机关意见，检察机关书面同意对其暂予监外执行。2018年1月17日本院作出（2018）苏0508刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯范晔暂予监外执行一年（自2017年11月3日至2018年11月2日止）。 期满后，经本院再次委托江苏省苏州市中级人民法院法医学司法技术审核，罪犯范晔仍被确诊为高血压病（3级，极高危）、高血压性心脏病，2型糖尿病、痛风、癫痫、脑梗塞后、扩张型心肌病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院同时征询了同级检察机关意见，检察机关书面同意对其暂予监外执行。2018年12月12日本院作出（2018）苏0508刑更9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯范晔暂予监外执行。 2020年10月9日，本院收到苏州市姑苏区司法局《收监执行建议书》，该建议书提出罪犯范晔于2020年9月9日经病情诊断检查，血糖6.18mmol/L,CT提示左侧颞叶软化灶，血管超声提示脑动脉血流速减低、左侧颈动脉球部斑块形成，心脏超声提示左室壁节段性运动异常、左房左室增大、二尖瓣轻度返流，经专家复核认为罪犯范晔暂不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第3条第1项规定，暂不予监外执行，建议对罪犯范晔收监执行刑罚。 经查，罪犯范晔暂予监外执行条件消失后，刑期未满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯范晔收监执行（刑期从判决执行之日起计算，其中：2016年11月3日起至2020年10月19日止的暂予监外执行期间计入已执行刑期，收监执行期限自2020年10月20日起至2024年2月2日止）。 二〇二〇年十月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1829号被执行人：周乃虎，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人周乃虎罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人周乃虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人周乃虎罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人周乃虎名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人周乃虎正在服刑期。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1256号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路**。法定代表人：李慧军，该公司董事长。被执行人：潘月臣，男，现住址不详。被执行人：孟庆飞，女，现住址不详。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人潘月臣、孟庆飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1712号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人潘月臣、孟庆飞向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司支付案款等140548.64元、执行费2008元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月8日依法向被执行人潘月臣、孟庆飞送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人潘月臣、孟庆飞名下分别有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月8日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人潘月臣敦化市有房产信息，暂不处置，被执行人、孟庆飞无房产信息，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人潘月臣、孟庆飞采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3518号原告：杨学美，男，1966年10月2日生，汉族，江苏省滨海县人，住，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：张领芳，男，1967年2月5日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。原告杨学美诉被告张领芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨学美及其委托诉讼代理人孙浩生到庭参加了诉讼，被告张领芳经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的草坪款94000元；2.被告承担本案诉讼费2150元、公告费600元。事实和理由：原告从事草坪买卖业务、被告从事工程苗木业务，双方素有业务往来，从2017年3月10日开始，原告方向被告供应苗木，截止到2017年7月16日被告结欠草坪款人民币94060元，原告通过电话等方式多次催要，被告于2019年9月1日出具欠条一张，结欠草坪款94000元，从此之后一直以各种理由推诿支付，故原告起诉至法院，望判如所请。被告张领芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。原告杨学美为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、工程苗木成本结算清单复印件一份，证明被告在2017年3月10日到7月16日止收购草坪合计94060元，在同年7月21日结算双方确认应付款项为94060元。2、欠条原件一张,载明“欠条，杨学美草坪款玖万肆仟元整，张领芳，2019.9.1，身份证×××5319”，证明被告于2019年9月1日补写欠条，确认结欠原告苗木款94000元。因被告张领芳经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告在2017年3月10日到7月16日止收购原告草坪合计94060元。被告于2019年9月1日补写欠条，确认结欠原告苗木款94000元。原告多次向被告催要欠款无着，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系由原告提供的工程苗木成本结算清单予以证明，原告履行了供草坪的义务，被告理应履行付款义务；且原、被告双方对付款期限未作约定，按照法律规定，被告应收取草坪的同时支付货款，现被告尚欠原告草坪款94000元的事实由原告提交的工程苗木成本结算清单、被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明，因此，原告要求被告支付草坪款94000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是不对的，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张领芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨学美草坪款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由被告张领芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  吴仲南二〇二〇年十月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6190号原告：赵保明，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，1978年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨灿林，男，1960年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张香妮，女，1961年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵保明与被告杨飞、杨灿林、张香妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保明及其委托诉讼代理人马双合，被告杨飞到庭参加诉讼，被告杨灿林、张香妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞偿还原告借款26万元及利息，担保人杨灿林、张香妮承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的全部费用。庭审中，原告明确利息计算为从2018年7月21日起，按年化利率6%支付至还清之日止。事实与理由：2018年7月20日，被告杨飞向原告借款26万元，口头约定月利息2分，并出具借条为证，借条中约定杨灿林、张香妮作为担保人。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告杨飞辩称，原告赵保明系其岳父，被告杨灿林、张香妮系其父母。2012年，其与妻子赵冬敏买旅游大巴，旅游大巴一共是31万元，其借了11万元，妻子赵冬敏从娘家借了20万元，20万元打到了赵冬敏的账户。因为其与赵冬敏吵架，赵冬敏的哥哥带人来被告家，强迫其出具了本案的借条。被告没有见过另6万元。被告杨灿林未答辩，未提交相关证据。被告张香妮未答辩，未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵保明系杨飞的岳父，杨飞与赵保明的女儿赵冬敏是夫妻。杨灿林和张香妮系杨飞的父母。2018年7月20日，杨飞向赵保明出具借条，内容为：今借到赵保明现金贰拾陆万圆整。并备注“以前的借条作废，以此借条为准”。杨灿林、张香妮作为担保人在借条上签字。赵保明庭审中陈述，其中200000元是杨飞买旅游大巴时所借，借款打到了赵冬敏的账户；另60000元是2013年春节前给了杨飞30000元跑春运使用，2014年春节前给了杨飞30000元还外债，该60000元都是在赵保明家现金给杨飞的；2018年7月20日，在杨飞家里，在杨灿林和张香妮都在场的情形下，经双方算账确认，杨飞出具的借条。为此，赵保明提交赵冬敏的河南省新郑农商商业银行的交易流水，证明其于2012年5月25日向赵冬敏的银行账户存入200000元。杨飞在庭审中认可赵冬敏在2012年时因购买旅游大巴运营从娘家借了200000元，但不认可有借另60000元；旅游大巴已于2015年转让出售；借条是因其与赵冬敏吵架，赵冬敏的哥哥带人到杨飞家，杨飞在受强迫的情形下出具的。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、河南新郑农村商业银行股份有限公司交易明细、取款凭证等证据予以证明。本院认为，被告杨灿林、张香妮经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。赵保明主张其出借给杨飞260000元，提交有杨飞及杨飞父母签名确认的借条为证。杨飞辩称其系在受胁迫情形下出具的借条，但未提交相关证据佐证其主张，证据不力，本院不予采纳。依据赵保明、杨飞的陈述，并结合赵保明提交的银行交易记录，其中的200000元为杨飞及妻子赵冬敏因2012年购买旅游大巴从赵保明处借款。另60000元，赵保明主张系分两次现金出借给杨飞，考虑赵保明、杨飞之间的翁婿关系，小额借款现金交付亦符合常理，杨飞出借有借条确认借款的情形，本院对赵保明的主张予以支持。合法的民间借贷关系应受法律保护。赵保明诉请杨飞返还借款260000元，于法有据，本院予以支持。赵保明与杨飞在借条中未约定还款时间和利息，但杨飞借用赵保明资金经催要不还，应支付赵保明资金占用利息，故对赵保明主张的利息自赵保明向杨飞主张还款之日起计算。赵保明未举证证明其向杨飞主张还款的具体日期，本案利息应自赵保明起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）的第二十九条第二款第一项的规定，杨飞应自2020年8月19日起按年利率6%支付赵保明利息至借款返还之日。杨灿林、张香妮作为担保人在借条中签名，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨灿林、张香妮应按照连带责任保证承担保证责任。赵保明与杨灿林、张香妮在借条中未约定债务履行期限及保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间自赵保明要求杨飞履行义务的宽限届满之日起计算。鉴于杨灿林、张香妮未举证证明赵保明要求杨飞还款的具体日期，已认定本案立案之日为赵保明主张权利之日，故应认定赵保明系在保证期间内向杨灿林、张香妮主张保证责任。杨灿林、张香妮应对杨飞的还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）的第二十九条第二款第一项规定，判决如下:一、被告杨飞应返还原告赵保明借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率6%，自2020年8月19日起计付至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨灿林、张香妮对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告杨飞、杨灿林、张香妮负担。此款原告已预交，被告应在返还原告借款时一并予以付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十五日书记员  林凯洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5059号申请执行人：金瑶，女,1993年11月20日出生，汉山东省青岛市即墨区楼23。被执行人：邱月峰，男,1993年10月16日出生，汉山东省青岛市即墨区837。申请执行人金瑶与被执行人邱月峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱月峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8655号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十九日书记员  张 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2491号 原告：刘刚，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘汉兴，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。 原告刘刚与被告刘汉兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘汉兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款98000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月27日,原被告分别签订两份《施工机械设备租赁合同》,合同签订后,原告向被告交付了约定的设备。合同到期后,经结算,被告欠原告租赁费98000元。2017年11月15日,被告向原告出具欠条一份,被告承诺于2017年12月25日前付清欠款。经原告多次催要,被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权利,特依法提起诉讼,要求被告立即偿还借款。 刘汉兴未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年10月27日，作为承租方的刘汉兴与作为出租方的刘刚签订《施工机械设备租赁合同》两份，分别约定：刘汉兴租赁刘刚小松450式挖掘机1台、贝利特式破碎锤1台，月度租赁费用为90000元；斗山370式挖掘机1台、贝利特式破碎锤1台，月度租赁费用为45000元。租赁期限均为2017年10月27日至2017年11月15日。合同签订后，原告刘刚将上述机械设备交付给被告刘汉兴。被告刘汉兴实际租赁至2017年12月。期间被告刘汉兴支付租赁费37000元。2017年11月15日，刘汉兴向刘刚出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠刘刚挖机费用共计人民币玖万捌仟元整。（￥98000）承诺于2017年12月25日之前一次性付清。如不付清刘刚有权向安徽省蚌埠市怀远县人民法院申请起诉。证明人：叶发家3604811992××××××××承诺人：刘汉兴3623221968××××××××2017年11月15日。”随后，原被告双方签订《车辆抵押合同》一份，载明：“刘汉兴欠刘刚玖万捌仟元整现叶发家自愿将本人一辆吉利博越车抵押给刘刚，车牌号：赣Ｇ×××××车架号：Ｌ6Ｔ7752Ｓ7ＧＮ489081刘汉兴、叶发家承诺于2017年12月25日前将钱款全部付清，如不付清，刘刚有权将叶发家现有车辆卖出。姓名刘汉兴身份证号码3623221968××××××××姓名叶发家身份证号码3604811992××××××××姓名刘刚身份证号码3403211992××××××××。”约定期限到期后，刘汉兴未给付其欠款，刘刚未占用叶发家所有的赣Ｇ×××××车辆。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。本案中，被告刘汉兴与原告刘刚之间签订的两份《施工机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该租赁合同成立、有效，依法应予保护。双方应按合同约定全面履行义务。原告刘刚已按约交付机械设备，被告刘汉兴应按约给付租金。刘汉兴欠付刘刚机械租赁费98000元，有刘汉兴于2017年11月15日经双方结算后出具的欠条证实，本院予以认定。双方虽签订《车辆抵押合同》，但刘刚未实际占用叶发家所有的赣Ｇ×××××车辆，亦未处分该车辆，故对原告要求被告偿还欠付租金98000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚欠款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告刘汉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  常美琴 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2300号原告：喻俊杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告喻俊杰与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告喻俊杰的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫、被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻俊杰向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年10月28日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201710289001合作协议书，合同期限自2017年10月28日至2018年10月27日，原告缴纳预付款50000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年10月28日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）喻俊杰就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2017年10月28日起至2018年10月27日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2017年10月28日，原告喻俊杰向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告喻俊杰出具了收据。原告喻俊杰在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告喻俊杰50000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告喻俊杰与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告喻俊杰退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告喻俊杰要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻俊杰预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告喻俊杰支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初635号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈勇，男，1970年2月1日出生于江苏省海门市，旅游大巴司机，住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月25日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月13日晚，被告人陈勇与顾某等人在南通市通州区张芝山镇某饭店吃饭，期间饮酒。当日20时20分许，被告人陈勇酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇南一环路路口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇血液中的乙醇含量为106.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人陈勇所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人陈勇的人口基本信息等书证；证人顾某等人的证言；被告人陈勇的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人陈勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人陈勇与顾某等人在南通市通州区张芝山镇某饭店吃饭，期间饮酒。当日20时20分许，被告人陈勇酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇南一环路路口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇血液中的乙醇含量为106.3mg/100ml。被告人陈勇被民警带至医院抽血时逃跑，后被民警追回。被告人陈勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈勇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人陈勇对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人陈勇所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人陈勇的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人顾某的证言；4、被告人陈勇的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人陈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈勇醉酒后驾驶机动车，被公安机关查获后逃跑，企图逃避处罚，应酌情从重处罚。被告人陈勇自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5890号 原告：神木市元洲物业管理有限公司。 法定代表人：王玉秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高兴林，系该公司项目经理。 被告：武晓东，男，1978年8月26日出生，汉族。 原告神木市元洲物业管理有限公司与被告武晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司法定代表人王玉秀及委托诉讼代理人高兴林、被告武晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2012年7月—2020年9月物业费、电梯费21531元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告武晓东系神木市钻石王朝小区1-2601室业主，2011年5月27日被告所在小区开发商陕西鼎源房地产开发有限公司与神木市海州物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定物业费为1.5元/平方米.月；电梯费为基本电梯费0.2元/平方米.月，每增加一层加收0.03元/平方米.月，并约定服务期限为三年，实际由原告按上述合同于2011年7月份起为该小区提供物业服务，原告系由神木市海州物业服务有限公司法定代表人与部分股东成立。后经协商从2014年7月15日起将各项费用进行调整，物业费为1.2元/平方米.月，电梯费为基本电梯费一单元0.2元/平方米.月，二三单元0.3元/平方米.月，每增加一层加收0.02元/平方米.月。后又协商从2017年4月份开始将物业费调整为1元/平方米.月，电梯费为0.25元/平方米.月，每增加一层加收0.01元/平方米.月。虽原告与该小区未签订物业服务合同，但实际由原告一直为该小区提供物业服务，被告欠原告2012年7月—2020年9月物业费、电梯费21531元未予支付，故诉至法院。 被告武晓东辩称，对原告所述的被告欠原告物业费等费用无异议，但被告房屋楼顶和飘窗从2012年发现漏水，直至2017年原告才维修了房顶，且维修时吊顶被损坏一直未恢复，飘窗至今没有维修过，被告曾自己找人维修，但现在仍然一下雨就漏，导致过道雅口和飘窗雅口全部损坏，壁纸全部受潮损坏，被告因此受到了严重损失。原告何时将被告房屋恢复原样，被告才愿意交纳物业费，且被告并未与原告签过物业服务合同，系与海州签的物业服务合同。 针对被告答辩理由，原告称2016年（具体时间计不清了）原告联系开发商，开发商安排人来维修过，漏水的原因是施工洞没有做好防水所导致。 本院经审理认定事实如下：对原告所述其为被告所在小区提供物业服务及被告所欠原告物业费、电梯费的事实，被告无异议，本院予以确认；对被告所述原告曾为被告维修房顶，将原告吊顶拆开未予恢复的事实，原告称系开发商所维修，但未提供证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务，履行了主要义务，被告系该小区业主，接受了原告所提供的物业服务，故应支付相应的物业管理费用，现原告主张被告交纳上述费用，应予支持。但原告为被告维修屋顶，将被告吊顶拆开未予恢复，其未尽到合理管理、服务义务，应酌情核减物业费用2000元。对于被告所述因房顶及飘窗漏水导致的财产损失，因其未提供证据证明系原告管理不当所造成，本院不予采纳，故被告应向原告交纳2012年7月—2020年9月物业费、电梯费19531元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定判决如下： 被告武晓东于本判决生效之日起十日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费、电梯费19531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告武晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凤军
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初634号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人塔娜，女，1992年7月11日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人塔娜犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2020年10月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振，被告人塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月23日22时50分许，被告人塔娜酒后驾驶牌照为蒙Ｈ8××**江淮牌小型轿车，在天津市西青区××路××东向西行驶至环宇路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人塔娜血液中检出乙醇，含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ。后被告人塔娜经公安机关电话通知投案。公诉机关建议判处被告人塔娜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人塔娜在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶证、血样采集登记表、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人塔娜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人塔娜犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人塔娜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人塔娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十月二十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。