wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2794号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈景兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************。公民身份号码：441************247。被告：彭达琴，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市************。公民身份号码：441************074。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告陈景兰、彭达琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4852号之二原告：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：扬州耀辉物流有限公司。法定代表人：沈某某。被告：沈某某。原告李某某与被告扬州耀辉物流有限公司、沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告李某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5384号申请执行人：杨志红，男，1981年8月27日，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。申请执行人：谢平飞，女，1986年10月10日，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨志红、谢平飞与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6297号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3537元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5384案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3863号 上诉人（原审被告）：浦江县仙华街道曙光李宅自然村，住 所地：浦江县仙华街道曙光李宅村。 诉讼代表人：李国庆 被上诉人（原审原告）：张锋展，男，1978年2月12日出生， 汉族，住浦江县××街道××村××号。 上诉人浦江县仙华街道曙光李宅自然村因与被上诉人张锋展 建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市浦江县人民法院 （2020）浙0726民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院 依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江县仙华街道曙光李宅自然村未 在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费 的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条规定，裁定如下： 2- 本案按上诉人浦江县仙华街道曙光李宅自然村自动撤回上诉 处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十九日 代书记员 盛 菲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4808号 原告：陈泽兴，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：许大信，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告陈泽兴与被告许大信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽兴的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼，被告许大信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽兴向本院提出诉讼请求：许大信返还陈泽兴欠款28,740元，并赔偿逾期利息损失（以28,740元为本金，自2020年7月1日起计至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2017年6月至2018年9月期间，许大信向陈泽兴购买水泥漆等材料。2020年5月26日，经双方结算许大信共欠陈泽兴28,740元。同日，许大信向陈泽兴出具欠条一张，并承诺该款在2020年6月30日前一次性还清。然而现已届双方约定的还款期限，虽经陈泽兴催讨，但许大信仍以种种理由推脱不还。为此，陈泽兴具状起诉。 许大信未作答辩。 陈泽兴围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与陈泽兴诉称的事实一致。 本院认为，陈泽兴与许大信买卖合同关系合法有效，受法律保护。许大信结欠陈泽兴货款28,740元，且还款期限届满，许大信按约应予返还。现许大信未能按约在2020年6月30日前一次性支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。陈泽兴主张以28,740元为基数，自2020年7月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据充分，予以支持。 综上所述，陈泽兴相应诉讼请求依据充分，应予支持。许大信经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许大信在本判决生效之日起五日内向陈泽兴支付货款28,740元，并赔偿利息损失（以28,740元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费518.5元，减半收取计259.25元，由许大信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇二〇年十月十五日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6742号原告：易兴，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省。原告：易立明，男，汉族，1963年1月25日出生，住湖南省。原告：伍秀英，女，汉族，1937年12月16日出生，住湖南省。原告易立明、伍秀英共同委托代理人：易兴，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省。原告：易丹，女，汉族，1989年3月22日出生，住宁乡市东湖塘镇××组××号。被告：刘建兵，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告易兴、易立明、伍秀英、易丹诉被告刘建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易兴、易丹及原告易立明、伍秀英共同委托代理人易兴、被告刘建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易兴、易立明、伍秀英、易丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费74030.75元、误工费154元、护理费154元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费134620元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金10000元，共计1054760.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日17时47分许，被告刘建兵驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡市Ｘ080线由手板塘地段往岳麓区雨敞坪方向行驶，途经××镇××村××组××门口天网监控地段时，与廖素兰发生碰撞，致使廖素兰头部直接坠地、身体多处受伤，倒地后10分钟内出现昏迷。经宁乡市交警大队出具道路交通事故认定书，认定廖素兰与被告对此次事故承担同等责任。原告认为，被告存在多项过错，无证驾驶无号牌二轮摩托车，遇行人横过道路未注意避让，操作不当，应对本次事故承担主要责任。事故发生后，廖素兰被立即送往医院抢救，医院要求廖素兰立即进行开颅手术，手术费用高达10万余元。当时原告经济十分困难，被告拒绝任何赔偿，原告坚持让廖素兰做了开颅手术，手术后医生连续下达病危通知书，告知病人脑已死亡，抢救无效。2020年6月7日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，系道路交通事故致重型颅脑外伤、枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤（双额叶）、脑室积血，属脑死亡。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘建兵当庭答辩称，没有办法拿钱出来。经审理查明，2020年6月7日17时47分许，被告刘建兵驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡市Ｘ080线手板塘地段往岳麓区雨坪镇方向行驶，途经××乡××村××组××门口天网监控点地段时，与行人廖素兰发生碰撞，造成廖素兰受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年7月24日，宁乡市交警大队对事故作出道路交通事故认定书［2020070823］，认定廖素兰、刘建兵均承担此次事故同等责任。廖素兰因交通事故受伤经抢救无效死亡，第一顺序继承人有配偶即原告易立明、子女即原告易兴、易丹、母亲即原告伍秀英（系被扶养人）。廖素兰因交通事故受伤经抢救无效死亡，给原告方造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费74030元；2、住院伙食补助费60元／天×3天＝180元；3、护理费154元；4、误工费154元；5、死亡赔偿金39842元／年×20年＝796840元；6、丧葬费38781.5元；7、被扶养人生活费26924元／年×5年＝134620元；8、精神损害抚慰金10000元。合计：1054760.25元。涉案交通事故发生后，被告刘建兵支付原告方医药费6000元、丧葬费50000元，合计支付了56000元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书[2020070823]、宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院病案资料、医药费发票、火化证明、户口注销证明等证据以及原、被告双方当事人当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，宁乡市交警大队作出的道路交通事故认定书[2020070823]可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。本案中，被告刘建兵驾驶无号牌二轮摩托车行驶途中忽视交通安全，与行人廖素兰发生碰撞，导致其受伤后经医院抢救无效死亡，由此而给原告方造成经济损失，被告刘建兵应按责承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘建兵在本判决生效之日起30日内支付原告易兴、易立明、伍秀英、易丹赔偿款471380元；二、驳回原告易兴、易立明、伍秀英、易丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，原告易兴、易立明、伍秀英、易丹与被告刘建兵各承担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十月二十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢159号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼，统一社会信用代码91511000565691611C。法定代表人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司，，住所四川省内江市东兴区椑木镇回合村**组织机构代码：67576769-9。法定代表人：邓建。被执行人：内江市万丰商贸有限公司，，住所四川省内江市东兴区大千路**组织机构代码：06239723-4。法定代表人：青成平。被执行人：邓建，男，汉族，1976年4月19日出生，住四，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街div>被执行人：刘英，女，汉族，1975年10月3日出生，住四，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街div>本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司、内江市万丰商贸有限公司、邓建、刘英借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后均无财产可供执行。本院已依法对被执行人内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司（法定代表人：邓建）、内江市万丰商贸有限公司（法定代表人：青成平）、邓建、刘英作出限制消费的决定并将内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司、内江市万丰商贸有限公司、邓建、刘英列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初411号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人石磊，男，1999年2月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中，无业，住淮安市。2019年9月12日因犯聚众斗殴罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月4日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检四部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人石磊犯聚众斗殴罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月6日晚，被告人石磊与朋友朱某、陈某（均另案处理）前往淮安市清江浦区飞龙网吧上网时，在网吧门口偶遇熟人高某等人。石磊在与高某聊天时得知其在帮人与对方谈判。当对方人员张某甲前来与高某谈及道歉之事时，石磊强行帮高某出头，与张某甲发生口角，朱某见状直接抽出随身携带的刀具恐吓对方并上前用脚踹对方，随后高某纠集来的胡某等人分别持带来的铁棍等械具追打对方人员，石磊也手持裤带抽打对方，致张某甲受伤。经鉴定张某甲身体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人石磊积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人石磊与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人石磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2019年4月6日晚，被告人石磊与朋友朱某、陈某（均另案处理）前往淮安市清江浦区飞龙网吧上网时，在网吧门口偶遇熟人高某等人。石磊在与高某聊天时得知高某在帮人与张某甲等人谈判。当对方人员张某甲前来与高某谈及道歉之事时，石磊强行帮高某出头，与张某甲发生口角，朱某见状直接抽出随身携带的刀具恐吓对方并上前用脚踹对方，随后高某纠集来的胡某等人分别持带来的铁棍等械具追打对方人员，石磊也手持裤带抽打对方，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲身体损伤程度为轻微伤。 另查，2019年4月16日，被告人石磊因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，同年9月12日，本院作出（2019）苏0812刑初229号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日释放。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人石磊的供述，证人张某甲、童某、窦某、张某乙、王某、郑某、陈某、高某、胡某、孙某、朱某、葛某的证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人石磊积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石磊与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人石磊在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0812刑初229号刑事判决书对被告人石磊宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2025年1月4日止。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  冯桂珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2716号原告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道**。负责人：杨锡捷，经理。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：姚淑英，女，1954年11月2日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。原告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场与被告姚淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间《租赁合同》；2.判令被告将租赁房屋腾空并恢复原状后交还原告；3.判令被告向原告支付自2019年2月1日至合同解除之日的租金（按照每月22539元的标准计算）；4.判令被告向原告支付自合同解除次日至被告实际腾还房屋之日房屋占有使用费（按照每月33808.5元的标准计算）；5.判令被告向原告支付迟延支付租金的损失（按照中国人民银行逾期罚息年利率6.525%的标准，自2019年2月6日开始计算至实际支付租金之日，暂计算至2019年10月31日的违约金为5363元）；6.判令被告向原告支付租金违约金67617元；7.判令被告向原告支付律师费14800元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市和平区晟为美甲服务馆，签订租赁合同，合同约定原告将坐落于天津市和平区×号房屋出租给晟为美甲使用，租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日止，根据租赁合同的约定，晟为美甲应于每月5日前向原告支付本月房租，但晟为美甲自2019年2月起即未向原告支付过租金，经原告多次催要，仍未能按照合同约定支付租金，给原告造成巨大经济损失，晟为美甲的经营者为姚淑英，已经于2018年12月5日被注销。故起诉被告姚淑英至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院审理中发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。2019年4月18日天津市公安局南开分局决定对生咸会被骗案立案侦查。2019年10月24日天津市公安局南开分局，津开公（济）诉字（2019）730号起诉徐凯面向社会不确定群体非法吸揽资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，将此案移送审查起诉。经本案被告委托诉讼代理人的律师事务所视频会见徐凯，徐凯承认擅自使用被告姚淑英的身份证复印件，出资成立和平区晟为美甲服务馆。其租赁合同也系本人让他人代签，在租赁原告店面装修时，被刑事拘留；对于被告姚淑英，徐凯称应该没有来过天津。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在侦查、起诉期间，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场的起诉。案件受理费2829.5元，全部退还原告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特767号 申请人：曾益华，男，1969年5月26日出生，汉族， 住松阳县。公民身份证号码： 332528196905263817。 申请人：林箭，男，1980年12月30日出生，汉族，住 丽水市莲都区碧湖镇南山村上南山8号。公民身份证号码： 332501198012303614。 本院于2020年10月27日依法受理了申请人曾益华与 申请人林箭确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益 钦审查此案，现已审查完毕。 申请人曾益华与申请人林箭因侵权纠纷，经丽水市莲都 区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、申请人曾益华伤害后治疗期间所产生的治疗费用 等，均已由申请人林箭如数支付。 二、对申请人曾益华伤害后的误工费、护理费等由申请 人林箭作一次性补偿人民币5500元，该款已当场兑现。 三、本意外伤害纠纷一案已解决。日后不论申请人曾益 华误工时间多或少以及所发生病变等，均由曾益华本人承 担，与林箭无涉。 四、本协议书属双方人员自愿达成，经双方确认签字后 生效，互不反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 程志超
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11477号                  原告              赵乐广，男，汉族，1983年7月5日生，住贵州省开阳县。                  被告              贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**。      法定代表人：陈兵      阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**>      负责人：蒋云峰      黄远飞，男，1988年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令三被告赔偿原告修车费350元、误工费1600元、台班费373元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年8月18日受理原告赵乐广诉被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、黄远飞、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵乐广向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告赵乐广撤回对被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、黄远飞、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。      案件受理费25元，由原告赵乐广负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十四日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黑01执恢87号 申请执行人：于莉，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王妍，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1189号仲裁裁决书，受理了于莉申请执行王妍服务合同纠纷一案，申请执行标的36，730.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王妍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。已执行到位0元，未执行到位36，730.00元。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王妍确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于莉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1189号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 张 旭 审判员 谢 宁 （院印） 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李姬萱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2208号 申请执行人：洪洋洋，男，1993年3月20日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：吕洋洋，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人洪洋洋与被执行人吕洋洋买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初1478号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕洋洋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕洋洋位于安徽省蚌埠市蚌山区琥珀家园的房屋，不动产权证书号为皖（2017）蚌埠市不动产权第000XXXX号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 保 翔
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初204号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杜立锋，男，1980年2月19日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，现住赞皇县。2019年9月4日因涉嫌窝藏、包庇罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年9月18日被赞皇县公安局取保候审，2020年9月15日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杜立锋犯窝藏罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人杜立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2018年下半年，张某因涉嫌犯罪为逃避抓捕，到赞皇县窦家寨景区杜立峰开办的饭店居住躲藏，后被告人杜立峰在得知张某的逃犯身份后仍让其在饭店内居住，因杜立峰的饭店系违建要拆除，杜立峰又帮助介绍张某到其他地方居住看门。 公诉机关认为，被告人杜立锋在得知张某的逃犯身份后仍为其提供隐藏处所，后又介绍张某到其他地方居住看门，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜立锋拘役三个月，缓刑五个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杜立锋对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2018年下半年，张某因涉嫌犯罪为逃避抓捕，到赞皇县窦家寨景区杜立峰开办的饭店居住躲藏，后被告人杜立峰在得知张某的逃犯身份后仍让其在饭店内居住，因杜立峰的饭店系违建要拆除，杜立峰又帮助介绍张某到其他地方居住看门。 另查明，被告人杜立锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杜立锋于2020年10月12日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杜立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事警察大队证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；认罪认罚具结书；户籍证明信；证人张某、杜某的证言；被告人杜立锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜立锋在得知张某的逃犯身份后仍为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杜立锋系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜立锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜立锋犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯子轩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1960号 原告：王世伟，山西省汾阳市杏花村镇小相村居民。 被告：赵玉元，约55岁，汾阳市贾家庄镇后庄化村居民。 原告王世伟与被告赵玉元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。诉讼中，原告王世伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告赵玉元撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王世伟撤回对被告赵玉元的起诉。 案件受理费减半收取239元，由原告王世伟承担。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任英才 第1页共1页
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢155号 申请人刘彩梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人杨和平，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人刘奋美，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人李世军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王世红（又名世忠），男，汉族，现住内蒙古自治区。 刘彩梅申请执行杨和平、刘奋梅、王世宏、李世军借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2015)鄂民终字第189号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定第二项、杨和平、刘奋美偿还刘彩梅本金55000元逾期利息（从2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），第三项、杨和平、刘奋美、王世红、李世军共同偿还刘彩梅本金35000元及逾期利息（从2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。二审案件受理费2050元，由刘彩梅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨和平已付了申请人一部分，剩余部分双方核对好帐，被执行人于2020年12月30日之前一次性付清。并缴纳执行费200元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执恢155号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴治德
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，1972年12月1日出生，汉族，哈尔滨市供销社审计处副处长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系张海霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人张海霞因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019)黑01民终6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海霞申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。张海霞的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明张海霞于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，张海霞案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而张海霞于2018年10月16日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定张海霞的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然张海霞主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。张海霞向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，张海霞仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海霞的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4762号   原告：边凯宏，男，1988年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：张延霞，女，1971年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。   原告边凯宏与被告张延霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告边凯宏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告边凯宏的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告边凯宏撤回起诉。   案件受理费减半收取2900元，由原告边凯宏负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年十月十六日   书记员 宋露露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4054号 安徽尊贵电器集团有限公司： 你与张艳劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终264号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军正，男，汉族，1980年10月12日出生于广东省新丰县，初中文化，新丰县富兴房地产开发有限公司法定代表人，户籍地新丰县***********，住所地中山市石岐区***************房。2019年12月2日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。上诉人（原审被告人）陈国伟，男，汉族，1989年3月11日出生于广东省新丰县，小学文化，新丰县商通建材有限公司法定代表人，户籍地新丰县******，住所地新丰县******民小组。2008年8月8日因犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑三年二个月，2010年12月17日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。上诉人（原审被告人）李小卫，男，汉族，1982年4月20日出生于广东省新丰县，中专文化，无业，户籍地新丰县******，住所地新丰县*************。2013年8月2日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。2020年4月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。原审被告人罗浚，男，汉族，1997年9月13日出生于广东省新丰县，初中文化，科丝美诗（广州）化妆品有限公司面膜部员工（自报），户籍地新丰县*************，住所地广州市从化区********队出租屋。2019年12月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人李军正、陈国伟犯诈骗罪、非法拘禁罪，李小卫犯诈骗罪及罗浚犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤0224刑初70号刑事判决,认定原审被告人李军正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币37万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币87万元；陈国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币67万元；李小卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元，与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币32万元；罗浚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李军正、陈国伟、李小卫以原判认定事实不清、定性有误、量刑过重等为由提出上诉。本院于2020年10月26日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224刑初70号刑事判决。二、发回广东省仁化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月二十八日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保82号 申请人:周训艳，女，生于1974年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：王建明，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：黄发明，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。 申请人周训艳、王建明与被申请人黄发明追索劳动报酬纠纷一案，申请人周训艳、王建明于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄发明名下价值40558元的财产。申请人周训艳以其名下所有的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人黄发明名下价值40558元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回周训艳、王建明的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘君兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监16号 案外人：张玉霞，女，1973年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈勇利，男，1972年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐庆红，男，1973年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈勇利与徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1322民初8349号民事判决：一、被告徐庆红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇利款300000元及利息；二、原告陈勇利对被告徐庆红提供的抵押财产即沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室房屋（他项权证号：沭阳县房他证沭城字第××号）拍卖、变卖所得价款在本案债权数额300000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈勇利的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，徐庆红未履行还款义务。根据陈勇利申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月22日查封了徐庆红名下的沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室房屋。 案外人张玉霞以涉案房屋归其所有为由，提出执行异议。本院于2018年7月13日作出（2018）苏1322执异55号执行裁定：中止对位于沭阳县沭城街道城内大街广电综合楼3单元505室房屋的执行，并告知如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，张玉霞对本院查封案涉房屋提出异议，实质上是认为本院（2017）苏1322民初8349号民事判决错误，该异议应通过审判监督程序办理。本院作出的（2018）苏1322执异55号执行裁定属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1322执异55号执行裁定; 二、驳回案外人张玉霞的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张思源 二〇二〇年十月九日 书记员 王玮玮
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更519号 罪犯金长全，男，1972年1月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2016年6月15日作出(2016)吉0382刑初110号刑事判决，以被告人金长全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金125,000元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1034号裁定减刑八个月，现刑期至2024年1月10日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯金长全在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分175.5分，狱内月均消费191.35元。已执行罚金1000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯金长全在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑四个月。 经审理查明，罪犯金长全能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金长全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯金长全减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月10日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3518号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：丁某1，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区.被告：丁某2，住内蒙古自治区.被告：康某，住内蒙古自治区.原告陈某与被告丁某1、于某、赵某、丁某2、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈某负担。审判员 王 颖 二〇二〇年十月十九日（法官助理 巩姝娅书记员 杨 雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4208号 被执行人：谭仕罩，男，1953月11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人谭仕罩追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1361号民事判决书，追缴被执行人谭仕罩受理费225.45元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈换娴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1059号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人龚建龙，男，1964年9月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市（户籍所在地常熟市）。被告人龚建龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人龚建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人龚建龙于2020年7月23日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道大义红旗路腾龙五金店出发，途经三环快速路，行驶至常熟市建筑装饰材料市场，后又驾车从该处出发，途经东三环路黄河路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚建龙血液中乙醇浓度为111.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人龚建龙到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人龚建龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人龚建龙具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人龚建龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人龚建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱怡婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3428号 原告：涂再华，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：汪昭常，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐发其，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐启江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告涂再华与被告汪昭常、徐发其、徐启江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂再华的委托诉讼代理人邱莎、被告徐发其到庭参加诉讼，被告汪昭常、徐启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂再华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬6742元。事实与理由：原告于2018年为三被告提供劳务种植烤烟，经结算被告尚欠原告劳务报酬6742元，故诉讼前来。 被告汪昭常、徐启江未作答辩。 被告徐发其辩称，原告的劳动报酬应该由被告汪昭常负担，因在皇华政府协调时汪昭常、徐发其、徐启江作了承诺，每人承担6万多元的劳动报酬支付义务，徐发其、徐启江应该支付的已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：被告汪昭常、徐发其、徐启江于2018年合伙种植烤烟，原告涂再华为其提供劳务，经结算后其欠原告劳动报酬6742元（工人工资花名册上是两笔3410元和3332.8元）。被告汪昭常、徐发其、徐启江于2019年4月15日在皇华政府的协调中作了承诺，承诺书载明：“…造成种烟群众工程款无法兑现，经汪昭常、徐发其、徐启江三人商议，该责任由三人承担，结算分摊烤烟群众工程款兑付给群众，根据商议徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，承担兑付种植烤烟群众工程款花名册附后，三人承诺于2019年4月30日前兑付给群众…。承诺人：汪昭常、徐启江、徐发其”。按承诺书原告涂再华的劳动报酬应该由被告汪昭常支付，被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受法律保护。本案中原告涂再华为被告汪昭常、徐发其、徐启江种烤烟提供劳务,应得劳动报酬6742元，被告汪昭常、徐发其、徐启江对欠民工的报酬作出了协商，由徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，按承诺书被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕，原告涂再华的劳动报酬应该由被告汪昭常支付。庭审中原告明确表示同意由被告汪昭常支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪昭常于本判决书生效之日起5日内给付原告涂再华劳动报酬6742元； 二、驳回原告涂再华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪昭常负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1388号 申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区鹿鸣路**。 法定代表人：崔孝花，经理。 被申请人：沂源厚润商贸有限公司，，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村 法定代表人：李志福。 山东金航矿机有限公司诉沂源厚润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金航矿机有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂源厚润商贸有限公司的财产进行保全。申请人以陈剑英名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源厚润商贸有限公司名下银行存款31600元，期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9383号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：马登云，男，1977年9月2日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告马登云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，工行春熙支行申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。本院依法公开开庭审理了本案，原告工行春熙支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。被告马登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．马登云偿还工行春熙支行信用卡借款本金167424.19元、利息3388.91元、违约金2023.84元（利息、违约金截至2020年9月10日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2．马登云承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，工行春熙支行明确本金167424.19元包括本金165399.19元、分期手续费2025元。事实和理由：2019年10月24日，马登云向工行春熙支行申请办理信用卡。同时，马登云申请办理e分期签约放款业务，分期金额180000元，期数60期。马登云使用借款但未按约还款。 被告马登云未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，马登云向工行春熙支行申请办理分期信用卡，马登云承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元，银行可以根据交易和还款记录情况取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 同日，马登云办理e分期签约放款业务，分期金额180000元，期数60期，手续费率13.5%，每期手续费405元。马登云签名确认已通过电子渠道收妥e分期业务须知。根据e分期业务须知，e分期业务是中国工商银行根据信用卡持卡人的申请，在符合条件的情况下将信用卡可用额度转入持卡人e分期专用借记卡账户内用于指定商户消费，并按双方约定完成的分期付款业务；分期资金发放至专用借记卡之日起开始计收手续费；每期扣款在信用卡账户入账，持卡人按信用卡对账单进行还款。 工行春熙支行审核后，发放了贷款。因马登云没有按约还款，2020年7月29日，工行春熙支行将全部剩余款项一次性记入信用卡账户。截至2020年9月10日，马登云尚欠本金165399.19元、分期手续费2025元、利息3388.91元、违约金2023.84元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的身份核查信息、信用卡申请页、领用合约及章程、e分期业务须知、e分期业务凭证、卡片信息查询单、查询账户信息单、交易明细、欠款情况说明、催收记录、申请信用卡示例以及工行春熙支行的陈述在案佐证。马登云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马登云申办分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是马登云的真实意思表示。上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和马登云均有约束力。马登云使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。马登云应当偿还截至2020年9月10日的欠款本金165399.19元、分期手续费2025元、利息3388.91元、违约金2023.84元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告马登云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月10日的信用卡本金165399.19元、分期手续费2025元、利息3388.91元（2020年9月10日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2023.84元（2020年9月10日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告马登云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异214号申请人：李敏，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：飞豹物流集团有限公司，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305。法定代表人：王占川，该公司经理。被申请人：中铁物流集团有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行李敏与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁（宁夏）公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2873号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，飞豹物流集团有限公司系中铁（宁夏）公司的唯一股东，其认缴出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务，未实缴出资，2015年11月25日飞豹物流集团有限公司将其持有的中铁（宁夏）公司全部股权转让给中铁物流集团有限公司，现因中铁（宁夏）公司现有财产不足以支付所欠债务，根据相关法律规定，申请追加飞豹物流集团有限公司和中铁物流集团有限公司为被执行人。被申请人飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司未提交书面意见及证据。本院查明，2020年1月2日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲调字[2019]1626号仲裁调解书，调解协议载明调解书生效后中铁（宁夏）公司支付李敏工资85667.40元，仲裁调解书生效后中铁（宁夏）公司未履行付款义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）宁0104执2873号，该案目前因被执行人中铁（宁夏）公司无财产可供执行而尚未执结。中铁（宁夏）公司于2015年5月7日成立，注册资本501万元，公司股东为中铁物流集团有限公司，其认缴出资501万元，认缴时间2025年3月1日。2015年11月25日中铁（宁夏）公司召开股东会，决议中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司，并修改公司章程。2015年12月25日中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司（后更名为飞豹物流集团有限公司）。范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。（2020）宁0104执2873号执行案件在执行过程中，中铁（宁夏）公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其已具备破产原因但不申请破产，其股东中铁物流集团有限公司未依法履行出资义务即将全部股权转让给飞豹物流集团有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，本案应追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为被执行人，在未出资501万范围内对中铁（宁夏）公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为（2020）宁0104执2873号执行案件的被执行人，在501万元范围内对中铁（宁夏）物流有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十月二十六日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4613号申请执行人：蒋禄金，男，1983年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋禄金与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4139号民事判决书、（2020）渝0118执异156号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋禄金于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金40000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费775元，负担本案执行费950元，被执行人唐一玄对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝XXXX**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝XXXX**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人蒋禄金案款1431.49元，结转本案案件受理费775元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金40000元、迟延履行期间债务利息，到位标的2206.49元（含结转本案案件受理费775元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金38568.51元、迟延履行期间债务利息，本案执行费950元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初730号 原告：轮台县俊鹏综合商店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮兴批发市场。经营者：叶俊池，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：王奎，该公司经理。原告轮台县俊鹏综合商店（以下简称俊鹏商店）与被告新疆新望达包装制品有限责任公司（以下简称新望达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告俊鹏商店的经营者叶俊池到庭参加了诉讼，被告新望达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鹏商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款24,034.8元、利息3,605.22元、保全费304元、保全保险费500元，合计28,444.02元。事实及理由：从2015年6月至今，被告新望达公司的员工王会在原告处陆续购买米面油，共欠货款36,330.8元，并出具结算清单，承诺于2018年12月25日前付清。后被告新望达公司于2017年12月付款3,000元，于2018年12月25日付款9,296元，剩余24,034.8元至今未付，故诉至法院。被告新望达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2017年年底之前，被告新望达公司的员工王会在原告俊鹏商店赊购粮油31,592元，并于2017年12月25日向原告出具结算单。后新望达公司陆续支付12,296元，尚欠19,296元。另查明，俊鹏商店于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）新2822财保182号民事裁定，裁定对新望达公司名下28,363元银行存款或等值财产予以保全，俊鹏商店花费保全费304元，保全保险费500元。上述事实有结算凭证、民事裁定书、保全费发票、保险单在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告俊鹏商店与被告新望达公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已交付货物，被告理应支付货款。对原告主张货款24,034.8元的诉请，经本院核算，依法支持19,296元。对原告主张的利息3,605.22元，鉴于双方未约定给付期限，本院依法不予支持。原告主张的保全费304元、保全保险费500元，均属于因此案产生的财产损失，故本院依法予以支持。被告新望达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新望达包装制品有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县俊鹏综合商店支付货款19,296元、保全费304元、保全保险费500元，合计20,100元；二、驳回原告轮台县俊鹏综合商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告新望达公司负担180元，原告俊鹏商店负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   全俊宜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8475号 原告：温州市盟友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330322MA2978LK6X，住所地浙江省温州市洞头区大门镇振兴东路******。 法定代表人：吴光邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。 被告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司温州分公司，统一社会信用代码91330327MA2CPCTY3T，住所地浙，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇中环大厦****v> 法定代表人：胡文正，该公司总经理。 被告：安庆市皖江建筑安装工程责任有限公司，统一社会信用代码91340800564990126N，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路** 法定代表人：胡金应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 原告温州市盟友建筑劳务有限公司与被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司温州分公司、安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温州市盟友建筑劳务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市盟友建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告温州市盟友建筑劳务有限公司负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 田雨晴
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2247号 原告：李文忠，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，住临漳县。 原告李文忠与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款10000元，并按银行利息支付利息；2.诉讼费用由马海丰负担。事实和理由：马海丰于2016年6月8日向李文忠借款10000元，李文忠向马海丰提供了借款现金，马海丰向李文忠出具了借据，借款期限为一年。后经多次催要，马海丰未偿还借款。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 李文忠围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海丰于2014年向李文忠借款10000元，李文忠将现金10000元交付给马海丰。借款后，马海丰未偿还借款。2016年6月18日，马海丰向李文忠出具了借据，内容为：“借据2016年6月18日今借到李文忠现金人民币（大写）壹万元整￥10000元借款期限一年借款人马海丰”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”印章，借据背面书写了：“所剩欠款将于农历2018年12月29日前归还”。后经多次催要，马海丰未偿还借款。截至目前，下欠借款本金10000元未还。 另查明，临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商登记信息。 本院认为，2014年，马海丰向李文忠借款10000元，李文忠提供借款现金10000元。2016年6月18日，马海丰向李文忠出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰履行还款义务。借款后，马海丰未按约偿还借款，构成违约，故李文忠要求马海丰偿还借款本金10000元及逾期利息，于法有据，应予支持。双方未约定借款利息，故逾期利息应按年利率6%自农历2018年12月29日（阳历2019年2月3日）起计算至借款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告李文忠借款本金10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年2月3日起计算至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 健 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申353号 再审申请人（原审被告）：高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心****-501。 法定代表人：曾浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人（原审原告）：王宏钗，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：王耀君，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王宏钗，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。（系王耀君之妻） 再审申请人高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）因与被申请人王宏钗、王耀君商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人高地公司于2020年10月26日以“双方已自行和解，且被申请人已履行和解协议内容”为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，高地公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高地（杭州）房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 丁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3023号原告:王丹，女，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：耿露露，女，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。原告王丹与被告耿露露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人朱渠、被告耿露露及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的某室房屋买卖协议；2、判决被告将房屋返还给原告，原告返还被告310000元及支付的贷款160260.25元（合计470260.25元）；3、判令被告支付违约金221827.5元；4、诉讼费用律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月按揭贷款购买了涉案房屋，因原告家庭欠被告家庭借款31万元，2015年8月4日，原告、被告协商一致，上述房屋折价31万元抵偿给被告（总价739425元，尚欠银行贷款429425元），所欠贷款由被告偿还，双方签订了房屋买卖协议，被告提出两年内还清贷款由原告配合过户，但之后两年内被告始终未将贷款还清，未将房屋过户。原告发现被告因多次不按期还贷导致原告信用不良，致使原告无法按揭购买房屋，给原告造成重大损失。2017年10月起，原告自行还贷。原告的行为属于重大违约，原告特诉至贵院判决。耿露露辩称，原告家庭欠被告家庭31万元，2015年徐州房价下跌时，原告以高于市场价的价格将涉案房屋以原购买价转让给被告，原告为此提供协议，分别于当年8月4日、6日与被告签订两次协议，均明确原告交付房屋后仍继续还贷至还清止，原告在协议上主动书写两年内办理过户但没有和被告协商或征求被告意见。协议签订后，被告自2015年8月8日起将每月房贷款支付到原告名下用于还贷的账户，但自2017年10月起，原告单方变更账户阻止被告支付费用，协议履行期间，原告既没有还清贷款也没要求被告付清贷款。原告诉状所称被告逾期还款致其信用不良违背客观事实，即使存在也是其自身原因造成，与被告无关，被告没有违约行为，被告积极履行涉案合同，实际入住涉案房屋，已支付总房款65%以上，未侵犯原告权益，涉案合同未约定解除的情形，也无法定解除的事由，应继续履行。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月按揭贷款购买了涉案房屋，总金额为739425元。因原告家庭欠被告家庭31万元，2015年8月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将上述房屋转让给被告，价格为739425元，协议签订日付31万元，余款42.9425万元被告支付，原告交付房屋后仍继续向银行还款直至贷款还清止，二年内共同过户。同月6日，双方又签订1份形式基本相同的《房屋买卖协议》，约定原告将房屋转让给被告，该房首付价格31万元，签订协议当日付，余款由被告向银行支付，原告于当时将该房交付于被告，原告交付房屋后仍继续向银行还款直至贷款还清止，两年内共同过户。同日，原告给被告出具收到31万元首付款的“收条”。后双方交接涉案房屋，被告入住使用至今，并自2015年8月8日起将每月房贷款支付到原告名下用于还贷的账户，2017年10月起原告更换还贷账户自行还贷。庭审中原告陈述：因之前发现被告多次不按期还贷导致原告信用不良给原告造成重大损失，原告才自行还贷；被告陈述：自2017年10月起原告更换还贷账户并拒绝将新账户提供给被告阻止被告支付费用，协议履行期间原告既没有还清贷款也没要求被告付清贷款。2019年7月15日被告通过支付宝向原告转款61600元，备注“2017.10-2019.7房贷”，2020年5月3日转28000元备注“2019.8-2019.5房贷”。原告以诉称理由诉来本院要求解除合同互相返还，被告以辩称理由进行答辩主张继续履行合同，诉讼中，2020年8月20日被告通过支付宝向原告转款84000元备注“2020.6-2020.8房贷”。以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、中国某银行银行流水、个人信用报告打印件6页、律师函、支付宝账单详情，被告提交的《房屋买卖协议》、收条、中国银行卡流水、交通银行卡流水、转账记录等及双方陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间为房屋买卖合同法律关系，双方协商一致抵消有关31万元后，余款429425元由被告按月支付至原告名下用于还贷的账户，因涉案房屋系原告按揭贷款购买，贷款系原告办理只能以原告名义进行还贷，就此双方当事人签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，均应按照约定履行义务。涉案合同中出让方虽有案外人娄黎明的名字，但其并未参与与被告的协商，也未在合同上签字，故其并非合同当事人，另外，依照相关法律规定，即使系无权处分，买卖合同的效力亦不为无效。合同履行中，因原告更换其还贷账户，造成被告无法支付房贷，原告虽主张因被告多次不按期还贷导致原告信用不良故原告才自行还贷，但就此原告提交的证据不能证明，况且无论是双方8月4日约定的原告向银行还款，还是8月6日约定的由被告向银行支付，对银行负有付款义务的均是原告，因未按贷款约定向银行履行还款义务而产生的包括信用受损等相关责任均应由原告承担。被告支付余款429425元的付款义务是履行买卖合同中的付款义务，被告如未能按约履行构成违约，但双方合同中并未约定此种情形为解除合同的条件，原告也未能提供充分证据证明被告的情形符合法律规定的解除情形。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王丹的诉讼请求。案件受理费17684元（原告预交）减半收取8842元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2073号 申请执行人：肖永全，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖永全与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1361号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人肖永全支付劳务报酬590元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初396号公诉机关民权县人民检察院。被告申向阳，男，2001年8月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被民权县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人申向阳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人申向阳及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年3月11日凌晨，被告人申向阳在民权县中医院住院部7楼的病房内盗窃被害人李某OPPPR9SK手机一部，之后在走廊病床上又盗窃被害人王某1一个褂子，将褂子内的VIVO手机一部和现金200元盗走，之后又在住院部8楼的病房里盗窃被害人郜某VIVOY3手机一部。2、2020年3月27日凌晨，被告人申向阳在民权县人民医院儿科病房楼一楼的病房内盗窃张某夫妇“华为”NOVA4、NOVA5手机两部，之后在民权县公疗医院住院部盗窃被害人宋某VIVOY185型号手机一部。3、2020年4月6日凌晨，被告人申向阳在兰考县中心医院住院部11楼病房内盗窃被害人裴某一条裤子，将裤子内的现金400元盗走，之后又到住院部3楼盗窃被害人程某“华为”荣耀10手机一部。4、2020年5月8日凌晨，被告人申向阳到民权县中医院，在住院部2楼走廊的病床上盗窃被害人赵某VIVOX23手机一部，之后又在走廊病床上盗窃被害人孙某OPPO手机一部及现金150元，后又到民权县中医院西侧门岗亭处，盗窃被害人王某2OPPO手机一部现金107元。被告人申向阳盗窃共计10部手机，经鉴定价值共计9882元，盗窃现金857元，总计价值10739元。上述事实，被告人申向阳在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人申向阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申向阳到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人申向阳于判决生效后十日内退赔被害人李国祥人民币230元；被害人王都营749元；被害人郜孟田891元；被害人张衡3174元；被害人宋银丽310元；被害人裴新启400元；被害人程二威448元；被害人赵修仲1760元；孙爱娇1691元；被害人王书金1086元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  田 甜
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1007号原告：赵俊桀，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：施梦，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告赵俊桀与被告施梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊桀到庭参加了诉讼，被告施梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊桀向本院提出诉讼请求：判令施梦返还赵俊桀借款人民币10000元。事实和理由：2019年1月22日，施梦经人介绍后添加赵俊桀微信后以男女朋友相处，在聊天过程中，施梦以在玉溪租房需用钱为由向赵俊桀借款人民币10000元，并承诺待华宁的房子出租后偿还。自2019年1月27日起至2019年6月4日止，赵俊桀通过转账和发红包支付给施梦人民币10820.64元，施梦在结婚第二天就离家出走至双方离婚，华宁县人民法院和玉溪市中级人民法院两审判决均认定系骗取钱财。赵俊桀基于对施梦的信任，借钱给施梦租房，双方虽结婚但无夫妻之实，离婚后也未偿还借款。请求判如所请。赵俊桀针对其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录、华宁县人民法院和玉溪市中级人民法院的判决书在卷佐证。证据来源合法，能相互印证，证明赵俊桀与施梦之间存在借贷关系，本院予以认定。被告施梦未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，赵俊桀和施梦经人介绍添加对方微信，2019年2月14日登记结婚并按农村风俗举行订婚仪式，2019年3月17日按农村风俗举行婚礼，施梦于2019年3月19日离家出走。2019年1月22日，施梦以在玉溪租房需用钱为由通过微信向赵俊桀借款人民币10000元，并承诺待华宁的房子出租后偿还，赵俊桀于当天将10000元通过微信转账给施梦。2019年7月29日，赵俊桀向华宁县人民法院起诉离婚，华宁县人民法院于2019年12月13日作出（2019）云0424民初783号判决，准予赵俊桀与施梦离婚，并认定10000元系婚前借款，与离婚纠纷不属同一法律关系，不宜在离婚案件中一并处理，施梦不服华宁县人民法院判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，二审判决中也未对该笔款项作出处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，赵俊桀提交微信聊天及转账记录，能证明施梦于2019年1月22日在微信聊天中以租房需用钱为由，向赵俊桀借款10000元，并承诺等华宁的房子出租后偿还，赵俊桀于当天通过微信转款10000元给施梦的事实，赵俊桀就其与施梦之间存在借款关系已完成了举证责任，且借款协议不违反法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，借款发生在赵俊桀与施梦结婚前，且款项用于施梦租赁房屋，故在赵俊桀交付借款后，施梦应当按照约定履行偿还借款本金的义务，赵俊桀请求由施梦偿还其借款本金10000元的主张，本院予以支持。施梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告施梦于判决生效之日起十日内偿还原告赵俊桀借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年十月十九日书记员  鲁冰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6214号原告：桑云章，男，1952年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：代芳兰、女，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告桑云章与被告代芳兰所有权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告桑云章，被告代芳兰委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑云章向本院提出诉讼请求:一、退还价值13,770元的金手镯和戒指；二、承担原告索账产生的费用2,000元，合计15,770元；三、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实理由：2019年10月份原、被告通过网上相识，原告2019年12月14日买了一个金手镯和一个金戒指，原告说要是被告与他领取结婚证后就给被告。被告说试戴一下，并且告知原告回趟内地老家后就与原告登记结婚，原告说先把东西留下，被告从内地回来两人登记结婚后再给被告，但被告戴上金首饰后便不返还给原告。原告报警，双方未达成一致协议，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告代芳兰辩称，对原告诉讼请求不认可，2019年11月被告到库尔勒一起生活，被告只收到了一枚戒指，金手镯被告并没有收到。原告出示的证据均不能证明金手镯在被告处，调解时双方并没有做笔录，当时被告结算清单仅仅是证明原告花费了多少，证明不了金手镯在被告处。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，后因性格不和未能缔结婚姻关系。双方恋爱期间原告于2019年12月14日以结婚为前提在沙依巴克区长江路黄金饰品商行给被告购买黄金戒指（5.82克、2,072元），黄金手镯（32.87克、11,702元），以上共计13,774元，以上销售结算单均由被告代芳兰签字确认。同时，原告桑云章也在此店购买价值2，053元的黄金戒指一枚，对此结算单由原告桑云章签字确认。当日，原告桑云章尾号3393号工商银行账户支出15，534元，莆金首饰店微信支付1，200元。对以上事实被告代芳兰均认可。另查，双方因返还黄金首饰事宜发生纠纷，于2019年12月18日报警，经库尔勒市建设街道人民调解委员会进行调解并出具人民调解登记表，登记表载明：纠纷内容“2019年10月份桑云章和代芳兰认识，现在桑云章和代芳兰想结婚，代芳兰和桑云章协商给自己买点首饰价值13，770元，桑云章说结婚了在把那些首饰给代芳兰，而代芳兰看到桑云章买了以后就戴到自己的手上不还了，双方就因此事发生争议，桑云章要求代芳兰退还所有的东西，要不手镯给我戒指给她，代芳兰同意退还7，000元”。本院经电话联系调解员王现秋（电话：133XX****XX）核实，王现秋称：当时发生纠纷时女方承认黄金在她处，调解时女方说过同意给桑云章退还7，000元，后双方又吵起来就没有在调解笔上签字。以上事实有销售结算单、中国工商银行短信通知、微信支付凭证、简易人民调解登记表、当事人的陈述、庭审笔录、电话笔录等在卷为证。本院认为原告给付被告黄金首饰是以结婚为前提，后双方未能缔结婚姻关系，对于原告给付的首饰被告应予返还。本案中被告称：被告只收到戒指、黄金手镯并未收到；但根据原告出示的结算单，原告给被告代芳兰购买的黄金戒指及手镯均由被告代芳兰本人签字确认，至于原告给自己购买的黄金戒指由他本人签字确认；且本院经调解员王现秋核实原、被告双方发生纠纷时被告代芳兰是承认黄金戒指和黄金镯子在代芳兰处，根据以上事实可以推定手镯是被被告代芳兰拿走，故被告辩称意见本院不予采纳。至于原告主张被告支付索账产生的交通费、住宿费等费用无相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定判决如下：一、被告代芳兰于本判决生效之日起十日内将原告桑云章交付的黄金镯子一只、黄金戒指一枚返还原告桑云章；若不能返还原物，则应向原告桑云章返还人民币13，770元。二、驳回原告桑云章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的15，770元，给付标的13，770元，占争议标的的87％。案件受理费194.25元（原告已预交），本院减半收取97.13元，由原告负担多诉部分的13％即12.62元，被告负担87％即84.51元；剩余97.13元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十月二十六日书记员 杨   哓   娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8056号 原告：焦选平，男，1963年6月17日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷洪波，男，1998年8月22日出生，汉族，身份证地址西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区尚酒西西里餐饮店。住所地：XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX层商铺。统一社会信用代码 92610132MA6UQHBF6G。法定代表人：尚艺。原告焦选平与被告雷洪波、西安经济技术开发区尚酒西西里餐饮店买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中与被告发生买卖关系的系原告为经营者的西安经济技术开发区选平粮油店，应以该粮油店为当事人提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告焦选平的起诉。案件受理费50元、公告费400元（原告已预交），现案件受理费50元退回原告，公告费400元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     付  蕾二〇二〇年十月九日法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5774号原告：仲某,住龙口市。被告：谭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月三十日书记员  吴 迪