广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11723号上诉人（原审被告）：深圳市迅驰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026。法定代表人：占艳丽，总经理。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏图志达电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区****101iv>法定代表人：刘阳，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原审被告：占艳丽，女，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市迅驰电路有限公司（以下简称迅驰公司）因与被上诉人深圳市宏图志达电子有限公司（以下简称宏图公司）及原审被告占艳丽承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。迅驰公司上诉请求：撤销一审判决，改判迅驰公司向宏图公司支付加工款41426.2元及迅驰公司无需向宏图公司支付逾期付款利息。事实和理由：一、迅驰公司欠付加工款应为41426.2元而非85823.2元。宏图公司提交的2018年10月对账单显示金额为44397元，迅驰公司认为该对账单不具真实性，但一审法院以宏图公司提交的其他月份对账单也注明该月对账金额而认定该月对账金额为44397元，并据此认定迅驰公司欠付加工款85823.2元，属于事实认定错误。因此，2018年10月对账金额应予扣减，迅驰公司未付加工款应为41426.2元。二、迅驰公司与宏图公司并未就逾期付款约定利息，故迅驰公司无需向宏图公司支付逾期付款利息。本案属于承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，合同双方并未约定逾期支付加工款的利息，一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定支持宏图公司关于逾期付款利息的诉求，属于法律适用错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，严重损害了迅驰公司的合法权益，请二审法院依法支持迅驰公司的全部上诉请求。宏图公司辩称，一、2018年10月对账单具有真实性，一审法院的认定具有事实依据。2018年10月对账单加盖迅驰公司公章，表明事实上迅驰公司及占艳丽对该对账单予以确认，且宏图公司提交了相应的送货单、发票等证据予以佐证，其真实性应予认可；同时，宏图公司提交的其他月份对账单也注明了2018年10月对账金额为44397元，迅驰公司及占艳丽同样予以盖章确认，且并未提出过异议；退一步讲，即便迅驰公司及占艳丽否认2018年10月对账单的真实性，但迅驰公司及占艳丽并未否认其他月份对账单的真实性，即迅驰公司及占艳丽仍然认可2018年10月对账金额为44397元，迅驰公司及占艳丽的上诉行为属于枉顾事实、无理狡辩，违背诚实信用原则。二、关于逾期付款利息的认定，一审法院适用法律正确，具有法律依据。一审法院认定逾期付款利息时，首先适用的是《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（以下简称“批复”），根据“批复”中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定可知，“批复”的适用对象为“合同当事人”，并不局限于买卖合同纠纷的当事人，因此，本案适用“批复”认定逾期付款利息是正确的，在此基础上，一审法院再参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不妥。综上所述，一审判决正确，具有事实和法律依据，请二审法院维持原判。占艳丽述称：同意迅驰公司的上诉意见。一审法院认定事实、裁判理由及结果：一、加工款：宏图公司提交加盖迅驰公司公章的对账单显示对账金额共计85823.2元，迅驰公司、占艳丽辩称2018年10月对账单不真实无事实依据，且宏图公司提交的其他月份对账单也注明2018年10月对账金额，一审法院对上述加工款予以认定。二、逾期付款利息：宏图公司提交的报价单经迅驰公司、占艳丽认可，证明付款期限为月结30天，按照宏图公司与迅驰公司的约定及双方的交易习惯，一审法院按照月结30天认定付款期限。宏图公司提交对账单显示2018年10月对账金额44397元；2018年11月对账金额27923.8元，对账时间为2018年12月12日；2018年12月对账金额6948.8元，对账时间为2019年1月14日；2019年1月对账金额3913.6元，2月对账金额1284.4元，3月对账金额1355.6元；上述无对账时间的月份，一审法院依据其他月份对账时间酌定为次月15日，故逾期付款利息起算时间为2018年10月对账金额自2018年12月15日起、2018年11月对账金额自2019年1月11日起、2018年12月对账金额自2019年2月13日起、2019年1月对账金额自2019年3月18日起、2019年2月对账金额自2019年4月15日起、2019年3月对账金额自2019年5月16日起。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起公布贷款市场报价利率，故一审法院认定逾期付款利息的计算标准为：2019年8月19日（包括当日）前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超出宏图公司请求的年利率4.35%为限）的1.3倍，因违约金计算标准不宜超出造成损失的30%，故一审法院对宏图公司请求按照1.5倍计算超出部分不予支持；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超出宏图公司请求的年利率4.35%为限）的1.3倍计算。三、连带责任：占艳丽为迅驰公司的独资股东，其未举证证明个人财产独立于迅驰公司财产之外，应当对上述债务承担连带责任。四、其他需说明的事项：宏图公司在一审法院释明下将诉讼请求的“货款”变更为“加工款”，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，故未再重新指定举证期限。五、宏图公司的诉讼请求：迅驰公司、占艳丽连带向宏图公司支付货款85823.2元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，自2018年11月30日起暂计至2019年7月8日为3137.26元，计至迅驰公司、占艳丽实际支付之日止）。庭审中，经一审法院释明，宏图公司变更诉讼请求中的“货款”为“加工款”。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告深圳市迅驰电路有限公司、占艳丽于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市宏图志达电子有限公司支付加工款85823.2元及逾期付款利息【2018年10月44397元自2018年12月15日起、2018年11月27923.8元自2019年1月11日起、2018年12月6948.8元自2019年2月13日起、2019年1月3913.6元自2019年3月18日起、2019年2月1284.4元自2019年4月15日起、2019年3月1355.6元自2019年5月16日起，2019年8月19日（包括当日）前的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超出原告请求的年利率4.35%为限）的1.3倍，2019年8月20日之后的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超出原告请求的年利率4.35%为限）的1.3倍，计算至款项付清之日止】；二、驳回原告深圳市宏图志达电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1012元，由原告深圳市宏图志达电子有限公司负担16元，被告深圳市迅驰电路有限公司、占艳丽连带负担996元（原告深圳市宏图志达电子有限公司已预交的996元由一审法院予以退回，被告深圳市迅驰电路有限公司、占艳丽应于本判决生效之日起七日内向一审法院连带缴纳案件受理费996元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行）。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点及本院分析、认定如下：关于2018年10月加工款。宏图公司提交的2018年10月对账单加盖迅驰公司公章，宏图公司也提交了相应的送货单、发票予以佐证，且与宏图公司提交的其他月份对账单注明的对账金额一致，据此，一审法院认定2018年10月加工款为44397元，是正确的。关于逾期付款利息。宏图公司提交的迅驰公司、占艳丽认可的报价单证明付款方式为月结30天，按照宏图公司与迅驰公司的约定及双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于修改的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，一审法院关于逾期付款利息的认定正确。综上所述，迅驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人深圳市迅驰电路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  徐雪莹审判员  吴 志二〇二〇年十月十六日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。