广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11477号原告：梁某，女，汉族，1936年11月15日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1970年12月30日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。被告：明信新能源（广州）有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路****。法定代表人：张顺清，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹泽飞，男，该公司工作人员。原告梁某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。诉讼过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）的申请，本院裁定准许平安财险广东分公司替代中国平安财产保险股份有限公司作为被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司退出诉讼。根据被告周某的申请，本院通知明信新能源（广州）有限公司（以下简称明信公司）作为共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人梁泳婷、被告周某、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人何钜嘉、被告明信公司的委托诉讼代理人邹泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付赔偿金共计38179.71元；2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2019年10月24日，周某驾驶的粤ADXXX**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周某负事故全部责任，原告无责任。原告主张赔偿损失如下：1.医疗费13999.71元（不含被告垫付部分）；2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3.营养费500元；4.护理费17700元（150元/天×46天+120元/天×90天）；5.就医交通费1380元（30元/天×46天）。以上共计38179.71元。被告周某辩称，原告的损失应由平安财险广东分公司和明信公司赔偿。被告平安财险广东分公司辩称，一、粤ADXXX**号小型轿车事发时在其处投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险及不计免赔。二、其已向广州市番禺区中心医院垫付了原告医疗费79000元。三、其对道路交通事故认定书（简易程序）认定的事故事实和责任没有异议。四、粤ADXXX**号小型轿车为营业性机动车，周某事发时未取得道路运输从业人员从业资格证，根据机动车商业保险条款第二十四条第（二）项第6点约定，其不承担商业第三者责任险赔偿责任。五、其对原告主张的赔偿项目有异议，请求法院依法予以调整。1.医疗费。原告没有提供相关的病历资料或医嘱，无法证明相关检查、诊查、治疗费的关联性、必要性，且根据机动车综合商业保险条款第二十六条约定，其只对国家医保范围内用药进行承保，应酌情扣减非医保用药费用；2.营养费。应以实际发生的必要营养费用为准，原告并未提供相应证据证明存在实际支出的营养费用，且住院期间也有相应的住院伙食补助费用，原告主张营养费没有依据。退一步说，根据原告的伤情，原告主张的营养费标准过高，应予以调减；3.护理费。原告的伤情轻微，生活完全可以自理，且原告未提供护理合同、明细、陪护记录等相关依据凭证，无法证明原告需要并已实际产生了额外的护理费损失。退一步说，根据出院医嘱，原告主张的护理期限过长，且原告主张的护理费标准过高，应参照本地一般的护工80元/天标准计算，请求法院予以调减；4.交通费。应以因医疗实际损失必要的交通费为准，原告主要是住院治疗，住院期，住院期间基本不会产生交通费用没有提供相关证据证明其因医疗实际发生交通费损失。退一步说，根据原告提供的证据材料来看，原告无需频繁复诊，就算复诊需产生交通费，亦应以公交的收费标准计算，原告主张的交通费金额明显过高，请求法院予以调减。六、根据保险条款约定，诉讼费用不在其承保范围内，本案的诉讼费不应由其承担。被告明信公司辩称，原告的损失应由平安财险广东分公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日09时10分许，在番禺区××区长堤西××20米，周某驾驶的粤ADXXX**号小型轿车与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤的交通事故。经公安交警部门制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，周某承担事故全部责任，梁某无责任。事发时，周某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤ADXXX**号小型轿车登记所有人是明信公司，该车登记使用性质为预约出租客运，于2019年1月15日获发广州市网络预约出租汽车运输证（经营范围为网络预约出租汽车客运），检验记录在检验有效期内，该车在平安财险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为明信公司。周某基于其与明信公司在事发前成立的汽车租赁合同关系取得粤ADXXX**号小型轿车使用。周某于2019年11月25日获发广州市出租汽车驾驶员证（驾驶员类别为网约车）。事发后当日，梁某到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2019年12月9日出院，住院天，住院天数46天嘱：不适门诊随诊，定期复查；避免弯腰持重物；注意神志改变、淡漠、口齿不清及剧烈头痛等情况请及时返院就诊，必要时行开颅手术；全休三个月；注意加强营养；住院及；住院及康复期间需陪护一名梁某产生门诊和住院医疗费合计95703.71元（分别由周某垫付2704元，平安财险广东分公司垫付79000元，梁某自付13999.71元）。事发后，除上述垫付医疗费外，周某、平安财险广东分公司无垫付过梁某其他费用。明信公司无垫付过梁某费用。庭审中，梁某确认其没有就事故伤情进行评残。诉讼中，平安财险广东分公司以周某事发时未取得道路运输从业人员从业资格证为由，主张依保险条款约定商业第三者责任险免赔。对此，平安财险广东分公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）显示，相应免责条款列明在第二章“机动车第三者责任保险”下“责任免除”节中，内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该内容以黑色加粗字体标示。经质证，明信公司对机动车综合商业保险条款（2014版）无异议，明信公司确认其收到该保险条款及知悉上述免责条款内容，但明信公司主张其与平安财险广东分公司之间签订协议排除了上述免责事由。对此，明信公司提交的其与平安财险广东分公司签订的《团车理赔服务协议》第三条第2款“增值服务”第（2）项“简化理赔手续以及单证”第⑥点约定“驾驶员未能提供从业资格证可予以赔付。”经质证，平安财险广东分公司对《团车理赔服务协议》无异议。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定周某承担事故全部责任，梁某无责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据当事人请求，梁某本案损失，应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由平安财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。因明信公司与平安财险广东分公司签订的《团车理赔服务协议》排除了平安财险广东分公司提出的免责主张的适用，故平安财险广东分公司以周某事发时未取得从业资格证为由主张商业第三者责任险免赔，本院不予采纳，平安财险广东分公司本案应当承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定梁某本案损失项目和数额如下：1.医疗费95703.71元。根据梁某和周某提交的医疗收费票据核算，本院确认梁某本案治疗共计产生医疗费95703.71元。平安财险广东分公司主张不予赔偿不合理、不必要、非医保医疗费，但平安财险广东分公司未能举证证明扣除依据及范围，本院不予采纳。2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算梁某住院46天。3.营养费500元。根据梁某事故伤情及住院治疗情况，参照注意加强营养医嘱，梁某主张赔偿营养费500元，合理，本院酌情支持。4.护理费17700元（150元/天×46天+120元/天×90天）。根据出院医嘱，梁某主张住院期间和出院后全休三个月期间一人护理费，合理有据，本院予以支持。梁某主张分别按150元/天、120元/天计算护理费，符合有关规定，本院予以采纳。5.就医交通费1380元。梁某主张按30元/天标准计算住院46天就医交通费1380元（30元/天×46天），符合有关规定，本院予以支持。综上，本院确定梁某本案损失为上述1至5项共计119883.71元。其中，第1至3项合计100803.71元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由平安财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿余下90803.71元（100803.71元-10000元）；第4至5项合计19080元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由平安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除平安财险广东分公司、周某分别垫付医疗费79000元、2704元后，梁某本案损失，由平安财险广东分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿19080元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿19099.71元（90803.71元-69000元-2704元）。梁某其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费2704元，周某可根据抵扣情况另行向平安财险广东分公司主张返还。关于案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”平安财险广东分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。平安财险广东分公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告梁某赔偿19080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内向原告梁某赔偿19099.71元；三、驳回原告梁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元（原告梁某已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇二〇年十月九日书记员  何佳玲