江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3814号 原告：张美英，女，1966年3月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告：陈宏硕，男，1992年8月4日生，汉族，职员，住江苏省丰县。 原告：陈芳芳，女，1990年12月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 三原告共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。 被告：张先进，男，1977年9月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道**。 负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告张美英、陈宏硕、陈芳芳与被告张先进、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英、陈宏硕、陈芳芳委托诉讼代理人韩天辉、被告张先进、被告人财保丰县公司委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美英、陈宏硕、陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等其他损失共计643767元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月14日11时10分许，被告张先进驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿金-丰-李（S254省道）由北向南行驶至38公里段与同向左转弯的陈某驾驶的电动三轮车相碰撞，致陈某受伤，后陈某因抢救无效死亡，陈某驾驶的电动三轮车损坏。事故发生后，三方未就赔偿事宜达成协议。 被告张先进辩称，事故发生后，其向陈某家属即本案原告垫付丧葬费20000元，被告张先进要求被告人财保丰县公司将该笔款项返还。 被告人财保丰县公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告张先进驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险和1500000元商业三者险不计免赔，被告人财保丰县公司同意在事实和保险约定的范围内承担相应的责任，根据保险合同的约定，事故中伤者的治疗费用应扣除10%的非医保用药，另根据合同约定，被告人财保丰县公司不承担诉讼费等间接费用，原告的诉请应提供充分的证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月14日11时10分许，被告张先进驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿金-丰-李（S254省道）由北向南行驶至38公里段与同向左转弯的陈某驾驶的电动三轮车相碰撞，致陈某受伤，陈某驾驶的电动三轮车损坏，陈某住院后因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张先进负事故的同等责任，陈某负事故的同等责任。陈某受伤后，先后被送至丰县人民医院、丰县中医院进行救治，被诊断为呼吸心跳骤停、休克、肾衰竭、心力衰竭等多处症状。陈某于2020年5月14日至2020年5月25日住院治疗11天，后经抢救治疗无效死亡，期间共支出医疗费用12166元。 被告张先进驾驶的肇事车辆在被告人财保丰县公司投保了交强险和1500000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张先进先行支付给死者陈某家属即本院原告20000元丧葬费。事故发生导致原告驾驶的电动三轮车损坏。 另查明，原告张美英系死者陈某妻子，原告陈宏硕、陈芳芳系死者陈某子女，别无其他继承人。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院医疗门诊收费票据、丰县中医院住院医疗收费票据、住院病案、住院病人费用分类汇总报表、火化证、物证鉴定书、亲属关系证明、户口注销证明、肇事车辆投保保单等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定；2.被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 一、关于原告的损失数额如何确定的问题。本案根据查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费。原告主张医疗费用合计为12166元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总报表、住院病案等证据，经计算，相关票据载明的医疗费用金额合计为12166元，经本院审查，以上花费均属于原告治疗所必需和实际花费，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院治疗共计11天，本院支持按照每天50元计算，本项计550元（50元/天×11天）。3.营养费。对于费用标准本院支持按照每天38元计算，故本项计418元（38元/天×11天），原告要求的超出部分，本院不予支持；4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未能提供证据证明陈某的收入状况和收入实际减少状况，也未能证明其最近三年的平均收入状况。因陈某生前的户籍性质为农村，因此本院支持按照以2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元／年为标准计算误工费用，本项计683.36元（22675元／年÷365天×11天），原告要求的超出部分，本院不予支持；5.护理费。原告要求护理人员张美英的护理费按照80元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认可，故本项计880元（80元/天×11天）；6.交通费。原告未能提交和就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1000元确有不妥，但是考虑到陈某实际住院治疗等情况，本院酌情支持300元；7.车辆财产损失费。本案中事故认定书确认陈某驾驶的车辆因事故损坏，原告虽未提交证据证明车辆的损坏情况，但是考虑到交通事故的发生必然对车辆造成损坏及该车辆本身价值等因素，本院对原告要求的车辆损害2000元予以认可；8.死亡赔偿金。原告要求1049203元，符合法律规定，本院予以支持；9.丧葬费。原告要求43295元，符合法律规定，本院予以支持；10.处理丧葬人员费用。原告要求4900元（7人×7天×100元），虽在庭审中原告未提交证据证明该笔费用的支出，但是考虑到该笔费用的实际产生，本院对本项费用予以支持；11.精神抚慰金。原告要求50000元，本院综合考虑事故发生的原因及陈某与被告张先进之间的责任承担比例，该项费用本院酌情支持25000元。综上，原告合理损失为1.医疗费12166元、2.住院伙食补助费550元、3.营养费418元、4.误工费683.36元、5.护理费880元、6.交通费300元、7.车辆财产损失费2000元、8.死亡赔偿金1049203元、9.丧葬费43295元、10.处理丧葬人员费用4900元、11.精神抚慰金25000，上述费用共计1139395.36元。 二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张先进驾驶的涉案车辆在被告人财保丰县公司投保了交强险和1500000元商业三者险不计免赔。故，对于原告的损失，首先应由被告人财保丰县公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，被告张先进已先行向原告垫付丧葬费20000元，该笔费用被告人财保丰县公司应在商业险范围内对张先进予以返还。原告要求按照交警部门出具的事故认定书认定的同等责任要求在商业险范围内各自承担50%的责任，具有法律依据，本院予以认可。本案中人财保丰县公司应在交强险限额内赔偿给原告张美英、陈宏硕、陈芳芳医疗费10000元、车辆财产损失费2000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计122000元。下余死亡赔偿金、丧葬费等费用共计1017395.36元（1139395.36元-122000元），由被告人财保丰县公司在商业险范围内按照50%的比例赔付给原告张美英、陈宏硕、陈芳芳，该项费用计508697.68元（1017395.36元×50%）。因被告张先进先行向原告垫付了20000元丧葬费，故被告人财保丰县公司应在其商业险应承担的赔偿范围内向被告张先进返还垫付款20000元。综上，被告人财保丰县公司应在交强险及商业险范围内向原告张美英、陈宏硕、陈芳芳赔付610697.68元（122000元+488697.68元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张美英、陈宏硕、陈芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员费用、精神抚慰金等各项损失共计610697.68元； 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内向被告张先进返还垫付款20000元； 三、驳回原告张美英、陈宏硕、陈芳芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1809元（原告已预交），由被告张先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘   敬   永 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王倩倩书记员崔娜娜