wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2608号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄玲强，男，1991年9月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄玲强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄玲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲强偿还信用卡（卡号：62×××20）本金9961.90元、应收利息148.92元、应收费用137.25元（截止2020年8月21日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄玲强承担。事实和理由：2018年10月6日，被告黄玲强向我行申请了一张长城信用卡，额度为10000元，卡号为62×××20。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡本金9961.90元、应收利息148.92元、应收费用137.25元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄玲强未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月6日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2018年10月向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年6月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金7961.90元、利息462.22元、违约金（费用）666.30元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金7961.90元、利息462.22元、违约金（费用）666.30元，故对原告主张的借款本息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玲强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××20）透支本金7961.90元、违约金（费用）及利息（截止2020年10月18日的违约金（费用）666.30元、利息462.22元，2020年10月19日起的违约金（费用）、利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告黄玲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1740号原告：李晓芹，女，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：袁宝全，男，1967年4月16日出生，汉族，宝清县盛源农副产品收购站经营者，住所：宝清县。被告：孙成杰，女，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李晓芹与被告袁宝全、孙成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芹、被告袁宝全到庭参加诉讼。被告孙成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款861454.88元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还借款本息共计860000元。事实和理由：袁宝全和孙成杰是夫妻关系。二被告在2017年4月14日通过亲属介绍借款人民币壹拾伍万元整，月利率1分2厘，利息：21600元，共计171600元。2018年5月10日，借款人民币300000元整，2019年还款100000元整，2020年还款20000元整，扣除还款一次100000元，另一次还款20000元整，现剩本金及利息共计258223.68元。2019年4月8日，借款人民币350000元整，月利息0.012元，利息54000元整，共计431631.2元。150000元的借据，每年到期的时候，被告给原告结算当年的利息，本金没有偿还给原告，重新给原告出具借据，但是当时书写日期写错了，应该是2018年8月24日，写成了2017年8月24日。实际出具的时间就是2018年8月24日。被告借款收白瓜籽，写借条共三张，借款期限已全部到期，原告急需用钱，多次向被告索要欠款未果。被告袁宝全辩称，借款属实，被告同意偿还，事实认可，希望原告给被告一些时间，被告尽快偿还。被告希望和原告调解。被告孙成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月10日，被告袁宝全经与原告结算，尚欠原告借款本金300000元，并为原告出具借条，约定月利率1.2%，借款时间为一年。2019年5月17日，被告袁宝全偿还原告借款本金100000元。2020年5月24日，被告袁宝全偿还原告20000元。逾期，被告袁宝全未偿还原告剩余借款本金及利息。2018年8月24日，二被告经与原告结算，二被告尚欠原告借款本金150000元，并为原告出具借条，约定月利率1.2%，借款时间为一年。二被告偿还原告借款利息21600元，借款本金及剩余借款利息未付。2019年1月8日，二被告经与原告结算，尚欠借款本金350000元，并为原告出具借条，约定月利率1.2%，借款时间为一年。逾期，二被告未偿还原告借款本息。以上三笔借款，二被告均用于收购白瓜籽。本院认为，原告与二被告之间的借款合同自原告向二被告提供借款时成立并生效。原告已履行交付借款的义务，二被告应按照约定履行偿还原告借款本息的义务。因案涉三笔借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生产经营，故二被告应共同承担还款责任。针对原告放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还借款本息共计860000元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。被告孙成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁宝全、孙成杰于本判决生效之日立即给付原告李晓芹借款本息共计860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，减半收取计6207元，由被告袁宝全、孙成杰负担6200元，由原告李晓芹负担7元；案件申请费4827元，由被告袁宝全、孙成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十一日法官助理姚超书记员袁静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1651号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王强，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人王强因与被申请人殷润堉民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，1.原审判决适用法律有错误，殷润堉是典型的职业放贷人，本案的借款合同应为无效。2.原审法院未依法调查查明殷润堉涉案账号的详细资金交易往来明细，以查实殷润堉是否为职业放贷人。3.本案中所谓“利息差额”本来就是无中生有，2017年5月23日，王强归还了人民币88万元(以下币种同)后，双方已经了结借款纠纷。4.二审法院认为季某某并非法定必须参加诉讼的当事人。本案中的利息都是季某某偿还给殷润堉，这是与本案密切相关的事实。关于利息这一点，法院应当追加季某某为第三人，以查明本案事实。王强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。被申请人殷润堉未提交意见。本院经审查认为，1.殷润堉是否系“职业放贷人”？涉案借款合同是否无效？根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条之规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上。经本院查询关联案件信息，2018年至2019年期间，殷润堉所涉借贷纠纷案件次数及金额并未达到前述标准，故根据现有证据不足以认定殷润堉系“职业放贷人”。王强与殷润堉签订了借款合同，并设定抵押，殷润堉向王强转账，事实清楚，证据确凿。王强主张借款合同无效无事实和法律依据，本院不予采信。2.基于当事人双方的借贷关系合法有效，殷润堉主张的利息差额于法有据，原审法院的判决并无不当。3.本案涉及的是王强与殷润堉之间的借贷关系，借款人、收款人及还款人均为王强。殷润堉并不清楚王强与案外人季某某之间的事情，对王强主张实际借款人是季某某的事实也不认可，故案外人季某某与本案并无直接关系。王强以季某某偿还给殷润堉本案利息为由要求追加季某某为第三人，但即便季某某有代还款之举，亦不影响本案借贷关系成立，原审法院认定季某某并非法定必须参加诉讼的当事人并无不当。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1064号申请执行人重庆梁商投资有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路**，统一社会信用代码91500228089127023A。法定代表人张红亮，该公司董事长。委托代理人王小燕，该公司员工。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆梁商投资有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月1日作出(2020)渝0155民初3064号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆梁商投资有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人重庆梁商投资有限公司借款本金2000000元及利息，负担案件受理费13800元、执行费22400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆梁商投资有限公司借款本金2000000元及利息未付，尚欠案件受理费13800元和执行费22400元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1064号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十四日书记员  李旭东
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初888号 原告：刘贵有，男，1956年12月4日出生，汉族，住涞源县。 被告：栾贵文，男，汉族，住涞源县。 原告刘贵有与被告栾贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法进行审理。 原告刘贵有向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付借款人民币1292元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原、被告因生意合作，被告欠原告1292元，并于1994年1月23日为原告出具欠条。原告多次要求被告偿还欠款，被告均不予偿还。故原告提起诉讼，望支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告刘贵有诉被告栾贵文民间借贷一案已于2020年4月10日在本院立案，本院于2020年9月30日已就该案作出（2020）冀0630民初544号民事判决书。基于同一个事实和理由而提起的诉讼系重复起诉，本案与（2020）冀0630民初544号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案构成重复起诉，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘喜有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  孙波 审 判 员  魏娜 人民陪审员  杨俭 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王曼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5356号 原告：张松，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住 兰陵县卞庄街道办事处泉山居委会。 被告：李超，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住兰 陵县金盾花园东区3号楼3单元502室。 被告：许贵岭，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住 兰陵县金盾花园东区3号楼3单元502室。 被告：郑军，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱言，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住兰 陵县城关朝阳巷19号5号楼2单元302室。 被告：王侠，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张松诉被告李超、许贵皊、郑军、朱言、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张松于2020年10月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张松负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1669号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：黄有才，男，1961年7月1日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与黄有才金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0303民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为121428.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年7月21日，扣划被执行人名下案款10100元已发放给申请人。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年10月19日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十九日书记员 常宸彰
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                                                                           （2020）冀0632刑初185号                                                                           公诉机关                       河北省安新县人民检察院                                                                           被告人       基本情况                       被告人郭某某，男，1978年4月28日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县。因犯妨害公务罪，于2018年9月18日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15被安新县公安局取保候审，同年8月27日被安新县人民检察院取保候审。                                                                           辩护人                       无                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕181号                                                                           指控事实                       2020年6月26日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆牌照为冀FL81**的白色别克小型轿车，行驶至安新县圈头乡采蒲台村防疫检查站，与检查站执勤人员郭国民发生争执，圈头派出所民警出警后发现郭某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，立即联系交警大队民警对其进行抽血备送酒精检验，经鉴定，郭某某的血样中检出乙醇成分，其含量为157.7mg/100ml。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                                                           量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                                                           被告人及辩护人意见                       被告人郭某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                           判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）                                                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审 判 员 杨 敏                            二〇二〇年十月十二日                     书 记 员 贾会茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢792号 申请执行人李忠华，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人何兆荣，男，1968年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁带珍，女，1967年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李忠华诉被告何兆荣、梁带珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）番法民一初字第1244号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣何兆荣银行存款1973.87元及梁带珍银行存款5101.87元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已冻结被执行人何兆荣、梁带珍在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、陈涌村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2533号 原告：刘赟，男，1983年1月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：赵贤，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：高峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杨少青，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘赟诉被告高峰、杨少青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘赟于2020年10月10日向本院申请要求撤回对被告高峰、杨少青的起诉。 本院认为：原告刘赟申请撤回对被告高峰、杨少青的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘赟撤回对被告高峰、杨少青的起诉。 案件受理费909元，由原告刘赟负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州福鸿投资管理有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：庄玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林育彬，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。一审被告：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：广州市山下置业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：郑桂龙。一审第三人：广州市花都区花东镇山下村民委员会。住所地：广东省广州市花都区。负责人：潘国强。再审申请人广州福鸿投资管理有限公司(以下简称福鸿公司)因与被申请人林育彬、一审被告黄赞谦、一审第三人广州市山下置业有限公司、广州市花都区花东镇山下村民委员会合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10786号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人福鸿公司申请再审称，《物业使用权内部转让协议》及补充条款应属无效合同，根据我国现行房地产法律法规及政策，能够进行交易转让的仅限于国有土地使用权上的房屋，本案土地使用权虽然有建设用地规划许可证，但目前仍未办理土地使用权证，即使能够办理土地使用权证，登记的权属人也是村集体，所涉房屋根本无法办理产权登记到林育彬名下，因此该转让协议及补充条款应按无效合同处理，原审法院认为该协议合法有效，属认定事实错误，适用法律不当。二、涉案《物业使用权内部转让协议》属于无效合同，被申请人不能依据无效合同向再审申请人主张权利，而且款项的实际收取人并非再审申请人，被申请人将款项支付给黄赞谦，在合同无效的情形下，应由实际收款人向被申请人返还款项。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人福鸿公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案《物业使用权内部转让协议》及补充条款的效力问题以及福鸿公司应否承担返款责任等。关于涉案《物业使用权内部转让协议》及补充条款的效力问题。从上述合同的内容看，其未违反法律、法规的强制性规定，故一、二审判决认定涉案《物业使用权内部转让协议》及补充条款合法有效，没有明显不当。至于福鸿公司称所涉房屋根本无法办理产权登记到被申请人名下的问题，属于合同能否正当履行，以实现合同目的的范畴，这并不影响合同效力的认定，故原审判决不支持福鸿公司关于《物业使用权内部转让协议》及补充条款无效的主张，亦无不当。关于福鸿公司应否承担返款责任的问题。经查，涉案《物业使用权内部转让协议》及补充条款由福鸿公司加盖公章并由时任该公司法定代表人的黄赞谦签字，这表明黄赞谦系以福鸿公司名义而非其个人名义签订合同，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，即使上述合同所盖公章并非福鸿公司的备案公章，福鸿公司亦应该对时任其法定代表人黄赞谦的签约及收款等经营行为依法承担民事责任，故原审判决判令福鸿公司承担返还相应的款项利息于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州福鸿投资管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执911号申请执行人：高菊芳，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高菊芳与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1390号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3909.6元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高菊芳支付土地租赁费3909.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3603号原告：邱根源，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西尚饶律师事务所律师。被告：丁松，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，江苏省南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。原告邱根源与被告丁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邱根源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告树苗款计190,800元并支付资金占用期间利息（以货款190,800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年10月28日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告通过被告在浙江省金华市订购一批树苗，原告陆续将相关款项支付给被告，而被告确没有将款项支付给浙江金华一方姓老板，相关树苗未发货，之后原告多次催问被告此事，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告丁松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在南京市浦口区，且原告已就此纠纷于2020年1月在南京市浦口区人民法院起诉，请求将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院。本院经审查认为，本案合同签订地、合同履行地为浙江省金华市，被告丁松住所地为江苏省南京市浦口区，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故被告丁松提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告丁松对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈维华二〇二〇年十月二十六日书记员  余梦莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1696号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：成都雅鸿科技有限公司，住所地：成都市温江区天府街道沙子沟学府芳邻**附**。 法定代表人：薛小彦。 被执行人：薛小彦，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初3177号民事判决书，于2020年9月1日立案执行成都市温江区人民法院移送执行成都雅鸿科技有限公司、薛小彦追偿权一案。执行标的6300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6300元，已执行到位0元，被执行人成都雅鸿科技有限公司、薛小彦尚欠6300元。 二、终结（2017）川0115民初3177号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任 仁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5086号之一 申请人：关兴军，男，1980年11月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：冯昌展，男，1971年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：冯昌亮，男，1975年8月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：冯昌宪，男，1973年7月28日出生，汉族，住梁山县。 申请人关兴军与被申请人冯昌展、冯昌亮、冯昌宪民间借贷纠纷一案，关兴军于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。申请人关兴军以其投保的亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人关兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯昌展、冯昌亮、冯昌宪名下的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯敬峰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执445号   王永红：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月5日作出的（2019）晋0825民初381号民事××书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王永红归还中国农业银行股份有限公司新绛县支行贷记卡透支本金6990.76元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2043号 原告：杨丽琴，女，汉族，1977年10月23日出生，住眉山市东坡区。 被告：刘应川，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省三台县。 被告：杨小容，女，汉族，1973年9月9日出生，住眉山市东坡区。 原告杨丽琴与被告刘应川、杨小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琴到庭参加了诉讼,被告刘应川、杨小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金20000元，利息从2013年3月1日起至2020年5月30日以一年一万元利计：4000元X7年=28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小容系原告的姐姐，借钱时两被告系夫妻关系。2013年二被告到原告家要求原告借2万元给他做周转资金，双方约定年息每年每1万元付利息2000元。原告把2万元交给被告后，二被告打了借条给原告。2014年期满后，原告找被告还款，被告说周转资金困难，等周转资金情况好转就连带本息还清，事后原告年年追收被告一拖再拖。2019年12月5日被告发微信给原告说拿到钱就还，但至今未还，原告被迫诉讼，要求被告偿还本金及利息。 被告刘应川、杨小容未作答辩。 原告杨丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原被告身份证复印件,拟证明原被告身份信息；2.借条原件一张，拟证明二被告向原告借款20000元的事实；3.微信聊天记录截屏打印件一张，拟证明原告向被告杨小容催款的事实；4.离婚协议照片打印件一张，拟证明二被告互相推诿还款。被告刘应川、杨小容未到庭发表质证意见，视为放弃对以上证据质证。经查，原告提交的微信聊天记录系打印件，离婚协议系打印件，无原始载体，真实性无法核实，本院不予认定。其余证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，被告刘应川、杨小容向原告杨丽琴出具借据一张，载明：“刘应川今借到杨丽琴现金20000元（贰万元整），以年利率一万元2000元一年，2013年农历初一起到2014年农历初一止。借钱人：刘应川、杨小容。日期：2013年农历初一。”并有刘应川、杨小容签字捺印，原告杨丽琴于借条出具之日以现金方式给付二被告20000.00元。之后刘应川、杨小容一直未归还欠款。庭审中，原告杨晓蓉明确2013年农历初一是指2013年农历正月初一，即2013年2月10日。 本院认为，原告与二被告建立了合法的民间借贷关系，二被告尚欠原告借款本金20000元，有二被告出具的借条为证。现还款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付以20000元为基数，按年利率4000元一年，自2013年3月1日起至2020年5月30日止共计28000元的利息，在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘应川、杨小容于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽琴借款本金20000元、利息28000元，共计48000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，由被告刘应川、杨小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 审 判 员  陈 曼 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘国政
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9938号 原告：罗树军，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：冯家波，男，1987年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗树军诉被告冯家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树军、被告冯家波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗树军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因在兴义阳光书院小学部帮其做水电项目工程余下所欠原告的工钱21687元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：2018年5月左右，被告承包兴义阳光书院小学部水电项目工程后，让原告到其工地上做工，在做工三个月左右，因被告一直不愿结算工钱，经双方结算，被告应支付原告工钱共计30000元左右，因当时被告称自己的工程还未结算，便与原告协商让原告宽限其一些时日，之后被告便只支付了10000元，余下的21687元一直未支付。经原告多次催要后，被告也总是拒绝支付，2020年3月2日，原告又向被告催要工钱，但被告依旧称自己暂时无钱，便在当日写在欠条，承诺会在2020年7月15日前工钱结算清楚给原告，但被告至今仍未履行约定的义务。无奈之下，只能提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯家波在庭审中称，最初差欠原告的是6万多元，支付4万多元后，尚欠21687元未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据，经被告质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2018年5月左右，被告冯家波承包兴义阳光书院小学部的水电项目工程后，雇请原告罗树军到其承包的工地上做工。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，后就未支付的部分经双方结算，被告冯家波于2020年3月2日向原告罗树军出具欠条一份，欠条载明：“本身冯家波于2018年7月6日欠罗树军工程款21687元，答应于2020年7月15日前偿还，逾期未还，所有做个工来该工地讨要。并按每人300元误工费加算，再加收所有欠工款5%的利息加算”，冯家波在该欠条上签字并捺印。欠条出具后被告至今未向原告支付该笔劳务费。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，罗树军与冯家波虽未签订书面劳务合同，但冯家波在罗树军为其提供劳务后出具了欠条，实际是对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，冯家波未按约定支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限冯家波于本判决生效后十日内支付罗树军劳务费21687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由冯家波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初7337号 原告：宋鑫，男，1987年9月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 原告宋鑫与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋鑫在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋鑫撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十月九日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7171号 原告：新泰市丰华化工厂，住所地:新泰市市中田家栗行村，统一社会信用代码91370982795338813D。 法定代表人:陈清平，经理。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告新泰市丰华化工厂与被告和李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市丰华化工厂申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市丰华化工厂撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市丰华化工厂负担。 审判员  高平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2296号之一原告黄召霞，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区**********-908，公民身份号码：433************522。委托诉讼代理人刘怡，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。被告刘家珍，女，苗族，1981年1月8日出生，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县********，公民身份号码：431************321。原告黄召霞诉被告刘家珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年10月12日，原告黄召霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄召霞撤诉处理。本案受理费8324元（原告已预交），按规定减半收取计4162元，由原告黄召霞负担。（本页无正文）审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄世红人民陪审员  庄德仲二〇二〇年十月十三日书 记 员  田 旭
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4924号 原告：潘庆道，男，汉族，1974年4月22日出生，住安徽省无为市。公民身份号码 342623197404228159。 被告；贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路**。统一社会信用代码91520100214465428J。 法定代表人：李苏，该公司董事长。 第三人：罗世华，男，汉族，1970年1月16日出生，贵州省贵阳市南明区号。公民身份号码 520102197001163832。 原告潘庆道与被告贵阳市政建设有限责任公司、第三人罗世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘庆道于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庆道的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘庆道撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告潘庆道负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十月二十八日  法官助理杨涵  书记员赵小清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8169号原告：贵州中鲁黔科技有限公司（以下简称中鲁黔公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园西江路****厂房。法定代表人：郑祥波。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州军达建工有限公司（以下简称军达公司），住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县上司镇谭尧村汤巴沟。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。原告中鲁黔公司与被告军达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中鲁黔公司委托诉讼代理人黎晶，被告军达公司委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除相应审限，现已审理终结。原告中鲁黔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠货款本金245,657元及违约金（违约金以245,657元为基数，按照日万分之五计算，从2018年9月30日起计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年2月29日为72,444.86元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告双方签订了《外加剂购销合同》，约定原告向被告供应聚羧酸减水剂，并约定双方每月5日进行对账，需方每月15日前支付上月欠款，需方未按时付款，应当按照每日万分之五承担违约金。2019年6月25日，原被告签订对账单显示，被告欠原告货款本金245,657元。前述对账单签署后，被告一直未偿还欠款，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告军达公司辩称，对原告诉请的货款本金无异议，但不认可其主张的违约金。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：购销合同、对账单。证明双方买卖关系的成立、及欠款金额、欠款的时间、违约责任。被告军达公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原被告双方签订《外加剂购销合同》，约定原告向被告供聚羧酸减水剂（SBA）,合同主要内容有：1.交（提）货时间及数量以实际供货量为主；2.合同单价随行就市，若原材料涨跌幅度过大，双方协商另行调整产品单价，以调价函为主；3.合同履行期限为2018年3月1日至2019年2月28日；4.产品运输由供方负责，运费由供方负担；5.供方应将产品运输至需方指定的独山军达；6.结算货款以双方书面确认的实际过磅单累计计数为依据；7.需方按月向供方支付货款，供方于每月5日前完成对这两个流程，需方于每月15日前向供方支付上月产生的全部货款，供方收到货款后开具增值税发票；8.需方未按合同约定按时足额支付货款，供方有权停止供货。超出合同约定每逾期付款一天，应向供方支付应付款项万分之五的违约金。9.对账单及订货单的传真件具有同等法律效力。此外，合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告进行供货，双方于2019年6月25日进行对账，共同签署《对账单》，该对账单载明截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款为245,657元。该对账单出具之后，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《外加剂购销合同》及《对账单》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定提供了货物，被告亦应按照约定支付货款，故本院对原告主张被告支付货款245,657元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，原告没有按照约定在每月5日前完成对账，以明确被告应支付金额，未达到付款条件，但自双方于2019年6月25日签署对账单后，欠款金额明确，付款条件成就，被告应比照合同约定，在10日内（合理期限:对账每月5日前完成，付款每月15日期前完成）完成付款。被告未在该期限内付款，应当按照合同约定承担违约责任，即按所欠款每日万分之五支付违约金，计算至2020年2月29日为29,356元（245,657元×0.5‰×239天（2019年7月5日至2020年2月29日）），原告诉请超出部分，本院不予支持。2020年2月29日之后的违约金亦按此标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州军达建工有限公司于判决生效后三日内支付原告贵州中鲁黔科技有限公司货款245,657元及截至2020年2月29日的违约金29,356元，2020年2月29日之后的违约金以欠付货款为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告贵州中鲁黔科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元（已减半收取），由原告贵州中鲁黔科技有限公司负担412元，由被告贵州军达建工有限公司负担2,624元（该款原告已经预付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2310号申请执行人：郭柏林，男，生于1978年1月15日，汉族，户籍地四川省渠县，住湖北省恩施市，被执行人：代潇潇，男，生于1991年6月18日，汉族，住湖北省京山县，关于申请执行人郭柏林与被执行人代潇潇租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初434号民事判决书已发生法律效力，被执行人代潇潇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、法院向被执行人代潇潇送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年7月28日、2020年9月2日、2020年10月26日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人代潇潇拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人代潇潇暂无可供执行财产，本院于2020年10月26日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 放
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初226号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张生，男，1963年4月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2020年7月6日被凌源市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，于2020年9月18日被凌源市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张生犯非法持有弹药罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人张生及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人张生在自家房屋拆迁过程中拾到113发子弹，后存放于自己的地下室内。2017年8月、9月间，被告人张生将自己非法持有的子弹赠与于某1（另案处理）30发。2020年7月5日，凌源市公安局治安管理大队在于某1经营的金水湾洗浴中心办公室内将30发子弹扣押，同日，凌源市公安局将被告人张生存放在地下室的83发子弹扣押。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：张生非法持有的子弹中至少有95%为制式7.62mm51式手枪弹。经朝阳公安司法鉴定中心鉴定：于某1非法持有的子弹均为制式7.62mm51式手枪弹。2020年7月5日，被告人张生经公安机关传唤到案接受讯问，对非法持有弹药的事实全部供认，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认定被告人张生的行为构成非法持有弹药罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑三年，缓刑三年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人张生犯罪依据的相关证据。被告人张生对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人刘晓红辩称：被告人张生系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性轻，坦白全部犯罪事实，认罪认罚，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年至2014年间，被告人张生在自家房屋拆迁过程中拾到113发子弹，后存放于自己的地下室内。2017年8月、9月间，被告人张生将自己非法持有的子弹赠与于某1（另案处理）30发。2020年7月5日，凌源市公安局治安管理大队在于某1经营的金水湾洗浴中心办公室内将30发子弹扣押，同日，凌源市公安局将被告人张生存放在地下室的83发子弹扣押。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：张生非法持有的子弹中至少有95%为制式7.62mm51式手枪弹。经朝阳公安司法鉴定中心鉴定：于某1非法持有的子弹均为制式7.62mm51式手枪弹。2020年7月5日，被告人张生经公安机关传唤到案接受讯问，对非法持有弹药的事实全部供认，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人于某1证言，被告人张生供述，搜查笔录、扣押笔录、及扣押清单，现场勘查笔录及照片，指认现场记录及照片，非法持有的子弹现场照片，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人张生违反枪支管理法规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人张生犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张生犯罪有如下量刑情节：一、坦白，依法从轻处罚。二、认罪认罚，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人张生的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张生犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安秋香
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2431号罪犯车德成，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省海阳市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)昆刑三初字第287号刑事判决，以被告人车德成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币3万元。云南省高级人民法院于2003年8月1日作出(2003)云高刑复字第640号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯车德成在2016年1月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯车德成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1682号 申请执行人：吴飞，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗丽君，女，生于1987年6月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴飞申请执行罗丽君借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4939号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行吴飞申请执行罗丽君借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谌 江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6967号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：王晓杰，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)诉被告王晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟到庭参加诉讼。被告王晓杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金41992.23元及利息、逾期还款违约金、其他费用7903.23元,共计49895.46元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××19的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金41992.23元及利息、逾期还款违约金及其他费用7903.23元，共计49895.46元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告王晓杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告王晓杰身份证；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、银行交易流水。被告王晓杰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王晓杰未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告王晓杰向原告农业银行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××19的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金41992.23元及利息、逾期还款违约金及消费手续费7903.23元，共计49895.46元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告王晓杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告王晓杰持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告王晓杰偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金41992.23元及利息、逾期还款违约金、消费手续费7903.23元,共计49895.46元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告王晓杰偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金41992.23元及利息、逾期还款违约金、消费手续费7903.23元,共计49895.46元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金41992.23元及利息、逾期还款违约金、消费手续费﹝截止到2020年8月26日共计7903.23元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王晓杰负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终457号原公诉机关川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷中学,男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，周口市公路局应急抢险中心职工，户籍所在地河南省淮阳县，现住周口市川汇区。因涉嫌组织、领导传销活动，经周口市公安局文昌分局决定，于2019年8月1日被周口市公安局文昌分局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年8月26日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人张瑄，河南豫安律师事务所律师。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人雷中学犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年9月22日作出（2020）豫1602刑初28号刑事判决。宣判后，被告人雷中学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人雷中学，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月份左右，被告人雷中学伙同高翔（已判决）、陈丽（已判决）、池慕东（已判决）等人共同入股以陈丽在淮阳县豆门乡的保发港口为蓝本，虚构特色小镇，保发商城等项目，高翔在郑州好聚点软件公司设计了保发商城的电商平台，在周口昌建B栋801租了办公室，购置了办公设备，聘请了办公人员，准备了保发商城的宣传彩页、视频。陈丽作为法人代表负责全面工作，高翔负责后台维护，注册账号，被告人雷中学负责办公室，池慕东负责购买办公用品、提供公共账号，以推销商品，引诱客户缴费投资当会员为名骗取钱财，会员以五千、一万、贰万元注册账号。注册会员的投资金额在保发商城平台内同等积分显示，一积分相当于一元钱，在保发商城购买商品后，可以享受一百天内双倍积分，每天返还1%的积分的活动，每超过一千积分可以提现。每个会员账号可以发展三代会员，分别可以提取15%、5%、10%的积分作为推荐奖。自2017年12月5日开始注册账号474个，现查明在保发公司投资人员七十一人，投资金额2397650元，投资人员损失1837400元。另查明，周口市川汇区人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫1602刑初152号刑事判决，其中对同案犯高翔以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对同案犯陈丽以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对同案犯池慕东以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人雷中学于2019年8月1日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经质证的：（1）书证，高翔笔记复印件（领取产品会员名单等）、被告人雷中学银行流水转账凭证、到案经过、户籍证明、借条复印件、郑州好聚点科技有限公司情况说明（复印件）、调取证据通知书、王汴玲行驶证复印件及银行流水、保发公司的奖金制度、库存盘点笔记复印件、周口市川汇区人民法院刑事判决书；（2）被告人供述与辩解，被告人雷中学及同案已决犯高翔、陈丽、池慕东在侦查阶段的供述和辩解；（3）证人证言，证人马某、陈某、牛某等的证言；（4）鉴定意见，鉴定结论河南华颖会计师事务所有限公司豫华颖[2019]会司鉴字第004号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人雷中学伙同他人以陈丽在淮阳县豆门乡的保发港口为蓝本，虚构特色小镇、保发商城等项目，以在保发商城消费可以获得双倍积分，到期可以返还本金为名，进行传销活动，并发展下线，先后骗取七十一人在保发公司投资，数额达2397650元，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人雷中学系自首，依法可以从轻处罚；被告人雷中学系初犯，在组织、领导传销活动的共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判处：一、被告人雷中学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、对本案未追缴的传销资金及违法所得，继续予以追缴。上诉人雷中学的上诉理由是：1.上诉人雷中学在保发公司任职办公室主任，但没有实权，属于虚拟职位，所起作用连一般的辅助性人员都比不上，应当认定为从犯；2.上诉人雷中学对自己收取的钱款，没有截留，没有获取利益；3.上诉人雷中学为要债加入保发公司，自身也是受害者；4.上诉人雷中学只直接发展两个下线，在组织的发展中起作用不大，犯罪情节轻微；5.上诉人系自首，无犯罪前科；6.上诉人雷中学自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。综上，请求认定上诉人雷中学为从犯，改判缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。上诉人雷中学在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人雷中学伙同他人以陈丽在淮阳县豆门乡的保发港口为蓝本，虚构特色小镇、保发商城等项目，以在保发商城消费可以获得双倍积分，到期可以返还本金为名，进行传销活动，并发展下线，先后骗取七十一人在保发公司投资，数额达2397650元，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪,一审法院定罪准确。上诉人雷中学在传销活动中，任组织办公室主任、发展下线、提供传销产品，起组织、领导作用，系主犯。上诉人雷中学系自首。上诉人雷中学上诉称是从犯的理由不成立，但上诉称系自首，可从轻理由成立。原判根据上诉人雷中学犯罪性质、情节、社会危害后果等进行量刑，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚、定性准确、处理适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘登印审判员  张海涛二〇二〇年十月二十七日法官助理贾清法官助理李新磊书记员刘婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9122号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、吴琴，被告王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2008年5月5日，王洪亮向中国银行万州分行申请办理卡号为40966631********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、分期手续费、还款违约金等。 二、信用卡使用情况： 王洪亮激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金109325.75元，利息6704.81元，违约金2939.44元，手续费4782.86元。 三、催收情况： 2020年7日建立催收档案对王洪亮进行催收，至2020年5月27日期间多次向王洪亮催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1404元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与王洪亮的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月22日的透支本金109325.75元，利息6704.81元，还款违约金2939.44元，分期手续费4782.86元，合计123752.86元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金109325.75元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息6704.81元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额123752.86元为基数，按月百分之五计收)；2、被告承担律师费1600元、诉讼费1404元。 本院认为，王洪亮向中国银行万州分行领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。王洪亮透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求王洪亮归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张王洪亮归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的违约金的诉讼请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告王洪亮在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金109325.75元，利息6704.81元，手续费4782.86元； 二、被告王洪亮在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金109325.75元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告王洪亮在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告王洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审258号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204041号）：责令林荣华退还非法占用的137.67平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由林荣华负担。事实和理由：2017年12月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建住宅，现已建成一栋两层砖混结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204041号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的137.67平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初846号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡忠勇，男，1978年7月31日生于贵州省兴义市，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地兴义市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年10月15日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人胡忠勇犯危险驾驶罪。于2020年10月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人胡忠勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月30日，被告人胡忠勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型厢式货车由兴义市北京路往那坡立交桥方向行驶，01时29分许，行驶至兴义市那坡立交桥桥上时，与同向行驶由李某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，胡忠勇承担事故的全部责任。经鉴定，胡忠勇血液中检出乙醇成分，含量为153.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。胡忠勇归案后如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人胡忠勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人基本信息、户籍信息资料、人员核查情况、到案经过、现场照片、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、谅解书；证人何某的证言；被害人李某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；视听资料；被告人胡忠勇的供述与辩解等。 本院认为，被告人胡忠勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控胡忠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡忠勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；胡忠勇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对胡忠勇从轻处罚。辩护人提出“胡忠勇坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处胡忠勇拘役二个月，缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张濒心 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘安龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2213号之二申请执行人：王延宁，男，1982年09月24出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。法定代表人：胡桃宁。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的422160元（含执行费6140），未执行标的422160元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人胡桃宁有两套房屋，由于上述房屋已有多轮查封，继续查封已无必要。此外，被执行人名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 张 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3603号 原告：张涛，男，1990年1月10日生，居民身份证号码3203231990********，汉族，住徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村 2队268号。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 被告：刘苏，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告张涛与被告刘苏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼，被告刘苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付退股款134000元及资金占用期间利息（以134000元为基数，自2017年7月26日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及案外人张乐义三人合伙经营房村中桥混凝土搅拌站，在经营过程中原告以及案外人张乐义因个人原因退出合作项目的经营管理，2017年7月26日，原被告以及张乐义三方经协商签署《退出项目经营协议书》，该协议书第二条载明：经三方商定，甲方（被告）在本协议签订后2017年7月26日至2018年25日向乙方（张乐义）付壹拾伍万元，向丙方（原告）付壹拾伍万元，（以欠条为准）。甲方未向乙方丙方付清上述款项之前，甲方不得抵押变卖公司所有资产，三方在协议书上签名。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张涛退股款150000元（壹拾伍万元正）。欠条出具后，被告仅支付16000元，对于剩余欠款拒不支付，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请！ 被告刘苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告张涛（丙方）、被告刘苏（甲方）及案外人张乐义（丙方）签订《退出项目经营协议书》一份，甲乙丙三方经协商一致，现就乙方丙方退出房村中桥混凝土搅拌站项目等有关事宜订立以下条款，各方应共同遵守执行：甲乙丙三方确认，项目是三方共同出资合作经营，乙方丙方因个人原因提出退出该项目经营管理，甲方表示同意。经三方商定，甲方在本协议签订后2017年7月26日至2018年？月25日（月份未写清）内向乙方付壹拾伍万元，向丙方付壹拾伍万元（以欠条为准）。甲方未向乙方丙方付清上述款项之前，甲方不得抵押便卖公司所有资产。就该项目所产生的所有债权、债务均与乙方、丙方无任何关系。原告在庭审中主张支付期限为2017年7月26日至2018年7月25日。 2017年7月26日，被告刘苏向原告张涛出具欠条一张，内容为：“今欠张涛退股款150000，壹拾伍万元正”，金额数有改动痕迹，欠条下另写有“此条是刘苏自己改动，共计壹拾伍万元正，2017.8.4号改动”的字样。 原告另提交案外人张乐义出具的证明一份，内容为：本人张乐义2015年开始与张涛、刘苏共同经营搅拌站生意，2017年7月我和张涛退出，我们三人在徐州市云龙区丰储小区签署《退出项目经营协议书》，特此证明。落款处有张乐义签名字样，落款日期为2019年6月11日。 庭审中原告陈述，其与原告、张乐义三人在2015年至2017年期间合伙开混凝土搅拌站，被告已经支付了1.6万元，欠条上的所有字迹都是被告书写的。 庭审后，被告刘苏到本院接受询问，被告刘苏陈述，我对原告提交的证据认可，退货协议是我签的，欠条也是我打的，但散伙后厂子还有外债，现在厂子已经倒闭了，没对资产负债详细核算，只是当时协商我一人给他们15万。我本人对欠款15万也是认可的，欠条上的改动也是我改的，在这期间已经给了大概1.6万元。 本院认为，原、被告之间签订的《退出项目经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘苏陈述原告退伙时双方未对资产负债进行详细核算，但其在签订《退出项目经营协议书》时双方已约定“就该项目所产生的所有债权、债务均与乙方即被告、丙方即案外人无任何关系”，且被告在签订协议书后出具给原告的欠条可视为合伙各方对合伙期间的债权债务进行清算并达成一致意见，故对于被告该主张，本院不予采纳。被告刘苏未按退出项目经营协议书约定的期限及欠条明确的款项数额履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告已给付16000元，故对于原告要求被告刘苏支付退股款134000元的诉请，本院依法予以支持；被告未按双方约定期限及时足额支付退股款，已构成违约，但原告主张资金占用期间利息的起算点过早，因涉案协议书约定款项给付期限截止日期未写明，原告主张截止日期为2018年7月25日，故对于资金占用期间利息，本院调整为以134000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛支付退股款134000元及利息（以134000元为基数，自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取为1678.5元，由原告张涛负担78.5元，被告刘苏负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 张 安 民 人民陪审员 张 迎 换 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2157号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：王恩忠，男性,1968年12月14日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：谭秀梅，女性,1968年2月18日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人王恩忠、谭秀梅借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王恩忠、谭秀梅未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王恩忠、谭秀梅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王恩忠、谭秀梅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王恩忠、谭秀梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2157号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6995号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：王熙文，男，1989年8月25日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中银消费金融有限公司与被告王熙文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告王熙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年9月19日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年9月25日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年3月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告归还借款本金191654.02元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费16541.63元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计208195.65元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-7#楼1单元502室”房产，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告当庭增加新的诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0919005629号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告王熙文以其所有的位于经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-7#楼1单元502室的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年9月25日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金191654.02元。 被告王熙文未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告与被告王熙文签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0919005629号），合同约定：借款人为王熙文；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年9月19日至2024年9月19日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告王熙文签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0919005629号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告王熙文所有的位于经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-7#楼1单元502室的房产，该房产已办理抵押登记[赣(2019)南昌市不动产证明第7029466号]，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年9月25日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年3月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金191654.02元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年3月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0919005629号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金191654.02元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费16541.63元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告王熙文向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月8日，被告尚欠原告欠款本金191654.02元，故本院认定被告欠原告借款本金为191654.02元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年3月1日起以本金191654.02元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告王熙文所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告王熙文经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王熙文签订的编号为2019年消借第0919005629号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告王熙文于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191654.02元及利息、滞纳费（自2020年3月1日起以本金191654.02元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告王熙文未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告王熙文所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告王熙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄志豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3191号 原告：银川天晟鑫业钢结构彩板厂,住址宁夏回族自治区永宁县。 经营者：梁月，该公司经理。 被告：唐嘉亮,男,1985年2月5日出生,满族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂诉被告唐嘉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂的经营者梁月到庭参加诉讼，被告唐嘉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川天晟鑫业钢结构彩板厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告彩板款10976元,利息446.95元,共计11422.95元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2019年10月11日被告在原告处购买彩钢板,因资金周转困难,向原告赊销,并承诺在2019年10月15日一次性付清。被告将彩钢板拉走后,原告多次催要,被告拒不付款。综上,原告认为,被告未能按期付款的行为已经侵犯了原告的合法权益,现原告为了维护自己的合法权益,特依法诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告彩钢板款10976元的事实。 被告唐嘉亮未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告同在一个市场做生意。2019年10月11日被告在原告处赊销彩钢板,被告向原告出具欠款欠据一份，内容为：“今欠到天晟彩钢，彩钢板款￥10976元合计金额（大写）壹万零玖佰柒拾陆元整。单位蓝山帝景32-3-701欠款人唐嘉亮，星期一付.15号，2019年10月11日”。被告将彩钢板拉走后,经原告催要被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原被告书面约定了给付时间，因此，被告应当承担逾期付款的违约责任，即向原告支付逾期付款的资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐嘉亮于本判决生效后十日内给付原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂货款10976元，承担利息损失446.95元，共计11422.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由被告唐嘉亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4631号原告：笪杨月，女，1991年10月29日生，汉族，住江苏省句容市。被告：许正贵，男，1957年7月9日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告笪杨月与被告许正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用小额诉讼程序审理。原告笪杨月于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告笪杨月撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告笪杨月负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘清，女，1972年05月09日出生，汉族，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68840.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68840.08元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。