wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11455号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶伟，男，1987年6月7日出生，汉族，现羁押于广东省佛山市南海区看守所。被告：陈伊丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶伟、陈伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告叶伟、陈伊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号HTJK2019100007566271的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.两被告向原告偿还借款本金88298元、手续费16005元及利息、还款违约金（计至2020年9月10日，利息为2481.09元、还款违约金为2291.63元；从2020年9月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.两被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年1月31日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中违反了合同约定，未按期归还本息。两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，两被告应向原告偿还所诉金额。被告叶伟无答辩，无提交证据材料。被告陈伊丽无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年1月31日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订编号HTJK2019100007566271的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为17.5%，手续费金额为17500元；甲方未按期归还分期本金及手续费等，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（两被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2019年2月3日向两被告发放贷款100000元。两被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年9月10日,两被告尚欠原告借款本金88298元、手续费16005元、利息2481.09元、还款违约金2291.63元。原告申请财产保全，支出保全费1077.01元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及两被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。两被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，两被告应承担本案诉讼费用和保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶伟、陈伊丽签订的编号HTJK2019100007566271的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟、陈伊丽向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金88298元、手续费16005元及利息、还款违约金（计至2020年9月10日，利息为2481.09元、还款违约金为2291.63元；从2020年9月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟、陈伊丽向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1077.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告叶伟、陈伊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年十月二十三日书记员  邢星
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1625号原告：高玉山，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈满，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告高玉山与被告陈满健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，因原告高玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘阳负担。审判员  尚雪岩二〇二〇年十月二十三日书记员  邢泽远
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2094号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾凯达，男，1993年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省惠安县崇武镇；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2915号起诉书指控被告人曾凯达犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人曾凯达及其辩护人庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人曾凯达明知他人利用信息网络实施犯罪活动，需要通过银行账户、支付宝账户等转账，仍向曾鸿彬(另处)收取多个银行、支付宝账号，帮助他人进行支付、结算，从中牟利。经查，曾鸿彬名下用于支付、结算的银行、支付宝账户资金流水共计人民币36万余元。经查，2020年5月24日至5月26日期间，被害人张某某在本市闵行区遭遇网络投资诈骗，被骗人民币48万余元，其中人民币11.5万余元分别转入曾鸿彬尾号为5530的工商银行卡、尾号为8171的农业银行卡、尾号为1516的中国银行卡账户，后上述钱款由被告人曾凯达操作转入他人账户。2020年6月22日，被告人曾凯达在福建省泉州市被民警抓获。被告人曾凯达到案后，如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》,被害人张某某的陈述、涉案网络投资APP软件页面截图、被害人张某某与诈骗分子QQ聊天记录截图、中国工商银行股份有限公司上海市报春路支行的交易明细等,涉案人员曾鸿彬的证言,相关银行出具的业务凭证及交易明细、曾鸿彬账号为XXX********的支付宝账户的交易记录表,被告人曾凯达的多次有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曾凯达犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可视退赔情况酌情从轻处罚。被告人曾凯达对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，被告人曾凯达亲属代为退缴违法所得人民币1万元。本院认为，公诉机关指控被告人曾凯达犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人曾凯达认罪认罚且愿意退缴违法所得为由，请求对曾从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾凯达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1261号之四申请执行人：薛成功,男性,1963年2月5日出生,住昌图县。被执行人：王铁棚，男性,1988年2月13日生，汉族，住铁岭市开原市。申请执行人薛成功与王铁棚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1250号法律文书已发生法律效力。因被执行人王铁棚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛成功于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人王铁棚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人王铁棚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王铁棚暂无财产可供执行财产。申请执行人薛成功未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保98号 申请人：李甜美惠，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：张延伟，住甘肃省嘉峪关市。 申请人李甜美惠于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张延伟名下位于甘肃省嘉峪关市××园房屋一套【房产证号:甘（2020）嘉峪关市不动产权第XX**，保全价值300000元】。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张延伟名下位于甘肃省嘉峪关市××园房屋一套【房房产证号:甘（2020）嘉峪关市不动产权第XX**保全价值300000元】，期限至2023年10月28日。 保全申请费2020元，由申请人李甜美惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 霞
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3482号 申请执行人王俊东，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人日照市凤凰冰山制冷设备有限公司，住所地日照市。 法定代表人刘顺元，经理。 申请执行人王俊东与被执行人日照市凤凰冰山制冷设备有限公司侵权责任纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11397号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的72467元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执3482号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2752号之一 申请人：廖作旺，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西横县。 被申请人：覃永全，男，汉族，1990年12月29日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人廖作旺与被申请人覃永全买卖合同纠纷一案，申请人廖作旺向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币8万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月21日出具的编号为6052412046020200000036号保单保函，为申请人本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人廖作旺的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为8万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币8万元为限额，查封被申请人覃永全名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费820元，由申请人廖作旺预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马雅甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李全林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李全林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款341.38元（其中291.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特38号申请人：重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）嘉兴分所，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道康和路**嘉兴光伏科创园**楼**，统一社会信用代码：91330411MA2B96K38B。法定代表人：马晨博，该分所主任。被申请人：范奕扬，男，1995年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）嘉兴分所（以下简称中之信事务所）与被申请人范奕扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。中之信事务所称：范奕扬在庭审中自认其与中之信事务所签订过三方协议，故本案并不存在双方未签订劳动合同的情形。范奕扬称三方协议要上交学院须由其带走，故该证据由范奕扬自行掌握。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，范奕扬隐瞒足以影响公正裁决的证据，故中之信事务所有权向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。范奕扬称：范奕扬是和嘉兴汇利通新材料有限公司签订的三方协议，没有和中之信事务所签订过三方协议。经审查查明：2020年7月28日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉秀洲劳人仲案[2020]215号裁决：自裁决生效之日起七日内，中之信事务所向范奕扬支付未签订劳动合同二倍工资16493.8元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销仲裁的情形为：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中之信事务所无法证明范奕扬故意隐瞒证据，且其自认确未与范奕扬签订过劳动合同，故其申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对其撤销请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）嘉兴分所申请撤销嘉兴市秀洲区××号裁决仲裁的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）嘉兴分所负担。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十月三十日书记员 赵婉沁书记员 金佳欢
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢107号 申请执行人苏菲，住广西桂林市七星区。 被执行人唐启，住广西全州县。 被执行人马莲婕，住广西全州县。 本院在执行苏菲与唐启、马莲婕的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区法院作出的(2018)桂0305民初2226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏菲向我院申请撤销对被执行人马莲婕的执行，不再追究马莲婕对被执行人唐启在（2018）桂0305民初2226号民事调解书中的连带偿还责任，我院依法撤销被执行人马莲婕的公开执行。经依法查询被执行人唐启的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人唐启名下小汽车一辆，该车已抵押，我院无法处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初303号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人廖永某，男，1974年11月21日生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县。因本案赌博行为被行政拘留十日（2019年12月12日至2019年12月22日），后以涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被信丰县公安局取保候审。经信丰县人民检察院决定逮捕，于2020年9月11日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人廖德某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因本案赌博行为被行政拘留十日（2019年12月12日至2019年12月22日），后以涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被信丰县公安局取保候审。经信丰县人民检察院决定逮捕，于2020年9月11日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）294号起诉书，指控被告人廖永某、廖德某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人廖永某、廖德某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日、10日两天，被告人廖永某、廖德某伙同康明明、顾伟伟、朱文生、康小鸿、钱文仪、王德禄（均已起诉）等人组织开设赌场，召集王鹏鹏、张克鸿、王志鹏、朱某、王星、王日鹏、李某、王旭忠、吴和雄、王日军（均已行政处罚）等人在西牛镇星村村、源和村果园内以打“三公”的方式进行赌博活动，从中抽取水钱获利。开设赌场期间，郭孝亮、康小鸿、朱海燕（均已起诉）在赌场内为赌客提供现金参赌，按每借出10000元可以获取200元的打码费。康明明、朱文生、顾伟伟、王德禄等人安排刘毓海、邹维伟（均已起诉）在赌场内发牌及抽水；安排顾少峰（已起诉）在赌场给赌客提供水、烟、饮料等并维持现场秩序；安排邓书平、张海燕（均已起诉）在赌场周围放哨。2019年12月9日，星村村果园开设赌场共抽取水钱13万余元，由康明明、朱文生、顾伟伟、钱文仪、王德禄、康小鸿、廖永某、廖德某等人瓜分；其中廖永某、廖德某各分得水钱8000元整。12月10日，源和村果园开设赌场前段时间抽取的水钱，由朱文生、顾伟伟、康明明、康小鸿、钱文仪、王德禄等人瓜分。至12月11日凌晨1时许，信丰县公安局民警在信丰县西牛镇源和村果园赌博现场抓获康明明、朱文生、顾伟伟、廖永某、廖德某等20余人，现场扣押赌资、后段时间抽取的水钱共计人民币20余万元。上述事实，被告人廖永某、廖德某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人廖永某、廖德某的供述，同案人康明明等人的供述，受案登记表，（无）违法犯罪记录查询情况说明，人口信息查询，行政处罚决定书，证人李某、朱某证言，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人廖永某、廖德某为获取不法利益，合伙开设赌场，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖永某、廖德某退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。被告人廖永某、廖德某因本案行为被行政拘留的时间可予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人廖永某判处有期徒刑九个月并处罚金；建议对被告人廖德某判处有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖永某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的10日应予以折抵刑期。即被告人廖永某的刑期自2020年9月11日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人廖德某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的10日应予以折抵刑期。即被告人廖德某的刑期自2020年9月11日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  施国华人民陪审员  康 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蓝梅凤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5570号申请人：王永，男，汉族，1980年3月12日出生，住。被申请人：张相前，男，汉族，1971年5月8日出生，住太康县。被申请人：孙凤霞，女，汉族，1971年8月8日，住河南省太康县。申请人王永诉被申请人张相前、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值54000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：保全被申请人张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值54000元的存款、网络资金、车辆、房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 张照方
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2625号 原告:蚌埠骏泽建筑安装有限公司,住所地蚌埠市山水华庭**商铺由北向南第4简，统一信用代码:91340300MA2TFQU785(1-1) 法人代表:曹成，经理。 委托代理人：衡雪、李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:五河亿丰置业有限公司,住所地五河县城南银凯大酒店东侧，统一信用代码:913403223971434710。 法定代表人:袁春华，经理。 委托代理人：廖诗好，五河亿丰置业有限公司员工。 原告蚌埠骏泽建筑安装有限公司诉被告五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠骏泽建筑安装有限公司法定代表人曹成及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告五河亿丰置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蚌埠骏泽建筑安装有限公司诉讼请求：1,责令被告立即付清工程款163400元及利息(利息从结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2019年,徽熳建设工程(常州)有限公司承包被告五河亿丰置业有限公司部分主体工程,徽慢建设工程(常州)有限公司将其承包的商场1-5层防火玻璃门工程承包给原告,即原告系五河亿丰置业有限公司1-5层防火玻璃门工程实际施工人,工程结束后,经过确认尚欠原告工程款163400元,后原告多次向被告索要此款,被告认可欠款的事实,但是久拖不给。为此,为了维护原告的合法权益,特依法具状到贵院恳请支持。 原告向法庭提供的证据： 1、原告法人身份证复印件及营业执照，证明原告主体资格。 2、施工合同及决算单，证明原被告之间存在建设工程合同关系，原告按照合同施工完毕后经结算工程总价款172696.75元，扣除工程未到期质保金8600元后，被告应当支付原告163400元。 3、彩虹时代广场工程款支付结算单，证明涉案工程163400元，业主单位五河县亿丰置业有限公司同意承担。 被告未向法庭提交答辩意见和证据。 经庭审举证质证，本院原告提供的证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年5月4日,徽熳建设工程(常州)有限公司将其承包的彩虹时代综合体观1-5层防火分区防火玻璃制作安装工程分包给蚌埠骏泽建筑安装有限公司进行施工，施工地点彩虹时代综合体售楼中心，承包方式为包工包料，结算方式为按照实际施工面积计算，暂估约150000元，上述工程已经原告施工完毕交付被告使用，2019年7月16日经结算，涉案工程款为172696元，扣除5%工程质保金8600元，应支付工程款为163400元。2020年4月21日，被告五河亿丰置业有限公司作为涉案工程业主向原告出具了彩虹时代广场工程款支付结算单，结算单主要载明：蚌埠骏泽建筑安装有限公司承包五河亿丰置业有限公司彩虹时代广场防火玻璃隔离断工程，总金额163400元，已付款无，下欠款163400元，该工程款由五河亿丰置业有限公司支付。该笔款至今未支付。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告蚌埠骏泽建筑安装有限公司已按照合同的约定完成工程施工项目并交付被告使用，经结算被告五河亿丰置业有限公司扣除涉案工程质保金后尚欠原告工程款163400元，上述事实有涉案工程承包合同、结算清单及五河亿丰置业有限公司给原告出具的工程款结算单予以证明，故原告要求被告五河亿丰置业有限公司支付涉案工程欠款163400元，本院予以支持。原告主张被告应自出具工程款结算单之日起至实际履行支付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百六十九条，《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五河亿丰置业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告蚌埠骏泽建筑安装有限公司工程款163400元及利息（利息自2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元,减半收取1784元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月五日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初2625号 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3555号上诉人（原审被告）：清新名将体育俱乐部有限公司。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：李烨芬，女，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清新名将体育俱乐部有限公司因与被上诉人李烨芬追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清新名将体育俱乐部有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任。主要事实和理由：1、上诉人未拖欠被上诉人任何费用。2、本案工资册是被上诉人伪造的。3、上诉人可能被其他公司或个人收购，被上诉人与上诉人部分管理人员恶意串通制作虚假职务晋升及工资待遇，以便在收购后索要虚拟的工资。后收购未成功，被上诉人就假戏真做，隐瞒真相提起本案诉讼。综上，请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。李烨芬未答辩。一审法院作出判决：一、清新名将体育俱乐部有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李烨芬支付工资485000元；二、驳回李烨芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由清新名将体育俱乐部有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人工资。认定上诉人是否拖欠被上诉人工资，应当综合在案证据及双方的陈述予以确定。被上诉人在一审时提交了工资表、考勤表、工资调整表等，拟证明上诉人拖欠被上诉人工资。本院认为，被上诉人提交的一系列证据，均盖有上诉人的公章，并有公司高层管理人员苏某某或法定代表人苏某1的签名确认。除被上诉人自认收到了2019年2月的12000元工资外，上诉人也承认并未支付上述款项。因此，上述证据足以证明上诉人欠付工资的事实。上诉人上诉认为上述证据是伪造的，但未提交任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人应当向被上诉人支付拖欠的工资。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清新名将体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1176号 原告：向延方，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：湖南绿康蔬菜科技有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区。统一社会信用代码：91431200561728800M。 法定代表人：刘越林，公司经理。 原告向延方与被告湖南绿康蔬菜科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告向延方于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向延方申请撤回对被告湖南绿康蔬菜科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向延方撤诉。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告向延方承担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁淑雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1803号之一申请执行人：曾清友，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王伟，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1742号民事调解书，受理曾清友申请执行王伟承揽合同纠纷一案。本院于2020年9月29日对被执行人王伟银行账户进行了冻结，现因申请执行人自愿解除被执行人王伟银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执833号 申请执行人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328072007519Y。 法定代表人：张兴敏，系该公司总经理。 被执行人:曾金林，男，1989年11月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司与被执行人曾金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾金林应给付申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司货款25420元及违约金762.6元，并承担案件受理费218元，执行立案费293元。因被执行人曾金林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人曾金林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人曾金林发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人曾金林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人曾金林司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人曾金林居住地实地调查，经查被执行人已外出，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执833号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员 李少平
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1153号 蔡小平、陈龙： 本院立案执行的（2020）内0624执1153号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈龙于2020年10月29日向申请人履行了给付义务。申请执行人蔡小平向本院申请执行的（2020）内0624民初1607号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢131号申请人白丹被执行人庞晓红被执行人薛建功白丹申请执行庞晓红、薛建功借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞晓红、薛建功没有履行生效法律文书确定的内容，申请人白丹于2020年5月25日向本院申请强制执行，由于被执行人庞晓红、薛建功未按上述生效法律文书履行义务，申请人白丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人庞晓红、薛建功仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞晓红、薛建功负有继续向申请执行人白丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初883号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：农行高台支行）。 负责人：张晓波，农行高台支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，农行高台支行客户经理。 被告：冯国兴，男，1973年5月11日出生，汉族，住高台县。 原告农行高台支行诉被告冯国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告冯国兴下落不明，依法向其公共送达了诉讼材料。公告期满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告冯国兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告2020年4月17日前信用卡透支本金1948.81元、利息305.29元、违约金76.35元，共计2330.45元，以及其后信用卡透支款还清前产生的利息及其它各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告冯国兴在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号：6259********。截止2020年4月17日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金合计2330.45元未予偿还。 被告冯国兴未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、透支明细表、客户照片各1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行透支消费，以及所欠透支欠款、利息、违约金等共计2330.45元的事实。被告冯国兴经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2018年4月2日，被告冯国兴向原告申请办理卡号为6259********的免担保信用卡一张，并由其在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定。至2020年4月17日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金合计2330.45元未予偿还。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告冯国兴经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证和质证权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告冯国兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金1948.81元、利息305.29元、违约金76.35元，合计2330.45元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2020年4月18日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案受理费50元，由被告冯国兴承担，给付原告25元，剩余25元向本院交纳。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  龚占辉 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7363号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：李小江，男，汉族，1981年03月02日出生，身份证住址：四川省渠县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李小江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金9866.6元及利息等费用；二、负担案件受理费300元；三、向本院支付执行费人民币205.00元。因李小江未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计6026.89元，本院已扣划6026.89元，扣缴执行申请费205元后余5821.89元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小江负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初190号公诉机关马关县人民检察院。被告人项春明，男，1971年11月15日生，苗族，高中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年8月18日被马关县人民检察院决定取保候审。辩护人李伟、肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人项春明犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员熊亚雄出庭支持公诉。被告人项春明及其辩护人李伟、肖炜捷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日晚，被告人项春明与同村的顾某2因为两家位于马关县名为“小园子”地段的土地地界产生争议。当晚，顾某2的胞哥顾某3（被害人）、项春明的儿子项某2、女儿项某1在两家地界纠纷地段发生口角，遂被害人顾某3的胸口被项春明用拳头打了一拳后倒地，待顾某3站起来趴在其摩托车上时，项春明又用脚踢了顾某3臀部一脚，后顾某2报警。次日，顾某3胸口不适到都龙卫生院就医未确诊，4月20日，到马关县人民医院进行检查确诊其胸部右侧第9、10根肋骨骨折。经鉴定，被害人顾某3人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人项春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人项春明自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。故建议对被告人项春明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案件审理过程中，公诉机关认为被告人赔偿被害人损失，量刑情节发生变化，依法调整量刑建议，建议对被告人项春明判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人项春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关调整的量刑建议，请求对其免予刑事处罚。辩护人李伟、肖炜捷的主要辩护意见是：第一，本案地界纠纷的当事人为项春明与顾某2，被害人为纠纷外的案外人，被害人酒后具有挑衅故意，被害人对本案的发生具有一定的责任，本案因民间纠纷引起，应当从轻处罚。第二，案发后，项春明明知顾某2报警没有逃离现场而在现场等待，后经传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三，被害人顾某3被致伤后没有第一时间就诊，肋骨骨折诊断为案发后三天，受伤后，卫生院与县医院依次诊断出截然不同的两种结果，不排除三天内顾某3意外受伤或者其他致伤的情况存在，故被害人顾某3的伤情存疑。第四，项春明对顾某3造成的经济损失当庭达成赔偿协议，应当从轻处罚。综上，请求对被告人项春明免予刑事处罚。辩护人为证实其辩护意见成立，列举以下证据：1．《关于看望顾某3过程的情况说明》，证实案发后，被告人先后自己或委托他人去探望被害人顾某3，项春明承认错误，愿意承担顾某3因伤住院期间的损失。2．《项春明同志工作情况说明》，证实都龙社区党员联名恳请对项春明减轻或者免予刑事处罚。3．《关于项春明同志的工作成绩材料》，证实项春明扎根基层，为社区服务二十年，恳请减轻处罚。经审理查明：2020年4月18日晚，被告人项春明与同村的顾某2因为两家位于马关县“小园子”（地名）地段的土地地界产生争议，后两家人相约到争议土地查看地界。当晚，顾某3与项春明一家在争议地块下面的水泥路上因地界纠纷发生争吵，项春明听顾某3骂的难听，遂打了被害人顾某3胸部一拳，后又用脚踢了顾某3臀部一脚，顾某2见状后立即报警。4月19日，顾某3到都龙镇中心卫生院进行检查未确诊，4月20日，顾某3到马关县人民医院进行检查，确诊其胸部右侧第9、10根肋骨骨折。经鉴定，顾某3损伤程度为轻伤二级。另查明，案件审理过程中，被告人项春明与被害人顾某3已达成调解协议，即由被告人项春明一次性赔偿顾某3各项经济损失人民币14600元（款已当庭付清）。上述事实，被告人项春明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、ＤＲ医学影像报告单、诊断证明书、出院记录、抓获经过、前科劣迹情况说明、网上比对说明，证人顾某2、马某、张某、项某1、项某2的证言，被害人顾某3的陈述，被告人项春明的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项春明故意伤害他人身体，造成被害人顾某3轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人不持异议，罪名成立，本院予以确认。被告人项春明明知他人报案而在现场等待，公安机关电话通知后，其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人项春明与被害人顾某3已达成调解协议，款项已当庭付清，且本案系邻里纠纷引发，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人项春明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项春明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年十月三十日书记员  鲁 娆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22727号原告：吴佳敏，男，1985年12月19日生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区金平路******。被告：赵子彦，男，1979年12月29日生，汉族，身份证记载住身份证记载住址上海市静安区热河路****。本院在审理原告吴佳敏与被告赵子彦合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳敏撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  宋 佩二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初281号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人史某某，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现居住地湖南省桂阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年8月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年3月14日21时40分许，被告人史某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘Ｌ3××××号普通二轮摩托车从桂阳县审计局驶往桂阳县小宝山，途经桂阳县培才路人民完小段时，与前方同向正在掉头的由廖某驾驶的粤Ｓ8××××号小型汽车相撞，造成两车受损、史某某受伤的道路交通事故。经认定，史某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，史某某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为140.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、户籍信息等；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被害人廖某的陈述；被告人史某某的供述与辩解。 本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。被告人史某某的亲属代为预缴纳罚金人民币5000元，可酌情对被告人史某某从轻处罚。故对湖南省桂阳县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日已折抵刑期，即自2020年10月13日起至2021年1月8日止。罚金已预缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年十月二十日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1429号申请执行人：崔华先,男，汉族，1982年9月16日生，山东省德州市夏津县人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于崔华先申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云0324民初2439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月19日申请执行，其申请执行标的金额为40709.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人崔华先违约金为40709.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1429号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3434号申请执行人:冯闯，男，1971年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙浩，男，1987年1月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯闯与被执行人孙浩建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7024号民事判决书，本院于2020年8月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙浩支付冯闯工资50000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月20日、9月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月26日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12286号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夏铭蔚，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告夏铭蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅晓婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱武中，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区新港路口加油站对面广东河源交警江北大队东埔中队。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱武中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱武中归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,838.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱武中向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱武中欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,565.37元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱武中送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱武中的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2462号之一原告：王正阳，男，1986年8月18日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：张国华，男，1983年11月24日生，汉族，住响水县。原告王正阳与被告张国华不当得利纠纷一案，原告王正阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正阳撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告王正阳负担。审判员  翟进荣二〇二〇年十月二十八日书记员  周 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21723号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省虞城县。被告：商丘佳运物流有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内用代码91411400MA3XBR8Y5R。法定代表人：丁晓佳。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告李红霞、商丘佳运物流有限公司追偿权纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告一支付原告垫付款179418元、违约金17941.8元；2、判令被告二对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司委托诉讼代理人程鹏，被告商丘佳运物流有限公司法定代表人丁晓佳到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月5日，原告与被告李红霞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告李红霞要求，同意将欧曼牌/骏强牌汽车一辆计525000元销售给被告李红霞；被告李红霞需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告李红霞垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告李红霞应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者未准。原告及被告李红霞分别在落款处加盖印章、签名。2017年9月5日，被告商丘佳运物流有限公司向原告出具《反担保人特别声明》一份，主要约定被告商丘佳运物流有限公司自愿担任购车人李红霞的保证人，自愿为被告李红霞对原告所负债务承担连带责任保证。其保证具有符合《担保法》规定的偿付能力。被告商丘佳运物流有限公司在反担保人处加盖公司印章。2017年9月5日，原告与被告李红霞、被告商丘佳运物流有限公司及广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》一份，合同主要约定：广发银行根据被告李红霞的申请，同意向其发放贷款，金额为367000元；原告自愿承担连带保证责任。原告提交的电子回单主要显示：2018年10月26日，张飞宇向被告李红霞转账16295元；2018年11月28日，张飞宇向被告李红霞转账16294元；2018年12月28日，张飞宇向被告李红霞转账16294元；2019年1月28日，张飞宇向被告李红霞转账16295元；2019年2月28日，张飞宇向被告李红霞转账16295元；2019年3月29日，张飞宇向被告李红霞转账623元；2019年4月28日，张飞宇向被告李红霞转账15781元；2019年5月28日，张飞宇向被告李红霞转账16295元；2019年6月28日，张飞宇向被告李红霞转账16295元；2019年7月29日，张飞宇向被告李红霞转账16310元；2019年8月28日，张飞宇向被告李红霞转账16295元；2019年10月9日，张飞宇向被告李红霞转账16346元。上述电子回单摘要处标明“暂垫月还款”。庭审中，原告称张飞宇系原告公司员工。本院认为，上述《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购车贷款合同》的签订，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李红霞未按约定偿还贷款致使原告履行保证责任，原告承担保证责任后可以向被告李红霞追偿，故原告请求被告李红霞支付原告垫付款179418元，合理有据，本院予以支持。被告李红霞未按期偿还银行贷款构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金17941.8元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告商丘佳运物流有限公司向原告出具了《反担保人特别声明》，承诺与被告李红霞共同负担该笔债务的偿还，故原告要求被告商丘佳运物流有限公司连带支付垫付款、违约金的请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司179418元及违约金17941.8元；二、被告商丘佳运物流有限公司对本判决第一项确定的数额向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司承担连带责任，被告商丘佳运物流有限公司承担连带责任后有权向被告李红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元，由被告李红霞、商丘佳运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  胡利平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9431号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周尔鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告周尔鼎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金52873.85元，并支付自2020年3月20日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尔鼎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52873.85元，并支付自2020年3月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告周尔鼎负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨雅洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4948号原告：刘勇，男，1981年11月8日出生，满族，住大连市金州区。被告：许有林，男，1982年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘勇与被告许有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月20日，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勇自动撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘勇负担。审判员  张健二〇二〇年十月二十日书记员  孙颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20848号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：马承双，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖北省恩施市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马承双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告马承双未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计64291.18元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为49596.09元、逾期利息5574.04元、罚息7078.86元、复利2042.19元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元;3、请求判决原告对被告名下的鄂QXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借82500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为12.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月25日履行了出借义务，截止到2018年11月21日被告已还本金32903.91元，但从2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂QXXXXX北京牌汽车于2017年8月2日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201707240024）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计64291.18元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告马承双经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马承双（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款82500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商恩施众隆汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款82500元。2017年8月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为49596.09元、逾期利息5574.04元、罚息7078.86元、复利2042.19元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马承双应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金49596.09元、逾期利息5574.04元、罚息7078.86元、复利2042.19元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告马承双应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告马承双未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马承双名下的鄂QXXXXX北京牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计726元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执675号申请人：张万兴，男，1985年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘德清，男，1968年12月2日出生，汉族，住舞阳县。张万兴与刘德清借款合同纠纷一案，我院作出的舞劳人仲案字（2018）豫1121民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被告刘德清于本判决生效后十五日内偿还原告张万兴借款本金2000000元。因刘德清未按上述生效法律文书履行义务，张万兴向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年06月16日通过网络查控查明被执行人刘德清有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年08月24日通过网络查控查明被执行人刘德清有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人刘德清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德清负有继续向申请执行人马亚凤履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  孟凡根
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6055号原告：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，男，该公司职员。原告赵小强与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强，被告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告公示签订前期物业服务合同时绿地率承接查验的图纸；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是天津阳光100国际新城北园12号楼的业主。按照前期物业合同,原告要求物业依法执行合同约定的权利义务,依法公开原有小区绿地率承接查验图纸依照原有图纸恢复绿地面积。被告辩称，不同意原告诉求。依原告所述理由经查前期物业服务合同没有要求被告公示绿地率承接查验备纸的约定。另依市物业管理条例2002年首版第三十二条、2008年第一次修订版第四十三条、2018年第二次修正版第四十五条的关于物业竣工验收合格后提供给物业服务企业的是竣工总平面图,尤以涉诉区域为12期交付,应以总平石面为据。现行法规没有强制性的由被告公开“原有小区绿地率承接查验图纸”的规定。涉及业主知情权的法释(2009)7号令第十三条也没有此规定。综上,请求驳回。本院认定事实如下：原告为阳光壹佰小区北园12号楼*业主。被告原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。2004年12月1日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由变更对该小区进行前期物业管理服务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告公示签订前期物业服务合同时绿地率承接查验的图纸，原告主张依据《天津市前期物业管理服务合同》要求被告公示，但该合同并无此约定，因此原告的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告赵小强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十日书记员  李 玥附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1261号申请执行人：王慧云，女，1973年6月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：邢海联，男，1968年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：王利红，男，1965年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行王慧云、邢海联与王利红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1815号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年10月23日查封被执行人王利红名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年10月23日冻结被执行人王利红名下公积金，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8275号 原告：郑金涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：张凌,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州誉记服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MJY81R，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村、沿塘村。 法定代表人：张颂兴。 原告郑金涛诉被告杭州誉记服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑金涛及其委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金涛向本院提出诉讼请求:被告向原告支付加工费15.5万元及该款自2019年9月27日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息损失。事实与理由：2018年1月至2018年5月期间，被告委托原告生产加工女装16098件，原告完成全部加工义务后，经结算，加工费合计为321739元，被告已支付部分加工费。2019年3月4日，经原告催讨，被告法定代表人张颂兴向原告出具欠款凭证一份，确认被告尚欠原告加工费211739元，承诺于同月31日前付清。此后，被告通过其财务人员分别于2019年4月8日、6月13日、7月4日、9月26日向原告支付加工费合计56739元，尚欠15.5万元未支付。 被告杭州誉记服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的一致。 上述事实，有原告提供的对账单1份、欠款凭证1份、微信聊天记录1组、银行卡交易明细1组及原告的庭审陈述证实。 本院认为：原告与被告之间加工关系成立并有效，原告完成加工义务后，被告未按承诺支付加工费，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州誉记服饰有限公司在本判决生效后十日内支付郑金涛加工费155000元及以该款为基数自2019年9月27日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1741元，由杭州誉记服饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1333号原告:刘某甲被告：刘某乙原告刘某甲与被告刘某乙合伙纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告40729.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年开始，原被告开始合作进行饲料销售。2016年2月份双方因经济纠纷产生矛盾，终止合作关系。双方之间多次核对账目，进行结算，因分歧较大，没有达成一致意见。后双方共同申请兰州鑫信会计师事务所进行审核。2016年9月1日，该会计师事务所出具《刘某乙刘某甲经营往来明细审核说明》，结论为：“刘某乙应支付刘某甲款额为40729.5元”。此后至今，原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付。现为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提出前列诉讼请求，依法作出公正判决。被告刘某乙辩称，自己和原告合作销售饲料属实，双方共同申请兰州会计师事务所审计也属实，但审计的结果因有几笔账目没有进行审计，被告也存在涂改账目的情况，故对审计结果不认可。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原被告双方开始合作进行饲料销售。2016年2月份双方因经济纠纷产生矛盾，终止合作关系。后双方对之间合作账目进行结算，因分歧较大，没有达成一致意见。2016年9月份双方共同委托兰州鑫信会计师事务所进行审核。2016年9月1日该会计师事务所出具《刘某乙刘某甲经营往来明细审核说明》，结论为：“刘某乙应支付刘某甲款额为40729.5元”。此后原告多次向被告催要，但被告均未支付。故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《刘某乙刘某甲经营往来明细审核说明》原件，被告提供的部分账目复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中原、被告因合作销售饲料产生纠纷，后双方共同委托会计师事务所对之间的经营往来进行审核，审核结果对双方均有约束力，被告单方面对审核结果持有异议，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲40729.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 晶
陕西省韩城市人民法院  执行裁定书       (2020)陕0581执500号申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。地址：陕西省韩城市新城区XX路XX路XX大厦XX楼。统一社会信用代码：91610581694937390Y。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托代理人周社勋，男，汉族，系该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人韩城华通机械有限责任公司。地址：陕西省韩城市金城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5444。法定代表人：鱼新民，系该公司董事长兼总经理 (已故)。被执行人牛顺祥，男，生于1957年1月21日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX701210550。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年3月24日作出(2020)陕0581民初178号民事判决书,主要内容为：韩城华通机械有限责任公司向韩城市兴韩小额贷款有限责任公司支付借款20万元及罚息，牛顺祥承担连带清偿责任。韩城华通机械有限责任公司承担案件受理费2314.5元。该民事判决书发生法律效力后，因韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年9月3日本院以邮寄送达的方式向被执行人韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院在执行（2020）陕0581执502号案件中，于2020年7月31日对被执行人牛顺祥在陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的股权（持股比例99％）予以冻结。4、在韩城市不动产登记服务中心查询，并作出（2020）陕0581执502-1号执行裁定书，于2020年7月24日对被执行人牛顺祥名下位于陕西省韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户（不动产单元号610581001013GB00127F00020002）的房产予以轮候查封，查封期限为三年。5、2020年9月21日韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出要求对韩城华通机械有限责任公司进行执行转破产审查，本院2020年10月14日将该申请移送至陕西省渭南市中级人民法院进行审查。6、2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费和有关消费措施。7、2020年10月28日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为200000元及罚息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李 春 荣审  判  员    车 小 江审  判  员    程 建 斌二〇二〇年十月二十八日书  记  员    高 建 奎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申82号申请人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街**金帆酒店办公楼**。法定代表人：曹凤藻，该公司总经理。吴春洋以天津开发区联海贸易有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津开发区联海贸易有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人吴春洋向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人吴春洋自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴春洋撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晓筱书记员路娟
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑再6号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 二审上诉人（原审被告人）：王华，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2018年12月20日因犯销售不符合安全标准的产品罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月18日被河北省沧州市中级人民法院维持原判，在河北省沧州监狱服刑。2019年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、赌博罪被文安县公安局从沧州监狱解回关押于文安县看守所。河北省文安县人民法院以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元。与河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初98号刑事判决书中的第一项“被告人王华犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元”合并执行，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。二审维持原判。现羁押于河北省沧州监狱。 原审被告人：郭强强，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住，农民。2011年1月28日因犯故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月4日因犯敲诈勒索罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月6日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪、寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。河北省文安县人民法院以其犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。现羁押于河北省深州监狱。 河北省文安县人民检察院指控原审被告人王华、郭强强犯诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，河北省文安县人民法院于2020年4月20日作出（2020）冀1026刑初51号刑事判决。原审被告人王华不服，提出上诉。本院于2020年6月28日作出（2020）冀10刑终214号刑事裁定，维持原审判决。河北省廊坊市人民检察院于2020年7月16日向本院提出廊检刑监［2020］1号再审检察建议书，本案经本院审判委员会讨论决定，并于2020年9月28日作出（2020）冀10刑监2号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院再审认为，河北省廊坊市人民检察院向本院提出再审检察建议，认为原一、二审裁判结果对本案部分事实认定、适用法律确有错误，未将该案认定为恶势力犯罪，定性错误，应以审判监督程序予以纠正。现本案已经本院审判委员会讨论决定进入再审程序，需经进一步审理后重新作出裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀10刑终214号刑事裁定和河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初51号刑事判决； 二、发回河北省文安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2364号 原告：冀南新区裕鑫轮胎经销处。 住所地：邯郸市冀南新区台城乡河北村。 经营者：孟双强，男，汉族，1989年7月20日出生，住邯郸市馆陶县。 被告：李永军，男，1970年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住磁县。 原告冀南新区裕鑫轮胎经销处与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀南新区裕鑫轮胎经销处经营者孟双强、被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀南新区裕鑫轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营批发轮胎生意，2019年6月被告因用轮胎让原告给被告处（固城艾普乐门市）拉送了轮胎，被告收到轮胎后，因暂时资金紧张没钱为由，向原告写下欠条一份，该欠条载明：由于我方资金暂时困难，暂借冀南新区裕鑫轮胎门市（现金16650元，大写壹陆陆伍拾元），保证在本月月底前还清，欠款期间借款人愿将经营货品及其名下财产做抵押，逾期未还清，欠款金额按月息2%赔付利息。后经原告多次向被告催要，被告给原告退回了价值7450元的轮胎，给付了原告3200元，还欠6000元。后经原告再三多次向被告催要该笔欠款6000元，被告以各种借口躲避不予给付。 被告李永军辩称，原告卖给我轮胎，我一直陆续给原告货款，最后剩余6000元应在过了轮胎三年保质期才能给付。 本院经审理认定事实如下：原告经营批发轮胎生意，被告多次自原告经营处购买轮胎，2019年6月被告购买原告轮胎，由于被告资金紧张，被告向原告出具了借款条一份，该借款条载明，由于我方资金暂时困难，暂借冀南新区裕鑫轮胎门市（现金16650元，大写壹陆陆伍拾元），保证在本月月底前还清，欠款期间借款人愿将经营的货品及其名下财产做抵押，逾期未还清，欠款金额按月息2%赔付利息。债权方也有权从借款人承诺的抵押物中处置相应价值的物品还账，此借条在债务未结清前不失法律效力，诉讼地在债权方管辖地。借款人：李永军另注明，已退轮胎950元×5=4750元，900元×3=2700元，合计7450元，16650元-7450元=9200元，合计欠9200元2019年7月27日。后经原告向被告催要，2020年1月24日，被告通过微信给付原告3200元，下欠6000元，经原告催要，被告至今未给付原告。 上述事实由原、被告陈述、李永军借款条等证据在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营轮胎生意，被告在原告经营处购买轮胎，原、被告形成了买卖合同关系，原告将轮胎交给被告，被告应按约给付原告轮胎货款，被告自原告处购买轮胎，因资金困难向原告出具偿还货款的证明，并承诺本月月底前还清，被告未按照约定给付原告轮胎款，原告主张被告给付欠款6000元，合法有据，本院予以支持。被告主张下欠6000元应在原告交付其轮胎保值三年后给付，被告向原告出具的借款条中未予约定，被告也未提交其他证据证明，故被告该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告李永军在判决生效后十日内给付原告冀南新区裕鑫轮胎经销处货款6000元。 案件受理费50元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索保英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——