上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初3052号原告：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。被告：陈柏林，男，1967年4月12日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上银瑞金资本管理有限公司与被告陈柏林其他合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施扬、杨振华，被告陈柏林委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即履行回购义务，向原告支付回购基本价款人民币103,628,296.32元(以下币种同)；2.判令被告支付违约金，违约金以回购基本价款103,628,296.32元为基数，自2019年12月14日起至实际付款之日止，按每日0.03%计算；3.判令如被告不履行第1、2项付款义务的，原告就质押登记证明编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的应收账款在上述第1、2项所确定的被告债务范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月10日,被告与原告签署了合同编号为SYRJ-MJLHHY-SYQ-012的《资产管理计划份额收益权转让及回购合同》(以下简称《转让及回购合同》)，约定被告以转让价款112,500,000元向原告转让被告所持有的上银基金财富43号资产管理计划(以下简称43号资管计划)份额的收益权,并收到融资款项之日起满24个月的对应日,提前60个自然日向监管账户划付回购价款。被告还与原告签署了《应收账款质押合同》(合同编号：SYRJ-MJLHHY-ZY-012)，约定被告为担保《转让及回购合同》下债务的履行，以其认购43号资管计划而获得的要求付款义务人在目标资产管理计划项下向其分配收益、返还委托财产以及支付目标资产管理计划份额产生的其他收入，出质给原告，并办理了质押登记。同时,《转让及回购合同》第十五条约定,被告违反合同项下的义务的,原告有权要求被告继续支付应付款项(包括但不限于转让价款返还、资金占用费、回购价款),并向原告支付违约金,违约金按日计算,每日违约金为回购基本价款金额×0.03%,违约金不足弥补原告全部损失(含仲裁费、诉讼费、律师费等纠纷解决费用)的,还应继续赔偿原告因此而受到损失的差额部分。《转让及回购合同》签署后,原告于2017年12月14日向被告支付了转让价款。现《转让及回购合同》约定的回购价款的支付截止日已过,被告违反合同约定未按期支付回购价款。双方签订的《转让及回购合同》真实有效,双方均应依约履行。被告陈柏林辩称，需要核实相关金额，案涉钱款不是融资或借款，是双方之间物的交换，陈柏林系将43号资管计划的收益权交换给原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《转让及回购合同》；2.监管账户明细(上海银行浦东分行出具)；3.《应收账款质押合同》；4.《应收账款质押登记协议》；5.质押登记证明；6.《债务金额确认书》。被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。被告向本院提交下列证据：1.《追加现金通知书》；2.《个人跨行汇款汇出回单》网页打印件(2018年2月7日)；3.《上银瑞金资本管理有限公司付款通知书》；4.《个人跨行汇款汇出回单》网页打印件(2018年12月3日)；5.广东佳兆业佳云科技股份有限公司公告一组；6.原告方提供的被告历次还款计算表；7.法律意见书(北京国枫律师事务所)。原告质证认为，对证据1、2、5的真实性、合法性认可，但不认可证明内容和证明目的；对证据3、4、6的真实性、合法性、关联性均认可；对证据7的真实性、合法性认可，但认为与本案没有关联性。鉴于双方当事人对各自提交的证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，根据上海银行浦东分行出具的案涉账户明细显示，原告已于2017年12月14日向被告支付112,500,000元。双方签订的《应收账款质押合同》约定，被担保的主债权为《转让及回购合同》项下债权人享有的债权，质押担保范围为，质权人(原告)在主合同项下享有的全部债权，包括但不限于回购价款、保证金、转让价款返还、资金占用费、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费等和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费等)以及债务人给质权人造成的其他损失。2019年12月4日，在中国人民银行征信中心办理的《动产担保登记证明-初始登记》(登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)载明：交易业务类型为应收账款质押，登记期限为48个月，登记到期日为2023年12月3日，质权人为上银瑞金资本管理有限公司，主合同号码为SYRJ-MJLHHY-SYQ-12，主合同金额为112,500,000元，质押合同号码为SYRJ-MJLHHY-ZY-12，质押财产价值为150,000,000元，质押财产描述为出质人将其持有的“上银基金财富43号资产管理计划”份额收益权的应收账款出质于质权人。原、被告签署于2020年10月10日的《债务金额确认书》载明，双方已就案涉债权债务情况确认如下：1.截至2020年10月10日，被告尚欠回购基本价款为103,628,296.32元；2.原、被告双方同意，本案中被告应付的违约金以回购基本价款103,628,296.32元为基数，自2019年12月14日起算至实际付款之日止，按每日0.03%计算；3.原、被告双方同意，若被告到期未还清上述债权，原告有权以被告提供的质押担保享有优先受偿权(动产担保登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)；4.被告同意承担本案的受理费604,300元、财产保全费5,000元。本院认为，原告作为上银瑞金—鸿运40号专项资产管理计划的管理人，以受托财产受让被告持有的43号资管计划的份额收益权，并由被告按约溢价回购，以此为被告提供融资资金，而签订的《转让及回购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告依约向被告支付了涉案转让价款112,500,000元。43号资管计划的委托财产主要投资广东明家联合移动科技股份有限公司(现为广东佳兆业佳云科技股份有限公司，简称佳云科技，股票代码300242，SZ)非公开发行股票，被告作为该计划的资产委托人，其享有分享资产管理计划财产收益等权利，该权利体现在作为资产委托人在该《资产管理计划资产管理合同》填写的应收账款，被告与原告签订了《应收账款质押合同》为原、被告双方所签的《转让及回购合同》项下原告享有的全部债权提供质押担保，并已办理质押登记，原告依法享有对该应收账款的质权。在审理中，双方已通过《债务金额确认书》将涉案争议金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏林于本判决生效之日起十日内归还原告上银瑞金资本管理有限公司基本价款人民币103,628,296.32元；二、被告陈柏林于本判决生效之日起十日内向原告上银瑞金资本管理有限公司支付以基本价款人民币103,628,296.32元为基数并按每日万分之三标准计算自2019年12月14日至实际清偿之日止的违约金；三、若被告陈柏林未履行本判决第一、第二项义务，原告上银瑞金资本管理有限公司可以就动产担保登记证明(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)记载的应收账款行使优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告陈柏林所有，不足部分由被告陈柏林继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604,300元，保全费人民币5,000元，均由被告陈柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……四、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……五、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。六、《中华人民共和国物权法》第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。