wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2160号原告:王有林，男，1932年3月7日生，汉族，安阳市粮食局退休职工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀荣（系原告配偶），女，安阳市锅炉厂退休职工，住安阳市北关区。被告：王宪花，女，1961年12月7日生，汉族，安阳市粮食局退休职工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：范晨阳（系被告儿子），男，无职业，现住安阳市北关区。原告王有林诉被告王宪花不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有林的委托诉讼代理人吴福庆、赵秀荣，被告王宪花的委托诉讼代理人范晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告现金为177750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2018年8月份左右，原告腿部摔伤，前后住院治疗四次，目前基本康复，现在和其爱人赵秀荣在延年庄居住。2017年1月至2019年11月期间，被告曾拿走原告的农业银行工资册，多次取款，金额累计高达17多万元，取款后，被告没有将钱交给原告，也没有将钱交给被告的母亲，而是以自己的名义存起来。原告住院治疗期间，被告拿着原告的钱没有拿一分钱，原告向被告索要其也不给。目前原告在家养病，生活不便，被告从来没有看望，也没有给生活费。现原告因腿伤及身体衰老等原因，需多次去医院复查，需要大量花费。被告王宪花辩称，原告起诉内容不符合客观事实。一、原告描述“2018年8月，腿部摔伤，前后住院治疗四次”不实。实际是原告2018年8月因脑梗在安阳市人民医院住院，2018年10月因心脏病在濮阳市安阳地区医院住院，2019年5月13日因腿部骨折在安阳市中医院住院，2019年6月29日因腿部骨折二次在安阳市中医院住院。二、原告描述“2017年1月至2019年11月期间，被告曾拿走原告农业银行工资册，多次取款金额累计高达17多万元”不实。实际是原告在2017至2018年期间的退休金每月不到4000元，在2019年年中涨薪后每月不到6000元，在原告描述的2017年1月至2019年11月期间总薪不到17万元，被告不可能取走17万多元。钱没有在被告的手里，被告名下的所有存折流水没有对应的入账金额。三、原告描述“取款后，被告没有将钱交给原告，也没有将钱交给被告的母亲，而是以自己的名义存起来，被告拿着原告的钱，在原告住院期间，被告没有拿一分钱，原告向被告索要也不给”不实。实际是被告取钱后立刻把钱款交给其母亲赵秀荣，但是因为在家中操作没有证据证明；被告愿意配合调查，证实钱款的去向来证明自己；原告住院期间所有的开支包括不限于医疗费、伙食费、自费药、疗养物品等费用全部是由被告承担，因为原、被告是父女关系，所以没有留存全部凭证，只保留近期的。四、原告描述“原告在家养病，生活不便。被告从来不看望，生活费也不给”不实。实际是原告和赵秀荣从2008年至2019年8月都居住在被告北关区洹滨北路苹果园社区财政局家属院五号楼二单元二楼中户的房产中，在此期间原告所有的水费、电费、燃气费、暖气费、伙食费、医疗费、电话费、家具添置费等都是由被告承担，该房产的邻居都可以证明。综上所述，被告的所有均为正当且超出一般子女赡养老人义务的行为，没有对原告造成任何侵害。本院经审理查明，原、被告系父女关系。原告曾将其名下中国农业银行股份有限公司安阳红旗支行（以下简称农行红旗支行）的存折（账号为16×××94）交由被告代为取款。根据银行取款凭证显示：原告于2017年3月7日、2017年3月22日、2017年4月26日、2017年5月29日、2017年7月11日、2017年8月2日、2017年8月7日、2017年8月31日、2017年9月27日、2017年11月10日、2018年2月5日、2018年3月19日、2018年5月3日、2018年5月28日、2019年3月26日分别取款11400元、3600元、2000元、5000元、10500元、4000元、1000元、1000元、8800元、1000元、10000元、10600元、8000元、9650元、400元；案外人赵秀荣（系原告王有林的妻子）于2018年9月17日、2018年11月22日、2018年12月29日、2018年12月30日、2019年2月19日、2019年4月29日、分别取款8000元、3800元、8000元、5000元、18000元、8000元；被告于2019年6月25日、2019年8月9日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年11月21日、分别取款18000元、5700元、5700元、5600元、5700元；2019年11月29日王宪民取款5600元。上述款项均从王有林农行红旗支行账户（账号为16×××94）中支出。另查明，原告和赵秀荣在北关区洹滨北路苹果园社区财政局家属院五号楼二单元二楼中户居住多年。上述事实有原告王有林提供的存折、银行流水、个人业务凭证和被告提供的证人证言、暖气费缴费凭证、缴费记录及原、被告的陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2017年1月至2019年11月被告拿走其银行存折，并多次取款以自己的名义存起来，构成不当得利。但是原告提供的存折流水及银行凭证显示，被告从王有林中国农业银行股份有限公司安阳红旗支行账户中支出共5笔40700元，分别为2019年6月25日、2019年8月9日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年11月21日，与原告所述不符。原、被告系父女关系，因原告年迈被告帮助原告代为取款是被告应尽的义务，被告取款后是否交由原告的事实不存在留存证据，原告也未提供证据证明被告将所取款项存入自己账户，故不能确定存在被告没有合法原因取得利益而致使原告受损的事实。综上，原告要求被告退还不当得利177750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王有林的诉讼请求。案件受理费3855元，减半收取计1927.50元，由原告王有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十八日书记员 石成芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执772号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新技术产业开发区前进大街**阳光城商住****。负责人：唐颗，该行行长。委托代理人：孙伟，系该公司员工。被执行人：李勇超，男，汉族，1976年10月2日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人李勇超借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年9月6日作出的（2020）吉0193民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海峰于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42603.40元及利息488.16元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年十月三十日书记员 营 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11655号上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司员工。被上诉人（原审被告）：黄霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。原审原告、被告：北京慧道智远科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被上诉人黄霞、原审当事人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53043号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。嵘雅达公司上诉请求:1.判决嵘雅达公司不支付黄霞经济补偿金12577.04元；2.判决嵘雅达公司不支付黄霞未提前30天书面通知解除劳动关系一个月补偿3144.26元。事实和理由：黄霞于2014年12月27日入职嵘雅达公司，同日被派遣到慧道智远公司用工，岗位为网约车司机，工作地点为北京市，工时为弹性工作制，无基本工资，工资根据每月业绩计提。2018年9月30日，黄霞主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，黄霞的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿。为维护嵘雅达公司自身合法权益，依法起诉至贵院，望贵院依法支持嵘雅达公司的诉讼主张。黄霞辩称，同意一审判决，不同意嵘雅达公司的上诉请求及事实理由。慧道智远公司述称，认可嵘雅达公司的上诉理由，没有其他的意见。慧道智远公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿12577.04元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3144.26元。嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求1、不支付黄霞解除劳动合同经济补偿12577.04元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3144.26元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职嵘雅达公司的时间：2014年12月27日。2、职位：网约车司机。3、离职前12个月平均工资：3144.26元。4、劳动关系解除时间：2018年9月13日。5、嵘雅达公司名称变更情况：于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。嵘雅达公司和慧道智远公司主张嵘雅达公司于2016年12月13日与黄霞的劳动关系解除后于2016年12月14日双方重新建立了劳动关系才派遣至慧道智远公司，但因嵘雅达公司并未提供相应证据，法院不采纳嵘雅达公司和慧道智远公司的主张。二、劳动关系解除嵘雅达公司提出解除的事实理由：因政府下达《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》文件，慧道智远公司提供的网约车不符合该文件要求，无法全面更换使用车辆，无法为网约车司机提供工作岗位，属于因客观情况发生变化导致劳动合同无法继续履行的情况。黄霞对上述解除理由有异议，主张嵘雅达公司无故解除，其车辆被回收，但不清楚原因，因黄霞未对仲裁裁决起诉，且未对其主张提交相关证据，法院不采纳黄霞之主张。三、劳动仲裁情况黄霞就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01828号裁决书，裁决：确认黄霞与嵘雅达公司自2014年12月27日至2018年9月10日期间存在劳动关系；嵘雅达公司向黄霞支付解除劳动合同经济补偿金12577.04元、未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3144.26元，慧道智远公司对上述支付义务承担连带责任。以上事实，有各方当事人提交的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》、劳动合同、银行流水、社保缴纳记录在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京嵘雅达国际人力资源有限公司与黄霞于二〇一四年十二月二十七日至二〇一八年九月十日期间存在劳动关系；二、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于判决生效之日起三日内给付黄霞解除劳动合同经济补偿12577.04元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任；三、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于判决生效之日起三日内给付黄霞未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3144.26元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嵘雅达公司上诉主张2018年9月30日，黄霞主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，黄霞的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿。对此本院认为，嵘雅达公司虽主张黄霞是主动提出的离职申请，但其未提交任何证据证明其主张的该事实成立，故嵘雅达公司以此为由主张不应支付黄霞经济补偿金及未提前通知补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嵘雅达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢766号 申请执行人：干桂虎，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王光宇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱晨西，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人干桂虎与被执行人王光宇、朱晨西机动车交通事故责任纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人叶明球，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保62号申请人：王满刚，男，1964年4月29日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：河北天焱电力器材制造有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇西辛章村北。法定代表人：梁斌，该公司经理。申请人王满刚于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值88400元的财产进行保全。申请人王满刚以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值88400的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张万欣二〇二〇年十月二十六日书记员  郭立法
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2063号 原告：梅某1，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：梅某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：石某，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告梅某1与被告梅某2、石某继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梅某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告梅某1撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2611号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《原来》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1330号李沛宸、李莎莎、新宁县金石镇观瀑村二组：本院执行的李沛宸等申请新宁县金石镇观瀑村二组物权纠纷一案，经被执行人新宁县金石镇观瀑村二组自动履行，执行金额3715.4万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27896号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：邹杰文，男，汉族 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告邹杰文信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。再审申请人张玲因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，1.二审法院认定部分损坏的项目没有修理或更换无法律依据。案涉事故车辆定损时，人保财险淮安公司的工作人员参与现场定损。2.人保财险淮安公司在一审时明确表示需要对事故车辆的残值进行鉴定，二审时张玲的答辩状中也没有要求回收事故车辆的旧件，故一审法院对事故车辆的旧件以残值进行折抵有事实依据。3.虽然《中华人民共和国保险法》第五十九规定保险事故发生后，保险人已经支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人，然案涉车辆发生保险事故后，在事故车辆维修过程中，人保财险淮安公司没有支付过任何理赔款，二审法院据此改判属法院适用错误。另外，案涉保险说明书中交没有关于旧件无法回收时，保险人可以免责的说明。综上，请求对本案依法再审，维护张玲的合法权益。人保财险淮安公司提交意见称，1.回收事故车辆更换的旧件和查勘事故车辆是认定涉案车辆实际损失和维修的依据。一、二审审理过程中，人保财险淮安公司对鉴定报告的鉴定结论一直不予认可。2.保险赔偿以实际损失为赔付依据。诉讼中张玲自述事故车辆已经出售，但在法院要求将维修后的事故车辆开至法院以供核实该车辆的修理和零部件更换情况，张玲却不能提供。3.二审法院判决人保财险淮安公司赔偿张玲车辆损失费及鉴定的同时判决张玲向人保财险淮安公司交还更换下的事故车辆配件，符合保险法的相关规定。4.保险理赔应当以实际损失为赔付依据，该内容不需要在保险合同条款中进行免责条款的约定。张玲认为人保财险淮安公司没有以免责条款加重字体予以提示没有法律依据。综上，请求驳回张玲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，案涉车辆保险事故发生后，因张玲与人保财险淮安公司未能就事故车辆的理赔事宜达成合意，张玲遂起诉至法院。根据张玲的申请，一审法院依法委托鉴定机构对受损车辆进行评估。评估结论为扣除残值300元后，车辆损失费用为108236元。庭审中，人保财险淮安公司明确对鉴定结论中的残值部分不认可，并要求回收涉案车辆换下的配件，车损中无需扣除残值，一审法院根据评估结论扣除了300元的车辆残值，判决人保财险淮安公司赔偿张玲车辆损失费108236元，对人保财险淮安公司要求回收涉案车辆更换下的配件的主张不予理涉，该判决结果明显与法律规定相悖。在人民法院已依法判决人保财险淮安公司向张玲支付车辆的全部损失费用后，人保财险淮安公司有权要求回收其支付的车辆损失费用对应的车辆配件，二审法院据此判决张玲将案涉事故车辆的更换的相应配件交人保财险淮安公司回收符合法律规定。另外，《中华人民共和国保险法》第五十九条并不是法律规定的保险人免责条款，故张玲主张保险合同中应当要进行免责说明，且保险人亦应尽说明义务没有法律依据。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇桃园路**。负责人：陈娇，该支行行长。委托代理人：白羽。代理权限：特别授权。被执行人：鲁俊，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人鲁俊信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年2月3日作出（2019）云2504民初2022号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人鲁俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人6257.12元及利息，并交纳执行费50元、案件受理费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月20日、9月20日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人鲁俊名下仅有零星银行存款，本院已依法对其进行冻结。经查，被执行人鲁俊名下无车辆、股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2020年8月27日、9月3日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人鲁俊名下无不动产、房产登记信息。本院于2020年10月14日到被执行人鲁俊户籍所在地弥勒市弥阳镇吉山社区进行调查，经查，被执行人鲁俊在户籍所在地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人鲁俊采取限制消费措施。2020年10月26日将被执行人鲁俊纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的6257.12元及利息，执行费50元、案件受理费50元，现被执行人鲁俊下落不明，本案执行标的、执行费、案件受理费均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十月三十日书记员  钱海东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23403号原告:图佳伟,男,1994年05月02日出生,满族,住天津市滨海新区。被告:杨志彦,男,1975年01月20日出生,汉族,住四川省成都市。被告：杨霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府****,统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。负责人:聂晓军。原告图佳伟与被告杨志彦、杨霞、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告图佳伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告图佳伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图佳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图佳伟承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年十月十三日书记员  鲁秋亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5401号原告：王帅启，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：吴莹琳，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告王帅启、吴莹琳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王帅启、吴莹琳撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  房晓君
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初400号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人刘家雄（绰号“蛇婆子”），男，1988年3月17日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市枫木村毛力铺****。因犯抢劫罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月19日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于邵东市。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘家雄犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人刘家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月9日凌晨3时许，被害人葛某在邵东市天池酒吧喝酒离开时因将酒杯碰倒，掉到了邻桌被告人刘家雄脚上，两人因此发生口角。后酒吧保安人员将葛某控制往酒吧外面走，到酒吧前厅时，被告人刘家雄冲过来，用右手从后面箍住葛某的脖子，用膝盖顶撞葛某的右大腿，酒吧保安将被告人刘家雄拉开后，又将葛某带到酒吧对面的兴湘路，被告人刘家雄又冲过去，用拳头击打葛某面部，造成葛某受伤。经鉴定，葛某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人方与被害人葛某达成调解协议，被告人刘家雄亲属代被告人刘家雄赔偿被害人葛某经济损失23000元，被害人葛某对被告人刘家雄予以谅解，并请求本院从轻处罚。 上述事实，有被告人刘家雄的供述，被害人葛某的陈述，证人简某、刘某1、曹某、刘某2、周某、孟某的证言，葛某的受伤照片，监控截图，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，调解协议，收条，谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘家雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘家雄系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家雄与被害方就民事部分达成和解，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘家雄自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二０二０年十月三十日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢99号李建波、仇红旗、徐州飞虹网架建设有限公司：李建波、仇红旗与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第247号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2020）苏03执14号、（2020）苏03执恢99号。执行中查明，（2020）苏03执14号案件中已执行到位658113元；（2020）苏03执恢99号案件中已执行到位2501422元、缴纳执行费33995元。综上，该两件案件共执行到位3159535元、缴纳执行费33995元。至此，李建波、仇红旗向本院申请执行的（2019）徐仲调字第247号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1503号 申请执行人：阚浩，男，1990年2月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：丁宏松，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行阚浩与丁宏松合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1182民初3397号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况。经查被执行人名下有车辆一台，本院依法将被执行人的车辆查封并锁定（因未能控制财产暂无法处置），此外未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4096号原告：梁瑞好，女，1960年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********9****，公民身份号码440************122。被告：广东宝盈投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区************第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童绍洪，总经理。委托诉讼代理人：童绍禧，男，该公司员工。原告梁瑞好与被告广东宝盈投资集团有限公司（以下简称宝盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞好到庭参加诉讼，被告宝盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞好向本院提出诉讼请求：判令宝盈公司向梁瑞好支付2019年7月至2019年11月工资36000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：梁瑞好在宝盈公司工作，月工资为8000元。梁瑞好按口头约定履行工作职责，但宝盈公司未能及时足额支付工资，经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。宝盈公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。梁瑞好围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.梁瑞好的身份证、宝盈公司的企业机读档案登记资料，拟证明本案当事人的诉讼主体适格；2.不予受理通知书，拟证明梁瑞好就案涉纠纷申请劳动仲裁，因不符合受理条件而不予受理；3.个人所得税纳税记录、工资单（2019年7月至2019年11月）、费用报销单，拟证明宝盈公司拖欠梁瑞好工资的事实。经审查，梁瑞好提供的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案事实相关联，宝盈公司没有出庭应诉，亦未对此提出异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁瑞好退休后于2019年7月受雇于宝盈公司，双方口头约定每月劳务报酬为8000元，梁瑞好工作至2019年11月，宝盈公司却从未支付劳务报酬。梁瑞好2019年7月至10月应发的劳务报酬均为8000元/月，2019年11月应发的劳务报酬为4000元。梁瑞好每月应缴个人所得税为90元，宝盈公司为其缴纳了2019年8月至11月的个人所得税，诉讼中梁瑞好确认其主张的劳务报酬应扣除相应个人所得税。另查明，2020年8月4日，梁瑞好就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年8月5日作出不予受理通知书。本院认为，本案为劳务合同纠纷。宝盈公司雇请梁瑞好为其提供劳务，双方已建立劳务合同关系，宝盈公司应依法向梁瑞好支付相应劳务报酬。梁瑞好主张宝盈公司拖欠其2019年7月至2019年11月劳务报酬，提供了相关证据予以佐证，宝盈公司既没有答辩，也没有提供相反证据予以反驳，本院予以认定。因宝盈公司为梁瑞好支付了2019年8月至11月的个人所得税，梁瑞好在诉讼中亦明确表示拖欠的劳务报酬中应扣除相应个人所得税。因此，宝盈公司在本案中应向梁瑞好支付劳务报酬35640元（8000元×4个月+4000元－90元×4个月）。宝盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东宝盈投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁瑞好支付劳务报酬35640元；二、驳回原告梁瑞好的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由被告广东宝盈投资集团有限公司负担。审判员 黄 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡晓君
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执181号之二 申请执行人：毕立滨，男，41岁。 被执行人：郭春玲，女，43岁。 本院在执行毕立滨与郭春玲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2020年11月22日申请执行人毕立滨向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  才京
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3817号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧**门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：陈玉成，男，1993年1月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：陈玉倩，女，1989年2月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：杨中明，男，1986年3月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告陈玉成、陈玉倩、杨中明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告陈玉成、陈玉倩、杨中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告陈玉成偿还原告欠款19103元及利息（自2019年11月25日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．要求被告陈玉倩、杨中明承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，陈玉成购买一辆北京牌汽车，车牌号为冀Ｔ×××××，陈玉倩、杨中明为共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额43000元，因原告为其担保，原告已为陈玉成还清此车所欠贷款19103元，被告至今未偿还原告该欠款，故诉至法院。 本院依法向被告陈玉成、陈玉倩、杨中明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告陈玉成、陈玉倩、杨中明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告陈玉成签订《购车协议书》一份，约定：被告陈玉成从原告处购买北京牌汽车一辆，购车总价款54800元，首付车款11800元，剩余车款由被告陈玉成向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告陈玉成所欠贷款本息按月息千分之二十五收取滞纳金。当天，被告陈玉成与工商银行新华支行签订编号为2017010002139的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，被告陈玉成向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过人民币43000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1380.7元，以后每期偿还1361元，累计三次未按合同约定及时足额存入应还款项，被告陈玉成同意要求提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告陈玉倩、杨中明分别向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，承诺自愿作为共同债务人，对陈玉成上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》一份,承诺为被告陈玉成在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告陈玉成一次性透支资金43000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2019年11月25日、2020年3月12日向陈玉成银行卡转款4000元、15103元用于偿还陈玉成所欠银行款项，三被告至今尚未偿还原告该垫付款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中被告陈玉成、陈玉倩、杨中明未按约偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了其拖欠银行的款项，现原告要求被告陈玉成、陈玉倩、杨中明偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原告与被告陈玉成签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告陈玉成所欠贷款本息按月息千分之二十五收取滞纳金”，现原告要求被告陈玉成按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告陈玉倩、杨中明并非案涉《购车合同》的当事人，合同约定内容对其不具有约束力，原告要求被告陈玉倩、杨中明给付逾期还款利息，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玉成、陈玉倩、杨中明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款19103元； 二、被告陈玉成于本判决书生效之日起七日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司利息（利息按照年利率24%，以4000元为基数，自2019年11月25日计算至2020年3月11日，以19103元为基数，自2020年3月12日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告陈玉成、陈玉倩、杨中明共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十月十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初101号原告：刘国义，男，1973年07月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈正伦，男，1975年11月8日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告刘国义与陈正伦民间借贷纠纷一案中，原告刘国义在收到《交纳诉讼费用通知书》，未按要求预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取540.93元，由原告刘国义负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年十月二十二日法官助理彭利权书记员任国云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1443号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人山东某某农业科技有限公司。被执行人邹平某某科技有限公司。被执行人山东某某餐饮有限公司。被执行人山东某某食品有限公司。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人山东某某农业科技有限公司、邹平某某科技有限公司、山东某某餐饮有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张超
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审333号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人肖体红，男，1982年8月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸州市。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129671号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月24日向被执行人肖体红邮寄送达。2020年8月30日，申请执行人向被执行人肖体红邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人肖体红收到催告书后未履行。由于被执行人肖体红收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月25日生效。因被执行人肖体红至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129671号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129671号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由肖体红承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6610号原告：河南屯仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：汤职委，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：程森，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，住河南省商丘市柘城县。原告河南屯仓商贸有限公司与被告程森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南屯仓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告贷款本金592910元，并从起诉之日起以592910元为基数按同期贷款利率支付延期付款利息至债务实际清偿完毕之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成购销合同，被告从原告采购波纹管，由原告负责运输货物至被告指定地点，由被告安排人员进行卸货。合同签订后，原告按照合同约定，保质、按时、足量的为被告交付了约定的波纹管。截至起诉之日被告累计拖欠贷款本金592910元。后经原告多次催告，被告均未予肯定答复。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供其主张的依据，故原告起诉缺乏具体事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告河南屯仓商贸有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张逸二〇二〇年十月十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审90号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：白春，男，1995年4月16日生，傣族，住新平县。 被执行人：白吼崩，女，2000年2月19日生，哈尼族，原住云南省红河县××村委会××村××号，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年10月15日以被执行人白春、白吼崩拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第013号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人白春、白吼崩缴纳行政处罚罚款4000元。事实和理由：被执行人白春、白吼崩未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年6月30日作出对其二人罚款4000元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年6月30日送达给被执行人，并于2020年7月15日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人白春、白吼崩在未达法定婚龄的情况下同居，同居期间于2019年2月18日生育一男孩，取名白某，造成非婚生育的事实。综上，申请执行人以被执行人白春、白吼崩未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项之规定，于2020年6月30日作出新卫健罚决字[2020]第013号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年6月30日送达给被执行人，被执行人白春、白吼崩未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人白春、白吼崩送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年6月30日做出的新卫健罚决字［2020］第013号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  王保贵 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  毕清榕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3710号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：吴旭静，女，1990年7月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉志中，男，1989年5月25日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尚雪萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚雪萍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款508.61元（其中458.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25318号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1114号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏。被告：曹贤杰，男，32岁,汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告曹贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳音
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3164号原告：息县福来居养老中心。法定代表人：付家书，系该中心主任。被告：关朝飞，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告息县福来居养老中心诉被告关朝飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县福来居养老中心法定代表人付家书到庭参加诉讼，被告关朝飞经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告息县福来居养老中心诉称：原、被告于2018年12月6日签订《息县敬老院消防工程施工合同》，约定由被告完成福来居养老中心的消防工程。2019年1月1日，被告以购买材料为由向原告借支100000元消防工程款。但被告至今未按照合同约定开工。经原告多次催要，被告退还了60000元预支的工程款，余款40000元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告40000元工程款及未完成工程项目造成的损失。被告关朝飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告息县福来居养老中心与被告关朝飞于2018年12月6日签订《息县敬老院消防工程施工合同》，约定由被告完成福来居养老中心的消防工程。2019年1月1日，被告以购买材料为由向原告借支100000元消防工程款。但被告至今未按照合同约定开工。经原告多次催要，被告退还了60000元预支的工程款，余款40000元至今未给付。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告息县福来居养老中心与被告关朝飞就息县福来居养老中心的消防工程签订合同。合同签订后，原告向被告给付了100000元工程款，但被告未按合同约定进行施工，该工程至今未开始施工。被告关朝飞仅退还60000元工程款，余款40000元至今未退还。故原告现要求被告退还40000元工程款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告给付未完成合同工程造成的损失，因其开庭时未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关朝飞于本判决书生效后十日内退还原告息县福来居养老中心工程款40000元。二、驳回原告息县福来居养老中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400，由被告关朝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十月十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4104号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人陶洁，该行行长。被执行人周方弟，男，1985年3月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人周方弟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初10746号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告周方弟归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金635034.75元，利息、罚息及复利合计14927.09元(上述金额截至2019年2月21日，2019年2月21日之后的利息、罚息及复利金额，以635034.75元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止，)偿付律师费33898元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告周方弟未能向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行支付上述款项的，则原告就抵押房产(昆山市周庄镇假日半岛花园72号楼210室房屋)的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费10638元，申请财产保全费4520元，公告费690元，合计15848元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇假日半岛花园××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对该房屋评估、拍卖，以685000元成交，扣除执行费9397元、拍卖辅助费用3000元，余款672603元退付申请执行人。6、本院向被执行人户籍所在的泰顺县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金635034.75元、利息、律师费等，已执行到位672603元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴登超审 判 员  刘 欢人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  倪昌盛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5119号原告：李某，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张某，女，2000年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在预交案件受理费前提出撤回对被告张某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  王效春二〇二〇年十月九日书记员  赵 立
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4930号 原告：颜国伟，男，汉族，1984年11月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：王泽，男，汉族，1996年4月1日生，住海安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市中坝南路******。 负责人：韩世峰，公司经理。 委托诉讼代理人：顾嘉，公司职员。 原告颜国伟诉被告王泽、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜国伟及其委托诉讼代理人倪兴宏，被告保险公司的委托诉讼代理人顾嘉到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜国伟诉称：2020年6月14日，被告王泽驾驶苏Ｆ×××××轿车在海安市中坝南路与原告驾驶的苏Ｆ×××××轿车相碰撞发生交通事故，致原告车辆受损。海安市公安局交警大队作出事故认定，王泽负本起事故全部责任，原告无责任。后原告受损车辆经被告保险公司以实物赔付方式给付了车辆维修费，但对停运损失未作处理。按照原告2020年5月营运收入10426.58元和6月（扣减停运7天）营运收入9150.68元，合计营运收入19577.26元，平均每天收入362.54元计算，停运损失为2537.78元。王泽驾驶车辆在保险公司处投了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告停运损失2537元。 被告王泽未答辩。 被告保险公司辩称：事故发生在保险期限内，我司根据机动车第三者责任保险及交强险相关条款，车辆损失前期已经支付3000元至维修单位，停运损失和诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明：2020年6月14日16时，被告王泽驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，在海安市中坝南路与原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。当日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，王泽承担事故的全部责任，原告无责认。王泽所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及100万第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 案涉事故发生后，原告于2020年6月17日将事故中受损的苏Ｆ×××××号小型汽车送至东风日产南通太平洋海安专营店修理，于2020年6月23日维修完毕。保险公司给付东风日产南通太平洋海安专营店维修费用3000元。 保险公司为证明其主张，向本院提交了苏Ｆ×××××号小型汽车车辆所有人王华向保险公司投保时的电子投保单及机动车综合商业保险条款。投保单载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人：王华（签名），2020年4月16日。投保单同时用加粗黑体字载明：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。王华同时书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告经质证，认为：对证据的真实性无异议，但保险公司对原告的损失应按保险合同履行赔偿义务。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，东风日产南通太平洋海安专营店委托维修结算申请单，投保单、保险条款及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王泽驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车与原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损，公安机关认定原告无责任，王泽承担案涉事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车系原告用于营运的车辆，该车由于在案涉事故中受损而导致停运7天，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求王泽赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因王泽驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于王泽承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由王泽全额赔偿。由于保险公司已按保险合同约定赔偿了原告的车辆损失，现原告主张被告应赔偿其车辆停运损失，该部分损失应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据保险条款规定，上述损失属于保险公司免赔范围，且保险公司在苏Ｆ×××××号小型汽车车辆所有人投保时已就上述免责事项向投保人作了明确的提示和说明义务，故原告要求保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，该部分损失仍应由王泽全额赔偿。虽然原告举证证明了其在案涉事故发生前的收入情况，但原告未能举证证明其营运支出的费用及其他成本情况，故本院酌定按江苏省2018年度交通运输业在岗职工年收入87939元标准计算，原告的营运损失为1686.51元。被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王泽赔偿原告颜国伟车辆停运损失1686.51元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告王泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告颜国伟的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王泽负担（已由原告颜国伟代垫，被告王泽在履行上述义务时一并给付原告颜国伟）。 本判决为终审判决。 审判员  仲卫平 二〇二年十月十六日 书记员  杨加莲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1788号原告：王景，女，1940年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王顺卿，男，1955年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村。负责人：王满仓，该村委会主任。被告：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口。负责人：陈勇，该单位镇长。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。原告王景诉被告王顺卿、郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景委托诉讼代理人张圣涛、被告王顺卿委托诉讼代理人孙洪波、被告郑州市上街区峡窝镇人民政府委托诉讼代理人雷世科到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王顺卿返还原告所有的位于郑州市××街区××窝镇××段村拆迁安置房屋三套共计273.56m2（即15号楼东单元11层中户90.33m2，17号楼东单元11层中户92.82m2，21号楼东单元6层中户90.41m2）；2、请求判令被告王顺卿返还房屋拆迁过渡费161481.81元；3、请求判令被告郑州市××街区××窝镇××段村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇人民政府协助原告办理被拆迁安置房屋的过户转移交付手续及过渡费等相关赔偿费用的支付转移手续；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇郊段村**村民，与被告王顺卿系兄妹关系，原告因居住距离较远无法办理房屋拆迁安置手续，于2011年4月8日委托被告王顺卿代为办理，出具委托书并有峡窝镇郊段村村民委员会盖章同意。被告王顺卿在办理委托事项的过程中，私自把应当归属于原告的房屋安置费用及房屋占为己有且不予返还。被告王顺卿的行为严重地损害了原告的合法权益，原告特此依照民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。被告王顺卿辩称：第一，峡窝镇政府与郊段村村委会不是本案侵权之诉的适格主体，峡窝镇政府与郊段村村委会依法依规对郊段村村民开展了拆迁安置工作，如果王景认为拆迁安置行为侵犯了自己的合法权益，可以通过行政诉讼或其他方式主张权利。第二，王景与王顺卿之间因拆迁安置房分配发生争议，系分家析产中的财产分割纠纷，目前双方均未将房产产权登记到自己名下或实际占有使用争议房产，不存在侵权的前提条件及事实，双方纠纷不属于侵权责任纠纷。第三，王景并非上街区峡窝镇郊段村村民，不享受村民待遇。其本人自年幼至今一直在新疆学习工作生活，原、被告系堂姐弟关系，原、被告父辈宅基地一直由被告使用并加盖了房屋等生活设施。因村里拆迁，为避免纠纷，被告与在外地生活工作的王景、王富强协商一致，达成协议书一份，王景、王富强各要一套房屋，购房款各自承担，相关手续委托王顺卿代为办理。因房屋等设施均是王顺卿建造，房屋拆迁安置费等其他均归王顺卿支配。相关手续办妥后，王景却向被告提出索要三套房产及拆迁安置费的无理要求，并拒绝支付购房款。被告无奈为原告垫付了购房款，但被告并没有占有原告挑选的房屋，被告不存在任何侵权行为。请依法驳回原告侵权之诉请。被告郑州市××街区××窝镇××段村村民委员会未答辩。被告郑州市上街区峡窝镇人民政府辩称：原告起诉被告峡窝镇人民政府错误。本案系原告与被告王顺卿家庭内部分家析产纠纷，被告并非该案诉争的当事人一方，原告起诉被告没有法律依据。请求依法驳回原告对被告峡窝镇人民政府的诉讼请求。经审理查明：原告王景与被告王顺卿系堂姐弟关系，2011年4月8日，王景向王顺卿出具委托书，委托王顺卿代为办理上述协议中约定的宅基地、房产补偿款等一切相关手续；同日，王景、王顺卿签订《协商事议》一份，载明“关于老家两处房宅一事通过王景、王富强，王顺卿协商结果如下：①两处住宅房产赔偿归王顺卿所有。②地皮分3份赔偿，为今后家务琐事之费用，王景、王富强愿意将地皮所得赔偿由王顺卿支配。③老宅原证、王景、王富强所需两套住房的手续等有关事项委托王顺卿代理。④分得新房购房款由王景、王富强承担。2011年4月8日”，王景、王富强、王顺卿、王满圈、王宝林分别在协议上签字捺手印；2011年5月5日，搬迁人郑州市××街区××窝镇××段村村民委员会与被搬迁人王景签订《峡窝镇郊段村搬迁改造产权调换协议》，协议约定对王景在上街区郊段村村民委员会第三村民组的房屋及其附属物实施拆除并按照标准安置房屋，协议落款处王顺卿签字捺手印。庭审中被告王顺卿陈述，是因王景拒绝按照《协商事议》的约定支付其房产的房款，所以王顺卿才没有将房屋的钥匙进行交付，也没有占有使用或拒绝交付王景应得的房产，故王景不存在侵权行为。另查明，王顺卿已经支付了拆迁安置的三套房屋的房款。本院认为,本案的争议焦点被告王顺卿是否存在侵犯原告王景民事权益的侵权行为，本案中被拆迁的宅基地使用权人为王景，宅基地上的房屋王顺卿主张是其建造，但王景主张是其父辈建造，根据王景的年龄（80岁）及其庭审中认可自幼生活在新疆之情形，能够认定宅基地上的房屋系王顺卿建造的可能性较大。因为村里拆迁，为避免纠纷，王景与王顺卿之间签订《协商事议》对拆迁安置房及各项补偿款分配进行约定。现原告王景以侵权为由要求王顺卿归还拆迁安置的三套房屋及过渡费，本院认为，当事人承担侵权责任的前提是存在侵权行为。本案中，王顺卿按照双方约定的分配方案取得房屋由双方签订的《协商事议》为凭，该协议是双方当事人的真实意思表示，其合法效力应予维护。对于原告王景的房屋王顺卿并没有占有使用，王顺卿拒绝交付该房屋的钥匙有其合理的解释（因为王景没有按照约定支付该房屋的购房款）。综上，故不能认定王顺卿存在侵权行为。原告王景更没有证据证明郑州市××街区××窝镇××段村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇人民政府对其实施了侵权行为，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告王景的诉讼请求。案件受理费5207元，由原告王景负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑞龙
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初149号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周建旺，乳名四代，男，1989年10月28日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自2017年4月7日起至2018年10月6日止）；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人周建旺犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人周建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年5月25日，被告人周建旺（持档案号为“532903012088”的“Ｃｌ”类机动车驾驶证）醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿中兴路由振兴路方向驶往小花园方向。15时许，行至中兴路Ｋ0＋80Ｍ处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆左侧车头与沿中兴路由小花园方向驶往振兴路方向耿某驾驶的云Ｌ×××**号电动车相撞。事故发生后周建旺未停车，继续驾驶车辆逃离事故现场，后被耿某在南涧县中医院门口追到。处警民警在处置现场过程中，发现周建旺涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对周建旺进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周建旺的血样中检出乙醇，含量为304.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。该院认为，被告人周建旺在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为304.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币3000元。针对指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。被告人周建旺自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2020年5月25日，被告人周建旺（持档案号为“532903012088”的“Ｃｌ”类机动车驾驶证）醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿中兴路由振兴路方向驶往小花园方向。15时许，行至中兴路Ｋ0＋80Ｍ处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆左侧车头与沿中兴路由小花园方向驶往振兴路方向耿某驾驶的云Ｌ×××**号电动车相撞。事故发生后周建旺未停车，继续驾驶车辆逃离事故现场，后被耿某在南涧县中医院门口追到。处警民警在处置现场过程中，发现周建旺涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对周建旺进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周建旺的血样中检出乙醇，含量为304.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书，取保候审文书，南涧县公安局案件移送告知书，被告人照片、户口证明、身份证明、调取证据通知书、清单、前科材料，接处警经过、查获经过、归案经过，驾驶人信息、机动车信息，呼气酒精检测结果告知记录、呼气检测照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，辨认笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书，领取车辆通知书、物品返还凭证，行政处罚材料、证明，协议书、收条、收车条、结婚证复印件，证人茶国营、唐某、李某、耿某证言，被告人周建旺供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建旺在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为304.29mg/100ml（乙醇／血），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周建旺到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张金娟
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执527号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区。 负责人：亓中军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱应松，该行客户经理。 被执行人：巩长宝，男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：巩玉芹，女，1979年9月4日出生，汉族，系巩长宝姐姐。 中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与巩长宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1197号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告巩长宝截止2019年6月2日欠原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金、利息、应收费用等共计154936.12元（其中信用卡62×××94逾期欠款35509.5元，信用卡62×××27逾期欠款119426.62元），被告巩长宝于2019年9月25日前偿还10000元，剩余144936.12元自2019年10月1日起每月28日偿还3000元，每年累计偿还50000元，不足50000元部分每年最后一月补齐，直至本息清偿完毕之日止，如有任一期不按时履行，原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行有权对剩余全部款项申请强制执行。 因巩长宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：扣划被执行人银行账户存款共计10347.16元，扣除执行费用55元上缴国库，过付申请执行人10292.16元；查封被执行人名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人巩长宝发出限制消费令，限制被执行人巩长宝高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年10月12日对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十月三十日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2611号 原告：何鸿鹏，男，1995年12月27日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘天昊，男，1995年7月24日生，满族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告何鸿鹏与被告刘天昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何鸿鹏于2020年10月28日以双方已私下和解并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鸿鹏的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何鸿鹏撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何鸿鹏负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2953号原告：史某，男，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告史某与被告李某纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十九日书记员  林俊澳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初287号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月2日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。辩护人李院红，河南秉正师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李院红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日10时许，被告人赵某驾驶豫E***的红色东风牌重型半挂牵引车、号牌为豫E***的红色瑞路牌重型自卸半挂车，与步行的被害人许某相撞，造成被害人许某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某符合车辆碾压致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人赵某拨打110报警电话、120急救电话在事故现场等待并被内黄县公安局带回接受调查，该案于2020年5月8日立案后，赵某当日到内黄县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。且与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人赵某无违法犯罪前科。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，110、120信息，过磅单，扣押、发还清单，到案证明，鉴定意见、交通事故认定书、告知笔录、告知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，血样登记表，政治身份证明，协议书、谅解书、收到条，被告人赵某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人赵某拨打110报警电话、120急救电话，在事故现场等待接受调查，立案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；赵某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督183号 申请人：范红兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区荣寿巷******，公民身份号码3401031969××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范红兵于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1510（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28922元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28922元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费174元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18832号原告：上海宏众企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区俞泾港路****。法定代表人：孔晔菁，副总经理。委托诉讼代理人：孙汗青，男，上海宏众企业管理咨询有限公司工作。被告：上海东源商业管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******iv>法定代表人：徐志强，总裁。委托诉讼代理人：方滨良，男，上海东源实业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：朱江南，男，上海东源商业管理有限公司工作。原告上海宏众企业管理咨询有限公司诉被告上海东源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏众企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,744元，减半收取，计人民币2,372元，由原告上海宏众企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  苏建忠审 判 员  苏 姝人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2743号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：王申国，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍住址河北省藁城市。 被告：未翠霞，女，1969年7月27日出生，汉族，户籍住址。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告力宇公司）与被告王申国、未翠霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告王申国、未翠霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息113057.85元并按垫付总额每月2%支付违约金从垫付之日至垫付款全部清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告王申国签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆雪佛兰牌小型轿车，车辆发动机号为162640661，牌照号为冀Ａ×××××，车辆总价为127500元，首付25500元，剩余款项102000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果，原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计113057.85元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖费等相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 王申国、未翠霞未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告力宇公司与被告王申国签订《购车合同》1份，合同约定：被告王申国在原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，计127500元，首付款25500元，余款102000元因资金短缺问题，王申国需向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车消费贷款，贷款分期还款36期，并请求力宇公司作为其贷款的担保人，同时约定被告逾期还款，原告除有权要求被告支付逾期付款的利息外，并按照逾期总金额日千分之五支付滞纳金。同日，被告王申国向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请牡丹信用卡购车分期付款申请，申请分期付款总额为102000元。同日，力宇公司向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《担保承诺函》，对被告王申国因购车向该行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告将涉案车辆过户到被告王申国名下，车牌号为冀Ａ×××××。 另查明，因被告王申国未按期还款，原告力宇公司于2018年1月30日至2018年11月16日期间，分9次向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还借款人王申国在信用卡购车分期付款全部未还款项113057.85元，分期付款合同项下欠款已全部还清。 再查明，二被告购买涉案汽车时，系夫妻关系。 以上事实，由《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、银行转账电子回单、车辆登记信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告力宇公司与被告王申国签订的《购车合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告王申国以信用卡分期方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告王申国未按合同约定履行还款义务，属于被告王申国违约，应承担相应的违约责任。原告力宇公司因被告的信用卡分期付款购车行为向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《担保承诺函》，在被告未按期偿还信用卡分期款项时，按照《担保承诺函》的约定代被告王申国履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款113057.85元，由此取得向被告王申国追偿上述所垫付款项的权利，被告王申国应偿还原告代为垫付的贷款113057.85元。由于被告王申国未按合同约定履行还款义务，根据《购车合同》约定，原告主张被告王申国支付违约金的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金数额相当，约定违约金计算数额过高，原告自愿下调为按年利率24%标准，计算至上述代偿款项全部还清之日止，本院予以支持。由于被告王申国购买涉案车辆时与被告未翠霞系夫妻关系，购买车辆用于家庭使用，本案所涉追偿债务应系夫妻共同债务，被告未翠霞应承担共同偿还责任。被告王申国、未翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王申国、被告未翠霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫贷款113057.85元并支付违约金（违约金以代垫贷款113057.85元为基数，自2018年11月16日起，按照年利率24%标准，计算至上述代垫贷款全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告王申国、被告未翠霞共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9744号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：王中清，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王中清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告王中清经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款本金19382.6元，期内利息771.12元（期内利息暂计算至2018年8月26日）、逾期罚息（庭审中陈述，利息及逾期罚息的计算方式：以未还本金19382.6元为基数，自实际违约之日即2018年5月27日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2016）字第000058443号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告王中清未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月26日，王中清与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第000058443号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）王中清、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月息为1.58%，还款方式为等额本息；甲方还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，当月最后一日为约定还款日；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1880元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市成华区和美东路221号。同日，富登公司向王中清转账支付借款100000元，并扣除审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认王中清借款后共计偿还20期全部款项后未再还款，共计偿还本金80617.40元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、对账单、还款记录表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、提款确认书等在案为证。 本院认为，本案借贷双方订立合同符合当事人意思表示，富登公司与王中清成立民间借贷关系。王中清取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认王中清尚欠本金17502.6元（100000元-80617.4元-1880元）。富登公司主张王中清自2018年5月27日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王中清应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金17502.6元和支付利息（自2018年5月27日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告王中清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  周 琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5014号 原告：丁泓洋，男，1987年10月30日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陈凤英，女，1950年8月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：卢揆，男，1980年1月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告丁泓洋与被告陈凤英、卢揆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁泓洋到庭参加诉讼。被告陈凤英、卢揆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁泓洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币共计6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2015年8月份有天下午，卢睽打电话给原告，以需要资金周转向原告借款6万元，当晚，原告到被告家中给付卢揆现金6万元，并出具借条，陈凤英在现场。借款2个月后，原告联系不上卢揆，原告又到卢睽住处，卢揆的母亲陈凤英同意帮卢揆偿还6万元。原告将卢揆出具的借条还给陈凤英，由陈凤英重新向原告出具借条，分期还款。陈凤英累计偿还原告6100元，2018年12月份后，原告联系不上陈凤英，诉至法院。 被告陈凤英、卢揆未答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1份、银行明细表，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2015年11月15日，陈凤英向原告出具借条1张，载明“今借到丁泓洋人民币陆万元整，12月15日每月叁仟元利息。半年内还清。陈凤英，2015年11月15日，电话18905161315，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。 另查，陈凤英通过银行汇给原告金额累计3300元，明细如下：2016年4月15日500元、5月16日500元、6月15日500元，2017年7月17日300元、8月20日200元，9月19日200元、10月19日200元、11月25日200元、12月29日200元，2018年3月25日300元、12月21日200元。 审理中，原告自认另收到陈凤英给付现金3000元，通过银行转款3300元，合计6300元视为被告偿还借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告丁泓洋主张被告陈凤英、卢揆尚欠借款本金6万元未还。根据提供的借条、银行凭证，可以认定原告丁泓洋与被告陈凤英之间存在借贷合意,已明确原告对被告享有6万元债权。原告自认陈凤英已偿还借款本金3300元，符合法律规定，本院予以确认，故陈凤英对尚欠原告借款本金56700元承担相应的还款责任。原告主张被告卢揆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁泓洋借款本金56700元； 二、驳回原告丁泓洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300减半收取650元，由被告陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。       审判员  华飞雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵轩婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1222号宁乡市卫生和计划生育局周善娟、张晓林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周善娟、张晓林征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第653号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张慎元，男，1955年1月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人张小军因与被申请人张慎元排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小军申请再审称，张小军在购买涉案房屋时，出于通风采光需要，特与张慎元约定打通南至通巷，且结合协议对房屋的四至描述来看，“南至通巷”指房屋的后墙与张慎房屋之间留有的宽约1.5米的过巷，涉案天花板理应属于“南至通巷”的一部分，张小军打通南至通巷应包括拆除天花板，同时拆除天花板也不会危及房屋安全。涉案通巷为公用通道，张慎元后续加装蓝色铁皮以及在墙体上安装水管亦影响张小军居住房屋的采光、通风和排水，蓝色铁皮与水管均应拆除。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。从张小军的再审申请理由看，本案争议焦点为双方当事人房屋之间的天花板、蓝色铁皮与排水管应否拆除。根据查明的事实，张慎元转让房屋给张小军，双方签订的《房屋产权转让协议》约定，转让之日起乙方（张小军）自（行）打通南至通巷1.5米。从该条款的文义看，并无约定张小军可以拆除两人房屋之间巷道上的天花板。同时，根据张慎元提交的房屋设计图纸和一审法院现场勘察，涉案巷道的天花板与双方当事人房屋第一层的水泥棚板连成一体，天花板在张慎元向张小军转让房屋时已经存在，若拆除该天花板可能影响房屋的结构安全，原审判决据此对张小军起诉拆除天花板的诉请不予支持，处理恰当。关于蓝色铁皮和排水管应否拆除的问题，经一审法院现场勘察，蓝色铁皮搭建及排水管的安装位置并不影响张小军房屋的通风、采光或妨碍张小军的通行，故原审判决对张小军此项诉请不予支持，处理亦无不当。张小军申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳茵吴彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5143号原告：张杨。被告：范浩。原告张杨与被告范浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张杨在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杨撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2080号 申请执行人：安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县东北新城桐梓北路。 法定代表人：程璋，该公司负责人。 申请执行人：朱读权，男，1953年11月01日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人：汪守秧，男，1962年04月18日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组，住所地宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组。 主要负责人：殷明开，该组组长。 被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组，住所地宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组。 主要负责人：刘佩平，该组组长。 被执行人：宿松县手玉镇龙井社区蒋屋组，住所地宿松县手玉镇龙井社区蒋屋组。 主要负责人：金长生，该组组长。 被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组，住所地宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组。 主要负责人：余建国，该组组长。 本院在执行申请执行人安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司、朱读权、汪守秧与被执行人宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组、宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组、宿松县手玉镇龙井社区蒋屋组、宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组合同纠纷一案中，申请执行人安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司、朱读权、汪守秧向本院申请执行，要求被执行人宿松县孚玉镇龙井社区殷屋组、宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组、宿松县孚玉镇龙井社区蒋屋组、宿松县孚玉镇龙井社区赵屋组协助安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司、朱读权、汪守秧对松兹菜市场[证号松国用（2017）第307号，土地使用权人孚玉镇龙井社区蒋屋组、殷屋组、赵屋组、刘屋组，地号3－06－188－01]1－2层进行分割，将其中2层除最南边一间不少于80平方米用于物业用房外分割给安徽省宿松县现代房地产开发有限责任公司并支付诉讼费2150元。立案执行后，本院向宿松县不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助办理以上不动产分割登记事项，因以上不动产未办理不动产权登记，无法办理分割登记，即该执行事项不具备执行条件。诉讼费2150元已经执行完毕，交付申请执行人。综上，因申请执行人的申请执行事项不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。