wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1402民初3244号 原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。 法定代表人金丙安，该中心主任。 委托诉讼代理人曲大庆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告邢立民，男，1980年2月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 被告刘慧香，女，1969年10月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告邢立民、刘慧香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人曲大庆，被告刘慧香到庭参加诉讼。被告邢立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助中心诉称，2018年10月16日，被告邢立民与岳某之间发生交通事故，因该事故导致岳某受伤，我中心给其垫付抢救费用41933.93元，后岳某死亡。被告刘慧香作为岳某的妻子同意在解决本次事故时，优先支付我中心垫付的费用，但该款项一直未给。故起诉，要求二被告共同偿还我中心的垫付款41933.93元。 被告邢立民未答辩。 被告刘慧香辩称，原告垫付抢救费41933.93元属实，但我家庭困难，只能分期给付，每月给付200.00元，因此次事故抢救共支出20余万元，在岳某出院后18个月后死亡，我总计花费了30多万元，我同意给付上述费用，但因实际情况，近期无法完成。 经审理查明，刘慧香与岳某系夫妻。2018年10月16日17时30分许，被告邢立民（驾驶三轮车，无保险）与岳某（驾驶摩托车、有保险）之间发生交通事故，经交警部门认定，岳某承担该事故的主要责任，邢立民承担次要责任。岳某受伤住院，支付医疗费用20余万元。事发后，原告以救助基金的方式给岳某垫付抢救费41933.93元。2020年4月19日，岳某死亡。岳某与邢立民之间的交通事故，邢立民在岳某住院期间支付医疗费2000.00元，而后，通过他人又支付给刘慧香19000.00元，其余事项未进行处理。故引发本次诉讼。 另查明，刘慧香只有农业收入，无其他经济来源，家庭困难。 上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，承诺书、协议载卷，经当庭质证，予以采信。 本院认为，岳某与被告邢立民之间发生交通事故，岳某承担主要责任，邢立民承担次要责任，事发后岳某受伤住院，原告以社会救助基金的方式给岳某垫付了抢救费，根据过错原则，原告可以向交通事故责任人追偿。岳某和邢立民均系本案责任人。因岳某已经死亡，其妻子刘慧香作为继承人应当承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邢立民于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心为岳某垫付的抢救费41933.93元的30%即12580.18元。 二、被告刘慧香于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心为岳某垫付的抢救费41933.93元的70%即29353.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，由被告邢立民承担127.00元，被告刘慧香承担297.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张玉杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨**晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1486号之一申请执行人：曹营，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人：汝南沃特新型建筑材料厂。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R。负责人：魏真永。曹营与魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2500号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年8月、10月，两次查询了被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券信息。查询结果是：（1）魏真永名下的银行存款、网络资金的余额太少,且银行账户已被其他案件冻结；没有查到汝南沃特新型建筑材料厂的开户信息；（2）被执行人魏真永名下登记有牌号豫Ｑ×××**起亚牌小型汽车一辆（注册日期2009年7月2日）；（3）没有查询到证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、2020年8月31日，向驻马店市住房公积金中心查询，没有查询到魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的开户信息；2020年8月26日，向汝南县不动产登记机构查询，查询到魏真永名下登记有两处房产（位于汝南县老君庙镇肖屯村，房产证号：00×**2、00××93），已被其他案件查封。经查该房产属汝南沃特新型建筑材料厂的办公厂房、宿舍，现已被征收。3、魏真永名下的豫Ｑ×××**牌号汽车在魏真永作为被执行人的多个关联案件中被查封，均未实际扣押。魏真永所投资的汝南沃特新型建筑材料厂已被征收，尚有部分征收补偿款未到账。2020年9月25日，本院向相关部门送达协助执行通知书，对征收补偿款采取了扣留措施。二、本院向魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂未履行义务，没有申报财产，本院已向魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人曹营送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人曹营在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人曹营，曹营认可并同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权100000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，房屋征收补偿款暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2500号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十月二十九日书记员  张越强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10526号 原告：王红梅,女,汉族,1974年3月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦******，统一社会信用代码91340100MA2NKB8U3G。 法定代表人:文良凤，经理。 委托诉讼代理人：李慧、何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王红梅诉被告安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司（以下简称“卡淇尔公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆军独任审判公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人殷超奇、被告卡淇尔公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡淇尔公司立即偿还原告王红梅医疗费损失65260元；2、本案受理费全部诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告卡淇尔公司立即偿还原告王红梅医疗费损失43000元。 事实与理由：2019年3月14日,原告为被告的花言巧语所动,就带着儿子王子康到了被告处进行整容,被告安排其聘用的“医生”田学成为原告做了“面部填充、眼综合(重睑术)、鼻综合(隆鼻术)、假体”手术，为王子康做了鼻综合(隆鼻术)、眼综合(重睑术)手术。为此，原告陆续一共给了被告手术费用合计65260元。但手术后原告就感到做过的鼻子部位越来越涨痛难忍,下巴里面植入的假体也时常摇晃,感觉非常难受。原告的儿子王子康也感觉术后不适,做过的鼻子外观有所歪斜。为此原告多次找被告负责人和做手术的田学成询问原因及善后方法,但始终没有得到明确回复。原告遂产生了怀疑就进行了查询,才了解到原来被告根本没有做美容手术的许可证;而做手术的田某也并非医生,他只有美发师的资质!原告很愤怒就向合肥新站卫生监督部门投诉要求查处，并要求被告立即退还医疗费用。卫生监督部门调查后作出了合卫医罚(2020)3号《行政处罚决定书》,对被告依法进行了处理。原告无奈只得自行到正规医院做了恢复原貌的手术,取出了被告植入的填充物。然而没有资质违法行医的被告仍然拒绝偿还原告的费用。故原告只得诉请人民法院,请求依法判决被告立即退还原告支出的费用,以维护原告的合法权益。 被告卡淇尔公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。1、原告诉请费用包括其儿子王子康的医疗费用，王子康与本案无关，原告关于这部分的诉请于法无据；2、原告一共进行了四个项目，面部填充、眼综合、鼻综合、假体，后其因自身原因取出假体，说明其认可面部填充及眼综合部分的服务，且原告支付的费用中包含手术期间的营养费、伙食费，其现主张所有费用返还无事实依据；3、原告未提交证据证明皮肤发红、下额显形与美容院的行为有因果关系，也有可能是其自身发生碰撞导致。原告是否需要取出假体，也未经专业的医疗机构鉴定；4、原告在接受医疗美容服务后，并未发生真实的损害事实。原告也并未就其是否受到人身损害、被告是否存在过错、二者是否有因果关系提供任何证据，其诉请不应得到支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2019年7月18日，原告王红梅到被告卡淇尔公司进行整容,被告安排田姓“医生”为原告王红梅做了“面部填充、眼综合(重睑术)、鼻综合(隆鼻术)、假体”手术，收费43000元；7月11日，原告王红梅曾带儿子王子康到被告处为王子康做了鼻综合(隆鼻术)、眼综合(重睑术)手术，被告也是安排田姓“医生”为王子康手术并收费15600元。手术后原告感到鼻部胀痛，下颏假体晃动，于2019年11月13日至安徽省立医院就诊，医生诊断后“考虑假体植入层次较浅，建议取出重置”。2019年12月24日，原告再次前往安徽省立医院就诊，门诊诊断“硅胶假体隆鼻、隆颏术后，鼻外形可，鼻尖皮肤轻度发红；下颏假体显形，轻微晃动，假体与下颏稍分离”，并告知“1、2个月后若无明显改善建议假体取出”。2020年4月下旬，原告王红梅在安徽省立医院做硅胶鼻假体和下颌假体取出术。 另查明，合肥市卫生健康委员会于2020年1月23日作出合卫医罚(2020)3号《行政处罚决定书》,因被告卡淇尔公司未取得《医疗机构执业许可证》，被告安排的为原告王红梅及其子王子康手术的田姓“医生”未取得医师执业证书等，对被告作出没收非法所得、罚款等行政处罚。庭审中，原告明确选择本案法律关系为合同关系。 以上事实，有门诊病历手册、门诊病历、微信账单、银行卡短信、交易明细、行政处罚决定书、回复及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：被告卡淇尔公司于2019年7月18日收取原告服务费用43000元后，安排田姓“医生”为原告进行医疗美容手术，原告与被告卡淇尔公司之间事实上建立了医疗服务合同关系。本案中，被告卡淇尔公司未取得《医疗机构执业许可证》，实施手术的田姓“医生”未取得医师执业证书，违反《医疗机构管理条例》第24条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的强制性规定，原告王红梅与被告卡淇尔公司之间的医疗服务合同应属无效，且被告卡淇尔公司对合同的无效承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，故对于原告要求返还医疗费的主张本院予以支持。对于医疗费的数额，根据合肥市卫生健康委员会于2020年1月23日作出合卫医罚(2020)3号《行政处罚决定书》的认定，原告王红梅因整形手术所支出的手术费用为43000元，该部分费用本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王红梅返还医疗费43000元; 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司负担472元，原告王红梅负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十月九日 书记员  田浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5797号 原告：马婉东，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。 被告：曹建华，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告马婉东与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄智才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金24万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月至2019年6月份期间，被告向原告购买鞋底材料。2020年6月24日，经双方结算，被告共向原告购买鞋底材料40万元，被告仅支付16万元，尚欠原告货款24万元。同日，被告向原告出具了一份欠条，但时至今日，被告拒不支付剩余货款。据此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份至6月份期间，原告向被告提供鞋底材料，被告陆续支付货款计16万元。2020年6月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款24万元。该款被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证明材料、《欠条》、网上银行电子回单、微信支付记录等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间已形成真实、有效的买卖合同关系，原告按约履行交付货物的义务后，被告应履行支付货款的义务，现被告经原告催告后未即时履行支付款项的义务已构成违约，故应承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建华应于本判决生效之日起十日内支付原告马婉东货款24万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 娥 代书记员 邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.被告应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世跃（曾用名李世耀），男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许虹，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人周勇、李世跃因与被申请人许虹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19269号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于周勇、李世跃提出的应当在本案所涉借款中冲抵其为许虹在印尼项目中垫付的合伙投资款的问题。根据周勇、李世跃的主张，其主张冲抵的款项系合伙出资款，与本案借贷法律关系不是同一法律关系，且许虹对该款项不与认可，亦没有经生效判决确认应当由许虹向周勇、李世跃进行支付，因而不宜在本案中直接进行冲抵，二审法院已告知其另案提起诉讼解决，其处理并无不当。周勇、李世跃主张二审法院认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周勇、李世跃的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月九日 书记员 乔晨乐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执404号申请人：何万术，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县，系何峰之父。申请人：周秀云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县，系何峰之母。被执行人：何磊，男，1995年2月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县，申请人何万术、周秀云与被执行人何磊人格权纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十月十二日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6366号原告：栾久博，男，1992年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：廉立超，男，1987年8月26日出生，汉族，住址山东省平阴县。原告栾久博诉被告廉立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾久博到庭参加了诉讼，被告廉立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾久博向本院提出诉讼请求：1、判令廉立超偿还全部借款，总计金额为38852.79元；2、判令起诉期间产生的起诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月中旬，我与廉立超在山东济南历下区和平路47号城基中心19号楼合租一套公寓。2019年1月初,廉立超以经济困难为由向我借走4张信用卡，所属银行分别为民生银行、平安银行、中信银行、浙商银行，口头协商2019年8月将4张信用卡全部还清及归还。2019年7月末，我多次打电话询问，一直遭到推脱。事出无奈只好口头协商再宽限一个月时间。2019年8月末还款日当天至今，打电话再未接听。我已经把四张信用卡全部冻结,并且全部还清。被告廉立超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告廉立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难欲向原告借款4万元，原告当时因没有余钱借给被告，故将自有4张信用卡（所属银行分别为民生银行、平安银行、中信银行、浙商银行）借给被告透支使用，约定于2019年1月起由被告刷卡使用，2019年8月还给原告，期间产生的一切借款及费用由被告负担。原告提供四家银行的交易明细显示，四张信用卡每个月都有先还款再支取的记录，交易地点为陕西等地，亦有用pos机刷卡还款的记录。根据原告提供的双方电话录音资料，原告的四张银行信用卡于被告处持有，双方借款的方式为被告先支取套用原告四张信用卡中款项，于信用卡还款日时还款，再继续提出使用，2019年8月8日起，双方多次沟通被告最后透支款项的还款事宜无果，原告自行还款并将四张信用卡冻结。根据原告提供的最后还款记录及四家银行的信用卡账单，原告偿还尾号为5630的浙商银行信用卡2427.36元、偿还尾号为2681的中信银行信用卡6287.17元、偿还尾号为3558的民生银行信用卡12906.93元、偿还尾号为7576的平安银行信用卡14991.3元，共计36612.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告通过使用原告信用卡的方式从原告处借款，根据原告提供的电话录音可以看出，被告一直长期在原告的信用卡上倒钱使用，录音中也多次提到“四张卡”，“倒一下”的问题，被告也不断承诺还款，据此可认定双方存在借贷关系，被告应偿还其在原告信用卡中透支使用的款项，故根据原告提供的还款转账明细，被告应偿还原告四张信用卡借款共计36612.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉立超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告栾久博借款36612.76元；二、驳回原告栾久博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告廉立超应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费800元，由被告廉立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3816号 申请执行人吕占浅，男1974年11月04日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘乾坤，男1980年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人吕占浅与被执行人刘乾坤民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1302执3816号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1302执3816号案件中对被执行人刘乾坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  徐克
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2987号 原告：王晶晶，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王**，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王晶晶与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因被告王**下落不明，本院转为普通程序审理。原告王晶晶于2020年10月26日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶晶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶晶负担。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  王丹凤 人民陪审员  毛玉皊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理宫娜娜 书记员路露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1836号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟。 被告赵刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告陈娟娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告赵刘军、陈娟娟追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告赵刘军代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息，以及被告陈娟娟作为被告赵刘军的共同还款人而起诉，要求：1.判令被告赵刘军、陈娟娟偿还原告垫款本金96998.97元；2.判令两被告支付违约金77117.01元（按年利率24%计算，暂计算至2020年3月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告赵刘军、陈娟娟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：赵刘军。 共同还款人：陈娟娟。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2014年11月1日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：140530元（交易总价197800元，债务人自行支付首付57270元）。 手续费：13350.35元，按月支付。 代偿人：稻普公司（原名称浙江钢银担保有限公司，后变更为浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2016年7月25日代偿29486.52元、2016年11月25日代偿22954.28元、2017年2月22日代偿13334.17元、2017年3月2日代偿31224元，以上合计96998.97元。 代偿协议：赵刘军、陈娟娟与稻普公司于2014年10月20日签订《信用卡透支担保服务合同》。 违约责任：如赵刘军未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，赵刘军应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、银行凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司为赵刘军代偿银行信用卡透支本息，赵刘军作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年3月25日，被告应支付违约金39094.01元。原告要求被告陈娟娟与被告赵刘军承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刘军、陈娟娟归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币96998.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵刘军、陈娟娟支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币39094.01元（暂计算至2020年3月25日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3782元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币760元，由被告赵刘军、陈娟娟承担人民币3022元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告赵刘军、陈娟娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 朱海勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 钰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2015号申请执行人：刘世美，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：洪礼林，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人刘世美与被执行人洪礼林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月5日作出（2020）苏0116民初2920号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月3日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年8月24日与申请人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初2920号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3616号 原告：刘雄，男，1981年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告：周晋韫，女，1982年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘雄，系原告周晋韫丈夫（特别授权）。 被告：周刚，男，1986年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘雄、周晋韫与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘雄、原告周晋韫之委托诉讼代理人即本案原告刘雄、被告周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄、周晋韫向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金48500元；2.请求法院判令被告向原告支付从2014年3月9日至2020年8月20日的剩余利息共计109617元（大写拾万玖仟陆佰一拾柒元）；3.请求法院判令被告向原告支付从2020年8月21日起按同期一年期贷款市场报价利息ＬＰＲ的四倍计算逾期利息至实际履行之日止；4.请求判令被告承当本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告周刚因包工程需要资金周转，向原告提出借款50000元人民币，双方约定利息为月息3%，利息为每月1500元按月支付。原告刘雄于2014年3月9日通过工商银行东兴支行卡号62×××11向被告周刚卡号62×××06转账48500元人民币（被告提出第一个月的利息1500元直接扣除）。被告周刚借款后以经济困难为由没有偿还本金和支付利息。由于原告不断催要，被告在2020年1月10日微信转账支付利息2000元，2020年8月11日微信转账支付利息1000元，共向原告支付利息3000元。借款从2014年3月9日至2020年8月20日按双方约定利息月息3%计算，利息共计112617元，被告向原告支付利息3000元，还需支付利息109617元。 被告周刚辩称，借款是事实。借款本金是50000元，双方口头约定利息未月息三分，扣除利息1500元，借款就是48500元。因做生意亏损，一直未偿还借款。现被告工资收入低，家庭生活困难，无法偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告周刚因包工程需要资金周转，向二原告提出借款50000元人民币，双方口头约定利息为月息3%，利息为每月1500元按月支付。双方经协商，原告扣除第一个月的利息1500元，实际向被告提供48500元的借款。原告刘雄于2014年3月9日通过工商银行东兴支行卡号62×××11向被告周刚卡号62×××06转账48500元人民币。原告出借借款后，被告周刚于2018年3月28日向原告出具《借条》，载明：“借款人：周刚身份证5110111986××××××××出借人：刘雄周晋韫借款人周刚于2014年3月9日因包工程向出借人刘雄、周晋韫借到现金伍万元整（50000元）。此据另注：由于当时未写借条，今天予以补写。借款人：周刚2018年3月28日”。后经原告多次催收，被告于2020年1月10日微信转账支付利息2000元，2020年8月11日微信转账支付利息1000元，共向原告支付利息3000元。原告认为被告未按时偿还原告借款本金及利息，损害原告利益。故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周刚向原告借款，原告刘雄、周晋韫也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。虽《借条》中载明的借款本金是50000元，但原告实际向被告提供的借款金额为48500元，故本案借款本金应为48500元。因此原告刘雄、周晋韫要求被告周刚偿还借款本金48500元的主张成立，本院依法予以支持。关于利息，虽原、被告双方均认可借款时口头约定了借款利息为月利息3%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人要求借款人支付利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。双方约定利息为月息3%，明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对于超过部分不予支持。因双方借款发生在2019年8月20日前，故本院依法将利息调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于被告周刚已经支付的利息3000元，均在2020年8月20日前支付，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的相关规定，即对于已付部分可按月息3%计算。原、被告双方均认可口头约定月息3%，即年利率36%，符合法律规定。故被告已支付利息2个月零2天（48500元X3%=1455元，1455元÷30天=48.5元/天，1455元/月X2月+48.5元/天X2天≈3000元）。综上，被告周刚应自2014年5月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月即原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告刘雄、周晋韫支付利息。 综上所述，原告刘雄、周晋韫要求被告周刚偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告周刚偿还利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告周刚在本判决生效后十日内向原告刘雄、周晋韫偿还借款本金48500元及利息（利息自2014年5月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月即原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告刘雄、周晋韫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由原告刘雄、周晋韫负担675元，由被告周刚负担1056元（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 翻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方秀英，女，1959年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽颖，女，1991年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州支公司）因与被上诉人方秀英及被上诉人张丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险台州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为平安保险台州支公司在交强险责任限额内赔偿方秀英人民币34,449元；在商业三者险责任限额内赔偿方秀英97,210.87元。事实和理由：一审法院未准许平安保险台州支公司对方秀英伤残等级重新鉴定的申请，从方秀英出院小结记载看其伤情程度一般不构成伤残等级，且评残时未与平安保险台州支公司协商选择鉴定机构，检材未经质证，鉴定时也未通知平安保险台州支公司到场。鉴定时方秀英内固定仍在位，影响其下肢活动度。综上，方秀英不应构成伤残等级，平安保险台州支公司无需赔偿方秀英残疾赔偿金与精神损害抚慰金。被上诉人方秀英提交书面答辩状称，不同意上诉人平安保险台州支公司的上诉请求。本案中的鉴定机构有相应的资质，鉴定意见中描述的伤情与方秀英的病历记载相符。平安保险台州支公司并非专业人员，不能仅凭病史资料记载即主观的认为方秀英不宜评定伤残等级。现方秀英左下肢活动度受限，但并不是完全丧失功能，其出院小结中“左下肢活动感觉可、末梢供血良好”等记载与鉴定意见并不矛盾。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张丽颖辩称，请求二审法院依法判决。方秀英向一审法院起诉请求判令：张丽颖、平安保险台州支公司赔偿医疗费104,748.87元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费99元、误工费21,000元、护理费8,680元、营养费3,200元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损1,000元、日用品费190元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，平安保险台州支公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由平安保险台州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由张丽颖承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年九月四日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿方秀英120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿方秀英163,689.87元；三、张丽颖于判决生效之日起十日内赔偿方秀英3,000元；四、驳回方秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由方秀英负担38.50元，张丽颖负担2,801.50元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案一审判决所依据的鉴定意见系华东政法大学司法鉴定中心接受方秀英委托对其伤情进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，鉴定中经法医临床检查、阅片并给合其病史资料进行分析，鉴定依据真实充分、分析说明合理有据，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。鉴定时方秀英内固定虽未拆除，但距伤后治疗已逾九个月，治疗效果及伤情稳定，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》确定方秀英的伤情构成十级伤残，具有相应依据，鉴定意见可作为本案定案的依据，具有证明效力，本院依法予以确认。虽然平安保险台州支公司对鉴定意见不认可，但未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，其认为方秀英不构成伤残等级的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。一审法院对平安保险台州支公司及张丽颖应当赔偿方秀英的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人平安保险台州支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,345元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9481号 上诉人（原审原告）：王某超，男，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王某山，男，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽霞，河北友高律师事务所律师。 原审第三人：赵某宏，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原审第三人：李某，女，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王某超因与被上诉人王某山案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 —3— 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 闯
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执250号 申请执行人：赵某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性，住文县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222执250号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行判决义务。在执行过程中，被执行人不服判决内容，向陇南市中级人民法院申请再审，陇南市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 昆
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3789号原告：冯学温，男，1966年6月9日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：刘延，男，1989年8月28日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1964年12月2日生，汉族，住齐河县，系刘延之父。被告：刘合太，男，1970年9月26日生，汉族，住山东省齐河县。原告冯学温诉被告刘延、刘合太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学温及其委托诉讼代理人周宁，被告刘延及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加了诉讼。被告刘合太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学温向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按每月360元自2015年3月18日起计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，被告刘延从原告处借款20000元，双方约定每月利息360元，被告刘延为原告出具借条一份，被告刘合太作为保证人在借条上签字。该借款经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘延答辩称，原告冯学温与被告刘延的亲叔叔刘云志是儿女亲家，本案纯属两人合伙行骗的骗局，刘延没有收到冯学温的现金，冯学温也没有通过任何形式转账给刘延一分钱。被告刘延没有偿还借款的义务。该借条系刘延所写是事实。2012年刘云好在冯学温处借款一万元，刘云志在谢青茂处借款两万元，作为村集体收入为修建垃圾池等支出了劳务费和材料费。2015年3月17日，刘云志安排刘延到原告冯学温处将刘云好欠冯学温本金一万元及利息9604元的欠条改成了刘延欠两万元的欠条。刘延只是书写了欠条，但并没有拿到一分钱，钱是刘云好、刘云志拿的，也是他们花的，不应当由刘延承担还款责任。被告刘合太未答辩，亦未提交证据。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交村委会进账凭证一份，证明刘延所欠两万元在村委会入账。经质证，原告认为，1、该证据为复印件，无法证实其真实性；2、假设证据为真，该证据也能证实被告刘延欠原告两万元的事实；3、从法律关系来讲，被告借的钱入村委会的账与原告无关，刘延作为成年人，应当知道出具借条的行为所导致的后果。因被告刘延提交的证据为复印件且与本案没有关联性，本院不予认可。庭审中，本院当庭要求原告与借款时在场的刘云志进行电话联系，刘云志证明原告将两万元现金交付给被告，被告刘延认可通话人为刘云志的事实，但对其通话内容不予认可。根据双方当事人提交的证据及本案实际，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告刘延向原告冯学温借款两万元，并书写借条一份，载明“今借用冯学温现金贰万元，每月利率按360元计算”，并由被告刘延作为借款人、刘合太作为担保人签字。本院认为，债务应当清偿。被告刘延作为借款人向原告冯学温出具借条一份，刘云志证实2015年3月17日借款时，冯学温已将两万元现金当场交付给被告刘延，因刘云志与被告刘延系亲叔侄关系，对其证明内容本院应予采信。被告关于没有收到借款的主张，没有提交任何证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予支持。被告刘延对借款的用途并不在本案审理范围内，与本案无关，其向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定该借款有效，但双方对利息的约定过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持。被告刘合太作为担保人在借条上签字，应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘延自本判决生效后七日内一次性偿还原告冯学温借款本金20000元及利息（利息按照年利率15.4%自2015年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘合太就上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘延、刘合太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇二〇年十月二十七日法官助理朱娜娜书记员韩婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：侯宏林，男，汉族，1987年8月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：罗鹏，男，汉族，1985年6月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人侯宏林、罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初611号民事调解书确定“一、侯宏林于2020年5月30日前一次性向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金100000元及利息12783.94元（利息暂计算至2020年2月19日，共计112783.94元，剩余借款利息按借款合同约定的年利率9.135%从2020年2月20日起计算至借款还清之日止），息随本清。罗鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由侯宏林负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人侯宏林、罗鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侯宏林、罗鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯宏林、罗鹏履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，被执行人侯宏林将其名下的五菱牌H31型小型货车变卖后，将车款5000元交到法院。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人侯宏林、罗鹏名下无房产、保险、住房公积金信息，被执行人侯宏林、罗鹏家庭经济情况一般。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人侯宏林、罗鹏可供执行的财产线索。本院已对被执行人侯宏林、罗鹏发出（2020）甘1124执1481号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款本金100000元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1481号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人侯宏林、罗鹏金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何宣辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11135号            原  告              孙旭先，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区和阳路**。身份证号：370212197602046017                  被  告              王建军，男，1976年5月22日出生，汉族，住，住平度市万家镇巩家村份证号：370283197605225016      解维水，男，1968年6月13日出生，汉族，住，住青岛市即墨区龙泉街道办事处汪汪泊村**/p>                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告车辆维修费12950元、评估费400元、车辆租赁费5000元；2、诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭先、被告王建军、解维水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王建军于本判决生效后十日内赔偿原告孙旭先车辆维修费12950元、评估费400元、租赁费1096元（20000元/365天X20天），以上共计14446元，直接汇入原告孙旭先中国农业银行城阳正阳路支行开户的卡号为6228 4802 4059 1681 715号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告对被告解维水的诉讼请求。      案件受理费130元，由原告孙旭先负担30元，由被告王建军负担100元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                    审  判  员   王明光                                二0二〇年十月二十日                    书  记  员   范延顺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25518号原告:北京市佳开原物业管理有限公司,住所地北京市通州区乔庄北街**院。法定代表人：白立华,董事长。委托诉讼代理人：刘某,女，1972年5月24日出生，北京市佳开原物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张驰,男，1988年1月25日出生，北京市佳开原物业管理有限公司员工。被告：邱胜国，男，住北京市通州区。关于北京市佳开原物业管理有限公司诉被告邱胜国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市佳开原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京市佳开原物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市佳开原物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月十四日书记员  岳兵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4194号 原告：白玉杰，女，1967年1月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告白玉杰与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉杰向本院提出诉讼请求：确认白玉杰自1987年8月至1992年10月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：白玉杰于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1992年10月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与白玉杰签订劳动合同，现白玉杰在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求白玉杰对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，白玉杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护白玉杰的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故白玉杰诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回白玉杰对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1991年5月间，白玉杰在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，白玉杰以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认白玉杰自1987年8月至1992年10月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第792号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。白玉杰遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第792号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于白玉杰主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1992年10月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，白玉杰与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者白玉杰均符合劳动关系的主体资格，白玉杰受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据白玉杰提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1991年5月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告白玉杰与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1991年5月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告白玉杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告白玉杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2976号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：赵立，男，1974年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：窦萱萱，女，1979年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张增宾，男，1956年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：鲍金凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立、窦萱萱、张增宾、鲍金凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立、窦萱萱、张增宾、鲍金凤银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2135号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立、窦萱萱、张增宾、鲍金凤银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十三日书记员  王 浩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3415号上诉人（原审被告）：王洪威，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蓬阳，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马瑞刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古鼎印律师事务所律师。上诉人王洪威因与被上诉人马瑞刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪威上诉请求：1.撤销部分一审判决,维持本金部分100万元判决结果,依法改判利息为325000(按银行基准利率计算至本金清偿之日),或发回重审。事实和理由：一、王洪威是内蒙古新形置业有限责任公司（以下简称新形置业公司）的法定代表人,马瑞刚出示的《房屋回购协议》和《内部认购协议书》,均是和新形置业公司签订，合同相对方是新形置业公司。王洪威的行为也是履行职务的行为,本案遗漏了必要参加诉讼的当事人。二、一审判决24%年利率不当。王洪威与马瑞刚之间没有民间借贷的相关手续,更没有明确的利息约定。有的只是《商品房内部认购书》和《房屋回购协议》,而房屋回购协议中约定的是固定回报，即100万元的房屋以120万元回购。如果王洪威不能回购,则马瑞刚有权自行处置房屋。后续马瑞刚并没有自行处置房屋,而是向王洪威主张未明确约定利率的利息。王洪威认为,如果马瑞刚当初处置了房屋。对于双方来说,都是损失最小的结果。因为王洪威怠于行使自己的权利,而今向马瑞刚主张两分利率的利息,对王洪威是不公平的。马瑞刚辩称，本金不变、利息延续，都有王洪威本人的签字，明确是借的钱。请求驳回上诉，维持原判。马瑞刚向一审法院起诉请求：1、判令王洪威偿还其借款本金l00万元和利息130万元（按月利率2％自2014年1月21日计至2020年4月20日，实际计至清偿之日），本息合计230万元。2、本案诉讼费及相关费用由王洪威承担。一审法院认定事实：2014年1月21日，新形置业公司与马瑞刚签订《商品房内部认购书》，约定：“马瑞刚认购新形置业公司开发的位于呼和浩特市××区东户、l层东户两处房屋，总价款1200000元，马瑞刚在接到通知后七日内与新形置业公司签订正式商品房买卖合同。”该合同有马瑞刚、新形置业公司代表人王洪威签名，并加盖新形置业公司合同专用章。王洪威出具收据一份：“今收到马瑞刚交来购房款1200000元”，收款人处有王洪威签名与新形置业公司财务专用章，马瑞刚于交款人处签名。同日马瑞刚、王洪威签订《房屋回购协议》，约定：“王洪威可于2014年7月21日前按购房价回购上述被认购的房屋，如不能按时回购，马瑞刚有权自行处置该房产。”当日马瑞刚向王洪威转账1000000元。另上述《商品房内部认购书》《房屋回购协议》空白处手写补充内容如下：“本合同一切条款不变，时间延续到2015年1月21日，双方共同认可、执行”“本金不变，利息延续，借款人：王洪威，2018年12月8日，延期到2019年元月31日，连本代息归还”。王洪威、马瑞刚均于该补充内容处签名并捺印。一审法院认为，马瑞刚主张王洪威向其借款人民币1000000元并提供转账凭证一份，王洪威对借款事实认可，双方达成借款合意且出借人已将款项交付于借款人，一审法院对王洪威于2014年1月21日向马瑞刚借款人民币1000000元的事实予以确认。马瑞刚、王洪威于借款日签订《商品房内部认购书》、《房屋回购协议》，约定马瑞刚以1200000元价款认购王洪威所有的房屋，王洪威可于2014年7月21日以1200000元回购该房屋，若未按时回购，马瑞刚有权处分该房屋。马瑞刚、王洪威均认可上述合同系为王洪威向马瑞刚借款提供的担保，且合同有“借款人王洪威”“连本带息偿还”等补充内容，故一审法院认定上述合同形式为房屋认购与回购，实质系王洪威以其所有的房屋为借款提供保障，回购日即还款期限，1200000元系到期应还款数额。王洪威辩称双方未约定利息，但《商品房内部认购书》、《房屋回购协议》补充内容“本金不变，利息延续”“连本代息归还”等均证明双方达成了收取利息的合意，且借款本金1000000元，还款数额为1200000元亦印证了上述借款系有偿借款的事实。关于利息数额，依照本金、还款数额、借款期限，推算知年利率为36％，高于法律保护的利率范围，一审法院在年利率24％的范围内予以支持。综上，一审法院对马瑞刚请求王洪威偿还借款本金与利息的请求予以支持。双方均认可王洪威向马瑞刚还款200000元，还款不足以清偿所有本息且双方未约定清偿顺序，一审法院依先息后本的顺序予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：王洪威于本判决生效之日起十日内偿还马瑞刚本金人民币1000000元与利息1300000元（以未付本金1000000元为基数，按年利率24％自2014年1月21日暂计至2020年4月20日，已核减偿还的200000元利息；实际计至本金清偿之日）。本案受理费25200元（原告马瑞刚已预交），由被告王洪威负担。王洪威未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审庭审中王洪威答辩称认可100万元借款事实及以房屋回购的形式还款、支付利息等事实，结合《商品房内部认购书》《房屋回购协议》空白处手写补偿的“本金不变、利息延续”等内容，马瑞刚主张双方之间存在利息约定，其所提交证据已达到高度盖然性标准，一审法院认定双方之间成立民间借贷关系并存在利息约定并无不当，本院予以确认。二审王洪威主张双方没有明确利息约定、仅约定了固定回报，与证明载明内容不符，本院不予支持。王洪威虽以新形置业公司与马瑞刚签订《商品房内部认购书》的形式为其与马瑞刚之间的借款提供担保，但不能证明新形置业公司系借款当事人，不能证明新形置业公司与马瑞刚形成借贷合意，故其主张一审法院遗漏必要当事人不能成立。综上所述，王洪威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由王洪威负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月二十三日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2867号 申请执行人：冯利明，男，1968年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪学伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人冯利明与被执行人洪学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款170000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人洪学伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人洪学伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付诉讼费、执行费，已冻结相关银行帐号。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人洪学伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪学伟作出罚款的决定。同时本院已将被执行人洪学伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪学伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 褚汉镇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1054号申请执行人吴苏剑，男，1965年04月24出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人傅金华，男，1972年03月15出生，汉族，住南京市溧水区。吴苏剑申请执行傅金华民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初4049号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：傅金华应于本判决发生法律效力之日起十五内归还吴苏剑借款本金30000元及利息37666元，以30000元本金为基数，自2015年2月16日起按年利率24%计算至付清之日止。案件受理费1150元由傅金华承担。傅金华未履行生效法律文书确定的义务，吴苏剑向本院申请执行，申请执行标的为68816元及利息，本院于2020年7月8日立案受理。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人傅金华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人傅金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅金华的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人在银行有开户但未有可供执行的存款本案进行了轮候冻结，被执行人傅金华名下的车牌号苏Ａ×××**的车辆已被本案轮候查封；被执行人傅金华名下无不动产、有价证券。被执行人在本院有涉诉案件未能实结,暂未发现被执行人傅金华有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。鉴于被执行人傅金华拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴苏剑。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5498号申请执行人：吴兴福，男，1963年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨国中，男，1965年8月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴兴福与被执行人杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0281民初4042号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨国中应给付申请执行人吴兴福借款10万元及违约金1231元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴福向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨国中的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，杨国中名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人吴兴福，要求其在2020年10月26日到庭并向本院提供被执行人杨国中的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨国中的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴兴福亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵尹杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖318号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：谈曦，女，1983年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告谈曦物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1274.52元，并支付违约金339.02元，两项合计1613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申154号 再审申请人（原审原告）：周莉萍，女，1977年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：韩国金，住绍兴市上虞区，周莉萍丈夫。 被申请人（原审被告）：汤珺博，女，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，住绍兴市越城区，公司员工。 再审申请人周莉萍因与被申请人汤珺博、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周莉萍申请再审称：一、申请人主要工作是婚庆摄像，一个月可以拍摄8场左右，平时还做婚礼现场布置设计工作，月收入一万元左右。万和盛华味亨是兼职工作代交养老保险，工作时间做一休一并可以调班。原审法官未把个人交的养老金算进去，也未把销售奖加进去不合理。申请人受伤的两个月发放工资，其中12月发的工资是11月份工资，2019年1月份发的工资是2018年的年终销售奖，法院认为受伤仍有工资发放不正确。申请人在本案提交硬盘一只，里面有申请人2018年1月-6月份婚礼摄像记录，申请人收费标准为1000元-1800元一场。二、申请人还有财物损失，保险公司未对电瓶车、眼镜套、头盔、雨衣定损，保险公司称600元，法院就认定600元依据不足。申请人提交配镜票据一份，证明损坏的眼镜价值860元。三、保险公司要求鉴定，法院就准许重新鉴定不当，且鉴定机构应摇号确定。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决，被申请人按申请人实际损失赔偿误工损失。对财物损失按定损金额赔偿，诉讼费由被申请人负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出意见称：原审法院认定事实清楚，程序正当。申请人提交的证据不能证明有误工损失，财产损失。申请人主张的眼镜损失在事故认定书中未提及，再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人是否有新的证据足以推翻原判决。申请人在本案提交的硬盘，欲证明其误工损失，对此本院认为，申请人认为其除了在华味亨工作外，尚存在其他收入，对此申请人虽主张摄影工作收费标准，但申请人提交的硬盘在原审前即已存在，且从其中照片看无法认定其收费标准。而对于申请人误工费数额问题，原审法院已认定申请人兼职摄影工作，认定的误工费标准为130元/天并无不可，本院予以照准。申请人提交眼镜配镜单据，欲证明财产损失，对此本院认为，交通事故认定书未认定申请人存在眼镜损失，该票据亦不足以证明单据中眼镜在事故中损坏，原审法院依据被申请人认可认定的财产损失600元尚属适当。申请人主张其财产损失2000元依据不足，本院不予支持。综上，申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。综上所述，周莉萍之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周莉萍的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6163号申请执行人：周民权，男，1976年04月06出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：鲁朋，男，1988年01月12出生，汉族，住贵阳市。本院在执行周民权与鲁朋借款合同纠纷一案中。（2020）黔0102民特224号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁朋的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人鲁朋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁朋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁朋财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异103号异议人（案外人）：高军伟，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省许昌县。异议人（案外人）：王丽红，女，1985年11月29日生，汉族，住河南省许昌县。以上二异议人委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。申请执行人：河南楚星汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**三江大厦****，统一社会信用代码：914101005596286086。法定代表人：赵聚民，该公司总经理。委托代理人：李娜，该公司员工。被执行人：华道勤，女，1964年10月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：莫墩全，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人河南楚星汽车销售有限公司（以下简称“楚星公司”）与被执行人华道勤、莫墩全追偿权纠纷一案中，异议人高军伟、王丽红向本院提起异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高军伟、王丽红称，第一，贵院所查封、扣押的豫Ｒ×××**号轿车实际所有权人为异议人。该车辆是异议人经中间人卢爱党介绍，于2017年1月17日从焦作市乐华汽修店处购置所得。当天，中间人卢爱党开车带领异议人及马克一起至焦作市乐华汽修店看车，到达目的地后，汽修店老板向异议人出示了车辆行车证、相关车辆抵押手续，买卖合同、借条等，足以使异议人相信，汽修店对涉案车辆有合法的处分权。另外，异议人在商议该车价格时，基于汽修店老板告知异议人车辆有可能无法过户的原因，再加上车况并非完好，异议人以77500元的价款购得该车。但是，异议人支付的近80000元的价款，也属于合理对价。据保险公司出具的保险单显示，该车裸车价为132800元，异议人购置的系二手车辆，且车辆有可能长时间无法过户，故该价格属合理价格。上述事实有POS刷单流水一份、行车证、抵押合同、借条、卢爱党等人等可以证明。自异议人支付完款项后，乐华汽修店老板当日就把涉案车辆及相关手续交付给异议人。此后，该车一直由异议人占有、使用。期间几年的保险购买、车辆审验、被保险人名字的变更、交通事故处理、违章等事宜，均是由异议人处理。上述事实，由涉案车辆三年的保险单、期间发生交通事故的交通事故认定书、法院判决书等材料可以为证。第二，涉案车辆虽仍登记被执行人名下，但根据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定及车辆一直由异议人占有使用的事实，足以认定异议人是涉案车辆的实际所有权人。郑州市惠济区人民法院仅凭公安机关交通管理部门的登记就认定涉案车辆为被执行人的财产，实属不当。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。第二十四条的规定，案外人如提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。而异议人提供涉案车辆的购付凭证、占有、使用管理方面的证据，均具有真实性、合法性，能够证明异议人是涉案车辆的实际所有权人，故此，异议人请求：1、中止执行（2020）豫0108执字第1653号执行裁定书；2、不得执行豫Ｒ×××**号车辆并解除对该车的查封扣押措施，将车辆返还异议人。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2020）豫0108民初772号民事调解书，协议内容如下：一、被告华道勤偿还原告楚星公司垫付款、违约金共计130000元，按下列方式偿还：2020年6月5日之前偿还60000元；剩余70000元由被告从2020年6月22日开始，每月22日偿还原告4000元，直至还清为止。还款至原告指定账户，户名：任喜鸽，开户行：中国建设银行郑州东区分行，账号:62×××06。二、被告莫墩全对上述债务承担连带偿还责任。该民事调解书生效后，债权人楚星公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月22日查封被执行人华道勤名下豫Ｒ×××**号起亚牌汽车一辆、查封被执行人莫墩全名下豫Ｒ×××**号帕萨特牌汽车一辆，并于同年7月23日将上述豫Ｒ×××**号起亚牌汽车扣押。另查明：1、异议人高军伟与王丽红于2010年9月6日登记结婚。2、异议人高军伟、王丽红提供被执行人华道勤于2016年11月26日单方签字的机动车质押借款合同、车辆买卖合同、特别授权委托书、借条等书面证据（均为复印件），证明华道勤因临时资金周转需要，自愿以其购买的豫Ｒ×××**号起亚牌汽车质押借款30000元；提供机动车商业保险保险单、保险卡、道路交通事故认定书等证据（均为复印件），证明案涉车辆由异议人占用使用，并投保等情况。其中商业保险单载明保险车辆车主为华道勤。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉的机动车登记在被执行人华道勤名下，故本院采取的查封、扣押措施并无不当。案外人高军伟、王丽红所提供的证据不能证明其系案涉车辆的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回异议人高军伟、王丽红的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  李梦丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3921号之二原告：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该银行董事长。委托诉讼代理人：龙军，特别代理。被告：蒙敬乔，男，1984年2月26日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：陈恒芬，女，1989年11月22日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：张凤强，男，1986年7月25日出生，汉族，住，住贵州省金沙县/div>被告：蒙敬华，男，1986年11月26日出生，汉族，住，住贵州省金沙县/div>原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被告蒙敬乔、陈恒芬、张凤强、蒙敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,125元（已减半收取）及保全费1000元，由原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2979号罪犯杨文，男，1988年10月17日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令与同案被告人退赔全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月15日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯曾于2008年6月12日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月，于2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初518号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1973年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京市六合区某铸造厂操作工，住江苏省南京市六合区。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2013年8月因吸食毒品、提供毒品被行政拘留二十日，社区戒毒三年；2014年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年4月25日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人陈某，男，1985年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2005年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2008年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2012年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2013年10月因吸食毒品被行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年3月因吸食毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2016年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2017年3月因吸食毒品被行政拘留十三日；2017年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2017年11月27日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人朱某、陈某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日晚，被告人朱某在六合区龙池地铁站如家宾馆门口，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克给陈某，得款人民币2500元。当晚，被告人陈某在六合区新世纪花园小区，将上述毒品转卖给陆某，得款人民币4500元。2020年3月12日，被告人朱某、陈某被公安机关抓获，二被告人归案后均作如实供述。公诉人当庭出示了证人陆某、徐某的证言、被告人朱某、陈某的供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、手机微信提取记录、搜查笔录、手机通话记录、银行流水记录、指认照片、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人朱某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某、陈某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人朱某、陈某曾分别因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；被告人朱某、陈某具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人朱某、陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关依法分别扣押被告人朱某、陈某持有的手机各一部。本院认为，公诉机关指控被告人朱某、陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月15日起至2021年6月12日止，罚金款人民币5000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月15日起至2021年6月12日止，罚金款人民币5000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）二.扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十月十九日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保280号之一申请人：周忠桢，男，汉族，1991年4月10日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张新春，男，汉族，1968年2月4日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行周忠桢与张新春民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0703民初2105号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，张新春与新乡市卫滨区八里营村签订有场地租赁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张新春名下位于新乡市卫滨区八里营村东邻路，西邻三支渠，南邻地，北邻韩志强土地上的建筑物。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27273号原告：广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司，住所地中山市东区*************办公楼1207号，统一社会信用代码91442000MA51CKNC1Y。法定代表人：梁辉文，行政副总经理。委托诉讼代理人:李丽娟，公司员工。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：刘莉莉，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县*******溪2组，公民身份号码431************121。原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司（以下简称王府管家公司中山分公司）与被告刘莉莉合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告王府管家公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3159.83元及滞纳金（以3159.83元为基数，自2020年7月23日按月利率2%的标准计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月22日滞纳金为人民币63.2元）。事实与理由：原被告于2020年3月28日签订《劳动合同》，约定被告入职原告公司任家庭服务师，劳动期限自2020年3月28日至2023年3月27日止。2020年3月28日双方就被告接受专业培训一事签订《培训协议》,约定原告自2020年3月28日至2020年6月27日期间被告提供专项技术培训，培训费用总额为人民币6000元。完成培训后，被告的服务期自2020年3月28日至2023年3月27日，被告未满服务期擅自离职的，被告应当按约定向原告支付违约金。2020年7月15日被告因个人原因向原告申请离职，原告同意被告的离职申请，并于2020年7月16日向被告出具《培训协议违约金金额告知书》，告知被告应当向原告支付违约金5359.44元，被告对此签名确认违约事实及金额。被告2020年7月应付工资为2199,61元，扣除2020年7月的工资后，被告还应当向原告支付违约金3159.83元。然而截止至起诉时，此后被告并未按约定向原告支付违约金。原告曾多次催促被告尽快支付违约金，但被告均以各种理由拖延拒绝。根据《培训协议》及《培训协议违约金金额告知书》的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付违约金及滞纳金，请求法院予以支持。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告王府管家公司中山分公司与被告刘莉莉签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告起诉未经过劳动仲裁，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  向良平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘嘉淳肖长妍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1359号申请执行人李某，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宋某（又名宋忠亚），男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李某与被执行人宋新业离婚纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋新业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人宋新业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）商民终字第1135号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋新业负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  关龙祥
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保85号 申请人：田国加，住云南省普洱市。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人田国加向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币55000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人田国加提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币55000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终143号 上诉人（原审被告）：四川环通建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某，住四川省成都市双流区。 原审被告：高某，住重庆市长寿区。 原审被告：中科建设开发总公司。 法定代表人：顾某。 原审被告：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 上诉人四川环通建筑劳务有限公司因与被上诉人张某、原审被告高某、中科建设开发总公司、银川尚质房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服永宁县人民法院(2020)宁0121民初1373号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 原审法院经审查认为，根据本案原告的陈述，被告银川尚质房地产开发有限公司将由其开发的位于永宁县三沙源的16区及A3区商住楼建设工程发包给被告中科建设开发总公司,中科公司又将三沙源A16北区及A3南区商住楼的劳务工程发包给了被告高某挂靠的被告四川环通建筑劳务有限公司，被告高某将三沙源A16北区27、28号楼及A3南区的二栋楼房的内外墙刮腻子工程包给了原告,原告起诉要求被告支付工程款，属于劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在永宁县三沙源，在宁夏回族自治区永宁县区域内，属永宁县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告四川环通建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 四川环通建筑劳务有限公司上诉称：1.永宁县人民法院对于“合同履行地”认定错误，因此以合同履行地在永宁县三沙源而管辖案件是不正确的。本案的争议标的为给付货币，同时与此相对应的合同义务也仅是给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第个八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案件接收货币一声即原告住所地为四川省成都市双流区，宁夏回族自治区永宁县人民法院以合同履行地在永宁县三沙源而管辖案件是不正确的，四川省成都市双流区人民法院对案件有管辖权。2.银川尚质房地产开发有限公司不是案件的适格被告，不符合永宁县人民法院的管辖条件。其余三被告的住所地均不在永宁县。劳务合同相对人高某的住所地为重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对案件有管辖权。请求：依法裁定将案件移送至四川省成都市双流区人民法院或者重庆市长寿区人民法院进行审理。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。本案原告起诉的工程款是否支付也属于《劳务合同》履行的主要内容。本案劳务合同的履行地就是涉案工程所在地，因涉案工程所在地位于永宁县三沙原，属于永宁县人民法院辖区，故永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。原告选择向有管辖权的永宁县人民法院提起本案民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十月十三日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。