wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4146号原告：濮永健，男，1958年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：姜德标，男，1967年7月26日生，汉族，住南京市六合区。原告濮永健与被告姜德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮永健到庭参加诉讼；被告姜德标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告濮永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元、利息108750元，并支付自2020年5月16日起至判决生效后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事道路桥梁土建工程，因需要工程周转金向原告借款。2018年12月16日两张借条借款分别为170000元、280000元合计450000元，均为2018年12月20日结算后重新换据（分立两张借据是由被告提出，为了分期还款）。被告儿子姜某于2020年1月17日向原告转账汇款100000元，结欠本金350000元。分段计算利息：2018年12月16日至2020年1月16日13个月，以450000元为基数按月利率1.5%计算利息为87750元；2020年1月16日至2020年5月16日4个月，以350000元为基数按月利率1.5%计算利息为21000元。本息合计458750元。原告多次催要未果，故起诉，请求判决支持原告请求。被告姜德标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，姜德标以乙方（债务人）名义向濮永健作为甲方（债权人）出具《借条》一份，该借条载明：“今乙方借到甲方人民币肆拾伍万伍仟元整（￥455000元），用于工程款周转，月利率1.5%，按年结息。1、还款计划：2017年5月30日还款5.5万，2017年12月20日前还款壹拾万元，余款计划每年还款壹拾万元整，2020年前还清。2、违约责任：乙方未按期支付利息，承担0.5%日复利。”该借条下方有姜德标签字确认的还款记录，其中载明：“2018年12月20日计算利息，本金385000元，自2017年5月16日至2018年12月16日计19个月利息109725元，结算利息归还现金8000元，减免利息36725元，结欠本金450000元，重新换据。”姜德标又以乙方（债务人）名义向作为甲方（债权人）的濮永健出具《借条》两份，落款日期均为2018年12月16日，其中一份借条载明：“今乙方借到甲方人民币壹拾柒万元整（￥：170000.0元），用于工程周转，月利率1.5%，按年结息。1、还款计划：2018年春节前付5万，2018年5月份付5万，尾款2019年春节付清。2、违约责任：乙方未按期支付利息，承担0.5%日复利。”另一份借条载明：“今乙方借到甲方人民币贰拾捌万元整（￥：280000.0元），用于工程周转，月利率1.5%，按年结算。1、还款计划：2019年春节后以六合盛棠苑房款来还款。”关于上述落款日期均为2018年12月16日两份借条的实际出具日期，濮永健陈述为2018年12月20日。2020年1月17日，濮永健向姜德标出具《收据》一份，收据载明：交款单位姜德标，收款方式转账（2020.1.1710：48），人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.0元，收款事由姜德标归还借濮永健二笔（450000.0）本金。濮永健陈述该收据的空白据为濮永健提供，手写部分除了“收款人濮永健”为濮永健所写，其他内容均为姜德标所写，回执联在姜德标之处，姜德标归还的100000元为还本金。2020年1月23日（农历腊月二十九），姜德标给付濮永健现金2000元，濮永健主张该款为付利息。后姜德标未还本付息。濮永健遂诉讼来院，诉请同上。审理中，濮永健就利息主张至实际还清之日止。本院认为，原告濮永健依据借条、收据提起本案诉讼，被告姜德标未到庭抗辩。根据借条和收据载明的内容综合分析，本院认定被告姜德标与原告濮永健存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告于2018年12月20日结算，实际欠本金数额为385000元，将自2017年5月16日起至2018年12月16日止利息65000元计入后期本金，由被告姜德标重新出具了借款金额分别为170000元和280000元的借条，原告濮永健依据该两份借条主张截止2018年12月20日被告姜德标尚欠借款本金450000元，符合法律规定。被告姜德标于2020年1月17日归还100000元，原告濮永健主张系还本金，被告姜德标于2020年1月23日归还2000元，原告濮永健主张为付利息，均符合约定。综上，本院认定被告姜德标尚欠原告濮永健借款本金350000元。关于利息，原、被告实际结算的日期和出具借款金额分别为170000元、280000元的借条日期，原告濮永健自认为2018年12月20日，故利息应自2018年12月20日起算；原告濮永健主张利息计算标准为月利率1.5%，符合约定和法律规定。综上所述，被告姜德标应向原告濮永健返还借款本金350000元，并支付自2018年12月20日起至2020年1月16日止以450000元为基数按月利率1.5%计算的利息84850元及自2020年1月17日起至实际还款之日止以350000元为基数按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德标于本判决生效之日起十日内向原告濮永健返还借款本金350000元，并支付自2018年12月20日起至2020年1月16日止以450000元为基数按月利率1.5%计算的利息84850元及自2020年1月17日起至实际还款之日止以350000元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告濮永健的其他诉讼请求。案件受理费8181元，减半收取4090.5元，由被告姜德标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十月二十一日见习书记员  于 蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3274号原告：卯升云，男，汉族，1987年9月29日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被告：蒋忠巧，女，汉族，1983年3月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住宣威市。委托代理人:杨天清,云南子尚律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告卯升云与被告蒋忠巧不当得利纠纷一案中，原告卯升云因证据不足于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告卯升云自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卯升云撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告卯升云负担。审判员  孙应波二〇二〇年十月十九日书记员  袁 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11177号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3872号 原告：西湖区鑫盛灯饰店，住所地：南昌市西湖区建设西路**6-05，统一社会信用代码：92360103L64177254E。 经营者：祝光江，男，汉族，1958年2月21日生，住南昌市西湖区建设西路**6-05。 委托诉讼代理人：王**涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。 被告：深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司，住，住所地：南昌市西湖区站前西路******一社会信用代码：91360103MA35GW8P7L。 负责人：卢青建。 被告：深圳登品装饰工程有限公司，住，住所地：深圳市所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2码：91440300335063791X。 法定代表人：卢青建，公司执行董事兼总经理。 被告：卢青建，男，1983年7月17日生，汉族，住，住江西省上饶市余干县/div> 原告西湖区鑫盛灯饰店（以下简称“鑫盛灯饰店”）与被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称“登品公司南昌分公司”）、深圳登品装饰工程有限公司（以下简称“登品公司”）、卢青建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者祝光江及委托诉讼代理人王**涛到庭参加诉讼，被告卢青建、登品公司、登品公司南昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫盛灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告所欠材料款36537元及利息（按年利率6%实际支付至还清之日止，暂计算至2020年5月底为1571.14元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告卢青建在深圳市申办了登品公司，被告卢青建是全资股东及法定代表人。2016年3月份，被告登品公司在南昌市申办登品公司南昌分公司。被告卢青建、登品公司南昌分公司多次在原告处购买材料，2019年5月3日经双方对账结算，被告卢青建、登品公司南昌分公司尚欠原告货款36537元，被告卢青建、登品公司南昌分公司向原告出具欠条，注明欠付原告货款36537元，并承诺在2019年中秋节前还清。期间，原告找被告催收货款，被告卢青建、登品公司南昌分公司已人去楼空，拒接原告电话。被告登品公司南昌分公司系被告登品公司的分公司，按照法律规定应由被告登品公司承担法律责任。原告多次联系，被告拒接原告电话，故起诉。 被告卢青建、登品公司、登品公司南昌分公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事灯具、电器的批发。被告卢青建、登品公司南昌分公司在原告处购买灯具，2019年5月3日，被告卢青建、登品公司南昌分公司向原告出具欠条，欠条载明：被告登品公司南昌分公司前原告货款36537元，中秋节前还清。被告卢青建在欠条签名、被告登品公司南昌分公司在欠条上加盖公司公章。后被告到期未偿还清货款，故起诉。 另查明，被告登品公司是由被告卢青建全资设立的自然人独资有限责任公司，被告登品公司南昌分公司是被告登品公司的分公司，负责人为被告卢青建。 上述事实有原告提供的欠条、工商企业信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告卢青建、登品公司南昌分公司已经形成事实上的买卖合同关系。被告卢青建、登品公司南昌分公司承诺在2019年中秋节（公历：2019年9月13日）前还清货款36537元，但两被告到期并未履行还款义务，属于违约行为，因被告登品公司南昌分公司系被告登品公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其责任应由被告登品公司承担，故对原告要求被告卢青建、登品公司偿还货款36537元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告只约定了付款期限而未约定逾期付款的利息，故被告卢青建、登品公司应自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告登品公司南昌分公司、登品公司、卢青建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳登品装饰工程有限公司、卢青建于本判决生效之日起三日内向原告西湖区鑫盛灯饰店支付货款36537元及逾期利息（以货款36537元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）； 二、驳回原告西湖区鑫盛灯饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告深圳登品装饰工程有限公司、卢青建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  赖雅筠 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62818号之二解除保全申请人：上海恒跃实业有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路。法定代表人：吴晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：青岛八方道国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：柳百衍。解除保全申请人上海恒跃实业有限公司与被申请人青岛八方道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0115民初62818号民事裁定，冻结被申请人青岛八方道国际贸易有限公司的银行存款人民币2,494,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海恒跃实业有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛八方道国际贸易有限公司价值2,494,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年十月九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2558号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：商骏，男，1979年10月3日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：薛为红，女，1983年6月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：丁万华，男，1965年7月16日生，住江苏省盐城盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人商骏、薛为红、丁万华金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2381号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商骏、薛为红、丁万华在金融机构的存款或在其他单位的收入190296.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2945号 原告：衢州市启明星物业管理有限公司，住所地衢州市花园**304，统一社会信用代码：91330800MA28F0NA8M。 法定代表人：张晓彤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：郑春庆，住衢州市衢江区。 原告衢州市启明星物业管理有限公司与被告郑春庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告衢州市启明星物业管理有限公司于2020年10月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市启明星物业管理有限公司提出撤诉申请系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市启明星物业管理有限公司负担（已付）。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甘亚婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之十申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9612号原告：兰州新光大国际旅行社有限公司。法定代表人：魏某。被告：甘肃武威华泰国际旅行有限公司。法定代表人：王某。原告兰州新光大国际旅行社有限公司诉被告甘肃武威华泰国际旅行有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，兰州新光大国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按兰州新光大国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由兰州新光大国际旅行社有限公司负担。审判员 张胜武二〇二〇年十月十五日书记员 祁君杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5310号申请执行人：斯日吉，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特格希吉力根，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日吉申请特格希吉力根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月27日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月三十日书记员 吕 智 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2988号罪犯刘昌祥，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）浙温刑初字第56号刑事判决，以被告人刘昌祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘昌祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月24日作出（2014）浙刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯刘昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1600元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘昌祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年11月30日起至2039年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5630号 原告：罗久龙，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告罗久龙与被告徐振国、徐国威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗久龙的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告徐振国、徐国威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗久龙向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认我与被告间的房屋买卖合同有效，并依法过户至我名下。事实与理由：我于2006年购买被告房屋一套（坐落于瓦房店市公寓，总房款232000元），于2006年12月将房屋交付给我使用，2010年3月12日将总房款232000元给付至被告。现请求贵院依法确认我与被告间的房屋买卖合同有效，并依法过户至我名下。 被告徐振国未到庭，无答辩意见。 被告徐国威未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.位于瓦房店市公寓登记的所有权人为被告徐振国，该房屋权属证书填发日期为2007年9月19日。被告徐国威与罗茜于1992年11月17日登记结婚，二人生育一子被告徐国威。2015年2月16日罗茜死亡。2015年4月23日，罗茜的父母罗日星、张晓霞作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃对女儿所有遗产的继承。同日，该份《放弃继承权声明书》经大连市公证处公证。 2.2010年3月2日，被告徐振国向原告出具《收条》一份，内容为：今收到罗久龙买房款，人民币：贰拾叁万贰仟元整（￥232000.00）。该房位于钻石街XX幢X层XX号公寓，面积62.58平方米（单价3700元/平方米），房号：20070XXXX。该房于2006年12月已经交付罗久龙使用。同日，原告罗久龙通过其中国建设银行账户向罗茜转账支付232000元。原告罗久龙为证明案涉房屋已经于2006年12月交付其使用，向本院提交了其与大连超越装饰工程有限公司签订的关于案涉房屋的《住宅室内装饰装修施工合同》。现案涉房屋的所有权登记证书原件由原告罗久龙持有。 本院认为，原告罗久龙与被告徐振国虽然未签订书面的房屋买卖合同，但双方口头形成的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗久龙已将案涉房屋的房款交付，被告徐振国亦将该房屋交付原告占有、使用，被告徐振国作为案涉房屋登记的所有权人，应当协助原告办理产权转移登记手续。案涉房屋权属证书填发的日期为2007年9月19日，系原告徐振国与罗茜婚姻关系存续期间，现罗茜死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”此处的债务应指合同义务，而不仅限于金钱债务。所以，被告徐国威作为罗茜的继承人应当继续履行协助原告办理房屋过户的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告罗久龙与被告徐振国之间口头形成的房屋买卖合同有效； 二、被告徐振国、徐国威于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告罗久龙办理位于瓦房店市公寓的所有权转移登记手续。 案件受理费2390元（已减半收取），保全费1680元，合计4070元，由被告徐振国、徐国威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  化凌弘
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2861号 原告：黄朋举，男，1975年2月24日出生，住重庆市渝**。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，住重庆市武隆区。 原告黄朋举与被告杨松合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员陈华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄朋举到庭参加了诉讼。被告杨松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朋举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34570元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告以承包重庆市渝北区中央公园合景誉峰涂料工程为由找原告合伙。合伙经营期间，因被告私自挪用工程款，工人生活费和材料费一直由原告进行支付，原告为此共支出34570元。2020年7月15日，被告向原告出具《欠条》两张，约定被告向原告偿还前述款项，违约金按500元每天计算。现还款期限已过，被告一直未偿还且无法电话联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确利息以34570元为基数，按月利率1.2%，从2020年7月2日计算至欠款付清时止。 被告杨松向本院提交的书面答辩意见称：原、被告是合伙做工程的，欠条上的钱并不是被告向原告私下借的。原告为合伙经营的工程垫支的钱，被告认可并且愿意支付给原告，但是现在被告拿不出钱给原告。被告并没有将工程款私自挪用，公司拨付的工程款，被告全部支付给了工人。 经审理查明，2020年4月，原、被告合伙经营重庆市渝北区中央公园合景誉峰外墙漆工程。合伙经营期间，原告为该工程支付了材料费及工人生活费共34570元。2020年7月2日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明：“甲方杨松，5002XXXXXXXXXX今欠乙方黄朋举人民币伍仟（5000）元整。欠款期限为：2020年7月2日到2020年7月15日。违约责任：如果甲方不能按期支付，违约金按每天五百元整计算支付给乙方。”、“甲方杨松，5002XXXXXXXXXXXXXX今欠乙方黄朋举人民币贰万玖仟伍百柒拾（29570）元整。欠款期限为：2020年7月2日到2020年7月20日。违约责任：如果甲方不能按期支付，违约金按每天五百元整计算支付给乙方。”被告杨松均在“欠款人”处签名并捺印。事后，因被告未能按期付款，原告于同年9月2日诉至本院，请求如前。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提交的《收据》《欠条》、微信转账记录在案为凭，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案，结合原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的《欠条》等证据，足以证明双方存在合伙及对原告为合伙经营支出的费用进行了结算的事实。双方在欠条上所作约定，系真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告应当按照《欠条》内容向原告履行付款给息的义务。因此，原告主张被告立即支付34570元，请求成立，本院予以支持。 关于案涉欠款利息，《欠条》约定每天按500元支付，原告认为该标准过高，主动降低按月利率1.2%计算，本院认为是对其诉讼权利的处分且不违反法律、法规的强制性规定，故予以支持。关于利息支付时间，按照双方约定，应当自被告逾期支付之日即2020年7月16日与7月21日起分别计算，故对于原告主张自2020年7月2日计算利息不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨松于本判决生效之日起五日内向原告黄朋举支付欠款34570元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2020年7月16日起，以29570元为基数，从2020年7月21日起，分别按月利率1.2%计算至所欠款项付清时止）； 二、驳回原告黄朋举的其余诉讼请求。 如果被告杨松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332.12元（原告已预交），由被告杨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1001号 罪犯涂天才，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）川05刑初4号刑事附带民事判决，以被告人涂天才犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑,赔偿附带民事诉讼原告人人民币98768元（含已赔偿的人民币50000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月1日以（2017）川刑终458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院并于2017年11月1日作出（2017）川刑核65683684号刑事裁定，并核准被告人涂天才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯涂天才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯涂天才于2017年11月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执41号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯涂天才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯涂天才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24383号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：潘玉昌，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘玉昌信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告潘玉昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘玉昌立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金20593.08元、利息24756.74元、截止2016年12月31日的滞纳金1268.82元;并支付从2019年12月17日起至欠款清偿之日止，以本金20593.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由潘玉昌承担。事实和理由：潘玉昌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向潘玉昌发放了信用卡。截至2019年12月16日，潘玉昌透支拖欠欠款本息共计46618.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘玉昌未作答辩。经审理查明，2014年11月2日，潘玉昌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向潘玉昌发放了信用卡。潘玉昌从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月16日，潘玉昌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20593.08元、利息24756.74元、截止2016年12月31的滞纳金1268.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘玉昌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向潘玉昌发放了信用卡，潘玉昌使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘玉昌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告潘玉昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉昌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金20593.08元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月17日起至欠款清偿之日止，以本金20593.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告潘玉昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告潘玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初243号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李强，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月3日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李强犯强制猥亵罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉、书记员宋琴担任记录，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日1时许，被告人李强在宜宾市叙州区“俄罗斯烧烤”店对面一小巷内，看见小男孩肖某龙独自玩耍便提出送肖某龙回家，后李强将肖某龙送回其位于的家中时发现肖某龙母亲雷某某独自在卧室睡觉，李强进入卧室用手拍雷某某时发现其没有穿衣服，李强用手摸雷某某胸部，见雷某某没有反应便先后二次用手摸雷某某的胸部、阴部，并用右手中指去抠摸雷某某阴道后离开现场。被害人雷某某因裸睡在床，害怕反抗会激起对方进一步的暴力侵害，且她未成年儿子在门外，所以一直装睡没有呼救和反抗。在李强离开现场后，雷某某立即打电话报警。当日，民警电话通知李强到公安机关进行调查，李强到案后自愿如实供述了上述猥亵妇女的事实。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，吸毒人员信息登记表，吸毒现场检测报告书，通话记录单，证人肖某龙的证言，被害人雷某某的陈述，被告人李强的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违背妇女意志，趁被害人裸睡在床羞于反抗之机，采取手摸胸部、阴部及用手指抠摸阴道的方式强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李强经民警电话通知到案后如实供述其罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。李强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李强认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  曾晓兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1256号上诉人（原审被告）：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公室**，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人：唐绪明，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆巨力建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**写字间**，统一社会信用代码915001077659404080。法定代理人：覃杨，经理。上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初4355号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆佳缘建筑工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执796号 申请执行人：张全明，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：毛兆洪，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张全明与被执行人毛兆洪借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初207号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张全明申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为15600元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人毛兆洪的银行存款5781.87元，优先收取案件受理费95元、执行费134元，执行到位5552.87元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人毛兆洪纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人毛兆洪可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛兆洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执161号之一申请执行人：黄小平，男，汉族，1980年6月12日生，住新余市渝水区。申请执行人：黄有香，女，汉族，1949年10月8日生，住新余市渝水区。被执行人：万生珠，男，汉族，1962年10月12日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄小平、黄有香与被执行人万生珠房屋买卖合同纠纷一案中,新余仲裁委员会（2020）余仲字第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人万生珠于2020年8月26日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日审查认为可以由新余仲裁委员会重新仲裁，并通知其在30日内重新仲裁，新余仲裁委员会已于2020年8月28日开始重新仲裁，本院于同日裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)赣05执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十日书记员  单 良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之六 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王翠英的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 潮
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3518号 藤延华： 本院已经受理藤延华与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司责任保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3518号 中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司： 本院已经受理藤延华与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司责任保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       责任保险合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3518号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6512号原告：王**，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：天津市西青区鼎泽永盛石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米****。经营者：张泽。原告王**与被告天津市西青区鼎泽永盛石材经营部劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告天津市西青区鼎泽永盛石材经营部被告之经营者张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月23日到2019年9月30日工资38977元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年在被告处上班，现在被告经营者把被告的机器设备转让，没有结清原告的工资。原告为了维护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告天津市西青区鼎泽永盛石材经营部辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方没有签订劳动合同。双方劳动关系由原告提出解除。原告主张2016年4月入职被告处，为被告提供劳动至2019年9月30日，双方劳动关系2019年10月1日解除。被告表示不清楚原告入职时间，只知道原告提供劳动至2018年12月31日，之后不清楚原告提供劳动情况，双方劳动关系解除时间为2018年12月31日。原告主张其工资约定为每月7000元，被告已支付其2019年2月23日到2019年9月30日工资5600元。被告主张不清楚原告工资如何约定。原告提交微信截图，证明其工资情况。该证据显示原告2018年3月至12月工资65066元。被告认可该证据真实性。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出津西青劳人仲案字［2020］第373号决定书。上述事实，有当事人陈述、截图、决定书等证据证明属实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张与原告的劳动关系于2018年12月31日解除，但未能提交证据予以证明，且不能说明原告提供劳动情况，应当承担不利后果。故被告应当支付原告2019年2月23日至9月30日工资。原告主张其工资约定为7000元，但未能提交证据予以证明，被告亦不能说明原告工资约定情况。本院以原告2018年3月至12月月平均工资作为计算其2019年2月23日至9月30日期间工资的月工资标准。故被告应支付原告2019年2月23日至9月30日工资差额38977元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告天津市西青区鼎泽永盛石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王**2019年2月23日至9月30日工资差额38977元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市西青区鼎泽永盛石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2895号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.判令被告支付拖欠的2016年、2017年、2018年、2019年的土地承包费95988元、违约金29000元，共计124988元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将位于××县一社的63.86亩土地转包给被告，转包期限为20年，自2015年12月1日至2035年11月30日；同时约定了承包费数额、水费(基本水费、水资源费、超计量水费)的计算及交纳方式；合同履行期间，若一方违约，则向另一方支付违约金50000元。被告未按合同约定如期交纳土地承包费，已构成违约。被告共拖欠原告2016年、2017年、2018年、2019年土地承包费共计95988元。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告辩称，原告所述我们签订《土地承包合同》属实，但原告所述多次催要承包费不属实。2016年、2017年的承包费我已经付清了。2018年我种植枸杞时，因村民进行阻拦不让我耕种，我找原告协商，原告推脱不去处理，导致我不能耕种，我还交纳了2018年承包费10000元。我通过打听得知我的枸杞树苗已经被推掉了，我不存在违约，不承担违约金。2019年枸杞行情好转，但是我没有土地耕种，我花费35万元投入到土地上，我认为我的土地投资成本及经济损失应该由原告来承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定，原告将其承包的的位××县一社63.86亩土地转包给被告经营收益，转包期限20年，自2015年12月1日至2035年11月30日，承包费前五年每亩每年600元，于每年8月30日前一次性向原告交清下年度承包费。合同签订后，被告陆续交纳2016年、2017年、2018年土地承包费67276元。2020年9月28日，民勤县蔡旗人民公社小西沟大队第一生产队出具证明一份，内容为：自2019年开始，小西沟村一社63.86亩土地因土地承包费问题,被告与小西沟村一社未达成一致意见，要求原告协调有关事宜，原告多次推托不来，致使被告无法耕种。本院认为，原、被告于2015年11月30日签订的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。被告应按约定交纳土地承包费。对原告要求解除原、被告签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年、2017年、2018年、2019年土地承包费95988元的诉讼请求，根据双方签订的《土地承包合同》计算，原告转包给被告的土地为63.86亩，2016年土地承包费为38316元（63.86亩×600元/亩）、2017年土地承包费为38316元（63.86亩×600元/亩）、2018年土地承包费为38316元（63.86亩×600元/亩）；2019年小西沟村一社因土地承包费问题，被告与小西沟村一社未达成一致意见，原告亦未配合协调，致使被告无法耕种。综上，2016年、2017年、2018年土地承包费共计为114948元，扣除被告已向原告交纳土地承包费67276元后，被告再应支付原告2016年、2017年、2018年土地承包费47672元。对原告要求被告支付违约金29000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。对被告辩解土地投资成本及经济损失应该由原告来承担的意见，属另一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告马某1与被告王某签订的《土地承包合同》；二、被告王某于本判决生效后五日内支付原告马某1土地承包费47672元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红二〇二〇年十月十九日书记员 杨雪雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兆川贸易有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDP3P0M，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械城B30。 法定代表人梁兆川。 在被执行人深圳市兆川贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3950号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3950号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执687号之一申请执行人：马友萍，女,1963年6月30日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：李春祥，男性,1962年2月2日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地槐荫区张庄路**东综合楼****。马友萍、李春祥与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3005号民判决解书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司应向原告马友萍、李春祥支付逾期交房违约金，分段计算，以689221元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照日万分之一计算；以689221元为基数，自2016年7月1日起至2019年4月24日止，按照日万分之二计算；再扣减被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付原告马友萍、李春祥的逾期交房违约金6202.99元；分段计算再扣减后剩余逾期交房违约金被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马友萍、李春祥。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人马友萍、李春祥进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3252号原告陈荣军，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址：惠州市惠阳区**************，公民身份号码：440************01X。被告陈文达，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址：惠州市惠城区***********，公民身份号码：441************81X。原告陈荣军诉被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣军、被告陈文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣军提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2019年3月30日因家庭资金周转之需向原告借款人民币100000元，并承诺于2020年3月30日到期还本付息，但被告不守信誉，于约定还款日已失联，目前也无法联系，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币100000元，免除被告2019年3月30日至今利息。原告提供如下证据材料（复印件）：1、被告身份证；2、借条；3、借据；4、邮政储蓄绿卡对账单。被告陈文达辩称，没有意见。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2014年4月22日，被告陈文达向原告陈荣军借款100000元并亲笔出具《借据》一张交原告收执，载明，“因我陈文达需资金周转，特向陈荣军先生借款人民币100000元。借款期限为一年，至2015年4月22日止。”原告当天向被告转账支付60000元，现金支付40000元，合计100000元。2016年4月22日，被告在该《借据》上注明，“延期至2017年4月22日止。”2018年3月30日，被告在该《借据》上注明，“此借据延至2019年3月30日。”2019年3月30日，被告陈文达就上述借款重新亲笔签名捺指印立下《借条》一张交原告收执，载明，“本人陈文达（身份证号码：441************81X）因需资金周转，今向陈荣军（身份证号码：440************01X）借到人民币100000元，月利率2%，于2020年3月30日到期时还本付息，逾期未还，月利率按2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）均由违约方承担。”2020年6月24日，原告诉至本院成讼。庭审时，被告对原告提交的证据表示“没意见”，“2019年3月30日之后我没有还过款”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额问题。被告陈文达于2014年4月22日向原告陈荣军借款100000元，并就该借款于2019年3月30日重新亲笔签名捺指印立下《借条》一张交原告收执，借款金额仍载明为100000元，被告在庭审质证时对此未持异议，应视为系其真实意思表示。由于自2019年3月30日之后一直没有还款，因此，被告陈文达至今仍欠原告陈荣军借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案涉《借条》虽约定利息为月利率2%，但原告在诉讼请求中已免除被告利息，系对其实体权利的处分。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈文达应于本判决生效之日起10日内向原告陈荣军偿还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟斌二〇二〇年十月十三日书记员  田旭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3175号原告：耿建国，男，1957年12月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被告：孔晨杰，男，1992年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告耿建国与被告孔晨杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建国的委托诉讼代理人陶倩钰，被告孔晨杰、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项损失共计258845.88元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（孔晨杰负事故全部责任，耿建国无责任）；孔晨杰驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、耿建国伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，经治疗后于2019年11月22日出院，出院后又至医院门诊治疗，共计住院36天，双方提交的医药费票据中支付金额为23192.16元（医保统筹支付部分未计入，其中耿建国支付34.29元，孔晨杰支付13157.87元，保险公司垫付10000元）。住院期间，孔晨杰支付伙食费270元，另聘请护工护理耿建国13天支付陪护费1950元。2020年7月，本院在诉前依法委托南京同仁司法鉴定所对耿建国伤情进行鉴定，该所于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为耿建国道路交通事故致其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残等级为九级；误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费3714元；事故发生前，耿建国个体经营花果食品店，经营范围卷烟、食品及日杂零售等。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，医药费认定23192.16元；2、住院伙食补助费认定720元（36天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间，孔晨杰支付的13天护理费1950元，有陪护费票据予以佐证，予以支持。其他期间护理标准按照原告的伤情及护理依赖程度等考虑，酌定80元/天，护理费认定8110元（1950元+80元/天×77天）；5、误工费：原告事发前个体经营花果食品店，因本起事故受伤休息存在误工损失。原告主张按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算误工标准，符合本案实际情况，本院予以支持。鉴定意见为270天，误工费认定41105.8元（55569元/年÷365天×270天）；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级及定残时间考虑，残疾赔偿金认定188856元[（23836元+5636元）×1.78×18年×20%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定10000元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，交通费酌定500元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定3714元，以上损失合计277997.96元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。孔晨杰驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失274283.96元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费3714元，根据事故责任以及保险条款约定，应由孔晨杰负担，其已支付原告15377.87元，原告还应返还孔晨杰11663.87元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿耿建国交通事故造成的损失合计274283.96元，已支付10000元，余款264283.96元支付给耿建国252620.09元，支付给孔晨杰11663.87元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回耿建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由孔晨杰负担（该款耿建国已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付孔晨杰的款项中予以扣除直接给付耿建国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月三十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终284号 上诉人（原审被告）：郝根成，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）：王跃和，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 原审被告：郝志新，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人郝根成因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2280号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 郝根成上诉称，被上诉人王跃和户籍地虽在河北省临漳县，但王跃和一家二十年前即到北京市长期居住，北京市是王跃和的经常居住地，河北省临漳县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人起诉的两个被告即上诉人和郝志新居住地均是河南省安阳县，河北省临漳县既不是合同履行地,也不是原告经常居住地，亦不是被告住所地，依照《民事诉讼法》规定，河南省安阳县人民法院对本案有管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王跃和作为接收货币一方，其住所地为河北省临漳县，故本案的合同履行地在河北省临漳县，河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人郝根成的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6163号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全，总经理。 被告：周文玉，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告周文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1888号 原告：阳春梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：兴安县严关镇人民政府，住所地：兴安县严关镇。 法定代表人：周勇，镇长。 原告阳春梅与被告兴安县严关镇人民政府劳动争议一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安县严关镇人民政府的诉讼。 本院认为，原告阳春梅以与被告兴安县严关镇人民政府已同意协商解决为由撤回对被告兴安县严关镇人民政府的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳春梅撤回对被告兴安县严关镇人民政府的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告阳春梅负担。 审判员  罗荣胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦荣君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1387号原告：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：91640425317888204U。法定代表人：周某，任董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司负担。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月三十日书记员 张 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4310号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司（原兰州西城药业集团有限责任公司），统一社会信用代码：91620105767738860F。法定代表人：丁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1981年7月12日，甘肃兰州市人，大学文化，住甘肃省兰州市，任兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务部经理，代理权限为特别授权。被告：中卫五洲医院（有限公司），统一社会信用代码：91640500MA75W2GM6U。法定代表人：唐某。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司诉被告中卫五洲医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是供货合同关系。2019年11月25日，原告向被告发出《兰州西城药业集团有限责任公司对账函》，双方一致认可所欠货款数额为171018.1元。后经原告催要，被告于2019年12月2日向原告支付货款1万元。2020年4月21日在多次催要无果的情况下，原告向被告邮寄送达了《关于货款清缴的函》。但被告仍未向原告清偿货款，原告向被告邮寄送达了《限期诉讼函》：告知被告限2020年6月25日前偿清161018.1元货款，逾期将通过诉讼追缴。被告收到原告送达的《限期诉讼函》后，于2020年6月24日向被告邮寄送达了《还款承诺书》让被告签字盖章后邮寄送回，内容约定：1、被告2020年7月1日前向原告偿还人民币61018.1元（大写：陆万壹仟零壹拾捌元壹角）欠款；2、2020年8月1日前向原告偿清剩余人民币100,000元（大写：壹拾万元整）欠款。被告在收到《还款承诺书》后迟迟没有给原告寄回。经原告催促后，被告于2020年6月24日向原告支付货款61018.1元，2020年8月1日支付货款1万元。原告起诉后，被告于2020年10月27日，向原告支付货款2万元，尚欠7万元欠款至今未付。现原告公司已完成和“兰州佛慈医药产业发展集团有限公司”的重组，正负资产已部分国有化，为防止国有资产流失，原告向人民法院提出诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：企业往来对账函，系书证原件，函件中被告加盖了单位公章及财务专用章，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告以兰州西城药业集团有限责任公司名义向被告发出《企业往来对账函》，要求被告确认拖欠原告货款171018.1元，被告确认后，在对账函中加盖单位公章及财务专用章。双方对账后，被告于2019年12月2日向原告支付货款1万元，2020年6月24日支付货款61018.1元，2020年8月1日支付货款1万元。原告起诉后，被告于2020年10月27日向原告支付货款2万元，现尚欠7万元货款未支付。另查明，2020年7月31日，原兰州西城药业集团有限责任公司企业名称变更为兰州佛慈西城药业集团有限责任公司。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，被告应履行向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫五洲医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司货款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告中卫五洲医院（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十月二十九日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3756号原告：张怀胜，男，生于1965年4月5日，汉族，宁夏市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张国华，男，生于1981年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张怀胜诉被告张国华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀胜到庭参加诉讼，被告张国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款8200元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年5月12日至2020年6月12日的利息1600元，违约金600元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告因偿还贷款现各原告借款9200元，并承诺第二天还款。后经催要未果，为此原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一：银行交易明细，来源于银行机构，本院对其三性予以确认；证据二：微信截图，系原告之子与被告之间的微信聊天记录，本院对其三性予以确认。结合证据一银行交易明细，能够证明双方形成的关系为民间借贷关系，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告以银行转账方式向被告提供借款6000元。同日，原告又通过其子张自杨的银行账户向被告提供借款3200元。借贷关系形成后，原告通过其子微信向被告催要还款，后被告以微信方式向原告偿还借款1000元。现原告认为被告未偿还其剩余款项，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律的保护。被告尚欠原告借款本金8200元的事实，有原告当庭陈述、提交的银行交易明细、微信截图予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已偿还了剩余借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金8200元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原告未提交相关证据证明双方对借款利息及违约金有约定，故本院对原告要求被告支付其利息及违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀胜借款本金8200元；二、驳回原告张怀胜的其他诉讼请求。如果被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由原告张怀胜负担6元，被告张国华负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月二十日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢957号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14290号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的633066元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5683号原告：张腊英，女，1974年1月14日出生，汉族，重庆市澳强工贸股份有限公司职工，住重庆市渝**。原告：周雪，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。以上二原告的委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：张家明，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭小琴，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张顺，男，1995年12月30日出生，汉族，涪陵监察管理留置支队职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张腊英、周雪诉被告张家明、彭小琴、张顺物权确认纠纷一案中，原告张腊英、于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，基于原、被告双方自行和解的事实，原告张腊英、周雪向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腊英、周雪撤回起诉。案件受理费4417元，减半收取2207元，由原告张腊英、周雪负担。审判员  瞿明胜二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2289号 原告：石家庄志图广告有限公司。住所地：石家庄市桥**广平小区34-1-301。 法定代表人：侯志伟，该公司经理。 被告：赵鹤，男，1978年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄志图广告有限公司（以下简称志图公司）与被告赵鹤广告合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告志图公司法定代表人侯志伟到庭参加诉讼，被告赵鹤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 志图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6000元及利息（自2019年12月31日至实际还清之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告赵鹤计划在原告所承包的藁城汽车站做一年的广告，按照约定被告需要提前支付一年的广告费12000元。广告做上去后被告以各种理由拖欠费用不给，直到2019年12月31日被告说因为没有钱，广告只做半年，只结算半年的广告费6000元。被告承诺于2020年2月20日前归还所欠广告费6000元并按年利率24%支付利息直到结清为止。经原告多次讨要，被告尚未给付，依法起诉望支持原告诉求。 原告志图公司提交被告赵鹤于2019年12月31日出具的欠条一份，证明原、被告存在广告合同关系，被告赵鹤认可尚欠原告志图公司广告费6000元，并承诺于2020年2月20日前归还，按年利率24%支付利息直到结清。 赵鹤未答辩，未提交证据。 本院认定的事实与原告提供的证据证明的事实一致。 本院认为，被告赵鹤书面自认尚欠原告志图公司广告费6000元并承诺于2020年2月20日前归还，按年利率24%支付利息直到结清，对此事实本院予以确认。被告赵鹤未依约履行给付义务，原告志图公司主张被告赵鹤偿还欠款6000元并支付该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告石家庄志图广告有限公司欠款6000元并支付该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩晓莹 ——
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1461号原告：韩小兰，女，1969年12月16生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：李丙森，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省尉氏县，现羁押于靖江市看守所。原告韩小兰与被告李丙森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月26日原告以双方和解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩小兰撤回起诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5944号原告：高宇恒，男，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：翟志，公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，公司职员。被告：中互交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区太行南大街**智同药谷**1006。法定代表人：高文琪，公司总经理。委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。被告：杨国彦，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：崔立阳，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高宇恒诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中互交通运输有限公司、被告杨国彦、被告崔立阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇恒的委托诉讼代理人闫伟、被告被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张国军、被告中互交通运输有限公司委托诉讼代理人张承刚、被告杨国彦、被告崔立阳到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对沧州市昌顺汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告高宇恒诉称，2020年7月23日13时7分许，杨国彦驾驶冀Ｊ6××**号、冀Ｊ××**号重型栏板半挂车，在团唐公路（团唐公路7公里380米处）中心线北侧非机动车道内由西向东倒车时，未及时发现情况，其所驾车辆后部右侧碰撞位于其车后部的苏春廷身体，致苏春廷倒地，杨国彦车辆右侧车轮对呈倒地状态的苏春廷身体形成碾压，造成苏春廷死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：杨国彦承担事故的全部责任，苏春廷不承担事故责任。诉请赔偿医疗费520元（庭审中当庭撤回此项申请）、死亡赔偿金230595元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37938元、处理交通事故人员误工费5000元、处理事故交通费2000元。以上损失，首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在强制险责任限额内赔偿，不足部分由被告中互交通运输有限公司在商业三者险限额内承担，诉讼费由被告承担。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，在核实属于保险责任的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。关于原告的主体身份应该补充提供原告与受害人是否形成扶养关系，如果未形成扶养关系则不具备请求赔偿的权利；误工费证据不予认可，该费用同意请法庭酌情认定；医疗费发票没有付款人名称不能证实与本案的关联性，而且该费用属于交通费范畴；原告应该补充提供尸检报告；其他证据无异议。被告中互交通运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任统筹1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应首先由交强险公司进行赔付，超出部分由我公司在机动车第三者责任统筹限额内补偿原告。质证意见同交强险公司质证意见。根据原告提供的证明，死者常住地以及户籍地为黑龙江省，因此死亡赔偿金应该按黑龙江省赔偿标准计算，其他标准同交强险公司意见。被告杨国彦辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时车辆是我在驾驶，车辆登记所有人是沧州市昌顺汽车运输有限公司，实际所有人是我老板崔立阳，我是崔立阳雇佣的员工，事故发生时是履行职务行为。事故发生后给原告方垫付过医疗费520元。被告崔立阳辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时车辆是杨国彦在驾驶，车辆登记所有人是沧州市昌顺汽车运输有限公司，实际所有人是我，杨国彦是我雇佣的员工，事故发生时是杨国彦为履行职务行为。庭审中，被告杨国彦当庭表示不主张垫付的520元医疗费了，自愿放弃；原告申请撤回主张的医疗费520元。经审理查明，2020年7月23日13时7分许，杨国彦驾驶冀冀Ｊ6××**、冀冀Ｊ××**重型栏板半挂车，在团唐公路（团唐公路7公里380米处）中心线北侧非机动车道内由西向东倒车时，未及时发现情况，其所驾车辆后部右侧碰撞位于其车后部的苏春廷身体，致苏春廷倒地，杨国彦车辆右侧车轮对呈倒地状态的苏春廷身体形成碾压，造成苏春廷死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：杨国彦承担事故的全部责任，苏春廷不承担事故责任。苏春廷，1944年12月出生。苏春廷本人父母（已故）无其他子女，无其他直接亲属。本案原告高于恒是苏春廷的继子。另查，杨国彦驾驶的事故车辆登记所有人为沧州市昌顺汽车运输有限公司，该事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中互交通运输有限公司投保1000000元的机动车第三者责任统筹，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、亲属关系证明、户籍注销证明、死亡医学证明、票据、户口本及当事人陈述等证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。因杨国彦负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中互交通运输有限公司投保机动车第三者责任统筹，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失，首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中互交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内承担。被告杨国彦自愿放弃垫付的医疗费及原告申请撤回主张的医疗费，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，标准计算正确，本院均予以支持。因被告杨国彦已涉嫌刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。处理事故人员误工费，本院酌定3000元。处理事故人员交通费，本院酌定为1500元。原告损失依法认定如下：死亡赔偿金230595元（46119元/年×20年）丧葬费37938元，处理事故人员交通费1500元，处理事故人员误工费3000元，以上共计273033元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高宇恒死亡赔偿金110000元。二、被告中互交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告高宇恒死亡赔偿金120595元、丧葬费37938元、处理事故人员交通费1500元、处理事故人员误工费3000元，共计163033元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告高宇恒在中国农业银行股份有限公司天津大屯支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，已减半收取，由被告杨国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十月十九日书记员  任 合
苏州市吴中区人民法院支 付 令（2020）苏0506民督7号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：李玉侠、张苗苗，公司员工。被申请人：冷国庆，男，1975年10月29日出生，汉族，住扬中市。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司称，申请人、被申请人与苏州东立置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人冷国庆所有的东山天境商务广场小区3幢327室房产自2018年10月8日至2020年7月31日期间拖欠物业费为6250.72元。申请人要求被申请人冷国庆给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费6250.72元、违约金606.93元，共计6857.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冷国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费及违约金共计人民币6857.65元。申请费17元，由被申请人冷国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月二十一日法官助理 张天涯书 记 员 李未彦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1958-1号申请执行人薛风先，女，汉族，生于1934年8月29日，住河南省禹州市。被执行人马明洋，男，汉族，生于1989年2月10日，住河南省禹州市。关于薛风先申请执行马明洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马明洋于判决书生效后十日内支付原告薛风先借款本金20000元及利息。因马明洋未按上述生效法律文书履行义务，薛风先向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明洋负有继续向申请执行人薛风先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年十月二十一日书记员  徐泽林