wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2048号原告：姜彬，男，1986年10月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****。负责人：尚吉飞，总经理。委托诉讼代理人：李伟通，男，职工。原告姜彬与被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任张家口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告国任张家口公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告各项损失共计29193元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日8时20分许徐某兰驾驶的三轮电动车沿泊头镇姜家窑村村内公路由西向东上公路左转弯时，与沿236省道由南向北行驶的时雪松驾驶的车辆相撞，致使时雪松驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定时雪松负事故同等责任徐某兰负事故同等责任。鲁Ｍ××××**小型轿车登记车主为姜彬，该车在被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。国任张家口公司辩称，我司对原告合理的损失，在责任范围内赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日8时20分许徐某兰驾驶的三轮电动车沿泊头镇姜家窑村村内公路由西向东上公路左转弯时，与沿236省道由南向北行驶的时雪松驾驶鲁Ｍ××××**号小型轿车相撞，徐某兰受伤，两损损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371624420200001114号道路交通事故认定书（简易程序），认徐某兰负同等责任，时雪松负同等责任。为处理事故，姜彬支付施救费1000元。鲁Ｍ××××***号小型轿车的损失，诉讼前，经姜彬申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意鲁Ｍ××××***号小型轿车损失价格为25693元。姜彬支付鉴定评估费2500元。鲁Ｍ××**×827K号小型轿车所有人为姜彬，该车在国任张家口公司投保了责任限额为106504元的机动车损失保险并投不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，姜彬向国任张家口公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，国任张家口公司向姜彬收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义鲁Ｍ××**×M827K号小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求国任张家口公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，国任张家口公司应当依照约定在保险限额内向姜彬赔偿保险金。对姜彬车辆的损失，虽国任张家口公司提出异议，但未提供充分证据予以证实，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即25693元。姜彬支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且姜彬提供了施救费发票予以证实，应予以支持。姜彬支付的鉴定评估费2500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内付给原告姜彬保险金29193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  殷炳倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1097号申请执行人：徐金泉，男，1966年1月29日生，汉族，住如东县。被执行人：曹忠，男，1960年2月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐金泉与被执行人曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏0623民初3596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告曹忠给付原告徐金泉欠款77000元，于2020年1月22日前给付37000元，2021年2月9日前给付40000元。二、若被告曹忠有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付原告违约金10000元，原告徐金泉可就未履行（含未到期）部分及违约金一并申请法院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为87000元，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。经申请执行人提供线索并经本院查询，被执行人曹忠在江苏省海门市人民法院有相应破产债权，目前尚在破产程序处理中，尚未明确具体受偿金额，本院已依法冻结了被执行人曹忠的上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹忠采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额87000元尚未执行到位，执行费1205元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月十六日书记员 张溢飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2153号申请执行人：盛广明，男，1959年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：沈正飞，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。申请执行人盛广明与被执行人沈正飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈正飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛广明向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案受理，申请执行标的39310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人的银行账户已被其他案件冻结，本案无存款可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地法院进行调查，未发现有被执行人的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件未履行完毕，未发现有价值的财产线索。6.2020年10月20日，本院联系申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：鲁广强，男，1979年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：尹尹，女，1982年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与鲁广强、尹尹借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2651号民事判决书，确认被执行人鲁广强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金83076.35元；被执行人鲁广强于本判决生效之日起十日内支付申请执人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）4534.42元；被执行人鲁广强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以83076.35元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率16.74%计算）；被执行人尹尹对被执行人鲁广强的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，财产保全费895元，由被执行人鲁广强、尹尹负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与鲁广强、尹尹借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人鲁广强、尹尹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人鲁广强、尹尹名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年7月15日冻结鲁广强、尹尹存款3245.10元，并于2020年8月12日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人鲁广强、尹尹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3695号 原告：马老海，男，1965年10月17日出生，汉族，住灵寿县。 原告：白国锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：谷双银，男，1963年11月13日出生，汉族，住新乐市。 原告马老海、白国锋与被告谷双银追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告马老海、白国锋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马老海、白国锋撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由二原告负担。 —2— 审判员  刘琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特420号 申请人：刘洪某，男，1989年出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人刘洪某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘洪某与王某劳务合同纠纷,于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,某成调解协议。 本院经审查认为，申请人某成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人刘洪某与王某劳务合同纠纷于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解某成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1232号申请人:由刚，男，1979年6月10日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人由刚与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款100000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款100000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5065号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晖，男，侗族，1985年3月31日出生，住湖南省洪江市巫水路，怀化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：阳欣，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告阳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告阳欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告阳欣立即偿还原告贷款本金100000元及给付贷款本金偿还之日止利息，截止2020年8月26日，尚欠利息5753.96元，本息合计105753.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告阳欣因房屋装修缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司营业部申请公职人员便民卡货款10万元。2017年6月13日，被告阳欣向原告出具工资担保承诺书，承诺自愿用本人工资为本货款偿还提供担保。2017年6月13日，原告与被告阳欣签订《最高额借款合同》(编号:1892010000最高额借字2017第0000107号)，《最高额借款合同》主要约定:1、借款金额10方元借款合同期限36个月(100000元借款期限:2019年6月11日至2020年6月11日)2、借款采取浮动利率约定合同年利率为7.79%，借款自实际提款之日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日；3、借款遠期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现收到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。合同签订后，原告依约发放便民卡贷款，但被告违约未能按合同约定到期偿还本金截止2020年8月26日被告尚欠货款本金10000元，利息5753.96元。综上所述，原被告签订《最高额借款合同》，原告已完全履行合同义务，但被告不能按合同约定时间归还贷款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特此诉讼于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告支付逾期利息的标准为年利率11.68%。 被告阳欣未作答辩。 经审理查明：2017年6月13日，原告与被告阳欣签订《最高额借款合同》（编号：1892010000最高额借款字［2017］第00000107号），约定：贷款金额为10万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率适用浮动利率；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按固定利率，即以合同约定贷款利率为准；利率调整后，按相应同期同档次新的基准利率及利率浮动比执行新的利率；借款按年结息；借款到期，利随本清；借款人未按约定按期足额偿还，贷款人有权立即宣布贷款到期，并收回未偿款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告阳欣在该合同中“借款人”处签字，原告在该合同“贷款人”处盖公章。被告阳欣出具工资担保承诺书，《承诺书》记载：一、保证范围为本人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贵行为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费，公告费。评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等)；二、保证方式为连带责任保证。无论本人因何种原因未接约定归还主债务本息，本人将无条件履行债务或承担责任；三、保证期间(一)借款合同项下的主债务履行期届满之日起二年；(二)贵行按照借款合同或本声明书的约定提前收贷或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自贵社确定的借款合同债务提前到期之日起二年；(三)如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，本人在每期债权到期之日二年内承担保证責任；(四)责行与本人就借款合同债务履行期限达成展期协议的，本人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。……六、本人保证以全部个人财产和工资收入履行保证责任并且保证在保证期间内，不得已任何理由见个人财产变卖货转让他人。被告阳欣在该《承诺书》中“保证人”处签字。 2019年6月11日，被告阳欣在放款凭证中“客户签名确认”处签名，该凭证载明贷款月利率为6.4956‰（固定利率），罚息比率50%。因被告阳欣未按照约定履行还款义务，截至2020年8月26日，阳欣积欠贷款本金100000元、利息4931.64元、罚息822.32元，本息共计105753.96元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、最高额借款合同、借款人工资证明、工资担保承诺书、个人面谈记录、放款流水、贷款期限及余额明细、欠本息明细表、便民卡发卡通知书、庭审笔录。 本院认为，原告与被告阳欣签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。原告依约向阳欣提供了借款，阳欣应依约向原告履行还本付息义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应立即清偿借款本息。故对原告请求判令阳欣偿还借款本金100000元及截至2020年8月26日止的利息（含罚息）5753.96元，并按照双方签订的合同约定支付自2020年8月27日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其的民事诉讼权利，对其依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳欣于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年8月26日的利息（含罚息）5753.96元，并按照年利率11.68%的标准，支付自2020年8月27日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告阳欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  欧洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5087号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：刘宏伟，男，1988年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人刘宏伟追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15573号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘宏伟向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款53150元、违约金5315元、支付迟延履行期间的债务利息1719元（以代偿款53150元、违约金5315元，合计58465元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年5月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日止）并承担案件受理费1464元、公告费300元、本案执行费803元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏伟名下的银行存款或者其他应得款62752元，或者查封、扣押刘宏伟相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5916号之一 原告：高翔，男，汉族，1988年5月25日生，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。 被告：东营俊鹏物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区月河路**。统一社会信用代码91370523MA3PF9UP7M。 法定代表人：李小朋，职务：董事。 委托诉讼代理人：张晓勇，男，汉族，1971年3月25日生，住山东省广饶县。系原告员工。 原告高翔与被告东营俊鹏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高翔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。 审判长  王承锡 审判员  台耀君 审判员  刘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 冰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初3660号原告：徐自立，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：平菲菲，男，1991年7月1日出生，住河南省唐河县，系原告女婿。委托诉讼代理人：张春东，女，1965年5月21日出生，住河南省唐河县，系原告妻子。被告：唐河县禹泰水利建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914113286935200040T。法定代表人：窦长顺，任总经理。地址：唐河县滨河街道凤山大道中段。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，汉族，1991年7月2日出生，住南阳市宛城区，系公司员工。被告：唐河县兴唐街道办事处。统一社会信用代码：11411328782237060T。法定代表人：杨先锋，任主任。地址：唐河县星江南路369号。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。原告徐自立与被告唐河县禹泰水利建筑工程有限公司、唐河县兴唐街道办事处为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐自立于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐自立撤诉。案件受理费100元，由原告徐自立负担。审判员  魏进江二〇二〇年十月十日书记员  王 迪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2245号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：程鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:蔡秀丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。系被告程鹏的妻子。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“建设银行武穴支行”）与被告程鹏、蔡秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行武穴支行的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告程鹏、蔡秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、宣告与被告程鹏、蔡秀丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，要求被告程鹏、蔡秀丽偿还下欠全部贷款214868.53元及前期利息11356.06元（截止2020年6月10日），并按合同约定支付后期利息、罚息；2、判令原告建设银行武穴支行对被告程鹏、蔡秀丽抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告程鹏、蔡秀丽承担原告建设银行武穴支行为实现债权支付的律师费2.36万元。事实和理由：2013年5月27日，建设银行武穴支行与程鹏、蔡秀丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程鹏、蔡秀丽向建设银行武穴支行借款31.7万元用于购房，期限15年，年利率4.9%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，以及违约情形、违约责任等。程鹏、蔡秀丽以购买的位于武穴市刊江大道新城国际花园8号楼4层403室的房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记。后建设银行武穴支行按约定支付了借款。截止2020年6月10日，程鹏、蔡秀丽偿还本金102131.47元、利息89290.18元，下欠借款本金214868.53元、利息11356.06元，因程鹏、蔡秀丽未按约定还款，建设银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。被告程鹏、蔡秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告建设银行武穴支行向本院提交《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、《还款计划表》、复印件各一份、《贷款对账单》复印件二份、情况说明一份，拟证明程鹏、蔡秀丽向建设银行武穴支行借款31.7万元用于购房，双方约定了借款期限、利率、逾期利率、还款方式、违约情形、违约责任等。同时约定程鹏、蔡秀丽以购买房屋房提供抵押担保。对上述证据，本院认为，上述证据经与原件核对无异，客观真实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程鹏与蔡秀丽系夫妻关系。2013年5月27日，建设银行武穴支行与程鹏、蔡秀丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程鹏、蔡秀丽向建设银行武穴支行借款31.7万元用于购房，期限15年，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（即年利率4.9%），还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定逾期还款的，罚息利率在约定贷款利率水平上上浮50%；合同同时约定程鹏、蔡秀丽以其购买的位于武穴市刊江大道新城国际花园8号楼4层403室的房屋提供抵押担保（于2013年7月12日办理了预售抵押预告登记），担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权相关的费用等；合同同时约定借款人未按照约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。后建设银行武穴支行按约定向程鹏的账户发放了借款31.7万元，双方制定了还款计划表，程鹏、蔡秀丽每月须还款2523.61元。后程鹏没有按约定偿还借款，截止2020年6月10日，程鹏、蔡秀丽偿还本金102131.47元、利息89290.18元，下欠借款本金214868.53元、利息11356.06元，建设银行武穴支行催讨下欠款无效，遂诉至本院。另查明，程鹏、蔡秀丽诉讼中已偿还到期部分借款本息，截止2020年9月21日，程鹏、蔡秀丽已偿还借款本金118619.65元、利息103755.13元，下欠借款本金198380.35元。本院认为：一、原告建设银行武穴支行与被告程鹏、蔡秀丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告程鹏、蔡秀丽未能按期偿还贷款本息，已构成违约，原告建设银行武穴支行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告程鹏、蔡秀丽立即偿还所欠借款本金、利息等，符合法律规定，本院予以支持；被告程鹏、蔡秀丽在诉讼中还清已到期的借款本息，下欠借款没有逾期，故不应计算罚息。二、被告程鹏、蔡秀丽自愿以其购买的房屋提供抵押担保，办理了预抵押登记，原告建设银行武穴支行已取得抵押物的抵押权，故原告建设银行武穴支行要求对被告程鹏、蔡秀丽抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；三、原告建设银行武穴支行要求被告程鹏、蔡秀丽承担其为实现债权支付的律师费2.36万元，没有提供证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告程鹏、蔡秀丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款198380.35元，并自2020年10月1日起至还清之日止按年利率4.9%支付后期利息；二、原告中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告程鹏、蔡秀丽位于武穴市刊江大道新城国际花园8号楼4层403室的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，减半收取2523.50元，由被告程鹏、蔡秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 贤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2183号申请执行人：丁玉珍。被执行人：李会德。本院在执行申请执行人丁玉珍与被执行人李会德混婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人通化市丁玉珍于2020年10月12日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 平二〇二〇年十月三十日书记员 温曜中
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4024号 原告：丁绪平，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省平昌县。 原告：丁绪伟，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省平昌县。 被告：华润雪花啤酒（中国）有限责任公司四川分公司。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长 被告：袁浩轩，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省平昌县。 被告：蒋武，男，汉族，1987年5月10日出生，住文元市利州区。 原告丁绪平、丁绪伟与被告华润雪花啤酒（中国）有限责任公司四川分公司、袁浩轩、蒋武合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁绪平、丁绪伟于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告华润雪花啤酒（中国）有限责任公司四川分公司、袁浩轩、蒋武的诉讼。 本院认为，原告丁绪平、丁绪伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁绪平、丁绪伟撤回对被告华润雪花啤酒（中国）有限责任公司四川分公司、袁浩轩、蒋武的诉讼。 案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告丁绪平、丁绪伟负担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 冉志敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初835号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张洪玉，男，汉族，1990年12月29日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。2010年9月14日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月26日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月4日哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人苑鑫，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人张洪玉犯抢劫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员霸康出庭支持公诉，被告人张洪玉及其辩护人苑鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控,2020年7月25日3时50分许，被告人张洪玉在哈尔滨市道里区大民兴街与通达街交口附近，拦截被害人孙某驾驶的黑Ａ×××**现代龙运出租车，并要求司机孙某向曲线街教化街方向行驶，车辆行驶至曲线街与木工街交口处时，张洪玉拿出事先准备好的水果刀，抢走孙某现金271元元及被害人手机一部，在张洪玉要求孙某提供微信钱包密码时，孙某假借需要指纹解锁将手机要回，并随即逃离车内。张洪玉见状后逃离现场，随后将作案工具丢弃，所抢赃款被其挥霍。经侦查，2020年7月3日被告人张洪玉在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张洪玉持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；张洪玉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书释放证明，被害人孙某陈述，被告人张洪玉供述，出租车行车记录仪录像等证据证实。被告人张洪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月25日3时50分许，被告人张洪玉在哈尔滨市道里区大民兴街与通达街交口附近，拦截被害人孙某驾驶的黑Ａ×××**现代龙运出租车，并要求司机孙某向曲线街教化街方向行驶，车辆行驶至曲线街与木工街交口处时，张洪玉拿出事先准备好的水果刀，抢走孙某现金271元元及被害人手机一部，在张洪玉要求孙某提供微信钱包密码时，孙某假借需要指纹解锁将手机要回，并随即逃离车内。张洪玉见状后逃离现场，随后将作案工具丢弃，所抢赃款被其挥霍。经侦查，2020年7月25日被告人张洪玉在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。本院认为，被告人张洪玉以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予惩处。张洪玉有同类抢劫犯罪前科，依法可对其从重处罚，张洪玉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其辩护人意见本院予以采纳。经审理认为公诉机关的量刑建议不当，经当庭释明后，公诉机关不予调整，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2025年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）责令被告人张洪玉退赔被害人孙浩人民币271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二〇年十月三十日书记员 钟家希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11960号申请执行人：刘春龙，男，1982年04月11日出生，汉族，住河北省,石家庄市,灵寿县,河北省石家庄市灵寿县牛城乡北倾井村友谊街。被执行人：姜青顺，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省,邢台市,威县,河北省邢台市威县城东路。申请执行人刘春龙与被执行人姜青顺合同纠纷一案，(2020)京0102民初5876号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春龙于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求姜青顺支付刘春龙申请标的金额10,000.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人姜青顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年十月三十一日书记员 刘雨笛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3320号原告：石琳，女，1972年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告：陈东欣，女，1954年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告石琳与被告陈东欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石琳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初3018号原告：钟臣，男，汉族，1984年1月2日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区村民，经常居住地红山新城******。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1989年1月23日出生，住址同，住址同上妻子。被告:於秀祥，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居，经常居住地滁州市iv>原告钟臣与被告於秀祥居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟臣及其委托代理人张敏、被告於秀祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告剩余房款28.2万元及利息损失26790元（2019年1月1日至2020年7月31日按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月底被告向原告承诺购买到滁州市天逸华府洋房,事成之后收取一定的报酬,并在被告要求下,原告于2018年12月份陆续付给被告预购房款34.5万元。此后发现被告根本没有房源,原告向被告索要房款,被告陆续退还给原告6.3万购房款,剩余28.2万元原告多次催讨无果。被告於秀祥辩称：原告并非实际受害人，原、被告同为中介方，被告只是在帮忙。原、被告及被告的上家陈辉均未签署房屋买卖合同，被告已经转账给陈辉，自己生活困难。法院已经判决潘云洋赔偿相关受害人，请求法院追诉陈辉及潘云洋的责任。原告钟臣为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体适格。证据二、银行转账记录五份，证明原告转给被告的购房款。证据三、借条两份、收条一份，证明转购房款，被告为使原告放心写了借条和收条。证据四、微信聊天记录五份，证明被告提供的房源的房号以及发现被骗后退款的聊天记录。证据五、南谯区法院民事判决书，证明合同的相对性，原告和陈辉不认识，把款转给了被告，法院已经判决原告败诉。证据六、被告在南谯法院乌衣法庭的证词（复印件），证明原告被起诉时，被告出庭作证，证明合同的相对性。被告於秀祥对以上证据均无异议，亦未举证。本院认为：原告钟臣所举证的上述六组证据已经庭审审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2018年11月底,被告於秀祥向原告钟臣承诺能够帮助其购买到滁州市天逸华府洋房,事成之后收取一定的报酬。在於秀祥要求下,钟臣于2018年11月27日通过农业银行滁州会峰路分理处向於秀祥转账支付17.5万元，于2018年12月17日通过交通银行滁州会峰路支行向於秀祥转账支付5万元，于2018年12月18日通过交通银行滁州会峰路支行向於秀祥转账支付5万元，于2018年12月19日通过交通银行滁州会峰路支行向於秀祥转账支付5万元，于2018年12月22日通过交通银行滁州会峰路支行向於秀祥转账支付2万元，共计支付给於秀祥预付购房款34.5万元。於秀祥以借款形式向钟臣出具了借条二份、收条一份。此后，钟臣发现於秀祥没有房源，向於秀祥索要购房款,於秀祥陆续退还了6.3万元,剩余28.2万元购房款尚未退还。本院认为：原、被告口头约定被告帮助原告购买房屋成功后，原告支付一定报酬给被告，为此原告已经支付了部分房屋预购款给被告，双方的行为构成居间合同法律关系。合同一经成立即具有法律约束力，合同各方当事人均应当按照口头约定的条款严格履行。原告已经陆续支付了部分购房款，而被告却无房源并已确定无法继续履行以实现合同目的，被告应当承担返还购房款及违约赔偿的民事责任。被告要求追加他人承担民事责任，因不符合合同相对性原则，本院不予支持，被告可以另案主张权利。因原、被告没有明确约定返还购房款的期限，因此购房款的利息损失应当自原告起诉主张权利之日起算，且应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告於秀祥于判决生效后十日内返还原告钟臣购房款28.2万元，支付资金占用损失费（自2020年8月13日起至购房款还清之日止，以28.2万元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钟臣的其他诉讼请求。如果被告於秀祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由钟臣负担350元，由於秀祥负担2620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张惟静附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民1975号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：911306236720672677 被申请人：马云冬，男，1969年6月11日出生，汉族，住保定市徐水县。 被申请人：马深圳，男，1984年7月13日出生，汉族，住保定市徐水县。 本院在审理申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被申请人马云冬、马深圳追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法网络查询被申请人马云冬、马深圳名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘海帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11075号原告：李志锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会，住所地郑州市**侯寨乡大路西村。负责人：郭建芳。被告：郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会第一村民组，，住所地郑州市**侯寨乡大路西村负责人：李金全。本院受理原告李志锋与被告郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会第一村民组买卖合同纠纷一案中，原告李志锋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志锋的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李志锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志锋负担。余额25元，退还原告李志锋。审判员  李世明二〇二〇年十月二十三日书记员  李曌欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1992号 原告：杨海龙，男，1981年1月7日生，满族，贵州省龙里县人，公交车驾驶员、初中文化，住贵州省龙里县。 被告：王仲义，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨海龙诉与被告王仲义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨海龙到庭参加诉讼，被告王仲义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨海龙向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币10000元；2、判令被告支付原告的月息1.5%的逾期违约金，从2020年8月23日起计算至该笔借款实际支付完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月24日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2020年8月23日前，截至2020年8月24日，现还款期限已届满，原告多次与被告沟通归还借款，但被告无数次违约，不回信息、失联，拒不还款，为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告王仲义未作答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告杨海龙与被告王仲义系朋友关系。2020年4月24日，被告王仲义以自己做工地需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》：今有王仲义向杨海龙（身份证号5227301981××××××××）借到人民币现金大写壹万元整，小写￥10000元，借款人承诺借款定于2020年8月23日前必须还清。被告王仲义在借条下注明“本人已收到现金壹万元整”。借款期限届满后，被告未如约归还借款，经原告多次催讨均未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《身份证》、《借条》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王仲义以做工地需要资金周转为由向原告杨海龙借款人民币10000元，从其向原告出具《借条》和在借条上注明的内容来看，双方之间存在合法的借贷关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即归还到期借款，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告请求被告按月息1.5%从2020年8月24日起支付借款逾期约金。虽然双方在借款时未约定违约金的计算方式，但被告未按约定归还所借款项，责任在于被告，同时也会给原告造成一定的损失，现原告向被告主张违约金，符合法律规定，但其请求按月息1.5%予以计算，超过了法律规定的民间借贷利率，为此，对其该项诉请，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告王仲义经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仲义于本判决生效后十五日内偿还原告杨海龙借款人民币一万元（￥10000.00）；并从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仲义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦云双
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之六 被执行人：孔祥龙，男，汉族，1987年09月04日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔祥龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148.7元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182破2号之四 申请人：扬中市绿扬机电有限公司管理人。 2020年10月29日，扬中市绿扬机电有限公司管理人向本院提出申请，称根据《扬中市绿扬机电有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结扬中市绿扬机电有限公司破产程序。 本院认为，扬中市绿扬机电有限公司管理人根据《扬中市绿扬机电有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结扬中市绿扬机电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  王祥远 审判员  肖丽容 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖12号原告：山西高平科兴云泉煤业有限公司，住所地山西省高平市米山镇云东村。法定代表人：李某1，任执行董事。被告：山西科兴昌平重工股份有限公司，住所地山西省高平市三甲镇北李村。法定代表人：李某2。原告山西高平科兴云泉煤业有限公司与被告山西科兴昌平重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2020年8月17日立案。原告山西高平科兴云泉煤业有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付SGZ-764/630(L=160米)刮板机一台（价值436.35万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，原、被告签订了《关于刮板输送机、转载机供货合同设备型号及价款变更事宜的补充协议》，原告向被告采购SGZ-764/630(L=160米)刮板机一台，价格436.35万元。协议签订后，原告向被告累计付款276.8404万元，但被告至今未向原告交付设备，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼。高平市人民法院经审查认为，因被告法定代表人的丈夫系该院退休人员，其不便行使管辖权。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告法定代表人李某2的丈夫系高平市人民法院的退休人员，退休前担任法警队队长职务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月二十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保425号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵行其他案由中，本院对被保全人赵行的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2423号之一 申请执行人：李海玉，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：倪建英，女，1961年10月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：诸葛建（曾用名：诸葛健），男，1960年6月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人李海玉与被执行人倪建英、诸葛建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人倪建英与案外人诸葛娟共有的位于桂林市××区××号盛业商贸城10栋1-4-2号住宅，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人倪建英、诸葛建其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人倪建英、诸葛建目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪建英、诸葛建新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初574号原告：黄冈恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地：黄网市明珠大道**。法定代表人：万甦，公司总经理。委托诉讼代理人：毛宇，公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张豆，女，1987年9月29号出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：张爱国，男，1963年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈恒信众联汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）诉被告张爱国、张豆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人邹皓皓（已解除委托）、陈运祥，被告张爱国到庭参加诉讼。被告张豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付维修费人民币40827元；2、请求依法判令两被告向原告支付延期支付维修费的利息（利息以40827元为计算基数，以年利率24%为计息标准，自2018年10月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，截止至2020年4月27日起诉时暂计为14697.72元）；3、请求依法判令两被告向原告支付停车费（按30元／天计收，自2018年10月30日至两被告提车之日止或者对两被告车辆进行折价、拍卖成交之日止，截止至2020年4月27日起诉时暂计为16200元）；4、请求依法判令被告一与被告二就上述债务承担连带责任：5、请求依法判令原告对车牌号为鄂Ｊ×××**，车架号为LFV2A2150E3084881的车辆享有留置权，若两被告不履行上述义务，则原告有权对该车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。6、请求依法判令本案公证费（若有）、保全费（若有）、诉讼费等由两被告承担。以上合计：71724.72元（利息另计）。事实与理由：2018年10月18日晚上22点左右，被告张爱国将被告张豆所有的车牌号为鄂Ｊ×××**，车架号为LFV2A2150E3084881的车辆（以下简称“该车辆”）自行送至原告处维修。2018年10月底，原告按约将该车辆修理完毕，双方结算金额为40827元。两被告本应依约按时向原告支付维修费用，但原告多次与两被告沟通联系要求付款，均无果。时至今日，两被告仍未付款提车，被告的上述行为违反了诚实信用原则并构成实质性违约。两被告逾期提车后，原告对涉案车辆无看管义务，但涉案车辆一直停在原告经营区域内，严重影响原告正常工作，给原告造成了重大损失。现原告为维护自身合法权益，并根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张爱国辩称，在修车前与原告公司协商，如修车费超过2万元，我就不修车，但是原告未经过我的同意把我的车子修了，花费4万多元，上面的流程都没有我的签字，都是原告单方面制作的材料。没有提车不是我的原因，原告没有理由要求我支付停车费及利息。被告张豆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、被告张爱国身份证、被告张豆驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告主体适格。二、服务委托书，证明原、被告之间的维修合同关系，被告应向原告支付的维修费金额。三、电话录音，证明原告曾多次向被告追偿，被告一直拒不支付。四、车辆停放照片，证明涉案车辆仍在原告处停放，影响原告正常工作，给原告造成了损失。被告张爱国对原告提供证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，我与原告之间没有委托，修车都是原告自己操作的，我没有同意；对证据三的真实性无异议，我只承认一万多元；对证据四，车是停放在原告处，因为价格谈不妥，原告不同意给车。经审核，本院认为，原告提供四份证据可以证明被告张爱国将车辆交给原告恒信公司维修，但双方对维修费用存在分歧，本院以维修费用评估结论作为依据。被告张爱国、张豆未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告张爱国将鄂Ｊ×××**大众宝来牌小汽车送至原告恒信公司修理，该车经原告恒信公司修理后，原告方通知被告张爱国前来提车并结算修理费，被告张爱国认为修理费过高，双方为此发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告支付维修费及利息损失，并支付停车费。在诉讼过程中，经原告恒信公司申请评估，黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司作出黄蓝鉴评报字（2020）第091301号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为鄂Ｊ×××**大众宝来牌小汽车维修价格为34299元。另查明，鄂Ｊ×××**大众宝来牌小汽车登记车主为被告张豆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，被告张爱国将车辆交给原告恒信公司维修，双方之间形成承揽合同关系，原告恒信公司对送修车辆进行维修，定作人张爱国应支付相应价款，双方之间对维修费用存在分歧，经原告恒信公司申请评估，黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估结论为鄂Ｊ×××**大众宝来牌小汽车维修价格为34299元，本院对该评估结论予以采信，被告张爱国应按照该评估价格向原告恒信公司支付维修费。原、被告之间未书面约定维修期限及支付报酬期限，原告恒信公司主张逾期付款利息损失，本院自原告恒信公司提供录音证据证明其催款之日作为计算逾期付款利息损失的起始日期。原告恒信公司主张被告张爱国支付停车费，双方之间并无此约定，原告该主张，本院依法不予支持。原告主张被告支付鉴定费，根据《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，原告方为了维护自己的权益而申请鉴定，故鉴定费用由原告自己负担。因原告恒信公司与被告张爱国之间形成承揽合同关系，原告恒信公司与张豆之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告恒信公司主张被告张豆共同支付维修费，无依据，本院依法不予支持。被告张爱国未向原告恒信公司支付维修费，原告恒信公司作为承揽人对维修车辆享有留置权，原告主张对该维修车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国支付原告黄冈恒信众联汽车销售服务有限公司维修费34299元，并支付逾期付款利息损失（以34299元为本按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR从2020年4月20日算至还清之日止），限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、原告黄冈恒信众联汽车销售服务有限公司有权对其维修的鄂Ｊ×××**大众宝来牌小汽车在拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1593元，由原告承担843元，由被告张爱国承担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十月二十四日书 记 员  吴 彬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3443号原告：葛凯，男，1979年5月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市南王街道七里庄村村民委员会，住所地蓬莱市南王街道七里庄村。法定代表人：姚宣源，任主任。原告葛凯与被告蓬莱市南王街道七里庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告葛凯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛凯撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告负担。审判员  王琪二〇二〇年十月三十日法官助理陆云云书记员程呈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9613号原告：蔡晓洋，男，1967年11月17日出生，汉族。被告：南京朗基交通科技实业有限公司，社会统一信用代码913201147331736383，住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：吴光临。委托诉讼代理人：吴伟槐，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蔡晓洋诉被告南京朗基交通科技实业有限公司（以下简称朗基公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓洋，被告朗基公司的委托诉讼代理人吴伟槐、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告蔡晓洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朗基公司赔偿原告因交通事故造成的各种财产损失及评估费10625元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内对上述赔款依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告朗基公司驾驶员吴八奇驾驶朗基公司所有的苏Ａ×××**号轻型栏板车，行驶至江宁区汤山街道高庄社区山头村倒车过程中与原告家的门柱、大门和围墙发生碰撞，致原告家的门柱、大门和围墙损坏的交通事故。经交警部门认定，吴八奇负事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××**号轻型栏板车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2020年5月6日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对损失进行鉴定，确定评估损失为10120元、评估费505元，并出具了《公估报告》，因与两被告协商未能达成一致，故诉至法院。被告朗基公司辩称，对交通事故的事实和事故认定责任无异议，对原告主张赔偿10625元其没有意见。被告保险公司辩称，对事故情况没有意见，事故车辆在其公司投保了交强险和100万的商业三责险，含不计免赔，事故在保险期间内，事发后其公司已经将交强险2000元赔偿给朗基公司，原告主张的相关损失我公司经定损认可不超过6000元，评估费和诉讼费我方是不予承担的。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日9时10分，朗基公司职工吴八奇在履行职务过程中驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型栏板货车，行驶至南京市江宁区汤山街道高庄社区山头村倒车过程中碰撞到原告蔡晓洋门柱、大门和围墙，造成门柱、大门和围墙损坏的交通事故。交警部门认定，吴八奇负事故全部责任。苏Ａ×××**的轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险范围内已赔偿朗基公司2000元。另查明，事故发生后，蔡晓洋委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称智恒公司）对其围墙及大门因事故造成的损失进行评估，智恒公司于2020年5月7日出具公估报告，结论为：评估标的损失为10120元。蔡晓洋支付评估费505元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朗基公司员工吴八奇在履行职务过程中造成原告蔡晓洋房屋损坏，吴八奇负事故全部责任，故对原告蔡晓洋因本次交通事故造成的损失，依法应由被告朗基公司承担赔偿责任。被告朗基公司的苏Ａ×××**的轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对原告蔡晓洋因本次交通事故产生的损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围承担赔偿责任。原告蔡晓洋诉请赔偿损失10120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额范围内已赔偿被告朗基公司2000元，故对原告蔡晓洋的损失，由被告朗基公司赔偿2000元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿8120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告南京朗基交通科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡晓洋2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡晓洋8120元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费505元，合计705元，由被告南京朗基交通科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二〇年十月十三日书记员  邓锦文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3333号 申请人：杨东波，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：胡邵钰，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告杨东波与被告胡邵钰民间借贷纠纷一案，申请人杨东波于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡邵钰的名下银行存款26960元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡邵钰的名下银行存款26960元或查封同等价值的财产。 案件申请费290元，由杨东波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟金棉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1243号 原告:成都碧城建筑设计有限公司，住址：四川省成都市武侯区环球中心****，统一社会信用代码：91510100743603777J。 法定代表人：纪晓平，系该公司总经理。 被告：冕宁瑞城置业有限责任公司，住址：，住址：四川省冕宁县城厢镇人民路会信用代码：91513433MA6488X07H。 法定代表人：曾洪显。 本院在审理原告成都碧城建筑设计有限公司与被告冕宁瑞城置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告成都碧城建筑设计有限公司不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都碧城建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘洪艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4557号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：段红平，女，1976年12月17日生，汉族。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称“安诚物业公司”）与被告段红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼，被告段红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费10506元（自2012年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金10085.8元（按24%/年标准，自2012年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年3月9日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为132.8平方米。现被告已拖欠原告物业服务费用10506元，产生违约金共计10085.8元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告段红平未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告段红平系郑州市惠济区金蓝湾8号楼1单元706室业主。2010年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为69.1平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告段红平至今未缴纳2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务,努力为全体业主创造一个安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。故被告应当向原告缴纳自2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9656元（69.1平方米×1.37元/月/平方米×102个月）。根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段红平于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9656元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担83元，被告段红平负担74元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽珍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3630号原告：李苗西，男，1974年9月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：尹庆典，男，1972年8月9日出生，汉族，住址平顶山市湛河区。原告李苗西与被告尹庆典欠款纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗西到庭参加诉讼，被告尹庆典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李苗西向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告劳务费14500元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告使用自己的挖掘机在鲁山县××乡给被告施工，结算后被告尚欠原告11500元劳务费未支付。2018年5月20日，被告的姐夫张立勋也使用原告的挖掘机施工，应付劳务费5000元，张立勋将该款交给被告让被告转交原告，被告有急事将该5000元借用，并向原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告仅支付了2000元，其余一直未支付。被告的行为损害了原告的利益，为此原告向法院提起诉讼。被告尹庆典未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告用自己的挖掘机在鲁山县××乡三街为被告从事立电线杆、架电线等劳务，后经双方结算，被告欠原告11500元劳务费未支付，经原告多次追要，被告均未清偿。2018年5月20日，原告再次向被告索要上述欠款时，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张官营镇营南村李苗西现金壹万壹仟伍佰元整（11500.00）。（鲁山县××乡三街架线立杆用挖掘机、吊车）身份证号：欠款人：尹庆典2018.5.20”；另由于被告曾借用原告5000元迟迟不还，同一天也向原告补写借条一张，内容为“借条今借张官营镇营南村李苗西现金伍仟元整（5000.00元）。借款人：尹庆典身份证号：2018.5.20”，被告尹庆典在两张欠条中的欠款金额与签署的本人姓名处均分别加捺指印。欠款凭证出具后，原告多次向被告催要，被告仅向原告清偿2000元，下余14500元至今未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院认为，公民之间合法的民事行为应当诚实守信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告为原告出具两张欠款数额共计16500元的欠款凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应向原告履行清偿欠款的义务。至于履行期限双方虽未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，被告清偿欠款2000元后，对下余欠款14500元原告有权随时要求被告清偿，故原告要求被告清偿欠款14500元的诉讼请求,事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告尹庆典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告尹庆典于本判决生效之日起五日内向原告李苗西清偿欠款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82元，由被告尹庆典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年十月二十六日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3782号原告：焦作市山阳区永安安防器材经销部，住所地：焦作市山阳路市污水处理厂南侧100米路东。法定代表人：马二红，经营者。被告：焦作市优依学教育科技有限公司，住所地：焦作市山阳区解放中路兴阳公寓**及**商铺门面房**。法定代表人：马莹。原告焦作市山阳区永安安防器材经销部与被告焦作市优依学教育科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区永安安防器材经销部法定代表人马二红到庭参加了诉讼，被告焦作市优依学教育科技有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区永安安防器材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付33000元给原告。2、请求法院判决被告支付逾期利息780元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年8月份签订协议，被告位于焦作市××区需要消防改造，合同总价为66000元（陆万陆仟元整），付款方式为合同签订5日内付33000元（叁万叁仟元）改造完成5日内付20000元（贰万元整），消防验收合格后5日内付13000元（壹万叁仟元整），消防改造于2019年2月份按照约定内部已安装完毕并取得了相关部门出具的（消防验收合格意见书），被告在安装期间共付了33000元（叁万叁仟元）至今未按合同付款。2020年5月原告已经把被告诉至贵院，因故撤诉了。原告多次向被告交涉催要无果，请求法院依法判决。被告焦作市优依学教育科技有限公司缺席，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：原告与被告2018年8月份签订协议，被告位于焦作市××区需要消防改造，合同总价为66000元（陆万陆仟元整）付款方式为合同签订5日内付33000元（叁万叁仟元）改造完成5日内付20000元（贰万元整），消防验收合格后5日内付13000元（壹万叁仟元整），消防改造于2019年3月7日按照约定内部已安装完毕并取得了相关部门出具的（消防验收合格意见书），被告在安装期间共付了33000元（叁万叁仟元）至今未按合同付款。为本案事实。本院认为，原告与被告双方签订的加工承揽合同是双方真实意思的表示，没有违反相关法律的禁止性规定，因此，双方签订的协议合法有效，双方应严格按照协议履行，原告对焦作市××区进行消防改造，相关部门出具了“消防验收合格意见书”后，被告应当遵守协议向原告支付剩余款项33000元，但被告没有支付，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，因此原告要求被告支付消防改造款项和利息的请求，理由正当，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告焦作市优依学教育科技有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市山阳区永安安防器材经销部支付款33000元和利息（以33000元为基数，自2019年3月12日起至全部偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元由被告焦作市优依学教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年十月十六日书记员  王敬文
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终154号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华，男，1964年11月4日出生于安徽省潜山市，汉族，大学本科文化，原系潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心主任、中共党员，户籍地潜山市，住潜山市梅城镇梦园小区**楼。因涉嫌犯职务犯罪于2019年7月19日被潜山市监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院提起公诉的被告人周华犯受贿罪、玩忽职守罪、串通投标罪一案，于2020年4月8日作出（2019）皖0824刑初215号刑事判决：一、被告人周华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；被告人周华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；被告人周华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三十五万元。二、退赃款250000元，予以没收，上缴国库。三、潜山市监察委员会扣押的583931.11元由潜山市监察委员会依法处理。四、对被告人周华违法所得206200元继续予以追缴。宣判后，被告人周华提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。期间经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初215号刑事判决。 二、发回安徽省潜山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  方国松 审判员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘琳璘 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19439号原告：项军，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县木镇镇木镇街道**，现住上海市嘉定区江桥镇华江支路******。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：李永飞，男，1986年9月5日生，汉族，户籍户籍地河南省夏邑县孔庄乡李洼村**。div>原告项军与被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告项军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项军撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年十月十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4805号 上诉人（原审被告）：大城县留各庄镇丁庄村民委员会。 法定代表人：丁占青，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安瑞彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：安永成（系安瑞彬之父），现住大城县。 上诉人大城县留各庄镇丁庄村民委员会因与被上诉人安瑞彬建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人大城县留各庄镇丁庄村民委员会的法定代表人丁占青及其委托诉讼代理人杜金星、被上诉人安瑞彬的委托诉讼代理人安永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大城县留各庄镇丁庄村民委员会上诉请求，撤销一审判决或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人并非实际施工人，且存在虚报、多报工程量，工程结算单上的签字系张文华于2020年6月份所签，基于张文华身体状况，工程量应以实际测量为准；2、原审法院适用法律错误，安瑞彬并非适格主体，应驳回起诉。 安瑞彬辩称，1、被上诉人起诉的是大城县留各庄镇丁庄村民委员会，并不是丁占青，所以丁占青知道与否与本案无关，其次本案丁占青知情，其亲自支付1万元钱，有证人证言可以证实其参与付款，丁占青曾经承认过该结算单，安永成是承接人，安瑞彬是工程前的协商者，出资人和款项领取者。2.上诉状称马某实地核实并实际测量，与马某微信聊天录音可以证明马某并未实际参与测量，其不知晓此事，可证明测量结果数字均是虚假的。3.上诉状称张文华是2020年6月签署的结算单，不是真实的。 安瑞彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告施工款24014元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,2009年，原告安瑞彬承接了被告村内砖道修建工程，工程款共计107499.52元，被告从2009年至2017年分五次支付了89000元，尚有18499.52元未付。原告在诉讼中请求被告支付上述款项。上述事实有原被告陈述、结算单、证明、收条等证据予以证实。 一审法院认为，被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会拖欠原告工程款18499.52元，事实清楚、证据充分，被告应偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会偿还原告安瑞彬工程款18499.52元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费200元，由被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交证据三份。1.实际测量数据；2.与被上诉人提交道路的尺寸对比说明；3.由马某出具的证明，证实被上诉人提交的工程量与实际的工程量不符，被上诉人所提交的工程量结算单比实际施工工程量多，工程款比实际多7689.3元，该工程款是上诉人多支付给被上诉人的款项。被上诉人质证意见为，不认可证据1、2，证据3是假证明，马某没有实际测量。被上诉人提交录音证据一份，系被上诉人代理人与马某微信聊天录音，证明马某其没有参与测量。上诉人质证意见为，被上诉人提交的与马某的录音，对其证明目的不予认可，马某在工程完工后以及工程质量验收等方面并未参与，而是在一审结束后参与的实际测量，马某对工程完工后在工程量方面的实际的工程量并不知情，因此被上诉人所提交的录音并不能证明马某所出具的证明为虚假证明。上诉人申请证人张某出庭，证明证人与村民代表量了村街道，大概半个月之前量的，前两天又测量了一次，北街长度97米左右，南边106米长，宽度2.65米，有的是2.97米，北边的总宽度2.65米。证人丁某出庭，路是安永成修的，当时给安永成的1万元钱是证人等4个人凑的，当时证人与马某说给1万元之后账就清了。最近量道路尺寸，差距很大。根据双方提供的证据可以证实，涉案工程实际由安永成组织施工，诉讼过程中，上诉人组织人员又对涉案工程进行测量，且马某等在涉案工程完工后就工程量不知情。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,根据双方当事人诉讼期间提供的证据及当庭陈述可以证实，因施工需要，安瑞彬及安永成曾与大城县留各庄镇丁庄村民委员会就涉案工程进行沟通，后安永成组织相关人员进行施工，工程完工后张文华曾在结算单上签字，后大城县留各庄镇丁庄村民委员会亦曾支付部分工程款，且包括现任大城县留各庄镇丁庄村民委员会法定代表人丁占青亦参与付款。关于诉讼主体问题，大城县留各庄镇丁庄村民委员会主张安瑞彬并非适格主体，安瑞彬认为，其仅负责沟通洽谈、出资、收款，实际施工由安永成组织，基于安瑞彬与安永成系直系亲属，且安瑞彬系涉案工程直接参与者，因此安瑞彬作为原告起诉并无不妥；关于工程量问题，大城县留各庄镇丁庄村民委员会主张，依据诉讼中实际测量，结算单存在数据不实之处，安瑞彬对该主张不予认可，涉案工程完工距今已有十年有余，涉案工程已发生改变，现已无法核实实际施工的具体工程量，而且，工程完工后，时任村委会法定代表人张文华在结算单中签字，对工程量及工程价款予以确认，并且直至2017年大城县留各庄镇丁庄村民委员会仍在陆续付款，故一审法院对结算单的真实性予以确认并无不当；大城县留各庄镇丁庄村民委员会虽主张工程量不实，并多付工程款，但其提供的证据并不充分，故其上述主张本院不予支持。 综上所述，大城县留各庄镇丁庄村民委员会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由大城县留各庄镇丁庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：涂娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告涂娟保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令涂娟向原告支付保费2378.96元（892.11元/月÷30天×80天）、代偿款6451.10元，并赔偿损失（以尚欠保费和代偿款之和为计算基数，从2019年10月1日开始按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月23日，涂娟因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款52000元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保费892.11元，赔偿等待期80天；原告理赔后，从理赔之日起超过30天，涂娟仍未归还全部款项，则视为违约，违约金按每日千分之一计算。涂娟借款后未按约还款，2019年10月1日原告向光大银行成都分行支付了代偿款6451.10元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、还款流水、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告涂娟未作答辩。 人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：涂娟因光大银行成都分行贷款52000元而向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。人保成都分公司向光大银行成都分行为涂娟支付了代偿款6451.10元，取得涂娟追偿权。人保成都分公司请求判令涂娟支付保费2378.96元（892.11元/月÷30天×80天）、代偿款6451.10元，符合保险单约定，于法有据，本院予以支持。人保成都分公司请求判令涂娟赔偿损失（以尚欠保费和代偿款之和为计算基数，从2019年10月1日开始按年利率24%计算），实际为违约金，但违约金按年利率24%计算明显过高，本院予以调整，违约金以8830.06元（2378.96元＋6451.10元）为计算基数，从2019年10月1日开始按年利率15.4%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 一、涂娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2378.96元、代偿款6451.10元； 二、涂娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金以8830.06元为计算基数，从2019年10月1日开始按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，公告费600元，共计627元，由涂娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2327号原告：胡艾军，男，汉族，1990年3月12日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：钟楼邹区雪纳服装店，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区时代广场**。经营者：杨雪娜，女，汉族，1994年11月21日生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：周慧德，男，汉族，1996年3月30日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告胡艾军诉被告钟楼邹区雪纳服装店、周慧德不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艾军及其委托诉讼代理人武婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收的购车款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告通过被告周慧德向被告钟楼邹区雪纳服装店购买车牌号为苏Ｄ×××**号的宝马330轿车，车辆型号为宝马牌ＷＢＡＷＬ510。双方约定，原告先支付定金10000元，后期尾款80000元，原告通过微信转账支付10000元定金后，于2019年12月12日向被告周慧德支付了尾款100000元，同日车辆过户至原告名下，车牌号变更为苏Ｄ×××**。原告多次要求两被告返还多付的20000元未果，故诉至法院，要求判如所请。被告钟楼邹区雪纳服装店、周慧德提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的车辆转让协议、微信聊天记录及照片、机动车登记证书、支付宝转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告与被告周慧德签订车辆转让协议一份，载明“周慧德将牌照苏Ｄ×××**号的宝马330轿车专卖给原告，该车由周慧德为杨雪娜代卖，车主知晓该情况。”签订协议时，苏Ｄ×××**号车辆登记在被告钟楼区邹区雪纳服装店名下，被告钟楼区邹区雪纳服装店系个体工商户，经营者为杨雪娜。2019年12月11日晚8时，原告通过微信向被告周慧德发送信息“09年宝马330定金10000，余款82000，余款在卖方写好委托书后付清，卖方不得追究买方任何法律责任”，并向周慧德微信转账10000元，周慧德回复“收到定金，确认”。其后，被告周慧的通过微信向原告发送杨雪娜手持身份证及委托书的照片，委托书载明“杨雪娜于2019年12月11日委托周慧德将车牌为苏Ｄ×××**号09年宝马330车辆开往常州出售给胡艾军，杨雪娜知晓该情况，不追究胡艾军任何法律责任，收到委托书照片付余款。”收到委托书后，原告指示案外人卢仕分（居民身份证号码5202211981********）于2019年12月12日通过支付宝向被告周慧德两次打款，每次5万元，共计10万元，账单详情中商品名称均为“330尾款”。2019年12月13日上午11时，卢仕分通过支付宝聊天向被告周慧德催要多付的20000元，后被周慧德拉入黑名单。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失方有权请求其返还不当利益。本案中，车辆买卖合同关系有转让协议及微信聊天记录予以证实，本院依法予以认可。原告应当支付车辆尾款82000元，因过失支付100000元，售车方在额外收取的18000元范围内构成不当得利，应当予以返还。原告主张有2000元系为被告支付车辆违章罚款，但并无证据予以证明，本院不予认可。被告钟楼邹区雪纳服装店系个体工商户，应当由其经营者杨雪娜承担相应的返还义务；杨雪娜在售车委托书中未明确授权范围，被告周慧德未有收款授权却实际收取售车款，应当对周雪娜的返还义务承担连带责任。综上，原告要求两被告返还多收购车款18000元诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪娜、周慧德于本判决生效之日起十日内连带返还原告胡艾军购车款18000元；二、驳回原告胡艾军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告杨雪娜、周慧德承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2246号 被执行人：梁升璐，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人梁升璐犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初330号刑事判决已生效，因被执行人梁升璐未按生效法律文书的规定缴纳罚金2500元，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人梁升璐送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人梁升璐未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人梁升璐无可供执行的财产。 4.被执行人梁升璐现羁押于监狱。 本院认为，被执行人梁升璐犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保677号之一 原告：刘志涛，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张所飞，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告：即墨市成运物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**，统一社会信用代码：9137028239440666XW。 法定代表人：王洪宇，执行董事兼总经理。 原告刘志涛与被告张所飞、即墨市成运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0829财保677号民事裁定，将被告张所飞驾驶、被告即墨市成运物流有限公司并所有的鲁Ｂ×××××(临时号牌)轻型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告即墨市成运物流有限公司于2020年10月10日向本院缴纳4万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对将被告张所飞驾驶、被告即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××(临时号牌)轻型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1392号 申请执行人：陕西太豪能源科技有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人:张思利，总经理。 被执行人：鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司,法定代表人：张罡，总经理，住址：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行陕西太豪能源科技有限公司与鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执1392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶继虎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6485号原告：李根岭，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：郑州市国信农业科技有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇老观李村，注册号410184000025784。法定代表人：许清国，执行董事。被告：许清国，1973年10月17日出生，住河南省新杞县。原告李根岭与被告郑州市国信农业科技有限公司、许清国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告李根岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告经朋友介绍到被告郑州市国信农业科技有限公司上班，被安排在巡逻岗位，负责夜间巡逻及公司外围安全、防盗。原、被告约定，原告每月工资2000元，每月15号发放工资。因被告不按时发工资，原告于2018年7月10日离职。2018年8月25日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资50000元，向原告出具欠条。被告郑州市国信农业科技有限公司系自然人独资公司，许清国系该公司法定代表人和唯一股东，应对原告诉请承担连带责任。经原告催要，二被告至今未付。经审查，被告郑州市国信农业科技有限公司现没有在注册地××××村开展经营。被告许清国现因刑事犯罪被关押在河南省××乡监狱。本院认为，被告郑州市国信农业科技有限公司现已不再开展经营，被告许清国现在河南省××乡监狱服刑，而因新冠肺炎疫情原因，不能在监狱开庭审理，致使本案自立案至今一直不能开庭进行审理。因此，本案暂驳回原告起诉。原告可在疫情结束后，另行提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李根岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月三十日书记员  张春会
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2566号原告：李勇，男，1960年9月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨德林，男，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：王吉运，男，1972年11月10出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。原告李勇诉被告杨德林、第三人王吉运债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17立案后，适用简易程序审理后，发现本案不适用简易程序，于2019年9月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10,500元，由原告李勇承担。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二年十月十九日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13798号                  原告及委托诉讼代理人              刘桃姣，女，汉族，1980年9月22日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：任竟荣，系刘桃姣丈夫。      任竟荣，男，汉族，1975年8月15日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任竟荣，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘桃姣、任竟荣燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年10月25日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告刘桃姣、任竟荣的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初928号之一原告：徐久存，男，1974年8月4日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人:陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈祥，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年2月27日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告徐久存诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐久存撤回起诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，保全费2125元，合计5181元，由原告徐久存负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年十月二十七日书 记 员  顾文倩