安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3005号原告：朱坤，男,汉族，1980年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘文斌，男,汉族，1994年1月8日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：曹雪利，女,汉族，1993年1月21日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。原告朱坤诉被告刘文斌、曹雪利、中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤及被告刘文斌、曹雪利、中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人罗贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付停运损失费等合计人民币8200元，判令由三被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日11时20分，被告刘文斌驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车(该车登记车主为曹雪利、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险)，在阜阳市颍泉区委门口，与原告驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告名下车辆皖Ｋ×××**受损。2020年6月16日，阜阳市公安局交通管理支队直属快速理赔服务中心做出道路交通事故认定书认定：刘文斌负事故的全部责任，朱坤无责任。原告朱坤驾驶的皖Ｋ×××**车辆因事故造成损坏车辆维修期间，停运损失费用8200元。原告认为：事故发生后，经与被告多次协商，被告仅赔偿原告车辆维修费用。因原告车辆是从事出租营运的由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运14天。综上所述，原告请求人民法院判决三被告赔偿原告的停运损失。刘文斌辩称，事故造成全责，是我们去快速理赔中心认定的，因为是我追尾原告。我不是不和原告协商，是原告要求标准过高。曹雪利辩称，原告的车辆维修时间和停运损失不合理。中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的营运资质；2、原告诉讼请求损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担；3、原告诉讼请求金额过高，与事实不符；4、诉讼费及鉴定费不属于保险范围，答辩人不是直接侵权人。交强险限额2000元我公司已赔付给原告修车费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日11时20分，被告刘文斌驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车在阜阳市颍泉区委门口与原告驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告名下车辆皖Ｋ×××**受损。2020年6月16日，阜阳市公安局交通管理支队直属快速理赔服务中心做出道路交通事故认定书认定：刘文斌负事故的全部责任，朱坤无责任。事故发生后，经安徽中衡保险公估股份有限公司对皖Ｋ×××**号小型客车车辆停运损失进行评估,评定该车月纯收益15669元。原告支付评估费500元。另查明,皖Ｋ×××**号小型客车登记车主是原告朱坤。皖Ｋ×××**号小型客车登记车主是被告曹雪利,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和综合商业保险。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因事故造成原告停运期间的合理停运损失，被告应当赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称原告朱坤的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称已尽明确说明义务，商业第三者险不予赔偿的意见，根据最高人民法院关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”如何理解问题的答复：这里对规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签定保险合同之时，对于保险合同中的约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。从该答复可以看出，这里所指“明确说明”是须向投保人作出实质而非形式的说明，本案中,中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的机动车投保单显示,中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果对投保人进行了提示,而没有提出证据证明对免责条款履行了明确说明义务,该免责条款对投保人不产生效力。所以，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿后，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请停运损失于法有据,但其主张的停运时间过长,中衡保险公估股份有限公司关于车辆停运损失评估报告仅根据原告提交的车辆维修时间材料计算停运时间为14天，未客观评估车辆必需的维修时间，且与原告提交的车辆维修结算清单显示的维修时间不符，根据该车辆实际受损及维修情况,本院酌定该车辆停运天数为10天较妥；关于本案合理停运损失，原告虽提供一份中衡保险公估股份有限公司关于车辆停运损失评估报告,本院认为，该报告结论中的停运损失不应再重复计算车辆维修期间车辆的保险费、承包费，但报告中评定该出租车辆月纯收益为15669元较为客观,本院予以采纳。综上，本院认定本案合理停运损失为5223元（15669元÷30天×10天）。被告曹雪利虽为皖Ｋ×××**号小型客车登记车主，但在本案中原告未提出证据证明其有过错，故依法不承担责任。关于评估费用,因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据,也必然发生相应的鉴定费用,鉴定费属必要的、合理的费用,原告的该项损失系被告刘文斌的侵权行为造成的,被告刘文斌应当赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项,《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱坤皖Ｋ×××**号出租车停运损失5223元；二、被告刘文斌于本判决生效后十日内赔偿原告朱坤评估费500元；三、驳回原告朱坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘文斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐河东二〇二〇年十月二十二日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。