wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5716号之一 申请执行人：巩尊敬，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：邹洪菊，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7711号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金291000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费8152元。被执行人依法应承担本案执行费7446元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月35日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人邹洪菊名下渝Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已扣划被执行人邹洪菊名下银行账户1252.41元，上述款项优先充抵诉讼费、执行费。其余未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶鑫生
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2963号 原告：刘淑云，女，1962年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：姬长进，男，1963年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告丈夫。 被告：扶余市金盾物业管理有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：薛风海，经理。 原告刘淑云与被告扶余市金盾物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托诉讼代理人姬长进到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 刘淑云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照扶余县人民政府文件（扶政发【2008】第30号）为原告办理2020年至2021年度取暖期内暂停供热手续。并且判令被告停止侵害、排除妨害，不得要求原告在办理其他手续。 事实与理由：原告于2013年购买了位于扶余市龙嘉花园小区B座4单元1606号住宅楼（85.52平方米），从购买该楼房至今原告从来没有居住过，但是被告以不交全额取暖费就不给办理房照为要挟，要求原告每年都必须全额交付取暖费，原告前几年都全额向被告支付了取暖费，但是今年原告已经办理了房屋不动产证，而且今年原告仍然不在该楼房居住，原告就找到被告要求办理2020年至2021年度取暖期内暂停供热的手续，并且原告同意按照扶余市人民政府的文件（扶政发【2008】第30号）第四条规定，向被告支付20%的占网费，但是被告却还要求原告找楼上、楼下的住户签字，原告找到楼上、楼下的住户，但是均拒绝签字。原告认为被告的这个要求不符合扶余市人民政府的文件（扶政发【2008】第30号）的规定，这条规定属于被告自行制定的，没有任何法律依据，经原告与被告协商未果诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，并为原告办理暂停供热手续。 本院经审查认为，本案属于供热合同纠纷，应将供热部门列为被告，本案被告与原告法律关系权属不清，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘淑云的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙婷婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7846号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：丁怀军，男，1966年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告丁怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十七日    法官助理董淑敏 书记员范文静
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢11号 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司、四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄永勇、黄蓉、杨云荣： 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄永勇、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金1000000元及其利息、罚息和复利，案件受理费7863元。经本院立案执行，本院（2020）川0725执恢26号案件统一对被执行人四川绵阳新瑞木业有限责任公司所有的位于梓潼县的厂房及土体使用权、机器设备进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖后流拍，申请执行人书面申请以二拍价12558664元以物抵债，抵偿评估费48700元、本案抵偿案件受理费7863元、执行费14540元、借款本金及利息1400000元，其余金额另案抵偿，本案对未执行到的利息，申请执行人书面自愿同意放弃；梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司缴纳执行费14540元。至此，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）川0725民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5440号 原告：岳美华，女，生于1979年，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：柏映，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 原告岳美华、柏映与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳美华、柏映的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年8月18日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.43㎡，总价415858元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款415857.87元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年3月12日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为415857.87元×2?≈83元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告岳美华、柏映办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳美华、柏映支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金83元； 三、驳回原告岳美华、柏映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3594号之一 申请人：田丛乾（又名田二利），男，1983年8月24日生，汉族，新乐市人，住木村。 被申请人：唐建国，男，1953年2月8日生，汉族，新乐市人，住。 原告田丛乾（又名田二利）与被告唐建国买卖合同纠纷一案，申请人田丛乾（又名田二利）于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建国名下存款7325元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建国名下存款7325元，期限为1年。 案件申请费95元，由申请人田丛乾（又名田二利）预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张美玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2946号原告：洛迪环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区*********（观峰路88号）。法定代表人：尹建荣，总经理。被告：珠海市民仁装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区**********、1220。法定代表人：扶某1。原告洛迪环保科技有限公司诉被告珠海市民仁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告洛迪环保科技有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告洛迪环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告洛迪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,694元，因撤诉减半收取人民币5347元，由原告洛迪环保科技有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十月十九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终725号上诉人（原审被告）：许爱红，女，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。上诉人许爱红因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因许爱红与上海家化联合股份有限公司达成和解，许爱红于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，许爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许爱红撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由许爱红负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2587号申请执行人赵科。被执行人张帅飞。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张帅飞银行存100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 马学梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2078号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人凡明里，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇闫庄村委大凡庄**，公民身份号码：4128281981********。被执行人宋彬，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281973********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡明里、宋彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行宋彬在中国工商银行1715027301106040693账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬在中国工商银行1715027301106040693账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13196号 申请执行人：彭莉，女，1978年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：李震，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：廖佳美，系广东红方律师事务所律师。 被执行人：李鸣鸣，女，1957年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于彭莉、李震与李鸣鸣民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李鸣鸣应向申请执行人彭莉、李震偿还借款本金259500元及逾期还款利息（利息从2019年1月30日起计至还清借款本金259500元之日止，以借款本金259500元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费8890元，由申请执行人彭莉、李震负担4218元，由被执行人李鸣鸣负担4672元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2168号上诉人（原审被告）：张义支，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王庄怀，男，1971年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张义支因与被上诉人王庄怀劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3518号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张义支上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条上的数额与实际欠款不符。扣除王庄怀请假办私事的时间，其应得工资为58000元，已领取了39000元，上诉人尚欠其19000元。2、王庄怀尚欠上诉人租金、网绳等35300元，双方互抵后王庄怀还欠上诉人16300元。3、本案欠条系上诉人被骗的情况下所写，不具有法律效力。王庄怀辩称，张义支的上诉不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王庄怀向一审法院起诉请求判令张义支给付其工资款29600元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年张义支雇佣王庄怀为其养殖紫菜，2019年9月14日经双方结算，张义支尚欠王庄怀工资款39600元，并由张义支向王庄怀出具欠条，欠条载明“今由张义支欠王庄怀工资款39600元，大写叁万玖仟陆佰元整，于两个月后付清”。后经王庄怀索要，张义支给付10000元，余欠款29600元至今未付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张义支雇佣王庄怀为其养殖紫菜，欠王庄怀劳务费39600元并出具欠条，双方劳务关系成立。张义支应按欠条约定的期限给付所欠王庄怀劳务费，但张义支仅给付10000元，余欠款29600元至今未付，其行为已构成违约，张义支应承担逾期付款的违约责任，故对王庄怀要求张义支给付所欠劳务费29600元及其自2019年10月15日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张义支经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对王庄怀的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张义支应于判决发生法律效力之日起十日内给付所欠王庄怀劳务费29600元及其利息（利息自2019年10月15日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，张义支提交了2019年8月11日的录音，证明目的为王庄怀将上诉人的船开走，使用了一段时间后又把船卖了，上诉人花钱把船赎回来。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于2019年9月14日出具本案欠条后，理应按约履行，但至今尚欠王庄怀29600元，一审法院认定上诉人承担相应的还款责任并无不当。对于二审中上诉人提交的录音，因录音时间在欠条之前，而之后上诉人出具的欠条对此并未载明，如双方另有其他纠纷，可另行主张，故本院对此不予理涉。综上，张义支的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人张义支负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：张芝虎，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区烟台经济开发区古现西村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芝虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2764号 原告：吕继快，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1965年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：刘丹，女，1993年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：刘某1，女，2003年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 法定代理人：刘某2，系其母亲。 第三人：吕继战，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吕继快与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理。因原告吕继快申请，本院依法进行诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕继快的委托诉讼代理人张贵林，被告刘玉波的委托诉讼代理人靳元霞到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解十五日。在审理过程中，刘玉波死亡。根据吕继快申请，本院依法追加刘某2、刘丹、刘某1为本案被告，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕继快的委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼，被告刘某2、刘丹、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加吕继战为第三人，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕继快及其委托诉讼代理人张贵林、第三人吕继战到庭参加诉讼，被告刘某2、刘丹、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕继快向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘玉波偿还吕继快借款本金2374000元；2.依法判决刘玉波偿还吕继快借款本金利息72948元（暂计自2020年5月1日至今，资金占用费6%，直至所有欠款付清之日止）；3.诉讼费、保全费等由刘玉波负担。在审理过程中，吕继快变更诉讼请求为：1.依法判决刘某2、刘丹、刘某1偿还吕继快借款本金2374000元；2.依法判决刘某2、刘丹、刘某1偿还吕继快借款本金利息（从起诉之日按年利率6%计算至所有欠款付清之日止）；3.诉讼费、保全费等由刘某2、刘丹、刘某1负担。事实和理由：2017年9月份开始，刘玉波以经营资金缺少为由，向吕继快累积借款4074000元，并约定在2019年10月30日前偿还。上述约定的期限到期后，吕继快一直催告还款，但刘玉波至今仍未偿还上述所有的借款和利息，以至于后期拉黑联系方式拒绝偿还上述借款，至今仍剩余2374000元未归还。另，刘玉波在审理过程中死亡，刘某2系刘玉波妻子，刘丹、刘某1系刘玉波女儿。 刘玉波辩称，对借款事实没有异议，刘玉波确实收到4074000元借款，但一直都是和吕继战沟通还款事宜。2019年8月，吕继战和刘玉波曾经达成协议，对本金做了减免，双方确认本金是3000000元。当时只发了微信，是跟吕继战的微信聊天。然后实质还款1700000元，加上这个承诺的利息300000元，所以未还本金加利息一共是1600000元。因双方已经协商约定利息总共还300000元，所以吕继快主张按照资金占用费6%从2019年10月30日起计算利息不予认可。另外，即使法院支持利息，也应当按同业拆借中心公布的利率计算。 刘某2、刘丹、刘某1未答辩。 吕继战陈述，事情经过和吕继快诉请的一致。借款人是吕继快，其和刘玉波之间没有大的经济来往。吕继快经过吕继战和刘玉波认识，当时刘玉波本想找吕继战借钱，但其没有多余的钱就回绝了。吕继快是做包工的，手里有几百万元。吕继战就跟吕继快说了，吕继快就同意借款给刘玉波。他们前后转账了十多次，一共大概400多万元，后来刘玉波还了1700000元左右。还款都是吕继战帮吕继快催讨的，其中有一笔还款900000元是先打到吕继战建行的账户，再转给吕继快，其他的应该是直接打给吕继快。吕继战没有和刘玉波签订过还款协议。 针对刘玉波的答辩，吕继快补充陈述，其是通过吕继战认识刘玉波，吕继战协助帮忙催款。刘玉波的还款1700000元里面有900000元是刘玉波转给吕继战，其他款项是多次转给吕继快。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 刘玉波提供的《还款协议》照片，吕继快质证认为该证据系复印件，对真实性不予认可；吕继战质证认为自己不曾签订过该协议，对真实性不予认定。因该证据系复印件，且吕继快、吕继战均不认可真实性，本院对该证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定本案事实如下： 刘玉波于2017年9月至2018年11月期间通过转账方式多次向吕继快借款共计40740000元，后刘玉波还款1700000元。 刘某2系刘玉波妻子，刘丹、刘某1系刘玉波女儿。刘玉波于2020年7月4日死亡。 另，本院于2020年6月1日作出（2020）浙1082民初2764号民事裁定，查封刘玉波所有的位于涿州市××镇××花园××幢的房地产【不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第0××8号，保全价值2500000元】。吕继快为此缴纳案件申请费5000元。 本院认为，刘玉波对借款事实无争议，故吕继快和刘玉波之间的借贷关系合法有效，双方应当按约履行各自义务。刘玉波主张双方约定在2019年10月30日前偿还借款，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。因双方对借款期限未作约定，吕继快可催告刘玉波在合理期限内返还。现刘玉波至今仍有2374000元借款本金未还，故吕继快有权要求刘玉波自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息及为主张该笔债权支出的诉讼保全费。另，刘玉波抗辩其与吕继战达成还款协议、对本金和利息进行结算，但其未能提供有效证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。在本案审理过程中，刘玉波死亡，故刘某2、刘丹、刘某1作为刘玉波的第一顺序法定继承人，依法应当在继承刘玉波的遗产范围内清偿被继承人刘玉波的债务。综上所述，吕继快变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某2、刘丹、刘某1于本判决生效之日起九十日内在继承刘玉波的遗产范围内偿还吕继快借款本金2374000元并支付利息（利息按年利率6%，从2020年5月7日起算至本判决履行完毕日止）； 二、刘某2、刘丹、刘某1于本判决生效之日起九十日内在继承刘玉波的遗产范围内支付吕继快诉讼保全费5000元。 三、驳回吕继快的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25792元，减半收取12896元（吕继快已预交13188元），由刘某2、刘丹、刘某1在继承遗产的范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 朱玲英
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保421号 石家庄市新亚防水材料厂 你方与秦艳辉为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3113号民事裁定书，于2020年10月19日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1360号原告：张立权，男，1973年8月31日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王永，男，1986年4月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：董文举，男，1979年7月17日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告张立权与被告王永、董文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立权，被告王永及被告董文举的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立权向本院提出诉讼请求：1.解除原告张立权与被告王永于2018年7月9日签订的质押债权转让协议；2.被告王永收回川Ｊ×××**号小型普通客车并返还原告100,000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求明确为：1.确认原告张立权与被告王永签订的合同无效；2.被告董文举收回车辆，返还原告100,000元及车辆不能使用后的利息3000元（自2020年5月1日计算至2020年9月17日）；3.诉讼费由被告董文举承担；4.被告董文举赔偿2020年5月1日至2020年9月17日因该车辆不能上路产生的车库占用费、管理费、车辆保养费共计5000元。事实及理由：原、被告于2018年7月9日签订一份质押债权转让协议，原告向被告支付100,000元后被告将川Ｊ×××**号小型普通客车交付原告。后原告在使用过程中因检车时发现该车辆处于锁定状态禁止办理一切事项。经联系被告，被告表示自己也无法处理，故诉至法院。被告王永辩称，签订协议属实，是我签的，车是董文举的。原告与董文举买卖该车是他们私自交易，卖车钱也没给我。我同意解除协议，但因我没收到这笔钱故不同意退钱。被告董文举辩称，董文举通过妻子李威、朋友陈锡柱收到了100,000元。张立权与王永签订的协议是董文举授权王永签订的，车辆所有人为董文举，董文举通过王永与张立权签订质押协议，虽然协议名称为质押协议，但从履行上看董文举已将车辆交付于张立权，符合动产交付为转移的法律规定，且张立权已经占有使用该车辆，其已经取得了动产的全部所有权要件，车辆未更名不影响动产买卖的效力，根据最高院关于合同名称的相关规定，合同性质应以交易的实际情况来确定合同的性质，而不是以协议的名称来确定，因此张立权与董文举实际形成的车辆买卖关系，董文举已交付车辆，张立权交付货币，交易完成。本案并无合同法52条规定的无效情形，车辆被锁定的原因是由于车辆未过户，原车主对第三人的债权而造成的锁定，该锁定不影响双方买卖合同的效力，也不影响张立权以与董文举形成的买卖关系对原车主、第三人进行的车辆锁定行驶所有权的权利。向第三方提出所有权异议，解除查封并要求原车主过户，因此应驳回其确认合同无效的请求，进而驳回其他诉讼请求。本院经审理查明：2018年7月9日，原告张立权与被告王永签订一份质押债权转让协议，原告向被告董文举支付100,000元后，被告将车牌号为川Ｊ×××**号小型普通客车交付给原告。原告在使用过程中检车时发现该车辆处于锁定状态。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告与被告王永签订的质押债权转让协议、辽阳县检车线的查询记录等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告王永签订的质押债权转让协议，实际为原告与被告董文举之间的车辆买卖协议。原告接收被告董文举的车辆后，在使用过程中发现该车辆处于锁定状态，致原告不能正常使用。涉案车辆处于锁定状态并非被告的行为所致，原告应在对其采取涉案车辆锁定状态的行政行为合法性确定后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告张立权的起诉。案件受理费1150元，退回原告张立权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月三十日代书 记员  田一彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18623号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：洪翔宇，男，汉族，1993年11月21日出生，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告洪翔宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、王金柱到庭参加诉讼，被告洪翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金18624.93元，利息1186.61元，违约金2094.43元（利息、违约金暂计算至2020年7月13日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月21日，被告洪翔宇向原告申请了主卡卡号为46×××93的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告洪翔宇启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告洪翔宇未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月13日，被告尚欠透支本金18624.93元、利息1186.61元。 本院认为：被告洪翔宇在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金18624.93元和利息1186.61元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2094.43元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金18624.93元以及利息1186.61元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月14日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告洪翔宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3487号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：巢刘星，男,1982年3月17日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与巢刘星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔费33589.15元、保费2811.94元、以及理赔款违约金、迟延履行利息等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××号车一辆（未实际扣押），查封期限二年：2020/7/24-2022/7/23；冻结了被执行人在中国农业银行账号（62×××10）内存款（余额较少），冻结期限一年：2020/7/17-2021/7/16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3487号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审75号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路，统一社会信用代码91341702573032990H。 法定代表人：刘志军。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2018]第0030号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因池州市鑫茂精细矿业科技有限公司未进行消防设计备案，未进行竣工消防备案，池州市贵池区消防救援大队于2018年5月24日作出池贵公（消）行罚决字[2018]第0030号行政处罚决定书，决定对池州市鑫茂精细矿业科技有限公司处以人民币9000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年5月31日，池州市贵池区消防救援大队向池州市鑫茂精细矿业科技有限公司送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市鑫茂精细矿业科技有限公司在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，未缴罚款9000元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保750号解除保全申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：镇江市。法定代表人：闻捷，该公司董事长。委托代理人：张荣幸、钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路**XX同盟。法定代表人：邢玉民，该公司董事长。委托代理人：罗小侠，该公司法务。关于申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被申请人思安新能源股份有限公司申请仲裁中财产保全一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕0113财保551号民事裁定，依法对被申请人思安新能源股份有限公司名下银行账户内存款420万元采取保全措施。后银行存款冻结期限届满，申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限，本院于2020年6月3日作出（2020）陕0113财保425号民事裁定，依法继续冻结被申请人思安新能源股份有限公司名下银行账户内存款420万元。现申请人与被申请人已在西安仲裁委员会的组织下达成调解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人思安新能源股份有限公司名下银行账户内存款420万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十月十二日书记员  陈 蕾1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢550号之一 申请执行人山东创丰新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河六路西首，统一社会信用代码91371600MACC4AY19。 法定代表人姜小滨，总经理。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人林龙鑫，总经理。 被执行人林龙鑫，男，1981年5月31日，汉族，广东兴总经理，住广东兴。 申请执行人山东创丰新材料科技有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2565号已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东创丰新材料科技有限公司货款本息7282016.95元及逾期付款损失（以5351276.42元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东创丰新材料科技有限公司律师代理费370000元；三、被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东创丰新材料科技有限公司担保费14700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年10月30日依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息7666716.95元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2565号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿殿豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5413号申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**德普五和企业园****。法定代表人李军。委托代理人彭兵，男，1977年9月25日出生，系公司员工。被执行人王玉东，男，1971年2月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司与被执行人王玉东买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月12日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款13895.09元，未发现其他可供执行的财产。2020年10月13日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年10月19日，委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人公积金、不动产信息并至被执行人户籍地村委会调查财产信息，未发现可供执行的财产。2020年10月22日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行标的为121733.75元（购车款100000元、利息17850元、迟延履行利息1153.75元、诉讼费1330元、申请执行费1400元），已执行到位13895.09元，未执行到位107838.66元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十二日书记员 彭 博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5467号原告：曹树林，男，汉族，1966年10月18日出生，住灌云县。被告：黄正，男，汉族，1951年7月25日出生，住灌云县。原告曹树林与被告黄正排除妨害纠纷一案，我院已立案受理，并向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年十月三十一日书记员 孙金磊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13962号                  原告及委托诉讼代理人              莫兴军，男，布依族，1979年8月8日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴道银，女，彝族，1985年9月2日生，住贵州省麻江县，系莫兴军之妻。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告莫兴军的委托诉讼代理人吴道银，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告莫兴军燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年7月30日起至2020年9月10日止的利息；      二、驳回原告莫兴军的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初416号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：定兴县元惠商店，住，住所地河北省保定市定兴县固城车站/div> 经营者：王超辉 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告定兴县元惠商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1671号原告：闻玉龙，男，1952年1月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1965年9月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被告：朱红，女，1989年2月10日生，汉族，住靖江市。被告：何双宏，男，1981年7月11日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告闻玉龙与被告杨建华、朱红、何双宏为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻玉龙撤回起诉。本案受理费8980元减半收取4490元，由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 钱 霞人民陪审员 刘金芬二〇二〇年十月九日书 记 员 陈宇婷
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2107号 原告:赵宝成，男，汉族，1969年4月16日生，住四平市。 被告:四平市富国物业有限公司。住所:吉林省四平市铁西区仁兴街十四委建新路277号 法定代表人:盛丽，总经理。 被告:新蒲建设集团有限公司。住所:河南省市场监督管理局。 法定代表人:王建峰，总经理。 原告赵宝成诉被告四平市富国物业有限公司、新蒲建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告自认被告并非适格主体，原告的起诉不符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵宝成的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告赵宝成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十月十四日 书记员 王思博
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2608号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《NowThatShe’sGone》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2263号原告：刘玥，女，1992年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告刘玥与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玥的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玥向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年6月24日，原告与被告一签订了编号（鄂六）字4006201806249001合作协议书，合同期限自2018年6月24日至2019年6月23日，原告缴纳预付款200000元。被告一向原告出具了收款凭证。以上合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、如果查实原告确实在被告处交付预付款20万元，被告应该依约退还；2、原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年6月24日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）刘玥就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年6月24日起至2019年6月23日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年6月24日，原告刘玥向被告友利公司缴纳200000元预付款，被告友利公司当日为原告刘玥出具了收据。原告刘玥在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后,被告友利公司支付原告4500元。被告友利公司至今未退还原告刘玥200000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月13日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易清单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告刘玥与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刘玥退还预付费用200000元，应承担相应违约责任，原告刘玥要求被告友利公司退还预付款200000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玥预付款200000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告刘玥支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13761号原告：陈志森，男。委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈福清，职务：主任。本院在审理原告陈志森诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈志森自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志森承担。审 判 长  张志升人民陪审员  金新贺人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13252号 申请执行人唐细丹，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 负责人李希斋。 关于申请执行人唐细丹与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1148号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资35513.8元。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为2223元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2194号 申请执行人：李杨，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杨向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3481号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：王生（曾用名王山），男，1961年11月29日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告王生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏基物业委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告王生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1767元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1767元。经索要至今未付。被告王生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据：1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县龙杰供热有限公司调取了被告王生的房屋住址及建筑面积，王生系集贤县福利镇紫金花园小区8号楼1单元304室业主，房屋建筑面积为66.57平方米。以上证据用以证明被告王生主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告王生系集贤县福利镇紫金花园小区8号楼1单元304室业主，房屋建筑面积为66.57平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1767.56元【（66.57平方米*0.7元/月*12+30元/年）*3年】。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。王生作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。王生应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1767.56元，原告放弃0.56元的物业费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王生于本判决生效后十日内一次性给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业费1767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王生负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 沈紫嫣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3691号原告:中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。法定代表人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：王善友，男，汉族，1995年8月13日出生，住所地为广西博白县**************，公民身份号码为450************057。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告王善友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告王善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金6000元及利息、罚息、复利(暂计至2019年6月11日,利息401.5元、罚息427.35元、复利43.55元，后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年9月25日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******524970）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：6230943********2539，贷款账号：44*********800000003619309。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为6000元，额度有效期为2017年9月25日至2018年9月25日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年9月25日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年9月25日，贷款6000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金6000元,利息401.5元,罚息399.3元，复利39.33元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金6000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王善友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金6000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******524970）约定规则计算相应的罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息401.5元,罚息399.3元，复利39.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王善友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1063号申请执行人：陈运秀，女，1961年12月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被执行人：吴杨林，男，1984年12月27日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人陈运秀与被执行人吴扬林机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月24日本院作出的(2019)湘0802民初4056号民事调解书已发生法律效力。2020年7月22日申请执行人陈运秀申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人吴扬林发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月23日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月29日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月14日向被执行人住所湖南省桑植县××乡××村居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。其它均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人吴扬林采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院对被执行人吴扬林实施了司法拘留。2020年9月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9696号原告：天津渔阳建工集团物业有限公司，住所地天津蓟州区渔阳镇武定西街**的**。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：周晓庆，男，1991年4月9日出生，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团物业有限公司与被告周晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津渔阳建工集团物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津渔阳建工集团物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团物业有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申796号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李帅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市淮安区人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区西长街**。法定代表人：施恩佩，该区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市淮安区交通运输局，住，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**/div>法定代表人：钟鑫，该局局长。一审被告：江苏同力建设工程有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区长江路街道社区服务中心办公楼div>法定代表人：刘勇，该公司总经理。再审申请人李帅因与被申请人淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市淮安区交通运输局（以下简称淮安区交通局）、一审被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李帅申请再审称，（一）二审判决认为工程回购价为13716900元×92%，损害了申请人的合法权益。淮安区政府默认了同力公司送审的工程决算价13716907.79元，那就不存在还需要再扣减所谓的下浮8%。工程决算价已经按照合同约定对所完成的工程量价格进行了下浮8%，被申请人也是认可的，并一直同意按13716907.79元数额支付回购款。淮安区政府及其相关负责部门均没有提出过应在13716907.79元的基础上再下浮8%的问题。（二）二审判决认为本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定错误。在约定的违约金不能实际弥补损失时，应按实际损失承担赔偿责任。在本案中，涉案工程是“企业投资建设、政府分期回购”的BT工程，申请人在工程建设期间内是全额投资，所获得的投资回报就是被申请人的分期回购及约定的利息。申请人按照回购协议第十一条约定向被申请人主张未支付的工程款及利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当得到支持。两审判决以违约金约定作为支付回购款的依据，篡改了回购协议的本意，明显错误。（三）二审判决将逾期付款利息应从2010年10月20日起算，与事实不符。涉案工程于2007年10月20日竣工验收合格，申请人垫付工程款的资金是有利息支出的，被申请人对此应当承担全部赔偿责任。（四）淮安区交通局对外提供担保具有过错，应令其承担回购协议中承诺的全部责任。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）李帅无权依据基础设施回购协议主张相应民事权利。2006年6月14日，淮安市甄阳市政建设工程有限公司（以下简称甄阳公司）与淮安区政府设立的淮安市盐化工产业区楚州筹备工作领导小组签订南昌路基础设施回购协议按“企业投资建设、政府分期回购”的方式进行工程建设和回购，协议的主体是甄阳公司和淮安区政府。2006年9月3日，李帅与甄阳公司签订项目施工承包责任和安全生产责任合同，并组织人员施工。一审中，李帅、同力公司认可双方之间系挂靠关系，该挂靠关系违反法律禁止性规定，应属无效。现并无证据证明淮安区政府参与李帅和甄阳公司之间项目施工承包的签订，故淮安区政府与李帅之间并没有直接的合同关系，与李帅建立非法挂靠关系的当事人是甄阳公司，因此，李帅无权依据回购协议要求淮安区政府支付回购款及相应的利息及违约金。同理，淮安区政府也无依据回购协议直接向李帅付款的义务，故李帅主张按照回购协议计算逾期付款利息，缺乏事实及法律依据。李帅只是挂靠关系下的实际施工人，其只能主张相应的工程款债权，故一、二审判决未支持李帅上述请求并无不当。（二）根据回购协议的有关约定，工程单价以区审计局审计的单价为准，最终工程量以现场监理复核，并经总监及总监代表认可的工程量为准，最终回购款的确认以区审计局审计后的工程竣工决算价乘以92%为准。涉案工程送审工程决算价13716907.79元，应当根据回购协议的约定下浮8%，故一、二审判决对工程价款的确定并无不当。（三）《中华人民共和国担保法》第八条规定，国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。本案中，淮安区交通局作为国家机关，不得为保证人，因此，本案中的担保合同无效。涉案回购协议各方均应知道淮安区交通局不得为保证人，各方当事人均有过错，故二审判决按照各自过错确定承担责任份额并无不当。李帅要求淮安区交通局承担全部责任的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李帅的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3371号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张海，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：皮吉强，男，1968年11月26日，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地，住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。组织机构代码9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵州省贵阳市。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与张桢、皮吉强、刘萍、卢丽萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6861号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人张桢、皮吉强、刘萍、卢丽萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金220万元、截止2019年7月28日的利息和复利113471.45元及2019年7月28日以后的相应利息、复利，并承担本案案件受理费26234元、财产保全费5000元，另承担律师代理费5000元及执行费25635元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2020年8月6日、2020年8月17日、2020年9月8日、2020年9月30日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结。本院查询到被执行人刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无车辆登记信息，查询到被执行人卢丽萍名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的汽车三辆，张桢名下有车牌号为贵Ｇ×××**的汽车一辆，被执行人皮吉强名下有车牌号为贵Ａ×××**的汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，尚不能处置。本院查询到被执行人皮吉强、卢丽萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人张桢、刘萍名下房屋本院保全阶段已轮候查封，暂无处置权。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，被执行人皮吉强、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司名下无住房公积金缴存信息，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下住房公积金缴存账户现为销户状态；本院于2020年9月7日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金进行查询，经查，王夏名下有住房公积金缴存信息，本院于2020年9月10日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金账户进行冻结、扣划，冻结2252520.44元，已扣划3258.56元至（2020）黔0113执3198号案件执行账户内，经申请人同意，不再查控该公积金账户。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张桢、皮吉强、刘萍、卢丽萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。另（2019）黔0113民初6861号保全查封冻结以下财产：查封被执行人卢丽萍名下车牌号为贵Ａ×××**的雪佛兰牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金杯牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金旅牌车辆，自2019年9月10日至2021年9月9日，查封被执行人张桢名下车牌号为贵Ｇ×××**的奥迪车辆，自2019年9月12日至2021年9月11日；查封被执行人皮吉强名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆，自2019年9月17日至2021年9月16日；查封被执行人刘萍名下位于四川省成都市成华区房屋【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第××号】，自2019年9月20日起至2022年9月19日止；查封张桢名下位于贵阳市南明区房屋，自2019年9月18日至2022年9月17日，因该房屋为轮候查封，本院暂无处置权。申请执行人表示暂不予处置上述财产。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，现申请执行人债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 琴审 判 员  周灿荣审 判 员  陈美姣二〇二〇年十月二十九日法官助理  曾小莲书 记 员  蒋学林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更929号罪犯彭显涛，男，1967年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出(2009)应刑初字第33号刑事判决，认定被告人彭显涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，法定期限内没有上、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。刑罚执行期间，2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币50000元不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币50000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭显涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。系严重暴力犯罪，本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭显涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭显涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为一年，原判罚金人民币50000元（已缴纳5000元）不变。刑期至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2670号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《幻想》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1872号申请执行人:管永华，男，1966年10月29日生，汉族，住如东县。被执行人：王伟，男，1983年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人管永华与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0623民初1666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告王伟给付原告管永华欠款14700元，自2020年8月起至2022年4月止，每月月底前给付700元。二、若被告王伟有任意一期未能按期足额履行，则需给付原告管永华自2017年6月1日起至实际给付之日止，以14700元中未给付部分为本金，按年利率4.35%计算的利息，原告可就未履行（含未到期）部分及利息一并申请法院执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，执行标的16767元，执行费152元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，被执行人王伟自2020年8月起至2022年4月止，每月月底前给付申请执行人管永华800元，其中2020年8月份、9月份合计1600元已履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1872号案件执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十日书记员 严啸东
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初319号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某，男性，1987年12月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被铜仁市公安局碧江分局取保候审。铜仁市碧江区人民检察院于2020年9月24日决定继续对其取保候审，本院于同年10月14日决定继续对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月22日22时许，被告人黄某持Ｃｌ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，行驶至米处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，检测结果为179ｍｇ／100ｍｌ。后民警将黄某带至碧江区中医院（新院区）提取血样并将血样封存和送检。2020年8月25日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的血样中检出乙醇成分，含量为174.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月22日下午，被告人黄某在碧江区其朋友侯某家吃饭过程中饮酒，当日21时许，被告人黄某持Ｃｌ类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，从铜仁市碧江区经滨江大道往开发区方向行驶。当日22时许，当车行至米处，被执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为179ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警随即将被告人黄某带至碧江区中医院（新院区）提取血样送检。2020年8月25日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，含量为174.55ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄某于2020年9月30日在值班律师谢逵的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场概貌照片，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人侯某的证言，被告人黄某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ450号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3248号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：高春杰，男，汉族，1960年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告高春杰送达法律文书时，发现被告高春杰下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告高春杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十三日书记员  李芯蕊
宝鸡市陈仓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0304执474号 申请执行人：王志栋，男，生于1964年12月5日汉族，职工，住宝鸡市。 被执行人：王某，男，生于1992年9月16日,汉族，村民,住宝鸡市。 申请执行人王志栋与被执行人王**运输合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初625号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人王志栋申请执行，本院于2020年6月4日受理立案。执行中，向被执行人王**发出执行通知书，责令其给付申请执行人王志栋运输费10700元，负担案件受理费33元、执行费61元。 经网络查询和实地调查，未发现被执行人王**可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人王志栋对财产调查结论无异议，亦无被执行人王**可供执行的财产线索。本院已对被执行人王**采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人王志栋申请执行的与被执行人王**运输合同纠纷一案，执行中未发现被执行人王**可供执行的财产，申请执行人王志栋对财产调查结论无异议，亦无被执行人王**可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0304执474号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾小兵 审判员  李锁让 审判员  赵民权 二〇二〇年十月二日 书记员  孙海民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1675号原告：范海涛，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉,该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰,黑龙江陈文革律师事务所律师。原告范海涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海涛的委托诉讼代理人杨晓棣、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告身故保险金100,000.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，原告范海涛为代秀芳在被告处投保了“金佑人生终身寿险”保险产品，附加“提起给付重大疾病保险”，保单号为050081905703653，基本保险金额为100,000.00元，保险期间自2019年6月6日零时起至终身止。被保险人为代秀芳，投保人及身故受益人均为范海涛。2019年12月19日，被保险人代秀芳因病身故。被保险人死亡后，原告范海涛即向被告太平洋人寿保险公司申请理赔遭拒，故原告诉至法院。太平洋人寿保险公司辩称，投保人范海涛在投保涉案保险产品时未履行如实告知义务，隐瞒被保险人代秀芳患有糖尿病的事实，根据《保险法》第十六条以及合同条款，涉案保险合同应予解除，并不退还保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年6月6日，原告范海涛为代秀芳在被告处投保了“金佑人生终身寿险”保险产品，附加“提起给付重大疾病保险”，保单号为050081905703653，基本保险金额为100,000.00元，保险期间自2019年6月6日零时起至终身止。被保险人为代秀芳，投保人及身故受益人均为范海涛。2019年12月19日，被保险人代秀芳因病身故。本院认为，原告范海涛为代秀芳在太平洋人寿保险公司投保了涉案保险产品并缴纳保险费，被告太平洋人寿保险公司交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。在保险期间内被保险人代秀芳因病身故，被告太平洋人寿保险公司应按照诚实信用原则及合同约定履行给付身故保险金的义务。对被告太平洋人寿保险公司主张被保险人代秀芳投保时未履行如实告知义务，隐瞒其患有糖尿病事实，因被告提交的代秀芳哈尔滨医科大学附属第二医院病程记录单（复印件）日期为2014年7月14日，而原告为代秀芳投保涉案保险产品的日期为2019年6月6日，二者之间存在时间间隔，无法确定投保时，被保险人代秀芳仍患有该种疾病，因此，对被告的抗辩意见不予支持。原告范海涛的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告范海涛身故保险金100,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆庆
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢542号 申请执行人崔亚 被执行人王其阳 申请执行人崔亚与被执行人王其阳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1040号民事调解书已发生法律效力，被执行人王其阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔亚于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏