河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4636号原告：杨建兴，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：路天赐，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：亳州市亿盛物流有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码91341600394635403U。法定代表人：李心民，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告杨建兴与被告路天赐、亳州市亿盛物流有限公司(以下简称亿盛公司)、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称平安财险亳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凤玲，被告路天赐的委托诉讼代理人赵凤阁，被告平安财险亳州公司的委托诉讼代理人司忠诚均到庭参加诉讼，被告亿盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失600000元。事实与理由：2019年11月3日17时30分，被告路天赐驾驶皖Ｓ×××**号仓栅式货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡刘屯村路口处，在超越同向原告驾驶的两轮电动车时右转弯，与原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定路天赐承担事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告路天赐辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，原告的各项损失应该由保险公司承担。被告平安财险亳州公司辩称，1.在核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证审验合格且无免责情况下，我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司在商业险限额内按合同约定承担赔偿责任；2.原告诉请部分数额过高，请法院核实减少或不予支持；3.原告在住院期间产生的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准用药，我司不承担，为查清案件事实，我司申请对原告医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准用药进行司法鉴定；4.我司已为原告垫付10000元，应予扣除；5.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围；6.请法院核实侵权方是否为原告垫付费用。被告亿盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日17时30分，被告路天赐驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡刘屯村路口处，在超越同向原告驾驶的两轮电动车时右转弯，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定路天赐承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告进入柘城县人民医院住院治疗，至2020年3月4日出院，支付医疗费43753.66元，购买残疾辅助器具支付70.66元。在本案诉讼过程中依据原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心分别对原告伤残等级、假肢安装费用进行鉴定，该中心鉴定意见为，原告伤情构成七级伤残，自损伤之日起护理期评定为122天；假肢安装1.假肢价格21000元，每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%；2.残肢硅胶套5000元，每两年更换一次，无维修费用；3.首次安装及完成训练科目为30天，以后安装及完成训练科目为15天，安装适配期间需一人陪护；4.假肢功能训练费200/天；5.假肢配置费用不包括配置假肢时的交通、食宿及护理费。原告装配假肢按3次计算，安装假肢费用75600元（原告在鉴定前已实际安装假肢，安装费用28500元）、安装硅胶套费用25000元、训练费用6000元，共计106600元（不包括配置假肢期间的交通、食宿及护理费）。原告支付鉴定费7660元，交通费265元。××司法鉴定所对原告被扶养人杨长领、杨长安精神状态及劳动能力进行鉴定，该所鉴定意见为，杨长领患“重度精神发育迟滞”，完全丧失劳动能力；杨长安患“中度精神发育迟滞”，完全丧失劳动能力，原告支付鉴定费6289.2元，交通费460元。皖Ｓ×××**号车辆在被告平安财险亳州公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。杨长领、杨长安分别为原告长子与次子，事故发生后被告平安财险亳州公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本，事故认定书，被告路天赐驾驶证、肇事车辆行车证，交强险保单、商业险保单，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，安装假肢票据；被告路天赐提供其行车证、从业资格证、运输许可证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告路天赐承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告平安财险亳州公司投保交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内承担，超出商业险限额以外的损失，由被告路天赐承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告路天赐负担。被告平安财险亳州公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况。另、经本院当庭示明，该公司在指定的期间内未申请对原告用药合理性鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告平安财险亳州公司提出肇事车辆系营运车辆，原告未能提供营运证，因此商业险内免责的意见。庭后被告路天赐提供了肇事车辆的营运证，被告平安财险亳州公司未能提供投保单证明已就免责条款履行了明确说明义务，因此对该项意见，本院不予采纳。原告诉请的购买轮椅费用及安装假肢期间的费用，因提供票据非正规票据，对该两笔费用，本院不予支持。原告在进行假肢鉴定前已实际安装假肢，被告平安财险亳州公司对实际安装费用不予认可，认为应以鉴定意见计算假肢安装费用，对此本院采纳平安财险亳州公司意见，对原告安装假肢费用及安装期间的费用全部按鉴定机构出具的鉴定意见进行计算。另、通过查询原告住院期间体温单、原告住院期间不存在挂床现象。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费43524.32元，住院伙食补助费4550元（50元×122天），营养费2440元（20元×122天），护理费31324.26元（46858元÷365天×122天×2人），伤残赔偿金269628.18元（34200.97∕年×12年×40%）+（21971.57×12年×40%），精神抚慰金20000元，交通费3165元（20元×122天）+265元+460元，残疾器具费106600元，后期配置训练费6000元（200元×15天×2次），配置假肢期间交通费1200元（3次×400元），配置假肢期间食宿费28800元，参照河南省公务员出差补助标准28800元（480元×30天）+（480元×15天×2次），配置假肢期间护理费7702.68元（46858÷365天×30天）+（46858÷365天×15天×2次），鉴定费13949.2元，共计538883.64元。以上损失未超出保险限额，由被告平安财险亳州公司承担，已垫付款项在应付赔偿款内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建兴赔偿款528883.64元；二、驳回原告杨建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告路天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  丁红