河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1109号 原告：严萍，女，1947年2月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被告：王增伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告严萍与被告王增伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严萍的委托诉讼代理人辛颖、杨丽、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告王增伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王增伟赔偿原告医疗费16241.6元、住院伙食补助费600元、病历复印费20.4元、交通费2000元，合计18862元（伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金在司法鉴定结果出来后一并主 —2— 张）。2、依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内直接对原告予以赔付。3、本案诉讼费用由二被告承担。后原告增加诉讼请求：残疾赔偿金18786.4元、营养费3000元、护理费6923元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金10000元。赔偿总额共计59651.4元。事实与理由：2019年7月31日14时30分许，被告王增伟驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至安新县白洋淀大道际头中队红绿灯丁字道口处时，与头西尾东停车等红灯的李洁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致王增伟及其乘车人张娜、李洁及其乘车人严萍受伤，车辆受损。此次事故经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王增伟对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往保定市中心医院治疗，住院6天。2019年9月19日因肺部挫伤在北京协和医院就诊。被告王增伟驾驶的车辆在人保保定分公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王增伟未答辩。 被告人保保定分公司辩称，依法核实涉案车辆驾驶证及行驶证是否按期年检，如未年检，我司不承担赔偿责任；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日14时30分许，被告王增伟驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至安新县白洋淀大道际头中队红绿灯丁字道口处时，与头西尾东停车等红灯的李洁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致王增伟及其乘车人张娜、李洁及其乘车人严萍受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第 —3— 321号道路交通事故认定书认定，被告王增伟负此事故的全部责任，李洁、张娜、严萍无责任。 原告受伤后，由安新县医院救护车送至保定市中心医院救治，支出急救及救护车费530.44元。原告住院6天，支出门诊费1265.69元、住院费12327.21元，其伤情诊断为胸部损伤、肋骨骨折（多发）、肺挫伤等，出院医嘱：继续休养，增加营养，增强体力等。原告于2019年8月27日、28日在保定市中心医院复查，分别支出门诊费30元、626元。2019年9月19日及2019年11月21日，原告两次到北京协和医院诊治，分别支出门诊费244.13元、1054.4元，诊断为肋骨骨折、肺挫伤。原告上述医疗费共计16077.87元。另外，原告支出病历取证费用20.4元。原告及一名陪护人员两次到北京复查支出交通费（高铁）508元。 经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行评定。2020年8月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残；伤后护理期及营养期均为30日。原告支出鉴定费2080元。后原告对鉴定结论中护理期及营养期提出异议，经山东交通学院司法鉴定中心书面答复：原告多发肋骨骨折均为线性骨折，骨折端无错位。线性骨折为临床上一种较轻的骨折，愈合较快且愈后较好，无后遗症。综合考虑被鉴定人的具体伤情，治疗方法及效果、发展及转归情况评定被鉴定人严萍伤后护理期限为30日、伤后营养期限为30日均合理。 原告严萍系非农业户口，居住在河北省保定市南市区。 被告王增伟具有准驾车型B2的合法驾驶资格，其驾驶的冀 —4— F057PD号轻型普通货车在被告人保保定分公司投保交强险及商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、道路交通事故认定书、医院费票据、住院病历、诊断证明、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王增伟的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告王增伟负此事故的全部责任，因其驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保保定分公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失首先应由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告支出医疗费共计16077.87元，有其提交的医院病历、诊断证明、收费票据及费用清单等证实，予以认定。被告人保保定分公司对原告在北京协和医院支出的医疗费用不予认可，经核实，事发后原告在保定市中心医院的诊断中载有胸部损伤、肺挫伤情况，原告在北京协和医院的门诊病历载明治疗伤情亦为肺挫伤、肺部感染等，与原告交通事故导致伤情吻合，被告人保保定分公司未提交证据证实原告此次治疗肺部伤情非交通事故导致，故对该公司提出的异议不予采信。被告人保保定分公司主张扣除10%的非医保用药费用，于法无据，不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院6天，请求住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100 —5— 元计算，为600元，予以支持。 3、营养费：原告的营养期评定为30日，营养费每天按20元计算为600元。 4、护理费：原告的护理期评定为30日，护理费按河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，为3461.4元。 5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，其伤情属十级伤残，定残时已满73周岁，残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算7年，为25016.6元。 6、鉴定费：原告评定伤残等级及护理、营养时限支出鉴定费2080元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金4000元。 8、交通费：原告受伤后就医的交通费已包含在安新县医院的急救和救护车费用中，故对其出院、两次复查、两次到北京协和医院就诊及鉴定的交通费酌情支持1200元。原告请求2020年5月至6月期间去北京复查的交通费，虽提交了相关票据，但未提交该期间医院的诊断证明或检查报告单等予以佐证，无法证实该交通费与本案交通事故的关联性，故不予支持。 9、病历取证费：原告支出20.4元，系其受伤后主张赔偿过程中产生的必要的、合理的费用，且有医院收费票据证实，予以认定。 综上，原告的经济损失共计53056.27元。原告超出部分的主张，于法无据，不予支持。对于原告的经济损失，首先应由 —6— 被告人保保定分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费33678元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历取证费9378.27元，由被告人保保定分公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告的上述损失未超出保险责任限额，故被告王增伟在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保保定分公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿原告严萍各项损失共计53056.27元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王增伟在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 —7— 三、驳回原告严萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担574元，原告严萍负担71.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 哲