安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2245号 原告：吴大祥，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：鲁松，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告吴大祥与被告鲁松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴大祥及原告的委托诉讼代理人卞世德，被告鲁松，被告人保财险的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费4908.67元，误工费27000元，护理费7518元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，残疾赔偿金63818元，车损6200元，鉴定费用2600元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，合计121084.67元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日19时30分，被告鲁松驾驶皖Ａ×××××小型客车沿六安市金安凤凰路与汉王路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定：原告无责任，被告鲁松负全部责任。事故发生后原告住六安市第四人民医院治疗，现伤愈出院，身体留下残疾。据了解皖Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有保险。对原告的损失被告均应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证复印件，证明证明原告身份情况； 证据二、国家企业信用信息公示系统查询、驾驶人信息，证明被告诉讼主体资格及被告信息； 证据三、交通事故认定书，证明事故发生情况及原告在本起事故中无责任，被告鲁松在本起事故中负全部责任； 证据四、出院记录，证明事故发生后，原告住六安市第四人民医院治疗情况； 证据五、行驶证、驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资格及是肇事车俩所有权人； 证据六、保险单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有保险，保险公司依法应承担赔偿责任； 证据七、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告在交通事故中受伤致残，经司法鉴定误工期180天，护理期60天，营养期60天，伤残等级十级； 证据八、交通费、医疗费、鉴定费等票据，证明原告损失情况。 被告鲁松辩称：原告诉请交通事故属实，应由保险公司依法承担理赔责任。 被告鲁松未向本院提交证据。 被告人保财险辩称：1、对案件交通事故的事实不持异议；2、申请对于原告伤残及“三期”重新鉴定；3、原告部分诉请过高；误工费原告未提供收入证明，车损未提供维修费发票和清单；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人保财险未向本院提交证据。 被告人保财险对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六的三性无异议；对证据七的真实性无异议，对鉴定结论不服，已申请重新鉴定，对鉴定费发票不持异议，但认为不属于保险公司承担范畴；对证据八车损收据有异议，原告方应提供维修费发票和清单，以证明实际损害后果；对医疗费发票无异议；交通费由法庭核实。 被告鲁松对原告证据的质证意见与被告人保财险一致。 本案审理过程中，被告人保财险申请对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，经本院委托，安徽瑞普司法鉴定所对此于2020年9月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定（一）吴大祥其精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；（二）误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 原、被告在庭审中均表示，由法院根据重新鉴定结果直接判决，无须再行质证。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据七因本院已委托重新鉴定，对其证据效力不予认定；证据八经本院审核，其中车辆维修收据、救护车费用并非正规票据，对该证据的证明力不予认定；其余票据均客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定。 安徽瑞普司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论符合原告实际伤情，本院对该《司法鉴定意见书》的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年8月21日19时30分，被告鲁松驾驶皖Ａ×××××小型客车沿六安市金安凤凰路与汉王路交叉口时，与原告吴大祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年8月31日，六安市公安局交通警察支队三大队认定被告鲁松负事故全部责任，原告吴大祥无责。原告于事故发生后被急送往六安市第四人民医院救治，被诊断为1、全身多处裂口伤；2、全身多处挫伤；3、左肘关节异物；4、左侧颞叶脑挫伤。原告经对症治疗于8月28日出院，住院8天，支出医药费4728.67元。2020年3月12日，安徽高诚司法鉴定所根据原告委托，鉴定原告吴大祥因头部受伤造成轻度智力减退，构成十级伤残，“三期”为误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出司法鉴定费用2600元。 另查明，被告鲁松驾驶皖Ａ×××××小型客车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,本起事故发生在保险有效期内。 再查明，本案审理过程中，被告人保财险申请对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，经本院委托，安徽瑞普司法鉴定所对此于2020年9月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定（一）吴大祥其精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；（二）误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用支出2000元。 本院认为：公民健康权受法律保护。被告鲁松违反道路交通法规驾驶车辆致原告受伤，电动三轮车受损，被告鲁松作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告人保财险财险作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。 根据本院核定，原告吴大祥因交通事故产生的损失为：1、 医药费4728.67元；2、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)；3、营养费1800元(30元/天×60天)；4、护理费7408.8元(123.48元/天×60天)；5、误工费，鉴于原告系农业户籍，并未提供相关证据证明其具体收入，故按照农林牧渔业平均工资予以支持，为20354.4元（(113.08元/天×180天)；6、交通费本院酌定为300元；7、电动车车辆损失，原告未能提供有效证据证明，鉴于该项损失客观真实，本院对此按照交强险财产限额标准2000元予以支持；8、残疾赔偿金63818元[37540元/年×（20年-3年）]；9、精神损害抚慰金5000元。上述各项损失合计105649.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的交强险各项赔偿限额内直接赔付原告吴大祥医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车车损等各项损失合计105649.87元，上述款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告鲁松对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴大祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，两次鉴定费计4600元，合计5965元，由原告吴大祥负担665元，被告鲁松负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 伟 附：相关法条 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。