淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2634号原告：方英骅，男，汉族，1993年6月7日出生，住淮安市淮安区委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：徐禾，男，汉族，1993年4月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：清河区亿力水立方健身会所，住所地淮安市翔宇大道**，注册号3208023600244983。经营者：徐洪武，系个体工商户。原告方英骅与被告徐禾、清河区亿力水立方健身会所（下简称：水立方会所）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告方英骅委托诉讼代理人李想，被告徐禾到庭参加诉讼，被告水立方会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方英骅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告45188.5元，违约金2万元，合计65188.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原、被告之间订立《游泳池合作协议》，原告为被告经营的游泳池场地提供游泳培训，双方约定合作期限一年，自2019年6月1日起至2019年9月1日止，约定按培训总收入的45%给付原告培训费用。经双方结算，被告共拖欠原告培训费用45188.5元至今未付，根据合同约定被告违约应当承担违约金20万元，并且原告有权按应得收入每天5%要求被告支付滞纳金。因被告拖欠原告培训费未能支付，构成违约，现原告主张被告承担违约金2万元，合计65188.5元。经多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告徐禾辩称：原告违约在先，应该赔偿被告水立方会所违约金和各项损失。原告在合同期内多次违反约定，被告水立方会所有权随时终止合同，两被告不应该支付原告主张的45188.5元费用，理由是学员到位无教练上课，多次水质处理被淮安检查部门抽查判定不合格，停业整改并罚款，对公司造成严重负面影响和经济损失，所以更不认同2万元的违约金。被告水立方会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告徐禾（甲方）与原告方英骅（乙方）签订一份《游泳池合作协议》（下简称：合作协议），被告徐禾在协议首部中甲方以及尾部代表人处签名，并分别加盖了被告水立方会所财务专用章。双方在合作协议中约定合作期限一年，自2019年6月1日至2019年9月1日止；游泳培训项目为游泳培训班（少儿班、成人班、私教班等）；合作项目总收入由甲乙双方按比例进行分成：培训总收入高于10万元（包含10万元），乙方按照50%提成；培训总收入低于10万元，乙方拿40%提成；乙方根据甲方的实际需要和要求为甲方提供游泳教练员、游泳救生员（负责会员游泳时的安全保护和泳区秩序的正常维护）和游泳池水质处理人员（负责游泳池的水处理）。乙方负责教练员工资、水质处理费用及教练食宿事宜；乙方全权负责游泳培训工作以及所配置游泳救生员和水质处理管理工作，负责游泳池的救生安全及水质达标（水质标准参照国家标准）；游泳池培训所有会员费用均由甲方收取，甲乙双方派专人结算，甲方有权监督乙方发放配置人员的工资；结算条件：必须由乙方教练本人、当店店总（或教练经理）、会员本人（未成年人由家长代签）三方签字确认已经学会，甲方按协议规定比例向乙方支付分成部分；若任何一方违约不能履行本协议的，且在守约方书面通知发出后7天仍未履行的，守约方有权单方面解除并终止本协议，本协议解除后，守约方有权追究违约方的违约责任、追偿因违约行为导致的各项损失，另应支付违约金人民币20万；甲方未按照合作协议约定最后截止日期支付乙方应得收入的，甲方按照每天百分之五支付乙方滞纳金，超过十五个工作日视甲方单方面违约，甲方应按照合同约定支付乙方违约金。2019年10月8日凌晨，被告徐禾通过微信向原告方英骅发送结算对账单四页，载明已结算课程金额89030元，双方随后就培训收入分成多次进行微信聊天沟通，内容如下：“2019年10月8日，方：总价80930（笔误，实为89030）对吧，哥；徐：百分之45；方：OK，就按这样结吧，回头没上完课的，明年我继续；方：徐总，趁钱没打，有两个学员，一个叫陈智霖，一个马倩文，都是我……；2019年10月9日，方：陈智霖1500，马倩雯1000，就是89030+2500合计91530，百分之45就是41188.5然后加入4000，徐总你看一下；被告徐禾对于上述金额未作回复；2019年10月16日，徐：你对我放心，我对你也放心，我还指望你明年把今年课没弄完的结束呢，继续合作呢，不会因为这四万课时费砸了招牌；方：那你能确定今晚到账吗，我卡里也没那么多钱了，出差半个月肯定不够的；2019年11月14日，方：明天估计我晚上8、9点先转3万给你，剩下来1万稍等两天哦；方：怎么又到晚上了，不是说结清吗；2019年11月22日，徐：转了，明天24点前到账，估计今天下午就能到，我还剩多少？一万几？你告诉我，我算一下；方：45188.5；徐：我记得13000多啊；方：图片（内容：游泳池800，夏教练6月工资800，餐补+水处理2个月2人2400，合计4000）；徐：他这个不想给他那么多，你看呢；方：我已经给他们了，当时也是你同意”。因被告徐禾未向原告方英骅支付相应培训收入分成，遂引发本案诉讼。庭审中，被告徐禾陈述称合作协议系其个人与原告所签订，并不能代表被告水立方会所，同时认为根据合作协议第2页第2条的约定，泳池清理费、教练工资、餐补及水处理费用应由原告方英骅自行承担，但同意给3个救生员每人200元的水处理补贴。本院认为，原告方英骅与被告徐禾签订的《游泳池合作协议》意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不具有法律规定的无效情形，本院予以确认。从双方对合作盈余款进行结算的微信聊天内容分析，可以认定已结算课程金额为89030元，而被告徐禾亦同意将其中的45%（40063.5元）支付给原告，虽然原告主张已结算课程金额（89030元）之外还应加上陈智霖、马倩文两位学员的培训费2500元，但并未提供该两名学员已经符合结算条件的相关证据，且被告徐禾对此也一直未予确认，故原告该项主张，依据不足，本院不予采信。关于原告方英骅支付的泳池清理费、教练工资、餐补及水处理费用合计4000元。合作协议已经明确约定由乙方（原告）负责，故该部分费用依约应由原告负担，但被告徐禾同意支付3名救生员每人200元水处理补贴，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。综上，被告徐禾在与原告就合作盈余款结算后，应及时向其支付应得收入40663.5元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金20000元。违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告与被告徐禾虽然在合作协议中约定了如被告未按照合作协议约定最后截止日期支付原告应得收入的，被告按照每天百分之五支付原告滞纳金，但双方均未能供证据证明因被告违约造成原告实际损失的数额，因违约造成的实际损失无法查清，故无法以实际损失为标准衡量双方约定的违约金是否过高。结合双方约定的合作期限（3个月）、合作协议的履行情况以及被告的过错程度，将违约金酌情调整为2000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告水立方会所是否承担合同责任。原告主张合作协议的相对方为被告徐禾及被告水立方会所，但并未提供证据证明徐禾签订合作协议系经被告水立方会所授权或对被告水立方会所构成表见代理，且合作协议上加盖的系被告水立方会所财务专用章，结合合作协议的磋商、签订、履行、费用结算行为均发生在原告和被告徐禾之间，故原告主张被告水立方会所为合作协议签订主体，证据不足，本院不予采信。综上，原告主张被告水立方会所承担付款以及违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐禾于本判决生效之日起十日内支付原告方英骅培训收入分成40063.5元、3名救生员补贴600元、违约金2000元，以上合计42663.5元。二、驳回原告方英骅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1430元，由原告方英骅负担430元，被告徐禾负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）。审 判 长  王 强人民陪审员  史建平人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十月十日法官 助理  张天沿书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。