云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1149号原告：何某1，男，1939年9月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：何某2，女，1982年8月6日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊龙，被告何某2及其委托诉讼代理人雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院按法定继承分割被继承人何家顺房产份额，价值8万元。二、请求人民法院认定以被继承人何家顺名义所存款项45433.65元，是原告所有。三、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与张凤英为夫妻关系，婚后生育子女6人，分别为何忠福，何家华，何家云，何翠珍，何翠芬，何家顺。其中何家顺于2018年11月25日因交通事故死亡。张凤英于2013年10月24日死亡，张凤英父亲张玉林于1992年死亡。母亲普秀芬于1966年死亡。1980年，原告与张凤英根据农村宅基地的分配原则，共同取得本案诉争房产的土地使用权，并于同年建盖了老房。原告与张凤英的子女逐渐长大成家后，各自搬出，最后剩原告与张凤英，何家顺共同生活，何翠珍未迁出户口。2013年初，因政府征用土地，原告所在村委会本着：增人不增地，减人不减地的原则确认了何家顺一户共四人：何某1，张凤英，何翠珍，何家顺可享受补偿款，每人为7万元，于2014年11月10日对何家顺一户补偿28万元，其中何翠珍部分己自行领取，剩余21万元为新建房屋资金。何家顺身前无固定收入，没有独自建房和有存款的可能。本案被继承人的遗产范围及分割：1.本案房产系家庭共有财产，共有人为何某1，张凤英，何家顺等三人。依法首先按人平均分割，每人占有33.33%，所以，何家顺遗产占此房产份额仅33.33%，同时，我方对此房产估价24万元，故被继承人的遗产为8万元，原、被告原则上每人4万元，但原告现年岁已高，我方要求多分为5万元，被告3万元。2.何家顺名下的存款系原告委托被继承人去银行办理存款手续，是原告个人财产，不是被继承人遗产，不能分割。本案原告所述的合理性。房产的土地证取得时间为：2006年9月23日，房产证取得时间为：2013年11月8日。而上述房产于2015年拆除，××××年重建，所以，2013年11月8日所取得的房产证废止，本案诉争房产是何某1，张凤英，何家顺等共同家庭财产，原告诉请符合法律规定，应当支持其诉请。被告何某2辩称，一、原告何某1现已年老体弱，在分割遗产前应妥善处理其赡养问题。何某1与妻子张凤珍共生育了6个子女，除了小儿子何家顺外，其余子女均分家另行搬出，多年来何某1与张凤英均由何家顺赡养，2010年2月，何某2与何家顺结婚后，与何家顺一起共同履行赡养义务。2012年张凤英去世，是何家顺与何某2共同办理了后事。2018年11月25日，何家顺因交通事故意外死亡后，何某1至今仍与何某2共同生活，如果分割何家顺的遗产，将导致遗产分割后何某1无人赡养的境地，所以在分割遗产前，应考虑何某1今后的赡养问题。二、本案争议的位于开远市房屋及何家顺名下的存款45433.65元均应认定为何家顺与何某2的夫妻共同财产，在继承时应分割出何某2的个人份额。1.开远市雨洒村117号房屋，原系土木结构房屋三间，在何某2与何家顺结婚前，该房屋已经何某1全家达成分家协议，将该房屋分给何家顺单独所有，2006年9月23日取得集体土地使用权证，2013年11月8日取得房屋产权证，均登记为何家顺单独所有。何某2与何家顺于2010年2月3日结婚后即共同生活，××××年2月何某2与何家顺共同拆除旧房，翻建成现在的二层砖混结构房屋，面积约150平方米，房屋翻建后未变更房屋产权登记。何某2认为，该房屋原系何家顺单独所有，但是在婚后拆旧建新，原房屋所有权因拆除而消灭，新建房屋系婚后共同建盖，属于夫妻共同财产，建房资金来源于何某2父母给予的10余万元及何某2与何家顺的夫妻共同存款，不足部分在何家顺去世后由何某2单独支付。建房时，原告已年近80岁，无劳动能力和生活能力，对房屋的建盖既未出资也未出力，故该房屋应认定为何某2与何家顺的共同财产。2.何某2与何家顺婚后共同生活期间，生活来源主要系何某2每月5000余元的打工收入维持，何家顺有时四处打工，有时在家闲居，双方的收入均由何家顺保管。何家顺因交通事故死亡后，其个人存款余额应认定为何某2与何家顺的夫妻共同存款。原告的诉称系其个人财产为单方陈述且无证据证明，不应予以认定。三、根据继承法第二十六条规定，本案争议的房屋及存款应先分割二分之一作为何某2的个人财产，剩余二分之一才是何家顺的遗产，由原、被告共同继承。本案存款可以直接分割，但是房屋只能单独使用，不宜分割，本案何某2占四分之三，将房屋分割给何某2单独所有由原告给予折价补偿款较为适宜，按原告认定的房屋价值24万元，被告同意给予原告房屋价值的四分之一也就是6万元，再加上存款的四分之一合计71358元。综上，请人民法院查清事实，作出公正的判决。经审理查明，何某1与张凤英是夫妻关系，二人育有何忠福，何家华，何家云，何翠珍，何翠芬，何家顺六个子女。除何家顺的其余子女成年后均搬出，何某1与张凤英随何家顺共同居住。何家顺承包户户内人员为何某1、张凤英、何翠珍、何家顺。2006年位于开远市地土地使用权人登记为何家顺，2010年2月何家顺与何某2按农村习俗举办了婚礼仪式后共同生活。2012年10月22日张凤英去世。2013年11月8日，位于开远市雨洒村**的房屋登记为何家顺单独所有。2014年11月10日，何家顺领取何家顺户的征地补偿款28万元（村集体按照何某1、张凤英、何翠珍、何家顺每人7万元发放），何翠珍的7万元已经支付给何翠珍本人。××××年2月21日，何家顺与何某2的表哥曾杰签订《农村承建合同》，将位于开远市雨洒村117号的房屋拆除，新建房屋。××××年2月29日，何家顺申请危房改造工程拆除重建补助款。××××年××月××日，何家顺与何某2登记结婚，二人未生育子女。××××年10月19日，何家顺因为建房向云南省农村信用合作社借款50000元。房屋建盖好后未重新办理产权证。2017年9月25日，何家顺领取了10150元危房改造工程拆除重建补助款。2018年3月16日，何家顺在开远市农村合作联社新寨分社存入46353.67元一年定期存款，账号为35×××13。2018年11月25日，何家顺因交通事故死亡。2019年10月17日，何某2偿还了建房时云南省农村信用合作社贷款本息共计15051.46元，该贷款已经还清。何家顺死亡后，何某1与何某2对上述房屋及存款的处理发生争议，诉至法院。何某1、何某2对涉案房屋价值均认可为24万元。上述事实，有原告何某1提交的身份证、情况说明、危房改造补助申请及领款凭证、证明、《农村承建合同》、房产证、土地证、借款借据、原告申请法院调取的农村信用社的会计凭证、被告何某2提交的身份证、结婚证、火化证、房屋所有权登记申请表复印件及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。被告提交的银行取款凭条，用以证明建房部分资金系被告父母出资，原告不认可，也无其他证据相印证，本院不予采信；被告提交的欠条、收款收据、银行流水明细，用以证明其支付曾杰工程尾款59000元，欠条上无何家顺的签名只有印章，银行流水明细取款时间与收据时间不吻合，原告不认可，也无其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第（二）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第十三条第一款、第二款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”位于开远市乐白道雨洒村117号的房屋产权，原告何某1主张属于家庭成员何某1、张凤英及何家顺三人的共有财产，被告何某2主张属于被告何某2与何家顺的共同财产，均未向本院提交充足的证据予以证明，本院认为，该房屋系在何家顺领取何家顺户征地补偿款后新建，征地补偿款系户内人员张凤英去世后取得的，征地补偿款属于在世的户内的人员何某1、何家顺、何翠珍享有，张凤英死亡，不能再享有份额，户内人员何翠珍的份额已经支付给何翠珍本人，其余的补偿款属于户内人员何家顺、何某1享有，何某1跟随何家顺生活，何某2于2010年2月起与何家顺同居生活，同居期间收入用以家庭生活，并在××××年登记结婚，何某2在何家顺死亡后偿还建房贷款，综合考虑以上情况，本院认为位于开远市乐白道雨洒村117号的房屋属于何某1、何家顺与何某2的共同财产，何某1、何家顺、何某2各自享有1／3的产权份额符合实际，公平合理，在何家顺死亡后，属于何家顺的1／3产权份额为遗产，考虑到何某1年老丧失劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾，故由何某1继承2／3，由何某2继承1／3。原告何某1起诉要求分割属于何家顺在该房屋中的遗产份额，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有方法处理。鉴于原告何某1与被告何某2均在上述房屋中居住生活，双方相处融洽，考虑到原告何某1的养老问题，结合案件实际，位，位于开远市乐白道雨洒村**房屋中何家顺遗产份额的分割取由被告何某2继承，被告何某2支付遗产折价款给原告何某1的方式更为适宜，何某1、何某2对涉案房屋价值均认可为24万元，被告何某2应支付遗产折价款5.33万元（24万×1／3×2／3）给原告何某1。何家顺名下的在开远市农村合作联社新寨分社的存款本金及利息属于何家顺、何某2夫妻共同财产，何家顺、何某2对该笔存款各享有1／2的份额，何家顺享有的1／2份额属于其遗产，由何某1继承2／3，由何某2继承1／3，由被告何某2支取存款并支付存款余额的1／3（1／2×2／3）给原告何某1作为遗产折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于开、位于开远市乐白道雨洒村**的房屋中被继承人何家顺享有的产权份额为1／3由被告何某2继承，被告何某2于本判决生效之日起10日内支付原告何某1遗产折价款5.33万元。二、被继承人何家顺名下的在开远市农村合作联社新寨分社的存款本金及利息（账号为：35×××13）1／2份额归被告何某2所有；1／2份额属于何家顺的遗产，由原告何某1继承2／3、被告何某2继承1／3；被告何某2于本判决生效之日起10日内支取存款本金及利息，并支付存款余额的1／3给原告何某1作为遗产折价款。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由原告何某1负担1404.50元，由被告何某2负担1404.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  柴琼芝人民陪审员  朱丽玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦光美