广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3372号原告：张荣均，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：韦孟，男，1980年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区************之一。公民身份号码：450***************。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市******。负责人：赵飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。原告张荣均与被告韦孟、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“阳光财保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣均及其委托诉讼代理人黄晓华、被告韦孟及其委托诉讼代理人罗勇文、被告阳光财保柳州支公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣均向本院提出诉讼请求：1.韦孟、阳光财保柳州支公司共同赔偿135201.59元；2.本案诉讼费用由韦孟、阳光财保柳州支公司共同承担。事实和理由：2019年9月30日，韦孟驾驶桂B*****号小型普通客车由（东）五丰村往（西）洪发下围村方向行驶，当行驶至事故发生路段时，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的张荣均发生碰撞，造成车辆损坏、张荣均受伤的交通事故。事故发生后，韦孟拨打“122”报警后又撤回报警，张荣均的家属于2019年10月1日再拨打“110”报警。台山市公安局交通警察大队接到报警后对此事故有关当事人及旁证进行调查取证。鉴于此事故是事后报警导致交通事故的部分事实及交通事故成因无法查清，台山市公安局交通警察大队无法认定此事故的责任，故作出《道路交通事故证明》。本次事故发生后，张荣均于2019年9月30日起至同年11月1日止在台山市人民医院住院治疗32天，花费住院医疗费25293元。张荣均于2020年2月10日起至同年2月16日止在台山市海宴镇卫生院医院住院治疗6天，花费住院医疗费4215.84元。2020年4月27日，经广东法信司法鉴定所鉴定张荣均伤情构成精神伤残十级。本次交通事故造成张荣均的损失有：医疗费32581.79元（住院医疗费29508.84元+门诊治疗费3072.95元）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费500元(5000元×10%）、住院护理费5700元（150元／天×38天）、误工费31350元（4500元／月÷30天×209天）、残疾赔偿金52929.80元（48118元／年×11年×10%）、伤残鉴定费3780元、交通费1560元（30元／天×42+300元）、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔付）。阳光财保柳州支公司对肇事车辆桂B*****号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生于保险期间内，其应在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。韦孟的行为构成对张荣均的侵权，应对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任。为了维护合法的民事权益,张荣均特向法院提起本案诉讼。韦孟辩称，1.桂B*****号小型普通客车在阳光财保柳州支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，涉案交通事故发生于保险期限内，张荣均的损失应由阳光财保柳州支公司承担；2.2019年9月30日，韦孟驾驶桂B*****号小型普通客车与张荣均驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故属实，双方发生碰撞后，韦孟立即于2019年9月30日14:39分首次拨打“120”医疗急救中心电话，随后于14:43分拨打“122”交通事故报警电话，但在韦孟拨打上述电话后，救护车和交警尚未到达事故现场前，张荣均自称无大碍后就骑车自行离开现场，于是韦孟又拨打“120”“122”电话告知伤者已离开，医院及交警部门得知后亦表示不再过来，在此情况下，即使韦孟继续滞留现场，交警部门也同样无法查明事故责任，故韦孟对本次事故责任无法认定的结果不存在过错；3.张荣均因肺炎、冠状动脉性心状病于2020年2月10日起至同年2月16日止在台山市海宴镇卫生院医院住院治疗6天，并非因交通事故而住院治疗，故因该院治疗而产生的一切医疗费、住院护理费、住院伙食补助费均与本案无关，应由张荣均自行承担；4.关于误工费，由于张荣均已年满68周岁，达到法定退休年龄，且张荣均提供的证据不足以证明其仍在工作，故误工费不应支持。即使支持误工费，误工时间应当计算至最后一次医嘱全休期满之日止；5.关于残疾赔偿金，张荣均为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。即使按城镇标准计算残疾赔偿金也应按2018年全省城镇居民人均可支配收入标准元／年计算；6.其余赔偿项目由法院依法裁决。阳光财保柳州支公司辩称，1.因张荣均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，且发生涉案交通事故后先行离开现场，导致交警部门对事故责任无法查清，故张荣均应承担本次事故的主要责任；2.涉案残疾赔偿金应按农村标准计算；3.不同意赔付涉案误工费；4.其余意见与韦孟一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：关于张荣均提供的鉴定费发票、关于韦孟提供的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》原件各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张荣均提供的《道路交通事故证明》原件一份，韦孟对其合法性和关联性均不予确认，但未提供充分有效的反驳依据，故本院对该项证据依法予以确认；2.关于张荣均提供的《广东省医疗机构门诊通用病历》《台山市人民医院出院记录》原件各一份、《台山市人民医院疾病证明书》原件四份、《台山市人民医院住院费用表》打印件一份、台山市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》原件七份，韦孟、阳光财保柳州支公司对其关联性有异议，但未提供充分有效的反驳依据，故本院对该等证据依法予以确认；3.关于张荣均提供的2019年9月30日的《台山市海宴镇卫生院出院记录》原件一份、台山市海宴镇卫生院于2019年9月30日出具的《广东省医疗收费票据》原件三份，该证据内容可相互印证，构成较为完整的证据链，故本院对该等证据依法予以确认；4.关于张荣均提供的2020年2月16日的《台山市海宴镇卫生院出院记录》原件一份、台山市海宴镇卫生院于2020年2月10日、同年2月16日出具的《广东省医疗收费票据》原件三份，鉴于台山市海宴镇卫生院于2020年9月23日向本院出具《关于张荣均住院情况说明》，确认张荣均在该院住院治疗与其头部外伤无直接关联性，故本院对该等证据的关联性依法不予确认；5.关于张荣均提供的《工作证明》原件一份，经本院于2020年10月21日向台山市创源水产有限公司核实并对其主管李荣活作《询问笔录》，该公司职员确认张荣均没有在台山市创源水产有限公司工作，且张荣均未能提供充分有效的证据证实其于2017年3月11日起在该公司工作，故本院对该项证据依法不予确认；6.关于张荣均提供的《司法鉴定意见书》原件一份，因本案鉴定经交通事故道交一体化平台处理，且鉴定资质、鉴定程序并无不当，故本院对该项证据依法不予确认；7.关于韦孟提供的《医疗急救中心报警截图》《交通事故报警截图》《张荣均在事故现场自行离开图片》打印件各一份，鉴于张荣均未能提供充分有效的反驳依据，且上述证据部分内容可与《道路交通事故证明》记载的内容可相互印证，故本院对该等证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，韦孟驾驶桂B*****号小型普通客车由（东）五丰村往（西）洪发下围村方向行驶，当行驶至事故发生路段时，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的张荣均发生碰撞，造成车辆损坏、张荣均受伤的交通事故。韦孟分别于事发当日14:39分、14:43分拨打“120”、“122”报警，因张荣均推车自行离开事发现场后遂撤回相应报警。台山市公安局交通警察大队于2019年10月24日出具江公交证字[2019]第B00001号《道路交通事故证明》，认定发生事故后，韦孟拨打“122”报警，之后又撤回报警。张荣均家属于2019年10月1日再拨打“110”报警。鉴于此交通事故是事后报警导致交通事故的部分事实及交通事故的成因无法查清，故无法认定此交通事故的责任。本次事故发生后，张荣均于2019年9月30日在台山市海宴镇卫生院住院治疗，花费住院医疗费384元和门诊医疗费194元。同日，张荣均转院至台山市人民医院住院至2019年11月1日出院（住院32天），花费住院医疗费25293元和门诊医疗费354元；张荣均还先后分别于2019年11月15日、同年12月2日、同年12月31日、同年3月4日到台山市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费101元、634.50元、79元、1135.59元，合计1950.09元。台山市人民医院于2019年11月1日出具《疾病证明书》一份，证明张荣均在该院住院治疗，建议休息一个月，住院期间留陪人一名。台山市人民医院还先后分别于2019年12月2日、同年12月31日、2020年1月31日、2020年3月4日出具《疾病证明书》各一份，均建议张荣均继续休息一个月。2020年4月27日，广东法信司法鉴定所出具粤法信鉴（法精）字（2020）25号的《司法鉴定意见书》，鉴定张荣均因本次交通事故造成脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级为十级。张荣均由此支付伤残鉴定费3780元。张荣均还主张本次交通事故造成其损失有：住院伙食补助费3800元、营养费500元、住院护理费5700元、误工费31350元、残疾赔偿金52929.80元、鉴定费3780元、交通费1560元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔付）。为了维护自身合法民事权益，张荣均特诉至本院，提起本案诉讼。另查明，涉案肇事车辆桂B*****号小型普通客车在阳光财保柳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2019年7月11日起至2020年7月10日止）和商业第三者责任保险（不计免赔保额50万元，保险期间从2019年7月12日起至2020年7月11日止），本次交通事故发生于上述保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告双方交通事故责任如何划分的问题。首先，张荣均未取得机动车驾驶证仍驾驶无号牌两轮摩托车在路面上行驶，张荣均对本次事故的发生具有重大过错；其次，从事发地点来看，事发时韦孟驾驶桂B*****号小型普通客车由（东）五丰村往（西）洪发下围村方向行驶在大道（该道可供机动车、非机动车及行人行驶）路面上，张荣均驾驶无号牌两轮摩托车在小道上（该道仅可供行人、摩托车、电动车、自行车等行驶）行驶，两者发生交通事故的地点是两路交叉处，在通常情形下，如大道上有小车行驶，张荣均有义务礼让，但由于张荣均未履行谨慎义务是导致本次事故发生的重要原因；最后，从交警部门无法查清本次交通事故的原因来看，韦孟提供的手机拍照截图显示发生交通事故后，张荣均自行推车离开现场，且韦孟事发当日有报警记录，张荣均家属于次日才报警，导致交警部门无法查清双方的事故责任。综上，张荣均应对本次事故的发生承担主要责任，韦孟对本次事故的发生承担次要责任。关于张荣均主张的医疗费32581.79元，鉴于张荣均因本次交通事故造成受伤于2019年9月30日在台山市海宴镇卫生院住院治疗，花费住院医疗费384元和门诊医疗费194元。同日，张荣均转院至台山市人民医院住院至2019年11月1日出院，花费住院医疗费25293元和门诊医疗费354元；张荣均还先后分别于2019年11月15日、同年12月2日、同年12月31日、同年3月4日到台山市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费101元、634.50元、79元、1135.59元。上述医疗费合计28175.09元。上述事实有《广东省医疗机构门诊通用病历》、台山市海宴镇卫生院、台山市人民医院分别出具的《出院记录》《广东省医疗收费票据》为凭，故本院对此费用依法予以确认。至于张荣均因“肺炎、冠状动脉性心脏病”于2020年2月10日起至同年2月16日止在台山市海宴镇卫生院住院治疗，实际花费住院医疗费1358.89元和门诊医疗费54元，合计1412.89元。因台山市海宴镇卫生院于2020年9月23日向本院出具《关于张荣均住院情况说明》，确认张荣均在该院住院治疗与其头部外伤无直接关联性，故本院对等费用依法不予确认。故张荣均诉请涉案医疗费32581.79元，其中的部分28175.09元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于张荣均主张的住院伙食补助费3800元，鉴于张荣均因本次交通事故造成受伤于2019年9月30日在台山市海宴镇卫生院住院治疗。同日，张荣均转院至台山市人民医院住院至2019年11月1日出院，合共住院32天。且张荣均因“肺炎、冠状动脉性心脏病”于2020年2月10日起至同年2月16日止在台山市海宴镇卫生院住院治疗6天，与本次交通事故没有关联性，故本院确认张荣均因本次交通事故受伤住院治疗共32天，涉案住院伙食补助费依法应为3200元为宜。张荣均诉请涉案住院伙食补助费3800元，其中的部分3200元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于张荣均主张的营养费500元，张荣均虽未能提供有关需要加强营养的医嘱和实际购买营养品的票据，但鉴于张荣均确因本次交通事故受伤，且经广东法信司法鉴定所鉴定为精神伤残十级。涉案营养费依法应为500元（5000元×10%)为宜,故张荣均诉请营养费500元，理据充分，依法予以支持。关于张荣均主张的住院护理费5700元，鉴于本院确认张荣均因本次交通事故受伤住院治疗共32天，涉案住院护理费依法应按150元／天计算32天为4800元为宜。故张荣均诉请涉案住院护理费5700元，其中的部分4800元，理据充分，依法不予支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于张荣均主张的误工费31350元，鉴于张荣均于本次交通事故发生时已年满68岁，达到法定退休年龄，张荣均未能提供充分有效的证据证实其与台山市创源水产有限公司存在劳务关系，且本院于2020年10月21日向台山市创源水产有限公司核实并对其主管李荣活作《询问笔录》，该公司职员确认张荣均没有在台山市创源水产有限公司工作，故本院对张荣均于本次交通事故发生之前在台山市创源水产有限公司工作的事实依法不予确认。张荣均诉请涉案误工费31350元，理据不足，依法不予支持。关于张荣均主张的交通费1650元，张荣均虽未能向本院提供具体的车票证实其因本次交通事故致其受伤治疗所花费的交通费情况，但鉴于张荣均因本次交通事故受伤在台山市海宴镇卫生院（2019年9月30日）、台山市人民医院（2019年9月30日至同年11月1日）住院治疗合计32天及出院后复诊4次，其由居住地往返于台山市人民医院所需的交通费用确已实际发生，涉案交通费应按30元／天计算36天为1080元为宜。另张荣均主张前往广东法信司法鉴定所产生交通费300元，但未提供证据证明，本院依法不予确认。故张荣均诉请涉案交通费1650元，其中的部分1080元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于张荣均主张的残疾赔偿金52929.80元，因张荣均户籍地址为台山市***********，属于农村范围，且张荣均未能提供充分有效的证据证明其居住在城镇或其主要收入来源于非农业收入，故涉案残疾赔偿金依法应按农村标准计算为宜。鉴于张荣均至定残日（即2020年4月27日）已年满69周岁，且结合张荣均因本次交通事故造成一项十级伤残，涉案残疾赔偿金依法按2019年广东省农村居民人均可支配收入的标准计算11年为20699.80元（即18818元／年×11年×10%）。故张荣均诉请涉案残疾赔偿金52929.80元，其中的部分20699.80元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于张荣均主张的涉案伤残鉴定费3780元，张荣均向广东法信司法鉴定所中心申请伤残程度鉴定，花去伤残鉴定费3780元，有《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》为据。广东法信司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》是张荣均诉请阳光财保柳州支公司赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为张荣均于本案中的损失与本案交通事故存在直接、必然的因果关系。因此，张荣均诉请涉案伤残鉴定费3780元，理据充分，依法予以支持。关于张荣均主张的精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，本院认定张荣均应对本次事故的发生承担主要责任，韦孟对本次事故的发生承担次要责任，结合本次交通事故造成张荣均一项十级伤残，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1500元。故张荣均诉请涉案精神损害抚慰金3000元，其中的部分1500元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。张荣均于本案中的损失有：医疗费28175.09元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、护理费4800元、交通费1080元、残疾赔偿金20699.80元、伤残鉴定费3780元、精神损害抚慰金1500元，合共63734.89元。由于涉案桂B*****号小型普通客车在阳光财保柳州支公司处依法投保了交强险，且本次交通事故发生于保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，阳光财保柳州支公司依法应先在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费28175.09元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，合共31875.09元。阳光财保柳州支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为21875.09元（31875.09元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：护理费4800元、交通费1080元、残疾赔偿金20699.80元、伤残鉴定费3780元、精神损害抚慰金1500元，合共31859.80元，阳光财保柳州支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付31859.80元。综上，阳光财保柳州支公司应在交强险限额内赔付张荣均损失41859.80元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内31859.80元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用21875.09元，由张荣均与韦孟按本次交通事故责任比例分担。鉴于本院认定张荣均应对本次事故的发生承担主要责任，韦孟对本次事故的发生承担次要责任，故韦孟应承担张荣均30%赔偿责任即6562.53元（21875.09元×30%）。鉴于桂B*****号小型普通客车在阳光财保柳州支公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为50万元），本次交通事故发生于保险期限内，故韦孟的赔偿款项6562.53元应由阳光财保柳州支公司在第三者责任商业险保额内赔付。综上所述，阳光财保柳州支公司应向张荣均赔付48422.33元（交强险范围内赔付41859.80元+商业第三者责任保险范围内赔付6562.53元）。故张荣均诉请阳光财保柳州支公司赔付135201.59元，其中的部分48422.33元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。阳光财保柳州支公司在保险范围内依法向张荣均承担赔付责任后，韦孟于本案中无需再向张荣均承担赔偿责任。故张荣均诉请韦孟对其损失承担共同赔偿责任，于法无据，依法不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张荣均赔偿48422.33元；二、驳回原告张荣均的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.02元（已由原告张荣均预交），由原告张荣均负担964.07元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担537.95元（被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 雷健敏