wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8842号原告：秦香梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告秦香梅与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦香梅及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦香梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺委托经营合同；2.判令被告支付原告委托经营收益款65600元、违约金19680元；3.被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，约定原告购买位于郑州市××区长××广场××号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如被告汇金公司未能支付相应的费用，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告汇金公司除第一年支付了租金外，剩余的租金分文未付，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。二被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长龙公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告汇金公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月22日，秦香梅作为出租方（甲方）与汇金公司作为承租方（乙方）、长龙公司作为房屋出卖方（丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》约定：秦香梅将其拥有的长隆广场2层167号商铺（面积为12.8平方米）的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。上述《商铺委托经营管理合同书》还约定了以下内容：委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年9月22日起至2019年9月22日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年9月22日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年9月22日起至2017年9月22日止，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计20992元；第二年即2017年9月22日起至2018年9月22日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计23616元；第三年即2018年9月22日至2019年9月22日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计26240元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。为保证丙方开发的长隆广场所有商业能够长期稳定的经营盈利，维护丙方的业界知名度和信誉，丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。合同签订后，被告已按约向原告分别支付了商铺第一年经营收益。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的《商铺委托经菅管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告商铺第二年即2017年9月22日至2018年9月22日的租金23616元未付；第三年即自2018年9月22日起至2019年9月22日的租金26240元未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇金公司支付商铺第二年、第三年的租金共计49856元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汇金公司支付2019年9月23日至2020年6月23日期间商铺租金15744元的诉讼请求，《商铺委托经营管理合同书》期限届满后，如未出现本合同约定的解约事由，本合同自动顺延委托期限共计15年，每三年签订一次合同。故原告要求被告汇金公司按照商铺实交房款的8%即15744元，支付该期间租金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告汇金公司应支付原告商铺2017年9月22日至2020年6月23日期间的租金共计65600元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，商铺的经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期超过30个工作日未支付原告三间商铺第二年(至2018年9月22日到期)、第三年(至2019年9月22日到期)、第四年(至2020年6月23日到期)的收益，应承担相应的违约责任。本院依据《商铺委托经营管理合同书》的约定，支持被告汇金公司按每间商铺拖欠第二年租金23616元的30%、拖欠第三年租金26240元的30%以及拖欠第四年租金15744元的30%，商铺的违约金共计19680元。因被告长龙公司承诺弥补原告应得未得收益，故长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款65600元及违约金19680元的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦香梅与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月22日签订的《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原秦香梅支付2017年9月22日至2020年6月23日期间的委托经营收益款共计65600元；三、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告秦香梅支付违约金共计19680元；四、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告秦香梅委托经营收益款及违约金共计85280元的范围内承担连带责任，其承担责任后，有权向被告河南汇金商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘芬宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执583号之六 申请执行人郭连平，男，1956年2月14日生，汉族，山西兴县人。 被执行人高宝俊，男，1961年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人郭连平与被执行人高宝俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高宝俊有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝俊在中国银行账户内存款人民币91063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑迎春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2919号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：刘洁，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************。公民身份号码：445************966。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告刘洁的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张齐育，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张齐育信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,568.19元。原告诉称，被告张齐育系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计71,568.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：阳和平。 委托代理人：卿宁，系银行职工。 被执行人：李恒亮，男性，1987年08月25出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人李恒亮银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李恒亮给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行3323.01本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李恒亮仍未给付申请执行人借款本金3323.01元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴羽琴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄和进，男，1952年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄和平，男，1955年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄和庭，男，1962年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**梅，女，1958年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄和梅，女，1964年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小华，女，1967年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄友梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述七再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 上述七再审申请人的共同委托诉讼代理人：项芳婷，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪雪平，男，1963年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐雪琴，女，1963年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪建红，女，1990年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐婉仙，女，1937年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪小娟，女，1972年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪秋鸿，女，1986年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘德元，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍所在地：景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区，系缪秋鸿所在社区推荐人员。 再审申请人黄和进、黄和平、黄和庭、黄**梅、黄和梅、黄小华、黄友梅因与被申请人缪雪平、唐雪琴、缪秋鸿、缪建红、徐婉仙、缪小娟所有权确认纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1718号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，黄和进、黄和平、黄和庭、黄**梅、黄和梅、黄小华、黄友梅提交的新证据鉴定报告，不足以推翻原判决认定的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。结合本案再审审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人黄和进、黄和平、黄和庭、黄**梅、黄和梅、黄小华、黄友梅提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄和进、黄和平、黄和庭、黄**梅、黄和梅、黄小华、黄友梅的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 妍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4762号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋文坡，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘艳昭，女,1980年8月24日出生,汉族,住河北省保定市莲池区,系蒋文坡妻子。 委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 上诉人蒋文坡因与被上诉人王霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋文坡上诉请求：纠正一审裁定的错误，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院驳回被上诉人的起诉在合法合理范围内，但驳回上诉人的反诉请求不合法，也不符合本案事实。本案应适用实体法审理。被上诉人确实收取上诉人177000元购房款，对被上诉人该不该收取该笔款项不加审理，不顾客观事实，不加认定便适用程序法驳回上诉人和被上诉人的起诉是违法和错误的，应以实体法作出认定。 被上诉人王霞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。 王霞向一审法院起诉请求：1.要求蒋文坡偿还房屋定金款20000元；2.本案诉讼费由蒋文坡负担。 蒋文坡向一审法院反诉请求：1.驳回王霞的诉讼请求；2.要求王霞返还蒋文坡人民币177000元；3.反诉及本诉费用由王霞负担。 一审法院经审查认为，王霞和河北耀江房地产开发有限公司之间、王霞与蒋文坡之间未签订书面合同。蒋文坡与河北耀江房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的商品房认购合同中未显示与王霞关联。王霞和蒋文坡之间合同约定不明。双方发生交易时标的物--房屋并不存在，王霞亦未取得和占有标的物。故王霞主张的房屋买卖合同或合同权利转让均不成立。建立在本诉基础上蒋文坡反诉亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“一、驳回王霞的起诉。二、驳回蒋文坡的反诉。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审查认为，蒋文坡与王霞之间并未签订房屋买卖合同,双方约定的内容亦不明确。双方交易时,涉案房屋并不存在，王霞亦非涉案房屋的权利人,本案当事人主张的房屋买卖合同关系并不成立,故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，蒋文坡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 审 判 员  盛莉婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：樊广茂，男，1984年11月05日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊广茂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253,263.13元。原告诉称，被告樊广茂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计253,263.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3524号原告：杨绍海，男,1973年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：卓运松，男,1976年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：刘世清，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告杨绍海与被告卓运松、刘世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员邹万成适用简易程序，于2020年10月28日进行了公开审理。原告杨绍海到庭参加诉讼，被告卓运松、刘世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨绍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告现金30000元，从2020年7月开始按1.5%计月息至还清款止；2.被告刘世清承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转，于2018年10月16日，向原告借现金40000元人民币，同时出具借条给原告为凭，并约定了利息及被告刘世清提供担保。之后，被告支付利息至2020年6月，2020年8月2日还本金10000元给原告。在此期间，原告经常向两被告催收未果，诉请法院，要求依法判决。原告杨绍海就其主张的事实向法庭提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2.借条一份，证明被告卓运松向原告借款40000元，并由刘世清担保的事实；3.江西省农商银行取款凭条一份，证明原告杨绍海取款40000元借给被告的事实。被告卓运松、刘世清未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨绍海与被告卓运松、刘世清系朋友关系。2018年10月16日，被告卓运松因需要资金周转，向原告借款40000元，约定月利率15‰计算利息，由被告刘世清提供担保，并出具了借条。借条的内容为：“借条今借到杨绍海现金计人民币肆万元整（￥：40000元整）。按月利息1.5%计算。限期＿年＿月＿日内付清，如逾期未付，按月利息加倍计算违约金。此据事实今借人：卓运松身份证号：3621331976××××××××手机：151××××****地址：埠头乡凤岗村卓屋8号担保人刘世清身份证号：3621331976××××××××借款日期：2018年10月16日”。此后被告卓运松支付利息至2020年6月，于2020年8月2日还本金10000元，于同年10月22日还本息5000元。被告一直拖欠原告本息未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卓运松未能按约向原告杨绍海偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张月利率按15‰计算支付利息过高，应予酌减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即为年利率15.4%；被告卓运松于2020年10月22日返还的本息5000元可在本案中予以抵扣，先抵扣利息即2020年7月1日至2020年10月22日的利息为1437元（30000元×15.4%÷12月×3月+30000元×15.4%÷12月÷30天×22天），再抵扣本金为3563元（5000元-1437元），抵扣后的未还本金为26437元（30000元-3563元）；被告刘世清为被告卓运松提供担保，且在担保期间内，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卓运松向原告杨绍海偿还借款本金26437元整；二、被告卓运松向原告杨绍海支付借款利息（以本金26437元为基数，从2020年10月23日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；三、被告刘世清承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为275元，原告已预交，由被告卓运松承担。以上执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 芳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1204号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 被告：赵红芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告赵红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初942号原告：刘琦，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵朋朋，男，汉族，1994年12月22日出生，住河南省通许县。原告刘琦与被告赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告赵朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币11500元及利息；2.本案诉讼费用、公告费用均由被告承担；3.由于被告的多次失信原告需要多次请假往返许昌-通许两地，此部分差旅费及交通费应有被告承担。事实和理由：原告于2015年至2018年期间在新郑市航空港区××花园××楼经营小型超市，被告赵朋朋因急需支付理发店租金由共同朋友蒋小胜担保向原告于2018年7月3日向原告借款人民币11500元，并约定次月归还，但被告并未履约，后经多方跟崔，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令如诉。被告赵朋朋未答辩。经审理查明，原告刘琦与被告赵朋朋经人介绍认识。2018年7月3日，被告赵朋朋向原告出具借条一张，载明：“今借刘琦11500元（大写壹万一仟伍百元），还款期限2018年8月3日，欠款人：赵朋朋身份证号日期：2018.7.3担保人：蒋小胜……”借条签订后，原告刘琦通过支付宝向被告赵朋朋转账两笔共10000元，以现金方式向被告支付1500元。借款到期后，经原告刘琦多次催收，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵朋朋向原告刘琦借款11500元，有被告出具的借条及原被告之间的支付宝转账记录为证，双方的借贷关系成立且有效，对原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘琦主张的利息，自逾期还款之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。关于原告主张的差旅费、交通费，既无证据证明、亦无法律依据，依法不予支持。被告赵朋朋经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋朋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琦借款本金11500元及利息（自2020年8月3日起至付清之日止，以11500元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元，由被告赵朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马玉芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2610号之一 申请执行人：张琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗涛，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张琴申请执行罗涛借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金89，500元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本次执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 貌
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初998号 原告：荣富珍，女，1953年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区，系死者曹建国妻子。 原告：曹进财，男，1971年2月1日出生，汉族，住邢台经济开发区，系死者曹建国长子。 原告：曹书平，女，1966年11月14日出生，汉族，住邢台经济开发区，系死者曹建国长女。 原告：曹淑英，女，1979年1月7日出生，汉族，住邢台经济开发区，系死者曹建国次女。 共同委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：武延民，男，1983年10月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。 负责人人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，1991年10月18日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告荣富珍、曹进财、曹书平、曹淑英与被告武延民、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣富珍、原告曹进财、原告曹书平、原告曹淑英的共同委托诉讼代理人吴庆亮、被告武延民、被告国任邢台公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣富珍、曹进财、曹书平、曹淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告国任财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告支付精神损害抚慰金50000元；2、判决被告武延民赔偿原告本次事故造成的其他各项损失共计184779.83元，被告国任财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年5月27日6时30分，被告武延民驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿百泉大道由东向西行驶至智慧路交叉口进入路口后超车时，与由南向北未按交通信号灯通行的行人曹建国发生交通事故，造成曹建国抢救无效死亡。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具道路交通事故认定书，认定被告武延民与曹建国负同等责任。另，被告武延民系冀Ｅ×××××轻型普通货车车主，其在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司为该车投有机动车交通事故责任强制险和商业险。四原告均系曹建国直系近亲属。事故发生后原告与被告就本案赔偿事宜经协商无法达成一致。为依法维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判决。 被告武延民辩称，对原告诉称无异议，但只承担一半诉讼费用。 被告国任邢台公司辩称，此事故涉案车辆在被告公司投有机动车交强险及商业三者险保额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实被告公司承保车辆及驾驶员双证真实有效的前提下且无免责免赔事项，对原告合理合法的诉求在交强险限额内先行予以赔付。超出部分根据交通事故责任比例按照50%进行赔付。诉讼费等其他间接损失被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日6时30分许，被告武延民驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿百泉大道由东向西行驶至智慧路交叉口进入路口后超车时，与由南向北未按交通信号灯通行的行人曹建国发生交通事故，造成曹建国抢救无效死亡。2020年6月23日，邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具第130502120200000130号道路交通事故认定书，认定被告武延民与曹建国负同等责任。事故发生后，曹建国被送往邢台市人民医院抢救，花费医疗费16498.69元。事故发生后，被告武延民垫付丧葬费36000元。 另查明，冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告国任邢台公司处投有交强险及商业三者险保额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据《河北省实施办法》第五十八条“有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之十至百分之二十……”的规定，本院认为被告武延民承担60%的事故责任为宜。由于冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告国任邢台公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，故四原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分的损失按照责任比例予以赔付。 四原告的损失认定如下：1、医疗费16498.69元；2、死亡赔偿金，35738元/年×5年=178690元；3、丧葬费75775元/2=37887.5元；4、精神抚慰金30000元；5、交通费本院酌定300元。以上五项共计263376.19元。四原告的上述损失应由被告国任邢台公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余损失143376.19元，在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，即143376.19元*60%=86025.71元。共计206025.71元。四原告在收到上述赔偿款后应当返还被告武延民垫付的丧葬费36000元。 关于四原告主张的护理费、住院伙食补助费的问题。本院认为，事故发生后死者曹建国全程在医院抢救，并不会产生住院伙食、护理等费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣富珍、曹进财、曹书平、曹淑英各项损失206025.71元。 二、驳回原告荣富珍、曹进财、曹书平、曹淑英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告武延民负担2411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十月十九日 书记员  王若颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13268号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：方昌毅，男，1981年05月14日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省安庆市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告方昌毅合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告华为mate30pro手机款5113元并要求被告支付30%违约金人民币1533.9元，共计人民币6646.9元。本院于同日以小额诉讼程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告方昌毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日，被告通过支付宝爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为人民币7669元的华为mate30pro5G版手机一台，租期为12个月，每月租金人民币639元。每个月15日为租金支付日；依据租赁服务协议10.3条约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日，则原告和被告的租赁关系自动转为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在发货前向原告支付了四期租金2556元后，虽经原告催讨，至今未再支付后续租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款纪录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5113元（7669元-2556元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告方昌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方昌毅于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币5113元、违约金人民币511元，合计5624元。 二、驳回原告义乌海烨电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告方昌毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 昕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5632号                        原    告              魏永军，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇。                        被    告              郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村。统一社会信用代码：91410183565134700H。      法定代表人：刘世怀，系该公司执行董事。                   案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即支付原告下欠石子款11 200元，并从2020年8月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏永军到庭参加诉讼，被告郑州市磊银建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年10月23日，经双方结算，被告欠原告石子款11 200元，被告并于当日给原告出具收据一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。原告为维护自己的合法权益诉至本院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州市磊银建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告魏永军石子款11 200元及利息（利息以11 200元为基数，从2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郑州市磊银建材有限公司负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十月十五日                                                          书  记 员  楚兆龙
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初529号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梅志华，男，1965年5月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人梅志华犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人梅志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月28日上午，安吉县公安局交警大队民警王xx等人在安吉县xx街道xx大道上设卡对骑电瓶车不戴头盔的违反交通安全行为进行查处。当日上午10时许，被告人梅志华驾驶车牌为安吉x**的电瓶车经过卡点，因其未带头盔，民警示意其靠边停车，被告人梅志华拒不接受检查，在骑车加速冲卡过程中将阻止其逃跑的执勤人员金某1带倒，再次逃跑过程中又将执勤民警王xx撞伤，致王xx右大腿前侧、右膝部前侧、右小腿前侧皮肤擦伤。经鉴定，王xx的损伤程度未达轻微伤。 被告人梅志华在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月。 上述事实，被告人梅志华在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的受案登记表，被告人梅志华的供述，证人金某1、金某2、韦某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场照片，伤势照片，调取证据通知书、调取证据清单及现场执法视频，病历资料，鉴定书，人民警察证及工作证，情况说明，归案经过，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅志华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人梅志华归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋丹妮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3542号申请执行人：李新立，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张韩，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0122民初2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张韩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新立于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张韩价值52680元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保310号申请人：东莞市景森化工有限公司，住所地广东省东莞市南城街道篁村社区宏远路8号楼5楼5127室。法定代表人：康先端。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人:佛山市鸿家邦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****之一。法定代表人：黄金燕。被申请人：胡育民，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县***************，公民身份号码：************。申请人东莞市景森化工有限公司于2020年8月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市鸿家邦新材料有限公司、胡育民在银行的存款124877.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人东莞市景森化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年6月30日出具的编号为141************82853，担保金额为124877.36元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月2日，中国广州仲裁委员会将东莞市景森化工有限公司与佛山市鸿家邦新材料有限公司、胡育民之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9636号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市景森化工有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市鸿家邦新材料有限公司、胡育民在银行的存款124877.36元或查封其相应价值的财产。案件申请费1144.39元，由申请人东莞市景森化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年九月八日书记员  卢海宝
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初435号 原告：赵玉姣，女，1945年7月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵德保，男，1970年2月22日出生，瑶族，住址同上。 原告：赵兰英，女，1972年10月5日出生，瑶族，住址同上。 原告，赵学英，女，1975年11月12日出生，瑶族，住址同上。 被告：赵水姣，女，1953年4月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原原告赵如金诉被告赵水姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原原告赵如金死亡，其继承人赵玉姣、赵德保、赵兰英、赵学英继续参加诉讼。2020年10月22日，原告赵玉姣、赵德保、赵兰英、赵学英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经在庭外达成调解协议由自愿申请撤诉，没有违反法 律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉姣、赵德保、赵兰英、赵学英撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉姣、赵德保、赵兰英、赵学英负担（已交纳）。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 人民陪审员  梁世勇 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  黄 秀 书 记 员  唐鸿方
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1161号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑立鑫，男，1998年7月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住福建省莆田市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人郑立鑫犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人郑立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月，被告人郑立鑫通过购买手机号码和支付账号、篡改手机设备号等方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)经营的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，用于商家刷单、为他人点餐等，从中牟利，共计人民币9800余元。2019年12月31日，被告人郑立鑫接电话通知后主动至公安机关投案。上述事实，被告人郑立鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司出具的刷单记录，转账凭证及谅解书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，户籍资料以及公安机关出具的办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郑立鑫系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑立鑫向被害单位退赔全部赃款，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑立鑫犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郑立鑫回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月二十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。法律条文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2616号原告：王爱民，男，汉族，1952年8月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨都律师事务所律师。被告：朱存良，男，汉族，1970年出生，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码不祥。原告王爱民诉被告朱存良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院经审查认为,原告在起诉时未能提供被告的身份情况,即不能提供被告的身份证明,故本案的被告不明确,不符合法律规定的起诉条件起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告王爱民的起诉。本案诉讼费893元,退还原告王爱民。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年十月十六日书记员  臧 珂附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3105号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。法定代表人：刘树臣，总经理。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道济邹路与火炬路交叉口向南1000米路西（中国石油加油站北邻）。法定代表人：刘学军，总经理。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘树臣、胡海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘树臣、胡海燕银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12074号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘树臣、胡海燕银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执827号之一申请执行人；王**江。被执行人；赵树良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民终1162号民事判决书，向被执行人赵树良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树良银行卡尾号（7571）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月九日书记员  姚 旺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1389号申请执行人：何艳，女，1961年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：杨邓，男，1968年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人何艳与杨邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0321民初1497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人杨邓寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年10月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月22日对被执行人杨邓适用限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人杨邓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的为64000元，尚有64000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初783号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：李年宝，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告李年宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告李年宝已经缴纳物业服务费及相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫玲芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4889号原告：孙克亮，男，1950年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁瑞，女，1972年11月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：李云峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告孙克亮与被告梁瑞、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告孙克亮将诉讼请求变更为10000元。原告孙克亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克亮申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙克亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙克亮负担。审判员  代志军二〇二〇年十月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执939号之一 申请执行人：郑磊。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 申请执行人郑磊与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1550号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淄博大有橡胶有限公司欠原告郑磊工资共计357500元，于2020年7月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博大有橡胶有限公司承担。 原告郑磊据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1550号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案，执行标的357505.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月19日线上查询后，于2020年8月20日冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司人民路支行银行账号80×××02、齐商银行股份有限公司丽景苑支行银行账号03×××16。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人淄博大有橡胶有限公司名下位于淄博市××新区中××大道宝山路东200米（宗地代码：370303008011GB00010），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博大有橡胶有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人郑磊于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的357505.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保411号 申请人:廊坊市生旺混凝土有限公司，住所廊坊市安次区杨税务乡和平村南，统一社会信用代码：911310025836460511。 法定代表人：李培武。 被申请人：江苏天宇建设集团有限公司（原名：江苏天宇建设工程有限公司），住所地宝应县苏中北路**，统一社会信用代码：9132102372902682X6。 申请人廊坊市生旺混凝土有限公司与被申请人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市生旺混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天宇建设集团有限公司名下银行存款75万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市生旺混凝土有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏天宇建设集团有限公司名下银行存款75万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹 薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1727号 原告：来涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：占费，男，1986年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来涛诉被告占费民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告来涛及其委托诉讼代理人虞逸烽、被告占费到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告来涛提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日，暂计至2020年4月20日为3000元）；3、判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，被告因归还第三方借款需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定了借款金额，违约责任等。原告依照被告的指示代其清偿了共计200000元债务。之后，被告因躲避债务长期失联，原告碍于同学情面也仅向被告催讨而未诉诸法律。2020年1月，被告已实际回到滨江区生活，但向原告表示无力归还借款，至今仍未清偿原告的借款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 原告来涛在庭审中补充陈述该200000元款项的构成：其中30000元系占费向其借款，来涛通过现金交付；其中140000元系占费向案外人“阿才”及“大亨”的借款合计10万元本金及4万元利息，均由来涛代为偿还；其余30000元为上述170000元的利息，经双方结算直接计入借款本金中。 被告占费辩称：被告认可原告所借的3万元现金，当时是在原告家中交付的，但是剩余的17万并没有向原告借款过。 经审理查明：2009年12月1日，占费向来涛出具《借款协议书》一份，其中载明：因借款人资金紧张，经协商，出借人借给借款人人民币（大写）贰拾万元整。如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。借款人：占费。同日，占费向来涛出具借条一份，其中载明：今由占费因资金周转向（此处空白）借到人民币（大写）贰拾万（小写）200000。同时占费向来涛出具收条一份，其中载明：今收到占费向（此处空白）借到的人民币（大写）贰拾万元（小写）200000。另查明，来涛为实现本案债权支出律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告来涛就170000元款项的交付作出说明，其所述交付过程无明显矛盾。而被告占费虽抗辩其中170000元的借贷行为并未发生，但未就此作出合理说明并提供相应证据，故被告占费并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，从而否定借条的证明力。被告占费作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条上签名有可能导致的法律后果，并承担相应的法律后果。关于原告来涛陈述借款本金中包含了利息30000元，因签订《借款协议》时并未产生利息，系利息预先在本金中予以扣除，故实际借款本金应为170000元。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告来涛要求被告占费归还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院仅支持借款本金170000元及逾期利息，超出部分，不予支持。原告来涛主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告占费于本判决生效之日起十日内向原告来涛归还借款本金170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告占费于本判决生效之日起十日内向原告来涛支付律师费10000元； 三、驳回原告来涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告来涛负担398元，由被告占费负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李碧婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执551号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人张跃斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘振娟，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省新乡市开发区。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行张跃斌、刘振娟罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2018）豫0724刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张跃斌、刘振娟在文书生效后支付罚金200000元。因被执行人张跃斌、刘振娟未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张跃斌、刘振娟送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张跃斌、刘振娟名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人张跃斌、刘振娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初2号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张跃斌、刘振娟有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十二日代书记员 王朋朋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尹雷雷，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,585.46元。原告诉称，被告尹雷雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,585.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3524号之四申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所天津市河**。统一社会信用代码：911201033007594068法定代表人：王韵龙。委托诉讼代理人：张金堂，天津言若律师事务所律师。被执行人：冯国利，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与冯国利借款合同纠纷（2019）津0103民初8389号民事调解书一案中，由于申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初7691号原告：许宏娜，女，1982年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙盛槐，黑龙江诚待律师事务所律师。被告：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路宏洋综合楼****。法定代表人：李淑君，职务：经理。原告许宏娜与被告哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏娜及其委托诉讼代理人孙盛槐到庭参加诉讼，被告哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告许宏娜提出诉讼请求如下：1.判令终止原告与被告签订的感恩卡协议，并判令被告返还原告办理的会员卡费本金30000元，以及原告尚未消费的服务费用约8325元，共计38325元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，原、被告签订感恩协议，原告一次性充值30000元，此卡为一次性充值三年受益，100%享有项目权，前两年按充值金额的30%返现，第三年返现40%，直至本金返完。即原告在被告店里存款30000元，这些存款分三年按照30%，30%和40%返还给原告；且原告在店里享有30000元的产品或服务费用。按照协议规定，被告应在2019年12月24日返还原告存款的30%即人民币9000元，原告多次联系询问并催促长江路店销售店长运春静，对方一直推拖说公司会尽快返还，直至2020年6月4日，长江路店开业不久，原告与其代理律师到店内与工作人员岳海燕沟通协调，岳海燕表示他们目前只负责承接服务，之前的经济纠纷与长江路店无关，并告之法人也已经变更，为了维护原告合法权益依法诉至贵院。被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2018年12月25日，原告与被告原下属的哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司长江路签订《感恩卡申请表》，约定：原告一次性向被告下属的哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司长江路店充值30000元，此卡为一次性充值三年受益，100%享有项目权，前两年按充值金额的30%返现，第三年返现40%，直至本金返完。即原告在被告店里存款30000元，这些存款分三年按照30%，30%和40%返还给原告；且原告在店里享有30000元的产品或服务费用。按照协议规定，被告应在2019年12月24日返还原告存款的30%即人民币9000元，原告多次与被告公司长江路店相关人员联系未果。后原告得知其原充值的被告公司长江路店负责人已变更，并不负责之前被告公司长江路店的经济纠纷。故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告许宏娜提交的感恩卡申请表、缴费单及银行转账记录、购买及消耗会员卡记录（原告到被告处拍摄）、证人孙某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《感恩卡申请表》属合同的一种，系双方真实意思表示，且不违法国家法律规定及行政性法规的强制性规定，合同属有效。签订合同的双方当事人应严格按照合同履行自己的合同义务，被告原下属的长江路店未按双方合同约定履行合同义务，长江路店的行为已构成违约，被告作为其原长江路店的上级主管单位，理应对其原下属的单位的违约责任承担相应的法律责任。故原告要求解除双方签订的《感恩卡申请书》，及返还感恩卡的充值金本金30000元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付其未消费服务费用约8325元，因该费用尚未发生，无法具体判定原告该项请求中所涉及的各项费用是否会实际产生，故原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告许宏娜与被告哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司签订的《感恩卡申请表》；二、被告哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告许宏娜感恩卡充值本金30000元；三、驳回原告许宏娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司承担550元，随上述款项一并给付原告许宏娜；余款208元，由原告许宏娜自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范旭明二〇二〇年十月三十一日书记员  吕颜伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3554号 原告：周军，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥绿生侠再生资源回收有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**琼林苑****，社会信用统一代码91340111MA2RB39C9H。 法定代表人：李宇。 原告周军诉被告合肥绿生侠再生资源回收有限公司（下简称“绿生侠公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告绿生侠公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告业务保证金20000元及月度服务费1800元（2020年1月-2020年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月9日签订《垃圾分类回收平台协议》一份，约定原告按照被告要求对巢湖区域的线上垃圾回收业务进行上门回收，协议有效期为一年；原告依据协议约定向被告支付了业务保证金20000元以及月度服务费2700元。2020年年初疫情期间至今，被告一直未再转派订单，原告多次通过电话和微信联系被告无果，遂通过支付宝易代扔平台客服沟通了解到，支付宝易代扔平台与被告已于2020年4月解除了合作关系，且支付宝易代扔平台称其是不允许二次代理的。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告绿生侠公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《垃圾分类回收平台协议》一份，约定被告授权原告成为支付宝蚂蚁回收员（即原告按照被告要求对巢湖区域的线上垃圾回收业务进行上门回收），被告为原告提供支付宝端垃圾分类回收平台相关网络技术、网络信息服务，协议有效期为一年；另协议第四条第4项约定：“平台年服务费：根据双方商定的服务范围和品类，乙方同意支付3600元作为平台年服务费。乙方应于协议签订之日起7个工作日内将平台年服务费存入甲方指定银行账户，平台年服务费前三个月免缴纳，服务一年协议期满后重新签订协议并缴纳平台年服务费”；第7项约定：“业务保证金：20000元（大写：贰万元整）。保证金主要用于保证服务商按照平台的规则进行运营，并且在服务商有违规行为时根据服务及相关规则规定用于向平台及用户支付违约金。如本协议到期双方确认不再续约，乙方以书面形式开具合同终止说明函，在合同终止日期起90天内如没有顾客投诉纠纷及相关赔付，保证金全额退还至乙方的保证金支付账户，如有赔付情况，将退还赔付后的保证金余额”；2019年7月11日、7月12日、7月14日、7月19日、7月21日，原告分五次向被告公司转账支付2700元平台服务费和20000元保证金，合计22700元。 另查明，被告自2020年1月1日起即未通过线上平台向原告派发过回收业务。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订有《垃圾分类回收平台协议》，系双方真实意思表示，双方理应按照该协议约定行使权利、履行义务。截至原告向本院提起本起诉讼时止，案涉《垃圾分类回收平台协议》已因履行期限届满而终止，故原告诉请要求被告退还保证金20000元，本院予以支持；另被告自2020年1月1日起未依约向原告平台服务，故原告诉请被告退还半年的平台服务费1800元合理，本院予以支持；被告绿生侠公司未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥绿生侠再生资源回收有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周军保证金20000元及平台服务费1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，公告费800元，合计975元，由被告合肥绿生侠再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2352号原告:深圳市阿拉金金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日生，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，住陕西省汉中市汉河区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：侯伟伟，男，1991年12月25日生,汉族,住渑池县。原告深圳市阿拉金金融有限公司与被告侯伟伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融有限公司向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告偿还借款1400元及利息4.03元；2、被告支付逾期违约金401.1元（暂定至2020年8月11日），按日0.05%计算至实际清偿之日；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告签订《贷款协议》一份，约定被告贷款1400元，借款期限7天，借款利息为年利率15%，逾期还款按日0.05%计算违约金。到期后，被告不偿还借款，经乐视公司多次崔要，被告拒不履行还款义务。2019年2月22日，乐视公司将该债权转让给原告，并短信通知了被告。债权转让后被告一直没有偿还借款，故起诉。被告侯伟伟没有向本院提交相关答辩材料。原告深圳市阿拉金金融有限公司向本院提交的证据材料有：1.侯伟伟身份证复印件一份；2.重庆市金融工作办公室渝金（2016）46号文件复印件一份；3.重庆乐视公司营业执照复印件一份；4.借款合同及转款凭证各一份；5.债权转让协议及债权转让确认书、通知书各一份。以证明其诉求能够成立。被告侯伟伟没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月22日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融有限公司与被告侯伟伟共同签订《贷款协议》一份，约定被告侯伟伟向重庆乐视小额贷款有限公司借款1400元，期限7天，利息为年利率15%，逾期还款按日0.05%计算违约金，借款方可将债权转让。协议签订当天，重庆乐视小额贷款有限公司将款项汇入被告提供的银行账户。借款到期后，被告侯伟伟没有偿还借款，经乐视公司多次崔要，被告没有履行还款义务。2019年2月22日，乐视公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融有限公司，并短信通知了被告。债权转让后被告一直没有偿还借款，故起诉。本院认为，被告侯伟伟通过网络平台向重庆乐视小额贷款有限公司借款1400元没有偿还，重庆乐视小额贷款有限公司将债权依法转让给原告深圳市阿拉金金融有限公司，符合《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定。现原告要求被告依法履行借款合同，偿还借款1400元及利息（按年利率15%从2018年12月22日计算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还日0.05%的逾期还款违约金，因原告提交的借款合同系格式合同、字体较小且约定的借款期限过短，本院不予采纳。违约金的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以借款期限内约定年利率15%计算逾期利息为宜。被告侯伟伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯伟伟于判决生效后10日内偿还原告深圳市阿拉金金融有限公司借款1400元及利息（按年利率15%从2018年12月22日计算至款付清之日止）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯伟伟负担。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张雅楠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督332号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：罗赞，男，1988年11月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为84.65平方米。2017年4月2日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按126.98元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费2666.58元（126.98元／月＊21个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2666.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗赞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2666.58元。申请费17元，由被申请人罗赞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2960号原告：许春梅，女，汉族，1992年9月23日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：史俊俊（原告许春梅丈夫），男，汉族，1991年12月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：张明红（又名张影），女，汉族，1984年11月3日出生，住河南省正阳县。第三人：闫乐，女，回族，1991年3月12日出生，住河南省正阳县。原告许春梅与被告张明红、第三人闫乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春梅及其委托诉讼代理人史俊俊、李腾，被告张明红，第三人闫乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许春梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告张明红偿还欠款27931元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人系合伙关系，共同经营美容店生意。2020年5月26日，原告与第三人退出合伙，由被告张明红独自经营。经结算，被告张明红共欠原告27931元，原告多次向被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒不支付。被告张明红辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。理由如下：一、原告存放在被告处的是价值22395元的护肤品（16849元的护肤品及5546元的除皱套），而不是欠款。2020年5月16日的协议上约定的很清楚，该产品存放在被告处交由被告销售，被告承诺先卖出后一分为二付给原告，直到结清为止，互不相欠。但自散伙之后，三人及家人纠纷不断，之前原告和第三人也有诉讼，被告无心经营，案涉产品至今一分钱也没有卖出。二、原告请求被告支付3986元的顾客欠账及两台空调钱1550元没有事实及法律依据，顾客欠账3986元是虚假的不属实，两台空调由被告联系安装并支付货款，与原告无关。第三人闫乐述称，散伙是被告提出的，散伙时我要的是货，原告要的是钱。同意原告所陈述的事实及证据。经审理查明，2019年12月20日，原告许春梅（丙方）、被告张明红（甲方）与第三人闫乐（乙方）签订一份合伙投资协议，约定甲乙丙三方共同出资经营美容护肤中心，甲方持有55%股份，乙方持有22.5%股份，丙方持有22.5%股份，盈余以营业收入为依据，甲乙丙三人均分。甲方代表三方执行共同投资的日常事务及项目，有义务向乙方、丙方报告共同投资的经营状况和财务状况。2020年5月份，因三方出现矛盾争议协商散伙事宜。经原、被告双方结算，2020年5月26日，被告向原告出具一张字据，载明：“梅子存产品款16849元在店内交由张影代售，张影承诺以先卖出货款一分为二付给梅子，直到梅子16849元结清为止，互不相欠。其中不得有任何隐瞒，由于对双方负债，梅子（许春梅）不得往外泄露店内产品价格和经营方式，一旦发现许春梅有泄露店内产品价格和经营方式，需赔偿张影伍万元作为赔偿。张影2020年5月26日”。在该字据下面，被告张明红补充书写：“三人共有除皱套13个送魔力线5个，共计13×1280=16640元，每人5546元本钱，卖出后一分为三给许春梅、闫乐”。除上述22395元之外，原告主张其应分得合伙期间的客户欠款3986元及空调折价款1550元。另查明，2020年5月18日，被告张明红和第三人闫乐签订一份散伙协议。协议约定双方产品各自分一半，合伙生意终止，不再有任何经济纠纷，双方产品已全部领走。上述查明的事实，有原告提交的合伙协议、结算单据、微信聊天记录、录音资料，被告提交的行政处罚决定、微信聊天记录、账本复印件等证据，本院(2020)豫1724民初2064号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系原、被告之间的合伙纠纷。经原、被告双方自愿协商，被告向原告出具有字据，载明散伙后以原告存产品由被告代售形式结算，卖出后钱款由原、被告均分，直至原告份额结清为止，原告所拥有产品份额共计价值22395元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故上述22395元并非被告欠原告之欠款，对于原告主张被告向其支付22395元上述产品款以及在合伙期间7名顾客欠款中其应当分得的3986元，其所提交的案外人顾客的录音资料，上述证人未出庭作证接受当庭质询，亦未提交身份证明，不符合证据规则，本院不予采信。对于上述产品是否实际出售及欠款顾客是否实际支付，原告没有其他相关证据证实，且被告当庭不予认可，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张其应分得两个空调折价款1550元，虽然提交一张截图照片拟证明空调价值，但没有证据证明原、被告及第三人对上述空调的散伙处理方式或具体分配方案，原告提交的现场录音也无相关明确口头或书面约定，对于该项主张，本院亦不予支持。原告的上述主张可待三方进一步散伙清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许春梅诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十二日书记员  黑鲁豫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15988号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：覃建军，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广西平南县************，身份证号码450************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告覃建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告覃建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃建军向原告偿还借款本金301679.20元及支付暂计至2020年8月13日止的利息24493.79元、罚息765.14元、复利1334.33元，共计328272.46元；2.判令被告覃建军向原告支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金301679.20元为基数，复利以未还贷款利息24493.79元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告覃建军向原告支付律师费损失16142.91元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告覃建军（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第号），约定：原告向被告提供授信额度350000元，额度期限从2018年12月25日起至2024年12月25日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年12月25日，原告向被告发放贷款350000元整，贷款起止日期自2018年12月25日至2021年12月25日，用途为旅途。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年8月13日，被告已逾期165天，拖欠原告贷款本金301679.20元、利息24493.79元、罚息765.14元、复利1334.33元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。覃建军未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,覃建军未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向覃建军指定的账户发放了贷款，覃建军未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求覃建军偿还尚欠的借款本金301679.20元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年8月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金301679.20元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年8月14日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由覃建军来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金301679.20元，暂计至2020年8月13日的利息24493.79元、罚息765.14元、复利1334.33元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告覃建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金301679.20元为基数，按年利率24%计算）；三、被告覃建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担443元，被告覃建军负担6239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6405号原告：苏鹏，男，汉族，1992年9月19日,住福建省仙游县。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：杨伟杰，男，汉族，1988年10月29日出生,住汝州市。原告苏鹏与被告杨伟杰合同纠纷一案，原告苏鹏于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鹏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告购油款42000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汝州市开一家加油站，被告有一辆半挂车，因被告经常来原告原告处加油，后被告称资金紧张提出赊油，原告见被告以前信用还行就同意被告赊油，到2019年2月11日经双方结算被告尚欠原告加油款42000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨伟杰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2019年2月11日，被告苏鹏向原告杨伟杰出具欠条一张，欠条写明：“本人杨伟杰身份证欠苏鹏人民币肆万贰仟元正（42000)杨伟杰2019.2月11日”。后经原告催要，被告杨伟杰一直未偿还该欠款。本院认为，债务应当清偿。被告杨伟杰欠原告苏鹏欠款42000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告苏鹏要求被告杨伟杰偿还欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟杰于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十月二十七日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1928号原告：邓长金，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓小虎，男，汉族，1986年1月7日出生，住陕西省岚皋县。原告邓长金与被告邓小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长金到庭参加诉讼，被告邓小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓小虎偿还原告欠款50000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年11月21日被告邓小虎出具借条一张，载明“今借到邓长金现金柒万元整（70000.00元）”，并于当日出具还款保证，承诺2019年11月底一次还清。原告述称其中20000元已偿还。本院认为：借款人应按约定返还借款。原告邓长金与被告邓小虎之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告邓长金向被告邓小虎提供借款后，被告邓小虎应当按照合同约定履行到期还本义务。被告在偿还借款20000元后，未按约定向原告偿还剩余本金，其行为已构成违约，故原告要求被告邓小虎偿还剩余借款本金50000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邓小虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓长金借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邓小虎负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十二日书记员  曲浩冉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。