wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554-7号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3335号 上诉人（原审原告）：韩东梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋成礼，系原告丈夫，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州市金建房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼,统一社会信用代码：91341600670910468T。 法定代表人：夏元虎，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪伟，系办公室主任。 上诉人韩东梅因与被上诉人亳州市金建房地产开发有限公司（以下简称亳州金建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩东梅的委托诉讼代理人蒋成礼，被上诉人亳州金建公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东梅上诉请求，1.依法撤销谯城区人民法院(2020)皖1602民初6847号民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求;2,一审、二审诉讼费用由被上诉人。事实和理由：一审对于上诉人举证的被上诉人销售人员杨慧的名片以及杨慧出具的收条两份证据不予采信属于采信证据错误。杨慧的名片完全能够证明杨慧是被上诉人的销售人员,上诉人买房将购房款交付给杨慧,就是基于其是被上诉人的人员的身份,代表被上诉人一方,况且杨慧收取上诉人的购房款,也出具了《收条》,因此收条和名片能够互相印证,足以认定。一审认定了被上诉人财务人员曹俊林收取了上诉人的贷款代办费3030元,却不判决被上诉人予以返还,不公平不合理不合法。既然一审认定被上诉人收取了上诉人的贷款代办费3030元,最终贷款没有办理,双方的购销合同解除,那么所收3030代办费显然应该予以返还,奇怪的是,一审在事实认定方面认定了被上诉人财务人员曹俊林收取了上诉人的贷款代办费3030元,却不判决被上诉人将上述费用返还给上诉人,显然属于错误。以上两点就是上诉人的上诉理由,请二审法院明察,并依法支持上诉请求为盼。 亳州金建公司辩称，上诉人与杨慧之间的行为属于个人行为，不是公司行为，3030元是办理贷款的手续费。 韩东梅一审诉讼请求：判决亳州金建公司退还韩东梅购房款17000元，个人贷款代办手续费3030元,总计20030元;案件受理费由亳州金建公司承担。 一审法院认定事实：韩东梅于2011年3月18日与亳州金建公司签订商品房买卖合同，约定韩东梅购买“金品名门世家”小区第一幢B单元1802号商品房一套，建筑面积为98.69平方米，购房总款为434236元，付款方式为房屋担保贷款支付（银行按揭贷款）。其中首付款为不得低于房款的30%，余下款项由买受人接到出卖人通知后7天内提供相关资料并到银行办理签字手续，逾期将承担违约责任。合同签订后，韩东梅于2011年3月25日支付了首付款131236元，余款303000元未付。2011年6月8日亳州市房地产交易中心将该合同进行了备案登记。上述手续办理完毕后亳州金建公司联系韩东梅，要求其携带相关证明办理房屋按揭贷款等相关事宜未果，后房屋贷款未办理成功。2012年9月20日亳州金建公司向韩东梅发出催款通知书，要求韩东梅在20个工作日内按照合同履行付款义务，但韩东梅收到后未付款。后亳州市金建房地产开发有限公司于2014年8月18日向一审法院起诉，案号为（2014）谯民一初字第02818号，韩东梅辩称：要求亳州市金建房地产开发有限公司退还首付151030元（131000+3030+17000）。（2014）谯民一初字第02818号民事判决认为韩东梅要求亳州市金建房地产开发有限公司退还3030元按揭手续费元和退还购房款17000元，因3030元是银行办理按揭手续费，17000元收条无公司盖章，不能确定系缴纳的购房款，且被告也未提交证据证明杨慧、曹俊林系公司销售人员，对韩东梅要求退还3030元和17000元未予以支持。判决后，韩东梅并未上诉。 2011年3月25日，亳州金建公司的现金会计曹俊林代收取韩东梅个人贷款代办手续费3030元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩东梅所提供证据不足以证明系亳州金建公司收取其17000元，且也不足以证明该17000元的用途，故对于韩东梅要求亳州金建公司返还购房款17000元的请求，本院一审不予支持。对于韩东梅要求返还的3030元个人贷款代办手续费，因其所提供证据不足以证明双方存在对该代收费用返还条件进行相关约定，且（2014）谯民一初字第02818号案件查明系因韩东梅原因未办理成功按揭贷款，故对韩东梅的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回韩东梅的诉讼请求。一审案件受理费301元，由韩东梅负担。 二审中，双方当事人均为提交新的证据，对一审证据的质证意见均同一审。本院查明的事实同一审。 本院认为，韩东梅主张其向杨慧交付的17000元系购房款，但通过涉案杨慧书写的收条内容中无法表现该笔款项的用途，且该收条中并未签署时间，并不能证明该笔款项为购买房屋时所支付的相关费用，杨慧是否为亳州金建公司的销售人员对该笔款项性质的认定并无必然性，在韩东梅没有其他证据加以证明的情况下，一审对其该项主张未予采纳并无不当，本院予以支持。关于韩冬梅主张的3030元个人贷款代办手续费应否予以返还的问题，业经生效的（2014）谯民一初字第02818号法律文书给予确定，且在韩东梅未提供其他证据加以证明的情况下，一审对其该项主张不予采纳的认定并无不当，本院予以支持。 综上，韩东梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费301元，由韩东梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1059号唐敬发、唐敬红：本院受理的申请执行人唐敬发与被执行人唐敬红继承纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初520号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十月十七日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1281执1059号唐敬发、唐敬红：本院受理的申请执行人唐敬发与被执行人唐敬红继承纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初520号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之十 申请执行人：国华。 被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在中国农业银行账户内存款人民币4580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9144号原告：杨锐全，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************456。被告：吴子楚，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇政府，公民身份号码441************615。原告杨锐全与被告吴子楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨锐全于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐全向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锐全撤诉。案件受理费25元，由原告杨锐全负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  陈晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1516号原告：哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司），住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：韩国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师被告：郭井生，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（以下简称东北亚公司）与被告郭井生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司的委托诉讼代理人张羽，被告郭井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东北亚公司向本院提出诉讼请求1.判令郭井生支付东北亚公司租金16000元；2.判令郭井生支付东北亚公司违约金4800元；3.本案诉讼费由郭井生支付。事实和理由：2017年7月1日东北亚公司与郭井生签订《东北亚石材城租赁合同》，郭井生承租东北亚公司位于C区45号房屋及门前场地，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，房屋及场地租金22304元（实际租金20000元）。合同约定郭井生必须按签订年限一次性交齐租金，不按时交纳租金的必须在15日内退出市场并支付违约金。合同到期后，东北亚公司与郭井生于2018年5月14日续签2018-2019年度租赁合同，租期为2018年4月1日至2019年3月31日，其他条款与上述租赁合同内容相同。现东北亚公司已经履行交房等全部义务，但郭井生未按约定一次性完成付款，仅支付了2017-2018年度部分租金9000元，并于2018年7月13日搬离租赁场地，剩余款至今未付清。截止至起诉之日，郭井生共拖欠东北亚公司租金16000元。故东北亚公司诉至法院。郭井生辩称，实际租赁期限和合同租赁期限不符，我记得2016年3月开始租赁的，实际租赁期限是2017年3月或4月结束。在租赁期间无故断电20天，三个工人的工资造成损失，导致无法继续长租，于2017年4月中旬搬离东北亚公司。搬走时东北亚公司知情当时也没有向我要房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东北亚公司提交的证据A1东北亚石材城租赁合同两份，能证明东北亚公司与郭井生签订东北亚石材城租赁合同，合同约定郭井生承租东北亚公司位于C区45号房屋及门前场地，房屋及场地租金22304元（实际租金20000元）。合同第三条约定所签合同必须按签订年限一次性交齐租金，不按时交纳租金的必须在15日内退出市场，每推迟一天需向东北亚公司支付10%月租金作为违约金。合同补充条款处，单方书写的“实收20000元”以及“于2018年7月14日搬出市场”未经双方签字确认，补充条款处书写内容无效。2017年合同乙方名称及签字处均有涂改，且郭井生对租赁期间有异议，不能按照合同中约定的租赁期间进行认定。本院部分予以采信。2.东北亚公司提交的证据A2收据复印件两份及明细账复印件1页，能证明郭井生于2017年6月6日向东北亚公司支付租金5000元，于2018年5月17日向东北亚公司支付租金4000元。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东北亚公司与郭井生签订东北亚石材城租赁合同，合同约定郭井生承租东北亚公司位于C区45号房屋及门前场地，房屋及场地租金22304元（实际租金20000元）。合同第三条约定所签合同必须按签订年限一次性交齐租金，不按时交纳租金的必须在15日内退出市场，每推迟一天需向东北亚公司支付10%月租金作为违约金。郭井生实际租赁期间为一年。郭井生于2017年6月6日向东北亚公司支付租金5000元，于2018年5月17日向东北亚公司支付租金4000元，郭井生共计支付租金9000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”具体到本案，东北亚公司租赁给郭井生的案涉房屋，在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，双方签订的房屋租赁合同无效，合同中关于违约条款的约定无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。东北亚公司诉请郭井生支付租金16000元，本院支持一年租赁期间扣除已交纳9000元的占有使用费11000元（20000元/年-9000元），超出部分不予支持。东北亚公司诉请郭井生支付违约金4800元，因违约条款无效，本院不予支持。郭井生主张其实际搬离东北亚公司的时间为2017年4月中旬且已经支付租金20000元，未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，郭井生向哈尔滨东北亚建材城市场有限公司支付占有使用费11000元；二、驳回哈尔滨东北亚建材城市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（哈尔滨东北亚建材城市场有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨东北亚建材城市场有限公司负担122元，由郭井生负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十月二十九日书记员  马睿
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2789号 原告：徐礼英，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐赟，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 第三人：陈义明，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 第三人：万笑，女，1991年4月11日出生，汉族，住址同上。 原告徐礼英与被告徐赟、第三人陈义明、万笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告徐礼英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼英在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐礼英撤诉。 案件受理费减半收取计2608元，由原告徐礼英负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十月十日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初273号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张宝清，男，1981年9月22日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现住吉林省大安市。曾因饮酒后驾驶机动车辆于2020年3月21日被大安市公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被大安市公安局取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张宝清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人张宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月10日19时许，被告人张宝清醉酒驾驶已注销的吉G×××73号普通二轮摩托车，从大安市海坨乡榆树村往黑山村方向行驶，途经榆树村东头的公路时，被大安市公安局龙沼派出所民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：从送检的张宝清血中检出乙醇，含量为104.87mg/100mL。被告人张宝清到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人张宝清的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝清到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关认为张宝清社会危害性不确定，对所居住的社区影响不确定，无法出具适合社区矫正的评估意见。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  张立卫
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初72号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人元春善，男，朝鲜族，1957年11月17日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年12月11日被东宁市公安局取保候审，2020年8月27日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]72号起诉书指控被告人元春善犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人元春善到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年12月6日19时38分许，被告人元春善醉酒后驾驶黑XX号黑色起亚牌小型轿车，行驶至东宁镇XX中学门前处被执勤民警查获。经鉴定：元春善血液中酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究元春善的刑事责任，被告人元春善认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人元春善对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人元春善身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人李某某的证言，被告人元春善的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字308号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人元春善违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人元春善犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人元春善如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。元春善认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人元春善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1173号原告：湖口远通快递有限公司，住所地为江西省九江市湖口县周**安置区，统一社会信用代码：91360429MＡ35GAUR39。法定代表人：朱亚钧，总经理。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：周丹，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人。湖口远通快递有限公司与周丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖口远通快递有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖口远通快递有限公司撤诉。案件受理费4419元，由原告湖口远通快递有限公司负担。审判员  刘淑红二〇二〇年十月十五日书记员  黄 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2574号原告：符珍珍，女，1988年5月18日出生，苗族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：梁万明，男，1979年3月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市。原告符珍珍与被告梁万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符珍珍的委托诉讼代理人李远志到庭参加诉讼。被告梁万明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金219400元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年9月29日起至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。梁万明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，用于花垣县民乐镇异地扶平搬迁安置项目三期五标工程。2019年1月3日，原告分别给被告微信转款7次，其中10000元的有5次、120元1次、9380元1次，共计59500元；2019年4月26日原告给被告微信转款9900元。2019年3月25日，原告通过中国建设银行给被告转款90000元；同年6月29日通过中国建设银行给被告转款6000元及54000元共计60000元。以上共计转款219400元。2019年6月29日，被告梁万明向原告出具219400元的借条，约定借款期限3个月，若未按时归还就按3%的利息算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过微信转账、银行转账的方式向被告支付借款219400元，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定期限偿还借款，因而构成违约，应承担偿还借款本金219400元的民事责任；第三、双方约定被告若未按时归还就按3%的利息算，但约定的3%是月利率还是年利率，无法确认，因而该约定不明，视为借期内不支付利息。依法可支持逾期利息，即支持从2019年9月29日起至还清之日止按年利率6%的利息请求；第四，被告梁万明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金219400元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万明于本判决生效后十日内，偿还原告符珍珍借款本金219400元及利息（利息以219400元为基数，按年利率6%从2019年9月29日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由被告梁万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月十九日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1262号 申请执行人德利联合控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场******。统一社会信用代码：914500007658423491。 法定代表人：周宇浩。 被执行人龚志斌，男，1973年06月13出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西中微子电脑有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市电子科技广场**楼****用代码：914501006777178982。 法定代表人：龚志斌。 申请执行人德利联合控股集团有限公司与被执行人龚志斌、广西中微子电脑有限责任公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初15454号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人龚志斌、广西中微子电脑有限责任公司向申请执行人龚志斌、广西中微子电脑有限责任公司支付履行款500000元，负担案件受理费16257元。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚志斌、广西中微子电脑有限责任公司在金融、土地、房产、车管等部门进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫淑丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4379号                            原告                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县城厢镇。             主要负责人：苏俊鑫，任该行行长。             委托诉讼代理人：陈文华，系该行职员                               被告                       王全福，男，1971年2月18日出生，汉族，住安溪县感德镇。             吴丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住安溪县感德镇。             王丽辉，男，1989年6月5日出生，汉族，住安溪县感德镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请撤诉时间                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年十月十五日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5896号原告：常荣梅，女，住呼和浩特市。被告：刘换云，男，住呼和浩特市。原告常荣梅与被告刘换云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常荣梅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常荣梅向本院提出申请，请求撤回对被告刘换云的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常荣梅撤回起诉。诉讼费：案件受理费1073元（原告已预交），由原告常荣梅负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十月十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复344号复议申请人（申请执行人）：新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会，住所地新民市。法定代表人：许连有，系主任。委托代理人：张翠文。被执行人：沈阳市于洪区广源物资经营处，住所地沈阳市。投资人：王永全。第三人:于学广，男，1960年9月17日出生，住址沈阳市于洪区。复议申请人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会因不服新民市人民法院2020年7月2日作出的（2020）辽0181执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会与被执行人沈阳市于洪区广源物资经营处土地承包经营权纠纷一案中，新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会向执行法院提出追加于学广为（2019）辽0181执2815号执行案件的被执行人。理由：法院在执行申请执行人新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会与被执行人沈阳市于洪区广源物资经营处土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人的法定代表人王永全已经去世，于学广自认为沈阳市于洪区广源物资经营处的法人，同时在与新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会土地承包合同上签字，可认定于学广是权利义务的承担者，应追加其为本院（2019）辽0181执2815号执行案件的被执行人。执行法院查明，沈阳市于洪区广源物资经营处于2000年1月5日成立。投资人：王永全。企业类型：个人独资企业。2019年12月10日沈阳市于洪区广源物资经营处出示一份授权委托书“我是于学广，系沈阳市于洪区广源物资经营处法定代表人，今委托本单位职工苏道宏，全权代表公司处理与新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会林地承包纠纷事宜。代理人无转委权。特此委托。委托单位处加盖沈阳市于洪区广源物资经营处、新民市兴隆堡镇人民政府公章”。另查新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会与沈阳市于洪区广源物资经营处土地承包合同，于学广、李忠华在代表人处同时签字。于学广未出庭参加听证。执行法院认为，该案中授权委托书上并没有于学广本人签字，不足以认定其本人是沈阳市于洪区广源物资经营处法定代表人及权利义务的承担者。土地承包合同在“代表人”处签字亦不能认定于学广法定代表人的身份。故异议人的请求缺乏事实证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会异议请求。新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会不服，向本院申请复议，请求撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异20号执行裁定书，裁定追加于学广为被执行人。理由与在执行法院的理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，申请执行人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会与被执行人沈阳市于洪区广源物资经营处土地承包经营权纠纷一案，新民市人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽0181民初674号民事判决书，判决：一、被告沈阳市于洪区广源物资经营处于本判决书生效后30日内，将位于新民市兴隆堡镇敖多牛村地块为家南关家地、水缺地，地块四至为东至大喇嘛界、南至唐家窝堡水田、西至敖多牛耕地、北至农防林，面积为27.9公顷的土地，自行移除土地表面上的林木及其相关设施、设备并恢复至可用农业种植状态后返还于原告新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会；二、驳回原告新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会其余部分的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区广源物资经营处承担。沈阳市于洪区广源物资经营处不服，上诉至本院，本院于2019年8月16日作出（2019）辽01民终2040号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会于2019年10月11日向执行法院申请执行，执行案号为（2019）辽0181执2815号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案中，执行依据（2018）辽0181民初674号民事判决确定的被执行人为沈阳市于洪区广源物资经营处，国家企业信用信息公示系统显示该经营处企业类型为个人独资企业，投资人王永全。故新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会以被执行人的法定代表人王永全已经去世，于学广自认为沈阳市于洪区广源物资经营处的法人，同时在与新民市兴隆堡镇敖多牛村民委员会土地承包合同上签字，可认定于学广是权利义务的承担者为由，向执行法院提出追加申请，不符合上述法律规定，执行法院驳回其追加申请并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会的复议申请，维持新民市人民法院（2020）辽0181执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21185号原告：缪瑞毅，女，汉族，1978年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告缪瑞毅诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪瑞毅到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪瑞毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠2020年5月份及6月份1、2日的工资共计5459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，原告入职被告处，任资金管理一职，约定月工资5000元，每个月19日发放工资至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资及6月份1、2日的工资共计5459元（5000元/月×1个月+5000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告支付原告拖欠5月份工资5000元，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告职工。被告为原告参加了社会保险。2020年8月19日，原告就工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年8月26日作出《超时未决定受理案件证明书》。为证明原告工资发放标准，原告举示了招商银行交易流水，其显示的日期为2019年8月1日至2020年9月14日期间，自2019年8月至2020年5月，对手交易信息显示为被告的账户均在每月19日左右向原告转账，2020年5月19日，被告向原告发放工资4565元，此为最后一笔工资汇入。根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前的月平均工资为4229.81元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年7月至2020年4月期间原告实发月平均工资为4229.81元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资4229.81元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪瑞毅工资4229.81元；驳回原告缪瑞毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39794号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1800号 申请执行人:唐文和,男,1952年11月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘易，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行唐文和与刘易机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款10839.51元、案件受理费1212元，已执行金额10919元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4796号上诉人（原审被告）：杨天福，男，1978年5月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：张利亚，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王龙龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:高攀,大沧海律师事务所律师。上诉人杨天福因与被上诉人张利亚民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020)豫0506民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨天福上诉请求：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1400号民事判决，不服金额5万元,驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院对本案判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人存在建设工程法律关系。上诉人是工程的实际施工人。由于现实情况，上诉人获取工程款只能向包工的老板打借据，最终结算。2、一审法院判决上诉人承担利息，侵害农民工的合法权益。上诉人本就是领取属于自己的工程款。3、退一步讲，微信聊天内容中“这次钱到了，还我”也是附期限的意思表示、应当工程款结算时一并计算。4、被上诉人向上诉人借钱，双方应进行抵扣就行。被上诉人张利亚辩称，上诉人在上诉状中所述的是另案中实际施工人，上诉人未提交证据证明其是否为实际施工人，不影响本案借贷关系的成立。2、上诉人所述的工程款纠纷属于案外人博顿公司与鑫兆公司之间的建筑工程合同纠纷，与本案并非同一法律关系。请求驳回上诉，维持一审原判。张利亚向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金82000元并支付逾期利息（自起诉之日按照年利率6%计算至被告清偿完毕全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告张利亚系博顿公司工作人员。2018年10月16日，被告杨天福以鑫兆公司“授权代表”的名义与博顿公司签订《土方作业施工合同》一份。经原、被告双方协商，2020年1月22日、23日，原告张利亚分别向被告杨天福转账18000元、14000元，共计32000元，用于杨天福发工人工资。原告主张该款系个人之间的借款；被告予以否认，并提供其与原告之间的通话录音，该录音内容为杨天福在年关将至时与张利亚沟通要求支付部分工人工资，张利亚承诺并支付了上述款项，并未提到系个人之间的借款。关于另外一笔5万元款项，2020年4月7日上午10:21分，张利亚在与杨天福的微信聊天中称：“这是我借给的私人借款，这次钱到了，还我”；杨天福回复：“好的”。2020年4月7日上午10:43分，张利亚向杨天福转账5万元。该5万元被告用于让鑫兆公司开具工程款发票。被告称张利亚系博顿公司的实际控制人，所支付被告的款项均来源于该公司，张利亚不予认可。一审法院认为，原、被告双方争议的主要焦点问题为82000元款项的性质是否个人之间的借款。关于原告于2020年1月22日、23日分别向被告转账的18000元、14000元，通过被告提供的通话录音可以明显看出张利亚与杨天福之间并没有借款的合意，双方沟通表述的并非个人之间进行借款，而是张利亚代表博顿公司在年关时支付实际施工人杨天福部分工人工资。对于该款项，如杨天福实际施工的工程项目已与博顿公司结算完毕，该款项构成重复支付，张利亚可按不当得利另行主张权利；如工程款尚未结算，该款项应从工程款中抵扣，抵扣后由博顿公司返还张利亚。关于2020年4月7日原告转账给被告的5万元，因原告在微信聊天中明确系个人借款，要求被告偿还，且被告也予以承诺，故被告应当按照双方约定归还借款。被告所辩称的款项用途，不影响借款关系的成立。关于利息，可从起诉之日即2020年8月19日（受理之日）起至付清之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨天福于本判决生效之日起十日内偿还原告张利亚借款5万元及利息（利息自2020年8月19日至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,减半收取925元，由被告杨天福负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对本案诉争的5万元性质如何认定的问题。上诉人主张该5万元系欠付工人的工资，根据被上诉人提供的证据，双方聊天记录的内容，显示被上诉人在出借时表明本案诉争的5万元系私人借款，与工程款以及工人的工资无关，上诉人回复：“好的”，亦是认可了该5万元系借款的性质。被上诉人将该5万元出借给上诉人，上诉人是否用来偿还工人的工资均不影响上诉人偿还被上诉人借款。经本院审查,一审对利息数额的认定无不当。综上所述，上诉人杨天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人杨天福负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月二十一日书记员  张思光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8670号申请执行人：陆昕华，男，汉族，1977年3月11日生，户籍地上海市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行陆昕华与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27889号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币111550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27466号 申请执行人:黄振斌，男，1971年12月18日出生，壮族，住广西宾阳县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人黄振斌根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]180号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人黄振斌支付经济补偿金8993元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十三 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3271号原告：王立新，住济南市。委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣，住济南市。委托诉讼代理人：乔志强，住济南市。原告王立新诉被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人翟峰，被告交运集团的委托诉讼代理人张臣、乔志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.确认2004年5月30日至2008年6月1日期间原告与被告之间存在劳动合同关系；2.补签原告与被告2004年5月30日至今漏签的劳动合同，健全人事档案；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月30日就职于交运集团下属的山东全直通高速客运公司，后集团公司经过多次整改，原告现在交运集团济南分公司从事客运汽车驾驶员工作，一直由被告为原告发放工资。由于原告快到退休年龄，询问公司人力资源部门工作人员，被告知集团公司不认可2004年5月30日至2008年6月1日期间的事实劳动关系。并且，该期间的社保被告全部是以原告的名义为原告代扣代缴的，被告应承担的社保费部分没有给原告缴纳，社保费全部由原告自己承担。现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告交运集团辩称，第一，被告交运集团与原告自2008年至今一直存在劳动合同关系。双方签订了劳动合同，原告要求确认其与被告在2004年5月30日至2008年6月1日期间存在劳动合同关系无事实依据。经了解2004年5月至2008年6月期间被告与原告间并未签订劳动合同，因时间久远无法确认双方存在事实劳动合同关系。即使在该期间双方曾存在劳动合同事实关系。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，原告要求确认该期间的劳动关系也早已超过仲裁诉讼时效不应得到支持，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：王立新系交运集团职工，王立新与山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司曾签订过劳动合同，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2017年12月13日止，从事驾驶员岗位工作；2017年1月1日，王立新与交运集团签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2017年1月1日至2020年12月31日，从事驾驶员岗位工作。王立新的社会保险自2005年10月起至2008年4月止由济南市人力资源市场（齐鲁）代为缴纳，自2008年5月开始交运集团为王立新缴纳社会保险，且王立新持有的基本养老保险缴费手册记载，其参加工作时间为“1985年4月”，工作单位为“省工艺美术总共公司”，工作单位变更为“全直通高速客运公司”，该手册中手写记载的缴费记录截止至2008年4月。，王立新作为申请人，以交运集团为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认至期间原告与被告之间存在事实劳动关系；2.补签原至今漏签的劳动合同，健全人事档案。，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案［2020］第289号仲裁决定书，决定：“对申请人王立新的仲裁申请，本委不予受理。”王立新于法定期限内诉至本院，交运集团未提起诉讼。诉讼中，为证明本案未超过仲裁时效，王立新提交了2020年5月7日及2020年5月9日与交运集团工作人员陈芹芹的通话录音。交运集团质证称，对通话录音的真实性无异议，但不能证实原、被告之间于2004年5月30日至2008年6月1日期间存在劳动关系，且该证据并不构成仲裁时效中止、中断的法定事由，2008年4月之前王立新的参保单位并非交运集团，该证据不能推翻社会保险个人权益记录单证明的事实。对该通话录音的真实性，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原、被告双方对于2004年5月30日至2008年6月1日期间是否存在劳动关系存在争议，且交运集团抗辩称王立新的确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效。根据庭审中查明的证据载明，王立新的养老保险缴费手册中的缴费记录截止至2008年4月，且自2008年5月起交运集团开始为王立新缴纳社会保险，而其之前的社会保险确系由济南市人力资源市场（齐鲁）代为缴纳。因此，自2008年5月起王立新劳动关系的履行发生了变化，自此王立新应当知道其权利受到侵害，虽王立新提交了录音证据，但该证据不足以证明本案仲裁时效存在中止或中断的法定事由，王立新于2020年5月9日提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效。因此，对王立新与交运集团于2004年5月30日至2008年6月1日期间是否存在劳动关系本院不予确认；对王立新要求补签2004年5月30日至2008年6月1日期间劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因交运集团已提交了与王立新的固定期限劳动合同，截止时间至2020年12月31日，故关于王立新要求补签自2008年6月1日之后劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于王立新要求健全人事档案的请求，因其诉讼请求不明确，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、不予确认原告王立新与被告山东省交通运输集团有限公司于2004年5月30日至2008年6月1日期间是否存在劳动关系；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二〇年十月二十三日书记员 郝慧明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9345号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：江腾家，男，1987年08月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区***************，身份证号码：452************712。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，暂欠利息1336.49元、罚息1672元、复利180.34元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计23188.83元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2017年12月15日、2017年12月16日分别向被告涉案账号发放贷款10000元、10000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告江腾家未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月4日，被告尚欠本金20000元、利息1336.49元、罚息1672元、复利180.34元。综上，原告诉请被告江腾家偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江腾家应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息1336.49元、罚息1672元、复利180.34元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.44元（原告已预交），由被告江腾家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初641号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人高某某，男，1976年9月14日，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人李晓军,山西国华律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2020年5月21日23时许,被告人高某某醉酒后驾驶×××小型轿车，行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经山西众合司法鉴定中心鉴定:高某某血液中乙醇含量为231.52mg/100m1。公诉机关认为，被告人高某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人高某某拘役二个月,并处罚金三千元。公诉机关向本院提交了1、书证;2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见；4、视听资料等证据对其指控事实予以证实。被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人高某某认罪认罚并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：建议对被告人高某某适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7666号原告：新余市欧邦家具有限公司，住所地：江西省新余市高新区渝东大道江南理工学院门口，统一社会信用代码91360504309108183H。法定代表人：廖龙彪，该公司总经理。被告：张功军，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市欧邦家具有限公司（下称原告）与被告张功军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市欧邦家具有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告新余市欧邦家具有限公司负担。审判员  朱伟二〇二〇年十月十日法官助理李枭书记员邹淑芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18271号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟金华，女，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告钟金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告钟金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币45374.93元，利息4083.75元，罚息5146.51元，并以45374.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月16日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告钟金华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月16日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月16日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月16日。13、还款情况：于2019年10月20日还款4966.5元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金45374.93元，利息4083.75元，罚息5146.51元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金45374.93元、截止至2020年09月21日的利息4083.75元，罚息5146.51元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金华自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金45374.93元及截止2020年09月21日的利息4083.75元，罚息5146.51元，并以年利率23.76%的标准，以45374.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告钟金华自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401.72元，由被告钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保375号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人杜中华、河南晖达嘉睿置业有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年10月15日向本院申请财产保全。本院于2020年10月15出（2020）豫0802执保375号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖437号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：屈娟，女，1967年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告屈娟物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢502号 权玉福： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3129号民事判决书，于2020年10月13日立案受理权玉福申请执行李昌均、谢立芬提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的24151元，执行费262元。执行中本院已将24151元案款全部划至申请执行人账户，执行费262元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3238号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所。被告：安宁博海书店，住，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**/div>经营者：刘永刚，男，汉族，1972年9月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。被告：刘永刚，男，汉族，1972年9月16日出生，住，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路**/div>原告经济科学出版社与被告安宁博海书店、刘永刚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告经济科学出版社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告经济科学出版社负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十月十九日书记员  李亚璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4102号 原告：胡焕霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告胡焕霞与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕霞的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡焕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失145797.81元，暂计至2020年5月27日该损失以474525元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2017年1月14日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17600元及利息3423.74元，共计20823.74元利息从2016年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止;3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告胡焕霞明确第二项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告胡焕霞所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告胡焕霞的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201601160013；2016年1月19日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元4层02044号，已付房屋总价款474525元。 三、实际交房时间2016年4月1日。 四、原告胡焕霞于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告胡焕霞与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年4月1日，经过360日为2017年3月26日，被告达禹公司违约时间为自2017年3月27日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告胡焕霞于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年3月27日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告胡焕霞要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡焕霞支付因违约造成的损失（以474525元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告胡焕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告胡焕霞负担221元，被告安徽达禹置业有限公司负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执510号申请执行人：谢某，住宁夏隆德县。被执行人：苏某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人苏某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初368号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人租赁费29000元，并承担案件受理费263元、执行费335元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人于2020年10月21日支付租赁费5000元及执行费335元，剩余租赁费19000元及案件受理费263元，共计19263元，从2020年11月开始，每月月底前支付4000元，直至付清为止；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执510号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年十月二十一日书记员 黄旺旺
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初227号 原告：张晓玲，女，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：苗永贵，男，1966年2月16日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：王国平，男，1978年3月20日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：孙抗，男，1984年3月5日出生，汉族，现住新疆墨玉县47团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，营业场所：新疆和田地区墨玉县英协海尔路5号。 负责人：丁志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：古力波斯坦·买买提明，女，中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司法律部员工。 原告张晓玲与被告苗永贵、王国平、孙抗、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，因原被告已达成庭外和解协议并履行了赔偿义务，原告张晓玲于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张晓玲以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓玲撤回起诉。 案件受理费已减半收取3191元，由原告张晓玲自行负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19430号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：宋进军，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋进军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告宋进军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋进军立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金16339.36元，截至2020年7月21日的罚息716.67元；2、判令宋进军支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令宋进军支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对宋进军提供的抵押物（车牌号为鄂CFXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对宋进军的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由宋进军承担。事实和理由：2017年8月29日，宋进军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宋进军向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宋进军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，宋进军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋进军未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月29日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：75000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2083.34元，第36期还款金额本息共计2083.18元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为鄂CFXX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年9月5日；贷款到期时间：2020年9月5日。12、其他事实：汽车金融公司、宋进军约定的借款利息的年利率为11.59%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代宋进军按年利率11.59%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故宋进军实际承担的借款年利率为0%。13、宋进军欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金7567.12元、罚息1030.03元。本院认为，宋进军因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因宋进军未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。宋进军自愿提供登记在其名下车牌号为鄂CFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋进军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金7567.12元、罚息1030.03元。二、被告宋进军于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告宋进军于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告宋进军名下牌照为鄂CFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.40元，减半收取计113.20元，由被告宋进军负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初881号 原告张书印，男，1977年6月21日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 委托代理人张崇山，1950年6月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。 被告张忠，男，1986年10月27日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街****和**。 法定代表人赵枫，系经理。 委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师，未到庭。 被告赵义，男，1978年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。 被告永诚保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西环路**万盛国汇大厦**/div> 法定代表人李志恒，系总经理。 委托代理人衣悦，系公司职员。 原告张书印与被告张忠，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，被告赵义，被告永诚保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日立案本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年9月15日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告张书印的委托代理人张崇山与被告张忠、被告赵义到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，被告永诚保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将库房、院墙、厕所恢复原状或赔偿损失2、赔偿损坏的摩托车、三轮车等各项费用2万元3、要求保险公司在保险限额内承担保险责任，并履行保险赔付义务4、被告承担诉讼费用。5、要求被告承担交通费及误工费1000元及评估费3000元。 事实与理由：2020年4月25日13时30分，被告张忠驾驶辽a533aq号小型普通客车，沿西丰县郜兴线行驶至郜兴线23公里400米左转弯过程中与同方向后方赵义驾驶的吉ab3827号重型半挂牵引车牵引的吉a9h70挂重型仓栏式半挂车与张书印家院墙、徐长忠家玉米楼和禹甸屯路灯杆相撞，造成赵义受轻伤，张书印家院墙及物品损坏，徐长忠家玉米楼损坏，禹甸屯路灯损坏，两车车辆部分损坏的交通事故。当事人张忠负主要责任；当事人赵义负次要责任；当事人张书印和徐长忠无责任。经查，肇事车辆辽a553aq号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险。肇事车辆吉ab3827号重型半挂牵引车牵引的吉a9h70挂重型仓栏式半挂车在永城保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险。后经协商未果，故起诉到法院。 被告张忠辩称：交通事故责任划分无异议。评估的数额也无异议。 被告赵义辩称：交通事故责任划分无异议。评估的数额也无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未到庭，书面答辩称：本案肇事车辆辽a553aq号车在我公司下设法库支公司投保交强险，另在我司辽沈营销服务部投保了三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为张忠。本案的赔偿主体应直接由沈阳市分公司承担，故请法院撤销法库支公司的赔偿主体资格。本起事故发生在保险期内并且投保车辆负主要责任，在投保车辆肇事司机具有合法的驾驶资格及车辆及时履行年检手续时无超载情形下我司在限额内承担赔偿责任，另在扣除的两台的交强险物损限额外按百分之七十比例承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的物品损失应提供物价定损报告及实际维修的相关证明，鉴定费及诉讼费属于免责费用不同意承担。 被告永诚保险股份有限公司吉林分公司，未到庭未提出书面辩称：对事故与责任没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿各方损失。 经审理查明：2020年4月25日13时30分，被告张忠驾驶辽a533aq号小型普通客车，沿西丰县郜兴线行驶至郜兴线23公里400米左转弯过程中，与同方向后方赵义驾驶的吉ab3827号重型半挂牵引车牵引的吉a9h70挂重型仓栏式半挂车与张书印家院墙、徐长忠家玉米楼和禹甸屯路灯杆相撞，造成赵义受轻伤，张书印家院墙及物品损坏，徐长忠家玉米楼损坏，禹甸屯路灯损坏，两车车辆部分损坏的交通事故。经西丰县交通警察大队认定被告张忠负主要责任；被告赵义负次要责任；原告张书印无责任。肇事车辆辽a553aq号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险。肇事车辆吉ab3827号重型半挂牵引车牵引的吉a9h70挂重型仓栏式半挂车在永城保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险。 案在审理过程中，经原告申请由铁岭市中级人民法院技术室统一摇号，确定评估机构。铁岭陆丰资产评估事务所评估原告财产损失17512.50元。原告实际损失为财产损失17512.50元，交通费1000元，评估费3000元。 本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书，资产评估报告，保险单等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。 本院认为，公民的生命财产权受法律保护。被告张忠所驾驶的车辆违反交通安全法第四十九条的规定，应承担事故的主要责任即70%。被告赵义所驾驶的车辆违反交通安全法第二十二条的规定。应承担事故的次要责任。即30%。二被告所驾驶的车辆均参加了保险。相应的保险公司应在保险份额内承担赔偿责任。不足部分由被告个人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告张书印财产损失12958.75元。 二，被告永诚保险股份有限公司吉林分公司，在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告张书印财产损失2000元。 三，被告赵义在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告张书印财产损失3553.75元。 四，驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告张忠承担105元被告赵义承担45元。鉴定费3000元由被告张忠承担2100元，被告赵义承担900元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈天明 书记员房加伦
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执187号之十三 被执行人：郝某。 关于申请执行人与被执行人郝某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郝某在6228483038417856975账户内余额人民币92.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某在中国农业银行XXX账户内存款人民币950000.00元的冻结。 解除对被执行人郝某在光大银行XXX账户内存款人民币950000.00元的冻结。 解除对被执行人郝某在中国农业银行XXX账户内存款人民币950000.00元的冻结。 解除对被执行人郝某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1430.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓坤
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3092号申请执行人:刘某1，女，汉族1962年6月5日生，住商丘市。刘翠云，女，汉族，1964年4月１８日生，住商丘市睢阳区。刘培，女，汉族，1987年5月1日生，住商丘市。被执行人:刘某2，男，汉族，1957年4月10日生，住河南省商丘市。申请人刘某1、刘翠云、刘培申请执行刘某2婚姻家庭、继承一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3312号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月二十九日书记员  杨鑫山
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初82号 原告：邓铁鹏，男，1964年3月216日出生，汉族。 被告：王建强，男，1977年7月2日出生，藏族。 原告邓铁鹏与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邓铁鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓铁鹏撤诉。 案件受理费50元(因适用简易程序受理已减半收取），由原告邓铁鹏负担。 审判员  巴姆 二〇二〇年十月十六日 书记员  龙森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初526号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人邱保昌，男，1980年9月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被郓城县公安局取保候审，于同年9月16日被郓城县检察院取保候审，于同年10月14被本院取保候审。指定辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】428号起诉书指控被告人邱保昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人邱保昌及其辩护人李佩佩均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月20日21时34分，被告人邱保昌无证驾驶鲁Ｒ×××**小型面包车行驶至省道338线郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邱保昌血液中查出乙醇成分含量为113.1/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱保昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人邱保昌对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱保昌犯危险驾驶罪的事实予以确认。辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，其自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。本院认为，被告人邱保昌醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱保昌归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，其自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱保昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李 婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更855号罪犯朱海生，男，1966年10月3日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。周口市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人朱海生犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年4月15日起至2030年4月14日止），并处没收财产50000元，罚金人民币20000元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑四终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年2月29日经本院以（2016）豫02刑更289号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年7月19日经本院以（2018）豫02刑更479号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱海生在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成岗位职责；服刑期间共获得表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年较差，2019年上半年良好、下半年优秀。罚金人民币二万元，已全部履行；没收个人财产人民币五万元，未履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费10015.0元，月均消费417.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极改造分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱海生减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯朱海生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱海生减去有期徒刑四个月（刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1573号 原告：隋新船，男，1963年9月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：贺新美，女，1964年11月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告隋新船与被告贺新美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋新船及委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告贺欣美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告隋新船代其偿还的贷款本金26145.58元及贷款利息5490.58元，共计31636.16元，并向原告支付利息（以26145.58元为基数，自起诉之日至偿还完毕之日，按国家公布的贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告贺新美从潍坊银行股份有限公司微贷中心（以下简称潍坊银行）贷款50000元建设大棚，该贷款由原告隋新船为其担保。借款期满后，贺新美仍欠银行贷款本金26145.58元及贷款利息5490.58元未予偿还。后潍坊银行催原告偿还，原告便代贺新美偿还了上述贷款本息共计31636.16元。被告贺新美向原告承诺2018年8月份前向原告偿还，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了被告从潍坊银行贷款5万元的贷款凭证及潍坊银行还款计息通知单，潍坊银行出具的证明及被告承诺向原告偿还贷款本息31636.16元的证明。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从潍坊银行贷款5万元，贷款期限届满后，被告欠付潍坊银行贷款本金26145.58元及贷款利息5490.58元，共计31636.16元未偿还。因原告为被告上述贷款承担担保责任，故原告代被告向潍坊银行偿还了上述欠款。被告为原告代偿上述欠款后，被告于2018年4月29日向原告出具承诺书，承诺原告为被告代偿的31636.16元，被告于2018年8月前向原告归还。后被告未按约定向原告还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告代原告向潍坊银行偿还原告欠付的贷款本金26145.58元及贷款利息5490.58元，共计31636.16元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告返还上述欠款31636.16元，并支付利息（以26145.58元为基数，自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款26145.58元付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺新美偿还原告隋新船代付款31636.16元，并支付利息（以26145.58元为基数，自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款26145.58元付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告贺新美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十月十三日 书记员 史晓洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破11号 申请人：沭阳鑫华服饰有限公司管理人。 2020年10月12日，沭阳鑫华服饰有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年10月9日，本案发生的破产费用共计1496元，现管理人接管到的债务人财产为0元，债务人财产不足以清偿破产费用。故管理人依法提请宣告沭阳鑫华服饰有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：经管理人调查，管理人未发现债务人沭阳鑫华服饰有限公司名下有存款、不动产、车辆、机器设备等任何财产，管理人亦无法接管到债务人的印章和账簿、文书等资料。据此，沭阳鑫华服饰有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且现无财产可用以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为沭阳鑫华服饰有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳鑫华服饰有限公司破产； 二、终结沭阳鑫华服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3877号上诉人（原审被告）：谭浣明，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：张文山，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：张一超，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人谭浣明因与被上诉人张文山及原审被告张一超债权人代位析产纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年8月1日向谭浣明送达《广东省非税收入缴款通知书》,谭浣明未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭浣明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月二十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪