新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初488号 原告：拜克热·吾甫尔，男，1955年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吐尔逊阿依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。被告：谢晚成，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告：艾买提·阿不都，男，1956年11月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告拜克热·吾甫尔与被告谢晚成、艾买提·阿不都借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告拜克热·吾甫尔及其委托诉讼代理人吐尔逊娜依·依明、被告谢晚成委托诉讼代理人夏广智、被告艾买提·阿不都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。拜克热·吾甫尔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决继续执行与被告之间签订的债务合同；二、请求依法判决被告偿还从我这里借走的100万元债务以及从2012年12月6日起至今的按照银行利率计算的82个月的利息，合计41万元整；三、请求判决被告承担本案产生的诉讼费用及其他费用。事实和理由：我与第一被告谢晚成于2012年12月6日签订了一份债务合同，约定借给第一被告谢晚成100万元整，还款期限为一年。第二被告艾买提·阿不都在本合同中为第一被告谢晚成的担保人，并承诺如果第一被告不按时还款，第二被告将把自己的房子和果园抵押给我，如果第一被告没有能力偿还这笔钱，第二被告也就是本合同当中的担保人将承担所有的法律责任。虽然早已到合同当中合同当中约定的还款期限，我多次向第一被告索要这笔借款，但第一被告总是以各种理由推脱，拒不还款，因此，为了维护我自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决，追究两位被告人的法律责任。被告谢晚成辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。本案的诉讼时效已超过法定期限，原告出示的证据证明双方签订的合同实际履行金额，而原告实际出借的并不是100万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。艾买提·阿不都辩称：答辩人担任工商管理局20余年的副局长，2012年因工作关系结识了谢晚成。谢晚成在若羌县承包工程期间因资金周转出问题来找我。我将情况告诉原告，同原告一起去若羌县视察工程实际情况后，原告要求答辩人提供保证，一年内返还借款，答辩人同意了。但是，原告起诉书中财产抵押的事实并不存在。答辩人不知晓原告出借的金额，原告是发放高利贷的，实际出借金额不清楚。一年以后，原告打电话说第一被告未还款，于是，答辩人同原告一起去若羌县的施工现场，并查明第一被告账户上有五百万元。但是，由于无权冻结账户便回来了。第一被告那时以福星集团分公司的名义施工，我们找到该公司王经理，原告、我、第一被告及其律师在王经理的办公室谈话，完了以后重新立了一份文件，答辩人不清楚具体内容。还款期限已过，答辩人不知晓他们约定的还款期间及金额。当时，我跟原告说“问题已经解决了”，遂后回去。不知道后来是怎么解决的。经审理查明：2012年12月6日，拜克热·吾甫尔、谢晚成、艾买提·阿不都签订一份《借款还债合同》，约定拜克热·吾甫尔作为借贷的方式交给谢晚成1,000,000元，2013年12月7日，谢晚成向拜克热·吾甫尔无条件偿还1,000,000元，拜克热·吾甫尔再不从谢晚成处收取利息，如果谢晚成无法在规定的期限内向拜克热·吾甫尔偿还付清1,000,000元债务，其所居住房产，包括果园地等作为抵押物，归拜克热·吾甫尔所有，如果谢晚成无法偿还债务，将由艾买提·阿不都承担赔偿责任。艾买提·阿不都作为担保人在合同上签字。合同签订后，拜克热·吾甫尔为谢晚成提供借款640,000元，双方在合同约定的借款金额为1,000,000元，此借款没有利息。合同约定的期限届满，谢晚成未履行还债义务。于是，拜克热·吾甫尔找艾买提·阿不都，艾买提·阿不都带拜克热·吾甫尔见谢晚成，谢晚成于2013年12月27日给拜克热·吾甫尔出具一份《还款计划》，约定于2014年3月之内还清借款1,000,000元，利息共计150,000元，用土地使用合同作抵押。但是，以上期限届满后，谢晚成仍未履行还款义务。拜克热·吾甫尔向本院提供的证明其事实主张的第一组证据是其于2012年12月6日与谢晚成、艾买提·阿不都签订的《借款还债合同》和谢晚成于2013年12月27日出具的《还款计划》，通过该证据欲证明拜克热·吾甫尔给谢晚成借款1,000,000元，谢晚成抵押其财产，艾买提·阿不都提供担保，但谢晚成未履行还款义务，遂后出具《还款计划》，并质押两份《土地承包合同》，后来将该土地出让给他人。谢晚成对以上两份证据的真实性予以认可，但提出示足以证明实际借款金额的收据或者银行卡明细，且诉讼时效已过，《还款计划》与《合同》不相符，对以上证据的证明力不予认可。艾买提·阿不都对以上证据的真实性予以认可，但提出不知晓实际借款金额，其为借款1000000元提供担保，该金额包括利息，按月利率的3.6%约定利息，谢晚成借款640000元，但借据上载明的是1000000元，在王经理办公室出具《还款计划》，其不知晓该《计划》的内容，也未签字，借款金额明显不是1000000元，对以上证据的证明力不予认可。对以上证据的真实性，本院予以认定。对于借款金额，谢晚成、艾买提·阿不都均提出异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款数额巨大，借款人谢晚成和担保人艾买提·阿不都对借款金额1000000元均不予认可。拜克热·吾甫尔虽然主张其以现金方式出借，该款系其当时买卖羊的时候随身携带，但是未能提供买羊支出的清单，即该款来源不明，没有足以证明谢晚成接到1000000元的其他证据。以现金方式交付1000000元不符实际，故以上证据的真实性本院予以认可，对借款金额为1000000元的证明力则不予认可。拜克热·吾甫尔提供的第二组证据是手机信息记录，通过该证据欲证明从2019年7月30日起至2020年3月10日期间给谢晚成发信息要求解决问题，诉讼时效未过。谢晚成提出发送信息者并非是拜克热·吾甫尔，而是其律师，还款日期是2014年5月，诉讼时效已过，其也未回复关于还款的信息，对以上证据的证明力不予认可。从以上证据的内容可以看出，发送信息者虽然是拜克热·吾甫尔的律师吐尔逊娜依·依明，但信息中明确表达了本案双方的姓名、还款事宜即发送信息的目的，对此，谢晚成未提出反对意见，故对以上证据的证明的问题，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点是双方之间是否存在债权债务关系？实际借贷金额是多少？拜克热·吾甫尔请求利息的法律依据是否充分？艾买提·阿不都是否应当承担保证责任？谢晚成主张诉讼时效已过是否有依据？合法的债权债务关系受法律保护。拜克热·吾甫尔提供的《借款还债合同》、谢晚成出具的《还款计划》及双方当庭陈述、休庭后的谈话记录证明拜克热·吾甫尔和谢晚成之间存在合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。拜克热·吾甫尔要求谢晚成返还借款的事实和法律依据充分，本院予以支持。对于借贷金额，对借款金额1000000元，谢晚成和艾买提·阿不都均不予认可。合同约定的借款数额巨大，拜克热·吾甫尔虽然主张其以现金形式给谢晚成交付了1000000元，该款系其当时买卖羊的时候随身携带，但未能提供买羊支出的清单，也就是说该款来源不明，没有其他足以证明谢晚成接到1000000元的证据，以现金形式交付1000000元不符实际。从双方签订的合同的第一条“甲方再不从乙方处收取利息”的规定，不能排除合同载明的借款金额1000000元原本就包含利息的事实，这一点与谢晚成、艾买提·阿不都的当庭陈述相符。谢晚成则承认其向拜克热·吾甫尔借款，实际接到借款640000元，因此，本院认定借款金额为640000元。拜克热·吾甫尔要求被告支付从2012年12月6日至起诉之日的82个月的利息410000元。双方在合同中约定，违约方将承担债务本身两倍以上的经济损失。谢晚成未履行还款义务后，给拜克热·吾甫尔出具一份《还款计划》，该《计划》中除约定还款时间外，还约定了支付利息150000元，换言之，双方约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢晚成未按照原合同约定的期限返还借款后，再出具一份《还款计划》，也就是说，原合同失效，《还款计划》中约定支付利息150000元是本金1000000元的15%，本院认定的借款金额为640000元，因此，本院按照640000元的15%酌定利息。拜克热·吾甫尔主张82个月利息于法无据。中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。谢晚成未履行还款义务后，拜克热·吾甫尔未按时提起诉讼主张其权利，因此，利息应当按照《中华人民共和国民法总则》规定的保护民事诉讼权利的诉讼时效期间，请求三年的利息为合理。双方未约定利息计算方法，如果按照以上三年的资金占用期间的银行贷款利率即5%为标准计算，那么，借款640000元三年的利息同样等于640000元的15%，因此，本院酌定借款利息为96000元。对于艾买提·阿不都是否需承担保证责任，谢晚成未履行合同约定的义务后，经拜克热·吾甫尔同意，艾买提·阿不都在的现场重新给拜克热·吾甫尔出具《还款计划》，并以土地承包合同作质押，拜克热·吾甫尔也当庭提出解除原合同重新出具《还款计划》。也就是说，双方之间原来的《借款还债合同》已解除，艾买提·阿不都未在重新出具的《还款计划》上签字，因此，对谢晚成应当负担的借款本金及利息，艾买提·阿不都无需承担保证责任。对于诉讼时效问题，拜克热·吾甫尔的诉讼代理人吐尔逊娜依·依明给谢晚成发信息通知双方当事人姓名及返还借款相关事宜，即明确表达了发信息的目的，对此，谢晚成未提出反对意见，反而回复信息称回去后再处理。显然，谢晚成向拜克热·吾甫尔借款，该借款尚未还清，因此，谢晚成诉讼时效已过的主张无依据，本院不以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢晚成主张借款640000元后以现金形式返还了380000元，但未能向本院提供证明其事实主张的证据，故谢晚成以上主张，本院不予认定。谢晚成应当承担没有证据的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢晚成负担借款640000元，于本判决生效之日一次偿还拜克热·吾甫尔。二、谢晚成负担借款640000元利息96000元，于本判决生效之日一次支付拜克热·吾甫尔。三、驳回拜克热·吾甫尔其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17490元，由谢晚成负担9129.5元，由拜克热·吾甫尔负担8360.5元（诉讼费原告已预付，被告将其承担的部分同基本债务一并支付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。审  判  长   坎买尔· 克合热曼审  判  员   马尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   张   秀   菊二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔