湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初798号原告：王清，男，1992年7月6日出生，汉族,无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：张士兴，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路**京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，该公司职工。原告王清与被告张士兴、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人刘瑞波，被告张士兴、被告平安财保十堰支公司的委托诉讼代理人卢君到庭参加了诉讼。原告王清申请鉴定，扣减审限60日。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、被告张士兴赔偿我各项损失533131.65元。其中，医疗费99044.33元、住院伙食补助费12450元、营养费13650元、后续治疗费100000元、伤残赔偿金150404元、辅助器具费100元、被抚养人生活费52844元、精神损害抚慰金8000元、护理费35076.98元、误工费54603.17元、交通费2500元、鉴定费2700元。2、被告平安财保十堰支公司在交强险和商业险的范围内对上述赔偿承担责任，超出部分由张士兴承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日1时3分许，被告张士兴驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由十堰市发展大道九州龙城往郧阳区方向行驶，行至十堰市张湾区李家院路口路段，越中心线左转弯掉头时，与对向马丛业驾驶的载有我、庹文艳的鄂Ｃ×××**号摩托车发生碰撞，致马丛业、我、庹文艳倒地受伤，发生交通事故。被告张士兴驾车逃逸。十堰市公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张士兴负事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后住院249天，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左胫骨慢性骨髓炎。被告张士兴垫付112145元医疗费。我因交通事故造成终生残疾，不但身体痛苦，精神上也遭受伤害。被告张士兴的肇事车辆在被告平安财保十堰支公司投有交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，特此起诉。被告张士兴辩称，事故发生属实，对责任认定没有意见。保险公司赔偿不足部分，我愿意承担赔偿责任。原告王清诉讼请求过高，请求依法判决。被告平安财保十堰支公司辩称，本案事故发生属实。被告张士兴在我公司投保交强险及商业三者险，因被告张士兴逃逸，我公司在商业三者险不承担赔偿责任。原告王清的诉请过高，我公司垫付的10000元医疗费应当扣减，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日1时3分许，被告张士兴驾驶登记在投保人李勇名下的鄂Ｃ×××**号小型轿车由十堰市发展大道九州龙城往郧阳区方向行驶，行至十堰市张湾区李家院路口路段，越中心线左转弯掉头时，与对向车道马丛业驾驶鄂Ｃ×××**号摩托车发生碰撞，致马丛业（已另案处理）及摩托车载人员原告王清、庹文艳倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，张士兴驾驶车辆逃逸。2019年5月17日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第4203031201900000671号道路交通事故认定书，认定被告张士兴负事故的全部责任，原告王清等人无责任。原告王清受伤后，当天被送往十堰市人民医院治疗，经诊断为：左开放性粉碎性胫骨骨折、左腓骨粉碎性骨折伴左外踝骨折、踝部韧带断裂、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤，住院249天，共花医疗费115144.33元（其中住院费112478.39元、门诊费2665.94元），被告张士兴垫付6100元，被告平安财保十堰支公司垫付10000元。住院期间需陪护，加强营养。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，加强营养114天。湖北医学院法医司法鉴定所接受王清的委托，于2020年8月10日作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第981号鉴定意见书，鉴定意见：王清左胫腓骨开放性粉碎性骨折（经规范治疗1年后遗留慢性骨髓炎）评定为九级伤残，后续治疗费（左小腿清创、植骨及内固定物取出术）共约需人民币100000元。本次损伤护理期共计10个月。原告王清支付鉴定费2700元，另支付交通费154.2元、医用拐杖100元。另认定事实如下：1、投保人李勇为鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险，交强险保单号为：10921053900650193438，责任限额为122000元；商业三者险保单号为：10921053900650193435，责任限额为200000元，含不计免陪。保险期限均自2019年4月24日0时起至2020年4月23日0时止。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”。投保人声明：“。2、本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人李勇在投保人声明处签字。庹文艳以损失较小为由，主动放弃要求赔偿的权利。马丛业与被告张士兴、被告平安财保十堰支公司的交通事故责任纠纷，本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0303民初929号民事调解书，内容为：一、张士兴于2020年9月18日前一次性再赔偿马丛业各项损失15000元；二、马丛业放弃对平安财保十堰支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经十堰市交管部门认定，被告张士兴负事故的全部责任，原告王清不负事故责任。该事故认定符合证据的三性原则，本院予以采信。原告王清要求被告平安财保十堰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本案争议的焦点是：驾驶人肇事后逃逸，保险公司在商业三者险的责任是否免除。对此，本院评判决如下：《机动车综合商业保险条款（2014版）》是保险合同的组成部分，根据该条款第二十四条的规定，事故发生后，驾驶人未采取措施的情况下驾车或遗弃车辆离开事故现场，保险人不负责赔偿。保险人已向投保人李勇明示了条款的内容，该条款对投保人李勇具有法律约束力。本案中，被告张士兴是投保人李勇允许的车辆驾驶人，其肇事后驾车逃逸，故被告平安财保十堰支公司的在商业三者险内的责任免除。原告王清的此项主张及被告张士兴的的辩解，理由不足，本院不予支持。原告王清主张营养费过高，加强营养天数根据病情证明计算为363天（院内249天+院外114天），本院对其合理部分予以支持。因原告王清无业，其主张误工费，本院酌情按本市最低工资标准1380元/月计算到定残前一日。其主张交通费2500元，但仅提交了154.2元的发票，本院对提交有证据的金额予以支持。原告王清主张被抚养人生活费，因其父母在其2020年8月11日定残时均未达到法定退休年龄，尚未达到丧失劳动能力的程度，故该请求理由不足，本院不予支持。结合本案的事实和证据，原告王清的损失可以认定为：医疗费用238484.33元｛包括医疗费115144.33元、住院伙食补助费12450元（50元/天×249天）、营养费10890元〔30元/天×（249天+114天）〕、后续治疗费100000元}，残疾赔偿费用207285.88元[包括残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、误工费21550.7元（475天×1380元/月×12个月÷365天/年）、护理费35076.98元（300天×42677元/年÷365天/年）、交通费154.2元、残疾器具费100元]、鉴定费2700元，合计448470.21元。被告张士兴垫付的6100元、被告平安财保十堰支公司垫付的10000元，均应予以扣减。故被告平安财保十堰支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，扣减已垫付的10000元，还应再赔偿110000元，剩余328470.21元（448370.21元-120000元），精神抚慰金8000元，合计336470.21元，由被告张士兴赔偿，扣减已垫付的6100元，还应再赔偿330370.21元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告平安财保十堰支公司辩称不应赔偿鉴定费用，于法无据，故该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险再赔偿原告王清110000元。被告张士兴于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王清各项损失330370.21元。二、驳回原告王清的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元，减半收取4565.5元，由被告张士兴负担3953元，原告王清负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。审判员  钟晓新二〇二〇年十月二十八日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……