wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5926号原告：王雪波，男，1986年7月14日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。被告：丁雪桐，女，1993年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：铜陵市巨龙物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳新村****。法定代表人：丁平。委托诉讼代理人：邹守春，男，1965年5月18日生，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道**铜商品市场大厦****iv>负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞长亮，男，1983年4月29日生，汉族，该公司员工。原告王雪波与被告丁雪桐、铜陵市巨龙物资有限责任公司（以下简称巨龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王雪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雪桐、巨龙公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、衣物损失、交通费、伤残鉴定费合计77784.71元；2.判令被告太平洋保险铜陵公司在保险责任范围内对前述费用承担赔偿责任；3.请求确认丁雪桐、巨龙公司承担原告维权支付的律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。法院经审理查明：2019年5月18日12时10分许，丁雪桐驾驶车牌号皖Ｇ×××**小型客车，在南京市辖区道路苏宁易购总部内苏宁大道1号附近行驶时，操作不当，撞到人行道上行人王雪波，造成王雪波受伤、皖Ｇ×××**车损、上衣裤子损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定丁雪桐负此事故全部责任，王雪波无责任。皖Ｇ×××**小型客车登记在巨龙公司名下，在太平洋保险铜陵公司投保了交强险和限额100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，王雪波被送至南京市中西医结合医院治疗，初步诊断：头双股部外伤、头皮裂伤。2019年5月22日，王雪波因“车祸伤致右大腿、膝肿痛4天”，至泰康仙林鼓楼医院住院治疗，同年5月25日出院。出院诊断：1.右侧股骨骨折（内侧髁不全骨折）；2.右膝半月板损伤；3.右膝关节副韧带扭伤损伤；4.头部外伤术后；5.右侧大腿挫伤；6.四肢多处浅表损伤。案件诉讼过程中，王雪波申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2020年8月14日，依据本院的委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.王雪波右膝关节损伤后果未达到伤残等级；2.王雪波的误工期限以180日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。庭审中，丁雪桐陈述事故发生时，因私使用案涉车辆。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。王雪波主张事故发生时丁雪桐在执行职务，但未提供相应的证据予以证明，其主张巨龙公司与丁雪桐承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。对王雪波主张的各项费用和损失，本院认定如下：1.医疗费。王雪波主张医疗费4483.88元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。王雪波住院3天，其按30元/天的标准主张4天住院伙食补助费，天数不符，本院支持住院3天的住院伙食补助费90元（3天×30元/天）。3.误工费。王雪波误工期限180天，主张误工费50701.43元，但其提交的苏宁易购集团股份有限公司证明、工资账户交易明细，不足以证明其主张。庭审结束后，本案承办人至苏宁易购集团股份有限公司进行调查，公司相关人员陈述交通事故发生后，王雪波虽有断断续续休假，但考虑其系工伤，故单位没有扣发王雪波的工资，但2019年的年终奖34920元（18000＋16920）比2018年年终奖86610元减少51690元，减少的原因含有交通事故缺勤、公司经营状况、个人绩效等因素，其中交通事故缺勤所占比例较大。根据调查结果，本院酌定按王雪波年终奖减少金额的50%支持误工费25845元。4.营养费。王雪波营养期限90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，符合相关规定，本院予以支持。5.护理费。王雪波护理期限120天，其按120元/天的标准主张护理费14400元，标准过高，本院酌定调整按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准支持护理9660元（3×100＋117×80）。6.衣物损失。王雪波主张衣物损失1000元，但未提交相应的证据证明，本院酌定支持600元。7.交通费。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王雪波主张交通费3980.4元，但其提交的火车票、出租车发票基本与就医无关。案涉交通事故发生后，王雪波只在南京市中西医结合医院和泰康仙林鼓楼医院两家医院进行治疗，结合王雪波的就诊次数，本院酌定支持交通费300元。8.伤残鉴定费。王雪波主张鉴定费2900元，有鉴定机构的发票证明，本院予以支持。该费用不属保险公司理赔范围，由侵权人丁雪桐承担。9.律师费。王雪波主张丁雪桐、巨龙公司赔偿律师费3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王雪波43678.88元；二、被告丁雪桐于本判决生效之日起十五日内一次赔偿原告王雪波鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告丁雪桐负担202元，剩余136元由原告王雪波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  佴永年二〇二〇年十月二十八日法官 助理  马 锐见习书记员  蒋 桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4360号 原告：劳XX，男，壮族，1981年6月10日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告劳XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告劳XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按劳XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执820号之一申请执行人：轩威立，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。轩威立与何董斌买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终453号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人何董斌应支付申请执行人轩威立货款1192522.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7766元。因何董斌未按上述生效法律文书履行义务，轩威立向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人何董斌名下车辆已办理查封措施、尚未实际控制；对被执行人名下保险权益已采取冻结措施，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、于2020年5月12日向郑州市不动产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年7月16日向郑州航空港公积金管理中心调查，未发现被执行人缴存的公积金。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月14日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、于2020年9月7日前往被执行人住所地院调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何董斌负有继续向申请执行人轩威立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员高鹏松
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保82号申请人：广州翔曦能源科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914************662。法定代表人：段鹏翔，总经理。委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被申请人：刘建光，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份证号码440************056。申请人广州翔曦能源科技有限公司于2020年9月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘建光在广发银行股份有限公司湛江坡头支行账号为621*************162的账户存款70000元、账号为621*************384的账户存款77116元。2020年10月19日中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。保全限额147116元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建光在广发银行股份有限公司湛江坡头支行账号为621*************162的账户存款70000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人刘建光在广发银行股份有限公司湛江坡头支行账号为621*************384的账户存款77116元，冻结期限一年。本案保全限额147116元。案件申请费1255.58元，由申请人广州翔曦能源科技有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9135号之一申请执行人：天津润德典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京山道**，统一社会信用代码91120116069882072G。法定代表人：姚财茂。被执行人：天津市塘沽天洋置业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区海大厦-503，统一社会信用代码91120116724478771N。法定代表人：耿长和，总经理。本院在执行天津润德典当有限公司与天津市塘沽天洋置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月二十八日书记员  王富贵
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执348号 申请执行人：卢泽俊，男，1995年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：禤业勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年5月6日作出的（2020）桂0421民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢泽俊于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4000元。 本院在执行申请执行人卢泽俊与被执行人禤业勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭桂凤，男，1976年8月6日出生，回族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭桂凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26020号民事判决书，要求被执行人郭桂凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32090.07元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18306号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方钱威，男，1989年06月27日生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人方钱威信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22796号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人方钱威向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计356,753.38元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人方钱威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款492.59元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额492.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6824号之二 申请人：董桂亨，男，1967年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇天旺村红光组，公民身份号码：5221211967********。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：敖正双，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县木孔镇洋坝村下坝组，公民身份号码：5224241986********。 申请人董贵亨与被申请人敖正双运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日做出保全裁定：一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人敖正双的银行账户273,150.00元（冻结期限为一年）。二、如被申请人敖正双的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人敖正双的其他等值财产（查封、扣押期限为两年）。申请人董贵亨于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人董贵亨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0321民初6824号民事裁定书对被申请人敖正双采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10492号上诉人（原审被告）：陈洁敏，女，1991年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。上诉人陈洁敏因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈洁敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在促成双方签约过程中存在欺瞒，让买卖双方签订“阴阳合同”，但是对上诉人支付首付款的义务未予以详细解释，导致上诉人申请贷款额度出现障碍，最终买卖交易未能成功过错在于被上诉人；解约时被上诉人从未向上诉人主张过佣金，本案佣金支付的条件尚未成就；解约当天案外人向被上诉人支付的人民币（以下同）64,700元款项已经涵盖了涉案交易买卖双方的佣金，且该金额远超被上诉人应得的居间报酬，一审判决判令上诉人支付被上诉人20,000元居间费，该金额过高、过重。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋公司辩称，解约当天案外人支付被上诉人的64,700元款项系房屋另行出售的居间费用，与本案争议无关，被上诉人从未放弃过向上诉人主张佣金费用，一审判决金额合理，请求驳回上诉，维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：判令陈洁敏支付居间费人民币40,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十日作出判决：陈洁敏于判决生效之日起十日内支付上海太平洋房屋服务有限公司居间费20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担200元，由陈洁敏负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被上诉人提供居间服务后上诉人与案外人达成的相应房地产买卖居间协议及补充协议，载明了房屋的坐落位置、转让价款、房款支付方式等房屋买卖合同的主要条款，上诉人称被上诉人存在欺瞒行为，但未能提供证据予以佐证，故本院对上诉人上述意见，难以采纳。被上诉人完成了部分主要的居间义务，有权向上诉人主张居间报酬。一审判决根据本案的实际情况、结合被上诉人提供的居间服务具体内容，酌定的居间费用，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人陈洁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈洁敏负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1035号原告：张朝，男，汉族，1982年5月28日生，住芒市。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新隆民饲料有限责任公司，住所昆明市高新区东郊小石坝云南民办科技园**，统一社会信用代码91530100MA6NX3LW2J。法定代表人：王小刚。被告：段建红，男，汉族，1985年9月23日生，住保山市隆阳区。被告：陈吉华，男，汉族，1974年8月23日生，住曲靖市陆良县。第三人：李正笔，男，汉族，1969年8月8日出生，住芒市。原告张朝诉被告昆明新隆民饲料有限责任公司（以下简称“新隆民公司”）、段建红、陈吉华及第三人李正笔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，2020年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝及其委托诉讼代理人闫生涛、被告段建红、第三人李正笔到庭参加诉讼，被告新隆民公司、陈吉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告饲料款9482元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，第三人李正笔和被告段建红一起到原告家里推销被告新隆民公司生产的饲料，原告就买了一些饲料，一方面是用来自己使用，一方面如果村民需要也可以卖给村民，当时被告承诺如果饲料不好用随时可以退货，在使用饲料时发现猪不喜欢吃这些饲料，原告就联系了公司及被告段建红，公司同意退货，后原告就将饲料退回新隆民公司，公司收到货后，迟迟没有将货款退给原告，原告多次打电话给公司要求解决，但公司答复已经将款退给被告段建红及陈吉华（注：陈吉华和段建红系合作关系），但打电话给被告段建红，段建红又让原告找公司及被告陈吉华，几方都在相互推诿，至今没有解决退款事宜，故诉至法院。被告新隆民公司、陈吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状及证据，依法视为二被告自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭陈述的权利。被告段建红辩称：接受退货的是新隆民公司，应由公司给予退款。新隆民公司主张货款已退给了陈吉华和答辩人，没有任何证据。原告提供的微信聊天记录，只能证明饲料退给了新隆民公司，新隆民公司理应将货款直接退还给原告。答辩人只是与公司合作，开户名是陈吉华，公司给的报酬是打给陈吉华的，该款没有给答辩人，陈吉华让答辩人在保山，所有和公司的账务往来均是由陈吉华和公司直接对接的，陈吉华应对本案负主要责任。本案既然是买卖合同纠纷，那双方签订的买卖合同在哪呢？答辩人因手机丢失，部分证据已无法恢复，所陈述的均为事实，并对自己所讲的负责。综上，答辩人与原告不存在买卖合同纠纷，应由陈吉华向原告退款，请求法院驳回张朝对答辩人的诉讼请求。第三人李正笔陈述：自己与公司没有关系，只是为段建红打工，是段建红手下的员工。综合原、被告双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：向原告承担退款责任的义务人应如何认定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据：微信截图6张，欲证明：原告向被告购买饲料的事实及原告向被告退货后应收退款9482元的事实。经质证，被告段建红对微信截图中的张朝与新隆民公司工作人员的聊天记录不予认可，认为上面均无段建红本人的签字及手印。本院认为，该组符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信，但对微信截图中的张朝与新隆民公司工作人员的聊天记录中所涉及的情况（新隆民公司在段建红2020年1月15日的应付进货款中，相应的扣减了应退原告的货款9482元），原告及被告新隆民公司均未向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予以确认。被告段建红及第三人李正笔均未向本院提交证据。经庭审并结合本院对原告证据的认证情况，本院确认本案的法律事实如下：被告段建红与被告陈吉华合作经销被告新隆民公司所生产饲料，第三人李正笔系段建红所雇业务员。2019年10月，段建红与李正笔一起到原告家里向原告推销新隆民公司生产的饲料，2019年10月16日，原告向新隆民公司购买价值28075元的饲料，并于当日悉数将货款转入段建红的银行账户，新隆民公司即将原告所购饲料运送给原告并由原告支付了相应的运费。因段建红曾承诺如果饲料不好用，随时可以退货，后在使用饲料过程中，原告发现猪不喜欢吃这些饲料，就联系了新隆民公司及段建红，新隆民公司同意退货后，原告就将饲料退回新隆民公司（按照段建红提供的地址及联系人退货，货值9482）。现因新隆民公司收到原告所退饲料后，未向原告退还货款，原告多次向三被告催收未果，故诉至法院请求判令：一、由三被告共同退还原告饲料款9482元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张朝经被告段建红向被告新隆民公司购买饲料，在付款后收到新隆民公司所发的饲料，后在新隆民公司同意其退货的情况下，又将其所欲退还的饲料退回新隆民公司，新隆民公司接收了原告所退还的饲料，故案涉买卖合同的双方应确认为原告与被告新隆民公司，本院对原告关于由被告段建红、陈吉华承担退款义务的诉讼请求不予支持。本院认为，新隆民公司在收到原告所退饲料后，接受公司所退货款的权利人即应为本案原告，但至今原告未收到新隆民公司所退的货款，故本院对原告关于由被告新隆民公司向其承担退款义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昆明新隆民饲料有限责任公司于本判决生效之日一次性退还原告张朝饲料款9482元。二、驳回原告张朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明新隆民饲料有限责任公司负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  杨满召人民陪审员  庄林梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王陈纤
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初895号 原告：罗友红，女，1973年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住涞源县。 被告：刘跟花，女，1971年9月25日出生，汉族，现住涞源县。 被告：王丰景，男，1970年8月22日出生，汉族，现住涞源县。 被告：王东磊，男，1987年1月27日出生，汉族，现住涞源县。 被告：王文静，女，1989年10月10日出生，汉族，现住涞源县。 被告：张考，男，1944年5月27日出生，汉族，现住涞源县。 原告罗友红与被告刘跟花、王丰景、王东磊、王文静、张考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗友红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗友红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗友红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗友红负担。 审 判 长  孙 波 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  王媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6045号申请执行人：李兴取，男，汉族，1955年4月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王东生，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省项城市。申请执行人李兴取与被执行人王东生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初16793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王东生支付54959元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东生的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王东生名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王东生名下的公积金信息，经查：被执行人王东生名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王东生名下的不动产登记信息，经查：被执行人王东生名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王东生采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王东生名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王东生名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人王东生户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人王东生名下银行存款共计8848元，其中8798元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结被执行人王东生名下中国农业银行股份有限公司昆山新镇分理处银行账户（账号：62×××73，冻结期间从2020年7月1日起至2021年6月30日止，已扣划部分）、招商银行苏州分行张浦支行银行账户（账号：62×××79_20001，冻结期间从2020年7月1日起至2021年6月30日止，已扣划部分）、交通银行昆山雍景湾支行银行账户（账号：62×××80，冻结期间从2020年7月1日起至2021年6月30日止，实际冻结金额1.64元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的54959元，实际执行到位8798元，剩余46161元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十三日书记员 金苏川
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1365号原告：郭×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：白×，山西省临县人，公民身份号码：×××.原告郭×与被告白×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李永红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员 刘 育二0二0年十月二十六日书记员 秦旭芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7681号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行,住所地如皋市长江镇郭园居委会**。负责人：石国兵，行长。被告：钱柳，男，1988年7月17日生，汉族，住如皋市。被告：邹来安，男，1988年9月3日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行诉被告钱柳、邹来安买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十二日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1484号 申请执行人：陈波，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：蒋开连，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省达州市达川区。 申请人陈波与被执行人蒋开连借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行陈波与被执行人蒋开连借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人蒋开连进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陆铭，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆铭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26029号民事判决书，要求被执行人陆铭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30946.32元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18315号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2415号原告：杨某，女，1989年7月27出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十三日书记员  张冬霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初943号之一原告：张玉芬，女，1962年6月1日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：杜国江，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张玉芬诉被告杜国江健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张玉芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十月二十九日书记员  李庆宜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3112号原告：董雪微，女，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：夏俊，男，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告董雪微与被告夏俊合同纠纷一案中，原告董雪微于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雪微的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董雪微撤回起诉。案件受理费2476.5元（已减半），由原告董雪微负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十月三十日书 记 员  孟祥龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19718号原告：薛印双。委托诉讼代理人：吴鸿林。委托诉讼代理人：范颖(系法律援助)，天津坚石律师事务所律师。被告：天津市滨海新区泰和楼饭庄，经营场所天津市滨海新区津塘公路**，统一社会信用代码92120116MA05Y5FR7U。经营者：李秀萍。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。原告薛印双与被告天津市滨海新区泰和楼饭庄(以下简称泰和楼饭庄)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛印双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82437.76元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金23059.5元、营养费3000元，以上共计112097.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日晚,原告一家人在被告处就餐。期间原告去卫生间方便时,因卫生间地面湿滑不慎滑倒,随后原告同行家人拨打“120”送至天津市第五中心医院进行诊治。经诊断为右腿股颈骨折,后住院做了骨头置换手术。住院期18天,共计花费医疗费80967.76元。原告出院后一直卧床恢复,共计产生护理费2700元,营养费3000元,住院伙食补助费900元等。经与被告方联系要求相应赔偿,被告拒绝,故成讼。原告认为,原告在被告处消费时,被告负有保障原告人身安全不受损害的义务,原告因在被告处接受消费服务受到人身损害,理应承担相应赔偿责任,故请求人民法院依法维护原告合法权益,望判如所请。被告泰和楼饭庄辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方争议的焦点就是被告的管理与原告的受伤没有直接的因果关系，因此不愿意承担赔偿责任，如果原告有证据证明双方存在直接因果关系请求法院依法判决。如果双方当事人之间存在直接因果关系，原告的各项经济损失符合法律规定的，而且有证据证明的，被告应当承担赔偿责任。2019年12月21日晚上原告是否在被告处就餐，现也需要原告进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月21日晚间原告及家人在被告处就餐,当日19:40分左右原告自行前往卫生间方便时摔倒,原告主张系因地面湿滑不慎摔倒,庭审中被告代理人表示不清楚事发过程,对于原告两位证人证言质证称“细节上和原告代理人陈述的有些差别，对基本事实认可”，庭后被告提交的代理意见中不认可地面湿滑的事实，对于证人证言以有利害关系为由不予认可。事发后原告家人拨打120急救电话,原告被拉往天津市第五中心医院治疗，花费院前抢救费、救护车费、担架费370元，当日原告花费挂号费20元，门诊花费医疗费90元。后原告于2019年12月21日至2020年1月8日住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折、高血压、心律失常-心房颤动，原告共计花费住院费80967.76元。2020年1月17日原告花费救护车费120元、担架费120元，2020年1月27日原告花费救护车费180元、担架费120元，当日还花费院前抢救费220元、救护车费110元、担架费120元。原告住院期间自天津泰心康护护理服务有限公司聘请护工10天，花费护理费2700元。另原告曾向天津市基本医疗保险意外伤害附加保险中心申请理赔，天津市基本医疗保险意外伤害附加保险中心出具《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书》，以参保人出险应由第三人承担责任为由，对原告的理赔申请不予受理。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处就餐，被告应该提供足够的安全保障措施，如未尽到安全保障义务，给原告造成损失的，被告应该承担相应的赔偿责任。结合本案，原告主张系在被告处卫生间方便时因地面有水滑倒导致摔伤，但被告不予认可，原告虽提供了证人证言，但因该两名证人均系原告亲属，其证明力存疑，原告亦未提供报警记录或其他证据证实摔倒的原因，故对原告陈述其系因地面有水滑倒的主张本院难以认定，另原告事发时系82岁高龄老人，对于高龄老人出行，应有成年家属陪同，本案中原告自行前往卫生间，且根据其病历显示原告存在一些老年疾病，本身自行前往厕所就具有较大的危险性；另原告作为一个完全民事行为能力人，自身也应尽到审慎的注意义务，故原告应对事故的发生承担主要责任。而本案中被告并未提交证据证实其在卫生间设置了防滑标示及防滑装置，原告在被告处卫生间摔倒也说明具备一定的危险性，另原告在被告处就餐过程中发生了事故，基于公平角度，本院认为被告应承担部分责任，考虑到原告未举证证实原告系因卫生间有水而滑倒的事实，对于责任比例本院酌情认定被告承担10%的赔偿责任。关于原告损失的数额，原告2019年12月21日救护车费用370元、门诊挂号费20元、门诊诊疗费90元、住院费80967.76元、2020年1月17日救护车费用240元、2020年1月27日救护车费300元和450元，有相关的票据予以证实，被告对于上述费用主张需扣除治疗高血压和心脏病的费用，其他的没有异议，本院认为，庭审中被告并未明确治疗高血压和心脏病的费用明细，且骨折对高血压和心脏病具有诱发的可能性，故对被告要求扣除高血压和心脏病费用的主张本院不予支持，对于原告主张的医药费82437.76元予以确认；对于原告主张的护理费2700元有相关票据证实，被告予以认可，本院予以确认。住院伙食补助费900元，原告主张按照每天50元计算18天，符合法律规定，本院照准；残疾赔偿金23059.5元，原告并未提供证据证实原告构成伤残，故对原告要求被告支付残疾赔偿金的主张本院不予支持；营养费3000元，原告主张按照每天50元计算60天，结合原告伤情，原告主张的标准及时间符合法律规定，本院照准。经计算原告的合理损失为医药费82437.76元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，以上共计89037.76元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告的金额为8903.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区泰和楼饭庄于本判决生效后五日内赔偿原告薛印双医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8903.77元；二、驳回原告薛印双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元（原告已缴纳），由原告薛印双负担386.1元，被告天津市滨海新区泰和楼饭庄负担42.9元（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年十月十二日书记员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1530号宁乡市卫生和计划生育局邓新飞、覃秀珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓新飞、覃秀珍征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第465号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初393号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄绍甫，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人黄绍甫犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人黄绍甫到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月17日20时30分许，被告人黄绍甫酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市米处时，与邓某驾驶的云Ｄ×××**小型面包车相撞，造成ＤＱＴXXX号二轮摩托车驾驶人黄绍甫和摩托车上乘客袁某1、袁某2受伤以及两车受损的道路交通事故。民警出警后，依法提取双方驾驶员静脉血送检。2020年1月19日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，黄绍甫的血液中检出乙醇成分，其含量为172.56mg／100ｍｌ。邓某血液中未检出乙醇成分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄绍甫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄绍甫对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议未提出异议且签字具结。经审理查明，2020年1月17日20时30分许，被告人黄绍甫饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市米处时，与邓某驾驶的云Ｄ×××**小型面包车相撞，造成驾乘人员黄绍甫、袁某1、袁某2受伤以及两车受损的道路交通事故。民警出警后，依法提取双方驾驶员静脉血送检。2020年1月19日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，黄绍甫的血液中检出乙醇成分，其含量为172.56mg／100ｍｌ，属醉酒驾驶。邓某血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，邓某负此次事故的主要责任，黄绍甫负次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人邓某、袁某1、袁某2的证言记录，呼气式酒精检验结果记录及告知书，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿协议，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，保险单，返还物品凭证，户口证明，前科证明，情况说明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人黄绍甫饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为172.56mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍甫归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄绍甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十月二十三日书记员  海类腾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1608号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7141.6元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2135号 原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。 法定代表人：高云江，个人独资企业业主。 委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。 被告：王士云，男，1973年6月5日生，住承德县。 原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告王士云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告王士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告泡沫板款79348.00元及利息（利息要求自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王士云在原告平泉市奥普达塑化包装厂处购买泡沫板累计欠款79348.00元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付原告。有被告所打欠条和原告出库单为证。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王士云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王士云在原告平泉市奥普达塑化包装厂处购买泡沫板。2011年7月18日，被告购买泡沫板14136.00元（37.2立方米×380元=14136.00）；2011年9月19日，被告购买泡沫板56852.00元，王士善（系被告王士云哥哥）给原告出具欠条一张，载明：今欠到材料款56852.00元整，伍万陆仟捌佰伍拾贰元整；2011年10月21日，被告购买泡沫板8360.00元。被告累计拖欠原告泡沫板款79348.00元，后被告给付原告货款40000.00元，尚欠原告货款39348.00元未给付。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵与被告王士云通话中，被告王士云认可尚拖欠原告货款。 本院认为，原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告王士云建立的泡沫板买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告提供了泡沫板，被告应及时给付原告泡沫板款39348.00元。现被告没有及时给付，属于被告违约。被告应依法给付原告泡沫板款39348.00元，并支付自起诉之日即2020年7月27日起按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告要求被告给付泡沫板款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王士云于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款39348.00元，支付自2020年7月27日至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.00元，减半收取计391.50元，由被告王士云负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费783.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘广生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2237号 原告：王侠，女，1978年10月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住台儿庄区。 原告王侠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王侠未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王侠撤回起诉处理。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 狄阿敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6885号原告：河南省民润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。法定代表人：李金民，总经理。委托诉讼代理人：张根辉，男，汉族，1976年1月23日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。该公司员工。被告：陈永梅，女，汉族，1973年12月11日生，户籍地洛阳市西工区。原告河南省民润物业服务有限公司与被告陈永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。河南省民润物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省民润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省民润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省民润物业服务有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2898号之二被执行人：郝瑞炳，男，汉族，1952年06月08日生。居民身份证号码4127261952********，住号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝瑞炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞炳在账户内存款人民币521995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年十月十四日书记员 杨韶康
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9429号原告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区白格居民小组诉被告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区白格居民小组申请撤回对被告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区白格居民小组撤回对被告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉；本案在审理过程中，原告昆明市西山区妥排社区居民委员会白格居民小组申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币13742元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告昆明市西山区妥排社区居民委员会白格居民小组承担，其余诉讼费13717元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十月十五日书记员  邓婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22393号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘立军，男，1962年7月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘立军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31629号民事判决书，要求被执行人刘立军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12241.72元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22393号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执589号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：雷宁，男，1972年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人雷宁金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1198号民事判决书作出(2020)鄂0503执589号执行裁定书，确定被执行人雷宁向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金399346.24元及利息85992.56元，支付案件受理费3741元、财产保全申请费2581元，承担本案执行费7275元，以上合计498935.80元，并以399346.24元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人雷宁无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及车辆登记信息，有登记在被执行人雷宁名下所有权证号为401436的房屋一套，本院已2019年6月3日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人雷宁纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日书记员  何丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1446号 原告：曹小倩，女，汉族，1987年3月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局**。 法定代表人：成劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告曹小倩与被告贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹小倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹小倩撤回起诉处理。 审判长 龙 洁 二〇二〇年十月十二日 书记员 王静波
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初887号原告：麻某。法定代理人：麻某2，系原告麻某1父亲。委托诉讼代理人：滕明星，男，湖南边城律师事务所律师。被告：花垣县功夫国际跆拳道培训。负责人：朱兵洋，系花垣县功夫国际跆拳道培训经营者。委托诉讼代理人：杨鲜燕，女，湖南广湘律师事务所律师。原告麻某1与被告花垣县功夫国际跆拳道培训教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为，当事人争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田小军人民陪审员  贾文敏人民陪审员  彭江群二〇二〇年十月三十日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1596号原告：杨祥雄，男，汉族，1989年8月15日生，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韩某2，男，苗族，1980年10月10日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韩某1，男，苗族，2006年1月1日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定监护人：韩某2，男，系韩某1之父。原告杨祥雄诉被告韩某2、韩某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房叶独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨祥雄、被告（韩某1法定监护人）韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆折旧费及车辆维修期间出行费共计6000元；2、车辆按揭贷款每月还3600元，以维修20天计算，每天120元，共计2400元；3、车辆维修期间20天，每天租车出行费260元，共计5200元。事实和理由：2020年8月8日1时5分，韩某1驾驶无号牌二轮摩托车，从九五豪泰方向往岩湾方向行驶，当车行驶至格凸大道0ＫＭ＋5Ｍ处时，与杨祥雄驾驶的贵Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成韩某1轻微伤，车辆损坏的交通事故，经交通警察大队认定韩某1负全部责任，杨祥雄无责任。韩某1系未成年人，事后通知韩某1父亲韩某2到交警大队处理，双方达成协议，由被告对事故造成车辆损坏的部分进行更换及修复，韩某2认可车辆折旧费及出行所造成的经济损失，但迟迟未处理。因被告未履行调解协议，造成车辆按揭贷款未按时还款，严重影响原告出行及个人征信。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告韩某2、韩某1答辩称，事故发生后被告已尽到了修理义务，被告及时支付了维修费2万元，凡是事故损坏的零部件均全部维修；原告诉称的赔偿项目，不应当赔偿，原告的车辆维修好后，新旧程度不低于事故之前，不存在折旧的现象。6000元的折旧费是原告自己拟好协议后发给我的，我不同意，他就扬言如果我不同意，他起诉的数额就会超过6000元。原告说叶子板没有更换，只是维修，是因为没有达到更换的地步。原告要求我赔偿2400元的银行按揭贷款毫无依据；原告在紫云县亚鲁王广场开理发店，县城的公共交通发达，每天不依赖于租车往返，原告租车是故意扩大损失，责任由原告自负，被告不应该赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证。双方当事人无异议的证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明在该事故中韩某1负全责，杨祥雄无责任；3、修理清单，证明修理期间产生的费用；以上证据，原告无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：1、还款依据，证明在车子修理期间还款情况。被告韩某2认为还款与修车期间没有关系。经审查，还款依据不属此次事故造成的损失，对原告的证明目的不予认定；2、汽车租赁合同，证明在修车期间，原告为了工作方便在租赁公司租了一辆汽车，每天260元，共计5200元。被告韩某2认为租车损失不是必然产生，原告居住县城，其所经营的美容美发店也在县城，没必要租车，原告故意扩大损失，其不认可。经审查，该合同系复印件，且无实际产生损失的票据证实，故达不到原告的证明目的；本院不予认定；3、被告韩某2提交的维修清单、微信聊天记录，证明2020年8月11日，修理厂开具清单对案涉车辆的维修费报价为21730元，2020年8月13日，韩某2向汽车修理厂支付了20000元。原告质证认为，其不清楚被告与汽车修理厂之间的事情。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以认定；4、交通事故调解协议书，证明车辆修理好后，杨祥雄要求“折旧费”6000元，系原告拟好后发给被告，但最终未达成一致意见。原告质证认为，对真实性认可，但其发给被告时，被告表示同意，后被告迟迟不予履行，所以才起诉到法院。经审查，该证据上无双方签定认可，对协议内容本院不予认定。根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年8月8日01时05分，被告韩某1驾驶无号牌二轮摩托车，从九五豪泰方向往岩湾方向行驶，当车驶至格凸大道0ＫＭ＋5Ｍ处时，与原告杨祥雄驾驶的贵Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成被告韩某1轻微伤，车辆损坏的交通事故，被告韩某1承担本次事故全部责任，原告杨祥雄无责任，发生事故后，该车于2020年8月8日送至宏发汽车修理厂进行修理，修理清单载明，汽车修理费21730元，修理厂最终优惠1730元，被告实际支付20000元，后原告杨祥雄向被告主张车辆折旧费、车辆按揭贷款、出行租车费未果，于2020年9月22日诉至本院。本案争议焦点：汽车修理期间的损失如何确定。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交通警察部门认定，被告韩某1承担此次事故的全部责任，原告杨祥雄无责任。而韩某1系未成年人，给他人造成的损失应由其监护人即被告韩某2承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据以上规定，原告所诉的车辆折旧费、车辆按揭贷款无法律依据，本院不予支持，对于维修期间因原告无法继续使用车辆所产生的合理交通费用，虽原告未举证证明其损失金额，但原告出行会产生一定的交通费用，因原告经常居住地在紫云县，经营的美容美发店在紫云县，故本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨祥雄交通费500元。二、驳回原告杨祥雄的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取115元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  房叶二〇二〇年十月二十九日法官助理张欢书记员刘胜锋
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (供查封、冻结、划拨存款用) （2020）鲁0881执1099号 被执行人:张某，住曲阜市。 被执行人:郁某，住曲阜市。 上列当事人追缴违法所得一案(2019)鲁0881刑初86号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郁某名下71170元的财产。 本裁定书一经送达、即发生法律效力。 执行员  王俊通 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱正和
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执932号申请执行人：艾红梅。被执行人:付合理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付合理的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9353号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：蒋铁军，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西全州县****************，身份证号码：450************611。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金18414.81元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，暂欠利息715.48元、罚息2279.8元、复利228.1元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21638.19元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2017年7月15日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告蒋铁军未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月4日，被告尚欠本金18414.81元、利息715.48元、罚息2279.8元、复利228.1元。综上，原告诉请被告蒋铁军偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋铁军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金18414.81元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息715.48元、罚息2279.8元、复利228.1元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.96元（原告已预交），由被告蒋铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13668号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杜某某，男，1989年9月5日出生，汉，住甘肃省庄浪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某某承担。事实和理由：杜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告杜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月4日向杜某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月26日的XXX元，2019年9月26日的XXX元，2019年10月26日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，因适用简易程序，减半收取667元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3453号申请执行人：常海丰。被执行人：刘立旺。案由：买卖合同纠纷申请执行人常海丰与被执行人刘立旺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初16154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行82209元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执517号   戴光明：   你与吉红民委托合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋0825民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉红民于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人戴光明退还申请人吉红民废铁款47000元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费550元，申请执行费605.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3022号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**。 法定代表人：长原彰。 被告：林晶，女，1979年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告林晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费442元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3959号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路灵州花园****营业房。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告:李金国，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十月二十八日书记员 杨小娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1188号之一申请执行人：冯绍坤，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:广西家学房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区金城西路一巷**，统一社会信用代码：914501005898468925（1-1）。法定代表人：韦家飞。冯绍坤与广西家学房地产开发有限公司为合同纠纷一案，申请执行人冯绍坤于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全。二〇二〇年十月十三日，本院作出（2020）湘0421财保95号民事裁定书，并于2020年10月14日冻结被执行人广西家学房地产开发有限公司在环江毛南族自治县农村信用合作联社的银行存款22229000元。二〇二〇年十月二十八日，本院作出（2020）湘0421民初3108号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人广西家学房地产开发有限公司未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行。2020年10月30日，本院向被执行人广西家学房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西家学房地产开发有限公司的银行存款24413924.2元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  蒋 辉二〇二〇年十月三十日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。工程欠款、单价补偿金及逾期付款违约金24213030元；案件受理费81943元；财产保全费5000元；财产保全保险费22229元；执行费91722.2元；合计200894.2元。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初266号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人郭某某，男，1975年2月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，租住南部县。2018年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年7月9日因吸食毒品被南部县公安局决定社区戒毒三年，同年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1641号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日20时20分许，南部县公安局民警根据掌握的情报信息，到被告人郭某某租住的南部县房屋内，将容留吸食甲基苯丙胺（冰毒）的郭某某和吸毒人员高某、杨某、杨某某抓获。公安民警分别提取了郭某某等四人的尿液进行检验鉴定，经检验结果均呈阳性（＋）。 公诉机关认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某有认罪认罚、累犯的量刑情节。建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人郭某某对公诉机关指控他犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过说明、辩认笔录、现场勘验笔录、尿检笔录、尿液检验鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以自己租住的房屋容留吸毒人员高某等人提供吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1541号原告：吕智立，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕智立与被告陈仕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智立委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告陈仕东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕智立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，承担利息（利息按年利率6%从2017年12月31日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告向原告借现金55000元，被告出具借条约定2017年12月30日前还清。到期后原告多次催要，被告拖延未还。陈仕东未作答辩，也未提交证据。吕智立围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方身份信息，拟证明双方身份；2.借条，拟证明被告借款；3.转账流水，拟证明款已交付。以上证据证实被告借款未还。本院认证意见：证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告陈仕东以需资金周转为由向原告吕智立借款55000元，被告出具借条注明借款2017年12月30日前还清。2017年9月10日，被告还款3000元。到期后被告未能偿还欠款。原告多次催收，被告拖延未还。本院认为，被告向原告借款，出具借条约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担本案民事责任。原告陈述双方口头约定月息一分半，但未依法提供证据，本院不予支持。被告约定了还款时间逾期未还，应该承担逾期利息。因双方未约定利率标准，原告主张由被告按年利率6%承担利息，本院予以支持。2020年8月20日后利息应按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告未答辩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈仕东于本判决生效之日起十日内偿还吕智立借款52000元，承担利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算至2020年8月20日，其后按一年期贷款市场报价利率标准分别计算还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费850元，由被告陈仕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  郑 松人民陪审员  方漕张二〇二〇年十月二十六日书 记 员  管晗晗
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初269号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨金海，男，1972年8月4日出生，汉族，中共党员，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被大安市公安局取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人杨金海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月6日，被告人杨金海醉酒驾驶吉G×××76号黑色大众牌捷达轿车，在本市舍力镇民众村水泥路上行驶，被舍力镇派出所民警查获。对其进行呼吸式酒精测试结果为85mg/100mL。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的杨金海血中检出乙醇，含量为112.0mg/100mL。被告人杨金海到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人杨金海的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金海到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第条之规定，判决如下： 被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑 二个月并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张立卫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1497号 原告：孙绍伦，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：陆云涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：孟维群，男，1995年2月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告：孙伟，男，1996年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：查兵兵，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告：孙林，男，1994年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：罗森，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告：王雁坪，男，1995年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告：王成龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：朴小春，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：张荣，男，1997年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：刘骏，男，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：宋宪令，男，1997年4月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：明福强，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘洋洋，男，1991年9月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：刘洪亮，男，1997年11月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。 上述十六原告共同委托诉讼代理人：李润根，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上述十六原告共同委托诉讼代理人：刘玉芬，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：田维宾，男，1992年6月6日出生，布依族，住贵州省麻江县。 原告孙绍伦、陆云涛、孟维群、孙伟、查兵兵、孙林、罗森、王雁坪、王成龙、朴小春、张荣、刘骏、宋宪令、明福强、刘洋洋、刘洪亮与被告田维宾股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙绍伦、陆云涛、孟维群、孙伟、查兵兵、孙林、罗森、王雁坪、王成龙、朴小春、张荣、刘骏、宋宪令、明福强、刘洋洋、刘洪亮的共同委托诉讼代理人李润根，到庭参加诉讼；被告田维宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告方支付公司整体转让价款670000元；2.判令被告向原告方支付违约金67000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了一份《关于杭州宫上健身有限责任公司之整体转让协议》，合同约定原告将杭州宫上健身有限责任公司（以下简称“公司”）整体转让给被告，并配合办理工商变更登记等手续，被告应在“2019年8月7日，乙方支付甲方第一笔转让价款人民币7万元；2019年9月1日，乙方支付甲方第二笔转让价款人民币10万元；2019年10月1日，乙方支付甲方第三笔转让价款人民币10万元；2019年11月1日，乙方支付甲方第四笔转让价款人民币10万元；2019年12月1日，乙方支付甲方第五笔转让价款人民币10万元；2020年1月1日，乙方支付甲方第六笔转让价款人民币10万元；2020年2月1日，乙方支付甲方第七笔转让价款尾款人民币10万元。”原告已按合同约定将公司交由被告管理并配合办理了工商变更登记手续，但截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。根据合同第十条第2项的约定：“乙方任一期未按本协议之约定及时支付整体转让价款的，乙方应按转让价款的10%支付违约金，同时，甲方可就全部未付金额，向有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于被告的行为已严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告田维宾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的《关于杭州宫上健身有限责任公司之整体转让协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。协议签订后，原告已按约向被告交付相应资产并办理了工商变更登记等手续，被告应当按约向原告支付转让款，否则，须按转让价款的10%向原告支付违约金。原告要求被告支付转让款670000元及违约金67000元的主张，符合约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田维宾于本判决生效之日起十日内支付原告孙绍伦、陆云涛、孟维群、孙伟、查兵兵、孙林、罗森、王雁坪、王成龙、朴小春、张荣、刘骏、宋宪令、明福强、刘洋洋、刘洪亮转让款670000元； 二、被告田维宾于本判决生效之日起十日内支付原告孙绍伦、陆云涛、孟维群、孙伟、查兵兵、孙林、罗森、王雁坪、王成龙、朴小春、张荣、刘骏、宋宪令、明福强、刘洋洋、刘洪亮违约金67000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5585元（已减半），由被告田维宾负担。原告孙绍伦、陆云涛、孟维群、孙伟、查兵兵、孙林、罗森、王雁坪、王成龙、朴小春、张荣、刘骏、宋宪令、明福强、刘洋洋、刘洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田维宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 璐 *ArabicDash *ArabicDash-7-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6700号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：缪克洲，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缪克洲金融借合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒-
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5971号之二申请人：马某，女，汉族，1988年6月8日生，住址大连市甘井子区。被申请人：孙某，男，1988年10月2日生，住址大连市甘井子区。申请人马某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0211民初5971号民事裁定，查封了申请人马某名下位于大连市甘井子区兴华路37号1单元2层3号的房屋。马某于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人马某名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任京二〇二〇年十月二十日书记员  王洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3418号上诉人（原审原告)：李建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人李建设因与被上诉人石建中民间借贷关系纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建设其委托诉讼代理人冯永军，被上诉人石建中到庭参加诉讼。本院认为，李建设主张的借款中有60万元转入王志恒银行账户，因该款项数额较大，为查清案件事实，一审法院应追加王志恒为本案第三人参加诉讼。一审法院漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初452号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李建设预交的二审案件受理费17800元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年十月三十日书记员  袁慧明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卓丽香，女，1977年5月24日出生，汉族，住，住福建省福安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卓丽香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13500元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13500元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额11568.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11568.98元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓丽香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11568.98元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告卓丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督554号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司员工。 被申请人：何前伟，男，1987年2月15日出生，住绥阳县洋川镇。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1109元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1109元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何前伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1109元。 申请费17.00元，由被申请人何前伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李足 书记员覃小格
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初460号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿迁普玛特商业有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市幸福中路iv>法定代表人：张美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽娟，该公司员工，女，住江苏省宿迁市宿城区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿迁普玛特商业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳