山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11046号原告：韩世凤，女，1943年1月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王秀娟，女，1965年10月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石亚汝，女，1988年2月10日出生，汉族，山东婴贝儿健康管理顾问有限公司员工，住济南市市中区。被告：刘以香，女，1953年12月8日出生，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙旺友，男，1954年8月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告韩世凤与被告刘以香道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世凤及其委托诉讼代理人王秀娟、石亚汝、被告刘以香的委托诉讼代理人孙旺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世凤向本院提出诉讼请求：1、被告刘以香赔偿原告韩世凤医疗费14926.55元、护理费2320元、住院伙食补助费1000元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告沿着白马山南路由东向西行走至T0945号监控电线杆西侧约100米路北侧一摊位时，被被告驾驶的电动三轮车碰到导致原告摔倒受伤。2020年7月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队做出第370103120200000285号道路交通事故证明。另经鉴定，被告驾驶的电动车为机动车，因被告未购买交强险，在交强险范围内的费用应由被告承担。为维护原告权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘以香辩称：原告所说与答辩人三轮车相撞倒地受伤，完全系凭空编造，不是事实，更没有证据。事实经过，答辩人于2020年6月20日，到井家沟集市去赶集，回家途中，沿白马山南路自东向西，走过一电线杆100米左右，路北侧一摊位时，发现路人都往东边看，我好奇的站住，走过去一看，发现一老太太趴倒在地上，便将老太太扶起，当时发现她面部擦伤，但神志清楚。问她怎么趴在地上，她回答不知道怎么回事，眼前一黑就跌倒了。问她家住哪里，她说家是红庙红园小区。知道她家距离我家很近后，就把她扶到车上，顺路把她也捎到家。到她家后，其家人就不让走了，非说是我撞的人，说没什么大事，有老年病也不赖着你，就给拍个片就行了。答辩人没办法了，便给儿子打电话，电话刚接通对方家人就把电话抢过去说“你妈撞人了，赶快过来吧。”于是儿子去到红园小区大门口和他家人一块儿去了医院。到医院，儿子拍片垫付1500多元后，在等待出结果期间，详细询问了母亲细节，才知道事情的经过，于是去他家要钱，到对方家没人，这是他们又打电话来了，说去了医院。我们又找到医院去，他家不但不给还钱，还要求我们再拿出5000元住院费，我们已经知道事情的经过，不会再垫付钱了，为此，双方共同报了警。济南市公安局交通警察支队市中区大队当日接到报警后，及时出警对该案事故进行调查。对事发现场进行了详细勘察，调查询问了附近村民，没人看到有交通事故发生。交警同时把答辩人的三轮车送到山东交院司法鉴定中心进行司法鉴定。经过鉴定，答辩人的车没有与原告身体相撞的事实，见证据《山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书》。对此，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故证明。“该道路交通事故基本事实无法查清”。根据以上证据证明，原告所说其倒地是答辩人所撞，完全是原告恶意凭空编造，图谋勒索。其行为道德败坏，请求法庭驳回其诉讼请求，保护社会道德环境正能量。原告家多次给我家打电话，要求和解，我们没有同意，他们又和我们说只要承认了就一分钱不要。刘以香好心将原告扶回家后，他们家通过哄骗等手段让刘以香承认，原告所说的不符合实际情况，我方不承认，原告方对刘以香造成了严重的伤害，我们要求原告赔礼道歉，并返还我们给垫付的1500元。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日10时许，刘以香驾驶雅迪牌电动三轮车沿本市市中区白马山南路由东向西行驶至T0945号监控电线杆西侧处约100米左右路北侧一摊位时，适遇韩世凤沿白马山南路由东向西步行至此倒地受伤。2020年7月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103120200000285号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于市中区，白马山南路为东西走向，机非混行，水泥路面，路面完好。2、经询问刘以香，刘以香供述事发时驾驶电动三轮车沿白马山南路由东向西行驶至T0945号监控电线杆西侧约100米左右路北侧一摊位时，一直未发现有人在电动三轮车前倒地受伤，经过摊位后，听见电动三轮车后有动静，回头发现电动三轮车后有一老人躺在地上受伤，停下车后扶起老太太并送回家，后和其子及老人家属送伤者到济南市院。3、经询问韩世凤，韩世凤供述事发前沿白马山南路由东向西行走至T0945号监控电线杆西侧约100米左右路北侧一摊位时，被身后来的一辆电动三轮车右后轮碰到左腿致摔倒受伤，电动三轮车驾驶人是个女的，扶起她后送回家，后驾驶人及其子送她到济南市院。4、山东交院交通司法鉴定中心[2020]交鉴字第4804号：(1)根据现有证据及材料，无法确定雅迪牌电动三轮车与韩世凤是否接触碰撞。(2)根据现有证据及材料，无法确定本次事故的形成过程。(3)雅迪牌电动三轮车属于机动车。5、其它与交通事故有关的证据。经调查访问，没有找到目击证人，也无监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。雅迪牌电动三轮车登记所有权人为被告刘以香，该车辆在事故发生时未投保交强险。对于上述事实，本院予以确认。关于原告主张的原、被告有异议的各项费用及其计算依据：1、原告韩世凤主张医疗费14926.55元，提供济南市第五人民医院住院病案、诊断证明、出院记录、费用明细、住院医疗费发票各1份，证明原告住院治疗10天，支出医疗费14926.55元。被告刘以向对该费用不认可，称做好事反而成了被告，原告所花费的费用由原告自己承担。2、原告韩世凤主张护理费2320元，原告住院治疗10天，由2人护理，护理人员为原告的女儿王秀霞、王秀冬，2护理人员均有固定工作和收入并且单位缴纳保险，护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算。被告刘以香对该费用不认可，理由同医疗费意见。3、原告韩世凤主张住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按每天100元计算。被告刘以香对该费用不认可，理由同医疗费意见。4、原告韩世凤主张交通费200元，原告住院、出院及护理人员送饭等支出，没有票据提供。被告刘以香对该费用不认可，理由同医疗费意见。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提供济南市第五人民医院住院病案、诊断证明、出院记录、费用明细、住院医疗费发票各1份，证明原告住院治疗10天，支出医疗费14926.55元，本院予以认定。（2）护理费。结合原告的伤情及其年龄因素，对其主张住院治疗10天由2人护理，本院予以认定。两护理人员均有固定工作和收入并且单位缴纳保险，护理费应为因护理伤者导致的收入减少的损失，原告未提供证据证实两护理人员的收入情况及因护理导致收入减少的事实及具体减少的数额，故其主张护理费证据不足，本院不予认定。（3）住院伙食补助费。原告住院10天，按每天100元主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。（4）交通费。原告受伤后住院、出院及检查、复查支出的交通费属于合理的损失，结合其治疗情况及本地区的交通状况，本院酌定其交通费为200元。综上所述，本院认为，原告韩世凤于2020年6月20日在本市市中区白马山南路由东向西步行至此倒地受伤，根据车辆鉴定意见及交警部门出具的道路交通事故证明记载，根据现有证据及材料，无法确定雅迪牌电动三轮车与韩世凤是否接触碰撞，根据现有证据及材料，无法确定本次事故的形成过程。经调查访问，没有找到目击证人，也无监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张被告对其实施了侵权行为应当提供证据证实其主张，其提供的鉴定意见书及道路交通事故证明，并不能证实其损伤系由被告驾驶车辆所致。本案审理过程中，原告也未提供新的证据证实该事故的发生系被告刘以香的行为导致，因此其主张相应赔偿责任由被告刘以香承担证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩世凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩世凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年十月三十日书记员 孙燕荣