wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保137号 申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村工业园，统一社会信用代码91340621571766739L。 法定代表人：殷秀峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路**，统一社会信用代码913413221524625622。 法定代表人：张祖东。 申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省防腐工程总公司名下的银行存款350万元（开户行中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，账号13×××85）。申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保金额为350万元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省防腐工程总公司在中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行账户13×××85的银行存款350万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡淑华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱 静 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保216号 申请人：谢劲松，男，1993年4月27日出生，汉族，务农，住泗洪县。 委托诉讼代理人：韩冰、王书第，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：余勇，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人谢劲松于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余勇名下的位于泗洪县富园天郡xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值50万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余勇名下的位于泗洪县富园天郡xx幢x单元xxx室不动产（保全价值50万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1416号申请执行人：王辰晨，住洮**。被执行人：姜漫漫，住洮**。本院在执行王辰晨与姜漫漫其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人代偿款人民54,000.00元，案件受理费575.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7568号原告：杨战争，男，1970年3月7日出生，汉族，新疆天能化工有限公司员工，住河南省鹿邑县。被告：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，满族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告杨战争与被告石鑫筠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战争到庭参加诉讼，被告石鑫筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战争向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费46814元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告为原告结算劳务费66814元，承诺在2017年6月1日前转给原告。2017年12月被告向原告微信转账10000元，2018年2月3日被告向原告微信转账5000元，现尚欠46814元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告石鑫筠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年5月17日，被告石鑫筠向原告杨战争出具证明一份，内容为：“已和杨战争兑完工资劳务费，制梁钢筋合计劳务费38490元（叁万捌仟肆佰玖拾元整），于2017年5月30日前按工资单转入银行卡，外加钢筋合计28324元（贰万捌仟叁佰贰拾肆元），外加钢筋劳务费待开仓问题处理完于2017年5月底6月1日之前转入工资单中提供的银行卡”。另，原告在庭审过程中自认被告先后向其支付了20000元，尚欠46814元未支付。上述事实有证明、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，劳务合同系提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告石鑫筠提供劳务，被告石鑫筠理应向原告支付劳务费。原告提供的证明中原告与被告石鑫筠之间的债权债务关系明确，故针对原告要求被告石鑫筠支付劳务费46814元的诉讼请求，本院予以支持。被告石鑫筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鑫筠支付原告杨战争劳务费46814元；以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.36元，本院减半收取485.18元、邮寄送达费20元，合计诉讼费用505.18元（原告均已预交），由被告石鑫筠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐欢乐
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1832号 申请执行人：陕西安康晨润农业开发有限公司,住所地:陕西安康市。 统一社会信用代码：. 法定代表人：詹洋洋。 委托代理人：杨尉，系公司员工。 被执行人：安康市汉滨区全晨农业科技有限公司。住所地:陕西省安康市。 社会统一信用代码:。 法定代表人：李成全。 陕西安康晨润农业开发有限公司与安康市汉滨区全晨农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初1119号民事判决书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人陕西安康晨润农业开发有限公司偿还欠款人民币183319元及资金占用费。并承担本院案件受理费3070元，保全费1670元，执行费2720元。被执行人未履行。 本院在执行中，被执行人安康市汉滨区全晨农业科技有限公司主动履行10000元（已向申请人发放）。经本院网络查询加传统查询，被执行人名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,上述情况已反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1832号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0902民初1119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田加昱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16015号 原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人:邰峥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告:沈娟娟,女,1983年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告沈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5881号 申请执行人张雪平，男，汉族,1975年4月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 申请执行人张雪平与被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司应履行支付127427.41元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 楠
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初888号 原告：郝志兵，男，汉族，1983年12月10日生，和顺县人，现住和顺县。 原告：高丽，女，汉族，1985年9月22日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：李魏，女，汉族，1985年3月6日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 原告郝志兵、高丽与被告李魏不当得利纠纷一案，2020年8月18日立案。原告郝志兵、高丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志兵、高丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝志兵、高丽撤诉。 案件受理费减半收取666元，由原告郝志兵、高丽共同负担。 审判员  郑美兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏鹂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10835号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：郑微，女，1970年6月24日出生，汉族，住枝江市乐清市。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告郑微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃雪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初364号   原告：永升建设集团有限公司化工材料厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇。   负责人：杨丽，该厂厂长。   委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。   被告：吴国强，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。   原告永升建设集团有限公司化工材料厂（以下简称永升材料厂）与被告吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升材料厂委托诉讼代理人敬明芳到庭参加了诉讼，被告吴国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   永升材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款854320元、利息81160元（854320元×年利率4.75%×2年）共计935480元。事实和理由：2014年至2018年期间，被告在××区#、10#、11#、12#号住宅楼防水工程期间，陆续从原告处赊购弹性体改性沥青防水卷材。2018年6月4日，被告向原告出具欠条一份认可欠付原告材料款共计854320元。因被告未履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   吴国强未作答辩。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《欠条》原件一份，用以证实被告吴国强于2018年6月4日向原告出具欠付货款854320元的事实。被告吴国强未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2014年至2018年期间，吴国强从永升材料厂赊购弹性体改性沥青防水卷材。2018年6月4日，吴国强与永升材料厂对账后，吴国强向永升材料厂出具欠条一份，欠条载明：“今欠到永升防水化工材料厂材料款共计捌拾伍万肆仟叁佰贰拾元正￥（854320）元正”。   本院认为，原、被告之间的货物买卖合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按双方的约定履行支付货款义务。对原告要求被告支付货款854320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率4.75%支付货款利息（逾期付款违约金）81160元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   一、被告吴国强于本判决生效之日起五日内支付原告永升建设集团有限公司化工材料厂货款854320元；   二、被告吴国强于本判决生效之日起五日内支付原告永升建设集团有限公司化工材料厂货款利息81160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6577元，由被告吴国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘安捷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7394号之一申请执行人付华林。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。申请执行人付华林与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司承揽合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2330号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币60260元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢184号之一 申请执行人:信永胜，男，汉族，生于1967年6月16日，中专文化，金昌市人，个体工商户，住本区金水里八建**1口**。身份证号码：6227241967********。 被执行人：陈积雄，男，汉族，生于1981年5月2日，小学文化，甘肃省武威市人，个体工商户，住武威市凉州区高坝镇五里村****。身份证号码：6223011981********。 被执行人：常小萍，女，汉族，生于1980年8月12日，初中文化，甘肃省武威市人，个体工商户，，住武威市凉州区高坝镇五里村****身份证号码：6223011980********。 本院在执行信永胜申请执行陈积雄、常小萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人可供执行的财产线索无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂无法得以执行。为此，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 颖
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢222号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 特别授权委托代理人：庞先富，该公司员工。 被执行人：郭强，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1713号民事判决书确定的偿还借款本金3万元及利息等义务。执行中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。经查，被执行人名下无可供执行的车辆，无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金，无银行存款。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人偿还借款本金及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 赵海文 审判员 唐 权 二〇二〇年十月二十九日 书记员 常逸宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2858号之一 申请人张茵，女，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人王阳，男，汉族，1973年2月13日出生，住上海市闵行区。 张茵与王阳关于民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2635686.61元，执行费27885元。 执行中，本院已到位55855.37元。本院在诉讼中冻结被执行人王阳所持有的贵州鲲鹏通讯有限公司40%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院查封被执行人名下车牌号为沪Ａ×××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人名下位于昆山开发区冻结了被执行人王阳持有的鲲鹏通讯（昆山）有限公司价值2663571.61元的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民（2019）川0105民初6999号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨依帆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1122号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路**,统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:毕永胜，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告毕永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告毕永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告毕永胜立即偿还原告本息及其他费用11788.16元（截至2019年6月1日），此后欠款利息按日万分之五计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告申请办理信用卡，截至2019年6月1日被告累计欠本息及其他费用11788.16元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 毕永胜未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年6月1日，被告尚欠原告本金10043.11元、利息1000.21元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕永胜于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行本金10043.11元、利息1000.21元（利息算至2019年6月1日）及自2019年6月2日之后的利息（以10043.11元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、毕永胜于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由毕永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费120元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十四日 书记员  章文华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5880号原告:刘宏，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所律师。（实习）被告：灵璧县峰辅花木种植有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡找营村，统一社信用代码91341323MA2XQL2B2B。负责人:张训杰。本院在审理原告刘宏诉被告灵璧县峰辅花木种植有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘宏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宏自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告刘宏负担。审判员  亢电中二〇二〇年十月二十七日法官助理黄山淇书记员姚玉秀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2654号 申请执行人：丁修松，男，1969年2月15日出生，汉族，住泗县。 被执行人：周小娟，女，1974年4月20日出生，汉族，住泗县凤凰国际城**。 申请执行人丁修松与被执行人周小娟排除妨碍纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2162号民事调解书所确定的义务，该法律文书确定：丁修松同意将其位于泗县××国际城北区××储藏室（××＃××、××＃××、××＃××、××＃××）出售给周小娟，周小娟向丁修松支付210000元购房款，周小娟于2020年7月5日之前支付100000元，2020年9月25日之前支付110000元，如违约，丁修松可就余下全部债权申请执行。诉讼费440元，由丁修松负担。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2162号民事调解书的执行程序。 申请执行人在法定期间内依法享有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  石济荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初208号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人范永胜，男，1988年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人范永胜犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉。被告人范永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人范永胜于2019年8月27日至2020年6月14日间，在吉林市××区、乌拉街满族镇旧街村，及吉林市船营区吉兴村、欢喜乡君华收购站，采取入户盗窃手段，共盗窃作案6起，将被害人王某、张某121、李某、胡某、苏某、张某122的现金、铜板、麦克风、耳坠、手表等财物盗走。经鉴定，被盗窃财物价值共计人民币13,220余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范永胜供述与辩解；被害人王某、张某121、李某、胡某、苏某、张某122陈述；证人张某12证言；价格认定结论书；搜查证、辨认笔录、照片；光盘；案件提起、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、废旧物资报废申请单、收货票据等证据。公诉机关认为，被告人范永胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范永胜系如实供述，具有从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理；其系累犯且多次入户盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人范永胜有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人范永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月10日，被告人范永胜在吉林市××区，入户将失主张某121现金人民币（以下币种同）70元、好牧人K99麦克风一个、耳钉一对盗走，经鉴定，被盗麦克风价值118元。2020年6月19日，公安机关扣押了麦克风一个，并将其发还失主张某121。2020年5月，被告人范永胜在吉林市××区，入户将失主李某现金50元盗走。2020年5月，被告人范永胜在吉林市××区八社，入户将失主张某122现金900元盗走。2020年6月11日，被告人范永胜在吉林市××区，入户将失主胡某现金60元、埃莉诗女士手表一块、阿吉豆耳钉一对、阿吉豆项链一条、阿吉豆手链一条盗走，经鉴定，被盗手表价值为2699元、耳钉价值为159元、项链价值为139元、手链价值为119元。公安机关扣押了手表一块、耳钉一对、项链一条、手链一个，并将上述物品发还失主胡某。2020年6月，被告人范永胜在吉林市××区，入户将失主苏某现金10元盗走。2020年8月27日，被告人范永胜在吉林市××区，将失主王某现金100元、香烟两条、工作服一套、废紫铜220公斤盗走。经鉴定，被盗窃废紫铜价值8800元。被告人范永胜销赃后得款2200元。综上，被告人范永胜共盗窃财物价值13,220余元。本院认为，被告人范永胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人范永胜系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其系累犯且多次入户盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人范永胜部分返赃，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2022年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范永胜违法所得人民币二千二百元，依法追缴，退赔失主王某，责令被告人范永胜继续退赔失主王某经济损失共计人民币六千七百元；责令被告人范永胜退赔失主张某121经济损失共计人民币七十元、退赔失主李某经济损失共计人民币五十元、退赔失主胡某经济损失共计人民币六十元、退赔失主苏某经济损失共计人民币十元、退赔失主张某122经济损失共计人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 毓人民陪审员  李明奎人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张馨心
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2443号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：马雅芬。被执行人：汪文超。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人马雅芬、汪文超金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2192号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马雅芬应向被告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付截至2020年3月10日的贷款本金8989.85元、利息7975.02元、另加律师费2917元，合计19881.87元。该款被告马雅芬按如下方式支付：于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付13881.87元。2020年3月11日至被告马雅芬实际给付之日的欠息按照合同约定计算并于2020年9月30日前付清。二、如果被告马雅芬未按约履行，则原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权就被告马雅芬全部未付款项向法院申请执行。三、被告汪文超对被告马雅芬前述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费298元，减半收取149元，保全费250元，共计399元，由被告马雅芬负担并于2020年9月30日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的20280.87元，被执行人应当负担的执行费204元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年9月22日、10月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已从被执行人被保全的银行账户中扣划银行存款共计10457.15元，扣除本案执行费204元后，执行到位10253.15元。三、2020年9月22日、10月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年9月22日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无作为申请人的案件。五、2020年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请执行人并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月27日，本案共执行到案款10253.15元及执行费204元，尚有执行款10027.72元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十七日书记员  张 敏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执841号之一申请执行人：黄雪琴，女，1990年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：胡国文，男，1976年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人黄雪琴与被执行人胡国文借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十月二十九日书记员 龚 定
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保403号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闫大伟其他案由中，本院对被保全人闫大伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7260号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：梁丽江，男，汉族，1990年08月10日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人梁丽江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人梁丽江于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金18333.26元并支付截至2017年8月26日止的利息10501.24元、分期手续费532.68元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金1814.41元；二、被执行人梁丽江于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月27日起至还清全部欠款之日止，以18333.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、本案受理费581元，由被执行人梁丽江负担。四、向本院支付执行费人民币377.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽江负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4349号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：张洁，女，1974年12月27日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6683号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：李宾，男，1958年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20962号 申请执行人：佛山市南海赋亨金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区**，统一社会信用代码91440605315277688A。 法定代表人：潘荣强。 被执行人：路汉彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人佛山市南海赋亨金属制品有限公司与被执行人路汉彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初5645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款371404.14元及逾期付款利息（以未付货款371404.14元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人；二、被执行人未履行上述第一项债务的，申请执行人对被执行人所有的粤Ｙ×××××小型轿车在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内有优先受偿权（后于抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行享有的优先受偿权）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托龙门县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因本院不是首封首抵押法院，故未能处理。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄耀华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2082号之一 申请执行人:门秀林。 被执行人：王广军。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5533号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广军银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6510号原告：无锡市腾鑫纸业有限公司，住所地无锡市西新街**。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：陈恽，男，1972年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市腾鑫纸业有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告陈恽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人陈旻到庭参加诉讼。被告陈恽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、陈恽向其支付货款15990.72元，并赔偿违约金（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以15990.72元为基数，按日利率0.033%计算）；2、陈恽向其支付律师代理费2500元。事实和理由：2018年8月2日，腾鑫公司与陈恽签订《纸张采购执行服务协议》，约定陈恽向腾鑫公司购买纸张。后腾鑫公司按约向陈恽供应了部分纸张，价款为18990.72元，陈恽未按约支付货款，现仍结欠腾鑫公司货款15990.72元。腾鑫公司为追讨货款支出律师代理费2500元。请求判如所请。陈恽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，腾鑫公司与陈恽签订《纸张采购执行服务协议》，约定陈恽向腾鑫公司购买灰板、白卡，以实际发货吨位数为准。陈恽应按合同约定付款，逾期未付，应当支付迟付价款金额的0.033%/天的违约金。后腾鑫公司分别于2018年9月10日、9月11日向陈恽供应灰板1.375吨、1.25吨、1.407吨，金额分别为6476.25元、5887.5元、6626.97元，合计18990.72元，付款方式为月底结清。陈恽于2018年9月10日向腾鑫公司支付货款3000元，尚欠货款15990.72元。腾鑫公司员工许祥进与陈恽（微信名：知足常乐）微信聊天记录显示：2018年9月30日，许：陈恽18990.72-3000=15990.72元。陈：收到。许：咋安排？陈：月初给你。2019年1月19日，许：你好，你前面的货款怎么说了，我在你办公室，那点货款年前能付吗？清账。陈：可以。另查明，2020年4月30日，江苏新翔律师事务所向腾鑫公司开具价税合计2500元的增值税普通发票。以上事实，有纸张采购执行服务协议、送货单、微信聊天记录、增值税普通发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，腾鑫公司与陈恽之间买卖合同关系依法成立、有效。腾鑫公司供货后，陈恽未按约支付价款，系违约方，应继续履行支付价款义务并按约赔偿腾鑫公司违约金，对腾鑫公司的该项诉讼请求，本院予以支持。腾鑫公司与陈恽之间并未约定律师代理费的承担，故对腾鑫公司的该项诉讼请求，本院不予支持。陈恽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈恽应于本判决法律效力之日起10日内向无锡市腾鑫纸业有限公司支付货款15990.72元，并赔偿违约金（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以15990.72元为基数，按日利率0.033%计算）。二、驳回无锡市腾鑫纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取为131元（无锡市腾鑫纸业有限公司已预交），由陈恽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市腾鑫纸业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2990号申请执行人：翟太林，男，1966年4月29日生，汉族。被执行人：苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。翟太林与苏文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏0115民初12315号民事判决书已经生效，依该裁判：被告苏文祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟太林欠款241000元及利息（自2016年8月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，公告费560元，合计5525元，由苏文祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了苏文祥的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将苏文祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8520号原告：张晓鑫，男，1987年5月11日出生，汉族,居民身份证号码340502198705110010，住南京市。被告：南京伟安地基基础有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NRU9J1B，住所地南京市。法定代表人：张尚舟。被告：李家柏，男，1982年07月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告张晓鑫与被告李家柏、南京伟安地基基础有限公司（简称伟安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鑫、被告人保南京公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼；被告李家柏、伟安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担替代责任赔偿原告车辆损失10000元、面部疤痕修复手术及颈椎位移理疗医疗费用5000元（未产生）、精神损害抚慰金2000元、4S店服务费2000元及二次拖车费400元，以上共计19400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年04月19日18时00分，李家柏驾驶车牌号为苏xxxxxx的重型货车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速4公里500米时，变道与丁伟驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车碰撞后又撞到张晓鑫驾驶的皖xxxxxx号小型客车，致原告张晓鑫受伤。根据交通事故认定书李家柏全责，原告无责。故被告李家柏应承担侵权责任,且被告李家柏系被告伟安公司员工，驾车运输系其本职工作，故应由伟安公司承担相应的责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李家柏、伟安公司未予以应诉。被告人保南京公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该事故发生后，其已对原告车辆损失支付完毕，对其人身损失也一次性处理；针对原告本次对其诉请，无法律依据，请求驳回，不承担诉讼费。本院经审理认定事故如下：2020年04月19日18时00分，李家柏驾驶车牌号为苏xxxxxx的重型货车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速4公里500米时，变道与丁伟驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车碰撞后又撞到张晓鑫驾驶的皖xxxxxx号小型客车，致张晓鑫受伤，三车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路九大队认定，李家柏负全部责任，丁伟和张晓鑫无责任。事故当日，原告即至南京明基医院治疗，诊断为头部外伤、寰枢关节扭伤、肩部挫伤。被告李家柏系被告伟安公司驾驶员，事故发生在履职过程中，其驾驶的车牌号为苏xxxxxx的重型货车登记在被告伟安公司名下，并在被告人保南京公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保南京公司与原告张晓鑫就其皖xxxxxx号小型客车的损失进行了确认，定损合计金额52142元，残值作价16300元，扣残值后定损金额35842元，车辆自事故现场拖至交管部门停车场施救费600元，合计36442元。被告人保南京公司已将36442元支付给原告。另，人保南京公司通过微信就原告人损部分询问原告“此次交通事故医药费总额5086元，我司按责赔付伤者。除医药费之外我司总补偿伤者4476元，我司按责赔付。事故一次性处理结束，可否同意？”，原告表示“好的，同意，谢谢”。上述事实，有当事人陈述及原告张琪提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历单及被告人保南京公司提交的定损单、微信聊天记录截图等证据证明，且双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李家柏对本次事故负全部责任，其系被告伟安公司驾驶员，事故发生在履职过程中，故根据侵权责任法第三十四条的规定，应由被告伟安公司承担侵权责任。被告李家柏所驾车辆在被告人保南京公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失：1、车辆损失10000元。本院认为，事故发生后，原告及被告人保南京公司已就其皖xxxxxx号小型客车的损失达成一致意见，且人保公司已按约支付了赔付款项，至于其与拍卖公司关于车辆残值的约定，不在本案处理的范围。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告已与人保南京公司就车损达成一致，应按照约定履行各自的义务，其该项诉请，本院不予支持。2、面部疤痕修复手术及颈椎位移理疗医疗费用5000元（未产生）。原告此项诉请如前述，原告与被告人保南京公司已就原告人损部分达成一致意见，并同意一次性处理结束，本院不予支持。3、精神损害抚慰金2000元。本院根据本案事实及原告伤情，认为原告此项诉请无事实依据，本院不予支持。4、4S店服务费2000元及二次拖车费400元。关于4S店服务费2000元系事故车辆在4S店定损时，4S店因提供劳务服务所支出的费用，不是事故车辆因本次事故造成的直接损失，该损失应由侵权责任人承担，即该2000元服务费由被告伟安公司承担。关于原告事故车辆自交警大队停车场拖至4S店的拖车费400元，系本次事故对原告造成的直接损失，且在前述协议中未作处理，故被告人保南京公司应当依照保险合同的约定予以赔偿。被告李家柏、伟安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，因此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓鑫拖车费400元；二、被告南京伟安地基基础有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓鑫4S店劳务服务费2000元；三、驳回原告张晓鑫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理200元，由被告南京伟安地基基础有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年十月三十日书记员  赵 源
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初450号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人戴龙章，男，1986年8月11日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************，汉族，中专文化，在业，户籍地广东省广州市海珠区********。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人戴龙章犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人戴龙章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日3时许，被告人戴龙章喝酒后回到佛山市三水区********汇信华府地下停车场时，任意损坏被害人欧某文、蔡某权、何某天、姚某坤分别停放在该停车场B区0539车位、B区1033车位、D区0612车位和E区0911车位的四辆小型轿车，导致四辆小型轿车的后视镜等部位被损坏。经价格认定，上述车辆的修复价格为4555元人民币。案发后，被告人戴龙章家属代其赔偿四名被害人损失并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人戴龙章有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，被告人戴龙章在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人何某天、蔡某权、姚某坤、欧某文的陈述，被告人戴龙章的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频截图，机动车行驶证、维修估价单、照片，抓获经过，户籍资料，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴龙章任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人戴龙章归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人戴龙章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十月二十二日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1687号原告：河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路**院**楼******。法定代表人：曾锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小杰，男，该公司员工。被告：郭志影，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）与被告郭志影追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宝公司委托诉讼代理人冯小杰到庭参加诉讼，被告郭志影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。德宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款433,584.48元及利息17,104.8元（自2020年1月1日起按照年利率6％计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号SJ180××××****），合同约定：被告购买原告所有的济源路××院××单元××房屋××套。约定被告首付款109,773元，余款按银行分期贷款，原告为被告银行贷款提供担保，由于被告不按时还款，银行扣划原告款项433,584.48元。近日，原告要求被告归还该款，被告至今不予归还。郭志影未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年5月23日，德宝公司（出卖人）与郭志影（××）签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为2018年5月23日支付109,773元，余款由××申请商业贷款。附件四第六条约定如××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划10日内全额偿还出卖人，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付违约金。2018年6月8日，郭志影（借款人）、中国工商银行股份有限公司荥阳支行（贷款人）、德宝公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额403,700元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。因郭志影逾期偿还贷款，贷款银行于2019年12月27日共计扣划德宝公司本息433,584.48元。本院认为，涉案合同的签订均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。贷款银行依约向被告郭志影发放贷款，郭志影存在逾期还款情形。原告德宝公司作为连带责任保证人在保证担保范围内承担了保证责任，其有权就代偿款项433,584.48元向被告郭志影追偿。被告郭志影为按时偿还贷款，导致原告德宝公司产生资金被占用损失，其主张支付利息，于法有据，本院予以支持，利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告郭志影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志影应于本判决生效后十日内支付原告河南德宝置业有限公司代偿款433,584.48元及利息（以433,584.48元本金为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南德宝置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，由被告郭志影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十月十四日书记员  王 威
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3910号原告：李大飞，男，1987年7月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀，经理。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。原告李大飞与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大飞、被告长春市胜赢房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金22402元；二、案件受理费等相关费用由被告承担；三、违约日期截止到交房日期2020年5月26日。事实和理由：2017年11月23日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订合同，合同约定:在2018年12月31日交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，根据购房合同第九条，支付违约金22402元，（截止至2020年5月26日，共计违约512天，每天违约金为总房款的万分之一)。被告长春市胜赢房地产开发有限公司辩称，原告与被告不是直接发生的房屋买卖关系，原告是从案外人衣某处购买的房屋，我公司只是为原告进行变更手续，并且配合原告办理银行按揭贷款手续，被告没有收到原告的购房款，原告与衣某之间的交易房款多少，我公司不清楚，由于原被告之间未发生直接的交易行为，因此不存在逾期交房违约的情况，我公司没有直接将房屋出售给原告，是原告在案外人衣某处购买的房屋，原告主张的违约金不应由我公司承担。经审理查明，2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的长春市××区，建筑面积85.34平方米。总房款437538元，该房款，原告向被告长春市胜赢房地产开发有限公司原登记抵账房主案外人衣某交付房款款92000元，原告通过中国农业银行股份有限公司九台市支行贷款350000元，于2017年12月11日交付给被告长春市胜赢房地产开发有限公司。上述合同约定：被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另，被告于2020年5月26日将上述房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，应当自最后交房期限的次日2019年1月1日起至2020年5月26日交房时止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金22402元（总房款437538元×违约512天×1/10000为22402元），本院依法予以支持。被告长春市胜赢房地产开发有限公司的抗辩理由不成立，应当给付原告违约金22402元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李大飞逾期交房违约金22402元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十六日书记员  凤美玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6329号 陈天华、陈世刚： 关于本院执行的陈天华与陈世刚信用卡纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初1947号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14694号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李彦杰，男，1982年07月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郭丽娟，女，1984年04月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李彦杰、郭丽娟金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终857号     上诉人（一审被告、反诉原告）：铜川优生活商贸有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：程翠翠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。   被上诉人（一审原告、反诉被告）：西安国际陆港电子商贸有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区楼。   法定代表人：肖瑶，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李智，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人铜川优生活商贸有限公司（以下简称：优生活公司）因与被上诉人西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称：陆港公司）特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于本案与（2020）陕民终657号案属于关联案件，该案出现了新证据，可能影响案件的处理结果，案件事实有待进一步查清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1383号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人铜川优生活商贸有限公司预交的二审案件受理费31795.8元予以退回。       审判长  胡晓晖    审 判 员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年十月二十三日     法官助理   卢建莉   书 记 员 李竹青      1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7405号原告：舒发明，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：毛致军，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省新郑市。原告舒发明与被告毛致军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告舒发明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告舒发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告舒发明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告舒发明负担。审判员  张俊娟二〇二〇年十月十三日书记员  赵李昂
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执698号 被执行人：张渊启，男，住大同市。 本院在执行张渊启涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币200000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张渊启住房公积金15600元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7506号原告梁贤友，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告黄**杰，男，生于1983年11月27日，汉族，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市临海市，原告梁贤友诉被告黄**杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王本琴、徐乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁贤友到庭参加诉讼，被告黄**杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁贤友向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄**杰支付装饰装修款人民币19650元；诉讼费、公告费由被告黄**杰承担；事实和理由：2017年8月，我在被告黄**杰筹建的爱家健身俱乐部从事木工、漆工等装修工程施工。工程施工完毕后，经决算，被告黄**杰尚欠我工程款19650元。2017年9月2日，被告黄**杰向我出具欠条一张，经多次催要无果。为维护我的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告黄**杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月，被告黄**杰将其筹建的恩施市芭蕉侗族乡爱家健身俱乐部的内部装饰装修工程承包给原告梁贤友。施工过程中，被告黄**杰向原告梁贤友支付了部分工程款。工程完工后，经结算，被告黄**杰尚欠原告梁贤友装饰装修款19650元。2017年9月2日，被告黄**杰向原告梁贤友出具欠条一份，内载：“欠条今欠到梁贤友木工油漆款19650.00元整。欠款人：黄**杰2017.9.2”。欠条出具后，经原告梁贤友多次向被告黄**杰催要未果，致其诉至本院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告梁贤友的陈述和提交的证据，可认定原告梁贤友承包被告黄**杰筹建的恩施市芭蕉侗族乡爱家健身俱乐部的内部装饰装修工程，双方建立了合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经结算，被告黄**杰尚欠原告梁贤友装饰装修款19650元，由被告黄**杰亲笔出具欠条予以确认。被告黄**杰应当向原告梁贤友支付尚欠的工程款项，故，原告梁贤友要求被告黄**杰支付所欠装饰装修款19650元的请求，本院依法支持。被告黄**杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**杰于本判决生效之日起10日内支付原告梁贤友装饰装修款人民币19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费600元，共计人民币891元，由被告黄**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇二〇年十月三十日书 记 员  瞿 佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1129号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。被执行人：沈海峰，男，1983年9月15日生，汉族，住如东县。被执行人：施亚群，女，1958年8月23日生，汉族，住如东县。被执行人：尹红娟，女，1969年3月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月28日作出（2019）苏0623民初5199号民事判决书，依据生效的民事判决书：被执行人沈海峰、施亚群于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金73666.61元。二、被执行人沈海峰、施亚群于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行欠息15678.83元（计算至2019年10月16日）；自2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息以欠付借款本金为基数，按《个人借款合同（消费贷款）》计付。三、被执行人尹红娟对被执行人沈海峰、施亚群的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2034元，减半收取1017元，由被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案本次申请执行的标的额为96601.93元，执行费1349元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月25日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年5月20日、7月13日、9月8日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟财产情况进行查询，除被执行人沈海峰名下有车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车两辆外(未实际控制)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院到如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟名下不动产登记、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月17日，本院到如东县社会养老保险管理中心进行查询，未发现被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟有可供执行的财产。5、2020年7月8日，本院到被执行人沈海峰、施亚群家中进行调查，未发现可供执行的财产。6、2020年7月9日，本院向被执行人沈海峰、施亚群户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产。7、2020年7月14日，对被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟作出限制消费令，禁止被执行人沈海峰、施亚群、尹红娟实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年7月14日，我院查封被执行人沈海峰名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车两辆（未实际控制），其中“苏Ｆ×××**”为轮候查封。9、2020年9月8日，我院委托江苏省盐城市射阳县人民法院查询被执行人尹红娟不动产登记、住房公积金等信息、社会保险，未发现可供执行的财产。10、2020年9月11日，我院向被执行人尹红娟户籍所在地社区进行调查，未发现可供执行的财产。11、2020年9月28日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币96601.93元，执行费1349元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人沈海峰名下有车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车两辆外（未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初5199号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十日书记员 于 刘
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3730号原告:彭啊南，男，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：邱天成，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:麻城市菊源石材工艺有限公司，住所地：麻城市南湖办事处官塘村，统一社会信用代码：91421181582476921C。法定代表人：林毅军，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付文斌、周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址:武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所。代理权限：特别授权。本院在审理原告彭啊南诉被告麻城市菊源石材工艺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭啊南因提出需另案主张权利，已于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭啊南的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭啊南撤诉。案件受理费1437元，减半收取719元，由原告彭啊南负担。审 判 员  薛 娇二〇二〇年十月二十二日代书记员  叶劲岐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12437号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：刘瑞美，女，汉族，1983年11月9日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告刘瑞美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖40号 原告：朱建平，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：何家民，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾双玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何家民，执行董事。 原告朱建平与被告何家民、曾双玲、南充万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年10月14日立案。 原告朱建平起诉请求：1.判令三被告向原告归还借款本息29，300，000元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款21,500,000元，借款期3个月，按20,000,000元本金的月息2.5%执行。原告履行了相应的出借义务。其后被告仅偿还部分本息，随后原告多次催收。2017年2月20日，2020年4月7日被告何家民、南充万泰房地产开发有限公司等向原告承诺支付全部借款本息，经核算被告迄今仍欠原告本息共计29,300，000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼查明案件事实，望依法裁决。 四川省华蓥市人民法院审查认为，原告朱建平系该院干警直系亲属，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告朱建平系四川省华蓥市人民法院干警直系亲属，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 旭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1123号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：陈伟伟，银行职员。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：张育明，男，1967年10月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯德如，男，1971年10月13日出生，汉族，住如东县。被执行人：管维民，男，1968年11月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人冯胜美、张育明、冯德如、管维民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏0623民初61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人冯胜美于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金200000元。二、被执行人冯胜美于判决生效后十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息21573.33元（计算至2020年1月2日）。自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9.6%上浮50%继续计算。三、被执行人张育明、冯德如、管维民对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2312元，保全费1770元，合计4082元，由被执行人冯胜美、张育明、冯德如、管维民共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。申请执行人申请标的金额为236415.11元，执行费为3446元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年5月27日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年7月10日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关信息登记记录。4、2020年9月7日，被执行人冯胜美前来接受执行谈话，并向本院申报财产。5、2020年10月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年10月16日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年10月18日届满。8、2020年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人张育明名下银行账户存款7015.11元，已划转交付于申请执行人。9、2020年10月19日，轮候查封被执行人冯胜美（家庭农场）所有的位于如东县苴镇凤阳村钢结构粮食烘房及附属配套烘干等机器设备。10、2020年10月19日，档案查封被执行人冯胜美名下车牌号为“苏Ｆ×××**”五菱牌汽车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××**”长安牌汽车一辆，本案为轮候查封，查封期限至2022年10月18日届满。11、2020年10月19日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额236415.11元，执行到位7015.11元，尚有余款229400元、执行费3446元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封的资产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十九日书记员 刘 浏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7532号原告：李银辉。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场第******。负责人：雷建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。本院在审理原告李银辉诉被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案中，原告李银辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李银辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银辉撤回起诉。本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告李银辉承担。审 判 员  解钢二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3232号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：冯必莲，女，1966年10月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告冯必莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 愉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4033号 上诉人（原审被告）：王银有，男，1967年2月22日出生， 汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：徐彩云，女，1949年10月16日出 生，汉族，住浦江县××镇××村相连宅六区42号。 上诉人王银有因与被上诉人徐彩云生命权、健康权、身体权 纠纷一案，不服浙江省金华市浦江县人民法院（2020）浙0726民 初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本 案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王银有未在法定期间内缴纳二审案 件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 裁定如下： 本案按上诉人王银有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 盛 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15959号原告：唐建清，男，1971年04月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周志琼，女，1970年09月04日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐建清与被告周志琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。诉讼中，原告自愿于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建清撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告唐建清负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5820号原告：吉林体育学院，住所地长春市南关区。法定代表人：张瑞林，校长。被告：长春市文信体育文化发展有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨桂芝，总经理。原告吉林体育学院与被告长春市文信体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林体育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林体育学院撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十月三十日书记员 杨相力
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3275号原告姚淑霞，女，1953年4月16日，汉族，个体户，住宾县。被告胡登木，男，1947年3月13日生，汉族，农民，住宾县，原告姚淑霞与被告胡登木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑霞、被告胡登木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还啤酒款840元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月8日，被告在原告处赊购啤酒20箱，共计840元。当时被告给原告出具了欠条一张，此款后经原告多次索要未果，被告胡登木辩称，自己不欠原告啤酒钱，当时自己就把840元啤酒钱给原告了，但是欠条却没有要回来。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告在原告处赊购啤酒20箱，共计840元。当时被告给原告出具了欠条一张，此款后经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付啤酒款840元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：姚淑霞与胡登木之间的买卖合同关系成立，有欠条为证，胡登木应按约定履行给付义务。被告辩称自己已经偿还了该款，但其没有提供充分的证据来证明自己的主张，故被告的抗辩主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡登木于判决生效之日起十日内给付原告姚淑霞啤酒款840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡登木负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十月十三日书记员  许云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申17号再审申请人（原审原告）：程冬至，曾用名程瑞明，男，1963年12月22日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李香菊，女，1963年2月11日出生，回族，住河南省焦作市解放区，系程冬至之妻。被申请人（原审被告）：秦黎明，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：郑丁凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：王岩，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审第三人）:王连玉，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人程冬至因原审被告被告秦黎明、郑丁凤、王岩不当得利纠纷一案，不服本院2019年12月27日作出的（2019）豫0811民初3441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程冬至的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  牛守海审判员  刘征安审判员  梁小云二〇二〇年十月二十四日书记员  张正岷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执462号之五申请执行人：潘启方，男，1983年1月27日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘总，男，1974年12月09日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1823号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘总在中国农业银行账户内存款人民币264.82元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月三十一日书记员 张希军
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2135号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡县延津县产业集聚**新长南线与通袁线交叉口。 法定代表人：雷保宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：徐州正恒玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇后八段村8队。 法定代表人：刘庆。 原告千百知饮品有限公司与被告徐州正恒玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3237号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，总经理。委托诉讼代理人：范永泉（公司员工），男，1994年1月5日出生，汉族，住所地，住所地河南省郑州市中原区iv>被告：赵丹丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>原告河南璞升汽车销售有限公司与被告赵丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南璞升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丹丹向原告支付为其垫付款项39040.52元；2、依法判令被告赵丹丹向原告承担垫付期间的利息（按月利率2%计算，自2020年8月26日开始计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丹丹因购买车辆需要，于2017年5月3日向贷款机构申请汽车消费贷款，（型号为大众牌小型普通客车，车架号：LSVUH65N5C2041764）原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代为其支付了39040.52元本息。因被告逾期造成原告履行担保义务对其向贷款机构还款进行垫付应承担垫付款项的利息（自2020年8月至付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算）。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告赵丹丹未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院受理本案后，依法向被告赵丹丹送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据本院确认的有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年5月3日，被告赵丹丹与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行及河南璞升汽车销售有限公司共同签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定被告赵丹丹向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行购车贷款121000元，贷款期限三年，河南璞升汽车销售有限公司系保证人。该合同还约定“如保证人承担保证责任产生垫付贷款的，借款人除应偿还垫付本金外，还应承担垫付款项的利息，按垫付款月利率2%计息”。合同签订后，被告未按约定及时偿还银行贷款。2020年8月26日，原告向被告赵丹丹的银行指定还款账户转账39040.52元代为垫付上述款项。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司与被告赵丹丹签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行。原告河南璞升汽车销售有限公司为被告赵丹丹的车辆贷款向银行提供担保，在被告赵丹丹未按时归还银行贷款的情况下进行垫付后，依法依约享有向被告赵丹丹追偿的权利。关于双方约定按月利率2%计算利息的问题，双方约定利率过高，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告请求判令被告偿还其垫付款项39040.52元及利息的请求，本院部分予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分应予支持。被告赵丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款本金39040.52元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月十九日书记员  王颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1873号 原告：可伟，山西省汾阳市栗家庄乡安家庄村居民。 被告：齐德忠，山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村居民。 原告可伟与被告齐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告可伟、被告齐德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币162,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金,向原告借款,后迟迟不予给付原告本金。在此情况下,原、被告达成协议确定原借款本金人民币180,000元，被告出具收条两支，后被告归还原告借款17,500元。剩余借款162,500元被告至今未偿还,也未达成任何协议。原告认为,原告出借被告的借款应受法律保护,现被告迟迟不履行偿还义务,故诉至法院,望能判如所请。 被告齐德忠辩称，答辩人与原告经人介绍认识，后因经营汽车运输向原告借款，具体哪年借款不记得了，一开始借的50,000元是现金给的，约定月息2分，后来又借款30,000元,约定月息3分。2017年8月6日和8月15日，答辩人将利息也结算进去重新给原告出具借据。之后答辩人归还过原告17,500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下：原告提供2017年8月6日、2017年8月15日借据2支，被告认可上述借据系其亲自书写，但上述借据系累计利息后重新出具的借据，实际借款金额为80,000元。本院认为，被告对上述借据真实性无异议，对于其辩称上述借据系累计利息后重新出具因未提供足以反驳的证据，故该质证意见本院不予采纳，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，因被告做生意资金周转困难，2017年8月6日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一支，载明“今借到可伟人民币现金壹拾万元正齐德忠2017年8月6日”；2017年8月15日，被告再次向原告借款80,000元，并出具借条一支，载明“今借到可伟人民币现金捌万元正齐德忠2017年8月15日”。借款后，被告归还原告借款17,500元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐德忠向原告可伟借款共计180,000元，并出具借据，借款事实清楚，应承担还款责任；核减被告已归还的17,500元，被告应归还原告借款162,500元。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐德忠于本判决生效后十五日内一次性归还原告可伟借款162,500元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,775元，由被告齐德忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任英才