wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执773号 申请人朱治旺，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 朱治旺申请执行阿拉腾巴嘎那民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3714号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾巴嘎那应偿还申请人朱治旺借款本金17450元及利息32550元，案件受理费663元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱治旺申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人阿拉腾巴嘎那于2020年12月30日前偿还5000元，剩余部分从2021年开始每季度偿还5000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 那日苏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉02**财保50号申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈超。被申请人：吉林紫瑞新材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李伟。本院受理申请人江苏省工业设备安装集团有限公司与被申请人吉林紫瑞新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省工业设备安装集团有限公司于2020年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林紫瑞新材料有限公司名下的银行存款1，193，500.00元，并已提供担保。本院认为，申请人江苏省工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林紫瑞新材料有限公司名下的银行存款1，193，500.00元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十九日书记员  曹薇薇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2259号 原告：吴宗玉，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：郑军，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告吴宗玉与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗玉及其委托诉讼代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告郑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金35000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期还款利息损失6583.75元（自2016年8月29日起暂算至2020年9月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率及LPR计算为6583.75元），之后款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告原系朋友关系,2011年10月5日被告以经济困难为由向原告借款现金40000元,被告借款当日向原告出具欠条一份,双方未约定具体还款期限。借款期间原告催要上述款项,被告屡次以经济困难为由拖延推诿,并于2016年8月29日向原告出具借条一份,承诺所借款项分期向原告偿还。后原告又多次催要所借款项,被告仅于2020年1月23日以微信转账的方式向原告还款5000元,原告又多次催要余款未果。综上所述,原告现为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法判如所请。 原告吴宗玉向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份信息查询单一份； 3、借条及欠条各一份； 4、微信聊天记录打印件一组。 郑军未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告郑军未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郑军于2011年10月5日出具欠条一份给吴宗玉，欠条上注明：“今欠到吴宗玉人民币肆万元整”。2016年8月29日，郑军重新出具借条一份给吴宗玉，借条载明借款金额为40000元，每年还10000元，分4年还清，后郑军于2020年1月23日以微信转账的方式向吴宗玉还款5000元，余款至今未予归还。吴宗玉为主张权利，于2020年9月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑军从吴宗玉处借款，后吴宗玉要求郑军归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。关于吴宗玉主张利息诉讼，本院认为，当事人双方未在欠条及借条中载明利息内容，且借条中承诺的还款日期不明确，吴宗玉主张利息，可自起诉日即2020年9月22日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效后十日内归还原告吴宗玉借款35000元及利息（自2020年9月22日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴宗玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告已预交），由原告吴宗玉负担60元，被告郑军负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十七日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市康宁医院，住所地江苏省宿迁市项王路**。法定代表人：聂礼影。委托诉讼代理人：魏红,女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄端清，男，汉族，1971年3月12日生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟金梅，女，汉族，1971年4月16日生，住江苏省睢宁县。再审申请人宿迁市康宁医院（以下简称康宁医院）因与被申请人黄端清、翟金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康宁医院申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院未依法委托医疗损害鉴定查明本案关键事实，便直接认定康宁医院存在“对黄明亮未尽到合理的诊疗和看护义务”，及“对黄明亮的死亡后果承担全部赔偿责任”错误。公安机关对涉嫌故意抢劫罪、经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人黄明亮作出《采取临时保护性约束措施决定书》，黄明亮于2016年5月31日被送到康宁医院处执行。2016年7月18日，黄明亮被发现没有生命体征。黄明亮的父母即黄端清、翟金梅起诉要求康宁医院对黄明亮的死亡承担赔偿责任，应承担举证责任。因黄端清、翟金梅未申请医疗损害鉴定，康宁医院在一、二审审理中申请“对康宁医院诊疗行为是否存在过错及与黄明亮的死亡是否有因果关系、原因力大小进行鉴定”，但一、二审法院未予准许，导致本案关键事实未能查明。一、二审法院将南京正泓司法鉴定所作出的鉴定意见作为本案认定事实依据，但该鉴定所在分析黄明亮的死亡原因时认为“不排除黄明亮限制体位状态下窒息死亡可能”，上述分析不明确、不客观、不科学，不能作为认定本案事实的依据。黄明亮在康宁医院诊疗期间，该院没有对其采取限制体位措施。一、二审法院认定“2016年7月14日至7月18日护理记录为空白”与事实不符,2016年7月15日，康宁医院护理记录为“患者近期表现良好……”。康宁医院诊疗护理、观察看护黄明亮均不存在过错，黄明亮死亡与康宁医院诊疗行为无因果关系，康宁医院不应承担赔偿责任。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院确定本案案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条审理本案，没有将医疗损害责任纠纷作为本案案由，没有适用医疗损害责任的相关法律规定，对康宁医院申请医疗损害鉴定未予准许，显然错误。综上一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。请求对本案提起再审。康宁医院还申请本院委托医疗损害鉴定。本院经审查认为，关于康宁医院是否应对黄明亮的死亡承担赔偿责任的问题。黄明亮系不负刑事责任的××人，经由公安机关决定并送往康宁医院对其采取临时保护性约束措施，黄明亮2016年7月18日在康宁医院死亡后，经宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会委托，南京正泓司法鉴定所对黄明亮的死亡原因进行鉴定并出具了法医病理司法鉴定意见书，该鉴定所根据尸体检验、组织学检验情况，结合案情调查，分析认为：可排除黄明亮机械性损伤死亡、捂压口鼻及扼颈导致机械性窒息死亡可能，可排除突发疾病猝死可能；黄明亮符合窒息导致缺氧死亡的一般特征，且可排除捂死、扼死、哽死可能，不排除黄明亮限制体位状态下窒息死亡可能。该鉴定所的鉴定意见为：黄明亮符合窒息死亡。康宁医院主张一、二审法院不应将该鉴定意见作为本案认定事实的依据，但康宁医院未举证证明该鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质或者鉴定程序违法，康宁医院主张该鉴定所关于“不排除黄明亮限制体位状态下窒息死亡可能”的认定不明确、不客观、不科学，但就该主张并未提交证据证明。故一、二法院采信该鉴定意见并将其作为本案定案依据，并无不当。黄明亮被公安机关送至康宁医院对其采取临时的保护性约束措施后，康宁医院对黄明亮负有诊疗和看护义务。现南京正泓司法鉴定所的鉴定意见明确黄明亮窒息死亡且不排除限制体位状态下窒息死亡可能，而黄明亮的病程记录显示2016年7月15日至17日三天为空白，护理记录显示2016年7月16日至17日两天为空白，上述事实足以证明康宁医院对黄明亮未尽到合理的诊疗和看护义务。在此情况下，一、二审法院对康宁医院的鉴定申请不予准许，依据南京正泓司法鉴定所的鉴定意见及病历资料等证据，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，认定康宁医院对黄明亮的死亡后果承担全部赔偿责任，并无不当。康宁医院关于一、二审法院未对医疗损害进行鉴定，认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于康宁医院提出的案由错误问题，康宁医院主张本案案由不应定为生命权、健康权、身体权纠纷，应定为医疗损害责任纠纷，因上述案由问题不影响本案处理结果，故康宁医院以此为由申请再审，本院不予支持。对康宁医院在本院审查阶段提出的医疗损害鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该申请本院不予准许。综上，康宁医院的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回宿迁市康宁医院的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8503号原告：刘明义，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，四川省三台县。被告：喻安琴，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘明义与被告喻安琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘明义在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明义撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月二十一日书记员代 鹂 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨三国，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县红旗中路奥斯卡国际影城**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨三国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨三国归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,712.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨三国向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨三国欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,293.24元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨三国送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨三国的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2895号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：李耀敏，男，1953年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费14814.36元，违约金6533.13元，合计21347.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元、被告李耀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求被告李耀敏支付桂林市七星区五里店路1号东晖国际公馆（二期）16栋3-11-1号房2012年3月至2017年7月的物业服务费，本院于2017年9月1日对该案作出（2017）桂0305民初2147号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为东晖国际公馆小区的业主，已接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付2017年8月1日至2020年5月31日的物业服务费5079.6元（99.6㎡×1.5元/月/㎡×34个月）。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。对违约金，因在本案中原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十七条之规定,判决如下： 一、被告李耀敏支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年8月1日至2020年5月31日的物业费5079.6元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费168元（原告已预付本院），由原告负担143元，由被告李耀敏负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2838号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡迎华，女，1978年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区室。 委托诉讼代理人：杨仙林，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金建宏，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。 再审申请人胡迎华因与被申请人金建宏合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡迎华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡迎华的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十月二十日 书记员  周云芳
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1469号原告：郭×，山西省文水县人，现住文水县。被告：马×，住山西省文水县。原告郭×与被告马×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭×到庭参加了诉讼，被告马×经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付剩余货款23000元；2、要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付原告从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买肥料，2016年至2017年间从原告处购买肥料20余吨，价值共计58000元，被告承诺2017年年底将货款结清。2017年年底，原告要求被告支付货款，被告以资金紧张为由拖延支付。2017年5月23日被告就化肥款向原告出具欠条一张。所欠金额29000元；2017年6月22日，被告就所欠的另一笔肥料款29000元再向原告出具欠条一张。截止2018年9月16日，被告还欠原告货款23000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告总以各种理由推诿。马×未提交书面答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告郭×是美盛化肥文水区域的代理商，被告马×是原告的分销商，从2015年起双方开始合作，被告从原告处拿化肥出售。2017年5月23日和2017年6月22日，被告就化肥欠款向原告出具两张欠条，一张载明：“今欠到强则化肥款贰万玖整，马×，2017.5月23日。”一张载明：“今欠到晋强肥料款贰万玖整，马×，2017.6月22日。”欠条出具后，被告支付原告35000元，余款23000元未付。另查明，郭×小名强则。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告马×作为分销商从原告处进货出售，其所欠原告的货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马×于本判决生效后十五日内给付郭×化肥款23000元及从2020年8月24日起至本案执行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二〇年十月十三日书记员 张智敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2389号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：李小，男，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人李小保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4122号民事判决书判决：一、被告李小自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31,478.27元、逾期保费674.09元，以上合计32,152.36元；违约金（以31,478.27元为基数、按年利率24%计算、自2020年3月28日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为35602.36元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢407号 张拴英、牛兴旺： 张拴英申请执行牛兴旺买卖合同纠纷一案，申请人张拴英依据（2018）内0626民初1474号民事调解书申请法院执行被执行人牛兴旺偿还申请人张拴英借款本金44000元，利息16000元，案件受理费664元。本院立案执行后，被执行人牛兴旺偿还了申请人60000元，案件受理费664元申请人自愿放弃，被执行人交执行费800元。至此，张拴英申请执行的（2018）内0626民初1474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行员 布仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13937号原告：冉朋，男，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘鑫，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冉朋与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉朋到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘鑫归还借款本金20900元；2、要求被告刘鑫支付从2020年8月10日起以20900元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，系朋友关系。被告以母亲生病做手术急用钱为由，向原告提出借款，并承诺十天半月还款。原告通过微信转账向被告支付43000元、现金支付1000元，共计44000元。2020年1月17日，被告向原告出具借条一张。之后被告共计还款十次，共计还款金额23100元，尚欠20900元。原告多次催讨剩余借款未果，提起本案诉讼，要求法院判决被告归还借款，并承担逾期还款的违约责任。被告刘鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告冉朋向被告刘鑫微信转账6000元、10000元。2019年12月13日，原告冉朋向被告刘鑫微信转账7000元、10000元、10000元。2020年1月17日，被告刘鑫向原告冉朋出具借条一份，借条载明：“本人刘鑫，女，身份证5001061992********，重庆市沙坪坝区天梨路红槽房车站正对面（映泉花园）5栋23-5。向冉朋借现金44000元。通过微信转账方式第一笔微信转账17000元（壹万柒），第二笔微信转账27000（贰万柒），共计肆万肆仟元整。借款人：刘鑫2020年1月17日”。原告冉朋称借条中有1000元借款系2019年12月10日以现金方式交付给被告刘鑫。并称被告刘鑫于出具借条后共计归还借款本金23100元，尚欠借款本金20900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉朋举示的借条、微信支付转账电子凭证以证明被告刘鑫向原告冉朋借款44000元，原告已交付44000元借款的事实。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告刘鑫应归还原告冉朋剩余借款本金20900元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告冉朋有权要求被告刘鑫在合理期限内偿还借款本金。2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告冉朋于2020年8月10日起诉本案，应适用上述规定。原告冉朋与被告刘鑫在借条中未约定利息。原告冉朋自愿要求被告刘鑫从起诉之日（2020年8月10日）起以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，未超出上述法律规定，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：限被告刘鑫于本判决发生法律效力后三日内向原告冉朋返还借款本金20900元，并支付从2020年8月10日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.50元，减半收取计161.25元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1547号原告：杨四忠，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：贾永安，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨四忠与被告贾永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四忠到庭参加诉讼，被告贾永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款359000元及逾期利息(其中183000元从2019年4月30日起至还清欠款之日止按月息2%计付利息，暂算至2020年8月计5800元；其中176000元从2019年6月15日起至还清欠款之日止按月息2%计付利息，暂算至2020年8月计付5000元，合计369800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在江苏南京从事铝合金门窗批发，被告从事门窗加工业务，被告长期在原告处赊购铝材。2020年7月2日经双方结算，被告于2020年7月2日出具两张欠条给原告，其中一张欠条为183000元，另一张欠条为176000元，且双方约明了逾期未付按月息5%计算利息，后经原告多次催要货款未果，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告杨四忠提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条两份、还款协议一份，证明被告欠款的事实。被告贾永安未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告贾永安到原告杨四忠位于江苏省南京市江宁区市区开设的铝合金门窗经营店购买铝材产品，2020年7月2日，原、被告双方经结算，被告贾永安向原告杨四忠出具欠条，内容为“本人贾永安因为货款所需缘由，截至2019年1月27日尚欠杨四忠现金183000元人民币，大写：壹拾捌万叁仟元整，经双方协商约定为2019年4月30日前全部还清，逾期未付，自愿承担自逾期之日起按月利率5%计算至付清之日止的违约金，特此立据！债务人（欠款人）：贾永安，2020年7月2日。”2020年7月2日，原、被告双方经结算，被告贾永安向原告杨四忠出具欠条，内容为“本人贾永安因为货款所需缘由，截至2019年5月27日尚欠杨四忠现金176000元人民币，大写：壹拾柒万陆仟元整，经双方协商约定为2019年6月15日前全部还清，逾期未付，自愿承担自逾期之日起按月利率5%计算至付清之日止的违约金，特此立据！债务人（欠款人）：贾永安，2020年7月2日。”2020年7月2日，被告贾永安向原告杨四忠出具还款承诺，内容为：“本人贾永安因欠杨四忠货款至今未还，本人今日作出如下还款计划，至2020年7月15日还款5万元，从8月开始后期每月月底之前还2万，直至货款加利息还清止，还款过程中如有拖欠和未还现象，本人自愿承诺及承担货款翻倍，绝无怨言，欠债还钱，天经地义，立此为据。承诺人：贾永安，2020.7.2。”被告贾永安出具欠条后经原告杨四忠催讨未付款。本院认为，原告杨四忠与被告贾永安之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告杨四忠已提供被告贾永安出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告贾永安收取原告杨四忠的铝材产品后尚欠原告杨四忠359000元（183000元+176000元）货款经催讨未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定183000元欠条最后还款时间为2019年4月30日，176000元欠条最后还款时间为2019年6月15日，双方约定逾期付款利息为月息5%，双方约定利息过高，现原告杨四忠请求被告贾永安偿还原告杨四忠欠款359000元及利息，利息按月利率2%计算，违约金应以实际损失为基础，违约金实际损失难以确定，本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素分别酌定为以183000元为基数，自最后还款期限后一天即2019年5月1日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止；以176000元为基数，自最后还款期限后一天即2019年6月16日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止；被告贾永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永安于本判决生效之日起十日内给付原告杨四忠货款359000元；二、被告贾永安于本判决生效之日起十日内支付原告杨四忠以183000元为基数的利息（自2019年5月1日起算至还款之日，按照年利率12%支付）；三、被告贾永安于本判决生效之日起十日内支付原告杨四忠以176000元为基数的利息（自2019年6月16日起算至还款之日，按照年利率12%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元（已减半收取），原告杨四忠已交，由被告贾永安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18319号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨帆，女，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市。 被告：尚军伊，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨帆、尚军伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨帆、尚军伊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16130.41元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨帆、尚军伊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.5%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉新Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告杨帆、尚军伊未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16130.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨帆、尚军伊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨帆、尚军伊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16130.41元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告杨帆、尚军伊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：孙腾飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区白山路**5门沈阳于洪五彩综合门诊部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙腾飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,525.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告孙腾飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告孙腾飞欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,802.57元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙腾飞送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙腾飞的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2627号罪犯张伟强，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年7月2日作出（2012）定刑初字第154号刑事判决，以被告人张伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因缓刑期间又犯新罪，河北省唐县人民法院于2013年7月16日作出（2013）唐刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟强在2018年9月14日至2020年6月4日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月15日起至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3647号 原告：四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区普明北路**（万向凝祥晓月），统一社会信用代码：91510703MA651JXY84。 负责人：蒲运通，系分公司负责人。 委托诉讼代理人:赵幸锐，系公司员工，特别授权。 被告：梁晓平，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省三台县。 原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称乐升公司）与被告梁晓平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐升公司之委托代理人赵幸锐、被告梁晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐升公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金33600元、逾期支付违约金78624元、违约金29400元、自行处理租赁期间的违章事宜。事实与理由：双方于2018年9月1日签订《汽车租赁协议》，约定被告租用原告车辆，租期为35个月。但被告拖欠租金，且有大量违章拒绝处理。 被告梁晓平辩称，从2018年9月开始租他们的车，钱我是交了9个月，但是我有个18800元的押金，2020年他们公司就来处理这个事情，通过微信给了我2000元钱，处理后就一直不欠他们公司的了。原告方的各项诉讼请求均不应得到支持。 经审理查明：原被告于2018年9月1日签订《汽车租赁协议》，约定租赁川Ｂ×××××号小型汽车一辆，协议签订后，原告将该车交给被告使用。被告支付了部分租金。2020年7月1日，原告出具《收车证明》一份，证明从被告处收回车辆，“自收车之日起梁晓平不再承担该车辆一切后续问题，合同自动解除”。该证明加盖原告公司印章，且有见证人钱某等签名。 上述事实，有《汽车租赁协议》、《收车证明》等在卷佐证。 本院认为，原被告签订《汽车租赁协议》后，双方已按协议履行了部分义务，现原告出具《收车证明》、收回租赁标的物，且该证明上明确载明“合同自动解除”，应视为双方就解除合同已达成一致意见并履行完毕，故对原告要求给付欠付租金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于处理租赁期间违章的诉讼请求，交通违章的处罚系行政法规调整范畴，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司的诉讼请求。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3496号原告：刘改锋，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告：邵依晗，女，2012年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘改锋（邵依晗之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘改锋、邵依晗与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢469号 申请执行人郝亚军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初1180号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款60000元已支付给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢469号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3349号 原告：王**，男，1975年9月16生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张玉军，男，1980年11月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：王**峰，男，1981年5月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李辉，男，1976年8月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告王**与被告张玉军、被告王**峰、被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告张玉军、王**峰、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉军支付借款本金30000元、利息72000元；2.被告王**峰、被告李辉对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告张玉军、王**峰、李辉向原告王**借款30000元，承诺于2012年12月15日还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张玉军未作答辩。 被告王**峰未作答辩。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王**与被告李辉系本村乡亲和同学关系。2012年8月15日，经被告李辉介绍，并由被告李辉、王**峰担保，被告张玉军借原告王**现金30000元，借款期限为四个月，口头约定借款利率为月息5分，并为原告出具载有被告张玉军、王**峰身份证复印件的借条一份。该借条载明：“今借到王**现金叁万元正（30000.00）/4个月/借款人张玉军130××××6490/担保人李辉/担保人王**峰8897368/2012年8月15日至2012年12月15日。”被告张玉军、李辉、王**峰分别签名捺印。借款交付时，原告王**预先从30000元本金中扣除当月利息1500元，实际交付被告张玉军借款28500元。同年9月，张玉军支付原告王**利息1000元。借款期满后，被告张玉军未按照约定支付原告借款本息。经原告催要，被告张玉军分别于2013年1月、2015年6月、2016年8月支付原告借款利息3000元、500元、500元，共计4000元。期间，原告王**在向被告张玉军追要借款本息的同时，分别于2013年1月、2月，要求被告李辉、被告王**承担担保责任，代为偿还涉案借款本息，并在此后每年多次以上门催要、电话联系等方式追偿，但被告李辉、王**峰均以种种理由推诿、拒绝。2018年6月7日，原告在被告李辉经营的沙场处找到被告张玉军，被告张玉军承诺同年8月份开始每月归还原告王**借款本金1000元，在本金支付完毕后按法律规定支付所欠借款利息，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条/自2012年8月15日借到王**现金30000.00元（叁万元正）。此欠条同上次欠条一木（样），从2018年8月份起，每月最少还1000.00元”。被告张玉军签名捺印。但被告张玉军仍未履行，至今分文未付。被告王**峰、李辉也未履行保证责任。原告无奈之下，诉至本院。 上述事实，由原告提交的借条和欠条各一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告王**与被告张玉军之间达成的30000元的民间借贷法律关系，虽然系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的月息5分和预先扣除一个月利息1500元的内容，超出和违反了《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，应依法认定该部分约定无效；双方按法律规定的范围计算的借款利息，及实际借款数额为28500元的约定内容，合法有效。故，原告王**诉求被告张玉军偿还借款本金30000元，本院在28500元范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。虽然原、被告约定的利率超出法律规定，但借款期间被告张玉军实际支付利息1000元，期满后至今支付利息共计4000元，未超出法律规定范围，本院予以确认。2018年6月7日，被告张玉军就涉案借款重新为原告王**出具欠条，承诺从同年8月份起，每月偿还本金1000元，但对利息支付未作约定，虽然原告王**主张当时口头要求被告张玉军按不超出法律规定的四倍支付，但无证据支持，本院不予采信。据此，被告张玉军应自2018年9月1日起至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。故，对原告王**诉求被告张玉军支付自2018年8月15日至2020年7月合计96个月的利息72000元，超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告王**峰、被告李辉以担保人身份在借款借据上署名捺印，与原告王**就上述涉案借款本息形成的保证合同民事法律关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，但各被告对担保方式和担保期限均未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告应在约定的借款期限届满后6个月内要求各保证人履行保证义务。庭审中，原告主张其在借款期限届满后的两个月内，分别找到被告李辉和被告王**峰要求其承担保证责任，并在此后每年以不同方式向两保证人追偿，因被告李辉、被告王**峰未到庭也未作答辩，对原告的主张，本院予以采信。被告李辉、被告王**峰虽然未在2018年被告张玉军就涉案借款重新出具的欠条上署名，但该欠条出具时，原告已经在法律规定保证期间内向各担保人主张过权利，该欠条的约定也未加重被告张玉军借款本息负担数额，且被告张玉军并未实际履行。故，对原告王**要求被告王**峰、被告李辉对被告张玉军应偿还的借款本息，承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张玉军返还原告王**借款人民币28500元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告张玉军支付原告王**自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）; 三、被告王**峰、被告李辉对上述第一、二项判决确定的被告张玉军应履行的义务承担连带保证责任； 四、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告王**负担885元，被告张玉军负担285元，被告王**峰、被告李辉承担连带责任。保全费1030元，由被告张玉军负担，被告王**峰、被告李辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十月十五日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初469号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘恒志，男，1992年6月8日出生于广西三江侗族自治县，公民身份号码452************512，侗族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县*****************。2014年8月28日因犯危险驾驶罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役二个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，2018年8月24日被佛山市公安局三水分局监视居住，2019年2月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年7月5日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人潘恒志犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人潘恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月16日凌晨2时许，被告人潘恒志与潘某某、石某某(均另案处理)等人合谋盗窃后，驾乘两辆男装摩托车从佛山市南海区***去到佛山市三水区**********楼下，将被害人卢某某停放在该处的一辆蓝鹰牌两轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3158元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人潘恒志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人潘恒志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被告人潘恒志的供述，被害人卢某某的陈述，证人潘某某、石某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图，卡口照片，机动车销售票及合格证，前科情况查询表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘恒志无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值人民币3158元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘恒志有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人潘恒志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的蓝色OPPO手机一台，经审查，该手机并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即刑期自2020年7月5日起至2020年11月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1791号申请执行人许继电气股份有限公司被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司许继电气股份有限公司与云南曲靖越钢控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105098.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终367号 上诉人（原审被告）：姚明真，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市台金机电科技有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区(五里园)灵智路协立制盖**，统一社会信用代码91350582MA347MP97E。 法定代表人：吴婷枝，系公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建省百代兴机械制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)金源路**，统一社会信用代码91350582MA345DPX8W。 法定代表人：黄家坤，系公司执行董事兼总经理。 上诉人姚明真因与被上诉人晋江市台金机电科技有限公司、原审被告福建省百代兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初12144号之一民事裁定，向本院提起上诉。 姚明真上诉称，上诉人现居住地为石狮市，且超过一年以上，本案应由上诉人经常居住地的石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江市台金机电科技有限公司以福建省百代兴机械制造有限公司、姚明真未能支付尚欠货款及逾期付款利息为由提起的诉讼，并提供对账单等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的晋江市台金机电科技有限公司所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，且涉案的企业信息载明原审被告福建省百代兴机械制造有限公司住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案亦具有管辖权。姚明真主张其经常居住地为福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1170号 申请执行人:王铁。 被执行人:刘平。 本院在执行申请执行人王铁与被执行人刘平申请支付令一案中，经查被执行人刘平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏 妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5967号之一申请人：武汉光信网络服务有限公司。法定代表人：陈建。委托诉讼代理人：蔡姝君。被申请人：武汉金牛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：金龙。申请人武汉光信网络服务有限公司诉被申请人武汉金牛建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉金牛建筑装饰工程有限公司银行账户存款6108710元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保险金额为6108710元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人武汉光信网络服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金牛建筑装饰工程有限公司银行账户存款6108710元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年十月三十日书记员  毛泽治
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2212号之二 申请执行人：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇工业聚集区，统一社会信用代码91341226559236196Q。 法定代表人：曹永辉，该公司董事长。 被执行人：陈友谊，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人颍上继红混凝土有限公司与被执行人陈友谊为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈友谊应支付申请执行人颍上继红混凝土有限公司460887元。因被执行人陈友谊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上继红混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为460887元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人陈友谊有银行存款账户，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1226执2212号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额467700元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人名下有位于合肥市庐阳区临泉路4888号朗峰大厦的房屋【房屋产权证书号为皖（2019）合肥市不动产权第300XXX**】房屋，本院于2020年10月27日作出（2020）皖1226执2212号之一执行裁定，并委托合肥市中级人民法院查封该房屋。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈友谊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2212号案件终结本次执行程序。 被执行人陈友谊负有继续向申请执行人颍上继红混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4711号 古浪青、珠海市高新区三克拉餐饮店： 关于古浪青与被执行人珠海市高新区三克拉餐饮店劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市高新区三克拉餐饮店已自动履行完毕（2020）粤0402民特47号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1795号原告：通海县四街雅蕊美容养生会所，经营场所：云南省玉溪市通海县四街镇和兴路，统一社会信用代码：92530423MA6NCKHX7Q。经营者：赵丽。被告：林芮帆，女，1978年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县四街雅蕊美容养生会所与被告林芮帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告通海县四街雅蕊美容养生会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已经付清货款，其诉讼目的已经达到，且明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海县四街雅蕊美容养生会所撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十月三十日法官助理陆加才书记员文学赋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保31号 申请人：张昌雄，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务所实习律师。 被申请人：王存强，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：侯彩玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人张昌雄于2020年10月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王存强、侯彩玲的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张昌雄提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王存强、侯彩玲的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人张昌雄负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢君佩 书 记 员 徐 俐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11609号原告：广东马斯诺服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路****。法定代表人：张仲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲森，该公司员工。被告：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市，住所地广东省江门市迎宾大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建峰。原告广东马斯诺服饰有限公司与被告江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东马斯诺服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十八日书记员  区文辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6923号原告：张誉枥，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：高东升，男，汉族，生于1980年12月2日，住北京市昌平区。原告张誉枥与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张誉枥的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告高东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张誉枥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金150000元，并从2019年7月25日起至付清之日止按月息2%支付利息（庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告归还借款本金80000元，并从2019年7月25日起至付清之日止按月息2%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月25日签订了《借款合同》，合同签订当天，原告通过银行转账支付被告100000元，合同约定借款利率为每月2分，借款期限为一个月。现还款期限已过，被告至今未向原告归还该笔款项，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告高东升未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月25日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2019年7月25日起至2019年8月25日，按月利率2%计息，全部本息于2019年8月25日之前一次性偿还。在该《借款合同》背面，书写有《借款补充协议一份》，载明：“今由张誉枥以建设银行网银形式借予高东升（11022119801202XXXX）招商银行（621483016877XXXX）壹拾万元整（100000元整）另外伍万元整（50000元整）以现金形式借予，高东升，2019年7月25日”。2019年7月25日原告通过银行转账方式向被告支付了100000元。原告当庭向本院陈述，实际出借金额为100000元，出具借条的金额为150000元，其中50000元为被告承诺的利息，被告在2019年8月31日归还了25000元，2020年7月27日归还了20000元，共计归还了45000元。现原告张誉枥认为被告高东升未能及时还款，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条一张、银行转账记录一份在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告向原告借款属实，理应按照约定归还原告借款。原告实际出借金额为100000元，故应按照本金100000元计算相应利息，利息的保护上限按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以确定，即按照年利率3.85%的四倍15.4%计算利息。根据上述标准，被告在2019年8月31日归还25000元，则自2019年7月25日至2019年8月31日，以100000元为本金，按年利率15.4%计算，利息应为2616元，故本院认定被告归还的25000元中本金为22384元，利息为2616元，尚欠本金77616元。自2019年9月1日起，应以77616元为基数，按年利率15.4%计算至2020年7月27日被告第二次还款20000元时止，利息为10839元，故本院认定被告归还的20000元中本金为9161元，利息为10839元，尚欠本金68455元。被告应自2020年7月28日起至付清之日止以68455元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息。对原告主张的超出前述部分标准的本金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东升于本判决生效后三日内归还原告张誉枥借款本金人民币68455元，并自2020年7月28日起至付清之日止，以68455元为基数，按照年利率15.4%计付利息给原告。二、驳回原告张誉枥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告负担135元（已交纳），被告负担765元，限被告于本判生效后七日内向本院立案庭交纳，原告张誉枥预交的案件受理费1650元待本判决生效后退还1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5496号原告：王顾林（又名王项林），男，1952年2月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1993年5月3日出生，汉族，住泰兴市。原告王顾林（又名王项林）与被告王浩赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顾林（又名王项林）之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王顾林（又名王项林）向本院提出诉讼请求：判令被告对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费500元。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与被告的父亲王达生系亲兄弟关系。王达生因超生，将被告的户口以“儿子”的身份落户于原告名下。现原告年事已高，无经济来源，生活无着落。原告故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。王浩未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系王达生与翁娟华之子，原告与王达生系亲兄弟关系。被告父母为了规避计划生育，将被告户口登记到原告名下，但被告实际没有和原告在一起生活，原告未对被告未尽过抚养教育义务，原、被告双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。庭审中，原告明确表示，其愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅仅是将被告的户口登记在原告名下，原、被告之间根本不存在收养关系，双方并未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王顾林（又名王项林）的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十月十九日书记员 吕云侠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3116号 原告：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地淄博市张店区北京路银街**华侨大厦**。 法定代表人：张家永，总经理。 被告：王殿星，男，1966年3月9日出生，汉族，国家税务总局淄博临淄区税务局工作人员，现暂住淄博市张店区。 被告：徐东升，女，1969年1月19日出生，汉族，淄博市市场监督管理局工作人员，现暂住淄博市张店区。 原告淄博嘉天汇投资有限公司与被告王殿星、徐东升追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 淄博嘉天汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王殿星、徐东升立即返还淄博嘉天汇投资有限公司代偿的借款1900000.00元；2.依法判决王殿星、徐东升自2020年7月24日至2020年9月24日逾期违约金53200.00元及以1900000.00元为基数按年利率16.8%支付违约金至借款清偿之日止；3.依法判决淄博嘉天汇投资有限公司享有徐东升名下坐落于淄博市张店区XX户不动产的优先受偿权；4.依法责令王殿星、徐东升承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用及财产保全保险费用。事实和理由：2019年9月23日，王殿星、徐东升向吴维林借款1900000.00元用于家庭生活，淄博嘉天汇投资有限公司为该笔借款提供担保，三方共同签订《抵押担保借（续）贷合同》及借据，约定借款期限自2019年9月23日至2020年9月23日。合同签订后，吴维林于2019年9月24日向徐东升支付借款1900000.00元。王殿星、徐东升自2020年7月24日未按时支付利息，淄博嘉天汇投资有限公司及吴维林催要利息未果，根据合同第九条第7款通知王殿星、徐东升提前收回借款本金1900000.00元，但王殿星、徐东升一直未还本付息，淄博嘉天汇投资有限公司于2020年9月14日代王殿星、徐东升向吴维林偿还借款本金1900000.00元。望判如所求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因王殿星被诈骗已由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淄博嘉天汇投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  董田军 人民陪审员  李昱胜 人民陪审员  吕冬梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王洋 书记员耿立娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12810号原告：程英奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告程英奇诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程英奇的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程英奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年6月5日，原告程英奇（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]5[层]502号房，建筑面积165.38㎡，该商品房单价为4200元/㎡，总房价为694596元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告程英奇依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告程英奇交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告程英奇于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年之前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告程英奇所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2346号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表21，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表21未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表21，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村组范围内的新分户明细(包括并不限于亲属户口投靠、婚后分家、政策移民增加)情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表21作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                    1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6631号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区****，统一社会信用代码91340321150102459K。 负责人：赵洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。 被告：孙守萍，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘家俊，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行（以下简称怀远县农商银行盛达支行）与被告孙守萍、刘家俊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县农商银行盛达支行的委托诉讼代理人郑书剑，被告孙守萍、刘家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县农商银行盛达支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙守萍、刘家俊偿还合同编号:1017081120170047号的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款(担保)合同》的借款本金166644.51元及利息;2.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：被告孙守萍系原告职工。2017年6月，被告孙守萍、刘家俊因家庭房屋装修需要,向原告申请金农易贷.福农卡信用卡借款20万元。原告经审批同意被告借款,双方于2017年6月26日签订合同编号:1017061120180017号的《个人借款合同》,借款期限2017年6月26日至2018年6月26日,借款利率为年利率5.655%,到期一次性还本付息,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年6月27日，原告向被告孙守萍、刘家俊发放了20万元借款，但被告拖欠借款本金166644.51元及利息至今未还。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 孙守萍、刘家俊辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日,被告孙守萍、刘家俊与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,以装修为由，借款20万元,借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日,借款利率为5.655%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年6月27日,原告按照被告的申请向被告发放贷款20万元。截止判决落款之日，被告共清偿本金33355.49元，利息541.6元。 以上事实由原被告的营业执照、身份证等企业和个人身份信息复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、放款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告孙守萍、刘家俊与原告怀远县农商银行盛达支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，以装修为名从原告处贷款20万元。在贷款期限届满后，被告孙守萍、刘家俊应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告孙守萍、刘家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行借款本金166644.51元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年6月27日起，按年利率5.655%的标准计算至2018年6月26日；以本金200000元为基数，自2018年6月27日起，按年利率7.3515%的标准计算至2018年10月16日；以本金199984.51元为基数，自2018年10月17日起，按年利率7.3515%的标准计算至2020年1月16日；以本金166644.51元为基数，自2020年1月17日起，按年利率7.3515%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告孙守萍、刘家俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1286号之六 申请执行人：四川碧优特粉体材料有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码91512081327089668X。 法定代表人：李梅香，经理。 被执行人：彭州市升平镇超雪五金加工厂，住所地彭州市升平镇石桥村**，注册号510182600337988。 经营者：罗加军。 被执行人：罗加军，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川碧优特粉体材料有限公司与彭州市升平镇超雪五金加工厂、罗加军买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，且土地性质为集体所有，暂不具备处置条件；查明被执行人有存款5,004.23元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中1,274元支付本案执行费，3,730.23元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的87,840.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3668号原告：刘军令，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜建平应在本判决生效后十日内退还给原告刘军令房租款1666元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十月二十九日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1750号 原告：卓瑞碧，女，1963年9月5日出生，汉族，平和县。 被告：龚惠春，女，1980年4月5日出生，汉族，住平和县。 原告卓瑞碧与被告龚惠春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓瑞碧到庭参加诉讼，被告龚惠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓瑞碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚惠春支付卓瑞碧支付货款78525元；2.本案受理费由龚惠春承担。庭审中卓瑞碧变更诉讼请求为：1.依法判令龚惠春支付卓瑞碧支付货款68525元；2.本案受理费由龚惠春承担。事实和理由：龚惠春向卓瑞碧购买蜜柚包装袋，于2019年3月24日结账尚欠货款118525元，约定于2019年5月29日还清货款。龚惠春于2019年3月25日还款20000元，于2019年5月5日还款20000元，于2020年8月15日还款10000元，至今结欠68525元。 龚惠春未作答辩。 卓瑞碧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：龚惠春出具的《送货单》，证明龚惠春尚欠卓瑞碧货款68525元，龚惠春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，龚惠春向卓瑞碧出具一份单据载明：“结欠蜜柚包装材料款合计人民币118525元，大写壹拾壹万捌仟伍佰贰拾伍元。供货人：卓瑞碧，欠款人：龚惠春2019.3.24”。龚惠春出具上述单据后，分别于2019年3月25日还款20000元，于2019年5月5日还款20000元，于2020年8月15日还款10000元，至今尚欠卓瑞碧货款68525元。 本院认为，卓瑞碧与龚惠春买卖关系合法有效，应受法律保护。龚惠春向卓瑞碧购买蜜柚包装材料后，却未及时履行向卓瑞碧支付货款的义务，存在违约行为。现卓瑞碧请求龚惠春支付货款68525元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。龚惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚惠春应在本判决生效后十日内支付卓瑞碧货款68525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763.1元，减半收取计881.55元，由龚惠春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡惠娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住四川省内江市市中区人民路**，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，系行长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被执行人：戴智涛，男，汉族，1971年10月27日出生，，住四川省内江市市中区劳动村本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人戴智涛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人戴智涛作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈瑶