wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1839号原告：宫相喜，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：王秀华，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：霍洪，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住址，委托诉讼代理人：王秀华，霍洪妻子。原告宫相喜与被告王秀华、霍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫相喜、被告王秀华、被告霍洪的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫相喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王秀华、霍洪偿还借款本金50,600.00元及利息109,760.00元，本息合计160,360.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告王秀华、霍洪因经营生意需要资金周转，分五次向原告借款共计50,600.00元，并于2019年5月29日，向原告出具借据一份，并约定利息为月利率2%。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。被告王秀华、霍洪辩称，对欠款事实没有异议，但暂时没有偿还能力，原、被告曾口头约定先偿还本金，待有偿还能力后再偿还利息。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王秀华、霍洪向原告宫相喜多次借款，截至2012年5月29日共计借款50,600.00元，并于2019年5月29日向原告出具借据一份，约定利息为月利率2%，且自2012年5月借款后未予偿还借款本金及利息。上述事实，有借据为证，本院予以确认。本院认为，被告王秀华、霍洪向原告宫相喜借款并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。被告王秀华、霍洪对欠款事实及借据中关于利息的约定均无异议，因此，二被告应按约定向原告宫相喜履行偿还借款的义务。对二被告主张对利息偿还存在口头约定的辩解，因未提供证据证实，故本院不予支持。原告宫相喜当庭自认关于利息的诉讼请求自2012年5月按月利率2%计算至2020年10月，符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，利息数额应为102,212.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王秀华、霍洪于本判决发生法律效力起十日内偿还原告宫相喜借款本金50,600.00元及利息102,212.00元（以上述本金为基数自2012年5月起按月利率2%计算利息至2020年10月止），本息合计152,812.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.00元（已减半），由被告王秀华、霍洪负担1,671.00元，由原告宫相喜负担83.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十月二十六日书记员  孟庆庆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1144号 申请执行人:甄太平。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行甄太平与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1356号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被执行人：陈秀芹，女，汉族，1971年9月5日生，住安徽省凤台县。 被执行人：朱洪兵，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀芹、朱洪兵金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 缪国辉
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审132号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路**。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津亿通包装有限公司，住，住所地天津市宝坻区牛道口镇工业园华今路**/div>法定代表人：王大永，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字［2019］197号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。天津市宝坻区生态环境局于2019年12月18日作出宝环罚字［2019］197号行政处罚决定，认定我局于2019年11月11日对被执行人进行检查，发现被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人天津亿通包装有限公司作出处罚款人民币2,460元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政行为未提起行政诉讼，亦未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，天津市宝坻区生态环境局具有行政主体资格和做出行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津亿通包装有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序,其所作出的宝环罚字［2019］197号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］197号《行政处罚决定书》，对被执行人天津亿通包装有限公司强制执行罚款2,460元及加处罚款2,460元，共计人民币4,920元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年十月十四日书记员  李 涛本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6848号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李玉增，男，1961年4月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,住所地山东省沂水县诸葛镇常庄社区。 法定代表人：宋德雨，该居委会主任。 再审申请人李玉增因与被申请人沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会(以下简称常庄居委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉增申请再审称，1.原二审判决后,申请人找到了相关法律、法规的规定，申请人如果按照原审判决书履行判决义务，将违反法律、法规，且损害国家、公共及集体利益,此新的证据足以推翻原审判决，证明原审判决无法履行。2.在原审法院审理过程中，被申请人常庄居委会没有任何证据证明东埠前村委会已被撤销，原审法院也并未就东埠前村委会是否撤销而进行查证，仅仅依据被申请人提交的沂水县人民政府发布沂政发〔2013〕70号文件就认定东埠前村委会的权利、义务由被申请人行使和承受，与事实不符,故原审判决认定被申请人具有本案的诉讼主体资格，缺乏证据证明。3.原审判决申请人自行清理地上附着物，适用法律错误，违背了国家政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.被申请人是否具有本案的诉讼主体资格；2.原生效判决是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，本案中，2013年8月5日，沂水县人民政府发布沂政发〔2013〕70号文件《沂水县人民政府关于公布行政村调整社区命名的通知》，将诸葛镇东埠前村并入被申请人常庄居委会。行政区划是人民政府的职责，该文件已经能够证实原诸葛镇东埠前村委的权利、义务由被申请人行使与承受。因此，原审认定被申请人具有本案的诉讼主体资格，属适用法律正确。 关于焦点问题二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，申请人李玉增与被申请人常庄居委会的土地承包合同已经到期，合同已经履行完毕，被申请人要求申请人清理地上附着物，收回土地，符合法律规定，申请人应积极配合。申请人拒不清理地上附着物、拒不交回土地，已经违反合同约定，侵害了村集体利益。故原审判决对被申请人要求申请人清理地上附着物，交回涉案土地的诉讼请求予以支持，符合法律规定，亦未违反国家政策。至于申请人申请再审时所提有证据证实原审判决无法执行等申请再审事由，均不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人李玉增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉增的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4376号 童松： 你与安徽天铸玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初113号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人梁运，男，1996年7月19日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被响水县公安局取保候审，同年4月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人梁运犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人梁运到庭参加了诉讼。在审理过程中，经盐城市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年2月4日19时许，被告人梁运酒后驾驶未经登记的“F6M06”号二轮摩托车，沿响水县小尖镇豫顺居委会一组水泥路由南向北行驶时，刮碰到同方向步行的被害人朱某，致被害人朱某受伤。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁运承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁运的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人梁运主动投案，如实供述自己的罪行。被告人梁运已与被害人朱某达成调解协议，已赔偿被害人朱某人民币18000元，取得了被害人朱某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了涉案车辆物证照片，被告人梁运的户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，证人左某、沈某、郭某的证言，被告人梁运的供述和辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人梁运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人梁运对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2020年2月4日19时许，被告人梁运酒后无证驾驶未经登记的悬挂F6M06号牌的普通二轮摩托车载沈某，沿响水县小尖镇豫顺居委会一组水泥路由南向北行驶时，刮碰到同方向步行的被害人朱某，致被害人朱某受伤。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁运承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁运的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人梁运主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某各项损失合计人民币18000元并已履行到位，取得了被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人梁运在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人梁运的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等书证，证人左某、沈某、郭某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁运犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人梁运主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3401号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人孔德玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与孔德玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔德玲名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孔德玲名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1302号之一申请执行人：方满昌。被执行人:吴建平。被执行人：尤浩。本院在执行申请执行人方满昌与被执行人吴建平、尤浩借款合同纠纷一案中，申请执行人方满昌与被执行人吴建平于2020年10月30日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1302号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋延凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更961号罪犯刘本俊，男，1974年12月21日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年12月17日作出[2010]鄂荆中刑初字第64号刑事附带民事判决：一、被告人刘本俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘本俊赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币29547元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘本俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘本俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘本俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表，同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘本俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘本俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7459号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：苏华，女，1967年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：宁顺贵，男，1970年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告苏华、宁顺贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告苏华、宁顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金38939.48元；2．依法判令被告支付2020年1月15日至2020年9月14日期间产生的利息3997.79元，2020年9月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38939.48元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告苏华、宁顺贵签订编号为20181113108号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。2018年12月至2020年1月期间，被告分十四次向原告归还借款本息46822.30元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告苏华、宁顺贵未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告天信达小贷公司与被告苏华、宁顺贵签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年11月13日至2021年11月13日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向苏华名下的招商银行账户中付款70000元，苏华、宁顺贵向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月14日，被告已向原告还款46822.30元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告苏华、宁顺贵签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告苏华、宁顺贵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月14日，其向被告出借资金70000元，截至2020年1月14日，被告已向原告还款46822.30元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项46822.30元中，应计入本金部分为37254.24元，被告尚欠原告借款本金为32745.76元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在32745.76元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月15日至2020年9月14日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3362元（32745.76元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月15日起，以32745.76元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏华、宁顺贵归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金32745.76元； 二、被告苏华、宁顺贵偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3362元［32745.76元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月15日-2020年9月14日）］，同时，被告应以32745.76元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月15日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告苏华、宁顺贵应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计36107.76元，由被告苏华、宁顺贵于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为42937.27元，核定给付金额为36107.76元，占请求金额的84%。减半收取案件受理费436.72元（原告已预交），由原告负担69.88元，由被告负担366.84元；邮寄送达费20元，由被告苏华、宁顺贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
广东省台山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0781刑初390号 公诉机关广东省台山市人民检察院。 被告人曾木新，男，1928年9月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440************716，汉族，文化程度文盲，农民，住台山市***********。因本案于2020年6月17日被台山市公安局取保候审，同年9月23日被台山市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 辩护人钟海芳，女，1977年1月13日出生，住江门市蓬江区*******之四201，系被告人曾木新的外孙女。 广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人曾木新犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人曾木新及其辩护人钟海芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日7时许，被告人曾木新在台山市********河处猎捕了蟒蛇1条，随后将该蟒蛇带至赤溪市场门口处以50元的价格卖给吴某文（另案处理）。同日，台山市公安局民警从吴某文处缴获被其杀害的上述蟒蛇的死体。 经鉴定，上述缴获的蟒蛇死体为爬行纲蛇目蟒科蟒属缅甸蟒，属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物，价值30000元。 2020年6月17日8时许，被告人曾木新自行到台山市公安局赤溪派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾木新及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且签字具结，并有同案犯吴玉文的供述，证人黄建全、钟伟毅、钟燕和、吴**利的证言，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾木新无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人曾木新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾木新犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾木新犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人曾木新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾木新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人曾木新判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾木新犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭嬿瑜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈惠龙 书 记 员 杨丽河
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢245号 申请人：于鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人：吴素花，女，汉族，1936年6月7日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人：于彬，男，汉族，1986年7月2日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人：宋占平，女，汉族，1965年6月7日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：李福，男，1983年4月24日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：张新，男，汉族，1990年4月12日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人于鹏、于彬、吴素华、宋占平申请李福、张新机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于鹏、吴素花、于彬、宋占平与被执行人张新自愿达成和解协议，将事故车辆卖的的款57000元及张新名下位于河北省保定市（房产证号：Ｆ9××83）以714801元折抵给了申请人后，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：朱道联
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1144号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人季某，男，1970年9月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏某公司员工，住张家港市。1997年1月14日因盗窃被张家港市公安局治安拘留七日。2020年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月12日13时许，被告人季某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦阳河路由南向北行驶至锦店路与锦阳河路交叉口北侧100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人季某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人季某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、治安管理处罚裁决书、驾驶证、车辆照片、人口信息、被告人季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1751号原告：陈仲生，男，1971年9月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：刘金波，男，1974年6月12日出生，汉族，住蕲春县。第三人：余国平，男，1962年4月19日出生，汉族，住蕲春县。原告陈仲生诉被告刘金波、第三人余国平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲生及其委托诉讼代理人范奕军、被告刘金波、第三人余国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款126963元、工程利润款125602.1元、刘金波个人借款105000元，共计357565.1元（其中105000元按年息6%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原、被告及第三人合伙承接黄冈东湖国际城零星工程。2011年11月26日该零星工程基本完工（工程款580507.8元），三方又合伙承接了黄冈国际城九号楼主体工程，并补签书面协议一份。协议约定：刘金波负责管理账目、现金。陈仲生、余国平负责现场施工，所有账目由其他两人签字才能生效。无论是赚是赔，均由三人共同承担。合伙过程中，各方共同筹集资金（部分现金，部分银行贷款。贷款不论以谁的名义，均由三方共同偿还），其中原告共投入资金126963元。2013年8月30日，九号楼工程完工。2015年1月4日工程款结算报告确定，九号楼主体已经实际领取工程款4358204.5元，工地上的废原材料共售出10000元。原告经核对账目，对其中3977906元开销没有异议，工程利润为390298.5元，应分配原告130099.5元。零星工程结算金额为580507.8元，应分配原告193502.6元。另，原告于2014年4月在银行贷款180000元，其中105000元交给刘金波用于工程开销，但事后发现当时发包方已经退还保证金并支付大量工程款，根本不需要再筹集资金。该105000元完全为刘金波个人所使用，应由刘金波个人承担本金及银行利息。至今合伙工程已完工近七年刘金波仅支付198000元，余款原告每次找被告结算，被告均以各种理由推诿。鉴于多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。刘金波辩称，我与原告是合伙关系，不是借款关系，合伙是利益、风险共同负担，合伙人之间目前没有结算，原告诉请的357565.1元没有事实依据。我已向原告支付了198000元，原告总共出资满打满算都只有二十来万元。余国平述称，我与原被告之间是合伙关系，原告与被告之间的账目怎么算是他们的事，怎么算不管盈亏我都认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2刘金波出具的黄冈工地入股资金收条、陈仲生付现金刘金波情况表，拟证明原告实际投资金额为287123元。经查看，刘金波出具的收条中载明的金额与陈仲生自书的付现金情况表中载明的金额不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交证据5刘金波手写开支明细、王又良工人考勤及工资结算明细表，拟证明双方之间就工程开支方面存在的争议，其中王又良领取工程款250000元，结算表中的198700元属于重复计算。提交证据7单位工程人材机分析表，拟证明模板的费用。本院认为，结算表中的198700元是否属于重复计算及模板费用，应有其他证据佐证，现原告未提交佐证资料，本院对其证明目的不予认可。被告提交送货单3张，拟证明合伙期间未入账的开支情况。原告及第三人对该证据的真实性持有异议，被告亦未提交其他证据佐证，本院对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，余国平、陈仲生、刘金波三人共同投资黄冈国际城零星工程、九号楼工程。2014年5月份，零星工程、九号楼工程完工，经三人确认结算工程款为4505190.1元、废品收入10000元。2020年4月1日，陈仲生、刘金波、余国平补签合伙协议，协议内容为：“2011年8月20日，余国平、陈仲生、刘金波三人共同投资黄冈国际城临星工程、九号楼工程。九号楼于2011年11月26日下半年开工。工程包括材料、人工、装修、所有机械设备等，按国家定额预算。其中刘金波负责管理账目、现金。陈仲生、余国平两人负责现场施工。所有的账目由其他两人共同签字才能生效。此外，无论结果是赚是赔，均由三人共同承担”。庭审时，余国平、陈仲生、刘金波均陈述，合伙事务于2020年5月份结算最后一笔工程款后已经终止。庭审中刘金波陈述，陈仲生入股出资231963元、刘金波入股出资235000元、余国平入股出资173600元。合伙期间支出费用4890728元，其中陈仲生领款198000元，余国平领款131000元，刘金波领款115000元。陈仲生陈述自己的入股出资为110000元，领款198000元，对刘金波陈述的各人入股出资情况、合伙支出费用不认可。余国平陈述自己的入股出资为216767元，对刘金波陈述的各人入股出资情况、合伙支出费用不清楚。另查明，在本案审理前，陈仲生、刘金波、余国平未对合伙财产进行清算。在审理过程中，经陈仲生申请，本院于2020年7月28日对“陈仲生、刘金波、余国平合伙工程收支、利润、债权、债务、投资金额”委托蕲春公信会计师事务所有限公司进行审计鉴定。2020年9月22日，蕲春公信会计师事务所有限公司向本院出具《关于对“陈仲生、刘金波、余国平合伙工程收支”审计鉴定情况的报告》称，因无法提供相关关键证据材料，导致无法出具得出相关认定结果的鉴定报告，经征求陈仲生、刘金波的意见，终结鉴定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。合伙财产是指合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。陈仲生作为合伙人，起诉要求刘金波返还投资、分配利润，但双方并未对合伙财产进行清算，又因其无法提供相关关键证据材料，导致鉴定机构对本案合伙财产无法鉴定，且各合伙人对各自出资、领款数额及费用支出互不认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，应由陈仲生承担不利后果。陈仲生主张刘金波返还借款的诉讼主张，与本案不属同一法律关系，陈仲生可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈仲生的全部诉讼请求。案件受理费6664元，减半收取计3332元，由原告陈仲生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十月二十九日书记员  李贞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保106号申请人：余选彩，女，1969年4月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人余选彩于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2300元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余选彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2300元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费43元，由申请人余选彩负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13838号 申请执行人：廖前方，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省永兴县。 委托代理人：李阳桂、肖晓辉，分别系广东启盟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市天河区黄村老大众搬家服务部，住所地广东省天河区荔苑路****119之一。 被执行人：陈义明，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省广水市。 关于廖前方与广州市天河区黄村老大众搬家服务部、陈义明国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1373号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人2016年7月30日至2017年2月28日停工留薪期间工资30000元。被执行人一次性支付申请执行人一次性伤残补助金为105000元、伤残津贴450000元、一次性工伤医疗补助金60000元。被执行人一次性支付申请执行人2016年7月30日至2017年2月14日医疗费期间的医疗费差额8079.07元。被执行人一次性支付申请执行人2016年7月30日至2016年8月22日住院期间的伙食补助费1610元。被执行人一次性支付申请执行人2016年7月30日至2016年8月22日住院期间的护理费690元。被执行人一次性支付申请执行人生活护理费160041元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行，已执行到106754.73元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8043号原告：佘小琼，女，汉族，1976年02月20日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师，特别授权。被告：重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**永川协信中心·滨湖星天地商业街******，统一社会信用代码91500118MA60CYDW02。法定代表人：刘李东。原告佘小琼与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘小琼及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘小琼向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年12月1日签订的《装修工程施工合同》；2.判令被告支付违约金2700元。事实与理由：原告与被告于2019年12月1日签订了《装修工程施工合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区宽天下小区8-13-1号房屋承包给被告装修，包干价100000元，工期为90个工作日。同时约定，如被告延期则每天支付30元违约金。合同签订后，被告2020年1月9日进场施工，原告按照合同约定向被告支付了80000元装修款。2020年8月7日原告向被告发出催告通知，但因被告无人查收而退回，现被告已经人去楼空。因被告行为已构成根本违约，故原告现要求解除合同并要求被告承担违约责任。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年12月1日签订了《装修工程施工合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区宽天下小区8-13-1号房屋承包给被告装修，包干价100000元，工期为90个工作日。同时约定，如被告延期则每天支付30元违约金。合同签订后，被告2020年1月9日进场施工，原告按照合同约定向被告支付了80000元装修款。2020年8月7日原告向被告发出催告通知，但因被告无人查收而退回，现被告已经人去楼空。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》合法有效，对合同双方均有约束力。被告现未能在约定的期限将承揽的装修工程施工完毕应承担违约责任。因被告现无办公人员，无法继续履行合同，原告有权利解除《装修工程施工合同》。因被告未能按约按期完工，根据合同约定应当承担每天30元的违约责任。原告起诉要求被告支付2700元违约金符合合同约定，本院予以支持。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除佘小琼与重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于2019年12月1日签订的《装修工程施工合同》；二、由重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司在本判决生效后七日内支付佘小琼违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1122号申请执行人赵某芳，男，1962年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某武，男，1961年10月15日，汉族，住江苏省沛县。被执行人胡某飞，男，1970年12月8日，汉族，住江苏省沛县。申请执行人赵某芳与被执行人刘某武、胡某飞借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1820号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年07月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币468433元及利息。被执行人依法应承担执行费6927元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位21800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月三十日书记员  杨子仪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1573号宁乡市卫生和计划生育局刘祖华、刘洪光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘祖华、刘洪光征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第420号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢201号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛红辰 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛红辰支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第281号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛红辰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1637号之一 申请执行人：林伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦裙楼**，统一社会信用代码91350102MA31EUA48U。 法定代表人：王灵娟，执行董事兼总经理。 申请执行人林伟与被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终3119号民事判决书已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人林伟于2020年7月22日向本院申请执行，执行请求为：一、福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司应向林伟偿还借款本金1,970,000元及相应利息；二、福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司应向林伟支付违约金85,800元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司发出执行通知，责令被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司有少量存款可供执行，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年9月11日，本院约谈申请执行人林伟，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林伟对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  李柯伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张勇，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19678号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：简博文，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告简博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之十六 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李淑范在中国银行283XXXXXXXXXNY0账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执886号 申请执行人：李春军，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：雷明东，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李春军与雷明东借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2020)内0626民初594号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人雷明东偿还申请人李春军借款30000元，并承担案件受理费294元。本院受理该执行案件后，于2020年9月21日向被执行人雷明东发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月21日向被执行人雷明东发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人雷明东有可供的执行的财产，申请执行人认可我院的查询结果。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高振波
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执875号申请执行人：黄红宇，女，1959年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李福秀，女，1964年5月9日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1131号民事判决书，责令被执行人李福秀履行法律义务，但被执行人李福秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李福秀的银行存款210959.1元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二〇年十月十五日书记员  龚 定
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1489号 原告：张谷云，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被告：杨成保，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐兴月，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张谷云与被告杨成保、唐兴月民间借贷纠纷一案，本院立案后，张谷云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张谷云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张谷云撤回起诉。 案件受理费11170元，减半收取5585元，公告费400元，合计5985元，由原告张谷云负担。 审 判 长  邹素琴 人民陪审员  洪训攀 人民陪审员  郭 黎 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵丽丽
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执425号申请执行人：富民县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。法定代表人：伏继，理事长。委托诉讼代理人：何俊松。特别授权代理。被执行人：富民富亚实业有限责任公司，统一社会信用代码：91530124799896812K。。住所地：昆明市富民县罗免镇麻地村委会龙潭口村法定代表人：孙某某，总经理。被执行人：孙某某，男，1962年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：郭某，女，1975年4月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人富民富亚实业有限责任公司、孙某某、郭某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案执行，执行标的为：偿还借款本金1000000元及全部欠息（包含罚息及复利，按照合同利率计收）；律师代理费14171元；案件受理费7780元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人富民富亚实业有限责任公司、孙某某、郭某直接送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，查无可供执行财产；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，并经申请执行人提供抵押财产信息，被执行人孙某某名下四套房产已经本院（2020）云0124执426号执行案件查封并正在司法拍卖处置过程中（该案处置后房产价值已无剩余），被执行人富民富亚实业有限责任公司名下抵押土地属性系流转经营土地，，地理位置偏远目前市场情况不佳，申请执行人同意暂不处置，此外无其他财产可供执行；4.对被执行人均采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、传票、协助单位查询回执、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对查实财产采取了控制措施，但控制财产因被执行人另案处置后无剩余及暂不具备处置条件等情形，无可供执行财产。鉴于被执行人名下无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晓波
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4918号 原告杨某某，女被告蔡某某，女，汉族被告李某某，男，汉族被告李某乙，男，汉族被告李某丙，男，汉族法定代理人蔡某某，女，汉族原告杨某某与被告蔡某某、李某某、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某丙到庭参加了诉讼，被告蔡某某、李某乙、李某丙及其法定代理人蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，李某某因在青海华愉环保有限责任公司投资经营需要钱，分多次向原告借款，因投资的股金迟迟不能返还，双方于 2018年4月19日对之前的借款进行了结算，将多次的借据撕毁，由李某某重新出具了30万元借据一支，后原告多次催要，均未果。2020年1月6日李某某因意外死亡，被告将李某某在青海华愉环保有限责任公司的股份转让后获得股金。被告获得股金后，原告多次向被告索要本案借款，被告均推拖未还，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令四被告偿还李某某借原告人民币30万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明李某某于2018年4月19日向原告借款30万元的事实。被告李某某辩称，其父亲李某某生前购买了原告丰田埃尔法小轿车一辆，价值30万元，没有向原告付款，向原告出具了借据一支，故李某某未向原告借现金。本案的借款并非被告李某某欠原告的款，其继承了李某某206万元，并且已经用来偿还了李某某生前的债务，现在只能在继承范围内承担责任，在继承之外的不承担责任。被告李某某向法庭提交以下证据：1、机动车行驶证复印件一份、消防交通行为违法行为通知书一份、陕AXXXX埃尔法小轿车照片两张，证明该车辆系李某某购买原告的车，价值30万元，未向原告借现金。2、微信语音聊天内容，证明李某某购买原告的丰田埃尔法车辆被扣后，李某某与原告丈夫王某某的通话内容证实本案欠款系买车款，而不是借款。3、股权转让协议，股权转让协议之补充协议、解除合同协议书复印件各一份、代付款协议书复印件两份、收据九支、借据一支、客户回单两支，证明李某某在海西州华愉环保有限责任公司有92%的股权（认缴出资5980万元，未完全出资），折价620万元，扣除李某某欠公司钱及解除合同需要赔付的钱，李某某收到李某某的遗产139.50万元（不包括公司由法院划扣及现在冻结剩余的钱），李某某收到遗产后给李某某偿还生前债务了。被告蔡某某、李某乙、李某丙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性不质证，李某某欠原告的是车款，不是借款。原告对被告所举证据1、2有异议，与本案无关。对证据3不清楚，不予质证，李某某欠原告的钱应由被继承人偿还。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据符合法定形式，故本院对该证据予以确认。2、对被告所举证据1、2、3与本案借款事实无关联性，故不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，李某某于2018年4月19日向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支。李某某向原告借款后，未向原告偿还。2020年1月6日，李某某因意外事故身亡。另查明，被告李某乙系李某某父亲，蔡某某系李某某妻子，李某某系李某某之子，李某丙系李某某与蔡某某再婚所生之子。被告李某乙、蔡某某、李某丙、李某某是李某某第一顺序法定继承人。本院认为，公民的合法权力受法律保护。原告杨某某诉被告李某乙、蔡某某、李某丙、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，有李某某（已故）出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某乙、蔡某某、李某丙、李某某作为第一顺序继承人，应当在继承李某某的遗产范围内向原告清偿债务。对被告李某某辩称的该款系李某某购买原告丈夫王某某的车辆产生的借据，因原告不予认可，且被告提供的证据不能证明该辩称，故对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：被告李某乙、蔡某某、李某某及李某丙的法定代理人蔡某某于本判决生效后十日内，在李某某的遗产范围内，向原告杨某某偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李某乙、蔡某某、李某某及李某丙的法定代理人蔡某某在李某某的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  刘文广   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  王  飞 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1168号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:蒋志强。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人蒋志强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒋志强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4079号原告：王梦缘，女，2005年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：王洪伟（王梦缘父亲），男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：谢慧霞（王梦缘母亲），女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：董垚垚，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳祥源物流有限公司。住所地：河南省安阳县许家沟乡下堡村。统一社会信用代码：914105223417224075法定代表人：赵会青，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告王梦缘与被告董垚垚、安阳祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦缘法定代理人王洪伟及委托诉讼代理人张继强、贠芳芳、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。被告董垚垚、祥源物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计51738.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日18时20分许，董垚垚驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至曲沟镇东下寒村口右转弯时，与停在路口东北角等待通行的谢关海驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车驾驶人谢关海和乘坐人王梦缘受伤。经安阳县公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告随即到安钢总医院进行治疗。经诊断，原告伤情为左小腿严重挫裂撕脱伤并髌腱及肌肉断裂。原告住院41天，花费医疗费30475.04元。事故发生后，董垚垚支付医疗费10000元。2020年8月4日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤后护理期限为90日、营养期限为60日。原告支付鉴定费720元。豫Ｅ×××**重型自卸货车实际车主为董垚垚，该车在祥源物流公司处挂靠运营。人保安阳分公司为该车投有交强险和商业三者险。依照法律规定，原告因本次事故遭受较大损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告相应损失，望支持原告诉讼请求。人保安阳分公司辩称，豫Ｅ×××**重型自卸货车在我公司有交强险和商业三者险，我公司对于王梦缘的合理损失依法赔偿。依照法律规定，我公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故还造成电动自行车驾驶人谢关海受伤，应在交强险范围内预留谢关海赔偿份额。王梦缘的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。董垚垚未作答辩。祥源物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王梦缘提交的道路交通事故认定书、董垚垚驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、安钢职工总医院住院病历、住院医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所评估意见书。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月2日18时20分许，董垚垚驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至曲沟镇东下寒村口右转弯时，与停在路口东北角等待通行的谢关海驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车驾驶人谢关海和乘坐人王梦缘受伤。电动自行车部分损坏。经河南省安阳县公安机关认定，董垚垚负事故全部责任，谢关海、王梦缘无责任。王梦缘受伤后到安钢总医院进行治疗。经诊断，其伤情为左小腿严重挫裂撕脱伤并髌腱及肌肉断裂。王梦缘住院41天，2020年8月12日出院。事故发生后，董垚垚垫付了10000元。2020年8月4日，经王梦缘申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所其进行鉴定，其损伤后护理期限为90日、营养期限为60日。王梦缘支付鉴定费720元。鉴定过程中，王梦缘不再做伤残等级和护理人数的鉴定。豫Ｅ×××**重型自卸货车实际车主为董垚垚，该车在祥源物流公司处挂靠运营，在人保安阳分公司投有交强险和商业三者险。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，董垚垚驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车时与王梦缘发生交通事故并造成其受伤，经安阳县公安机关认定，董垚垚负事故的全部责任，因人保安阳分公司为豫Ｅ×××**重型自卸货车投有交强险，故王梦缘的损失应首先由人保安阳分公司在交强险范围内进行赔偿。本次事故还造成谢关海受伤，故人保安阳分公司应在交强险各赔偿限额内按照受害人损失比例进行赔偿。同时，人保安阳分公司还为豫Ｅ×××**重型自卸货车投有商业三者险，故对原告损失不足部分由人保安阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认王梦缘的损失如下：1.医疗费为30461.44元；2.住院伙食补助费为2050元；3.营养费为1200元，营养期限为60天；4.护理费为11262.6元，护理期限为90天；5.鉴定费为720元；6.交通费为820元。经计算，人保安阳分公司共赔偿王梦缘46514.04元。董垚垚垫付的10000元在执行时扣除。董垚垚所有的豫Ｅ×××**重型自卸货车挂靠在祥源物流公司运营，王梦缘的相关损失已由人保安阳分公司予以赔偿，祥源物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王梦缘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计46514.04元（履行时扣除董垚垚已付的10000元）；二、驳回王梦缘的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由王梦缘负担66元，董垚垚负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年十月二十七日书记员  李 欢
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2478号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告:朱先友，男，1975年2月11日，汉族，，住四川省峨眉山市 被告：张秀琼，女，1975年8月29日，汉族，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市天道物业管理有限公司（以下简称天道物业公司）与被告朱先友、张秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道物业公司的委托诉讼代理人魏洪平到庭参加诉讼。被告朱先友、张秀琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天道物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告物业服务费用899.47元并按日3‰标准向原告支付违约金至款项付清之日止（违约金以欠费金额为基数，自2017年1月27日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金为酌情主张100元。事实与理由:2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，业主及物业实际使用人应按照每日3‰的标准向原告支付违约金。后被告购买了位于峨眉山市房屋（建筑面积为95.5㎡、物业收费单价0.8元／月／㎡），并确认接受了前述物业服务合同，享受了原告提供的物业管理服务。但被告自2017年1月27日未缴纳物业管理费，至2017年9月20日被告撤出东湖半岛小区止，共欠物业费用899.47元至今未缴。经多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，望贵院判如所请。 被告朱先友、张秀琼经本院依法传票传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱先友、张秀琼的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主，房屋建筑面积为96.46平方米。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，“……合同约定的物业服务费用标准为1.2元／建筑平方／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金……”。被告朱先友、张秀琼于2016年1月27日与原告确认房屋验收，被告朱先友、张秀琼缴纳了一年的物业后，从2017年1月28日起未向原告缴纳物业费。2017年9月20日，原告撤离该小区物业。被告朱先友、张秀琼并未缴纳2017年1月28日至2017年9月20日期间的物业费899元。 上述事实有原告提交的起诉状、《东湖半岛前期物业服务合同》、《催收短信记录》、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告朱先友、张秀琼系东湖半岛小区15幢2-6-1号的业主，根据《东湖半岛前期物业服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告朱先友、张秀琼作为该小区的业主应及时交纳物业费并承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱先友、张秀琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱先友、张秀琼在本判决生效后七日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付从2017年1月28日至2017年9月20日期间的物业管理费899元，违约金100元，共计999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告朱先友、张秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 方莉红 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终381号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍灿贞，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，河北省阜城县人，捕前住本村。2020年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，2020年9月17日被取保候审。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控被告人霍灿贞犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年九月九日作出（2020）冀1128刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人霍灿贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被害人霍某1（非码头镇老马庄村户籍）多年在北京居住，其父亲于四十多年前葬于阜城县码头镇老马庄村（原籍）霍某6现在耕种的承包地里。其母亲去世后，霍某1通过亲属霍某2与霍某6沟通，请求将其母亲骨灰带回老马庄村按传统习俗与其父合葬同穴，埋葬于霍某6的承包地，霍某6同意后，2017年10月22日，霍某1等人开坟时，老马庄村村主任被告人霍灿贞以没和村里打招呼为由阻止其埋坟，经霍某2和霍树兵等几个人与被告人霍灿贞交涉后，霍某1为了把母亲安某，拿出一千元交给霍某2，霍某2将该款给了霍灿贞，霍灿贞不再阻拦埋坟。上述一千元被告人霍灿贞据为己有。 上述事实，有被害人霍某1的陈述、被告人霍灿贞的供述、证人赵某、霍某2、霍某6、霍树兵、霍某3、霍某4、张某、霍某5、霍某6的证言、现场方位图及现场照片、阜城县码头镇人民政府出具的证明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人霍灿贞借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，且符合刑法规定的情节严重的情形，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。本案被害人在来村里埋葬其母前只征求承包户霍某6同意，没有告知村委会，其行为欠妥，综合本案具体情况，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合法定、酌定情节及被告人的罪后表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决：一、被告人霍灿贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人霍灿贞将犯罪所得1000元人民币退还被害人霍某1。 上诉人霍灿贞诉称，其阻拦霍某1埋坟的行为是在履行村委会主任职责，不是无故阻拦；其没说过向霍某1要钱的话，霍某2将1000元送到其家中，是给的打人的赔偿款；现有证据无法认定其构成寻衅滋事罪。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人霍灿贞提交录音一份，经查，该录音为复制件，其客观真实性、完整性无法确认，不予认定。 本院认为，上诉人霍灿贞为逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑其犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人霍灿贞所提其阻拦霍某1埋坟的行为是履行村委会主任职责，不是无故阻拦，其没说过向霍某1要钱的话，霍某2将1000元送到其家中，是给的打人的赔偿款，现有证据无法认定其构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人霍某1的陈述、证人霍某2、霍某6的证言证实，霍某1之父于四十多年前葬于老马庄村，案发当时，其系将母亲骨灰与父亲合葬，并非在耕地上另建墓地；证人赵某、霍某2、霍某3、霍某4、张某、霍某5的证言证实，本村没有埋坟需通知村委会的规定和习俗，也不需要向村委会交钱；被害人霍某1的陈述、证人霍某2、霍某6、霍树兵的证言证实，霍灿贞以霍某1没和村里打招呼为由挡在坟前阻止埋坟，霍某1被迫当场给付1000元。上述证据足以证实上诉人霍灿贞实施了无故阻拦、强拿硬要1000元的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，上诉所提意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹 莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3129号原告朱钟兰，女，1974年2月19日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资3100元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱钟兰支付劳动报酬3100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1387号罪犯周恩清，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2019年12月30日作出(2019)浙02刑初108号刑事判决，以被告人周恩清犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初406号刑事判决对周恩清宣告的缓刑，与原犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周恩清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周恩清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币10000元，履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周恩清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周恩清减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月17日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初698号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄益明，男，1968年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月27日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2020年7月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2097号指控被告人黄益明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院经审查适用速裁程序受理，依法于2020年10月15日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人黄益明到庭参加诉讼。后本案转为简易程序，本院依法组成合议庭，于2020年10月29日再次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人黄益明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年间，被告人黄益明因拖欠陈建忠、孙素琴、袁焕平款项被提起民事诉讼，经调解，被告人黄益明同意归还陈建忠欠款30000元（人民币，下同），归还孙素琴欠款49874元，归还袁焕平欠款33000元。杭州市富阳区人民法院均作出相应的民事调解书。然被告人黄益明均未按约足额履行。经陈建忠、孙素琴、袁焕平申请，杭州市富阳区人民法院先后于2017年至2018年立案受理执行案件，并依法对被告人黄益明强制执行。后被告人黄益明只向陈建忠履行了10000元，至今尚有102874元（陈建忠20000元、孙素琴49874元、袁焕平33000元）未履行。2019年2月2日，被告人黄益明将其位于杭州市富阳区××镇××村××路××号房××0元出售给肖文龙，扣除之前欠款部分，被告人黄益明实际得款860000元，均未依法向人民法院申报，并挪作他用，致使人民法院生效判决、裁定无法执行。 被告人黄益明在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄益明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郎某1、郎某2、留勇、袁某等人的证言，杭州市富阳区人民法院函、民事调解书、责令交付财产通知书、案件统计表、执行文书等材料，农村房屋买卖协议、集体土地建设用地使用权证、收条，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人黄益明的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益明对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄益明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄益明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  孙珍娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  董卓敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王善郁颥，女，2013年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：时福莲（王善郁颥外祖母），女，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市金普医院有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市立山园林大道**。法定代表人：冯尚军，该医院院长。再审申请人王善郁颥因与被申请人鞍山市双山医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善郁颥申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决并发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。理由：1、被申请人存在诊疗错误。根据案件基本事实，根据鞍山市金普医院儿科急诊诊断和辽阳市中心医院耳鼻喉科门诊诊断，两者比较可知:被申请人未查出再审申请人骨折问题，另外再审申请人脑外伤也没有诊断出来，从而延误了最佳治疗时机，导致再审申请人目前癫痫。另查，被申请人主诊医生辛萍、影像医师曹文傲、柳桂玲在卫生健康委调取了相关的医生资格证书，在国家信息网没有查到相关信息，有提供假证非法行医的可能，需要法院予以核实。2、鞍山市医学会做出的鞍医会医鉴(2018)05号《医疗事故技术鉴定书》，认定案件事实是错误的。3、举证责任分配错误，法院以再审申请人选的三家鉴定机构均未就被申请人的诊疗过错给予鉴定为由，认定再审申请人承担举证不能的责任是错误的。4、鉴定委托存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王善郁颥的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6321号原告：刘金勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市华维劳务服务有限公司，营业执照注册地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号，实际办公地天津市河西区友谊北路广银大厦309。法定代表人：韩国乾。委托诉讼代理人：侯普曦，男，该单位员工。原告刘金勇与被告天津市华维劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。刘金勇诉称，1.判令确认原、被告2016年至2020年5月存在劳动关系；2.判令被告支付原告2020年2月、3月拖欠工资5070元；3.判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金、代通知金20085元；4.判令被告支付原告保险费、节假日加班费、防暑降温费、取暖费。天津市华维劳务服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告实际办公地与主要办事机构所在地位于天津市河西区，被告位于天津市和平区的注册地已不实际办公。经询，原告工作地点即劳动合同履行地位于天津市北辰区，原、被告双方对此均予以认可，且双方均同意将本案移送天津市北辰区人民法院处理。综上，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹旎本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3194号上诉人（原审原告）：马代全，男，1948年11月17日出生，汉族，哈尔滨市造纸三厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。被上诉人（原审被告）：盛红玉，女，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：盛允耀（盛红玉哥哥），男，1962年10月7日出生，汉族，哈尔滨顺安电梯有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人马代全因与被上诉人盛红玉物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。现已审理终结。马代全上诉请求：撤销一审判决，依法支持马代全一审的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误，盛红玉无权取得马代全所有的土地使用权。在本案中，盛红玉取得本案诉争的土地使用权是通过与马代全签订的买卖合同，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。然而截止至今，盛红玉亦未通过“依法登记”的方式，取得本案诉争的土地使用权，其在办理房屋回迁手续时，由于拆迁公司未能尽职履职原因造成马代全的合法利益受到损害，为此，马代全现依法提起上诉，请求二审法院依法裁判。盛红玉辩称：盛红玉不同意马代全的上诉请求，盛红玉认为原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。马代全的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。马代全的上诉请求，认为盛红玉没有取得土地使用权是没有依据的。盛红玉通过与哈尔滨群力新区开发办签订的拆迁补偿协议，是合法有效的，是有法可依，有据可依的。而且盛红玉现在已经取得了该争议房屋的房屋所有权证，因此马代全的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。马代全向一审法院起诉请求：依法确认哈尔滨市道里区工农大街群力新苑小区C10栋1单元6层2号房屋归马代全所有，判令盛红玉返还马代全房屋。一审法院认定事实：1996年，马代全儿子马海波与盛红玉建立男女朋友关系。马代全与他人共有坐落于哈尔滨市××工农××街××号房屋产权，房产产权登记建筑面积共计462.04平方米（马代全在该地址还有部分私建房屋）。2005年5月12日，马代全、徐桂芬（系马代全妻子）作为甲方，盛红玉作为乙方，双方签订房屋买卖协议，约定：甲方有房屋在道里区工农头道街120号有房屋一处，将其中70.12平方米买给盛红玉，以出售价8万元，乙方盛红玉同意以上的价款。2008年，群力新区开发办对马代全房屋坐落地段实施拆迁。2008年5月12日，群力新区开发办给盛红玉、盛允耀分别按无照房屋50平方米出具了交房验收小票。群力新区开发办给马代全出具了交房验收小票，马代全的验收小票标注的私产房面积128.04平方米，无照面积50平方米。2009年10月29日，盛红玉与群力新区开发办签订了拆迁补偿协议。2009年12月17日，按补偿协议约定盛允耀选择安置房屋群力新苑小区C10栋1单元6层2号并以其名缴纳了购房款与物业签署了前期物业管理服务协议，当日，盛红玉领取了房屋新房分配证并缴纳了热费，盛红玉现已经办理诉争房屋产权登记。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，根据拆迁档案记载，盛红玉验收交付被拆迁房日期为2008年5月12日，于2009年10月29日以自己名义签订拆迁补偿协议。盛红玉拆迁前拥有住房，群力新区拆迁办按政策安置其住房，符合相关政策及法律规定，盛红玉应是拆迁安置房屋合法所有人。马代全主张儿子被打伤后委托盛红玉办理回迁事宜，代签房屋拆迁补偿协议，擅自将回迁的道里区群力新苑小区C10栋1单元6层2号房屋签订在自己名下，马代全现有证据不能证实其主张，故马代全请求确认道里区工农大街群力新苑小区c10栋1单元6层2号房屋归其所有，判令盛红玉返还房屋，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回马代全的全部诉讼请求。案件受理费100元，由马代全负担。二审期间，双方当事人均为举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，盛红玉已于2019年5月12日取得案涉房屋不动产权证。本院认为：盛红玉系依据其与马代全、徐桂芬（马代全妻子）签订的房屋买卖协议取得被拆迁房屋，与群力新区开发办签订拆迁补偿协议，取得案涉房屋。盛红玉是否享有被拆迁房屋的土地使用权，并不影响其与群力新区开发办签订的拆迁补偿协议的效力，及对被拆迁房屋所享有的权利。现盛红玉已于2019年5月12日取得案涉房屋不动产权证，取得案涉房屋物权，故马代全上诉主张案涉房屋归其所有，盛红玉返还案涉房屋的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于马代全上诉主张原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马代全负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十月十日法官助理申艳楠书记员于文娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3543号原告：刘明丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘明丽与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12356号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：陈磊,男，汉族，1979年12月23日生，住天津市河**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区徐州路2号新贵都一期7号楼1单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币43307元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告43307元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43307元（78400元-35093元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金43307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取441.5元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2493号 原告:怀远县泰平物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区华海农机建材综合大市场**楼**，统一社会信用代码91340321MA2N414U7U。 法定代表人：刘玉友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：启迪城市环境服务集团有限公司（原名北京桑德新环卫投资有限公司），住所，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**A1101社会信用代码911101123063276205。 法定代表人：郗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤俊杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。 原告怀远县泰平物流有限公司（以下简称泰平公司）与被告启迪城市环境服务集团有限公司（以下简称启迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰平公司的委托诉讼代理人王垚、被告启迪公司的委托诉讼代理人汤俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰平公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017.11.16至2018.7.31日（9个半月）的车辆租赁费171000元及违约金76230元（以108000元为本金，按照月息2%，自2017.11.16日起，计算至2018年4月15日止，共六个月，计12960元。以171000元为本金，自2018年4月16日起，按照月息2%，计算至实际实际清偿完毕之日止，暂计至2019年10月31日止，计18.5个月，计63270元）；2、请求判令被告返还原告代为支付的车辆保险费5477.3元；3、请求判令被告返还原告代付的车辆维修费3600元；4、请求判令被告返还原告代为支付的车辆年审费900元，1-4项合计257207.3元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，泰平物流当庭将诉讼请求第一项变更为:请求被告支付车辆租赁费78000元，以78000元为本金计算违约金，自违约之日2017.11.16日起按照月息2%标准计算至清偿完毕之日止；其他诉请不变。事实和理由：2017年5月15日，原被告签订车辆租赁协议书，由被告租赁原告的车辆。根据协议书第二条约定了租赁期限及租金数额，第三条约定了年租金总额及支付方式，第四条第二项约定了逾期付款的违约金计算标准，第五项约定了租赁期内交通安全事故的责任承担。协议书签订后，被告缴纳了首期租金108000元。依照协议书的约定，被告应当在2017年10月15日前支付2017.11.16-2018.4.15日的租赁费108000元，但被告实际使用租赁车辆至2018.7.31日且未支付租赁费。在租赁期间内，租赁车辆的保险费用及发生交通事故安全事故的责任应当被告承担。原告代为支付了5477.3元的车辆保险费、900元车辆年审费、3600元的车辆事故维修费，但被告至今未还。 启迪公司辩称，车辆租赁费第一期已经支付了108000元，第二期应当是78000元；车辆保险费如果在租赁期限内的话我司愿意承担；我司有指定的车辆维修点，车辆应当在指定的维修点维修，且车辆投有保险，对车辆维修费不认可；车辆年审费如果在租赁期产生的我司认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，启迪公司从泰平公司租赁五辆货车，双方签订《车辆租赁协议书》一份，约定：泰平公司将五辆货车出租给启迪公司使用，租赁期限自2017年5月15日至2020年5月14日，共计三年，租金总额为21600元/年，启迪公司应于接车时向泰平公司支付半年租金10800元，以后采用先交租金后使用车辆的方式提前一个月付清下一个半年的租金，若启迪公司不按约定时间足额支付租金，应按照迟延履行租金的每日千分之三向甲方支付违约金，车辆交付启迪公司期间，车辆的车船使用税、保险费、年审等费用由启迪公司缴纳，车辆租赁期间发生交通事故，由启迪公司承担责任。该车辆租赁协议书签订后，启迪公司支付了首期租金10800元，经双方当庭确认，2017年11月16日之后欠付的租金为78000元。另查明，泰平公司垫付了租赁期间车辆交强险和商业三者险保险费合计5477.30元。 本院认为，原告泰平公司与被告启迪公司之间签订的车辆租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依法履行合同约定的义务。本案中，原被告均认可启迪公司欠付的车辆租金为78000元，按照合同约定，启迪应于2017年11月16日向泰平公司足额支付半年租金，否则应当自迟延履行之日起向泰平公司支付违约金，泰平公司按照月利息2%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。车辆租赁期间的保险费应由启迪公司负担，泰平公司为其垫付的保险费5477.30元应予返还。泰平公司诉请车辆租赁期间因发生交通事故垫付了维修费3600元未提供正规票据为凭，且该车已在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投有保险，维修费属于保险赔付范围，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张车辆年审费900元未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告启迪城市环境服务集团有限公司于本判决生效十日内支付原告怀远县泰平物流有限公司车辆租赁费78000元及违约金（以78000元为基数，按月利息2%的标准，自2017年11月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告启迪城市环境服务集团有限公司于本判决生效十日内返还原告怀远县泰平物流有限公司车辆保险费5477.30元； 三、驳回原告怀远县泰平物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告怀远县泰平物流有限公司负担45元，由被告启迪城市环境服务集团有限公司负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理从春晨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4425号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。特别授权代理。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年十月二十九日书记员  赵仁黄