新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初299号 原告：缑照利，女，1977年7月出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂职工,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘峥嵘,新疆天策律师事务所律师。被告：克拉玛依市霍尼商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路。法定代表人：丁伟，该公司经理。被告：丁伟，男，1987年1月出生，汉族，克拉玛依市霍尼商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。原告缑照利与被告丁伟、克拉玛依市霍尼商贸有限公司（以下简称霍尼商贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缑照利及其委托诉讼代理人刘峥嵘、被告丁伟的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。被告霍尼商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。缑照利向本院提出诉讼请求：1、判令霍尼商贸公司、丁伟共同向其返还不当得利款120000元；2、判令霍尼商贸公司、丁伟向其支付自2015年6月18日起至款项全部付清时止的利息损失（按年息5.4%计息，其中至2020年4月19日的利息损失为31320元）；3、本案的案件受理费由霍尼商贸公司、丁伟共同承担。事实和理由：2015年6月，缑照利在以为已和霍尼商贸公司达成了关于霍尼韦尔净水器买卖合同（口头）的情况下，按照丁伟的要求分三次共同霍尼商贸公司或者丁伟的银行账户内汇入货款共计120000元。事后，霍尼商贸公司不仅不给其发货，还不认可双方之间存在买卖合同关系，并拒绝退还货款。因其无法证实与霍尼商贸公司、丁伟之间的买卖合同关系，但同时其与霍尼商贸公司、丁伟又无其他经济往来，丁伟系霍尼商贸公司的唯一股东，两者资产混同，故诉至人民法院，请求依法判如所请。霍尼商贸公司未答辩。丁伟辩称，请求依法驳回缑照利的起诉或全部诉讼请求，理由如下：1.本案属于重复起诉；2.本案所涉的120000元款项系缑照利代其前夫支付的入股款，并非缑照利所称的货款；3.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，丁伟注册成立了霍尼商贸公司，性质为自然人独资的有限责任公司，主要经营净水器等产品。缑照利通过其弟弟缑起政与丁伟相识。2015年6月2日，缑照利向丁伟的个人银行账户汇款20000元。2015年6月9日，缑照利又向霍尼商贸公司的账户汇款60000元，汇款用途注明“货款”。2015年6月18日，案外人买雪茹受缑照利委托向丁伟的个人账户汇款40000元，以上款项共计120000元。关于三次汇款的原因，缑照利在庭审中陈述，其因自身从事水质化验工作的缘故，对净水器一类的产品较为了解。与丁伟认识后，丁伟向其介绍了霍尼商贸公司所经营的净水器品牌，并许诺给其一定的优惠幅度，其遂根据丁伟的要求向其汇款120000元作为预付货款，多退少补。2015年6月21日，丁伟与王自劼（缑照利的前夫）、缑起政签订《股东入股协议书》一份，约定三方作为投资人共同投资620000元经营霍尼商贸公司，其中丁伟出资310000元，王自劼出资160000元，缑起政出资150000元。2019年5月23日，王自劼作为原告，将本案原告缑照利作为第三人、缑起政与本案被告丁伟作为共同被告诉至本院，请求确认《股东入股协议书》无效。在该案的审理过程中，对涉及本案的120000元款项，缑照利陈述为货款；丁伟陈述系王自劼的入股款；王自劼陈述该笔款项与其无关，其并未让缑照利代其支付入股款，也不清楚缑照利向丁伟汇款一事。后缑照利退出了该案的诉讼。2019年7月29日，本院作出（2019）新0202民初294号民事判决，驳回王自劼的诉讼请求，对本案所涉款项性质未予认定。2019年9月4日，缑照利以买卖合同纠纷为案由将丁伟、郑广辉（原霍尼商贸公司股东）诉至本院，请求返还货款120000元并赔偿其利息损失。在庭审过程中，丁伟仍坚持称该款项系入股款。2019年10月12日，本院作出（2019）新0202民初461号民事判决，以缑照利未能证实其与丁伟之间存在买卖合同关系为由判决驳回了缑照利的诉讼请求。宣判后，缑照利不服一审判决，提出上诉。在二审过程中，缑照利以其不了解法律规定，对诉讼主体理解不清，其将继续与丁伟、霍尼商贸公司协商退款为由申请撤回起诉。2020年1月21日，二审法院作出民事裁定，撤销了（2019）新0202民初461号民事判决，准许缑照利撤回起诉。另查明，缑照利与案外人王自劼于2017年11月登记离婚，其离婚协议书中约定出借给霍尼公司的120000元归缑照利所有。霍尼商贸公司为自然人出资的一人公司，公司股东为丁伟。缑照利、丁伟在庭审中均认可，除本案所涉的120000元款项之外，双方无其他经济往来。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案是否属于重复起诉；三、霍尼商贸公司是否构成不当得利。关于第一个争议焦点，根据我国《民法总则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于现无证据证实缑照利与霍尼商贸公司之间存在买卖合同关系，双方未就本案所涉120000元款项如何处理形成合意，相关义务人履行义务的期限并不确定。在此情形下，应按缑照利向相关义务人首次主张权利之日开始确定诉讼时效期间的起始时间。缑照利于2019年9月4日向本院提起买卖合同纠纷之诉，请求丁伟履行返还货款义务。丁伟在诉讼过程中，未就诉讼时效问题提出异议，后本院判决驳回了缑照利的诉讼请求。从该事实可以推论出缑照利知道其权利受到损害的起始时间应为2019年9月4日，故本案并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，在第二审程序中撤回起诉的当事人，其再次提起诉讼的，只有在属于重复起诉的情况下，人民法院才应当不予受理或驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，根据该规定，认定重复起诉的先决条件应为当事人就同一诉讼标的又提起的诉讼，是否是在前诉尚未终结前提出的，或者前次诉讼已经终结，并形成了确定性裁判结果，当事人再次提起诉讼的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。就本案而言，缑照利是在前诉已经终结之后才又提起的诉讼，并非在前诉作出确定判决之前，诉讼仍在进行过程当中提出的诉讼，即前后两次诉讼不属于同一诉讼系属。同时，前诉是以二审法院准许缑照利撤回起诉而终结的，前诉最终并未形成对当事人争议事项有实质影响的确定性裁判。我国法律并未禁止当事人在撤回起诉后不得重新起诉，故本案不属于重复起诉。关于第三个争议焦点，缑照利陈述其向霍尼商贸公司、丁伟的账户汇款120000元的原因是其以为已与霍尼商贸公司达成了口头买卖合同，据此预付的货款。丁伟对此辩称，案涉的120000元系缑照利代王自劼支付的入股款，虽然支付款项是在缑照利与王自劼夫妻关系存续关系期间发生的，但自然人对外投资应属于重大事项，明显超出了家事代理的范围。在王自劼、缑照利均予以否认的情形下，霍尼商贸公司、丁伟应当提供证据证实。《股东入股协议书》的相对方并非是本案的原告缑照利，同时其签订的时间也晚于缑照利向霍尼商贸公司汇款的时间，缑照利所汇款项的用途并未注明是入股款，现有证据不足以证实丁伟的辩解主张。在缑照利与霍尼商贸公司、丁伟无其他经济往来的情况下，霍尼商贸公司、丁伟未能就缑照利为何向其汇款作出合理解释。同时，霍尼商贸公司主要经营净水器等产品，丁伟既系法定代表人，又是公司的唯一股东，缑照利有理由相信丁伟让其汇款并收取款项的行为是职务行为，故缑照利提出的霍尼商贸公司构成不当得利的理由成立，其要求霍尼商贸公司向其返还人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于缑照利提出的利息损失，本院认为，其主张符合法律规定，应当予以支持，但支付利息损失的时间应自2019年9月4日起计算，利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算其利息损失。霍尼商贸公司系自然人出资的一人公司，丁伟作为公司的唯一股东，因其并未提供证据证明霍尼商贸公司的财产独立于其本人的个人财产，故应当对霍尼商贸公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市霍尼商贸有限公司于本判决生效之日向原告缑照利返还不当得利款120000元。二、被告克拉玛依市霍尼商贸有限公司向原告缑照利支付自2019年9月4日起至120000元不当得利款全部付清之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告丁伟对上述给付义务承担连带责任。四、驳回原告缑照利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3326.40元，由原告缑照利负担626.40元（已交纳），由被告霍尼商贸公司、丁伟共同负担2700元（于本判决生效之日直接给付原告缑照利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   王建荣人民 陪 审员   宋爱莲人民 陪 审员   孙 黎二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   赖丽娜