甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3466号原告：黄某，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告黄某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告偿还借款本金人民币50,000元；2．请求判决被告按年利率24%向原告偿还借款本金50,000元自2019年5月29日至2020年6月29日期间的逾期利息13,000元，以及已归还的借款本金100,000元由于借款约定所产生的利息3,000元；3．请求判决被告按年利率24%向原告偿还借款本金50,000元自2020年6月29日至全部款项还清之日的逾期利息；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期利息标准“24%”为“月息1%”。事实与理由：2018年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，由被告向原告出具了“借条”。“借条”约定借款期限6个月，自2019年1月29日至2019年6月29日，被告分6个月以每月偿还25,000元的形式向原告还清借款，同时约定被告按照1%的月利率向原告支付利息，原告于2018年12月30日以现金转账形式向被告出借了人民币15万元。借款到期后被告虽于2019年1月至6月期间向原告还款，但还款金额总计10万元，剩余5万元的借款本金虽经原告长期催要，仍没有归还，为此提起诉讼。刘某某辩称，2018年9月其和黄某在相亲网认识的，原告诉状中所诉款项是双方合作投资啊酷奴产品的投资款，借条是1月24日原告拿过来让其签字的，原告称他母亲病危，让其在借条上签字安抚一下老人，因为当天其父才从医院出院，其的身心不佳，是在很崩溃的情况下，根本就没有看内容直接签字按了手印，直到当天晚上其要求原告将借条拍照发给其才仔细看清了借条的内容。考虑到原告安抚老人的初衷，其未在意，直到元月29号原告按借据追索本息，其赌气用信用卡向原告偿还101,500元。现认为双方是合作投资，利益风险各担，合作所购的产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：证据一、银行交易明细、柜员机交易凭证各一份。证明2018年12月30日原告通过银行向刘某某转账15万元的事实；证据二、借条一份。证明2018年12月30日刘某某在借款的同时向原告，借条中约定了借款利息和还款时间。证据三、原被告之间的微信聊天记录，证明涉案15万元是借款的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，其是收到款项但不是借款；对证据二的真实性不认可，借条上的字是其签的，但签署时间是2019年1月24日，是原告提出安抚他的老母亲让其签字的，其处于信任在没有看内容的情况下签了字；对证据三的真实性无异议，证明目的不认可。该款姿势至终都不是借款。被告围绕其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：证据一、其与黄某2019年1月24日的微信聊天记录两份。证明借条是2019年1月24日出具的，而且当时情绪很崩溃；证据二、2019年1月2日的微信聊天记录八张、照片一张。证明当时其与原告之间是合作关系。证据三、微信聊天记录一份。证明原告的母亲因为这笔款项去向闹腾不已的事实。证据四、2019年1月5日的微信聊天记录一份。证明原告称其不想继续合作的事实。证据五、2018年12月15日微信聊天记录一张以及照片一张。证明原告到其公司考察情况的事实。原告被告提供的证据材料发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。原告的微截图的是断章取义，被告要求在1月24日看借据不能说明24日就是出具借据的时间。其没有回应被告说是为了糊弄其母亲说法。对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。给被告银行卡是为了被告还款，迄今为止其没有收到还款。且其对于被告进货从事的产品一概不知。其只是一直在主张自己的权利，从来没有表述过要和被告合作的意思。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。关于其母亲闹腾这是被告自己的说法，而且跟这个案子无关，其也从没有回应被告。而且聊天记录里面的老太太是谁并不明确。对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可。因为其当时使用了原告代理的产品后掉发依然没有缓解，所以提出质疑。对证据五的真实性无异议，对证明目的不认可。这是原告邀请其参加她公司的年会称可以管吃管住，其出于这个情况才同意参加的，根本不存在合作关系。现在被告的产品卖得不好所以才提出这笔款项是投资款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月，原被告通过珍爱网加微信相识。2018年12月30日，刘某某出具《借条》一份：“借款人刘某某与2018年12月30日向出借人黄某借款人民币现金大写：壹拾伍万元整，小写：150000元整，出借人黄某与2018年12月30日转账打入150000元整至借款人（建设银行卡号：6217××××0********、户名：刘某某）的账户。该借款必须在2019年6月29日前分6个月还清，每月还款25000元，约定还款日为每月29日。借款按照1%的月利息支付利息，利息与本金每月还款的时间一起支付。如借款不能按期归还，借款人愿意承担所产生的一切法律法律责任（包括律师费、诉讼费等其他费用）。借款人身份证号码：6221031967********。”后签注由家庭住址。同日黄某通过银行转账给刘某某尾号0135账户15万元。关于双方之间属于借贷关系还是合作关系，本院认定如下：1．双方之间无合作协议，微信聊天记录中无合作合意；2．被告关于借条的出具属于被哄骗出具的抗辩，被告提交的微信聊天记录并不能直接证明其抗辩的事实，且在明知被哄骗的情况下并未采取任何补救措施，说明被告对出具借条的行为是认可的；3.2019年1月29日刘某某向黄某微信支付26,500元，2019年3月2日刘某某向黄某微信支付25,000元，2019年4月1日刘某某向黄某微信支付25,000元，2019年5月13日刘某某向黄某微信支付20,000元，2019年6月17日刘某某向黄某微信支付5,000元。以上付款行为可以印证借条中约定每月还款25,000元的事实以及刘某某用实际还款行为承认借款事实的存在；4.2019年5月6日，刘某某微信黄某“想跟你商量一下，你剩下的钱7.5万我缓一年明年的5月份还你10万可以吗？”“连本带息还你十万行吗”“你相信我就赶年底还清”等聊天记录均表明刘某某认可借款且与黄某协商剩余款项偿还事宜。关于原告主张的本息，应按双方借条中的约定计算按照原告偿还金额以及借贷案件付息还本的交易习惯，按双方约定月息1%计息减本，截止2019年6月17日，刘某某尚欠黄某借款本金53,615.48元，借期利息扣减到2019年5月29日。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的关系即便付款之初双方之间有合作意向，但在后期刘某某的实际行动中已经将双方之间的关系转化为借贷关系，故本院对双方之间的借贷关系予以确认，双方当事人应按借条约定履行各自的义务。现被告未按期履约，原告有权提起诉讼。关于原告主张的借款本金5万元，不损害他人利益，本院予以确认，关于利息，应从2019年5月30日起以尚欠借款本金为基数按月息1%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：刘某某偿还黄某借款本金50,000元，2019年5月30日至2020年6月29日期间的利息6,500元，并以未付本金为基数，按月息1%的利率承担自2020还6月30日至实际清偿之日期间的利息；以上给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,450元减半收取725元，由刘某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅