安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2238号 原告:孙邦华,男,汉族,1966年4月3日出生,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:张小牛,男,汉族,1978年12月20日出生,住安徽省芜湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码:91340200849497861N。 负责人:陶银,总经理。 委托诉讼代理人：吴成玲（系该公司员工），女，汉族，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告孙邦华与被告张小牛、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙邦华及委托诉讼代理人干崇舟，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人干崇舟到庭参加了诉讼。被告张小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙邦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小牛赔偿原告损失共计133154元【其中医疗费12391.92元、住院伙食补助费390元（13天＊30元／天）、营养费3150元（105天＊30元／天）、护理费12600元（102天＊120元／天）、误工费30000元（240天＊125元／天）、鉴定费2090元、残疾赔偿75080（37540元／年＊20年＊10%）、二次手术费9000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费370元、，合计152071.92元，按责任被告应赔偿原告损失133154元】；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日7时许,孙邦华驾驶电动二轮车沿芜湖县世纪大道由五丰小区方向往东湖上郡小区方向斜过五丰小区路口时,其车辆前部与沿世纪大道由湾沚方向往御景湾小区方向行驶的张小牛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车左侧发生碰撞,造成孙邦华受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,孙邦华负本起事故的主要责任、张小牛负本起事故的次要责任。另核实皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投有保险,该起事故发生在保险期限内。原告认为,被告张小牛作为侵权人,应承担侵权责任;被告保险公司作为保险人,依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望贵院予以公正裁决。 被告张小牛未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、三责险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担；4、医疗费请求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可90天，护理费认可90天，住院按照120元每天计算，出院按照80元每天计算，误工费认可210天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，后续治疗费要求待实际发生后另行主张，维修费认可300元，停车费不认可，交通费认可300元。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“2019年11月27日7时许,孙邦华驾驶电动二轮车沿芜湖县世纪大道由五丰小区方向往东湖上郡小区方向斜过五丰小区路口时,其车辆前部与沿世纪大道由湾沚方向往御景湾小区方向行驶的张小牛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车左侧发生碰撞,造成孙邦华受伤及两车损坏的道路交通事故。认定，孙邦华负本起事故的主要责任、张小牛负本起事故的次要责任”。对此本院予以确认；2、原告受伤后当即送往芜湖县医院住院治疗13天，用去医疗费12391.92元。原告出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定原告十级伤残、二次手术费9000元、自受伤之日起误工期210日＋30日、护理期90日、营养期90；二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。本案受理后，被告保险公司向本院申请要求只对原告伤残进行重新鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残进行了重新鉴定，评定原告伤残十级。对此本院予以确认；3、皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险和投保了商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。对此本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于原告具体损失的认定，其中：医疗费12391.92元(票据核定)、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费8920元（13天*120元/天＋92天*80元/天）、误工费30000元（240天*125元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿75080（37540元/年*20年*10%）、二次手术费9000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆维修费300元，合计总损失金额147321.92元。2、本案被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在原告总损失147321.92元中，首先赔付交强险120300元。剩余损失金额27021.92元，应在商业第三者责任险中按双方责任进行承担，因事故车辆负次要责任，故被告保险公司对该损失应按40%进行赔付。即应赔付原告10800.77元。合计被告保险公司赔付原告各项损失为131108.77元。对此被告保险公司其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，本院不予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告孙邦华各项损失131108.77元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04）；； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙邦华的其他诉讼请求。 本案诉讼费1480元，被告张小牛负担592元，原告孙邦华负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十月二十日 （代公章） 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。