湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7139号原告：长沙文治广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园****。法定代表人：刘力臻。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**iv>法定代表人：刘晓武。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。原告长沙文治广告有限公司（以下简称原告，文治公司）与被告湖南省泰禹实业有限公司（以下简称被告，泰禹公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘力臻及委托诉讼代理人黄驰，被告的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费共计570000元；2.判令被告赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应付款之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告于2019年12月1日签订《泰禹集团2019年整体推广合同》，约定由原告为被告泰禹·雅鲤和泰禹·楠雅项目提供整体推广策略设计、创作、实施建议等服务。服务期为2019年12月1日至2020年5月31日共计6个月，月服务费为12万元，分为两部分，10万元为常规服务费，1万元作为泰禹·雅鲤月度考核服务费，1万元作为泰禹·楠雅的月度考核服务费；服务费支付方式：开盘前支付10万元常规月服务费；开盘当月月度考核在80%及以上，补齐之前的月度考核服务费；开盘后，月度考核在80%以下的，仅支付10万元月服务费，月度考核在80%及以上的，按10万元+2万元×月度任务目标完成率，月度服务费为次月20日前支付。服务期间，原告组织团队积极完成该项目下的各项工作，为项目的品牌营销推广工作提供了有力的支持并依约完成了被告的各项工作要求，被告应依约支付相应的服务费72万元。截至2020年7月21日，被告共计支付服务费150000元，仍拖欠原告服务费570000元未予支付，共计给原告造成利息损失4503.72元。鉴于以上事实，被告的上述行为严重侵犯了原告的权益，构成违约。被告辩称，一、因“泰禹·雅鲤”、“泰禹·楠雅（上雅）”项目开盘当月及开盘后当月的实际营销情况未达到案涉合同约定，故泰禹公司仅需按照10万元/月向文治公司支付服务费。2020年3月7日，“泰禹·雅鲤”项目开盘，开盘当月的营销目标为完成75组蓄客、完成20套销售任务，但实际当月仅完成52组蓄客、15套认购，未达到任务目标80%以上。2020年4月，该项目的营销目标为完成认购25套，但实际当月仅完成认购17套，完成率为月度任务目标80%以下。2020年6月24日，“泰禹·楠雅（上雅）”项目开盘，该项目开盘时，文治公司的服务期限已届满。且该项目开盘当月的营销目标为完成112套销售任务，但实际当月仅完成33套认购，完成率为月度任务目标80%以下。故根据合同约定，泰禹公司仅需按照10万元/月支付常规月度打包服务费，无须支付月度考核服务费。二、文治公司未按合同约定提交月度工作总结成果，根据合同约定，原告应向被告支付违约金。文治公司提供的证据显示，其在约定的服务期限届满后才向泰禹公司提供2020年2月、3月、4月的工作总结成果，其行为已违约，应向泰禹公司支付违约金3000元，该违约金直接在服务费结算款中扣除。三、文治公司未全面履行合同约定的工作内容，对于其未履行部分的服务费应予以扣除。文治公司在履行合同期间存在如下问题：1.因2020年2月至3月正值新冠肺炎疫情期间，文治公司在此期间的工作量非常之少，为充实工作内容，文治公司将上月度工作总结的内容重复套用在下月度的工作总结中；2.为了充实工作内容，文治公司将其他与泰禹公司合作的网推公司的工作内容纳入其工作总结中；3.在服务期间，文治公司始终未按照合同约定提供广告市场分析及活动策略服务等。综上，应扣除文治公司的服务费估算为10万元。四、文治公司请求泰禹公司赔偿利息损失无事实及法律依据，应不予支持。根据合同约定，泰禹公司付款前，文治公司应履行先开票及按月提供月度工作总结的义务。但由于文治公司未履行约定的前述义务，泰禹公司有权延迟支付服务费。经审理查明，2019年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《泰禹集团2019年整合推广合同》（以下简称合同），约定：1.甲方委托乙方为“泰禹·雅鲤”、“泰禹·楠雅（上雅）”（含泰禹家园尾货的推广及设计服务）整合推广公司，并在合同约定服务期内负责两个项目的整体推广策略设计、创作、实施建议等服务；服务期限为6个月，即从2019年12月1日至2020年5月31日止；2.收费标准及付款方式：两项目当月月度打包服务费于次月20日前支付；两项目月度打包服务费12万元/月，包含两个部分，其中10万元/月作为常规月度打包服务费，其中1万元/月作为“泰禹·雅鲤”月度考核服务费，其中1万元/作为“泰禹·楠雅（上雅）”月度考核服务费；开盘前先按照10万元/月常规月度打包服务费进行支付，若开盘当月完成月度任务目标80%（含）及以上，补结算之前的月度考核服务费，月度考核服务费=月份数*1万元*开盘当月月度任务目标完成率；若开盘当月完成月度任务目标80%以下，则不需补结算之前的月度考核服务费；若开盘后当月完成月度任务目标80%以下，按照10万元/月常规月度打包服务费进行结算；若开盘后当月完成月度任务目标80%（含）及以上，支付的月度打包服务费为[10万元+（2万元*每月月度任务目标完成率）]；每次付款前乙方由其指定人员凭有效发票到甲方办理服务费结算回款手续，需提供每月的工作总结成果；每月考核目标与营销部月度考核目标一致；3.乙方承接两个项目整合推广业务，应尽职尽责为甲方服务，按时、按质、按量完成甲方委托的各项工作；乙方应主动提前向甲方索要各类工作所需的相关资料，并按甲方确认之正稿为准进行输出、制作等业务；乙方应按甲方规定的合理时间或双方协商一致认可的时间、内容完成整合推广工作，同时包括在实施期间甲方就委托给乙方的两个项目整合推广提出的新增相关工作，如因乙方原因造成项目整合推广质量不符或不能按时完成、如期发布，甲方有权扣除相应款项；乙方依本合同附件一的工作内容提交工作成果，甲方应及时确认并提出意见；为履行本合同义务需要，乙方有权利了解甲方两个项目的销售进度和状况，甲方有义务予以无条件配合；在合同服务期间内，乙方应积极主动与甲方沟通交流，根据甲方安排定期召开项目工作例会，例会保证每周一次；每周至少参与2次项目会议，项目组其它成员必须保证每次会议按时参加；4.违约责任：由于乙方原因未按照合同约定进度提交有关成果，或因工作失误产生不良后果对甲方造成损害的（包括物质和声誉），乙方向甲方支付500-1000元/次的违约金，并直接从整合推广顾问费结算款中扣除。双方还对其他合同事项进行了约定。另，合同附件一“整合推广顾问工作内容”载明：工作内容包括但不限于广告市场分析、广告推广策略、品牌识别系统设计（VI系统设计）、媒介广告创意、实施以及宣传资料设计楼书/海报/折页/DM/户型手册/置业计划书等。合同附件二“工作运作方式”载明：工作例会制度，每周定期一次工作会议，与会人员包括甲方、项目管理高层、代理公司代表等，乙方项目整合推广工作小组成员（根据乙方提供的项目组成员名单，由甲方另行确认）。合同签订后，原告为被告提供案涉项目的宣传推广服务。合同所涉项目“泰禹·雅鲤”、“泰禹·楠雅（上雅）”先后于2020年3月7日、2020年6月24日开盘。其中，“泰禹·雅鲤”项目开盘当月（3月）营销部月度任务目标为完成蓄客75组、销售20套，实际完成52组蓄客、销售15套；4月销售任务目标为完成认购25套，实际完成17套（退房3套）；5月销售任务目标为100套，实际完成4套；“泰禹·楠雅（上雅）”项目开盘当月（6月）营销部月度任务目标为销售112套，实际完成33套。原告于2020年3月向被告开具了2019年12月和2020年1月共计20万元的常规服务费发票。被告于2020年5月7日支付了原告2019年12月的常规服务费10万元、于2020年6月3日支付了原告2020年1月的部分常规服务费5万元，之后未再向原告支付款项。双方因此产生纠纷，原告遂于2020年7月21日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2020年5月19日向被告发送“泰禹·雅鲤”、“泰禹·楠雅（上雅）”两项目2020年1月的工作总结，于2020年6月向被告发送两项目2020年2月、3月、4月、5月的工作总结。上述事实，有《项目开工函》、《泰禹集团2019年整合推广合同》、电子邮件截图、微信记录截图、工作计划与总结、绩效考核评价表、发票、付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《泰禹集团2019年整合推广合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。合同签订后，原告为被告提供宣传推广等服务，被告应依约向原告支付合同服务期限内的服务费。关于服务费支付标准。按照合同约定，案涉“泰禹·雅鲤”、“泰禹·楠雅（上雅）”两项目开盘当月及开盘后完成月度任务目标80%以下的，按照10万元/月的标准结算服务费，每月考核目标与营销部月度考核目标一致。从被告提交的证据看，案涉两项目开盘当月及开盘后实际完成的月度任务情况均未达到目标任务80%，故案涉合同服务费应按照10万元/月的标准结算。合同期限届满后，双方未再续签合同，合同权利义务终止，被告应支付原告服务费共计60万元。被告主张原告在合同服务期满后才提交2020年2月至4月工作总结成果的行为构成违约，应按合同约定向被告支付3000元违约金，该款在服务费结算款中扣除。本院认为，原告提交的证据能够证明其为被告提供了宣传推广等服务，但原告至2020年6月向被告提交2020年2月至4月工作总结的行为属瑕疵履行，被告要求在原告的服务费结算款中扣除违约金3000元，符合合同约定，本院予以采纳。被告认为原告未全面履行合同约定的工作内容，应扣除服务费10万元，但被告未提交有效证据予以证明，被告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。减去被告已支付的服务费15万元及原告应支付被告的违约金3000元，被告还应支付原告服务费44.7万元。关于利息。根据合同约定，在每次付款前应由原告指定人员凭有效发票，并提供每月工作总结成果，到被告处办理服务费结算回款手续。从原告提交的证据看，截至本案起诉时，原告仅开具了2019年12月和2020年1月共计20万元的常规服务费发票，且至2020年5月19日方提交案涉两项目2020年1月的工作总结，2020年6月提交2020年2月至4月工作总结，故被告仅需自即2020年5月19日起就延迟支付的5万元向原告支付利息，对原告超出的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省泰禹实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙文治广告有限公司服务费447000元；二、被告湖南省泰禹实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙文治广告有限公司利息损失（以50000元为基数，自2020年5月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙文治广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4770元，由被告湖南省泰禹实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年十月十九日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。