wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初11728号 原告：李玉霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李良峰，男，住西安市未央区，系原告李玉霞之夫。被告：西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：西安市雁塔区二环南路西段64号凯德广场1幢1单元12001室。统一社会信用代码 9161011333380834X8。执行事务合伙人：王祯。被告：王祯，男，1980年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：荆移，男，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：王哲，男，1981年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨琳海，男，1988年5月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：王琳，男，1984年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：冯智慧，陕西合恒律师事务所律师。原告李玉霞与被告西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华卓稳胜合伙企业）、王祯、荆移、王哲、杨琳海、王琳合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告华卓稳胜合伙企业返还投资款300.8万元及利息（以300.8万元为基数按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日）；2、被告王祯、荆移、王哲、杨琳海、王琳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告华卓稳胜合伙企业、王祯、荆移、王哲、杨琳海、王琳承担。事实与理由：2017年10月17日，其购买华卓稳胜合伙企业旗下的西北环球高风险对冲量化证券投资基金一期160万份，金额300.8万元，2019年6月底开始，华卓稳胜合伙企业以各种理由拒绝办理赎回业务，在其购买并持有西北环球高风险对冲量化证券投资基金期间，王祯、荆移、王哲、杨琳海、西安驰鼎商贸有限公司（以下简称驰鼎商贸公司）为华卓稳胜合伙企业的合伙人，均未完成对华卓稳胜合伙公司的出资义务。2018年4月5日驰鼎商贸公司从华卓稳胜合伙企业退出，2018年9月26日办理注销登记，王琳、荆移为驰鼎商贸公司股东并承诺驰鼎商贸公司注销后如出现债权债务，全体股东按出资比例承担。截止起诉前，被告华卓稳胜合伙企业仍未向其返还投资款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告华卓稳胜合伙企业因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局雁塔分局立案侦查，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李玉霞的起诉。案件受理费28264元（原告已预交），退回原告李玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年九月二十七日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗  1
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初211号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人薛万军，男，1969年10月24日出生于河南省焦作市修武县，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市解放区。因涉嫌伪造身份证件，2020年9月3日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人薛万军伪造身份证件一案，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人薛万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修武县人民检察院指控，被告人薛万军未在公安机关办理机动车驾驶证，为应付警察检查，向他人提供其照片和身份信息，办理了的假C1机动车驾驶证。2020年9月3日10时50分许，薛万军持伪造的机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××**小型轿车，沿斗武路由南向北行驶至修武县岸上乡边庄路口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。公诉机关认为，被告人薛万军伪造驾驶证，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪判处被告人薛万军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人薛万军当庭供认不讳，并有公诉机关提交的伪造的机动车驾驶证、查获视频、被告人薛万军的供述与辩解、户籍证明、前科查询证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛万军伪造驾驶证，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。薛万军到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛万军犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的机动车驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢341号之二 申请执行人：刘玉明，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市众兴建材有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路**，统一社会信用代码915116000MA65JEKH0P。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：姜治毅，女，汉族，生于1976年10月2日，住四川省广安市广安区。 申请执行人刘玉明与被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初2630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市众兴建材有限公司、姜治毅、唐兵于2019年12月31日前共同向原告刘玉明支付本金263，000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘玉明向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，在执行工程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在被执行人履行120000元后未再按和解协议履行，申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢341号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅负有继续向申请执行人刘玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 坤
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初89号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人殷传锐，男，汉族，1990年9月17日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人殷传锐犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人殷传锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月11日23时许，被告人殷传锐酒后驾驶皖Ｎ×××**号白色福特牌小型轿车搭载汪某，行驶至六安市叶集区史河路与井沿小街交叉口处时被交警当场查获。经鉴定，殷传锐血液中乙醇含量为148mg/l00mL。被告人殷传锐到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人汪某等人的证言，被告人殷传锐的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人殷传锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷传锐认罪认罚，依法从宽处理。因其具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人殷传锐依法惩处。被告人殷传锐对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月11日23时许，被告人殷传锐酒后驾驶皖Ｎ×××**号白色福特牌小型轿车搭载汪某，行驶至六安市叶集区史河路与井沿小街交叉口处时被交警当场查获。经鉴定，殷传锐血液中乙醇含量为148mg/l00mL。另查明：被告人殷传锐到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第899号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人李某、汪某的证言在卷证实，且被告人殷传锐对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人殷传锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人殷传锐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人殷传锐的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人殷传锐判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人殷传锐缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷传锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月二十七日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：段丹南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段丹南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保140号 申请人：秦福华，男，1951年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：董业振，男，1987年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人秦福华2020年10月12向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董业振鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的46000元）。申请人提供保险金额为46000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人董业振鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆。 案件申请费480元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十月十二日 书记员 王品品
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5535号原告：邓代辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪仁海，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓代辉与被告汪仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓代辉的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告汪仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓代辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即还清原告欠款15127元；2.从2017年12月22日起至2020年8月22日止，占用资金利息月息6里7，计息3216元，合计18343元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，资金占用利息2017年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实及理由：2017年9月11日，被告因在乌鲁木齐承接的工程，雇请邓冲找几个民工到乌鲁木齐建设桥蹬，而邓冲接受雇请后立即请张泽志、邓代辉、魏龙合共4人立即赶到工地接受做工任务，当时在工地约定承接做包工，多劳多得的原则，工程做2个月，在工程结束时被告已给付原告一部分工资，还下欠49350元，并定于2017年12月23日给付清。事后原告向被告多次催要，而被告总是约期缓日，为此，原告依法向法院起诉要求被告立即还清原告工资及占用利息，望判如所请。被告汪仁海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告汪仁海在乌鲁木齐承接了工程，雇请邓冲并让其再找几个人到乌鲁木齐做工。邓冲就喊了原告邓代辉、张泽志和魏龙合，2017年9月17日，原告邓代辉就和张泽志、邓冲、魏龙合一起到乌鲁木齐为被告建设桥蹬，时间为2个月。做工完成之后，结算了一部分工资，被告汪仁海于2017年12月7日给原告邓代辉、张泽志、邓冲、魏龙合4人出具一张欠条：“今有汪仁海欠邓冲、邓代飞（辉）魏龙合、张泽志地址乌鲁木齐小乌扩建工程、贵州工程公路有限公司欠4人工资（49350元），大写（肆万玖仟叁佰伍拾整），现（限）于2017年12月22日23时止给清。欠款人汪仁海。2017年12月7日，收款人：邓冲、魏龙合、邓代辉、张泽志（邓冲代，因病在乌鲁木齐）2017.12.7”被告汪仁海签字捺印。出具欠条后，被告一直未支付剩余款项。另查明，原告邓代辉与张泽志、邓冲、魏龙合4人对被告汪仁海下欠的49350元工资进行了分配，原告邓代辉的工资为15127元，邓冲的工资为13149元，张泽志的工资为15074元，魏龙合的工资为6000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪仁海雇佣原告邓代辉从事建设桥蹬的工作，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告为原告出具欠条并签名，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担支付责任。原、被告约定了工资支付期限，被告应在双方约定的期限内履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付其劳务工资15127元的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪仁海于本判决生效后十日内支付原告邓代辉劳务工资人民币15127元，并支付从2017年12月22日至2019年8月19日以15127元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，2019年8月20日起的资金占用利息以15127元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告汪仁海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年十月三十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1653号 申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局。 法定代表人：呼延刚，该局局长。 被执行人：伊金霍洛旗查干淖尔第二加油站。 本院在执行伊金霍洛旗国土资源局与被执行人伊金霍洛旗查干淖尔第二加油站国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年6月4日依法查封了被执行人伊金霍洛旗查干淖尔第二加油站所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伊金霍洛旗查干淖尔第二加油站所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郭溪辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住址福建省漳州市龙文区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人郭溪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币29991.2元等。因被执行人郭溪辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3060号原告：侯王省，男，1952年2月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯利敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住内黄县，系原告侯王省之女。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。被告：侯丽娟，女，1978年11月6日出生，汉族，内黄县井店镇李河道村人，现住内黄县。被告：侯红亚，男，汉族，1981年3月10日出生，内黄县井店镇李河道村人，现住内黄县。原告侯王省与被告侯丽娟、侯红亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯王省及其委托诉讼代理人侯利敏、张蓉蓉，被告侯丽娟、侯红亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯王省向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金760000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙做生意，因资金周转多次向原告借款，并出具了手续。后原告需要资金多次向二被告催要，二被告未付，故诉至法院。被告侯丽娟辩称，经我的手拿的100000元属实，借条我已经重新换过，其他几笔是代侯红亚写的，实际数额没有这么多，我就认可借100000元出具110000元的条。被告侯红亚辩称，借条不是我出具的，我不认可，我也没有授权，我不清楚。本院经审理查明认定事实如下，被告侯丽娟、侯红亚是姐弟关系，原告侯王省是二被告的叔叔。2013年，二被告因合伙做物流生意需要资金周转，经二被告父亲侯王希说合，二被告多次向原告借款，每笔借款均约定年利率10%，每年付一次息。后经双方结算，被告侯丽娟重新向原告出具了欠据三份、借据一份，证明二被告欠原告借款本金共计760000元，被告侯丽娟在欠据、借据上签名、按印，同时，被告侯丽娟在三份欠据上均注明“代侯红亚”的字样，欠据及借据上均未书面约定还款期限及利息。此后，被告侯丽娟通过微信及银行卡向原告女儿侯利敏转账方式陆续支付原告利息54000元，被告侯红亚通过支付宝向侯利敏转账方式支付原告利息14000元，二被告共付息68000元，借款本金760000元及剩余利息至今未付，为此原告诉至法院。庭审中，被告侯丽娟对原告提供的2019年12月28日借款110000元的借据不持异议，并认可约定年利率10%，但对原告提供的其他三份欠据有异议，认为该三份欠据是其代被告侯红亚重新更换的欠据，该三笔款不是其借的款，不应由其偿还。被告侯丽娟认可其与原告通过电话，但不清楚具体的通话内容。被告侯红亚对原告提供的欠据、借据不认可，其认为原告提供的欠据、借据都是被告侯丽娟更换的手续，而不是其本人出具的，其并没有授权被告侯丽娟代笔，对借款的具体数额不清楚，同时认可其与原告通过电话，但不清楚具体的通话内容。被告侯丽娟向法庭提供了被告侯红亚出具的四份借据、微信聊天及转账记录，原告质证后认为，被告侯丽娟提供的四份借据并不是原始手续，而是中间侯红亚更换的手续，谁换手续就写谁的名字，被告提供的证据同时证明是二被告共同欠原告借款，而不是被告所述代笔、也不是侯红亚所述不知情。原告认为被告侯丽娟于2018年3月4日偿还的20000元、2018年3月6日偿还的31000元共计51000元是偿还的350000元、160000元两笔欠款一年的利息款，被告侯丽娟于2018年10月17日转账3000元偿还的是140000元借款的部分利息，原告并未收到侯丽娟转账14000元。被告侯红亚认可其通过向侯利敏转账方式支付14000元，但不清楚该款是本金还是利息。被告侯红亚认可被告侯丽娟提供的四份借据是被告侯红亚本人书写，但认为已经清算过了，上面有勾划的痕迹，是作废条，再换借条是被告侯丽娟自己更换的，侯红亚没有授权侯丽娟代其换条。被告侯红亚向法庭提供了（2019）豫0122民初6264号民事裁定书、（2019）豫0122民初6264号民事调解书，并称其与被告侯丽娟共同经营物流公司，河南省东健物流有限公司向其追偿的款项由其承担，其他债务概不负责。原告认为被告侯红亚提供的裁定书、调解书与本案没有关联性，二被告之间的债务分配问题与原告无关，也不影响二被告共同承担还款责任。上述事实，有原告提供的欠据三份、借据一份、通话录音资料三份，被告侯丽娟提供的借据复印件、微信转账记录、支付宝转账记录，被告侯红亚提供的（2019）豫0122民初6264号民事裁定书、（2019）豫0122民初6264号民事调解书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告侯王省与被告侯丽娟、侯红亚之间借贷关系成立，被告侯丽娟、侯红亚因共同经营物流生意共欠原告侯王省借款本金760000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告侯丽娟对原告提供的2019年12月28日借款110000元的借据不持异议，并认可约定年利率10%，但对原告提供的其他三份欠据有异议，认为该三份欠据是其代被告侯红亚重新更换的欠据，该三笔款不是其借的款，不应由其偿还。被告侯红亚辩称原告提供的欠据、借据都是被告侯丽娟更换的手续，而不是其出具的，其并没有授权被告侯丽娟代笔。本院认为，被告侯丽娟与被告侯红亚共同经营物流生意借原告款，是共同借款人，被告侯丽娟应为其代为出具三份欠据的行为承担相应的民事责任。被告侯丽娟的辩称理由缺乏相关有力证据予以佐证，本院不予采信。被告侯丽娟向法庭提供的四份借据原系被告侯红亚出具，被告侯红亚对此予以认可，后来由被告侯丽娟代为更换，原告提供的三份通话录音能够证实二被告因共同经营物流生意而共同向原告借款，在通话录音中被告侯红亚对借款数额760000元不持异议，被告侯丽娟虽对借款数额有异议，但并未提供能够证明具体借款数额的相关证据，故依据证据优先原则，被告侯丽娟的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。二被告在共同经营过程中各自负责的具体事项不同，且其二人之间对债务分配问题存在分歧，但不影响其二人作为共同借款人对原告共同承担还款责任。结合本案原、被告双方提供的一系列证据，涉案借款系二被告因共同经营物流生意而共同向原告借款，二被告应共同承担还款责任。原告要求被告侯丽娟、侯红亚共同偿还借款本金人民币760000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯丽娟、侯红亚于本判决生效后十日内共同给付原告侯王省借款本金人民币760000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告侯丽娟、侯红亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十日书记员  朱园园
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5479号索世秀:原告索世秀与被告东营东营欧诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费811元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1286号之一申请执行人：李景源被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长本院在执行李景源与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李景源于2020年10月20日向本院提交撤销对被执行人河南中海房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执1286号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1289号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：李承海，男，1975年6月12日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李承海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款24000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下24000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保891号 申请人：王涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被申请人：张波，男，汉族，1988年5月14日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 申请人王涛与被申请人张波民间借贷纠纷一案，经申请人诉前申请，本院作出（2019）陕0113财保1096号民事裁定书，查封被申请人张波名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX单元XX室的房屋（合同登记号：Y:16060967）。后王涛于2019年9月23日提交撤诉申请，诉讼案件已经结案。现王涛申请解除对张波名下房屋的保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张波名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号：Y:16060967）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  宁莎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4447号 原告：陈朋，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 被告：王博文，男，1998年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 原告陈朋与被告王博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋，被告王博文及其委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朋向本院提出诉讼请求：1.判决王博文返还陈朋款项78000元及至清偿之日止的利息，合计约80000元；2.判决王博文承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2019年9月，陈朋向王博文采购石头，王博文收取了陈朋采购石头款78000元。后王博文未能履行约定交付石头，经协商同意返还陈朋购石款，给陈朋出具借条为据，承诺在2019年10月16日前还清。王博文未能履行承诺，迟迟未履行返还义务，故具状起诉，请求判如所请。 王博文辩称，陈朋起诉的不是事实，双方之间并不存在买卖合同关系，而是合伙关系。陈朋给王博文汇款不是购买石头，而是合伙投资。王博文有一个石料加工厂，陈朋想进行投资，双方约定陈朋投资20万元，每生产一吨料陈朋得五元钱利润，陈朋提供的转账78000元（实际转账77976元）是双方协商好之后的投资款。后期因石料厂被政府拆除，无法继续生产，才导致纠纷发生。陈朋提供的借条是在石料厂被拆除后，陈朋逼迫王博文书写的，双方之间并不存在借贷关系或买卖关系。综上，请法庭依法驳回陈朋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，陈朋通过支付宝、微信转账给付王博文77976元。后，王博文于2019年9月16日向陈朋出具借条，上载明：“王博文向陈朋借人民币78000元整，于11月30日之前归还，产生利息按法律规定偿还”。借条出具后，王博文于2019年10月9日还款500元，于2020年1月22日还款1000元。因王博文未再还款，陈朋于2020年7月8日诉至本院并同意与王博文先行调解。后调解未成，致本纠纷产生。 上述事实，有陈朋提供的支付宝、微信转账记录、借条，王博文提供的微信支付交易明细以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。王博文提供的证人证言，因证人未到庭作证，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，陈朋与王博文之间的债权债务关系有借条予以证明，依法成立。双方虽对款项性质陈述不一致，但王博文于2019年9月16日向陈朋出具的借条应视为双方协商将款项性质转化为借款，故本案案由应为民间借贷为宜。现还款期限已届满，陈朋应偿还王博文实际给付的77976元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王博文在借条中书写的利息约定不明，应自逾期还款之日按照年利率6％支付逾期利息。陈朋主张的借款本息合计80000元，对利息的计算标准不违反上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王博文于本判决生效之日起十五日内偿还陈朋借款本金77976元及利息2024元，以上合计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执750号 被执行人:陈才旭 被执行人陈才旭罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)川0726刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破32号之二 申请人：义乌市成实塑胶有限公司管理人。 2020年10月29日，义乌市成实塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《义乌市成实塑胶有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人提供的《义乌市成实塑胶有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，该分配方案符合法律规定，本院应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下： 对义乌市成实塑胶有限公司第一次债权人会议通过的《义乌市成实塑胶有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅萍 附：《义乌市成实塑胶有限公司破产财产分配方案》 破产财产分配方案 义乌市成实塑胶有限公司债权人会议： 义乌市人民法院于2020年8月21日作出（2020）浙0782破申32号裁定书，裁定受理义乌市成实塑胶有限公司（以下简称“成实塑胶公司”或“债务人”）破产清算一案，并于同日作出（2019）浙0782破申32号决定书，指定浙江森泽律师事务所担任管理人。在人民法院的指导及监督下，本管理人依法履行了管理人职责，鉴于本案债权人数较少、债务人财产较清晰，截止至2020年10月13日，管理人对破产人财产接管、调查、管理、处分工作已经基本结束。现根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第109条、第113条、第114条、第115条之规定，拟定《破产财产分配方案》如下： 一、参加破产财产分配的债权情况 截止至2020年10月13日，管理人审查确认的债权数为3笔，债权总额为34,349,882.69元，其中： 1、有财产担保债权1笔，债权金额为27,550,774.76元； 2、税收债权1笔，债权金额为367,322.27元； 3、普通债权3笔，债权金额6,431,785.66元。 鉴于有财产担保债权系债务人自有债务，该担保物清偿后，有财产担保债权不足部分自动转为普通债权。 二、管理人取得的破产财产情况 （一）取回执行款 债务人名下位于义乌市香山路556号的房地产被义乌市人民法院司法拍卖并成交，成交价41,050,000元，缴纳税费13,499,225.24元，剩余27,550,774.76元。鉴于该房地产需腾空交付，故执行部门暂留部分执行款，管理人从执行部门取回执行款25,550,774.76元。 （二）存款利息所得 截止至2020年10月13日，共实际获得存款利息共计1,291.73元。 综上，截止到2020年10月13日，管理人共取得破产财产合计金额为25,552,066.49元。 三、破产费用情况 管理人公告、通知债权人、调查等产生了部分费用。 1、义乌市人民法院的破产案件审理费：84781元； 2、管理人执行职务费用（会务费用、资料费用、邮寄费用）：500元； 3、公告费：3900元； 综上，破产费用共计89181元。 四、共益债务情况 本案中未发生共益债务的情况。 五、须提存的费用 本次分配暂不提存费用。 六、管理人报酬 依据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条之规定，以破产人最终清偿的财产价值总额计算（不含有财产担保债权人优先受偿金额），鉴于本案除优先受偿金额外的财产不足以清偿破产费用，故不收取管理人报酬。 七、其他破产财产分配情况 （一）用于分配的有财产担保债权金额 本次用于分配的有财产担保债权金额为25,462,885.49元（别除权金额-不足清偿的破产费用）。 （二）用于分配的其他破产金额 本次用于分配的其他破产财产金额为0元（破产财产-别除权金额-破产费用-共益债务-管理人报酬-提存的费用）。 （三）破产财产清偿顺序的法律规定 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 3、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 （四）税收债权的清偿情况 用于清偿税收债权的偿债资金为0元。 （五）普通债权的清偿情况 1、用于分配普通债权的偿债资金为0元（用于分配的其他破产财产金额-税收债权）。 2、普通债权的清偿率为0。 （六）债务豁免的说明 全体债权人在本破产财产分配方案执行完毕后，就未能清偿或减免的债权不再要求破产人承担偿还责任，但不影响债权人根据相关法律关系向其他责任人追偿的权利。 八、破产财产分配实施办法 破产财产分配以货币方式进行分配，于债权人会议表决通过破产财产分配方案并经义乌市人民法院裁定认可之日起十五日内分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付，或者由债权人或其授权人领取现金，要求实施转账债权人务必向管理人提供合法有效的银行账户。 九、特别说明 因房地产尚未腾空，故尚有部分执行款暂留至执行部门，待执行部门腾空交付后，剩余执行款将汇至管理人账户中，届时将不再另行召开债权人会议，参照本分配方案另行分配。 义乌市成实塑胶有限公司管理人 二〇二〇年十月十三日 ? 义乌市成实塑胶有限公司有财产担保债权分配表 项目 行号 金额（元） 备注 一、有财产担保债权金额 1 27,550,774.76 二、本次可清偿有财产担保债权的资金 2 25,550,774.76 破产费用 3 87,889.27 三、可清偿的金额 2-3 25,462,885.49
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保96号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保41号      申请人：北京市中建建友防水施工有限公司，住所：北京市顺义区南500米，统一社会信用代码：91110113633018024B。   法定代表人：吴飞，系该公司总经理。   委托代理人：曲明先，男，系该公司销售经理。   被申请人：国中城投第四工程局有限公司（原名：中城建第四工程局集团有限公司），住所：安徽省阜阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0555。   法定代表人：张丙仁，系该公司董事兼总经理。   申请人北京市中建建友防水施工有限公司因与被申请人国中城投第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币451207.75元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人北京市中建建友防水施工有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币451207.75元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人北京市中建建友防水施工有限公司提交了与被申请人国中城投第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司在XX银行XX支行的银行存款人民币451207.75元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX90），或者查封、扣押、冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费2776元，由申请人北京市中建建友防水施工有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  周玲       二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员  任进文              1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2529号原告：徐文德，男，汉族，生于1977年11月7日，系永登县人，现住该县。被告：明庆禄，男，汉族，生于1968年7月17日，系永登县人，现住该社。原告徐文德与被告明庆禄不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文德到庭参加诉讼，被告明庆禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文德向本院提出诉讼请求：1．要求明庆禄返还9,175元；2．诉讼费用由明庆禄承担。事实和理由：2017年6月，徐文德及明庆禄一起为他人从海石湾拉运牛粪至兰州新区来赚取运费，经结算徐文德运费为14,175元，因托运人与明庆禄熟悉遂将徐文德的运费一同交付明庆禄，明庆禄仅向徐文德支付其中5,000元，下剩9,175元于2020年1月24日出具欠条一张，徐文德催要未果遂诉至本院。明庆禄未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月，徐文德及明庆禄一起为他人从海石湾拉运牛粪至兰州新区来赚取运费，经结算徐文德运费为14,175元，因托运人与明庆禄熟悉遂将徐文德的运费一同交付明庆禄，明庆禄仅向徐文德支付其中5,000元，下剩9,175元于2020年1月24日出具欠条一张，徐文德催要未果遂诉至本院。以上事实有徐文德的陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，明庆禄代徐文德结算运费后拒不全额返还，徐文德利益受损，故其有权利要求明庆禄返还下剩运费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：明庆禄于本判决生效后立即返还徐文德运费9,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由明庆禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年十月三十日书记员 熊光霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2321号之一 申请人:孙淑华，女，住黑龙江。 被申请人：宫立清，男，住黑龙江。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36495.13元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初709号 原告：内蒙古金双马机械有限公司。住所：呼和浩特市土默特左旗。 法定代表人：董惠文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古昭君律师事务所律师。 被告：内蒙古港原化工有限公司。住所：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人：汝双荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王佩阳，女，汉族，系内蒙古港原化工有限公司员工。 原告内蒙古金双马机械有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金双马机械有限公司的委托诉讼代理人塔娜、被告内蒙古港原化工有限公司的委托诉讼代理人王佩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古金双马机械有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款451912.98元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，暂计人民币16818.28元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告内蒙古金双马机械有限公司与被告内蒙古港原化工有限公司之间具有长期合作关系，业务往来频繁。被告自2019年7月20日至2020年3月20日之间与原告共同签订五份采购合同，合同金额累计人民币627363.46元。以上合同签订后，原告均遵照合同约定将货物运输至合同约定地点，并履行了全部设备安装、调试及运行义务，且已经被告验收合格，至此，原告合同义务已经全部履行完毕。但是，被告在合同设备验收合格之后并为足额支付货款，仅支付部分货款人民币197290.48元，但仍拖欠原告货款合计人民币451912.98元（其中，拖欠货款430072.98元；拖欠8.4吨废钢2600元/吨，价值21840元，故合计金额451912.98）。截止起诉之日止，被告仍未足额履行合同约定的付款义务，拖欠原告货款共计451912.98元，利息16818.28元。望判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告内蒙古港原化工有限公司辩称，我对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2019年7月20日至2020年3月20日期间签订《供货合同》五份，双方约定由原告内蒙古金双马机械有限公司向被告内蒙古港原化工有限公司提供电石锅、电石锅锅底、取样勺等生产所需货物，合同价款共为627363.46元，被告收到货物后支付原告197290.48元，尚欠451912.98元（其中货款430072.98元，8.4吨废钢2600元/吨，价值21840元）未付。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告提供的《供货合同》、发货清单、验收过磅单、发票、对账函等证据得以证实。 本院认为，当事人所签合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告内蒙古金双马机械有限公司已向被告内蒙古港原化工有限公司交付标的物，被告内蒙古港原化工有限公司未按合同约定履行货到付款义务，应当承担继续履行给付所欠货款并支付逾期付款利息的违约责任，故对原告内蒙古金双马机械有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告内蒙古港原化工有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告内蒙古金双马机械有限公司货款451912.98元，并支付逾期付款利息16818.28元，共计468731.26元。 案件受理费4170元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓林 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2308号 原告：王娜，女，1979年6月6日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：王静，女，1983年4月14日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告王娜与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王娜撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王娜负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月十九日 书记员 金俞美
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2066号 原告：荆某，男，1961年10月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会。 法定代表人：崔某，系该村村长。 委托诉讼代理人：康某，系该村工作人员。 被告：陈某，男，1990年7月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 原告荆某与被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会、陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日和2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告荆某及被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 荆某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告以下费用:1、变压器、变压器台以及变压电线路维修费用（以鉴定结论为准）；2、原告停业期间（自2018年6月至变压器修复完好日止）的经营损失费（以鉴定结论为准）。 事实与理由：原告系第一被告村村民，在村中经营一家农用机械修理部。2018年6月，第一被告在整治创业村环境时，雇用第二被告陈某用大翻斗车拉土，第二被告拉土时操作不当将原告家电变压器台刮倒，变压器严重损坏，变压电线路损坏，导致原告的修理部至今无法正常经营，给原告造成严重经济损失。事故发生后，原告先后十多次找二被告协商解决诉求事项，二被告各种推诿，迟迟不予解决。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会辩称，我同意赔偿，对赔偿数额以鉴定为准。 被告陈某未答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点如下： 二被告是否应向原告赔偿及赔偿的数额。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、照片一组。证明变压器损坏了。经质证，被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会无异议，被告陈某未到庭质证。 二、法庭宣读鉴定报告及鉴定发票。经质证，被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会无异议，被告陈某未到庭质证。 为查明事实，本院当庭宣读对陈某的笔录。 经质证，荆某无异议，被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会有意见，“我们雇佣的陈某，通过王献宪找的陈某。” 经审理查明，2018年6月，洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会雇佣陈某的铲车整治创业村环境，同时陈某找一辆大翻斗车拉土，翻斗车在拉土时操作不当将荆某家的电变压器刮倒，变压电线路损坏。该变压器经评估后，评估价格为23,053.00元。陈某称该大翻斗车系村上找他雇佣的，和他没关系，洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会承认雇佣陈某干的活，是陈某找的司机，同时对原告的变压器的损坏原因及评估价格没有异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会雇佣了陈某，陈某又雇佣了翻斗车司机，同时该翻斗车司机是在从事整治创业村环境时，操作不当致使荆红岩家的变压器受到损害，因此洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员和陈某作为用人单位均应承担侵权责任。至于洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员和陈某是否有向司机追偿的权利，应视司机的过错程度进行考量，因本案未追加司机为被告，本案不予裁判。另荆某要求赔偿误工损失，未能向本院提供相关证据证明其损失，因此应当承担举证不利的责任。另原告荆某申请评估鉴定的费用，属于因受侵害遭到的损失，鉴定费2000.00元由洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员和陈某连带负担。 综上所述，洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员和陈某应当连带向荆某赔偿23,053.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会和陈某于本判决生效之日立即连带向荆某赔偿23,053.00元。 二、驳回荆某的其他诉讼请求。 案件受理费376.33元及鉴定费2000.00元由洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会和陈某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李金龙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2228号被执行人景向学：你与申请执行人赵利娟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫0882民初2020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵利娟于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费200元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3778号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：天津族互动信息技术有限公司。住所地：天津市宝坻区大口屯镇产业功能区利安路**（利安工贸有限公司院内）。法定代表人：徐志峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告天津族互动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢146号 吴悌和、夏孝召、滁州市陆源运输有限公司： 申请人吴悌和与被执行人夏孝召、滁州市陆源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人吴悌和于2020年10月23日申请强制执行，请求被执行人夏孝召、滁州市陆源运输有限公司支付647314.91元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初282号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨某某，男，2002年1月18日出生，苗族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年7月19日因涉嫌盗窃罪被开远市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月15日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2020年6月7日，被告人杨某某和胡成波（另案处理）在位于开远市，将被害人代某停放在家中的一辆白色新宝牌二轮踏板摩托车盗走，被告人杨某某和胡成波、马永江（另案处理）以人民币300元的价格将该车卖给赵进玉。经鉴定，被盗白色新宝牌二轮踏板摩托车的价值为1987.63元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日，被告人杨某某与胡成波（另案处理）在位于开远市，将被害人代某停放在家中的一辆白色新宝牌二轮踏板摩托车盗走，被告人杨某某和胡成波、马永江（另案处理）以人民币300元的价格将该车卖给赵进玉。经鉴定，被盗白色新宝牌二轮踏板摩托车的价值为1987.63元。上述认定的事实，有经庭审核实的物证、书证、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、价格认定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十月十五日书记员  沐晓鸥
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2253号原告：马达辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被告：钟美平，女，1970年8月12日出生，汉族，住兴宁市毅德城******，公民身份号码：441************886。被告：陈渊，男，1990年2月9日出生，汉族，住兴宁市毅德城******，公民身份号码：441************172。被告：陈鈜，男，1991年11月15日出生，汉族，住兴宁市毅德城******，公民身份号码：441************154。被告：陈澄，男，1994年6月7日出生，汉族，住兴宁市毅德城******，公民身份号码：441************178。上列被告的诉讼代理人：陈彩梅，女，1967年3月15日，住兴宁市******。原告马达辉与被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达辉及其委托诉讼代理人卢晓波，被告钟美平、陈渊及其委托诉讼代理人陈彩梅（亦是陈鈜、陈澄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马达辉向本院提出诉讼请求：1、被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄在继承陈振明遗产价值范围限额内偿还原告马达辉借款本金100万元；2、被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄在继承陈振明遗产价值范围限额内支付原告马达辉从2018年12月23日起至还清本金之日止以借款本金100万元为基数、按月利率1%计算的利息；3、被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄在继承陈振明遗产价值范围限额内承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟美平与陈渊、陈鈜、陈澄是母子关系。原告马达辉与陈振明是朋友关系，陈振明是被告钟美平的丈夫，是被告陈渊、陈鈜、陈澄的父亲。陈振明已于2019年5月7日因病死亡。陈振明生前和原告是朋友关系，又同在兴城居住生活，双方常有联系关系较好。原告在兴宁兴城经营玛利亚灯饰及经销家居建材等生意。陈振明以家里需要建造兴将路齐昌学校校门对面的已购地皮缺乏资金为由，与原告商量借款周转。原告考虑到陈振明是朋友，便答应借钱给其周转，至该房屋建好后需要装修时又在原告店里购买了部分材料，材料款也未付。2015年11月23日陈振明又与原告商量借钱周转用于投资，原告同意再借款给其，于是双方商定把先前的借款以及所欠的装修材料款一起计算后，再用现金凑足100万元的本金数额给陈振明，该借款本金100万元按月计算应付利息1万元给原告。按双方约定陈振明于2015年11月23日书写了100万元的借条给原告收执，原告也通过银行转账的方式把凑足100万元的余款转给了陈振明。陈振明借款后按约定每隔几个月就付一次利息款给原告，付至2018年12月22日。2018年年底原告生意上也需要较大资金支出遂向陈振明及其家人催收，但当时陈振明身体已不好，提出过段时间再还，另其也正在通过法院诉讼收回借款。2019年5月7日陈振明因病死亡，原告知道情况后就上述借款向陈振明的妻子儿子等家人提出还款要求，因为该借款是用于其家庭建房和装修，属家庭成员共同债务，被告也予以认可该借款用于建房，并与原告商量认可并转写借条待后偿还，但被告提出的方案原告不同意而没有达成。钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄辩称，1、本人对陈振明的借款、借条不知情。陈振明生前也没有提及借款一事，也没有用于家庭开支和经营，不能确定借款事实。原告所说陈振明以家里需要“建造兴将路齐昌学校校门对面的已购地皮”并“购买了部分材料，材料款也未付”，事实上原告所指房屋已于2010年12月12日前已建成；2、本人家庭有充足的资金建造原告所指房屋。本人家庭于2010年前已经营建材生意，且生意不错，2010年前利用家族卖地款在兴城购有两处城内店铺地皮，一处在怡兴路，另一处在三联街，卖两处地皮的钱足以建造原告所指房屋，况且购买建造原告所指房屋的价钱不高，所以不存在缺乏建房资金的问题；3、原告说“通过银行转账的方式把凑足100万元的余款转给陈振明”，本人要求原告提供银行转账流水；4、原告说借款后陈振明付息至2018年12月23日，本人要求原告提供付息凭证；5、微信聊天记录不能证明付100万元的利息；6、2019年5月23日，陈渊、钟美平没有以店内用款为由向原告借款，本人要求原告提供原件。综上所述，不能确定借款事实，本人对陈振明借条、借款金额不知情，也没有继承遗产，陈振明生前没有说过借款的事，也没有用于家庭开支和经营。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：被告钟美平与陈渊、陈鈜、陈澄是母子关系。陈振明是被告钟美平的丈夫，是被告陈渊、陈鈜、陈澄的父亲，陈振明已于2019年5月7日因病死亡。原告马达辉与陈振明是朋友关系，陈振明生前与原告马达辉常有经济往来，于2016年11月23日出具了金额100万元，载明每月利息1万元（年利率12%）的借条给原告马达辉，为此原告马达辉于2015年11月24日通过网上银行转账给陈振明333750元，凑足100万元借给陈振明。陈振明借款后按约定支付利息至2018年12月22日。以上事实有原告提交的借条、网上银行电子回单、手机短信、被告钟美平出具给原告的还款协议，被告提交的居民死亡医学证明、火化证明等证实，各证据间能相互印证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。陈振明向原告马达辉借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人约定每月利息1万元（年利率12%）计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告马达辉请求被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄在继承陈振明的遗产价值范围内偿还陈振明拖欠其的借款本息，应予以支持。综上所述，被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄在继承陈振明的遗产价值范围内偿还借款本金100万元及支付自2018年10月23日起至还清借款时止以100万元为基数、按年利率12%计算的利息给原告马达辉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄应在本判决生效后十日内在继承陈振明的遗产价值范围内偿还借款本金100万元给原告马达辉。二、被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄应在本判决生效后十日内在继承陈振明的遗产价值范围内支付自2018年10月23日起至还清借款时止以100万元为基数、按年利率12%计算的利息给原告马达辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7755元，由被告钟美平、陈渊、陈鈜、陈澄在继承陈振明的遗产价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年十月二十一日书记员  林洁
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2475号原告：林某1，男，××××年××月××日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县。法定代理人：浦某，女，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：林某2，男，1977年3月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告按《离婚协议》履行给付原告每月抚养费800元至原告年满18周岁止，从2018年5月3日开始支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲浦某和被告原是夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育原告一个孩子，后因浦某和被告性格不合、感情破裂，于2018年5月3日到罗平县民政局协议离婚，签订了《离婚协议》，协议中明确原被告自愿离婚，原告由浦某抚养，由被告每月支付原告抚养费800元到孩子满18周岁。离婚手续办理后，被告却一直未按《离婚协议》履行给付原告抚养费，原告母亲浦某多次找被告索要未果。被告林某2辩称，当时协议离婚以后，我们的共同财产现金及银行存款18万元左右，被原告代理人蒲燕全部带走了，小孩也被原告代理人带走。协议离婚前，我们发生吵架，蒲燕离家出走，也没有跟任何人说，我就把小孩整去罗平读幼儿园，大概读了一个星期，蒲燕又回来，把小孩带回钟山幼儿园就读，读了十多天之后，蒲燕和小孩都离开了钟山。我哥哥打电话给我二嫂，我二嫂打电话给我，我去罗平火车站找，也没有找到。后来得知孩子是被蒲燕带到昆明寻甸读书去了。只要蒲燕把拿走的18万元重新拿出来分割，小孩的抚养费我肯定要出。但是如果小孩能够跟着我更好，小孩的户口转回来。原告林某1围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．离婚协议书原件一份，欲证实原告代理人与被告协议离婚的时候。2．原告代理人身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息。3．原告及法定代理人的常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告与原告代理人系母子关系及原告的基本身份信息。4．原告法定代理人和被告的离婚证复印件一份，欲证实原告代理人与被告办理离婚登记的事实。经质证，被告林某2对上述证据无异议。被告林某2无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某1的法定代理人浦某和被告林某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生有一子林某1，即本案原告。原告法定代理人浦某和被告林某2于2018年5月3日到罗平县民政局协议离婚,签订了《离婚协议》，协议约定：原被告自愿离婚，原告由浦某抚养，由被告每月支付原告抚养费800元到孩子满18周岁。离婚手续办理后，被告却一直未按《离婚协议》履行给付原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人浦某与被告已达成离婚协议，抚养费数额的约定系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告林某2理应按约定履行给付义务，故对原告要求支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告林某2于本判决生效之日起10日内补付原告林某1抚养费24000元，自2020年11月3日起每月支付林某1抚养费800元，直至林某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  刘光权二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李红霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区油气小区金河小区**-1-202。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李红霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,711.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李红霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李红霞欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,988.05元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李红霞送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李红霞的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11728号原告:罗雯，女，1974年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告：肖贵林，男，1957年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。本院在审理原告罗雯与被告肖贵林民间借贷纠纷一案中，本案2020年8月21日立案受理后，原告罗雯于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雯申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗雯撤回起诉。案件受理费减半收取9228元，由原告罗雯承担。审判员  张丹丹二〇二〇年十月二十日书记员  吴容容
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1794号原告：戴仁泉，男，1964年5月12日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：付安明，男，1974年8月13日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告戴仁泉与被告付安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴仁泉到庭参加了诉讼，被告付安明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元、利息16000元及后期利息（自2020年3月25日起、以本金40000元为基数、按月利率2%的标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，被告付安明因需要资金周转于2017年1月8日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后于2017年1月24日又向原告借款20000元，也约定月利率为2%。后经原告催要，被告于2019年分次支付利息合计15300元，2020年支付利息8000元，余款一直未偿还。另外，被告还通过他人在原告处借款30000元，后经三人协商，他人将本金30000元偿还给了原告，利息16000元被告向原告出具了欠据。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告戴仁泉与被告付安明系同组村民。2017年1月8日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并于同日向原告出具了内容为“戴仁泉人民币贰万元整（20000元）息2分。今借人：付安明2017.1.8”的借条1张；2017年1月24日，被告再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具了内容为“戴仁泉人民币贰万元整（20000元）息2分。今借人：付安明2017.1.24”的借条1张。后被告于2019年3月1日支付利息2000元、2019年3月30日支付利息2000元、2019年4月30日支付利息2000元、2019年6月23日支付利息2000元、2019年8月4日支付利息2000元、2019年9月30日支付利息1500元、2019年11月4日支付利息1800元、2019年12月10日支付利息2000元、2020年1月4日支付利息2000元、2020年3月5日支付利息2000元、2020年4月7日支付利息2000元、2020年5月8日支付利息2000元，合计23300元（原告自认偿还的系上述本金40000元的利息），余款一直未偿还。另，被告通过他人另在原告处借款30000元，被告就利息16000元于2020年3月25日向原告出具了内容为“戴仁泉利息壹万陆仟元整今欠人：付安明2020.3.25”的欠条1张。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、欠条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告付安明分两次共向原告戴仁泉借款本金40000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对借款本金40000元的利息有明确约定，且其约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，被告已支付的利息23300元系计算至2019年6月24日，原告实际主张自2020年3月25日起计算利息，系其对自己权利的处置，本院予以确认。另外的利息16000元，被告向原告出具了欠条，被告依法应当支付给原告。被告付安明经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付安明于本判决生效之日起三日内偿还原告戴仁泉借款人民币本息56000元及利息（自2020年3月25日起以本金40000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告付安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  张吉民二〇二〇年十月三十日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异127号案外人：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区********。法定代表人：曹大全，董事长。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**/div>法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市，系公司法务人员。被执行人：唐爱英，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：夏雄松，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人唐爱英、夏雄松追偿权纠纷一案，案外人贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司（下称黔宏达公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人黔宏达公司的委托代理人邓生玲、申请执行人中联公司的委托代理人龚晓峰、以及被执行人唐爱英到庭参加了听证，现已审查终结。案外人黔宏达公司异议称：贵院在执行唐爱英、夏雄松案件时，向中铁二局集团公司发出协执，查封冻结了我公司的设备租赁应收款，我公司提出异议。理由是：2012年12月，我公司在中联公司购买了一台型号为TC5610-6（编号为1012TC01207011）塔吊设备，但该公司一直没有给我公司发货，当时经手办理买卖手续的中联方的代表是本案被执行人唐爱英的弟弟唐志勇，我公司多方寻找后与唐志勇达成协议，其同意用登记在贵州黔钰建筑设备租赁有限公司（下称黔钰公司）的一台TC56**-6（编号为1012TC01300951）塔吊设备调换给我公司使用（唐志勇是黔钰公司的实际控制人），以弥补我公司的巨大损失。在此期间，我公司按期支付完了全部融资租赁款。2018年8月，我公司与中铁二局集团公司签订设备租赁合同，约定租赁我公司多台塔吊设备，其中包括了唐志勇同意调换的这台设备。无论中联公司与唐爱英、夏雄松、唐志勇以及黔钰公司之间有什么债权债务纠纷，都不能牺牲我公司的合法权益。故请求贵院立即解除对异议人在中铁锐龙国际二组团1标段工程项目塔机资金的冻结。中联公司称：我公司同意解除对异议人在中铁锐龙国际二组团1标段工程项目塔机资金的冻结。本院查明：原告中联公司诉被告唐爱英、夏雄松追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日以（2018）湘0104民初7659号判令：一、限被告唐爱英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2433478.97元及利息567351.92元（利息自2014年1月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日以后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、被告夏雄松对被告唐爱英的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐爱英、夏雄松未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告中联公司向本院申请强制执行。本院在执行阶段于2020年7月18日向中国中铁悦龙国际城二组团1标段工程项目经理部下发了协助执行通知书，要求协助就地查封被执行人唐爱英购买的编号为1012TC01300951塔吊设备一台，冻结该设备使用完毕后的应付租金。另查明：2018年8月20日，案外人黔宏达公司与中铁二局集团建筑公司签订塔式起重机设备租赁合同，2019年3月1日，异议人黔宏达公司作为甲方与乙方黔钰公司、丙方唐志勇签订塔机调换协议，约定：“因唐爱英的弟弟唐志勇未交付甲方购买的中联TC5610-6（编号为1012TC01207011）塔机一台，现乙方、丙方均同意用唐爱英购买的登记在乙方名下的一台TC56**-6（编号为1012TC01300951）调换使用，以暂时弥补甲方的损失。”编号为1012TC01207011塔机随后一直在该项目工地上使用至今。本院认为：在执行异议阶段，申请执行人中联公司已明确表示同意解除法院执行过程中对案外人中国中铁悦龙国际城二组团1标段工程项目经理部发出的冻结编号为1012TC01300951塔吊设备租金，异议人黔宏达的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除本院于2020年7月18日向案外人中国中铁悦龙国际城二组团1标段工程项目经理部发出协助执行通知书中的冻结编号为1012TC01300951塔吊设备租金的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 许朝阳审判员 刘翰旻二〇二〇年十月二十六日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4636号原告：赵某，女，汉族，1984年12月13日生，住河南省郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1987年4月21日生，住址。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何洪亮、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不支付孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告经常性殴打我、辱骂我。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我为了孩子对被告的家暴行为一忍再忍，可被告不但不悔改，被告不务正业，借高利贷用于赌博。我和被告夫妻感情早已破裂，我于2018年2月份和2019年2月份在法院起诉过离婚两次没有判离。我和被告于2018年2月1日分居生活至今，已经符合法定离婚的理由。我无奈之下再次把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，女儿名叫王某2，生于××××年××月××日，今年11岁；儿子名叫王某3，生于××××年××月××日，今年10岁。我和被告分居后，女儿一直跟随我生活，儿子跟着被告生活。故女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称：我同意离婚，孩子的抚养问题遵从原告的诉讼请求意见，本案的诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某1于2010年10月25办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。婚后二人经常因琐事发生矛盾，现原、被告已分居两年多。婚生女王某2自2018年跟随原告赵某居住生活；婚生子王某3自2017年跟随被告王某1居住生活。2018年3月5日，原告赵某诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院判决驳回原告赵某的诉讼请求；2019年2月20日，原告赵某再次诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院判决驳回原告赵某的诉讼请求。现原告赵某认为仍然与被告王某1无法共同生活，诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，且已分居满两年以上。原告赵某曾于2018年3月5日、2019年2月20日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告赵某的诉讼请求后，双方仍未和好，原告赵某再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，且被告王某1也同意离婚，应准予离婚。婚生女王某2自2018年起一直跟随原告赵某居住生活，婚生子王某3自2017年一直跟随被告王某1居住生活，庭审中，婚生女王某2也表示愿意跟随原告赵某居住生活，且被告王某1也同意原告赵某诉讼请求中的抚养意见，故婚生女王某4由原告赵某抚养，婚生子王某5由被告王某1抚养，双方互不承担抚养费用。被告王某1庭审中提出的夫妻共同财产、共同债权，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由原告赵某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，双方互不承担抚养费用。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十日书记员  张炜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1065号 申请执行人：何江文，男，生于1967年，汉族，居民，小学文化，住四川省平昌县。 被执行人：张俊，男，生于1983年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行何江文与张俊追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2976号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2976号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗小杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3559号原告：陆建华，男，1958年10月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海，江苏常恒律师事务所律师。被告：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：叶阳霞，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原告陆建华与被告王家山、叶阳霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。此后原告申请变更为追偿权纠纷，本院于同年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟锋、李海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款1000000元，并支付利息232274元（暂算至2020年5月25日，至实际付清之日止），计1232274元。此后，该项变更为判令两被告给付保证代偿款1000000元，并支付利息损失8965元（暂算至2020年8月19日，至实际付清之日止），计1008965元。二、案件的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，共同从事生产经营和承揽工程。2017年7月12日，两被告向案外人申某借款，并由被告王家山出具借条，借条载明：今借到申某现金1000000元整，约定月息1分，借期1年。款项当日转账支付到被告卡上。原告作为担保人签字确认。由于两被告未能及时还款，原告于2020年5月25日承担了保证责任，故依法向两被告追偿。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告的账户多次一直用于从事工程款收付，被告王家山在借款后多次转账给被告叶阳霞，而且被告夫妻借款后创立公司经营，用于共同生产经营，故应为夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任，请求法院判如所请。两被告未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月23日，两被告补办登记结婚手续。2017年7月12日，被告王家山向案外人申某借款1000000元，并出具《借条》一份，确认借到申某现金1000000元，月息1分，借期1年，原告作为担保人在借条上签名。当日，申某委托其妻张某通过建设银行武进支行向被告王家山转账支付1000000元。由于两被告未能归还申某的借款，申某则要求原告承担保证责任。2020年5月25日，原告委托江苏省建筑工程集团有限公司常州分公司向申某的新北区薛家国强钢管租赁站汇款支付1000000元，申某、张某于同日向原告出具《代偿确认书》一份，确认原告已代偿本金1000000元，履行了担保责任，可由原告自行向两被告追偿。原告遂委托律师起诉来院，向两被告追偿代偿的本金及利息。上述事实，由借条、请款单、银行客户专用单、代偿确认书及原告的陈述等证据佐证在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因两被告未能履行向债权人及时偿还借款本息的义务，在债权人的要求下，依法承担了担保责任，为两被告向债权人代偿了债务后向两被告进行追偿，符合担保法的规定，故本院对原告追偿代偿款1000000元的请求依法予以支持。由于原告未代偿该1000000元债务的利息，故其同时主张利息损失的请求缺乏事实依据，本院对此不能予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王家山、叶阳霞于本判决生效之日起十五日内支付陆建华代偿款1000000元。二、驳回陆建华的其余诉讼请求。案件受理费15891元，由王家山、叶阳霞负担13800元（于本判决生效之日起十五日内直接支付陆建华），由陆建华负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  费 菊人民陪审员  马浩杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  羊容萱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10608号上诉人（原审被告）：王积臣，男，1944年7月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王金利，1978年10月13日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：王金利，1978年10月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李进苍，男，1933年3月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李振鹏，1969年12月1日出生，住北京市顺义区。上诉人王积臣、王金利因与被上诉人李进苍排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王积臣、王金利上诉请求：一、请求上诉审人民法院对原审判决依法改判驳回李进苍的起诉请求或发回重审。二、全部诉讼费由李进苍负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。王积臣、王金利与李进苍家南北方向前后为邻，王积臣、王金利家居前靠南，李进苍家居后靠北，两家之间有一条3米多宽的胡同。李进苍家院落南北方向长度约15米，根据常理太阳自东方升起，自西方降落，同样太阳光照上午自东方受光，下午自西方受光，而王积臣、王金利家的光伏发电板安装在王积臣、王金利家房顶，位于李进苍家南侧，影响北侧光照的时间段极短。在农村地区有大多数前后院邻居之间并不隔道，随着时代发展农村地区建设二层楼房的家庭普遍存在，建设高度和王积臣、王金利家房屋高度相似，但并没有遮挡后院光照的情形出现，而王积臣、王金利与李进苍家隔道而居，显然更不存在影响采光的妨碍。另外，王积臣、王金利认为，一审法院应严格审查李进苍所称的影响采光的具体状态，应审查影响采光的具体尺寸范围、面积、时间段、影响程度及妨碍后果，王积臣、王金利认为，结合两家之间的状态，王积臣、王金利家根本不影响李进苍家接受光照，没有遮光事实，李进苍也不会因王积臣、王金利家安装采光板而影响生活，更谈不上造成妨碍。李进苍辩称，同意一审判决，不同王积臣、王金利的上诉请求及事实理由。李进苍向一审法院提出诉讼请求：1．判令王积臣、王金利拆除在其二层楼顶上安装的光伏发电板来保证李进苍家屋内和院内的采光。审理中，李进苍明确并变更该项诉讼请求为：判令王积臣、王金利拆除建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板；2．案件受理费由王积臣、王金利负担。一审法院认定事实：李进苍和王积臣、王金利均居住在北京市顺义区木林镇王泮庄村，两家宅院南北隔道而邻，李进苍居北，王积臣、王金利居南。经一审法院现场勘验，李进苍、王积臣、王金利宅院之间相隔一胡同，该胡同宽约3．28米（从李进苍宅院南院墙外皮量至王积臣、王金利楼房后山墙外皮）。王积臣、王金利宅院内房屋为二层楼房一栋，王积臣、王金利在楼房房顶上安装有五排光伏发电板，最北排的光伏发电板北侧距离楼顶地面2．13米。王积臣、王金利二层楼房高度约7．91米（从楼房房顶至胡同地面），该楼房顶北侧女儿墙高度约0．49米。审理中，双方确认王积臣、王金利宅院楼房是在2017年12月基本完工，关于房顶光伏发电板建造时间，王积臣、王金利称其楼房建造完毕之后立即搭建了光伏发电板，李进苍对此不认可，称是2018年10月份左右搭建的。另，李进苍称只要在自家宅院看不到王积臣、王金利家楼顶的光伏发电板即可，王积臣、王金利宅院的楼房本身就很高，再加上光伏发电板的高度共计10米多，建造的时候李进苍曾找过村委会沟通，王积臣、王金利曾答应如果遮挡李进苍宅院采光就拆除。王积臣、王金利对此不认可，称其光伏发电板早在2017年年底就搭建完毕，安装的时候李进苍未曾阻拦，且在李进苍宅院看不到北数第二排光伏发电板，村委会找我方也只沟通了楼房高度的问题，且对李进苍没有造成妨碍。审理中，李进苍提交了拍摄于2019年12月10日至13日中午11点左右的照片一组，用以证明王积臣、王金利家楼顶的光伏发电板遮挡李进苍家采光情况，王积臣、王金利对此不予认可。另王积臣、王金利提交了拍摄于2019年12月中旬早上8、9点左右的照片一组，用以证明王积臣、王金利家楼顶的光伏发电板并不影响李进苍宅院采光，李进苍对此亦不认可，称应当在上午10点至下午14点之间拍摄。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场勘验情况来看，王积臣、王金利宅院二层楼房和女儿墙的总高度已超8米，后又在其楼房房顶北侧搭建光伏发电板，致李进苍宅院南侧建筑物及附属物的总高度增至10米以上，虽两家宅院间相隔一胡同，但该胡同宽度并不足以降低对李进苍宅院采光所造成的不利影响，亦已超出李进苍作为相邻方所应负担的必要容忍义务，故李进苍主张拆除王积臣、王金利建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：王积臣、王金利于判决生效之日起十五日内拆除建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:王积臣、王金利的光伏发电板安装情况是否影响李进苍正常采光。王积臣、王金利上诉认为两方的房屋位于南北向，太阳从东向西运转，双方房屋之间还有一条3米的胡同，李进苍家院子长度也较长，因此影响李进苍采光时间很短，并不足以影响正常采光。一审法院应当查清具体的遮挡阳光的尺寸范围、面积、时间段、影响程度及妨碍后果。本院认为王积臣、王金利与李进苍系同村村民，且又相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，两间房屋中间虽然存在一条3米左右宽度的胡同，但是南侧王积臣、王金利的房屋经一审法院现场勘测加上新建光伏发电板后高达10米，两间房屋之间的胡同宽度并不足以充分缓解光照所受的影响，基于以上事实、一审法院勘测以及双方提交的证据足以认定存在影响李进苍住宅采光的情形。同时王积臣、王金利也未证明新增光伏发电板时已向李进苍告知且获得准许，因此一审法院判决王积臣、王金利拆除建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板并无不当，本院予以维持。综上所述，王积臣、王金利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王积臣、王金利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3786号 被执行人:胡龙明，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖0621民初4617号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡龙明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙明的银行存款150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4151号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：蓬莱三利食品有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇驻地/div>法定代表人：邱兆福，经理。被申请人：烟台宏利包装工业有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇工业园/div>法定代表人：马继业，董事长。被申请人：马继业，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：邱琛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邱兆忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：马继敏，女，1963年8月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系马继业之配偶。被申请人：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系邱兆福之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱三利食品有限公司、烟台宏利包装工业有限公司、马继业、邱兆福、邱琛杰、邱兆忠、马继敏、牟淑琴债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱三利食品有限公司、烟台宏利包装工业有限公司、马继业、邱兆福、邱琛杰、邱兆忠、马继敏、牟淑琴名下的银行存款350万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三利食品有限公司、烟台宏利包装工业有限公司、马继业、邱兆福、邱琛杰、邱兆忠、马继敏、牟淑琴名下的银行存款350万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7216号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：许旭林，男，1992年03月26日出生，汉族，住广东省，住广东省普宁市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许旭林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩