wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：房安红，女，1973年7月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人房安红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告房安红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡借款本金4942.8元、利息588.95元、费用734.29元，合计6266.04元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定计算）。二、被告房安红于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。上述费用已由原告预付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月27日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人房安红名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年7月28日向镇江新区不动产登记中心查询被执行人房安红名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人房安红有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人房安红纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人房安红纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执602号申请执行人：罗本华。被执行人：许可。申请执行人罗本华与被执行人许可民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1245号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1245号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9702号原告：邓娅，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：喻松，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告邓娅、原告喻松与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓娅、原告喻松共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月8日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金7818元。事实及理由：原、被告于2015年8月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、中国银行交易流水明细清单、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价418086元，于2015年8月2日支付218086元，余款200000元于2015年8月2日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款218086元，余款按约定办理了银行按揭贷款，并自愿于2019年7月8日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月8日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿于2019年7月8日提前接房，应当视为二原告自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，办理不动产权登记的时限起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3553.73元（418086元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持3553.73元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告邓娅、原告喻松自2019年11月30日至2020年4月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金3553.73元；二、驳回原告邓娅、原告喻松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6546号之二申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：牛志强，男，1972年8月2日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李良浩，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州安泽置业有限公司，住所荥阳市万山南路**。法定代表人：秦坤。被申请人：郑州市昊成实业有限公司，住，住所地荥阳市万山路水文队院内/div>法定代表人：马喜梅，执行董事。被申请人：郑州五楼盛景置业有限公司，住，住所荥阳市万山南路**/div>法定代表人：李良浩。本院在审理申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被申请人牛志强、李良浩、郑州安泽置业有限公司、郑州市昊成实业有限公司、郑州五楼盛景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）豫0182民初6546号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款3209760.18元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人牛志强、李良浩、郑州安泽置业有限公司、郑州市昊成实业有限公司、郑州五楼盛景置业有限公司名下银行账户存款或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初937号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈志国，男，1977年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。2015年8月23日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人陈志国犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人陈志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月13日18时许，民警在武汉市江岸区京汉大道大智路轻轨站下盘查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人陈志国查获，现场查获陈志国持有的麻果1包（重9.74克）和冰毒1包（重4.78克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、身份信息表、前科情况说明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、取样笔录、称量笔录等书证；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陈志国的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈志国明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈志国具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。被告人陈志国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志国明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈志国具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺14.52克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  卢念
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3528号 原告：吴某，男，2003年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：李建川，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李建川的表哥。 原告吴名卓与被告李建川房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴名卓的委托诉讼代理人罗希伦、被告李建川的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴名卓向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院依法确认原、被告于2020年5月15日签订的房屋买卖合同合法有效；2.位于达川区李建川名下6间门市（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号）中的1-5号门市归原告所有。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告以4万元价格将其所有的位于达州市达川区间（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号，1-5号门市，建筑面积：15.99平方米）出售给原告所有，签订合同之日原告向被告交清了房款，被告也于当天收到房款后将该门市交付给了原告使用，《房屋买卖合同》第二条约定被告负责将产权证分别过户到原告名下。合同签订后原告一直催促被告办理过户登记，被告一直以种种理由推脱至今，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告李建川承认原告吴某在本案中所主张的事实，但认为，一直未办理产权过户手续的原因是由于房管登记部门不认可原、被告之间的房屋买卖价格导致无法办理产权登记。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉房屋的产权原由被告合法享有，现被告自愿出售本人所有的房产，原告自愿购买并按合同约定支付了购房款，原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效并已实际履行，故案涉房屋产权依约应为原告所有。 综上所述，原告吴某请求确认房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告吴名卓与被告李建川于2020年5月15日签订的房屋买卖合同有效； 二、达州市达川区大树镇新兴路91号附3号1-5号房屋归原告吴名卓所有。 案件受理费400元，由被告李建川承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈彦宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2103号 罪犯武守峰，男，1989年8月26日出生，汉族，山东省单县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0581刑初2006号刑事判决，认定被告人武守峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年4月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯武守峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯武守峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯武守峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯武守峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯武守峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月25日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3991号 原告（执行案外人）：陈凤兰，女，1975年5月3日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告陈凤兰与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦天龙，男，1989年01月08日出生，汉族，住本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,154.55元。原告诉称，被告秦天龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,154.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3126号之一原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：苑庆伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住周口市川汇区。原告晏军诉被告苑庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年10月15日向原告依法送达补交案件诉讼费用通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按晏军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1355元，减半收取677.5元。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  张婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6691号 原告：秦艳丽，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李雪廷，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告秦艳丽诉被告李雪廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦艳丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦艳丽申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告秦艳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳丽负担。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二0二0年十月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1384号之一 申请执行人：杨雪英，女，1946年1月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：余学均，男，1952年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李翠珍，女，1955年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人杨雪英与被执行人余学均、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年10月23日作出（2020）粤0803执1384号执行裁定书，裁定每月（从2020年11月起，直至本院另行通知时止）从被执行人李翠珍的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司湛江建国支行，账号：20×××24）中提取3000元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院裁定每月从被执行人李翠珍的工资账户中提取3000元以偿还债务，本案短期内未能执行完毕，且被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执590号申请执行人：梁某，男，生于1974年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：胡某，女，生于1982年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人梁某与被执行人胡某离婚纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人梁某撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月三十日书记员  周楚杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11847号原告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路****附**，统一社会信用代码9150022230490640X9。法定代表人：杨先江，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄应会，女，该公司工作人员。被告：黄成艺，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨军，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆恭喜发财物流有限公司（以下简称恭喜发财公司）诉被告黄成艺、杨军、杨芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告恭喜发财公司的委托诉讼代理人黄凤军、黄应会，被告黄成艺、杨芳到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恭喜发财公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除《车辆挂靠合同》；2.判决三被告支付2018年11月至2020年6月管理费6666.7元、2019年11月至2020年11月保险费4032元、车船税886.5元、违约金10000元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定三被告将其所有的渝BX30**号车辆挂靠在原告恭喜发财公司处经营。三被告从2018年11月起未履行合同义务，未缴纳服务费、保险费等，其行为已构成违约。原告恭喜发财公司遂诉请如上。被告黄成艺、杨芳辩称，1.同意解除《车辆挂靠合同》，同意支付管理费6666.7元、保险费4032元、车船税886.5元；2.不同意支付违约金，如果法院认为构成违约，要求调整违约金。被告杨军未作答辩。原告恭喜发财公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《附加协议》、机动车行驶证（复印件）、《重庆增值税专用发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《房屋、设施租赁合同》、《机动车登记证书》等证据。被告黄成艺、杨芳对上述证据无异议。被告黄成艺、杨芳围绕抗辩意见依法提交了《汽车产品购销合同》、《机动车商业保险单》、《交通银行个人客户交易清单》等证据。原告恭喜发财公司对上述证据无异议。被告杨军无质证意见也未举示证据。本院对原、被告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告恭喜发财公司（甲方）与被告黄成艺（乙方）、杨军（乙方）、杨芳（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：乙方自愿将其家庭共有财产自购车辆挂靠在甲方，乙方提供车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝BX30**；车辆挂靠期间，车辆产权属乙方所有；乙方每年应向甲方缴纳挂靠服务费4000元，挂靠服务费每年缴纳一次，并应先交后行，若未按时缴纳上述服务费，视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费33000元（交强险、三者100万，乘坐5万×2人，车损险，不计免赔）；乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限届满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方有下列行为之一，视为违约：不按时缴清本合同第三条规定的乙方应缴款；不按时交保险费等；本合同期内，乙方如不按时缴纳服务费、保险费等，除应补缴之外，乙方还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（按人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止），逾期未缴纳服务费、保险费或不按时归还车款的，甲方有权终止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元。当日，原告恭喜发财公司（甲方）与被告黄成艺（乙方）签订了《附加协议》，约定甲方给乙方垫资的车辆，必须挂靠在甲方公司4年以上，方能配合乙方过户及提档案；乙方4年以上要求过户的车辆，必须前4年内从未拖欠甲方的服务费、保险费及所有代收费，如4年内未按时缴纳所有费用的车辆，必须一次性补清利息及担保费30000元后才能过户。合同签订后，双方开始履行合同。三被告自2018年11月起未向原告恭喜发财公司缴纳服务费，截至2020年6月欠服务费6666.7元。2019年10月30日，原告恭喜发财公司为渝BX30**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了保险费4032元、车船税886.5元。三被告未向原告恭喜发财公司支付上述费用。本院认为，原告恭喜发财公司与被告黄成艺、杨军、杨芳形成挂靠经营合同关系，双方应按合同约定履行义务。三被告未按合同约定缴纳服务费、保险费等，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现三被告的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告恭喜发财公司有权解除合同的情形，故对原告恭喜发财公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。三被告现欠服务费6666.7元、保险费4032元、车船税886.5元，共计11585.2元未支付，其应向原告恭喜发财公司支付。对原告恭喜发财公司要求三被告支付违约金10000元的诉讼请求，按《车辆挂靠合同》约定“如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元”，现被告黄成艺、杨芳要求调整违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，结合三被告的过错程度以及其违约行为给原告恭喜发财公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1200元。对原告恭喜发财公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告杨军经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恭喜发财物流有限公司与被告黄成艺、杨军、杨芳于2015年11月27日就渝BX30**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告黄成艺、杨军、杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司服务费6666.7元、保险费4032元、车船税886.5元，共计11585.2元；三、被告黄成艺、杨军、杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司违约金1200元；四、驳回原告重庆恭喜发财物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司负担70元，被告黄成艺、杨军、杨芳负担100元（此款已由原告垫付，三被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十月三十日书记员  任鹏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1202号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人葛某某，男，1991年5月8日出生于山东省邹城市，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地山东省邹城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月26日23时48分许，被告人葛某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型轿车，在沿城区内太白东路由西向东行驶至樱花苑小区附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为117mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，葛某某案发时血液中的乙醇成分含量为125.1mg/100ml。被告人葛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人牛某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人葛某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2492号检验报告；5.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人刘欢提出的辩护意见是：1.被告人葛某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人葛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人葛某某系初犯、偶犯。4.被告人葛某某签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人葛某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人葛某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十月二十八日书记员  李淑会
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军社，男，汉族，1960年4月26日生，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竞陆电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区金沙江北路**。法定代表人：曹月霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾霞萍，该公司员工。再审申请人赵军社因与被申请人竞陆电子（昆山）有限公司(以下简称竞陆公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军社申请再审称，1.其2012年11月13日发生工伤事故，因病情反复需要后续诊疗，自2014年3月至2018年4月期间因病情反复不断治疗，因治疗发生了治疗费、交通费、住院伙食补助费、吃住费、误工费等，应由竞陆公司支付。赵军社上述治疗与工伤复发存在因果关系，故申请司法鉴定予以确认。2.赵军社因看病就医不能上班，请求法院判决竞陆公司赔偿其不能上班的务工费125300元，江苏省苏州市劳动能力鉴定委员会因鉴定其伤残等级错误，也应赔偿其看病就医务工费88000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.赵军社于2009年2月进入竞陆公司工作，双方签订了劳动合同，竞陆公司为赵军社缴纳了社会保险。在劳动合同期间，赵军社于2012年11月13日发生伤害事故，后于2013年2月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年4月24日经江苏省苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，赵军社不服该鉴定申请再次鉴定，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因赵军社被认定为工伤后自愿申请劳动能力鉴定，并从工伤保险基金支付了工伤医疗费用、工伤一次性伤残金、一次性工伤医疗补助金及交通费、伙食费，根据《江苏省实施＜工伤保险条例>办法》第二十九条的规定，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止，劳动能力鉴定委员会不再受理其本次伤残的劳动能力复查鉴定申请，故赵军社在本案中主张2014年4月后的治疗费用等，原审法院未予支持，并无不当。2.赵军社请求法院判决竞陆公司赔偿其看病就医误工费，江苏省苏州市劳动能力鉴定委员会因鉴定错误应赔偿其看病就医务工费，因超出一审诉讼请求范围且不属于法院受理范围，原审法院对此未予理涉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵军社的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十月二十八日书记员  易 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢86号 申请执行人:黑龙江物产(集团)总公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街**3—5层。 法定代表人：张云帆，总经理。 委托代理人：王美玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省华威房地产开发有限公司，组织机构代码70285199-3，住，住所地哈尔滨市南岗区国民街**法定代表人：仲丽波,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2006）哈民二初字第129号民事调解书，执行黑龙江物产(集团)总公司与黑龙江省华威房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的4741300.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省华威房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省华威房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江物产(集团)总公司，申请执行人黑龙江物产(集团)总公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2006）哈民二初字第129号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 肖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2267号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭吕国，男，1990年5月7日生，汉族，住四川省资阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人彭吕国罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月17日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人彭吕国缴纳罚金40000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人缴纳了10000元罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴羽琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3746号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：郑荣贵，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省大埔县******文富四，公民身份号码441************534。第三人：范瑞邦，男，1963年10月3日出生，汉族，住海南省五指山市国营畅好农场十八队职工宿舍，公民身份号码460************010。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告郑荣贵、第三人范瑞邦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中判令被告向原告支付经济损失及合理维权费用50000元变更为10000元。原告以与被告及第三人达成和解并已收到和解款为由，于2020年10月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。原告申请撤诉亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  曾 明二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐淑珍
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2567号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：程群林，女，汉族，1968年12月11日出生，户籍地福建省闽侯县。原告四川新网银行股份有限公司与被告程群林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告程群林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8848.78元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为279.14元，罚息为134.42元，复利为6.90元，剩余逾期利息及罚息以8848.78元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以279.14元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费278元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年3月24日、2020年5月17日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8800元、2800元、2000元，贷款期限6个月、6个月、6个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息757.98元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金8848.78元、利息为279.14元，罚息为134.42元，复利为6.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费278元,案件受理费25元，保全费115元。2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400032137的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8848.78元、利息279.14元，罚息134.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8848.78元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告程群林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8848.78元、利息279.14元、罚息134.42元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以8848.78元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告程群林于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费278元和保全费115元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程群林负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2127号之一申请执行人：王培磊，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市杨安镇。被执行人：陈凡顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人王培磊与被执行人陈凡顺借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12490号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈凡顺逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月29日受理申请执行人王培磊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款570680元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下账户2917.69元,位于陈凡顺名下位于江西省赣州市兴国县兴江乡段水村**,除此之外,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院依法冻结、扣划并支付给申请执行人2917.69元，上述房产已被本院查封，未腾空，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款567762.31元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1840号申请执行人：赵治安，男，1968年3月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王宁，男，1998年1月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂万浩，男，1992年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初742号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宁、聂万浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宁、聂万浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十月十三日书记员  查帅博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2057号 原告王海洋，男，汉族，1952年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人李扬，安徽国梦律师事务所律师。 被告许如才，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王海洋诉被告许如才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告许如才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海洋诉称，2013年3月27日被告因做生意需资金周转向原告借款50万元，后原告依约出借了款项，被告也按时偿还了部分利息，借款到期后，被告因没有能力还款，便提出继续使用借款，并按原先约定支付利息，但被告自2015年6月起便不再按时支付利息，至今陆续只支付了14万元利息，后经双方协商，被告同意于2020年3月27日前一次性还本付息，但经原告多次催要，被告至今未能偿还任何本息。故原告现请求判令被告偿还原告借款人民币本金50万元及利息47万元(利息自2015年6月27日起按月利率2%暂计算至2020年7月27日为61万元，扣除被告支付14万元为47万元，以后至被告实际付清之日止）。 原告王海洋为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1.原告、被告身份证。证明原告、被告的主体资格。 2.借条及招商银行客户回单。证明原、被告之间的借贷关系。 被告未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2013年3月27日被告因从事工程建设需资金周转向原告借款50万元，约定期限一年，利息为月息2%。原告依约出借了款项，被告也按时偿还了部分利息，借款到期后，被告因没有能力还款，便提出继续使用借款，并按原先约定支付利息，但被告自2015年6月起便不再按时支付利息，至今陆续只支付了14万元利息，后经双方协商，被告同意于2020年3月27日前一次性还本付息，但经原告多次催要，被告至今未能偿还任何本息。故诉至本院，现请求判令被告偿还原告借款人民币本金50万元及约定利息。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告许如才向原告王海洋借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告许如才偿还原告王海洋借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2015年6月27日起按月息2%支付利息至本息付清时止（已付利息140000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元适用简易程序减半收取6750元由被告许如才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2092号 罪犯唐小平，男，1982年1月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏1283刑初237号刑事判决，认定被告人唐小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2015年12月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯唐小平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯唐小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐小平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止），罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1518号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：弓×，住山西省文水县。被告：闫×，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告文×与被告弓×、闫×、武×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告弓×、闫×到庭参加诉讼，被告武×、李×经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令弓×立即偿还借款本金94000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月26日的利息（包括罚息）为5382.78元】，合计99382.78元；2.判令弓×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令闫×、武×和李×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由弓×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，文×与弓×签订了一份编号为XXX的《贷款合同》，约定弓×向文×贷款94000元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保弓×能够按照贷款合同的约定还款，2019年5月23日闫×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与弓×共有的所有财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。另外，武×于2019年5月23日与文×签订一份编号为XXX的《保证合同》，为弓×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时李×作为配偶在武×签订的《保证合同》附件《保证人财产共有人同意担保承诺书》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处置保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2019年5月23日向弓×发放贷款94000元，弓×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，弓×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。弓×辩称，该笔款项答辩人没有见过，也没有使用过。所有的签字都是信用社张建强要求答辩人签的字，答辩人对借款情况并不知情。闫×辩称，文水县农村信用合作联告陈述借款是2019年产生，答辩人并没有去过信用社办理过任何手续，答辩人对借款情况不知情。武×、李×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，武×、李×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弓×与闫×系夫妻关系，武×与李×系夫妻关系。2019年5月23日，文×与弓×签订了一份《贷款合同》（合同编号：XXX），约定弓×向文×贷款94000元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日，闫×与文×签订了一份《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与弓×共有的所有财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。2019年5月23日，武×与文×签订一份《保证合同》（合同编号：XXX），为弓×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时李×作为配偶在武×签订的《保证合同》附件《保证人财产共有人同意担保承诺书》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处理保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2019年5月23日向弓×发放贷款94000元，弓×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，弓×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年7月26日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，弓×尚欠文×借款本金94000元，贷款利息及逾期利息5382.78元。另查明，文×于2020年10月22日申请放弃对被告闫×的诉讼请求。本院认为，弓×与文×签订的贷款合同、武×与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，弓×未按合同约定如期足额归还贷款本息，武×作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文×主张要求弓×归还借款本息和罚息并要求武×对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×申请放弃对闫×的诉讼请求，是对自身权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许；关于文×对李×要求其承担保证连带责任的主张，李×所出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，以其与担保人武×的共有财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为是指为担保人武×在其承担担保责任范围内而形成的共有财产抵押行为，并不能要求其作为保证人承担连带担保责任。故文×要求闫×、李×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金94000元和截止至2020年7月26日的贷款利息（包括罚息）5382.78元，共计99382.78元，并支付自2020年7月27日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.188%（7.925‰+7.925‰×50%）计算】；二、被告武×对被告弓×上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向弓×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告弓×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 武愉欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道**。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：朱业新，男，生于1995年10月8日，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园**楼**商网 负责人：韦韬，总经理。 委托诉讼代理人：李林，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）与被告朱业新、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋财保青山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张琼、被告太平洋财保青山公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告朱业新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保荆门公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告36188元，先由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告朱业新赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告朱业新驾驶鄂HG46**号轿车沿响岭路行驶至运动公园交汇处时，与沿运动公园行驶的赵欣驾驶的鄂HG57**轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经交警认定，被告朱业新承担此次事故的主要责任，赵欣承担次要责任。赵欣以保险合同为由在荆门市东宝区人民法院向原告主张车损等损失共计52440元，经判决原告支付赵欣保险金50840元。原告于2019年12月3日支付了该款。 被告朱业新未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 被告太平洋财保青山公司辩称，1、其公司因此次交通事故在交强险范围内已赔偿原告承保车辆损失2000元至朱林峰账户，应在本案中予以扣除；2、原告主张的车损过高；3、其公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据A1道路交通事故责任认定书、A3朱业新的驾驶证、行驶证、A4鄂HG46**号机动车交强险及商业保险保险单，本院依法予以采信。对被告有异议的原告提交的证据A2荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2896民事判决书及付款回单，本院审核后认为，该证据系生效的法律文书，合法有效，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年6月1日，被告朱业新驾驶鄂HG46**轿车沿荆门市响岭路行驶至荆门市掇刀区运动公园交汇处时，与沿运动公园行驶的赵欣驾驶的鄂HG57**轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告朱业新承担此次事故的主要责任，赵欣承担次要责任。赵欣以保险合同为由在荆门市东宝区人民法院向原告主张车损等损失共计52440元，2019年11月20日本院依法出具（2019）鄂0802民初2896号民事判决书判决原告人民财保荆门公司支付赵欣保险金50840元，原告于2019年12月3日支付了该款至赵欣的账户。 被告朱业新驾驶的鄂HG46**轿车在被告太平洋财保青山公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱业新驾驶鄂HG46**轿车与赵欣驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，朱业新承担主要责任，依法应在交强险限额外赔偿涉案车辆损失的70%；因朱业新未履行赔偿义务，原告根据法院判决对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向朱业新代位求偿的权利。被告朱业新驾驶的鄂HG46**轿车在被告太平洋财保青山公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其赔偿责任依法由保险公司承担，故对原告主张二被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财保青山公司对涉案车辆的车损金额存疑，但其未提供相应的证据佐证，且原告主张的车损系法院判决确定，故对被告太平洋财保青山公司的抗辩意见本院不予采信。 关于被告太平洋财保青山公司在交强险范围内已支付被保险人的2000元是否应在本案中予以扣减的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告朱业新造成赵欣车辆受损，且未向赵欣赔偿损失，被告太平洋财保青山公司不得向被保险人赔偿保险金，故对被告太平洋财保青山公司辩称已向被保险人支付的2000元应在本案中予以扣减的意见，本院不予支持。故被告太平洋财保青山公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损34188元[（50840元－2000元）×70%]，共计应赔偿36188元（34188元+2000元）。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿金36188元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘健羽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4584号再审申请人（一审原告、二审上诉人):魏正年,男,汉族,1956年1月6日出生,住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国民生银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人:王毅,该行行长委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人魏正年因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏正年申请再审称，一、生效判决认定事实的主要证据系伪造的。1、本案关键证据《个人质押合同》落款处签字“魏正年"不是魏正年本人所签;2、《无婚姻登记记录证明》是虚假证明,与魏正年的真实婚姻状况不符。魏正年与妻子朱梅婚姻关系良好,案涉质押担保时,应通知魏正年及其妻子朱梅签字,而民生银行郑州分行未履行该义务,其提供的无婚姻登记记录证明,明显不对;3、当时办理此事的银行工作人员李骁、李超对魏正年实施欺骗,领着魏正年办了一系列担保手续,使魏正年的2000万元不翼而飞;4、2012年6月27日的民生银行郑州分行《内部业务联系单》可证明,质押担保行为在没有《个人质押合同》的情况下已经实施完毕;5、涉案的《个人质押合同》签订日期为2012年6月28日，而《中国民生银行抵(质)押物品入库单》签订于2012年6月27日,该事实说明民生银行郑州分行在合同签订前就已经完成了质押,故《个人质押合同》实际是事后伪造的。二、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏正年在一、二审中均申请对本案关键证据《个人质押合同》上的签名进行鉴定，一、二审均不予同意，致使本案基本事实错误。本案真实事实是《个人质押合同》不是魏正年本人所签，魏正年只是签署了案涉《核保书》，但《核保书》仅能证明魏正年担保的意思表示，而不是质押的意思表示，担保和质押是两个完全不同的概念。退一步讲，即便《核保书》成立，也不能据此认定质押合同成立并生效。三、魏正年有新的证据足以推翻生效判决。本案二审后，魏正年发现6份新证据，即：宋长明向杨艳平出具的《借条》；宋长明向杨艳平出具的《保证书》；李文伟、朱梅、朱新超、朱新峰四人的证人证言；郑州市中级人民法院（2013）郑四民初字第284号、（2013）郑民四初字第120—1号卷宗材料；杨艳平举报材料；魏正年与朱梅的婚姻登记证明。以上6份新证据足以说明民生银行杨艳平副行长当天把魏正年的2000万元存单质押，就出借给宋长明、沁阳超越物资公司（以下简称超越公司）1700万元，做为民生银行副行长的杨艳平，其根本没有资金能力向宋长明、超越公司出借1700万元，其出借的1700万元，就是魏正年质押的2000万元。综上，请求依法对本案进行再审。民生银行郑州分行提出意见称，一、魏正年提交的六份证据中五份形成于二审判决前，不属再审新证据；补发婚姻登记审查处理表中明确载明2016年7年22日魏正年以结婚证遗失为由补发，该材料恰恰证明案涉承兑业务办理过程中，魏正年提供担保时是没有婚姻登记记录的。魏正年提交的所谓“新证据”应不予采信。二、生效判决查明的事实清楚、适用法律正确。魏正年为超越公司提供质押担保不仅有个人质押合同佐证，还有其本人签订的核保书，是其真实意思表示的充分体现，不存在合同法五十二条规定的合同无效情形。为帮助超越公司担保，魏正年将其持有的一张2000万元定期存单提前支取，换成两张1000万元的定期存单交与民生银行郑州分行办理入库手续进行了质押，同时魏正年还提交了其身份证、户口薄、婚姻情况说明等手续。在上述手续完成后，魏正年与民生银行郑州分行签订了《个人质押合同》，并在核保人李超、李骁面前办理了核保程序，签订了《核保书》。以上情况充分表明魏正年提供质押是其真实意思表示。魏正年现主张其无婚姻登记证明虚假，但该材料系魏正年在办理抵押时提供，除由本人向民政部门申请外，民行银行郑州分行无法获得该证明，其该项主张明显不能成立。魏正年还主张质押存单入库时间是2012年6月27日，而质押合同签订和放款时间是2012年6月28日，故质押合同伪造。但银行是否同意为超越公司办理承兑业务，并非是签订承兑协议和质押合同当天决定，而是在合同签订之前各方已就合同主要内容、担保物情况进行过多次协商，该事实恰恰能够证明提供质押担保系魏正年的真实意思表示，签订质押合同、核保书的也是对其交付债权凭证提供质押担保事实的明确认可。三、因超越公司逾期未偿还票款，民生银行郑州分行将魏正年的质押权利凭证兑现具有事实及法律依据。四、2012年12月民生银行将质物兑现后，魏正年从未向民生银行主张过权利，直至2015年初突然要求民生银行郑州分行返还款项，明显不符合常理。即便是2015年2月魏正年起诉我行后，但其在一审开庭审理后，在我行要求对案涉材料进行鉴定前，魏正年却撤回起诉。2019年6月魏正年再次起诉我行，但又再次撤诉。本案是其第三次起诉，在本案败诉后，魏正年又在没有任何新证据的情况下，再次恶意申请再审，实为严重浪费司法资源。四、案外人杨艳平与宋长明间的民间借贷纠纷与本案无关，且魏正年与杨艳平亦系多年朋友关系，裁判文书网上至今有多份魏正年与杨艳平为共同被告的判决，魏正年存在用担保形式收取巨额担保费的可能，这也是其至今从未起诉杨艳平，又屡次撤诉最合理的解释。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于魏正年提出的新证据问题。魏正年提交的《借条》、《保证书》、郑州市中级人民法院卷宗材料、杨艳平举报材料均形成于本案二审庭审结束前，不属于再审新证据，且与本案无直接关联。李文伟、朱新超、朱新峰三人证言虽系二审庭审结束后出具，但该证言并非原审庭审前无法取得证据，魏正年逾期提交三份证言不具合理理由，该三份证言不属于再审新证据。朱梅证言亦非原审庭审前无法取得证据，且其与魏正年有直接利害关系，故其证言本院亦不予采信。补发婚姻登记审查处理表仅能说明魏正年于朱梅于2016年7月22日因结婚证遗失而补领证书，并无法推知民生银行郑州分行所持魏正年无婚姻登记记录证明不是魏正年提供而系民生银行郑州分行伪造，故对该份证据的证明力本院不予采信。二、关于本案《个人质押合同》相关问题。本案中魏正年以案涉《个人质押合同》上的签名非其所签为由向原审法院申请鉴定，但魏正年对《核保书》上的签字系其本人所签予以认可，其提交的材料中还包括两张1000万元的银行存单、本人户口薄、无婚姻登记记录等仅限本人方能提交他人一般无法知晓、提交的材料，再结合魏正年在质押扣款后二年多的时间里未向民生银行郑州分行主张权利及魏正年两次起诉两次撤诉的情况，上述事实及材料可充分说明魏正年对质押事实是知晓并认可，魏正年具有真实质押意思表示。生效判决据此认定魏正年的鉴定申请成就与否并不影响本案事实，未准许魏正年的鉴定申请具有事实依据。综上，魏正年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏正年的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月十二日书记员  翟小芳
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19569号之一原告：上海路长实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：王金媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海锚链信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：ROSEYANMINJIN。被告：赵德宏，男，1949年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被告：ROSEYANMINJIN，女，1967年6月15日出生。第三人：上海大胜卫生用品制造有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区施惠路**。法定代表人：吴胜荣。委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。原告上海路长实业有限公司与被告上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN、第三人上海大胜卫生用品制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海路长实业有限公司以各方达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路长实业有限公司撤诉。案件受理费19,020元，减半收取9,510元，保全申请费5,000元，合计诉讼费14,510元，由原告上海路长实业有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  支 英二〇二〇年十月十四日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50349号原告：同美兴业科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦3104，统一社会信用代码91440300770345240N。法定代表人：颜昌兴。委托代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司,,住所地东莞市长安镇上角村统一社会信用代码914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：张智明，男，汉族，1993年1月20日出生，住址江西省上饶市，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王承强及被告委托代理人张智明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付货款9040元及利息232元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起算，暂计至2020年5月29日，直至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月29日，通过《采购订单》形式，向原告订购LCD仓弹片（华为归一化）物料一批，总价9040元。2019年5月29日，原告依约交付货物，并于2019年7月15日开具深圳增值税专用发票。但被告没有依约支付货款给原告。经原告多次催要，被告均不予理睬。被告的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称，根据原被告双方签订的《采购订单》第二条及这约定的交货日期2019年5月6日，但是根据原告提供的送货单证据显示原告的送货日期是2019年5月29日，被告经手人签字是2019年6月1日，可以证明，原告已经迟延履行交货，迟延履行交货时间为2019年5月6日到2019年6月1日，期间相差26天，根据采购订单第二条的约定，原告每迟延一天交付应按照迟延部分的产品总价1%承担违约金，总共的违约金是9040元*26*1%=2350.4元，所以被告应支付原告的剩余货款为6689.6元。经本院审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的《采购订单》、送货单、发票及庭审笔录予以证实。另查，《采购订单》约定票到75天付款。原告称，原告于2019年7月15日开具发票给被告，按约定，被告应于75天付款，但被告至今未支付任何款项，原告请求的利息是自被告逾期付款之日起算。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同关系，且合法有效。关于被告抗辩原告逾期交货的问题，采购订单虽然约定交货日期为2019年5月6日，但在订单约定的交货日期届满后及原告向被告送货时，被告均未对原告逾期交货提出任何异议，视为双方在合同履行过程中协商一致变更了交货日期，且被告也未提交证据证明原告逾期交货有对被告造成任何损失，故对被告抗辩的原告逾期交货的违约责任，理据不足，本院不予采纳。原告交付货物后，被告未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款9040元并承担逾期付款期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东劲胜智能集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告同美兴业科技发展（深圳）有限公司支付货款9040元及利息（利息以货款9040元为基数，从2019年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十月十五日书记员  陈卫佳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初282号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人樊德华，男，1966年12月21出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被刑事拘留；于同年6月20日被逮捕。指定辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人樊德华犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理张帆、被告人樊德华及其指定辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊德华与罗某均系沁阳市王曲乡前赵村村民。2020年4月19日22时许，在沁阳市王曲乡前赵村樊家彪经营的小卖部门口，被告人樊德华酒后用铁棍对罗某进行殴打，导致罗某受伤。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，公安机关扣押了樊德华使用的作案工具铁棍一根，并随案移送至本院。另查明，1.被告人樊德华于2020年4月22日被公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2.诉讼中，经本院主持调解，被告人樊德华赔偿被害人罗某各项经济损失30000元并当场履行完毕，罗某对樊德华的行为表示谅解。上述事实，被告人樊德华在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、证人樊家彪、樊某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人樊德华的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊德华故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人樊德华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人樊德华主动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人在该纠纷中有一定过错，且被告人樊德华已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具铁棍一根，依法应予没收。根据被告人樊德华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。）二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  赵德富二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4427号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：方盼盼，女，1993年3月29日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告方盼盼信用卡纠纷一案中，原告农行锡山支行于2020年10月16日向本院提出撤回对被告方盼盼起诉的申请。经审查，本院认为，原告农行锡山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回对方盼盼的起诉。案件受理费减半收取312元、保全费400元，合计712元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十一日书记员  孙紫蕾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1022号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祝科(自报)，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍在贵州省毕节市，暂住上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1588号起诉书指控被告人祝科犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人祝科、辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年3月6日0时10分许，被告人祝科酒后在嘉定区海蓝路XXX弄XXX号楼西侧过道内，无端任意打砸被害人胡某某停放在该处的牌号为苏NGXX**白色凯迪拉克牌小型轿车，造成该车左前门玻璃破碎、车门多处损坏。经价格认定，被告人祝科共造成物损价值人民币6344元。经侦查，公安机关于同年5月8日抓获被告人祝科。目前，被告人祝科已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人胡某某的陈述，证人李某、黄某的证言，相关的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，有关的谅解书、收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等。公诉机关认为，被告人祝科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人祝科与车主没有关系和纠纷，系酒后滋事，任意打砸，应认定寻衅滋事罪而不是故意毁坏财物罪；被告人祝科赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人祝科1年以下有期徒刑。被告人祝科当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其当时醉酒了，现在只记得是因为上厕所出来摔了一跤滑倒在该车边上，随手捡起石块砸了该车，具体都记不清了，醒来发现自己在家，手上有血。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为，被告人祝科因醉酒后认识和控制能力比较弱，流氓动机不太明显；其家属赔偿被害人并获得谅解；被告人祝科自愿认罪；提请法院对被告人祝科从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日0时10分许，被告人祝科酒后在上海市嘉定区海蓝路XXX弄XXX号楼西侧过道内，无端打砸被害人胡某某停放在该处的苏NGXX**白色凯迪拉克牌小型轿车，造成该车左前门玻璃破碎、车门多处损坏，经认定，物损价值人民币6,344元。公安机关接报案后经侦查，于同年5月8日抓获被告人祝科。被告人祝科已赔偿被害人经济损失并取得谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人胡某某的陈述：2020年3月6日凌晨，其接到派出所的电话，有路人报警说其停放在海蓝路XXX弄XXX号停车场的汽车被砸了，其去查看发现其苏NGXX**的白色凯迪拉克小型轿车左前门玻璃被砸碎、左后门有两处损伤。2、证人李某的证言：2020年3月6日0时30分许，其在嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号202室家中的卫生间透过窗户看到一身穿休闲夹克，身高175cm左右的男子正在敲一辆白色凯迪拉克SUV的车窗，声音很大，过了一会就听到玻璃碎掉的声音，其就报警了。3、证人黄某的证言：其在江桥派出所工作，向侦查部门提供了江桥镇海蓝路XXX弄XXX号周边的监控视频。4、相关的调取证据清单、监控视频及截图、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所检验报告、鉴定书。5、有关的谅解书、收条。6、公安机关出具的工作情况、户籍资料。7、被告人祝科归案后的供述、辩解等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人祝科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人祝科积极赔偿并获得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人祝科犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陆志文二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1197号原告：刘红亮，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，住无锡市新吴区。被告：陆鑫，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告刘红亮与被告陆鑫买卖合同纠纷一案中，原告刘红亮于2020年10月23日向本院提出撤回对被告陆鑫起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘红亮的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘红亮撤回对陆鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由刘红亮负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十三日书记员  孙紫蕾
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初515号原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：段富麒，男，1988年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：何福，男，1980年3月4日出生，彝族，农民，住红河县。被告：何行优，女，1978年12月2日出生，彝族，农民，住红河县。原告红河县农村信用合作联社与被告何福、何行优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社委托诉讼代理人段富麒到庭参加诉讼，被告何福、何行优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何福、何行优共同归还原告借款本金50,000元及利息3345.66元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何福与何行优系夫妻关系，2017年3月22日何福、何行优共同向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社申请借款50,000元，并签订《农户小额信用借款合同》。合同约定原告借款50,000元给被告何福，合同期限自2017年3月22日至2020年3月22日，还款方式为“按年付息，不定期还本”，正常期内月利率为3.9583‰，逾期月利率为5.9375‰，用途为养猪，担保方式为信用。借款已于2020年3月22日到期，经原告多次催收，被告何福一直没有归还借款本金50,000元及2019年12月25日后所产生的利息。原告认为，被告何福没有按照合同的约定“按年付息，不定期还本”，严重违约，其行为已经危及到原告的信贷资金安全。本案借款用途为养猪，属夫妻共同借款，被告何福、何行优应该共同归还原告借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告何福、何行优未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的被告身份证、结婚证、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据、贷款帐利息清单共同形成证据锁链，能够证实被告何福、何行优向原告申请借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告何福、何行优未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何福与被告何行优系夫妻关系。2017年3月22日，被告何福、何行优以养猪为由，共同向原告下属的阿扎河信用社申请借款50,000元。2017年3月22日，原告与被告何福、何行优签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款50,000元给被告何福、何行优，借款期限从2017年3月22日至2020年3月22日，还款方式为“按面计息，不定期还本”，借款约定的月利率为3.9583‰。2017年3月22日，原告将借款划入被告何福的账户。借款后被告何福、何行优仅偿还利息4766.43元，2019年12月25日后产生的利息及借款本金未偿还原告。本院认为，原告与被告何福、何行优签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告何福、何行优取得借款后，应当按约定的期限返还借款，但被告何福、何行优没有按期履行合同。被告何福、何行优作为共同借款人，且借款用于夫妻共同生活，应承担共同还款责任。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何福、何行优于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告何福、何行优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇二〇年十月二十日书记员 李昊霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7549号 原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司（统一社会信用 代码91350800694377880B），住所地漳平市西元乡丁坂村工业路 北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层。 法定代表人：蔡裕泰，总经理。 委托诉讼代理人：兰通,福建至信律师事务所律师。 被告：瑞安市诚意皮革贸易有限公司（统一社会信用代码 91330381594373284M），住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村瑞 华大楼10号。 诉讼代表人：浙江安瑞律师事务所，系瑞安市诚意皮革贸易 有限公司管理人。 负责人：赵劼，浙江安瑞律师事务所主任。 委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：郑岳水，男，1975年8月31日出生（公民身份号码： 330325197508316711），汉族，住浙江省瑞安市 一期B幢联建房202。 被告：张东，男，1973年1月3日出生（公民身份号码： 330325197301032412），汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道华表村。 原告天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称天守公 司）与被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司（以下简称诚意公司）、 郑岳水、张东买卖合同纠纷一案中，福建省漳平市人民法院于 2019年7月18日立案。因被告郑岳水涉嫌职务侵占、挪用资金 罪被羁押在浙江省瑞安市看守所，不能参加诉讼，福建省漳平市 ·2· 人民法院依法裁定本案中止诉讼。因本院于2019年10月30日 作出(2019)浙0381破申87号民事裁定书，裁定受理诚意公 司的破产清算申请，福建省漳平市人民法院于2020年7月3日 做出裁定将本案移送本院审理。 天守公司提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告诚意公 司立即偿付原告货款5819792.1元并承担该款自2017年4月1 日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的 逾期付款损失；二、请求法院依法判决被告郑岳水、张东对被告 诚意公司所欠原告债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告郑岳水、张东于2012年4月13日设立诚 意公司，郑岳水担任诚意公司法定代表人。2015年5月开始，被 告陆续与原告的销售代表签订《购销合同》，向原告釆购超纤物， 货款的结算及支付方式实行每月一结，现金结算。原告按照被告 的要求将货物发至被告指定的地点和收货人。2016年9月30日， 经对账，被告结欠原告货款2973579,80元。此后，被告郑岳水、 张东又陆续向原告采购了货物。2016年11月14日，被告郑岳水、 张东为了达到转移公司资产、逃避债务目的又设立了瑞安市百盛 皮革贸易有限公司，并将诚意店名变更为“百盛”店，与原告进 行交易。从2016年10月至2019年3月间，被告共向原告采购 皮革9436743.1元。原告一直要求被告按月结算，但被告一直不 结。原告一直向被告催讨货款，但被告只支付了部分货款。截止 2017年3月31日，被告结欠原告货款7795149.90元。被告于 2017年6月22日支付原告货款380000元。原告曾于2017年7 月20日向漳平市人民法院提起诉讼，因被告提出协商，原告同 意不再诉讼，法院裁定撤诉。此后，被告在2017年8月向原告 退回了部分货物价值1595357.8元。至今，被告还欠原告货款 5819792.1元。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续 ·3· 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金 的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失 的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为 基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《购销合同》约定货款毎月 一结，现金结付。佢被告诚意公司欠原告货款5819792.1元未付， 构成违约。被告诚意公司应当偿付原告货款5819792.1元并承担 按该款自2017年4月1起至款付清曰止按中国人民银行同期贷 款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。《公司法》第20条规定： “公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章裎，依法行使股东 权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥 用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。” “公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务， 严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。” 被告郑岳水侵占诚意公司财产已被刑拘；被告郑岳水、张东另立 瑞安市百盛皮革贸易有限公司，并将诚意店名变更为“百盛”店 名，转移诚意公司资产、逃避债务。被告郑岳水、张东滥用公司 法人独立地位和股东有限责任，严重损害了作为债权人原告利 益，应当对被告诚意公司的债务承担连带清偿责任。综上所述， 原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 鉴于被告诚意公司已进入破产清算程序，原告以需进一步调 查人格混同的证据为由，于2020年10月26日向本院申请撤回 对被告郑岳水、张东的诉讼请求。同时原告根据《企业破产法》 的规定将第一项诉讼请求变更为确认被告诚意公司结欠原告货 款人民币500万元。同日诚意公司管理人称原告申报的500万元 债权经审查后已经予以确认。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己 ·4· 的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告郑岳水、张东的诉讼请 求申请符合法律规定，应予准许。本院已裁定受理被告诚意公司 破产清算的申请，对被告诚意公司享有债权的债权人应依照企业 破产法规定的程序行使权利。原告依法应向被告诚意公司管理人 申报债权，通过核查程序确定。依照《中华人民共和国破产法》 第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如 下： 驳回原告天守（福建）超纤科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审 判 员 陈万敏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 江星驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8291号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曹某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7907号 原告:彭龙,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被告:合肥天顿装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:吕传利,执行董事。 被告:吕传利,男,1979年4月18日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:陈美蓉,女,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告彭龙诉被告合肥天顿装饰工程有限公司、吕传利、陈美蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理中，原告将诉讼请求金额37000元变更为12000元，并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许彭龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭龙负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1412号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人文某某，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)381号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人文某某于2020年9月28日2时许，酒后驾驶牌号为皖DPXX**小型轿车行驶至本区同济路、泰和路东约200米处，被民警查获。经酒精仪测试酒精含量为1.28mg/ml，经司法鉴定，文某某血液中乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、呼吸式酒精测试单、被告人的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车车辆信息、机动车驾驶证、被告人文某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。