陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初569号 原告：谢明安，男，生于1954年4月18日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX4********。 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：王信，男，生于1989年1月8日，汉族，农民，住勉县（XX村****），公民身份号码：61232XXXX9********，系陕FXXX**号车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住。住所地：汉中市汉台区一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。 负责人：何旭，公司经理。 委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。 原告谢明安诉被告王信、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢明安及委托代理人纪瑞华、被告王信、被告人保财险公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月16日7时许,被告王信驾驶陕FXXX**号小型普通客车，沿新1**国道由东向西行驶至西汉高速勉县引道与诸葛路交叉路口处，逢原告谢明安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西汉高速勉县引道由北向南行驶至此，两车擦碰，致原告谢明安受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，王信驾驶车驶离现场。当日7时50分许，王信驾驶陕F113**号车到勉县交警大队报案。事故发生后，勉县交警大队作出“勉公交认[2019]第224号”事故认定书，认定王信负主要责任、谢明安负次要责任。因王信申请复核，勉县交警大队于2019年11月5日作出“勉公交重认[2019]第YB255号”道路交通事故认定复核结论，维持原交通事故认定。2019年12月17日，原告谢明安被评定为：右额颞顶脑挫裂伤并出血、右颞顶骨骨折、左侧颧骨骨折，经手术治疗为玖级伤残；左侧肩胛骨骨折为拾级伤残；左侧第3-9肋骨骨折为拾级伤残；综合评定其误工期180天，护理期60天，营养期60天；后期行“颅骨缺损修补术”，医疗费用需人民币贰万玖仟元。另查明，肇事车辆陕F113**号车为被告王信所有，在被告人保财险公司购买了交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险期内。除被告已支付的医疗费后，本次事故给原告造成经济损失：后期医疗费29000元、住、住院伙食补助费3000元0天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、伤残赔偿金129952.8元（36098×15年×0.24）、被抚养人生活费18811.2元（23514×10年×0.24÷3人）、精神抚慰金20000元、鉴定费2280元、财产损失2000元、交通费1000元，共计236644元，被告应赔偿202250.8元。请求判令由被告人保财险公司在交强险和机动车商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王信承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告王信辩称：对交通事故的发生经过、责任认定均无异议。我同意按照主要责任70%承担责任。我的陕FXXX**号车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，我不是逃逸，原告的损失应该由被告人保财险公司予以赔偿。我在本次事故中垫付了37551.79元的医疗费，要求在本案中一并处理，对多垫付的费用在原告得到保险理赔时返还给我。 被告人保财险公司辩称：事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。根据现场情况，王信有肇事逃逸的行为，属于商业险条款的免赔情况，因此我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。王信应当按照主责70%承担责任。原告评定的伤残等级过高，我公司要求按重新鉴定后的伤残等级计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，且赔偿系数一个十级附加0.1。原告的住院伙食费、营养费、精神抚慰金的标准偏高，应当以本地标准，住院伙食补助应按照每天30元、营养费按照每天20元，精神抚慰金按照伤残等级最高认可6000元。护理费标准过高，认可每天80元；原告已满65岁超过退休年龄，无工资收入证明及因收入减少的证明，误工费证据不足，不予赔偿；交通费票据存在连号，我公司只认可200元；财产损失按照我公司定损547元计算。我公司不承担诉讼费及鉴定费。同意对车主王信垫付的医疗费在本案中一并处理。 经审理查明：2019年9月16日7时许,被告王信驾驶陕FXXX**号小型普通客车，沿新1**国道由东向西行驶至西汉高速勉县引道与诸葛路交叉路口处，逢原告谢明安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西汉高速勉县引道由北向南行驶至此，两车擦碰，致原告谢明安受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，王信驾车驶离现场，当日7时50分许，王信驾驶该肇事车辆到勉县交警大队报案。事故发生后，勉县交警大队对本次事故作出认定，但因王信申请复核，勉县交警大队于2019年11月5日作出《勉公交重认[2019]第YB255号道路交通事故认定书》，认定王信应负本起交通事故的主要责任、谢明安负次要责任。事故发生后，原告即被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、右额颞顶脑挫裂伤并出血，2、右颞顶骨骨折，3、左颧骨骨折，4、肺挫伤，5、左3-9肋骨骨折，6、左肩胛骨骨折，7、胸腔积液，8、颈椎病。2019年11月5日原告出院，所产生的医疗费37551.79元全部由被告王信垫付，出院医嘱：出院后注意休息，2周后门诊拍胸片复查，右颞骨缺损区1月后可行颅骨修补术。2019年12月17日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出《汉中市中心医院司鉴所[2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢明安，右额颞顶脑挫裂伤并出血、右颞顶骨骨折、左侧颧骨骨折，经手术治疗为玖级伤残；左侧肩胛骨骨折为拾级伤残；左侧第3-9肋骨骨折为拾级伤残；综合评定其误工180天，护理60天，营养60天；行“颅骨缺损修补术”，医疗费用需人民币贰万玖仟元左右。原告为此支出鉴定费2280元。双方协商未果，原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求。 审理中，被告人保财险公司向本院申请对原告评定的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年8月27日作出《陕美法司[2020]临鉴字第1001号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢明安受伤致右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿临床行右颞部脑内血肿清除术治疗，伤残等级属九级；其左侧第3-9肋骨骨折，伤残等级属十级；余损伤，尚不构成伤残等级。被告人保财险公司为此支付鉴定费1680元。原告遂要求对重新鉴定期间产生的交通费352元和误工费480元在本案中一并计赔；被告人保财险公司要求对支付的鉴定费1680元予以计赔。经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：陕FXXX**号车系被告王信个人所有，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和内含责任限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为一年，本次交通事故发生在二份保险合同有效期间。谢明安之父谢某甲，生于1930年XX月XX日；谢明安之母谢某乙，生于1936年XX月XX日；二人共生育有长子谢明安、次子谢明全、三子谢明友三名子女，由该三人赡养照顾。事故发生后，被告人保财险公司对原告在事故中驾驶的普通二轮摩托车定损为547元，原告同意对其受损车辆按定损547元计算财产损失。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，城镇居民人均生活消费支出为23514元。 上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、被告王信的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保险单复印件、被告人保财险公司的营业执照复印件、《勉公交重认[2019]第YB255号道路交通事故认定书》，有原告在勉县医院治疗的诊断证明及住院病历病案、医疗费发票、《汉中市中心医院司鉴所[2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书》及鉴定费发票、交通费票据，有谢长记和谢某乙的身份证、户口本复印件、勉县镇川镇张家院村村民委员会证明，有商业险保单王信签名页，《陕美法司[2020]临鉴字第1001号法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，经勉县交警大队认定被告王信负主要责任、原告谢明安负次要责任，双方对此均无异议，本院依法予以确认。结合交通事故认定书意见并参照根据相关司法解释规定，本院综合确定原告谢明安承担本次事故30%的责任，被告王信承担本次事故70%的责任，故对原告认为其只应承担10%责任的意见本院不予采纳。我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。被告人保财险公司认为因王信在本次交通事故发生后有肇事逃逸行为，属保险合同免赔事由而不应在商业险限额内承担赔偿责任。经查，虽然王信在事故发生后驾车驶离现场，但经《勉公交重认[2019]第YB255号道路交通事故认定书》复核，并未认定为肇事逃逸，即事故发生后王信驾车驶离现场的行为并不属于法律规定的肇事逃逸行为，故被告人保财险公司该辩解意见因无事实依据，本院不予采纳。被告王信驾驶的陕FXXX**号车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在上述保险合同期间内，故被告人保财险公司即应依照法律规定和合同约定在承保车辆的交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的责任限额内予以赔偿；如仍有不足的应当由被告王信赔偿。故对原告要求二被告赔偿自己因本次事故所造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。 原告经《汉中市中心医院司鉴所[2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书》综合评定为：误工180天、护理60天、营养60天，后期进行颅骨缺损修补手术医疗费需29000元左右；原告的伤残等级经《陕美法司[2020]临鉴字第1001号法医临床司法鉴定意见书》最终鉴定为：右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿的伤残等级属九级，左侧第3-9肋骨骨折的伤残等级属十级，余损伤尚不构成伤残等级。对以上鉴定意见各当事人均无异议，本院予以确认，对原告的经济损失也应据此计赔。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告左侧肩胛骨骨折评定为拾级伤残的鉴定意见，因与最终鉴定意见不符，本院不予采纳。原告首次鉴定支付的鉴定费中有840元为伤残程度评定费用，该次评定原告共构成三处伤残等级，即每处伤残等级评定费用平均为280元，结合依法确认的重新鉴定结论，原告左侧肩胛骨骨折的伤残程度评定费280元应由原告自行承担，其余两处的伤残程度评定费560元，属重新鉴定申请人被告人保财险公司自行扩大的损失，不应纳入本案正常损失范围，应由人保财险公司独自承担。原告首次鉴定支付的其余鉴定费1440元、被告人保财险公司重新鉴定支付的鉴定费1680元，共计3120元，应纳入本案损失计赔范围。对纳入本案损失范围内的鉴定费及诉讼费，被告人保财险公司认为其不应承担的辩解理由，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。关于医疗费，被告王信垫付原告治疗期间的医疗费37551.79元，各当事人对真实性均无异议，且有相应票据在卷为证，本院予以确认；该费用虽然原告未在本案中主张，但也属于本此交通事故造成的经济损失，王信要求在本案中一并处理，其他当事人均表示同意，本院予以准许；结合鉴定结论，对原告的医疗费本院共计确认为66551.79元（住（住院期间375519元＋后期颅骨修补手术29000元）。原告主张住院伙食补助费3000元、营养费1800元；被告人保财险公司认为标准过高，应分别按照30元/天、20元/天计算；被告该意见符合本地经济生活水平，本院予以采纳，结合原告实际住院治疗50天和综合评定营养期60天情况，本院确认住院伙食补助费为1500元（50天×30元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）。原告主张护理费7200元（60天×120元/天），被告人保财险公司认为标准过高；结合原告的伤情、实际治疗情况及本地护理市场行情，原告该主张较为合理，本院予以确认。原告主张误工费21600元（180天×120元/天），被告人保财险公司认为原告已超过退休年龄，也无工资收入证明或收入减少证明，不应赔偿误工费。虽然事故发生时原告已经65周岁，但原告系农民并无退休工资领取，而该年龄老人在本地农村从事日常农业生产也是普遍现象，原告因伤治疗必然会对其日常劳动产生相应的误工损失，被告人保财险公司也无证据能够证实原告确实已经丧失劳动能力，故对被告不应赔偿原告误工费的辩解理由本院不予采纳，本院结合原告的年龄、身体状况等因素，酌情确定误工费按60元/天计赔，即误工费确认为9000元（180天×50元/天）。原告还主张了重新鉴定期间其本人和家属的误工费共480元，因原告被评定伤残已主张了残疾赔偿金，该残疾赔偿金即属于对原告未来收入减少部分的赔偿，原告再主张其本人其他的误工费明显属于重复计算，故对原告本人的该误工费本院不予支持，其家属因陪同原告前往西安市重新鉴定必然会产生相应的误工费，其主张2天共240元较为合理本院予以确认。原告主张伤残赔偿金129952.8元、其父母的被抚养人生活费18811.2元，被告人保财险公司认为应按重新鉴定后的一个九级、一个十级伤残等级计算，且赔偿系数一个十级附加0.1；被告该辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，本院确认原告本人的伤残赔偿金为113708.7元（36098元×15年×0.21），被抚养人生活费为16459.8元（其父母各23514元×5年×0.21÷3人）。原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告人保财险公司认为最高认可6000元；结合原告的伤残程度，被告该辩解意见符合本地司法实践，本院予以确认。原告主张治疗期间的交通费1000元，被告人保财险公司认为原告的交通费票据存在连号，只认可200元；因原告仅提交了565元的交通费票据，且存在连号瑕疵，原告也不能对费用构成明细进行说明，本院结合原告的实际治疗情况酌情确定治疗期间的交通费为500元。原告还主张了重新鉴定期间的交通费352元，其虽未提交相应交通费票据，但该费用与勉县到西安市的公共交通工具票价基本相符，本院予以确认。即交通费本院共确认为852元。审理中，双方均同意对原告受损车辆按被告人保财险公司定损547元计赔财产损失，本院予以准许。被告王信要求对其多垫付的费用由原告在得到保险赔偿时予以返还，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通与事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告谢明安因本次交通事故造成的经济损失：医疗费66551.79元（含后续治疗费29000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费7200元、误工费9000元、家属误工费240元、伤残赔偿金113708.7元、被抚养人生活费16459.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费852元、财产损失547元、鉴定费3120元（另外840元鉴定费，由原告谢明安自行负担280元、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自行负担560元），合计226379.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120547元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿71898.6元[（226379.29元－鉴定费3120元－交强险赔偿120547元）×70%]，共计赔偿192445.6元，扣除多支付鉴定费1120元（1680元－560元）后再实际支付191325.6元；由被告王信赔偿2184元（鉴定费3120元×70%）；其余损失由原告谢明安自行负担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 原告谢明安在收到赔偿款时，退还给被告王信剩余垫付款35367.79元（37551.79元－2184元）。 二、驳回原告谢明安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告谢明安负担219元，由被告王信负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二〇年十月十日 书记员  覃柳 注：本判决书于年月日送达。 1