wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初392号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人何某（曾用名何*），男，1983年2月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，户籍地北流市，住桂林市。因本案于2019年1月18日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年10月29日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕351号 公诉机关指控情况 指控事实 2016年5月，被告人何某在贺州市八步区江南街道厦良村曾屋4组经营顺丰电子厂。期间，聘请盘某、陈某1、陈某2、何某1、赵某1、陈某3、陈某4、何某2、黄某1、陈某5、罗某、杨某1、李某1、黄某2、蒋某、何某3、谢某、廖某、黎某、李某2、杨某2、严某、叶某、张某、陈某6、邓某、赵某2等人为顺丰电子厂的员工。2016年6月11日，被告人何某不支付上述27名工人的工资共计54731元，逃离贺州市并将电话关机，把工人的微信拉黑等方式切断与工人的联系。后邓某等人 到贺州市八步区人力资源和社会保障局投诉，2016年7月6日，贺州市八步区人力资源和社会保障局依法作出：贺八人社监令字【2016】12号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令何某支付邓某等27人工资共计54731元，但何某仍拒不支付。 指控罪名 拒不支付劳动报酬罪 量刑建议 判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人何某向盘某等27名劳动者支付拖欠的劳动报酬合计人民币54731元（详见附表）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附：1.附表；2.附本案相关法律条文 附表： 序号 姓名 拖欠的劳动报酬（元） 盘某 陈某 陈某1 何某2 赵某 陈某2 陈某3 何某3 黄某 陈某4 罗某 杨某 李某 黄某 蒋某 何某4 谢某 廖某 黎某 李某1 杨某 严某 叶某 张某 陈某5 邓某 赵某 合计 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条 以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10659号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：林利，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告林利合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取490元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7288号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379476IU。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：邓昌全，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下称农行永川支行）与被告邓昌全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼，被告邓昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求邓昌全偿还截至2020年7月17日的信用卡欠款本金7817.33元、利息783.25元、违约金447.84元、手续费173.08元，合计9221.50元；2、要求邓昌全支付自2020年7月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以7817.33元为基数，复利以783.25元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以9221.50元为基数，按5%计算）；3、本案律师费1500元及案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告邓昌全向原告提交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及利息、复利、手续费等费用的计收标准和违约责任等。被告在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后向被告发放了信用卡，但被告领卡进行透支消费后，未按约定按时履行还款义务。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡欠款本金7817.33元、利息783.25元、违约金447.84元、手续费173.08元，共计9221.50元。经原告多次催收，被告仍未偿还。邓昌全未作答辩。本院认为，被告邓昌全应按信用卡领用合约约定按时足额偿还透支款，其拒不偿还的行为违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年7月17日的透支款7817.33元、利息783.25元、违约金447.84元、手续费173.08元和7月18日之后的利息、复利、违约金以及支付律师费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓昌全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支款本金7817.33元及截至2020年7月17日的利息783.25元、违约金447.84元、手续费173.08元，合计9221.50元；二、由被告邓昌全于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月18日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金7817.33元为基数，复利以未偿还的利息783.25元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告邓昌全于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告邓昌全负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十月十九日书记员  姚黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2253号之一 申请执行人：程征，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪爱琴，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：茆思远，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人程征与被执行人汪爱琴、茆思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年8月28日、2020年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，将被执行人峁思远名下静安新城西2幢204室房产以物抵债给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；4、于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅有勤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3895号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：王某，男，住所：辽宁省海城市。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项40157.00元(其中：本金32867.07元，利息5411.19元，利息截止到期还款日2018年9月1日，逾期还款违约金1878.74元），其佘利息到给付之曰止,利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2018年9月1日，被告累计欠款40157.00元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2014年2月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××70。被告使用信用卡消费后，截至2018年9月1日，累计欠款40157.00元，其中本金32867.07元，利息5411.19元，逾期还款违约金1878.74元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2018年9月1日被告累计欠款40157.00元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金32867.07元、逾期还款违约金1878.74元及利息（2018年9月1日之前的利息为5411.19元，2018年9月2日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3511号申请执行人张海，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告张海与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特55号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人张海借款人民币40000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人张海。二、申请人张海与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张海于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40000元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项4278元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的40000元，已执行到位4278元，尚有35722元未执行到位。执行费500元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特55号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10555号原告：郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行，住所地郑州世贸购物中心。经营者：候卫东。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：许红杏，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行（以下简称服饰商行）与被告许红杏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告许红杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告服饰商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告许红杏立即向原告服饰商行支付货款28070元并赔偿以28070元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年4月18日起至被告实际偿还之日止的利息，暂计算至2020年8月12日的利息为426元，共计28496元；2.本案诉讼费用由被告许红杏承担。事实与理由，原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行系一家经营服装销售的商铺，从2019年10月14日起原告开始向被告许红杏供应服装，截至2020年4月17日，被告共计从原告处进货131940元，其中发生退货71930元，被告应付总货款为60010元。被告曾于2019年10月26日支付货款1430元，2019年11月4日支付货款3240元，2019年11月27日支付货款3270元，2019年12月14日支付货款4000元，加上抵扣被告交纳的押金20000元，被告仍欠原告货款28070元。原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告许红杏未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：1.原、被告之间系服装买卖关系，2019年10月14日至2019年12月4日期间原告为被告供应服装，价值共计131940元，被告前后退货共计71930元。2.被告于2019年10月16日支付原告定金20000元，于2019年10月26日支付货款1430元，于2019年11月4日支付货款3240元，2019年11月27日支付货款3270元，2019年12月14日支付货款4000元。本院认为当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告购买原告服装后仅支付部分货款，现拖欠货款28070元未予支付，对形成本案纠纷应当承担全部法律责任。故对原告主张被告偿还货款28070元及利息本院予以支持，利息自2020年4月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告许红杏于判决生效后十日内支付原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行货款28070元及利息（以28070元为基数，自2020年4月18日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告许红杏负担，剩余256元退还原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十月二十九日书记员  王文文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保223号申请人：重庆源磊模具配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长马工贸倒班楼******门市，统一社会信用代码91500116MA5U5ATM2N。法定代表人：姜明珠，总经理。被申请人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道**，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举。申请人重庆源磊模具配件有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆丰昌模具制造有限公司价值90000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆源磊模具配件有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆源磊模具配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆源磊模具配件有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费920元，已由申请人重庆源磊模具配件有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏04刑申8号刘庆柏：你为自己行贿一案，对本院（2018）苏04刑终24号刑事判决不服，以原审认定第一起2009年你行贿的事实错误，原审认定第二笔行贿40万元的谋取不正当利益证据不足，请求进入再审并依法宣告你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）原审认定第一起你行贿的资金来源于单位的证据不足，现有证据亦不能证明你行贿行为得到公司其他股东的同意，且代表公司意志，故不符合单位犯罪的构成要件；你行贿的事实有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，你及原审被告人戴明根在原审开庭审理过程中均无异议，足以认定，现你翻供无事实和相关证据支持；（2）原审认定第二起你通过不正当竞争手段获得工程的施工总承包权，所获得的利益即为不正当利益，为了取得不正当利益而向国家工作人员贿送财物，应以行贿罪追究刑事责任。本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1044号原告李俊言被告云南佳誉汽车销售服务有限公司李俊言与云南佳誉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25091号原告：耿书强，男，汉族，1974年8月13日出生，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周进嘉，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址广西省贵港市港**。被告：黄献青，女，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广西省贵港市港**。原告耿书强诉被告周进嘉、黄献青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿书强的委托诉讼代理人罗振森到庭参加了诉讼。被告周进嘉、黄献青均下落不明，经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿书强诉称：被告向原告采购玻璃，双方约定验收货物后，即付货款，逾期未结，收货方承担每天3%违约金。双方于2020年1月11日结算，被告尚欠货款491206元，原告经多次催收，被告只偿还18万元，至今尚欠货款311206元。故原告起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款311206元及逾期付款利息（以311206元为本金，按月利率2%，自2020年1月11日起计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周进嘉、黄献青缺席未答辩。经审理查明：被告向原告采购玻璃，原告依约送货，被告周进嘉、黄献青均在送货单上签名确认收货。双方于2020年1月11日结算，被告出具欠条载明：家兴欠玻璃款491206元，未付周进嘉。被告尚欠货款491206元，原告主张经多次催收，被告只偿还180000元，至今尚欠货款311206元未付。以上事实，有送货单、欠条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了送货单、欠条加以证实，且被告逾期未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告送货出具送货单，被告周进嘉、黄献青均在送货单上签名确认收货。欠条载明：家兴欠玻璃款491206元，未付周进嘉。原告主张顺辉玻璃、家兴强化玻璃，均没有在工商行政主管部门注册。原告主张被告只偿还180000元，至今尚欠货款311206元，现请求被告立即向原告支付所欠货款311206元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告未约定具体的还款期限和逾期付款利息,但根据原告的陈述，双方交易习惯为验收货物后，即付货款，故被告未及时支付货款客观上占用了原告的资金，造成原告利息损失，因原、被告未对付款时间进行约定，原告主张自2020年1月11日起按月息2%计算，无事实和法律依据，故利息应调整为原告起诉之日即2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。被告周进嘉、黄献青经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周进嘉、黄献青向原告耿书强支付货款311206元及逾期付款利息（利息以311206元为本金，从2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告耿书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150.54元，由原告耿书强负担189元，被告周进嘉、黄献青负担2961.54元。原告耿书强同意被告周进嘉、黄献青在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费2961.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月二十日书记员  陈 莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22987号 申请执行人陈益丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人艾日东，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 关于申请执行人陈益丽与被执行人艾日东运输合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失181408.11元、诉讼费1957.25元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人艾日东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3321号申请执行人：庞龙，男，1988年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李真，女，1981年11月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人庞龙与被执行人李真民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4405号民事调解书，本院于2020年8月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人庞龙的申请，本案的执行内容为：李真偿还庞龙借款本金140000元，并承担案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人李真送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月11日、10月14日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于8月13日、10月26日冻结被执行人互联网银行账户2个、银行存款账户16个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年8月13日，本院对被执行人的不动产进行了查询，8月14日，本院轮候查封李真所有的位于泗洪县青阳街道沁雅花园小区14幢2单元504室不动产，后经核实，该房产另案正在处置中，于9月18日拍卖成交，本案分配得款42358.04元；4、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；10月26日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年9月1日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查除涉案处置房产外被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人庞龙进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位42358.04元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞龙申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庞龙享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 婷
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初217号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院 被告人朱某，出生于湖南省双峰县，现住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 辩护人龙某，湖南楚为律师事务所律师。 被告人邓某，出生于湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 被告人张某，出生于湖南省芷江侗族自治县，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人朱某、邓某、张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人龙某，被告人邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份，被告人朱某外甥女婿毛新的姐夫（未查清真实身份）与朱某电话联系，提供3300元钱让朱某购买一部手机，找一名年龄大的人，使用这个人的身份信息办理手机卡、工商银行卡、U盾、微信、支付宝、网上银行卡，邮寄到广东省惠州。2019年3月中旬，朱某找到被告人邓某，邓某找到被告人张某，按照毛新姐夫的要求，让张某用他自己的身份信息办理了手机卡（198XXXX****）、工商银行卡（×××）、U盾、微信、支付宝、网商银行卡（×××），由朱某邮寄到上述约定地点。张某非法获利700元，朱某、邓某各非法获利850元。 2019年4月11日至19日，蛟河市居民被害人全在现、赵辉、谭绍茹、王家红在利用“天宝富投资理财平台（电信诈骗平台）”进行投资过程中，分别被骗人民币6万元、6万元、1.5万元、0.5万元，共计人民币14万元，被骗款项均汇入张某尾号0223号工商银行卡中。2019年3月15日至12月21日，张某尾号0223工行卡收入共计1431673.78元。经侦查，张某尾号0223工商银行卡非其本人使用，对卡内资金来源及去向均不知晓，同时结合公安部电信诈骗案件侦办平台相关数据，该银行卡用于诈骗犯罪违法所得赃款转账。案发后，被告人朱某、邓某先后被抓获归案，被告人张某经电话传唤主动到湖南省芷江侗族自治县公安局投案。到案后，三名被告人均自愿供述自己的罪行。 诉讼期间，三名被告人主动与被害人协商，部分赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱某、邓某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行终端交易平台查询清单、借记卡账户历史明细清单、微信支付记录、中国工商银行系统内汇款单、天宝富投资单、公安部电信诈骗案件侦办平台资金查询单、个人电子银行开通业务申请书、银行业务办理照片、张某工商银行卡收入统计表、顺丰快递信息单，证人齐某、罗某等人证言，被害人全在现、赵辉、谭绍茹、王家红陈述，支付宝信息等证据证实，并有人口信息查询系统清单、电话查询记录刑事判决书及释放证明书在卷，足以认定。 本院认为，被告人朱某、邓某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。三名被告人均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，主动部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可从宽处罚。朱某辩护人关于朱某具有认罪悔罪、如实供述犯罪事实、积极退赔被害人损失、遵守取保候审规定等情节的辩护意见予以采信，但建议对其适用缓刑的辩护意见不当，不予以采信。对被告人朱某、邓某均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵2个月14天。） 二、被告人邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵2个月13天。） 三、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人朱某缴纳的违法所得850元、邓某缴纳的违法所得850元、张某缴纳的违法所得700元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙兆强 人民陪审员  窦立冬 人民陪审员  林清杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马艺鸣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1728号 申请人：宋承全，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：：储秀娟，女，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行宋承全与储秀娟离婚纠纷一案中，申请人宋承全与被执行人储秀娟达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的(2020)皖1524民初2688号 民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二〇年十月二十九日 书记员 樊冰冰
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初230号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵耀，男，1985年1月5日出生于安徽省霍邱县，回族，大专文化，安徽省地之源生态农业科技开发有限公司法人代表，户籍地霍邱县，居住地六安市。被告人赵耀因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被六安市公安局取保候审。辩护人牛犇、赵亮亮（实习），安徽晟成律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人赵耀犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵耀及其辩护人牛犇、赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2020年3月25日23时许，被告人赵耀饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型汽车，沿本市梅山路由北向南行驶至广播电视台门前，碰撞非机动车道隔离护栏，事发后被告人赵耀驾车驶离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人赵耀血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵耀具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，李慧等人证言，被告人赵耀供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，视听资料等证据。被告人赵耀及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵耀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年十月二十二日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7136号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：陈见旭。原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈见旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十九日书记员  李相南
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2609号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：李巍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来安家宁医院，住所地安徽省来安县。法定代表人：赵家林，该院院长。委托诉讼代理人：蒋昭君，男，1969年12月1日出生，汉族，系该院副院长，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）因与被上诉人来安家宁医院保险合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险滁州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回来安家宁医院的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由来安家宁医院负担。事实与理由：本案系保险合同纠纷，应当由其住所地所在法院即滁州市南谯区人民法院审理。根据出院记录，胎儿在出生时为死体，其民事权利自始不存在，不应当存在丧葬费、精神抚慰金等损失，而且没有证据证明患者即产妇有任何损失，故其不应承担赔偿责任。来安家宁医院辩称，其在为患者提供生育服务的过程中，因存在过错导致患者所育有的胎儿在分娩过程中死亡，其按照法定机构医调委调解予以赔偿，符合保险合同约定。其在发生医疗事故后，电话通知平安保险滁州支公司，并要求其到医调委参与调解，平安保险滁州支公司没有参加。本案的赔偿责任主体是死亡胎儿的母亲，其因胎儿死亡产生精神损害，且为安葬死胎产生费用。根据保险合同的约定，平安保险滁州支公司负有赔偿责任。平安保险滁州支公司在一审中并未提出管辖权异议，现在二审中提出，不应予以支持。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。来安家宁医院向一审法院起诉请求：平安保险滁州支公司赔付其保险金57000元并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年9月16日，来安家宁医院在平安保险滁州支公司投保了平安医疗责任保险，保险期间2018年9月16日至2019年9月15日，每次事故赔偿限额30万元，累计赔偿限额100万元，每人赔偿限额30万元，附加精神损害责任保险，每次事故赔偿限额6万元，对每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的5%，以高者为准，法律费用累计赔偿限额15万元，每次赔偿限额2万元等相应条款。2019年6月9日，来安家宁医院妇产科对住院生育的张晨晨进行接产，在接产过程中胎儿胎心消失，后助产一死女婴。为此，患者要求赔偿，来安家宁医院向平安保险滁州支公司报案（报案号92512034100026757705），并要求平安保险滁州支公司参与来安县医调委主持的调解，平安保险滁州支公司未予以答复并参与调解。后来安家宁医院在来安县医调委主持下，依据专家论证的1、从资料上看产妇有规律产检早期未发现明显异常；2、入院待产期间胎心监护不到位，只有一次6月9日的胎心监护，缺少客观胎心监护记录；3、2019年6月10日22点40分至6月11日0点30分没有及时发现胎心异常；4、因未做尸体解剖，不能排除先天疾病引起的专家意见。认定来安家宁医院在医疗过程中具有过错，并以此调解，来安家宁医院于2019年6月12日与患者张晨晨及丈夫王超达成调解协议，赔偿60000元，并通过来安县医调委支付了赔偿款。后来安家宁医院向平安保险滁州支公司申请理赔，平安保险滁州支公司未予以答复赔偿事宜。一审法院认为，来安家宁医院与平安保险滁州支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。平安保险滁州支公司应当对保险期间内来安家宁医院所发生的医疗责任保险范围内保险事故在双方约定的赔偿限额内予以赔付。来安县医调委系依法成立的专业处理医患双方发生医疗纠纷的人民调解机构，符合双方在保险单中所约定认定来安家宁医院的医疗行为是否具有过错的机构。来安县医调委依据专家论证意见认定来安家宁医院的医疗行为具有过错，并主持调解并无不当。来安家宁医院在出险后立即向平安保险滁州支公司报案，平安保险滁州支公司没有参与调解，是其主动放弃参与调解的权利。来安县医调委根据患者产妇生育一女婴在生育过程中死亡的事实，主持调解，最终达成来安家宁医院与患者的调解协议，由来安家宁医院赔偿患者所有费用60000元。从法定的丧葬费、精神抚慰金等相关标准来看，赔偿数额合理，平安保险滁州支公司辩称其没有参与调解并认为赔偿60000元的依据不存在以及没有得到其确认的理由不能成立。依据双方签订的医疗责任保险保单约定，平安保险滁州支公司应当在保险责任范围扣除绝对免赔率，赔偿来安家宁医院57000元。故对来安家宁医院要求平安保险滁州支公司赔偿其57000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效十日内支付原告来安家宁医院保险金57000元。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。二审中，双方未举出新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，来安家宁医院在平安保险滁州支公司投保了平安医疗责任保险，并交纳了保险费用，双方保险合同关系合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利并承担义务。依据该保险合同的约定，在保险期间内，来安家宁医院在从事与其资格相符的诊疗活动时，因过错造成患者损害，来安家宁医院承担经济赔偿责任的，平安保险滁州支公司应当依合同约定赔偿。本案中，平安保险滁州支公司上诉认为患者张晨晨生育的系死胎，其民事权利自始不存在，来安家宁医院没有证据证明患者张晨晨有任何损失，故其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案中，患者张晨晨的损失是失去了一个胎儿，为此受到了巨大的精神打击并支付了相关的安葬费用，并非平安保险滁州支公司所称的没有任何损失。来安县医调委系依法成立的专业处理医患双方发生医疗纠纷的人民调解机构，其认定家宁医院在为患者张晨晨接生的过程中存在过错，来安家宁医院据此向患者张晨晨支付了赔偿金。故平安保险滁州支公司应当依据保险合同向来安家宁医院履行赔付责任。综上所述，平安保险滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十九日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1023号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：吴俊辉，男，汉族，1995年1月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告吴俊辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额170443.48元（截止到2019年4月2日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在浮梁县房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴俊辉未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2015年7月2日，原告建行景德镇分行与被告吴俊辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告吴俊辉向原告借款220000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市浮梁县房屋。借款期限180月，即2015年7月2日至2030年7月22日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1815.4元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市浮梁县房屋。二、2015年7月2日，原告向被告吴俊辉发放了220000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告吴俊辉予以签名确认。三、2015年6月16日，被告吴俊辉办理了景德镇市浮梁县房屋的抵押登记。四、截至2019年4月2日，被告吴俊辉共欠原告贷款本息170443.48元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告吴俊辉所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告吴俊辉未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴俊辉提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2019年4月2日，被告吴俊辉累计拖欠贷款本金及利息合计170443.48元。故原告请求人民法院判令被告吴俊辉偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告吴俊辉名下的浮梁县房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告吴俊辉办理了浮梁县房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告吴俊辉的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告吴俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俊辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息170443.48元（利息截止至2019年4月2日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、若被告吴俊辉不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行可以与被告吴俊辉协议，以被告吴俊辉所有并抵押的浮梁县房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在第一项判决限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告吴俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员黄雯娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2036号 关于大邑县人民法院移送执行李波罚金一案，李波已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初51号刑事判决书确定的义务缴纳罚金8000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7190号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人刘波，男,汉族，1988年4月26日出生,住四川省成都市新津县。 本院刑庭移送执行刘波贩卖毒品罪一案，本院（2019）川0105刑初167号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初167号刑事判决书的第一项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4708号之一申请执行人包荣鑫，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京北艺阁文化交流中心，住所地北京市东城区。法定代表人张京晶，负责人。被执行人支海宇，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张京晶，女，1978年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。包荣鑫与北京北艺阁文化交流中心、支海宇、张京晶追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币562573元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京北艺阁文化交流中心、支海宇、张京晶名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年10月12日轮候查封了被执行人张京晶与李拾林共有的位于北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园×号楼×至×层×单元×的房产，现本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1497号 原告：穆华明，男，1975年11月29日出生，汉族,现住平定县。 委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。 被告：王斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住平定县。 原告穆华明与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌一次性归还其所欠原告98097元，并支付原告自2018年5月17日始至付清全部欠款之日止的利息损失，按年息24%标准计算（截至起诉时，利息为51000.56元）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，因为被告王斌累计向原告处购买蔬菜共计欠款98097元。因其资金周转困难，被告无力一次性支付，经双方协商同意，被告每月25日归还原告2000元，直到还清所有欠款。同时约定，如不能按月归还原告欠款，按照每月8%利息支付原告，且原告有权向法院起诉。被告向原告出具《欠条》后，虽经原告多次向被告催要，其至今也未给付。故引起诉讼，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的地址及联系电话依法进行送达，但未能送达到被告，依据原告在民事起诉状中提供的被告身份证号码也无法查询到相应身份信息，且原告一直未能提供被告的有效送达地址，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告穆华明的起诉。 案件受理费2252元退还原告穆华明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石       晶       中
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初1595号 原告：丁得货，男，1965年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：张万**，男，1972年10月30日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京市浦口区张万**建筑工程队，住所地在南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路****。 经营者：张万**。 原告丁得货与被告张万**、南京市浦口区张万**建筑工程队（以下简称张万**工程队）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁得货、被告暨被告张万**工程队的经营者张万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁得货向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性归还14万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率3倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，被告张万**找原告帮忙借款用于工地购买工程机械、生活开支及人工费，原告分多次向被告出借款项，被告未还款，2020年4月28日，被告向原告出具借条，确认借款14万元。 张万**、张万**工程队辩称，签字属实，原告并未交付被告14万元，原告开始时和被告合伙做工程，案涉款项均为原告付给别人的机械款等，后原告见工程亏本要求退出，案涉机械均在被告处，被告应原告要求向其出具了借条。 经审理查明，2019年张万**工程队自南京宁力建设工程有限公司处承接雨污分流工程，原告参与工程施工。2019年5月至7月，张万**分十三次向原告出具借条，内容均为“今借丁得货现金XX元用于生活费（修车、付工人工资等）”，借条金额合计88275元，加之原告另行给付的1725元，双方认可总借款数额为9万元。2020年4月28日，双方再次结算，张万**、张万**工程队共同向原告出具借条，内容为“今借到丁得货现金壹拾肆万元正￥140000”。庭审中双方一致认可14万元借条中9万元系前述款项，另5万元系被告许诺原告的工程分红，张万**抗辩公章虽真实，但非本人加盖。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述及借条等证据在卷予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，借贷数额以实际出借数额为准。原、被告的陈述及借条等可以证明双方之间成立民间借贷关系，张万**对9万元款项不持异议，本院予以确认，另5万元原告并未实际出借，其主张被告返还，缺乏事实依据，本院不予支持。张万**工程队性质为个体工商户，经营者亦为张万**，在张万**对公章真实性不持异议的情况下，原告主张二两被告承担共同还款责任，本院予以支持。借条未约定利息标准，原告主张按同期贷款利率3倍计算缺乏事实依据，本院依法调整利息计算方式为以9万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张万**、南京市浦口区张万**建筑工程队于本判决生效之日起十日内归还原告丁得货借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月12日至款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告丁得货的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元、保全费1220元，合计2770元,由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张巧玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毕晓辰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：任丽均，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任丽均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告任丽均经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月13日信用卡透支本金136912.85元、利息6606.44元、违约金14911.45元，合计158430.74元，并自2020年7月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金136912.85元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339380********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告任丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年3月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339380********的信用卡。 5.被告于2015年4月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月13日，被告拖欠原告透支本金136912.85元、利息6606.44元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月13日的透支本金136912.85元、利息6606.44元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽均于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月13日的信用卡透支本金136912.85元、利息6606.44元，并从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468.62元，减半收取计1734.31元，由被告任丽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保370号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖东其他案由中，本院对被保全人肖东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2575号之八 申请执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张卫国在6217001720006423350_156_1账户内余额人民币722.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫国在中国建设银行6217001720006423350_156_1账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执798号 申请执行人刘锡洪，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人薛冬，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。 申请人刘锡洪申请执行被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3426民初779号民事调解书已发生法律效力，申请人刘锡洪于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的44000元，执行费560元。执行过程中，申请人与被执行人薛冬达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘锡洪撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初779号民事调解书对被执行人薛冬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2270号 申请执行人：杨耀成，男，1981年08月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李连金，男，1976年4月01日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行杨耀成与李连金追偿权纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请人执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴康伟，男，1999年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告吴康伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告吴康伟现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年10月10日进行了公开开庭审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告吴康伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币9538.2元（计算方式：31794＊0.3＝9538.2）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，金华市辉煌无纺用品有限公司将自己所有的浙Ｇ2××××机动车投保在原告处，保险期限自2016年9月14日0时至2017年9月13日24时止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告与金华市辉煌无纺用品有限公司成立保险合同关系。2016年12月14日17时30分，方荷芳驾驶金华市辉煌无纺用品有限公司所有的浙Ｇ2××××车辆在义乌市××道××村口与吴康伟驾驶的电瓶车发生碰撞，经义乌市交警认定，吴康伟负事故的次责。金华市辉煌无纺用品有限公司依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年6月29日支付赔偿款33794元，原告据此取得代位求偿权。 被告吴康伟未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年12月14日17时30分许，方荷芳驾驶浙Ｇ2××××车辆在义乌市××道××村口与吴康伟驾驶的电动力自行车发生碰撞，当日经义乌市交警认定，事故方荷芳负主责，吴康伟负次责。 方荷芳驾驶浙Ｇ2××××车辆为金华市辉煌无纺用品有限公司所有，金华市辉煌无纺用品有限公司将浙Ｇ2××××车在原告处投保，其中有商业三者险中车损险和不免赔险等，现场经保险报案，车内载有2514元花木，后花费拖车施救费1200元；浙Ｇ2××××事故车辆经保险定损，确认理赔项应赔款为30594元。因金华市辉煌无纺用品有限公司委托方荷芳办理保险赔款，原告于2017年6月29日支付保险理赔金款33794元。 以上事实，有原告提供的保险报案记录、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、定损照片、修理发票、施救费发票、转账授权书、中国工商银行付款通知及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶电动自行车与方荷芳驾驶浙Ｇ2××××车辆相撞的交通事故，经交警认定，事故由方荷芳负主责，吴康伟负次责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担；双方均有责任的各自承担自己应承担的责任。现浙Ｇ2××××车的损坏，经人保公司定损，原告按浙Ｇ2××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法享有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。原告在扣除交强险2000元后，再按责任分摊，符合法律规定。故原告诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴康伟于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代位赔偿款9538.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  金璐萍 ? ?
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1508号敦化市源祥物业服务处、陶李：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人陶李物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陶李于2020年10月21日将案款2265元缴纳至敦化市人民法院账户，于2020年10月30日支付给申请执行人，于2020年10月21日向法院缴纳执行费50元。申请执行人敦化市源祥物业服务处放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初2370号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2931号 原告：刘小平，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蔡小兵，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告刘小平与被告蔡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼，被告蔡小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款200000元；2．被告立即向原告支付利息（利息包括两部分：2018年6月5日之前的利息40000元；2018年6月6日至款还清之日止以借款200000元为基数，按年利率24%计算出的利息）；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意资金紧张，于2016年3月17日向原告借款200000元，并出具了借条。2018年6月5日，双方对前期借款本金及利息进行结算后，被告重新给原告更换《借条》一张，此《借条》载明借款240000元，其中包括利息40000元。现借款期限早已届满，可被告至今未归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。 被告蔡小兵在电话中辩称，其在2016年3月借到原告刘小平200000元，且在2018年6月5日为原告更换借条一张属实。但是，其在中途已经偿还了利息70000元到80000元，双方明确约定借款从2018年6月后就不再计付利息。因此，其只有义务偿还借款本金200000元，请驳回原告利息主张。 经审理查明：2016年3月17日，被告蔡小兵借到原告刘小平200000元，双方约定按年利率24%计付利息。2018年6月5日，原、被告对前述借款本金及利息进行结算后，由被告给原告出具《借条》一张。此《借条》载明：“今借到刘小平人民币贰拾肆万元整，其中利息肆万元。”事后，被告向原告偿还了10000元。原告因被告至今没有偿还借款本金及利息，遂诉至本院。 本院认为：原告刘小平与被告蔡小兵存在真实合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款200000元，被告便有按照约定偿还借款本金及利息的义务。因此，原告要求被告偿还借款200000元及借款在2018年6月5日之前的利息的理由成立，本院予以支持。但是，双方在结算后，被告已经支付10000元，这应在前期已产生还未给付的利息中予以扣减。因此，被告应向原告偿还2018年6月5日之前的利息30000元。 原告刘小平无证据证明其与被告蔡小兵就借款200000元在2018年6月5日之后的利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2018年6月6日至起诉时的利息的理由不成立，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日（2020年10月9日）起承担资金利息的理由成立，本院予以支持。但是，利息仅参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起二十日内，被告蔡小兵向原告刘小平偿还借款200000元及此借款在2018年6月5日之前的利息30000元； 二、在本判决发生法律效力之日起二十日内，被告蔡小兵向原告刘小平偿还以借款200000元为基数，自2020年10月9日至款还清之日止的利息（按照年利率3.85%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告刘小平负担75元，由被告蔡小兵负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董曲折
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15139号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:荣森燃,男,1981年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告荣森燃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9012号上诉人（原审原告）：张小云，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京秦汉胡同教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区雅成三里**楼**205。法定代表人：王双强，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，女，北京秦汉胡同教育科技有限责任公司员工。上诉人张小云因与被上诉人北京秦汉胡同教育科技有限责任公司（以下简称秦汉公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小云上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求：秦汉公司支付2017年7月4日至2019年2月21日延时加班费21345．4元、休息日加班费62279．47元、法定节假日加班费11857．1元以及夜班餐补费12000元。事实和理由：2017年至2019年2月21日张小云在秦汉公司处任职。每天工作12小时。任职期间没有任何差错,而且,从未休息(包括节假日公休日)也不存在调休。因此,我先后向朝阳仲裁委和朝阳法院提请仲裁和诉讼,但均被驳回。原因一:秦汉公司出示离职申请书对我的解释是必要的手续。在许多公司辞退员工时已成惯例。这已成为社会通病。张小云认为:离职申请书不能否定秦汉公司恶意辞退员工的事实。离职申请书应是劳动合同的一部分和补充。应按《中华人民共和国劳动法》第十八条给与认定。原因二:秦汉公司在仲裁和诉讼期间未出示考勤表和工资条。只是狡辩称未显示有加班。张小云认为:有没有加班应由仲裁委和法院认定,不能以秦汉公司口头狡辩认定没有加班，为何在银行的流水单中有部分加班费?有银行打印流水单为证。原因三:秦汉公司从未向张小云出示过考勤记录和工资条,考勤记录和工资条也是应秦汉公司向仲裁委和法院提供的证据。不适合谁主张谁举证的原则,应是举证倒置。原因四:秦汉公司支付的所谓补偿金尚不足当月春节期间的加班费。因恶意辞退张小云,秦汉公司应支付赔偿金。秦汉公司是否是恶意辞退张小云请法院调阅2019年2月21日平房派出所的笔录。张小云认为:[2019]第17215号仲裁裁决书与（2020）京0105民初14378号民事判决书同样事实不清证据不足。应予撤销。同时,保留进一步上诉的权利。秦汉公司提交书面答辩意见，不同意张小云的全部诉讼请求，同意一审判决结果。张小云向一审法院起诉请求：请求判决秦汉公司支付2017年7月4日至2019年2月21日延时加班费21345．4元、休息日加班费62279．47元、法定节假日加班费11857．1元以及夜班餐补费12000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况张小云以秦汉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2019年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17215号仲裁裁决书，裁决：驳回张小云的仲裁请求。张小云不服仲裁裁决，诉至一审法院。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月4日。2、职务：守夜保安。3、月工资标准：2500元。4、劳动关系解除时间：2019年2月21日。三、加班情况张小云主张其工作期间每天延时加班4小时，法定节假日及周末都上班，未调休，仅发放一部分加班费，每月夜餐补助600元未支付2019年2月21日秦汉公司电话告知其不用上班了，之后双方签署解除协议。张小云未就加班及其餐补的主张提交证据。秦汉公司主张2019年2月21日张小云提交辞职申请，之后双方签署解除协议，提交《协商解除劳动合同协议书》以及离职交接表为证，内容为“一、乙方的最后工作日为2019年2月21日，自2019年2月22日起，甲乙双方正式解除劳动合同，双方的劳动关系随之终止……四、经双方协商，甲方在确认乙方完成工作交接，并确认乙方办理完离职交接手续后，支付给乙方的所有离职补偿：共计人民币7500元。此款项为税后金额(包括但不限于经济补偿金、代通知金等内容)……六、本协议自甲方、乙方签字、盖章后，正式生效。……此协议生效后，双方之间再无其他权利义务纠纷，乙方承诺不以任何理由、任何形式向甲方及其他组织、机构和个人提出本协议以外的任何权利主张”，甲方处显示有秦汉公司印章印迹，乙方处显示有张小云签名字样，日期显示为2019年2月21日。张小云认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，认可该协议书中记载的补偿金已支付，但主张协议系公司哄骗签署，其没有仔细看协议的内容，对离职交接表的真实性不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小云认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，故一审法院对该协议书的真实性予以采信。张小云认可协议中记载的离职补偿已支付，且该协议书中明确记载有协议生效后双方再无权利义务纠纷，故一审法院对张小云的所有诉讼请求不予支持。以上事实，有当事人提交的《协商解除劳动合同协议书》以及离职交接表等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张小云全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为张小云是否有权要求秦汉公司支付诉争款项。张小云上诉主张秦汉公司应当出示考勤表和工资条，其未能出示应当承担举证不能的法律后果；秦汉公司支付的所谓补偿金尚不足当月春节期间的加班费；因恶意辞退张小云,秦汉公司应支付赔偿金。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，秦汉公司与张小云签订了《协商解除劳动合同协议书》，张小云未能举证证明上述协议书存在无效情形，应当认定该协议书有效。根据协议书约定，甲方支付给乙方的所有离职补偿共计人民币7500元，此协议生效后，双方之间再无其他权利义务纠纷，乙方承诺不以任何理由、任何形式向甲方及其他组织、机构和个人提出本协议以外的任何权利主张。张小云自认其已收到秦汉公司给与的补偿7500元，秦汉公司已经履行上述协议约定的给付义务，张小云亦应履行该协议项下约定的其不以任何理由、任何形式向秦汉公司提出本协议以外的任何权利主张的承诺。现张小云诉至法院要求秦汉公司支付上述协议约定以外的诉争费用，违反了上述协议约定，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院对此不持异议。张小云的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，张小云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张小云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保12号申请人：天津兴耀建筑安装工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道劳动服务中心院内**。法定代表人：龙利静，总经理。委托诉讼代理人：马慧芳，天津博律律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：许洪智，董事长。申请人天津兴耀建筑安装工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津城建集团有限公司价值2,024,622.46元的银行存款或等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保函》作为担保。2020年9月30日，本院收到天津仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年10月16日，申请人将补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以2024622.46元为限，冻结被申请人天津城建集团有限公司名下开户行为中国建设银行和平支行，账号为1200********账户中的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人天津兴耀建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉林二〇二〇年十月二十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申34号 杨鲁聪： 你因犯贩卖毒品罪一案不服武义县人民法院（2017）浙0723刑初546号刑事判决和本院（2018）浙07刑终381号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你并没有向周某和杜某贩卖海洛因，也不认识这两个人。原判对你的量刑过重，原审的事实认定和法律适用有误，要求再审。 本院收到你的申诉材料后查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某、周某、杜某的证言，辨认笔录，执法记录仪光盘，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，物证检验报告，尿检结果照片，通话清单，行政处罚决定书等证据证实，你亦有供述在案，且能相互印证。经查明，证人周某、杜某皆指证曾向你购买海洛因，你在侦查阶段对此亦有供述，另有你与周某的通话记录印证，以上证据均能证实你多次贩卖毒品给他人的事实。原审综合考虑你贩卖的次数和查扣毒品数量，对你予以量刑，亦是在法定量刑幅度之内，量刑适当。故你所提的相关意见及请求，与查明事实不符，缺乏依据，应予驳回。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12360号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：尹志莉,女，汉族，1975年03月09日生，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区深圳路180号丽海馨苑7号楼2单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告尹志莉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币39669元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告尹志莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告39669元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为39669元（98000元-58331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志莉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金39669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取396元，由被告尹志莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执667号之三申请执行人：庞云杰,男性,1992年9月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人庞云杰与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第424号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞云杰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人庞云杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1178号 上诉人（原审原告）：广元市利州中等专业学校，住所地：广元市上西开发区学府路。统一社会信用代码：12510700451266166X。 法定代表人：李锦，该学校校长。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周燕燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市利州中等专业学校因与被上诉人周燕燕劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广元市利州中等专业学校上诉请求：1、撤销广元市利州区人民法院(2020)川0802民初1792号民事裁定书；2、将本案移送至广元市中级人民法院审理；3、判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁裁决书存在重大错误。一、本案不适用终局裁决；二、本案已过诉讼时效；三、裁决上诉人补缴从2009年8月28日至2020年2月3日的社会保险没有事实依据，双方只存在一年期的劳动合同和劳动事实。四、裁决用人单位支付经济补偿金没有事实和法律依据，用人单位没有过错，合同已经到期，不应当支付经济补偿金。五、裁决支付病假工资错误，双方不存在劳动关系，其次病历中没有说要求休息12个月。 广元市利州中等专业学校向一审法院起诉请求：1.请求撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2020]19号仲裁裁决书一、二、三项裁决；2、请求判决驳回被告的仲裁请求；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告周燕燕与原告广元市利州中等专业学校发生劳动争议后，被告于2020年2月3日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月30日作出广劳人仲案[2020]19号《仲裁裁决书》，裁决书载明：“本仲裁裁决属终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。申请人周燕燕如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内依法向广元市利州区人民法院起诉；被申请人广元市利州中等专业学校如有证据证明裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向广元市中级人民法院申请撤销。”故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应当向广元市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广元市利州中等专业学校的起诉。案件受理费5元，不予收取，退还给原告广元市利州中等专业学校。 本院认为：上诉人广元市利州中等专业学校与被上诉人周燕燕的劳动争议仲裁裁决，为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八、第四十九条明确规定，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位不服裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者对裁决不服可以向人民法院提起诉讼。广元市利州中等专业学校作为用人单位未依法向本院申请撤销裁决，而是向原审法院提起诉讼，其主张司法救济的途径不符合上述法律规定。 综上，广元市利州中等专业学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝 静
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保96号周军：申请人周军与被申请人刘晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1540000.00元。经本院立案执行，于2020年10月27日向南京市玄武区人民法院发出委托执行函，查封了刘晓辉名下的别克牌（苏Ａ×××**）汽车一辆，查封期限两年。本院已于2020年10月30日将查封回执送达远安县人民法院鸣凤人民法庭。至此，周军向本院申请执行的（2020）鄂0525民初1084号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日