wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3775号原告：代睿，男，1990年12月1日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：龙西靓、王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地南京市玄武区中山路**负**。法定代表人：郁琴。原告代睿与被告南京卢索加皮具护理有限公司（以下简称卢索加公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代睿的委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼。被告卢索加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代睿向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工资45430.13元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月与被告建立劳动关系，在被告处从事皮具护理技师工作。因公司资金断裂，被告欠付原告及其他员工工资数月，被告于2018年11月28日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告工资60430.13元，承诺于2019年1月31日前付清。但被告仅向原告支付了15000元，尚欠45430.13元。为维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢索加公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告代睿围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、南京市社会保险缴费清单、欠条等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：代睿入职卢索加公司后，卢索加公司于2018年3月起为代睿缴纳社会保险。2018年11月，代睿离职。2018年11月28日，卢索加公司向代睿出具欠条一张，载明：“今卢索加公司欠代睿（身份证号：********）工资款60430.13元，现与代睿协商约定于2019年1月31日前归还。”卢索加公司向代睿出具欠条后，卢索加公司陆续向代睿支付款项共15000元。2020年1月16日，代睿向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2010年1月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以代睿未提供证明与卢索加公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对代睿的申请不予受理。代睿不服，遂提起本案之诉。本案的争议焦点为卢索加公司是否应当支付代睿工资45430.13元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据工资欠条可以认定，卢索加公司应支付代睿拖欠工资60430.13元。卢索加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。因卢索加公司已支付代睿15000元，故代睿要求卢索加公司支付工资45430.13元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢索加皮具护理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代睿工资45430.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢索加皮具护理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  马经杰人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年十月十五日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3628号原告：俞志明，男，1941年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范施宇、沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1986年8月29日生，汉族，住启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告俞志明与被告杨健、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志明的委托诉讼代理人范施宇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞志明向本院提出诉讼请求：1.判令杨健、阳光保险公司赔偿各项损失25554.88元；2.诉讼费由杨健、阳光保险公司承担。事实和理由：2019年3月25日10时05分左右，杨健驾驶苏Ｆ×××**号车辆与俞志明驾驶的电动车（载有施某)发生碰撞，致俞志明受伤，车辆受损。杨健承担本起事故的全部责任，其车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险。俞志明伤后就诊并作了相关鉴定，其因交通事故造成的损失应由杨健和阳光保险公司承担。杨健未作答辩。阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费要求剔除10%非医保。营养费、伙食补助费认可。司法鉴定意见认定的护理期限过高，认可50天，标准认可。交通费认可200元。本院经审理认定事实如下:2019年3月25日10时05分，杨健驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，从启东市汇龙镇南苑路城区医院由北向南驶入南苑路时，与沿着南苑路由东向西行驶由俞志明驾驶的电动三轮车（载有施某)发生碰撞，致俞志明、施某受伤，双方车辆受损。当日，启东市公安局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定杨健负事故全部责任，俞志明无责任。杨健驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。俞志明受伤当日至启东市城区医院门诊就诊。2019年3月28日，俞志明至启东市中医院住院治疗，同年4月10日出院，住院14天。俞志明因就医共花去医疗费16038.15元。杨健和阳光保险公司均未垫付上述费用。2020年1月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人俞志明交通事故致右侧多发肋骨骨折、多处软组织伤，护理期为60日，护理人数伤后一周内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。俞志明支付鉴定费900元。审理中，俞志明向本院出具承诺书，同意案涉事故另一受害人施某〔(2020)苏0681民初3629号案件原告〕的损失在交强险内优先赔付，阳光保险公司亦当庭同意。经查，施某的损失为：医疗费部分34483.1元，伤残损失部分46752.12元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院小结、费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及承诺书等证据证实。本院认为，交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，处理结论正确，本院予以采信并作为确定本案民事责任的依据。关于俞志明提交的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资格，程序合法，鉴定结论有依据，其相应的鉴定结论本院予以采信并作为计算相应赔偿的依据。阳光保险公司认为该鉴定书中认定的护理期限过高，但未提出合理理由或相应的反驳证据，本院对该意见不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨健负事故全责，其驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。俞志明同意案涉事故的另一受害人施某的损失在交强险内优先赔付，阳光保险公司亦当庭同意，系当事人意见自治，本院照准。则阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿施某医疗费损失10000元，伤残损失46752.12元。俞志明的损失由阳光保险公司在交强险限额剩余部分赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于俞志明的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：俞志明主张医疗费16038.15元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费8387.73元（67天×125.19元/天），均依法有据，应予支持。阳光保险公司要求剔除10%非医保用药，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。俞志明主张交通费277元，本院酌情支持200元。以上医疗费部分损失16890.15元（16038.15元+252元+600元），伤残损失部分8587.73元（8387.73元+200元），合计25477.88元。综上，阳光保险公司在交强险限额内赔偿俞志明伤残损失部分8587.73元，在商业三者险限额内赔偿医疗费部分损失16890.15元，合计赔偿25477.88元。由于未超过保险限额，杨健在本案中不承担赔偿责任。俞志明支付的鉴定费900元，由于诉请中未主张，本院不予处理。杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告俞志明因本起交通事故所受损失25477.88元；二、驳回原告俞志明要求被告杨健赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年十月二十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3137号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路**401-402。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘菲，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：河南技改建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷，该公司总经理。再审申请人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰置业）因与被申请人刘菲、河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。智杰置业申请再审称，一、洛阳市洛龙区执行法院已将智杰置业与技改公司全部欠款执行完毕(包括本息)，并解除对智杰置业房产的查封，智杰置业出售案涉房产不违反法律规定，也不违反与当事人的约定。二、刘菲请求的赔偿损失无事实与法律依据，一、二审判决认定智杰置业赔偿刘菲35万元错误。1、抵账客户重新起诉，系法院之间判决冲突，与智杰置业无关，该事实在系列案件审理中已得到确认。2、除刘菲以外的所有客户均以判决或调解的方式解决，无一户要求双倍赔偿或赔偿损失。一、二审判决认定智杰置业存在过错、酌定赔偿损失无任何事实和法律根据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于本案智杰置业与技改公司的债务执行。2016年7月10日，智杰置业与技改公司签订《补充协议》，智杰置业同意将其建设的揽翠城部分房产折价抵偿给技改公司，以偿还1500万欠款及利息。2016年7月12日，智杰置业出具《揽翠城3#楼59套房源汇总》。2016年12月1日，洛阳市洛龙区人民法院就技改公司与智杰置业建设工程施工合同纠纷一案作出(2016)豫0311民初1472号民事判决，判决智杰置业退还技改公司保证金1500万元及利息。2017年5月2日，智杰置业与技改公司签订《还款协议书》，约定以房抵债的内容继续履行。2017年10月16日，技改公司向智杰置业发出通知，委托智杰置业将揽翠城3号楼2单元1302号、3号楼2单元1303号房屋办理至刘菲名下。2017年10月27日，智杰置业向刘菲开具两份收据，分别载明:“今收到刘菲(技改抵账客户)，交来揽翠城3-2-1303，面积90.33平方米，人民币45.61665万元”，“今收到刘菲(技改抵账客户)，交来揽翠城3-2-1302房款，面积90.33平方米，人民币45.61665万元”。智杰置业按技改公司要求，与技改公司债权人就包含本案涉案房屋在内的39套房屋办理抵账手续，对59套房源汇总表上载明的其余20套房屋未再办理抵账手续。为此，2017年5月2日，技改公司向洛阳市洛龙区人民法院申请强制执行，要求智杰置业履行(2016)豫0311民初1472号民事判决确定的付款义务。在案件执行过程中，技改公司请求减去已折抵的39套房屋价款1555.6975万元，洛阳市洛龙区人民法院对技改建设的该申请未予准许，并于2018年6月11日作出(2018)豫0311执473号执行裁定，分五次扣划智杰置业公司共计2974.0319万元。自此该保证金纠纷案件已执行终结，相关债权债务已经消灭。二、关于智杰置业应否向刘菲承担赔偿责任。由于技改公司已通过法院执行程序收取全部保证金及利息，该债权债务已经消灭。在此情形下，智杰置业将案涉房产又出售给他人并无过错，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于出卖人恶意违约、一房两卖的情形，因此，智杰置业不应当承担赔偿责任。二审判决智杰置业承担赔偿责任适用法律错误。综上，智杰置业的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1835号 原告：徐某1，女，1953年12月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：汤晓岚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾华，江西求正沃德律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费5974元（原告已预交），减半收取计2987元，由原告负担；依法退还原告2987元。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11798号原告：杨**，男，1982年05月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住贵州省贵阳市花溪区孟关乡九八四四居委会100县。被告：张兵，男，1991年03月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告杨**与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后适用小额诉讼程序审理，2020年10月9日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨**负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17911号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾传宣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令曾传宣立即支付卡号为40×××69的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计116298.3元，其中本金95934.09元、利息17199.55元、违约金（滞纳金）3164.66元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾传宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××69。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、逾期时间：2019年9月6日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：95934.09元。 八、欠款利息金额：17199.55元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3164.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾传宣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××69的信用卡欠款本金95934.09元、利息17199.55元、违约金3164.66元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由曾传宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初623号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赖忠冬，男，1996年8月3日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安远县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23178号起诉书指控被告人赖忠冬犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人赖忠冬及其辩护人薛玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年6月12日17时许，被告人赖忠冬在南昌市青山湖区“宏赣加油站”将“复方磷酸可待因糖浆”4瓶以人民币1280元销售给徐某。 2.2020年6月15日17时30分左右，被告人赖忠冬在南昌市青山湖区“美宜佳”超市，将“复方磷酸可待因糖浆”1瓶以人民币330元销售给宋某。 3.2020年6月17日19时许，被告人赖忠冬在南昌市青山湖区“大润发”超市门口，将“复方磷酸可待因糖浆”2瓶以人民币620元销售给李某。 2020年6月18日，被告人赖忠冬被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人赖忠冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人赖忠冬有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人赖忠冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信账号和转账记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事照片等书证，证人李某、宋某、徐某、张某的证言，辨认笔录，被告人赖忠冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖忠冬三次向他人贩卖共计人民币2230元含可待因成分的液体7瓶，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人是初犯、无前科劣迹，案发后如实供述罪行，积极认罪悔罪，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人赖忠冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2023年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初246号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人廖某某，曾用名廖某甲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月16日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月10日晚上20时许，被告人廖某某在宜章县玉溪镇南京东路保盛幸福城对面自己出租屋内，利用微信聊天发红包交易的方式，以300元的价格将事先放置在宜章县玉溪镇宜章大道保盛幸福城旁顺风速运旁边空坪上的一小包（约0.3克）毒品冰毒卖给了肖某某。2020年5月14日，被告人廖某某被公安机关抓获，公安民警当场在廖某某的小车上查获8小包白色晶体，共计3.12克。经鉴定，该8小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。 2020年5月14日，被告人廖某某被抓获后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、疑似毒品称量笔录、疑似毒品取样笔录及现场照片；2、证人肖某某的证言；3、由郴州市公安局物证鉴定所作的郴公物鉴（理化）字(2020)223检验报告；4、勘验、指认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某认罪、认罚，依法从宽处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。） 二、被告人廖某某所退赃款300元，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的毒品3.12克，予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  曾凡金 人民陪审员  周桂群 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ......
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保114号 解除财产保全申请人：陈小兰，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人：吴银川，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人：吴晗，女，2001年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：陈显明，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。 陈显明与陈小兰、吴银川、吴晗继承人债务清偿纠纷案，本院根据陈显明的诉讼保全申请，于2020年6月8日作出（2020）渝0230执保156号执行裁定书，裁定冻结陈小兰、吴银川、吴晗的银行存款252000元，实际冻结了陈小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区大塘营业所账号62179969000********内的存款70824.81元、在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵兴华路支行账号6217003760********内的存款14585元、在重庆农村商业银行丰都支行永兴分理处账号4022300801********内的存款34.34元、在重庆农村商业银行涪陵分行高笋塘分理处账号62286710********内的存款10.38元，冻结了吴银川在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵城区支行账号62284804782********内的存款21420.08元、在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵渝涪支行账号62170037601********内的存款0元、在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵渝涪支行账号621700376014********内的存款3617.17元、在重庆农村商业银行丰都支行永兴分理处账号4022300801********内的存款34.34元、在重庆农村商业银行涪陵分行高笋塘分理处账号621465101********内的存款26.86元。2020年6月15日作出（2020）渝0230执保156号之一执行裁定书，查封了吴银川所有的位于重庆市xx区xx路xx号x号楼xx-x房屋（权证号2011xxxx**）。陈小兰、吴银川、吴晗于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 解除财产保全申请人陈小兰称，因涉案判决书判决我不承担责任，请求解除对我的银行卡账户款的冻结措施。 解除财产保全申请人吴银川、吴晗称，涉案生效判决书判决我二人在继承被继承人吴成华的遗产范围内承担责任，但我们并未拥有吴成华的遗产，且判决认定案涉吴银川的房屋不属于遗产，请求解除对我二人的银行账户存款的冻结和对案涉房屋的查封。 解除财产保全被申请人陈显明称，同意解除对陈小兰和吴晗银行账户款的冻结措施；吴银川的案涉房屋购买时其不具有经济支付能力，实际是吴成华出资所购买，且吴银川继承受领了吴成华在外承建建设工程的价款，所以不同意解除对吴银川银行账户款的冻结和房屋的查封。 审查查明，陈显明诉陈小兰、吴银川、吴晗继承人债务清偿纠纷两案，本院于2020年8月18日分别作出（2020）渝0230民初2497号、2500号民事判决书，分别判决“一、被告吴银川、吴晗在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前尚欠原告陈显明的借款200000元承担清偿责任；二、驳回原告陈显明的其余诉讼请求。”“一、被告吴银川、吴晗在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前尚欠原告陈显明的货款39000元承担清偿责任；二、驳回原告陈显明的其余诉讼请求。”两案判决均认定“陈显明主张吴银川名下的房产系吴成华等人的家庭共同财产，因该房屋系吴银川于2010年以其个人名义合法购买，登记在其个人名下，依法认定为吴银川个人财产，不属于吴成华遗产。”陈显明尚未申请人民法院强制执行案涉判决。 本院认为，涉案判决书认定陈小兰与案涉被继承人吴成华于2006年登记离婚，判决驳回陈小兰在继承吴成华遗产范围内承担吴成华债务清偿责任的诉讼请求，依法应解除对陈小兰的财产保全措施。陈显明同意解除对陈小兰的财产保全措施，本院予以认可。本院未对吴晗采取财产保全措施，不存在解除与否的问题。案涉判决书判决吴银川在继承吴成华遗产实际价值范围内对吴成华生前尚欠陈显明的债务承担清偿责任，在未查明吴银川是否实际继承吴成华遗产之前，吴银川名下的财产可能成为责任财产。在法律文书生效后，进入执行程序前，依法可对债务人名下的财产予以保全，但债权人应当在法律、司法解释规定的期间或合理期间内申请执行。案涉法律文书尚未进入执行程序，依法可对吴银川名下的财产予以保全。至于吴银川是否实际继承了吴成华遗产的问题，不属于保全审查的范围，可待进入执行程序后予以审查。综上，本院对吴银川解除保全的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、对解除财产保全申请人陈小兰的解除保全申请予以准许； 二、驳回解除财产保全申请人吴银川的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任宗荣 审判员  雷光福 审判员  郎啟甫 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 衡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3964号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：郎小军。交通银行股份有限公司陕西省分行与郎小军信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3964号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执569号申请执行人：高娜娜，女，1985年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张永义，男，1995年11月30日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人高娜娜与被告张永义民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人82700元及利息5000元，案件受理费467元，申请费870元。本院2020年4月30日立案执行,2020年5月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2011号民事判决书确定的义务。2020年5月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年6月16日、2020年9月11日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年10月21日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。查封被执行人车辆鲁Ｍ×××**，未能实际控制。2020年10月21日，被执行人张永义录入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十二日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5816号原告：胡桂俊，男，1978年6月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1968年2月24日生，汉族，住兴化市。原告胡桂俊与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂俊的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款15480元及利息（自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实与理由：被告王伟从2018年8月19日至2018年12月24日向原告胡桂俊赊欠五醍浆酒，被告欠原告货款共计15480元，并在送货单据上签字确认。后原告向被告索要未果。被告王伟未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告王伟欠原告胡桂俊货款15480元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张的欠款利息依法可自起诉之日，即2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王伟未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后七日内给付原告胡桂俊欠款15480元及利息（自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年十月二十七日书记员  孙子恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹书建，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦焕玲，女，1956年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市春雨教育咨询有限公司，住所地河南省洛阳市涧**景华路**润峰广场办公室**。法定代表人：高源，该公司执行董事。再审申请人曹书建、秦焕玲因与被申请人洛阳市春雨教育咨询有限公司(以下简称春雨公司)物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020)豫03民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹书建、秦焕玲申请再审称，一、2019年3月29日春雨公司与案外人洛阳圣卓置业有限公司(以下简称圣卓公司)、洛阳世代万诚酒店管理有限公司(以下简称世代万诚公司)签订的租赁合同中约定的租金是4楼、5楼所有商铺均价，但商铺楼层不同、同楼层位置不同，购房单价和租金差别很大。曹书建、秦焕玲购买的商铺是4层的最高价，同层西北角的A9-A13商铺的位置远不如曹书建、秦焕玲商铺，租金为每平方米每月35元，原审判决按4、5楼租金均价每平方米每月23元的标准计算租金，有失公平，春雨公司应按每平方米每月35元的标准支付占用费；二、2019年3月29日春雨公司与圣卓公司签订合同后就开始占用包括曹书建、秦焕玲商铺在内的4、5楼的商铺，2019年4月份已开始装修，6月份开始招生并投入使用，春雨公司应从2019年4月开始支付占用费，原审法院认定从2019年11月1日支付占用费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，春雨公司在没有与曹书建、秦焕玲签订租赁合同的情况下，占用曹书建、秦焕玲的商铺，侵害了曹书建、秦焕玲的合法权益，依法应承担返还商铺、支付占用费的民事责任。关于占用费的计算标准及起算时间的问题。春雨公司与圣卓公司、世代万诚公司签订租赁合同，租用洛阳市涧西区润峰广场的场地，该合同中约定使用费用为每平方米每月38元，其中15元用于物业服务费，自2019年11月1日起开始交付使用该场地的费用。本案虽然审理确定春雨公司实际使用的场地中曹书建、秦焕玲所有的案涉商铺，未经曹书建、秦焕玲同意，应支付占用费，但由于春雨公司与曹书建、秦焕玲没有书面的租赁合同，且从涉案商铺在润峰商场内部并未明确区分位置及范围，且该商场系整体经营，故原审法院参照春雨公司与圣卓公司、世代万诚公司的租赁合同约定的价格及租金支付时间，酌情确定按每平方米每月23元自2019年11月1日起计算占用费，较为合理，并无不当。综上，曹书建、秦焕玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹书建、秦焕玲的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月三十日书记员 朱恪恒
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执674号 申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。 负责人：束毅瑞，行长。 委托代理人：李春良。代理权限：特别授权代理。 被执行人：管云芬，女，1973年3月6日生，汉族，住云南省澄江市。 中国银行股份有限公司澄江支行申请执行管云芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1161号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人管云芬支付申请执行人信用卡欠款本金403075.20元及自2019年7月27日起按照《信用卡领用合约》约定的利息、违约金计算至款项还清之日止，承担案件受理费3999元。因管云芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人（他人代收），因管云芬未按执行通知书确定的时间履行，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单； 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，其名下无工商登记信息、车辆登记信息，银行内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年； 3.查询被执行人管云芬房产登记信息后，其名下登记有与陈建共同共有的坐落于澄江市，但该房产土地系集有土地性质，另查明被执行人管云芬于陈建曾系夫妻关系，双方于2012年7月协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，协议明确该房产有陈建所有。同时因陈建于2019在本院涉及小额借款合同纠纷案件，该房产于2019年9月已经另案查封，查封期限三年。因该房产系集体土地小产权房，是陈建一家人唯一居住的房屋，依法查封后因不具备法定处置条件，交由陈建保管使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租所查封的房产。 4.本院向村小组调查被执行人管云芬的财产情况，村小组反映：管云芬已三年左右没有见到回过左所了，在本村没有任何固定财产，村小组也没有分红、征地拆迁等款项补偿，她本人在什么地方也不知道。 截止目前本案申请执行本金403075.20元及自2019年7月27日起按照《信用卡领用合约》约定的利息、违约金计算至款项还清之日止，承担案件受理费3999元，申请执行费6006元，因被执行人管云芬去向不明，无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执674号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈**锋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6348号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:宜宾市宜民文体用品设备有限公司，住所宜宾市翠屏区南岸**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵文斌。原告深圳市知图科技有限公司诉被告宜宾市宜民文体用品设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交280元），由原告负担，多收取的255元予以退回。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十九日书记员  黄淑惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1841号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 被执行人：桐城市文都生态农业有限责任公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村统一社会信用代码91340881691083756U。 法定代表人：龙启斌，该公司经理。 被执行人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省大观区。 被执行人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽中健生态农业有限公司（原名：桐城市文之都包装有限公司），，住所地安徽省安庆市桐城市金大地工业集中区**101统一社会信用代码91340881069133864F。 法定代表人：韩志奇，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、王凤金、龙启斌、安徽中健生态农业有限公司（原名：桐城市文之都包装有限公司）金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29039519.26元（含案件受理费93266元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费96440元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、王凤金、龙启斌、安徽中健生态农业有限公司（原名：桐城市文之都包装有限公司）银行存款29135959.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1615号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张俊亮，男，汉族，1979年9月4日生，住河南省卫辉市。被执行人：李娟，女，汉族，1982年2月8日生，住河南省卫辉市。中国银行股份有限公司新乡分行与张俊亮、李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商信息，名下车辆已无处分价值。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十日代书记员 裴颖怡
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终431号 上诉人（原审原告）张九平，男，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人张海波，男，汉族，住元氏县，系原告之子。 委托诉讼代理人李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）元氏县姬村镇人民政府。 地址元氏县姬村镇。 法定代表人栾俊鹏，镇长。 上诉人张九平因被上诉人元氏县姬村镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告与其胞弟张**国因土地承包经营权发生纠纷，形成多次诉讼，张**国因不服石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）（2018）冀01行终482号行政判决书，向河北省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院认为因土地承包经营权发生纠纷，不属于行政诉讼受案范围，作出（2019）冀行申58号行政裁定书：“驳回张**国的再审申请。”2020年4月21日，原告向被告申请要求被告将从2014年开始登记在张**国名下的八里沟1.5亩粮食补贴（原登记在张九平名下）更正到张九平名下。被告姬村镇政府提交河北省农业厅、河北省财政厅颁发的冀农计发（2009）65号《关于印发2009年河北省农作物良种补贴项目实施方案的通知》其中六、工作内容及要求（一）严格落实种植面积。各地要按照整体覆盖、逐级推进的原则，农户据实向村委会申报种植面积和品种；村委会认真核实做好登记、公示等工作；乡镇人民政府负责认真审核，做好汇总等工作；县（市）成立以主管县（市）长为组长的落实良种补贴惠农政策领导小组，负责项目的组织、实施、督导、检查，并对本县（市、区）申领发放补贴资金和种植面积的真实性负责，对虚报面积和套取国家补贴资金的单位或个人，除取消当年补贴外，还要追究当事人的责任。元氏县行政审批制度改革领导小组办公室颁发的元审改办（2020）1号《关于印发的通知》，该通知制定了元氏县乡镇权力清单96项，96项权利清单中没有乡镇人民政府有更正粮食补贴登记的行政职权。 原审认为，行政机关的管辖权划定了行政机关的权限范围，只有行政机关具有管辖权的事项，才属于行政机关的权限范围。超出管辖权，即不属于行政机关的权限范围，行政机关无权作出处理。本案中，原告向被告申请要求被告将从2014年开始登记在张**国名下的八里沟1.5亩粮食补贴（原登记在张九平名下）更正到张九平名下，根据被告提供的河北省农业厅、河北省财政厅颁发的冀农计发（2009）65号《关于印发2009年河北省农作物良种补贴项目实施方案的通知》、元氏县行政审批制度改革领导小组办公室颁发的元审改办（2020）1号《关于印发的通知》的规定，原告申请的事项不属于被告的权限范围。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张九平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张九平负担。 上诉人张九平不服一审判决，上诉称:1、一审法院在查明事实部分，忽略了2014年前涉案承包地的粮补登记在张九平名下，2014年被上诉人姬村镇镇政府进行了变更登记，将涉案的1.5亩粮补从张九平名下变更到张**国名下的基本事实。2、张**国主张涉案承包地承包经营权的诉讼已经完结。3、被上诉人姬村镇政府有更正粮补登记的职能。请求依法撤销元氏县人民法院（2020）冀0132行初8号行政判决，改判被上诉人作出将张**国名下八里沟1.5亩粮食补贴变更登记到张九平名下的行政行为。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据河北省农业厅、河北省财政厅颁发的冀农计发（2009）65号《关于印发2009年河北省农作物良种补贴项目实施方案的通知》、元氏县行政审批制度改革领导小组办公室颁发的元审改办（2020）1号《关于印发的通知》的规定，上诉人张九平申请的事项不属于被上诉人元氏县姬村镇人民政府的权限范围。故一审法院判决驳回张九平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人张九平的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张九平负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 李文华 审判员张力 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姚慧敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4730号原告：蔡静强，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐。被告：高少海，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡静强与被告高少海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告蔡静强于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡静强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡静强撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，公告费200元，合计381元，由原告蔡静强负担。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  翁贤傲人民陪审员  陈小燕二〇二〇年十月十三日代书 记员  胡昭晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13363号 申请执行人：陈少东，男，1970年5月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：魏桂珍，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈少东与被执行人魏桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2020年8月6日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已轮候冻结被执行人魏桂珍持有的深圳市鹏翔达电子科技有限公司100.000000%的股权。 二、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 三、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 四、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于福田路深圳国际文化大厦2004商品房（产权证号：30××82）。 五、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于罗湖区布心路××心××心××701商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0094738号）。 另，申请执行人向本院分别提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市盐田区人民法院处置被执行人魏桂珍名下所有的位于罗湖区布心路布心逸心苑701（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0094738号）和深圳市宝安区人民法院处置的被执行人魏桂珍名下位于深圳市××路××12Ｄ[不动产证证号：2000227418]房产及被执行人魏桂珍名下位于福田路深圳国际文化大厦2004[不动产证证号：30××82]号商品房拍卖所得款，本院已依法转交。其它财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，须等待另案拍卖的分配结果，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘文静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7138号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吴珍宝，男，1963年7月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：刘菊芳，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：吴永江，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京中贵黄金珠宝有限公司，，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹金路****法定代表人：吴珍宝。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告吴珍宝、刘菊芳、吴永江、南京中贵黄金珠宝有限公司（以下简称中贵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张丹燕、被告刘菊芳、吴永江到庭参加诉讼，被告吴珍宝、中贵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴珍宝偿还原告民生银行借款本金1500000元、利息16.59元、罚息54121.12元（截止2020年7月8日，此后罚息按年利率10.50003%计算至实际清偿时止），支付律师费78000元；2、判令被告刘菊芳、吴永江、中贵公司对案涉债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月8日，原告民生银行与被告吴珍宝签订《借款合同》一份，约定吴珍宝向原告民生银行借款1500000元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日。同日，被告刘菊芳、吴永江、中贵公司与原告民生银行签订《担保合同》为案涉债务提供连带责任担保，对保证期间、担保范围也进行了约定。原告民生银行按约放款后，被告却均未按约履行义务。被告吴珍宝、中贵公司均未应诉答辩。被告刘菊芳辩称：吴珍宝系刘菊芳的前夫，刘菊芳在担保协议中签了字，愿意承担相应责任；希望减免利息、律师费。被告吴永江辩称：，吴珍宝与吴永江系叔侄关系，签字是在吴珍宝要求下签的；希望减免利息、律师费。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月8日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告吴珍宝（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：一、各方一致确认，本合同适用单一借款模式（指个人或小微企业作为单一借款人使用本合同项下借款并对全部借款承担还款责任的业务模式，本模式项下，个人或小微企业作为单一借款人简称为“甲方”）。二、借款金额为1500000元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日止，借款用途为归还原贷款，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。三、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60.92%，确定为固定年利率7.00002%。三、本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、甲方出现在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。2019年3月8日，被告刘菊芳、吴永江、中贵公司（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，主要约定：一、担保主债权为主合同债务人（吴珍宝）与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。二、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2019年3月8日，原告民生银行向被告吴珍宝发放贷款1500000元，借款到期日为2020年3月8日，执行年利率7.00002%。截止2020年7月8日，吴珍宝尚欠民生银行借款本金1500000元、利息16.59元、罚息54121.12元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼并产生律师费78000元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，合同各方均应恪守履行。原告民生银行按约发放了贷款，被告吴珍宝未按约偿还借款本息，构成违约。原告主张吴珍宝偿还借款本息、支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘菊芳、吴永江、中贵公司与原告民生银行签订《担保合同》，自愿为案涉债务承担连带担保责任。故原告民生银行主张刘菊芳、吴永江、中贵公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴珍宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1500000元、利息16.59元、罚息54121.12元（截止2020年7月8日，此后罚息按年利率10.50003%计算至实际还清时止），并赔偿原告律师费78000元；二、被告刘菊芳、吴永江、南京中贵黄金珠宝有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19490元，减半收取9745元，保全费5000元，合计14745元，由被告吴珍宝、刘菊芳、吴永江、南京中贵黄金珠宝有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十月十九日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终153号上诉人（一审原告）李秀英，女，汉族，出生1954年7月27日，住河南省鹿邑县。委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该局工作人员。原审第三人朱刘通，男，汉族，出生于1987年6月22日，住河南省鹿邑县。上诉人李秀英因与被上诉人鹿邑县自然资源局、第三人朱刘通房屋行政登记纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审经审理查明，原告李秀英与第三人朱刘通系母子关系。涉案房屋位于鹿邑县玄武镇西北头行政村北头。2013年12月26日，被告鹿邑县自然资源局为第三人朱刘通颁发了鹿房字第**房屋所有权证。一审认为，被告鹿邑县自然资源局于2013年12月26日作出房屋行政登记，将涉案房产登记为第三人朱刘通名下。在作出被诉行政行为之前，被告鹿邑县自然资源局进行了用地清查、房屋面积测绘等程序。原告李秀英系第三人朱刘通的母亲，自2013年12月26日被诉行政行为作出之时，就应当知道被诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，其法定起诉期限为六个月，最长不得超过一年。原告本次起诉时间为2020年7月14日。故原告本次起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告李秀英的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。本院认为，一审法院在没有证据证明的情况下推定上诉人李秀英知道颁证行为并以此为由驳回起诉不当，本院予以纠正。第三人朱刘通以继承为由申请的房屋登记，一审没有查清有关继承的事实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初32号行政裁定；二、发回鹿邑县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十月十四日法官助理范帅印书记员杨颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5773号原告：张星，女，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：王镇东，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市长寿区。原告张星与被告王镇东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张星及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间于2020年6月15日至6月17日期间达成的口罩买卖合同；2、要求被告返还原告货款28500元。事实和理由：原告通过朋友介绍，得知被告在做口罩生意，被告告知原告其有口罩现货货源，能立即发货。双方在微信上谈好后，原告于2020年6月14日微信转款5000元给被告，被告及时发了货。2020年6月15日至6月17日期间，原告按被告要求通过微信或支付宝共10次向被告转购货款132300元。后被告发了价值17450元的货款（含不符合约定的货款11950元），未发货的货款为114850元。经原告向被告催要，被告拒不交货。后被告通过自己或委托王严黎、王嘉豪通过微信或支付宝向原告退款86350元，现尚欠28500元货款未退还，原、被告未能对退还货款协商一致。故向法院起诉，望判如所请。被告王镇东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告通过微信与被告聊天联系，被告称其有口罩现货货源，并能立即发货。双方遂在微信上谈好口罩数量价格后，原告于2020年6月14日通过微信转款5000元给被告，被告也及时按约定发货。2020年6月15日至6月17日期间，双方仍通过在微信上谈好口罩数量价格后，原告按被告要求通过微信或支付宝共10次向被告转购货款132300元。后被告发了价值17450元的货（含不符合约定的价值11950元的货），被告未按约定发货的货款为114850元。经原告向被告催要，被告拒不交货。后被告通过自己或委托王严黎、王嘉豪通过微信或支付宝向原告退货款86350元，现尚欠28500元货款未退还，原、被告未能对退还货款协商一致。故向法院起诉，望判如所请。前述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告诉称与被告之间的买卖合同，有原告提供的原、被告之间微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同合法、有效。原、被告均应按合同履行其义务。通过原告提供的证据，可以证实在原告按约定支付货款后，被告未能按约定及时交付货物，被告向原告退还货款86350元，现尚欠28500元货款未退还的事实。对原告请求解除原、被告之间于2020年6月15日至6月17日期间达成的口罩买卖合同的诉讼请求，本院认为，原告按约定支付货款后，被告未按约定履行及时交付货物的义务，在原告催货后，被告退还了原告绝大部分货款，以自己的实际行为表明了不能履行交付货物的主要债务，无法实现合同目的，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还未交付部分货物的货款28500元。综上所述，本院对原告张星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告张星与被告王镇东于2020年6月15日至6月17日期间达成的口罩买卖合同；被告王镇东在本判决生效后十日内返还原告张星货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由被告王镇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年十月二十八日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢587号 申请执行人曾庆炎，男，汉族,1971年11月19日出生，住广东省阳春市。 被执行人骆晓霞，女，汉族,1975年11月18日出生，住广西省。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第180号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款198700元及利息，并负担受理费4250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人骆晓霞在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限至2021年7月15日止，当日冻结金额为4391.01元。本院依法扣划被执行人骆晓霞在财付通支付科技有限公司的存款4391.01元，扣除本案执行费50元，余款4341.01元已支付给申请执行人。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘嘉泰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1947号 申请人：刘光增，男，1962年3月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县燕崖镇胡围村村民委员会，住所地山东省沂源县燕崖镇胡围村。 法定代表人：申昊，主任。 申请人齐元高根据已经生效的（2018）鲁03民终2879号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县燕崖镇胡围村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1550000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源县燕崖镇胡围村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县燕崖镇胡围村村民委员会的银行存款或网络资金1550000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑伟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6953号原告：江苏瀚皋机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道丰源路**(如城大殷社区**)。法定代表人：周平发。委托诉讼代理人：陈建云、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司，住所，住所地太仓经济开发区发达路西路北。负责人：ANDREASWLIHELMKOLF。被告：欧拓汽车管理(上海)有限公司，住所，住所地上海市普陀市银杏路****楼div>法定代表人：ANDREASKOLF，董事。被告：欧拓(重庆)防音配件有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区A85-1/02地块v>法定代表人：ANDREASWILHELMKOLF，董事长。三被告共同委托的诉讼代理人：陆美杰，欧拓汽车管理(上海)有限公司法务，特别授权。原告江苏瀚皋机械有限公司与被告欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司、欧拓(重庆)防音配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法对本案进行了审理。原告江苏瀚皋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司支付加工费686773元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间回业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告告欧拓汽车管理(上海)有限公司对上述债务及利息承担共同给付责任；3.判令被告欧拓(重庆)防音配件有限公司对被告欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年1月26日起，原告与被告欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司签订加工承揽合同，约定由原告根据要求制作模具，合同对产品情况、付款方式、验收方式、交货方式等进行了明确的约定。后被告欧拓汽车管理(上海)有限公司代表被告欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司与原告签订加工承揽合同，共同向原告定制模具。原告依约加工完成并交付了全部产品，但直至今日，被告以种种理由拒不承担验收义务和付款义务。被告违反诚实信用原则已经构成违约。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司、欧拓(重庆)防音配件有限公司辩称，欧拓汽车管理(上海)有限公司与原告签订的《生产设备和模具采购条款条件》约定：“本生产设备和模具采购条件意在设定欧拓汽车管理(上海)有限公司代表其自身及其所管理的亚太区欧拓工厂，向供应商采购生产设备和模具的条款和条件，适用于欧拓向供应商发出的要约、订单以及因此所签订的生产设备基本采购协议或模具基本采购协议及附件，如条款条件与基本采购协议中有任何条款发生冲突，其冲突部分优先依据条款条件执行”，该《生产设备和模具采购条款条件》第14条约定：“如果被申请方在中华人民共和国境内有住所，遵循以下规则：凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁”。同时，上述《条款条件》标题部分有《生产设备基本采购协议》《模具基本采购协议》附件1字样，欧拓汽车管理(上海)有限公司代表欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司与原告江苏瀚皋机械有限公司签订的各份《模具基本采购协议》的第7条附件部分的附件1《生产设备和模具采购条款条件》向匹配。故应对江苏瀚皋机械有限公司的起诉裁定不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告与欧拓汽车管理(上海)有限公司签订的《生产设备和模具采购条款条件》约定：本生产设备和模具采购条件意在设定欧拓汽车管理(上海)有限公司代表其自身及其所管理的亚太区欧拓工厂，向供应商采购生产设备和模具的条款和条件，适用于欧拓向供应商发出的要约、订单以及因此所签订的生产设备基本采购协议或模具基本采购协议及附件，如条款条件与基本采购协议中有任何条款发生冲突，其冲突部分优先依据条款条件执行。《生产设备和模具采购条款条件》并约定:如果被申请方在中华人民共和国境内有住所，遵循以下规则：凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁。欧拓汽车管理(上海)有限公司代表欧拓(重庆)防音配件有限公司太仓分公司与原告签订的《模具基本采购协议》约定：以下附件（《生产设备和模具采购条款条件》）构成本采购协议不可分割的组成部分。从上述证据可见，原告与两被告达成书面仲裁协议，即“凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁”。故原告应向上海国际经济贸易仲裁委申请仲裁。故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏瀚皋机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取5335元，退还原告江苏瀚皋机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13910号 原告：胡铭，男，1992年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐维微、何一，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**，统一社会信用代码913301103524462253。 法定代表人：杨平。 本院于2020年9月9日立案受理了原告胡铭与被告杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月15日通知原告在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张少艾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1785号原告：缪宏圣，男，1951年10月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：平志祥，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。原告缪宏圣与被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、平志祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告缪宏圣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪宏圣的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪宏圣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告缪宏圣负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  缪宏飞人民陪审员  石 磊二〇二〇年十月十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3862号   原告：尉晋晋，女，1985年3月7日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。   被告:李相民，男，1955年9月24日出生，汉族，住址:山西省太原市。   委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。   第三人:徐涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住临汾市。   原告尉晋晋与被告李相民及第三人徐涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉晋晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告尉晋晋撤诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告尉晋晋承担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 侯文娟     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 段淑芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34398号原告李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区，被告石某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址河南省巩义市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款8000元，并自2020年7月19日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年7月18日，被告石某某向原告出具《欠条》，约定被告向原告借款7000元，还款日期为2020年8月15日，按月利率2%计息。原告提供的支付宝及微信转账电子回单显示，原告于2020年7月18日通过微信方式向被告石某某转账5000元，2020年7月24日通过支付宝方式向被告石某某转账3000元，转账备注均为“借款”。原告陈述，在微信转账之后被告电话原告要求多借1000元，上述款项系原告向被告实际支付的借款金额。被告在借款之后未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告向原告出具的《欠条》以及原告通过微信及支付宝向被告支付款项的证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持，但民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，双方当事人约定的月利率为2%，高于银行同期贷款利率的四倍，且利息的起算日期，应为对应款项实际支付之日，对原告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款8000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（其中5000元自2020年7月18日起算，3000元自2020年7月24日起算。相关的银行同期贷款利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担23元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十八日书记员  吴建创
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1090号申请执行人：张洪绪，男，汉族，1958年12月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：周仁军，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省虞城县。本院在执行张洪绪与被执行人周仁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初4894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周仁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪绪向本院申请强制执行，本院于2020年8月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月07日向被执行人周仁军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4894号民事判决书的本次执行程序。被执行人周仁军负有继续向申请执行人张洪绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月十一日书记员  张新宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4927号 原告：温家乐，男，1989年2月11日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被告：潍坊新丰塑胶有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街**，统一社会信用代码913707026601644148。 法定代表人：孙晓辉。 本院在受理原告温家乐与被告潍坊新丰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温家乐的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温家乐撤回起诉。 案件受理费5元，由温家乐负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘馨阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初841号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：杨某，住甘肃省平凉市。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告牛款27000元，自2020年6月21日开始至2020年8月11日逾期利息2000元，合计29000元，之后逾期利息计算至牛款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，原、被告达成肉牛买卖协议，约定原告将自己所有的2头肉牛出售给被告，牛款总计为45000元。被告向原告支付了牛款18000元后，将牛拉走，下欠牛款27000元，约定于2020年6月20日支付，但余款至今未付。被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原告与被告达成肉牛买卖协议，约定原告将其所有的2头肉牛出售给被告，同日，被告支付原告牛款18000元，下欠牛款27000元未付。上述事实有当事人的陈述及原告提供的视听资料予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告达成肉牛买卖协议，原告按照约定将牛交付被告，被告应当按照约定数额支付原告价款。故对原告要求被告支付其牛款27000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明双方约定的付款期限及逾期付款利息，可自原告起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告马某牛款27000元及利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳 二〇二〇年十月二十日（法官助理 赵 婕书记员 蒙拖拖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保349号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人：牟光云，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南健君药业有限责任公司，，住所云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**法定代表人：黄品贵。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南健君药业有限责任公司所有的价值人民币807,874.19元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南健君药业有限责任公司所有的价值人民币807,874.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十六日书记员  高 月
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1792号 原告：薛平，女，1970年2月18日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北阔业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平路**。 法定代表人：丁洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武二龙，该公司员工。 薛平与河北阔业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告薛平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛平撤诉。 案件受理费减半收取计392元，由原告薛平负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4072号原告：杜玉东，男，1972年10月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：付继玉，男，系该公司职工。原告杜玉东与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉东及其委托诉讼代理人赵冉冉、被告永安财产泰安支公司委托诉讼代理人付继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫支的款项21019元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部为其所有的鲁Ｊ×××**混凝土搅拌运输车投保机动车综合商业保险，其中第三者责任险保险金额为100万元，附加不计免赔率险。2017年10月21日，原告车辆与马荣华的车辆碰撞肇事，后马荣华提起诉讼，案经审理原告应承担马荣华经济损失20210元，诉讼费和保全费809元，共计21019元，原告己赔偿给马荣华。因原告车辆在被告处投有商业险，该款项应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告永安财险泰安支公司辩称，1、该案2017年10月21日出险，被告已于2018年8月2日结案，将赔款分别打入杜玉东、马荣华和李广江账号。依据保险法规定，财产保险合同向保险公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年。2、原告主张的停运损失等间接损失，被告不予承担赔偿责任。3、被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告企业信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、（2017）鲁0921民初3303号民事判决书、（2017）鲁0921执保400号执行裁定书、山东省资金往来结算票据一张、银行转账存根及手机银行跨行回款凭单各一份、宁阳县人民法院案件资金领款单三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告杜玉东为其所有的鲁Ｊ×××**号混凝土搅拌运输车投保机动车综合商业保险，其中第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月19日。2017年10月21日11时许，案外人王善平驾驶的原告所有的鲁Ｊ×××**号车辆与张垒驾驶的马荣华所有的鲁Ｈ×××**号半挂牵引车鲁Ｈ×××**号半挂车、史学勇驾驶的鲁Ｍ×××**半挂牵引车鲁Ｍ×××**号半挂车发生交通事故，宁阳县交公安局交通警察大队认定王善平负事故的主要责任、史学勇负事故的次要责任、张垒无责任。2017年10月31日，马荣华以机动车交通事故责任纠纷为由将王善平、杜玉东、肥城汇功建材有限公司、史学勇诉至山东省宁阳县人民法院，该法院于2018年11月1日出具（2017）鲁0921民初3303号民事判决书，该判决书认定马荣华的停运损失为28800元、评估费1500元，由杜玉东承担停运损失的70％、史学勇承担停运损失的30％；判定杜玉东赔偿马荣华经济损失20210元及承担诉讼费、保全费809元，肥城汇功建材有限公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，杜玉东赔付马荣华共计21019元。庭审过程中，被告永安财险泰安支公司述称已经赔付马荣华车辆损失及货物损失，并提交机动车综合商业保险条款，其中第二章机动车第三者责任保险第26条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，并称对该免责条款在投保告知单中已经告知原告，但并未提交投保告知单。本院认为，原告杜玉东为其所有的鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保，被告承保并出具保单，双方形成保险合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。山东省宁阳县人民法院出具的（2017）鲁0921民初3303号民事判决书判定杜玉东赔偿马荣华停运损失及承担诉讼费、保全费共计21019元。被告辩称原告的主张已超诉讼时效两年，本院认为，自原告收到（2017）鲁0921民初3303号民事判决书至本案起诉，未超过两年的诉讼时效，对被告该辩称本院不予采信。被告辩称根据保险条款的约定停运损失属于保险公司免责范围，本院认为被告无证据提交能够证实将责任免除条款向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，对该辩称本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院认为马荣华车辆停运损失的鉴定费及诉讼费、保全费属于为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告21019元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉东21019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十月十日法官助理石燕华书记员李立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1745号之一申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。执行事务合伙人：沈枫，委派代表。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被执行人：吕金夫，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：薛帅，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈莉芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津茂达市政工程有限公司，住所地天津市河**昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。本院在执行申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人吕金夫、薛帅、陈莉芬、天津茂达市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人吕金夫、薛帅偿还申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）借款本金1682016.89元，截至2018年4月21日应付利息288994.98元，合计1971011.87元以及自2018年4月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2.被执行人吕金夫、薛帅、陈莉芬、天津茂达市政工程有限公司给付申请执行人案件受理费22539元、保全费5000元、公告费300元，共计27839元；3.被执行人负担案件执行费22389元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月十六日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2687号 申请执行人：钟甲仁，男，1941年07月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟甲仁与被执行人吕培伟、柯维民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟甲仁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为48469元，未执行金额为48469元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕培伟、柯维列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕培伟、柯维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟甲仁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕培伟、柯维的财产线索，申请执行人钟甲仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1842号 原告：李宏均，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：谢云贵，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。 原告李宏均与被告谢云贵建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李宏均于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李宏均撤诉。 案件受理费1,572元，减半收取786元，由李宏均负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽品
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执984号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人张羽，男，汉族，1978年1月17日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人张羽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2292号民事判决书，向被执行人张羽发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张羽向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计42196.21元，并承担案件执行532.00元，但被执行人张羽至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人张羽名下无房产、无车辆登记信息，被执行人张羽名下无银行存款，其余未发现被执行人张羽有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人张羽纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人张羽采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张羽名下无公积金缴存账户。5、委托贵州省安顺市西秀区人民法院执行人员到被执行人张羽住所地贵州省安顺市西秀区，该地工作人员告知，被执行人张羽没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张羽目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘婕