湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1036号原告：王世芝，女，1952年10月1日出生，汉族，住湖北省京山市，原告：丁远亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省京山市，原告：丁远光，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市，原告：丁水玉，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，四原告委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：晏春明，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告王世芝、丁远亮、丁远光、丁水玉（以下简称四原告）与被告晏春明、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王世芝、丁远亮及四原告的委托诉讼代理人向开权、被告晏春明、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告538216.7元，财保京山公司在交强险和商业三者险限额范围内依法赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月14日7时15分，晏春明驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车沿243省道，由北向南行驶至坪坝镇朱岭村××路段，准备从前车左侧超车时，与丁致全同向驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、丁致全受伤后送医抢救途中死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出事故认定，晏春明承担事故的主要责任，丁致全承担次要责任。晏春明驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成丁致全死亡，给四原告造成严重经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告晏春明辩称，事发后我垫付了30000元，应在本案中一并处理。我的车购买了保险，应由保险公司赔偿。被告财保京山公司辩称，1、我公司对本次交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业险，含不计免赔，庭前已审核了司机及车辆相关证照，保险公司同意依法赔付。2、原告当庭对部分赔偿项目作出了调整，主张的赔偿标准过高，应予核减，本案晏春明将承担刑事责任，因此精神抚慰金不应计算，结合本地司法实践和责任划分，精神抚慰金也不应超过20000元；处理丧葬事宜的交通费及误工费过高应予调整；保险公司不认可原告单方申请作出的鉴定报告，申请重新鉴定，庭后提出书面申请；受害人驾驶的电动三轮机已明确确定为机动车，原告总损失确定后，我公司先承担交强险赔偿限额，剩余部分应按3：7的比例分担。3、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年6月14日7时15分，晏春明驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车，沿243省道由北向南行驶至243省道143km+100m（坪坝镇朱岭村五组）路段，准备从前车左侧超车时，遇四原告亲属丁致全无有效机动车驾驶证同向驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左转弯，导致相撞，造成两车受损、丁致全受伤后送医院抢救途中死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定晏春明承担事故的主要责任，丁致全承担次要责任。事发后晏春明为四原告垫付费用30000元。晏春明驾驶的鄂Ｈ×××**号小型客车在财保京山公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。丁致全驾驶的三轮摩托车在事故中受损，庭审中，四原告与财保京山公司均同意车辆损失按1000元计算。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，晏春明、丁致全驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，晏春明对事故负主要责任，丁致全负次要责任，本院确定由晏春明承担70%的民事赔偿责任。因丁致全某死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即四原告承受，相关民事责任依法亦由四原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给四原告造成的损失，应当先由晏春明驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由晏春明承担70%的赔偿责任。由于晏春明驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向四原告赔偿保险金。四原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费32330.5元、死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）、摩托车损失1000元。四原告主张，处理丧葬事宜的误工费2455.38元、交通费3000元，但其提供的证据不充分，考虑四原告处理丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费，结合本地区司法实践，误工费为1052.31元（42677元/年×3天×3人）、交通费2500元。四原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿四原告精神损害抚慰金25000元。综上，四原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为625897.81元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿四原告111000元（死亡伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元、财产损失1000元）。四原告的余下损失514897.81元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿360428.47元（514897.81元×70%）。故财保京山公司共应赔偿四原告471428.47元。晏春明为四原告垫付费用30000元，四原告已纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减晏春明应承担的诉讼费3900元，余款26100元返还给晏春明。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告王世芝、丁远亮、丁远光、丁水玉各项损失471428.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王世芝、丁远亮、丁远光、丁水玉在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告晏春明垫付款26100元；三、驳回原告王世芝、丁远亮、丁远光、丁水玉其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4592元，由原告王世芝、丁远亮、丁远光、丁水玉负担692元，被告晏春明负担3900元。此款四原告已预交，本院不再退还，被告晏春明承担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十月十四日法官助理丁琴书记员王海燕