wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1715号 申请执行人：韩秀侠，女，1977年12月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩秀侠与被执行人魏德海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初512号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩秀侠向本院申请执行被执行人魏德海偿还6896.67元和案件受理费50元；执行费由被执行人魏德海承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏德海送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人魏德海和孟灵敏共同共有位于沛县红光路XX区不动产（沛政字XXXX），该房已被本院其他案件多次查封，且该房设有抵押，申请执行人韩秀侠明确表示不要求本院进行查封。被执行人魏德海无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏德海的下落，申请执行人韩秀侠亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩秀侠与被执行人魏德海承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20633号原告:中国银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人:武超。委托代理人：李曼雯、贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:丁利霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:段合聚，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告丁利霞、段合聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼雯，被告丁利霞、段合聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1962元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年十月三十日书记员  胡利平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1226号宁乡市卫生和计划生育局隆黎黎：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆黎黎征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第591号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1827号 原告：苏秀山，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王庆洪，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告苏秀山与被告王庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏秀山在本院通过山东省电子送达平台依法短信送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏秀山撤回起诉处理。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6780号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：郑福会，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑福会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7829号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郑福会至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郑福会的银行存款11.302486万元，或扣留、提取其应得收入11.302486万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执886号之一 申请执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地湖南省南县。 法定代表人：刘青红，该公司董事长。 被执行人：杨建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人湖南宏华物流有限公司与被执行人杨建华追偿权纠纷一案中，因被执行人杨建华未履行发生法律效力的益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2527号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日依法立案执行。经审查，被执行人杨建华应支付湖南宏华物流有限公司23,734.6元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨建华送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人杨建华在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人杨建华至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人杨建华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人杨建华的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人有银行存款3,282.76元，本院已经依法扣划并由申请执行人领取完毕。未发现被执行人杨建华有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人杨建华采取了限制消费措施。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认杨建华暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2436号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：刘玉英，女，汉族，1966年8月19日出生，住广州市荔湾区***************，公民身份号码440************164。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1681号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人刘玉英二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10860号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：耿丽娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告耿丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿丽娟于2017年10月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告耿丽娟偿还原告借款本金27163.47元、利息、罚息945.43元、复利21.73元，合计28130.63元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告耿丽娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿丽娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿丽娟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告耿丽娟尚拖欠贷款本金27,163.47元、利息2,552.66元、罚息及复利130.47元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告耿丽娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告耿丽娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告耿丽娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与耿丽娟于2017年10月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告耿丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,163.47元、利息2,552.66元、罚息及复利130.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告耿丽娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元、保全费301元，均由被告耿丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十三日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 雷 清 岩 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初287号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人雷清岩，男，1990年5月20日出生，住址及户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人雷清岩犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、康梦清出庭支持公诉，被告人雷清岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年7月8日凌晨1时16分许，被告人雷清岩醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市××区时被公安机关依法查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1133号司法鉴定意见书认定，被告人雷清岩血液中检出乙醇含量为90mg/100ml。 被告人雷清岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人雷清岩的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1133号司法鉴定意见书，车辆档案信息，雷清岩的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷清岩醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人雷清岩归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人雷清岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐毅攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特62号 申请人：杨明山，男，1936年5月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨宁，系申请人杨明山儿子，男，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 被申请人：史秀琴，女，1938年11月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：杨建，系被申请人史秀琴儿子，男，住合肥市蜀山区。 申请人杨明山申请认定被申请人史秀琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨明山称，申请人系被申请人配偶，被申请人的父母均已死亡。被申请人长期患有冠状动脉性心脏病，高血压病和2型糖尿病，于3年前突发脑梗死，导致混合性失血，仅能简单发音。随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，现在新安护理医院进行调养。现由于被申请人存在言语障碍，无法表达意见，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人史秀琴为无民事行为能力人，并指定申请人杨明山为其监护人。 史秀琴代理人杨建称，杨明山所述属实,同意杨明山为史秀琴的监护人。 经审理查明：杨明山与史秀琴于1956年5月登记结婚，双方婚后生育三子，即杨宁、杨敬、杨建。杨敬于1989年5月病逝。2017年11月29日，史秀琴因“突发烦躁不能言语伴右侧肢体活动少，意识障碍10小时”入住安徽医科大学第一附属医院，出院诊断：脑梗死冠状动脉性心脏病2型糖尿病高血压病心房颤动。 本案在审理过程中，根据杨明山的申请，本院于2020年9月4日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对史秀琴有无民事行为能力进行鉴定。同年10月10日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2020〕精鉴字第886号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2020〕精鉴字第886号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故杨明山申请宣告史秀琴无民事行为能力于法有据，本院予以支持。杨明山申请指定其为史秀琴的监护人，史秀琴亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、史秀琴为无民事行为能力人； 二、指定杨明山为史秀琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11103号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姚永华，女，1955年4月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姚永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金19400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月3日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金10000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19400元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了12810元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金10000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚永华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1476号 申请执行人钟树清，女，汉族，1967年5月28日出生，住所地定南县。 被执行人廖玲珑，男，汉族，1984年12月11日出生，住所地龙南县。 钟树清申请廖玲珑借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初329号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟树清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初329号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖 赟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4184号申请人：曹永平，男，1954年12月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD，住所地2/F,PalmGroveHouse,P.O.Box3340,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,国内联系地址江苏省扬州市广陵区广陵产业园南刘路19号。被申请人：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地江苏扬州市广陵区湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。法定代表人：吴学骝，该公司董事长兼总经理。申请人曹永平与被申请人ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD、扬州雅力士汽车配件有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年10月8号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD、扬州雅力士汽车配件有限公司银行存款160万元或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司出具了保险金额为160万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD、扬州雅力士汽车配件有限公司银行存款160万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月十二日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2335号申请执行人：张兴海，男，1978年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张兴海与被执行人张林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月7日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6962.85元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一处厂房，申请执行人张兴海明确表示暂不申请对上述不动产进行处置。另发现被执行人名下有下落不明的车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本案中又无其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一处厂房且申请执行人明确表示暂不申请处置和下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈玲玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢234号之二 申请执行人：彭译谊，男，生于1986年1月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：蔡建奇，男，生于1974年11月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省眉山市金达运业有限公司。住所地：眉山市东坡区琼州路。组织机构代码：71752505-8。 法定代表人：张德银。 眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第111号彭译谊与蔡建奇、四川省眉山市金达运业有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人蔡建奇至今未履行生效法律文书确定的给付申请人460822元，并负担诉讼费8500元的义务。被执行人四川省眉山市金达运业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中,依法扣划被执行人四川省眉山市金达运业有限公司银行存款5000元，此款已支付申请人执行款5000元。依法查封了被执行人四川省眉山市金达运业有限公司名下三辆车，并冻结被执行人四川省眉山市金达运业有限公司的股权及投资权益（以65万元为限）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人455822元，并负担诉讼费8500元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 松
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初331号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李建明，男，1955年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2003年4月14日至2017年1月16日期间，因吸食毒品被多次行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕；因患有严重疾病，于2017年7月25日被清镇市公安局释放并变更强制措施为监视居住，于2018年1月25日解除监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日被清镇市人民检察院决定逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李建明犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，贵州珉谦律师事务所席剑律师为被告人李建明提供法律帮助，被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、罪犯病情诊断等证据，指控被告人李建明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李建明的刑事责任。被告人李建明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李建明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李建明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2017年7月6日17时许，被告人李建明在清镇市站街镇西环路老区医院旁以150元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给王某某，交易结束后双方被清镇市公安局民警抓获，现场从李建明身上查获贩卖毒品的联络工具手机一部、贩卖毒品所得毒资150元，王某某主动上交李建明贩卖的0.13克毒品海洛因。经检验，毒品疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人李建明在2003年4月14日至2017年1月16日期间，因吸食毒品被多次行政拘留、强制隔离戒毒。被告人李建明因本次犯罪于2017年7月7日被清镇市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2017年7月25日被清镇市公安局释放并变更强制措施为监视居住，刑期应当折抵19天。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：蓝色杂牌翻盖手机一部；2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证；3.证人证言：证人王某某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人李建明的供述和辩解；5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验报告、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、提取、检查笔录：搜查、提取、扣押、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录；7.前科材料、行政处罚决定书、病历、病情诊断书等。足以认定。本院认为，被告人李建明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李建明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李建明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案蓝色杂牌翻盖手机一部应予以没收销毁。公诉机关指控被告人李建明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月日9止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具蓝色杂牌翻盖手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年十月十四日法官助理邓垚书记员王虹尹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保215号 申请人：朱小永，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被申请人：刘文超，男，1978年1月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人朱小永于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文超名下的位于泗洪县星河上城xx-x-1xxxx室不动产予以保全（保全价值14万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文超名下的位于泗洪县星河上城xx-x-xxxx室不动产（保全价值14万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8826号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。 法定代表人：刘昕。 被执行人：郭曼丹，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭曼丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郭曼丹向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行偿还剩余借款本金399829.55元及支付计至2019年1月20日止的利息78828.65元、分期手续费13999.44元，支付从2019年1月21日起至还清全部欠款之日止，以本金399829.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费8274元，向本院支付执行费人民币7409元。因被执行人郭曼丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭曼丹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任超颖
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1085号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：王喜宝，性别：男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告王喜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王喜宝经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金30,000.00元，利息53，405.25元，本息合计83,405.25元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2016年9月27日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息53，405.25元为截止到2016年09月26日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实及理由被告王喜宝于2005年12月20日在原告处借款3万元用于包地，双方约定：“借款利率为月息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算。(从2005年12月23日到2006年10月30日按月利率9.3‰本金按3万元计算利息为2,920.2元，从2006年10月31日到2016年09月26日按月利率13.95‰本金3万元计算利息为50，485.25元。）此笔贷款采用农户担保方式发放贷款，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：83,405.35元。被告王喜宝未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告王喜宝于2005年12月20日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：王喜宝向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2005年12月20日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为农户担保，王喜宝在借款人处签字，冯殿权、夏清林、王洪波、王喜林、黄佳顺、姜海龙在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年12月23日放出，但被告王喜宝未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现王喜宝已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告王喜宝承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年12月23日到2006年10月30日利息为2,920.2元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日到2016年09月26日利息为50，405.25元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇保卫村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告王喜宝之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告王喜宝在贷款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告王喜宝应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王喜宝于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息53，405.25元，以上本息合计83,405.25元；二、王喜宝以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2016年9月27日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,885.13元，公告费560.00元，由被告王喜宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周子森
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5774号原告：叶树千。被告：胡艳红，现住长春市二道区。被告：刘君，现住榆树市长春市二道区。原告叶树千诉被告胡艳红、刘君民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月27日向本院提出申请，要求对二被告名下价值200,000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下：一、对被告胡艳红、刘君名下价值200,000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对原告提供担保的卡号为×××中60000元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  孙新贺
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执496号之一 申请执行人：宋晓玲，女，生于1965年05月08日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 申请执行人：宋子攸，女，生于1992年06月13日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：魏敏，男，生于1969年10月04日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶国庆，男，生于1972年09月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市三洋电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：魏敏，该公司总经理。 宋晓玲、宋子攸与被执行人魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）川0726民初896号民事判决书判决（该判决于2018年7月16日发生法律效力），魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司在判决生效后三十日内偿还宋晓玲、宋子攸借款本金1805000.00元及截止2012年10月的利息264000.00元；并以1805000.00元为基数，从2012年11月1日起按年利率12％的标准支付利息至本判决确定给付之日止。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执496号案件立案执行，责令被执行人立即支付申请执行人欠款3，762，503.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月9日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本无银行存款，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部车辆信息反馈显示，被执行人叶国庆名下有一辆2008年5月5日注册登记的“川ＢＦ55**”帕萨特牌车辆，本院已于2020年7月27日查封了该车辆，其余被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年8月4日到绵阳市住房和城乡建设委员会查询，并根据查询情况查封了被执行人魏敏、叶国庆名下的房产。但本院查封的这些房产都属于轮候查封，叶国庆和叶国涛共有的位于游仙区产是抵押给工商银行的。被执行人绵阳市三洋电梯有限公司名下无房产登记记录信息。（4）本院已分别对被执行人魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年10月27日上午8时30分左右，通过电话向申请执行人的代理律师通报了本院执行情况，并将被执行人目前暂无财产可供执行的情况通报给律师，并叫其向法院提供被执行人魏敏和叶国庆的具体情况以及被执行人可供执行的财产。代理律师表示本案是缺席审理并作出的判决，在诉讼中正因为被执行人无财产就没有申请保全措施。现在申请执行方正在想法寻找被执行人魏敏和叶国庆，仍然提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等申请执行方以后发现被执行人可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的金额为3，762，503.00元及利息。 本院认为：本案被执行人魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶 俊
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3057号 申请执行人:乔宇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：白小鹏，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行乔宇与白小鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8213号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金457500元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止），且被执行人负担案件受理费4290元、执行费6830元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民特38号申请人丁平友,男，1941年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人丁朝国，男，汉族，1965年10月29日出生，武汉市江汉区。系申请人丁平友侄儿)。被申请人陈美容,女，汉族，1958年7月14日出生，住武汉市黄陂区。申请人丁平友申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁平友称，申请人与被申请人系夫妻关系，1983年从户籍地到武汉市江岸区人德里居住。2004年8月8日下午被申请人陈美容出走未归。被申请人系聋哑、智力三级残疾人。其出走后生存能力极差，死亡可能性极大。故根据相关法律规定，向法院申请宣告陈美容死亡。经审理查明，申请人丁平友与被申请人陈美容系夫妻关系，丁平友为肢体残疾三级残疾人，陈美容为智力三级残疾人。1983年夫妻二人从户籍地武汉市黄陂区姚家集街投靠至武汉市江汉区北湖街人德里**其胞兄丁春生家，靠修鞋维持生活。2004年8月8日下午陈美容从居住地武汉市江汉区人德里52号一楼2号出走未归。其家人在寻找未果后向武汉市公安局江汉区分局北湖派出所报案。其后家属又多方寻找陈美容至今仍下落不明。2019年9月16日申请人丁平友向本院申请宣告陈美容死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第一之规定，于2019年10月24日在《人民法院报》发出寻找陈美容公告。法定公告期为一年，现已届满，陈美容仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以宣告该自然人死亡。陈美容于2004年8月8日失踪下落不明至今已满四年以上,经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人丁平有作为其配偶，依法可以申请宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下:宣告陈美容死亡。本判决为终审判决。审判员 张 群二〇二〇年十月三十日书记员 陈师师
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1201号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：胡怀春，女，1965年6月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告胡怀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，以与被告胡怀春和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  闫静雯
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执170号 关于柳更新申请执行河北文丰钢铁有限公司一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年10月26按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1653号申请执行人周娟，女，1991年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0691民特70号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司16700元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7030号 申请执行人：杨膳志，男，汉族，1989年6月28日出生，身份证住址：广东中山。 被执行人：黄耀民，男，汉族，1970年07月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨美贤，女，汉族，1971年04月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨膳志与被执行人黄耀民、杨美贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、黄耀民、杨美贤向杨膳志偿还人民币5万元；二、支付执行费650元；三、向本院支付执行费人民币650.00元。因黄耀民、杨美贤未按上述生效法律文书履行义务，杨膳志向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄耀民、杨美贤有位于前山××单元××房（权证号码：Ｃ4××62）的房屋，该房屋由（2019）粤0402民初3262号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋已于2020年8月31日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀民、杨美贤负有继续向申请执行人杨膳志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1168号 申请人：山东北峰空调制冷科技有限公司 被申请人：郑德杰 本院受理申请人山东北峰空调制冷科技有限公司与被申请人郑德杰其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱曙南
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6676号 上诉人（原审原告）：马高生，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市宏达稀土材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇政府驻地。 法定代表人：王爱华，董事长。 委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 上诉人马高生因与被上诉人寿光市宏达稀土材料有限公司劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马高生上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院出具的(2020)鲁0783民初1319号民事判决书和寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字(2019)第2093号裁决书。2、依法判令被上诉人支付上诉人工资等共计27609.37元或者发回重审。3、依法判令被上诉人承担本案相关诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人自2011年10月从被上诉人处离职，2019年12月申请劳动仲裁，且未提交有效证据证明存在时效中止或中断之情形，上诉人就拖欠的工资申请仲裁时已超出仲裁时效，丧失胜诉权，对上诉人的诉讼请求不予支持，系认定事实不清、证据不足。本案一审中，上诉人已经向一审法院提前提交书面证人证言，开庭的时候也带着证人到法院，当时法院的工作人员说，等会让证人出庭，但是直到庭审结束都没有传唤证人出庭接受质询，就直接以法庭无法审查书面证人证言的真实性，对该证据的证明力不予确认，让上诉人承担对仲裁时效存在终止或中断情形承担举证不能的法律后果。 寿光市宏达稀土材料有限公司未提交书面答辩意见。 马高生向一审法院起诉请求：1、依法撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书；2、判令寿光市宏达稀土材料有限公司支付马高生工资等27609.37元；3、本案诉讼费由寿光市宏达稀土材料有限公司负担。 一审法院认定事实：马高生曾系寿光市宏达稀土材料有限公司职工，自2011年10月从寿光市宏达稀土材料有限公司离职。因案外人付小凤曾于2011年3月29日在寿光市宏达稀土材料有限公司发生工伤，寿光市宏达稀土材料有限公司安排马高生护理付小凤并按寿劳人裁字（2013）第304号裁决书向付小凤支付全部款项。马高生自认其在寿光市宏达稀土材料有限公司工作时未全勤，并在庭审中自称与案外人付小凤系夫妻关系。2019年12月，马高生向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求寿光市宏达稀土材料有限公司支付拖欠的其护理付小凤期间9个月的工资21600元、赔偿马高生为付小凤垫付的医疗费3000元及住院期间生活补助费和交通费3009.37元，共计27609.37元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书，认定寿光市宏达稀土材料有限公司欠发马高生在护理付小凤期间的工资，但因马高生的仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效、马高生不是案外人付小凤工伤住院期间费用的适格主体，驳回马高生的仲裁请求。马高生于2020年1月23日收到寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书，因不服该裁决于2020年3月19日诉至法院。同时查明，马高生居住于寿光市，因新冠疫情自2020年1月至2020年3月19日未外出。 一审法院认为，马高生收到裁决书时恰逢春节假期，其后又因疫情管控外出受限，有马高生提交的送达回证及村委证明足以证实，上述情形消除后至马高生到法院起诉时未超出法律规定的十五日期间，故法院对马高生的起诉应予受理，寿光市宏达稀土材料有限公司的抗辩意见不成立。中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，而作为劳动争议案件的当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马高生、寿光市宏达稀土材料有限公司对双方曾存在劳动关系、马高生自2011年10月从寿光市宏达稀土材料有限公司离职均无异议，法院予以确认。本案争议焦点为：1、马高生关于拖欠工资的申请是否超出仲裁时效；2、马高生是否具有主体资格以主张案外人付小凤工伤住院期间的费用。关于争议焦点1：马高生未在举证期限届满前申请证人出庭作证，亦未提交证据证明证人存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的有正当理由不能出庭作证之情形，法院无法审查书面证人证言的真实性，因此对其证明力不予确认，马高生应对仲裁时效存在中止或中断情形承担举证不能的法律后果；根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，马高生自2011年10月即从寿光市宏达稀土材料有限公司离职，于2019年12月方才申请劳动仲裁，且马高生未提交有效证据证明存在时效中止或中断之情形，因此可以认定马高生就拖欠的工资申请仲裁时已超出仲裁时效，丧失胜诉权，故法院对马高生要求寿光市宏达稀土材料有限公司支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。关于争议焦点2：马高生主张的医疗费、生活补助费、交通费等均为案外人付小凤因工伤发生的费用，故付小凤享有主张该部分费用的主体资格，而马高生不是适格主体。综上，马高生的诉讼请求因超出仲裁时效或主体不适格，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决：驳回马高生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马高生负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马高生提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。根据一审法院查明的事实，上诉人曾是被上诉人处职工，2011年10月从被上诉人处离职。上诉人于2019年12月向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效。上诉人主张一审提交马厚福、马兴起的书面证人证言且二审申请马厚福、马兴起出庭作证，本院审查后认为，上述两证人的证言上诉人一审期间已提交过，在无其他证据佐证的情况下仅凭上述证人证言不能证明上诉人存在仲裁时效中止或中断的情形，一审法院据此认定上诉人超过仲裁时效，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人马高生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马高生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初374号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王志刚，男，1979年3月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年4月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月28日将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人王志刚犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人王志刚因被害人王某11与董铁芝处对象一事，与王某11产生矛盾，2020年3月4日晚19时30分许，在××县，被告人王志刚携带事先准备好的作案工具汽油、塑料瓶、打火机等来到王某11的鸡舍，利用作案工具等将鸡房子点燃，导致鸡房子被烧落架，鸡房子内物品被烧毁。经农安县价格认证中心作价，被烧鸡舍价值人民币5138元。案发后，王志刚赔偿被害人王某11人民币80000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人王志刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王志刚自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王志刚无辩解。经审理查明，被告人王志刚因被害人王某11与董铁芝处对象产生怨恨心里。2020年3月4日晚19时30分许，王志刚酒后来到××县王某11家鸡舍，用事先准备好的汽油将鸡舍点燃，导致鸡舍被烧落架，鸡舍内物品被烧毁。经农安县价格认证中心估价，被烧毁鸡舍及物品价值人民币5138元。案发后，被告人王志刚一次性赔偿被害人王某11鸡舍及物品损失人民币80000元，取得其谅解。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1．破案报告及到案经过：证明案发后，经群众举报，农安县公安局黄鱼圈派出所民警于2020年4月26日14时许，在王志刚家中将其抓获归案。经讯问，王志刚对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。2．户籍信息证明：证明被告人王志刚出生于1979年3月11日。3.公民无违法犯罪记录证明：证明王志刚无前科劣迹。4．谅解书：证实王志刚一次性赔偿王某11鸡舍及鸡舍内物品人民币80000元，取得其谅解。5．农安县气象局气象证明：证实2020年3月4日18时至22时农安县气象要素。6.农安县社区矫正委员会办公室（2020）农安矫调评字第533号调查评估意见书：证实王志刚主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解。如法院判处缓刑，我单位同意接受。（二）证人证言1．证人王某12证言：王志刚是我父亲。2020年3月4日晚上6点到9点，我一直在家里。我爸王志刚在晚上7点30分左右出去了，我看见他甩矿泉水瓶子，我还闻到汽油味。2．证人刘某证言：2020年3月4日20时左右，我从家里出门发现王某11家的鸡舍着火了，我赶紧给王某11打电话。火是从鸡舍南边屋内开始着的，火苗挺高，上不去人。在现场没发现有人，我赶紧找人救火，后来火势控制不住，鸡舍落架了。（三）被害人王某11陈述：2020年3月4日20时左右，我在长春，我邻居刘某给我打电话说我家鸡舍着火了。我急忙从长春往回赶，等到家时鸡舍已经过火落架了。鸡舍的松木干、鸡铺、饮水器等烧的不能用了。我怀疑是我们屯子外号叫王三孩子（王志刚）干的，因为我俩共同追求我们村的董铁芝产生的矛盾，我和他还没有正面冲突。（四）被告人王志刚供述：2020年2月中旬的一天，我碰到王某11，我跟他说你要是和董铁芝处对象，我就撤出不处了。王某11说董铁芝不跟我处也有的是男人。我说你挣钱小心点，别让董铁芝骗去。3月4日晚上，我在家喝了一口酒，我越想王某11跟董铁芝处对象的事越憋屈，19时30分左右，我找到一个矿泉水瓶子，把平日放在四轮子傍边的加摩托车剩余的汽油倒入其中大半瓶，我拿着奔王某11家鸡舍去了。到鸡舍后，我从鸡舍门进入，我把我穿的破棉袄脱下来，我把汽油倒在棉袄上，用打火机点着，因为鸡舍的鸡铺是塑料的，火快速着了。我赶紧出来走着回家了。鸡舍内的松木干、塑料鸡铺网、饮水器、房薄等都被烧毁了。我愿意赔偿损失，认罪。（四）鉴定意见1.农安县公安局农（黄）火认字（2020）第025号火灾事故认定书：证实不排除人为纵火可能。2.农安县价格认定中心农价认刑[2020]046号价格认定结论书：结论为：被烧毁鸡舍及物品估价人民币5138元。（五）现场指认笔录及照片：证明被告人王志刚指认作案现场以及公安机关对现场进行勘验、检查情况。（六）视听资料：证明公安机关对王志刚讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人王志刚质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。本院认为，被告人王志刚因处对象产生矛盾，故意毁坏公私财物，数额较大的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料予以证实，其行为已构故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王志刚自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得谅解。可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下：被告人王志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年十月二十六日书记员  李东岳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9943号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：丁伟芬，女，1976年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告丁伟芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按物业公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1093号 原告：徐州胜林门窗装饰工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区刘湾工业园区。 法定代表人：夏自胜，董事长。 委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。 被告：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里**。 法定代表人：孟瑞华，董事长。 被告：江苏金屯房地产开发有限公司，，住所地徐州市大屯煤电有限公司中心区上海路** 法定代表人：李俊，董事长。 原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司与被告中煤建设集团工程有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6228元，减半收取为3114元，由原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司负担。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 谢祥健 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 蒋丽莎
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初270号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1960年9月17日出生于山东省招远市,汉族,大学文化，住招远市。2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人牟江涛、姜玫，山东鑫士铭律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牟江涛、姜玫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，招远市阜山镇九曲蒋家村与东李家庄子对两村之间的原东风井尾矿库所在地归属存在争议，一直未能解决。2017年下半年，九曲蒋家平整该处土地，东李家庄子阻止，两村发生纠纷，阜山镇政府明确在土地归属问题解决前不允许双方施工。2017年12月11日，被告人王某某在镇政府未同意施工的情况下，召集徐某（已起诉）及王某（另案处理）等人召开村两委扩大会议商讨继续施工事宜，经讨论，被告人王某某确定由徐某、王某等人负责推进施工进度，安排该人等带领本村保卫科人员、矿区工人到施工现场聚众造势，并明确如东李家庄子人员先动手，己方不能吃亏，并嘱咐不能打死人。会后，徐某、王某等人经研究，通知保卫科长王某甲（已起诉）带领保卫科人员到现场待命，并安排数十名矿区工人到现场，另徐某为防止东李家庄子阻止施工，指使王某乙、李某某等纠集人员到现场造势。 自2017年12月12日开始，徐某、王某等人到现场坐镇，王某甲带领大量保卫人员到现场造势，王某乙、李某某等带人到现场造势，另数十名矿区工人也到达现场，以防止东李家庄子人员阻止施工，2017年12月13日13时30分许，在九曲蒋家村施工过程中，东李家庄子村保卫科人员投掷石块干扰九曲蒋家村施工，王某甲见状，鼓动、指挥九曲蒋家村现场人员持铁锨等工具冲到东李家庄子村尾矿库，殴打东李家庄子人员，打砸现场施工机械、轿车等，徐某指使己方人员向东李家庄子尾矿坝方向燃放礼花弹，该过程中，九曲蒋家村人员致东李家庄子方十二名人员受伤，部分施工机械和一辆私人轿车毁损。 经法医鉴定，东李家庄子人员李某甲胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤；宋某某头部损伤构成轻微伤；张某某口腔部及肢体损伤构成轻微伤；李某乙鼻部及牙齿损伤分别构成轻微伤；宋某甲损伤构成轻微伤。经价格部门鉴定，被毁物品价值人民币13531元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人认罪认罚，提请以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，以故意毁坏财物罪，判处被告人王某某有期徒刑九个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人王某某对起诉指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人王某某的辩护人的辩护意见是被告人归案后认罪认罚，该案事出有因，无犯罪前科，请求对被告人判处缓刑或定罪免刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人王某某与被害人李某甲、宋某某、张某某、李某乙、宋某甲均达成赔偿谅解协议，被害人均谅解被告人王某某的犯罪行为。 本案经社区调查，对被告人王某某判处缓刑，对其所在社区的影响较小。 上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李某甲、宋寿春等的陈述，证人温某某、张某某、张某丙等人的证言，书证，招远市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，同案犯徐某、王某甲等人的供述与辩解及被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某指使他人故意伤害被害人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，四人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某在共同犯罪中起组织、策划作用，系本案的主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚。被告人归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控的量刑建议准确，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4271号 原告：余德杰，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李广东，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告余德杰与被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余德杰的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告李广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余德杰向本院提出诉讼请求：1.判令李广东立即偿还借款5万元、利息1.79万元（利息按照年利率24%自2019年2月25日计算至2020年8月24日），之后利息按照年利率24%继续计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由李广东承担。事实和理由：2018年2月27日，李广东向余德杰借款5万元，余德杰通过中间人范某转账给李广东5万元，李广东收到借款后出具借条，载明借款期限一年，利息按照月息2分计算。借款到期后李广东支付了利息12000元，并要求继续借款一年、按照月息2分支付利息。借款到期后，余德杰多次催要，但李广东一直未还清借款本金及利息。综上所述，余德杰与李广东之间存在真实的借贷关系，李广东拒不还款的行为严重侵害了余德杰的合法权益。余德杰现依据法律规定，具状起诉至法院，请求判如所请。 李广东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余德杰提交的借条、转账记录、银行存折首页、情况说明、微信转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，李广东向余德杰借款，余德杰通过范某向李广东转账交付5万元借款，同日李广东向余德杰出具借条一张，载明：今借到余德杰5万元整，利息月息2分，暂订壹年。2019年2月24日，李广东支付利息1.2万元。此后李广东再未偿还本息，余德杰催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李广东向余德杰借款，余德杰依约交付借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。后双方就借款进行展期，展期借款到期后李广东未能履行其还款义务，其行为构成构成违约，依法应承担相应的民事责任。现余德杰主张李广东偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”余德杰于2020年9月2日向本院提起诉讼，此时受保护的利率上限为年利率15.4%，余德杰与李广东约定的借款月利率为2%，超过上述标准，超出部分本院不予支持。李广东已支付2018年2月27日至2019年2月26日期间的利息1.2万元，上述期间应付利息为7700元（5万元×15.4%×1年），多支付的4300元（1.2万元－7700元）应予折抵本金，故李广东尚欠余德杰借款本金4.57万元（5万元－4300元），对此李广东应予偿还。自2019年2月27日起至借款本金偿清之日止的利息，李广东亦应按照年利率15.4%的标准计付。余德杰超出部分的本金及利息请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李广东于本判决生效后十五日内偿还余德杰借款本金4.57万元及利息（自2019年2月27日起，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回余德杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由余德杰负担129元，李广东负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4183号 郑辉： 你与王敏、卢皊买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4996号 原告：衡水学院，住所地河北省衡水市和平西路**。 法定代表人：田光，校长。 委托诉讼代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被告：衡水学府驾驶员培训基地，住所，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街**div> 法定代表人：宋文栓，校长。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 原告衡水学院与被告衡水学府驾驶员培训基地（以下简称“学府培训基地”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水学院的委托诉讼代理人孙淑华、艾瑞与被告学府培训基地的委托诉讼代理人宋远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水学院向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即搬离所占用原告西校区场地，具体包括南侧面积为10亩左右以及头面积为20亩左右的共两块土地；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告衡水学府驾驶员培训基地于2014年1月21日成立，其自成立以来，未经原告同意擅自占有、使用原告位于前进街西侧西校区的场地以及场地内的相应房屋、构筑物等配套设施，面积约为30余亩（以实际占用面积为准），作为被告的教学、办公、训练、考试使用。被告行为已侵犯原告的合法权益并给原告造成一定的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告学府培训基地辩称，原告诉称的答辩人未经其同意擅自占用位于前进街西侧西校区场地及配套设施不是事实，2010年10月26日原告与衡水金冠鞋材有限公司签订联办驾校协议书，联办学校为衡水学院机动车驾驶员培训学校，2014年1月21日答辩人成立后承接了衡水学院机动车驾驶学校的全部债权债务，经原告同意答辩人继续承租其位于衡水市桃城区的场地，并且答辩人每年向原告支付租金10万元，双方已形成租赁合同关系，因此答辩人不存在擅自占有使用原告的场地，没有侵犯原告的任何合法权益，原告也没有因此遭受任何损失。所以原告诉求答辩人立即搬离所占用西校区场地于法无据，应判决驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2005年12月1日，衡水学院作为承租方（乙方）与桃城区何家庄乡青杨树村民委员会作为出租方（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定甲方将其位于衡水市前进街西侧，面积为168亩的土地使用权出租给乙方用于西区校园建设，租赁期限自2006年1月1日起至2053年12月31日止。2010年10月26日，衡水学院（甲方）与衡水金冠鞋材有限公司签订《联办驾校协议书》，约定双方联合举办驾校，驾校名称为“衡水学院机动车驾驶员培训学校”，其中甲方负责提供驾校教学场地和办公场所，教学场地位于甲方西校区内，面积为10亩；另外，在甲方西校区内其他位置建设“百米加减档”训练场地，由甲方负责解决。驾校作为独立法人单位，独立承担民事责任，驾校运转所需费用由乙方负担。另约定从2012年起，乙方每年向甲方交纳10万元至协议期满为止，该协议自签订之日起生效，至2030年12月31日止。2013年12月18日，衡水学院出具《证明》，写明“衡水学院机动车驾驶员培训学校于2006年6月26日申请开业登记……衡水学院将场地及办公场所出租给该学校使用，每年收取租金10万元，该学校实际由个人投资，所购买的车辆、设备、办公用品等所有资产均不是衡水学院出资……”2014年2月25日，衡水学院出具了《关于联办驾校财产归属的说明》，写明“2010年10月26日我单位作为甲方与乙方衡水金冠鞋材有限公司签订了联办驾校协议书，约定双方联合举办衡水学院机动车驾驶员培训学校……协议明确我方提供教学场地及办公用房，自2012年起每年收取租金10万元，属于该驾校的所有财产均与我方无关……”2014年1月12日，衡水学院出具《证明》，写明“衡水学府驾驶员培训基地（筹）位于前进大街**，占地面积为6347平方米，系租用我校西校区土地，每年向我校交纳租金10万元。地上建筑。地上建筑物全部为临时建筑所有。”2015年和2016年，学府基地分别向衡水学院支付了10万元的驾校场地租赁费。2019年3月4日，衡水学院出具《关于衡水市用地情况说明》，写明“衡水市位于我院西校区南侧，规划用地39.39亩，其中南至新华西路，西至清平街的6亩土地系我院租用青杨树村土地的西南边角地（租期2006年至2053年）。……我院同意该地块由桃城区无偿使用，用于衡水市建设，特此说明。”被告学府培训基地于2019年10月30日向本院提出反诉，但经本院通知后在合理期限内未交纳相应反诉费用。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告占用其南侧面积为10亩左右以及头面积为20亩左右的共两块土地：对于其中位于南侧的10亩土地，被告认可其实际占有、使用并提交了原告于2014年1月12日出具的《证明》和2015年、2016年向原告支付驾校场地租赁费的收据，原告以上述证据系复印件为由提出异议，但未能提交相反证据予以推翻。被告提交的上述证据内容相互吻合，能够说明原、被告就本案所涉的位于南侧面积为10亩左右的土地的使用及费用等已经达成一致，原告已按照双方约定收取了2014年、2015年的场地租赁费，双方就该宗地块实际构成了租赁合同的法律关系。原告在租赁关系未终止的情况下直接以排除妨害为由要求被告搬离，不应支持。对于其中位于头面积为20亩左右的土地，其中6亩原告已同意由桃城区无偿使用，用于衡水市的建设，被告辩称该20亩最初是原告承诺作为百米加减档的训练场地，但原告实际并未承建，现被告实际已不占用该宗地块。在庭审中被告应原告的要求对该20亩地块的实际搬离时间、是否仍有被告的物品放置在该地块等问题进行了陈述，原告对此未提出异议，仅凭原告提交的照片等亦不足以证明被告实际占用了原告的土地，故原告要求被告搬离的主张，证据不足，不予支持。 被告学府培训基地在本案中提起反诉，但在本院指定的合理期间内未按照法律规定预交反诉案件受理费，故本院对其反诉请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告衡水学院的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告衡水学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张文景 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根青，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。一审第三人：象山县城乡公共交通有限公司，，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**法定代表人：盛安中，该公司董事长。再审申请人王根青因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司、一审第三人象山县城乡公共交通有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王根青的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2863号申请执行人：任一虎，男，1986年8月1日生，汉族。被执行人：李福军，男，1990年2月5日生，汉族。任一虎与李福军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李福军于本判决发生法律效力之日起10内返还原告任一虎借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用合计2860元，由被告李福军负担。因李福军未履行前述生效判决书确定的义务，任一虎向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其银行存款10000元，并已发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效执行线索；经至李福军住所地调查，未找到其下落；因李福军未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初2379号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初272号原告：魏从伟，男，汉族，1965年12月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：张铜，男，汉族，1987年2月16日出生，住江苏省金湖县。被告：刘兵，男，汉族，1985年8月6日出生，住江苏省金湖县。原告魏从伟与被告张铜、刘兵经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告魏从伟委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼，被告张铜、刘兵经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏从伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付浴室经营权转让款9万元、承担2.7万元违约金，计11.7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订转让协议书及补充协议，约定将原告经营的淮安经济技术开发区河畔花城蓝波湾浴室的经营权转让给被告，转让费用为35万元，于2019年1月30日支付，逾期承担每日3%滞纳金。付款期早已超过，经过原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。原告魏从伟为证明与两被告之间存在经营权转让关系及两被告欠付款项的事实，提供2018年8月18日双方签订的蓝波湾洗浴转让协议书及附件各一份，证明二被告与原告签订了浴室转让协议，并约定价款数额、支付时间、违约责任等事宜。被告刘兵书面辩称：2018年8月18日，原告、张铜以及本人签订《蓝波湾洗浴转让协议书》。2018年12月，我与张铜签订浴场转让协议，约定该浴场全部由张铜经营，自负盈亏，与本人无关。原告对本人与张铜之间转让事宜知悉。经调解，原告同意由被告张铜支付9万元，与我方无关。被告刘兵为证明原告魏从伟知悉其将经营权转让给被告张铜的事实，提供电话录音一份，主要内容：魏从伟：具体情况，既然已经跟你讲清了，跟你也没得什么关系了，但是你最好还是可能有个书面的东西……也就是说要么你有张铜和刘兵处理好了以后书面的东西，不然你这个到他们法院处理最终结案的时候上面也批不下来；刘兵：……当时就拿了一个小纸片，但是在宾馆，两个人就签了所有的这个都跟我没关系了，签是签了，但是我不知道他一年多你们之间的账都没结……魏从伟：……反正我的意思是谁欠钱谁还，你不欠钱跟你应该是没有关系的，我按照我的理解是这样的，你说对吧？……。原告魏从伟质证称：双方之间有手机通话事实表示认可，但通话内容不能证明原告不要求刘兵承担付款责任，只能证明原告与刘兵就转让款相互协商的过程，主要涉及到如何让张铜支付款项或者说刘兵无法让张铜来支付款项；我方要求二被告承担共同还款责任。被告张铜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告举证、质证及陈述，原告所提供的证明能够形成证据链证明双方发生经营权转让的情况，被告刘兵提供的书面答辩意见及电话录音可以佐证原告提供证据的真实性。被告张铜未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。故原告魏从伟和被告刘兵提供的证据，应当作为本案定案依据。据此，对下列事实本院予以确认：2018年8月18日，原告魏从伟（甲方）与被告张铜、刘兵（乙方）签订《蓝波湾洗浴转让协议书》一份，载明：甲方同意将位于切经营权转让给乙方；转让金额35万元；第一次于2018年8月19日转让协议书签订前支付25万元，第二次于2019年1月30日前支付尾款10万元。合同签订后，两被告支付原告款项25万元。2018年8月19日，原告魏从伟（甲方）与被告张铜、刘兵（乙方）签订附件一份，载明：转让合同中乙方所欠甲方转让余款10万元，乙方必须在2019年1月30日前，按时一次性支付甲方，否则逾期按欠款总额3%每天计算滞纳金。合同签订后，原告魏从伟将浴室交付两被告经营使用。2019年，被告张铜给原告魏从伟1万元，对于剩余转让费9万元，两被告一直未支付。为此，原告魏从伟诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《蓝波湾洗浴转让协议书》及附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应按照协议书约定履行义务。原告魏从伟已经交付浴室给两被告经营使用，两被告应该按照合同约定支付转让费用35万元。现两被告只支付26万元，剩余9万元至今未支付原告，现原告主张两被告支付剩余9万元转让费，于约有据，本院予以支持。根据被告刘兵提供的电话录音表明，原告魏从伟在被告刘兵提供两被告之间结算或转让的书面证据后，不再要求其承担付款责任。在本案审理过程中，被告刘兵没有相应的证据佐证。即使两被告之间存在经营权转让关系，约定相应的债务由被告张铜承担，但与原告签订的两份合同的相对人是两被告，故两被告是承担付款责任的义务人。两被告之间的转让关系不影响原告魏从伟向两被告主张权利。现被告刘兵仅用电话录音作为其不承担责任的依据，证据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告至今未支付剩余转让费9万元，其行为构成违约，两被告应当承担违约责任。原告魏从伟在审理中未提供证据证明其因两被告未及时付款给其造成的损失，故其损失仅为不能占有资金所产生的利息损失。现原告魏从伟要求两被告支付未付款项的30%，该标准明显过高，本院酌定，以未付款项9万元为基数，从2020年1月8日起按照年息9.5%（年息4.75%的两倍）计算逾期付款违约金至实际支付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铜、刘兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏从伟转让费9万元，并以此为基数从2020年1月8日起按年利率9.5%标准计算逾期付款利息至实际支付之日止；二、驳回原告魏从伟其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告张铜、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张树维人民陪审员  郑 腾人民陪审员  秦 波二〇二〇年十月二十九日法官助理朱惠娟书记员黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3534号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海携翼文化传播有限公司。住所。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******div>法定代表人：张中峰。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海携翼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4721号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：张喜明，男，1965年3月15日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告张喜明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼，被告张喜明经本院传票传换传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金139200元及利息(以80000元为基数，自2014年1月29日起按月利率2%计算利息;以59200元为基数，自2016年1月29日起按月利2%计算利息，全部利息计算至借款清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告向曾兆祥借款80000元，约定月利息2%，2015年12月20日前还款。2016年1月29日,被告又向王玉梅借款59200元，约定月利息2%。但被告至今未偿还该二笔借款本金及利息。后曾兆祥、王玉梅等人因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理,支持原告的诉讼请求。张喜明未答辩。原告提供两张张喜明出具的借条复印件，合计款项139200元，约定逾期利息，以此向被告主张权利。被告未到庭参加诉讼。本院通过电话询问被告借款的详细情况：“被告讲述借款只有8万元，2016年1月29日我还4万元，在还款时我又给出一个59200元的借条（4万元本金和8万元产生的利息15920元），不是两笔借款而是一笔，现在我只欠本金4万元，15920元是利息。上述事实有原告提供的借条复印件、庭审笔录及通话记录在卷。本院认为，原告主张被告应偿还借款本金1359200元及利息，对借款本金张喜明承认借款是8万元，2016年1月29日我还4万元，在还款时我又给出一个59200元的借条（4万元本金和8万元产生的利息15920元），不是两笔借款而是还款时没有把原始8万元的借条给被告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（三）项：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告承认还欠4万元，应返还原告40000元本金，对原告请求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张喜明于本判决生效后十日内返还原告公主岭市财政局借款人民币40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由张喜明承担443元，公主岭市财政局负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2924号申请执行人：胡诗文，男，1967年2月18日出生，汉族，住恩施市，被执行人：周玉新，男，1981年5月3日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，申请执行人胡诗文与被执行人周玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因周玉新未按上述生效法律文书履行义务，胡诗文向本院申请执行。本案在执行过程中，本院达成通过网络查控系统查询，被执行人周玉新在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；名下无登记车辆；未查询到被执行人名下的不动产登记信息及其他可供执行的其他财产。现无法查找到被执行人周玉新下落，申请执行人胡诗文亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人胡诗文的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人胡诗文并对其进行了约谈，申请执行人胡诗文同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2924号案件本次执行程序。被执行人周玉新负有继续向申请执行人胡诗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十月三十日书记员  向 媛