wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11621号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告韩化，男，1980年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李雯，女，1981年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩颖，女，1978年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马兴，男，1976年9月25日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被告张箭锐，男，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告袁彬，女，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省星火农业技术有限公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码：914101051699781867。法定代表人：韩运德。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告韩化、李雯、韩颖、马兴、张箭锐、袁彬、河南省星火农业技术有限公司（以下简称星火公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告星火公司到庭参加诉讼，被告韩化、李雯、韩颖、马兴、张箭锐、袁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告韩化、李雯、韩颖、马兴偿还原告贷款本息合计2042197.51元，其中本金1722103.5元及利息64693.94元、罚息255400.07元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告韩化、李雯、韩颖、马兴承担本案律师费92000元；三、原告对被告韩颖名下位于郑州市××区××路××楼××号房屋（房屋所有权证号：0601014504）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告张箭锐、袁彬、星火公司对上述款项承担连带保证责任；五、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告星火公司答辩称，对借款事实无异议。只处置抵押房产，不追究韩颖、马兴的责任，诉讼费和律师费其不应承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为韩化、李雯、韩颖、马兴。2、借款金额174万元。3、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。4、约定利率为年利率7.395%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。7、担保情况：被告张箭锐、袁彬、星火公司承担连带保证责任。8、抵押物：被告韩颖名下位于金水区农科路38号2号楼1404号（房屋所有权证号：0601014504）房产，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年5月21日，被告韩化、李雯、韩颖、马兴尚欠原告贷款本金1722103.5元、利息64693.94元、罚息255400.07元，共计2042197.51元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告韩化、李雯、韩颖、马兴未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告韩化、李雯、韩颖、马兴偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告韩颖名下位于金水区农科路38号2号楼1404号（房屋所有权证号：0601014504）房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告张箭锐、袁彬、星火公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。被告星火公司辩称不追究韩颖、马兴的责任，未提交相应证据，本院不予采信。被告韩化、李雯、韩颖、马兴、张箭锐、袁彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩化、李雯、韩颖、马兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1722103.5元、利息64693.94元、罚息255400.07元，共计2042197.51元（暂计算至2020年5月21日），自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告张箭锐、袁彬、河南省星火农业技术有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行就被告韩颖名下位于郑州市金水区农科路38号2号楼1404号（房屋所有权证号：0601014504）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23852元，减半收取11926元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1050元，由被告韩化、李雯、韩颖、马兴、张箭锐、袁彬、河南省星火农业技术有限公司负担10876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈家豪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3866号原告：李道光，男，1955年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵林，女，1984年2月18日出生，汉族，初中为恩华，住安徽省砀山县。原告李道光与被告徐秀侠、赵林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告李道光于2020年10月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李道光撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道光撤诉。案件受理费25元，由原告李道光负担。审判员  王法中二〇二〇年十月二十七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢538号之一申请执行人：程春宇，男，汉族。被执行人：田光国，又名王海玉，男，汉族。本院在执行程春宇与田光国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第639号民事判决书，因田光国未按上述生效法律文书履行义务，程春宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）郑民三终字第639号民事判决书的本次执行程序。被执行人田光国负有继续向申请执行人程春宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2461号 申请执行人：于昕冉,女,住吉林省长春市高新区。 被执行人：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司,住长春市朝阳区。 关于于昕冉与吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4706号民事判决书，内容如下：被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即返还原告于昕冉代理费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为70775.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-4号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下中国农业银行存款1856.63元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2697号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4463号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初321号 原告：陈书才，男，1991年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告陈书才与被告王立生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书才到庭参加诉讼，原告陈书才的委托诉讼代理人王秀勇、被告王立生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书才向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费67000元；2．被告承担本案案件受理费。庭审中原告陈书才变更诉讼请求为：1．被告给付原告劳务费25500元；2．被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在种植南瓜期间，原告用自有的机械给被告脱南瓜，脱完后，被告于2019年11月27日给原告出具67000元欠条一份，该款被告承诺10日内付一半，剩余部分春节前全部付清，原告起诉后，被告给付原告劳务费41500元，剩余25500元被告至今未履行给付义务。被告王立生未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告用自有的机械为被告脱南瓜，实施劳务完毕后，被告于2019年11月27日给原告出具67000元欠条一份，并约定限10日内付一半，剩余部分春节前全部付清。2020年5月左右，被告向原告给付33500元，2020年6月左右，被告分两次向原告给付8000元，剩余25500元被告至今未付。对原告出示的2019年11月27日欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中被告雇佣原告为其脱南瓜，被告欠原告劳务费25500元，并出具欠条予以确认，被告应当支付，故对原告要求被告支付劳务费25500元的诉请本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立生于本判决生效之日起立即支付原告陈书才劳务费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告王立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   胡晓雪
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初1号 原告刘均方。 原告刘习松。 原告刘习志。 原告刘习忠。 四原告委托代理人秦兰（特别授权），贵州黔坤律师事务所律师。 四原告委托代理人卢世伟（特别授权），贵州黔坤律师事务所律师。 被告大方县雨冲乡人民政府。 法定代表人张波，乡长。 出庭负责人刘雪红。 委托代理人李大江，贵州水西律师事务所律师。 原告刘均方、刘习松、刘习志、刘习忠（以下简称四原告）诉被告大方县雨冲乡人民政府（以下简称雨冲乡政府）未依法履行行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，已审理终结。 四原告诉称：2016年，被告雨冲乡政府为发展经济，征用金门村长山组的荒山作为项目建设用地，遂与四原告（共有人）签订了《荒山征用补偿协议书》（以下简称补偿协议），补偿协议约定：征用荒山的面积经双方一致同意按照140亩确认补偿面积，每亩按照12030元进行计算，共计补偿费用为1684200元，于2016年11月30日由被告支付15%即252630元给四原告，2017年12月31日支付1431570元，但至今四原告仅收到前期的15%，后期的85%即1431570元被告未支付给四原告，经多次要求，被告仍未支付。四原告认为，根据协议第五条第三点“甲方应当按照本协议约定支付征地补偿费用，如逾期给付按照农村商业银行贷款利息支付违约金”，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付1431570元土地征用补偿款；2、被告支付原告违约金，违约金按银行同期贷款利息自2018年1月1日计算至实际支付完毕为止，暂计算至2019年10月1日为120510元；3、本案诉讼费用由被告承担。 四原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：四原告身份证及户口本（复印件），证实四原告诉讼主体适格及四原告系雨冲乡XX村集体经济组织成员； 第二组证据:刘均方等7户方府林证字2009第522422300XXXX-1/1号林权证，证明四原告在村集体享有林权，该权利经大方县人民政府以颁发林权证的方式予以确认； 第三组证据：荒山征用补偿协议书，证明该份协议书对荒山的面积、补偿费及支付方式、违约责任以及其他相应的权利义务进行了明确的约定，该份协议书系由雨冲乡政府与农户签订，没有违反国家相关法律规定，系有效协议； 第四组证据：土地承包经营权证，证明：1、四原告均为XX组的集体经济组织成员，在村内享有土地承包经营的资格；2、证明承包的土地范围以及四至界限。 被告雨冲乡政府辩称：1、雨冲乡政府不具备土地征收的主体资格，无权与四原告签订征地补偿协议，四原告与被告签订的荒山征地补偿协议系无效行政协议；2、雨冲乡政府不是本案的适格被告，适格被告应为大方县人民政府。综上，请求依法驳回四原告的诉讼请求。 被告雨冲乡政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证：被告对四原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为达不到四原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对合法性有异议，因该案涉协议系无效协议；对第四组证据的关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：四原告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性、关联性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明，2016年11月9日，被告雨冲乡政府与四原告签订了《荒山征用补偿协议书》（以下简称补偿协议），约定被告对四原告位于大方县XX乡XX村XX组（小地名为北XX坝坝至龙XX子）140亩荒山予以征用。补偿协议第三条约定，征用的荒山每亩补偿单价为12030元，补偿费用共计1684200元。2016年11月30日前由被告先支付四原告荒山征用补偿费15%即252630元，其余85%即1431570元于2017年12月31日前支付。协议签订后，被告雨冲乡政府向四原告支付补偿费252630元，其余补偿费至今未予支付。2020年1月2日，四原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向四原告支付1431570元土地征用补偿款；二、判决被告支付原告违约金，违约金按银行同期贷款利息自2018年1月1日计算至实际支付完毕为止，暂计算至2019年10月1日为120510元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订补偿协议的时间为2016年11月9日，故应适用2004年的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定确定被告。如市、县级人民政府在征收安置方案中明确土地行政主管部门为实施单位的，仅以土地行政主管部门为被告，若乡、镇人民政府或其他部门与被征收人签订征地补偿安置协议的，应当视为受土地行政主管部门委托，由土地主管部门为被告；如市、县人民政府未明确以土地行政主管部门为实施单位的，应以市、县人民政府为被告。本案中，原、被告双方签订补偿协议时大方县人民政府并未明确土地行政主管部门实施，故本案的适格被告应为大方县人民政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，本院依法告知四原告变更被告，但四原告不同意变更，故四原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘均方、刘习松、刘习志、刘习忠的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告刘均方、刘习松、刘习志、刘习忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周新又
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢137号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,山东省茌平区振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长被执行人：周富重,男,汉族，住址：茌平县。被执行人：张红,女,汉族，住址：茌平县。被执行人：张庆起,男,汉族，住址：茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人周富重、张红、张庆起金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第434号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为190000元。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人周富重、张红、张庆起送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人周富重、张红、张庆起未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人周富重、张红、张庆起的可供执行财产。本院依法对被执行人周富重、张红、张庆起发出限制高消费令。现被执行人周富重、张红、张庆起暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司发现被执行人周富重、张红、张庆起有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王崇明
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执416号之一 申请执行人：申莲英，女，1973年2月25日生，汉族，住涉县。 申请执行人：唐兰所，男，1951年2月5日生，汉族，住涉县。 申请执行人：王金秀，女，1952年6月16日生，汉族，住涉县。 申请执行人：唐宁蔓，女，1996年4月15日生，汉族，住涉县。 申请执行人：唐某，女，2004年9月6日生，汉族，住涉县。 被执行人：郭明利，男，1972年9月15日生，汉族，住涉县。 申请执行人申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某与被执行人郭明利民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款248000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款248000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈海峰
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0981行初46号原告田某，甘肃省酒泉市人。原告史某1，甘肃省张掖市人。被告肃州区民政局，统一社会信用代码11620902013922020K。法定代表人张某。第三人史某2，甘肃省张掖市人，住甘肃省高台县。原告田某、史某1诉被告肃州区民政局及第三人史某2婚姻行政登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。原告田某、史某1于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某、史某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田某、史某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田某、史某1负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  史卫东人民陪审员  裴秀琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  段佳钰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1024号之二 被执行人：盖斌，男，1982年6月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人盖斌罚金执行一案。经查，被执行人盖斌廷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盖斌在光大银行75×××46账户 内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十日 书记员  闫国伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7539号原告：吴喜，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告吴喜与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十二被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币233550.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2203号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧(鸿信嘉博棕榈园)****。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈某1，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告琼海家鸿物业管理有限公司于2020年10月21日自行向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执恢10号申请执行人：刘明，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：牛健，男，汉族，岚县人，住本县。担保人：牛林平，女，身份证号1423291***********，汉族，系岚县岚城镇镇政府职工。担保人：杨艳芳，女，身份证号1423291***********，汉族，系岚县岚城镇镇政府职工。本院在执行刘明与牛健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初718号民事判决书，依法向被执行人牛健送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还刘明借款50000元。在执行过程中，牛林平、杨艳芳自愿为被执行人牛健提供执行担保，保证其从2020年10月份开始，每个月20日前执行20000元，直至案件执行完毕，如逾期未履行，二人自愿承担相应的法律责任，并代为执行本案，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人牛林平的银行存款人民币50000元；或冻结划拨担保人杨艳芳的银行存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杨建波
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3144号原告:赵晨阳,男,1981年12月1日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人:卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所执业律师。赵晨阳与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵晨阳的委托诉讼代理人韩东涛、人保通辽市分公司的委托诉讼代理人李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令人保通辽市分公司赔偿车辆损失费41105元、鉴定费3000元、施救费1600元；2.诉讼费由人保通辽市分公司承担。事实和理由：2020年5月19日8时40分，赵晨阳驾驶车牌号为蒙Ｇ7××**的小型轿车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路57公里加300米时，将车辆驶入南侧非机动车道，蒙Ｇ7××**的小型轿车前部右侧与刘国成停驶的车牌号为冀Ｂ9××**、冀Ｂ××**号半挂列车后部左侧接触碰撞，造成赵晨阳受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的第120221420200001050号道路交通事故认定书认定赵晨阳负全部责任，刘国成无责任。赵晨阳的蒙Ｇ7××**号小型轿车在人保通辽市分公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保额为60061.6元，保险期间为2020年3月30日零时起至2021年3月29日24时止，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。赵晨阳向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、身份证复印件2份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、车辆定损清单1份、保险权益转移证明1份、维修费票据5份、评估报告1份。人保通辽市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效、主体适格的前提下承担赵晨阳合理合法损失，扣除第三者车辆交强险无责限额100元。评估费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，不认可；评估报告，评定金额过高，不认可，我司定损金额为3600元；施救费，金额过高，不认可；车辆登记所有人非赵晨阳，主体是否适格，法院依法核实；维修费票据，非增值税专用发票，不认可；保险权益转移证明，不符合证据规范，证明人未出庭，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月19日8时40分，赵晨阳驾驶车牌号为蒙Ｇ7××**的小型轿车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路57公里加300米时，将车驶入南侧非机动车道，蒙Ｇ7××**号小型轿车前部右侧与刘国成停驶的车牌号为冀Ｂ9××**、冀Ｂ××**的半挂列车后部左侧接触碰撞，造成赵晨阳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，赵晨阳负全部责任，刘国成无责任。赵晨阳于2020年6月17日申请对蒙Ｇ7××**号小型轿车损失进行评估，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｇ7××**号小型轿车损失进行评估，评估结论为：蒙Ｇ7××**号小型轿车的损失价值为41105元（大写人民币：肆万壹仟壹佰零伍元整）。赵晨阳支付评估费3000元。赵晨阳驾驶的蒙Ｇ7××**号小型轿车登记所有人为李晓胜，实际所有人为赵晨阳，该车辆在人保通辽市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为60061.6元，被保险人为赵晨阳。事故发生在保险期间。赵晨阳具有合法的驾驶资格。李晓胜于2020年5月29日出具了保险权益转移证明，证明保险车辆蒙Ｇ7××**号小型轿车于2020年5月19日发生交通事故，李晓胜同意将保险权益转给赵晨阳。人保通辽市分公司主张扣除交强险无责任限额款100元，赵晨阳认可。本院认为，赵晨阳为被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，其与人保通辽市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故人保通辽市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于赵晨阳主张的车辆损失费41105元、评估费3000元，有评估报告及票据证实，予以确认。关于赵晨阳主张的施救费1600元，其未提交相应的证据，故不予支持。关于人保通辽市分公司主张的扣除交强险无责任限额款100元，赵晨阳认可，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于判决生效后五日内在机动车损失险限额内向赵晨阳赔偿车辆损失费41105元、评估费3000元，合计44105元，扣除无责任交强险100元，实际赔偿44005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十月十九日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执702号 申请执行人刘彩侠,女,1964年5月24日出生，汉族，住本市渭滨区。 被执行人强小东，男，1976年8月17出生，汉族，住本市金台区。被执行人朱妍桦，女，1977年12月31出生，汉族，住住本市金台区。 刘彩侠与强小东、朱妍桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1554号民事判决书已经生效，因义务人强小东、朱妍桦未自觉履行义务，权利人刘彩侠向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对二被执行人的不动产信息、银行存款信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，查明，被执行人强小东拥有一套位于宝鸡市金台区李家崖59号楼1单元9号房产，因本案执行标的只有28055.33元，超标的过多，故未予以查封。此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4019号原告：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。经营者：王正国。被告:浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强。本院在审理原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部与被告浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部撤诉。审判员  朱焕华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5381号申请执行人：杨大奇，男，1976年9月4日，汉族，住宁乡市××韶光××组。申请执行人：贺小妙，女，1985年6月25日，汉族，住宁乡市××韶光××组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨大奇、贺孝妙与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6252号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3740元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5381案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4376号原告：仝某某，女，1963年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区仝某某。被告：苏某某，男，1984年8月1日出生，汉族，住西安市未央区苏某某。原告仝某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10550元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告借款10550元，并签订了借条，约定于2019年6月30日归还借款。截止2020年3月24日，原告多次联系被告督促其还款，被告以不接电话、不回短信的方式拒绝承担还款责任。原告多次催要无果，故诉至法院。苏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因装修房屋认识，被告苏某某向原告收取了装修材料购置款，承诺为原告购买暖气片、壁纸壁布等装饰装修材料。原告仝某某向被告支付装修款后，被告未按约定向原告提供装饰装修材料。原告主张被告退款，被告未予退还。2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借仝某某（XX城XX号XX号楼XX单元XX室）现金10550元（壹万零伍佰伍拾元），2019年6月30日之前还清。”此后，原告多次催促被告还款，被告仍未偿还，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告事后交付了壁布，未交付暖气片，被告仍欠原告4050元，主张被告向原告归还剩余欠款4050元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告向原告收取装修材料购置款，但未按约定交付装饰装修材料，原告主张被告退款，被告于2019年6月15日出具借条，承诺于2019年6月30日前还款，双方之间转化为民间借贷关系。被告出具借条后仍未向原告还款，有悖诚信，于法不合。现原告自愿扣减被告已清偿的部分，主张被告支付剩余欠款4050元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏某某向原告仝某某支付欠款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费64元，公告费600元，由被告苏某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                        二○二○年十月二十七日                   书    记    员      浦鑫玫 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10377号 原告：华黎辉，男，1970年2月3出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。 被告：陈春燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 第三人：四川正标检测技术有限公司，住所成都市武侯区 法定代表人：华黎辉，职务不详。 原告华黎辉与被告陈春燕、第三人四川正标检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告华黎辉于2020年10月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告华黎辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华黎辉撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告华黎辉负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初71号原告:邱凯驰，男，1994年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。被告:哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**松北一路**。法定代表人：于广久，职务局长。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。原告邱凯驰诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邱凯驰诉称，原告自查发现本人身份信息被盗用并被列为哈尔滨睿之泽电子商务有限公司监事，该公司于2017年7月25日注册。其诉讼请求：判令被告撤销将原告注册为哈尔滨睿之泽电子商务有限公司监事的行政行为。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十条、第三十七条之规定可知，监事不是公司登记事项，而是一种备案信息。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》之内容“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”可知，监事以其对公司选举为监事不知情为由要求撤销备案事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对邱凯驰的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱凯驰的起诉。案件受理费50元退还原告邱凯驰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  尹 进二〇二〇年十月三十日法官助理付天琦书记员肖梓萱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9325号之三 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人成都润辰食品有限公司，住，住所地成都市青白江区城厢镇马鞍村/div> 法定代表人蒋茂泉。 被执行人蒋茂泉，男，汉族，1954年1月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人王敏华，女，汉族，1953年3月7日出生，住成都市青白江区。 被执行人刘国瑛，男，汉族，1981年12月11日出生，住武侯区。 被执行人蒋锦懿，女，汉族，1982年6月27日出生，住成都市青白江区。 被执行人蒋璞，男，汉族，1988年4月9日出生，住成都市青白江区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都润辰食品有限公司(蒋茂泉)、蒋茂泉、王敏华、刘国瑛、蒋锦懿、蒋璞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的835456.51元，执行费10754元。 执行中，本院拍卖了被执行人刘国瑛名下位于成都市武侯区房屋（权3117772），本院已执行到位524711.41元，冻结被执行人蒋茂泉名下银行账户,但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12525号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨依帆
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2638号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《怎么会狠心伤害我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执746号之一 申请执行人王影，女，1979年12月30日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人石俊涛，男，1970年7月25日出生，汉族，现住四平市铁**。 本院在执行申请执行人王影与被执行人石俊涛民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执746号执行案件的执行。 执行员  管玉波 执行员  支大勇 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4957号原告：李金虎，男，1974年12月22日出生，住安阳县。被告：李爱可，男，1991年4月17日出生，住安阳县。原告李金虎与被告李爱可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金虎、被告李爱可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱可偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年3月5日起至还清之日止按月息2分计算）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告李爱可向原告借款31,800元，并给原告出具借据，约定用期3个月，利息按月利率2％计算。被告于2015年6月5日支付原告利息1,800元，约定继续使用三个月。2016年6月5日又支付原告之前的利息1,800元。后一直续用，也未支付原告利息。经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。2019年年底原告再次催要，被告称2020年5月偿还，但至今未给。原告无奈，只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。李爱可辩称，被告对借款事实没有异议,对约定的利率也没有异议,当时借的是30,000元,不是31,800元。之后给过利息,具体情况以借条上写的为准,同意偿还原告借款本金和利息,但是现在没有能力。这是婚姻关系存续期间的债务,现在被告离婚了,离婚的时候也没有约定债务怎么承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，李爱可向李金虎借款30,000元，并约定利率为月息2分，借款期限为三个月，李爱可向李金虎出具借条一张。到期后李爱可偿还李金虎利息1,800元，李金虎同意借款期限再延续三个月，价款到期后，李爱可未按约定偿还借款本金，仅偿还利息1,800元，李金虎同意到2016年3月5日归还借款本金及利息。后经李金虎催要，李爱可未偿还借款本息。上为本案事实。上述事实由原告提供的借条一张及原被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。李爱可向李金虎借款30,000元，由李爱可出具的借条一张及双方当庭一致陈述予以证实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故李爱可应按约定偿还李金虎借款本金30,000元及利息。原、被告虽明确约定了利率按月息2分计算，但该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李爱可于本判决生效后十日偿还李金虎借款本金30，000元及利息（按年利率15.4%，自2016年3月5日计算至还清之日止）；二、驳回李金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李爱可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十月二十一日书记员  焦孟晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40265号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘根，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11400元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月17日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11400元；交付时间：2020年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月17日尚欠本金余额5950.74元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5950.74元及该款利息、罚息（自2020年5月18日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5950.74元及利息、罚息（从2020年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2319号原告：康平县石油物资综合经销公司，住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人：彭凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：田洪军，男，1975年5月23日出生，住黑龙江省克东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：张磊，男，35岁，汉族，现住康平县。原告康平县石油物资综合经销公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告康平县石油物资综合经销公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县石油物资综合经销公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县石油物资综合经销公司撤回起诉。案件受理费1101元，由原告康平县石油物资综合经销公司负担。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十六日书记员  张苏伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1656号原告：佘文华，女，1935年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：庞葛山，男，1955年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告的儿子。被告：庞元林，男，1951年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：庞志贞，女，1968年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告的儿媳。原告佘文华与被告庞元林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘文华及其委托诉讼代理人庞葛山、被告庞元林及其委托诉讼代理人庞志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞元林返还原告田亩0.63亩（其中地块编号3210121182221700049大田0.6亩，地块编号**秧池田0.03亩）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大桥镇三墩村小**村民，依法取得三块耕地的承包经营权，农村土地承包经营权证书中载明的三块地块的编码分别为3210121182221700039、3210121182221700049、3210121182221700093。2009年前后，原告因生病造成耕种不便，遂将其承包经营的地块编码为3210121182221700049的0.6亩、地块编码为321012118222、地块编码为3210121182221700039的0亲戚不再耕种上述田地，而由被告将原告的上述0.63亩耕地侵占耕种至今。原告曾多次向地方组织反映被告侵占其耕地的问题，但被告未能返还侵占的耕地，故原告起诉至法院。被告庞元林辩称，原告所述的两块耕地确实是由我家耕种至今，但该耕地是生产队给我家种的。我认为，即使返还也是返还给生产队，否则我家就不能取得耕地。村里的队长跟承包大户签了合同，我家的耕地由生产队统一承包给了种田大户，种田大户每年给我家租金。本院经审理认定事实如下：原告佘文华与被告庞元林均系扬州市江都区大桥镇三墩村小**的村民。地块编码为321012118222。地块编码为321012118222170004939两块土地的承包经营权人系原告佘文华家庭。现地块编码为3210121182221700049的0.6亩土地及3210121182221700039的0.03亩土地（以下简称涉案土地）由被告庞元林占有耕种。庭审中，原、被告一致认可涉案土地已由被告转包给承包大户耕种，现涉案土地上种植了当季水稻。由于原告认为被告无权占有涉案土地，并要求被告返还，故引发本案纠纷。本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有的承包经营权受法律保护。本案中，根据编号为321012118222170023J的《农村土地承包经营权证》的内容，原告佘文华在1998年10月1日至2028年9月30日期间对涉案土地享有土地承包经营权。现涉案土地被被告庞元林无权占有，原告系该土地的合法承包经营权人，要求被告返还该土地，合法有据，本院依法予以支持。考虑到涉案土地上现已种植了当季水稻，被告可在本季水稻当季农作物收割后将上述土地返还给原告。对于被告辩称其占有涉案土地是由生产队分配耕种的意见，该辩称意见不足以否认原告提供的农村土地承包经营权证，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：被告庞元林于2020年度将当季农作物收割后十日内将地块编码为3210121182221700049的0.6亩土地及3210121182221700093的0.03亩土地返还给原告佘文华。案件受理费80元，由被告庞元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  童良凤二〇二〇年十月十二日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初4090号 原告：蔡飞，男，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：田治银，男，1952年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：何修奇，男，1966年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：田绍伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告蔡飞与被告何修奇、田绍伟、田治银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡飞，被告田绍伟到庭参加了诉讼，被告何修奇、田治银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢筋款59788元并以此为基数从2020年7月12日起按同期银行贷款间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田绍伟让被告何修奇为其修建房屋，何修奇联系原告从遵义拉运钢筋等建材用于房屋修建，原告先后两次将长材、圆盘等建材运输至田绍伟屋基处。后原告多次联系被告田绍伟，田绍伟均已何修奇为其管理时不尽责或没钱为由拖欠。原告多次联系何修奇，何修奇称该款项应当被告田绍伟清偿。原告于2020年6月21日到田绍伟家中催收款项，田绍伟不在家，田绍伟之父田治银向原告出具其差欠原告钢筋款（含运费）共计59788元的欠条，约定20日内支付。后被告未支付款项，原告诉至法院主张权利。 被告田治银、何修奇未作答辩，也未提供证据。 被告田绍伟辩称：1.答辩人对原告所起诉的事情不知情，答辩人确实在老家修建有房屋，但钢筋不是原告运输的。2.被告田治银系答辩人之父。 本院经审理认定事实如下：田治银因修建房屋，由原告向其提供钢筋等建筑材料，后经结算，被告田治银差欠原告钢筋款59788元并于2020年6月21日向其出具欠条一份，约定20日内支付。被告逾期未支付款项，原告诉至法院主张权利。 上述事实，有当事人提交的《欠条》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原告向被告田治银提供货物后，被告田治银未支付货款并向原告出具《欠条》，约定偿付期限，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告田治银支付款项59788元于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告田治银支付自2020年7月12日至清偿之日止的利息，因被告田治银未按约定支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任，但合同相对人对承担违约责任的方式未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告田治银应支付原告自2020年7月12日至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，超过部分，本院不予支持。原告要求被告何修奇、田治银支付款项未提供依据，本院不予支持。被告田治银、何修奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告田治银在本判决生效后十日内给付原告蔡飞货款59788元并支付逾期利息（逾期利息以欠付货物59788元为基数按年利率6%从2020年7月12日计算至款项清偿之日）； 二、驳回原告蔡飞的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（已减半计收），由被告田治银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张元亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15820号之七 申请执行人：佛山市南海众家兴装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇恒丰路**（五金车间）之三，统一社会信用代码92440605MA4W6EY860。 经营者：肖树阳。 被执行人：徐开杨，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：杨晓三，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于申请执行人佛山市南海众家兴装饰材料厂与被执行人徐开杨、杨晓三买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人徐开杨应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93603元、违约金18720.6元、赔偿律师费8000元、担保费1000元予申请执行人；被执行人杨晓三对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共2430.33元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托遵义市红花岗区、遵义市汇川区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人杨晓三银行存款12013.18元，扣缴本案执行费1756.31元后，余款10256.87元已退予申请执行人。另，本院冻结被执行人徐开杨在遵义黔一线餐饮管理有限公司、贵州博雅安泰建材有限公司持有的股权份额。被执行人徐开杨名下车牌号码为粤Ｘ×××××及被执行人杨晓三名下车牌号码为贵Ｃ×××××的车辆，法院已查封，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10256.87元，执行费1756.31元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄耀华
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初4101号原告:赵佳，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证号码：610XXX********，住西安市鄠邑区。被告：刘军凯，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证号码:610XXX********,住西安市鄠邑区。原告赵佳与被告刘军凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵佳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳撤回诉讼请求。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵佳负担。审判员 李 为二〇二〇年十月十日书记员 王倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1954号本院在执行朱莉申请执行李佳民间借贷纠纷一案中，被执行人李佳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李佳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17490号之一 申请人:王海波，女，1971年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王冠军，女，1969年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王海波与被申请人王冠军租赁合同纠纷一案，王海波于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王冠军价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王冠军价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘沙沙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4183号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。主要负责人：李娜，系该行行长。被告：毛永明，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：吕婷，女，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告毛永明、吕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2174元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十月十六日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更1275号 罪犯张**，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0211刑初379号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴贩卖毒品的违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2950元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保13号申请人：天津亨晟达建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4106。法定代表人：韩矿林，总经理。委托诉讼代理人：马慧芳，天津博律律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，董事长。申请人天津亨晟达建筑安装工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津第二市政公路工程有限公司价值2,458,250.23元的银行存款或等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保函》作为担保。提供案外人徐克民名下房产作为担保。2020年9月30日，本院收到天津仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年10月16日，申请人将补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以2458250.23元为限，冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××30；开户行为华夏银行天津东丽支行，账号为1236********；开户行为中国建设银行天津君隆广场支行，账号为×××40；开户行为中国建设银行天津君隆广场支行，账号为×××32；开户行为中国建设银行天津君隆支行，账号为×××39；天津第二市政工程有限公司第八分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××23；天津第二市政工程有限公司第四分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××30；天津第二市政工程有限公司第三分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××29；天津第二市政工程有限公司第二分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××21；天津第二市政工程有限公司蓟汕高速（京津-港城）3合同段名下开户行为中国工商银行河西海河大观支行，账号为×××28；天津第二市政工程有限公司天津地铁6号线解放南路站配套市政工程-解放南路下穿浯水道地道工程道路及地道工程项目经理部名下开户行中国工商银行天津分行营业部，账号为0302********的银行账户中的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人天津亨晟达建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉林二〇二〇年十月二十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16297号申请执行人张增保，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人何涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人时秀梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。关于张增保与何涛、时秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9680号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何涛、时秀梅名下的银行存款658920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十七日书记员  樊永浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1689号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：张正华，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王才龙，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张正华、王才龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3964号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张正华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2018年5月6日结欠利息740.72元，自2018年5月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6.525%计收利息）；二、被告王才龙对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.50元（已减半），由被告张正华、王才龙承担。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张正华、王才龙借款合同纠纷一案，1、2020年8月6日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人张正华名下银行存款855元本院已予以冻结，因金额较小，经申请执行人同意，暂不扣划。现未发现被执行人王才龙、张正华名下有其他可供执行财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人表示其也不清楚被执行人现在在什么地方，无法协助本院查找被执行人下落。现本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3964号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6140号原告：游世会，女，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州品界生活超市有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。法定代表人：蔡英。原告游世会诉被告贵州品界生活超市有限公司（以下简称被告品界公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告游世会到庭参加诉讼，被告品界公司经本院依法传唤未到庭，本院视为其主动放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，并对其进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、立即支付拖欠的劳动报酬1840元；二、支付自2020年10月19日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于6月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告5月劳动报酬1840元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年7月8日起3个月内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，严重损害了原告的合法权益，有违诚实信用原则。为此，原告诉至法院，盼如所请。原告当庭变更诉请：一、立即支付拖欠的劳动报酬1800元被告品界公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于6月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告5月劳动报酬1800元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年10月15日内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，为此，原告诉至法院，盼如所请。上述事实，有原告庭审陈述及提供的欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，欠款系被告品界公司应当支付的劳务工资款，被告品界公司向原告出具欠条载明欠工资款1800元，并承诺2020年10月15日内付清，被告应诚信履行支付义务，故原告诉请被告品界公司支付1800元欠款，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告未按约定时间支付欠款确会客观造成原告损失，本院酌情按一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告游世会欠款1800元及利息（利息自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告游世会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月三十日法官助理刘耀伟书记员沈联锦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初371号 原告：王永成，男，1967年8月2日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县城市公用事业管理中心，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：袁长春，该中心主任。 原告王永成与被告长白朝鲜族自治县城市公用事业管理中心（以下简称长白县事业管理中心）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 王永成向本院提出诉讼请求：要求恢复王永成自1997年至今的事业工资待遇245693.5元。事实及理由：王永成自1985年8月起参加工作，1995年7月调入长白县事业管理中心工作。1997年3月4日企业变事业，工资待遇变为事业单位工资待遇。2008年4月王永成申请停薪留职，2008年6月份回单位要求上班，当时领导说没有合适岗位让在家等通知。2014年回单位正式上班，但是工资至今未按落实在编在岗工资发放。在仲裁庭审中，长白县事业管理中心答辩称“1997年3月至2008年4月申请人工资始终由工资审批单位正常核定、晋升、发放。申请人档案内却有1997年工资核定表，核定理由是企业变事业”及王永成仲裁出示的“2011、2014、2015、2016、2017、2018年各年度《国家机关事业单位工作人员工资晋升（核定）表》”中王永成身份为事业在职在编人员。工资每年度按国家事业单位工资政策按规定增长，至2018年核定工资为490元，而长白县事业管理中心至今没有落实核定工资事实存在。同时，《国家机关事业单位工作人员工资晋升（核定）表》中，各年度表均盖有长白县事业管理中心公章、主管单位住建局公章、长白县编制办公章。该表足以证明王永成为长白县事业管理中心在编、在职工作人员。依据我国事业单位工资政策，本表中工资为王永成应得工资。长白县事业管理中心未依法足额支付核定表中工资，属于无故拖欠工资行为，王永成据此诉求有事实及法律依据。长白县事业管理中心仲裁出示的《研究县环卫处工作人员及费用的有关问题》等文件为非规范性文件，属于协调议事，等同于长白县事业管理中心自己作出的决定，并非司法裁决或判决，不具有任何法律效力。综上，仲裁驳回仲裁请求属于认定事实及适用法律错误，恳请人民法院查明事实依法判决长白县事业管理中心恢复工资待遇，并及时支付差额工资。 本院经审查认为，王永成提起的诉讼应当必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，长白县事业管理中心是长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局举办的事业单位，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条亦规定了，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》执行，本案中王永成主张要求恢复其自1997年至今的事业工资待遇245693.5元的诉讼请求，不是王永成与长白县事业管理中心因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，王永成提起的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故本院对王永成的起诉依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永成的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 高 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 马力元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21360号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱凤，女，1979年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇长丰中路**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4263号申请执行人：颜芳，女，1974年12月22日生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。被执行人秦泽召，男，1973年4月24日生，汉族,住址同上。被执行人颜丙军，男，1972年2月1日生，汉族，住聊城经济开发区。372524197103226260。被执行人李玉春，女，1971年3月22日生，汉族，颜丙军之妻，住址同上。本院（2019）鲁1502民初6778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张清明名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张清明名下房产一套（聊房权证古字**16003713）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月三十日书记员  吕红华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保23号 申请人：成都市超威金属制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。 法定代表人：李云凤，执行董事。 委托诉讼代理人：高敏，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市超威金属制品有限公司员工。 委托诉讼代理人：彭清蓉，女，1995年2月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，系成都市超威金属制品有限公司员工。 被申请人：张家港市创博机械有限公司，住，住所地：张家港市南丰镇南丰村/div> 法定代表人：程琳，职务不详。 申请人成都市超威金属制品有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市创博机械有限公司银行存款138,000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全在价值138,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市超威金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市创博机械有限公司在张家港市农村商业银行南丰支行的银行存款138000元（账号：80×××88）。 案件申请费1,210元，由申请人成都市超威金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1067号之一申请执行人杨社珍，女，汉族，1963年12月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨继云，男，汉族，1962年8月29日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人崔自强，男，汉族，1997年12月15日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人崔汝林，男，汉族，1973年5月10日生，住云南省昆明市晋宁区，系崔自强父亲，特别授权代理。申请执行人杨社珍、杨继云与被执行人崔自强交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，申请执行人杨社珍、杨继云于2020年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122刑初193号刑事附带民事调解书向本院申请执行20000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月21日立案执行，执行费200元。本院受理后，双方于2020年10月21日达成执行和解，约定崔自强于2020年10月21日前支付10000元及执行费200元，剩余10000元于2020年12月22日履行完毕。2020年10月10日，被执行人崔自强已向本院支付10000元及执行费200元，本院已将执行到位10000元发放给申请执行人杨继云。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1067号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十月二十一日书记员  赵致远
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1499号 冯尔瑾： 被执行人冯尔瑾犯盗窃罪并处罚金一案，被执行人冯尔瑾父亲代其打入本院执行专户2000元。冯尔瑾已缴清罚金。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保325号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、王洋洋、马凤斌： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人王洋洋、马凤斌金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5560号民事裁定书。 冻结被告王洋洋、马凤斌在银行账户中的存款47,384.18元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4274号原告：唐春兰，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：陈伍生，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告唐春兰丈夫，代理权限为特别授权。被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：何艳英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐春兰与被告永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春兰及委托代理人陈伍生，被告兆泰公司委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春兰向本院提出诉讼请求：1.判定被告退还水、电开户费3,600元；2.判定被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年5月2日签订商品房买卖合同，合同第十一条第2小款约定：“水、电开户由出卖人代办，所需费用按照相关部门的标准收取，由买受人承担。”原告已在收房时向被告交付了应交的全部余款，其中包括水、电开户所需费用叁仟陆佰元。被告到目前为止为原告办好了房产证和土地使用证，但没有按合同约定给原告水、电分户。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所愿。被告兆泰公司辩称，1.房屋原告方早就入住，本案答辩人已经为原告办理水电开通的相关手续，保证了原告的正常使用水、电；2.电开户是电力局之前有规定，一个小区一个总表，是电力公司的要求；水因为有二次增压，开发商也进行了分户；3.原告的诉讼已超过诉讼时效，原告早已入住，若原告有异议，当时应当提出；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：2011年5月2日，原告唐春兰与被告兆泰公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区××路××＃××楼××层××号房。该合同还对如下事项进行了约定：1.商品房单价1706.45元／平方米，总金额为105800元，前述房款为纯房屋销售款未包括办理房产过户，土地分户的税费，维修基金，物业管理费，也未包括办理银行按揭贷款相关手续费以及水、电开户、有线电视接入、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用；2.交付时间为2012年8月1日前；3.买受人在交清全部房款及办证税费和物业管理费，维修基金以及水、电、电话、电视、宽带的开户费，并在交房时提供办理房屋产权相关资料后，出卖人在1年内给买受人办理好房屋所有权证，在1年半办理好土地权证；水、电开户由出卖人代办，所需费用按照相关部门的标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，并于2012年12月9日支付水电开户及电子门铃费用共计3750元，其中水电开户费为3600元；被告亦按照约定为原告办理了房屋所有权证及土地权证。2012年12月9日，原告开始向物业公司交纳水、电费；2013年，原告入住房屋。现原告以被告未单独将水、电开户应将水电开户费退还为由起诉至本院。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、房屋所有权证书、土地权证等证据在卷佐证。本院认为，原告唐春兰与被告兆泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护。该合同第十一条第二款约定，水、电开户由出卖人代办，买受人承担开户费用。原告自2012年12月9日初次交纳水、电费时即知被告未将水、电单独开户；且原告在未单独办理开户的情况发生后于2013年入住房屋并正常使用了水、电。现原告未提供证据证明其在2012年12月9日后向被告兆泰公司或其他有关部门请求兆泰公司承担违约责任，无证据证明原告要求被告承担违约责任的诉讼时效有中断、中止的情形，故本院认定原告的该项主张已超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的3年诉讼时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐春兰的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇二〇年十月二十三日法官助理郑兰君书记员蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6404号 原告：韦海良，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场三千二队****，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：余艳云，女，1988年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区融安县。 原告韦海良诉被告余艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韦海良于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海良撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海良撤诉。 案件受理费减半收取计341元（原告韦海良已预交），由原告韦海良负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1037号之三 申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 法定代表人：赵天佑，该公司董事长。 委托诉讼代理：人薛昊恺，该公司职员。 被执行人蒋维，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任红梅，女，1975年4月26日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，籍贯内蒙古，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蒋佑祥，男，1949年8月22日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人朱玉桂，女，1952年3月27日出生，汉族，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蒋在功，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘稳兰，女，1969年7月2日出生，汉族，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司申请执行蒋维、任红梅、蒋佑祥、蒋在功、刘稳兰、任红梅、朱玉桂借款合同纠纷一案，我院于2020年9月4日立案，2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，2020年9月5日冻结被执行人蒋佑祥、朱玉桂、任红梅银行存款，2020年9月5日发布限制高消费令，截止2020年10月29日被执行人共计还款149980元，2020年10月20日，双方私下达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴 文 霞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保137号 申请人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地：张北县师范东路**。 法定代表人：刘玉斌。 被申请人：宋志军，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省康保县。 被申请人：贾彦东，男，1991年3月29日出生，汉族，住张北县玉林**。 被申请人：刘素祯，女，1965年11月15日出生，汉族，住张北县。 被申请人：王向东，男，1964年2月7日出生，汉族，，住张北县。 被申请人：李雪军，男，1974年1月15日出生，汉族，住张北县。 申请人张北信达村镇银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宋志军、贾彦东、刘素祯、王向东、李雪军在银行存款及住房公积金50万元或查封其同等价值的财产。申请人以其所有的位于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张北信达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最 高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结宋志军、贾彦东、刘素祯、王向东、李雪军在 银行存款及住房公积金50万元或查封其同等价值的财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 二、查封张北信达村镇银行所有的位于张北县房屋，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张北信达村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  张小芸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4371号 申请人：陈腾飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：安徽振林建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。 法定代表人：郭开振。 被申请人：邢永凯，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 陈腾飞与安徽振林建筑工程有限公司、邢永凯建设工程合同纠纷一案，申请人陈腾飞于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封同等价值的财产，并以其名下位于淮北市相山区濉溪路皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为：陈腾飞的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽振林建筑工程有限公司、邢永凯名下银行存款或同等价值的财产（以17万元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 二、查封申请人陈腾飞名下位于淮北市相山区皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产，查封期限三年。 案件申请费1370元，由申请人陈腾飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。