云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0423刑初156号公诉机关云南省通海县人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某1，女，1967年6月1日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人普某4之妻）（未到庭）附带民事诉讼原告人：普某1，男，1990年9月18日生，云南省通海县人，汉族，大专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人普某4之子）附带民事诉讼原告人：普某2，男，1994年10月15日生，云南省通海县人，汉族，大专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人普某4之子）三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖庆生、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼原告人：谢某1，女，1970年11月2日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人谢存建之妻）附带民事诉讼原告人：谢某2，男，1939年11月10日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人谢存建之父）（未到庭）附带民事诉讼原告人：谢某3，男，1993年11月29日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人谢存建之子）附带民事诉讼原告人：谢某4，女，1999年6月4日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（系被害人谢存建之女）（未到庭）四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼原告人：张某2，男，1966年7月12日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼原告人：谢某5，男，1965年9月4日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼原告人：陈某，男，1971年12月31日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼原告人：谢某6，男，1970年2月3日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人陈丽华，女，1969年12月10日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。（特别授权代理）附带民事诉讼原告人：普某3，男，1960年12月18日生，云南省通海县人，汉族，高中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。被告人：谢维录，男，1982年8月7日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月21日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。法定代表人：李永富，系公司总经理。（未到庭）诉讼代理人李阳、杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼被告人：通海县九龙街道办事处元山社区第四居民小组。负责人：谢存勇，男，1969年4月7日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县，系元山社区四组组长。诉讼代理人王成，云南万捷律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼被告人：通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会。法定代表人：许家祥，男，1973年10月16日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县，系元山社区主任。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人谢维录犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、普某1、普某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3向本院提起附带民事诉讼。因本案系附带民事诉讼的案件，在规定的审限内不能结案，本院于2020年7月28日报请玉溪市中级人民法院延长审理期限。2020年7月29日，经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某1、普某2及诉讼代理人廖庆生、莫建梅，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某3及诉讼代理人钱丽芳，附带民事诉讼原告人张某2、谢某5、陈某、普某3，附带民事诉讼原告人谢某6及诉讼代理人陈丽华，被告人谢维录及指定辩护人王蕊，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）的诉讼代理人李阳，附带民事诉讼被告人通海县九龙街道办事处元山社区第四居民小组（以下简称“元山社区四组”）的负责人谢存勇、诉讼代理人王成，附带民事诉讼被告人通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会（以下简称“元山社区居委会”）的法定代表人许家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢维录接受雇请后，为帮通海县九龙街道元山社区四组安接水管，于2020年3月28日驾驶制动系不合格的云04×××**号大中型拖拉机载2袋水泥、2.08吨水管和乘车人谢存勇、普某4、谢存建、张某2、谢某5、普某3、陈某、谢某6、谢某7、谢存留、谢存敏上山施工。当日11时47分，被告人谢维录驾驶云04×××**号大中型拖拉机沿通海县九龙街道元山社区的山路行驶至杨梅山便道，因走错路，其将车熄火停放于上坡路段，下车查看道路，车辆发生后溜，掉下山沟，造成普某4、谢存建死亡，张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3不同程度受伤的交通事故。经通海县公安局交通警察大队认定：被告人谢维录承担事故的全部责任，普某4、谢存建、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3不承担事故的责任。案发后，被告人谢维录在现场拨打电话报警。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人谢维录之行为侵犯了国家交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。附带民事诉讼原告人张某1、普某1、普某2诉请：1、依法追究被告人谢维录交通肇事罪的刑事责任；2、判令四附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金724760元、精神抚慰金30000元、丧葬费53257元、被扶养人生活费156366.67元、办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计人民币968383.67元。上述费用先由附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人谢维录及附带民事诉讼被告人元山社区四组、元山社区居委会连带赔偿。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿、家庭关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、鉴定意见书、病历资料等证据。附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4诉请：1、依法追究被告人谢维录交通肇事罪的刑事责任；2、判令四附带民事诉讼被告人赔偿医疗费1622.10元、死亡赔偿金724760元、精神抚慰金30000元、丧葬费53257元、被扶养人生活费195458.32元、办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计人民币1009097.42元。上述费用先由附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人谢维录及附带民事诉讼被告人元山社区四组、元山社区居委会连带赔偿。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿、家庭关系证明、道路交通事故认定书、火化证、鉴定意见书、医疗费单据、费用清单、残疾证等证据。附带民事诉讼原告人张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3均要求追究被告人谢维录的刑事责任，并对他们的赔偿请求，先由附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司在交强险范围内赔偿，超出部分再由被告人谢维录及附带民事诉讼被告人元山社区四组连带赔偿。各原告人的赔偿请求如下：1、原告人张某2要求赔偿医疗费30557.88元、后期治疗费3000元、误工费8637.36元、护理费2680.56元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、残疾赔偿金86971.2元、鉴定费1800元，共计人民币137157元。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。2、原告人谢某5要求赔偿医疗费52612.19元、后期治疗费9500元、误工费11119.36元、护理费2184.16元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1800元，共计人民币152551.71元。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。3、原告人陈某要求赔偿医疗费32084.73元、后期治疗费9500元、误工费11913.6元、护理费2978.4元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1800元，共计人民币133752.73元。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。4、原告人谢某6要求赔偿医疗费69885.15元、后期治疗费12000元、误工费12509.28元、护理费3574.08元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、残疾赔偿金86971.2元、鉴定费1800元，共计人民币191419.71元。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。5、原告人普某3要求赔偿医疗费11511.55元、误工费3276.24元、护理费2581.28元、住院伙食补助费2600元、营养费780元，共计人民币20749.07元。为证明其诉讼请求，向法庭提交了身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费单据、费用清单等证据。诉讼代理人廖庆生、莫建梅提出的代理意见是：1、被害人普某4应认定为本次交通事故中的“第三人”，首先由保险公司在交强险责任范围内承担，超出交强险的部分由被告人谢维录、附带民事诉讼被告人元山社区四组、元山社区居委会连带赔偿；2、原告人主张的赔偿项目、数额符合法律规定，并有充足证据，应予以支持。诉讼代理人钱丽芳提出的代理意见是：1、被害人谢存建应认定为本次交通事故中的“第三人”，首先由保险公司在交强险责任范围内承担，超出交强险的部分由被告人谢维录、附带民事诉讼被告人元山社区四组、元山社区居委会连带赔偿；2、原告人主张的赔偿项目、数额符合法律规定，并有充足证据，应予以支持。被告人谢维录当庭对案件事实进行了陈述，认为被害人是在其不知情的情况下自发上车的，且其下车查看时已将车辆熄火。针对附带民事诉讼部分，表示愿意在法律规定内赔偿，但能力有限。指定辩护人王蕊对公诉机关指控被告人谢维录的行为构成交通肇事罪无异议，提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；2、被告人具有自首情节，系初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生具有重大过错；4、被告人在自己能力范围内对被害人进行过部分赔偿，也愿意积极赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司的诉讼代理人李阳提出的代理意见是：1、关于损失费用的计算及认定问题，同意元山社区四组诉讼代理人的意见；2、根据相关法律规定本车车上人员不属于交强险的赔付对象，本案不在交强险的理赔范围内；3、本案的受害人系多人，交强险的限额是所有被害人共享的。诉讼代理人王成提出的代理意见是：1、本案安接水管项目是元山社区四组自身事务，元山社区居委会无直接责任；2、被害人具有一定过错，本案应划分过错责任，根据各自过错承担责任；3、关于本案各原告人的相应赔偿费用及计算标准，不符合法律规定的赔偿费用，请法庭予以驳回。附带民事诉讼被告人元山社区居委会答辩认为：元山社区四组要上山安接水管一事经社区开会决定，是不属实的。经审理查明：被告人谢维录接受雇请后，为帮通海县九龙街道元山社区四组安接水管，于2020年3月28日驾驶制动系不合格的云04×××**号大中型拖拉机载2袋水泥、2.08吨水管和乘车人谢存勇、普某4、谢存建、张某2、谢某5、普某3、陈某、谢某6、谢某7、谢存留、谢存敏上山施工。当日11时47分，被告人谢维录驾驶云04×××**号大中型拖拉机沿通海县九龙街道元山社区的山路行驶至杨梅山便道，因走错路，其将车熄火停放于上坡路段，下车查看道路，车辆发生后溜并掉下山沟，在此过程中造成普某4、谢存建死亡，张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3不同程度受伤的交通事故。经通海县公安局交通警察大队认定：被告人谢维录承担事故的全部责任，普某4、谢存建、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3不承担事故的责任。案发后，被告人谢维录在现场拨打电话报警。另查明：1、肇事车辆云04×××**号大中型拖拉机在中财保玉溪市分公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时尚在保险期间内。2、事发后被害人谢存建到通海秀山医院门诊治疗，支出医疗费共计人民币1622.10元；被害人张某2到通海县人民医院、通海李文俊医院门诊、住院治疗，共计住院27天，支出医疗费共计人民币30527.88元；被害人谢某5到通海秀山医院门诊、住院治疗，共计住院22天，支出医疗费共计人民币52612.19元；被害人陈某到通海秀山医院、通海县人民医院门诊、住院治疗，共计住院29天，支出医疗费共计人民币32084.73元；被害人谢某6到通海秀山医院门诊、住院治疗，共计住院35天，支出医疗费共计人民币69885.15元；被害人普某3到通海县人民医院、通海秀山医院门诊、住院治疗，共计住院27天，支出医疗费共计人民币11511.55元。3、案发后，被告人谢维录已支付被害人普某4、谢存建家属赔偿款各人民币5000元，已支付被害人张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3赔偿款各人民币1000元。4、道路交通事故救助基金垫付给被害人普某4、谢存建家属丧葬费用各人民币52038.5元。5、附带民事诉讼被告人元山社区四组已支付被害人普某4、谢存建家属赔偿款各人民币55000元，已支付赔偿款给被害人张某213000元、被害人谢某512000元、被害人陈某12000元、被害人谢某617000元、被害人普某36000元。认定上述事实的证据有：1、被告人谢维录在公安机关及当庭的供述，证实其承认起诉书指控的犯罪事实及其的小名叫“六瓜”。案发后，其已支付被害人普某4、谢存建家属赔偿款各人民币5000元，已支付被害人张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3赔偿款各人民币1000元等事实。2、被害人谢某5、谢某6、陈某、张某2、普某3在公安机关及当庭的陈述，共同证实元山社区四组饮水困难，组上准备到杨梅山安接水管引到村子里，并召集了普某4、谢存建、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3等社员去安接水管，付工钱的。2020年3月28日11时左右，组上请了元山七组的“六瓜”用拖拉机拉水管，普某4、谢存建、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3、谢存勇坐到车兜里一起上山，行驶到杨梅山坡头处，有人说走错路了。驾驶员将车停在上坡路段后下车查看道路。司机才下车，拖拉机就后溜，谢某6、陈某就跳车，后各自不同程度受伤，普某4当场死亡，谢存建经抢救无效死亡。案发后，元山社区四组已支付赔偿款给被害人张某213000元、被害人谢某512000元、被害人陈某12000元、被害人谢某617000元、被害人普某36000元；被告人谢维录已支付被害人张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3赔偿款各人民币1000元等事实。3、证人谢存勇的证言，证实其系元山社区四组的组长，元山社区四组要到杨梅山上修组上的饮水工程。2020年3月28日11时左右，其代表组上请谢维录驾驶拖拉机拉工程材料上山。组员将水泥、水管等装上拖拉机后就站、坐在拖拉机的货厢里，其也爬上货厢站着，当时货厢里还有谢某7、普某4、谢存留、谢存敏、谢某6、陈某、张某2、谢存建、普某3、谢某5，参与安接水管的组员按惯例都是发工钱的。11时47分许，当车行驶至一路口时，其和谢存留、谢存敏、谢某7就跳下车走着，其发现谢维录走错路就叫他停车，他将车停在坡上。后过了几秒，其听见谢存留说推不住车了，拖拉机向后溜，陈某、谢某6跳下车，其他人随车一起坠下山坡了。普某4当场死亡，谢存建等六人受伤被送去医治等事实。4、证人谢存亮、谢存宏、谢存灿的证言，共同证实2020年3月28日10时左右，组长谢存勇叫我们到家庙处装水管，并一起去杨梅沟引水，参与安接水管的社员都给工钱的。等组上请的驾驶员谢维录驾驶拖拉机来到后，就将钢管等装上拖拉机，谢存亮、谢存宏、谢存灿骑摩托车先走，其余十多人站、坐在拖拉机货厢里跟着去。后听见货厢里有人喊“过了”，过了会拖拉机后溜并朝坡下滑去。我们三人去到现场看见陈某、谢某6坐在路边，拖拉机被坡下的树挡住，谢存勇带着人在救援，普某4当场死亡，谢存建、张某2等人受伤等事实。5、证人谢某7、谢存留、谢存敏、施某的证言，共同证实2020年3月28日11时左右，组长谢存勇叫15名社员去山上帮组上接水管，组上还请了谢维录驾驶拖拉机来拉水管和工具，谢存亮、谢存宏、谢存灿骑摩托车去，其余12人坐着拖拉机去（施某坐副驾，11人在车厢）。当车沿着山路行驶时，谢存勇和谢某7、谢存留、谢存敏就从车上下来走着上去。后谢维录走错路就停车下来查看，车辆就往后溜，谢存留、谢存敏、谢维录还推着车尾部，但推不动，施某从驾驶室出来，陈某、谢某6跳下车，车辆一下就滑下坡，被坡上的树堵住，后面就开始救人等事实。6、证人王某的证言，证实其在通海县九龙街道办事处工作，分管乡镇、农村道路。出事故地点在上，属于林业间伐路，已经存在很多年等事实。7、证人代某的证言，证实案发当日11时17分左右，其在大寺卡点堵卡预防森林火灾，元山社区四组的十多个人驾驶一辆拖拉机上山，另外还有几个人骑摩托车，说是要去山上接水管。12时左右，其见警车、救护车上山才听说元山社区四组这辆拖拉机翻车发生交通事故等事实。8、证人谢某3、张某1的证言及当庭陈述，共同证实2020年3月28日早上，组长谢存勇叫谢存建、普某4去帮组上安装水管。后才知道出事了，谢存建、普某4先后死亡。案发后，元山社区四组已支付被害人普某4、谢存建家属赔偿款各人民币55000元；被告人谢维录已支付被害人普某4、谢存建家属赔偿款各人民币5000元等事实。9、户口证明，证实被告人谢维录的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。10、受案登记表、抓获经过，证实被告人谢维录案发后主动报警，后经公安机关传唤到案等事实。11、拖拉机和联合收割机驾驶证、拖拉机行驶证，证实被告人谢维录具备驾驶资格，其驾驶的云04×××**号拖拉机为其所有，该车辆的核定载质量为750千克等事实。12、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。13、云通司鉴中心［2020］临鉴字第00636、00633、00632、00635、00634号法医临床鉴定意见书，证实谢某6、谢某5、陈某此次交通事故损伤鉴定均为轻伤二级，张某2此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级，普某3此次交通事故损伤鉴定为轻微伤等事实。14、云通司鉴中心［2020］病理鉴字第00232、00233号法医病理鉴定意见书，证实普某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，谢存建符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡等事实。15、云通司鉴中心［2020］车鉴字第01236号车辆技术鉴定意见书，证实云04×××**号车发生事故时转向系、行驶系功能有效，制动系不合格，未检见该车的机械故障等事实。16、鉴定意见告知书，证实公安机关已将鉴定结论依法告知各当事人等事实。17、云南省通海县公安局交通警察大队第530423120200000951号道路交通事故认定书及送达回执，证实经认定，谢维录承担此事故的全部责任，普某4、谢存建、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3不承担责任及公安机关已将相关法律文书送达各当事人等事实。18、称量钢管照片、过磅单，证实事故发生时肇事车辆所载的钢管净重2080千克等事实。19、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法对肇事车辆进行处理的情况。20、机动车第三者责任保险单，证实肇事车辆云04×××**号大中型拖拉机在中财保玉溪市分公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时尚在保险期间内等事实。21、居民死亡医学证明（推断）书，证实普某4、谢存建已死亡等事实。22、张某1、普某1、普某2的户口簿、身份证复印件，家庭关系证明，证实张某1、普某1、普某2的身份情况；普某4与张某1系夫妻关系，共生育普某1、普某2。普某4的父母已故等事实。23、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的户口簿、身份证复印件，家庭关系证明、医疗费单据、费用明细，证实谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的身份情况；谢存建与谢某1系夫妻关系，共生育谢某3、谢某4。谢某2丧偶，与谢存建系父子关系，谢某2共有三名子女；事发后被害人谢存建到通海秀山医院门诊治疗，支出医疗费的情况等事实。24、门诊及住院医疗费单据、费用清单、鉴定费发票、费用清单、病情证明书、户口簿及身份证复印件、鉴定意见书，证实张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3的身份情况；各自的伤情情况，支出医疗费、鉴定费及需要后期医疗费的情况等事实。25、道路交通事故社会救助基金垫付申请书、收条，证实道路交通事故救助基金垫付给被害人普某4、谢存建家属丧葬费用各人民币52038.5元等事实。26、其他证据。上述证据均系公安机关依法收集、当事人提交或本院依法调取，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人谢维录违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡五人受伤，负事故全部责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢维录自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢维录的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人谢维录所提被害人是在其不知情的情况下自发上车的，且其下车查看时已将车辆熄火的意见，经查证，被告人在驾车行驶时明知或应当明知车上载着人但未予以制止，停车时车辆是否熄火不影响本案定性，故针对以上意见，本院不予采纳。指定辩护人王蕊所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。关于附带民事赔偿部分，被告人谢维录驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、五人受伤并负事故全部责任之行为，侵犯了他人的身体健康权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，元山社区四组具备独立的民事主体资格，且属于接受劳务一方，故元山社区居委会不承担民事赔偿责任。被告人谢维录接受元山社区四组的雇请后，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主元山社区四组承担连带赔偿责任。被害人陈某、谢某6在事故发生初始因自行跳车导致受伤，不属于交强险的赔付对象；被害人普某4、谢存建、张某2、谢某5、普某3在事故发生初始虽系本车人员，但因交通事故导致其脱离本车，被甩出车外后造成伤亡，其身份已由“本车车上人员”转化为“第三人”。肇事的云04×××**号车辆投保于附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司，该公司作为保险人，应当按照机动车交通事故责任强制保险的规定，在交强险的限额范围内对被害人普某4、谢存建、张某2、谢某5、普某3因交通事故造成伤亡产生的损失费用进行赔偿。故附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司对交强险不予赔偿的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告人谢维录及诉讼代理人王成所提各被害人具有一定过错的意见，依照相关法律规定“侵权人因故意或重大过失致人损害的，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。结合本案实际，不应减轻附带民事诉讼被告方的赔偿责任，故对上述意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某1、普某1、普某2主张的赔偿费用中：1、所主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围之列，本院不予支持；2、被扶养人生活费，因未能提交有效证据证实张某1丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；3、办理丧葬事宜误工费，应根据被害人家属因误工实际产生的费用进行计算。结合本案案情，本院确定误工人数为3人，误工天数为3天，按照每人每天误工费用99.28元的标准计算，超出部分，本院不予支持；4、交通费，应当按照受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告方因未提交正式有效的票证，故本院不予支持；5、所主张的其余费用合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4主张的赔偿费用中：1、所主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围之列，本院不予支持；2、被扶养人生活费，因未能提交有效证据证实谢某1丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持谢某1的被扶养人生活费；3、办理丧葬事宜误工费，应根据被害人家属因误工实际产生的费用进行计算。结合本案案情，本院确定误工人数为3人，误工天数为3天，按照每人每天误工费用99.28元的标准计算，超出部分，本院不予支持；4、交通费，应当按照受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告方因未提交正式有效的票证，故本院不予支持；5、所主张的其余费用合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某2主张的赔偿费用中：医疗费，根据其提供的单据，确定金额为30527.88元，超出部分本院不予支持；所主张的其余费用合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某5主张的赔偿费用合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某主张的赔偿费用中：1、误工费，应当按照其实际误工的损失予以计算，根据本案实际，本院确定陈某的实际误工天数为110天，按照每天99.28元的标准计算，超出部分本院不予支持；2、护理费，应当根据实际需要的护理人数和护理期限予以计算，根据本案实际，本院确定陈某的护理天数为29天，按照每天99.28元的标准计算，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，结合本案案情，本院确定补助天数为29天，按照每天100元的标准计算，超出部分，本院不予支持；4、所主张的其余费用合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某6主张的赔偿费用中：1、误工费，应当按照其实际误工的损失予以计算，根据本案实际，本院确定陈某的实际误工天数为68天，按照每天99.28元的标准计算，超出部分本院不予支持；2、护理费，应当根据实际需要的护理人数和护理期限予以计算，根据本案实际，本院确定谢某6的护理天数为35天，按照每天99.28元的标准计算，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，结合本案案情，本院确定补助天数为35天，按照每天100元的标准计算，超出部分，本院不予支持；4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因未能提交有效证据，故本院不予支持；5、所主张的其余费用合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人普某3主张的赔偿费用合法有据，本院予以支持。综上，本院确认本案因被害人普某4死亡产生的损失如下：死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，办理丧葬事宜误工费893.52元，以上费用合计人民币778910.52元。因被害人谢存建死亡产生的损失如下：医疗费1622.1元，死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，办理丧葬事宜误工费893.52元，被扶养人生活费39091.66元，以上费用合计人民币819624.28元。附带民事诉讼原告人张某2的损失如下：医疗费30527.88元，误工费8637.36元，护理费2680.56元，营养费810元，住院伙食补助费2700元，后期医疗费3000元，残疾赔偿金86971.2元，鉴定费1800元，以上费用合计人民币137127元。附带民事诉讼原告人谢某5的损失如下：医疗费52612.19元，误工费11119.36元，护理费2184.16元，住院伙食补助费2200元，营养费660元，后期医疗费9500元，残疾赔偿金72476元，鉴定费1800元，以上费用合计人民币152551.71元。附带民事诉讼原告人普某3的损失如下：医疗费11511.55元，误工费3276.24元，护理费2581.28元，营养费780元，住院伙食补助费2600元，以上费用合计人民币20749.07元。以上五名被害人因交通事故造成伤亡产生的损失费用，先由附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿；剩余部分由被告人谢维录及附带民事诉讼被告人元山社区四组承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的损失如下：医疗费32084.73元，误工费10920.8元，护理费2879.12元，住院伙食补助费2900元，后期医疗费9500元，残疾赔偿金72476元，鉴定费1800元，以上费用合计人民币132560.65元。附带民事诉讼原告人谢某6的损失如下：医疗费69885.15元，误工费6751.04元，护理费3474.8元，住院伙食补助费3500元，后期医疗费12000元，残疾赔偿金86971.2元，鉴定费1800元，以上费用合计人民币184382.19元。以上二名被害人因交通事故发生伤亡的损失费用，由被告人谢维录及附带民事诉讼被告人元山社区四组承担连带赔偿责任。为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢维录犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。）二、暂存于通海县涉案车辆停放处的云04×××**号大中型拖拉机一辆，依法退还被告人谢维录。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、张某2、谢某5、普某3医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计人民币10000元，其中赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4136.86元，张某23124.93元，谢某55481.79元，普某31256.42元（限判决生效后一个月内履行）。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、张某1、普某1、普某2、张某2、谢某5、普某3丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、残疾赔偿金、误工费、护理费共计人民币110000元，其中赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某450357.22元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、普某1、普某247950.69元，张某26050.8元，谢某55280.69元，普某3360.6元（限判决生效后一个月内履行）。五、限判决生效后十日内，由被告人谢维录及附带民事诉讼被告人通海县九龙街道办事处元山社区第四居民小组连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、张某1、普某1、普某2、张某2、谢某5、陈某、谢某6、普某3丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费等费用，共计人民币2105905.42元，扣除已付的289077元，实际还应赔偿人民币1816828.42元。具体如下：1、赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4人民币769130.2元，扣除已付的112038.5元，实际还应赔偿人民币657091.7元；2、赔偿附带民事诉讼原告人张某1、普某1、普某2人民币730959.83元，扣除已付的112038.5元，实际还应赔偿人民币618921.33元；3、赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币127951.27元，扣除已付的14000元，实际还应赔偿人民币113951.27元；4、赔偿附带民事诉讼原告人谢某5人民币141789.23元，扣除已付的13000元，实际还应赔偿人民币128789.23元；5、赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币132560.65元，扣除已付的13000元，实际还应赔偿人民币119560.65元；6、赔偿附带民事诉讼原告人谢某6人民币184382.19元，扣除已付的18000元，实际还应赔偿人民币166382.19元；7、赔偿附带民事诉讼原告人普某3人民币19132.05元，扣除已付的7000元，实际还应赔偿人民币12132.05元。六、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、张某1、普某1、普某2、张某2、陈某、谢某6的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本案生效判决书确定的民事赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  代自辉审 判 员  金思含人民陪审员  官学英二〇二〇年十月十日书 记 员  董 晓