吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5722号 原告：苏玉芝，女，1954年2月15日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区。 法定代表人：曹国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周传海，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告苏玉芝与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称被告公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏玉芝的委托诉讼代理人徐莹，被告公交公司委托诉讼代理人王佳男、周传海，被告人保公司委托诉讼代理人滕陈、王美玲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告苏玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司司在交强险及商业险范围内赔付医疗费74,277.46元(其中住院费70,419.27元，门诊票据3,858.19元），住院期间伙食补助4,300.00元(100.00元*43天）、护理费9,715.80元（161.93元*60天），营养费3,000.00元（100.00元*30天）、交通费463.70元、律师费3,000.00元，合计赔偿94,756.96元。二、判处公交公司在保险责任范围外对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日原告乘坐被告公交公司车牌号为吉AM23**号公交车，行驶到朝阳区富锋镇清华园二期东门时，因紧急刹车导致原告从车上掉到车下摔伤。事故发生后公交车司机拨打120急救中心，急救车来后将原告送至吉林大学第一医院就诊。经诊断原告双侧额叶及左侧小脑半球脑挫裂伤，皮下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨、左侧颞骨骨折等，共住院治疗43天。原告出院后多次找保险公司协商，均无法达成一致赔偿意见。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院依法判决保护原告的诉讼主张。 被告人保公司辩称，一、原告应举证证明其受伤事实与涉案车辆驾驶人员操作行为之间存在因果，同时被告仅在公交公司应承担的责任范围内承担赔偿责任。二、驾驶人应证明其具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则被告不承担任何赔偿责任。三、针对原告主张的各项赔偿金额答辩如下：1、医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿。另外，根据《交强险》第19条的规定以及《商业险》第26条6款的规定，超出国家基本医疗保险标准的部分不属于保险赔偿范围，故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，如原告存在挂床等情形，应当据实调整。3、营养费应当按照道交一体化每日30元的标准赔偿。4、护理期限应当以双方认可的鉴定报告或相应医嘱为依据，护理费用应当按照月行业标准计算。5、交通费应结合事故当天正规票据为依据。6、律师费、诉讼费属于《商业险》第26条1款、7款保险责任免除事项，不属于被告的保险赔偿责任。综上，被告仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护被告的合法权益。 被告公交公司辩称，对原告诉状所述事实无异议。各项费用承担和保险公司意见一致，律师费应由人保公司承担。 本院经审理认定的事实如下:2019年12月3日，原告乘坐被告公交公司车牌号为吉A×××号104路公交车，行驶到朝阳区富锋镇清华园二期东门时，因紧急刹车导致原告从车上掉到车下摔伤。事故发生后被告公交车司机拨打120急救中心，急救车将原告送至吉林大学第一医院就诊并于当日住院治疗。诊断为：双侧额叶及左侧小脑半球脑挫裂伤，左侧额部及右侧颞部急性硬膜下血肿，左侧颞极硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨、左侧颞骨骨折，累及乳突，左侧乳突积血积液，顶枕部头皮软组织挫伤，双肺肺炎，糖尿病，右手环指末节撕脱骨折等，共住院治疗43天。出院医嘱：1、全休壹月，壹月后复查头部CT并复诊；2、到耳鼻喉科、肝胆内科、呼吸科、内分泌及眼科详诊相关疾病；3、加强营养及护理，适当活动；病情变化随诊。原告医治期间花费门诊医疗费3,858.19元、住院医疗费70,419.27元、120急救车辆费用463.70元，合计74,741.16元，均由被告公交公司为其垫付。 另查明，原告系农业家庭户口。2019年4月15日，被告公交公司在被告人保公司为肇事车辆吉A×××号投保了15万元道路客运承运人责任险及15万元道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。保险期间自2019年5月31日零时起至2020年5月30日二十四时止。每座赔偿限额15万元，累计赔偿限额150万元，每次事故赔偿限额150万元。 现原告因与被告人保公司协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费3,000.00元，此项费用也由被告公交公司为其垫付。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。原告乘坐被告公交公司104路公共汽车，司机有义务平稳驾驶，保障乘客的乘车安全，但在行驶过程中，因司机未按规定驾驶车辆，致使原告身体受到伤害，被告公交公司作为从事公共交通运输的主体应当对原告因此遭受的合法损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因事故车辆吉A×××号在被告人保公司处投保了15万元道路客运承运人责任险及15万元道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，故被告人保公司应在保险限额内先行承担赔付责任。合理损失的范围包括原告医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费等。关于原告提出的医疗费及交通费的诉讼请求，住院医药费和门诊医疗费均是因本次事故产生的合理医疗费用，住院医疗费70,419.27元＋门诊医疗费3,858.19元＝74,277.46元。120急救车辆费用463.70元，系因此次事故救治过程中产生的合理交通费用，应予保护。关于原告提出的住院期间伙食补助4,300.00元、护理费9,715.80元、营养费3,000.00元的诉讼请求，结合原告实际住院43天及医院医嘱，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准》，伙食费应为4,300.00元（100.00元×43天）；护理费为6,716.16元（3,358.08元/月×2月）；营养费为1,500.00元（50.00元×30天）。关于原告提出的律师代理费3,000.00元，系原告维权的支出且提供了相应票据，本院予以支持。以上费用总计90,257.32元，在被告人保公司理赔限额内应予赔付，被告公交公司垫付费用77,741.16元应予以核减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告苏玉芝各项经济损失共计90,257.32元；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告长春公共交通（集团）有限责任公司公交公司垫付费用77,741.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告长春公共交通（集团）有限责任公司； 二、驳回原告苏玉芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,084.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,028.00元，由原告苏玉芝负担56.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 哲