wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24584号原告：上海恒心风实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********。法定代表人：林明星，执行董事。被告：苏州金淬诚自动化设备科技有限公司，住所地江苏省太仓，住所地江苏省太仓市沙溪镇台北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐律。本院在审理原告上海恒心风实业有限公司与被告苏州金淬诚自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒心风实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执825号申请执行人：北京合创三众能源科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李红霞。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：孙文斌。本院在执行北京合创三众能源科技股份有限公司与焦作市福安置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  张成文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3899号原告：仪征金瓯船舶工程有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：耿政，董事长。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：青岛海德尔重工机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路建设工业园。法定代表人：马吉斌，职务不详。本院在审理原告仪征金瓯船舶工程有限公司与被告青岛海德尔重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征金瓯船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十月二十八日书记员 姚兴云
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1251号原告：陈晓辉，男，1985年4月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：徐建文，男，1970年4月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告陈晓辉与徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉提出的诉讼请求：1、请求判令被告徐建文给付原告陈晓辉劳务费5500元及利息，利息的计算，以7500元为基数，按月息2分从2019年3月1日起计算至2019年12月31日；以5500元为基数，按月息2分从2020年1月1日起计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建文在永州市回龙圩管理区承包一座八角楼工程，请原告为该楼刷墙。原告总劳务费8500元。完工后，被告被告支付了原告劳务费1000元；在原告的催讨下，被告于2019年2月1日向原告出具了一张欠款7500元的欠条。2020年1月份，被告支付原告2000元，之后，原告再也联系不到被告，被告一直也没有向原告支付劳务费。由于被告一直拖延付款，原告向本院提起诉讼。被告徐建文没有答辩，也没有提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实、本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据欠条的分析认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告徐建文在永州市回龙圩管理区承包一座八角楼工程，请原告为该楼刷墙。经双方结算，原告应得劳务费总额为8500元。完工后，被告支付了原告劳务费1000元；在原告的催讨下，被告于2019年2月1日向原告出具了一张欠款7500元的欠条，写明：今欠到陈晓辉回龙圩工程款7500元，由于资金不足，所欠的工程款在2019年2月底付清，如到时付不清工程款，按2分的利息计算。2020年1月份，被告支付原告2000元，之后，原告再也联系不到被告，被告一直也没有向原告支付劳务费。由于被告一直拖延付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告徐建文因承包工程雇请原告陈晓辉刷墙，因欠劳务费向原告出具欠条，双方成立劳务合同关系。被告在欠条约定的期限没有给付原告劳务费，故原告陈晓辉请求被告徐建文给付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定如未按时支付欠付劳务费按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持;利息的计算方式：以7500元为基数，按月息2分从2019年3月1日起计算至2019年12月31日；以5500元为基数，按月息2分从2020年1月1日起计算至付清日止。被告徐建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建文在本判决生效之日起十日内给付原告陈晓辉劳务费5500元及利息（利息的计算方式：利息的计算方式：以7500元为基数，按月息2分从2019年3月1日起计算至2019年12月31日；以5500元为基数，按月息2分从2020年1月1日起计算至付清日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年十月二十九日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1932号 蒋炯、李达： 本院移送执行被执行人蒋炯、李达支付令一案，执行依据为本院（2020）川0180民督98号支付令。本案在执行过程中，被执行人蒋炯、李达已支付申请费2,079元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人蒋炯、李达的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6241号原告：余万水，男，汉族，1971年11月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈德良，男，汉族，1967年6月15日出生，住长沙市岳麓区。原告余万水诉被告陈德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余万水到庭参加了诉讼，被告陈德良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告余万水向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所借原告人民币100000元整；2、利息按月息一分的标准从2017年1月26日至实际付清之日止（暂从2017年1月26日至2020年3月26日），共计人民币38000元整，本息合计138000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年因生意需要，向本人借现金100000元整，并正式出具借条，借期三年，约定按月息1%支付利息。但时至今日，被告不讲诚信，本金利息分文未还。请法院依法支持原告的诉讼请求。原告余万水为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条，拟证明借款事实，事实上我出借的本金只有7万元，后因被告多年欠付利息重新出具了这张10万元借条；被告陈德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，2014年、2015年被告以家庭开支紧张为由，分别向原告借款现金5万元和2万元，并口头约定了利息，因被告未归还借款本息，2017年1月25日，被告陈德良向原告余万水出具《借条》，将尚欠的利息结算后一起计入本金，载明：“今借到余万水人民币壹拾万元整（100000）月息百分之一，本金三年归还。如因特殊情况下不能按期还清借款及利息，余万水可以诉诸法律，本夫妻之子陈航也负有还款的义务和责任。借款人陈德良2017年元月25日”。后经原告余万水催要，被告陈德良一直未归还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余万水为证明被告陈德良向其借款的事实,提供了借条予以佐证,且本案借款数额不大,原告余万水主张系现金支付,与民间借贷交付习惯并不相悖,可以认定借款事实存在。关于借款金额，原告余万水虽然向被告陈德良实际借款本金为70000元，被告陈德良将尚欠的利息结算后计入本金，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院认定原、被告陈德良之间借款金额为100000元。关于原告主张的2017年1月26日至借款还清之日止的利息，原告主张按照年利率12%支付利息，原告的诉请有双方的约定为据，也未超出法律的强制性规定，为此被告应自2017年1月26日起按年利率12%的利率标准计算至借款本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德良在本判决生效之日起十日内偿还原告余万水欠款本金100000元，并以尚欠欠款本金为基数，按年利率12%的标准向原告支付从2017年1月26日起至欠款实际清偿之日止计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，由被告陈德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥人民陪审员  李胜强人民陪审员  鲁 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2533号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。被执行人：刘代和，男，汉族，1979年3月24日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：王水玉，女，汉族，1977年2月15日生，住江西省赣州市于都县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人刘代和、王水玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初659号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘代和、王水玉名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘代和名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号宝骏牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘代和、王水玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金27977.78元及利息，案件受理费1174元，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初560号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人曹某某，男，1999年2月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。 辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人曹某某伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）以破解王者荣耀游戏防沉迷系统为由，骗取被害人微信密码，后盗窃被害人微信零钱、微信绑定银行卡内人民币共计5994.72元，具体犯罪事实分述如下： 1.2020年4月3日至4月10日，曹某某盗窃被害人王某乙微信零钱与绑定的银行卡内人民币3959元； 2.2020年4月3日，曹某某盗窃被害人何某微信零钱人民币217.75元； 3.2020年5月4日至5月6日，曹某某盗窃被害人陈某微信零钱与绑定的银行卡内人民币1817元。 另查明，曹某某于2020年8月6日退出违法所得人民币5000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、银行交易流水等书证，证人李某甲、王某甲、廖某乙、任某、曹某、李某乙、王某丙证言，被害人王某乙、何某、陈某陈述，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人系坦白；2、被告人已退赔被害人经济损失；3、被告人认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某某归案后，如实供述了犯罪事实，并退出全部违法所得，现暂扣于公安机关保证金专户。 本院认为，被告人曹某某已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人曹某某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于公安机关的违法所得，退还被害人王品盛、何高峰、陈帅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申44号 再审申请人（原审被告）：覃正宽，男，1965年9月15日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（原审被告）：黄燕，女，住广西南宁市青秀区，系再审申请人覃正宽之妻子。 再审申请人（原审被告）：覃津，男，1992年12月19日出生，住广西南宁市青秀区，系再审申请人覃正宽、黄燕之子。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西福地担保有限公司，住所地：广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：谭琼芬，女，1962年6月18日生，汉族，住广西平果县。 被申请人（原审被告）：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被申请人（原审被告）：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：李嘉良，男，1985年12月21日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人覃正宽、黄燕、覃津因与被申请人广西福地担保有限公司、广西平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人覃正宽、黄燕、覃津于2020年9月20日以广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案启动再审为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人覃正宽、黄燕、覃津自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人覃正宽、黄燕、覃津撤回再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山天磊建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周公路南侧。法定代表人：王林福,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王向东,男,1974年12月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。再审申请人昆山天磊建筑工程有限公司因与被申请人王向东确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，昆山天磊建筑工程有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，昆山天磊建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆山天磊建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄晶焱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3042号之一申请执行人：相城区渭塘广发机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。经营者：杜广山。被执行人：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华工业园区光华环路**。法定代表人：崔世玉。申请执行人相城区渭塘广发机械加工厂与被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依判决书载明：一、相城区渭塘广发机械加工厂应支付苏州淦瑞智能科技有限公司违约金人民币3.90元。二、苏州淦瑞智能科技有限公司应返还相城区渭塘广发机械加工厂Y5008.8-30轴168根，如不能返还的，按每根153.85元予以赔偿。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内（对支付义务，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010864）。三、驳回相城区渭塘广发机械加工厂要求苏州淦瑞智能科技有限公司支付价款人民币30240元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币556元，由相城区渭塘广发机械加工厂负担。鉴定费人民币30000元，由相城区渭塘广发机械加工厂负担（此款苏州淦瑞智能科技有限公司已交纳，相城区渭塘广发机械加工厂于本判决生效之日起十日内直接付给苏州淦瑞智能科技有限公司）。反诉案件受理费减半收取人民币25元，由相城区渭塘广发机械加工厂负担（此款苏州淦瑞智能科技有限公司已预交，本院不再退还，相城区渭塘广发机械加工厂于本判决生效之日起十日内直接付给苏州淦瑞智能科技有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案标的为人民币25846.80元。本案执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止。另查封了被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月10日，本院委托苏州市常熟市人民法院前往被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司住所地江苏省常熟市辛庄镇光华工业园区光华环路**进行现场调查，发现该公司已经搬离，现地址已是其他公司在经营。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月22日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年10月30日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币25846.80元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25846.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州淦瑞智能科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月三十日书记员  杨凯文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：蔡其余，男，1990年3月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告蔡其余信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人田维信到庭参加诉讼。被告蔡其余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2020年9月10日的逾期信用卡本金31653.64元、利息及复利4790.33元、违约金26544.93元，共计62988.90元；2．判令被告向原告支付从2020年9月11日起至欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡其余向原告申请办理了一张江渝信用卡公务卡，卡号为XXXX，发卡日期为2016年4月20日。被告将该卡激活后陆续透支消费使用，但被告未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，被告从2019年10月8日开始逾期，截至2020年9月10日，被告拖欠信用卡欠款62988.90元，其中本金31653.64元，利息、利息及复利4790.33元、违约金26544.93元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告蔡其余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、公务卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》、信用卡交易明细及账单、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告蔡其余向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为XXXX的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》中关于“利息、费用及还款”部分约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用。后被告逾期多次，截至2020年9月10日，被告尚欠原告本金31653.64元、利息（复利）4790.33元、违约金26544.93元，共计62988.90元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对于原告主张要求被告偿还借款本金及利息（复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，原、被告双方约定的系“滞纳金”，对于原告主张的违约金双方并无约定；虽然重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但对合同内容的变更须以合同双方当事人共同作出方能产生效力，原告以公告形式单方对合同内容进行变更，并不产生合同内容发生变更的效力。因此，原告举示的证据并不能证明双方对违约金进行了约定，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告蔡其余经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡其余于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金31653.64元及截至2020年9月10日的利息（复利）4790.33元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息（复利）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.72元，因适用简易程序审理减半收取687.36元（已由原告预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担289.67元，由被告蔡其余负担397.69元，退回原告预交费397.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十月二十九日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1027号申请执行人：纪秀芝。被执行人：卢国智。申请执行人纪秀芝与被执行人卢国智借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初518号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人卢国智送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人卢国智的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人卢国智的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人卢国智采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人纪秀芝约谈，申请执行人纪秀芝也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人纪秀芝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申331号 刘庆洪： 你因刘超诈骗一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初702号刑事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01刑终603号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清、量刑证据不足”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出认定被告人刘超所骗钱财用于归还个人欠款与事实不符的申诉理由。经查，没有证据证明被告人刘超骗取的钱用于南京瑞斌嵌公司经营，在案证据证明其将所骗钱财用于归还了周某等人的个人欠款，原审法院认定事实并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出认定诈骗的数额不清、认定数额巨大依据不足的申诉理由。经查，原审法院认定被告人刘超用被害人李某强的房屋从南京银行抵押贷款100万元后，除代为解押的20万元、代为向南京银行部分还款（连本带息139480.41元）和向被害人李某强妻子转款10万元外，其余款项均被刘超非法占有使用，诈骗数额超过50万元，已经达到了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的数额特别巨大的标准，原审法院判处其有期徒刑十一年，并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。主要负责人：吴道武，系该行行长。 执行代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏怀恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11518号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，苏怀恩应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13287.12元、利息2454.94元、滞纳金565.28元（上述利息暂计至2017年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；支付案件受理费208元，由苏怀恩负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查明被执行人名下有位于佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园4栋204房的房产，该财产由广州市黄埔区人民法院查封处置，本院依法向广州市黄埔区人民法院发函参与分配，经分配得款19521.66元，已退本案原执行案号（2018）粤0604执8280号案件执行费148元，剩余案款19373.66元已全部退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘俊虎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2655号申请执行人：孙洪亮，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张凯，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人孙洪亮与被执行人张凯民间借贷纠纷［（2020）津0110民初5006号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初562号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施建成，男，1968年6月2日出生，南通天言物资贸易有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人施建成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年10月29日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李一璐、柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）340号起诉书指控被告人施建成犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人施建成及其辩护人李一璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人施建成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；2.被告人未曾发生交通事故，未造成他人人身或财产损失。被告人醉酒驾驶实属不该，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月9日23:38左右，被告人施建成酒后驾驶苏Ｆ×××**小型越野客车，途经本市崇川区通京大道高架，至洪江路高架星城路下匝道口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人施建成如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人施建成血液中检出乙醇成分，其含量为115.4mg/100ml。另查明，被告人施建成在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施建成的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2020）1948号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施建成醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人施建成到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见，经查实属，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3219号之一申请执行人：宁夏金顺建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县红崖子红翔新村东侧。法定代表人：哈涛，该公司经理。被执行人：夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏金顺建材有限公司与被执行人夏黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏黎支付申请执行人宁夏金顺建材有限公司57719元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1242元、公告费300元，依法缴纳执行费789元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人名下银行存款1177.01元，该款项已发放，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督231号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某,该公司副董事长。委托代理人：张某。被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司分别与御景嘉苑小区业主委员会、御景嘉苑小区居委会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区18号楼3单元403室的业主，其房屋面积为145.33平米，被申请人于2016年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费8183.08元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司物业管理费人民币8183.08元。申请费16.7元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘喜平二〇二〇年十月二十日法官助理 杜 莉书 记 员 王彦龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复135号复议申请人（申请执行人）：尹广来，男，1958年12月2日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。复议申请人尹广来不服天津市河西区人民法院（2020）津0103执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行尹广来与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因河西法院裁定解除上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，尹广来不服，提出执行异议。河西法院查明，尹广来与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，河西法院于2018年6月14日作出（2018）津0103执保733号执行裁定：轮候查封上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权。2018年12月26日，河西法院作出（2018）津0103民初6636号民事判决书，判决：一、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内返还尹广来借款本金1400000元；二、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付尹广来截至2017年10月31日的逾期利息70000元及自2017年11月1日至实际返还本金之日的逾期利息（以1400000元本金为基数，按照年利率24%计算）；三、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任）；四、驳回尹广来的其他诉讼请求。在执行过程中，河西法院于2019年8月20日轮侯查封天津机械施工有限公司所有的坐落于天津市河西区××道××号房屋。现上海广业房地产开发有限公司以被保全财产的价值远远高于执行标的为由，向河西法院提出解除对登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落于上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的申请，改为申请查封登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落于上海市浦东新区××路××号××的房产，并提供相关房屋评估报告。河西法院经审查作出（2019）津0103执2164号之四执行裁定：一、查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落于上海市浦东新区××路××号××房产，查封期限为三年。二、解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落于上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封。河西法院认为，（2018）津0103民初6636号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。该民事判决判决上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任），河西法院已轮侯查封天津机械施工有限公司名下不动产，由于轮侯查封不动产价值目前具有不确定性，又保全查封了上海广业房地产开发有限公司名下房产。现河西法院作出解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落于上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封（有抵押、本案系轮侯查封），查封被执行人上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落于上海市浦东新区××路××号××房产（本案为首封），其目的是最大限度保护申请执行人合法权益，该执行行为未有不妥，尹广来提出异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回尹广来的异议请求。尹广来向本院申请复议称，尹广来等16位申请执行人的执行标的本息合计2500万元。河西法院在其不知情的情况下，擅自解除上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，该行为违法，损害了尹广来的合法权益。上海广业房地产开发有限公司提供的三套房屋价值仅1500万元，不能使尹广来等债权人足额受偿，请求法院撤销河西法院（2020）津0103执异161号执行裁定及（2020）津0103执2164号之四执行裁定。本院经审查查明事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院作出的（2020）津0103执异161号执行裁定与（2019）津0103执2164号之四执行裁定认定的事实及理由不一致。另，对于河西法院查封的上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的价值没有查清，无法判断是超标的查封还是为了保护申请执行人的合法权益查封。河西法院的（2020）津0103执异161号执行裁定系认定基本事实不清，本院予以发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异161号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十九日书记员 李珊珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初180号之一 原告：兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**中和山水兴城**，统一社会信用代码916201000767778873。 法定代表人：范效彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国强，甘肃骏睿律师事务所实习律师。 被告：江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路****社会信用代码91320681301912636N。 法定代表人：袁圣明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1962年10月19日出生，住江苏省启东市，该公司员工。 被告：江苏中润建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市人民中路**信用代码91320681781280526K。 法定代表人：姚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顺意，上海亚太长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倬，上海亚太长城律师事务所律师。 被告：袁圣明，男，汉族，1972年2月29日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1962年10月19日出生，住江苏省启东市。 原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司与被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司、江苏中润建设集团有限公司、袁圣明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50981元，减半收取计25491元，由原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  谢 瑛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  魏奉堂 书 记 员  王 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初795号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭书敏，男，1966年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省西峡县。因犯抢夺罪，于2010年8月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪，于2015年9月14日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，2020年6月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月4日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人郭书敏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉。被告人郭书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年3月19日夜，被告人郭书敏伙同卢某（另案处理）骑着郭书敏的摩托车窜至南阳市卧龙区工业路与人民路交叉口东华新村一民宅门口时，见该民宅门口停放着一辆白色铃木牌海王星125踏板式摩托车，而后二人用起子将被害人蒋某的摩托车盗走。几天后，郭书敏将盗窃的摩托车以1000元的价格卖给了邓县的谷某。该摩托车已追退被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字{2020}50号价格认定结论书，铃木牌海王星125摩托车的价格认定为3100元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、检查笔录及相关书证，认为被告人郭书敏秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭书敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭书敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案被盗摩托车已追退被害人，公诉机关建议对被告人郭书敏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭书敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月19日夜，被告人郭书敏伙同卢某（另案处理）骑着郭书敏的摩托车窜至南阳市卧龙区工业路与人民路交叉口东华新村一民宅门口时，见该民宅门口停放着被害人蒋某的一辆白色铃木牌海王星125踏板式摩托车，遂用起子将该摩托车盗走。数日后，郭书敏将盗窃的摩托车以1000元的价格卖给了邓州市的谷某。经物价部门鉴定，蒋某被盗摩托车的价格为3100元。案发后，该摩托车已追退被害人。上述事实，有常住人口基本信息、到案情况、违法犯罪记录查询证明、郭书敏前科判决书、扣押清单及发还清单、被盗摩托车照片、卢某指认现场照片等书证；被告人郭书敏的供述；证人卢某、谷某的证言；被害人蒋某的陈述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭书敏伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭书敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭书敏因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭书敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭书敏自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭书敏的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭书敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 周光欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5087号 申请执行人：杨廷军，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李兴煜，男，1966年01月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨廷军与被执行人李兴煜合同纠纷一案中，依据（2012）双流民初字第456号民事判决书依法向被执行人李兴煜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李兴煜立即履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的100000元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李兴煜名下查无可供执行财产，申请执行人杨廷军也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人李兴煜名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 科 书 记 员 杨红豪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16651号 原告：姚颖，男，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：张达兵，男，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 原告姚颖与被告张达兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姚颖到庭参加诉讼。被告张达兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付27819元；二、判决被告支付资金占用损失（2018年9月11日起至2019年8月19日止，以25819元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，以25819元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料经营者。2018年8月27日，原告与被告达成共识，约定由原告向被告承包的重庆市沙坪坝区融创茂项目提供螺帽、钉子等建筑材料，总价值为25819元。被告在送货单上签字后，未按照约定支付材料款。2020年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款27819元，承诺于2018年9月10日前支付。到期后，被告未付款，原告多次催收未果。 张达兵未作答辩。 经审理查明，被告在一日期为2018年8月27日送货单的提货人处签字，原告在发货人处签字。该送货单载明的货物价值为25119元、运费为700元，合计为25819元。 2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到姚颖材料款27819元，于2018年9月10日前付款。 庭审中，原告陈述，送货单所载金额与欠条所载金额之所以不一致，是因为被告表示其于2018年9月10日前才能付款，为补偿延期支付货款给原告造成的损失，自愿多支付2000元。 审理中，原告自愿将第二项诉讼请求即资金占用损失变更为以25819元为基数，从起诉之日即2020年9月8日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告的陈述，原告举示的送货单、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告向原告购买建筑材料，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条内容系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应该按照欠条载明的付款时间即2018年9月10日前向原告支付27819元。被告未按照承诺付款，原告要求被告支付27819元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照承诺时间偿还欠款，原告有权从逾期付款之日起要求被告支付资金占用损失。根据原告庭审陈述，欠条所载27819元中，有2000元系被告补偿其延期支付材料款给原告造成的损失。原告要求被告支付从起诉之日即2020年9月8日至付清之日止，以25819元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。 被告张达兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告张达兵于本判决生效后10日内支付原告姚颖27819元； 二、由被告张达兵于本判决生效后10日内支付原告姚颖资金占用损失，该损失以25819元为基数，从起诉之日即2020年9月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费704.08元，减半收取计352.04元，由被告张达兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田利辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 田 昆 书 记 员 朱 芮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17170号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周黎，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60495.54元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周黎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款128900元，并就案涉贵Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周黎未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60495.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周黎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60495.54元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，由被告周黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2123号上诉人（原审被告）：浙江港汇园林工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区晶晖广场**-1。统一社会信用代码：9133040258775410XF。法定代表人：陈民松，执行董事。上诉人（原审被告）：陈民松，男，1982年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：俞莉，女，1983年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。三上诉人委托诉讼代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：。住所地：嘉兴市友谊街**信用代码：913304017125039412。负责人：黄彬，行长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，浙江凯信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴飞翔装饰工程有限公司。住所地：嘉兴。住所地：嘉兴市富民路与富强路口****代码：91330402MA29GT9TXU。法定代表人：陈来福，总经理。被上诉人（原审被告）：冯大彪，男，1977年2月16日出生，汉族，住庆元县。被上诉人（原审被告）：吴安娇，女，1977年8月25日出生，汉族，住庆元县。被上诉人（原审被告）：陈来福，男，1966年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：李焕，女，1983年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：陈来有，男，1963年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：陈来生，男，1970年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人浙江港汇园林工程有限公司、陈民松、俞莉因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司秀水支行、嘉兴飞翔装饰工程有限公司、冯大彪、吴安娇、陈来福、李焕、陈来有、陈来生金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江港汇园林工程有限公司、陈民松、俞莉于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江港汇园林工程有限公司、陈民松、俞莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江港汇园林工程有限公司、陈民松、俞莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17272元，减半收取8636元，由上诉人浙江港汇园林工程有限公司、陈民松、俞莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 佶书记员  朱晓俊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保76号之一申请人：马广玉，男，1962年7月8日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：侯爱国，男，1978年5月10日出生，汉族，住鄄城县。申请人马广玉于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯爱国驾驶的存放在鄄城县交警大队的冀Ｅ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额10000元，申请人马广玉以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户62×××69上的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人马广玉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户号62×××69上的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年十月二十三日书记员  谢志丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路**。 负责人：林香清，该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：詹秉雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告詹秉雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人胡孟灏、陈斌到庭参加诉讼，被告詹秉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令詹秉雄立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金13213.36元及利息1404.34元、信用卡费用2744.54元（利息、费用暂计至2020年8月24日），此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由詹秉雄承担。事实与理由：2010年12月30日，詹秉雄向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，詹秉雄非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期还款日止为免息期。詹秉雄在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。如詹秉雄未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，日利率万分五，按月计收复利。詹秉雄使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行平潭支行支付透支利息。邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入詹秉雄信用卡账户；詹秉雄超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，且在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由詹秉雄承担。之后詹秉雄向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡。此后，詹秉雄多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，詹秉雄依旧拒绝支付，其行为已构成违约，截止2020年8月24日，詹秉雄透支本金人民币13213.36元及利息1404.34元、信用卡费用2744.54元，共计17362.24元。望判如所请。 詹秉雄未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、欠款明细等相关证据，詹秉雄经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月30日，詹秉雄向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并书面表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，詹秉雄非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期还款日止为免息期。詹秉雄在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。如詹秉雄未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，日利率万分五，按月计收复利。詹秉雄使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行平潭支行支付透支利息。邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入詹秉雄信用卡账户；詹秉雄超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，且在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由詹秉雄承担。之后詹秉雄向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××49），信用额度为14000元。此后，詹秉雄使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2020年8月24日詹秉雄共欠邮储银行平潭支行借款本金13213.36元及利息1404.34元、信用卡费用2744.54元。经邮储银行平潭支行多次催讨，詹秉雄拒不还款，其行为已构成违约。 本院认为，詹秉雄签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向詹秉雄履行自己的放款义务，詹秉雄理应依约按期还款，但詹秉雄无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求詹秉雄偿还借款本金13213.36元及相应利息、信用卡费用，本院予以支持。 因詹秉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹秉雄应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金13213.36元及相应利息、信用卡费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由詹秉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1954号 原告：丁超，男，汉族，1989年12月11日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张国有，男，汉族，1985年7月10日出生，住盐山县。 原告丁超与被告张国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼，被告张国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15000元购车款；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告多次向原告谎称自己可以在法院搞到价格便宜的拍卖车辆，如果原告需要被告可以帮忙，经被告三番两次的劝说，原告决定购买一辆并支付给被告15000元预付款。被告收到款项后拖延交车时间，最后原告要求被告退还预付款，被告虽然同意但是一直未能退款，为维护原告合法权益，不得已具状贵院。 张国有未到庭亦未提供任何答辩材料。 —2— 丁超提供证据：一、原告与被告自2020年4月29日至2020年5月18日微信聊天记录一份，聊天记录的内容可以证明，被告说可以在法院弄来一辆别克君越汽车价格为40000元，被告多次劝说原告向其支付预定款，但此后，被告以各种理由推脱，既没有将车辆交付，也没有让原告见到车辆，此后原告要求退款被告同意退款，但一直没有支付；二、原告的妻子侯丹丹与被告的微信转账记录以及农行银行明细一份，证明2020年4月30日、5月1日原告分别向被告转账了8000元和7000元，共计15000元；三、提供原告妻子侯丹丹与被告的电话通话录音一份，证明被告承诺2020年6月17日将款项给原告退回，但此后并没有退回，同时说明从三份证据中体现出，原告多次找被告退还该款项，被告承诺退款，但屡次失约。在2020年4月份，涉及到被告的微信至今更换过几次名字，所以就名称更换前以及名称更换后我们都对微信记录进行了截图，证明被告更换微信昵称的事实，关于信息变更以截图为准。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告谎称自己可以在法院搞到价格便宜的拍卖车辆，如果原告需要被告可以帮忙为原告购买一辆。原告支付给被告15000元预付款后，被告拖延交车时间，最后原告要求被告退还预付款，被告虽然同意但是一直未能退款，原告诉至本院。 本院认为，被告接收购车款事实清楚，证据确实充分，无法履约同意退款却无故拖延退款造成纠纷应负全部民事清偿责 —3— 任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张国有于本判决生效之日起五日内退还丁超购车款15000元。 案件受理费87元，由张国有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张昭宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19677号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：徐光禄，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈亨惠，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐金，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐光禄、陈亨惠、徐金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1819号原告：刘辉，女，1987年12月28日出生，汉族，住新乡市文昌。被告：路统政，男，1993年9月10日出生，汉族，住新乡市。被告：聂家丽，女，1997年10月23日出生，汉族，住新乡市原阳县。原告刘辉与被告路统政、聂家丽人格权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张栓杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2664号申请执行人：罗兴连，女，汉族，1971年10月14日生，住泸州市龙马潭区大通路******，公民身份号码5105211971********。被执行人：阮能友，男，汉族，1971年9月9日生，住，住泸州市江阳区/div>罗兴连与阮能友婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人阮能友支付申请人罗兴连案件受理费5370元，执行费50元，总计5420元。因被执行人阮能友未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗兴连向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阮能友名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，阮能友名下的泸州市江阳区学院西路372号“佳兴名苑”1号楼1206号房屋23.5%的份额因未办理初始登记，暂不具备过户条件。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人阮能友持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮能友的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人阮能友发出限制消费令，并将被执行人阮能友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮能友负有继续向申请执行人罗兴连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十七日书记员 唐佳雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保119号申请人：陈焕开，男，1970年12月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。陈焕开与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈焕开于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值756000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈焕开以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈焕开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值756000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3955号 原告：铅山县盈创新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇火田村**。统一社会信用代码：91361124MA39888K0G。 法定代表人：郑建发，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告：山东清河化工科技有限公司，，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇统一社会信用代码：91370321683227297A。 法定代表人：金学文，执行董事、总经理。 原告铅山县盈创新材料科技有限公司与被告山东清河化工科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告铅山县盈创新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铅山县盈创新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宇哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市上虞区中德置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****。法定代表人：沈国富，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴上虞眼科医院有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道**桥div>法定代表人：陈汝华，执行董事。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。再审申请人绍兴市上虞区中德置业有限公司因与被申请人绍兴上虞眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市上虞区中德置业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 宇1·2·
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执406号之七 移送执行机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：付庆一，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市，现在四川省雷马屏监狱服刑。 本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人付庆一刑事裁判涉罚金刑罚执行一案，本院（2019）川10刑初5号刑事判决已发生法律效力，因被告人付庆一未履行生效法律文书判决的罚金，2020年8月7日，本院刑事审判第二庭将刑事判决罚金刑罚部分移送执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本院刑事审判第二庭移送执行的标的为罚金50万元。 执行中，本院向被执行人付庆一发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，依法对被执行人付庆一的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，划拨被执行人付庆一在中国银行股份有限公司眉山三岔路支行银行存款人民币23122.62元，在中国工商银行股份有限公司眉山分行城北支行的银行存款人民币19243.59元，提取其在眉山市住房公积金中心的住房公积金余额人民币117186.83元，执行到位案款159553.04元，并已上缴国库；本院派员调查被执行人付庆一在其居住地和户籍所在地财产状况时，查封了登记在被执行人付庆一名下位于四川省乐山市xx号xx单元xx楼xx号的住宅房屋壹套，但案外人xxx基于实体权利对该住宅房屋提出排除执行异议，故该查封财产不具备执行条件。 本院在本次执行到位罚金159553.04元外，未发现被执行人付庆一其他可供执行财产， 2020年10月29日，本院依法向被执行人付庆一发出限制高消费令。 综上，本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人付庆一刑事裁判涉罚金刑罚执行一案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李巧玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1453号之二申请执行人：侯梦杰，女，1989年9月20号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住焦作市解放区丰收路中段。代理人：徐智权，焦作市福安置业有限公司职工。本院在执行申请执行人侯梦杰与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，侯梦杰于2020年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初425号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十八日书记员  石杭鹭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2704号 上诉人（原审被告）：徐立峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：曹**华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。 原审被告：修建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现下落不明。 上诉人徐立峰因与被上诉人曹**华、原审被告修建忠民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐立峰上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定借款人向被上诉人借款还剩84000元，但借款人并未到庭参加庭审，且上诉人也说借款人归还过现金，法院未查清；2、被上诉人是职业放贷人，且是高利贷，被上诉人在一审诉讼中也证实自己是放高利贷的，但法院未调查；3、被上诉人是职业放贷人，法律不允许，2分利息不受法律保护。 被上诉人曹**华辩称：1、被上诉人从来没有说过自己是“职业放贷人”，也不存在放高利贷的情况。2、修建忠借钱的时候说是为了归还其银行房贷，上诉人做担保人，承诺几天后就还款，但此后一直以各种理由推脱不还钱。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曹**华向一审法院起诉请求：1.判令修建忠立即偿还借款160000元并支付按月息2分计算从2017年1月1日起至清偿之日止的利息；2.判令徐立峰对借款160000元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由修建忠、徐立峰承担。 一审法院查明事实：2014年4月9日，修建忠向曹**华借款270000元，曹**华通过银行转账方式给付修建忠借款264000元，修建忠同日出具借款借条一张，主要内容为：今借到曹**华贰拾柒万元整，半月之内还清。当日，徐立峰以担保人的身份在借条上签名，徐立峰还在担保人处加盖了江西省鸿臻实业有限公司印章。之后，修建忠于2014年4月28日、2014年6月5日、2014年6月7日归还本金20000元、80000元、80000元，共计180000元。2016年4月9日，曹**华向修建忠、徐立峰催讨借款，双方同意借款本息将在2016年12月31日还清。修建忠在原借条下方载明：截至2016年4月9日欠曹**华本金90000元整，利息截至2016年12月31日止为70000元（备注：先是写60000元，后来将“6”涂改成“7”并捺了手印），本金和利息160000元将在2016年12月31日全部结清。徐立峰再次以担保人的身份在借条上签名。上述期限届满后，修建忠未偿还曹**华剩余借款本息，徐立峰亦未承担保证责任。故曹**华起诉至法院。另，曹**华诉称，最初借款时，双方口头约定利息为日息3‰。但修建忠于2016年4月9日重新出具的借条时，约定的利息系分段按月息2分计算，合计利息66066元，但是借条载明的是70000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。修建忠向曹**华借款270000元，但曹**华只转账支付了264000元。因此，一审法院认定借款本金为264000元。扣除修建忠已偿还借款本金180000元，尚欠借款本金84000元。另外，关于利息，虽然最初借条未约定利息，并且修建忠后来出具借条未约定利息的计算标准，但载明了具体的利息金额。曹**华诉称此利息按月息2分分段计算，按此标准计算，由于修建忠于2014年4月28日、2014年6月5日、2014年6月7日归还本金20000元、80000元、80000元。因此，借款264000元从2014年4月9日至2014年4月27日的利息为3168元（264000元*2%/30天*18天）；借款244000元从2014年4月28日至2014年6月4日的利息为6018.67元（244000元*2%/30天*37天）；借款164000元从2014年6月5日至2014年6月6日的利息为109.33元（164000元*2%/30天*1天）；借款84000元从2014年6月7日至2016年12月31日的利息为52416元（84000元*2%/30天*936天）。上述利息合计61712元，低于借条载明的利息70000元。由此可见，由借条载明的利息反推约定的利息高于月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息超过按月息2分计算的部分，不予支持。因此，认定截至2016年12月31日借款利息为61712元。另外，曹**华同时诉请将借条载明的利息70000元转为本金自2017年1月1日起按月息2分计算利息，不予支持。徐立峰两次以担保人的身份在修建忠向曹**华出具的借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，徐立峰应当对修建忠对曹**华的上述债务承担连带保证责任。徐立峰承担保证责任后，有权向修建忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、修建忠于判决生效之日起十日内偿还曹**华借款本金84000元；二、修建忠于判决生效之日起十日内偿还曹**华借款利息（截至2016年12月31日借款利息61712元；另以借款本金84000元为基数，按月息2分计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）；三、徐立峰对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回曹**华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由修建忠、徐立峰负担，曹**华已预交。 二审中，上诉人提供了一份诉讼案件登记清单，证明被上诉人存在多起民事诉讼，均为民间借贷。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先，上诉人抗辩被上诉人是“职业放贷人”涉及借款合同的效力。“职业放贷人”，就是出借人的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。上诉人为证明其主张向法院提供了一份诉讼案件登记清单，但根据清单记载，曹**华在2010年至2020年十年期间，仅有7件作为原告的诉讼，时间间隔长、跨度较大，不具有反复性、经常性的特征，不符合“职业放贷人”的外在特征。其次，虽然从被上诉人的陈述及约定来，存在超过法律强制性规定的利息，但一审法院在计算利息时已经依照法律规定进行了调整，认定的利息并未超过法律规定。综上，本院认为双方的借款合同合法有效，上诉人的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4551元，由上诉人徐立峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2622号原告：无棣县益城新型建材有限公司，住所地：无棣县车王镇梁什村。法定代表人：梁玉涛职务：经理委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁玉波，该公司职工。被告：山东民实新能源科技有限公司,住所地：山东省日照市东港区石臼街道北京路东蓝天世贸大厦**。法定代表人：王杰职务：董事长委托诉讼代理人：窦文涛，该公司职工。委托诉讼代理人：秦启茂，该公司职工。原告无棣县益城新型建材有限公司（以下简称益城公司）与被告山东民实新能源科技有限公司（以下简称民实公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益城公司的委托诉讼代理人李开、梁玉波，被告民实公司的委托诉讼代理人窦文涛、秦启茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告液压计损失及营业损失共计款6万元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，益城公司增加诉讼请求：要求被告为原告补开45596.2元的增值税专用发票；变更诉讼请求为液压计损失不在本案中主张。事实与理由：2018年9月17日时，原告购买了被告的天然气2018年9月18日晚上，被告的工作人员由于其操作错误及失职行为，在卸载天然气时造成燃气压力过大，致使气罐上的液压计损坏，并造成天然气大部分流失。随后，原告在找被告工作人员协商处理事宜时，被告以“原告不给钱还不让其走”为由向无棣县公安局车王镇派出所报警，由公安局机关受理后，经原告方与被告方经理秦升进行协商，一直未对原告的损失作出处理，天然气的流失，致使原告方生产中损失严重。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，支持原告的诉求。民实公司辩称，原告所述与事实严重不符，液位计的损坏应提供证据来证实，而且在卸液过程中与原告的液位计没有直接关系，卸液的过程应该是由原告的员工自行操作，从卸车的技术和基本常识上来看不可能造成液位计的损坏，第二，液化天然气为常压的低温物体，常温常压-162度才能转化为液体，液化天然气为易燃易爆物品，国家对液化天然气的装卸及运输都有严格操作规程，一吨的液化天然气相当于气态天然气1400方左右，如果造成泄漏，那是很大的事故，所以在正常的装卸过程中很难出现泄漏情况，被告公司已对原告损坏的液压计进行了更换，所以我方不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告益城公司从被告民实公司处购买天然气，被告民实公司于2018年9月18日将天然气送到原告益城公司处。在卸载天然气的过程中，原告认为由于被告方押运员的失误导致其液压计的损坏，并最终致使天然气大量流失，原告为了安全考虑被迫停工，给原告造成了巨大的停产损失。并提供了其公司的产量表等证据来佐证。被告对原告的主张及证据均不认可。上述事实，有（2019）鲁1623民初3101号民事判决书、产量表及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案系侵权纠纷，原告应举证证实侵权事实的存在、侵权事实与损害后果之间的因果关系，被告对损害后果的发生有过错。原告提供的证据不足以证实侵权的上述构成要件，不能证实其损失与被告有关联更没有证据证实被告对此有过错。原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。原告主张被告应向原告补开45596.2元的增值税专用发票，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告无棣县益城新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，案件申请费670元，由原告无棣县益城新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十月二十七日书记员  魏梦浩
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执963号申请人元谋县人民法院刑事审判庭。被申请人李**。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李**罚金一案[执行依据为(2020)云2328民初963号刑事判决书]，本案执行标的款为40000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十月二十三日书记员  李金萍