河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2059号 原告：乔春娥，女，1970年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：吕峰，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：吕宇婷，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上述三原告委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被告：吕社民，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 原告乔春娥、吕峰、吕宇婷与被告吕社民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春娥、吕峰、吕宇婷的委托诉讼代理人王照强，被告吕社民的委托诉讼代理人鲍志军、谢鹏霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔春娥、吕峰、吕宇婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计126574.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日晚9点30分左右邀请吕某1到其家中喝酒，由于吕某1深夜未归，原告向吕某1致电询问情况未果，后被告通过电话告诉原告说吕某1已喝醉，晚上邀请吕某1在被告家中过夜，在原告要求去接吕某1回家时，遭到被告拒绝，此时原告并未多想，便答应了被告。2019年2月27日早上5点30分左右吕某1电话仍无法接通，一个小时后原告拨打吕某1微信视频电话时，被告配偶接听才告知原告吕某1脸色异常，情况不对。原告立即赶到被告家中发现吕某1面色发黑，于是立即拨打了120急救电话，之后到医院抢救，由于治疗不及时，吕某1抢救无效死亡。后经法医鉴定，吕某1的死亡原因系酒精中毒死亡。原告得知吕某1喝酒过多的原因是由于被告在饮酒过程中一直强行劝酒、灌酒导致，并且被告在得知原告身体异样后没有及时对吕某1进行任何救济措施，以上都是导致吕某1死亡的直接原因。为维护死者的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告吕某1死亡赔偿金和丧葬费的百分之四十的责任计款126574.6元。 被告吕社民辩称，原告诉称吕某1喝酒过多的原因是被告在饮酒过程中一直强行劝酒、灌酒所致，严重不符合实际，吕某1在被告家中只喝了少量补酒，并且同饮者多次劝吕某1少喝，不存在劝酒、灌酒之说；原告诉称原告要求去接吕某1回家遭到被告拒绝不属实，被告妻子两次主动打电话让原告将吕某1接走，是原告以天冷、孩子睡了等理由两次拒绝；原告诉称被告在得知吕某1身体异样后没有及时采取任何救济措施的说法不属实，被告在得知原告身体异样后，及时拨打急救电话将吕某1送至医院救治。总之，被告在本案中不存在过错，不应该承担赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供了如下证据：1、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：吕某1符合酒精中毒死亡；2、证人吕某2到庭证言，我系吕某1哥哥，当天，被告给我打电话去被告家吃牛肉，并让我叫上吕某1和吕某4，吕某1喝了大约六七两补酒，被告没有劝酒行为也没有和吕某1单独碰杯，我走的时候吕某1是稍醉的状态。被告对上述证据的质证意见为，1、对鉴定意见书没有异议，鉴定意见书可以证明并非原告诉状中所说的理由；2、证人证言明确证明一项重要事实，被告在喝酒的过程中，既没有劝酒更没有灌酒，因此，原告提供的证人彻底否定了诉状中对被告过错的描述，所以该证人证言只能证明被告没有过错，鉴于证人与死者的特殊关系，其陈述吕某1到被告家喝酒之前没有喝酒这一情节被告不认可，按照常理对吕某1这样经常性喝酒的人，半斤白酒不足以致其死亡。 本案在审理过程中，依法调取了公安机关的询问笔录：1、证人乔春娥（吕某1妻子）证言，2019年2月26日晚上22时，给吕某1打电话没有人接电话，被告吕社民说他喝多了不能送吕某1了，让吕某1在被告家睡吧，第二天早上6时，给吕某1打电话没有人接，打手机视频时，吕某1妻子接住视频说吕某1脸色不对，赶紧来看看，我和儿子吕峰赶到被告家，看到吕某1在沙发上趴着，身上盖着被子，吕峰赶紧打120，到医院后医生说已经死亡两三个小时救不过来了。2、吕某2（吕某1哥哥）证言，2019年2月26日18时30分左右，吕社民打电话让到他家喝酒，顺便叫上吕某1和吕某4，吕社民准备好菜后，拿了两瓶国宾白酒和一斤左右泡的散装白酒，吕某1说他喝散酒，喜欢劲大的。四人喝到21时左右，我和吕社民、吕某4三人共喝了一瓶白酒，吕某1喝了最少7两散装白酒，我给吕某1说，别喝了，劲太大，再喝我就走了，然后我往门外走直接回家了。3、吕某4证言，当天晚上，我和吕某1、吕某2一块在吕社民家喝酒，我和吕某2、吕社民三人喝了一瓶白酒，吕某1喝了六七两散酒，我们三人就劝他别喝这种酒，酒度数高，吕某1说没事，他好喝度数高的酒。4、吕某3（被告妻子）证言，2019年2月26日晚上23时左右，我从厂子回到家，吕某1在沙发上躺着，我给吕某1妻子打电话，让她把吕某1接走，吕某1妻子说天冷，不愿意起，让她儿子来接，之后又给她打了个电话，她说她儿子不去，她整不回去，让吕某1在我家睡吧，我拿了个被子盖到吕某1身上。第二天早上，吕某1妻子和儿子来接他，看到情况不好，随后就打120，后来吕社民和吕某1妻子等人直接把吕某1送往医院抢救。5、被告吕社民陈述，2019年2月26日中午，我和吕某2一块在沙河喝酒，每人喝了六七两白酒，我让吕某2叫上吕某1晚上来我家吃牛肉，并让吕某2叫吕某4过来作陪。我和吕某2、吕某4三人喝的茅台国宾酒，吕某1喝了六七两泡人参的散装白酒，65度的，喝着我就睡着了。11时，我妻子吕某3回家后，我给妻子说吕某1喝多了，让他在沙发上靠一会儿吧，我妻子就给吕某1妻子乔春娥打电话，让她来接吕某1，乔春娥说吕峰不愿意去接，叫吕某1在你家睡吧，我接过电话说，叫吕某1在这儿睡吧，又不是没睡过，我给开开空调，这有被子，后来我挂了电话就睡觉了。第二天早上6点钟，吕某1手机微信在响，我妻子接住电话，我上厕所，我妻子就喊我，赶紧打120，吕某1不能说话了，我回到屋，吕峰在按胸，我打了120，又给志修打了电话，我们急忙将吕某1送到医院，医生说输不进液了，人已经死了。 对公安机关询问笔录，原告的质证意见为，对证人乔春娥、吕某2、吕某4的证言内容无异议；证人吕某3系被告配偶，证言内容不具有客观性，即使证人多次要求原告将死者接回也不影响被告作为同饮者将死者送到安全地点或者家中便于人照顾的义务；吕社民陈述可以证明其主动邀请死者共同饮酒，且拒绝将死者安全送至其居住场所，也自认饮酒为其泡酒，因此能够证明被告在本次饮酒中具有法定过错。被告的质证意见为，对各询问笔录的真实性无异议，在共同饮酒的过程中没有任何人劝酒，并且都劝吕某1散酒劲力大要少喝，喝完酒后吕某2和吕某4看到吕某1喝多没有积极将吕某1送回家中，该两人具有过错，吕某1妻子在接到吕社民妻子电话后没有将其丈夫接回也存在过错，次日早上吕社民发现异样后及时联系救护车对吕某1进行救护，所以在整个过程中被告不具有过错。吕社民虽然提供了散装白酒，并且泡的人参，但这种酒在现实中普遍存在，也是大多数人喜欢喝的，本身不存在致人死亡的因素。 本院经审理认定事实如下：吕某1，男，1970年12月8日出生，邯郸市永年区曲陌乡吕七方村人，现已去世，系原告乔春娥丈夫，原告吕峰和吕宇婷父亲。2019年2月26日晚上，被告吕社民邀请吕某2叫上吕某1、吕某4到被告家吃牛肉，被告和吕某2、吕某4三人喝了一瓶白酒，吕某1喝了六七两泡的人参散酒，席间众人劝吕某1少喝散酒，劲大，吕某1说没事喜欢喝度数高的。当晚9点左右，吕某2和吕某4先后离开被告家。吕某1继续留在被告家躺在被告家沙发上睡着，期间，吕某1妻子打电话，被告同意让吕某1留在被告家睡觉。第二天早上约6时许，原告乔春娥、吕峰赶到被告家发现吕某1不能说话，进行急救和拔打120，后原被告等人将吕某1送往医院抢救，永年区第一院抢救记录记载，2019年2月27日7时10分主因心跳呼吸停止40分钟入院。2019年4月11日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，吕某1符合酒精中毒死亡。 另查明，河北省2019年度全省在岗职工年平均工资为75775元，农村居民人均年可支配收入为15373元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条规定，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朋友聚会饮酒本是一种联络感情的行为，每个共同饮酒人对自己的生命安全负有最高的注意义务，吕某1作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分了解，在被告等同饮者三人劝阻少喝的情况下，仍过量饮酒，其应当预见到自己行为存在的潜在危险和严重后果，因此，吕某1对自身死亡的发生具有较大过错。被告吕社民作为组织者对参加聚会的成员负有安全注意义务，在吕某1饮酒过程中未尽到相应阻止义务，在吕某1醉酒后未尽到安全护送义务，具有一定的过错，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告的过错程度，由被告承担10%的赔偿责任为宜。被告吕社民辩称自己没有过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吕社民于本判决生效后十日内赔偿原告乔春娥、吕峰、吕宇婷因吕某1死亡造成的丧葬费和死亡赔偿金共计34534.75元； 二、驳回原告乔春娥、吕峰、吕宇婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元减半收取为366.5元，由原告乔春娥、吕峰、吕宇婷负担266.5元，被告吕社民负担100元，被告负担的费用已由原告预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。