wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执712号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人汪飞，该分行行长。 被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人冯平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人杨梅云（系冯平之妻），1970年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北悠活文化投资管理咨询有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道** 法定代表人陈英华，该公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人陈英华、冯平、杨梅云、郭永康、湖北悠活文化投资管理咨询有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初1998号民事判决书，责令被执行人陈英华偿还申请执行人借款本金79万元及截止到2019年4月17日的利息、罚息495492.27元，并自2019年4月18日起至借款实际清偿之日止，以借款本金79万元为基数，按照年利率19.89%向申请执行人支付利息、罚息；承担案件受理费16370元、执行费15419元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人陈英华以本金79万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人冯平、杨梅云、郭永康、湖北悠活文化投资管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初1998号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8058号原告：白某，1974年5月12日，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：张掖市瑞峰汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91620702025955358207法定代表人：王某，系该公司总经理。本院在审理原告白某与被告张掖市瑞峰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以“证据不足，需补充证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费25元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十月二十三日书记员  段雅珉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12933号原告：练富友，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住地浙江省义乌市。被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市安吉县。原告练富友诉被告刘冠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告练富友于2020年10月22日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练富友撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告练富友负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈 强
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执37号被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，汉族，1955年11月26日出生，住辽宁省。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**iv>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**亿峰现代城大厦>法定代表人：王延和。被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省庄河市，住所地辽宁省庄河市三寰大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：大连金鼎置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连花园口，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省盘锦市兴隆台，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北div>法定代表人：张作江。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK，住所地辽宁省大连经济技术，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国民。被执行人：大连振富房屋开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街**。法定代表人：王延和。被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延和。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。原告光大证券股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债权交易纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪民初32号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,766,753.27元，本院于2020年10月16日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初32号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,766,753.27元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1438号之一 申请执行人刘飞，男，汉族，1979年3月23日出生，住宜昌市。 申请执行人匡蕾，女，汉族，1981年3月9日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘飞、匡蕾与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初595号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人刘飞、匡蕾支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款67058.04元，并以67058.04元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人刘飞、匡蕾支付滞纳金9564.15元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以67058.04元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费916元、案件执行费1040元。本案在执行过程中，已执行8717.55元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初595号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人欧承恩，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金103,912.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执568号之一申请执行人黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人黄海兵，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人叶小霞，女，1981年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡向东，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人黄海兵、叶小霞、胡向东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄海兵、叶小霞、胡向东与申请执行人黄小明达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十月二十三日书记员  周慧玲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执937号之二申请执行人：施华文，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘勇，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人施华文与被执行人刘勇刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款1797.31元；查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十七日法官助理周丽文书记员万优
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3962号 申请执行人深圳市鑫冠煌科技有限公司 法定代表人何雨金。 被执行人深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部 法定代表人张国生。 被执行人张国生，男,1956年10月26日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市开福区。 申请执行人深圳市鑫冠煌科技有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部、张国生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初855号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部支付深圳市鑫冠煌科技有限公司货款179384.5元及利息；受理费4156元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、一、已冻结被执行人张国生在中国工商银行19×××86账户内存款，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止;二、已冻结被执行人张国生在财付通支付科技有限公司085xxx@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止；三、已查封被执行人深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部（个体工商户）名下车牌号为京Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，但因未实际扣押暂无法处置；四、已查封被执行人深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部（个体工商户）名下车牌号为京Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马俊杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执850号申请执行人：黄海雄，男，汉族，1955年7月22日生，住赤壁市陆水湖桂花树路。被执行人：张双庆，男，汉族，1979年8月11日生，住赤壁市中伙铺镇长山村。本院在执行申请执行人黄海雄与被执行人张双庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张双庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十月三十日书记员 魏文艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3638号申请执行人：张杨，男，1991年04月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王敏，执行董事。申请执行人张杨与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第588号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆金尚城农业发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11000元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额11000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2886号申请执行人：黄清勇，男，汉族，1973年11月9日，住重庆市大渡口区。被执行人：陈东，男，汉族，1988年10月26日，住重庆市巴**。申请执行人黄清勇申请执行被执行人陈东债务转移合同纠纷一案，因被执行人陈东未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10980号民事判决书确定的付款义务，申请执行人黄清勇于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的工程款6000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、公告费300元、执行费50元。本院于2020年6月1日依法受理。在执行中，本院于2020年6月2日向被执行人陈东发出执行通知书，因被执行人陈东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈东纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈东限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人陈东在财付通科技有限公司有128.46元，其中，支付申请执行人黄清勇100元，本案收取执行费28.46元。未查到被执行人陈东有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产，申请执行人黄清勇也提供不出被执行人陈东的财产线索。经向申请执行人黄清勇释明后，申请执行人黄清勇亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄清勇仍有权要求被执行人陈东继续履行债务，被执行人陈东有继续向申请执行人黄清勇履行债务的义务。申请执行人黄清勇发现被执行人陈东有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十六日书记员 陆 攀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈春香，女，1983年02月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计225,116.04元。原告诉称，被告陈春香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计225,116.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15394号 原告：周浩，男，1972年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：卢国文，男，1971年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告周浩为与被告卢国文买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周钢杰适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告卢国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：判令被告卢国文支付油漆材料款25000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更利息损失部分诉讼请求为支付油漆材料款25000元自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:卢国文曾向周浩购买油漆材料款。2019年2月4日，卢国文出具欠条一份，载明尚欠周浩油漆材料款25000元，承诺于2019年12月底付清。现付款期限已过，卢国文至今未履行付款义务。周浩为维护自身合法权益，遂起诉。 被告卢国文未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告周浩为证明其主张，向本院提交2019年2月4日卢国文出具的欠条一份。该欠条载明“卢国文欠周浩油漆材料款25000元（贰万伍仟元），卢国文定于2019年12月份付给周浩”，欠款人处由卢国文签字确认。 被告卢国文未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与周浩诉称的事实一致。 本院认为,原告周浩与被告卢国文之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。卢国文尚欠周浩材料款25000元，事实清楚，证据充分。周浩请求判令卢国文支付该款及该款自2020年1月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。卢国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告卢国文应支付原告周浩材料款25000元，并支付该款自2020年1月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告卢国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周钢杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈如波 书 记 员 余鑫霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12619号上诉人（原审被告）：楚志广，男，1991年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：王红利，女，1971年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人楚志广因与被上诉人王红利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人楚志广到庭参加诉讼。被上诉人王红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。楚志广上诉请求：1.请求撤销原审判决，或将本案发回重审；2.上诉费用由王红利承担。事实和理由：对王红利所做伤残等级鉴定有异议，要求上级单位重新鉴定。王红利未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王红利向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计131914.03元。一审法院认定事实：事故发生后，王红利在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗9天，伤情为腰椎横突骨折，王红利支付治疗费6121.34元。楚志广垫付治疗费5000元。2020年5月25日，郑州索城法医临床司法鉴定所依申请作出郑索城司鉴所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定：王红利腰椎横突骨折的伤残程度为十级伤残；评定王红利误工期150日、护理期60日、营养期60日。王红利支付鉴定费1300元、鉴定检查费20元。王双喜（1946年2月1日生）与李爱云（1947年7月15日生）为夫妻关系，二人生育子女四人，王红利系其长女。2018年3月22日，王红利在郑州市中原区须水镇西元通商城D9—14、15、16号注册经营“郑州市中原区红利金苹果男装店”。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，批发和零售业平均工资为56584元。一审法院认为，本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。楚志广应当依照事故责任赔偿王红利的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王红利的损失包括：1.医疗费6121.34元、住院伙食补助费450元、护理费7500元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费7140.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费20元，其提交有相关票据、鉴定结论等在卷证实，本院予以确认；2.误工费、营养费，根据其身份、司法鉴定意见，本院分别确认为23253.7元（56584元÷365天×150天）、1200元，超出部分不予认定；3.交通费，其住院治疗9天，本院确认为180元。以上损失共计120567.73元，楚志广予以赔偿，垫付的5000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告楚志广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红利各项损失115567.73元。二、驳回原告王红利本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，原告王红利负担163元，被告楚志广负担1306元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侵权应当承担民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书内容清楚，程序合法，可以作为认定本案事实的主要依据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楚志广上诉称王红利不构成十级伤残，不应支付残疾赔偿金，但未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。被上诉人王红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，楚志广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由楚志广负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月十五日书记员  卫佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5563号原告：徐某，女，1967年4月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201710282349。代理权限：特别代理。被告：姚某，女，1990年10月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。原告徐某与被告姚某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周越到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求确认白云区房屋归原告个人所有；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系姚清白女儿，原告系姚清白妻子。姚清白在临终前立下遗嘱，将包含白云区优品新城28栋1单元18层3号房屋在内的所有财产交由原告继承，该遗嘱有陈凯、何某、杨某、医生马英见证。2019年8月涉案房屋产权证下发后，被告以各种原因拖延未协助原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，诉请如前。被告姚某未到庭参加诉讼，其通过短信向本院提交答辩称：1、在遗嘱订立过程中，本人及本人家属、姚清白家属没有人参与见证，仅有几位见证人，且未经过公正，原告应举证证实父亲立遗嘱时意识是清醒的、且具有民事行为能力；2、如遗嘱真实，且是在我父亲未受胁迫、诱导、意识清醒状态下自愿订立的，本人尊重父亲意愿，承认遗嘱真实有效，认可遗嘱写明的资产归属；3、若法院判决产权归属原告，原告可自行拿判决书去办理产权过户，不要本人配合办理过户手续。经审理查明：原告徐某与姚清白于××××年××月××日在贵州省贵阳市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告姚某系姚清白女儿，系与前妻所生。2015年6月16日，姚清白与贵阳品筑置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买贵阳品筑置业有限公司开发的位于贵州省贵阳市白云区房屋，2019年8月14日，该房屋取得产权证，产权证号为：黔（2019）白云区不动产权第0017957号，权利人为姚清白单独所有。2016年12月6日姚清白因晚期肺癌所致全身器官功能衰竭在贵州省兴义市人民医院肿瘤科去世。姚清白生前于2016年8月30日立《遗嘱》一份，载明：姚清白名下所有财产，待姚清白死后全部归徐某所有，财产如下：住房**现坐落于白云区优品新城****，全款购买376541元，套内面积67.29平方米；存款存于兴业银行存款总计40万元，原施工处改制所交12万，2016年5月新购买北京现代车一辆以及所有银行卡等都归徐某所有，他人不得争要。......以上都为本人亲写，字字真实，立遗嘱人：姚清白。2016年12月2日，案外人杨某、陈凯、何某在该份遗嘱见证人处签字，载明：2016年12月2日，陈凯、杨某、何某三人一行到兴义市市医院肿瘤二科**22床询问姚清白本人（在姚清白本人清醒的状态下），以上内容属于他本人所写。同日，该院医师马英在该份遗嘱上签字。现原告徐某向本院起诉，诉请如前。另，本院于庭后向贵州省兴义市人民医院肿瘤科马英医生询问核实，证实其在该份遗嘱上签字时姚清白意识清醒。姚清白的法定继承人为原告和被告。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、户口本、遗嘱、商品房买卖合同及产权证、证人杨某、何某身份证复印件及录像视频等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：遗嘱是公民生前对其死亡后所遗留财产的处分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，案涉房屋系原告与姚清白婚后所购买，系夫妻共同财产。姚清白死亡时，继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”之规定，姚清白死亡前立有遗嘱，故应按遗嘱继承。姚清白所立的遗嘱，从形式上看，遗嘱内容具体明确、未有涂改，有立遗嘱人姚清白的签名和手印，并注明立遗嘱时间，有具体的年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件；对于遗嘱的真实性，2016年12月2日，有四名证人在遗嘱上签名证实该遗嘱系姚清白本人真实意思表示，系其本人所写，四名证人签名时姚清白处于清醒状态，且原告提供有两名证人的录像视频,本院庭后亦向证人马英医师进行了核实，证实该遗嘱系姚清白在清醒时表示的真实意愿，该遗嘱虽处分了夫妻共同财产中原告所占部分，但姚清白个人的遗产部分的处置是其真实意思表示，故该遗嘱中姚清白的遗产部分处置合法有效，原告主张位于贵阳市白云区房屋按遗嘱处理归其所有的诉请，本院予以支持，被告作为姚清白的法定继承人之一应在原告办理房屋过户手续有需要时予以配合。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于贵阳市白云区房屋（产权证号为：黔（20**）白云区不动产权第0017957号）归原告徐某所有；二、被告姚某在原告徐某办理房屋过户手续有需要时予以配合。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币60元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2704号之二被执行人：孙宪龙，男，汉族，1977年03月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪龙在中国农业银行62×××13账户内存款人民币31127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初228号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人付文涛，男，1958年4月7日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人付文涛犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人付文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付文涛于2020年8月23日14时，驾驶×××号轻型普通货车，沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至500公里+700米处附近时，与道路北侧的树木相撞，造成车损及付文涛受伤。经吉林市公安交通司法鉴定：被告人付文涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为126.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人付文涛经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人付文涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付文涛主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人付文涛拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人付文涛供述与辩解；证人苏某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张；受案登记表、案件提起、到案经过、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片等证据证实。被告人付文涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付文涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人付文涛主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二〇年十月二十八日书记员 张馨心
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1673号之一 申请执行人刘继东，男，1960年12月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1291号民事判决书，在执行申请执行人刘继东与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4994.03元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初3002号 原告：刘某山，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 被告：刘某贵，男，1989年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某山与被告刘某贵健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某山与被告刘某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计19765.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日20时许，原告与被告因欠钱问题发生争吵并产生冲突，被告对原告实施殴打，造成原告左脸及左眼部位受伤。原告在松桃苗族自治县民族中医院住院治疗20天。被告的违法行为造成了原告身体受伤和经济损失的后果。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 刘某贵辩称，1.是原告先辱骂我并动手打我后我才还手，我最多只承担一半的责任；2.原告没有工作和固定收入，不存在误工费。 本院经审查认定事实如下：2020年6月20日20时许，刘某山开车路过黄板镇××梁某家门口遇见刘某贵后，便下车找刘某贵还钱。刘某贵认为自己没有欠刘某山的钱，双方因此事发生争吵，后刘某山对刘某贵进行辱骂，刘某贵便对刘某山实施殴打，造成刘某山左脸以及左眼部位受伤。刘某山于2020年6月20日至2020年7月10日在松桃苗族自治县民族中医院住院治疗20天，产生医疗费6953.06元。 上述事实，有双方当事人的陈述，书证住院病历及发票、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告刘某贵因言语冲突将原告刘某山打伤，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘某山辱骂他人在先，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，可以减轻被告刘某贵的责任，本院根据本案的实际情况，认定原、被告的责任比例为4:6为宜。对于原告的经济损失，本院认定如下： 医疗费以实际发票为准，即6953.06元； 原告主张护理费2392元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，均符合法律规定，本院予以支持； 原告主张交通费500元，但未提供相应的交通发票，本院酌情支持100元； 原告主张误工费7320元，但未能提交充分的证据证明该误工损失，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准46821元/年计算，即为46821元/年/365*20天=2565.53元。 综上，原告的经济损失共计14610.59元。根据前述，被告刘某贵承担60%的赔偿责任，即为14610.59*60%=8766.36元，故被告刘某贵应赔偿原告刘某山8766.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘某贵于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计8766.36元； 驳回原告刘某山的其他诉讼请求。 案件受理费147元（已减半收取），被告刘某贵负担65元，原告刘某山负担82元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙通达 二〇二〇年十月十日 法官 助理  麻建飞 代理书记员  麻 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破4号之三 申请人：嘉兴市旺源纺织有限公司管理人。 2020年10月15日，嘉兴市旺源纺织有限公司管理人向本院提出申请，称嘉兴市旺源纺织有限公司破产清算一案，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结嘉兴市旺源纺织有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴市旺源纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  王海燕 审判员  曹 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  季旭亮
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3678号   原告：陈某，男，1963年5月1日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：杨某，北京奥东（武汉）律师事务所律师。   被告：何某，男，1963年10月4日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。   原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。   陈某诉称，2014年2月28日，原告与海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）签订《工程建筑施工合同补充协议》，宇昌公司将“××”的房产用于抵付原告的工程款。2014年9月3日，因资金周转需要，原告向被告借款965,000元，双方签订了《借款合同》，被告要求原告将位于海南省文昌市××区共5套房屋备案到其名下作为借款担保。2015年1月13日，原告向被告借款282,500元，双方签订了《借款合同》。被告要求原告将位于海南省文昌市××区、××号楼×单元3套房屋备案到其名下作为借款担保。合同签订后，宇昌公司按原告的要求将原告的工程款作为购房款抵扣，并将位于海南省文昌市的“××××”小区前述8套房屋备案至被告名下。由于原告主动向被告还款，并要求被告恢复前述房产备案至原告名下，但遭到被告拒绝。原告认为原告与被告之间的抵押条款属于流押条款，依法无效。被告取得案涉房屋备案没有合法依据，依法应恢复备案至实际买受人即原告名下。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求：1.请求确认原告与被告之间的两份《借款合同》中的第四条抵押条款无效；2.判令被告恢复位于海南省文昌市××镇共8套房屋备案至实际买受人原告名下；3.本案全部诉讼费用由被告承担。   何某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告陈某起诉的依据是双方分别于2014年9月3日、2015年1月3日签订的两份《借款合同》，根据《借款合同》第六条的约定：“本合同未尽事宜及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由本合同签订地人民法院管辖。”因两份合同的签订地都是“海口市”，又因被告户籍地位于海口市龙华区，根据《民事诉讼法》有关约定管辖的法律规定，本案应当由海口市龙华区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》中双方约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中载明合同签订地为海口，又因被告住所地为海口市龙华区，故本案应由海口市龙华区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 曼      二〇二〇年十月二十二日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧子森，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：广东省清远市清城区人民政府洲心街道。法定代表人：朱振飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。再审申请人欧子森因与被申请人清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧子森申请再审称，欧子森二审提交的照片足以证明洲心街道办强行推倒欧子森所有的树木并压迫欧子森，该证据属于客观证据，能反映洲心街道办侵权的事实，应予采信。洲心街道办没有提交围墙的权属证明，该围墙是在侵害欧子森合法权益的前提下所建，并非合法财产，一、二审对损害围墙损失价格的计算方法缺乏依据。对于洲心街道办强行征收并实际占有欧子森土地，造成欧子森的损失，洲心街道办应当依法赔偿，二审不作审理是错误的，应判决洲心街道办强行征收并实际侵占土地，因此造成的损失应向欧子森赔偿。综上，欧子森请求依法予以再审。洲心街道办提交意见称，欧子森拆除的围墙属于洲心街道××辖区内的公共财物，其应当赔偿。欧子森的再审请求并非本案审理范围，一、二审事实认定清楚，法律适用正确，欧子森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公安机关依法作出的《行政处罚决定书》证实欧子森2018年6月28日11时许，在清远市清城区轻轨站旁使用铁锤将施工工地的一段围墙拆除，拆除了1平方米。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于侵害民事权益，应当依法承担侵权责任的规定，欧子森未经洲心街道办允许擅自拆除围墙，侵害了洲心街道办的合法权益，应承担损害赔偿责任。一、二审参照清远市清城区洲心街道办事处建委办核查94平方米围墙的预算价格，酌定欧子森应当向洲心街道办赔偿328.43元，并无不当。欧子森二审上诉提出的洲心街道办强行征收对其造成的宅基地补偿和树木青苗补偿损失，不属于本案审理范畴，二审不予审理于法有据，欧子森可另循法律途径主张权利。综上，欧子森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧子森的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丽霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2490号申请执行人：江苏广扬环境工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李春兵，该公司经理。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行江苏广扬环境工程有限公司与刘金权建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标866971元。另执行费11070元。经查，被执行人刘金权名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金权的银行存款878041元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1520号 原告：武文瑞，男，1966年7月24日出生，汉族，住成安县。 被告：侯景林，男，1970年10月06日出生，汉族，住成安县。 武文瑞与侯景林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武文瑞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武文瑞撤诉。 案件受理费288.0元由武文瑞负担。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 ——
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1154号 申请执行人：孙福成，男，1979年10月21日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：袁金收，男，1955年1月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：徐某1，女，2016年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被执行人：徐某2，男，2005年12月8日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被执行人：闫淑凤，女，1952年9月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人孙福成与被执行人徐军、袁金收、闫淑凤、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宗 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4090号原告：李某1，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告：彭某，女，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李某2，男，1998年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张东坤,夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张某，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杜某2，女，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李某1、彭某、李某2与被告杜某1、张某、杜某2婚约财产纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、彭某、李某2，的共同诉讼代理人李张东坤、被告杜某1、张某到庭参加诉讼，被告杜某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、彭某、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼物品等物品，价值3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年正月初六，原告李某2与被告杜某2见面，原告带有见面礼和礼品，同年农历三月初八，原告给被告送大礼200000元及礼品，后被告提出解除婚约，仅仅返还了彩礼款、见面礼、端酒茶水钱，拒绝返还彩礼物品等。被告杜某1、张某辩称，见面礼、彩礼款及端酒钱已经退还完毕，端酒钱22000元不应当退，当时退给原告就说明是折抵的礼品的钱。是男方提出退婚的，如果是我方提出退婚，我们全部退还。定亲是我们通过媒人给男方说不让带礼品了，是原告方自己非要带礼品，并且原告所带的礼品我们已经回礼了一部分，有一部分烟酒在当天吃饭时也已经使用了。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了礼品清单一份并申请证人魏某、何某到庭作证，本院依法组织了质证及对证人询问，结合原被告庭审陈述，本院现查明如下法律事实：2020年正月初六，原李某2展与被杜某2男经媒人介绍见面，原告给被杜某2男见面礼及给被告家庭送了礼品：剑南春酒4箱、中华烟（硬）4条、羊1只、王老吉4箱、香蕉2件、橙子2件，2020年原告给被告送彩礼200000元和礼品：珍品酒10件、中华烟（硬）10条、王老吉10箱、苹果10箱、啤酒10件、鸡10只、鱼10条、羊2只、粉条若干、猪肉若干、点心若干。原李某1传支付了过礼当天花费的5000元餐费。过大礼所带礼品，被告回礼给原告烟四条、酒四箱、礼品若干。李某2展杜某2男因琐事导致婚约解除，被杜某2男张某玲杜某2男返还了原告给付的大礼、见面礼及端酒茶水钱，对见面及订立婚约时给付的礼品未予返还。本院认为,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,如果双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案被告收受原告的大礼、见面礼依法属于彩礼的范畴，被告已经返还原告，但原告在见面及过礼时所带礼品属于男女双方或家庭间进行交往时的礼节性往来，依法应认定为赠与，不属于彩礼范畴，且部分礼品在过大礼当天已经回礼给原告，原告给付被告的礼品烟酒等也已经在当日的酒席中由双方参与贺喜人员进行部分消费，故原告要求被告返还礼品，本院依法不予支持。原告要求被告返还订婚时支出酒席费用5000元，该款属于消费性支出,且被告方亦未实际取得,故原告要求返还,本院依法不予支持。被告辩称退还的22000元的端酒钱是折抵礼品钱，因无证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告李某1、彭某、李某2的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李某1、彭某、李某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年十月三十一日书记员 欧阳乾坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5452号申请执行人：李中灿。被执行人：由长志。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6781号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人由长志银行存款本金人民币33000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日书记员  郭卫波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15191号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨钦，男，汉族，1995年2月10日出生，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告杨钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告杨钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告杨钦支付2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3160元、公摊费216元，合计3376元。事实与理由：原告于2016年12月23日、2017年6月28日与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费1.2元/月·平方米，公摊费按户据实分摊，通知接房之日起计算并缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。被告杨钦系该小区X栋XX-X号房业主，房屋建筑面积97.71平方米。原告已按约定为包括被告杨钦在内的全体小区提供了物业服务，被告杨钦拖欠2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，经催收未果。遂诉请如上。被告杨钦未作答辩。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告继善物业举示康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、权属登记表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、水电费发票、民事判决书、照片等证据，客观真实，本院予以采信。原告继善物业为包括被告杨钦在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告杨钦客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费，结合生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告杨钦拖欠原告继善物业2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3165元(97.71平方米*1.2元/月/平方米*27月）、公摊费216元（27月*8元/月/户）、合计3381元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告杨钦对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。现原告继善物业主张被告杨钦支付上述期间的物业服务费3160元、公摊费216元、合计3376元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告继善物业的诉请，本院予以支持。被告杨钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告杨钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3160元、公摊费216元，合计3376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钦负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告杨钦于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十九日书记员  彭雨涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20657号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：李曼雯、贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张永胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨提花，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告张永胜、杨提花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取1770元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终130号 上诉人（原审自诉人）郭长石，男，1971年12月5日出生，汉族，住肥城市。 山东省肥城市人民法院审查原审自诉人郭长石提起刑事自诉一案，于2020年8月12日作出（2019）鲁0983刑初156号刑事裁定，原审自诉人郭长石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人郭长石的起诉，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围。原审法院已向自诉人释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人郭长石的起诉，本院不予受理。 原审裁定送达后，原审自诉人郭长石不服，提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人有证据证明刘某、李某实施了侵犯其人身权、财产权的行为。2、刘某、李某的行为应当追究刑事责任。3、其有肥城市人民检察院不予立案的证据材料。 经二审审查查明的情况与一审相同。 本院认为，上诉人郭长石的起诉，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围。原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 岩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初734号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市汉**邓南街水一村。法定代表人：陈红心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，系该公司行政经理。被告：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：陈安意，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告安红军、李艳芬、刘军、陈安意买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉大北农农牧发展有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤诉。本案案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担（已负担）审判员  杨华珍二〇二〇年十月十四日书记员  杨 柳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢831-1号申请执行人黄桂勤，女，1968年9月10日出生，汉族，住建安区。被执行人朱水秀，男，1956年12月25日出生，汉族，住建安区。本院在执行黄桂勤申请执朱水秀交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第03499号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢831号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月三十日书记员 :胡振峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3061号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场**S111、S112会信用代码91340321550198154H。 负责人：杨鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原审被告：丁子林，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险怀远支公司）、原审被告丁子林保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1755号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险南京市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险南京市分公司承担61800元损失，比一审判决减少128020元；2、一、二审案件诉讼费由平安财险怀远支公司负担。事实与理由：平安财险怀远支公司与徐晨阳的保险合同诉讼案件中，徐晨阳车损评估报告中所列项目价格是参照车辆4S店价格进行认定，而该车并未在该车型4S店修理，是在一般修理厂维修，其维修资质等级是三类，4S店的价格远高于一般修理厂，徐晨阳的车损评估金额远超出实际修理价格，无法反映车辆损失客观情况，平安财险怀远支公司在之前的案件中没有对车辆的评估报告进行抗辩，没有要求重新评估，未尽到审核损失的义务，无权要求人保财险南京市分公司予以赔偿。事故发生后，人保财险南京市分公司对于徐晨阳车辆定损金额是61300元，故应按照该数额标准赔偿损失。 平安财险怀远支公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.徐晨阳车辆损失经过泗县人民法院（2019）皖1324民初4613号民事判决认定，且该判决生效，平安财险怀远支公司已经将理赔款及诉讼费全部支付，已经尽到责任。2.徐晨阳车辆损失的定损金额61300元系人保财险南京市分公司单方定损，不能作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁子林辩称，丁子林的车在人保财险南京市分公司投保了保险，所有款项应该由保险公司承担。 平安财险怀远支公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险南京市分公司、丁子林立即偿还平安财险怀远支公司垫付理赔款189820元、诉讼费2040元；2、本案诉讼费用由人保财险南京市分公司、丁子林承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日，案外人徐晨阳驾驶其所有的皖Ｌ×××××号小型汽车在宿州市泗县交叉口与丁子林驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，丁子林负事故的全部责任，徐晨阳不负事故责任。徐晨阳所有的车辆在平安财险怀远支公司投保车损险222129.6元及不计免赔。丁子林所有的车辆在人保财险南京市分公司处投保交强险和商业三者险。徐晨阳曾于2019年8月19日在安徽省泗县人民法院起诉平安财险怀远支公司，安徽省泗县人民法院依法受理后作出（2019）皖1324民初4613号民事判决，判决平安财险怀远支公司赔偿徐晨阳车损189820元并负担该案案件受理费2040元。平安财险怀远支公司已经如期履行了生效判决。 一审法院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险怀远支公司已在承保的机动车损失保险限额内,对被保险人徐晨阳的车辆损失进行了全部赔偿。由于丁子林在事故中承担全部责任，平安财险怀远支公司在履行保险赔偿责任后，向丁子林代位行使求偿权，有事实以及法律依据，一审法院予以支持。由于丁子林的事故车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险南京市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。人保财险南京市分公司虽辩称徐晨阳车损评估过高，但是并未提出相关证据予以证明，故一审法院对其辩解不予采信。对于（2019）皖1324民初4613号案件中平安财险怀远支公司所负担案件受理费2040元，该诉讼费是徐晨阳在其他案件中的损失，并非是必要支出的费用，故对于平安财险怀远支公司要求丁子林及人保财险南京市分公司负担该笔诉讼费的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决，一、人保财险南京市分公司于判决生效后十日内支付平安财险怀远支公司垫付的理赔款189820元；二、驳回平安财险怀远支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2068元，由人保财险南京市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，徐晨阳的车辆在案涉事故中受损，经生效判决认定徐晨阳车损为189820元，平安财险怀远支公司已经向徐晨阳赔偿该损失，平安财险怀远支公司提起本案诉讼要求人保财险南京市分公司支付其垫付的理赔款，一审依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决人保财险南京市分公司向平安财险怀远支公司支付理赔款189820元，具有事实及法律依据，本院予以维持。人保财险南京市分公司关于徐晨阳车辆损失数额过高，应按其公司定损的数额支付理赔款的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，人保财险南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督317号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘永湘，男，1980年4月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人刘永湘申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出（2020）湘0321民督317号支付令，限令被申请人刘永湘在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年6月30日至2020年9月30日期间的物业服务费3229元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘永湘提出申请人湘潭县东之和物业管理有限公司未按合同全面履行物业服务义务，不同意全额交纳物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督317号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34807号原告陈将军，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告肖铄泺，男，汉族1992年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告连海欣，男，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人深圳市泓晟房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路**尚都创辉路**（商铺2-32），统一社会信用代码91440300MA5FNT1L2X。法定代表人杨海芹。原告陈将军与被告肖铄泺、连海欣、第三人深圳市泓晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈将军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈将军撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十月二十五日书记员 涂莹洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4163号申请执行人：陈大全，男，1963年04月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭胜春，男，1969年02月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人陈大全与被执行人谭胜春劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2549号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭胜春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元及利息，案件受理费150元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额20000元及利息，案件受理费150元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1351号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:孙建侠，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人孙建侠拒不偿还信用卡欠款本金148901.38元、利息2769.56元、分期手续费26066.11元，以上共计177737.05元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人孙建侠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人孙建侠给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙建侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金148901.38元、利息2769.56元、分期手续费26066.11元，合计177737.05元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1285元，由被申请人孙建侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4159号 原告：代仕禄，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：吕永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告代仕禄与被告吕永胜劳动争议一案，本院于2020年5月8日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于同年5月21日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告代仕禄及其委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告吕永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代仕禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资合计53600元。事实与理由：被告系东阳市千祥镇新奇特工艺厂（已注销，以下简称新奇特工艺厂）的经营者。2018年3月，原告受新奇特工艺厂招用，任木工，工资每月4000元。2018年5月26日上午8时许，原告在操作起头机时，左手手指不慎被机器割伤。受伤后，原告在花园田氏医院住院治疗，诊断为左拇食中环指切割伤，共住院7天。东阳市人力资源和社会保障局于2019年3月6日做出工伤认定决定书，认定原告此次受伤属工伤。原告伤势经鉴定为十级伤残。原告因工受伤，应依法享受工伤待遇。为此，原告诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告代仕禄向本院提供了下列证据： 一、工伤认定决定书，拟证明原告此次受伤被认定为工伤的事实。 二、初次（复查）鉴定结论书，拟证明原告此次受伤构成十级伤残的事实。 三、不予受理通知书，拟证明原告已向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委因当事人主体不适格而不予受理的事实。 四、住院病历，拟证明原告此次受伤就医治疗的事实。 五、个体户登记基本情况、公司登记基本情况，拟证明新奇特工艺厂已注销并转型为浙江东阳市善轩工艺品有限公司，现两个企业均已注销的事实。 六、调查笔录，拟证明原告在新奇特工艺厂工作受伤的事实。 七、微信转账截图，拟证明被告支付原告工资的事实。 被告吕永胜未作答辩，也未提供证据。 被告吕永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 经审理查明：新奇特工艺厂于2018年11月26日注销登记。被告系新奇特工艺厂的经营者。原告于2018年3月受新奇特工艺厂招用，任木工。2018年5月26日早上8时左右，原告在厂里操作起头机时不慎割伤手指。受伤后，原告到东阳市花园田氏医院住院治疗7天，诊断为左拇示中环指切割伤、左示中环指伸肌腱断裂、左示指中末节指骨骨折、左中指中节背侧皮肤缺损。原告自认住院期间医疗费由被告支付，其在出院休息一个月后又回到新奇特工艺厂工作一段时间后离职。2019年3月6日，东阳市人力资源和社会保障局做出东人社工认字〔2019〕233号工伤认定决定书，认定原告本次受伤属因工负伤。2019年9月29日，金华市劳动能力鉴定委员会做出金劳鉴〔2019〕31055号初次（复查）鉴定结论书，认定原告伤情构成十级伤残。2020年4月14日，原告就工伤保险待遇向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以当事人主体不适格为由于2020年4月16日出具浙东阳劳人仲不〔2020〕29号不予受理通知书。新奇特工艺厂未为原告缴纳工伤保险。 本院认为，原告本次受伤属因工负伤，并构成十级伤残，依法享受工伤保险待遇。新奇特工艺厂未为原告缴纳工伤保险，其作为用人单位依法应依照工伤保险条例支付原告各项工伤保险待遇，被告系新厅特工艺厂的经营者，故该厂注销后的相应责任应由被告承担。原告主张其工资为每月4000元，但未提供证据证明，被告在东阳市人力资源和社会保障局调查笔录中陈述原告工资系按木工组完成工作量计算，故对原告的上述主张。本院不予支持，本院参照金华市区同行业工资指导价的中位数确定原告工资为2540元/月。结合原告的伤情及治疗等情况，本院酌定原告停工留薪期为一个月。 本院对被告应承担的原告的工伤保险待遇金额确认如下：住院伙食补助费210元，护理费1050元，停工留薪期工资2540元，一次性伤残补助金19250.7元（55002元/12*60%*7个月），一次性工伤医疗补助金10183.2元（61099元/12*2个月），一次性就业补助金10183.2元（61099元/12*2个月），合计43417.1元。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告代仕禄住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计43417.1元。 二、驳回原告代仕禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  马海光 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  蔡海萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特92号 申请人：吴海军，男，1963年12月8日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人吴海军与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人吴海军之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人吴海军2020年5月至6月工资共计人民币玖仟柒佰圆整（¥9700）；并将该工资一次性支付给申请人吴海军； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人吴海军建设银行湘纺支行6217002930119691400的账户支付人民币玖仟柒佰圆整（¥9700）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴海军与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2115号 原告：张少华，男，1976年8月17日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被告：安化县华建环卫有限公司，住所地安化县东坪镇城西社区大埠溪。 法定代表人：夏丹红，公司执行董事。 第三人：林雨来，男，1972年7月13日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。 原告张少华与被告安化县华建环卫有限公司（以下简称“华建环卫公司”）及第三人林雨来参加诉讼的股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人董不亚，被告华建环卫公司的法定代表人夏丹红，第三人林雨来的委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告股东，持有股份比例为6%；2、判令被告和第三人将原告记载于股东名册，并办理将现登记在第三人名下的被告6%股权变更登记至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告张少华、第三人林雨来及案外人夏鹏、闵高翔、闵辉共同筹建成立华建环卫公司，当时原告张少华、第三人林雨来及案外人闵辉的持股比例分别为6%、10%、9%共计持股25%，但当时考虑到加快公司决策进度原因，故经各股东共同同意，原告张少华、案外人闵辉分别持有的公司6%、9%的股份由第三人林雨来代持，原告张少华及案外人闵辉均参加公司的实际经营管理，分别担任公司的安全厂长和生产厂长职务，并按公司章程规定完成实际出资义务。原告为明确股权，维护股东合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告华建环卫公司辩称，原告诉称属实。公司发起人系夏鹏、闵高翔、林雨来。林雨来名下持有公司25%的股份，其中包括闵辉9%的股份，张少华6%的股份，林雨来10%的股份。闵辉和张少华的股份都由林雨来代持，有各自的股权证为依据。 第三人林雨来述称，对原告诉称的基本事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.对原告张少华提交的证据，被告华建环卫公司和第三人林雨来均不持异议，经审查，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信； 2.本院依职权调取的由第三人林雨来书写的有关华建环卫公司股份组成情况的说明，原、被告均无异议，本院依法予以采信。 根据采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告华建环卫公司于2018年10月15日成立，夏鹏、闵高翔、林雨来系公司发起人，公司登记股东为夏鹏、闵高翔、林雨来，登记的股份分别为50%、25%、25%。原告张少华于2018年7月11日向被告华建环卫公司交纳入股资金420000元，占公司原始股份6%，被告华建环卫公司为原告张少华出具了股权证，原告张少华的股份登记在第三人林雨来名下。被告华建环卫公司成立后，原告张少华担任该公司安全部部长，一直参与公司的经营和管理。2020年7月30日，被告华建环卫公司股东夏鹏、闵高翔均出具同意书，同意原告张少华将由林雨来代持的被告华建环卫公司6%的股份变更登记至原告张少华名下。 本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告张少华作为被告华建环卫公司的实际出资人，已履行出资义务，并与作为显名股东的第三人林雨来就股权代持达成了合意，由第三人林雨来代持原告张少华在被告华建环卫公司6%的股份。原告张少华在被告华建环卫公司成立后实际参与了公司经营与管理。现原告张少华主张确认其股东身份并将其记载于股东名册，并请求将其在华建环卫公司的6%的股权变更登记至自己名下。原告的上述主张有公司超过半数的股东同意，因此，原告张少华的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张少华为被告安化县华建环卫有限公司的股东，持股比例为6%； 二、被告安化县华建环卫有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张少华将登记在第三人林雨来名下的6%的股份变更登记至原告张少华的名下，并将原告张少华记载于被告安化县华建环卫有限公司的股东名册。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈献花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓雨晴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3716号   原告：田刚，男，陇南市武都区人。   被告：袁海平，男，陇南市武都区人。   原告田刚诉被告袁海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田刚出庭参加诉讼，被告袁海平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金55000元，并按照年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告在2018年12月12日向原告借款55000元，并出具了借条，约定借期2个月，利息3分。后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款的事实。   以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系同学关系。被告因开办汽车租赁公司资金周转困难向原告提出借款请求，原告向被告以现金的方式交付了借款。被告于2018年12月12日向原告出具了借条一张，载明：“今借到田刚现金人民币伍万伍仟元，55000.00元，借期2个月，息3分。借款人：袁海平，2018.12.12”。自借款至今，被告未向原告支付任何本息。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款本金55000元，按照年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日的利息；并由被告承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原告、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告以现金方式向被告交付了55000元，被告应当在约定的期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金55000元的请求，本院予以支持。因借条上利息约定不明，原告亦未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   被告袁海平于本判决生效之日起十日内归还原告田刚借款本金55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1100元，由被告袁海平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 寇 峰   书记员 赵彭力
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初297号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨洪平，男，1981年9月13日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人杨洪平犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人杨洪平及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日下午，被告人杨洪平与王松（以判刑）用杨洪平驾驶证在六盘水市钟山区欣俊辰汽车租赁有限公司租赁得号牌分别为贵BJC7**、贵BBL3**的面包车，由杨洪平、王松分别驾驶并搭载老卢、小苗子（二人家均身份不详）于当晚窜至纳雍县姑开乡永德村田咪寨煤矿，将该煤矿不同型号的电缆线十余根盗走。被告人杨洪平及王松等人用车辆拉运盗窃得来的电缆线返回六盘水市途中，王松解释的车辆与他人发生交通事故，杨洪平及王松等人遂将车辆和电缆线丢弃后逃离。经纳雍县价格认真中心鉴定，被告人杨洪平及杨松等人所盗窃的电缆线价值人民币3105元。 另查明：被告人杨洪平于2020年5月11日主动到赫章县松林坡派出所投案，归案后如实供述上述事实。 被告人杨洪平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人杨洪平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，汽车租赁协议，丈量记录及照片，情况说明，本院（2020）黔0525刑初121号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人况某、陶某证言，已被判刑的王松及被告人杨洪平供述，价格鉴定意见书、告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨洪平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额3105元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨洪平犯盗窃罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人杨洪平及已经被判刑的王松均积极参与实施犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯；但被告人杨洪平用其驾驶证租赁汽车用于盗窃，作用相对较大。 被告人杨洪平主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨洪平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人杨洪平从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨洪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8029号原告：张进喜，男，1969年10月14日生，汉族，住中牟县。被告：张学锋，男，1984年11月16日生，汉族，住中牟县。原告张进喜与被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜到庭参加诉讼，被告张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并支付自2020年10月14日至实际清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年7月22日，被告因生意周转需要用钱，向原告借款10万元，被告向原告出具10万元的借条一份。后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告无理拒付，至今仍欠原告10万元借款本金。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张学锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张学锋因资金需要向原告张进喜借款10万元，被告张学锋为原告出具借条一份，载明：“今借张进喜现金人民币10万元”，双方未明确约定借款利息及借款期限。现经原告催要，被告张学锋未偿还原告借款10万元，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告张进喜称双方曾约定按月利率1%支付利息，被告亦按该标准向其支付了一个月利息1000元，但其未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张学锋向原告借款10万元，有其为原告出具的借条为证。双方虽未明确约定还款利息、还款时间，但原告已起诉至法院，被告仍未履行还款义务，应视为原告已经给予其合理期限，故对于原告要求被告偿还借款10万元并支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张学锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张进喜借款10万元并支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告张学锋可直接将上述应履行款项转入原告张进喜指定的账户：户名张进喜，开户行中牟县农商行府前分理处，账号62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，收取1150元，由被告张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更752号 罪犯丁新旺，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省平阴县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁0124刑初153号刑事判决，以寻衅滋事罪判处丁新旺有期徒刑四年，责令被告人丁新旺退赔山东福牌阿胶股份有限公司（原山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司）违法所得六万元。山东省济南市中级人民法院于二〇一九年三月二十一日作出（2019）鲁01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年4月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2018年9月14日起至2021年3月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯丁新旺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对丁新旺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯丁新旺在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、财产性判项履行证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯丁新旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁新旺减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年9月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初580号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘伟伟，男，1988年12月21日出生于山东省，汉族，小学文化，个体，住天津市河**（户籍地山东省宁津县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人张健，天津长天律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人刘伟伟犯交通肇事罪一案，于2020年10月19日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙晓出庭支持公诉，被告人刘伟伟及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月15日6时许，被告人刘伟伟驾驶灰色五菱牌面包车，沿天津市北辰区铁东北路辅路由北向南行驶至辰泰桥下南侧环道路交口以南，遇被害人辛某驾驶电动自行车沿辰泰桥下环岛路由东向西驶出轧越导流线进入铁东北路辅路由北向南的机动车道，刘伟伟未能及时发现情况，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞辛某所驾驶车辆后部，造成辛某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘伟伟承担事故主要责任，辛某承担事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘伟伟的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人刘伟伟有期徒刑六个月适用缓刑的刑罚。被告人刘伟伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人刘伟伟系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年1月15日6时29分许，被告人刘伟伟驾驶鲁Ｎ9××**号灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市北辰区铁东北路辅路由北向南行驶至辰泰桥下南侧环道路交口以南，遇被害人辛某驾驶电动自行车沿辰泰桥下环岛路由东向西驶出轧越导流线进入铁东北路辅路由北向南的机动车道，刘伟伟未能及时发现情况，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞辛某所驾驶车辆后部，造成辛某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘伟伟承担事故主要责任，辛某承担事故次要责任。事故后刘伟伟主动报警投案。在案件侦查阶段，被告人刘伟伟已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上诉事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中已无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、110接警记录单、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟伟驾驶机动车观察不周、未保证行车安全，发生事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘伟伟主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。