wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7174号原告：邵亚菲,男,1984年6月11日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：林龙海，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告邵亚菲与被告林龙海房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚菲的委托诉讼代理人田广艳到庭参加诉讼，被告林龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵亚菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其户口迁出原告所购房屋；2.判令被告支付原告2019年12月26日起至2020年7月26日期间暂计的逾期违约金100901元（之后的自2020年7月27日起，按照每日471.5元计算至被告将户口迁出之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，邵亚菲放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告的房屋，成交价为945000元。双方约定出卖人应在房屋所有权转移之日起20个工作日内将户口迁出，逾期将支付违约金。原告按照约定履行了付款义务，并于2019年11月12日取得房屋不动产权证，但被告至今未将其户口迁出。故原告诉至法院，请求判如所请。林龙海缺席，未做答辩，其庭后到本院接受调查称：其没有违约的故意，原告未举证证明其拒不配合迁出户口，而且合同中约定的违约金标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，林龙海（出卖人、甲方）与邵亚菲（买受人、乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定乙方购买甲方位于郑州市管城回族区南三环东路272号4号楼2单元2层70号的房屋，建筑面积76.72平方米，成交价格945000元，合同还约定甲方应在该房屋所有权转移之日起20个工作日内，办理该房屋内原有户口迁出手续，如出卖人未如期将与本房屋相关的全部户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日起，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订之后，邵亚菲向林龙海支付款项如下：2019年8月29日支付定金20000元，2019年9月25日、2019年10月17日和2019年10月18日支付首付款15000元、70000元、55000元，以上合计160000元，通过银行贷款支付剩余购房款780000元。邵亚菲还于2019年8月29日向河南省世家房地产经纪有限公司（居间方）支付户口迁出保证金、物业交割保证金共计5000元。2019年11月12日，邵亚菲取得上述房屋的不动产权证书。2020年9月30日，林龙海将其及同住家属的户口从涉案房屋中迁出。本院认为，本案所涉《郑州市存量房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了支付购房款的义务，被告应按照约定的时间将其户口从涉案房屋中迁出。根据合同约定，被告应于2019年12月10日之前将户口迁出，但被告直至2020年9月30日才迁出户口，已经构成违约，应向原告支付违约金。《郑州市存量房买卖合同》中虽然约定了违约金的计算方式，但被告主张该违约金的计算标准过高，违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失，同时兼具一定的惩罚性，在原告未举证证明其损失的情况下，其要求按照约定的违约金计算方法支付违约金明显过高。综合本案合同履行的实际情况，本院将违约金调整为20000元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙海于本判决生效之日起十日内支付原告邵亚菲违约金20000元；驳回原告邵亚菲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告邵亚菲负担695元，被告林龙海负担514元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1474号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张爱国，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张爱国是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张爱国给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费863元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费863元。申请费17元，由被申请人张爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1452号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：陈虎。委托诉讼代理人：李友双，系该行员工。被告:陈涛，男，1982年7月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十月八日书记员 朱宇莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21257号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告段兰萍，女，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告段兰萍金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年十月三十日书记员  程 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之六 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行申请执行人郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月八日 书记员  丁潮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21019号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告程爱军，男，汉族，1967年8月18日出生，住址河南省新密市。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告程爱军金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1090元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1856号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郜国，男，汉族，1966年11月21日出生，住博爱县。被告：郜来让，男，汉族，1969年3月27日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郜国、郜来让借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告郜国、郜来让经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郜国立即偿还原告的借款本金30000元及利息7024.43元（2017年5月13日-2020年5月13日）本息合计37024.43元，并自2020年8月2日至实际还款之日按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2.被告郜来让承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月13日，被告郜国与原告下属的高庙信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告为其提供贷款30000元用于购生铁，约定利率11.76‰，到期日为2020年5月13日，还款方式：按月结息，到期还本。郜来让为郜国提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。郜国、郜来让未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明二被告借款及担保事实。郜国、郜来让未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郜国、郜来让未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告郜国向原告下属高庙支行借款30000元用于购生铁，使用期限至2020年5月13日，约定利率11.76‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郜来让为被告郜国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜国贷款30000元。借据显示被告利息清偿至2019年1月21日，逾期后，二被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜来让未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于高庙支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜国偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜来让承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜国应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年1月22日起至2020年5月13日按月利率11.76‰，2020年5月14日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计收利息））；二、被告郜来让对上述款项负连带清偿责任；被告郜来让在承担保证责任后，有权向被告郜国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告郜国、郜来让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 帆
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执705号 申请执行人：徐仕均，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：徐元伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏秋强，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郭其艳，女，1994年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人徐仕均与被执行人苏秋强、郭其艳义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2020年7月27日立案执行。经审查被执行人苏秋强、郭其艳因不服筠连县人民法院作出的（2020）川1527民初869号民事判决书在法定期限内已向宜宾市中级人民法院提起上诉，该执行依据未生效，故无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐仕均的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年九月二日 书记员  朱泉霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14025号申请执行人生聚新，男，1968年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨冰，男，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于生聚新申请执行杨冰租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15432号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨冰未履行生效法律文书确定的义务。权利人生聚新于2020年10月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨冰名下存款143712.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月三十日书记员  李 祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4454号申请执行人：李某1,男,1982年9月3日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：李某2,男,1955年11月29日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：李某3,女,1965年4月19日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：郑某1,女,1992年2月20日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：郑某2,男,1993年10月3日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在执行李某1与李某2、李某3、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年10月19日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人按照（2020）豫0184民初3783号民事判决书所确定的义务履行完毕，但四被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某2、李某3、郑某1、郑某2银行存款310000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1481号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：夏丽，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人夏丽是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人夏丽给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1136元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1136元。申请费17元，由被申请人夏丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1478号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：付社雷，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人付社雷是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人付社雷给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费638元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付社雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费638元。申请费17元，由被申请人付社雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2218号申请执行人湖南罗源商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**（罗源时代广场），统一社会信用代码91430300616621083D。法定代表人：许福源，公司董事长。被执行人唐万总，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地长沙市开福区。申请执行人湖南罗源商业管理有限公司与被执行人唐万总租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月18日作出的（2020）湘0302民初2268号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐万总的银行存款885626元（含本金867921元，案件受理费6565元、执行费11140元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8585号原告：张羽，男，汉族，1996年9月22日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告张羽与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。庭前原告撤回对商丘鑫博运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等各种损失合计247554.716元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日7时30分许，李余粮驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车，由北向南倒车时，与行人原告张羽相撞，造成原告张羽受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定李余粮负全部责任，原告张羽无责任。原告张羽受伤后送入商丘市第一人民医院治疗，花去大量医疗费。经查涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.在核实事故真实发生，涉案车辆驾驶人、驾驶证、行车证均合法有效且不存在商业险免责的情形下，同意按照条款约定赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。2.本公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3.对伤残鉴定报告有异议，该鉴定报告中所附照片，无法显示其中两根肋骨系畸形愈合，原告也未提交其在事故发生之后肋骨畸形的片子，因此对肋骨畸形愈合构成伤残不予认可，本公司申请对原告伤残进行重新鉴定或者原告提供其肋骨畸形愈合的相关片子，以供核实。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日7时30分许，在京珠105国道750公里宋集镇曹瓦房雨顺搅拌站内，李余粮驾驶豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车由北向南倒车时，与行人张羽相撞，造成张羽受伤的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000408号道路交通事故认定书，认定李余粮负全部责任，原告张羽无责任。事故发生后原告张羽先后住院治疗71天，花费医疗费106946.22元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月4日作出商都司鉴所［2020］临鉴字第614号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人张羽因交通事故致多发性肋骨骨折，部分畸形愈合，构成十级伤残；张羽因交通事故受伤造成左胸锁关节脱位切开复位内固定术,需在适当时机行内固定物取出术,约需6000元；被鉴定人张羽外伤造成左侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左胸锁关节脱位、左侧胸腔积液、腰骶横突骨折所致后遗症，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告张羽之女张轩祎2019年12月13日出生。另查明：豫Ｎ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告张羽受伤，交警部门认定李余粮负事故全部责任，原告张羽无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”李余粮驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，因李余粮负事故全部责任，由被告在商业三者险责任限额内赔付。对本案鉴定报告的效力问题。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定报告存在瑕疵，故本院对鉴定报告的效力予以认定，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。另鉴定报告中包含后续治疗费但原告并未在本次诉讼中主张，可待实际发生后另行主张。鉴定费本院从1900元中扣除后续治疗费的鉴定费600元，支持1300元。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费106946.22元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费1420元（20元/天×71天）、交通费按原告主张的1000元、护理费7508.55元（按原告请求的45677元/年÷365天×护理期限60天）、误工费15017.10元（按原告请求的45677元/年÷365天×酌定120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费按原告请求的17577.26元（21971.57元/年×16年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元，合计227721.07元。原告的上述损失，应由被告全部予以赔付。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张羽残疾赔偿金等各项损失共计227721.07元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506.65元，由原告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月二十四日书记员  尹丽君
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初137号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李璇龙，男，1992年6月18日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市西工区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年10月12日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李璇龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人李璇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日0时30分，被告人李璇龙酒后驾驶豫Ｃ×××**二轮摩托车载柴某沿纱厂路西侧非机动车道由北向南行驶至洛阳市西工区纱厂北路立交桥涵洞时，摩托车前部与立交桥桥墩相接触，造成车辆损坏、李璇龙、柴某受伤的交通事故。经事故责任认定，李璇龙应负事故的全部责任。经鉴定，被告人李璇龙血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、案件移送通知书、到案经过、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、事故现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、收案登记表、被害人柴某陈述、被告人李璇龙供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李璇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李璇龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人李璇龙在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李璇龙饮酒后驾驶机动车并造成事故，且承担事故主要责任，依法从重处罚。李璇龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李璇龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李璇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月十二日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4607号原告：杨书莲，女，汉族，生于1957年9月23日，户籍地内蒙古牙克石市。现住河南省邓州市。原告：郑炳岭，男，汉族，生于1956年11月18日，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：林澳，男，汉族，生于2001年6月14日，住河南省邓州市。被告：朱会萍，女，汉族，生于1975年11月17日，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。原告杨书莲、郑炳岭与被告林澳、朱会萍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书莲、郑炳岭的委托诉讼代理人王瑞飞，被告朱会萍及二被告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书莲、郑炳岭诉称：2019年8月13日，林澳驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，行驶至邓州市三贤路南头小公园处，与郑炳岭驾驶的三轮车相碰撞，致使二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告郑炳岭损失7381.53元，赔偿原告杨书莲损失40589.41元，共计47970.94元。诉讼费由被告承担。被告林澳、朱会萍辩称：交通事故属实，本案林澳已成年，有能力承担责任，朱会萍不应承担责任，原告住院治疗期间被告为其垫支32000元。杨书莲至南阳治疗属在邓州中心医院治疗期间的医疗过错所致，或其自身原因引起，故其在南阳骨科医院治疗的所有费用、营养费、住院伙食补助费等及后续治疗费6000元不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，杨书莲在南阳市骨科医院的住院病历及票据二被告有异议，认为转院到南阳市骨科医院是因邓州市中心医院医疗过错所致，或原告自身原因引起，该损失不应由被告承担。经被告申请，本院委托上海润家生物医疗科技有限公司司法鉴定所对争议的因果关系进行鉴定，2020年9月22日该机构出具不予受理通知书，对该鉴定予以退回。被告未提供证据证明杨书莲在南阳市骨科医院××因邓州市中心医院医疗过错或原告自身引起，故被告的异议理由不能成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月13日17时50分许，林澳驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车自北向南行驶至邓州市三贤路南头小公园处，与前方郑炳岭驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，致使郑炳岭、杨书莲受伤，车辆损害，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，林澳无有效机动车驾驶证驾驶机动车，遇情况观察不周，操作不当，是造成事故的直接原因，林澳负事故全部责任，郑炳岭、杨书莲无责任。豫Ｒ×××**轿车行驶证显示车辆所有人系林海东。事故发生后，原告杨书莲被送往邓州市中心医院住院治疗53天，花费医疗费40487.63元。2019年10月5日转至南阳市骨科医院住院治疗26天，花费医疗费23638.28元。原告郑炳岭被送往邓州市中心医院住院治疗15天，花费医疗费5832.03元。二原告住院治疗期间，被告林澳为其垫支32000元。诉讼前，经原告杨书莲申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨书莲的后续治疗费进行评估。该机构于2020年6月13日，出具评估意见书，结论为：“杨书莲后期解除左胫骨骨折继发骨髓炎外固定器医疗费约6000元”。为此，原告杨书莲支付鉴定费700元。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内已赔付二原告医疗费10000元，伤残赔偿58070.99元。另外，诉讼中二被告申请要求对邓州市中心医院在给杨书莲治疗过程中是否存在医疗过错及参与度进行鉴定，本院委托上海润家生物医疗科技有限公司进行司法鉴定，被退回。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告林澳驾驶车辆与郑炳岭驾驶的三轮车相撞，致使郑炳岭、杨书莲受伤，车辆损害，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经邓州市交警部门处理认定，林澳负事故全部责任，杨书莲、郑炳岭无责任，本院对事故责任予以确认。诉讼中，原告申请撤回对林海东的起诉，是对自身权利的处分，不违背法律规定，予以准许。因此对二原告的人身损害，被告林澳应承担民事赔偿责任。被告林澳所驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司投保了交强险，保险公司已赔付二原告68070.99元，超出保险公司在交强险各分项限额的费用部分由被告林澳承担赔偿责任。林澳在事故发生时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，应对自己的侵权行为承担民事责任，被告朱会萍系林澳母亲，在事故中无过错，不应承担赔偿责任。二被告辩称原告杨书莲的后续治疗费不应支持，此费用经过鉴定，为了减少诉累，在本次诉讼中一并解决，应由林澳予以承担。根据相关法律规定及结合本案实际情况，二原告损失核定如下：原告杨书莲的医疗损失核定为75889.41元，其中1、医疗费70359.41元；2、住院伙食补助费3950元＝50元/天×79天；3、营养费1580元＝20元/天×79天；4后续治疗费6000元。原告郑炳岭的医疗损失核定为7381.53元，其中1、医疗费6331.53元；2、住院伙食补助费750元＝50元/天×15天；3、营养费300元＝20元/天×15天。以上二原告的损失共计89270.94元，扣除中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司已赔付10000元，及被告林澳垫付的32000元，剩余47270.94元，由被告林澳予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告林澳于本判决生效后二十日内赔偿原告杨书莲、郑炳岭47270.94元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告杨书莲、郑炳岭承担50元，被告林澳承担449.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十三日书记员  赵艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6139号原告：张国峰，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街与维12路交叉口。负责人：李学刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：张银光，该办事处法律顾问。原告张国峰与被告银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托诉讼代理人艾紫阳，被告银古办事处的委托诉讼代理人张银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款133783.49元及利息23565元(以133783.49元为基数，从2016年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，共19381元；从2019年8月20日至2020年5月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，共4184元)，合计157348.49元，利息从2020年5月29日起按照年利率4.05%主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，经宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）评估，作出《工程预（结）算书》，核定“上海东路与友爱街西侧围墙边路面铺砖，工程造价为133783.49元。据此，原告与被告于2016年7月15日签订《工程承包协议》，被告将“上海东路与友爱街西侧围墙边路面铺砖”工程以包工包料形式发包给原告施工，双方约定工程固定总价为133783.49元，工期至2016年7月25日，被告在工程结束验收合格后立即付清全部工程款。协议签订后，原告即组织人员按照协议约定履行了全部合同义务，但被告至今不支付工程款，原告多年来无数次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。银古办事处辩称，对于拖欠工程款事宜不知情，该项工程确由张国峰施工，但张国峰从未主张过权利，其拖延主张权利导致的利息损失不应该由银古办事处负担。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，经宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）评估，作出《工程预（结）算书》，核定“上海东路与友爱街西侧围墙边路面铺砖，工程造价为133783.49元。2016年7月15日，张国峰与银古办事处签订《工程承包协议》，约定由张国锋完成银川市兴庆区上海路与友爱街交叉路口铺装事项，承包方式为包工包料包工期，工程计价方式为固定总价，工程款为133783.49元，工期为2016年7月15日至2016年7月25日，付款方式为完工并经银古办事处验收合格后立即付款。庭审中，张国峰提交2020年5月12日兴庆区政府工作人员签字的《情况说明》一份，主要内容为：张国峰如期完成上海东路与友爱街西侧围墙边路面铺砖工程施工，因该地块政府立项建设废品分检中心，银古办事处表示应由承建该中心的公司负担，并与兴庆区城管局协调，但因城管局和街道办事处的主要负责人调动频繁，一直未解决，请求兴庆区政府给予解决。银古办事处认可该份证据的真实性，但认为是张国峰一直未主张权利。本院认为，张国峰不具备建设工程施工资质，故双方之间建立的建设工程施工合同无效，但张国峰已进行了施工，且工程已经使用，故银古办事处应参照《工程承包协议》支付张国锋工程款133783.49元。《情况说明》提到张国峰多次提到向银古办事处主张付款，银古办事处对该份说明的真实性无异议，能够证明张国峰向银古办事处主张过权利，故对银古办事处的抗辩本院不予支持。对于张国峰主张的利息，银古路办事处应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%支付张国峰上述工程款2016年8月1日至2019年8月19日的利息19377.53元，并按照全国银行间同业拆借年利率支付上述款项自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区银古路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告张国峰工程款133783.49元及利息19377.53元，并按照全国银行间同业拆借年利率支付自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇二〇年九月十日法官助理 王 婷书记员 周佐葡附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初35号 原告：赵家斌，男，1947年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵家成，男，1949年2月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵家恒，男，1955年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省定远县政务新区长征东路，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，局长。 第三人：赵加（家）进，男，1961年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵家斌、赵家成、赵家恒诉被告定远县自然资源和规划局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理了，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告给第三人颁发的定远县定城镇环城西路5号的不动产权证,产权证号:皖（2018）定远县不动产权第0016899号不动产权证。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵有富、管守英夫妇(均已故)生育四子三女,四子分别为原告赵家斌、赵家成、赵家恒及第三人赵加进。涉案的定远县定城镇环城西路5号房产为赵有富、管守英及原告及第三人等多人的家庭共有财产。2018年,涉案房屋所在地面临拆迁,拆迁登记时,原告得知第三人针对涉案房屋已经取得房屋产权证。由此,原告与第三人发生纠纷。经被告提供相应资料,涉案房产先后三次办理相关证件。综上所述,被告给第三人颁发定远县定城镇环城西路5号的房屋所有权证,明显缺乏依据且严重违反程序规定,并同时侵害了原告的合法权益。为此,原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决,以维护原告之合法权益。 被告定远县自然资源和规划局答辩称：涉案房屋原产权证系赵家进1990年8月30日申请办理（证号为皖私产证ＮＯ575761）；2000年4月7日，赵加进对有房屋产权证申请换发（证号为00002252）,2016年9月18日，赵加进以原房屋产权证丢失为由，申请补证，并将妻子朱玉萍追加为共同产权人（证号0005476）；2018年12月12日，赵加进以妻子朱玉萍放弃共同产权为由将原先产权证变更为单独所有（证号0016899），由此可见，涉案房屋产权证自1990年初始登记以来虽换证三次，但对于赵加进权属登记从未改变，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，被答辩人如未对首次房产登记提起诉讼的，仅对后续产权登记提起诉讼的，人民法院不予受理。1、皖私产证ＮＯ575761号私有房屋所有权证颁发时间1990年1月7日是在行政诉讼法实施之前，且已超过最长20年的起诉期限。2、2000年4月27日颁发00002252房屋所有权证系对皖私产证ＮＯ575761号私有房屋所有权证的换发，其房屋信息未改变，被答辩人对此也无权起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，可见被答辩人即使对00002252房屋提起诉讼，也应不予受理。3、基于前面两个证的合法效力，第三人赵加进当然的取得涉案房屋的所有权，2016年颁发的不动产权第00××76号证及2018年颁发的不动产权0016899号证，产权人赵加进仅申请增加和去除妻子朱玉萍的共同产权，均在原房产登记权利范围内，未涉及土地，系赵加进对自己合法财产的正当处分，他人无权干涉，该证变更登记的内容也与被答辩人无法律上的利害关系。被答辩人当然的不具备适格的原告主体资格。 经审理查明：原告赵家斌、赵家成、赵家恒与赵加进系胞兄弟，赵加进于1990年6月取得了权利人为赵家进的皖私产证ＮＯ.575761号私有房屋所有权证（涉案房屋），2016年赵家进以原产权证号00××52号（涉案房屋）房产证丢失为由，申请重新补发了第00××76号不动产权产权证，该证增加了权利共有人为赵加进、朱玉萍共同共有。原告赵家斌、赵家成、赵家恒于2018年9月25日起诉被告定远县国土资源房产管理局（即现定远县自然资源和规划局），要求被告撤销其于2016年9月18日为第三人赵加进申请补办的与其妻子朱玉萍为共同共有的产权证号为××号房产证，该案在审理中，第三人赵加进向被告申请取消证号为××号房产证，并要求被告重新补办所丢失的房产证（即恢复00××52号房屋产权证），被告为此为第三人赵加进更换、补办颁发了不动产权0016899号证，该证与赵加进皖私产证ＮＯ.575761号私有房屋所有权证内容、权利人等均相一致。原告于2018年12月19日向本院申请撤诉，本院于2018年12月19日作出皖（2018）1125行初27号行政裁定，准许原告撤回起诉。该裁定已发生法律效力。 本院认为，原告现起诉申请要求撤销被告给第三人颁发的定远县定城镇环城西路5号的不动产权证【产权证号:皖（2018）定远县不动产权第0016899号】，该证的颁发系在原告2018年提起诉讼后，第三人赵加进申请恢复变更回丢失的2000年的房屋所有权证的情形下，即把增加的共有人朱玉萍取消，变更回权利人赵家进，该证未改变原产权证内容、亦未增加赵加进的权利。现原告未提供正当理由再次提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告该主张，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵家斌、赵家成、赵家恒的起诉。 案件诉讼费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 胡业霞 二〇二〇年十月五日 书 记 员 刘若雅 附件：法律适用条文 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以行裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4781号原告：邵慧珍，女，1992年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邵慧珍与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧珍，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13494元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月25日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘10号楼1401室，购房金额为369710元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金13494元，以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在有客观原因，因客观原因导致延误交房的时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告邵慧珍（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：邵慧珍购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第10幢1401号房，总金额为369710元，原告支付首付款111710元，剩余房款258000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，邵慧珍向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告邵慧珍与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为12939.85元（369710元×0.00005×700天），自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵慧珍自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金12939.85元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告邵慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费69元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7849号原告：冯涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告：王圆圆，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：徐明，男，该公司员工。原告冯涛与被告王圆圆、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及被告王圆圆到庭参加诉讼，被告平安商丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月26日。车辆维修情况：原告所有的豫Ａ×××**号车辆于2020年7月26日至2020年7月31日在河南康裕杰汽车销售服务有限公司维修。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，驾驶人为被告王圆圆，所有人为案外人马学力。该车辆在平安商丘公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告王圆圆负事故全部责任，原告冯涛车辆的驾驶人冯保国无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告冯涛所有的豫Ａ×××**号车辆的使用性质为出租客运，但其提交的证据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为350元/天。关于停运天数，根据事故发生时间及原告车辆的维修时间，本院认定其停运天数为5天。经计算停运损失为1750元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年7月26日至2020年7月31日期间出租车停运损失3753.3元；2.判令二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告冯涛所有的车辆的驾驶人冯保国无责任，被告王圆圆负事故全部责任，本院予以采信。因被告王圆圆驾驶的车辆在平安商丘公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告平安商丘公司在保险限额内予以赔付。原告因本次事故造成停运损失1750元，由被告平安商丘公司负担，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告平安商丘公司辩称停运损失属于间接损失不属于其公司保险责任范围，且其公司已尽到明示及告知义务故属于免责范围，但其提供的证据不能证明投保时其公司向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对平安商丘公司的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯涛停运损失1750元；二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯涛负担13元，由被告王圆圆负担12元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十七日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：刘灿、牛春在，河南振山律师事务所律师。被告：江涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周丽峰，女，1978年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**，统一社会信用代码914101002717381890。法定代表人：王剑，职务：董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告江涛、周丽峰、河南省仁豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院撤回对被告河南省仁豪实业有限公司的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回对被告河南省仁豪实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南省仁豪实业有限公司的起诉。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 郭宇燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11822号 原告：岳品龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：郑骆伟，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号 法定代表人：葛芳林，总经理。 被告：葛修义，男，1975年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告岳品龙与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）、葛修义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 岳品龙向本院提出诉讼请求：1.判令众合公司退还租赁保证金1万元；2.判令众合公司支付环保补贴6000元（每个月500元，12个月）；3.判令众合公司支付停车费暂计11704元（截止2020年5月13日）与垫付的交通事故赔偿费用2000元；4.判令众合公司支付合同违约金4760元；5.判令众合公司支付律师费5000元；6.本案诉讼费由众合公司承担。后岳品龙撤回第3项和第4项诉讼请求。事实与理由：2018年3月22日，岳品龙与众合公司签订《货运车辆年租合同》，约定岳品龙向众合公司承租1台车牌川Ａ×××××的电动汽车，租赁期限1年，即2018年3月22日至2019年3月21日止。合同签订后，岳品龙于2018年3月24日向葛修义支付了租金23800元和租赁保证金1万元，共计33800元（其中40元通过微信转给葛修义指定工作人员黄斌）。付款后，众合公司将车辆交付岳品龙使用，后因车辆问题，承租车辆更换为川Ａ×××××的电动汽车。该车保险到期后，众合公司亦未按约为该车继续购买保险（包括交强险、车损险等车辆保险），岳品龙在不知保险到期的情况下开车上路，于2019年3月16日与公交车川Ａ×××××发生了追尾交通事故。交通事故发生后，岳品龙立即电话告知葛修义，葛修义明确表示交通事故产生的赔偿费3000元由他承担，并通过微信转款1000元，剩余2000元让岳品龙先行垫付。岳品龙在租赁期限内，亦无法继续使用承租车辆，岳品龙多次要求退车、退还租赁保证金1万元，但众合公司均未理会。在租赁车辆时，众合公司向岳品龙提供了一份《关于环保补贴的通知》作为租赁合同附件，通知中明确承诺岳品龙承租车辆每月行驶到500公里可到众合公司办理环保补贴500元／月。岳品龙每月均达到行驶里程数并按时向众合公司提交了领取补贴的资料，但众合公司从未按约定支付环保补贴6000元（12个月，每月500元）。截至目前，众合公司尚未退还岳品龙租赁保证金、支付环保补贴等费用和赔偿相关的损失。 众合公司、葛修义未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月22日，岳品龙（承租方）与众合公司（出租方）签订《货运车辆年租合同》，约定岳品龙向众合公司租赁车辆号为川Ａ×××××的车辆，年租金23800元，租期1年，保证金1万元。合同第1.2条约定：租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起15个工作日内，如无合同所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还。第2.4条约定：出租方不承担租赁车辆在租赁期间引发的保险公司不予赔偿或超过保险公司给予赔偿额度的损失费用及其他经济损失。第6.3条约定：合同双方任一方未按本合同履行其责任和义务，另一方有权提出违约赔偿责任，违约赔偿金额按照合同租金总额的20%计算。第6.4条约定：违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费、出租方被第三方索赔损失等。同时，众合公司还向岳品龙发出《关于环保补贴的通知》，载明：承租车辆每月行驶达到500公里在处理好违章后可到公司办理环保补贴500元，领取补贴严格按照程序每月上交资料。 2018年3月24日，岳品龙向众合公司支付租金和租赁保证金共33800元，众合公司交付了川Ａ×××××的车辆。后众合公司为岳品龙更换了车牌号为川Ａ×××××的车辆。 2019年3月16日，岳品龙驾驶车牌号川Ａ×××××的车辆与车牌号川Ａ×××××的公交车发生交通事故，岳品龙垫付赔偿款3000元，葛修义向岳品龙支付了1000元。 2020年6月26日，葛修义出具《退还租赁保证金承诺书》1份，载明：本人为众合公司实际控制人，与岳品龙签订《货运车辆年租合同》，岳品龙将租金和保证金33800元支付到本人账户。租赁期已于2019年3月22日到期，承诺自2020年9月30日前退还保证金1万元和环保补贴6000元，否则岳品龙自行处置车辆用于偿还保证金和环保补贴款，不足部分由个人承担偿还责任。备注：葛修义承诺2020年9月30日前付清保证金1万元，环保补贴由于公司未收到，葛修义愿意用虫草酒抵该费用，岳总报修车费2000元在同一时间内付清。 另查明，1.川Ａ×××××车辆登记在中轩联汽车租赁成都有限公司名下。2.岳品龙、王跃与四川法之识律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师担任代理人，代理费6000元。3.岳品龙称因车辆未购买保险，已不能正常使用，且登记在案外人名下，自己无法处置，愿意返还车辆。 以上事实，有货运车辆年租合同、车辆交接单、机动车行驶证、银行流水、微信记录、环保补贴通知、交通事故现场照片、退还租赁保证金承诺书、民事案件委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，众合公司与葛修义经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对岳品龙提供的证据材料和陈述的事实予以采信。岳品龙与众合公司签订的《货运车辆年租合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。葛修义作为众合公司的代表，向岳品龙出具《退还租赁保证金承诺书》，该承诺书应对众合公司发生效力。葛修义同时以个人名义作出承诺，亦应按照承诺履行。现租赁合同期限以及承诺书载明的返款期限均已届满，众合公司、葛修义应向岳品龙返还保证金1万元、支付环保补贴6000元，并支付交通事故赔偿金2000元。关于律师费，岳品龙无充分证据证明费用的实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义于本判决生效之日起三日内向岳品龙返还保证金1万元； 二、四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义于本判决生效之日起三日内向岳品龙支付6000元； 三、四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义于本判决生效之日起三日内向岳品龙支付2000元； 四、驳回岳品龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由岳品龙负担82元，四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年十月八日 书 记 员  倪诗瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12517号申请执行人：李燕，女，1976年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南春中商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人张祖国。被执行人：河南郑融投资有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三北路****楼****iv>法定代表人许钊。被执行人：许钊，男，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市。李燕与河南春中商贸有限公司、河南郑融投资有限公司、许钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27105号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南春中商贸有限公司、许钊于判决生效后十日内返还原告李燕借款9.8万元，并给付利息（按年利率21.6%计息，自2015年4月17日起计至还款之日止）；二、被告河南郑融投资有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南郑融投资有限公司承担连带责任保证后，有权向被告河南春中商贸有限公司、许钊追偿；三、驳回原告李燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告李燕负担69元，被告河南春中商贸有限公司、许钊、河南郑融投资有限公司负担3383元。公告费260元，由被告河南春中商贸有限公司、许钊、河南郑融投资有限公司负担。河南春中商贸有限公司、许钊、河南郑融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕于2020年9月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南春中商贸有限公司、河南郑融投资有限公司名下无车辆登记信息，被执行人许钊名下有凯迪拉克（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南春中商贸有限公司、许钊、河南郑融投资有限公司名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人许钊名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南春中商贸有限公司、许钊、河南郑融投资有限公司负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3436号申请执行人：李宏超，男性，1977年04月15出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王向军，男性，1972年04月14出生，汉族，身份证号码：4112231972********，住郑州市**航海南路**院**楼**。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛富萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1520号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：王渠只，男，1958年3月16日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人王渠只信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王渠只于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司安阳分行归还信用卡透支款29981元并支付利息、滞纳金、手续费合计32638.85元（从2019年2月3日起，利息按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的标准计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告王渠只负担。因被执行人王渠只至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权29981元及利息、滞纳金、手续费，申请费683元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王渠只负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十四日书 记 员 侯 平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1496号之四 申请执行人：叶嫦娥，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴金山，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年10月05日向被执行人吴金山发出执行通知书，责令被执行人吴金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴金山银行存款160067.40元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月五日 书记员  陈 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢145号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖区**镜街西街X1-X4。 法定代表人：张金山。 被执行人：李燕，女1972年09月22日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡晓敏，女1972年07月28日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李燕、胡晓敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十月四日 书记员  万 珍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1960号申请执行人：张某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1968号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款65835元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月四日书记员  马 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3720号原告：姚惠芝，女，1961年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被告：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告姚惠芝诉被告严伟乐、杜林、王其勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威风到庭参加诉讼，被告严伟乐、杜林、王其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚惠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52万元；2.判令被告向原告支付借款利息98102元(利息以52万元为基数，按月利率2%，暂从2019年5月28日起计算至2020年3月12日；具体金额计算至实际清偿之日止)；3.由被告承担本案保全费、诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告严伟乐签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额620000元，月息2%，按月付息；借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日止；保证人为被告杜林、王其勇。在上述借款期间被告归还原告借款本金100000元，利息支付至2019年5月27日，后被告未再向原告支付任何本金和利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告严伟乐、杜林、王其勇均未答辩。原告姚惠芝围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定如下事实：一、2018年9月22日，原告与被告严伟乐签订《借款合同》一份，双方在合同中主要约定：被告严伟乐向原告借款金额为62万元，借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日止，借款利息及支付方式为借款之日起利息、月息2%即12400元按月付息。被告严伟乐在借款方签字处签名并捺印，被告杜林、王其勇在保证人签字处签名并捺印。二、关于上述合同涉及的出借款资金62万元，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细两份，显示原告分别于2015年9月21日、2016年10月27日、2016年11月3日、2016年12月26日、2017年12月19日、2017年12月20日向被告严伟乐转账支付50万、10万、10万、10万、5万、5万，以上共计90万元，期间原告认可被告严伟乐已偿还原告借款本金28万元，截至上述合同签订日2018年9月22日，被告仍欠原告借款本金62万元。三、截至目前，原告主张被告严伟乐仍有借款本金52万元未偿还。同时庭审中，原告自认被告严伟乐支付利息至2019年5月27日，自2019年5月27日之后未再向原告支付利息。四、原告为证明在法定期限内向本案保证人被告杜林、王其勇主张权利提交（2020）豫0103民初2856号民事裁定书、短信截图、网上立案信息打印件各一份，拟证明原告于2020年3月15日通过河南法院诉讼服务网向郑州市二七区人民法院进行了网上立案并被受理后，裁定转交本院审理。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容也不违背法律以及行政法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告依据合同约定向被告严伟乐履行了出借款项的义务，被告严伟乐未按照合同约定的期限偿还欠款，被告杜林、王其勇也未按合同约定履行各自的担保还款义务，三被告的行为均构成违约，依法应承担相应的违约责任。三被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，应承担不利之法律后果。原告诉请被告严伟乐偿还借款本金52万元，有其提交的有效证据加以证明，本院予以支持。原告诉请被告杜林、王其勇承担连带清偿责任，有合同约定和法律规定，同时也未超过法定时效，本院予以支持。关于原告诉请的利息98102元（利息以52万元为基数，按月利率2%，自2019年5月28日起计算至2020年3月12日，以后金额计算至实际清偿之日止），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告严伟乐于本判决生效之日起十日内偿还原告姚惠芝借款本金52万元，并支付利息98102元，以后的利息以借款本金52万元为基数，以年利率24%为标准，自2020年3月13日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告杜林、王其勇对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告杜林、王其勇承担保证责任后，有权向被告严伟乐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元（已减半收取），由被告严伟乐、杜林、王其勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年十月十三日书记员  刘遵敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5420号原告：袁敬民，男，1966年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张铭，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市百晓食品有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大汾店村春水路路北，统一社会信用代码914101225860005843。法定代表人：尧文芳，任执行董事。委托诉讼代理人：崔新生，男，公司法务工作人员。第三人：尧文芳，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县塘村乡塘村村大竹芫，身份号码3621271963********。原告袁敬民与被郑州市百晓食品有限公司（以下简称百晓食品）及第三人尧文芳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭、轩蕾、被告委托诉讼代理人崔新生、第三人尧文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敬民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散郑州市百晓食品有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州市百晓食品有限公司系于2011年11月成立，经营范围糖果制品生产及销售；水产品销售。2011年至2015年期间，被告为一人有限公司，股东尧文芳。2014年10月22日，第三人尧文芳与原告袁敬民签订合作协议一份，二人分别投资150万元，约定各占郑州市百晓食品有限公司50％股份，2015年1月进行了工商登记，将公司类型由“自然人独资”的有限公司变更为“自然人投资或控股”的有限公司，公司股东由尧文芳变更为尧文芳与袁敬民，尧文芳与袁敬民认缴出资额及方式分别为50万元及货币，出资比例为50％；公司章程规定股东会应对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。袁敬民依法行使股东权利，提起知情权诉讼，胜诉后被告公司拒不提供账簿等以供查阅。期间袁敬民多次要求召开股东会，百晓公司以种种理由推脱躲避拒不召开。原告认为，被告百晓公司应依法予以解散。百晓食品公司经营范围为糖果制品生产及销售，此类公司的生产必须经当地县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门下发食品生产许可证，现公司拆迁，因生产场所、生产设备以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施、原料及原料处理设备都需要符合条件，百晓公司必须重新申请许可证方可继续生产经营。而该公司生产经营销售计划原告无从得知。再次，百晓公司自2015年1月后至今未召开过股东会，第三人既不履行执行董事义务召开股东会，也不与原告协商公司后续经营事宜，致使股东会长期失灵，内部管理发生严重困难。而在原告多次要求召开股东会后，被告仍拒不召开。最后，自2014年《合作协议》签订至今，原告与第三人矛盾不断加剧。原告先期投资现金50万，又搭建东西两个厂房，在2016年拆迁前，又投资建设了新的厂房，直接出资超过200万，而尧文芳将厂房所有生产设备悉数贩卖，经原告到郑庵镇政府查询、调取，尧文芳拉走的设备价值超过百万（如分拣台、干燥箱、又车、电阻炉子、保温缸等）。现双方积怨之深，执行董事拒不召集会议或者无法通过决议。综上，虽百晓食品公司工商登记状态为存续，但实际上处于尧文芳个人盈利的工具。自2016年9月起两个股东之间已经丧失了信任和合作的基础，该公司如何经营管理处于僵局状态。本案中，原告作为被告股东，在被告公司丧失人格独立、股东之间长期处于实质性分歧的情形下，被告公司权力决策机制长期失灵，无法运行长达四年，属于《若干问题规定二》第一款第（一）、（二）项规定的经营管理严重困难的公司僵局情形。故诉至贵院，望判如所请。百晓食品辩称，1、原告袁敬民重复起诉，应依法驳回。2、百晓食品不存在“通过其他途径不能解决的”问题，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。3、原告袁敬民侵吞补偿款2535709元，造成公司经营困难，该问题在法院执行完毕后即可解决。综上，公司没有出现“通过其他途径不能解决的”的问题，公司是没有召开股东会而不是无法召开股东会，应依法驳回原告的诉讼请求。尧文芳述称，不同意公司解散，同百晓公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百晓食品为依法成立的有限责任公司，工商登记载明，2011年尧文芳以注册资本10万元成立，其后，公司住所、注册资本进行过变更登记；2015年1月14日百晓食品通过股东会决议变更公司类型，由“自然人独资”的有限公司变更为“自然人投资或控股”的有限公司，公司章程、经营范围也进行了变更；股东尧文芳、袁敬民各出资50万元，分别持百晓食品50%股权；百晓食品住所地为郑州市中牟县郑庵镇大汾店村春水路路北，注册资本100万元，经营范围为糖果制品（糖果、代可可脂巧克力制品）生产及销售、水产品的销售。百晓食品因修建道路于2016年9月被拆迁，主营业务暂停；百晓食品的拆迁补偿款2535709元由袁敬民领取占有，百晓食品、尧文芳和袁敬民之间因拆迁补偿款的问题经公司所在的基层组织调解无果，在本院另行进行过两次诉讼。百晓食品2016年9月被拆迁后，未召开过股东会。2019原告袁敬民起诉，要求解散百晓食品公司，被驳回诉讼请求。2020年3月27日，袁敬民通过邮寄方式向百晓公司邮寄《关于要求召开股东会临时会议的函》，百晓公司拒收后，袁敬民于2020年4月2日向尧文芳发送短信，短信内容为：尧文芳您好，本人要求召开股东会临时会议的函已于2020年3月28日签收，请于2020年4月15日前及时安排召开百晓食品公司股东会临时会议以便及时讨论相关议题。尧文芳回复：等疫情结束后召开百晓公司董事会。袁敬民于2020年7月7日向尧文芳发送短信，内容为：尧文芳您好，本人要求召开股东会临时会议的函已于2020年3月28日签收，请于2020年7月15日前及时安排召开百晓食品公司股东会临时会议以便及时讨论相关议题。尧文芳回复：执行后开会。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，袁敬民作为持有百晓食品50%股权的股东，有权提起公司解散的诉讼。公司经营管理发生严重困难是指在公司内部治理过程中，公司因为股东或者管理人员之间的利益冲突和矛盾，决策和管理机制失灵，股东会议无法召集召开，任何一方的提议都不被其他方接受认可等；本案中，百晓食品因修建道路被拆迁，正常的生产经营活动暂停，股东尧文芳、袁敬民因拆迁补偿款产生矛盾，并引起诉讼，判决袁敬民将百晓食品拆迁补偿款2535709元退还给百晓食品，因袁敬民未主动履行生效判决，百晓食品已申请强制执行。2020年3月份，袁敬民向百晓食品发函要求组织召开股东临时会议，尧文芳短信回复意见并没有拒绝召开，另外百晓食品进行了生产经营活动的说明，表示袁敬民将拆迁补偿款退还后，即可恢复主业经营。袁敬民未提供足够证据证明百晓食品经营管理发生严重困难，且继续存续会使其股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形。本案系两股东因拆迁补偿款产生矛盾导致公司管理出现问题，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回袁敬民的诉讼请求。案件受理费100元，由袁敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈怀杰二〇二〇年十月二十六日书记员  马静爽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3416号原告：张某某，男，汉族，1957年11月29日生，住光山县。被告：邹某，男，汉族，1964年10月8日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告张某某与被告邹某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邹某，被告人民财保委托诉讼代理人陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失22000元，后变更为4553.52元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月21日11时许，邹某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在超越前方同向张某某骑行的二轮电瓶车后两车发生刮碰，导致张某某受伤的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案，后在3月26日张某某向公安机关报案。经光山县交警大队作出“第411522420190040110号”事故认定书，认定被告邹某负事故全部责任。现原告治疗终结，故提出上述请求。被告邹某辩称，原告伤情没有那么严重，既然原告起诉到法院，车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人民财保辩称：1、在核实被告邹某驾驶证、行驶证、保单均合法有效前提下，按照保险合同约定对原告的合理诉求部分进行赔偿；2、原告的诉请过高，部分项目要求不合理；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年3月21日11时许，邹某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在超越前方同向张某某骑行的二轮电瓶车后两车发生刮碰，导致张某某受伤的交通事故。2019年3月27日，光山县交警大队作出“第411522420190040110号”事故认定书，认定邹某负事故全部责任。事故发生后，张某某在光山县杏林医院检查治疗，检查费300元+120元+294元+78.4元=792.4元。2020年6月2日，经原告申请、本院委托，信阳德正司法鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第104B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某某误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工：7-15日，无需护理，营养：1-7日。（供参考）”，鉴定费及检查费1300元。另查明，邹某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190040110号”事故认定书及“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第104B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费792.4元；2、误工费（44314元/年÷365天/年）×（15天+7天）÷2=1335.49元；3、营养费（1天+7天）÷2×20元/天=80元；4、交通费酌定100元；5、鉴定费1300元。上述五项合计3607.89元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告张某某各项损失3607.89元，于本判决生效后十日内一次性向原告张某某个人支付（开户行：中国建设银行，账号：62×××79）；二、驳回原告张某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告张某某承担125元，由被告邹某承担50元。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二〇年十月二十四日书记员 黄忠信
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员。被申请人：李开华，男，1969年11月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人李开华借款合同纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李开华欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及相应利息，被告柴长术同意于2018年11月10日前一次性还清；二、案件受理费550元，减半收取计275元，由李开华负担。因被申请人李开华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李开华有零星存款，告知申请人后，对上述存款申请人不要求采取措施。2.查明李有学名下有一辆车牌号冀Ｓ××××**的东南牌汽车。因目前无法找到该车辆，且该车辆价值过低，申请人不要求处置该车辆，目前暂未对其进行查封扣押等。3.除上述财产项目外，申请人名下再无任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6360号民事调解书的本次执行程序。被执行人李开华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 松
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执815号申请执行人：胡贤春，男，汉族，1962年1月1日生，住新县。被执行人：朱永久，男，汉族，1961年12月14日生，住新县。本院在执行申请执行人胡贤春与被执行人朱永久合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民终526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱永久至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结朱永久的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月五日书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1501号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘晓黎，女，汉族，1971年10月26日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘晓黎在申请人处办理信用卡，卡号为62×××97，账户号为10×××01。被申请人在使用上述信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘晓黎签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金102850.91元、利息35401.76元，以上共计138252.67元（上述金额暂计算至2019年12月26日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款102850.91元、利息35401.76元，以上共计138252.67元（上述金额暂计算至2019年12月26日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1973.78元，由被申请人刘晓黎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2230号原告：张毅明，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈书森，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。原告张毅明与被告陈书森、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人于洋洋到庭参加诉讼，被告陈书森、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13707.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日13时10分，被告陈书森驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿南车247省道由南向北行驶，与由北向东左转弯原告驾驶电动车相撞。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈书森承担主要责任，张毅明承担次要责任。原告的前期损失（2018）豫0327民初156号判决书已处理。现原告于2019年12月16日在宜阳县中医院拆除内固定，现已治愈出院，共计住院14天，花去医疗费8378.93元。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司书面辩称，1.在无免赔情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失；2.原告诉求的各项赔偿数额明显过高，保险公司对其合理、合法有证据支持的予以赔偿。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈书森未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告张毅明与被告陈书森之间的责任比例以2︰8为宜。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由陈书森承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，本次住院治疗存在误工，其误工时间结合原告住院时间及出院医嘱以44天计算为宜，但应扣减期间已得的残疾赔偿金部分。原告主张的交通费，结合原告住院的时间、地点等因素，本院、地点等因素。原告的合理损失为：医疗费8378.93元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1797.29元、误工费5387元（47274元/年÷365天×44天-312元）、交通费140元，以上合计16683元。上述损失原告请求保险公司在交强险剩余伤残限额内赔偿6220.66元，本院予以支持。超出交强险损失9358.93元，由陈书森承担80%即7487元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张毅明损失合计6220.66元；二、被告陈书森赔偿原告张毅明损失合计7487元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告陈书森负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十月十二日书记员  詹文文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3020号 原告：江山市君安房屋中介服务部，统一社会信用代码： 92330881MA2FUUDTXD，住所地江山市虎山街道西门小区**。 经营者：朱秋军，女，1968年10月18日出生，汉族，公民 住江山市 号。 原告：江山市期望房屋中介服务部，统一社会信用代码： 92330881MA2FT9AY9Q，住所地江山市虎山街道航埠山小区4幢301 室（储藏室）。 经营者：郑雪芳，女，1973年3月21日出生，汉族，公民身 份号码：×××20，住江山市。 被告：毛露，女，1993年10月7日出生，汉族，公民身份号 码：330881199310071963，住江山市。 原告江山市君安房屋中介服务部、江山市期望房屋中介服务部 与被告毛露居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原 告江山市君安房屋中介服务部、江山市期望房屋中介服务部于2020 年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市君安房屋中介服务部、江山市期望房屋 2中介服务部以原、被告自行协商，被告已支付部分中介费用，原告 起诉目的已实现为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依 法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第十一项规定，裁定如下： 准许原告江山市君安房屋中介服务部、江山市期望房屋中介服 务部撤诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告江山市君安房 屋中介服务部、江山市期望房屋中介服务部共同负担。 审判员  何伟平 二〇二〇年十月八日 书记员  蔡华青
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢518号申请执行人：王连成，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：申永建，男，1978年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。王连成与申永建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13935元。在执行中，被执行人申永建已私下支付申请执行人王连成13000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，王连成向本院申请执行的（2020）豫0182执恢518号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日