江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1365号 原告：吴顺林，男，1965年11月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。 被告：漆和平，男，1956年12月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：聂金娥，女，1969年7月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告漆和平之妻。 两被告的共同委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 原告吴顺林与被告漆和平、聂金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴顺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金60万元并从2020年8月14日起按年利率6%标准支付利息直到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年的朋友关系。2014年8月26日，被告漆和平以和别人合伙做生意急需周转为由向原告借款60万元，说好15天就可以归还，当时被告出具了借条。因为被告漆和平当时说他的钱是和他朋友熊金荣合伙做生意，要原告把钱直接转给熊金荣，原告也按被告要求将60万元转到熊金荣银行账户，被告漆和平当日出具证明是他直接要求转给熊金荣。被告借款后，到期后一直未归还，被告漆和平说熊金荣资金出了问题，他的钱也没有收回来，原告也曾协助过被告去追过熊金荣还款，但被告一直没有追到款。原告后来一直要求被告还款，被告漆和平说自己也暂时没有能力还款，看能不能追到熊金荣的款或者自己手头宽裕点再还款，但被告近6年来没有还一分钱，只是重新出具借条以防过诉讼时效。被告聂金娥作为漆和平老婆，其对漆和平夫妻存续期间的借款应共同承担责任。原告认为：被告漆和平向原告借款将近6年没有归还，明显违约，而聂金娥作为漆和平老婆，其对漆和平夫妻存续期间的借款应共同承担责任。现原告特提起诉讼，望判如所请。 被告漆和平辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、原告的诉状事实与理由部分与事实情况相反，内容不属实，借款和还款的过程不是这么回事，是原告自己编造的。漆和平从未向原告借过任何款项，漆和平没有用到这笔60万元钱，是案外人熊金荣借的，是原告通过银行转账给熊金荣60万元的，漆和平只是中间人介绍了这笔借款，漆和平从中没有得好处，本案实际借款人是熊金荣，应由原告向熊金荣主张权利。3、原告跟熊金荣之前就有借款和还款的业务，月利息高达6分，本案60万元是熊金荣第二次向原告借款。之前第一次是几个人一起放贷给熊金荣，熊金荣打了一张总条子给漆和平，漆和平分别打条子给其他人，包括原告。之前第一次借款熊金荣全部还清了，漆和平也按每个人的款项支付清了，漆和平只是过了一下手。本案借款，漆和平是按原告的要求操作借条的。原告要求打条子漆和平就打了，上次也是这样操作，所以这次也是这样操作的。本案借款是熊金荣与原告在信用社当面交易的，熊金荣又按第一次的模式操作，熊金荣就打了一张条子给漆和平，漆和平就按模式打了一张条子给原告。漆和平的借条内容与驳条子的内容都是由原告拟定好了由漆和平照抄的，本案的借款实际上就是原告直接借给熊金荣的钱。 被告聂金娥辩称：1、请求驳回原告对聂金娥的诉讼请求。2、聂金娥对该笔借款毫不知情，欠条上聂金娥没有签字也未使用，漆和平打条子给原告不是被告夫妻共同的意愿，聂金娥没有任何责任。介绍人的身份也是漆和平的个人行为，与聂金娥没有任何关系。 经审理查明：原告和被告是多年的朋友关系。2014年8月26日，被告漆和平向原告吴顺林借款60万元，当日出具借条一份，该借条主要内容：“今借到吴顺林人民币陆拾万元整小写600000元。借期拾伍天。到期一次付清。注：利息已付15天。一四年八月二十六至九月九日止。”该借条背面是农商银行个人业务签约（变更）申请书格式文本纸张。当日，被告漆和平出具证明一份，该证明主要内容：“2014年8月26日从吴顺林账上转给熊金荣陆拾万元人民币是经我同意是实。”当日，原告吴顺林按被告要求将60万元通过其银行账户转账到熊金荣银行账户上。当日，熊金荣出具借条一份，该借条主要内容：“今借到漆和平现金人币陆拾万元整小写600000元。借期15天。到期一次还清。利息已付15天。”该借条背面是农商银行个人业务签约（变更）申请书格式文本纸张。借款到期后，被告漆和平未按出具借条的到期期限归还原告所借款，熊金荣亦未按出具借条的到期期限归还漆和平所借款。之后，原、被告相约到宜春找过熊金荣，要求熊金荣归还到期的所借款未果。2015年2月12日，熊金荣因涉嫌非法吸收公众存款罪而畏罪潜逃，宜丰县公安局决定对其立案侦查；2015年3月23日，宜丰县公安局决定对熊金荣刑事拘留。2016年7月4日，被告出具借条一份，该借条主要内容：“今借到吴顺林人民币陆拾万元整小写600000元。此借条于二0一四年八月二十六日借款，诉讼时效到期，重新更换借条。”2018年8月26日，被告出具借条一份，该借条主要内容：“今借到吴顺林人民币陆拾万元整小写600000元。此借条时间于二0一四年八月二十六日借款，诉讼时效到期，重新更改借条。以原借条数额为准。180××××9200。”2020年1月20日，熊金荣被公安机关抓获归案。2020年9月3日，原告以被告漆和平向原告借款60万元将近6年没有归还，明显违约，而被告聂金娥作为漆和平老婆，其应对漆和平夫妻存续期间的借款共同承担责任为由提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依原告的申请，裁定对被告漆和平、聂金娥名下的银行存款和被告漆和平、聂金娥名下位于宜丰县房屋［产权证号：赣（2017）宜丰不动产权第005317号］等相应财产金额62万元予以冻结、查封。 以上事实，有原告提供的借条三份，转账凭证一份、证明一份，被告提供的借条一份，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月26日这天，被告漆和平向原告吴顺林借款60万元，并出具借到原告60万元的借条一份；原告根据被告的要求并经被告同意，原告当日通过其银行账户转账60万元到熊金荣的银行账户上；当日，熊金荣收到原告给其转账60万元后向被告漆和平出具借到被告漆和平60万元的借条一份。为防止诉讼时效到期，原告要求被告重新更换借条，被告于2016年7月4日和2018年8月26日分别向原告重新更换借条（实为2014年8月26日被告出具的借原告借款60万元这笔钱）各一份，被告重新更换此借条可视为被告对所借原告款60万元的再次确认。被告漆和平向原告借款60万元的事实，这有借条三份、证明一份为证，本院予以认定；因此，本案借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期不归还原告的借款，显属违约。故被告漆和平应归还原告借款60万元，并承担从立案之日起（即2020年9月3日）至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告漆和平辩称我从未向原告借过任何款项，我没有用到这笔60万元钱，是案外人熊金荣借的，是原告通过银行转账给熊金荣60万元的，我只是中间人介绍了这笔借款，我从中没有得好处，本案实际借款人是熊金荣，应由原告向熊金荣主张权利等的主张，因被告漆和平的该辩称主张与事实不符，且漆和平提供的证据亦不足，故对该辩称主张，本院不予采纳；但被告漆和平可向熊金荣主张权利。被告聂金娥辩称我对该笔借款毫不知情，欠条上我没有签字也未使用，漆和平打条子给原告不是被告夫妻共同的意愿，我没有任何责任，与我没有任何关系的主张，因被告漆和平在婚姻关系存续期间以其个人名义所借原告款60万元，系大大超出两被告家庭日常生活需要所负的债务，漆和平未将此事告知妻子聂金娥，且聂金娥得知此事后未予以追认，原告要求被告聂金娥对本案债务承担共同还款责任的证据亦不足，故对被告聂金娥的该辩称其不应对本案债务承担共同还款责任的主张，本院予以采纳。 综上所述，被告漆和平应归还原告借款60万元，并承担从立案之日起（即2020年9月3日）至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告漆和平应在本判决生效后十日内归还原告吴顺林借款60万元，并承担从2020年9月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告吴顺林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，合计13420元，由原告吴顺林负担4026元，由被告漆和平负担9394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  周 江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何畏 书记员梅芳