wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12751号原告：赖化平，男，汉族，1971年10月14日出生，住江西省赣州市上犹县************，公民身份号码：362************05X。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞悦龙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。原告赖化平与被告东莞悦龙电子科技有限公司（以下简称悦龙公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，被告悦龙公司也提起了诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖化平及其委托诉讼代理人覃金花，被告悦龙公司的委托诉讼代理人罗鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖化平的诉讼请求:（一）悦龙公司支付赖化平：1.2013年3月1日至2020年2月18日违法解除劳动关系的赔偿金58800元；2.2018年、2019年带薪年休假工资3862元；3.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日和2019年6月1日至9月15日高温津贴2250元；4.2013年3月1日至2020年2月18日失业保险待遇损失17712元；（二）被告承担本案诉讼费用。悦龙公司的诉讼请求：（一）悦龙公司无需支付赖化平：1解除劳动关系赔偿金51772元；2.2019年应休未休年休假工资差额1050元；（二）本案诉讼费由赖化平承担。本案相关事实一、关于入职时间：赖化平主张深圳市永欣源电子有限公司（以下简称永欣源公司）与悦龙公司系关联企业；主张于2013年3月1日入职深圳市永欣源电子有限公司中山分公司（以下简称永欣源中山分公司），后于2015年9月被安排至悦龙公司工作，担任司机及杂工一职，工作年限应该连续计算。悦龙公司不确认，主张赖化平于2015年9月30日入职，任职司机。赖化平提供了个人账户对账单显示在2016年11月29日至2017年11月28日期间，赖化平的报销费用是永欣源公司支付，悦龙公司、永欣源公司都有曾向赖化平支付工资。悦龙公司不能就其使用永欣源公司发放赖化平的报销费、工资做出合理解释，也不能举证职工名册等证据证明赖化平的入职时间、岗位等情况，应承担举证不能的不利后果。据此本院认定赖化平于2013年3月1日入职悦龙公司的关联企业永欣源中山分公司，担任司机兼杂工一职。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，赖化平在永欣源中山分公司的工作年限合并计算悦龙公司的工作年限。二、关于离职时间、原因：赖化平主张悦龙公司于2020年2月18日让赖化平搬离宿舍无故解除劳动关系，对此提供了微信聊天记录为证。悦龙公司不予确认，主张是赖化平在2019年11月14日通过微信方式以“回老家”为由主动向悦龙公司辞职，赖化平最后工作至2020年1月14日，悦龙公司主张双方自2019年11月14日起劳动关系解除，双方转化为临时劳务关系。赖化平确认悦龙公司提供微信聊天内容的真实性，但主张并非是申请离职，只是设想退休后的生活，且双方只是变更了工资的支付方式，并非变更劳动关系。本院认定为，虽赖化平在2019年11月14日提出“回老家”，但双方并未明确该事由即解除劳动关系，且赖化平在此之后也继续劳动，因此对于悦龙公司主张系赖化平在2019年11月14日解除劳动关系的，本院不予认可。赖化平提供的微信聊天记录只能显示悦龙公司让赖化平搬走，“搬走”是离职导致的后果，而从赖化平提供的微信聊天记录中无法看出离职的原因。因双方对于离职原因的证据均不充分，应视为是悦龙公司提出与赖化平协商一致于2020年2月18日解除劳动关系。三、离职前月平均应发工资：根据双方确认的电子银行回单结合悦龙公司提供的2018年10月至2019年10月的工资表，可以看出赖化平离职前的月平均应发工资为3800元。四、关于经济赔偿金。本院认定双方悦龙公司提出与赖化平协商一致于2020年2月18日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，悦龙公司应当向赖化平支付解除劳动关系的经济补偿，金额为3800元×7个月=26600元。赖化平主张悦龙公司应当支付经济赔偿缺乏依据，本院不予支持。五、关于应休未休年休假工资。赖化平2013年3月1日入职，2018年、2019年依法可享受5天/年的带薪年休假。悦龙公司提供《2018年春节放假通知》、《2019年春节放假通知》、《工资表》、《打卡记录》主张已安排赖化平2018年5天带薪年休假、2019年2天带薪年休假，且已向赖化平支付了年休假工资。赖化平对此不予确认，但赖化平不能就其主张提供证据予以反驳。故本院采信悦龙公司提供的证据，据此认定悦龙公司已安排赖化平2018年5天带薪年休假、2019年2天带薪年休假。因此，赖化平要求悦龙公司支付2018年未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。悦龙公司未举证证明赖化平剩余3天的年休假，应补发应休未休年休假工资，赖化平已经领取正常上班的一倍工资，悦龙公司还需补足3800元÷21.75天×3天×200%=1048.27元。六、关于高温津贴。赖化平的职位是司机及杂工，车辆上安装了空调，悦龙公司提供的照片也显示工作场所中安装了空调，足以将办公场所的温度降至33℃以下，因此赖化平要求悦龙公司支付2017年、2018年、2019年的高温津贴缺乏依据，本院不予支持。七、失业保险待遇。双方对解除劳动关系的原因存在争议，悦龙公司在劳动争议案件结案前无法在终止/解除劳动关系证明中载明解除的原因。因此，赖化平现在要求悦龙赔偿失业保险待遇无客观条件，因此对于赖化平的该请求，本院不予支持。赖化平仲裁请求：一、悦龙公司向赖化平出具《解除劳动关系证明》；二、悦龙公司支付赖化平：1.违法解除劳动关系赔偿金58800元；2.2018年和2019年带薪年休假工资3862元；3.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至9月15日高温津贴2250元；4.2013年3月1日至2020年2月18日失业保险待遇损失17712元。仲裁裁决：（一）悦龙公司支付赖化平：1.违法解除劳动关系赔偿金51772元；2.2019年应休未休年休假工资差额1020元；（二）对于赖化平要求出具《解除劳动关系证明》的请求，仲裁庭不予审理；（三）驳回赖化平的其他仲裁请求。赖化平、悦龙公司对仲裁裁决不服，在法定期限内均向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参考《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞悦龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赖化平解除劳动关系的经济补偿26600元；二、被告东莞悦龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赖化平2019年应休未休年休假工资1048.27元；三、驳回原告赖化平的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞悦龙电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告赖化平、东莞悦龙电子科技有限公司各负担5元。双方已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年十月二十日书记员  翁雅叶**娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19211号原告：河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**环湖国际****，统一社会信用代码914101057126493188。法定代表人：赵春华，董事长。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：于世平，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省西平县。原告河南省华瑞防水防腐有限公司诉被告于世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告河南省华瑞防水防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款74,000元及利息1,000元（暂定，利息以74,000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月27日计算至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日至2019年4月26日期间，被告多次从原告处购买防水材料，但是被告并没有按时付清货款，后经双方核对结算，截止到2019年4月26日被告尚欠原告货款74,000元，至今被告没有还款，故此原告依法起诉，请法院予以公正裁判。本院经审查认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，河南省华瑞防水防腐有限公司诉请于世平支付其货款74,000元及利息。但其提供的对账确认单显示对账双方分别为河南华瑞兴业防水科技有限公司和于世平，河南省华瑞防水防腐有限公司并非案涉合同当事人，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南省华瑞防水防腐有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十七日书记员  程爱华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异134号异议人（被执行人）侯松华，男，1977年1月15日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。申请执行人王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人宋冰，男，1967年1月25日出生，汉族，住乳山市。被告执行人牟建亭，男，1962年9月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人常铸鼐，男，1971年5月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人侯松华、宋冰、牟建亭、常铸鼐民间借贷纠纷一案过程中，被执行人侯松华于2020年10月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人侯松华称：2015年7月24日被执行人宋冰向申请执行人王辉借款40万元，借款时被执行人宋冰提供位于乳山市××口镇××40亩苗圃和登记在宋冰之妻刘好名下起亚轿车一辆及登记在刘好名下位于乳山市金苹果小区7号楼4单元401室楼房一栋作为担保物，远远超出借款数额，我与牟建亭、常铸鼐3人才同意担保。后因被执行人宋冰未履行还款义务，于2017年诉至乳山市人民法院，案号（2017）鲁1083民初4265号，经过审理判决生效，申请执行人王辉申请强制执行，案号为（2018）鲁1083执2091号、（2020）鲁1083执恢3300号。1、法院应先行执行借款人宋冰承包种植位于乳山市××口镇××40亩苗圃，进行、评估、拍卖偿还申请执行人王辉。2、拍卖被执行人宋冰借款时出具结婚证、车辆登记证、房产证，法院应先行查明担保物品，进行确认、评估、拍卖偿还申请执行人王辉。3、在被执行人宋冰有偿还能力的前提下不应先行执行担保人财物。综上，我为被执行人宋冰担保，宋冰提供担保物远远超出执行款范围，不应对我采取执行措施，申请法院终止对我本人的执行，返还我的个人存款，解除对我账户的查封。本院查明，申请执行人王辉与被执行人侯松华、牟建亭、常铸鼐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）鲁1083民初4265号民事判决书，判令：“一、被告宋冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年9月16日至执行之日按照年利率24%计算）；二、被告侯松华、牟建亭、常铸鼐对上述债务承担连带清偿责任；三、被告侯松华、牟建亭、常铸鼐承担保证责任后有权向被告宋冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，均由四被告负担。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年9月10日立案执行【案号：（2018）鲁1083执2091号】。在执行过程中，本院于2018年11月7日依法扣划了被执行人侯松华在招商银行乳山支行的银行存款29939元（账户之前已冻结，账号为62×××68）。后因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年1月24日裁定终结本次执行程序。2020年9月14日，本院根据当事人申请恢复执行【案号：（2020）鲁1083执恢330号】。执行过程中，被执行人侯松华提出上述执行异议。经查，被执行人侯松华、牟建亭、常铸鼐与申请执行人于2015年7月24日签订了保证合同，为本案债权提供担保。保证合同第六条第2款约定；“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”；保证合同第六条第3款约定：“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案生效判决并未涉及物的担保，异议人作为判决确定的金钱债务连带责任人，未按判决履行付款义务，法院冻结扣划其银行存款，符合有关法律规定。即使案涉债权确实存在物的担保，由于被执行人侯松华在签订保证合同时与申请执行人已经明确约定“债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，故法院在处置担保财产之前，冻结扣划其银行存款并不违反法律规定。故案外人所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人侯松华的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十月二十日书记员 王 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张利秀，女，1967年08月21日出生，汉族，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,382.29元。原告诉称，被告张利秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,382.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11630号 原告：徐波，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐波与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐波，被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐波向本院提出诉讼请求：判令陈龙承担徐波的营业损失600元／天×30天＝18000元。事实与理由：2020年7月18日凌晨三点半左右，徐波与陈龙在天府新区交叉口发生碰撞，陈龙负事故全部责任，徐波无责任。徐波为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 陈龙辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见，对徐波主张的营业损失不予认可，徐波主张的金额过高，没有据实陈述。陈龙购买了车辆保险，要求追加保险公司作为被告参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日凌晨，陈龙驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区梓州大道由兴隆方向往成都市区方向行驶。03时25分许，当其行驶至天府新区成都直管区梓州大道辅道与海阳路交叉口时，因违反禁令标志左转，与沿梓州大道从成都市区方向往兴隆街道方向直行由徐波驾驶并搭载吴思祎的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，陈龙、徐波、吴思祎受伤。成都市公安局交通管理局第七分局于2020年7月21日出具《道路交通事故认定书》，确定陈龙承担此次事故全部责任，徐波不承担此次事故责任，吴思祎不承担此次事故责任。事故发生后，徐波于2020年7月20日将川Ａ×××××号小型轿车送至成都蓉和汽车服务有限公司维修，约定交车时间为2020年8月18日，共计维修29天。 另查明，徐波从事网络预约出租汽车运输服务，2018年8月10日领取网络预约出租汽车经营证。2018年4月27日，徐波与成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）签订《汽车租赁服务合同》，约定徐波租赁京腾舰公司的川Ａ×××××号小型轿车，每月租金约2769元，该车于2019年1月7日取得网络预约出租汽车运输证。京腾舰公司于2020年7月27日出具《证明》，载明在三年租赁期间发生的交通事故由徐波本人承担。徐波租用该车辆用于网约车运营，2020年5月的运营流水为17068.95元，6月的运营流水为15287.35元，7月的运营流水为9070.56元。 另查明，陈龙自述川Ａ×××××号小型轿车的车辆维修费已于2020年8月13日支付，共计35000元。 本院认为，徐波租用车辆用于网约车运营，车辆因交通事故导致损坏维修，在修理期间无法使用车辆进行网约车运营，确会产生营运损失。徐波向本院主张停运损失以600元/天计算30天共计18000元。庭审中，陈龙认为徐波仅提供了3个月的流水证明，不足以证明车辆真实的盈利情况，且徐波未提交纳税证明，并向本院申请追加其车辆的保险公司为本案被告。本院认为，保险公司已在交强险范围内赔付了车辆的维修费，陈龙购买的商业保险系保险合同关系，其承保公司不是本案必要诉讼当事人，且营运损失系间接损失，不属于商业险赔偿范围，故本院对其要求追加保险公司为本案被告的主张不予支持，陈龙若对保险合同存有异议，可另案提起相关诉讼。徐波的车辆确系在从事网约车运营期间发生交通事故导致车辆维修暂停使用，必然会给其造成运营损失，故本院对徐波主张赔偿维修期间的运营损失予以支持。徐波仅向本院提交了2020年5、6、7月的运营流水，且未向本院提交其营运支出明细，无法根据现有证据核算其运营利润，本院结合事实情况酌情参照2019年度四川省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资84105元/年标准计算其日运营利润。关于维修天数，陈龙对此持有异议，但其并未向本院提交证据证明徐波维修车辆的实际天数，其应当承担举证不能的不利后果，徐波向本院提交的维修接车单中记载的时间为29天，故本院对此予以认可，据此，本院认定徐波的停运损失为84105元/年÷365天×29天=6682元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内向原告徐波支付营运损失6682元； 三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周文莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2452号原告：高晶晶，女，1986年8月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。被告：丹阳市眼镜市场玉艳眼镜批发部，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-C8010。经营者：郑玉燕。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。原告高晶晶与被告丹阳市眼镜市场玉艳眼镜批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告高晶晶于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晶晶申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。审 判 长 徐新审 判 员 雒强审 判 员 薛荣二〇二〇年十月九日书记员代 雪姣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3436号原告张银秋，女，汉族，1965年12月14日出生，住正阳县。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。原告张银秋与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张银秋到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银秋诉称：2019年2月19日，李通村红伟粮油购销部收花生果当时没给现金，说等几天来拿钱人民币6000元，并当场给原告写收条一份。然后，过几天去被告那里拿钱他没给钱，原告说家急用钱，他家属拿出500元现金，在找他要时被告以各种理由和借口迟迟不肯给剩余的粮食钱。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5500元，诉讼费由被告承担。被告李红伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月19日，被告李红伟收购原告张银秋价值6000元的花生米，当时被告未付款，并向原告出具李通村红伟粮油购销部收据一份，该收据载明：“今欠到余楼钱陆仟元整。李红伟2019年2月19日”。后经原告多次追要，被告已偿还原告500元，余款5500元被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、李通村红伟粮油购销部收据一份（2019.2.19），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年2月19日，被告李红伟收购原告张银秋价值6000元的花生米，当时被告未付款，并向原告出具李通村红伟粮油购销部收据一份；后经原告多次追要，被告已偿还原告500元，余款5500元被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款5500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李红伟于本判决生效后五日内给付原告张银秋人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年十月二十日书记员  陶含玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执365号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人皮华荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人胡小丹，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人王美福，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人向东华，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人宜昌际华装饰设计有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵二路**** 法定代表人皮华荣，该公司总经理。 被执行人胡玉婷，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人文磊，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人皮华荣、胡小丹、王美福、向东华、胡玉婷、文磊、宜昌际华装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2394号民事判决书，责令被执行人皮华荣向申请执行人偿还贷款本金446602.20元、逾期罚息39099.21元（截止2018年6月12日），并从2018年6月13日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金446602.20元为基数，按照逾期利率即年利率13.5%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月计算复利；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，被执行人以贷款本金446602.20元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费13020元、执行费7381元。被执行人胡小丹、宜昌际华装饰设计有限公司、王美福、向东华对被执行人皮华荣应承担的上述偿还责任承担共同还款责任；被执行人胡玉婷、文磊对上述被执行人皮华荣应承担的上述偿还责任承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人已受偿55059.41元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2394号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晗
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1552号原告刘晓韦，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住五常市，诉讼委托代理人刘晓艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住五常市，被告苗发，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住五常市。原告刘晓韦与被告苗发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于20２０年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓韦诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告苗发经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘晓韦向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费5647.51元、误工费423.65元、护理费823.15元、住院伙食补助费500.00元、交通费100.00元各项损失合计7494.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月6日12时许，原告与被告因种地问题发生口角，被告对原告进行殴打。原告在五常市中医院住院5天。花费医疗费5647.51元被告苗发未出庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、医疗费票据3张，证实因打架受伤住院产生医药费的事实。证据二、五常市中医医院住院病例1份，证实住院天数及伤情情况证据三、调取公安局卷宗一册，证明被告苗发霸占我家地的事实，派出所来以后他把我家地恢复原样了。以上证据客观真实，可互相作证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日12时许，原告与被告因种地问题发生口角，被告将原告打伤。原告在五常市中医院住院5天。花费医疗费5647.51元本院认为，原、被告因土地问题发生纷争，被告将原告打伤，应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费的合理费用，以及因误工减少的收入。原告未能冷静处理，找有关机关处理，亦存在过错，应承担相应的责任。原告请求交通费100.00元，未提交交通费票据证明，本院不予支持。本案非被告必须到庭情形，案件延期后，被告明知身体健康原因随时需要治疗，应即使委托代理人，其不能以健康原因长期回避参加诉讼，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条。第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗发于判决书生效后立即给付原告刘晓韦医疗费5647.51元的70%即3953.2６元；二、被告苗发于判决书生效后立即给付原告刘晓韦误工费423.65元的70%即296.56元；三，被告苗发于判决书生效后立即给付原告刘晓韦护理费423.65元的70%即296.56元；四、被告苗发于判决书生效后立即给付原告刘晓韦住院伙食补助费500.00元的70%即350.00元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担175.00元，于判决书生效后立即交纳，原告负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二０年十月十六日书记员  刘 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8126号原告：周世镐，男，1942年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告周世镐与被告重庆市永川区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世镐与其委托诉讼代理人阳建平，被告重庆市永川区公共交通有限公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镐向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市永川区公共交通有限公司赔偿原告周世镐因交通事故造成的损失6443.50元[包括：医疗费753.50元，住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），护理费2850元（150元/天×19天），营养费1000元，交通费700元]；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日8时许，被告驾驶员王文胜驾驶渝C8XXX7号大型客车沿永川区兴龙湖东路从协信中心往瓦子铺汽车站方向行驶至事故地点时，突然前方出现一辆小轿车，王文胜紧急刹车，致使乘车人原告受伤。此次事故交警部门无法认定两车驾驶员的责任，但王文胜处理不当，是原告受伤的原因。被告经营公共交通，基本职责是将乘客安全送到目的地，被告应对原告损失承担赔偿责任。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉来院。被告重庆市永川区公共交通有限公司辩称，本案系交通事故。对方车辆驾驶员刘胜荣违法驾驶，导致其公司驾驶员紧急避险，刘胜荣的违法行为与原告受伤有直接因果关系，应由刘胜荣负责事故全部损失。经审理本院认定事实如下：2020年6月15日8时许，王文胜驾驶渝C8XXX7号大型客车（502线路公交车）沿永川区兴龙湖东路从协信中心往瓦子铺汽车站方向行驶至重庆市永川区兴龙湖东路与祥龙路交叉路口路段时，未与同向行驶的由刘胜荣驾驶的渝A9XXX9号小型客车发生碰撞，渝C8XXX7号大型客车车上乘客周世镐因紧急刹车而受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出道路交通事故认定书，认定王文胜与刘胜荣均无法认定责任。原告因本次事故在重庆市永川区中医院住院治疗19天，诊断为右侧肋骨骨折、右胸部钝挫伤、电解质紊乱。被告为原告垫付了全部住院医药费。另查明，渝C8XXX7号大型客车系被告公司所有，王文胜系被告公司驾驶员。本案审理过程中，双方当事人一致认定原告举示的门诊医药费金额为767.51元、原告住院伙食补助费为1140元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告乘坐被告公司的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中因被告司机紧急刹车而受伤，被告应承担相应的赔偿责任。双方当事人一致认定原告举示的门诊医药费金额为767.51元、住院伙食补助费为1140元，此系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。原告举示的门诊医药费发票产生时间距离本案事故发生不久，且所挂科室为骨伤科，结合原告伤情，足以认定相关费用系与本案有关，故对被告要求门诊病历佐证的辩解理由本院不予采纳。原告主张的护理费2850元、交通费700元过高，本院对此二项费用酌定为2280元、500元。原告未举示充分证据证明其存在营养费损失，故对其主张的营养费1000元本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的部分赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。被告共应赔偿原告4687.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周世镐4687.51元；二、驳回原告周世镐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十月二十八日书记员  姜宗月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2090号原告：吉林大安某股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:宫某，男，1974年10月9日生，汉族，农民，现住大安市。吉林大安某股份有限公司与被告宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初440号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚立章，男，1979年8月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2007年1月10日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2009年5月11日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因犯诈骗罪，于2018年7月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月12日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。指定辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）41号起诉书及邓检一部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书指控被告人姚立章犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付涛审 判 员  高蕾人民陪审员  刘博二〇二〇年十月十日书 记 员  杨鸣
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初349号 公诉机关贵州省织金县人民检察院 被告人陈买贵，男，1996年4月10日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被织金县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告人杨孝明，男，1998年3月22日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被织金县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现押于贵州省黔西县看守所。 指定辩护人顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 指定辩护人朱元孟，贵州君印律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】186号起诉书指控被告人陈买贵、杨孝明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行合议制审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人陈买贵及其指定辩护人张明权、被告人杨孝明及其指定辩护人顾峻峰、朱元孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 织金县人民检察院起诉指控：2020年5月27日凌晨，被告人陈买贵、杨孝明在织金县双堰街道金西商贸城天桥下，将被害人周某某放在路边的一辆春风牌650NK型二轮摩托车盗走。案发后，公安机关在织金县文腾街道母鸡井的陈买贵的租房内抓获二被告人，并追回被盗摩托车发还被害人。经织金县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值35990元。 被告人陈买贵的辩护人以被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，案发前无违法犯罪记录、被盗摩托车已发还被害人等为由提出辩护意见，请求对被告人陈买贵从轻或减轻处罚。 被告人杨孝明的辩护人以被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，无违法犯罪记录、被盗摩托车已发还被害人等为由提出辩护意见，请求对被告人杨孝明从轻或减轻处罚。 诉讼过程中，被告人陈买贵、杨孝明自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈买贵、杨孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、鉴定意见通知书等书证，被害人周某某的陈述，被告人陈买贵、杨孝明的供述和辩解，织金县价格认证中心织认证[2020]47号价格认定结论书，身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈买贵、杨孝明以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人陈买贵、杨孝明具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈买贵、杨孝明均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈买贵、杨孝明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈买贵、杨孝明自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被盗摩托车已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案事实、情节及对社会的危害程度、被告人归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈买贵、杨孝明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈买贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳) 二、被告人杨孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李云贵 书记员周文通
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15022号原告张振才，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市綦江区。被告江苏省住建集团有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路**，统一社会信用代码913200007705098587。法定代表人姚远，董事长。原告张振才诉被告江苏省住建集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日受理，现原告张振才于2020年10月26日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告张振才自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张振才撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张振才负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年十月二十七日书记员 张馨予
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2158号原告：张延岭，男，1963年7月11日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：靳军瑞，男，1969年6月2日出生，汉族，住宝丰县。被告：马春粉，女，1971年4月1日出生，汉族，住宝丰县。二被告委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告张延岭与被告靳军瑞、马春粉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延岭及其委托诉讼代理人武国锋，被告靳军瑞的委托诉讼代理人温绍，被告马春粉及其委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延岭向本院提出诉讼请求：1.判令靳军瑞、马春粉将建在张延岭与靳军瑞、马春粉之间共用公风南北的围墙予以拆除；2.要求靳军瑞、马春粉将张延岭与靳军瑞、马春粉之间共用公风内堆放的泥土清理至房屋地基以下十厘米；3.要求靳军瑞、马春粉将张延岭受损的房屋及院墙墙壁恢复原状；4.要求靳军瑞、马春粉采取措施防止卫生间化粪池恶臭气味的扩散；5.本案诉讼费由靳军瑞、马春粉承担。事实和理由：张延岭与靳军瑞、马春粉系邻居。张延岭先建房屋及院墙，靳军瑞、马春粉后建房屋及院墙。靳军瑞、马春粉在建院墙时，未经张延岭同意将两家共用公风的前后用砖堆砌起来。靳军瑞、马春粉打井时，将泥浆排到共用公风内，导致堆放的泥土超出张延岭所建房屋及院子的墙地基，下雨时公风内无法排水，造成张延岭家房屋及院墙被雨水冲泡，墙壁毁损。靳军瑞、马春粉建房后，在距离张延岭家三米的地方挖了化粪池，且化粪池的顶盖没有处理好，化粪池的恶臭影响了张延岭的正常生活。靳军瑞、马春粉的行为侵犯了张延岭的正常居住权利，造成了张延岭的财产损失。张延岭要求靳军瑞、马春粉整改，二人拒不理睬。靳军瑞、马春粉辩称，张延岭所诉不实。张延岭居西，靳军瑞、马春粉居东，两家房屋均坐北朝南，两家之间的风道是靳军瑞、马春粉的独有风道。张延岭与靳军瑞、马春粉家的房屋建成后，靳军瑞、马春粉将风道用土垫平，截止目前，风道内地坪的北段距张延岭家堂屋地坪38公分，中段距张延岭家房屋地坪38公分，南段距张延岭家堂屋地坪30公分，风道内土层远远低于两家房屋的地坪，风道南头留有出水口，风道内不会存水，张延岭称房屋被雨水浸泡不属实。靳军瑞、马春粉在距离西院墙1.02米处建有化粪池，因为村中下水道疏通，靳军瑞、马春粉家的污水流出后仅是经过化粪池，不会在化粪池停留即直接流走，化粪池上面是水泥盖板，盖板上有土层并种有蔬菜，故不存在污染空气的情形。张延岭家的房屋受损是因为建房时张延岭使用的白灰材料年久膨胀，张延岭家房屋的损害与靳军瑞、马春粉无关。本案为排除妨害纠纷，张延岭应当有土地使用证、房产证等权利证书才有权主张排除妨害。综上所述，请求驳回张延岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靳军瑞与马春粉系夫妻关系，张延岭与靳军瑞、马春粉均系宝丰县闹店镇闹店村村民，双方为东西邻居，张延岭居西，靳军瑞、马春粉居东，双方所建房屋无房屋产权证书，所使用土地均无土地使用证。靳军瑞、马春粉建房时，将其与张延岭之间的风道的南头和北头均用砖堆砌起来，靳军瑞、马春粉打井时将挖出的泥土垫在了该风道内，但风道内的地坪并未高于张延岭家房屋的地坪。在靳军瑞、马春粉家南墙的西侧，有一个化粪池，该化粪池上有水泥盖板并且覆盖有薄土层。张延岭认为靳军瑞、马春粉在风道南北建围墙、在风道内堆土侵害了张延岭的合法权利，给其造成了损坏，且张延岭认为靳军瑞、马春粉家的化粪池影响了其正常生活，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张延岭向本院起诉称靳军瑞、马春粉侵占了张延岭与靳军瑞、马春粉之间的公风建了砖墙并堆放了泥土，因两家均无土地使用证、房屋权属证书等相关权利证明，张延岭无证据证明靳军瑞、马春粉在风道内所建的砖墙及堆放泥土侵害了张延岭的土地使用权等合法权利。且根据现有证据及现场的实际情况，两家之间的风道内的地坪明显低于张延岭家房屋的地坪，张延岭未提交证据证明张延岭家墙壁受损是因为风道内积水造成的，故张延岭诉称靳军瑞、马春粉的行为侵害了其合法权益并对其造成损害的诉讼请求证据不足。根据现有证据及现场情况，靳军瑞、马春粉家的化粪池被水泥盖板盖严且覆盖有薄土层，靳军瑞、马春粉已经对其家使用的化粪池做了合理的、必要的处理，张延岭称靳军瑞、马春粉家的化粪池对其造成影响的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，张延岭的诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张延岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张延岭负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更728号 罪犯凌海龙，曾用名胡海龙，男，1976年11月1日出生，汉族，大专文化，无业,原住安徽省安庆市大观区。2007年4月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑2年6个月，2008年8月20日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）鲁0104刑初101号刑事判决，以强奸罪判处凌海龙有期徒刑三年零六个月。自2019年1月25日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2017年10月7日起至2021年4月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯凌海龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对凌海龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯凌海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯凌海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯凌海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2017年10月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初740号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市汉**邓南街水一村。法定代表人：陈红心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，系该公司行政经理。被告：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告安红军、刘军、李艳芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉大北农农牧发展有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤诉。本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担（已负担）审判员  杨华珍二〇二〇年十月十四日书记员  杨 柳
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执549号张高甲、柴存劳与平陆县常乐镇葛赵村民委员会合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。本院立案执行，经申请执行人实际计算，被执行人欠申请执行人140000万元整，现已强制执行到位140000元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1294号之一 申请执行人耿钰涵，女，1999年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人耿钰涵与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1775号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人耿钰涵支付截止2018年8月31日的收益款24958.23元，并以24958.23元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人耿钰涵支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以24958.23元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费374元、案件执行费275元。本案在执行过程中，已执行3244.57元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1775号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1996号 原告：南昌好彩装饰有限公司。 法定代表人：倪学成，该公司总经理。 委托代理人：刘佳佳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：魏诚，男，汉族，1975年1月25日出生。 委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 原告南昌好彩装饰有限公司（以下简称：好彩公司）诉被告魏诚合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好彩公司法定代表人倪学成及委托代理人刘佳佳，被告魏诚委托代理人蔡华初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月12日，其与被告签订《合同书》，由其向被告供应并安装木饰面门及卫生间隔断，被告应依约向其支付合同价款241578元。其已完成合同义务并已交付被告使用，截止今日，被告尚欠其合同价款171578元。经多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付合同价款171578元及逾期违约金311928.8元（违约金按每日应付合同价款的千分之三计算，自2018年10月10日起暂算至2020年6月7日，实际应支付至清偿全部合同价款之日），暂共计483506.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、我们认为本案魏诚不应当作为本案的诉讼主体，委托代理人已经在庭前向贵院提交了追加江西致坤企业管理集团有限公司和江西吉才工程有限公司作为本案的被告，因为魏诚所做的对外的行为是由江西致坤企业管理集团有限公司的法人代表胡易涛的授权或者是指派，包括跟原告订购、洽谈涉案的装修工程的时候，致坤公司向本案的原告支付了2万元的定金，这一点从原告提供的证据里面也写了有2万的预付款，并且我们也提交了由致坤公司财务的统计表里也标注了向本案原告支付了2万元的前期费用，所以说本案的被告应当是致坤或者是吉才；二、对于本案原告主张的违约金，我们认为没有法律依据，理由是：1、其交付的内容实际上与双方约定还是有出入的，2、因为在2019年年底到现在，都存在疫情的特殊情况，所以说根据国家政策，应当也不需要计算违约的问题；三、对于本案原告主张的剩余的171578元货款，我们对这个数字持有异议，根据我当事人的交待，大概剩余的款项可能也就是10万左右的样子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交的营业执照复印件、身份信息、《合同书》、订货确认单、结算单、报价单、银行流水等证据本院将结合查明事实综合予以考量；2、对被告提交的合议庭成员通知书、《装饰装修工程施工合同》、《装饰装修工程施工合同补充协议》、财务报表、微信截图等证据本院将结合查明事实综合予以考量。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月12日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告向被告供应并安装木饰面门及卫生间隔断，合同还就合同价款、支付方式、材料使用、违约责任等作了详细规定。合同约定总价款暂定为15万元。合同甲方（被告）处有魏诚签字，乙方（原告）处有好彩公司法定代表人倪学成签字。 另，2018年8月16日的订货确认单中注明“铝合金包边64套，PVC包边32套（锁：汇泰龙五金）（卫生间五金：304不锈钢配件）”。 另，高新创立大厦工程结算单中注明“卫生间隔断工程价为96160元，铝合金包边门工程价145418元，合计总金额：241578.00元”并盖有南昌好彩装饰有限公司印章。2018年7月28日好彩公司出具的报价单中载明“工程款为241578元”。2018年10月10日魏诚在该报价单上签字确认。 另查明，2018年9月16日被告向原告转款5万元，且原告自认被告于合同签订时向其支付两万元定金。剩余货款被告并未向其归还，遂诉至本院。 本院认为，案涉合同相对方为被告魏诚与原告好彩公司。《合同书》的合同甲方处有被告魏诚签字，没有江西吉才建设工程有限公司盖章，原告向魏诚出具的报价单上有其本人签字，且在原告履行完合同义务后，魏诚向其支付过货款5万元。根据上述证据能证实，魏诚与好彩公司达成合意。虽然被告魏诚主张应当追加江西致坤企业管理集团有限公司和江西吉才工程有限公司作为本案被告，但其提交的证据不足以证实两公司为合同相对方。因此，被告魏诚与原告好彩公司签订《合同书》的民事行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告好彩公司履行供货及安装义务后，有权及时收到货款。被告魏诚应按合同约定及时向原告支付货款，逾期不付构成违约。 原告提交的报价单有被告魏诚的签字，在返还一部分货款后，被告尚欠原告货款171578元。魏诚对欠款数额提出异议，但其提供的证据不足以证实其主张。上述证据证实的欠款数额，应予确认。魏诚尚欠好彩公司货款171578元未付的事实清楚，证据充分，故对其要求被告魏诚给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。至于利息，《合同书》中欠款利息的约定不符合法律规定，不予支持。报价单、结算单中亦未约定利息。故好彩公司的利息主张应自2018年10月10日起，按年利率6%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏诚自本判决生效之日起十日内向原告南昌好彩装饰有限公司支付货款171578元及利息（利息以171578元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告南昌好彩装饰有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8636元，减半收取4318元，其中1608元由被告魏诚负担，2710元由原告南昌好彩装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2178号申请执行人谭福文，男，生于1973年9月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地重庆市石柱县，现住本市。被执行人杨绪勇，男，生于1990年2月9日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。申请执行人谭福文与被执行人杨绪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人杨绪勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地××乡××村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人杨绪勇限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人谭春，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余6983.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月三十日书记员  姚乾娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6421号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖国星。 被执行人：王小丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂与王小丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初第21824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂支付货款本金人民币20038元及利息（从2019年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；案件受理费为150.48元（原告已预交），由被告王小丽负担。因王小丽未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款633.86元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余583.86元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位633.86元，扣缴执行申请费50元后余583.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20265.9元（含执行费160.34元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小丽负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇卡路斯家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚秋宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1672号之一 申请执行人闵少华，女，1978年4月5日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人邹波，男，1979年7月21日出生，汉族，住宜都市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1880号民事判决书，在执行申请执行人闵少华、邹波与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4495.85元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初779号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：史学培，男，1968年10月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王文双，女，1979年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告史学培、王文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告史学培、王文双已经缴纳物业服务费以及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘奕龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执988号之一 申请执行人：湖北高投创客教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园达瑞路**区众创楼。 法定代表人：黄媛，该公司董事长。 被执行人：磐纹科技（湖北）有限公司，住所地：武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目****楼****房。 法定代表人：樊朋，该公司副总经理。 被执行人：樊燕，女，汉族，1983年11月9日出生，住所地，住所地：武汉市洪山区文昌路**份号码： 142724198311092562。 关于申请执行人湖北高投创客教育科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人磐纹科技（湖北）有限公司、樊燕追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人樊燕名下车牌号为鄂A0LD**宝马牌机动车，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十月十三日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4182号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王忠金，男，1980年4月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：崔明江，经理。 原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告王忠金、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2010年10月29日，王忠金与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款18万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息130,796.18元，并自2020年4月17日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息。被告松原市某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2969元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20554号原告牛某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人白小柯，河南班固律师事务所律师。被告丁某某，男，汉族，1962年4月22日出生，住郑州市金水区。原告牛某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托诉讼代理人邵二峰、白小柯到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，被告向原告借款700000元，原告通过其爱人卢书玲的银行账户将该笔借款出借给被告，借款后，被告向原告偿还200000元，2018年8月10日，被告就下欠的500000元向原告出具借条，2019年8月29日，被告向原告出具《还款计划》，但被告未按《还款计划》载明的还款时间及金额向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500000元及利息407291.67元（起诉以后的利息，以500000元为基数，按照一年期市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年12月21日，原告通过其爱人卢书玲中国农业银行卡号62×××13向被告丁某某转款700000元，摘要显示借款。二、原告提交《借条》一份，内容载明“借牛某某现金伍拾万元整（500000元）”落款处丁某某签字，落款日期为2018年8月10号。三、原告提交《还款计划》一份，内容载明：借牛某某的现金伍拾万元，现计划按三次性还清，第一次9月15号还拾万元，第二次10月20号还贰拾万元，第三次12月20号还贰拾万元整，共分三次还清，如果到期不还按借条打款时间计息，按月息两分计算。落款处丁某某签字捺印，落款日期为2019年8月29号。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。原、被告之间存在民间借贷关系，有借条、还款计划、银行卡交易明细清单为证。原告要求被告偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息，根据双方约定的还款时间，截至2019年10月20日的利息为1477元（100000元×15.4%÷365天×35天），截至2019年12月20日的利息为7721元（300000元×15.4%÷365天×61天），之后利息以500000元为基数，自2019年12月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，故本院对截至2019年12月20日的利息9198元及自2019年12月20日起，以500000元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后十日内向原告牛某某偿还借款本金500000元并支付利息（截至2019年12月20日前的利息为9072元，之后利息以500000元为本金，自2019年12月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6436元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年十月二十九日书记员 赵永莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2466号原告：温自莲，女，汉族，1957年10月13日生，住。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：吴**明，男，汉族，1964年11月29日生，住。原告温自莲与被告吴**明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温自莲及委托诉讼代理人刘冬梅，被告吴**明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温自莲向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴**明赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计93767元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日6时25分许，原告驾驶电动三轮沿光山县孙铁铺镇黄岗村胡乡村民组内水泥路由东向西行驶至北龙线时,遇沿北龙线由南向北行驶至事故地的被告吴**明未取得机动车驾驶证的无号牌三轮摩托车，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，花费医疗费近万元。2019年6月18日,光山县公安交通警察大队认定被告负事故的同等责任，原告负同责。综上所述,被告的交通肇事行为给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法审理。被告吴**明辩称，事故是事实，事故后我没有赔偿，我俩车辆差不多大小，农村车辆基本都没有牌照，当时我也受伤了，因家庭困难，就在家休养，没有住院。经审理查明，2019年6月10日6时25分许，温自莲驾驶电动三轮车沿光山县孙铁铺镇黄岗村胡乡村民组内水泥路由东向西行驶至北龙线胡乡路口处左拐弯进入北龙线时,遇沿北龙线由南向北行驶至事故地的吴**明未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，两车相撞，造成两车受损，温自莲、吴**明二人受伤的道路交通事故。2019年6月18日经光山县公安交通警察大队作出第411522120190005268号道路交通事故认定书，认定“温自莲负此事故的同等责任，吴**明负此事故的同等责任”。事发后，原告温自莲于当日到光山县人民医院住院治疗，2019年6月23日出院，住院13天，花医疗费7273.27元，后于2019年8月19日到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花医疗费255.29元（165.29+90），2019年8月21日到光山县人民医院检查花门诊费229.8元，综上原告共花费医疗费7758.36元。经原告申请，本院委托，2020年5月13日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第191号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人温自莲的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日”。原告花鉴定费1615.3元。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、郑州大学第一附属医院门诊病历，司法鉴定书，村委会证明，拖车费发票，部分交通费收据及出租车发票等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告温自莲在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190005268号道路交通事故认定书，认定温自莲负此事故的同等责任，吴**明负此事故的同等责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，其同等责任比例为6：4。因被告吴**明驾驶车辆为三轮摩托车，应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第191号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于交通费，原告要求1600元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定600元；关于拖车费，原告仅提供手写收据一张，非正规发票，但考虑到该费用原告已实际发生，本院酌定为100元；关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等均符合有关规定，故本院予以支持。综上，对原告温自莲各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费7758.36元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费3754.3元（45677元/年÷365天×30天）；5、误工费10926.7元（44314元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金61562元（34200.97元/年×18年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1615.3元；10、拖车费100元，上述十项共计92566.66元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴**明赔偿原告温自莲各项损失92566.66元，及其应承担诉讼费1072元，两项合计93638.66元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接支付给原告温自莲指定账户）；二、驳回原告温自莲其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告吴**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月九日书记员 王肖如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11808号 原告:刘兵,男,1976年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告:陈义洲,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽凯源建筑劳务有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人:杨春磊,执行董事。 被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会,住所地安徽省合肥市。 负责人:路军，主任。 原告刘兵与被告陈义洲、安徽凯源建筑劳务有限公司、合肥新站高新技术产业开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘兵撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告刘兵负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵新梅
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0822执恢314-341、执851-853号 桑植县水利局： 你（单位）与申请执行人高勇、高孝成、刘文娟、明思亚、张娜、许化标、向红英、何名胜、艾莉、肖志亮、童小松、余金香、向绍进、王本友、钟文、肖金桃、廖爱华、李世斌、周如林、陈星宇、王某珍、刘经稳、谷志祥、谷学艺、钟晓兰、廖怀如、刘广华、刘洋、民间借贷纠纷系列执行案，申请执行人覃永红、湖南源源生态工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行系列案，桑植县人民法院于作出的（2016）湘0822民初847、848、846、878、647、877、817、871、872、874、879、904、906、1171、594号、（2017）湘0822民初6、7、8、9、11、12、15、468、471、472、537、884号、（2019）湘0822民初827、828号民事调解书、（2020）湘0822民初18号、（2018）湘0822民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款及工程款共计7797276.6元及利息（详情见附表）；（待算） （2）被执行人桑植县水利局承担案件受理费共计68987.5元； （3）被执行人桑植县水利局负担申请执行费共计10645.2元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街 支行 账户：桑植县人民法院执行款专户 账号：9****************6 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：肖翰联系电话：13762****** 附：《桑植县水利局系列执行案件统计表》 风险提示 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 湖南省桑植县人民法院 报告财产令 (2020）湘0822执恢314-341、执851-853号 桑植县水利局： 本院于2020年10月16日立案恢复执行你（单位）与申请执行人高勇、高孝成、刘文娟、明思亚、张娜、许化标、向红英、何名胜、艾莉、肖志亮、童小松、余金香、向绍进、王本友、钟文、肖金桃、廖爱华、李世斌、周如林、陈星宇、王某珍、刘经稳、谷志祥、谷学艺、钟晓兰、廖怀如、刘广华、刘洋、民间借贷纠纷系列执行案，申请执行人覃永红、湖南源源生态工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行系列案，你（单位）应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后执行通知指定期限届满五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2020年10月20日 联系人：肖翰联系电话：13762****** 被执行人财产申报表 桑植县人民法院： 根据你院()湘0822执号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            收入、银行存款、现金、有价证券：                               土地使用权、房屋等不动产：                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                               其他财产情况：                               一年内财产变动情况：                本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1319号 原告：辛春梅，女，1966年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：辛辰国（又名辛振国），男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告辛春梅与被告辛辰国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春梅及其委托诉讼代理人田淑明、被告辛辰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款6680元整及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年八月十五左右，弟弟辛辰国盖房子向我借款6000元整。2019年母亲住院，被告借钱680元，被告一直未给，并在2019年12月初八出具了欠条，说一定偿还，但至今未给原告，为依法维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，望依法判决。 被告辛辰国辩称，欠原告6000元被告承认，被告给原告出具了欠条。欠原告680元具体事实有争议，但是被告既然写在了欠条上，数额也不大，也予以认可。欠条有村干部的签字，两年之内肯定给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还借款6680元，并提供一张借条，借条出具日期显示为2019年12月初八，内容为：今欠二姐现金陆仟元整（6000元），陆佰捌拾元整（680元）。被告辛辰国认可欠原告6680元的事实。 另查明，原告主张被告支付利息，原告未提交证据，被告亦不认可。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告主张被告偿还借款6680元，并提供欠条一张，被告对欠原告6680元的事实认可，故被告应偿还原告借款6680元。关于原告主张被告偿还利息，因双方未约定，原告亦未提供证据，被告不认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告辛辰国于本判决生效之日起十日内偿还原告辛春梅借款6680元； 二、驳回原告辛春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛辰国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 辉 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1406号之一 申请执行人林爱军，女，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人石海波，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初627号民事判决书，在执行申请执行人林爱军、石海波与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位12038.26元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10868号原告：武汉市江汉区汉莎化妆品店，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**购物中心负层A-B1-7a。经营者：胡艳，女，1988年10月9日出生，汉族，住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈艳，女，武汉市江汉区汉莎化妆品店员工。被告：苏晓君，女，1987年8月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。原告武汉市江汉区汉莎化妆品店与被告苏晓君劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院经审查认为，原告武汉市江汉区汉莎化妆品店与被告苏晓君不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告苏晓君与被告武汉市江汉区汉莎化妆品店劳动争议一案[（2020）鄂0103民初10323号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告苏晓君与被告武汉市江汉区汉莎化妆品店劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初10323号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年十月二十二日书记员  李 祎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10915号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，董事长。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区吉庆一路**v> 法定代表人：马奎。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡。 本院于2020年8月17日受理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在开庭前，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雨曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家进。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李辉元。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学钧。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大芳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正义。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄考珍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振旭。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市人民政府。住所地：广西壮族自治区玉林市玉东大道**。 法定代表人白松涛，市长。 一审原告、二审上诉人陈福安。 一审原告、二审上诉人杨正联。 再审申请人李家进、李辉元、杨学钧、杨大芳、杨**、杨正义、黄考珍、陈华、李振旭（以下简称李家进等9人）因诉被申请人玉林市人民政府土地安置补偿及行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家进等9人以其提交了证据证实在涉案征地范围内有耕种的基本农田，是涉案土地承包经营权人，且请求事项具体明确，其起诉符合法定条件为由，请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人未能提供初步证据证实其是涉案土地的承包经营权人，与被诉行政行为有利害关系；且其提出的诉讼请求不具体明确、缺乏事实依据，再审申请人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。李家进等9人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李家进等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李家进、李辉元、杨学钧、杨大芳、杨**、杨正义、黄考珍、陈华、李振旭的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2809号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王德湛。被执行人郑辉，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏淑芳，女，1977年2月28日生，汉族，住福建省福州市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人李从强，男，1959年9月13日生，汉族，住福建省。被执行人李秀兰，女1963年6月5日生，汉族，住福建省顺昌县城东路禾口巷****。被执行人吴建民，男，1971年5月17日生，汉族，住福建省。被执行人严丽美，女，1978年8月23日生，汉族，住福建省。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人陈翔其。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人苏维力。被执行人上海席吉蒙建材有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人郑辉。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告郑辉、魏淑芳、邓望飞、陈游发、李从强、陈秀兰、吴建民、严丽美、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海席吉蒙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第240号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币1,578,386.05元及利息等。因义务人郑辉等未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日向郑辉、魏淑芳、邓望飞、陈游发、李从强、陈秀兰、吴建民、严丽美、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海席吉蒙建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号等实地调查，对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、拍卖被执行人郑辉名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号1层、382号311室的房屋。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院正在处置被执行人名下的财产，尚未处置完毕。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11850号原告：合肥亿欣豪建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**2408，统一社会信用代码91340104MA2NK4C0P。法定代表人：李祥，总经理。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住，住所地长沙市雨花区中意一路**一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告合肥亿欣豪建筑工程有限公司与被告田卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月19日，原告合肥亿欣豪建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥亿欣豪建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥亿欣豪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亿欣豪建筑工程有限公司承担。审判员  解静静二〇二〇年十月二十七日书记员  欧 镜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9466号原告：张合起。委托诉讼代理人（一般代理）：赵翠真（系张合起之妻）。被告：卢双勤。原告张合起与被告卢双勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合起及其委托诉讼代理人赵翠真到庭参加诉讼，被告卢双勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张合起向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币4000元；2、判决被告支付利息，按银行年利率计算，自欠款之日起到还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻村朋友关系，被告欠原告货款人民币4000元，由于被告不会书写欠条，2018年10月14日在被告的见证下由邻居卢晴晴代签，后被告与代签人均在欠条上按手印。当时被告承诺用其村支部书记退休金支付欠款，但一直未付。两年来，原告多次向被告讨要欠款，被告以退休卡由其妻子保管为由拒不还款，至今仍以各种理由推脱不还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。卢双勤未作答辩。张合起为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告4000元。卢双勤未提交证据。经审理，本院认定如下事实：原告张合起与被告卢双勤系邻村朋友，被告曾帮助原告代销化肥，化肥售出后，被告并未将所得货款交付原告，经双方协商，被告同意支付原告4000元。2018年10月14日，原、被告在案外人卢晴晴家中，由案外人卢晴晴为被告代笔出具了欠条一份，载明：“今欠到张合起，现金4000元正（肆仟元整）欠款人：卢双（芹）勤代签：卢晴晴2018.10.14”。被告卢双勤在其名字处捺印。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告诉至本院，要求被告偿还货款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4000元货款，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。对于原告要求被告支付自欠款之日起至清偿完毕之日止支付利息的请求，本院认为，原、被告双方并未对还款期限及利息部分作出约定，视为不支付利息，故对原告该请求，本院依法不予支持。被告卢双勤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢双勤于本判决生效之日起五日内偿还原告张合起货款4000元；二、驳回原告张合起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢双勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十月十五日书记员  孟 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张金锋，男，1978年04月14日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,520.85元。原告诉称，被告张金锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,520.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9343号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：唐龙，男，汉族，1984年1月30日出生，，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：曾瑞兰，女，汉族，1986年5月22日出生，，住重庆市大足区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告唐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲，被告唐龙的委托诉讼代理人曾瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2063元、违约金464.18元，合计2527.18元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为67.11平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2063元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐龙辩称，2017年我车被人划了，原告提供的物业管理服务不到位，同意缴纳欠缴物管费的40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。唐龙2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是67.11平方米。唐龙于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2063元。琦军物业公司曾发函催告被告唐龙缴纳物业服务费，但被告唐龙未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。针对被告的答辩，原告称物业服务均按合同约定做到的，有图片佐证。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，唐龙应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。唐龙对物业服务的质量及管理提出了意见，琦军物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。琦军物业公司按合同内容提供了相关服务，唐龙对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定唐龙支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2063元的90%即1856元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐龙于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈名旗，男，1975年3月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省韶山市城市管理和综合执法局，住所地韶山市清溪镇朝磨路。法定代表人曾品德，局长。再审申请人沈名旗因与被申请人湖南省韶山市城市管理和综合执法局行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈名旗申请再审称：被申请人在拆迁过程中非法拆除申请人房屋，是以拆违代拆迁的行为；原审法院对申请人的房屋认定为违法建筑进行赔偿无事实和法律依据；对申请人的房屋被拆除后的残值进行鉴定并以此为依据进行赔偿没有法律依据；申请人的房屋有恢复原状的条件；对于屋内物品、装修装饰损失及其他附属物损失应当以申请人提交的损失清单为准；关于易良辉的医药费及全家精神损失费事宜应当进行赔偿。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求被申请人赔偿申请人房屋及附属建筑物损失、屋内财产损失4787825.57元，易良辉医疗费及全家人精神损失费等389407.47元，合计5177233.04元。经查，本案被申请人韶山市城市管理和综合执法局强拆申请人涉案房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，被申请人对违法强拆造成申请人的直接合法利益损失应当依法进行赔偿。鉴于涉案房屋已被拆除，且原审已查明涉案房屋位于拆迁范围之内，故不宜恢复原状。原一、二审判决被申请人以支付赔偿金的方式对造成申请人的直接损失进行赔偿，符合法律规定。因申请人不能提供证据证明涉案建筑属合法建筑，且2012年12月2日原韶山市国土资源局《违法建筑认定报告》认定涉案房屋未经批准违法占地246.79㎡，违法建筑面积229.62㎡，故原审法院对申请人的房屋认定为违法建筑进行赔偿有事实和法律依据。本案中，被申请人在强制拆除过程中，未能依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中，已尽慎重、妥善之注意义务，确有不妥之处，应予指出。原审判决根据评估鉴定意见、双方当事人的主张及提供的视频资料、照片等证据，结合涉案建筑所处地理环境，遵循生活常识和生活经验，判决被申请人赔偿申请人直接损失即涉案建筑可回收利用的废旧建设材料残值、房屋阁楼内物品价值、室内物品损失，共计89081元，并无不当,予以支持。对于申请人提出的再审理由，因原审判决均已逐一作出详细的释明，本院予以确认，不再赘述。申请人的再审理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈名旗的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 粟雅莉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初974号原告：钟婧，女，1989年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：高静，女，1983年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉安家物业管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街金家**小区******。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。原告钟婧诉被告高静、武汉安家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，在本院审理过程中，原告钟婧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟婧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟婧撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟婧负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5686号上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。主要负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：黄松华，男，1958年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）因与被上诉人黄强、黄松华保证保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财险江苏分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人富德财险江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人富德财险江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年十月三十日法官助理 方学坤书 记 员 顾 欢