wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初4373号  原告：孙鱼甫，男，1993年3月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈广龙，男，1987年9月1日出生，汉族，职业不详，住渭南市XX城县。原告孙鱼甫与被告陈广龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鱼甫到庭参加诉讼，被告陈广龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告孙鱼甫向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告偿还余款90000元，利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月初通过朋友陈飞飞介绍认识，被告系中介公司员工，原告遂委托被告为其办理西安市经济适用房购买资格，并于2018年5月16日、22日通过支付宝两次转账100000元保证金，被告承诺若半年内未办理购房资格，则全额退款。2019年1月30日，因被告未给原告办妥经济适用房资格，遂在原告催促下退还10000元，剩余90000元承诺于2019年6月份之前还完。2019年4月23日，被告告知原告其不能按时还款，向原告出具欠条，约定2019年6月份付欠款利息4000元，2020年5月前归还本金90000元，因被告屡屡失信，故将其诉至法院。被告陈广龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条、支付宝转账记录、银行流水、支付宝账户名片，证明其向被告转账及被告未按期还款的事实。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月经朋友介绍相识，因被告系中介公司员工，原告遂委托被告为其办理经济适用房购房资格，并通过支付宝分别于2018年5月16日、22日每笔50000元向被告支付100000元购房款，被告承诺若半年内未替原告办妥购房事宜则将该100000元退回。因被告未成功替原告办理经济适用房购房资格，2019年1月30日， 被告向原告先行退回10000元，承诺余款90000元于2019年6月退回。2019年4月23日，双方再次协商退款事宜，被告向原告出具借条一份，载明“陈广龙（610525198709011917）收到孙鱼甫610525199303021917转支付宝2018.5.16和5.22共计10万元整，于2019年1月30转还给1万元整（10000.）剩余90000元.剩余款经双方协商于2019年5月1日至2020年5月1日换完，除本金外需支付孙鱼甫利息4000元整，利息在6月份预付给孙鱼甫。 借款人：陈广龙 2019.4.23”  。因被告未按照借条约定的时间还款，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告就购房事宜达成协议系双方真实意思表示、内容合法有效，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告支付购房款，被告未按期办理购房资格应将收取的费用予以退回。关于原告主张被告退还剩余90000元诉请，于法有据，依法予以支持。对于原告主张被告支付利息4000元之诉请，原告提交借条中对利息有明确约定，且不违反国家法律法规对于利息的规定，依法予以认定。被告陈广龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广龙于本判决生效之日起十日内退还原告孙鱼甫90000元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，由被告陈广龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员       张 婷  二〇二〇年九月三十日书记员       姚睿 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2815号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：付万学，男，1981年2月19日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第640号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付万学在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢112号申请执行人：常社立，男，1962年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范存栋，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申惠娟，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尤五民，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人常社立与被执行人范存栋、申惠娟、尤五民民间借贷纠纷一案中，申请人常社立与被执行范存栋、申惠娟、尤五民已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2020年9月10日自愿申请撤回对被执行人范存栋、申惠娟、尤五民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡云霄评议合议笔录案由：关于常社立与被执行人范存栋、申惠娟、尤五民民间借贷纠纷一案评议合议时间：2020年10月22日评议合议地点：伊川县法院执行局411室评议内容：审判长意见：本院在执行申请执行人常社立与被执行人范存栋、申惠娟、尤五民民间借贷纠纷一案中，申请人常社立与被执行范存栋、申惠娟、尤五民已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2020年9月10日自愿申请撤回对被执行人范存栋、申惠娟、尤五民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1737号民事判决书的执行。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员李新阁意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1737号民事判决书的执行。合议庭签字：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16539号之一 申请执行人：湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：黄明伟。 委托代理人：李雪群、王娟，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山市雅丽特建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：王其荣。 关于申请执行人湖北弘毅建设有限公司东莞分公司与被执行人佛山市雅丽特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10967号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市雅丽特建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款180000元给湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，并应从2017年5月25日起至还清货款之日止以货款180000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予湖北弘毅建设有限公司东莞分公司；案件受理费2267.72元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述判决。本院于2020年5月26日立案执行，应收执行费3046.03元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年5月28日、6月23日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统、2020年6月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：中国工商银行南海里水支行营业室账号尾数为09×××11，采取冻结措施，冻结限额为212781.50元，实际冻结11.25元，冻结期限1年，自2020年6月10日至2021年6月9日止）。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月23日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人有限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，被执行人目前没有供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简静文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3074号申请执行人：文中品，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人文中品与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人文中品支付案款17742元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人文中品案款17742元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人文中品，约谈中，申请执行人文中品亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 路
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8882号原告：季红徽，男，汉族，1970年10月24日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：丁贵林，男，汉族，1969年8月27日出生，户籍住址福建省光泽县，现住福建省光泽县。原告季红徽与被告丁贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告季红徽的委托诉讼代理人周翠芳到庭参加诉讼。被告丁贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红徽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告向原告支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%标准，自2019年1月1日起计至付清全部欠款为止，暂计1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作投资纸管厂。纸管厂建立时，被告向原告借款50000元，约定于2018年1月底前还清借款。2017年7月18日，被告出具《借条》，确认欠原告50000元，承诺于2018年1月还清。2017年12月8日，原告与被告签订《纸管厂退股协议书》，再次确认被告欠原告50000元，承诺于2018年1月底前还清借款。原告多次催促被告还款，被告一再推脱。2018年8月1日，被告出具《返款计划书》，再次约定于2018年年底向原告还清借款50000元。现被告一直拖欠款项，至今未归还原告50000元。原告逼于无奈，只能起诉要求被告偿还欠款。被告丁贵林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，与待证事实密切相关，在无证据足以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，丁贵林作为借款人出具《借条》一份，确认借到季红徽50000元，于2018年1月还清。2017年12月8日，季红徽、丁贵林、李某签订《纸管厂退股协议书》，该协议书就丁贵林因个人原因退股约定了相关事项，其中第七条约定：“纸管厂建立时丁贵林个人向季红徽及李某借款各50000元，于2018年1月底还清借款。”并约定以上事项即日生效。2018年8月1日，丁贵林作为借款人出具《还款计划》一份，承诺原借季红徽和李某各50000元计划在2018年年底还清，原来的借条作废。庭审中，季红徽委托诉讼代理人周翠芳陈述，上述三份证据记载的借款为同一笔借款，丁贵林因与季红徽、李某合伙投资建立上述纸管厂需要借款，季红徽大概在2017年7月通过案外人向丁贵林交付借款50000元，当时双方只约定还款期限，没有约定利息，款项出借至今，丁贵林没有向季红徽偿还过借款和支付过利息。对此，周翠芳提交其与丁贵林2020年10月9日微信聊天记录显示，丁贵林确认借款未还，并称其目前没有还款能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季红徽本案提交的证据，相互印证，形成证据链条，在无证据推翻的情况下，本院确认季红徽主张的借款事实。季红徽向丁贵林提供了借款，丁贵林应当按照约定向季红徽偿还所欠借款50000元，丁贵林逾期没有履行还款义务，应当承担民事责任。季红徽要求丁贵林向其偿还借款50000万元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，季红徽主张丁贵林自逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。丁贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁贵林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季红徽偿还借款50000元；二、被告丁贵林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季红徽支付利息（利息以借款50000元为本金，按照年利率6%标准，自2019年1月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告季红徽已预交），由被告丁贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十六日书记员  何佳玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18448号原告：张帆骏，男，1990年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陶涛，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省。原告张帆骏与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张帆骏到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张帆骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款45,000元；2.判令被告支付以45,000元为基数、自2019年9月23日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3.判令被告承担原告提出诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款40,000元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年5月23日因经营资金紧张向原告借款45,000元用于周转。因原、被告系朋友关系，借款时未要求写借条，但有银行转账记录，备注借款。被告借款后仅支付原告5,000元，之后一段时间就无法电话联系到，人也找不到。原告认为被告恶意借款不还，为此向法院提起诉讼。被告陶涛未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、银行转账记录，用以证明2019年5月23日原告向被告农业银行账户转账交付45,000元，转账备注借款；2、2020年8月、9月微信催款信息，用以证明原告向被告多次催要借款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，经原告催讨被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还剩余借款40,000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回利息之诉讼请求，系其行使处分权之行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶涛应于本判决生效之日起十日内返还原告张帆骏借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陶涛负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年十月十四日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5568号申请人：张红中，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省太康县。电话：16649893666。被申请人：张相前，男，汉族，1971年5月8日出生，住太康县。被申请人：孙凤霞，女，汉族，1971年8月8日，住河南省太康县。申请人张红中诉被申请人张相前、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：保全被申请人张相前、孙凤霞名下的经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 张照方
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2098号 罪犯林启强，男，1966年6月29日出生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏0830刑初714号刑事判决，认定被告人林启强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林启强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯林启强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯林启强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林启强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林启强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12717号原告：黄新华，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州振中机械设备有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园天安科技创新大厦806，统一社会信用代码9144010172500229X2。法定代表人：张建华。原告黄新华与被告广州振中机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼。被告广州振中机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38800元。2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告未支付原告在2018年7月1日至2019年6月期间的工资，一拖再拖。双方约定工资需于2020年6月30日前付清，但被告一直拖欠至今未支付，故原告诉至法院。被告广州振中机械设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，黄新华与广州振中机械设备有限公司签订《劳务费用结算单》，约定：经过双方核查结算清楚，就黄新华2018年7月至2019年6月期间在为广州振中机械设备有限公司提供劳务承包涉及的所有费用对账确认如下：一、振中公司应黄新华的请求在双方之间不存在劳动关系的情况下为其办理了2019年2、3月份的社会保险，所有的费用由黄新华自行承担。黄新华确认由始至终与振中公司不存在任何劳动关系，振中公司也无须承担基于劳动关系而导致的相关责任或义务。二、截至2020年6月10日为止，振中公司尚需支付黄新华所有的劳务、报销、垫付费用等共计38800元。双方确认该38800元为最终的结算款，双方均不得再向对方主张其它任何费用。双方约定，振中公司于2020年6月30日前付清此款给黄新华。广州振中机械设备有限公司未能在约定的期限内付款，黄新华于2020年7月22日议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2020]420号《不予受理通知书》，以“申请仲裁人主体不适格”为由，不予受理。黄新华遂向本院起诉。本院认为，黄新华与广州振中机械设备有限公司存在劳务合同关系。双方已对2018年7月至2019年6月的劳务报酬进行了结算，确认广州振中机械设备有限公司尚欠黄新华劳务报酬38800元。现付款期限已届满，广州振中机械设备有限公司未按双方约定向黄新华支付劳务报酬38800元，已构成违约，应立即向黄新华支付。广州振中机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州振中机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄新华支付2018年7月至2019年6月期间的劳务报酬38800元。本案受理费10元，由被告广州振中机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十月三十日书记员  关嘉萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2209号 罪犯吴国安，男，1985年7月13日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，苗族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省射阳县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0924刑初14号刑事判决，认定被告人吴国安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；本案所涉未退赔的苹果牌MacBookAir13.3寸笔记本电脑一部、苹果牌iphone6Plus手机一部、苹果牌iphone6sPlus手机一部、苹果牌iphone5s手机一部、OPPOL7手机1部、OPPOR7手机1部、手机2部；赃款20800元，责令被告人吴国安等人继续予以退赔，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国安减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴国安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吴国安的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审84号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州英库医疗科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********社会信用代码：91330108MA280T4E7P。 法定代表人：郑军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州英库医疗科技有限公司支付张颖等66名员工2019年8月至12月的工资合计1693572.09元。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠陈娟娟等95名员工2019年8月至12月的工资合计2181595.83元。后申请执行人依法于2020年1月8日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付陈娟娟等95名员工2019年8月至12月工资，合计2181595.83元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行决定书内容。申请执行人遂于2020年7月21日依法作出滨人社监强催字[2020]第070号《申请行政强制执行催告书》，并于当日直接送达。后被执行人仍未在规定期限内完全履行相应义务。另查明，被执行人已付清员工陈娟娟、郑君、胡越、金婉莹、顾东芳、朱晓影、刘娟、李亚铃、彭航兴、孙广娟、徐志斌、陈周淋、肖晓、朱毅、李丹、张肖、祝华荣、王佳、李兰、崔霄亚、俞成楠、杨云娴、陈雅岚、杨博文、冯志伟、陆寰、黄立军、李**伟等28人的全部工资，并支付了员工姚徐英等11人的部分工资，员工常莹就拖欠工资已申请劳动仲裁，员工高章鑫提起诉讼，故被执行尚人未支付的张颖等65名剩余员工2019年8月至12月部分工资合计1674146.78元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达凭证、劳动保障监察调查（询问）笔录、仲裁裁决书等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州英库医疗科技有限公司支付张颖等65名员工2019年8月至12月工资合计1674146.78元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  章明明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨一凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭东勇，男，1971年06月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,523.37元。原告诉称，被告郭东勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计121,523.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民特56号 申请人：李长英，女，1972年2月6日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：蔡立华，男，1967年12月11日出生，汉族，住宜丰县。 本院于2020年10月30日立案受理申请人李长英与蔡立华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李长英与蔡立华健康权、身体权纠纷，于2020年10月29日经宜丰县新昌镇崇文社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡立华于2020年10月30日前一次性给付李长英鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计4700元。 二、本协议第一项履行完毕后，任何一方不得再以此纠纷向对方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议的程序和内容均不违反法律禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李长英与蔡立华于2020年10月29日经宜丰县新昌镇崇文社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年十月三十日 书记员  李华华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4470号原告:龚某，女，1985年6月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告:田某1，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告龚某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人李凯、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告田某1离婚；2.判令婚生子田某2由被告抚养，婚生女田某3由原告抚养。事实与理由：其与被告于2012年经人介绍相识。2012年5月1日举行婚礼，2013年办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子取名田某2，××××年××月××日生育一女取名为田某3。由于被告游手好闲，没有上进心，对家庭没有责任感不承担家庭义务，赌博酗酒等原因致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告因感情破裂已经分居4年有余。婚生女田某3一直由原告抚育。其已经做了结扎手术，不能再生育。为此，特提出以上请求，请依法予以支持。被告田某1辩称，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告田某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同居后于××××年××月××日生育一子田某2，现随被告生活；××××年××月××日生育一女田某3，现随原告生活。庭审中，原告提交了微信截图欲证明双方因感情不和分居4年。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告龚某要求与被告田某1离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告提交的证据能证明双方的夫妻感情出现了问题，但该问题并非不能修复，且双方已育有一子一女，应有一定的感情基础；今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方还是有和好可能的。故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十月二十七日书记员 刘佳明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保150号之一 复议申请人：天津市众鑫合集团有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼**。 法定代表人：付丽红，系该公司总经理。 被申请人：林柱，男，汉族，1969年10月9日出生，住天津市武清区。 委托代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被申请人林柱与天津置鼎建筑劳务服务有限公司、复议申请人天津市众鑫合集团有限公司合同纠纷一案，被申请人林柱于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结天津置鼎建筑劳务服务有限公司、复议申请人天津市众鑫合集团有限公司银行存款或其他金融机构的存款人民币602000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依法提供了相应证据及担保，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0406财保150号民事裁定书，冻结天津置鼎建筑劳务服务有限公司、复议申请人天津市众鑫合集团有限公司银行存款或其他金融机构的存款人民币602000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。复议申请人天津市众鑫合集团有限公司不服，于2020年10月20日向本院提出依法解除对其采取的冻结措施的复议申请。 复议申请人天津市众鑫合集团有限公司复议称，已经将该工程相应款项全部支付给了天津置鼎建筑劳务服务有限公司，其已履行了法定义务，被申请人林柱与天津置鼎建筑劳务服务有限公司合同纠纷一案不应对其采取保全措施。 本院审查认为，复议申请人天津市众鑫合集团有限公司称:其已经将该工程相应款项全部支付给了天津置鼎建筑劳务服务有限公司履行了相应的法定义务，但其向我院提交的《往来收据》上明确注明“该收据仅作为单位之间的应收应付款和暂收暂付款的结算往来账款凭证，不得代替发票使用。”复议申请人天津市众鑫合集团有限公司并未提交正式发票，无法核实该工程款是否结清，故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人天津市众鑫合集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡爱红 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  袁雨聪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初758号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某，男，1976年12月12日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省阜宁县XX镇XXXX居民小组**，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元，2009年3月19日被假释，2011年6月9日假释考验期满，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2017年1月起，被告人季某伙同吴某2(另案处理)在本市霍山路XXX号三楼开设赌场，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，并从中牟利。2017年3月28日，民警至上址抓获工作人员高1等人，并当场查获参赌人员25名、赌资人民币90,000元、账本7本、POS机4台及筹码等赌具。2020年7月28日，被告人季某在江苏省江阴市恒大XX小区XX幢XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人季某在开庭审理中无异议，并有证人吴某1、胡某某、张某1、郭某某、石某某、沈某某、隆某、王某1、李某、张某2、丁某1、王2、陈某1、陈某2、洪某、雷某某、施某某、于某某、高1、王某3、冯某、蒋某某、申某1、孙某1、叶某的证言，同案关系人吴某2、高1、程某某、高某2、嵇1、金某某、苏某某、段某1、丁某2、孙2、嵇某2、申某2、顾某某、丁某3、祝某某、严某某、段2、许某某、张某3的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》、相关刑事摄影照片及调取的相关刑事判决书，江苏省阜宁县公安局出具的《抓获经过》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某与他人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人季某由家属帮助向本院预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十八日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4342号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。 被告：张正军，男，1975年3月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告张正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人徐萍、被告张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正军支付物业管理费2721.05元（2016年7月1日至2019年7月31日）及电梯费384元（2017年8月1日至2019年7月31日,按16元／月计算），合计3105.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长江物业公司自2016年7月1日进驻康嘉大景城小区，并对该小区实施全方位的物业管理服务。张正军现住马鞍山市，享受了物业服务但一直拒绝缴纳物业服务费。据此，特向法院提起诉讼，望依法判决。 张正军辩称，长江物业公司有以下诸多不作为：1.数家饭店的油烟未经任何处理直接向小区内排放；2.绿化无人维护，造成树木、草地大量死亡；3.所有单元的一楼门禁全部损坏、无人维修，且所有一楼门禁均未安装自闭装置，消防通道被锁死；4.夜间有时没有保安值班，导致业主的车辆被盗；5.一楼架空层消防器材无人管理，里面堆满各种杂物，物业公司将一楼架空层用泡沫板房隔出房间，不规范拉接电源；6.健身器材损坏长期无人维修；7.照明长期损坏无人维修；8.休闲长廊和亭子破损；9.公共部位脱落的墙砖和产生裂缝的墙砖长期无人维修；10.电梯间都是各类广告；11.地下车库没有监控系统；12.物业公司私自将业主所有的公共区域对外出租；13.物业公司私自将停车处东面62平方米出租给某小区业主做仓库使用；14.康嘉大景城北区15栋东面底商的二间门面房的部分权益属于业主，物业公司将二间门面长期出租，所有收益均被侵吞。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：长江物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、不动产登记信息、照片，张正军提交的照片，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正军系马鞍山市花山区康嘉大景城**房屋的所有权人，建筑面积为122.57平方米，物业形式为高层住宅。2016年6月8日，康嘉大景城小区业主委员会（甲方）与长江物业公司（乙方）签订了《马鞍山市物业服务合同》，约定由长江物业公司对马鞍山市花山区康嘉大景城小区进行物业管理服务，管理期限为自2016年7月1日起至2021年12月31日止。按双方签订的协议，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理服务费。物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间每半年的第一个月，逾期不交纳的，自逾期之日起按交纳费用千分之三收取滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。张正军未交纳物业管理服务费，长江物业公司催要未果，以致成讼。 本院认为，长江物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《马鞍山市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，张正军系康嘉大景城小区业主，该合同对长江物业公司及张正军具有约束力。长江物业公司提供了物业服务，张正军应当按约履行支付物业管理服务费的义务。但长江物业公司在提供物业服务的过程中，在对公用设施的维修、养护和管理等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，高层住宅按建筑面积每月每平方0.5元收取，超出部分，不予支持。对于电梯费，长江物业公司未提供证据证明案涉楼栋的具体电梯费金额及计算方式，故对此节诉请本院不予支持。综上，张正军应当支付2016年7月1日至2019年7月31日的物业管理服务费为2268元（0.5元×122.57平方米×37个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张正军于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市长江物业管理有限公司物业管理服务费2268元； 二、驳回原告马鞍山市长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  尚小云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执989号之一 申请执行人王潇，男，汉族，1993年5月31日出生，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王潇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1541号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人王潇支付截止2018年8月31日的收益款115597.61元，并以115597.61元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人王潇支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以115597.61元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1906元、案件执行费1625元。本案在执行过程中，已执行15027.69元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1541号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13155号北京中视星媒影视文化传媒有限公司：你单位与王丹劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初18866号民事判决书已发生法律效力。权利人王丹于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  韩凤丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初985号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖凯，男，1995年10月12日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县（以上信息均为被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z231号起诉书指控被告人廖凯犯抢夺罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日6时许，被告人廖凯在广州市荔湾区海南村连生街绿瘦集团公司附近，趁被害人张某不备之机，抢走被害人张某手上的苹果手机1台（经鉴定，价值人民币4220元），后携赃逃离现场。2020年8月5日17时许，民警在广州市荔湾区海南村生北东九巷36号二楼出租屋将被告人廖凯抓获，当场在其出租屋的床垫下缴获抢得的被害人孙某1的苹果手机。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖凯无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人廖凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议对被告人廖凯判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人廖凯对公诉机关指控的事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关已将缴获的苹果手机一台发还给被害人孙某2。上述事实，被告人廖凯在开庭中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦查情况说明等书证，手机照片、现场照片等物证，被害人孙某2的陈述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等鉴定意见，被告人廖凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖凯无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖凯犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖凯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖凯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十月三十日书记员 钟健涛司徒晓君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保190号之一 申请保全人：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道振兴路**研创大厦**。 统一社会信用代码：91320903743727016U 法定代表人：刘兵，职务：总经理。 委托代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 委托代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。 被保全人：四川芊菇生物科技有限公司，，住所地四川省巴中市通江县工业园区服务中心 统一社会信用代码：91511921MA63PBXP1J 法定代表人：苏自知，职务：总经理。 本院受理申请保全人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司与被保全人四川芊菇生物科技有限公司“建设工程合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川芊菇生物科技有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在420万元范围内予以保全。本院于2020年10月23日作出了（2020）川1921民初2725号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川芊菇生物科技有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在420万元范围内予以保全。同日，申请保全人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 对被保全人四川芊菇生物科技有限公司在你行查询到的账户95×××11,95×××97，95×××00在420万元内予以冻结。冻结期限为一年。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈春梅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1545号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：安春艳，女，1958年6月1日出生，汉族，现住翼城县。被告：翟晓佳，女，1977年4月10日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告安春燕、翟晓佳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告安春燕、翟晓佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安春艳、翟晓佳偿还原告借款本金56000元及未清偿的利息、罚息74102.82元。并自2020年8月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月10日，被告安春艳为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求向原告申请借款56000元。2013年5月29日被告安春艳与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金56000元，月利率10.92‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年5月29日至2014年5月21日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，2013年5月29日，原告依约向被告发放贷款56000元，借款到期后，被告安春艳未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金56000元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告家庭关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告安春燕、翟晓佳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告安春艳、翟晓佳身份证、证明复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2013年5月10日，被告安春艳为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求向原告申请借款56000元。2、2013年5月29日被告安春艳与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定贷款本金56000元，月利率10.92‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年5月29日至2014年5月21日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告安春艳签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明2013年5月29日，原告按照合同约定向被告安春艳所有的账户发放贷款本金56000元，月利率10.92‰，被告安春艳向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告安春艳截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金56000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息74102.82元，本息合计130102.82元。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告安春燕、翟晓佳均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告安春燕签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告安春燕发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告安春燕未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告安春燕归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为10.92‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告翟晓佳的共同偿还责任，原告称被告翟晓佳系被告安春燕的女儿，安春燕的贷款档案中附有翟晓佳的身份证复印件，所以起诉时就将翟晓佳一并列为被告。本院认为，涉案贷款合同发生在原告与被告安春燕之间，与被告翟晓佳并无关联，原告该主张不能成立，故对原告要求被告翟晓佳与被告安春燕共同偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金56000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息74102.82元，本息合计130102.82元。并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率10.92‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告安春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十八日书记员  闪 婉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8643号原告：任伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所实习律师。被告：周键，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒、总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告任伟与被告周键、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任伟的委托诉讼代理人张雪娜、被告周键、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月6日。二、事故责任划分：周键负全部责任，李长龙无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车驾驶人周键，所有人系周键配偶。该车在人保郑州分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车登记车主任伟，驾驶人李长龙，该车具有出租汽车运输证，李长龙具有出租汽车驾驶员证。五、豫Ａ×××**号车修车时间：原告提交机动车维修结算单载明送修日期2020年7月8日，出厂日期2020年7月20日。六、豫Ａ×××**号车停运损失：原告仅提交了出租车公司出具的证明，不能充分证明其日营运收入情况，本院结合郑州市区出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照300元计算。七、原告的诉讼请求：被告向原告支付停运损失4,472.4元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告是豫Ａ×××**号车的所有人，其要求停运损失符合法律规定。该车停运时间12天，每天按300元计算，停运损失为3,600元。肇事车辆在被告人保郑州分公司投保交强险和50万元商业三者险，故被告人保郑州分公司应赔偿原告停运损失3,600元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。被告人保郑州分公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，但不能充分证明保险人已就免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告人保郑州分公司的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伟停运损失3,600元。二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周键负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月九日书记员  李娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11155号之二 申请人：广州尚庄化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业园迎春路**，统一社会信用代码914401140881075304。 法定代表人：徐洪雨，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨市郡达美商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街******，统一社会信用代码91230102MA18XQUK1B。 法定代表人：万国龙，该公司总经理。 被申请人：万国龙，男，1970年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理申请人广州尚庄化妆品有限公司诉被申请人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州尚庄化妆品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司价值人民币110677.35元的财产。本院依法额度冻结了被申请人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨市房信支行的银行账号、支付宝账号、财付通账号。现申请人广州尚庄化妆品有限公司于2020年10月26日向本院申请继续冻结被申请人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司上述账户的存款。 本院认为：申请人广州尚庄化妆品有限公司向本院申请继续冻结被申请人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨市房信支行的银行账号（账号为35×××93）、支付宝账号（账号为186××××8017）、财付通账号（账号为w94×××37）的存款。申请人广州尚庄化妆品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨市房信支行的银行账号（账号为35×××93）、支付宝账号（账号为18×××17）、财付通账号（账号为w94×××37）的存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庾健敏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执372号申请执行人：吴鹤龄，男，1976年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：饶文峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：抚州市东乡区欣茂烟花鞭炮有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积水南村，统一社会信用代码91361029MA35GDLY1X。法定代表人：饶文峰。申请人吴鹤龄依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初858号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶文峰、抚州市东乡区欣茂烟花鞭炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶文峰、抚州市东乡区欣茂烟花鞭炮有限公司没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金5万元及利息，案件受理费518.75元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行5万元及利息，案件受理费518.75元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十九日书记员  周超兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4011号原告:孙晓天，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙演平，系孙晓天姐姐，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：肖锦芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住铜陵市。原告孙晓天诉被告肖锦芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓天撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙晓天负担。审判员 洪 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1460号原告：许扬财，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住石城县。被告：陈小平，男，1973年8月13日出生，汉族，经商，住石城县。被告：魏继红，女，1977年6月3日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告许扬财与被告陈小平、魏继红债权转让合同纠纷一案中，原告许扬财以双方拟私下协商解决为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许扬财撤回起诉。案件受理费1950元，撤诉减半收取975元(原告已预交)，由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘正发
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21977号申请执行人孙丽亚，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海轻猫坊餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建立，职务不详。原告孙丽亚与被告上海轻猫坊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初13377号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币10,000元及利息等。因义务人上海轻猫坊餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙丽亚向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费51.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月18日向上海轻猫坊餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年10月13日发放执行款9,766.69元。五、至被执行人的地址上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号实地调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3979号原告：李志力，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁振富，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。本院在审理原告李志力与被告梁振富民间借贷纠纷一案中，因原告李志力提供的被告梁振富信息有误，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李志力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  丁红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6504号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：周彩云，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告周彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告周彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金64617.3元及违约金23198.5元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年12月20日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ａ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年8月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 —3— 被告周彩云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、首信易支付商户平台管理系统查询截图、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年8月20日，恒通嘉合公司与被告周彩云签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款55100元，融资总额53825.61元，首付款11020元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款44080元支付至周彩云指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；周彩云将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1958.1元，租金总额70491.6元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与周彩云还签订了《抵押合同》，约定周彩云将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付44080元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500元后，实际向被告交付42581元。被告收到融资款后，向恒通嘉合公 —4— 司支付过3期租金共计5874.3元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为47996.45元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，邮件以原址查无此人为由退回。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告周彩云签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告周彩云交付租赁物，被告周彩云未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已按照约定送达地址通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 —5— 被告周彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周彩云于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金64617.3元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担290元，被告周彩云负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2121号 罪犯尤士光，男，1976年2月12日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）淮中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人尤士光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止。被告人不服，提出上诉。2014年4月24日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1734号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变；2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2512号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2024年1月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尤士光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯尤士光减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯尤士光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯尤士光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尤士光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初370号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人先辅超，男，1986年9月13日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，住四川省泸县。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人先辅超犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张先海为被告人先辅超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人先辅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月26日凌晨0时许，被告人先辅超来到宜宾市翠屏区，秘密进入宜宾洪仁文化传媒有限公司里面，将公司办公区的一台电脑主机和两张电脑声卡盗走，以700元的价格销赃给他人，随后将赃款用于生活消费。经翠屏区价格认证中心认定，上述物品价值人民币6664元。 2020年6月29日凌晨0时许，被告人先辅超来到宜宾市翠屏区，秘密进入宜宾洪仁文化传媒有限公司里面，将公司员工冯某放在办公室内的500余元现金盗走，随后将赃款用于生活消费。 2020年7月1日，民警接情报在宜宾市翠屏区一网吧将先辅超抓获。被告人先辅超到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、价格认定结论书、监控视频等证据材料，据以指控被告人先辅超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人先辅超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人先辅超认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人先辅超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人先辅超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人先辅超到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人先辅超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月1日至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人先辅超退赔被害单位宜宾洪仁文化传媒有限公司经济损失共计人民币六千六百六十四元；退赔被害人冯某经济损失共计人民币五百元；被告人先辅超违法所得人民币七百元继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更807号罪犯刘洪军，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘04刑初11号刑事判决，认定被告人刘洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2018年2月21日作出（2018）湘刑核53977448号刑事裁定，核准原判。2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘洪军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯刘洪军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘洪军确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘洪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘洪军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 颖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6026号 申请人：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。 法定代表人：邝文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成涛，贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，贵州三好律师事务所实习律师。 被申请人：陈宇，男，1977年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区议凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周明春，该公司总经理。 原告大方源达混凝土有限公司与被告四川固元建设集团有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，申请人大方源达混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈宇、四川固元建设集团有限公司名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款468,984.00元。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 经本院审查认为，申请人大方源达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在本院网络查控范围冻结被申请人陈宇、四川固元建设集团有限公司名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款468,984.00元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保732号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：姚益成，男，1971年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚益成借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6728号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚益成名下银行账户存款77217.42元或查封、扣押被申请人姚益成同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚益成名下银行存款77217.42元或查封被申请人姚益成同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2587号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：梁芬，女，1969年09月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁芬信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为103340.08元，未执行金额为103340.08元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁芬列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁芬的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1623号 申请执行人：杨春雨，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王军，男，1966年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杨春雨与王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军自收到通知书之日起向申请执行人杨春雨偿还借款本金68000元、利息16000元及实现债权的费用1460元，共计85460元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1182元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军名下的银行存款86642元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4017号 原告：陶露，女，1987年7月17日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 委托诉讼代理人：孙倩，公司员工。 原告陶露诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告退还租车押金2000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，并于2018年2月19日向被告支付2000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月2日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未退还上述款项，现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。2018年2月19日，原告向被告缴纳押金2000元开始享受被告提供的租车服务。租车结束后，原告依约归还了租赁车辆。后原告向被告申请退还押金未果，成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息查询单、微信账单详情手机截图、退款申请手机截图、《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》、《商家协议》及当事人当陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的微信账单为证，本院予以确认。租车结束后，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶露租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1815号原告：娄元彬，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：左圈，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告娄元彬与被告左圈租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄元彬、被告左圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄元彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告承包了任店镇任三村村民毛秋贞的建房工程，经被告与原告协商由原告提供建房所需的钢管及模板，原告的租赁费由被告承担，2020年5月15日，被告先支付给原告租赁费10000元，剩余租赁费待完工后按实际租赁的日期付清。2020年5月21日被告因其他原因停工不再施工，后经原告计算，被告仍欠原告租赁费12000元，经查，房主毛秋贞已将全部施工费及租赁费全部支付给了被告，后经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。综上所述，被告违背诚实信用原则，拖欠租赁费长期拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。左圈辩称，原告系诬告，不是事实，毛秋贞是建房人，我是包毛秋贞的活，第一层盖起来以后，我和娄元彬就有矛盾了，娄元彬是支模板的，第二层是我垒起来的，垒完以后我不干了，毛秋贞找的原告支壳子，支完壳子以后原告应该找毛秋贞要钱。我包的毛秋贞的活，原告一直跟着我干活，我给毛秋贞干第一层活的时候，原告就不想跟着我干了，后来经毛秋贞说和，原告把第一层的壳子支了，我给了原告10000元，第二层的时候我垒完墙就不干了，毛秋贞找的原告，原告应该找毛秋贞要支壳子钱。本院经审理认定事实如下：2020年左圈承包了毛秋贞在叶县××店镇××村的住房建设工程，总承包款为100000元，娄元彬让左圈在其承包的建房工地上负责支壳子，左圈承包的工程未完工（支壳子的活一层、二层已完工），毛秋贞向左圈支付了50000元，左圈向娄元彬支付了10000元。另查明，1、娄元彬向本院出具的其与左圈共同签署的书面材料显示：“2020年包工头左圈承包毛秋贞建房，左圈和娄元彬协商支壳子，协议上面20一平方，圈梁20，大梁一米65元，两人一致没有返回于地，同意，2020年5月15号左圈同意付给娄元彬一层一万元整，下余二层左圈拆壳子一次性付清，2020年5月15号毛秋贞付给左圈共50000元整署名为：娄元彬左圈”；2、河南华威建设工程技术咨询事务所出具的豫华威价鉴字（2020）第0028号工程造价鉴定意见书，显示：申请人建房所需模板、钢筋的租赁费及人工费（四间两层）鉴定造价22517.65元，娄元彬支付鉴定费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。毛秋贞将叶县任店镇的住房发包给娄元彬承建，娄元彬找到左圈支壳子，左圈与娄元彬约定支壳子的租赁费由左圈向娄元彬支付，经河南华威建设工程技术咨询事务所鉴定工程总造价为22517.65元，该鉴定结果本院予以采信。左圈已支付娄元彬10000元，下余12517.65元未付，因娄元彬诉讼标的额为12000元，本院尊重当事人对自己权利的处分，左圈应向娄元彬支付12000元。娄元彬支付的鉴定费5000元，应由左圈支付给娄元彬。左圈辩称毛秋贞的房屋二层支的壳子不是左圈让娄元彬干的，因娄元彬在双方协议中已明确约定由其支付，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告左圈于本判决书生效后十日内向原告娄元彬支付17000元（含鉴定费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告左圈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十月二十六日书记员 李珍庆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保254号申请人：欧阳路平，女，1989年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被申请人：郑新旺，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。本院受理的原告欧阳路平诉被告郑新旺民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日作出（2020）湘0321民初2252号民事裁定书，裁定准予申请人欧阳路平对被申请人郑新旺的财产采取保全措施的申请。申请人欧阳路平与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人郑新旺的财产在420000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2620元，由申请人欧阳路平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。