wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初175号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年7月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1991年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，2000年2月被洪湖市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月3日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同日因病取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。受“新冠肺炎”疫情影响，本院于同日中止审理本案，同年10月9日恢复审理本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日21时许，被告人吴某某在仙桃市龙华山办事处沔阳大道华冠酒店附近，以400元的价格将净重0.95克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片卖给杨某。交易完成后，吴某某被民警当场抓获。黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人杨某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；扣押物品清单；通话记录；毒品称量记录、提取检材记录；涉案照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］85号检验报告；社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告；刑事判决书；罪犯档案资料；抓获经过和被告人吴某某的户籍信息等证据证明。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月3日，仙桃市公安局龙华山派出所民警将被告人吴某某抓获。 本院认为，被告人吴某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李小梅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1896号之九被执行人：阚得侠，女，汉族，1958年04月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚得侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阚得侠在财付通支付科技有限公司085e9858eec7edce441a3d990@wx.tenpay.com账户内存款人民币2039.93元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民催2号申请人：韦年红，男，1963年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请人韦年红申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人韦年红持有的股金证（股金账号32×××51、投资股股数7562元、印刷号40×××23）无效；二、自本判决公告之日起，申请人韦年红有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人韦年红负担。审 判 长 王国平审 判 员 李 玲审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 段云婷书 记 员 俞惠铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：热·巴德玛，男，1975年7月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县新疆特克斯县特克斯镇阿热勒街二环路17院**，公民身份号码6541271975××××××××。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告热·巴德玛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9968号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：周毅军，任居委会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：袁盘大，女，汉族，1952年3月4日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈娟，女，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区）与被告袁盘大合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周墅社区的委托代理人李淑惠、被告袁盘大的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区向本院提出诉讼请求，请求判令袁盘大支付欠款21003.64元。事实和理由：袁盘大在2000年并村前拖欠21003.64元，经多次催要，至今未付。故诉至法院。被告袁盘大辩称，不清楚欠款事实，即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：周墅社区提供的内部往来明细账显示，截止2007年12月31日，袁盘大尚欠21003.64元。周墅社区称该笔欠款发生于2000年以前，2007年的账目是结转下来的。以上事实，由周墅社区提供的账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，周墅社区主张的欠款发生在2000年以前，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于周墅社区要求袁盘大支付欠款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费163元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5498号原告：田玉先，女，生于1962年12月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。（特别授权）委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师，证号16252006110028。（特别授权）被告：康学龙，男，生于1990年3月4日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201111826970。（特别授权）原告田玉先与被告康学龙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉先的委托诉讼代理人马涛、冯立强，被告康学龙，被告保险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111638.70元（不含被告垫付医疗费）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日18时30分，康学龙驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车将步行的田玉先撞倒，致使田玉先受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，康学龙负此事故的全部责任，田玉先无责任。因康学龙所驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失，并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，不存在免赔情况下，承担原告合理合法损失；其为原告垫付1万元应予以扣减；其不承担诉讼费和鉴定费。被告康学龙辩称：其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失；为原告垫付医疗费19473.95元予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。被告保险公司认为原告在春节期间未住院治疗，存在挂床现象。结合原告提交的长期和临时医嘱及护理记录单，原告自2020年1月20日至3月3日长期未用药，存在挂床，该时间段共计44天应当扣减，故原告实际住院天数应当为52天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日18时30分，康学龙驾驶豫Ｒ×××**号牌轿车，行驶至邓州市××（××线）陶营乡××村时，将步行的田玉先撞倒，致使田玉先受伤，造成交通事故。后田玉先在邓州市人民医院实际住院52天，支付医疗费29473.95元。本次事故经邓州市交警大队第411381120200000004号交通事故认定书认定，康学龙负此事故的全部责任，田玉先无责任。由田玉先申请，经本院委托，2020年7月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对田玉先身体伤残程度和护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定评估，并作出[2020]临鉴字第2/070502号司法鉴定意见书和[2020]临评字第2/070502号评估意见书，其意见为：田玉先右膝关节损伤遗留右膝关节运动受限属十级残；田玉先身体损伤护理期120日、营养期120日为宜；田玉先身体损伤二次手术费约12000元。为此田玉先支付鉴定费2100元。另查明，被告康学龙驾驶的豫Ｒ×××**号牌轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告康学龙为原告田玉先垫付医疗费19473.95元；被告保险公司为原告田玉先垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，康学龙负此事故的全部责任，田玉先无责任，该事故造成田玉先受伤致残，对原告田玉先的合理合法损失，本院予以支持；因被告康学龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告田玉先的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告田玉先的损失核定如下：一、医疗费分项下46473.95元，其中1、医疗费29473.95元；2、营养费2400元（120天×20元/天）；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；4、后续治疗费用12000元。二、伤残赔偿分项下91558.74元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费15016.8元（120天×128.38元/天，原告要求15016.8元）；4、交通费1040元（52天×20元/天）；5、鉴定费2100元。原告田玉先的上述损失共计138032.69元。扣除被告保险公司已经垫付医疗费10000元，被告保险公司在交强险伤残赔偿分项责任限额范围内赔偿原告田玉先91558.74元，原告田玉先的剩余损失36473.95元由被告保险公司在商业三者险中承担，故被告保险公司共计赔偿原告田玉先128032.69元；被告康学龙为原告田玉先垫付19473.95元，扣除其应当承担的诉讼费1350元后，余款18123.95元可在被告保险公司支付给原告田玉先的赔偿金中予以扣减后直接返还给被告康学龙。综上，被告保险公司应当赔偿原告田玉先109908.74元；返还被告康学龙垫付款18123.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田玉先109908.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内返还被告康学龙垫付款18123.95元。二、驳回原告田玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告康学龙承担（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十月二十日书记员  李 爽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初6261号原告：胡东双，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗成，重庆万诚律师事务所律师。被告：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道******1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。原告胡东双与被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东双的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡东双向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告一次性伤残补助金30330元、一次性医疗补助金22464元，合计52794元，并从2019年8月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告原系被告职工，被派遣到重庆金卓移动滑门有限公司做工，后在工作中受伤，经认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。被告为原告向永川区社会保险局申请了工伤保险待遇，经查询得知，永川区社会保险局已于2019年8月14日支付了原告的工伤保险待遇，但被告截留不支付给原告。被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告公司职工，遭受工伤以后被鉴定为九级伤残。2018年12月19日，重庆市永川区社会保险局向被告公司支付了原告应获得的一次性伤残补助金30330元、一次性医疗补助金22464元，合计52794元。本院认为，被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示加盖重庆市永川区社会保险局基金财务专用章的支付凭证，足以确认原告应获得的一次性伤残补助金30330元、一次性医疗补助金22464元已由被告公司收取，但被告公司收到该赔偿款后未及时支付给原告，理应承担本案支付原告该赔偿款及其资金占用利息的民事责任。现原告自愿从2019年8月15日起主张资金占用利息，本院予以确认，故本院从2019年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张该资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司于本判决生效后三日内返还原告胡东双一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计52794元，并从2019年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月六日书记员 周袁媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1262号申请人:郭华，男，1962年8月20日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人郭华与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款45000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款45000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十二日书记员  张昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1698号 申请执行人：武龙，男1965年08月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：董叶美，女1966年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：胡琴，女1970年02月08日出生，汉族，住定远县。 本院在执行武龙、董叶美与郑锐、胡琴民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1698号 申请执行人：武龙，男1965年08月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：董叶美，女1966年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：郑锐，男1969年12月09日出生，汉族，住定远县。 被执行人：胡琴，女1970年02月08日出生，汉族，住定远县。 本院在执行武龙、董叶美与郑锐、胡琴民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3290号本院受理吴浪申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢277号之六申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人淮南市恒日新型建材有限公司，住，住所地淮南市潘集区平圩镇丁圩村圩电厂南侧），统一社会信用代码：91340400574418959W。法定代表人：丁旭。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢277号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1013号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段定武，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县.目前在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初66号刑事判决书，执行段定武罚金一案，申请执行金额为罚金50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但因被执行人目前在监狱服刑，暂无法履行义务和申报报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查控，经查证，在被执行人段定武名下有一辆川EC82**别克小轿车，本院依法对该车进行了查封、拍卖。被执行人之父段克富以27742元的价格回购了该车，除去偿还银行的车辆按揭款16251.84元，本院强制执行了被执行人罚金11490.16元。另被执行人之父段克富自愿代被执行人交纳了8509.84元罚金，且被执行人于2019年4月10日自行缴纳了罚金10000元，故本案执行到位金额为30000元。目前尚有20000元罚金未执行到位。介于目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人段定武仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初66号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡映梅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3226号 原告:卢克松,男,1957年7月16日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:尚东,男,1990年3月7日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告卢克松诉被告尚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，被告尚东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 秦晓米
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12091号起诉人：高继军，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市河**。本院收到高继军提交的书面起诉状。起诉人高继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人400元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年2月19日暂算至2020年9月9日违约金113.4元（以400元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月19日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月18日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为400元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月18日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，高继军为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，高继军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对高继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2284号原告：湛江市创佳科技有限公司，住所湛江市霞山区***********************。法定代表人：许巧燕。委托诉讼代理人：李文明，系该公司业务经理。被告：广东湛化集团有限公司，住所湛江市霞山区******。法定代表人：曾琼文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安石，系该公司法务主管。原告湛江市创佳科技有限公司诉被告广东湛化集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市创佳科技有限公司的委托诉讼代理人李文明，被告广东湛化集团有限公司的委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市创佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的监控维护费及设备采购费共计81030元及支付从2019年10月14日按同期银行贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签协议由原告负责被告厂区的监控系统维护工作，双方已合作五年多。前几年被告都按时支付原告的监控维修费，但拖欠2017年及2018年监控维护费未付给原告。根据双方签订的《湛化厂区视频监控系统维保服务合同书》合同约定每年维护费12万元，每半年结算一次。但上述合同期满后，原告已按合同规定完成维护的工作，而被告却一直没有按时支付任何的维护费。履行合同期间原告已按照被告要求购买了监控设备及配件共花费21030元，截至2019年1日18日，被告共拖欠原告监控维护费及设备采购款共计261030元未付。被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年6月30日前付清上述款项。之后被告陆续支付了180000元，至今尚欠81030元未付。原告经多次催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广东湛化集团有限公司辩称，被告尚欠原告监控维护费及设备采购费共计81030元属实，现被告公司资金周转困难，故希望原告能够给予被告两年的付款时间分期付款。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、《湛化厂区视频监控系统维保服务合同书》《被告还款承诺书》、网上银行交易明细等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原、被告签订《湛化厂区视频监控系统维保服务合同书》，双方约定由原告为被告的厂区视频监控系统进行前段摄像枪（约计150台视频前段）、线路、设备箱等进行维保服务；合同有效期为2017年1月8日起至2018年1月7日；维保服务费为合同总价120000元；结算方式为六个月结算一次，原告以先服务后付款的方式维保，服务期满六个月后，被告在10个工作日内向原告支付本结算期的维保服务费。2018年1月8日，原、被告再次签订《湛化厂区视频监控系统维保服务合同书》，双方约定由原告为被告的厂区视频监控系统进行前段摄像枪（约计150台视频前段）、线路、设备箱等进行维保服务；合同有效期为2018年1月8日起至2019年1月7日；维保服务费每月为10000元；结算方式为六个月结算一次，原告以先服务后付款的方式维保，服务期满六个月后，被告在10个工作日内向原告支付本结算期的维保服务费。2019年1日18日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告尚欠原告2017年及2018年的维保服务合同款240000元和2016年7月至2017年6月期间设备采购费21030元；并承诺于2019年4月30日前支付以上欠款的50%（即130515元）；余下的50%欠款（即130515元）于2019年6月30日前全部付清给原告。之后，被告分别于2019年5月5日、2019年8月22日、2019年10月14日通过湛江市麻章区**信用合作联社转账至原告在广东南粤银行名下账户120000元、30000元、30000元，合计已付款180000元，尚欠81030元未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间订立的两份《湛化厂区视频监控系统维保服务合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照合同履行完相应的义务，向被告交付工作成果，但被告未按合同支付相应的报酬，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的监控维护费及设备采购费共计81030元及支付逾期付款利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的问题。被告出具的《承诺书》约定了付款期限为2019年6月30日前付清，但截至2019年10月14日，被告尚欠81030元未付，造成原告产生利息损失，现原告主张从2019年10月14日起，以81030元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付计算逾期付款利息，合理有据，应予照准。结合原告的主张以及中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告的逾期付款利息可自2019年10月14日起至付清款项之日止，以81030元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，判决如下：限被告广东湛化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市创佳科技有限公司监控维护费及设备采购费81030元及自2019年10月14日起计至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.88元，由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇二〇年十月二十一日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4031号 申请人：张照文，男，1953年6月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人:解光胜，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住合肥市肥西县。 被申请人:倪雪琴，女，1973年7月5日生，汉族，居民，住合肥市肥西县。 本院在审理申请人张照文与被申请人解光胜买卖合同纠纷一案中，申请人张照文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解光胜名下所有的银行账户存款72000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人解光胜名下所有的银行账户存款72000元。 案件申请费740元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于金兰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1507号 申请执行人:青山桂珍轮胎大全。 被执行人:周永海。 本院在执行申请执行人青山桂珍轮胎大全与被执行人周永海申请支付令一案中，经查被执行人周永海无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1803号 上诉人（原审被告）：李安福，男，1974年2月8日出生，汉族，陕西省南郑县新集镇五郎村****居民。 被上诉人（原审原告）：运城市黑墩建材有限公司，住所地：临猗县楚侯工业园区东一路。 法定代表人：梁虎峰，总经理。 上诉人李安福因与被上诉人运城市黑墩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李安福上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7946号民事判决，驳回被上诉人的请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清。仅依据两张销售单上有上诉人收货签名，就错误认定上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，实在不妥。供货的数量单价上诉人一概不知，而是花园新居承包人宋总同被上诉人恰谈的。进一步被上诉人提供的两张销售单据明确载明“客户：花园新居宋总。”而非上诉人。显然上诉人同被上诉人之间根本不存在买卖关系。二、从被上诉人提供的两张销售单据来看，“客户：花园新居宋总”上诉人李安福为收货人。充分证明，上诉人同被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人只是职务行为，代花园新居宋总收货而已。从而上诉人作为一审被告不能成立。一审法院无视双方书面证据，适用法律错误，作出错误的判决。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款（二）、（三）项之规定，提出上诉，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 运城市黑墩建材有限公司辩称，我和李安福认识，是宋总介绍的，宋总是建筑公司老板，将工程连工带料承包给李安福，现在活干完了，李安福不结账，如果认为事实不清，可以调查。 运城市黑墩建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李安福支付原告运城市黑墩建材有限公司货款34950元；2、本案诉讼费由被告李安福承担。 一审法院认定的事实：2016年11月13日、11月15日，被告李安福两次在原告运城市黑墩建材有限公司处购买油漆，原告运城市黑墩建材有限公司出具了2份销售单，分别载明：“客户：花园新居宋总，商品名称：抗碱底漆（白），单位：桶，数量：5，单价：180.00元，金额：900.00元；商品名称：外墙乳胶漆，单位：桶，数量：10，单价：225.00，金额：2250.00元；合计：3150元”；“客户：花园新居宋总，商品名称：外墙代色乳胶漆，单位：公斤，数量：2500，单价10.00元，金额25000.00元；商品名称：外墙代色乳胶漆1118，单位：公斤，数量：175，单价14.00元，金额2450.00元；商品名称：外墙代色乳胶漆1067，单位：公斤，数量：75，单价10.00元，金额750元；商品名称：抗碱白漆，单位：桶，数量：40，单价180.00元，金额7200.00元；合计35400元；货已到，另反回杭碱底漆白反回20桶”。被告李安福在上述2份销售单上签名。被告李安福至今未向原告运城市黑墩建材有限公司支付上述货款。 上述事实有原告运城市黑墩建材有限公司提供的销售单2份在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李安福在原告运城市黑墩建材有限公司处购买油漆，原、被告之间形成买卖合同关系。原告运城市黑墩建材有限公司向被告李安福提供油漆后，被告李安福未向原告运城市黑教建材有限公司支付货款。被告李安福尚欠原告运城市黑墩建材有限公司货款34950元，事实清楚，证据确实，现原告运城市黑墩建材有限公司要求被告李安福支付货款34950元，本院予以支持。被告李安福辩称原、被告曾协商用房屋抵顶货款，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告李安福于本判决生效之日起十五日内向原告运城市黑墩建材有限公司支付货款34950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告李安福负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系。 二审审理查明，上诉人与花园宋总口头约定将工程连工带料承包给上诉人。被上诉人供货时，花园工程工地有专职材料员，但没有签收案涉材料，该部分材料由上诉人签收并使用。据此应认定双方之间存在买卖合同关系。原审查明上诉人尚欠被上人货款34950元并判决被上诉人予以支付依法有据，应予支持。 综上，上诉人上诉请求无事实依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人李安福负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 聪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2301号原告：马某，女，1986年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市段园镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，诉讼中，原告马某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告马某负担。审判员 叶 波二〇二〇年十月二十九日书记员 张清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10396号原告：张云飞，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会，住河南省郑州市**侯寨乡八卦庙村民委员会。负责人：张庆喜，副主任。委托诉讼代理人：张庆喜，副主任。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部。负责人：赵恒康，指挥长。委托诉讼代理人：王铎，工作人员。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告张云飞与被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、第三人郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求判令：1.被告为原告安置110平方米的住宅安置房；2.被告为原告安置10平方米的商业房；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告郑州市**侯寨乡八卦庙社区管理委员会的村民，2016年3月28日，原告所在的村组依照郑州市人民政府关于拆迁改造的规定被进行拆迁改造。但被告违法认定原告属无效人口，对依法应享有住宅安置房屋及商业房及所有福利，拒不对原告进行安置。严重侵害原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，望人民法院及时裁判以维护原告合法利益。本院认为，村民会议讨论决定涉及有关村民利益的事项，系村民自治范围。本案原告所诉事项属村民自治范围，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张云飞的起诉。案件受理费50元，全部退回原告张云飞。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇二〇年十月九日书记员  李曌欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4783号 原告：宁波市煌家铝业有限公司，住所地：浙江省宁海县新兴工业园区，统一社会信用代码：91330226720467784F。 法定代表人：林华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁波焕君金属有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道西街村**，统一社会信用代码：91330281309008780C。 法定代表人：孙焕君，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市煌家铝业有限公司诉被告宁波焕君金属有限公司为加工合同纠纷一案中，原告宁波市煌家铝业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市煌家铝业有限公司要求撤回对被告宁波焕君金属有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市煌家铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，诉前保全费528元，以上合计1063.5元，由原告宁波市煌家铝业有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  林霞虹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执654号申请人：李建新，男，1969年10月09日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：裴小华，男，1979年3月18日出生，汉族，住舞阳县。李建新与裴小华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2781号民事判决书已经发生法律效力。被告裴小华于本判决生效后十日内偿还原告李建新借款15500元及利息。因裴小华未按上述生效法律文书履行义务，李建新向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年06月11日通过网络查控查明被执行人裴小华有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年07月29日通过网络查控查明被执行人裴小华有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年10月21日通过网络查控查明被执行人裴小华有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人裴小华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴小华负有继续向申请执行人李建新履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  孟凡根
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1694号 原告：苏明寿，男，现年35岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：张仁艳，女，现年31岁，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。 被告：卢银军，男，现年40岁，四川省盐源县人。 原告苏明寿与被告卢银军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏明寿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏明寿的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏明寿撤诉。 案件受理费2246.00元，减半收取计1123.00元，由原告苏明寿负担。 审判员  董永明 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2494号 原告：李天会，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄丽芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李天会与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天会到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天会向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄丽芳归还借款413,300元（自2019年1月20日起至实际还款为止，按月利率2%计算的利息）；2.判令黄丽芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李天会变更第一项诉讼请求为：要求黄丽芳偿还借款本金340,000元及截止2019年1月19日的利息73,300元，并以借款本金340,000元为基数，自2019年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.283%计付利息。事实与理由：双方系朋友关系，2019年1月20日，黄丽芳以资金紧缺为由向李天会借款133,300元，有黄丽芳出具的借条为凭。同日，黄丽芳又以资金紧缺为由向李天会借款280,000元，黄丽芳也出具借条一份。两 笔借款发生在黄丽芳、叶诗红夫妻关系存续期间，用于夫妻日常生活，黄丽芳的丈夫叶诗红对借款是知情的，所以应是夫妻共同债务，同时汇款也是汇在叶诗红的卡号上，现金是黄丽芳收取的。后因急需用钱，于2019年8月间多次向黄丽芳催讨借款，均被黄丽芳以各种理由推脱，至今尚欠借款413,300元。现李天会为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 黄丽芳无答辩。 本案经审理认定事实如下： 黄丽芳与案外人叶诗红系夫妻关系。黄丽芳、叶诗红自2014年起陆续向李天会借款，经双方结算，黄丽芳于2018年2月14日出具《借款收据》一份，确认收到李天会280,000元，并在该借款收据背面备注“2014年-2018年，共收到23万元+1年2分的利息，共28万元”。同年3月10日，黄丽芳又向李天会借款110,000元，出具《借款收据》一份。2019年1月20日，双方对两份《借款收据》重新约定并出具三份借条，其中280,000元（包括利息50,000元）的借款，约定借款期限为2019年1月20日至2020年1月20日，月利率为2%。其中110,000元的借款，借款金额确认为133,300元（其中23,300元为利息），约定借款期限为2019年1月20日至2019年7月30日，月利率为2%。此后，因黄丽芳未支付利息并在借款期限届满后未能还款，李天会于2020年8月20日诉至本院。 以上事实，有李天会陈述及李天会提供的李天会、黄丽芳、叶诗红的身份证复印件、《借条》三份、《借款收据》三份、福鼎市农村信用合作联社客户凭条、存款明细账及邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等为证，黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，结合本院调取的叶诗红与黄丽芳的结婚的登记申请书、审查处理表，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄丽芳向李天会借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约支付利息，但其中利息部分不能再计入本金重复计算利息。由于本案系2020年8月20日新受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，虽然双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，但是李天会在诉讼过程中将借款月利率调整为1.283%，主张借期内的利率及逾期利率，符合2020年8月20日最新发布的一年期LPR3.85%四倍司法保护上限利率规定。李天会的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李天会借款本金340000元及截止2019年1月19日的利息73300元，并以借款本金340000元为基数，自2019年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.283%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9504元，减半收取4752元，由原告李天会负担516元，被告黄丽芳负担4236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱健忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱孙语 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1436号申请执行人：万成全，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周古荣，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆光友，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹学东，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人万成全申请执行被执行人周古荣、陆光友、曹学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5717号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告曹学东自愿归还原告万成全4万元本金及此款自2018年12月24日至今利息8000元，加上本案诉讼费400元，共计还款48400元。此款由被告曹学东于2019年12月10日前向原告万成全归还利息及诉讼费8400元，剩余4万元由被告曹学东自2020年1月至10月期间于每月月底前分别向原告归还4000元，共偿还10个月。此款由被告曹学东分别按期汇入原告个人账户（户名：万成全；开户行江苏省农村信用社联合社；账号62×××66）；二、被告周古荣、陆光友自愿对被告曹学东的上述债务承担连带还款责任。三、如被告周古荣、陆光友、曹学东未按时足额履行上述还款义务，则原告有权就三被告未归还的全部款项向本院申请强制执行；四、原告万成全与被告周古荣、陆光友、曹学东之间的本案纠纷至此处理终结，余无纠葛。案件受理费944元，减半收取472元，原告万成全自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理。本院在执行申请执行人万成全申请执行被执行人周古荣、陆光友、曹学东民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月21日，2020年10月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人曹学东名下银行存款292.72元、网络资金52.87元，被执行人周古荣名下银行存款1842.92元，被执行人陆光友名下网络资金1184.22元，上述费用合计3372.73元，本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用626元后余款已发放申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的房产、车辆等财产。上述三被执行人在本院对其银行、网络资金账户采取冻结、扣划措施后余额均未发生变动，故本院分析认为上述被执行人暂未使用银行、网络资金。3、2020年9月28日，本院到被××人××、××东户籍地滨海县××康庄村调查走访，被执行人陆光友、曹学东所在地村组干部表示，陆光友、曹学东常年不在家，名下也没有住房及其他财产可供执行。另被执行人周古荣一直在外地打工，与所在村组也无联系。4、2020年10月16日，经申请执行人万成全申请，本院经审查后依法向被执行人周古荣、陆光友、曹学东发出限制高消费令。5、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人万成全本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人周古荣、陆光友、曹学东银行、网络资金账户本院已冻结、扣划完毕，扣除本案执行费用余款已发放申请执行人处理，现未发现三被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初499号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：东安县天巢量贩娱乐城，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设大道**，统一社会信用代码92431122MA4QC0L15X。 经营者：周巍。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告东安县天巢量贩娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案93首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币32,550元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共93首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费613.75元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1473号申请执行人：敦化市林海雪源经贸有限责任公司。法定代表人：王延杰，系该公司经理。被执行人：李玉民，男，住敦化市胜利街工商小区******东。申请执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司与被执行人李玉民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司支付欠款1368520元；承担执行费16085元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日依法向被执行人李玉民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月10日、2020年10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李玉民名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人李玉民的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月10日对被执行人李玉民采取限制高消费等措施。2020年10月27日，本院对申请执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5552号 原告：戴兵兵，男，1987年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。 负责人：王志军，该支行行长。 第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。 第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 原告戴兵兵与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告戴兵兵于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴兵兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴兵兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴兵兵负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张录春，男，1963年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。负责人：杨朔，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋润秋，女，1949年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人张录春因与被申请人辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会（以下简称杨林子村民委）、宋润秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张录春申请再审称，请求撤销原审裁定，再审本案并改判支持申请人的原审诉讼请求。事实及理由：一、1991年4月29日，申请人购买了宋润秋之父宋彪的62平方米房屋，案涉的200平方米宅基地是申请人购买宋彪房屋时同时取得，同年，宋彪给申请人办理了宅基地证书，2016年10月，该房屋及宅基地被太子河区人民政府征收，房屋征收补偿款已由太子河区人民政府打人杨林子村民委账户，该村民委以此款与宋润秋有争议为由拒绝发放给申请人。本案为宅基地征收补偿费用分配争议纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷。申请人通过诉讼主张权利依据的是人民政府颁发的宅基地使用证，依据的是宅基地上的房屋被征收，宅基地被征收，宅基地补偿款已经由征收单位太子河区人民政府发放到杨林子村民委处的事实和证据，何来承包地补偿费用一说？何来不属于民事受案范围一说？再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张录春的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2540号 原告：刘功文，男，1987年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：张正君，男，1989年5月22日出生，汉族，住昌××海岸××单元××室。 被告：刘萧，女，1990年3月12日出生，汉族，住昌××海岸××单元××室，系被告张正君之妻。 两被告委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告刘功文诉被告张正君、刘萧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功文及其委托诉讼代理人孟燕，被告张正君及两被告委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘功文向本院提出诉讼请求：一、判令被告对合伙期间的账目进行清算，并按照协议的约定对合伙期间的盈利进行分配(暂诉20万元)；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原告刘功文与被告张正君、另一合伙人尹德杰合伙成立川渔郎鲜鱼火锅饭店，三方共同出资，原告刘功文、另一合伙人尹德杰分别出资12.5万元，分别占40%的盈利分配比例，被告张正君出资5万元，占20%的盈利分配比例。被告张正君对该饭店进行实际经营，刘功文、尹德杰对该饭店进行监督，三方在2019年11月10日签订书面的合伙协议，协议中约定饭店每月十五号报账，每月三十号(二月份二十八号或二十九号)结账。但从饭店进行试营业、正式营业后至今，被告张正君拒绝进行账目清算。同时被告刘萧作为张正君的妻子，一直参与饭店的经营，该饭店用微信、支付宝结算的收入均打入刘萧账户。 被告张正君辩称，原告所诉与事实不符，饭店营业期间，合伙人之间每月都对账，饭店经营至今未盈利，原告要求对合伙期间账目进行清算，本案缺少一个当事人，应当所有当事人到庭，庭前已将追加被告申请提交法庭；2020年8月2日，在被告不知情的情况下，另一合伙人尹德杰将其权利转让给案外人姜新明，姜新明持有转让协议，在被告不知情的情况下将合伙的饭店破坏，将饭店的账目及电脑偷走，被告已经报警处理，尹德杰的行为违反了合伙协议的约定，破坏了合伙账目，导致合伙无法清账，没有清算的原因在于原告及尹德杰，尹德杰应当作本案当事人出庭；合伙经营期间，尚有多笔债务未偿还，应一并查明依法处理；被告刘萧不是合伙协议中的合伙人，作为本案被告不适格，请求驳回对刘萧的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年11月10日，原告刘功文、被告张正君与尹德杰签订合伙协议，共同经营川渔郎鱼火锅店，约定尹德杰出资12.5万元，盈余分配比例占40%，原告刘功文出资12.5万元，盈余分配比例占40%，被告张正君出资5万元，盈余分配比例占20%，被告张正君负责管理，原告刘功文与第三人尹德杰有监督权，每月15号报账，30号（二月份二十八号或二十九号）结账。 本院认为，原告刘功文、被告张正君及第三人尹德杰签订的合伙协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。本案中，原告刘功文未将另一合伙人尹德杰列为被告，而尹德杰作为合伙人系必要共同诉讼的被告，原告仅将其中一合伙人张正君列为被告，不利于查清案件事实，原告可待证据充分之时，另行提起诉讼，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘功文的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以退回原告刘功文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李风军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3795号之一解除保全申请人：闫清淼，男，1990年5月25日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：天津银恒创新企业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道****。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：冯涛，男，1974年9月25日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人闫清淼与被申请人天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)津0101民初3795号民事裁定，裁定冻结被申请人天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛名下的银行存款共计267750或查封、扣押其等值财产。闫清淼于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫清淼自愿申请解除对天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛名下银行存款共计267750元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月十六日书记员 崔礼辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初213号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人曹XX，女，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月9日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月9日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人曹XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹XX于2019年3月至2020年8月期间，在其经营的“西街大药房”内购进“德国小钢炮”“虫草强肾王”“金玛卡”三种口服性保健品进行销售，销售金额为160元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，上述口服性保健品均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人曹XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人曹XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述坦白，当庭认罪悔罪，虽不具有自首情节，但具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曹XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人曹XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人曹XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人曹XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月十九日书记员  任 可
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2153号 申请执行人：李林，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭兴前，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李林与被执行人郭兴前买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初5804号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭兴前名下有苏Ｂ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭兴前名下车牌苏Ｂ×××××的别克牌汽车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 保 翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5260号原告：韦燕，女，1990年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：金华丽，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：庄小林，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自贸区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉诏光，男，该公司员工。被告：上海佳昌物流有限公司，住所，住所地上海市崇明区潘园公路******div>法定代表人：袁俊，该公司总经理原告韦燕、金华丽与被告庄小林、上海佳昌物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告韦燕、金华丽于2020年10月15日申请撤回对被告上海佳昌物流有限公司的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕及二原告共同委托诉讼代理人薛加兵，被告庄小林及被告永安财保上海公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年3月9日13时35分，庄小林驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿343国道（阜益路）由西向东行驶至149KM+630M路段处时，与前方同向行驶的由朱某驾驶的苏J27**号小型轿车（载韦燕、金华丽和张某）发生追尾碰撞，致韦燕、金华丽受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，庄小林负本起事故的全部责任，朱某、韦燕、金华丽和张某无责任。3.车辆投保情况：沪沪Ｄ×××**小型轿车在永安财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果韦燕、金华丽受伤后被送至阜宁县人民医院治疗（韦燕系住院治疗，于2019年3月23日出院），分别用去医疗费8310.58元（含庄小林为韦燕垫付的医疗费1247.28元）、1349.5元。受阜宁县人民调解工作室委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2020年7月10日就韦燕的伤情作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦燕误工期限120日，护理期限30日（住院期间2人，出院后1人），营养期限45日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据韦燕、金华丽提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认医疗费分别为8310.58元、1349.5元。关于永安财保上海公司提出的医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，韦燕住院伙食补助费为420元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议韦燕的营养期限45日，韦燕的营养费为675元。金华丽主张营养费105元欠缺事实和法律依据，本院不予支持。4.护理费，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，参照医学鉴定意见书建议的护理期限，韦燕的护理费为3520元。5.误工费，韦燕、金华丽因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对韦燕、金华丽的误工费本院酌定为7320元、610元。6.交通费，根据韦燕、金华丽受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费分别为200元、50元。以上韦燕损失合计20445.58元，金华丽损失合计2009.5元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。韦燕、金华丽因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，庄小林负本起事故的全部责任，韦燕、金华丽无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。沪沪Ｄ×××**小型轿车在永安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，韦燕、金华丽因本起交通事故受伤所致损失22455.08元，应由永安财保上海公司在交强险限额和商业三者险限额内予以赔偿。对庄小林垫付的1247.28元医疗费用，为减轻当事人讼累，本案予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司向原告韦燕、金华丽赔偿各项损失合计22455.08元，其中向原告韦燕赔付19458.3元（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：韦燕，账号：62×××32），向原告金华丽赔付2009.5元（开户行：中国建设银行，户名：金华丽，账号：62×××10），向被告庄小林支付987.28元（开户行：中国农业银行，户名：庄小林，账号：62×××74），均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告韦燕、金华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告韦燕、金华丽负担88元，被告庄小林负担260元（判决主文已作扣减）；鉴定费750元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3208号原告：王鹏举，男，1994年04月05日出生，现住贵州省贵阳市。被告：石晋安，男，1997年09月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王鹏举与被告石晋安民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日立案，2020年10月12日，原告王鹏举以与被告石晋安私下达成和解为由，向本院提出撤回对石晋安的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏举撤回起诉。案件受理费630元，因撤诉减半收取315元，由原告王鹏举负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年十月十二日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3572号申请执行人:唐贝贝，女，1988年11月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张乐，男，1992年1月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人唐贝贝与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7155号民事判决书，本院于2020年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张乐应偿还唐贝贝借款3万元及利息，案件受理费275元，由张乐负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月28日、9月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5262号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼**，统一社会信用代码：913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 被告：易保胜，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院受理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司诉被告易保胜房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 夏天烁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2690号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱上谁》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执219号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：乔维军，男，1974年3月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：汪有冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王开英，女，1979年10月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨海锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人乔维军、汪有冬、王开英、杨海锋、张霞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第087号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人乔维军、汪有冬、王开英、杨海锋、张霞的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第087号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十六日书记员  程文玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执779号张玉安（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会（被执行人）：张玉安与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会债权一案，申请执行标的共计51070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51736元含执行费666元。至此，张玉安与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会债权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执243号     申请执行人张某某与被执行人西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街办）不履行行政补偿法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初168号行政判决书已发生法律效力。被执行人细柳街办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人对其申请依法作出处理。本院于2020年8月31日依法受理。   本院于2020年9月2日依法向被执行人细柳街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人细柳街办于2020年9月9日作出涉案《细柳街道办事处关于张某某地面附着物补偿安置的处理决定》及附件《房屋估价明细表及附着物估价明细表》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该涉案《细柳街道办事处关于张某某地面附着物补偿安置的处理决定》及附件《房屋估价明细表及附着物估价明细表》交付于申请执行人。被执行人细柳街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区细柳街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年十月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4934号原告：龙口市弘源密封材料厂,住山东省龙口市被告：张某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙倩文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4894号申请执行人:青岛金宝隆泡沫制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青岛北部工业园内，统一社会信用代码913702826612599843。法定代表人：尹云华,该公司总经理。被执行人:锋尚绿品零碳物联技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路**，统一社会信用代码91370203MA3BX21C2K。法定代表人：毕秀芬,该公司执行董事。申请执行人青岛金宝隆泡沫制品有限公司与被执行人锋尚绿品零碳物联技术（青岛）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人锋尚绿品零碳物联技术（青岛）有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初379号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2626号罪犯张连春，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）二中刑初字第809号刑事判决，以被告人张连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张连春在2018年4月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张连春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年8月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5079号 原告：蔡国裕，男，1961年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所执业律师。 被告：陈志雄，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 本院在审理蔡国裕诉陈志雄民间借贷纠纷一案中，蔡国裕于2020年10月14日向本院申请撤回对陈志雄的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡国裕以欲与陈志雄进行庭外和解为由，向本院申请撤回对陈志雄的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予蔡国裕撤回对陈志雄的起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由蔡国裕承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3666号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系该公司职员。被告：谷长青，男，1964年7月3日出生，汉族，住焦作市。被告：李晓才，男，1953年8月10日出生，汉族,住焦作市解放区。被告：史新春，男，1973年7月27日出生，汉族，住焦作市。被告：刘占平，男，1963年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭强，男，1973年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郝晓东，男，1973年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：李惠萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告谷长青、李晓才、史新春、刘占平、郭强、郝晓东、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谷长青立即偿还原告借款本金70000元及贷款利息85724元(利息仅计算至2020年6月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%)，合计155724元。2、依法判决被告史新春、李晓才、郭强、刘占平、郝晓东、李惠萍承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2010年11月15日被告谷长青由被告史新春、李晓才、郭强、刘占平、郝晓东、李惠萍保证担保向原告借款100000元,借期限为2010年11月15日-2011年11月10日，贷款利率为年9.9‰，用途购煤炭。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告谷长青，2011年11月15日借款期限届满,被告谷长青未能偿还借款剩余本金70000元及利息,经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判处。本院经审查认为，被告谷长青、李惠萍、史新春的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 策
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6338号原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，住所地泰州市杏林路**青年商务中心****。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：吴千里、凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：泰兴爱之心孕婴童用品超市，住所，住所地泰兴市黄桥镇文明路**div>经营者：常小妹。被告：常小妹，女，汉族，住泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：吴勇刚，公司总经理。被告：陈斌，男，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州医药城华盈商贸有限公司与被告泰兴爱之心孕婴童用品超市、常小妹、陈斌返还财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月10日，原告泰州医药城华盈商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泰州医药城华盈商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告泰州医药城华盈商贸有限公司负担。审判员  张展二○二○年十月二十七书记员  鞠静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢183号申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市高区古寨东路**，统一社会信用代码91371000588798294E。被执行人：张华忠。被执行人：威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司，住所地威，住所地威海市温泉镇栾家店村信用代码91371002573919364B。被执行人：丛永芹。本院在执行申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人张华忠、威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司、丛永芹小额借款合同纠纷一案，，经查，本院已以（2020）鲁1091执恢162号立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：撤销（2020）鲁1091执恢183号案件。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十一日书记员  田仕卫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5152号 原告：夏云飞，男，住安徽省池州市。 被告：长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**吉发广场****。 法定代表人：邢广君。 原告夏云飞诉被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“铭威公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云飞到庭参加诉讼，被告铭威公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 夏云飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款77,827.00元；2.以77,827.00元为基数，自2019年5月17日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订了施工承包合同，原告按合同内容、质量完成了施工。经过双方结算，被告于2019年5月17日给原告出具欠条一份。被告欠原告工程承包款77,827.00元，被告承诺该款在12个月内还清。现早已超过被告承诺给款的期限，经原告多次催要，被告都以各种借口不履行给付工程款义务，故原告诉讼来院。 铭威公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月10日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告发包的装饰工程，被告提供轻辅材料。合同签订后原告依约施工。2019年5月17日，被告为原告出具《欠条》一枚，写明，今欠项目经理夏云飞轻辅工程承包款77,827.00元，此款项自今日起12个月内还清。原告当庭表示不主张利息。 以上事实有欠条、工程承包合同、承诺书、铭威装饰工程预算书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《工程承包合同》、《欠条》系双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，铭威公司应当依约给付夏云飞工程款77,827.00元。原告自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。铭威公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即给付原告夏云飞工程款77,827.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.00元，由被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 喆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1343号申请执行人：王益，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毛健，男，1987年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王益与被执行人毛健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毛健应于本判决发生效力之日起七日内向申请人王益支付借款本金26000元。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年6月17日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年6月19日、10月12日对被执行人毛健发起银行查控，但被执行人银行账户内无可供执行财产；二、本院依法对被执行人名下土地、房产、车辆进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产；三、经本院检索关联案件，发现被执行人毛健在2015年因案号（2015）扬广执字第1425号和（2015）扬广执字第1427号案件未履行相关义务被纳入失信人和限制高消费。现已依法将被执行人纳入限制高消费。上述事实，有本院对被执行人毛健名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2065号 申请执行人：方梅贵，男,1974年01月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘桂生，男,1958年08月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方梅贵与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘桂生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50567元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。