江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3114号 原告：丛地震，男，1976年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告：张体想，男，1965年10月1日出生，汉族，住沛县。 两原告共同委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王洪凯，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：朱清稳，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：王峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：李淑玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告丛地震、张体想与被告朱清稳、王峰、李淑玲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛地震、张体想及其委托诉讼代理人饶健，被告朱清稳、王峰、李淑玲的委托诉讼代理人胡新中、杨雅虹，被告保险公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛地震、张体想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失共计633760元（钢构房屋价值69120元、电动三轮车一辆价值4700元、音响800元、实木板6张价值1200元、磅秤900元、鸽架3000元、鸽巢5000元、配对笼6个价值3000元、花栅栏17米价值5440元、水泥地平152平方米价值15200元、卷帘门价值1000元、脚手架2层价值1600元、信鸽173只均价3000元/只（其中不含幼鸽70只到80只）价值519000元、鸽棚内设施3800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告朱清稳驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿微-沛-单（321省道）由西向东行驶至沛县大屯小屯村（3KM+200M)路段时，与前方同方向韩振军驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故，后与石贤平驾驶停放在路南侧的农用三轮车发生交通事故，韩振军驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车又与对向行驶过来的王强驾驶的鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车发生交通事故，致石某当场死亡，石贤平受伤，四车受损，路边两原告所有的板房及其附属设施损坏，板房内两原告饲养信鸽全部灭失，损失总计633760元。据了解，被告朱清稳所驾驶肇事车辆的车主为王峰、李淑玲，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险。本次事故造成原告重大财产损失。 朱清稳辩称，对事故事实无异议，朱清稳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。案涉车辆系被告李淑玲经营，朱清稳系李淑玲雇佣驾驶员，根据法律规定，超出保险公司赔偿范围应由李淑玲承担责任。 李淑玲辩称，对事故事实无异议，案涉车辆系李淑玲个人经营，朱清稳系李淑玲雇佣的驾驶员，案涉车辆证件齐全，驾驶员具备驾驶资格，无违规驾驶行为。案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，牵引车投保100万元商业险及不计免赔险，挂车投保5万元商业险及不计免赔险，应由保险公司赔偿。 原告主张的板房及附属设施损坏，信鸽灭失，应提供证据证实具体数量及损失程度，信鸽识路，飞回可能性极大，不可能发生大数量的丢失，故，对于信鸽损失应由评估机构评估后认定。 王峰辩称，案涉车辆登记在李淑玲名下，王峰虽系投保人，但非车辆所有人，不应承担赔偿责任。 以上三被告另辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险限额，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终7583号民事判决书，判决被告保险公司赔偿死者近亲属各项损失合计690329.5元，（2020）苏03民终567号民事判决书判决维持原一审判决，判决被告保险公司赔偿伤者石贤平各项损失37507.66元，尚有保险限额444162.84元，被告朱清稳持有合格的驾驶证及上岗证，具备被告保险公司的赔付条件。 保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｈ×××××在保险公司投保交强险及主车商业三者险100万元，事故认定书未记载肇事挂车的车牌，挂车投保情况无法核实。前期保险公司赔偿情况同三被告的答辩意见，但是剩余主车保险限额为394162.84元；2、原告需要提供证据证明主体适格，对原告主张的财产损失保险公司不予认可，无法核实具体的财产损失，且原告主张的财产损失数额过高；3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实及责任认定情况、肇事车辆牵引车投保情况、车辆登记情况、（2019）苏03民终7583号、（2020）苏03民终567号民事案件判决情况均无异议，本院予以确认。 另外，根据道路交通事故认定书可以确认，因本次交通事故造成案涉板房及物品损坏，板房内饲养信鸽，同时造成案外人刘夫占板房及物品损坏。 本院认为，原告丛地震、张体想均主张二人共同投资饲养鸽子，证人王某4、丛某4在庭审中的陈述亦可以印证，两原告因本次交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。 被告朱清稳负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于板房及屋内物品损失，根据事故认定书和原告提供的事故现场照片，可以证实因交通事故造成板房及屋内物品损失，但具体损失数额无法确定。关于原告主张的鸽子损失，通过证人证言和原告提供的购买鸽子的收款收据、获奖证书、血统证书等证据，可以证实两原告饲养的鸽子购买自公棚，价值较高，原告提供的板房及鸽舍视频资料，虽不是事故发生时的录像，但时间间隔并不久远，结合证人证言可以证实事故发生时两原告饲养鸽子数量较多，因交通事故造成量原告财产损失数额较大。综合以上分析，在两原告举证证明交通事故确实导致一定财产损失，而其提供的证据不能证实财产损失价值为633760元的情况下，本院酌定被告保险公司赔偿两原告因交通事故造成的财产损失30万元，因本次事故造成其他人员的财产损失，在交强险财产损失限额内预留1000元，故，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告1000元，在商业三者险限额内赔偿两原告299000元。因保险公司赔偿两原告的财产损失数额未超出保险公司商业险三者险剩余赔偿限额，故，被告朱清稳、李淑玲、王峰均不承担赔偿责任。 被告朱清稳负事故全部责任，另两机动车方韩振军、王强责任，原告财产损失超出三机动车交强险财产损失限额之和，因此对韩振军、王强应承担的无责任赔偿限额原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丛地震、张体想财产损失合计300000元；（交款账号信息） 二、驳回原告丛地震、张体想对被告朱清稳、王峰、李淑玲的诉讼请求； 三、驳回原告丛地震、张体想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10138元，减半收取计5069元，由原告丛地震、张体想负担2685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2384元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年十月九日 书记员  杨思悦