浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民再1号 原审原告：张凤梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋海燕（系原审原告女儿），女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 原审被告：杭州联华华商集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。 法定代表人：张慧勤，该公司董事长。 原审被告：浙江世纪联华超市有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路** 法定代表人：朱敏，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董江南，浙江**新律师事务所律师。 原审原告张凤梅与原审被告杭州联华华商集团有限公司（下称杭州联华公司）、浙江世纪联华超市有限公司（下称浙江联华公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）浙0225民初1824号民事判决书已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为，该判确有错误，应予再审，于2019年12月2日作出（2018）浙0225民监16号民事裁定书，裁定该案由本院再审。本院于2020年3月4日就本案立案后，依法另行组成合议庭于2020年5月7日第一次公开开庭进行了审理，原审原告张凤梅的委托诉讼代理人蒋海燕、陈建民，原审被告杭州联华公司、浙江联华公司的共同委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。本院后又于2020年9月8日、10月26日第二次、第三次公开开庭审理本案，均由原审原告张凤梅的委托诉讼代理人陈建民，原审被告杭州联华公司、浙江联华公司的共同委托诉讼代理人董江南通过微法院参加诉讼。本案审理过程中，原审原告、两原审被告申请庭外和解60天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原审原告张凤梅再审请求判令：一、撤销象山县人民法院（2018）浙0225民初1824号民事判决书；二、两原审被告共同赔偿原审原告经济损失667054元；三、本案诉讼费由两原审被告承担。庭审中，原审原告将第二项诉请变更至与原审诉请一致，即要求两原审被告共同赔偿原审原告经济损失589878.2元，具体为：医疗费101439.2元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费20305元（61342元/年÷365天×18天+90元/天×192天）、营养费7200元（900元/月×8个月）、误工费122684元（61342元/年×2年）、交通费5000元、残疾赔偿金309360元（51560元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3350元。 事实和理由：2014年12月12日上午，原审原告前往宁波联华超市象山丹南路店（下称联华超市丹南路店）购物，由于地面积水，原审原告刚步入商场门口，就因地面湿滑不幸摔倒受伤。2018年2月27日，原审原告以两原审被告为被告诉至象山县人民法院，但法院作出（2018）浙0225民初1824号民事判决书，以原审原告摔倒处系天华家俱城的门口和广场相连的雨棚，并非两原审被告经营范围为由驳回了诉讼请求。原审原告后以宁波天华房地产开发有限公司（下称天华公司）为被告重新起诉，但法院在该（2018）浙0225民初5195号案件中查明，原审原告摔倒处确系两原审被告租赁、经营范围，原审原告遂撤诉，并向法院申请再审。请法院依法判决。 两原审被告共同答辩称：一、原审原告摔倒位置并非超市经营范围，也非两原审被告租赁范围，而是属于房屋所有权人天华公司的管理范围，应由天华公司对原审原告的摔倒承担相应责任。二、天华家俱城内有众多商家，其中入口左手边的商家均系自行与天华公司签订租赁合同，原审原告摔倒位置系公共部位，并非超市单独使用，原审原告也无任何证据证明其来超市购物的事实，应承担举证不能的不利后果。三、视频录像可见，原审原告刚一进入雨棚即摔倒，其进入时速度较快，而同一时段同一地点，进出人员很多，其余人员均未有摔倒或差点摔倒的情形，可见地面干净整洁无积水，也无其他致人摔倒的障碍物，两原审被告已然尽到安全保障义务，原审原告作为成年人，自身没有尽到合理的观察注意义务，才是导致其摔倒的原因，应由其自身承担全部责任或绝大部分责任。四、关于原审原告主张的赔偿项目，1.医疗费，对于没有相应病例记载的医疗费票据不予认可，对于没有原件的出院小结、收费票据、费用明细清单等不予认可；2.误工费，原审原告并无工作或收入，不存在收入减少这一事实，即使有，但其在2015年9月17日已满50周岁，达到法定退休年龄，此后的误工费损失也应举证证明；3.交通费，原审原告并无相应证据，不予认可；4.精神损害抚慰金，原审原告主张的残疾赔偿金中已然包含该项目，不应另行主张。 原审原告向本院原审请求判令：一、两被告赔偿原告经济损失589878.2元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定案件事实如下：2014年12月12日，原告在象山县丹西街道丹南路天华家俱城广场向家俱城大门行走过程中，在连接处的雨棚内摔倒，导致原告受伤。后原告向象山县消费者协会投诉，经协调未果。本院原审认为，原告摔倒受伤处系天华家俱城的门口与广场相连的雨棚内，并未进入两被告的经营和租赁范围，原告也未能提供相应的证据证明该雨棚系两被告所有或两被告对该雨棚存在安全管理的义务，故原告要求两被告赔偿医疗费、误工费等相关经济损失，事实和法律依据不充分。本院于2018年4月28日作出（2018）浙0225民初1824号原审民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 本院再审认定案件基本事实如下： 2007年3月26日，原审被告杭州联华公司与案外人天华公司签订《房屋租赁合同》一份，约定承租象山县丹西街道丹南路天华家俱城地下一层15000平方米、、地面**1500平方米的房屋用于开设联华超市丹南路店租期自房屋交付之日起至2027年12月31日止。合同附件二第14项载明天华公司同意杭州联华公司在红线内开设联华超市丹南路店所需出入口并在主出入口上方设置雨棚。 联华超市丹南路店设立后，该超市在主出入口（家俱城西面）的上方设置了雨棚。2009年10月15日由天华公司、杭州联华公司、联华超市丹南路店等相关方参与商讨形成的会议纪要第3点载明，家俱城地下室停车位以及东、西广场停车位由超市进行管理，包括场地卫生清理等。 自主出入口进入室内，右侧第一间店面为老婆大人零食店，左侧（靠近出入口处）为该超市设置的一排存储箱，存储箱边上靠近大门处放置有一张桌子。该超市开门营业时间为早上7点40分。2014年12月12日天气晴好，上午7点38分33秒左右，超市工作人员打开主出入口处的大门，在雨棚区域等待超市营业的顾客随即陆续进入。7点45分23秒，原审原告张凤梅从天华家俱城西广场向家俱城内行走过程中，掀开雨棚下方的棉布帘子刚一进入雨棚内即滑倒侧摔在地上导致受伤。超市工作人员将原审原告扶起坐在凳子上，并在原审原告摔倒处用脚来回搓了几下，随后在大门后找寻到一把棕榈笤帚，到原审原告摔倒处用笤帚往外扫了几下，又用笤帚着地来回拖曳，作了一番清理。后该超市工作人员将原审原告送至象山县中医院就诊。该院医生建议转上级医院治疗，原审原告遂前往宁波市第六医院，经诊断为左股骨颈骨折，入院后予消肿、活血对症治疗，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术等，经治疗于2014年12月18日出院。原审原告后于2014年12月29日前往象山县翁敬堂骨伤医院诊查、换药，又于2015年1月16日、2月25日、3月27日、4月29日、5月29日、7月3日、10月16日、2016年3月16日、4月20日、5月25日、6月24日、7月22日、8月26日、9月23日、11月23日、2017年2月15日分别前往宁波市第六医院门诊就诊，再于2017年5月23日前往上海市第一人民医院门诊就诊，并于2017年5月25日至2017年6月5日期间在该院住院治疗，经诊断为左股骨头缺血性坏死，行左全髋关节置换术+左股骨颈内固定取出术等。原审原告为以上治疗支出医疗费共计101439.21元。 2018年1月3日，原审原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为伤残等级八级，误工期限24个月、护理期限7个月、营养期限8个月。原审原告为此支出鉴定费3350元。 另查明，两原审被告于1997年12月17日设立宁波联合联华超市有限公司，该司于2009年1月21日设立联华超市丹南路店，该店已于2015年8月3日被注销，而宁波联合联华超市有限公司已于2016年3月17日被注销。 又查明，本院于2018年6月25日立案受理（2018）浙0225民初5195号原告张凤梅诉被告天华公司违反安全保障义务责任纠纷一案，并在该案审理过程中追加杭州联华公司为第三人参加诉讼。该案审理查明，雨棚由联华超市丹南路店负责保洁，雨棚内出入口处的大门平时亦有该超市负责开关。 本院再审认为：监控视频可见原审原告掀开棉布帘子刚一进入雨棚区域即滑倒在地，联华超市丹南路店工作人员随后用一把笤帚对该滑倒位置进行了清理，本院由此对原审原告主张的雨棚区域地面湿滑导致其滑倒的事实予以采信。雨棚区域虽非两原审被告承租范围，但该雨棚系经房屋产权人同意后由两原审被告设立的联华超市丹南路店设置，设置于超市主出入口的上方，平时超市在该出入口附件有安排工作人员负责引导顾客、整理推车等，该出入口外的广场停车位由该超市管理，包括场地卫生清理等，而雨棚对应区域的保洁、管理亦由超市负责，故两原审被告对该区域负有安全保障的义务，现因该区域地面湿滑导致原审原告刚一进入雨棚即滑倒受伤，且两原审被告就此未及时发现也未设置任何警示牌，系未尽到安全保障义务，应对原审原告受伤承担一定责任，但原审原告本人对自身安全也负有小心谨慎的注意义务，本院酌定原审原告、两原审被告各承担30%、70%责任。 关于原审原告主张的各赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合两原审被告的辩称意见，本院经审核确认如下： （一）医疗费，原审原告主张101439.2元，本院结合医疗费票据以及就诊记录等，对此予以确认。 （二）住院伙食补助费，原审原告主张540元（30元/天×18天），本院结合其住院天数，对此予以确认。 （三）护理费，原审原告主张20305元（61342元/年÷365天×18天+90元/天×192天），本院结合住院天数、护理期限、原审原告伤势情况再参照原审上年度宁波地区社平工资（61342元/年）计算，对此予以确认。 （四）营养费，原审原告主张7200元（30元/天×240天），本院结合营养期限，对此予以确认。 （五）误工费，原审原告主张122684元（61342元/年×2年），但原审原告受伤时距离其法定退休时间尚有9个月零5天（2014年12月12日至2015年9月17日），原审原告就该时间段主张误工费，本院予以支持。但法定退休年龄之后，原审原告未能提供任何有关其仍在参加工作、仍有误工损失的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的50周岁之后的误工费不予支持，本院参照原审上年度宁波地区社平工资，确认误工费为46847元（61342元/年÷12个月×9个月+61342元/年÷365天×5天）。 （六）交通费，原审原告主张5000元，但庭审中未提供交通费票据等相关证据，本院结合原审原告的就医次数、就医地点以及原审原告委托鉴定支出交通费等情况，确认交通费3000元。 （七）残疾赔偿金，原审原告主张309360元（51560元/年×20年×30%），本院结合原告出生年月日、伤残等级等，对此予以确认。 （八）鉴定费，原审原告主张3350元，本院结合鉴定费票据，对此予以确认。 （九）精神损害抚慰金，原审原告主张20000元，本院结合原审原告伤情、伤残等级、两原审被告过错程度等，确认精神损害抚慰金为15000元。 上述一至八项合计492041.2元。两原审被告承担70%责任为344429元，加上精神损害抚慰金15000元，两原审被告应承担总额为359429元。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0225民初1824号民事判决书； 二、原审被告杭州联华华商集团有限公司、浙江世纪联华超市有限公司于本判决生效后五日内赔偿原审原告张凤梅各项经济损失359429元； 三、驳回原审原告张凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9699元，由原审原告张凤梅负担3007元，原审被告杭州联华华商集团有限公司、浙江世纪联华超市有限公司负担6692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 李增光 审 判 员 陶振明 审 判 员 林 鹰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨丽依 10 9