浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12676号原告：贺荣福，男，1951年9月1日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：方海燕,浙江铁信律师事务所律师。被告：周风雨，男，1971年8月16日出生，汉族,住河南省商水县。被告：王苳，男，1991年1月24日出生，汉族,住山西省太原市尖草坪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。代表人：蒋伶俐，公司总经理。委托代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告贺荣福诉被告周风雨、王苳、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理于2020年10月26日公开开庭审理。原告贺荣福的委托代理人方海燕，被告周风雨，被告中华联合财险杭州支公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣福向本院提出诉讼请求：一、被告周风雨、王苳赔偿原告贺荣福损失医疗费12321.54元、营养费3000元、护理费5924.1元、误工费12060元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费800元、车辆损失费280元，合计162849.64元；二、被告中华联合财险杭州支公司在保险限额内先行赔付，非医保、鉴定费、精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，周风雨驾驶浙ＡＴ××**小型轿车途经杭州市余杭区××街道××路××路××米处与贺荣福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成贺荣福受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，周风雨转弯未确保安全负事故主要责任，贺荣福负事故次要责任。被告周风雨辩称：一、浙ＡＴ××**小型轿车在中华联合财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告贺荣福的损失，医疗费以双方核算金额为准；营养费认可60天，每天30元；护理费认可30天，每天150元；误工费认可180天，但原告已经超过退休年龄且无收入减少证据，故不认可误工费；伤残赔偿金标准无异议，认可12年，且不认可其伤残等级；精神损害抚慰金不认可；鉴定费金额认可3100元，由中华联合财险杭州支公司承担2000元；交通费认可500元；车辆损失费未定损，不认可。本案未投保不计免赔，超出交强险部分按责任比例分配后自愿承担15%的赔偿责任。被告中华联合财险杭州支公司答辩称：一、浙ＡＴ××**小型轿车在中华联合财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告贺荣福的损失，医疗费以双方核算金额为准；营养费认可60天，每天30元；护理费认可30天，每天150元；误工费认可180天，但原告已经超过退休年龄且无收入减少证据，故不认可误工费；伤残赔偿金标准无异议，认可12年，且不认可其伤残等级；精神损害抚慰金不认可；鉴定费金额认可3100元，由中华联合财险杭州支公司承担2000元，周风雨承担1100元；交通费认可500元；车辆损失费未定损，不认可。本案未投保不计免赔，超出交强险部分按责任比例分配后要求周风雨承担15%的赔偿责任。本院经审理查明：2018年12月22日，周风雨驾驶浙ＡＴ××**小型轿车途经杭州市余杭区××街道××路××路××米处与贺荣福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成贺荣福受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，周风雨转弯未确保安全负事故主要责任，贺荣福负事故次要责任。事发后，贺荣福住院治疗4天，产生医疗费12321.54元（无伙食费）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年7月20日出具鉴定意见书，评定贺荣福因本次事故构成十级伤残，误工期限180日、护理期限30日、营养期限60日。杭州市余杭区崇贤派出所出具证明，载有贺荣福的户口性质因征地于2014年7月33日农转非。贺荣福未提交事发后误工期间的相关银行流水。另查明，事故车辆浙ＡＴ××**小型轿车系王苳登记所有，周风雨庭审自认其与王苳系租赁关系，自愿负担王苳相关赔偿义务，原告贺荣福、被告中华联合财险杭州支公司均无异议。该车辆在中华联合财险杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因未投保不计免赔险，周风雨自愿承担超出交强险按责任比例分配后15%的赔偿责任，且自愿承担鉴定费超交强险分项限额按责任比例分配后相应部分。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告周风雨负事故主要责任，原告贺荣福负事故次要责任。原告贺荣福因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的中华联合财险杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的中华联合财险杭州支公司根据保险合同按80%的责任比例扣除15%的免赔率予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告周风雨根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例后负担15%的免赔率予以赔偿。关于原告贺荣福的误工费问题。原告贺荣福事发时已届满67周岁，仅提供事发前的银行流水，未提供事故发生后误工期间的银行流水；也未提交其他证据予以作证，不足以证明贺荣福因本次事故造成误工损失的事实。综上，本院对原告贺荣福的误工费不予支持。原告贺荣福因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费12321.54元；2、营养费3000元（按50元/天计算60天）；3、残疾赔偿金72218.40元（按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算12年）；4、护理费5924.10元（原告贺荣福主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、精神损害抚慰金4000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；6、交通费500元（本院根据贺荣福就医情况酌情支持）；7、鉴定费3100元；8、车辆修理费200元（本院根据实际情况酌情支持）；以上合计101264.04元。本案具体赔付为：由被告中华联合财险杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿94642.50元（10000＋82642.50＋2000）；被告中华联合财险杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3618.65元[（15321.54-10000）×0.8×0.85]，由被告周风雨赔偿1678.58元[（15321.54-10000）×0.8×0.15＋（3300-2000）×0.8]。综上，原告贺荣福诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告中华联合财险杭州支公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺荣福94642.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告贺荣福3618.65元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周风雨赔偿原告贺荣福1678.58元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告贺荣福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告贺荣福负担686元；被告周风雨负担546元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担546元。原告贺荣福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周风雨、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 莉