广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4570号原告：刘海峰，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省太康县*********刘庄，公民身份号码：412************112。委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告：马超，男，1988年11月5日出生，住河南省舞钢市**********，公民身份号码：410************53X。被告：东莞市******有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA52CUCL33。法定代表人：胡某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司*****，住所地：深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。第三人：东莞市*****医院，住所地：东莞市**********、东莞市**********,统一社会信用代码：124***********693A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼柏林，男，汉族，1978年5月28日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：440************110，系医院员工。原告刘海峰与被告马超、东莞市******有限公司（以下简称华世通公司）、中国平安财产保险股份有限公司*****（以下简称平安保险公司）及第三人东莞市*****医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子凡、被告平安保险公司的委托代理人骆志明、第三人的委托代理人冼柏林到庭参加诉讼，被告马超、华世通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失241544.18元（医疗费53202.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、护理费14400元、误工费38080元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2730元、交通费3000元、医疗辅助费120元、住宿费176元），不足部分由被告马超、华世通依法承担赔偿责任；2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内有限赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称，一、东莞市第三医院出具的《出院记录》记载被答辩人“右膝屈膝活动良好”，被答辩人不存在中法鉴定所鉴定意见所称功能丧失34.48%的情形。被答辩人在出院数月后，伤情依常理会进一步好转，更不可能出现右膝关节功能丧失34.48%的实际情形，中法鉴定所的鉴定意见违背基本医学常识，不具有真实性。并且，被答辩人进行鉴定时，股骨的内固定钢板并未拆除，鉴定时机不当。答辩人已向贵院申请对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，请准许。残疾赔偿金、精神抚慰金应视重新鉴定结论是否构成伤残而定。二、事故发生后，答辩人已为被答辩人垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。三、被保险车辆驾驶人的从业资格证经查询，为事故后办理，亦即事故时驾驶人并无从业资格，请法院予以核实。如经核实被保险车辆驾驶人事故时确无从业资格证，则答辩人依商业保险合同的约定，在商业险不承担赔偿责任。四、住院时间96天，出院医嘱全休3月，之后并无继续全休的医嘱，根据相关规定，误工期只能计算为96天+90天=186天。被答辩人不属于持续误工，误工时间不能计算到定残前日。五、营养费以500元为限。六、户籍地城乡分类代码220，为农村区域；虽出具博罗县第三建筑公司的劳动合同和工作证明，但劳动合同无备案，无银行流水佐证；福田镇荔枝墩村委会出具证明称被答辩人在镇里工业园区建房居住，但无提交房产证等证实。因此被答辩人不属于“在城镇居住一年以上且有固定收入”的情形，即使构成伤残等级，残疾赔偿金亦应按农村居民标准计算。七、本地治疗，交通费请在1000元左右酌情。八、后续治疗费以医嘱10000元为限。复查费用，出院己近年，已发生的己在本案主张，未发生的将不再发生，复查费主张没有事实依据，请予以驳回。门诊票据及自购药没有病历和医嘱佐证与交通事故的关联性，请不予支持。9、被答辩人未发生等待床位的情形，提供的住宿发票亦与就医地点不符，主张住宿费没有事实和法律依据，请予以驳回。10、答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。十、我方垫付10000元，车主垫付住院费4000元，住院当日的门诊费用是车主垫付。第三人东莞市*****医院辩称，原告在我院住院总费用51779.68元，已交押金24000元，尚欠我院27779.38元，在本案赔偿款中优先赔偿所欠我院的医疗费。本院查明的事实本院经审理查明，2019年11月10日18时35分，被告马超驾驶粤S*****号重型厢式货车行驶至博罗县*************，在左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************443号道路交通事故认定书，认定被告马超负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往东莞市*****医院治疗，共住院96天，产生急诊费1403元（由被告华世通公司垫付），住院医疗费51779.68元，其中被告平安保险公司垫付10000元，华世通公司垫付4000元，现仍欠第三人住院医疗费27779.38元，出院医嘱：继续全休三个月，定期复查；术后一年半视骨折愈合情况拆除内固定（复查及手术费用约一万元）；住院期间陪护一人，不适随诊。住院期间，被告华世通公司为原告雇佣护工护理两天，支付护理费180元。出院后，原告按医院定期复查，产生门诊费用1422.5元。经原告申请，本院于2020年6月11日委托广东中法司法鉴定中心对其进行法医评定，该所于2020年7月6日作出鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费用2730元。被告华世通公司是粤S*****号重型厢式货车事发时的登记所有人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。被告马超具有经营性道路货物运输从业资格证，有效期起始日期2016年12月7日，有效期限为6年。原告是农村户口，其提供劳动合同、企业信用信息、证明，用于证明原告自2018年10月起至事故发生时一直在博罗县第三建筑工程公司工作，月平均工资4800元，居住在博罗县福田镇福达工业区。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告马超负交通事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S*****号重型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任比例，被告马超应承担部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告马超、华世通公司依法律规定予以赔偿。被告平安保险公司辩称被告马超的相关道路运输从业资格是在事故后办理，故其主张在商业三者险赔偿限额内免赔，经本院核实，事故发生在被告马超具有经营性道路货物运输从业资格证的有效期内，故对被告平安保险公司的辩称，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但其未向本院提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形的证据，故对其辩称本院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的出院记录、欠费证明、医疗收费票据，结合原告的伤情，本院确认原告医疗费共54605.18元。2.后续治疗费。根据医院医嘱，原告的后续治疗费应为10000元。3.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为96天，住院伙食补助费按100元/天计算为9600元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供劳动合同、企业信用信息、证明，用于证明原告收入来源于城镇及居住在城镇，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入48118元标准计算，为96236元（48118元/年×20年×10%）。6.护理费。原告住院96天，其中被告华世通公司为原告雇佣护工护理2天，剩余94天按150元/天的标准计算，为14100元。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。8.误工费。原告提供证据证明月平均工资4800元，本院予以采信。原告住院96天，出院全休三个月，故误工费为29760元（4800÷30×186天）。9.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，本院予以支持。10.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持2880元。11.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买拐杖是合理的，故原告诉请残疾辅助器具费120元，本院予以支持。12.住宿费。原告诉请其因受伤，家属过来探望产生的住宿费176元，无法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计230531.18元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任划分，被告马超应赔偿110531.18元【（230531.18元-10000元-110000元）×100%】，扣减被告华世通垫付5403元，被告马超仍应赔偿105128.18元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。因原告拖欠第三人东莞市*****医院医疗费27779.38元未支付，为减少当事人讼累，原告应支付的医疗费由被告平安保险公司直接支付给第三人。被告马超、华世通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司*****在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿105128.18元给原告刘海峰（其中27779.38元直接支付给第三人东莞市*****医院）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘海峰承担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司*****承担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十九日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费54605.18医疗费用赔偿限额10000已付2、后续治疗费100003、营养费5004、住院伙食补助费96005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费1209、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费288012、住宿费13、护理费1410014、误工费2976015、康复费16、精神损害抚慰金1000017、鉴定费273018、财产损失19、处理事故人员误工费11000020、其他损失合计230531.18105128.18（230531.18-120000-5403）