陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1113号 原告：千阳县聚义家庭农场，经营场所：宝鸡市千阳县，统一社会信用代码：92610328MA6XEP029J。 经营者：左连春，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海峰，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：李永社，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：万积明，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告千阳县聚义家庭农场（以下简称聚义农场）与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，被告王国栋申请追加李永社、万积明为本案的被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚义农场的经营者左连春及其委托诉讼代理人钱平，被告王国栋及其委托诉讼代理人刘守纪、刘海峰，被告李永社到庭参加诉讼，被告万积明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聚义农场向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其提供桃树苗不符合约定给原告造成的经济损失共计620357.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月6日签订桃树苗购销合同，约定原告购买被告阿布白4400株、金秋（芽苗）2150株、沙红王1900株、突围（芽苗）4400株，总价款16157.50元，同时约定，以上品种被告保证百分之百纯度，如有假赔偿给原告造成的损失。合同签订后，原告及时付款并于2015年3月10日运回了树苗，3月20日左右栽种完毕。由于桃树生长周期长，在此期间，原告为保证桃树的正常生长，投入大量财力和人力。2019年6月，原告发现金秋、沙红王、突围三个桃树品种不符合双方的合同约定，属于其他品种。由此给原告造成620357.60元的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王国栋辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。双方之间虽存在买卖关系，但其提供的树苗没有问题，其他有问题的三种树苗是被告万积明和李永社提供的。原告购买苗木后，自行提取、栽种，而且并非全部成活，第二年进行了补栽，但补栽的苗木双方没有签订合同。原告所诉的各项损失如何计算待举证后发表意见，而且对于不纯的苗木可通过换头补救，但原告不同意，放任损失的扩大。 被告李永社辩称，其不承担责任，其提供给被告王国栋的阿布白4000多株树苗是合格的，其与被告王国栋签订了合同，但被告王国栋没有给其合同。 被告万积明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提供的证据本院认定如下：原告提供的桃树苗购销合同及录音录像经被告王国栋质证对其真实性认可，但对证明目的不认可，原告提供的其他证据亦不能相互印证证明其主张，谈话笔录形式要件不符合法律规定，不予认定，故对该组证据的证明目的不予认定；用工花费明细统计均系原告自行记载，真实性无法核实，土地转租合同真实性予以认定，收款收据存在连号情形，销售清单未记载客户名称，发票、照片真实性予以认定，但以上证据不能证明原告主张的证明目的，故对以上证据的证明目的不予认定，对营业执照予以认定；桃树照片及其他照片经被告王国栋质证对其真实性不认可，录像光盘真实，但均与原告提供的其他证据不能予以佐证，故对该组证据的证明目的不予认定；民事起诉状、缴费凭证、民事裁定书均予以认定；出庭证人倪某某的证言经被告王国栋质证认可，本院予以认定。被告王国栋提供的桃树苗购销合同经原告质证对其真实性认可，该合同与原告提供的内容一致，合同对违约责任进行了约定，故对该证据予以认定；被告王国栋分别与被告李永社、万积明签订的桃树苗购销合同与本案无关联，不予认定。被告李永社、万积明未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告聚义农场的经营者左连春（乙方）与被告王国栋（甲方）签订桃树苗购销合同，合同约定甲方按约定销售给乙方桃树苗，其中价值6600元的阿布白4400株，价值1827.50元的金秋（芽苗）2150株，价值3990元的沙红王1900株，价值3740元的突围（芽苗）4400株，总计价款16157.50元，以上品种甲方保证100%纯度，如有假赔偿乙方造成的损失。双方均应按合同规定认真履行各自的义务，如有违约，则违约方须向另一方支付本合同总价15%的违约金。2016年原告又从被告王国栋处购买桃树苗进行补栽，但双方未签订书面合同，且对于补栽的具体品种、数量及金额双方均不能确定。2017年原告发现部分桃树品种不符合合同约定。现原告以被告王国栋向其出售的桃树苗与合同约定的品种不一致给其造成损失为由，提起诉讼。 在庭审过程中，原告认可2018年桃树因霜冻未挂果，2019年其果园收入4万余元，被告王国栋亦认可其出售给原告的桃树苗部分品种不符合合同约定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告聚义农场诉称其从被告王国栋处购买的桃树苗与合同约定的品种不一致，给其造成经济损失，要求被告王国栋赔偿各项损失620357.60元，但其提供的证据不能证明实际损失的具体数额，且其不申请对损失进行司法鉴定。被告王国栋认可部分桃树苗品种不符合合同约定，故其存在违约情形，根据双方签订的桃树苗购销合同约定，一方违约应向另一方支付本合同总价15%的违约金，故被告王国栋应向原告支付违约金16157.50元×15%=2423.63元。被告李永社、万积明未向原告出售桃树苗，故其二人不应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告千阳县聚义家庭农场违约金2423.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10004元（原告已预交）,减半收取计5002元，由原告千阳县聚义家庭农场负担4982元，由被告王国栋负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。