长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2196号原告：苏秀华，女，汉族，1955年8月19日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李冬路，男，汉族，1988年10月10日生，住长春市二道区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：曹国利，董事长。委托诉讼代理人：吴健南，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告苏秀华与被告李冬路、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀华及其委托诉讼代理人邵晨、赵思琪，被告李冬路，被告公交公司的委托诉讼代理人吴健南，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀华向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春分公司在保险范围内赔偿原告303317.72元，包括伤残赔偿金72412.8元（30172×16×15%），医药费70852.52元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，护理费9715.8元，后续治疗费18000元（4500元×4），误工费40000元，交通费1000元，病例复印费78.8元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费3900元，急救车费173.8元，财产损失9284元，律师费20000元；2.以上费用不在保险公司理赔范围内或超过部分，由李冬路、公交公司向原告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月17日11时30分许，李冬路驾驶车牌号为×××的大型客车沿东盛大街由南向北行驶至万科蓝山小区西门前时，其车右侧前部将由东向西横过马路的苏秀华撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队22010520190000232号道路交通事故认定书认定：李冬路承担事故主要责任，苏秀华承担次要责任。发生交通事故后，原告先后被送入吉林大学第一医院、吉林大学第二医院就诊治疗，共计住院19天。经鉴定，认定原告此次事故中受外伤致复视、斜视伤情已构成十级伤残，外伤后肋骨骨折6根以上伤情已经构成十级伤残，牙齿修复需后续治疗费4500元（更换期限为5年）、护理期限60日、误工期限150日，营养期限60日。经查，肇事车辆在人保长春分公司投保交强险及商业三者险，原告诉至法院。李冬路辩称，交通肇事事实无异议，我是公交公司的司机，当时是驾驶公交车出现的交通事故，赔偿责任应由保险公司承担。公交公司辩称，交通肇事事实无异议，李冬路是公交公司的司机是员工，肇事车辆在人保长春分公司投保交强险、限额50万商业险及不计免赔。赔偿责任应由保险公司承担。如果有保险公司不能承担的部分则由公交公司承担，李冬路个人不需要承担。人保长春分公司辩称，交通肇事事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及限额50万的商业险及不计免赔。商险按主次责任比例承担。原告已经超过退休年龄，误工费不应保护。伤残是单方鉴定，我方申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）对原告主张的事故发生经过及责任划分，本院予以确认，事故车辆×××的大型客车登记所有权人为公交公司，李冬路系公交公司员工，该车辆在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险（500000元、投保不计免赔），事故发生于保险责任期限内。苏秀华受伤后先后被送往吉林大学第二医院及吉林大学第一医院医院行门诊诊断并住院治疗，在吉林大学第二医院住院8天（入院日期为2019年12月17日，出院日期为2019年12月25日），出院诊断为：开放性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血，眶骨骨折等；出院后注意事项为：建议继续住院治疗，定期复查，建议至口腔科、眼科、耳鼻喉科、胸外科、脊柱外科进一步治疗等。在吉林大学第一医院住院11天（入院日期为2019年12月25日，出院日期为2020年1月5日），出院诊断为：外伤致外展神经麻痹等；出院后注意事项为：注意休息、合理饮食，定期复查，病情变化随诊等。原告出院后遵医嘱到沈阳爱尔眼科及沈阳何氏眼科医院复查，以上医疗行为，苏秀华共花费医疗费70619.84元。（二）经委托吉林华远司法鉴定中心针对苏秀华的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限及费用进行鉴定，2020年4月13日，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2020]临鉴字第62号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏秀华外伤后复视、斜视伤情已构成十级伤残，苏秀华外伤后肋骨骨折6根以上已构成十级伤残；苏秀华牙齿修复的后续治疗费约需4500元（更换年限为5年）；苏秀华此次外伤后误工期应以150日为宜；苏秀华此次外伤后护理期应以60日为宜；苏秀华此次外伤后的营养期以60日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜。（三）另查明：1.苏秀华因本案交通事故花费鉴定费3900元，交通费173.8元，律师代理费20000元。2.原告提供了沈阳眼宝食品有限公司的员工工作及收入证明一份，用以证明其本人月收入8000元。本案争议焦点为：苏秀华的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于苏秀华因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××的大型客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，且该车辆的登记所有权人为公交公司，李冬路系公交公司员工，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应由保险公司在交强险及商业险责任限额内对苏秀华予以赔偿，不足部分，由李冬路、公交公司连带赔偿。另，由于人保长春分公司未提供证据证明其曾就相应免责条款向肇事车辆投保人尽到过足以引起其注意的提示说明义务，故律师费、鉴定费、复印费、诉讼费应由人保长春分公司承担。（二）关于赔偿项目和数额。关于人保长春分公司抗辩称对鉴定意见不予认可，但其并未提供证据证明原告方提供的鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构及人员的选择或鉴定意见本身存在瑕疵，并足以达到该鉴定意见不应予以采信的程度，故本院对该份鉴定意见予以采信。关于医疗费70619.84元，护理费6716.16元（3358.08元／月×2月），鉴定费3900元，住院伙食补助费1900元，复印费78.8元，上述赔偿金额符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。关于营养费6000元，经鉴定苏秀华营养期间为60日，结合本案实际及本地区经济发展水平，以保护每日营养费30元为宜，故原告营养费应为1800元。关于误工费40000元，苏秀华已经达到法定退休年龄，其并未提供证据证明其仍受聘于某单位从事某项工作或需要以自己的劳动收入作为主要生活来源。虽然苏秀华提供了一份工作证明，但其并未提供工资支付凭证或记录，用人单位发放的工作证、服务证，其本人填写的登记表、报名表等证据，仅以一张单位证明无法确定其误工费，故原告关于误工费的主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金50000元，依据原告伤情结合本地区经济发展水平，以保护8000元为宜。关于交通费1000元，原告受伤住院，发生急救车费用，且住院期间发生交通费亦属必然，故本院酌情保护500元。关于后续治疗费18000元，原告因本案造成牙齿损伤，经鉴定需要更换，每次费用4500元，结合本案实际以保护两次为宜，后续治疗费为9000元。关于原告主张财产损失9284元，依据交通事故认定书认定仅有致原告受伤，并未载明原告方有财产损失，故无法确定原告主张的财产损失与本案交通事故的关联性，原告该项主张本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告因本案伤情构成两个十级伤残，故伤残赔偿金应为30172元／年×16年×11%=53102.72元。关于律师代理费20000元，保险公司认为过高，结合本案实际及本地区经济发展水平，本院酌情保护10000元。关于责任划分，依据责任认定，李冬路承担事故主要责任，故在商业险项下由保险公司承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏秀华医疗费10000元，护理费6716.16元，伤残赔偿金53102.72元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿苏秀华医疗费60619.84元，鉴定费3900元，住院伙食补助费1900元，复印费78.8元，营养费1800元，后续治疗费9000元，律师代理费10000元，共计87298.64元的70%为61109.05元；三、驳回苏秀华其他诉讼请求。案件受理费2925元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1806元，由苏秀华负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李方旭