wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2944号原告：周平，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：冯国正，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告周平诉冯国正、昆明军乐艺术学校执行异议之诉一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。开庭审理前，翟涛自愿撤回了对昆明军乐艺术学校的起诉，经审查，该单位与本案无直接利害关系，无需参加诉讼，本院予以准许，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序，依法适用独任制于2020年10月29日公开开庭进行了审理，周平委托诉讼代理人赵文金与冯国正到庭参加诉讼。现已审理终结。周平向本院提出诉讼请求：撤销追加周平为鄂01**执1154号执行案的被执行人。事实与理由：第一，2015年，周平作为宜都市安程建筑工程有限责任公司（以下简称安程建筑公司）法定代表人和肖正法和武汉军乐艺术学院签订了建筑工程合同，其后又将该工程中的部分工程介绍给付了冯国正进行施工。在双方履行合同中，周平作为安程建筑公司的法定代表人，并未收到过任何关于该工程的结算款项，也未有其他人向周平个人帐户中结算过分文工程款项，所有工程的施工和负责人均为肖正法，且在前期施工过程中结算的工程款项都是由武汉军乐艺术学校直接支付给肖正法个人帐户中，再由肖正法本人向其所有的工人及分包人员支付的劳务工资，与安程建筑公司并未发生过任何的财务往来。第二，肖正法只是借用安程建筑公司名义去接纳工程，对其接纳的工程给安程建筑公司一定的管理费，但肖正法也并未依约向周平及安程建筑公司支付过分文。第三，安程建筑公司前身为宜都市安程劳务有限责任公司，注册资本为5万元，实际认缴5万元，但在公司进行变更后的注册资本为222万元，直到公司注销时也并未实际认缴，因此也并不存在分割其公司财产222万元的事实。经审理查明：宜都市安程建筑工程有限责任公司（以下简称安程建筑公司）成立于2013年12月5日，曾用名为宜都市安程劳务有限责任公司，现注册资本222万元，股东为周平和翟涛，分别持股51%和49%，两人均未实缴。原告冯国正诉被告宜都市安程建筑工程有限责任公司、昆明军乐艺术学校建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0192民初1071号，本院于2017年3月15日立案受理，安程建筑公司委托了相关人员参加诉讼，但公司在案件审理过程中于2017年9月13日办理了注销登记，且该办理注销前未按照《公司法》规定进行清算，而是径直在清算报告中写债务为0元。2018年10月12日，本院作出（2017）鄂0192民初1071号民事判决书（一审生效），判决安程建筑公司、昆明军乐艺术学校对冯国正负有债务。2019年5月5日，冯国正向本院申请强制执行，后因该公司无可供执行财产而终结本次执行程序。本院于2020年1月14日作出（2019）鄂0192执异76号执行裁定书，裁定追加翟涛、周平为本院鄂01**执1154号执行案的被执行人，翟涛和周平对被执行人宜都市安程建筑工程有限责任公司在本院鄂01**执1154号执行案中承担的债务承担连带责任。周平对追加不服，提起本案执行异议之诉。以上事实，有安程建筑公司工商登记资料、（2019）鄂0192执异76号执行裁定书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”，安程建筑公司在司法案件审理过程中即注销公司，且注销前未办理合法的清算程序，而是在清算报告径直将债务记载为0元，显然是非法注销且具有逃避债务的恶意，执行程序中追加股东翟涛和周平作为被执行人并要求其对公司债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条至一百八十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告周平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  熊开樵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 晨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初367号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：田雷，男，1989年6月5日出生，汉族，住木兰县。被告：丛佩江，男，1979年10月25日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告丛佩江、田雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告丛佩江、田雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛佩江给付原告借款本金50000元及利息52170.05元（利息计算至2020年3月15日），要求被告田雷给付原告借款本金50000元及利息52170.05元﹙利息计算至2020年3月15日﹚。嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，被告丛佩江、田雷以互保方式分别在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年1月20日。到期后二被告均未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日被告丛佩江尚欠原告借款本金50000元及利息52170.05元，被告田雷尚欠原告借款本金50000元及利息52170.05元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告丛佩江、田雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户借款申请审批表二份、农户互保借款合同一份、借款凭证二份、身份证二份。拟证明：被告丛佩江、田雷于2013年12月28日以农户互保方式在我社丛佩江借款50000元，田雷借款50000元，借款用途为种植，贷款利率为9.75‰，约定期限于2015年1月20日到期，借款到期后二被告均未偿还该笔借款，被告丛佩江尚欠本金50000元，利息52170.05元，本息合计：102170.05元。被告田雷尚欠本金50000元，利息52170.05元，本息合计：102170.05元。证据A2:证明2份。拟证明：被告外出打工，联系不上，现下落不明。被告丛佩江、田雷未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告丛佩江、田雷相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币50000元，月利9.75‰，逾期加收50%的利息，为14.625‰。借款用途种植，借款期限自2013年12月28日至2015年1月20日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告丛佩江、田雷各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年3月15日，被告丛佩江尚欠本金50000元，利息52170.05元，本息合计：102170.05元。被告田雷尚欠本金50000元，利息52170.05元，本息合计：102170.05元。嗣后利息以月利率14.625‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告丛佩江、田雷与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告丛佩江、田雷互为连带保证人的事实成立。被告丛佩江、田雷应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告丛佩江、田雷应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丛佩江于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告丛佩江于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币52170.05元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率14.625‰连续计算至借款给付之日止。三、被告田雷于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；四、被告田雷于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币52170.05元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率14.625‰连续计算至借款给付之日止。五、被告丛佩江、田雷对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，公告费560元，由被告丛佩江、田雷共同负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5288号原告：张昌金，男，1943年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：何凯，男，1990年1月23日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险”），统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告张昌金诉被告何凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张昌金的委托诉讼代理人张婷，被告何凯，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎及第三人紫金保险委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年12月15日15时33分许，被告何凯驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区彤天路由西向东通过莱茵达路路口时，与沿莱茵达路由北向南通过路口张昌金驾驶的南京Ｍ101**号电动自行车相撞，造成张昌金受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：何凯负同等责任；张昌金负同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告何凯。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况张昌金受伤后入医院治疗（住院共384天）。2020年3月11日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张昌金颅脑损伤遗留肢体偏瘫（右侧肢体肌力0-1级）构成二级残疾；误工期限、护理期限给予自受伤之日起至伤残评定前一日为宜，营养期限以180日为宜；张昌金需要安全护理依赖，需长期护理。张昌金支付了鉴定费5120元。审理中，被告保险公司对张昌金伤残等级及误工、护理期限申请重新鉴定。2020年8月11日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张昌金颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成人体损伤二级残疾；误工期限、护理期限共计以自受伤之日起至定残前一日为宜。保险公司支付了鉴定费5300元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张昌金主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费347289.06元、住院伙食补助费11520元、营养费5400元、残疾赔偿金236070.72元、精神损害抚慰金45000元、辅助器具费3739.87元、护理费344570元、交通费5000元、鉴定费5120元。张昌金提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、检查报告、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、辅助器具发票、交通费票据等。被告何凯辩称：对事故责任认定有异议，其不应承担事故责任。事故发生后，其垫付医疗费24036.88元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：原告张昌金应承担主要以上事故责任；若承担同等责任，超出交强险部分其公司亦应承担50%责任。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担诉讼费和鉴定费。护理依赖其公司认可2年，标准认可80元/天。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法认定。第三人紫金保险述称：其公司在事故发生后垫付医疗费59735.78元，请求在本案中优先返还。紫金保险提交的证据：医疗费发票。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：439925.05元（其中何凯支付24036.88元；第三人紫金保险支付59735.78元）；2．住院期间伙食补助费：11520元（30元/天，384天）；3．营养费：5400元（30元/天，180天）；4．伤残赔偿金：236070.72元【（23836+5636）×1.78×0.9×5年）】；5．精神损害抚慰金：27000元；6．护理费：138330元（住院请护工88天15770元；其他住院期间100元/天，296天；出院后80元/天，67天；自定残前一日即2020年3月10日起暂计算3年，80元/天）；7．残疾补助器具费：1124元；8．交通费：878.39元；因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定何凯承担事故60%责任。何凯、保险公司对事故认定均不予认可，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故张昌金的上述损失合计860248.16元，由保险公司在交强险伤残责任范围内赔偿110000元，超出交强险部分的损失750248.16元，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿60%即450148.90元，合计560148.90元。被告何凯及第三人紫金保险垫付的款项应予返还。综上，保险公司应赔偿张昌金损失476376.24元，返还何凯24036.88元，返还紫金保险59735.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张昌金因本次交通事故而产生的损失476376.24元，返还被告何凯款项24036.88元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项59735.78元。二、驳回原告张昌金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，减半收取908元，鉴定费10420元，合计11328元，由原告张昌金负担2411元，被告保险公司负担5300元，被告何凯负担3617元（该款项已由张昌金垫付，保险公司应从上述返还给何凯的款项中扣除并直接支付给张昌金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月十九日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初130号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张永亮，男，1999年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住云南省双江自治县。因本案于2020年5月19日被双江自治县公安局指定居所监视居住。2020年8月7日，双江自治县人民检察院对其重新作出指定居所监视居住决定。监视居住期间因盗窃于2020年9月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人张永亮及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张永亮于2020年5月17日18时许，窜至双江自治县沙河乡源耀酒店背后生活区顾某家旁游玩，见一辆红色踏板摩托车停放在顾某家门口，遂起盗窃之念，趁无人之际将摩托车车钥匙盗走。同日晚上7、8时许，被告人张永亮返回将顾某停放于家门口的车牌号为云Ｓ×××**的一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4480元。被告人张永亮在监视居住期间于2020年9月13日12时许，又窜至耿马自治县孟定镇尖坪村委会卖盐场二组王某家，趁王某家无人之机，将王某摆放在家中桌子上的一部红色ｖｉｖｏＶ1390Ａ手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币877元。被告人张永亮分别于9月3日被抓获。公诉机关认为，被告人张永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永亮自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，建议判处被告人张永亮有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关向法院提交了报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、指定居所监视居住决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及发还清单，证人段某的证言、被害人顾某、王某的陈述、被告人张永亮的供述和辩解、价格认定结论书、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人张永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1.被告人张永亮到案后如实供述，坦白交代所犯罪行；2.被告人主观恶性不大，涉案财物被追回，被害人损失不大；3.到案后认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张永亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的oppo手机一部无证据证实属于涉案财物，本院不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年7月11日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年十月二十九日书记员  李娅雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321150102555W。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：吴宗富，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：房荣，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，身份，住陕西省勉县，系被告吴宗富的妻子。 被执行人：陈侠，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘子洁，女，2000年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘习银，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：潘绍英，女，1950年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人吴宗富、房荣、陈侠、刘子洁、刘习银、潘绍英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初465号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人崔建全，男，1971年2月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人崔建全因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审。辩护人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人崔建全犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人崔建全及其辩护人苏建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月13日晚，被告人崔建全因无证驾驶拖拉机将自己反锁在盐城市亭湖区家中，逃避交警的调查处理，后又持菜刀通过言语威胁、恐吓等暴力方式阻碍交警苏某等人依法执行职务。案发后，被告人崔建全被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人崔建全的行为已构成妨害公务罪。被告人崔建全具有坦白、认罪认罚等量刑情节,建议判处被告人崔建全拘役二个月。被告人崔建全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、秦某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、身份证明等书证以及该分局制作的搜查笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人崔建全以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔建全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人崔建全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人崔建全的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔建全犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月二十日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1329号申请执行人：刘平荣，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘平荣与被执行人顾荣楼建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初3486号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘平荣向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人顾荣楼送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人夏国银名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月15日本院前往被执行人顾荣楼住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人顾荣楼纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月8日，在初次谈话时，申请人表示同意若被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1522号原告：侍学召，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：仓文伍，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告侍学召与被告仓文伍、时某追偿权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告侍学召到庭参加诉讼，被告仓文伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告侍学召申请撤回对被告时某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告侍学召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，仓文伍和时某共同向案外人邹某借款20000元，由我为两人提供担保。后来仓文伍和时某未向邹某还款，邹某便找到我，要我承担担保责任。2018年5月10日，我向邹某归还了20000元借款，邹某向我出具了1份收条。后我向仓文伍和时某索要垫付的借款，两人拒不归还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告仓文伍未作答辩。原告侍学召围绕其诉讼请求向本院提交了1份借条复印件、1份收条原件。仓文伍未到庭质证，本院对该份证据审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，仓文伍和时某向案外人邹某借款20000元，并出具了1份借条，其中载明：“今借到邹某人民币20000元整。今借人：时某、仓文伍。担保人：侍学召。”后仓文伍和时某未能归还上述款项，侍学召作为担保人于2018年5月10日代两人向邹某归还了20000元借款，邹某向侍学召出具了1份收条，其中载明：“今收到侍学召还款20000元。该款是仓文武、时某于2013年11月31日借款，担保人侍学召。目前，侍学召于2018年5月10日替时某、仓文武代还20000元。”侍学召承担担保责任后，向仓文伍和时某进行追偿，但两人未予归还，侍学召遂诉至本院。另查明，2020年10月14日下午14时17分，本院电话联系时某（电话号码为137××******）了解情况，并制作了电话笔录，时某在通话中陈述，其与仓文伍欠侍学召20000元的情况属实，仓文伍承诺该款由他负责偿还，并且已经向侍学召的朋友蔡华归还了10000元。对于其陈述的内容，时某并未提交相应的证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，侍学召作为借款的保证人，代债务人即仓文伍向债权人邹某归还了借款，故侍学召有权向仓文伍进行追偿。侍学召要求仓文伍偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仓文伍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓文伍于本判决生效之日起十日内向原告侍学召归还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仓文伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  周文兵人民陪审员  王登华二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执861号李成宣（申请执行人）、牛永国、牛成周（被执行人）：李成宣与牛永国、牛成周借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人自行履行完毕，申请人李成宣于2020年10月19日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2208号 原告：凤城市兴合预拌混凝土有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市刘家河镇徐家台村**。 法定代表人：黄建财，男，1979年9月10日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：万泰水利水电建设工程集团（林口）美瑞建筑工程有限公司，住所地：林口县海洋世界城附属东库**，现住黑龙江省双鸭山市集贤县高速口西侧。 法定代表人：常海清，系该公司总经理。 原告凤城市兴合预拌混凝土有限公司（以下简称：兴合公司）与被告万泰水利水电建设工程集团（林口）美瑞建筑工程有限公司（以下简称：万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告兴合公司委托诉讼代理人左伟虹到庭参加了诉讼,被告万泰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴合公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款323208.50元、利息9177.77元、违约金75953.99元，合计408340.26元；并自起诉之日起至欠款全部偿还完毕之日止按合同约定给付原告利息及违约金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原、被告签订了《辽宁省商品混凝土企业预拌混凝土供需合同书》，由原告向被告供应混凝土，合同对供货数量、单价、结算方式、质量责任、违约责任等作了约定。合同签订后，原告在2019年10月16日至11月16日期间，共向被告供应混凝土4127.5立方米，货款总金额为1373208.50元，已给付1050000元，尚欠323208.50元未付。按照合同约定，被告应在最后一次送货后（以送货单记载时间为准）七日内给付全部货款，但案涉货款被告拖欠至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告万泰公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年6月19日，原告兴合公司与被告万泰公司签订了《辽宁省商品混凝土企业预拌混凝土供需合同书》一份，该合同约定由原告向被告供应混凝土，同时对供货数量、单价、结算方式、质量责任、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告陆续供货。2019年11月16日，原、被告签署《商品混凝土结算单》一份，双方共同确认：供应混凝土量为4127.5立方米，结算总金额为1373208.50元，已付金额为1050000.00元，尚欠金额为323208.50元。 本院认为： 一、真实合法的买卖合同关系受法律保护,各方当事人均应当如约履行。 本案中，原告举证的《辽宁省商品混凝土企业预拌混凝土供需合同书》、《商品混凝土结算单》签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，该两份书证材料足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立、双方之间存在未付款项的事实。因原告依合同向被告供应混凝土，而被告却未能按照合同约定给付原告相应对价款，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告万泰公司未出庭应诉一事。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案开庭前，本院依法向被告万泰公司送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，根据上述法律规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 被告万泰水利水电建设工程集团（林口）美瑞建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告凤城市兴合预拌混凝土有限公司货款323208.50元及利息、违约金（利息、违约金按照原、被告2019年6月19日签署的《辽宁省商品混凝土企业预拌混凝土供需合同书》中约定的方式予以计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，减半收取计3715元，由被告万泰水利水电建设工程集团（林口）美瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  张章成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1680号之二 解除保全申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:山东伟豪家具有限公司，，住所地山东省郯城县李庄镇西唐庄统一社会信用代码：9137132233467614X2。 法定代表人：王秀伟，执行董事。 被申请人:山东磊福钢木家具有限公司，，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞三村统一社会信用代码：91371322MA3C5FPM0C。 法定代表人：葛丛磊，执行董事。 被申请人:王秀伟，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:颜玉美，女，1981年1月21日生，汉族，系王秀伟之妻，住山东省郯城县。 被申请人:颜廷芳，男，1983年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王秀芹，女，1979年5月17日生，汉族，系颜廷芳之妻，住临沂市罗庄区。 被申请人:王德中，男，1953年9月18日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:李秀彩，女，1953年7月19日生，汉族，系王德中之妻，住山东省郯城县。 被申请人:葛从磊，男，1976年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王正红，女，1979年11月30日生，汉族，系葛从磊之妻，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1680号之一民事裁定书，查封了被申请人王秀伟、颜玉美共有的位于临沂市兰山区银雀山路182号5号楼4-4-202室房产一套，冻结了被申请人山东伟豪家具有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××65内存款（已冻结15865.47元），冻结了被申请人颜玉美在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户为16×××20内存款（已冻结2788.53元）、在中国工商银行临沂市兰山区支行解放路东段储蓄所账户为16×××62内存款（已冻结1870.9元），冻结了被申请人王德中在山东省农村信用社账户为62×××20内存款（已冻结4827.67元）、在中国农业银行账户为62×××78内存款（已冻结3184.41元），冻结了被申请人王秀芹在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结4133.7元）。2020年10月26日，山东正能互联网金融信息服务有限公司向本院申请解除上述账户保全查封措施，提供本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1302民初10841号民事调解书，主张双方达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王秀伟、颜玉美共有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人山东伟豪家具有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××65内存款、被申请人颜玉美在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户为16×××20内存款和在中国工商银行临沂市兰山区支行解放路东段储蓄所账户为16×××62内存款、被申请人王德中在山东省农村信用社账户为62×××20内存款和在中国农业银行账户为62×××78内存款、被申请人王秀芹在中国农业银行账户为62×××77内存款共计80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘沙沙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢锡海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢锡海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30294号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329200910743674。委托权限：特别授权。被告：宋琼香，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县。现住洱源县。被告：宋红亮，男，1981年11月18日出生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。现住洱源县。（系被告宋琼香丈夫）。被告：李红波，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：宋品贵，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告宋琼香、宋红亮、李红波、宋品贵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2020年10月26日以被告已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行以被告已偿还全部借款本息为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年十月二十六日书记员  李小倩
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初798号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，系该公司员工。被告：禹素华，男，1975年6月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：李志芳，女，1974年8月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：禹维生，男，1964年4月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告禹素华、李志芳、禹维生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1295.51元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司减半负担647.76元向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3341号之一 申请人：吴文以，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于吴文以申请执行李存富买卖合同纠纷一案，经阜阳市中级人民法院于2020年05月15日作出的（2020）皖12民终1200号民事判决书，本院于2020年08月20日立案执行，于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王耘辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之八 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨童旭东中国工商银行怀宁支行银行存款620.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈杨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1658号 原告：平阴县金源租赁站，住所地山东省平阴县。 经营者：刘长兰。 委托诉讼代理人：雷庆沼（系刘长兰之夫），男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：刘刚，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告平阴县金源租赁站与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额程序。因通过直接送达、邮寄送达等方式均不能向刘刚送达应诉手续，2020年7月7日，本院裁定将本案转为简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县金源租赁站的委托诉讼代理人雷庆沼到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县金源租赁站向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还拖欠原告的租赁费12911.8元及违约金（以12911.8元为基数，自2011年4月16日起至还清之日止，按每元每月二分计算）；2.案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告订立租赁合同，被告因平阴县北门村安置楼2号楼工程需要，租赁原告的建筑周转材料，原告依据合同将建筑周转材料送至工地。经过结算，2010年8月31日、10月31日、12月31日、2011年4月11日，被告分别应支付租赁费3949.78元、2321.62元、1256.5元、5383.9元。按照合同约定，被告应在收到原告上月结算清单后5日内付清租金，逾期按租金累计总额的5‰计算违约金，原告自愿将违约金调整为按欠款数额每月每元二分计算至还清之日止。上述款项被告一直拖欠至今未还，现原告特诉至法院。 被告刘刚未作答辩。 因被告刘刚经公告传唤未到庭应诉，未对平阴县金源租赁站提交的《租赁合同》一份、《物资租赁结算表》四份发表质证意见，应视为放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告平阴县金源租赁站作为甲方与东城建筑公司作为乙方、被告刘刚作为其代表人签订《租赁合同》一份，约定：因乙方平阴县北门村安置楼2#工程需要，租赁甲方物品一宗，经双方协商，签订本合同。1.租赁物品的品名、规格、数量、单价以甲方租赁发货凭单或乙方收到条和本合同为据。2.租期计算：租赁自2010年6月1日到全部交回为止计算。……4.租金收取：乙方在收到甲方上月租金结算清单后五日内付清租金。乙方不能按时交纳租金的，应向甲方交纳违约金，违约金每天按租金累计总额的5‰计算……刘长兰作为甲方平阴县金源租赁站代表人、刘刚作为乙方东城建筑公司代表人在合同中签字。 刘长兰与刘刚分别于2010年8月31日、10月31日、12月31日、2011年4月11日签订物资租赁结算表，物资租赁费分别为3949.78元、2321.62元、1256.5元、5383.9元，上述款项共计12911.8元。原告平阴县金源租赁站于2020年6月18日诉至本院主张权利。 本院认为，刘刚作为东城建筑公司的代表人在租赁合同中签字，但未加盖公司印章，亦无东城建筑公司的授权，应视为刘刚的个人行为，故相应的权利义务应由刘刚个人承担，现平阴县金源租赁站起诉刘刚作为被告并无不妥。刘刚承租平阴县金源租赁站建筑物资一宗，下欠租金12911.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告平阴县金源租赁站要求被告刘刚支付下欠租赁费12911.8元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，平阴县金源租赁站主张以12911.8元为基数，自2011年4月16日起至还清之日止，按每元每月二分计算。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，本案中因被告刘刚违约造成原告平阴县金源租赁站的损失即利息损失，原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，对于违约金，本院调整为：以12911.8元为基数，自2011年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站的租赁费12911.8元； 二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站违约金：以12911.8元为基数，自2011年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十月九日 书记员  程 欢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7979号原告：苟某某，男，1934年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：苟某甲，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告苟某某与被告苟某甲赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苟某某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟某某撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月十二日书记员代 鹂 莹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初193号公诉机关武穴市人民检察院。被告人王贤龙，男，1962年9月9日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月16日经武穴市公安局决定取保候审，2020年3月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王贤龙犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人王贤龙到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人王贤龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贤龙是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王贤龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供相应证据。被告人王贤龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月9日上午10时30分许，因武穴市长江大桥山体爆破工程款一事，被害人章某找大桥项目部王贤龙结算，双方就工程量和工程款结算意见不一致，被告人王贤龙打算开车离开，章某遂拉开王贤龙轿车副驾驶车门阻止其离开，王贤龙看见章某拉开车门仍加油门打算离开，致使章某倒地，右肩部摔伤。经法医鉴定：章某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人王贤龙自动投案。经公安机关调解，王贤龙已赔偿被害人章某经济损失8万元，章某对王贤龙的行为予以谅解。上述事实，被告人王贤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、归案经过等书证；证人余某、周某的证言；被害人章某的陈述；鉴定意见；被告人王贤龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王贤龙的罪名成立。被告人王贤龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人王贤龙已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  余凌燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1850号申请人李焱，男，汉族，1994年8月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人高光昕，男，汉族，1996年1月13日生，住曲靖市麒麟区。关于李焱申请执行高光昕买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2472号民事调解书，已发生法律效力。权利人李焱于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的34325元，执行费415元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结金额190元）。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1850号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王 清
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初701号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人田小堂，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。辩护人徐清，江苏迈图律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人田小堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人田小堂及其辩护人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月1日23时许，被告人田小堂饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车从苏州工业园区北摆宴街出发，沿东振路、东环路、东环快速路、北环快速路，行驶至北环快速路齐门路出口时被民警查获。经鉴定，田小堂血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人田小堂归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，被告人田小堂在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人田小堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田小堂归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人田小堂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田小堂拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田小堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议，希对被告人从轻处罚。被告人田小堂在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人田小堂如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田小堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月十九日书记员  周芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3431号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人颜立春，男。曾因酒后驾驶机动车于2018年3月27日被深圳市公安局交通警察支队宝安大队处予罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的处罚。因涉嫌危险驾驶，2020年9月27日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2445号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月25日23时26分许，被告人颜立春饮酒后驾驶鄂B6XX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明西环大道时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为89mg/100ml。经鉴定，颜立春血液中检出乙醇，含量为93.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶被行政处罚、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人颜立春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月二十九日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6469号之一 申请执行人：山东建科工程加固有限公司,地址：山东省济南市高新区世纪大道**理想嘉园**楼**。统一社会信用代码：913701007478081983。 法定代表人：李长远。 被执行人：珠海金山房产有限公司,住所地：珠海,住所地：珠海市香洲银桦路****代码：91440400400025652。 法定代表人：李永山。 关于申请执行人山东建科工程加固有限公司与被执行人珠海金山房产有限公司、珠海金山房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人山东建科工程加固有限公司支付工程款、质保金共计459293元；二、向申请执行人山东建科工程加固有限公司支付工程款利息，工程款利息以432578.35元为基数，自2013年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、向申请执行人山东建科工程加固有限公司支付质保金利息，质保金利息以26714.65为基数，自2014年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。五、向本院支付执行费人民币8364.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东建科工程加固有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人珠海金山房产有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1916号之二 被执行人张全美，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于张全美罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张全美在62170071400********_156_1账户内余额人民币1000.00元。现因被执行人张全美已履行过多生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张全美在中国建设银行62170071400********_156_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  付立军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1461号原告：卢国平，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：邬昊晟，男，1971年11月15日生，汉族，住启东市。原告卢国平与被告邬昊晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢国平及其委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告邬昊晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款490000元及利息（以490000为基数，自2020年3月3日至实际归还之日，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告的妻子系同学关系。被告因急需资金而多次向原告借款，合计490000元，并于2019年5月24日向原告出具还款计划。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告均未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邬昊晟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告妻子系同学关系。被告以做工程需要资金为由，自2015年8月10日起至2018年10月25日止，先后向原告借款合计490000元。原告通过银行转账、微信转账、现金交付的方式，分多次向被告交付了490000元。被告于2018年10月1日向原告出具借条一份，上载明欠原告490000元，并在借条下面书写还款计划，到年底前归还100000元整，到2019年5月1日归还100000元整，剩余到2019年12月30日之前归还。后被告未归还上述款项，于2019年5月24日向原告出具还款计划，上载明“原欠条金额肆拾玖万元正。由于当时还款日期延期了，现就还款计划如下，在2019年6月10日归还壹拾万元，到2019年8月10日归还壹拾万元，到2019年10月10日之前全部还清”，并在还款计划下方书写了被告的名字及日期。上述事实，由原告卢国平提供的借条、还款计划、银行转账记录、微信转账记录及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付涉案借款的义务，被告应当按约履行还款义务，但被告未按约归还，应承担相应的责任。原告要求被告归还490000元的借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请以490000元为本金，自2020年3月3日起到实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与被告出具的借条和还款计划并不相悖，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬昊晟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卢国平借款本金490000元及利息（以490000元为本金，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费3220元，合计11870元（原告已预交），由被告邬昊晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  王世昌人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十月十三日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4694号 原告：廖中波，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱国锋，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告廖中波与被告朱国锋民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向朱国锋送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。廖中波到庭参加诉讼，朱国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖中波向本院提出诉讼请求：要求朱国锋归还借款2万元。事实与理由：2019年5月8日，朱国锋因购买货车所需向廖中波借款2万元，并约定于2019年12月31日前归还。现该款经催讨，朱国锋未予归还，廖中波遂诉至法院。 朱国锋在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 廖中波围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：廖中波提供的借条、微信转账记录，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：朱国锋因需向廖中波借款，于2019年5月8日出具借条一份，载明：今借到廖中波2万元，大写贰万圆整，不计利息，2019年12月31日前归还。借条出具后，廖中波于当天通过微信转账19000元，于2019年5月9日通过微信转账1000元。上述借款，经廖中波催讨，朱国锋未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系朱国锋的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经廖中波催讨，朱国锋未予归还，已构成违约。故本院对廖中波要求朱国锋归还借款2万元的主张，依法予以支持。朱国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于廖中波主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱国锋在本判决生效之日起十日内归还廖中波借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱国锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1197号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王加杰，1994年4月26日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，房产中介，住常熟市（户籍所在地江苏省射阳县）。被告人王加杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人王加杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王加杰于2020年8月3日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道滨江邻里中心出发，行驶至新溪路篮球场处时，为逃避公安机关依法检查而驾车冲卡逃离，后在新溪中路圆通快递处，向该局自首。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王加杰血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王加杰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人王加杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人王加杰具有自首情节，建议判处被告人王加杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王加杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王加杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2020年11月13日至。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9408号原告：邢博文，男，1998年2月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区合鑫精品二手车行，住所地沈阳市于洪区。经营者：张志闯。被告：张笑，女，系沈阳新塔湾旧机动车交易中心个体户，其他自然情况不详。原告邢博文诉被告沈阳市于洪区合鑫精品二手车行、张笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告邢博文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢博文撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邢博文负担。审 判 长  于茗芳341503031496000人民陪审员吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52040号原告：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇观景苑**楼**。法定代表人：邹桂琴，执行董事。被告：顾善春，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区城南路******。本院在审理原告常州韬润商贸有限公司与被告顾善春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州韬润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告常州韬润商贸有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年十月十五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17964号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：范文琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范文琴金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4238号原告：常德市万通物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区新河路**（柳都水语小区****）。负责人：查少波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，代理期限为特别授权代理。被告：王建。原告常德市万通物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，2020年10月26日，原告常德市万通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告常德市万通物业服务有限公司申请撤回对被告王建的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市万通物业服务有限公司撤回对王建的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市万通物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年十月二十六日书记员  彭澳辉
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1281号 原告：王健，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：赵忠山（曾用名赵海山），男，1976年3月8日出生，汉族，辽宁省法库县。 原告王健与被告赵忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告赵忠山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款180,000元，利息暂计113,600元（从2015年2月14日开始至实际给付之日止，利息按月息1分计算），合计293,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告赵忠山送玉米价款合计180,000元，2015年2月13日被告为原告出具欠条（欠条上欠款人上写赵海山）。原告急需用款，要求被告还款，至今未能给付。后经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。 赵忠山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵忠山从原告王健处购买玉米，价款180,000元，2015年2月13日，被告赵忠山为原告出具欠条，载明“赵海山欠王健粮款18万元整，欠款人赵海山，2015年2月13日。”另查赵忠山曾用名为赵海山。后经原告多次催要，被告拒不给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付全部货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。 关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因被告未给付欠款已构成逾期付款违约，应给付相应违约金，又因逾期付款损失主要表现为利息损失。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王健货款180,000元； 二、被告赵忠山于本判决生效后十日内给付原告王健逾期付款180,000元的利息（利息以欠玉米款180,000元为基数，自2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告王健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,704元，由被告赵忠山负担。 公告费560元，由被告赵忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  史艳杰 人民陪审员  朱艳梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3127号原告王丽晨，女，1997年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资1000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谈林英支付劳动报酬1000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初331号 原告：韩智军，男，1982年10月3日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：古丽苏木阿不里克木，新疆联卓律师事务所律师。 被告：蒙古巴特，男，1986年7月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：铁加甫，男，1968年4月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告韩智军与被告蒙古巴特、铁加甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩智军的委托代理人古丽苏木阿不里克木到庭参加诉讼，被告蒙古巴特、铁加甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告韩智军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙古巴特支付欠款4,300元，利息322.5元，合计4,622.5元；2、判令被告铁加甫承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、送达费及其他费用。事实与理由：2018年8月21日，被告蒙古巴特在原告处购买一辆福田金星牌三轮电动车，价值5,300元，当时被告蒙古巴特支付了1,000元，剩余的4,300元承诺2018年10月全部支付，由被告铁加甫提供保证责任，到期后被告未支付欠款，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙古巴特、铁加甫未到庭答辩。 经审理查明：2018年8月21日，被告蒙古巴特在原告韩智军处购买一辆福田金星牌三轮电动车，价值5,300元，当时被告蒙古巴特支付1,000元，剩余的4,300元承诺于2018年10月支付，由被告铁加甫为其提供担保，该款被告至今未支付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告韩智军与被告蒙古巴特因买卖三轮电动车而产生债权债务关系，原被告的买卖合同关系成立并生效，对其有被告蒙古巴特向原告韩智军出具的欠条为证，故原告韩智军要求被告蒙古巴特支付电动车款4,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息322.5元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在合同中未约定担保形式，被告铁加甫的保证责任视为连带责任保证。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案欠条中约定了还款期限为2018年10月，应自2018年10月31日至2019年4月30日计算保证期限，被告铁加甫的保证期限已届满，免除被告铁加甫的保证责任。被告蒙古巴特是否已向原告支付欠款，是被告蒙古巴特的举证范围，被告蒙古巴特经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告蒙古巴特于判决生效后十日内向原告韩智军支付剩余电动车款4,300元，逾期利息322.5元，合计4,622.5元。 二、驳回原告韩智军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒙古巴特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 东古日才登
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初395号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人秦新中，男，1983年6月4日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，打工人员，户籍地河南省项城市，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人秦新中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人秦新中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年5月22日23时43分许，被告人秦新中饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｐ×××**号黑色现代牌小型汽车，沿郑州市管城回族区南三环高架桥由东向西行驶至南台路下桥口东300米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦新中静脉血乙醇含量为131.03mg/100ml。秦新中归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦新中述，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，个人社保信息明细，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人秦新中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其拘役一个月，并处罚金20000元。被告人秦新中对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月22日23时43分许，被告人秦新中饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｐ×××**的黑色现代牌小型汽车，沿郑州市管城回族区南三环高架桥由东向西行驶至南台路下桥口东300米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦新中静脉血乙醇含量为131.03mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人秦新中在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚。2、到案经过，证明2020年5月22日23时43许，被告人秦新中酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的黑色现代牌小汽车，沿郑州市管城区南三环高架桥由东向西行驶至南台路下桥口东300米处时，被郑州市公安局就交警支队第四大队执勤民警查获。同年6月10日，秦新中接通知后到郑州市公安局交警支队第四大队处理该案的情况；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人秦新中无驾驶资格的情况；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定，被告人秦新中静脉血乙醇含量为131.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；5、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；6、机动车信息查询结果单、个人社保信息明细等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人秦新中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人秦新中犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人秦新中醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人秦新中无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3.被告人秦新中归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人秦新中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十二日书 记 员 皇甫润婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2781号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《难道爱一个人有错吗》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执947号之一申请执行人：焦文龙被执行人：胡迎春申请执行人焦文龙与被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡迎春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦文龙于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，查封被执行人胡迎春名下车牌号为豫H562**的奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫HHM9**号东风牌汽车一辆，（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，因车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人胡迎春下达限制高消费令。四、已将被执行人胡迎春纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡迎春负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡迎春有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  冯申豪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5399号原告：李连忠，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。被告：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李连忠与被告黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李连忠及其委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬57332元及逾期付款利息（以57332元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月初至2019年1月底，原告受被告雇佣至其所承揽工程的工地上提供劳务，工作内容为安装改造燃气管道，双方约定日工资400元。期间被告向原告支付过部分生活费，后经双方结算，被告于2019年6月12日出具欠条一份，确认结欠原告工资57332元。后经原告催要，被告未能给付。被告黄建华未作答辩。原告李连忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连忠受雇于被告黄建华从事燃气管道安装改造工作。2019年6月12日，被告黄建华出具欠条一份，载明：今欠李连忠唐山乐亭燃气工程人工费人民币57332元（大写：伍万柒仟叁佰叁拾贰元）。后被告黄建华未能支付上述款项。本院认为，原告李连忠为被告黄建华提供劳务，被告黄建华应及时支付相应的报酬。被告黄建华结欠原告李连忠劳务工资共计57332元，有被告黄建华出具的欠条及原告庭审陈述为据，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效之日起十日内给付原告李连忠劳务工资57332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计617元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8171号 原告：湖北省守望萤火虫研究中心，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道万科金色城市**0604。 法定代表人：付新华。 委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：万艳华，女，1974年3月26日出生，汉族，河南省新县人，无职业，住河南省新县。 委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师，武汉市洪山区法律援助中心指派。代理权限：一般代理。 原告湖北省守望萤火虫研究中心与被告万艳华劳动争议纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖北省守望萤火虫研究中心的委托诉讼代理人易磊，被告万艳华及其委托诉讼代理人单文熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北省守望萤火虫研究中心向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金7500元；2、原告无须向被告支付病假工资4200元；3、原告无须向被告支付医疗保险待遇损失3010.1元；4、原告无须向被告支付失业保险待遇损失7440元；5、原告无须向被告支付年休假工资4252.87元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告至今一直都是在华中农业大学工作，从事卫生清洁岗位，与华中农业大学之间建立的是劳动关系，来原告处是利用自身的业余时间兼职行为，原告没有限制被告的具体工作时间，仅仅是每天工作之余去帮忙饲养，原、被告之间是劳务关系；被告自2019年9月27日受伤后，就一直没有来原告处继续兼职，也没有提供单方解除双方关系的证据，在仲裁申请书中也没有明确载明提出解除双方关系要求补偿的诉求和法律依据，但原仲裁委却单方认定被告解除双方关系以及法律依据，仲裁裁决明显有失公允；原告在被告受伤后已经支付了医疗费2000元，被告当庭确认，但原仲裁裁决却没有载明，也没有进行费用扣减；原告方没有单方解除双方的关系，被告没有提供证据证明解除双方的关系和解除的依据，是被告方自己没有继续来工作，不符合领取失业保险金的条件。因对仲裁裁决不服，故原告提起诉讼。 被告万艳华辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险，被告也多次提出要支付10000元来解除劳动关系，故应当支付解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失等；被告认可原告已经支付了2000元，可以予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年4月6日被告入职原告处，从事饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，约定被告工资为2500元／月，每日工作时间为上午8时至11时30分、下午14时至17时30分。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告劳动报酬由原告单位工作人员转账支付。2019年9月27日上午8时30分许，被告在原告处工作中腰部受伤，后被送往医院治疗，被告共支付医疗费3010.10元，其中原告向被告支付了2000元。被告受伤后，一直在中国人民解放军中部战区总医院进行门诊治疗，医院出具诊断证明书建议全休至2019年12月24日，被告从2019年9月27日后未到岗工作，原告亦未支付其报酬。2020年5月27日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金7500元、病假期间工资4200元、医疗保险损失3010.10元、失业保险待遇诉讼7440元、未休年休假工资4252.87元，原告不服，故提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，同时还在华中农业大学从事保洁工作，被告称是在原告处下班后到该处工作，原告未提交反驳的证据；仲裁委认定被告离职前12个月月平均工资为3083.33元，本院核实被告离职前12个月月平均工资为3116.67元。 本院认为，2017年4月6日被告到原告处从事饲养员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理、原告每月向被告支付劳动报酬、被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故双方事实劳动关系成立。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，造成此后被告发生医疗损失及失业损失等，原告应予以赔偿。被告2019年9月27日腰部受伤后，虽未到岗工作，但其一直向原告提交休假证明书，其证明病休至2019年12月24日。原告在被告受伤后，未向其支付劳动报酬，至2019年12月24日，双方劳动关系实际终止，按照法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金，对仲裁委裁决对该项金额7500元，被告未表示不服及提起诉讼，本院予以照准。原告要求不支付被告经济补偿金7500元的诉讼请求，证据不充分、缺乏法律依据，本院不予支持；被告受伤后，至2019年12月24日，处于医疗期，原告应当向被告支付病假期工资，对仲裁委裁决对该项金额4200元，被告未表示不服及提起诉讼，本院予以照准。故对原告要求不支付被告病假期工资4200元的诉讼请求，本院不予支持；双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，造成被告发生医疗损失3010.1元，原告应予以赔偿，鉴于原告已向被告支付医疗费2000元，被告同意予以抵扣，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持；原告未为被告缴纳失业保险，造成原告该项损失7440元，原告应予以赔偿，故对原告要求不支付被告失业保险待遇损失7440元的诉讼请求，本院不予支持；被告在原告处工作期间，原告未能提交证据证明安排被告年休假或发放未休年休假工资的证据，按照被告在原告处的工作年限，结合被告2019年病假期累计两个月以上的事实，按照相关法律规定，其2018年4月至2019年12月应享受的年休假天数为5天，原告应当按照法律规定向其支付未休带薪年休假工资，金额为1432.95元（3116.67元／月÷21.75天×5天×200%=1432.95元），故对原告要求不支付被告年休假工资4252.87元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告湖北省守望萤火虫研究中心于本判决书生效之日起十日内支付被告万艳华解除劳动合同经济补偿金7500元； 二、原告湖北省守望萤火虫研究中心于本判决书生效之日起十日内支付被告万艳华病假期工资4200元； 三、原告湖北省守望萤火虫研究中心于本判决书生效之日起十日内支付被告万艳华医疗费损失3010.1元（原告已支付的2000元从中予以扣减）； 四、原告湖北省守望萤火虫研究中心于本判决书生效之日起十日内支付被告万艳华失业保险损失7440元； 五、原告湖北省守望萤火虫研究中心于本判决书生效之日起十日内支付被告万艳华未休带薪年休假工资2292.72元； 六、驳回原告湖北省守望萤火虫研究中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告湖北省守望萤火虫研究中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊晶晶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保87号申请人：杨生训，男，1970年12月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨生训于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1035元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨生训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1035元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨生训负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩37号之一 被提前解除拘留人:李某，男，1984年5月18日出生，汉族，住南县。 本院在审理（执行）刘某与李某离婚纠纷一案过程中，因李某承认并改正错误和已履行完毕。 本院决定对李某给予提前解除拘留。 二〇二〇年十月十九日 第三联：解除拘留决定书
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保76号 申请人：张晓建，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：钟志标，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。 申请人张晓建因民间借贷纠纷于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟志标名下价值53000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人张晓建以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人价值53000元的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓建的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟志标名下价值53000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费550元，由申请人张晓建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                                            (2020)陕0929民初330号     原告：郭清明，男，汉族，1966年1月22日出生于陕西省白河县，住白河县。   委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：李柏琴，女，汉族，1973年6月28日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：李柏岁，男，汉族，1962年6月8日出生于陕西省白河县，住白河县   被告：苏桂军，（曾用名：苏贵军），男，汉族，1972年6月20日出生于陕西省白河县，住白河县。   本院于2020年3月18日受理了原告郭清明与被告李柏琴、李柏岁、苏桂军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李柏琴下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 长 王清明     人民陪审员   庞运来   人民陪审员   段维林       二〇二〇年七月二十六日       书 记 员   张晓海            1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41086-41088号原告：周丕海。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊，执行董事。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月9日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3783号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区永清大街奇榄互联网零售店。经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街中段。经营者：刘奇。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告通辽市科尔沁区永清大街奇榄互联网零售店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕