wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3004号 原告：乔国发，男，1970年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告：兰少明，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省。 原告乔国发、兰少明与被告杨化荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国发、兰少明到庭参加诉讼，被告杨化荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔国发、兰少明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告尚欠货款34万元及自2018年11月23日起至还清货款时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份起，二原告合伙做玉米生意，一起向被告供货，从扶余发货，经鲅鱼圈等各个港口向南京等各个目的地发送玉米，最终由被告提货。被告也陆陆续续向原告支付货款，但截止2018年初，被告尚欠原告80余万元货款。后来几经原告催要，同时与被告沟通，被告于2018年11月23日承诺给付原告50万元货款，但之后仅给付16万元货款，截止起诉之日，被告尚欠原告34万元货款。该34万元货款，被告一直以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨化荣未答辩，未到庭。 经审理查明：乔国发与兰少明为合伙经营粮食收购业务的个体工商户，自2016年12月份起，二原告与被告杨化荣进行买卖玉米的交易，截止2017年3月份前双方之间都是现金结算。2017年3月份，杨化荣又向二原告订购一批玉米，但称这批货需十日内给付货款，后双方陆续进行了结算，但杨化荣尚欠二原告玉米款83.03万元未给付，杨化荣称该批次玉米存在质量问题。后经双方协商，杨化荣同意给付二原告50万元，2018年11月23日乔国发与杨化荣通话，杨化荣称每个月给10万元，分5个月结清货款。但杨化荣在2018年12月27日给付乔国发10万元，2019年2月26日给付2万元，2019年3月21日给付2万元，2019年4月9日给付2万元，尚欠34万元未给付。 以上事实有原告提交的发货清单、银行卡交易明细、电话录音、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同受法律保护。原告乔国发、兰少明与被告杨化荣达成口头协议，由杨化荣向二原告购买玉米，该协议是双方真实意思表示，合法有效。二原告依协议向被告出售玉米，并已实际交付，被告有义务按照约定给付货款。从双方的通话及微信聊天记录中可知，被告认为原告交付的玉米存在质量问题，但双方已就此达成协议，由原告减免部分粮款，只给付50万元双方的债权债务即结算完毕，且杨化荣已给付16万元，剩余34万元亦应按约定给付。关于利息给付问题，实际为逾期付款违约金，双方对此并未约定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，杨化荣与乔国发在2018年11月23日通话时约定给付二原告玉米款50万元，每个月10万元，分5个月结清，但杨化荣并未按约定时间足额给付货款，故对二原告主张的逾期付款损失的要求应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨化荣于本判决生效之日起十日内给付原告乔国发、兰少明玉米款34万元及逾期付款损失（10万元自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；8万元自2019年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；8万元自2019年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；8万元自2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由杨化荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳倩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2250号原告：范丽，女，1992年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：曾祥波，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：严玉兰(系曾祥波妻子)，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告范丽与被告曾祥波、严玉兰合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款105000元，并按月利率20‰支付自2020年5月13日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾祥波、严玉兰因经营物流所需，向我借款105000元，承诺2020年7月12日前还清。借款到期后，我多次索款被告分文未付。现依法提起诉讼。被告曾祥波、严玉兰辩称：欠款属实，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告范丽投资10万元与被告曾祥波、严玉兰共同经营物流业，同年5月12日原告退出合伙，经结算后，被告连同之前所欠原告5000元借款一并给原告出具一张金额为105000元的借条，约定2020年7月12日前付清。逾期后，原告多次索款无着，遂引起本案诉讼。在诉讼过程中，原告提出双方有买卖房屋的意愿，即原告欲购买被告的住房，可将本案欠款抵作购房款，并坚持要求将买卖房屋事宜在本案中一并处理。经本院释明，本案不能解决买卖房屋的问题，但原告仍然坚持该意见。本院认为，原告虽在起诉时主张民间借贷，但在庭审过程中，双方对合伙事实一致认可，因此本案应按合伙协议纠纷审理。鉴于原、被告双方已对合伙事宜进行了结算并立有借条，被告也予以认可，本院依法予以确认；对其中5000元借款，双方均予认可，本院亦依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方没有约定利息，故对5000元借款使用期内的利息本院不予支持，但对逾期利息可参照逾期时一年期贷款市场报价利率3.85%，并自逾期之日即2020年5月13日起计算利息；对合伙事宜欠款亦参照该方式计算。对原告主张高出该标准的诉请本院不予支持。原告提出欲购买被告的住房，可将本案欠款抵作购房款，并坚持要求将买卖房屋事宜在本案中一并处理，经本院释明本案不能解决买卖房屋的问题，但原告仍然坚持该意见，故本院应依法终止调解并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥波、严玉兰于本判决生效后三日内向原告范丽支付欠款105000元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年5月13日起的利息；二、驳回原告范丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告曾祥波、严玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十月二十日书记员  黄晓兰
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初80号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人马金波，男，1970年9月27日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因未取得有效机动车驾驶证于2020年5月2日被海林市公安局处以行政拘留三日（因疫情原因，未执行），罚款人民币500元（未缴纳）。同年5月6日被取保候审。同年10月20日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人马金波犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人马金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日15时许，被告人马金波在家喝半斤白酒。18时许，刘某的姐夫李某1打电话叫马金波到阳光村接刘某。马金波驾驶号牌为黑x**号普通二轮摩托车去阳光村，返回途中，沿柴河镇阳光村至黑牛背村通村公路行驶至黑牛背村西木材检查站门前时，与停放在路上的李某2黑x**号轻型普通货车相刮碰。发生交通事故后李某2报警，林业交警对马金波进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，海林市公安局交警大队柴河中队将马金波口头传唤至海林市公安局柴河派出所办案区，依执法程序对马金波抽取静脉血液检样，送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行血液乙醇含量检测，（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]155号鉴定书结果为马金波静脉血液中乙醇含量为193.8mg/100ml公诉机关认为，被告人马金波酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金波自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人马金波拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、现实表现、移送案件通知书、移送证据清单、工作纪实、情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、取保候审回执、取保候审保证人身份证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、工作说明、交通事故和解协议书、通话详单；2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]155号检验报告；3、视听资料；4、证人刘某、李某1的证言；5、被害人李某2的陈述；6、被告人马金波的供述等证据证实。被告人马金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马金波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马金波无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人马金波明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人马金波因本案被行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。司法解释《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5631号原告：姚传勇，男，1983年11月15日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。被告：贾丙同，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告姚传勇与被告贾丙同合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传勇及其委托诉讼代理人刘家根到庭参加诉讼，被告贾丙同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚传勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告轮胎款16140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事货车运输经营者，从2016年6月开始，被告因轮胎损坏多次到原告处跟换轮胎，但被告拖欠的轮胎款未付，后经原告多次催要仍未偿还。被告贾丙同未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营轮胎生意，被告从事运输工作。2016年期间，被告多次让原告为其修补、更换轮胎及抢修、维修车辆，被告在每次维修记录上签字确认，共计两页，合计欠款18140元，后经催要被告于2020年1月23日通过微信支付2000元，剩余16140元至今未付，以致诉讼。本院认为，被告在每一笔维修记录后签字系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。现原告诉请要求被告偿还欠款16140元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾丙同于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚传勇欠款16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘扬
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初272号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人蒙小平，男，1975年1月23日出生，侗族，大专文化，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被长沙市公安局望城分局取保候审，于2020年9月7日被长沙市望城区人民检察院取保候审。2020年10月10日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人蒙小平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人蒙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人蒙小平酒后驾驶粤Ｎ8××××小型轿车由南往北行驶至长沙市望城区潇湘大道银星路口时，追尾正在等待红绿灯的湘ＡＡ××××小型轿车，致湘ＡＡ××××小型轿车受损。事故发生后，湘ＡＡ××××小型轿车车主李某1报警，随后民警将被告人蒙小平带至长沙医学院附属医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，蒙小平血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。案后，蒙小平赔偿李某1人民币1.8693万元，并取得李某1的谅解。 2019年10月9日，被告人蒙小平被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒙小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙小平到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒙小平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒙小平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人蒙小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，辩解具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有如下经庭审查证属实的证据证实：1.书证：人员信息表、身份证照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、粤Ｎ8××××机动车行驶证、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、交通事故协议书、交通事故谅解书、证明、关于同意对蒙小平开展社区矫正的证明、营业执照、装饰装修工程施工合同；2.被告人蒙小平的供述和辩解；3.证人李某1、李某2的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；5.鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所检验报告。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙小平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙小平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人蒙小平自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人蒙小平主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人蒙小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对被告人蒙小平提出的有关量刑情节的辩解意见与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。 综上所述，对被告人蒙小平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒙小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人蒙小平于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0603民初1115号原告：张有智,男，汉族,1962年04月03日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份证号码：XXXXXXX********。被告：宋小玲，男，汉族,1966年01月21日出生,西省延安市安塞区人，公民身份证号码:XXXXXXX********。本院在审理原告张有智与被告宋小玲民间借贷纠纷一案中，原告张有智于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张有智撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告张有智负担。审判员  杨新平二〇二〇年十月十二日书记员  高雨雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11699号原告：张家港市南丰信达房产信息服务部，经营场所张家港市南丰镇南丰东路（东大街）**。经营者：李梦娇，女，1992年12月30日出生，汉族，住张家港市。被告：王建芬，女，1968年5月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港市南丰信达房产信息服务部与被告王建芬居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市南丰信达房产信息服务部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市南丰信达房产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市南丰信达房产信息服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市南丰信达房产信息服务部负担。审判员 卜 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 陶俊婧
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0212行初96号 原告：王正利，男性，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王少鹏，主任。 被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王锋，区长。 原告王正利诉青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月19日以与相关职能部门达成案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审 判 长 贾瑞红 审 判 员 刘思宏 审 判 员 代丛蔚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王羽荟 书 记 员 于 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12044号原告：冯涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南荆胡翔和实业有限公司，住所地郑州市**南三环大学路向南600米荆胡社区荆胡**院北门****。法定代表人：张增森，董事长。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。原告冯涛与被告河南荆胡翔和实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯涛承担。审判员  李世明二〇二〇年十月二十二日书记员  李曌欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3423号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：郭原刚，男，1988年3月17日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告郭原刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1682之一 申请执行人：熊世平，男，1964年8月12日出生，居民身份证号码3209261964********，汉族，住盐城市大丰区刘庄镇范堤巷**。 被执行人：钱森，男，1986年11月27日出生，居民身份证号码3209821986********，汉族，住，住盐城市大丰区刘庄镇东方村****/div> 本院在执行申请执行人熊世平与被执行人钱森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1682号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4701号原告：刘卫，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张丽琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘卫与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告张丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算至起诉之日为700元，后续利息按照上述利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年6月11日，被告通过微信向原告借款10000元，原告于当天向被告转账8000元，于次日向被告转账2000元，双方约定于2019年7月12日还款，到期后被告并未还款，原告多次讨要无果后诉至本院，望判如所请。被告张丽琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于2019年6月11日通过微信向原告出具借条，载明“今借刘卫现金一万整，下个月12号还”并附有被告中国银行62×××72账号。原告依约分别于2019年6月11日、2019年6月12日通过银行转账向被告上述账户支付借款8000元、2000元。被告出具借条后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款本金10000元，理由正当，予以支持。原告要求被告自2019年7月12日起按照年利率6%支付利息，因其并未举证证明双方对该笔借款约定了利息，本院酌定利息以借款本金10000元为基数，按照原告起诉时（2020年9月）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），自逾期付款之日即2019年7月13日起计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求中超出上述利息的部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张丽琴自本判决生效之日起三日内向原告刘卫返还借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告张丽琴负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十月三十日法官助理惠亚培书记员陈欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15739号原告：刘晨光，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地河北省定州市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：朱峰元，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告刘晨光与被告朱峰元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘晨光于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晨光撤回起诉。本案受理费人民币422.20元，减半收取计211.10元，由原告刘晨光负担。审 判 员 吴海明二〇二〇年十月十三日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1784号 原告：陈某，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 委托代理人：李明香，女，1957年8月16日生，住雄县，系原告之母。 被告：张某1，女，1987年5月26日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，住雄县。 被告：张某2，男，成年，汉族，住雄县。 原告陈某与被告张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李明香到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告婚款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月19日相识订婚，××××年××月××日双方在新邵县办理结婚登记手续。婚前原告给被告买衣服、鞋及送到她家烟酒食品礼物给小孩的现金共计花费50000元，给付彩礼款及三金110000元，以上累计160000元。原告与被告张某1办理登记手续后，被告张某1逃婚消失前，双方未同居生活，原告因与张某1结婚共花费婚款260000元，2018年10月，婚房 需要交暖气费，原告给被告张某1打电话，被告拒接。被告张某2欺侮歧视外地人，以原告和被告张某1感情不和为由，逼迫双方于2019年11月8日在雄县法院离婚。现原告因婚前给付被告彩礼与婚款，生活极度困难。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2辩称，张某1与陈某离婚纠纷一案，雄县人民法院已经受理，并作出了（2019）冀0638民初2708号民事调解书，张某1与陈某离婚，张某1给付陈某款15000元，已履行完毕，双方别无其他纠纷。原告诉请婚前花费50000元不属实。根据以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某与被告张某1原系夫妻关系，被告张某2系被告张某1父亲。原告陈某与被告张某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方因家务琐事产生矛盾，被告张某1诉至本院要求与原告离婚，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0638民初2708号民事调解书调解结案，现该调解书已发生法律效力，确定原告陈某与被告张某1离婚，被告张某1给付原告陈某款15000元和被告张某1婚前财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告陈某所有；双方别无其他纠纷。根据（2019）冀0638民初2708号民事调解书及调解笔录，（2019）冀0638民初2708号原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案对彩礼款及三金问题已作出处理，现原告再次诉至本院。 另查明，对原告要求返还50000元的事实，二被告予以否认，原告对此未提供相关证据予以证实。 上述事实，有原告提供的（2019）冀0638民初2708号民事调解书，被告提供的起诉书、调解笔录、（2019）冀0638民 初2708号民事调解书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告陈某对被告张某1的起诉，本院已于2019年11月8日调解结案，对彩礼款及三金问题已经作出处理，双方别无其他纠纷。（2019）冀0638民初2708号民事调解书已发生法律效力。原告就该事项再次诉至本院，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉二被告返还婚前给被告买衣服、鞋、烟酒、食品、礼物及给小孩现金共计50000元，二被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以证实，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执752号 申请执行人：蔡立霞，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：郝斌，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人蔡立霞与被执行人郝斌非法吸收公众存款一案中，申请执行人于2020年10月29日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵 艳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初307号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人高清俊，男，1973年2月25日出生，汉族，黑龙江绥棱人，初中文化，无业，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人高清俊犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人高清俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月20日20时许，被告人高清俊醉酒驾驶黑A×××90捷达牌小型轿车在叉干镇庆发村叉干挠屯北侧的公路上行驶，被执勤民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从高清俊血中检出乙醇，浓度为120.85mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高清俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郭某、赵某、范须强的证言，被告人高清俊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高清俊在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高清俊自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人高清俊为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人高清俊的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高清俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张立卫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢539号 申请执行人：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地：泰安高新区配天门大街西段。 法定代表人：兰春忠，职务：总经理。 被执行人：莱芜市富顺工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇羊里村。 法定代表人：王伟，职务：经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1028854.48元及利息，案件受理费14060元，执行费12829元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4716号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年10月28日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              刘现峰，男，1979年10月19日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                                              被告              于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，张东晓，女，1979年9月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告工资36764元及利息；2、本案受理费由二被告承担。                  被告答辩意见              二被告均未答辩。                        法院认定事实                                      被告于晓东、张东晓系夫妻关系，二人共同开办经营一家鞋厂，原告刘现峰从2015年4月开始在二被告厂里打工。2017年12月1日，经双方算账，二被告共欠原告工资36764元。该款经原告催要，二被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判      理由                          被告于晓东、张东晓欠原告刘现峰工资36764元，有二被告共同给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至二被告实际付款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告于晓东、张东晓于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘现峰工资36764元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取359元，由被告于晓东、张东晓承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二〇年十一月二十六日               代理书记员    吕旭娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2589号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告:王某，住吉林省蛟河市。 被告:赵某，住吉林省蛟河市。 原告韩某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告王某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：一、要求判令王某、赵某共同偿还韩某借款10000元；二、本案案件受理费由王某、赵某负担。事实和理由：王某、赵某系夫妻关系。2015年10月28日，王某、赵某在韩某处借款10000元，并于当日为韩某出具借据一份，约定借款期限为一个月，王某在借款人处签字，赵某在担保人处签字。现借款已经逾期，韩某一直向王某、赵某索要未果。故提起诉讼，请求王某、赵某承担共同偿还责任。 赵某、王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理查明：王某、赵某系夫妻关系。2015年10月28日，王某在韩某处借款10000元，并于当日为韩某出具借据一份，约定借款期限为一个月，双方未约定利息，王某在借款人处签字，赵某在担保人处签字。现借款已经逾期，韩某一直向王某、赵某索要未果。 认定上述事实的证据有：借据一份及当事人的陈述等。 本院认为，王某在韩某处借款，并为韩某出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王某应当向韩某按时偿还借款10000元。赵某与王某系夫妻关系，且在借据上签字，能够证明赵某知晓该笔债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应当认定为王某、赵某夫妻共同债务，由王某、赵某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某、赵某于本判决生效后立即共同偿还原告韩某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆旸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1572号 申请执行人：上海***有限公司，住所地上海市嘉定区**。 法定代表人：姜*，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：靳**，男，1987年9月1日出生，汉族，河北省成安县。 本院在执行申请执行人上海***有限公司与被执行人靳**融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳**未履行本院（2020）冀0402民初156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳**银行存款51450.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范庆民
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5066号上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。委托诉讼代理人：杨爱佳，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，1994年10月12日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区学府街****。被上诉人（原审被告）：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区汾东北路**/div>法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：薄素峰，男，1979年4月16日出生，汉族，经营主体：山西宏禹博汽车维修服务有限公司，经营地址：龙堡街****101。上诉人太原市城区农村信用合作联社因与被上诉人山西友信万华顺汽车服务有限公司、薄素峰借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市城区农村信用合作联社的诉讼代理人贾磊、杨爱佳到庭参加诉讼，被上诉人山西友信万华顺汽车服务有限公司和薄素峰，经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。太原市城区农村信用合作联社上诉请求：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3184号民事裁定书；二、裁定指令小店区人民法院对本案进行审理；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，一审法院在未通知到被上诉人薄素峰的情况下，尚未进行开庭审理就将本案裁定移送属于程序错误。二、本案一审法院未查明事实。上诉人于2018年9月29日向被上诉人薄素峰发放了贷款，被上诉人按约履行了部分还本付息的义务，上诉人与被上诉人之间的借贷行为真实合法有效，该行为不构成刑事犯罪的嫌疑。三、本案中一审法院不能以上诉人的诉讼请求、事实与理由、立案时提交的证据与该院其他案件的诉讼请求、事实及理由、证据基本相同就认定本案与其他案件涉嫌经济犯罪的结果相同。四、一审法院适用法律错误。被上诉人山西友信万华顺汽车服务有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被上诉人薄素峰未到庭，未提交书面答辩意见。上诉人太原市城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告薄素峰偿还原告借款本金1937041.42元，利息及罚息410541.45元（暂计算2020年3月12日），本息合计2347582.87元，以及自2020年3月13日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。一审法院经审查认为，本案原告的诉讼请求、事实及理由、立案时提交的证据，与（2020）晋0105民初3150号、（2020）晋0105民初4537号案件的诉讼请求、事实及理由、证据基本相同，前述两案一审法院经审查认为案件涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。太原市城区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 李铁柱审判员 张军红 二O二O年十月二十一日书记员 郑宇彤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7368号原告：刘君茂，男，1953年04月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：李廷辉，男，1966年09月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘君茂与被告李廷辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君茂的委托诉讼代理人刘玉越到庭参加了诉讼，被告李廷辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘君茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷辉立即返还其借款110880元及利息（从2020年8月20日其按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月3日被告与他人做生意缺乏资金向其借款50000元，2018年3月1日经结算被告向其出具借条一份，载明向其借款110880元，此款历年催收，被告拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告李廷辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因做生意缺乏资金于2012年5月3日向原告借款5万元，之后，于2018年3月1日与原告结算后收回了原借条，便向原告重新出具借条一份，载明：今借到刘君茂人民币110880元，月利息百分之二，借款期限为一年，即2018年3月1日起至2018年腊月25日止，全部还清本息。如果分两次还清全款，只计算利息（按月息、百分之一计算，过期未还清按全额月息百分之二计算）。借款人李廷辉（签名）。借款逾期后被告未按约定归还原告借款。上述事实，有当事人陈述、取款存折、借条、催收语音记录等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案原告按约定向被告发放了借款，被告收款后亦向原告出具了借条，并且约定了借款利率和还款时间，由于被告违反诚实信用原则，未向原告归还到期借款，损害了原告的合法利益。因此，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但因本案原、被告实际借款本金为5万元，其结算的借款金额已算了前期利息，故其诉请利息的计算应当以原借款5万元为基数，予以主张利息，对于其余部分要求主张利息的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院予以驳回。被告未到庭参加庭审是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷辉于本判决生效后五日内归还原告刘君茂借款110880元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日起算至付清本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告李廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十月十三日书记员 祝雪梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2227号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈思源，男，生于1997年5月26日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈泳龙，男，生于2001年9月27日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初184号刑事判决书，在广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行陈思源、陈泳龙盗窃一案的执行过程中，被执行人陈思源、陈泳龙已履行完本院(2020)川1602刑初184号刑事判决书确定的赔偿损失的义务。至此，本院（2020）川1602执2227号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3724号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：张羽，女，1986年10月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：白林，男，1981年03月20日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告张羽、白林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初544号原告：黄崇爱，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王荣英，女，1982年6月25日出生，苗族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告黄崇爱为与被告王荣英房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日、10月29日公开开庭进行了审理。原告黄崇爱到庭参加了诉讼。被告王荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄崇爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告交清原告水电费7136元及垃圾清理费300元，共计7436元。经审理查明：2018年8月11日至2019年8月10日期间，原告将义乌市廿三里街道廿三里村信联街101号二楼二间房屋租赁给被告使用。被告向原告交纳了设施、卫生保证金2000元。租赁期满后，被告未将其租赁期间所欠的水电费7136元支付给原告。扣除保证金2000元后，被告共欠原告水电费5136元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣英于本判决生效后十日内支付原告黄崇爱水电费5136元。二、驳回原告黄崇爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄崇爱负担25元，被告王荣英负担35元；公告费820元，由被告王荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅芝君人民陪审员  金光平二〇二〇年十月二十九日代书 记员  范 容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9314号 原告：中国邮政银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区暑袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：陈远琼，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川分行直属支行）与陈远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人蒲煜坤到庭参加诉讼，被告陈远琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告清偿其所欠原告借款本金273594.73元、利、罚息3927.47元（暂计至2020年7月6日，利息、罚息、复利等按合同约定计算方式计算至贷款清偿完毕之日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，罚息利率以贷款利率上浮30%执行）；2．原告对被告所有的位于温江区房屋享有抵押权，原告有权对该房屋进行拍卖、变卖、折价等处置，并就处置所得款项享有优先受偿权；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款58万元用于购买坐落于温江区房屋，借款期限为156个月，借款利率以中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率下浮10％执行，借款发放后，基准利率调整的，自调整基准利率之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动利率确定并执行新的利率，被告按月等额本息还款法偿还本息，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息，罚息、复利、损失赔偿金和其他费用，被告未按合同约定日期偿还贷款和支付利息的，应按原约定利息利率加收30％的罚息利率标准计收利息，复利，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，合同有关争议由原告所在地法院管辖等。上述合同签订后，双方于2016年11月29日办理了房屋抵押登记手续，原告按约定于2016年12月1日向被告发放借款58万元，被告收到借款后未按约定偿还借款本息。 被告陈远琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，借款人及抵押人陈远琼与贷款人及抵押权人邮储银行四川分行直属支行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款58万元，用于购买位于温江区的房屋，贷款期限156个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础下浮10%确定，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及双方约定利率浮动比例确定执行新的利率，借款人按月等额本息还款，分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；合同项下的担保方式为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保物为借款人所有的位于温江区的房屋，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2016年11月29日，被告陈远琼以其名下的位于温江区的房屋（川20**温江区不动产权第0008816号）为邮储银行四川分行直属支行办理了抵押登记。 2016年12月1日，原告向陈远琼发放了上述贷款。贷款借据及贷款放款单载明：借款期限自2016年12月1日至2029年12月1日，贷款年利率4.41%，首次还本月数2017年1月。被告自2020年4月10日还款后未按约定归还款项，截止2020年9月27日，尚欠借款本金273,594.73元，利息、罚息6,731.56元。 本院认为，邮储银行四川分行直属支行与陈远琼成立金融借款合同法律关系，抵押成立并有效，借款人取得贷款后连续三个月或累计六次未按约定履行还款义务，原告有权要求一次性结清贷款符合合同约定，并支付相应利息、罚息。原告主张的截止2020年9月27日的尚款本金273,594.73元，利息、罚息6,731.56元，本院予以确认；自2020年9月28日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算利息，按照合同约定的等额本息方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮30%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息。原告要求对抵押物优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈远琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行借款本金273,594.73元，并支付利息、罚息（截至2020年9月27日的利息、罚息6,731.56元；自2020年9月28日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算利息，按照合同约定的等额本息方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮30%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告陈远琼名下的位于温江区的房屋（川20**温江区不动产权第0008816号）优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,731元，保全费1920元，由被告陈远琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘春莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周勇华，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省南平市浦城县正大路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周勇华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120,252.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周勇华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周勇华欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,125.91元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周勇华送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周勇华的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2371号 原告：马瑞娟，女，生于1988年11月10日，住陕西省咸阳市杨凌区。 被告：杨新育，男，住陕西省凤翔县。 原告马瑞娟与被告杨新育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行审理。 2020年1月15日晚，被告向原告借款10000元整，有转账记录为证，同年1月22日，被告向原告借款10000元整，有转账记录为证，并有借条证明借款20000元。被告承诺2020年5月1日之前还清，但至今未还。现原告起诉被告至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金及利息20826.07元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告未提供被告准确的身份信息，导致被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告马瑞娟的起诉。 本案受理费400元退还原告马瑞娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孟耀飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨崇建，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区信阳市羊山24大街中段办公室信阳职业技术学院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨崇建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨崇建归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,260.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨崇建向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨崇建欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,655.74元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨崇建送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨崇建的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2805号原告：天津大树房地产经营销售有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：马秀兰，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，天津赢彧律师事务所律师。被告：万静环，女,1963年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津大树维兰物业管理有限公司，，住所地天津市和平区南营门街贵阳路吉利花园**店铺16、17法定代表人：马秀兰，经理。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。原告天津大树房地产经营销售有限公司与被告万静环，第三人天津大树维兰物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大树房地产经营销售有限公司的委托诉讼代理人叶彦红、高原，被告万静环，第三人天津大树维兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大树房地产经营销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空并返还天津市和平区贵阳路吉利花园甲区一层008号店铺(建筑面积74.92平方米)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受涉案商铺产权人天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托对涉案商铺管理及使用，是涉案商铺的合法占有人。现被告无权占有涉案商铺，拒不返还，特提起诉讼，望判如所请。万静环辩称，同意腾空坐落于天津市和平区××路××花园××层××号商铺交由原告收回，被告租赁涉案商铺用于经营布料，腾房需要一定时间，被告失业，爱人下岗，希望原告给予一定期限至2020年12月31日，被告不同意承担诉讼费。第三人述称，同意原告的诉讼请求，听从法院判决。原告委托授权第三人对涉案商铺进行经营管理，并与被告签订商铺租赁合同，一年一签，最后一次租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。后，第三人未与被告续签租赁合同。2019年6月前涉案商铺权利人天津市房地产发展（集团）股份有限公司发出通知要求收回涉案商铺，第三人向各个商铺张贴不予续租通知。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落本市和平区贵阳路吉利花园甲区××层商铺××号（建筑面积74.92平方米），系案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司所有的股份企业产房屋。案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司委托原告对包括涉案商铺在内的坐落于吉利商城一二层未售商铺进行出租、物业管理、安全保障及维修维护等，委托期限届满至2019年12月31日止。案件审理过程中经询，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司向原告出具授权委托书，授权原告处理对涉案商铺租赁合同到期未腾房的诉讼相关事宜，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司同意由天津大树房地产经营销售有限公司作为原告主张权利并将涉案商铺交由原告收回，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司不再就该案重复主张权利。原告委托第三人对包括涉案商铺在内的吉利花园商场B区地上四层商场、、地下两层车库及部分公共设施办理招租开业经营等事宜。第三人与被告签订涉案商铺租赁服务合同，最后一次租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。后，双方未再续签租赁合同，自2020年1月1日起，被告未交纳租金或房屋使用费。被告认可2019年年底第三人口头告知其自合同期满后不予续租要求腾房。案件审理过程中，本院组织各方当事人对涉案商铺进行现场勘验，制作勘验笔录并拍照留卷为证。涉案商铺由被告占用使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告经涉案商铺权利人授权主张权利，有权请求被告返还涉案商铺。被告自租赁合同届满后，未续签租赁合同，现被告占用使用涉案商铺无合法依据，应将涉案房屋腾空交由原告收回。且被告庭审中同意认可将涉案商铺腾空交由原告收回，故，对于原告请求判令被告腾空并返还天津市和平区贵阳路吉利花园甲区××层商铺××号（建筑面积74.92平方米）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告万静环将坐落于天津市和平区贵阳路吉利花园甲区××层商铺××号（建筑面积74.92平方米）腾空并交由原告天津大树房地产经营销售有限公司收回。案件受理费8043元，减半收取计4021.5元，由被告万静环负担（被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津大树房地产经营销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2219号关于贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司申请执行七冶建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的3643000元及利息，案件受理费和保全费20000元，申请执行费39030元。在执行过程中，强制扣划诉讼前保全冻结了被执行人七冶建设集团有限责任公司的银行存款3643000元。另行冻结被执行人七冶建设集团有限责任公司应付利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费384094.13元后，该案强制执行完毕，因款项还未全部到账，系统上是以自动履行完毕报结案。二〇二〇年十月二十九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1092号范丹丹、翟志刚：本院在执行范丹丹、翟志刚违法所得一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）晋0502执1092号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保793号申请人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人：孙春国，系该公司董事长。委托代理人：张爱英、王艺澎，均为该公司员工。被申请人：西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，具体职务不详。本院受理申请人山东新峰建筑装饰有限公司诉被申请人西安绿晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东新峰建筑装饰有限公司于2019年7月20日向本院提出财产保全申请，2020年9月24日提出续保申请，要求依法对被申请人西安绿晟置业有限公司名下相当于90万元等值财产予以查封、冻结或扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函（保单号：11717003900791351573），为申请人山东新峰建筑装饰有限公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为90万元；保单、保函有效期自被保险人山东新峰建筑装饰有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人山东新峰建筑装饰有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人西安绿晟置业有限公司名下相当于90万元的等值财产予以查封、冻结或扣押。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁莎二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执827号之一申请执行人：吴丹丹，女，1996年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈健，男，1990年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴丹丹与被执行人陈健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0982民初5111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴丹丹于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付装修款16283.4元、案件受理费及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、8月7日、8月10日、10月27日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月18日、8月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续查封的法律后果）。2、本院于2020年7月14日、7月23日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年10月27日通过全省关联案件系统进行查询，查明陈健另有4件作为被执行人的案件。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16283.4元、案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3293号 上诉人（原审被告）：朱昌富，男，1956年1月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 上诉人朱昌富因与被上诉人吕国乔民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱昌富于2020年10月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱昌富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱昌富撤回上诉。 二审案件受理费772元（已减半收取），由上诉人朱昌富负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨凯蝶
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初416号 原告：杨某1，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，住响水县（响水县响水镇城南社区居委会推荐）。 被告：刘某，女，1982年11月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李盛光、被告刘某及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割原被告共同财产即位于响水县城金色家园5号楼102室的房屋；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告给付房款237850元。事实和理由：原告与被告原系夫妻，于2012年6月20日购买位于响水县城金色家园5号楼102室房屋，后因夫妻夫妻感情破裂2014年离婚，因该房屋当时没有房产证，在离婚时没有处理。现被告单方将该房屋过户到个人名下，损害了原告利益。 被告刘某辩称，1.案涉房屋登记在被告刘某名下，与原告无关；2.案涉房屋虽是原被告婚前共同购买，但是在离婚后，原被告口头约定，原告应分得的房款抵抚养费；3.原告起诉超过诉讼时效；4.案涉房屋已登记在被告名下，原告如认为登记有误，应提起行政诉讼。 经审理查明：2012年6月20日，杨某2、李某（甲方）与杨某1、刘某（乙方）签订房产买卖契约，约定甲方自愿将坐落在县城金色家园5号楼102室套间，建筑面积78.49平方米、车库建筑面积13.68平方米的毛坯房出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房产的基本情况有充分了解，愿意购买该房产。甲乙双方议定，上述房产成交价格为222000元，乙方先预交20万元购房款，甲方收款后立即交付房产和收据、拆迁安置房屋合同原件给乙方，余款22000元于2012年12月30日交清。 杨某1与刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年7月8日，刘某向本院起诉要求与杨某1离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）响陈民初字第0237号民事调解书：杨某1与刘某离婚，婚生女孩杨米佳跟随刘某生活，杨某1按550元/月支付抚养费。 2017年12月21日，刘某将案涉房屋过户至其名下，为其单独所有，不动产权证号为苏（2017）响水县不动产权第0009595号。 诉讼过程中，原告杨某1向本院申请对案涉房屋和车库市场价值进行评估，经本院委托，江苏永衡房地产土地资产评估有限公司于2020年9月9日作出（江苏）永衡（房）估鉴（2020）字第014号房地产估价报告，认定案涉房屋及车库市场总价值为47.57万元（不含室内装饰装潢及附属设施）。原告为此支付鉴定费6500元。 上述事实，有当事人陈述、房产买卖契约、不动产权证、估价报告等为证，予以认定。 本院认为，根据房产买卖契约,结合杨某1、刘某系为结婚而购买讼争房屋的事实,应认定讼争房屋为夫妻共同财产。现杨某1与刘某已离婚，鉴于讼争房屋现已由刘某过户至自己名下，且和女儿居住使用,杨某1亦同意讼争房产归刘某所有，故案涉房产归刘某所有。现杨某1要求分得房屋价款的1/2，被告刘某在庭审过程中，也认可购买房屋时房屋价款是一家一半，故对原告要求分得房屋现值一半的诉讼请求予以支持。根据评估结论,讼争房屋总价值为475700元,故刘某应支付对价237850元给杨某1。被告辩称与原告曾口头协商以原告房屋所占份额折抵抚养费，因原告不予认可，被告提供的证据不足，故对其辩解不予采信；被告辩称车库是赠送，不应计算在房屋价款范围内，没有依据，不予采信。被告辩称案涉房屋已登记在刘某名下，原告应提起行政诉讼，因原告的诉讼请求是要求被告给付相应份额的房款，而不是确认房屋归属，故对被告该辩解不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方离婚时案涉房屋没有分割，始终处于共有状态，原告要求分割该房产，属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力三十日内给付原告杨某1房款237850元。 鉴定费6500元，由原告杨某1负担3250元，被告刘某负担3250元（该款于本判决发生法律效力三十日内直接支付给原告杨某1）。 案件受理费4630元，减半收取2315元（原告已预缴2315元），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶星芮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3466号翁海基、镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司：关于申请执行人翁海基与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1148号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：刘春英，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司（以下简称：和力物业）与被告刘春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告和力物业委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和力物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月30日起至2018年9月30日止的物业服务费合计1387.32元；2.判令被告支付原告垫付的环卫费60元；3.判令被告按照《前期物业服务合同》支付违约金416元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系绵阳市安州区银都宝座二期1幢2单元1103室房业主，房屋建筑面积115.61平方米。2011年7月20日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为银都宝座提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费每月每平方米1.0元，业主或物业使用人应在接房或是物业费到期的前一个月履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费总额0.3%/天的标准向乙方支付违约金。被告于2014年2月20日办理入住手续，2017年9月30日后至今未再交纳物业服务费用，原告多次催收，被告皆置之不理，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年7月20日，原告和力物业与绵阳川银房地产开发有限公司就银都宝座物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，双方约定：合同期限为2012年12月1日起至2017年11月31日止；物业服务费用标准为：高层住宅：1.0元/月/平方米，商业物业：1.5元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在接房或物业费到期的前一个月履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费总额0.3%/天的标准向乙方支付违约金。 另查明，被告刘春英系银都宝座二期1幢2单元1103室业主，于2014年2月20日入住，该房屋建筑面积115.61平方米，2017年9月30日至2018年9月30日物业服务费共计1387.32元未交纳，同时和力物业为被告刘春英垫付垃圾清运费60.00元，后和力物业退出银都宝座物业服务工作。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、前期物业服务合同、入住通知书、业主入住资料钥匙领取单、安县城市管理局通告、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告和力物业为被告刘春英提供物业服务，被告刘春英应支付相应物业费。原告主张被告自2017年9月30日起至2018年9月30日止未交纳物业费1387.32元以及原告为被告垫付垃圾清运费60.00元，共计1447.32元，本院依法予以确认。由于被告不存在恶意拖欠物业费的行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，由此产生的不利后果应由其本人承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告刘春英于本判决生效后五日内向原告绵阳和力物业服务有限公司支付物业服务费1387.32元、垃圾清运费60.00元，共计1447.32元； 二、驳回原告绵阳和力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘春英负担，该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 洋
陕西省略阳县人民法院民事判决书     (2020)陕0727民初512号原告:刘召贵，男，汉族。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告:刘汉林，男，汉族。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。原告刘召贵与被告刘汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘召贵及其委托诉讼代理人余庆与被告刘汉林及其委托诉讼代理人戚铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金150000元，并以150000元为基数，按年息24%支付从2017年11月1日起至2020年6月1日止的利息150000×24%÷12×31=93000元（具体利息金额以被告实际还清本金之日为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告因经营家具店需要，向原告借款15万元。当时双方口头约定被告每月按2%的利率支付利息，但其从2017年11月份开始以种种理由拖欠应付的利息，至今连本金都未予偿还，原告曾于2020年元月诉至法院，后因疫情影响撤诉，现再次诉至法院要求维护其合法权益。被告刘汉林辩称，1.原告诉称被告于2015年11月30日因经营家具店向原告借款15万元纯属虚构，无事实依据，应依法予以驳回，并要求追究其伪造证据的法律责任；2.申请对借条进行鉴定，若鉴定结果借条系被告所写，则被告通过宋佳欣给原告转账2.5万元及垫付8千元律师费应当进行扣减;3.原告向法庭提交的合同欠条内容违法，且与本案没有关系。当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据及当庭予以认定的证据，在卷佐证，不再列举。对其他有异议的证据认定如下: 1.2015年11月30日借条一份，附被告刘汉林提供的地址信息一份；拟证明被告借款到期之后因不能偿还提出继续借款而打借条的事实。被告刘汉林对该借条真实性有异议，认为不是被告所写，系原告伪造的，故申请对该借条真实性进行鉴定，经原被告双方协商一致选择西北政法大学司法鉴定中心对本案争议事项进行鉴定，2020年9月14日西北政法大学司法鉴定中心将全部检材原件予以退回，退卷函载明：“经电话多次通知申请人刘汉林及时缴纳鉴定费，申请人刘汉林至今未交鉴定费，根据相关规定，现对送检材料原件予以退回，特此说明……。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本院认为，被告刘汉林经多次通知均未缴纳鉴定费，其行为应当视为其放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院结合证人吴某某、李某某的证言等其他证据，对该借条真实性予以认定。2.2017年7月3日合同欠条一份；拟证明原告向被告要钱，被告无力偿还，让原被告一起向第三人符光明要钱用以偿还原告的15万元借款因而遭受牢狱之灾，原告花费近十万元，被告提出愿意分担一半损失而出具5万元合同欠条。被告刘汉林认可该合同欠条系其本人出具的，对其真实性无异议，但原告系自愿帮被告要账。本院对该合同欠条真实性予以认定，但其仅能作为被告申请鉴定的检材，同时其系另一法律关系，本案不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘召贵现金壹拾伍万元（150000.00元，借款人：刘汉林，2015.30/11……）”，被告至今未偿还借款。原告于2020年1月7日诉至本院，于2020年2月27日向本院申请撤诉，本院于同日作出裁定准予原告刘召贵撤回起诉，现原告再次诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了由被告出具的借条一份，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘汉林经催告后至今未予偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告刘汉林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘汉林辩解若借条系被告所写，则其于2016年11月3日通过宋佳欣向原告转账2.5万元以及因刑事案件聘请律师被告垫付8000元钱应当抵扣借款的意见，本院认为被告未提交相应证据予以证明，且合同欠条载明因帮助被告向符光明催要欠款出事费用共计十万元，由原告刘召贵垫付，被告刘汉林愿意分担5万元，并出具了合同欠条，应当视为对前期费用的结算，且系另一法律关系，与本案无关，故本院对被告刘汉林上述辩解意见不予采纳。关于原告主张利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告诉称双方口头约定被告每月按2%的利率支付利息，但无证据予以证明，应当认定为对利息约定不明，视为不支付利息。本案受理时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》实施之前，且本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故本案应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本案中，被告应当自原告催告之日即2020年1月7日第一次向人民法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘汉林于本判决生效后十日内向原告刘召贵偿还借款150000元，并从2020年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部借款本金还清之日止。    二、驳回原告刘召贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告刘汉林负担。（限判决书生效后5日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                  审  判  长      党小文审  判  员      张继云人民陪审员      赵建国                     二〇二〇年十月二十三日法官  助理      王  雷            书  记  员      孔静碧 1
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3601号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码:×××。负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市。被告：殷建伟，男，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。被告：梁艳芳，女，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告殷建伟、梁艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告殷建伟到庭参加诉讼，被告梁艳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告1清偿原告贷款本金157000元,欠息113341.86元,本利合计270341.86元，(暂计算至2020年5月21日，自2020年5月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）;2.被告2对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告1与被告2共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年9月4日原告与被告1签订了《贷款合同》（编号×××），约定由原告向被告1借款金额人民币190000元，贷款期限共12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告2签订了同意借款承诺书，同意与被告1共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后，原告已于2014年9月4日向被告1支付全部贷款190000元,贷款于2015年9月3日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月16日被告欠我社贷款本金157000元,欠息113341.86元,本利合计270341.86元(利息暂计算至2020年5月20日）。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告殷建伟辩称，借款金额属实，我认可原告的诉讼请求。被告梁艳芳未到庭，也未向法庭提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷建伟与被告梁艳芳系夫妻关系。2014年9月4日，原告与被告殷建伟签订了编号为×××号《贷款合同》，约定：借款人殷建伟向贷款人王封信用社贷款金额19万元，贷款用途为进货，贷款期限从2014年9月4日起，至2015年9月3日止。合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告殷建伟发放贷款190000元,借款用途为进货,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。2014年8月19日被告梁艳芳签订了《同意借款承诺书》，载明二被告系夫妻关系，被告梁艳芳愿意共同承担还贷责任及由此产生的法律责任。上述借款期限于2015年9月3日到期后，被告殷建伟偿还原告部分欠款，后再未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2018年6月15日，原告向被告殷建伟发出催收逾期贷款通知书。被告殷建伟偿还部分贷款本金利息，截止至2020年5月21日，被告殷建伟尚欠原告贷款本金157000元、利息及逾期罚息113341.86元未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法侓保护。本案中，原告向法庭提交的《贷款合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告殷建伟之间借款关系成立，被告梁艳芳给原告书写的同意借款承诺书，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告殷建伟发放了贷款，被告殷建伟、梁艳芳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告殷建伟、梁艳芳按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告殷建伟、梁艳芳自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社借款本金157000元；二、被告殷建伟、梁艳芳自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年5月21日的利息和逾期罚息113341.86元；三、被告殷建伟、梁艳芳自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以157000元为基数计算的自2020年5月22日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2678元，保全费1872元，由被告殷建伟、梁艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年十月十三日书记员 乔蕾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1403号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程二伟，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省东海县，因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王跃斌，上海社平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2770号起诉书指控被告人程二伟犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人程二伟及其辩护人王跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月19日1时许，被告人程二伟至本区玉树路贵德路往北50米处，拦截被害人费某某后，采用捂嘴、拖抱至路边草丛等方式，强行与被害人费某某发生性关系，后逃逸。2020年7月14日，被告人程二伟被抓获。到案后，被告人程二伟如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人程二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述和辨认笔录，证人曹某的证言，验伤通知书、工作情况、鉴定书、鉴定意见通知书，案发及抓获经过，网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程二伟以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程二伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程二伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程二伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  刘 磊审判员  周 轶二〇二〇年十月二十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2366号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：王益平，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王益平罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王益平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王益平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王益平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡