wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执333号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）一社会信用代码：×××64Ｐ。 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益侵害著作权纠纷一案中，分别于2020年7月14日、9月11日、10月18日通过人民法院网络执行查控系统对被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益的机动车辆、银行存款、网络资金、有价证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、保险等方面的财产情况进行了调查。均没有发现可供执行的财产。 经本院调查，被执行人张桂益所在的村民委员会无法提供其可供执行的财产及线索。 被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度，本院依法决定对其作出罚款和纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理律师肖桂娥，详述了本院已穷尽措施调查被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益的财产情况和无可供执行财产的事实，询问是否可提供被执行人可供执行的财产及线索。其表示现无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本院以终结本次执行程序方式结案，待以后发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1724号上诉人（原审原告）：孙克业，男，1967年9月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙二辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住舞阳县。上诉人孙克业因与被上诉人孙二辉排除妨害纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙克业及其委托诉讼代理人朱琳、被上诉人孙二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克业上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持孙克业的一审诉讼请求或将案件发回重审；2、上诉费用由孙二辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序严重违法，并且在证据的认定上出现严重偏差，对孙克业极为不公平。1、一审判决认定“。原告孙克业的继祖母的坟墓的被告孙二辉厂棚东边。”，认定事实错误，实际情况是孙克业继祖母的坟墓在孙二辉厂棚正北边约50米处。2、本案的事实是2017年春天，孙二辉因扩建厂房偷偷地将孙克业家族的四个祖坟（奶奶、三太爷、来太爷、老老太爷）平掉，并且也没有通知孙克业及家族亲人，也没有征得孙克业及家族亲人的同意，导致孙克业及家族亲人在上坟时找不到祖坟，经多方打听，孙克业才确认是孙二辉扩建厂房时偷偷把孙克业家祖坟偷偷平掉，并用铁皮围挡将孙克业家的祖坟围在厂棚内的事实。2020年4月初的一天晚饭后，孙克业到孙二辉家中，当着孙二辉父亲孙德业的面，确认了孙二辉确实将孙克业家祖坟平掉围在厂棚内的事实，孙二辉也承诺将厂棚内的部分铁皮围挡拆掉一部分腾地方给孙克业被平掉的祖坟圆坟。第二天，孙二辉确实拆掉部分厂棚给孙克业腾出一片地方(有照片为证，一审判决也予以确认），孙二辉拆掉部分厂棚给孙克业腾地方圆坟的事实证明了孙二辉确实有平掉孙克业祖坟的事实，不然孙二辉凭什么要给孙克业腾地方。这是一般的生活常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（四)项的规定，不需要孙克业举证即可推断得出孙二辉确实有平孙克业家祖坟事实的结论。3、一审庭审中，孙克业提交了村委会的两份证明，其中村主任孙松业的证明已经明确说明“。坟在厂房内,已平掉。”，但一审法院却对上述事实视而不见，认定两份证明证明不了孙二辉平坟的事实，认定事实明显错误，对孙克业极为不公平。4、一审庭审中，上诉人提供了两张照片，证实了孙二辉拆掉部分厂棚以便让孙克业圆坟的事实，并非一审法院认定的只显示一片绿草，不能证明孙二辉平坟的事实。5、一审庭审中，孙克业多次要求证人出庭和当庭播放录音证据,但承办法官却拒绝证人出庭作证和让上诉人播放录音，使孙克业的举证权益受到严重侵害，也导致本案认定的基本事实不清。6、参考《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条的规定，孙二辉偷偷平掉孙克业家族祖坟的事实，已经给孙克业及家族亲人造成严重的精神损害，孙二辉应承担支付精神抚慰金的侵权责任。并且根据《侵权责任法》第十五条和《物权法》第三十五条的规定，孙二辉应当承担侵权责任，排除对孙克业家祖坟的妨害，并恢复原状。7、孙克业在此郑重声明，如果孙二辉还是否认平坟和扩建的厂房建在孙克业亲属的四个坟上的话，孙克业可以配合开棺取骨验证DNA，以证明坟内死者与孙克业的亲属关系，如果查证正如孙克业所说的话，由此产生的一切费用由孙二辉承担，并且孙二辉还要承担侵权赔偿的责任。孙二辉辩称，1、孙克业所说的他家的祖坟不是事实，是孙二辉家的树砍了之后建的厂房；2、孙二辉没有平过孙克业家祖坟，孙二辉的厂房是2014或2015年一次性建成的，是在孙二辉家的荒地上建的。请求依法判决。孙克业向一审法院起诉请求：1、判决孙二辉对孙克业家的四个祖坟停止妨碍，并恢复原状；2、判决孙二辉支付孙克业精神抚慰金10000元；3、诉讼费由孙二辉承担。一审法院认定事实：孙克业和孙二辉是同村村民，孙二辉于2015年在他们村建有车篷厂。孙克业的继祖母的坟墓在孙二辉厂棚的东边，孙克业的祖父和曾祖父的坟墓在西××张村。因孙克业称孙二辉的车篷厂的厂棚占了孙克业祖母的坟地，孙二辉曾拆掉部分厂棚给孙克业腾出一片地方。庭审中，孙克业提供了照片，证明孙二辉建厂棚平掉孙克业四个祖坟（其祖母、曾祖父、高祖父、天祖父），把厂棚建在这四个祖坟上，提供村委证明二份，证明村委书记和村主任给双方就孙二辉是否占用孙克业家四个祖坟进行调解未果。孙二辉不承认平掉孙克业祖坟。孙克业没有提供证明孙二辉平掉孙克业四个祖坟的证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张负举证责任。尽管孙克业提供了两张照片，证明孙二辉把孙克业祖坟平掉，但是该两张照片没有显示四个坟墓，只显示一片绿草，不能证明孙二辉平掉坟墓的事实；孙克业提供村委的两份证明，只证明两位村干部进行了调解，亦没有证明孙二辉平坟的事实。孙二辉在庭审中不承认平掉孙克业的祖坟。孙克业没有提供确凿的证据证明孙二辉平掉孙克业的祖坟，一审法院无法认定孙二辉把孙克业的祖坟平掉的事实。总之，孙克业的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院无法予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙克业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙克业负担。二审中，孙克业提供录音光盘一张、照片六张、证言五份，用以证明孙二辉扩建车棚位置原有孙克业家祖坟，孙二辉扩建厂房时将孙克业祖上坟墓铲平。孙二辉质证称，孙松业录音内容不属实，孙二辉有一份孙松业给其出的证明，能推翻上述录音的内容；孙二辉的厂房是挪了一些，但并没有平他们的祖坟；证人证言的真实性无法确定。孙二辉提供孙松业、孙和平出具的证人证言两份，用以证明没有平坟事实。孙克业质证称，真实性有异议，孙二辉并未提交证人的身份证件，证人也未出庭，该两份证明不能作为证据使用，并且在一审中，孙克业提供有村委会出具的证明以及有孙松业的签名，上面明确显示坟在厂房内，已平掉，与孙二辉在本庭提交的证明相互矛盾。孙和平的证言不能说明任何问题。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙克业提起本案诉讼，诉请孙二辉对其四座祖坟停止妨碍、恢复原状并支付精神抚慰金10000元，孙克业对该诉讼请求所依据的事实应负有举证证明责任。孙克业诉称的祖坟并不在其享有使用权的土地范围内，此情形增加了孙克业的证明责任难度。纵观孙克业一审、二审中提供的证据，均为言词证据、间接证据、传来证据，关联性不强，证明力较弱，尚不足以证明其四座祖坟被孙二辉擅自平掉的事实。另一方面，从孙克业祖父去世起已不葬在诉争之地而另葬他地，孙克业对于其祖父之上的先辈墓葬是否仍享有民事权益，亦缺乏明确法律依据。综合以上两方面因素，本院二审认为一审法院判决驳回孙克业的诉讼请求，并无明显不当。综上，孙克业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙克业负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十月二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：黄会红，女，1990年7月8日生，壮族，住海南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56963号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄会红支付欠款本金人民币121,873.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黄会红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄会红于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄会红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄会红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄会红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄会红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄会红继续履行债务的权利，被执行人黄会红仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄会红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1552号之一申请执行人庞青山，男，1950年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人庞艳红，女，1977年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人庞忠俭，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人昌图县前双井镇吕家村民委员会，住所地昌图县前双井子镇吕家村。法定代表人:赵百田，系该村村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4308号民事判决书申请执行人庞青山、庞艳红、庞忠俭与被执行人昌图县前双井镇吕家村民委员会农业承包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3445号 申请人：郝德江，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：于建国，男，1963年9月8日生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理申请人郝德江诉被申请人于建国民间借贷纠纷一案，申请人郝德江于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于建国名下的银行存款、京Ｎ×××××号车辆产予以保全，申请人已在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了对应数额的诉讼保全责任险。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对被申请人于建国的银行账户予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付，冻结期限一年。 对被申请人于建国所有的京Ｎ×××××号轿车予以保全，保全期间由被告于建国负责保管、使用，但不得转让、变卖、毁损该车辆，保全期限两年。 2 以上财产共计保全金额500000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢雪影
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初613号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市XX县。负责人杨志亮，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，农商行XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王彩女，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，612723196210111223。被告王兆飞，（系王彩女丈夫），男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾乃存，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告蔺兰英（系贾乃存之妻），女，1964年10月11日出生，汉族蔺兰英，（系贾乃存之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告王彩女、王兆飞、贾乃存、蔺兰英金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行当庭申请撤回对被告蔺兰英的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行撤回对被告蔺兰英的起诉。审判员 屈 娜二〇二〇年十月十二日书记员 刘慧慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执838号 申请执行人：景应富，男，1965年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王利平，男，1968年08月08日生，汉族，四川省遂宁市人，住所地四川省遂宁市船山区。 被执行人：李正菊，女，1974年01月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于景应富申请执行王利平、李正菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初59号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限王利平、李正菊于本判决生效后十五日内赔偿景应富各项损失共计人民币一十二万三千零三十六元；二、驳回景应富的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币477元（景应富已预交），由景应富负担25元，王利平、李正菊负担452元（连同上述款项一并给付景应富）。”。法律文书生效后，被执行人王利平、李正菊未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 执行中，经被执行人王利平、李正菊与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人王利平、李正菊差欠申请执行人景应富案件款123036元、案件受理费452元，共计123488元；二、申请执行人景应富自愿要求被执行人王利平、李正菊支付80000元；三、被执行人王利平、李正菊自愿于2020年10月24日支付20000元，余款60000元，被执行人王利平、李正菊自愿从2020年11月起，于每月25日前支付1000元给申请执行人景应富，直至支付完毕为止（双方自行交付，以转款凭证或收条为凭）；四、若被执行人王利平、李正菊未按协议履行，申请执行人景应富可按原生效法律文书确定的内容申请执行剩余全部款项；五、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费1746元，被执行人王利平、李正菊于2020年10月28日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人王利平、李正菊与申请执行人景应富协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5199号原告：刘菲菲，女，1992年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王凤云，女，1969年10月17日出生，住沈丘县。原告刘菲菲向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告不当得利款项190000元及利息4458元（利息按照银行贷款利率9.6厘计算，暂从2020年6月29日计算至2020年9月25日，直至清偿完毕止），共计194458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凤云系北郊信用社信贷主任，原告在2018年7月13日在被告的经办下向北郊信用社贷款19万元，并签订贷款合同，期限为两年，到期日为2020年7月13日。原告对被告非常信任，归还贷款利息均是通过被告归还。2020年6月29日贷款快到期时，原告筹集现金近20万元，委托其亲属张自强去北郊信用社信贷部门找到被告，经结算，原告应偿还信贷本金19万元及全部利息7007.2元，张自强将197007.2元现金交付给被告，由被告办理贷款结清手续，原告认为本次贷款已经清偿完毕，但是贷款到期后，北郊信用社再次催促原告偿还贷款，原告去该信用社查看相关手续，才知道被告并没有将原告交付的款项用于办理清偿贷款，北郊信用社也没有任何答复，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告刘菲菲未提供被告王凤云的具体地址，无法向被告王凤云送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告地址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告刘菲菲的起诉。案件受理费656元，退还给原告刘菲菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月二十七日书记员  单小雨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申9号再审申请人(原审被告)：刘思敬，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人(原审被告)：杨文信，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。二再审申请人共同委托代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王秀平，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人刘思敬、杨文信因与被申请人王秀平民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁0830民初3467号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘思敬、杨文信申请再审称，一、请求撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初3467号民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，特申请再审。三、具体事实和理由1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项，具体理由如下：2016年1月18日，被申请人王秀平出借给案外人山东同德建材有限公司40000元，约定借款月息三分。2016年2月6日，被申请人王秀平出借给案外人山东同德建材有限公司60000元，约定借款月息五分。至2016年8月25日，案外人山东同德建材有限公司共计欠付被申请人本息合计127240元。在2016年8月份被申请人王秀平向案外人山东同德建材有限公司催要借款无果后，被申请人王秀平托再审申请人杨文信，请求其帮忙将出借给山东同德建材有限公司本息合计127240元要回，再审申请人杨文信找到再审申请人刘思敬(2016年时再审申请人刘思敬正承包、管理山东同德建材有限公司)商议帮助被申请人向案外人山东同德建材有限公司催要借款一事。因案外人山东同德建材有限公司没有资金偿还被申请人王秀平，而在当时案外人山东同德建材有限公司生产蒸压加气混凝土砌块，被申请人王秀平与案外人山东同德建材有限公司经过再审申请人的帮助，被申请人王秀平与案外人山东同德建材有限公司双方双方达成一致意见将所欠被申请人王秀平本息共计127240元的借款转换为案外人山东同德建材有限公司127240元的销售发票(供货单)用以提取蒸压加气混凝土砌块，进而案外人山东同德建材有限公司偿还被申请人的借款。2016年12月，再审申请人杨文信将提取案外人山东同德建材有限公司蒸压加气混凝土砌块的货款共计50000元交付给再审申请人杨文信，再审申请人杨文信于同月给付被申请人王秀平40000元。在原审法院中，被申请人王秀平主张再审申请人杨文信偿还其借款本金40000元的事实不属实，实际情况为在2016年12月左右再审申请人杨文信给付被申请人王秀平的40000元是在案外人山东同德建材有限公司处提取127000元砖票供货单的货款钱，而并非是被申请人所说的再审申请人杨文信偿还的其所欠被申请人王秀平127000元中的40000元借款，原审法院认定事实错误。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：再审申请人刘思敬、杨文信与被申请人王秀平之间不存在借贷关系，被申请人王秀平虚构将127000元现金交付给再审申请人杨文信的事实。在2016年8月24日再审申请人杨文信向被申请人王秀平出具借条后，被申请人王秀平没有将127000元现金给付再审申请人杨文信，之后被申请人王秀平为了保证再审申请人杨文信的借款能够按期偿还，被申请人王秀平拿着再申请人杨文信出具的借条，要求再审申请人刘思敬以担保的形式让其在借条中签字并捺印，因再审申请人向被申请人出具了借条，所以引起了本案的诉讼。依据《合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被申请人王秀平没有向再审申请人杨文信交付127000元现金的借款，可见双方之间的借贷关系没有成立。关于借条上的内容，被申请人主张其是再审申请人刘思敬书写，但是事实上并非是再审申请人刘思敬书写，至于内容是谁书写的，再审申请人刘思敬不在出具借条的现场，其并不知道是谁书写，再审申请人刘思敬只单单在借条中签字并捺印。原审法院认定双方存在借贷关系的事实缺乏证据证明，并且在2016年被申请人主张其用127000元的现金交付给再审申请人杨文信不符合常理，借款数额较大时被申请人应证明现金来源及流向，原审法院不应简单的依据借条中“现金”二字用以支持被申请人的交付情况。综上所述，因有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定事实缺乏证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，并不存在上述应当再审的情形，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新的证据，综上所述，再审申请人的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘思敬、杨文信的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初775号原告：司广平，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：石敬江，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙秀云，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵玉香，女，1967年12月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告司广平与被告石敬江、孙秀云、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告司广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司广平撤回起诉处理。审判员  郭玺良二〇二〇年十月二十七日书记员  马园梦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10617号原告：邱志水，男，1957年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：舒秀芹，女，1954年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵晓艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区流村镇狼儿峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇狼儿峪村。法定代表人：邱磊，主任。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市诚实律师事务所实习律师。原告邱志水与被告北京市昌平区流村镇狼儿峪村民委员会（以下简称狼儿峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志水及其委托诉讼代理人舒秀芹、赵晓燕，被告狼儿峪村委会的委托诉讼代理人李辉、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地流转金5925元；2.被告赔偿因其违约给原告造成的损失4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月14日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告自愿将其承包的土地2.37亩流转给被告，流转金额为2500元/亩，支付方式为年付，支付时间以上级财政拨款时间为准。但被告未按合同约定支付原告2019年该合同的土地流转金5925元，原告多次找被告及相关部门要求其支付给原告该土地流转金未果，被告的违约行为该原告造成经济损失4000元，故原告诉至法院。被告狼儿峪村委会答辩称，被告已经于2019年12月26日将土地流转金5925元转入了户主邱洪来的银行账户，邱洪来与邱志水是父子关系，属同一家庭，合同的流转方是以家庭为单位，邱志水只是作为家庭代表在合同中签字，因此被告已经按约定支付了土地流转金，没有违约，更没有造成原告任何损失，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：邱洪来与邱志水系父子关系。2015年3月14日，邱志水（流转方、甲方）作为家庭代表与狼儿峪村委会（受让方、乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：本合同的流转方是家庭承包农户，受让方为农村集体经济组织；甲方自愿将其承包的土地2.37亩流转给乙方用于昌平区山区造林工程用地，流转期限共14年，自2015年1月1日起至2028年12月31日止，流转金额为2500元/亩，支付方式为年付，支付时间以上级财政拨款时间为准；合同还约定了其他条款。合同签订后，狼儿峪村委会在2019年前将流转费支付至邱志水账户，2019年12月26日，狼儿峪村委会将2019年的流转费支付至邱洪来账户。邱志水主张由于其为合同的签字人，因此流转费应该支付至其账户。上述事实，有户口本、《农村土地承包经营权流转合同书》、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》的约定，流转的土地系以家庭承包方式承包的土地，邱志水只是作为家庭代表在合同上签字，狼儿峪村委会已于2019年12月26日将2019年的流转费5925元支付至邱洪来账户，如邱志水认为该笔款项有其份额应在其家庭内部主张分配，邱志水以其在合同上签字为由要求狼儿峪村委会将流转费支付至其账户没有法律依据，本院不予支持。狼儿峪村委会已经履行付款义务，因此不存在违约行为，邱志水要求狼儿峪村委会赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱志水的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邱志水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年十月九日书记员  王龙宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39959号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商城301，统一社会信用代码：91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24995号原告：马双，男，1989年2月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：张守谦，男，1994年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告马双诉被告张守谦、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张丙瑞，被告保险公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼，被告张守谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费101元、误工费83742元、营养费4500元、护理费15019.4元、交通费100元、伤残赔偿金92238元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元，合计209200.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日12时07分，张守谦驾驶车牌号为津ＪＮ××**的小型客车，在津岐公路世纪花园小区114号楼西侧路口处，与马双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马双受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张守谦负事故全部责任，马双无责任。津ＪＮ××**号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生后，马双治疗后又经法院委托鉴定部门鉴定，伤情构成伤残，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已在交强险限额内赔付了医疗费10000元，在商业险限额内赔偿了36000元，此外交强险限额内2000元财产损失也已赔偿完毕。原告已经治疗结束，此次产生的医疗费用系应鉴定机构要求复查产生的费用，对伤残等级不予认可，三期过长；原告所举证据不能证实其误工收入情况等。被告张守谦未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年1月13日12时07分，张守谦驾驶车牌号为津ＪＮ××**的小型客车，在津岐公路世纪花园小区114号楼西侧路口处，与马双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马双受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张守谦负事故全部责任，马双无责任。津ＪＮ××**号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。三方当事人曾于2020年6月5日在本院主持下就2020年6月5日前的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失达成和解，由保险公司赔付48000元。此后，原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告右上肢损伤符合十级伤残，误工期180日。护理期90日，营养期90日。原告鉴定费用3500元。该鉴定意见，系原告申请本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，结论并无不合理之处，对其效力，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，原告复查费用101元属于其因交通事故产生的直接损失，应纳入损失赔偿范围。2.营养费：原告主张依鉴定意见营养期90天，以每日50元主张4500元，并无不当，纳入损失赔偿范围。3.护理费，按照上一年度居民服务业平均工资标准，按照护理期90天主张护理费损失15019.4元，并无不当，纳入损失赔偿范围。4.误工费，原告所提供的证据不能充分证实其主张的实际误工损失，本院酌情按照上一年度居民服务业平均工资收入标准，按照误工期180日，认定其损失为30038.79元，其主张超出部分，不予认定。5.交通费，原告未提供证据证实其就医产生的交通费损失，对此，本院不予认定。6.残疾赔偿金，原告以46119元/年为标准，乘以0.1乘以20年计算为92238元，并无不当，纳入损失范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予认定。8.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、误工期、营养期、护理期等而支出的费用3500元，属于交通事故项下产生的直接损失，应纳入损失赔偿范围。上述损失共计150397.19元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马双各项损失150397.19元；二、驳回原告马双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取663.5元，由原告马双负担186.5元，被告张守谦负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十日书记员  黎 曜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保399号 申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市长江路**。统一社会信用代码：913416001519469872。 法定代表人：穆永军。 被申请人：福建承天金岭医药有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。统一社会信用代码：91350723MA345BD816。 法定代表人：徐光明。 申请人亳州市永刚饮片厂有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建承天金岭医药有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额13万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建承天金岭医药有限公司名下银行账户（招商银行：75xxxxx01，福建海峡银行股份有限公司福州金山支行：10xxxxx01）内存款13万元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人亳州市永刚饮片厂有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 侠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54865号原告：代迷妮，女，1982年8月10日，土家族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路******。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告：徐玉萱，女，2014年5月3日生，土家族，住上海市浦，住上海市浦东新区>法定代理人：代迷妮，母亲，身份事项同上，。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：黄伟忠，男，1954年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖劲林，上海傅玄杰律师事务所律师。被告：俞兰娇，女，1956年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖劲林，上海傅玄杰律师事务所律师。原告代迷妮、徐玉萱与被告黄伟忠、俞兰娇房屋买卖合同纠纷一案。原告代迷妮、徐玉萱于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代迷妮、徐玉萱撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告代迷妮、徐玉萱负担。审判员 周 婉二〇二〇年十月二十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19259号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘锦校，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省高要市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘锦校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘锦校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10088.6元，并支付截至2020年9月23日的罚息581.5元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10088.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤HKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月11日，刘锦校与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘锦校向长安汽车金融有限公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘锦校同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘锦校未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘锦校未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月11日，长安金融公司与刘锦校签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘锦校向长安金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年10月17日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月27日办理了合同约定车辆（车牌号为粤HKXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘锦校拖欠长安金融公司借款本金10088.6元、罚息581.50元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘锦校借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘锦校承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘锦校，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求刘锦校支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘锦校对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘锦校为履行本案债务，以车牌号为粤HKXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘锦校于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10088.6元，支付截至2020年9月23日的罚息581.50元；二、被告刘锦校于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年10月17日，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年10月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘锦校于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘锦校提供的车牌号为粤HKXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.84元，减半收取计30.92元，由被告刘锦校负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2605号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 负责人：吴平,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，男，公司员工。 被告：李荣华，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保720号之五 申请人：樊洪华，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：曾某，女，2012年12月25日出生，汉族，儿童，住址同上。 申请人：郭笋笋，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：冯勋俭，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人樊洪华、曾某、郭笋笋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人冯勋俭在金融部门的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保740号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勋俭开户行为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为908100410011121541906,000,000的存款30000元（冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜曼利
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3181号原告：闫本清，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：贾亚龙，职务：经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告闫本清与被告胡荣田、安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫本清的委托诉讼代理人张静，被告昊澜公司的委托诉讼代理人田金魁到庭参加了诉讼，被告胡荣田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫本清向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣田支付原告工程款71766元，并自2015年1月21日按照中国人民银行同期贷款利率计息直至被告付清为止；2、判令被告昊澜公司在欠付上述施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任。事实和理由：2014年6月，被告胡荣田将承包的昊澜迎宾馆二期综合楼工程中的防水工程发包给原告施工。该工程完工后经双方结算，被告胡荣田于2015年1月21日向原告出具结算单，证明原告承包工程款为92966元，扣除原告借支及维修费用后，下欠71766元。原告多次催要欠款，被告一直拒不付清。综上，被告应立即支付拖欠原告的工程款，被告昊澜公司也应在欠付被告胡荣田工程款的范围内对原告承担还款责任，故原告向法院提起诉讼。被告胡荣田未到庭，亦未答辩。被告昊澜公司辩称，昊澜公司与原告没有合同关系，原告起诉昊澜公司主体错误；昊澜公司将工程发包给了建筑公司，建筑公司又将工程分包给没有法定资质的个人是违法的；昊澜公司针对建筑公司已经超付了工程款，原告没有证据证实昊澜公司尚欠建筑公司工程款；按照最高院关于审理建筑施工合同纠纷司法解释二第24条的规定，应查明发包方是否拖欠转包人和违法分包人工程款；已由生效判决书确认驳回了与原告同等身份的劳务分包人的诉讼请求，证实昊澜公司作为发包方不应对提供劳务服务的农民工承担拖欠工程款范围内的责任；最高院在2019年11月19日生效的裁定书证明农民工班主不是建设施工合同的施工人，不是最高院司法解释所规定的实际施工人，且该生效裁定依法驳回了农民工班主对发包方的诉讼请求，总之昊澜公司认为原告起诉昊澜公司主体错误，要求昊澜公司承担拖欠工程款范围内的连带责任缺乏法律和事实依据，其诉讼主张和请求不应得到法院的支持，应驳回对昊澜公司的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫本清提交了：1、防水工程施工合同复印件；2、二期综合楼防水工程的结算单一份；3、（2020）豫0502民初627号民事调解书复印件；4、（2018）豫0502民初2290号判决书、（2018）豫0502民初2291号民事判决书。被告昊澜公司提交了：1、安阳迎宾馆二期工程施工合同复印件；2、（2019）豫0502民初3815号民事判决书；3、（2020）豫05民终1049号民事判决书；4、（2019）最高法民申5594裁定书复印件；5、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）复印件。被告胡荣田未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告提交《二期综合楼及三期部分地下车库防水面积》,内容显示：“1、二期综合楼屋面防水面积：989㎡；2、三期地下车库（8#楼东侧）：386㎡。以上平方数确认：闫本清。总面积989㎡×94元/双层＝92966元×5%＝4648；总面积386㎡×50元＝19300元×5%＝965；合计款壹拾壹万贰仟贰佰陆拾元整；扣除借支20000元；扣除维修1200元；扣除保修金5600元，余款捌万伍仟肆佰陆元整，预算对出后付。小写（85460元）”，该清单下方有被告闫本清的签字。2、原告闫本清曾将被告胡荣田诉至本院，要求被告胡荣田支付拖欠的三期地下车库部分防水工程款19300元，2020年4月20日双方达成调解协议，由胡荣田于2020年11月30日之前一次性支付原告闫本清工程款19300元。本院认为，原告本次起诉的是二期综合楼防水工程的工程款，原告提交的《二期综合楼及三期部分地下车库防水面积》中显示了二期综合楼屋面防水面积及根据该面积计算出的工程款总数为92966元，下方由被告闫本清的签字，另《二期综合楼及三期部分地下车库防水面积》中也显示了扣除借支20000元、扣除维修1200元、扣除保修金5600元，该三项费用应予以扣除，故被告闫本清应向原告支付工程款66166元。原告请求利息，应从起诉之日起，即从2020年7月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告昊澜公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告胡荣田未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡荣田应于本判决生效之日起十日内支付原告闫本清工程款66166元及利息（利息从2020年7月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫本清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由原告闫本清负担63元，被告胡荣田负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7751号 原告：牛先华，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告:新泰市青云街道望驾山村村民委员会，住所地:新泰市青云街道望驾山村。 原告牛先华与被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛先华的委托诉讼代理人吴百冰到庭参加诉讼，被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款165746.25元并赔偿利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月27日借原告现金165746.25元，约定四个月还款,但被告一直未还,经原告多次催要,至今未还。 被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2015年,被告因村修路、盖办公室及村环境整治等，购买原告的水泥,2016年农历腊月22日经结算，被告共计欠原告水泥款165746.25元,并出具了欠条,经多次催要,至今未还。 本院认为，被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会购买原告牛先华的水泥，原、被告之间的买卖关系关系成立且有效，被告应及时偿还货款，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告牛先华欠款本金165746.25元； 二、被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告牛先华利息损失（以本金165746.25元为基数，自2020年10月23日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告新泰市青云街道望驾山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28180号原告：朱平，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江**。被告：宋飞鸿，男，汉族，1993年11月30日出生，住湖南省攸县。原告朱平与被告宋飞鸿、宋开生合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱平提起诉讼请求：1.判决宋飞鸿偿还欠款184324元并支付利息（以184324元为基数，从2019年4月10日起至付清本金完毕为止，按年利率5%计算）；2.判决宋开生承担连带清偿责任。事实和理由：朱平于2018年初委托宋飞鸿管理油品库存，宋飞鸿于2018年6月挪用货款私自使用。2018年7月17日，宋飞鸿向原告出具欠条，认可欠货款393276.5元，于2018年7月25日前还部分货款，宋开生作出担保。宋飞鸿于2019年4月9日归还208952.5元货款，尚欠184324元。朱平多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告宋飞鸿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宋飞鸿经常居住地位于云南省昆明市官渡区，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，朱平基于欠条提起本案合同诉讼，本案系合同纠纷。朱平在宋飞鸿出具欠条后在单方在欠条上添加“如发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖”并未征得宋飞鸿同意或事后追认，不能视为双方的合意约定，本案不能适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。宋飞鸿的户籍地位于湖南省株洲市攸县，其举示的工作及住址证明系复印件，且经本院核实未予确认，该证据不足以证明其经常居住地位于云南省昆明市官渡区。朱平、宋飞鸿未约定合同履行地，结合朱平的诉讼请求及欠条的性质，本案履行义务一方即宋飞鸿所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送湖南省株洲市攸县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市攸县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十月十五日书记员  陈姗姗
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初913号原告：马某某某，女，回族，生于1987年5月1日。被告：马某某某四，男，东乡族，现年40岁。原告马某某某与被告马某某某四同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告马某某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  马明福人民陪审员  马达伍人民陪审员  马占强二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马彩玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2404号 原告：罗源县新闽兴金刚石刀具厂，住所地福建省罗源县起步镇亥窖村华兴保鲜厂内。 经营者：李常春，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林珣，福建王认律师事务所实习律师 被告：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县新闽兴金刚石刀具厂（以下简称“新闽兴刀具厂”）与被告赵应坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新闽兴刀具厂的委托诉讼代理人林志炎、林珣到庭参加诉讼，被告赵应坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新闽兴刀具厂向本院提出诉讼请求：判令赵应坚立即偿还货款54,000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：新闽兴刀具厂与赵应坚之间长期以来存在金刚石刀头买卖关系。2016年4月25日、4月26日、5月7日、6月11日、10月15日，赵应坚先后向新闽兴刀具厂出具了5张欠条，对应的金额分别为144,360元、2295元、4590元、54,000元、57,000元，上述五张欠条对之前结欠的刀头款计262,245元予以确认，但对还款期限均未作书面约定。出具欠条后，赵应坚于2017年、2018年间陆续以货抵债方式抵偿部分欠款，至今尚欠54,000元未还。新闽兴刀具厂多次催讨未果，为此，提起诉讼。 赵应坚未作答辩。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。新闽兴刀具厂与赵应坚以其日常交易方式、交易习惯建立刀头买卖关系。赵应坚结欠新闽兴刀具厂刀头款262,245元，有赵应坚出具的五张欠条与新闽兴刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。诉讼中，新闽兴刀具厂自认赵应坚陆续以货抵债方式抵偿部分货款的事实，不损害赵应坚的利益，予以确认。抵扣后，赵应坚尚欠货款54,000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故新闽兴刀具厂的诉求于法有据，予以支持。赵应坚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵应坚应于本判决生效之日起十日内支付罗源县新闽兴金刚石刀具厂货款54,000元及逾期付款利息（自2020年10月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵应坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2624号赵慧：赵慧与中国工商银行股份有限公司大同车站支行其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，赵慧向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初918号 起诉人：高德全，男，1949年10月20日出生，汉族，住和龙市。 2020年10月10日，本院收到高德全的起诉状。起诉人高德全向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人高德全与被起诉人崔哲风之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于1998年以30000元的价格购买了被起诉人崔哲风所有的位于和龙市新元河北路的房屋（栋号：xx-x/x-x-x），其建筑面积为49.50㎡。现无法找到被起诉人崔哲风，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人高德全诉被起诉人崔哲风房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人高德全的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高德全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金明勋 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴小艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2329号申请人：王立成，男，1957年12月11日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王成友（系王立成之子），男，1982年7月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王立强，男，1955年6月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王立成与被执行人王立强健康权纠纷一案，本院2020年6月30日作出（2019）苏0116民初1634号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十六日书记员 倪文心
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2026号 申请执行人：曹允杰，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘运后，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘曰启，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘修坤，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人曹允杰与被执行人刘运后、刘曰启、刘修坤借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2026号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：涂芳芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人涂芳芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24925号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3874号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：陈泽，男，1986年6月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼，被告陈泽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57957.22元及按合同约定偿还自2019年7月14日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款150000元，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，之后被告将还款方式变更为等本还款。另合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告发放贷款，但被告自2019年7月14日起未能依约履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈泽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈泽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《现场照片》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款确认书》《送达地址确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《EMS邮寄单及邮寄信息》《保全费票据》《委托诉讼协议》《合作协议》《个人贷款业务客户还款清单（2020年9月23日）》《个人账户汇总信息清单（2020年9月26日）》《转账记录查询单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告陈泽(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170814000457号），贷款金额为150000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月14日向被告发放了贷款150000元；贷款期限自2017年8月14日起至2020年8月14日止；首次还款日为2017年9月14日。被告自2019年7月14日起未按约还款；截至2019年7月14日，被告欠原告借款本金57957.22元、利息892.5元。后被告归还本金10500元，截至2020年9月23日，被告尚欠原告的借款本金为47457.22元。原告因申请诉前财产保全缴纳保全费600元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈泽签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。经核算，截至2020年9月23日，被告应当支付原告罚息16537.13元。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金47457.22元；二、被告陈泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月14日的利息892.5元，并支付自2019年7月15日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、被告陈泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年9月23日的罚息16537.13元，并支付自2020年9月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费600元，共计1225元（原告已预交），全部由被告陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十月九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6239号原告：朱珍来，女，1966年4月3日生，汉族，住兴化市。原告：王建平，男，1987年5月2日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：时育平，男，1968年10月30日生，汉族，住兴化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺**。原告朱珍来、王建平诉被告时育平、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告朱珍来、王建平向本院申请撤回对被告时育平、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱珍来、王建平撤回对被告时育平、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十月十九日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更549号罪犯杜希新，男，1964年3月18日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0113刑初1697号刑事判决，认定杜希新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更229号刑事裁定，对罪犯杜希新减去有期徒刑三个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜希新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜希新减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杜希新自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜希新的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杜希新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜希新减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月1日起至2022年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边延彬，男，1967年12月31日出生，汉族，原伊春精信和冶金建筑安装有限公司股东，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷安辉，男，1975年8月27日出生，汉族，原伊春精信和冶金建筑安装有限公司股东，住黑龙江省伊春市金林区。二再审申请人委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周钢，男，1976年10月22日出生，汉族，哈尔滨市商委肉制品有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人边延彬、谷安辉因与被申请人周钢建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）黑07民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人边延彬、谷安辉于2020年10月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人边延彬、谷安辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许边延彬、谷安辉撤回再审申请。审判长  韩笑审判员  常伟审判员  邵婷二〇二〇年十月二十一日法官助理李思一书记员肖尊辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执771号申请执行人：刘敏,女性,1959年9月15日出生,住开封市金明区。被执行人：夏文波，男性,1968年9月10日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行刘敏与夏文波借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，网络扣划被执行人夏文波7173.88元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7173.88元，本案债权尚余203216.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2126号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王 雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异270号 异议人（案外人）：朝红，女，1967年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人朝红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝红于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，朝红自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朝红撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初101号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人那森林，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省虎林市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人那森林犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年6月8日21时30分许，被告人那森林酒后驾驶两轮摩托车，沿虎林市虎林镇园林路由南向北行驶，行至原“妈妈菜”饭店门前处时，与倪某停放在路边的黑Ｌ×××**号宝骏牌小型客车刮蹭，致两车损坏。经检验，案发时被告人那森林血液中乙醇含量为206.26491mg/100m1，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人那森林于2020年6月8日被虎林市公安局民警口头传唤到案。被告人那森林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人那森林拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人那森林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证涉案车辆（照片）；书证受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、现场照片、协议书、证人倪某的证言；被告人那森林的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那森林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人那森林能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人那森林认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人那森林赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人那森林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后三内日缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年十月二十一日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民再23号再审申请人（原审被告）：黄燕花，曾用名黄**芳，女，1982年11月10日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：王钰菁，1992年8月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现住郑州市郑东新区。原审被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张卫勤(系张永勤胞兄)，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原审被告：渑池中原医院。住所地:渑池县陈村乡南庄村。统一社会信用代码：91411221573590589K。法定代表人：张永勤，任该医院董事长。委托诉讼代理人:贾治军，男，1960年11月15日出生，汉族，系该医院总务科职工。住河南省渑池县。代理权限：特别授权。再审申请人黄燕花因与被申请人王钰菁、原审被告张永勤、原审被告渑池中原医院借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1224民初2193号民事判决，向本院申请再审，本院2020年10月22日作出（2020）豫1224民申35号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄燕花的委托诉讼代理人杨立、原审被告张永勤的委托诉讼代理人张卫勤，原审被告渑池中原医院的委托诉讼代理人贾治军均到庭参加了诉讼，被申请人王钰菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕花申请再审称：依法撤销（2017）豫1224民初2193号民事判决，再审改判黄燕花不承担还款责任。事实与理由：1、原审判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人黄燕花的辩论权利，违反法定程序；2、被告张永勤所借债务均非用于与再审申请人黄燕花的夫妻共同生活或共同经营，而卢氏县人民法院却以申请人黄燕花未能提交相关证据证明而认定为二人夫妻共同债务，系适用法律错误。（2017）豫1224民初2193号民事判决黄燕花承担还款责任有失公平，因此要求依法改判，以维护其合法权益。王钰菁未答辩。张永勤述称，借钱属实，借款都用在医院建设上。渑池中原医院述称，渑池中原医院担保属实，这钱都用于医院建设上，黄燕花没在医院担任过职务，也从没插手过借款这事。对再审申请人的申请没有什么意见。王钰菁向本院起诉请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款15万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。本案原审认定的事实：2014年10月24日、2015年6月24日，被告张永勤分两次向原告王钰菁借款5万元、10万元，总计15万元，并签订借款合同，约定借款期限均为三个月；借款利息均为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。被告将2014年10月24日5万元借款利息付至2015年4月24日，15万元本金及下余利息拒不支付，故原告起诉来院。本院原审认为，第一，原告王钰菁与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池中原医院应当承担连带保证责任。原审判决：一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告王钰菁借款本金15万元及利息（其中5万元从2015年4月25日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；10万元从2015年6月24日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日至）；二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任。本案再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：原审立案时间为2017年9月11日，再审申请人黄燕花与原审被告张永勤于2017年2月6日办理离婚登记。原审时只有给张永勤送达传票、起诉状副本的邮寄单回执和渑池县中原医院送达开庭传票、起诉状、委托书和答辩状模板的送达回证，没有给黄燕花送达传票和起诉状副本的相关材料。原审原告王钰菁与被告张永勤签订的借款合同系格式合同，王钰菁作为甲方（出借人），张永勤作为乙方（借款人），卢氏县凌信商贸有限公司作为丙方（担保方）在合同中签名摁印。卢氏县凌信商贸有限公司成立于2012年12月，法定代表人系张永勤。公司成立以来，张永勤以在渑池县卢氏县开办中原医院为名，向社会不特定人群非法吸收存款，张永勤因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年2月17日被逮捕，现羁押于卢氏县看守所。本院再审认为，卢氏县凌信商贸有限公司不具有吸收公众存款的资质，被告张永勤在任法定代表人期间，超越经营范围，采取格式化《借款合同》的形式向不特定公众吸收存款，其非法吸收公众存款的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案依法应裁定驳回原审原告王钰菁的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审判决认定事实正确，但适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1224民初2193号民事判决；二、驳回原审原告王钰菁的起诉。案件受理费3300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  赵 丽人民陪审员  车当荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  李红飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3497号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孙某。被告：张某2，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1356号之一申请执行人：魏某，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：贺某，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初7144号民事调解书，即申请执行人魏某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某已履行欠款1170元，申请执行人魏某与被执行人贺某就剩余欠款88050元达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月十二日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢250号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：崔书凤，女1966年06月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱水官，男1964年03月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与崔书凤、朱水官借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱水官的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初169号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈伟斌，男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省莆田市仙游县，现住江西省德安县。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、故意伤害罪于2008年9月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月18日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被德安县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈伟斌犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈伟斌及其辩护人李后柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日晚，被告人陈伟斌与被害人李某及林某1、林某2、梅某、吉某、陶某、薛某、林某3等人在德安县宝塔大道金海岸ＫＴＶ666包厢娱乐，林某1和李某因喝酒发生争吵，后李某将杯中啤酒洒到林某2身上，林某1因此与李某相互推搡，被告人陈伟斌见状用啤酒瓶砸向被害人李某头部，致使李某左侧额部面部裂伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈伟斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟斌自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈伟斌拘役六个月。公诉机关提交了归案情况说明、刑事谅解书、身份信息材料、前科材料、认罪认罚具结书等书证，证人梅某、吉某、林某2、林某1、陶某、薛某、林某3、何某、成某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈伟斌的供述与辩解，九江远明法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，梅某、薛某、林某3的辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈伟斌辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，恳请法庭对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟斌已赔偿被害人李某各项损失，取得被害人的谅解。被告人陈伟斌于2020年6月29日被德安县公安局电话传唤到案后未作如实供述，在公安机关对其第二次讯问时才如实交代了自己的罪行。本院认为，被告人陈伟斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟斌电话传唤到案后未向公安机关如实交代自己的罪行，不符合自首的规定，其后能如实供述，属坦白，公诉机关关于被告人具有自首情节的认定不当，本院予以纠正。被告人陈伟斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈伟斌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈伟斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十月二十一日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1417号   原告：张某，住瓜州县渊泉镇县。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃祁连律师事务所律师。（一般代理）   被告：李某。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年11月16日，原告张某向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张某负担（已交纳）。   审判员 王**文     二〇二〇年十月二十六日   书记员 唐晓娟
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1634号申请执行人:泰安北鉴建材有限公司，住所地肥城市。法定代表人：曾庆栋，总经理。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李云岱，董事长。本院审理的泰安北鉴建材有限公司与兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初485号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对焦勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结兴润建设集团有限公司名下银行存款370927元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月九日书记员  张春远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16903号原告：东莞市地安电子科技有限公司。法定代表人：陈家兵。委托代理人：谢志武。被告：深圳市格电科技有限公司。法定代表人：刘友生。原告东莞市地安电子科技有限公司诉被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东莞市地安电子科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币858元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十二日书记员 陈春晓(兼)
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1661号之一原告：陈祥连，男，1946年8月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江高新技术产业开发区管理委员会，住所地镇江市南徐大道**，统一社会信用代码：11321100MB0268605X。负责人：尹卫民，该单位主任。委托诉讼代理人：刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈祥连与被告镇江高新技术产业开发区管理委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本案在审理过程中，依法通知原告陈祥连补交诉讼费，其未在规定的期限内交纳。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈祥连撤诉处理。案件受理费已减半收取519元，依法退还原告陈祥连259.5元。审 判 长  房东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  何杏美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐文琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执839号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、贝怀梅、曹成、徐海燕： 本院于2020年8月10日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贝怀梅、曹成、徐海燕金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15949号之二 申请执行人：范卓豪，男,1990年5月23日出生,汉族,住广东省怀集县。 被执行人：韩雪海，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于申请执行人范卓豪与被执行人韩雪海合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20276号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人韩雪海应支付欠款97015.25元及以97015.25元为本金自2018年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款97015.25元及以97015.25元为本金自2018年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。本院于2020年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托横县人民法院对被执行人住所地的不动产进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林伟婷
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3018号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地f福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：魏继凯，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人魏继凯申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。