wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1670号之二 原告：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地扬州化学工业园区中化路**。 法定代表人：高福兴。 被告：邬品华，男，1961年3月2日出生，汉族，住张家港市。 被告：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心**。 法定代表人：邬品华。 被告：江苏华润达贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区金港路**国际金融中心大厦****iv> 法定代表人：邬品华。 被告：卢进娣，女，1962年7月9日出生，汉族，住张家港市。 被告：邬佳伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住张家港市。 原告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与被告邬品华、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司、卢进娣、邬佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邬品华偿付原告担保代偿损失合计28470647.03元及相应利息（其中18069215.96元自2017年12月7日起至实际清偿之日止，10401431.07元自2018年4月17日起至实际清偿之日止，均按同期银行贷款基准利率计算）；被告卢进娣对上述代偿损失中的10401431.07元（即债权人于荣祥案件项下的原告代偿损失）及相应利息（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算），与被告邬品华共同向原告承担清偿责任。2、被告邬佳伟对原告代偿损失中的18069215.96元及相应利息（以18069215.96元为基数，自2017年12月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算），就被告邬品华未能偿付的部分，向原告承担四分之一的清偿责任。3、被告华伟达公司、华润达公司对本案全部代偿损失28470647.03元及相应利息（其中18069215.96元自2017年12月7日起至实际清偿之日止，10401431.07元自2018年4月17日起至实际清偿之日止，均按同期银行贷款基准利率计算），与被告邬品华共同向原告承担清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告扬州石化仓储公司原名仪征国华石化仓储有限公司，2013年11月由张家港保税区长江国际港务有限公司收购，现为张家港保税区长江国际港务有限公司全资子公司。股权收购时，扬州石化仓储公司原股东邱建峰、吴建高、卢进芬未向张家港保税区长江国际港务有限公司披露原告为被告邬品华对外借款提供保证担保的重大事项。股权转让后，案外人肖菲、于荣祥两人分别向法院起诉，要求邬品华等人清偿民间借贷本息，并要求原告等担保人承担担保责任。两起借贷案件经多级法院审理，法院最终部分支持了肖菲、于荣祥的诉讼请求。其中，肖菲案件，被告邬品华作为借款人应清偿借款本金9586749.98元、利息（以7777244.44元为基数，自2013年7月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）及诉讼费。被告华润达公司、原告作为连带责任保证担保人对本案债务承担连带清偿责任。审理中还查明，被告邬佳伟、华伟达公司也系该案债务连带责任保证担保人，但肖菲未向华伟达公司主张权利，对邬佳伟的起诉也在审理过程中撤回。在该案中，原告承担担保代偿损失合计18069215.96元。根据法律规定，原告除可以向邬品华全额追偿外，还可以向被告华润达公司、邬佳伟、华伟达公司分别主张四分之一的清偿责任。于荣祥案件，被告邬品华、卢进娣作为借款人应清偿借款本金5357689.25元、利息（以5357689.25元为基数，自2014年2月15日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算）及诉讼费。被告华润达公司、原告作为连带责任保证担保人对本案债务承担连带清偿责任。在该案中，原告承担担保代偿损失合计10401431.07元。根据法律规定，原告除可以向邬品华、卢进娣全额追偿外，还可以向被告华润达公司主张二分之一的清偿责任。原告代偿后，依法行使追偿权。在追偿过程中，2018年4月21日，原告、张家港保税区长江国际港务有限公司与邬品华、华伟达公司、华润达公司签署《协议书》，约定华伟达公司、华润达公司不再局限于法定的按份责任，而是自愿与债务人邬品华对原告的全部担保损失承担共同清偿责任，故华伟达公司、华润达公司应对本案全部债务承担清偿责任。 本院经审查认为，原告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司行使追偿权的基础事实系法院已生效判决。但因肖菲的另案起诉系受郭晓洲指使，且郭晓洲等人存在诈骗、虚假诉讼等犯罪嫌疑，肖菲被驳回起诉，原生效的（2016）苏0582民初3448号民事判决及（2017）苏05民终6583号民事判决也已被撤销。因于荣祥的放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，于荣祥的起诉被驳回，原生效的（2016）苏民终1330号判决也已被撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司的起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李清泉 人民陪审员  樊云飞 人民陪审员  姜卫明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  詹 慧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6369号                  原告              郑州家都市房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路风和日丽**临街商铺**。      法定代表人：苗纪鹏，该公司总经理。                  被告              张春风，女，1982年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区货站街**。      委托诉讼代理人：张瑞，河南会盟律师事务所律师。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付佣金15000元并承担诉讼费。                  原告郑州家都市房地产营销策划有限公司诉被告张春风服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，经审查，被告以限贷政策主张案涉《房屋买卖合同》无效无事实依据，本院不予支持，被告在签订合同后又明确拒绝履行合同，系违约。案涉合同约定被告应当向原告支付信息服务费（佣金）15000元，后因被告违约解除，但原告接受被告委托，协助其进行合同磋商并签订合同，履行了合同义务，经审查合同内容，原告并未对被告进行虚假承诺，也未有其他明显不当行为，被告应当向原告支付佣金。但合同约定的佣金15000元，从中介服务的惯例看，除原告已提供的服务外，还应当包含协调、协助被告与出卖人之间履行合同，包括协助办理银行贷款以及房屋交付、产权登记变更等手续，因原、被告并未明确约定每个服务阶段的佣金，从服务内容、时间长度和难度上综合考量，本院酌定原告所提供的服务对应的佣金标准为5000元，原告超出该部分的主张，本院不予支持。但本案纠纷系被告违约所致，本案的诉讼费用应由被告承担。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告张春风于本判决生效之日起十日内支付原告郑州家都市房地产营销策划有限公司佣金5000元；      二、驳回郑州家都市房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费88元（已减半收取），由被告张春风负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十九日            书  记  员   李  相  南
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2743号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《表达爱》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2281号罪犯尚洪明，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)廊刑初字第54号刑事判决,以被告人尚洪明犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚洪明在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尚洪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3664号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黎祖献，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址清远市清新区****************，公民身份号码441************418。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告曾国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月13日以被告曾国兴主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十四日书记员  韩 斐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12099号 原告：刘锦生，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 被告：四川子飞教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：陈嘉。 原告刘锦生与被告四川子飞教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘锦生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦生自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦生撤诉。 本案案件受理费收取1150元，由原告刘锦生负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜恒杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初68号原告：哈尔滨七月美容服务有限公司，住所地哈尔滨市松**汇文路**昊天绿色家园小区**楼****商服。法定代表人：姜烨，职务：总经理。委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。被告：于越，女，1998年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨七月美容服务有限公司与被告于越劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。哈尔滨七月美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求于越给付培训费58000元、交通费2945元、违约金17400元。事实和理由：于越于2019年6月11日到哈尔滨七月美容服务有限公司应聘，并与其法定代表人姜烨于2019年6月27日到山东培训机构学习。哈尔滨七月美容服务有限公司为于越支付培训费58000元。哈尔滨七月美容服务有限公司、于越于2019年7月23日签订用工协议和离职保密协议。后于越对员工及体验者说些有损公司形象和管理制度的言论，双方发生争执后离开，未办理交接手续。现哈尔滨七月美容服务有限公司诉至法院。本院经审查认为，哈尔滨七月美容服务有限公司的诉讼请求事项及提交的证据材料表明本案应为劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷应当先经仲裁前置程序后，方可向法院提起诉讼。现哈尔滨七月美容服务有限公司的起诉未经仲裁前置程序，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨七月美容服务有限公司的起诉。案件受理费1717元（哈尔滨七月美容服务有限公司已预付）退回原告哈尔滨七月美容服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十月十四日书记员 尚云珠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执553号之一 申请执行人：胡千祥，男性，1952年08月02出生，汉族，住四川省广安市邻水县，现住邻水县。 被执行人：蒋文彬，男性，1986年09月20出生，汉族，住新疆精河县，现住新疆库尔勒市。 申请执行人胡千祥与被执行人蒋文彬借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，本案执行标金额为1102000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人胡千祥，告知了本案执行情况。申请执行人胡千祥对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人蒋文彬名下的财产进行了调查，未发现被执行人蒋文彬名下有可供执行的财产。申请执行人胡千祥亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡千祥发现被执行人蒋文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋文彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  甘 勋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2565号 原告：周庆忠，男，1984年1月15日出生，汉族，农民,现住扶余市。 委托诉讼代理人：廖志影，女，1984年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：霍洪亮，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告周庆忠与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖志影到庭参加了诉讼，被告霍洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周庆忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款8000元，诉讼费由被告承担。 霍洪亮未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理查明：被告霍洪亮于2016年向原告周庆忠出具8000元欠条一枚，双方于2020年6月12日在扶余市肖家乡人民调解委员会达成调解协议并出具了（2020）吉司扶调字第12号调解协议书。协议约定：申请人周庆忠、被申请人霍洪亮自愿达成如下还款协议：2020年6月30日前偿还4000元，2020年7月31日前还款4000元。但之后霍洪亮未按协议约定履行还款义务，至今仍欠周庆忠借款8000元。 本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，被告出据的欠条是真实的意思表示，双方的借贷法律关系确实存在。2020年6月12日，双方在扶余市肖家乡人民调解委员会达成调解协议后，被告一直未按约定履行还款义务，原告向法院起诉，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 霍洪亮于本判决生效之日起七日内立即给付周庆忠借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由霍洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 哲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1574号 申请人：王杰宽，男，1970年1月19日出生，汉族，馆陶县人，现住邯郸市丛台区。 被申请人：王颂民，男，1968年8月19日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王杰宽与被申请人王颂民民间借贷纠纷一案，申请人王杰宽向本院申请财产保全,请求对被申请人王颂民的银行存款32000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人王杰宽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人王颂民的银行存款32000元或查封同等价值财产。 案件申请费340元，由申请人王杰宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨建博
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20179号原告：杨涛，男，汉族，1985年3月14日出生，籍住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘正民，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：姚铜邦，男，汉族，1984年6月17日出生，籍住西安市临潼区。原告杨涛与被告姚铜邦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨涛诉称，被告姚铜邦原系骊山房产服务部员工，2018年11月，原告杨涛因委托临潼骊山房产服务部出卖房屋事宜认识被告，后二人结交为朋友。原告卖房期间，因被告称其资金困难，原告将其出卖房款中的22000元出借给被告，后期原告多次向被告催要无果。2019年4月2日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠杨涛人民币贰万贰仟元整，约定归还日期2019年5月15日左右归还，如到期未归还，按每天1000元算息”。借款到期至今已一年有余，被告仍未归还借款，期间原告多次通过微信、电话催被告还款，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金22000元；2、被告向原告支付逾期利息6145元（以本金22000元为基数，年利率24%为计算标准，从2019年5月15日起暂计至2020年7月7日），及至被告借款实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。经询，原告住所地为西安市临潼区XX镇XX路XX号；被告住所地为西安市临潼区XX路XX号XX园区XX号楼XX单元XX层XX户。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，因此合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，本案原、被告住所地均不在雁塔辖区，故本院对本案无管辖权。因原被告双方住所地均位于西安市临潼区，故本院依职权将本案移送至西安市临潼区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年  十 月 二十八 日 书  记  员     田        惠  打印：相丽华         校对：王欣      2020年  月  日送达1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12537号原告：陆开秀，女，1985年6月7日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告陆开秀与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陆开秀的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆开秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币492180元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39867元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0405号商品房，购房总价款为492180元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年6月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额492180元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款492180元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金492180元×0.0001×810天≈39866.58元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陆开秀逾期办证违约金39866.58元；二、驳回原告陆开秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初832号原告：徐国涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。被告：郭启财，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告徐国涛与被告郭启财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。徐国涛及其委托诉讼代理人赵光生到庭参加诉讼。郭启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐国涛向本院提出诉讼请求：郭启财偿还徐国涛借款本金5000元，并以5000元为基数，从起诉之日起至借款偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2015年7月22日，郭启财向徐国涛借现金5000元，并出具一张借条。之后，徐国涛向郭启财催要借款，郭启财未付。郭启财未提出答辩意见。徐国涛围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭启财对徐国涛提交的借条提出异议，并申请笔迹鉴定。2020年9月16日，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心作出〔2020〕文书鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见检材《借条》所有书写笔迹与样本1~4上郭启财书写笔迹是同一人书写。经审查，本院对徐国涛提交的借条等证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与徐国涛陈述的事实一致。本院认为，郭启财向徐国涛借款，双方成立民间借贷合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。双方未约定借款期限，徐国涛可以随时主张权利。徐国涛请求郭启财返还借款，并从起诉之日起至借款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭启财返还徐国涛借款本金5000元，并以5000元为基数，从2020年6月15日起至借款本金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由郭启财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十月十五日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12656号 原告：戴长城，1983年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：傅昌榕，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告戴长城与被告傅昌榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戴长城的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，傅昌榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴长城向本院提出诉讼请求：1.傅昌榕偿还戴长城借款60万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算支付资金占用期间的利息（自2018年7月25日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日为18480元）；2.以傅昌榕抵押的坐落于泉州市鲤城区古店社区海西（福建）汽车汽配城Ｂ地块15＃楼12的房产优先偿还所欠戴长城借款本息。事实和理由：2017年10月至11月期间，傅昌榕以资金周转需要为由向戴长城借款60万元，并以坐落于泉州市鲤城区古店社区海西（福建）汽车汽配城Ｂ地块15＃楼12的房产作为担保，且办理了抵押登记。为证明该借款事实，傅昌榕分别于2017年10月25日和11月13日出具两张借条交予带乘车收执，确认傅昌榕共向戴长城借款60万元。双方口头约定借款利息按月息2%计算。借条上海约定：“借款人若未能按时还清借款本息，则应自逾期之日起每日按逾期还款金额的6‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日。借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证费及其他相应的费用）。”借条第6条约定：“泉州市鲤城区古店社区海西（福建）汽车汽配城Ｂ地块15＃楼12的房产”。借款之后，傅昌榕仅支付了8个月利息，就没有再支付利息。经戴长城多次催讨，傅昌榕均以各种理由推脱。 傅昌榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因傅昌榕未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。戴长城提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅昌榕因需于2017年10月至11月间向戴长城借款60万元，并分别于2017年10月25日、2017年11月13日出具借条两张交予戴长城收执，双方未约定借款期限，书面约定借款利息为月利率3%，并约定违约金等事项，同时约定傅昌榕以其名下坐落于泉州市鲤城区古店社区海西（福建）汽车汽配城Ｂ地块15＃楼12的房产作为担保并办理抵押登记。傅昌榕至今仅支付部分利息，未偿还借款本金。戴长城遂于2020年9月16日诉至本院。 综上所述，本院认为，戴长城与傅昌榕之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。傅昌榕尚欠戴长城借款60万元及利息，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，现戴长城仅要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算自2018年7月25日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。双方约定傅昌榕以其名下坐落于泉州市鲤城区古店社区海西（福建）汽车汽配城Ｂ地块15＃楼12的房产作为担保并办理抵押登记，该抵押合法有效，故戴长城在傅昌榕未能清偿前述债务时，请求依法就前述抵押物进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。经戴长城起诉后，傅昌榕至今未能还本付息，故戴长城的诉讼请求，本院予以支持。傅昌榕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅昌榕应于本判决生效之日起十日内偿还戴长城借款60万元，并支付自2018年7月25日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、若傅昌榕未能清偿上述债务，戴长城有权在上述债权范围内对傅昌榕提供抵押的坐落于泉州市鲤城区古店社区海西（福建）汽车汽配城Ｂ地块15＃楼12的房产折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9985元，减半收取计4992.5元，由傅昌榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11654号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：周瑾，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告周瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．周瑾立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计327153.58元（截至2020年4月7日，欠款本金211354.9元、利息36548.24元、违约金74000.3元、账单分期手续费5235.14元、增值服务费15元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由周瑾承担。事实和理由：周瑾向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月7日已累计欠款共计327153.58元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告周瑾未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，周瑾向招行信用卡中心申请办理信用卡，周瑾签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。领用合约载明：未在免息还款期内偿还全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向周瑾发放了信用卡。周瑾在使用信用卡过程中，进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人未依约还款等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项；剩余未请款手续费作为违约金由持卡人提前一次性支付。周瑾使用信用卡，但未依约还款。截至2020年4月7日，周瑾信用卡账户尚欠本金211354.9元、利息36548.24元、账单分期手续费5235.14元、违约金74000.3元、增值服务费15元）。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。周瑾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周瑾使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和周瑾均有约束力。周瑾未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年4月7日的欠款本金211354.9元、利息36548.24元、账单分期手续费5235.14元。2020年4月7日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，领用合约载明的是滞纳金，招行信用卡中心主张违约金不应当得到支持。且招行信用卡中心已经收取了分期手续费和按日万分之五计算的利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则周瑾承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。招行信用卡中心请求增值服务费15元，但未提交证据证明当事人已就收取上述费用进行了约定，故该项诉讼请求本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金211354.9元、账单分期手续费5235.14元、利息36548.24元（利息截至2020年4月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3104元，由被告周瑾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚燕妮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异151号 案外异议人：张晶，女，1987年1月2日生，汉族，医护人员，现住松原市宁江区。 申请执行人：邹春香，女，1969年12月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人：姜峰，男，1978年5月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人：唐亚范，女，1974年4月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人邹春香与被执行人姜峰、唐亚范民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日作出（2019）吉0702执1914号之一执行裁定书，裁定：对被执行人唐亚范名下的车牌号为吉J×××29号丰田牌汽车（车辆类型：K**，车辆识别码：104***）的车籍予以查封。查封期限为二年。案外异议人张晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外异议人张晶称：异议人于2017年4月4日与被执行人签订《车辆买卖协议》，将被执行人唐亚范所有的丰田牌车牌为吉J×××29号小型汽车以33000元的价格出售给异议人，因双方系亲属关系，并没有急于办理过户更名手续，异议人系驾照初领者以买二手车练手，以后出售免于二次过户。现异议人欲将该车出售，发现该车被查封，为维护申请人的合法权益，请求依法撤销对属于异议人的车辆的查封。 案外异议人张晶向本院提交下列证据证实其主张： 1、《车辆买卖协议》复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险保单（正本）复印件一份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件一份。 申请执行人邹春香未提交书面答辩。 被执行人唐亚范提交书面答辩意见，认可案外异议人的陈述。 经审查查明：原告邹春香与被告姜峰、唐亚范民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）吉0702民初4798号民事判决书，判决：姜峰、唐亚范于本判决生效后立即偿还邹春香借款本金5万元并给付利息（其中：借款本金3万元自2015年8月7日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；借款本金2万元自2015年3月16日起至给付之日止按月利1.5分给付利息）。判决生效后申请执行人邹春香向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行中根据申请执行人申请于2019年11月25日作出（2019）吉0702执1914号之一执行裁定书，裁定：对被执行人唐亚范名下的车牌号为吉J×××29号丰田牌汽车（车辆类型：K**，车辆识别码：104***）的车籍予以查封。查封期限为二年。 另查明：2017年4月4日张晶与唐亚范签订《车辆买卖协议》一份，协议载明张晶以33000元价格购买唐亚范车牌号为吉J×××29号丰田车一台。案外异议人提供的自2017年9月至今的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单载明该车的被保险人为张晶。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案车辆登记在被执行人唐亚范名下，本院依据申请执行人的申请查封被执行人唐亚范所有的车辆正确。案外异议人虽主张已购买并实际占有该车辆，但双方签订《车辆买卖协议》时间（2017年4月4日）在申请执行人与被执行人之间债务形成时间（2015年）之后，不能排除被执行人转移财产逃避债务执行的可能，且双方为规避过户费用而长期未办理过户登记手续，案外异议人自身存在过错，故本院查封该车辆行为并无不当。至于车辆保险单仅能够证明涉案车辆投保情况，不能证明车辆的所有权归属，也不足以据此证明实际占有车辆。综上所述，案外异议人提出的异议不能够排除本院对涉案车辆的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人张晶的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  陈祥民 审 判 员  冯跃忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2292号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人闫素娟，女，1981年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人梁志伟，男，1979年5月5日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杜志斌、闫素娟、梁志伟民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初822号民事判决书，于2020年8月23日立案执行，本院依法向被执行人杜志斌、闫素娟、梁志伟送达了执行通知书，责令被执行人杜志斌、闫素娟限期给付申请人借款11150元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元、执行费68元；被执行人梁志伟对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜志斌名下登记有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号汽车各一辆；被执行人闫素娟名下登记有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杜志斌名下登记的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人闫素娟名下登记的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十日书记员  于朝阳
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异926号 案外人：田党全，男，汉族，1970年4月15日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人田党全对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目8-10801室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人田党全以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人田党全撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季 琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初58号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人刘军领，男，1978年2月15日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘军领犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，被告人刘军领到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月30日0时40分左右，被告人刘军领和其叔叔刘某1的因为土地问题产生过矛盾纠纷，将点燃的烟头扔到邯郸市开发区的老家门前杂草上导致刘某1的老家五间平房被烧毁（经邯郸市价格认证中心认定，被烧毁房屋损失价值为11125元）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘军领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年十个月。 被告人刘军领对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人刘军领和其叔叔刘某1的因房屋宅基地问题存在矛盾纠纷，刘军领酒后心中不忿，于2019年6月30日0时40分许，刘军领将点燃的烟头扔到邯郸市开发区的老家门家前杂草上，火苗独立燃烧后刘军领蹲在马路对面观看，待火势变大后，刘军领离开。后被邻居及时发现，刘某1的报警，救援人员到达后火被扑灭。刘某1的老家五间平房被烧，经邯郸市价格认证中心认定，被烧毁房屋损失价格为11125元。在本院审理期间，刘军领赔偿刘某1的经济损失1.2万元，取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人刘军领供述，案发那天大概是2019年6月份的一天，其吃饭时喝了一瓶白酒后骑电动车回村里了，到叔叔刘某1的老家门前时看见王占活正从刘某1的门前往家搬东西，其和王占活说完话就到刘某1的老家门前解手。当时一边解手一边抽烟，同时其就将点燃的烟头扔到了刘某1的家门前杂草上，将着火的烟头扔到杂草上后其就回家了。另供述，因刘某1的老家的地是其父亲刘某3下的，其让叔叔刘某1的把地皮上的房子拆了，刘某1的不拆，霸占着地皮不给其。当时心里越想越生气就把点燃的烟头扔到了刘某1的家门前的杂草上，引起刘某1的老家房子被烧毁。 2、被害人刘某1的陈述证明，案发时其没在老家住，2019年6月30日凌晨1点左右邻居刘某2到其家里说，“快点，你老家着火了”其到老家发现火着大了，当时火势太大，其打了119消防电话，消防来了后把火扑灭了，后消防就走了，火扑灭后其看了看，发现房顶都塌了，后其报警了。被烧的五间平房都是砖渣打的顶，另陈述其和大哥刘占金因宅基地的事有矛盾。 3、证人刘某2证言，刘某1的家被烧当天其正在家睡觉，听见有人敲门说“你五叔叔家着火了，你赶紧出来看看”其出门看到刘某1的家正被烧着，火势挺大，其就赶紧去刘某1的家，把刘某1的喊过来后刘某1的看房子被烧的挺严重，火势挺大，刘某1的就打了119电话，后消防队过来把火扑灭了。 4、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图、照片证明现场中心位于的家，现场东为刘四的家，南为耕地，北为刘某2家，西为田长志家。 5、被害人刘某1的对被告人刘军领照片辨认的笔录。 6、公安机关提供的案发现场的监控视频及视频截图。 7、被害人刘某1的提交的其房屋被烧明细及被烧毁房屋情况说明。 8、邯郸市价格认证中心出具的关于被烧毁房屋损失价格认定结论书。 9、公安机关出具对被告人刘军领的抓获证明。 10、被告人在逃登记表、撤销表。 11、被告人现实表现证明、户籍证明等证据。 上述证据经公诉机关出示，并经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘军领深夜在村内居民点故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关提交的证据能够证明被告人烧毁的财物系位于居民密集区的房屋，且案发现场的视频显示，被告人在火苗独立燃烧后蹲在马路对面观看，待火势逐渐变大后离开现场，结合被告人作案时间、地点、燃烧程度等因素综合判断，其行为不仅会给被害人的财物造成损失，而且足以危及周围邻居及村民的财产及人身安全，公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪，属指控罪名欠妥。本案中火势因及时抢救，尚未造成严重后果，其中只作为量刑情节予以考虑。考虑本案系家族内部矛盾引发，被告人在案发后自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，经其所居住的社区司法行政部门进行评估，同意对其实行社区矫正，结合被告人犯罪的情节、后果、危害程度、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘军领犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳桂芹 审 判 员  李永超 人民陪审员  张明一 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  申芙蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2394号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李春东，男,1986年6月24日出生,汉族,无职业,住,原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告李春东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告李春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费5,199.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于，房屋面积为93.3平方米。被告在2016到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为5,199.71元。被告李春东辩称，我承认欠物业费，但我没有缴纳物业费是因为我家入户的门有问题，门的外表处喷漆划痕很严重，而且门底下的封边没有封好，里面的填充物总是往出漏，基本这个防盗门里面都处于空的，现在门的问题还是没有给我处理，所以我就没有缴纳物业费。另外楼道里的卫生清理不及时，现在经常没有人清扫，我现在就是要求原告把我家的入户门给我处理了我就全额缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告李春东系龙凤区欣凤学城小区A19-3-601房屋的业主，现拖欠原告2016年10月1日至2019年12月31日三年零三个月的物业服务费5,199.71元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张的房屋入户门的问题，本院认为，房门是房地产开发商销售房屋的附属设施，其存在质量问题应向出卖方开发商主张权利。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2016至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李春东于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,199.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告李春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十九日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2773号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我和草原有个约定》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执357号申请执行人：魏义，男，山西省太原市杏花岭区人，现住太原市。被执行人：王仕明，男，汉族，岚县人，现住岚县。本院在执行魏义与王仕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终959号民事判决书，依法向被执行人王仕明送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还魏义借款2495650元；二、负担申请执行费81940元。但被执行人王仕明一直未履行，现查明被执行人王仕明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仕明的银行存款人民币2577590元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨建波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5850号原告：朱海波，男，1980年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。负责人：王志军，该支行行长。第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。原告朱海波与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告朱海波于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱海波提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海波负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7534号原告：张敏，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：龚涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告龚涛、张敏与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1777号原告：陶征祥，男，汉族，1987年2月3日出生，住江西省上饶市万年县*********，身份证号码：362************313。被告：揭阳市猎雅体育文化有限公司，住所：广东省揭阳市揭**曲溪街道曲溪路与福源路交界处东北侧****。统一社会信用代码：91445203MA545T4876。法定代表人：刘某1。原告陶征祥与被告揭阳市猎雅体育文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶征祥和被告揭阳市猎雅体育文化有限公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶征祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告工资40000元及利息（利息请求自2020年5月20日起计至工资还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月初与李伟成、黄琦妮等人均同时段入职于被告公司工作，原告担任被告公司“营销负责人”的职务，双方约定原告每月工资底薪10000元并附加业绩提成等奖励。原告自入职以来，一直按照被告的要求认真履行了其应尽的工作职责，但被告却未按原、被告的约定及时足额向原告支付劳动报酬。截至2020年4月15日，被告确认拖欠原告工资累计40000元，双方同时签订《协议书》并约定被告应于2020年5月10日前付还原告工资20000元，在2020年5月20日前付清剩余工资20000元。若逾期未能付清，原告可凭此《协议书》到法院起诉。但被告至今仍未向原告支付上述拖欠的工资。被告揭阳市猎雅体育文化有限公司辩称，原告起诉内容属实，但工资不计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。原告陶征祥于2019年12月初为被告揭阳市猎雅体育文化有限公司提供劳务，担任被告公司“营销负责人”的职务，双方约定原告每月工资底薪为10000元并附加业绩提成等奖励。2020年4月15日，原、被告双方进行结算，被告确认拖欠原告工资40000元，双方于结算当天签订一份《协议书》，约定被告应于2020年5月10日前付还原告工资20000元，在2020年5月20日前付清剩余工资20000元。原告陶征祥与被告法定代表人刘某1在上述《协议书》上签名确认。还款期届，被告没有还款，尚欠原告工资40000元。原告多次向被告催讨未果，遂于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是追索劳动报酬纠纷。原告陶征祥向被告揭阳市猎雅体育文化有限公司提供劳动服务、被告揭阳市猎雅体育文化有限公司向原告陶征祥支付劳动报酬是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告工资40000元，有原告提交的《协议书》为据，可予认定。被告在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的工资40000元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的款项自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告揭阳市猎雅体育文化有限公司应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告陶征祥的工资40000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告揭阳市猎雅体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十月十二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2772号申请执行人李光耀，男，1992年03月27出生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。本院在执行申请执行人李光耀与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十五日书记员  魏巍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：项朝成，男，1972年4月17日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨金绕，女，1972年1月14日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告项朝成、杨金绕、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催36号申请人：广东巨大铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路**。法定代表人：仇敏贤。委托诉讼代理人：梁宝莹，女，是该公司的工作人员。申请人广东巨大铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东巨大铝业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村弼教支行（号码：3140443044878415；票面金额：50927.79元；付款人：佛山市顺德区陈村镇顺菱制冷厨用设备厂；收款人：广东巨大铝业有限公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东巨大铝业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年十月二十二日书记员  卢海宝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2986号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张丹玉，女，汉族，1988年1月3日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：孙绍强，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：洛阳运林商贸有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道南路**/div>法定代表人：张丹玉，该公司经理。被告：田战年，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：赵小姣，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李红选，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：焦玉玲，女，汉族，1973年3月10日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告:潘红利，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李春朋，女，汉族，1964年8月18日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司（以下简称运林公司）、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张丹玉、孙绍强、运林公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张丹玉、孙绍强、运林公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1500000元、利息159687.96元、罚息288702.86元（该数据暂计算至2020年3月18日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.750045%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令张丹玉、孙绍强、运林公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年3月23日，民生银行洛阳分行与张丹玉、孙绍强、运林公司签订借款合同，借款金额为1500000元。田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。张丹玉、孙绍强、运林公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。张丹玉、孙绍强、运林公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年3月23日，张丹玉、孙绍强、运林公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1500000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年3月24日至2019年3月24日。借款利率执行年利率10.50003%、逾期利率执行年利率15.750045%。还款方式为按半年付息，到期还本。田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月24日，实际发放贷款金额为1500000元。实际贷款到期日为2019年3月24日。张丹玉、孙绍强、运林公司于2018年9月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月18日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月14日，张丹玉、孙绍强、运林公司尚欠贷款本金1483388.34元、利息159687.96元、罚息474755.93元未付。关于保证金扣划情况：2015年3月18日缴纳保证金150000元，民生银行洛阳分行扣划保证金112337.32元冲抵案外贷款。民生银行洛阳分行于2017年3月17日退还保证金21051.02元。案涉贷款到期后，民生银行洛阳分行于2020年9月17日扣划保证金16611.66元冲抵本金，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于张丹玉、孙绍强、运林公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张丹玉、孙绍强、运林公司应按时履行还款义务。田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2019年3月24日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以1483388.34元为基数，按照罚息利率15.750045%计算，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1483388.34元（该数额暂计至2020年10月14日）；二、张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息159687.96元及罚息（罚息以1483388.34元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.750045%计算，扣除已履行部分）；三、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋对张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11168元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担108元，由张丹玉、孙绍强、洛阳运林商贸有限公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋负担11060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1784号原告：徐松桥，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：赵安发，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐松桥与被告赵安发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松桥及其委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼，被告赵安发经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐松桥向本院提出诉讼请求：判令赵安发支付收购木材欠款89950元。事实和理由：2016年赵安发加工木材，制作木板，收购原木，徐松桥多次向赵安发销售原木，2016年双方分两次进行结算，赵安发欠徐松桥木材款共计89950元，并分别出具了欠条，徐松桥多次催讨，赵安发一直要求延期。2018年底时，赵安发离开外出，中断与徐松桥的联系，徐松桥特提起诉讼。赵安发未予答辩。对徐松桥提交的证据本院认定如下：赵安发于2016年6月19日出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；赵安发于2016年4月25日出具的欠条，因该欠条的字迹不清晰，无法识别欠条内容，且徐松桥未能提交其他相关证据予以佐证，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年期间，徐松桥向赵安发销售原木，后经双方结算，赵安发于2016年6月19日向徐松桥出具欠条一份，载明欠徐松桥木材款43450元，双方未书面约定付款期限。后经徐松桥多次催讨，赵安发未予给付。本院认为，徐松桥向赵安发销售原木，由赵安发支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。徐松桥已依约将标的物原木交付给赵安发，双方结算后赵安发出具的欠条能够证明其尚欠徐松桥货款43450元，故赵安发应当按照约定的金额向徐松桥给付货款。双方就该笔货款未约定付款期限，经徐松桥催讨后赵安发应在合理期限内给付，但赵安发至今未予给付，故对徐松桥要求赵安发给付货款43450元的诉讼请求，予以支持。因徐松桥提交的证据不足以证明赵安发尚欠其另一笔货款46500元的事实，其应当承担举证不能的后果，故对徐松桥要求赵安发给付另一笔货款46500元的诉讼请求，不予支持。赵安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵安发于本判决生效之日起十日内给付徐松桥货款43450元；二、驳回徐松桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由徐松桥负担1059元，赵安发负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  高以桂人民陪审员  李明政二〇二〇年十月十九日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2951号之二被执行人：马天钱，男，汉族，1984年06月02日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马天钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马天钱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1304.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执。审判员吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员罗洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15311号 上诉人（原审原告）：谈娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人谈娟因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谈娟上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，谈娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 谈娟向一审法院起诉请求：1．判决任远公司返还谈娟支付的合同款16000元；2．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回谈娟的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的谈娟与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，谈娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回谈娟的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4863号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔金枝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1706号 原告：绵阳兴顺物业服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴中路****。 法定代表人：杜朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：尹苍花，女，汉族，1982年4月17日出生，汉族，现住绵阳高新区。 原告绵阳兴顺物业服务有限公司（以下简称兴顺物业公司）与被告尹苍花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺物业公司的委托诉讼代理人周绵杰、被告尹苍花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费2018元（2018年3月1日至2020年6月30日）。事实与理由：被告购买了位于绵阳高新区，房屋建筑面积50.83平方米。2014年2月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告按物业服务费1.3元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用，逾期每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。此后，原告按约提供了物业服务，被告却从2018年3月1日起拒交物业服务费用，截止2020年6月30日累计已欠2018元，且原告多次催收均不予理睬。 被告尹苍花辩称，认可从2018年3月1日起未再交纳物业服务费用的事实，但认为原告有不按约提供物业服务，2015年家中发生入室盗窃行为，不让原告将自行车停放在楼下，对其与邻居发生的纠纷不进行管理，故不应向其交纳物业服务费用。 本院经审理认定事实如下：原告是绵阳高新区“万兴·公爵府”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为“万兴·公爵府”小区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区（建筑面积50.83平方米）后，于2014年2月17日与原告签订《前期物业服务协议》，约定：1.被告按物业服务费1.3元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2018年3月1日起未再向原告交纳物业服务费用。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，即未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2018年3月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、垃圾清运费2018元（1.3元/m2·月X50.83m2X28月+28月X6元/月）。 对于被告尹苍花辩称2015年家中有被盗情况，其系另外的发法律关系，不属本案审理的范畴，被告可另行主张权利；对于被告辩称不让原告将自行车停放在楼下的辩解理由，因物业公司对小区业主有正确引导车辆停放的义务，系其履行职务行为，故对其辩解理由本院不予采纳；对于辩称其本人邻居发生纠纷，物业公司不进行管理的辩解，亦不属于本案审理范围，本院不作评判；本案中，被告并未举证证明原告有严重违反物业服务质量约定的情形，基于权利义务的对等性及物业服务合同的约定，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由均不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告尹苍花于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳兴顺物业服务有限公司2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、垃圾清运费共计2018元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由被告尹苍花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢402号 申请执行人:慈勤良。 被执行人:冯亮。 本院在执行申请执行人慈勤良与被执行人冯亮侵权一案中，经查被执行人冯亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4252号原告:贾志坤，男，汉族，1981年7月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:崔磊，男，汉族，1982年12月3日出生，住西安市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾志坤诉被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾志坤到庭参加了诉讼，被告崔磊均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贾志坤诉称，2014年8月10日，被告从原告处借走60000元，使用期限一年，并写下借款合同。合同到期后，被告以卡不在身边，无力偿还等种种理由未能把钱及时还给原告，并且骗得了原告的信用卡密码，使用信用卡消费。将卡内所有额度使用完，每月只还最低还款额。随着欠费额度增加，每月利息增加，给原告造成了经济损失，现在欠款总额已达13万元。故原告现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金及利息人民币13万元；2.被告承担本案律师费及所有诉讼费。 被告崔磊经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。经本院电话向被告核实，被告称借条所载的60000元属实，曾经给原告还过款，具体还款金额有记录但是记不清楚了，原告提交的证据是否真实需要见面核实。经审理查明，2014年7月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》约定：贾志坤放款共计60000元，崔磊借款共计60000元，借款期限壹年，自2014年8月10日起至2015年8月9日止。经向原告核实上述借款合同所涉款项的具体支付情况，原告称其与被告经大学同学介绍认识，2013年7月被告让原告去办几张信用卡，并承诺可以给原告月息万分之六的利息。2014年7月原告办了三张信用卡，总额度为60000元，并将信用卡密码告知被告由被告消费使用，随着被告使用卡的频率越来越高，三张卡的额度也在增长，原告于2019年9月将卡片挂失，自此之后三张信用卡便在原告处保管。又查，原告称双方在2014年7月8日就此前的信用卡欠款结算为60000元后，被告继续使用原告的三张信用卡消费截止至2019年10月16日三张卡片共计欠款124641.72元，原告就此提供了招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3989）、招商银行信用卡白金卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2818）、平安银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1711）从2014年9月至2019年10月的对账单明细。上述事实，有借款合同、信用卡对账单，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告称涉案借款合同所涉的60000元借款系其与被告就被告使用原告名下的信用卡所产生的欠款进行结算后确认的数额。被告虽未到庭应诉，但本院向其电话核实上述借款合同的签订情况时，被告认可该借款合同的真实性。综上，涉案借款合同系原、被告自愿就双方之间的借款结算后所签，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。现合同约定的借款期限已经届满，被告理应向原告归还借款本金60000元。原告主张的借款利息一节，因借款合同未明确约定借款利息，故应视为借期内不支付利息，逾期利息应按照年息6%为准自2015年8月10日计算至实际给付之日止。原告主张的借款合同签订之后的借款本息一节，因原告仅提供了三张信用卡的对账单明细，该对账单明细无法看出每笔欠款的实际消费人，原告的现有证据亦不足以证明借款合同出具之后的信用卡消费均系被告所为。综上原告的该部分诉请因证据不足，本院依法不予支持。最后，被告电话中辩称曾向原告还过款，需要与原告当面对账一节，因被告未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，故被告的上述辩称因无证据支持，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔磊应于本判决生效之日起十日内向原告贾志坤返还借款本金60000元及对应的利息（以60000元为基数，按照年息6%为准，自2015年8月10日起计算至实际给付之日止，本息合计以原告主张的130000元为限）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告承担900元，由被告承担2000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   宁      莎审  判  员   李  晓  婷审  判  员   张  丽  华                             二〇二〇年十 月 十二 日  书  记  员   杨      雪     打印：相丽华       校对：李宏艳      2020年  月  日送达1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1290号 申请人：韦凤仙，女，1963年8月4日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周端华，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行韦凤仙与周端华、韦维民间借贷纠纷一案，被执行人周端华、韦维应支付申请人韦凤仙借款400000元。对于该款被执行人周端华、韦维提出2020年12月20日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2437号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费5900元，减半收取2950元，由被执行人周端华、韦维承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1480号之五申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、王某、姜某、姜某、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年十月二十一日书记员  林守龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3665号原告：徐州天勤后勤服务集团有限公司，住所地徐州市新城区元和路**行政中心**综合楼**。法定代表人：董仲书，执行董事。委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。被告：云龙区光明天使保健护眼器材经营部，住所，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**华联大厦******div>经营者：翟秀敏，女，1970年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐州天勤后勤服务集团有限公司（以下简称天勤公司）诉被告云龙区光明天使保健护眼器材经营部（光明天使经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新莉，被告实际经营者翟秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金3600元、违约金3600元及利息（以7200年为本金，自2020年6月1日计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定由原告承租被告位于徐州市房屋，作为办公之用。租期自2020年1月1日至2024年12月31日，房屋租金每月1800元。现因合同尚未到期，被告在未提前告知原告的情况下，私自搬离房屋且拒绝向原告支付2020年1月1日至今的房屋租金、水电、物业费等费用，已经构成单方违约。根据双方合同约定，被告除应支付违约金外，还应支付因未提前2个月送达书面解除合同通知的房租租金义务。请求法院判如所请。被告辩称：被告不存在拖欠原告房屋租金、水电费和物业等费用违约行为。2019年12月，原告以被告等租户租赁到期,国家和市政府要求，再出租房屋必须拍租为由，动员被告等即将到期老租户参加拍租。被告积极响应，拍租到原租赁房屋，即徐州市民主南路11号市政协委员活动中心1#605室，其后被告多次主动联系原告签订租赁合同、交租金等事宜，但原告以这次拍租不成功，按政府规定还需要再次组织拍租及其没有准备好合同为由，一直未和被告签订房屋租赁合同。后来新冠病毒疫情爆发，原告大门封闭，被告不能进出原告的房屋，也一直无法正常经营活动。2020年1月起，被告多次主动联系原告，要求签合同、交租金、水电费等，原告前期因拍租不成功，一直没有准备合同，又因就拍了两个租户，所以合同及房租说是等下次所有租户一起签交，并非被告原因不交，是原告一直都不收。受新冠疫情影响，2020年4月，徐州市一些行业陆续复工，有条件允许营业，被告4月中旬才正式营业，双方租赁合同实际2020年4月中旬才签订，原告称都是格式合同，租金从2020年1月1日起计算。原告要求被告将签订日期写为2020年1月1日。原被告双方2020年4月签订租赁合同后，原告称上次拍租不成功，我们不再拍租，改为直接招租方式，并透露租金比被告拍租的还优惠等等。被告认为原告原承诺老租户的优惠不再存在，反而增加被告负担，所以交涉后，原告答复予以解决，但这时原告方调整领导，以有一家大客户看中被告所在半个楼层，要整租为由，要撕毁刚签订的合同，原告要求被告搬到608室，然后重新签合同，因608室没法满足被告经营目的，被告没有同意，原告却让被告必须搬离，被告明确当面告之不搬，实在沟通无果就退租。2020年4月签合同正式营业到2020年5月31日离开，总共不到两个月，原告违约在先，被告无奈之下只能离开。双方房屋租赁合同5.2条规定，租金支付方式为以六个月为一个交租期，受疫情不可抗力影响，又加上原告拍租失败原因，造成涉案合同非被告原因拖延交费，事实上被告多次主动找原告交费被拒绝。2020年6月中旬，被告在租户群里得到水电费详单后，立即主动缴了2020年1月至2020年5月应交租金及水电费。又因根据原被告双方房屋租赁合同5.5条规定，被告不存在物业费用。所以被告不拖欠原告任何费用，反之，原告处仍有被告押金1000元未退。综上，本案因原告先期违约造成所签订合同目的不能实现，根据合同法第94条规定，当事人可以解除合同，被告不存在违约行为，保留追究原告违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告天勤公司（甲方出租方）与被告光明天使经营部（乙方承租方）签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于徐州市云龙区房屋，合同约定用途为商业用房，未经甲方书面同意，不得擅自改变租赁房租的用途，否则视为乙方违约，并支付等同于一个月房租违约金；租赁期限5年，自2020年1月1日至2024年12月31日。第一年至第三年月租金为1800元，第四年月租金为1944元，第五年月租金为2099.52元。合同签订时，乙方另应支付等同于一个月房租给乙方，作为房屋押金；如果乙方单方面解除租赁合同，应提前2个月向甲方送达书面通知，并按当时租金标准向甲方支付两个月租金作为违约金，方可解除租赁合同。另查明，因疫情影响，原告给予被告2020年2月及3月两个月的免租期。2020年5月31日，被告以“由于业务拓展，贵公司不能满足我的用房需求”为由，自行搬离租用房屋并微信通知原告工作人员。本院认为：原告天勤公司与被告天使经营部之间的房屋租赁关系自愿建立，租赁合同合法有效，当事人应按照约定履行合同。关于租金问题。被告在涉案租赁合同未到期前，处于自身考虑和选择自行退租，办理了涉案租赁房屋，该情况从微信记录中可以印证。被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。原告明知被告在2020年5月31日搬离，仍主张索要2020年6月、7月的租金，在被告未继续占有使用房屋的情况下，对该请求，本院不予支持。关于违约金问题，被告没有按照租赁合同约定继续履行合同，构成违约，应当按照合同约定支付违约金即3600元，扣除押金1000元后，被告仍应支付2600元。被告主张对违约金计收利息，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称，原告要求其从承租房屋搬至608室，缺乏证据证实原告强制被告搬至608室，且被告持有605室租赁合同，完全可以不予理会无理请求，事实上被告也并未搬进608室。被告搬离前已经流露出打算退租的意思，比如抗辩称“被告明确当面告之不搬，实在沟通无果就退租”，沟通无果如在有利于自己即可继续使用605室的情况下，也不必以此为由退租。608室装修或者消防管道维护本身，也不足以证实该租赁合同必然需要提前解除，因为装修或管道维护本身不是不合理的行为，且都有相对期限，并未完全覆盖整个合同履行期间，且管道维护时原告对此提前作出了通知。被告称原告工作人员对其进行言语态度骚扰，缺乏证据证实发生该情况且达到被告不得不提前解除合同的程度。故缺乏充分证据证实是原告解除合同或者违约在先，本院对被告抗辩观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告云龙区光明天使保健护眼器材经营部于本判决生效之日起五日内，支付原告徐州天勤后勤服务集团有限公司违约金2600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告云龙区光明天使保健护眼器材经营部负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十六日书记员 耿艺玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2877号 原告：王爱珍，女，1979年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李海军，男，1975年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王爱珍与被告李海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王爱珍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱珍撤诉。案件受理费减半收取55元（原告预交），邮寄送达费60元，共计115元，由王爱珍负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   刘纹汐