wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4944号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：熊燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告熊燕对外追偿债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告有意达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费555元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十日法官助理高文闻书记员刘承露
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢88号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：杨文恒，男，1982年5月7日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文恒银行存款存款25213元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十日书记员  贾 倩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执359号申请执行人:夷陵区小溪塔诚安装饰设计工作室，统一社会信用代码92420506MA48TTD79N，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：郭陈燕，男，1988年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张元华，男，1986年12月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人夷陵区小溪塔诚安装饰设计工作室与被执行人张元华装修合同纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初3113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议。2020年6月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3113号民事调解书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘少华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4162号原告：李巧云，女，1952年12月5日生，汉族，退休，住南京市溧水区。被告：金元国，男，1967年8月18日出生，朝鲜族，住南京市溧水区（杰益美医疗器械体验管内）。原告李巧云与被告金元国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云到庭参加诉讼，被告金元国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告因需资金周转向原告借款25400元，并出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告金元国未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告金元国向原告出具借条一张，其中载明：“今借李巧云人民币共计贰万伍仟肆佰元整￥25400元，借款人：金元国，2020年1月9日，还款日2020年4月30日之前还清。”案件审理过程中，原告陈述：被告金元国开了医疗器械店，其去店里消费过，也买了理疗的床，双方就认识了，2019年7月2日被告要其帮帮忙、向其借款18000元，当日其去银行取了现金18000元交付给被告，被告也出具了借条。在此之前2018年被告曾喊其去韩国玩，其向被告交了7400元现金的旅游费，后其没有去，被告要将7400元退给其，但当时被告没退说借给他，后来一直没给，后被告将钱加在一起向其重新出具了上述25400元的借条，18000元的借条被告撕毁了。借条的内容都是被告本人书写的，借款没有约定利息，被告未还过钱，其多次催要，被告一直推诿未还，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以向原告出具借条的形式确认向原告借款合计25400元，依法应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款25400元正当、合法，本院依法予以支持。被告金元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金元国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧云归还借款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取218元，由被告金元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十月十四日书记员  朱 莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3008号上诉人（原审被告）：范祥永，男，1983年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：徐珊珊，女，1986年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：郑学振，男，1978年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所律师。上诉人范祥永、徐珊珊因与被上诉人郑学振民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范祥永、徐珊珊上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系与本案并非同一法律关系，与本案无关。房屋买卖合同约定，合同签订之日，被上诉人向上诉人支付25000元，上诉人向被上诉人交付房屋，房屋买卖合同签订后被上诉人并未向上诉人履行该房屋买卖合同。本案系上诉人恶意诉讼，伪造债权债务，以该合同作为借款凭证起诉，完全不符合客观事实。一审法院却将该房屋买卖合同作为借款凭证进行认定，属于认定事实错误。郑学振辩称，答辩人与被答辩人之间为民间借贷关系，该笔债务为被答辩人夫妻共同债务。答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同实为被答辩人为借款25万元设立的担保，并非与本案无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑学振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款279100元及利息（自2019年11月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明事实：二被告系夫妻关系。原告与被告范祥永之间多次发生银行转账。2019年11月17日，二被告与原告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将君悦府的房屋以25万元的价格出售给原告。庭审中，原告陈述被告范祥永自2020年3月1日起至2020年6月13日止，共支付利息9000元。一审法院认为，原告与被告范祥永之间多次发生转账行为，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，且被告范祥永以25万元为标的偿还了部分利息，因此，《房屋买卖合同》记载的25万元应视为原、被告对于前期借款的重新结算。由于二被告系夫妻关系，且被告徐珊珊在《房屋买卖合同》中签字，因此，该25万元借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的义务。由于原、被告在《房屋买卖合同》中未约定还款期限和利息，庭审中原告未能提交证据证实被告偿还的9000元系利息，因此，被告偿还的9000元应视为偿还借款本金。原告主张的利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的29100元，庭审中原告未能举证证实系借贷关系，一审法院不予采信。若原告有新证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范祥永、徐珊珊共同返还原告郑学振借款本金241000元及利息（以借款本金241000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑学振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，已减半收取，保全费2020元，由原告郑学振承担285元，由被告范祥永、徐珊珊承担4478元，于本判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间具有借款关系，提供了向上诉人转账29笔计款279100元的转款记录，与上诉人签订的房屋买卖合同。一审法院基于上述证据，结合范永祥曾支付部分利息的事实，认定被上诉人与上诉人之间具有25万元借款合同关系，事实依据充分。上诉人提出房屋买卖合同与本案无关，但上诉人自认房屋买卖合同所涉君悦府的房屋系上诉人家人于2018年以86万元的价格购买，对于为何以25万元的价格与被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人解释是为被上诉人帮忙造假以应对被上诉人妻子关于款项支出的追问，该解释明显不合情理，本院不予采信。上诉人对于签订房屋买卖合同的原因不能提供合理解释，一审法院据此认定该房屋买卖合同系双方对借款数额的结算及担保并无不当。上诉人提供的微信聊天记录在内容上无法反映，被上诉人认可上诉人仅欠款5万元的事实；上诉人提供的微信转账及支付宝转账记录绝大多数形成于2019年11月之前，在2019年11月之后向被上诉人的转款金额为19500元，由于之后上诉人曾支付过部分利息，且上诉人与被上诉人之间还存在其他债权债务关系，因此上述转款记录不能证明上诉人所主张的仅欠款5万元的事实。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，虽在本院认为中关于被上诉人未获支持的29100元可另案主张的表述不当，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5487元，由范祥永、徐珊珊共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月十四日书记员  路然然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初709号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告:浙江**象杯业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇唐先村官山中路**内**厂房。 法定代表人：施晓英。 委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 原告吴芬与被告浙江**象杯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第1项诉讼请求变更为“判令被告立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 何玉莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1410号宁乡市卫生和计划生育局贺海峰、渠芳芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺海峰、渠芳芳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00103号上述执行案件与本案系同一案件。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3621号原告:长春市隆兴汽车租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路一心街交汇北20米。法定代表人：郝忠龙，经理。被告:秦宝新，男，1996年12月29日生，汉族，现住农安县。公民身份号码：×××。被告：孙明，女，1999年9月18日生，汉族，现住长岭县。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春市隆兴汽车租赁有限公司诉被告秦宝新、孙明租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月十九日书记员  毕 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9742号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：边志锋，男，1969年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周英勇诉被告边志锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。周英勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周英勇撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由周英勇负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉洁
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1691号   原告：路帆帆，女，1996年10月14日出生，汉族，陕西省子长县南沟岔镇南河沟村民委员会村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：兰刘英，女，约30岁，汉族，现住富县中国移动通信公司。   原告路帆帆与被告兰刘英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告路帆帆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告路帆帆撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告路帆帆负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇年十月二十一日     书记员 任彩玲        1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执468号之二申请执行人胡文涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住天门市。被执行人天门市金丰棉花有限公司，住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人天门市金丰棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人天门市金丰棉花有限公司的银行存款（余额不足）；轮候查封被执行人天门市金丰棉花有限公司位于蒋湖农场五里湖分场的不动产，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2146号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十五日书记员  陈奕武
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3276号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：大连北方正大钢铁有限公司。被执行人：大连联信融资担保有限公司。被执行人：大连亿升通物业管理有限公司。被执行人：大连鑫邦投资咨询有限公司。被执行人：高家争。被执行人：王庆华。被执行人：大连亿升控股有限公司。被执行人：张中仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1418号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币35万元或查封、扣押、其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月十六日书记员  肖 洋
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2699号 申请执行人：梁宏伟，男，汉族，住胶州市。 被执行人：迟杰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人梁宏伟与被执行人迟杰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初5107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院已将执行情况告知申请人一方，现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2699号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4536号原告：连云港松浩化工设备维修有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MWPF90R，住所地灌南县堆沟港镇九队村。法定代表人：付长松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码91320723661789299N，住所地灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。法定代表人：马建群，该公司总经理。原告连云港松浩化工设备维修有限公司（以下简称松浩公司）与被告连云港永润化工有限公司（以下简称永润公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告永润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付修理费9464元及利息（以9464元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月19日，被告委托原告对其工厂内的反应釜身进行复搪维修，原告完工后，被告公司经手人在原告维修单据上签字确认，原告于2017年2月20日出具金额为9464元的增值税发票给被告。但是被告至今未给付该费用。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告松浩公司对被告永润公司的反应釜身进行复搪维修，原告施工结束后，被告公司工作人员在原告出具的送货单上签名确认，金额为9464元。原告于2017年2月20日开具增值税发票一张给被告，发票金额为9464元。被告永润公司至今未向原告松浩公司给付该费用。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的送货单一份、发票一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供维修服务，双方之间形成的修理合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告余欠原告修理费9464元至今未付，故原告要求被告给付修理费9464元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息（以9464元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至实际付清之日止），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港永润化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港松浩化工设备维修有限公司修理费9464元及利息（以9464元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连云港永润化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年十月十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3190号原告：王瑞芬，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市宏建房地产开发有限公司（以下简称“宏建公司”），住所地凌源市南大街宏建小区**楼。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，宏建公司法定代表人，住凌源市。原告王瑞芬与被告宏建公司、张玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芬，被告宏建公司法定代表人的委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《以房抵债协议书》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：凌源市人民法院（2018）辽1382民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被告未能按调解书内容履行还款250,000元及从2014年12月26日按年利率24%给付利息的内容，后原、被告双方经协商，于2018年5月31日签订《以房抵债协议书》，但协议所涉两个车库至今未向原告交付，故诉至法院。被告宏建公司辩称：原告所述属实，在调解书生效后，我公司与原告签订以房抵债协议，将两个车库抵给原告，作为所欠款的本金和利息，现因我公司税务账户被冻结，所以不能办理房照。被告张玉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了2018年5月7日民事起诉状、2018年5月15日民事查封裁定书、2018年5月22日民事调解书、2018年5月31日双方签订的《以房抵债协议书》，以上证据经过庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告宏建公司、被告张玉未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经审理查明，2018年5月31日，原告（债权人）与二被告（债务人）签订《以房抵债协议书》，协议约定：“2014年12月25日分两次从债权人处借款合计25万元。双方约定借款利息为月息2分。2018年5月7日债权人诉讼至凌源市人民法院，2018年5月22日经凌源市人民法院开庭审理，经双方同意此案调解。2018年5月15日债权人对宏建公司名下位于宏建一区5号楼21号车库，位于南街政府住宅楼****车库，经法院依法查封。根据法院（2018）辽1382民初2112号民事调解书协议，由于被告在判决生效后未能履行偿还所有本金及利息的条款。故债权人对所查封房屋向法院提出执行申请。经法院执行局于执行前调解，双方达成以房抵债协议如下，经协商双方同意用上述两个车库抵顶所欠债权人债务；2014年12月份借款本金25万元至2018年5月，借款期限为41个月，按调解利率24%计算，应偿还利息20.5万元，本息合计45.5万元，此款应从房屋总价值中减除；宏建一区号楼21号车库建筑面积21.5㎡，双方协商房屋单价6,000元/㎡，该车库总价值人民币12.9万元。南街政府住宅楼B座楼下5号车库建筑面积36.8㎡，双方协商单价5,000元/㎡，该车库总价值人民币18.4万元；该两处车库的各种税、费及后期费用按商品房销售办法规定执行，该谁承担的谁承担；该房办理过户手续后，统一核算房值，借款本息，各种税费，后期费用及诉讼费、保全费、执行费等费用（以票据为准），统一计算后，多退少补；此协议签订之日起至产权过户之日止，双方不再计算利息。”原告王瑞芬在债权人处签名，被告张玉在债务人处签名，被告宏建公司在债务人处加盖公司印章。本院认为，本案原告与二被告签订《以房抵债协议书》，是借款合同到期后，宏建公司、张玉难以清偿债务时，通过将两处车库（宏建一区5号楼21号车库，位于南街政府住宅楼****车库）出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易方式，系以他种给付方式（交付车库）代替原给付方式（支付金钱）以消灭原发生的债务关系，符合代物清偿的法律特征。该协议是双方在自愿的基础上所形成，双方意思表示真实，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《以房抵债协议书》合法有效。诉讼过程中，被告张玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王瑞芬与被告凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉于2018年5月31日签订的《以房抵债协议书》合法有效。案件受理费减半收取50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审判员  李邦二〇二〇年十月二十日书记员  孙丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保132号申请保全人褚岑岑，女，汉族，生于圳市人，住深圳市南山区。委托代理人李雪深圳市南山区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人褚岑岑与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人褚岑岑于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-1401、14-2-304）采取查封保全措施。申请保全人褚岑岑以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人褚岑岑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元1401号、14幢2单元304号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2344号之一申请执行人崔保红，男，1971年4月21日生，汉族。被执行人吕小军，男，1967年1月18日生，汉族。关于申请执行人崔保红与被执行人吕小军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕小军共偿还原告借款本金120000元，分别于2020年8月10日前偿还原告借款本金60000元；2020年12月31日前偿还原告借款本金30000元；于2021年6月30日前偿还原告剩余借款本金30000元。二、如果被告对上述任意一笔借款逾期偿还，原告可就被告未偿还本金及利息（自2020年7月8日至偿还完毕之日至以未偿还本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）申请法院一并强制执行。三、诉讼费1350元（已减半）被告吕小军自愿承担。因吕小军未按上述生效法律文书履行义务，崔保红向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕小军名下银行账户内无存款。2、查明被执行人吕小军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吕小军名下号牌为豫A215**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小军负有继续向申请执行人崔保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2114号申请人：周晓军，男，汉族，1975年8月16日出生，住威海市环翠区。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，住威海市环翠。申请人周晓军与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3080号民事判决书已生效，申请人于2020年11月4日向本院申请执行,本院以执前调1811号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十月四日书记员 陶蓉（代）
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2772号 原告:何祯秀，女，1966年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：何彦华，男，1966年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地江苏省宿迁市。 原告何祯秀与被告何彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告何祯秀及委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼，被告何彦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祯秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金13400元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2019年2月28日，被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告，但被告一直未予归还。后双方因经济问题产生矛盾，经鼓楼区宁海路街道人民调解委员会驻宁海路派出所人民调解工作室调解，双方达成一致协议：被告于2019年12月31日前归还原告借款13400元。现借款期限早已届满，但被告并未按调解协议书的内容履行还款义务，原告多次催告无果，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。 何彦华未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、人民调解协议书；2、10笔微信转账记录。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同居关系。2019年1月至2月底，被告何彦华以还别人借款需周转、交纳定金等为由向原告借款，原告通过微信转账方式,于2019年1月24日至2月28日间，共向被告转账10笔，合计15700元。庭审中，原告称被告归还2300元，尚余13400元。此后，原、被告发生了矛盾。2019年4月2日，经南京市鼓楼区宁海路街道人民调解委员会驻宁海路派出所人民调解工作室调解，双方就其中案涉借款13400元达成一致协议：何祯秀同意何彦华所欠13400元人民币在年底还清。在该人民调解协议书的左下部，由被告何彦华书写借条：“何祯秀壹万叁仟肆佰元，年底还清。何彦华2019年4月2日”。借款期限届满后，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示人民调解协议书有被告何彦华书写的借条、微信转账记录等，能够证明被告何彦华向原告借款13400元的事实，故原告起诉要求被告予以归还，本院予以支持。被告何彦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何彦华自本判决生效之日起三日内归还原告何祯秀借款13400元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元、公告费600元，合计735元，由被告何彦华负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年十月十日 书记员  高 悦
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执380号之一 申请执行人：廖亮，男，2000年11月22日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：吴景涛，男，1995年2月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行廖亮与吴景涛劳务合同纠纷一案中，本院2020年4月10日作出的（2020）川3423民初774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，由被执行人户籍所在地村组干部代收后转交送达。2020年6月8日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月27日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月27日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，离异，未在户籍所在地居住，现下落不明。2020年9月23日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年10月10日本院依法发布并审核通过对被执行人吴景涛的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十日 书记员  董淋木
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8311号 原告：邱兵，男，1960年1月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京市鼓楼区人民政府小市街道办事处，统一社会信用代码11320106013008132H，住所地南京市。 负责人：牛维祥。 委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。 原告邱兵与被告南京市鼓楼区人民政府小市街道办事处（以下简称鼓楼区政府小市办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兵及其委托诉讼代理人方婧，被告鼓楼区政府小市办事处的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱兵提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2005年5月13日至2016年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：2005年5月13日原告入职被告处，被派至城管中队任协管员，未签劳动合同，未交社保。2016年3月，被告才为原告缴纳社保。原告己于2020年1月10日年满60周岁，因社保缴费年限不足，至今未能办理退休。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告鼓楼区政府小市办事处辩称：原告于2005年5月受聘于被告单位从事市容协管员。2016年3月前未缴纳社保是由于原告受聘从事协管员工作不是正式在编人员，被告无此项经费列支，但是被告一直努力争取解决，并于2016年3月开始为原告办理并缴纳社保。对于原告的诉求，请法院依法判决。 经审理查明，原告于2005年5月通过被告招聘形式至被告单位从事城管协管员工作，同月14日原告正式上班。双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年3月起被告为原告办理并缴纳各项社会保险费用至原告达到法定退休年龄即2020年1月止。 2020年8月7日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告提交的工资发放表、社会保险缴费清单、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原告自2005年5月14日至被告处工作，接受被告管理，被告向原告发放工资，并自2016年3月起为原告缴纳各项社会保险费用，双方形成劳动关系。双方劳动关系从2005年5月14日开始起算，因原告只要求确认至2016年2月28日，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：       原告邱兵与被告南京市鼓楼区人民政府小市街道办事处自2005年5月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十月十日 书记员 齐彦榕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1865号申请执行人：李呵，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人李呵与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12216号民事判决书要求被执行人支付2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1737.93元；支付解除劳动关系经济补偿40348元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2149号之一 申请执行人：郭强，男，1969年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李希梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳城，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡勇，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭强申请执行其与龚守俊、李希梅、岳城、胡勇建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初238号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚守俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人李希梅名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7154号 原告：田小勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：包朝良，男，1968年5月14日出生，汉族，住东阳市。 原告田小勇与被告包朝良合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小勇向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告包朝良支付2万元并支付利息损失（从2019年10月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年9月10日，原告田小勇与被告包朝良在磐安县玉岑山居2号村项目合作。此后双方约定被告包朝良将切断机等七台设备免费给原告田小勇使用。原告田小勇支付2万元保证金给被告包朝良，被告包朝良出具收条并承诺在机器归还后退还。被告包朝良擅自将上述设备运回家，也未退还2万元。为此，原告田小勇诉来法院。 被告包朝良辩称：1.被告包朝良与原告田小勇于2019年10月7日签订了磐安县玉岑山居2号村住宅钢筋工劳务分包合同，将工程中的钢筋等劳务分包给原告田小勇施工。双方系劳务合同关系，并非合作关系。2.合同签订之日，被告包朝良收到原告田小勇支付的2万元保证金是事实，但原告田小勇未按合同要求完成清场和机械设备返还义务，故2万元保证金退还条件不成就。3.原告田小勇诉请的被告包朝良擅自将设备运回不属实，且原告田小勇中途跑掉属违约，保证金应予没收。4.被告包朝良退还原告田小勇保证金的前提条件是钢筋场地清场和机械退还。综上，请求驳回原告田小勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告田小勇提交证据如下：1.机械交接单、收条各一份证明被告包朝良收取了原告田小勇设备保证金2万元的事实。2.工程交接单各一份，证明原告田小勇与被告包朝良就工程已进行交接的事实。3.微信聊天录音，证明被告包朝良未经原告田小勇同意已将设备运回的事实。 被告包朝良质证认为，对证据1，无异议；对证据2，交接清单不清楚；对证据3，对赵才尧运回设备不认可。 被告包朝良提交证据如下：1.建筑工程施工劳务分包合同、劳动合同书各一份，证明双方系劳务关系的事实。2.加油费发票两份、收款收据若干、销售清单一份，证明被告包朝良为原告田小勇垫付款项的事实。 原告田小勇质证认为，对证据1，无异议；对证据2，付款不予认可。 经审查，本院对上述证据认证如下：对原告田小勇提供的证据，真实性予以确认。对被告包朝良提供证据1，真实性予以确认；证据2，无法达到被告包朝良的证明目的，不予确认。 本院经审理认定本案事实如下： 被告包朝良承接了磐安县玉岑山居2#村落住宅钢筋工程，并将该工程分包给了原告田小勇。被告包朝良将钢筋切断机一台、钢筋弯曲机一台、钢筋弯箍机二台、钢筋调直机二台、钢筋套丝机一台共计七台机器设备交付给原告田小勇使用，并约定完工后归还。2019年10月7日，被告包朝良将上述七台机器设备交付给原告田小勇，原告田小勇出具收条一份，案外人赵才尧在收条上签字。同日，原告田小勇向被告包朝良缴纳2万元保证金，被告包朝良出具收条一份，约定机器设备归还后退还。2020年5月，案外人赵才尧未通知原告田小勇的情况下便到磐安县玉岑山居2#村落住宅工地上将机器设备运回。后原告田小勇要求被告包朝良退还保证金未果，故诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点在于原告田小勇缴纳的2万元保证金是否应当退还？原被告双方约定保证金2万元在机器设备退还后归还，原告田小勇主张机器设备已被案外人赵才尧运回，并提供了案外人赵才尧认可机器设备运回的微信语音，该事实清楚，应予认定。被告包朝良虽否认曾授权案外人赵才尧运回案涉机器设备，但认可案外人赵才尧为其员工，原告田小勇事后与案外人赵才尧联系时，案外人赵才尧对运回事实予以认可并明显表达了有处置机器设备的意思表示，被告包朝良在庭审中虽否认曾授权案外人赵才尧运回案涉机器设备，但对为何去运回、运回后设备缺少零件等情况都能作一一陈述，案外人赵才尧亦到庭旁听了本案庭审，由此分析可见，被告包朝良对案外人赵才尧运回机器设备知情并默认同意，退一步讲，即使案外人赵才尧未被授权运回案涉机器设备，但交付机器设备时由案外人赵才尧在场清点，交付后被告包朝良出具保证金收条，也是由案外人赵才尧运回案涉机器设备，原告田小勇有理由相信行为人赵才尧有代理权，亦构成表见代理，案外人赵才尧的行为仍有效，应当由被告包朝良承担相应责任。故原告田小勇已退还了案涉七台机器设备，被告包朝良应按约定退还原告田小勇缴纳的保证金2万元。被告包朝良认为未授权案外人赵才尧运回设备，与事实不符，本院不予采纳；认为从工地上运回的机器设备有缺损，对此被告包朝良未举证，且原告田小勇在与案外人赵才尧联系时，案外人赵才尧从未提及机器设备缺失的问题，故对此抗辩，本院不予采纳。原告田小勇主张要求被告包朝良退还2万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告田小勇诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告包朝良应于本判决生效之日起十日内退还原告田小勇保证金2万元，并支付利息损失（从2020年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告田小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告包朝良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月十二日 代书记员  胡楚楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9738号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡云龙，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2631.34元、利息2746.08元、违约金及手续费1578.81元（暂计算至2020年6月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6956.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡云龙。申领情况：2015年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年6月5日，尚欠本金2631.34元、利息2746.08元、违约金及手续费1578.81元，合计6956.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2631.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1904号申请执行人：盛宝国，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地:黑龙江省望奎县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人盛宝国与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12135号民事判决书要求被执行人支付2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；支付解除劳动关系经济补偿34931.5元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月3日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3407号原告：璩长文，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：张梅燕，职务经理。原告璩长文诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告璩长文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璩长文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璩长文撤诉。案件受理费减半后收取25元，（原告已预交），由原告璩长文负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月二十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9466号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：韩飞，男，1984年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告韩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告韩飞归还原告剩余贷款本金78866.46元，并支付自2020年1月11日起至本金全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告韩飞支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告韩飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为0546D484，车架号为LBV3M2109EMC80397的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩飞继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告韩飞承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金78866.46元，并支付自2020年1月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告韩飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告韩飞不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以韩飞所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告韩飞协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取1051元，由被告韩飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3866号 原告：高国善，男，1966年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省颍上县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：闵宽兰，女，1952年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告高国善诉被告闵宽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告高国善及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告闵宽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高国善向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元并支付利息（以本金17万元为基数，按照年息24%支付自2016年5月5日-2016年5月21日的利息1788元；以本金7万元为基数，按照年息24%支付自2016年5月22日-2016年8月5日的利息3496元；以本金6万元为基数，按照年息24%支付自2016年8月6日-2017年1月23日的利息6669元；以本金4万元为基数，按照年息24%支付自2017年1月24日至被告实际清偿之日止的利息）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以资金困难为由向原告借款17万元，2015年5月5日原告向被告账户转账出借17万元，同日被告出具书面借条，具明向原告借款17万元，利息15000元，并承诺半个月内还清。截止2017年1月23日被告还款本金13万元，剩余本金4万元及利息未支付。2018年4月13日被告向原告出具借条，载明借到原告8.5万元，承诺2018年4月16日还款。其中4万元是本金，另外4.5万元是双方约定的利息。因利息过高，故原告方按照年息24%主张。 被告闵宽兰未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2016年5月5日，原告名下尾号为9803的银行账户向被告名下尾号为0889的银行账户转账17万元。2016年5月22日，被告名下尾号为0889的银行账户向原告名下尾号为9803的银行账户转账10万元。2016年8月5日，被告名下尾号为0889的银行账户向原告名下尾号为9803的银行账户转账1万元。2017年1月24日，被告名下尾号为0889的银行账户向原告名下尾号为9803的银行账户转账2万元。 2018年4月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：借到高国善人民币捌万五千元整。2018年4月16日还款。 案件审理中，原告向法庭提供一份借条打印件，载明：暂借高国善人民币壹拾柒万元整，保证在半个月内还本息，做协议存款对押保证金，到时做成之后，还叁拾肆万元整。万一做不成保证本金加利息一次还清。（壹万伍仟元）。原告向法庭陈述该份借条系其与被告最初的借条，形成时间为2016年5月5日。2018年4月13日被告向其出具了借条后该份借条就当场撕毁了。原告按约向被告出借了17万元的款项，双方约定利息为15000元，年息是211%，款项出借后，被告分三笔分别向原告还款10万、1万、2万，合计还款13万元，目前尚欠借款本金4万元。被告于2018年4月13日向其出具的借条中载明借款金额为8.5万元，其中包含本金4万元，利息4.5万元。该份借条出具后，被告未再向原告归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的陈述及其提交的借条、银行转账凭证等可以相互印证，能够证明原告实际向被告出借17万元借款的事实。款项出借后，被告向原告归还借款13万元后未再还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告出具的借款金额为17万元的借条中约定半个月利息15000元，被告于2018年4月13日出具的借条中约定利息4.5万元，上述两份借条中对利息的约定已超过法定最高限，现原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告分别于2016年5月22日向原告还款10万元，于2016年8月5日向原告还款1万元，于2017年1月24日向原告还款2万元，故原告要求被告以17万元为基数按照年利率24%支付自2016年5月5日至2016年5月21日的利息1788元，以7万元为基数按照年利率24%支付自2016年5月22日至2016年8月4日的利息3496元，以6万元为基数按照年利率24%支付自2016年8月6日至2017年1月23日的利息6669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告需向原告支付借期内利息11953元。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定（法释〔２０１５〕１８号），借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年1月24日后未再向原告支付任何还款，故对原告要求被告以4万元为基数按照年利率24%支付自2017年1月24日至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵宽兰于本判决生效之日起十日内向原告高国善一次性归还借款本金4万元、利息11953元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告闵宽兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  竺青 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱可
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3644号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人李卫陈，男，1975年06月01日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****239。法定代表人：柴乃利。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0124民初3908号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为案款73702元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1006元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7822号原告陈晓娟，女，汉族，1966年5月29日生，居民身份证号码32082519665292345，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇人民南路17号。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京利华庭保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NMQML20，住所地在南京市鼓楼区湖北路90号。法定代表人吕明，总经理。原告陈晓娟与被告南京利华庭保洁服务有限公司（以下简称利华庭公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟及其委托代理人张亮，被告利华庭公司法定代表人吕明到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年4月工资2900元、5月工资580元。事实与理由为：2020年3月2日原告到被告处工作，从事保洁，在原告工作期间没有签订劳动合同，月平均工资2900元，5月6日被告解除劳动关系，没有任何补偿。原告认为劳动者合法权益受法律保护，被告不支付工资行为严重损害原告利益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求依法判决。被告利华庭公司辩称：我司对欠付原告工资数额认可，但是不支付工资的原因系原告在工作中把电梯损坏，导致维修费16000元，我司认为应由原告承担维修费。经审理查明：陈晓娟于2020年3月2日入职利华庭公司，从事保洁工作，每月工资为2900元，2020年5月6日离职。陈晓娟工作期间，利华庭公司未发放4月份工资2900元、5月份工资580元。陈晓娟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后诉至法院。利华庭公司也就电梯损害赔偿一事另行起诉陈晓娟。本院认为，用人单位应当足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，陈晓娟为利华庭公司提供劳动，利华庭公司应当依法支付劳动报酬。关于利华庭公司主张的陈晓娟赔偿电梯损失的抗辩，与本案系不同法律关系，且利华庭公司已就赔偿问题另行起诉，故应支付本案中陈晓娟2020年4月工资2900元、5月份工资580元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告南京利华庭保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓娟2020年4月份工资2900元、5月份工资580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十月十四日书记员  徐瀚文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3764号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，汉族，1967年9月2日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小兰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6718号原告：杨丝丝，女，1999年5月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州之江度假区淑侠美容店，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****。经营者：李淑侠。原告杨丝丝与被告杭州之江度假区淑侠美容店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本院已于2020年8月20日立案受理的原告杭州之江度假区淑侠美容店诉被告杨丝丝劳动争议一案，案号为（2020）浙0106民初5834号，与本案原告杨丝丝诉被告杭州之江度假区淑侠美容店劳动争议一案均是对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决即浙杭西湖劳人仲案（2020）1127号仲裁裁决书不服提起的诉讼。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0106民初5834号案件审理。审判员  吕小明二〇二〇年十月九日书记员  何鹏丽
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执144号 申请人苟祖平，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人赵华东，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行苟祖平与赵华东借款合同纠纷一案中，依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133民初10号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务。经传统查询，被执行人长期在外养殖蜂蜜，无法得知具体位置。经网络查询，被执行人财付通有余额4772.34元，邮政银行有存款1123.8元，本院于2020年10月19日依法予以扣划，除此之外暂未查的被执行人可供执行财产。本院于2020年8月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人表示无财产线索提供。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其限制高消费及纳入失信名单。本院于2020年10月21日向申请人反馈本案执行情况，告知拟终结本案本次执行程序，申请人表示同意。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈华尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2703号申请执行人：孙皓洁，女，1994年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：熊雷，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人孙皓洁与被执行人熊雷民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊雷的存款、收入98000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人熊雷负担本案执行费1370.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1377号宁乡市卫生和计划生育局张祖武、唐霞辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张祖武、唐霞辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第18号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4309号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博山河石油化工储运有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧 法定代表人：于建军，经理。 被告：淄博中誉石油化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区中瑞大厦**** 法定代表人：赵新源，经理。 被告：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称“临淄农村商业银行”）与被告淄博山河石油化工储运有限公司（以下简称“山河公司”）、被告淄博中誉石油化工有限公司（以下简称“中誉公司”）、被告于建军、被告王美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人李晓青到庭参加诉讼、被告山河公司、被告中誉公司、被告于建军、被告王美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金5400000元及偿还截至2020年7月21日欠息245591.54元，本息共计5645591.54元；2、判令被告一偿还自2020年7月22日起至借款本息实际还清日的利息（按照贷款合同约定的利息计算）；3、判令原告对（临农商）抵字（2019）年第027018-1号《抵押合同》项下的动产抵押价值享有优先受偿权。4、判令被告二、三、四、对上述一、二项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山河公司于2019年6月11日与原告签订（临农商）流借字（2019）年第027018号《流动资金借款合同》一份，从原告处借款5400000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月11日至2020年5月31日，并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证，被告中誉公司、被告于建军与原告签订（临农商）保字（2019）年第027018-2号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款5400000元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做了约定。被告王美娜向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺作为担保人于建军配偶，当被告于建军履行担保责任时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告淄博山河石油化工储运有限公司与原告签订（临农商）抵字（2019）年第027018-1号《抵押合同》一份，以储油立罐及附属管道、阀门、仪表等设备提供抵押担保，并对担保期限、担保范围、担保方式、违约责任进行了约定，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告一发放了5400000元，履行了合同义务。该笔款项发放后，经原告多次催要，各被告均未缴纳贷款本金及欠息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告山河公司未作答辩。 被告中誉公司未作答辩。 被告于建军未作答辩。 被告王美娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无争议的证据：原告提交的：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、共同还款责任承诺书一份；4、借款借据一份；5、贷款余额证明一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：被告山河公司于2019年6月11日与原告签订（临农商）流借字（2019）年第027018号《流动资金借款合同》一份，从原告处借款5400000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月11日至2020年5月31日，并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证，被告中誉公司、被告于建军与原告签订（临农商）保字（2019）年第027018-2号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款5400000元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做了约定。被告王美娜向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺作为担保人于建军配偶，当被告于建军履行担保责任时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告淄博山河石油化工储运有限公司与原告签订（临农商）抵字（2019）年第027018-1号《抵押合同》一份，以储油立罐及附属管道、阀门、仪表等设备提供抵押担保，并对担保期限、担保范围、担保方式、违约责任进行了约定，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告一发放了5400000元，履行了合同义务。该笔款项发放后，经原告多次催要，各被告均未缴纳贷款本金及欠息。 本院认为，原告与被告山河公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告中誉公司、被告于建军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王美娜系被告于建军之妻，于2019年6月11日向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告于建军履行担保责任时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按照《流动资金借款合同》的约定如期向被告山河公司发放贷款，被告山河公司未按合同约定归还借款，已构成根本性违约。被告中誉公司、被告于建军、被告王美娜未按保证合同约定履行连带保证责任。为此，原告起诉要求被告山河公司偿还借款本金并支付利息，要求被告中誉公司、被告于建军、被告王美娜承担连带保证责任，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博山河石油化工储运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金5400000元； 二、被告淄博山河石油化工储运有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息245591.54元(利息截至2020年7月21日)，自2020年7月22日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿，与上述第一项同时付清； 三、被告淄博中誉石油化工有限公司、被告于建军、被告王美娜对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博中誉石油化工有限公司、被告于建军、被告王美娜承担保证责任后，有权向被告淄博山河石油化工储运有限公司追偿。 四、原告对（临农商）抵字（2019）年第027018-1号《抵押合同》项下的动产抵押价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25660元，诉讼保全费5000元，由被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博中誉石油化工有限公司、被告于建军、被告王美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十月十日 代理书记员  胡 杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6432号 原告：张瑜琦，女，汉族，2000年6月7日生，住胶州市。 被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处宝龙广场**1706。 法定代表人：张艺。 被告：王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。 被告：张艺，女，汉族，1989年3月11日生，住胶州市。 本院在审理原告张瑜琦与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司、张艺、王宇合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张瑜琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6303号 原告：南京市下关区滨江实业发展总公司，统一社会信用代码91320106135301951N，住所地南京市。 法定代表人：殷杰。 委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京奇美文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320100751287110H，住所地南京市。 法定代表人：陶敬斌。 委托诉讼代理人：葛道龙，男。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 原告南京市下关区滨江实业发展总公司（简称滨江公司）与被告南京奇美文化旅游发展有限公司（简称奇美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人陆翩翩，被告奇美公司委托诉讼代理人葛道龙、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.奇美公司偿还滨江公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数,按照年利率6%的标准自2018年12月30日计算至实际还款之日止）；2.奇美公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，奇美公司因经济困难向滨江公司借款200万元，并出具借条一张，载明：“因我公司经济困难等原因向南京市下关区滨江实业发展总公司借款200万元，我公司承诺在经济许可的情况下及时返款借款。”滨江公司于当日将200万借款汇至奇美公司账户。2018年12月28日，滨江公司向奇美公司书面发函催告要求立即还款，但奇美公司至今未履行还款义务，故滨江公司诉至法院，请求判如所请。 被告奇美公司辩称，1.奇美公司的法定代表人在2017年8月17日由姜皓变更为柴小刚，又在2019年5月28日变更为陶敬斌，故现有奇美公司的实际经营人和管理人不清楚案涉200万元款项的事情；2.案涉借条载明借款用于支付奇美公司的工人工资，而偿还款项的前置性条件是在经济情况许可的情况下，而事实上奇美公司一直处于亏损状态，加上今年的疫情影响，经营更加困难，不具备还款的条件；3.奇美公司原租赁房屋曾面临拆迁，但因政府政策变更，拆迁工作一直未能进展，导致奇美公司停业两年，造成人员工资无法正常发放和经营损失，故原法定代表人才向滨江公司借款，并在借条中注明优先使用拆迁款清偿该笔借款，奇美公司现有管理人仍希望能够在原合同的基础上延展经营期限，用经营所得及时还款；4.借条中没有约定利息，滨江公司提交的催告函及邮寄回执也不足以证明向奇美公司有效送达了该份催告函，故对滨江公司主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：奇美公司于2003年10月8日注册成立，2017年3月15日企业名称由南京奇美休闲娱乐有限公司变更为南京奇美文化旅游发展有限公司，2017年8月17日法定代表人由姜皓变更为柴小刚，2019年5月28日又变更法定代表人为陶敬斌。 2015年2月17日，奇美公司向滨江公司借款200万元，并出具借条一份，载明“因我公司经济困难，因无法发放工人工资等原因，现向南京市下关区滨江实业发展总公司（下称滨江公司）借款200万。我公司承诺该款会专款专用，不会挪作他用。在经济情况许可的情况下及时返还借款。今后如遇到拆迁，我公司将把得到的拆迁款优先用于偿还借款”。奇美公司作为借款人在该借条上加盖公章，并由原法定代表人姜皓签名。当日，滨江公司向奇美公司汇款200万元，备注借款。 审理中，滨江公司主张其曾于2018年12月28日向奇美公司法定代表人姜皓邮寄催告函，要求立即返还案涉借款200万元，并提交了催告函和EMS邮寄面单（单号为1049372960332）。奇美公司否认收到该催告函，辩称邮寄单中记载的收件人为姜皓，而2018年12月时姜皓已不是奇美公司法定代表人，且未在奇美公司任职。 奇美公司辩称其经营一直处于亏损状态，不具备还款条件，并提交了企业所得税年度纳税申报表、一般企业收入明细表、纳税调整项目明细表等证据。滨江公司认为该组证据均系奇美公司自行制作的表格，相关数据没有经过审计，真实性无法确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滨江公司主张奇美公司向其借款200万元，提交了借条、银行交易明细等证据，能够证明其主张的借款事实，本院予以确认。 奇美公司辩称其一直处于亏损状态，不符合借条约定的“经济情况许可”的还款条件，滨江公司对此不予认可。本院认为，借条中记载的“在经济情况许可的情况下及时返还借款”，如果理解为奇美公司履行还款义务的条件，明显有悖常理，也不符合民间借贷的交易习惯，故该条款应为滨江公司与奇美公司就还款时间进行的约定。但该还款时间约定不明，且双方亦未能就此达成一致意见，故应视为案涉借款没有约定借款期限，滨江公司可以催告奇美公司在合理期限内返还。滨江公司主张其已于2018年12月28日向奇美公司催告还款，但其提交的邮寄面单中仅有收件人、寄件人信息，没有寄件时间、文件名称、收件信息等内容，奇美公司否认收到该催告函，滨江公司亦未能进一步提交证据证明催告函已由奇美公司签收，故对于滨江公司要求奇美公司自2018年12月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，奇美公司在本案起诉后亦未能及时履行还款义务，故滨江公司要求奇美公司按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应自本案起诉之日即2020年7月14日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京奇美文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市下关区滨江实业发展总公司借款本金200万元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2020年7月14日计算至实际还款之日止）；       二、驳回原告南京市下关区滨江实业发展总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元因适用简易程序减半收取11400元，由被告南京奇美文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱伶仪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2021号 申请执行人：黄亚雄，男，1966年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑勇强，男，1982年8月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄亚雄于2020年7月27日以本院在2020年5月28日作出的（2020）闽0681民初1632号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇强支付430000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄亚雄和被执行人郑勇强合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执471号申请执行人：崔成龙，男性,1971年9月12日生，汉族，住夷陵区。被执行人：范克龙，男性,1964年9月25日生，汉族，住夷陵区。本院在执行崔成龙与范克龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔成龙依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人范克龙的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范克龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月十二日书记员  胡艳
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2623民初890号之一 起诉人：姬某明，男，2017年8月14日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：52********，住台江县台拱镇。 起诉人：姬某智，男，2017年8月14日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：52********，住台江县台拱镇。 法定代理人：姬某某，男，1981年9月28日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：52********，住台江县台拱镇，系二原告之父。 2020年10月12日，本院收到起诉人姬某明、姬某智的起诉状。起诉人姬某明、姬某智向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告彭明英每月支付二原告抚养费1500元，直至二原告年满18周岁止；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月14日，姬某某、彭明英婚后生育二原告（双胞胎）。婚姻关系存续期间，二原告的父母经常为家庭琐事发生矛盾。2019年11月20日，二原告的父母姬某某、彭明英经人民法院调解离婚。离婚后，二原告随父亲姬某某生活，因家庭负担重，无生活来源，导致二原告生活困难。 本院经审查认为，二原告与父母姬某某、彭明英的抚养关系及抚养费负担的问题，在台江县人民法院的（2019）黔2630民初796号案件中已经进行处理，姬某某作为二原告的法定代理人以二原告的名义再次向本院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人姬某明、姬某智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年十月十三日 （院印） 书记员  吴霁洋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4871号 原告：南昌市双子曲奇食品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区昌南大道胡家产业园**，送达确认地址福安市秦源新村七排六号。统一社会信用代码91360111MA35G69832。 法定代表人：王烨。 被告：邓灼平，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告南昌市双子曲奇食品有限公司与被告邓灼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南昌市双子曲奇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按南昌市双子曲奇食品有限公司撤回起诉处理。 本案受理费655.1元，减半收取327.6元，由原告南昌市双子曲奇食品有限公司负担。 审判员  缪月 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1069号原告：南京顶山农资供销有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道顶辉花园****。法定代表人：朱贵喜，该公司执行董事。被告：吴兆浜，男，1962年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：许照田，男，1966年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：林萍华，女，1958年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：瞿卫娟，女，1958年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告南京顶山农资供销有限公司（以下简称顶山农资公司）与被告吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟所有权确认纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2020年5月15日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶山农资公司的法定代表人朱贵喜、被告吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟的诉讼代理人颜景泉及许照田、林萍华和瞿卫娟本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶山农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令原顶山供销社的浦副商店等7处房屋归顶山农资公司所有（后变更为：确认位于浦口区房屋归顶山农资公司所有），其中吴兆浜和许照田享有7%的股权、林萍华享有7.7%的股权、瞿卫娟享有6.3%的股权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年顶山供销社进行企业改制，由浦口区商贸局与朱贵喜签订一份资产出让协议，将浦副商店等7处房产作价69万元出售，用于成立新公司，四被告实际交纳资金19.32万元计28股。此前因四被告多次虚假诉讼侵害原告公司利益，为维护原告的合法权益提起本案诉讼，诉如所请。吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟辩称，7处房产的归属问题是老生常谈，双方为此曾发生过多次诉讼。7处房产中，有1处尚在，1处（指石佛生资）出售给他人，5处已被拆迁。南京市浦口区人民法院有相关判决均确认上述房产系6人共同出资购买，按份共有。这些房产与原告所称的注册资本无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有浦口区顶山供销社资产出让协议、房屋建筑物清查评估明细表、顶山供销社资产置换认购书、江苏省行政事业单位结算凭证等。对双方有争议的事实和证据，即原告主张“吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟4人实际出资仅为19.32万元计28股，除去案外人朱贵喜和张学兵的出资款计60股外，余12股计82800元系由原告给付”，本院认定如下：原告的前述主张与2005年12月15日或31日顶山供销社收款收据上的记载不符，也与南京市浦口区人民法院（2009）浦民一初字第159号等一系列案件的裁判文书记载不符，原告为证明其主张所提交的江苏省行政事业单位结算凭证，可能存在缺失，故本院不予采信。本院经审理确认如下事实：因原顶山供销社进行企业改制，朱贵喜和浦口区商业贸易局于2005年10月30日签订一份资产出让协议，将浦副商店（二层楼房，位于顶山××）、金汤街××、西门商店（位于、石佛生资（位于石佛村）、西庄商店（位于、定向河（二层楼房，位于和收购站（金汤街**）7处房产，作价69万元出让给原企业职工朱贵喜、张学金、吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟6人，其中：朱贵喜出资351900元占51股、吴兆浜和许照田各出资69000元各占10股、林萍华出资75900元占11股、张学金和瞿卫娟各出资62100元各占9股。朱贵喜等6人的此项出资款已于2015年12月底付齐。次年6月9日，前述朱贵喜等6人又共同出资300000元新成立了顶山农资公司，根据2006年5月26日该公司的章程记载，朱贵喜出资153000元、林萍华出资33000元、吴兆浜和许照田各出资30000元、张学金和瞿卫娟各出资27000元。上述7处房产，因产权资料不全未变更登记至顶山农资公司名下。2008年初“定向河”房屋被变卖，吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟等4人向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该法院（2009）浦民一初字第159号民事判决书于2009年9月29日判决确认该处房产归朱贵喜、张学金、吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟6人按份共有，2012年底该房屋面临拆迁时，前述6人自行分配了相关拆迁补偿款。2014年上半年，，位于××“××商店”“西××商店”以及××金汤街××号房屋相继面临拆迁，遂以吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟4人为一派，朱贵喜、张学金2人为另一派，先后多次发生诉讼，其中针对“西门商店”和“西庄商店”2处房产，南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2294号民事判决书于2015年4月19日判决宣告相关房屋拆迁补偿协议无效，分别涉及拆迁补偿款776792.8元和620154元至今未予解决；针对金汤街14号房屋，吴兆浜、许照田、林萍华和瞿卫娟4人诉求分配相应拆迁补偿款，南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初690号民事判决书予以支持并已执行到位；针对金汤街29号“收购站”，因无有效的拆迁补偿安置协议可供遵循，相关拆迁补偿利益分配也未解决。本院认为，吴兆浜、朱贵喜等人因企业改制购得原顶山供销社7处房产，本意应用于成立新企业，但因前述企业改制不彻底，导致原企业所售资产未能转移至新公司即顶山农资公司名下成为该公司的应有资产，所以，吴兆浜、朱贵喜等6人因购买行为而取得改制资产（房屋）产权，并共享物权，是当然之义。顶山农资公司的注册资本30万元，与案涉的总售价69万元的7处房产无关联。据此，该公司主张龙虎巷18号房屋归其所有，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回南京顶山农资供销有限公司的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由南京顶山农资供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十日见习书记员  周远思
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1853号之一申请执行人米后甫，男，1977年6月3日生，汉族。被执行人张翼飞，男，1977年2月17日生，汉族。被执行人张瑜，女，1975年4月29日生，汉族。本院在执行申请执行人米后甫与被执行人张翼飞、张瑜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络多次查控，被执行人名下存款1970元，本院已扣划，并支付申请执行人；现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7492号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  穆 牧二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特641号申请人：北京泽豪嘉业建材有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：马祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区小红门乡博大路小红门村临时**v>负责人：路永增，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，任公司料具科科长，公民身份号码：×××。被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区金台里**楼**法定代表人：米振华，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，任公司料具科科长，公民身份号码：×××。本院于2020年10月21日立案受理北京泽豪嘉业建材有限公司与北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月28日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司向北京泽豪嘉业建材有限公司支付货款1255070.01元（于2020年10月31日前支付200000元；于2020年11月30日前支付300000元；于2020年12月31日前支付300000元；于2021年1月31日前支付455070.01元）。二、若北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司未按期、足额履行本协议第一条确定的任意一项付款义务的，则北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司应立即向北京泽豪嘉业建材有限公司支付全部未付剩余货款。三、北京市朝阳田华建筑集团公司对本协议第一条至第二条付款义务承担连带付款责任；四、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司与北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司于2020年10月10日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年十月二十二日书记员  谷 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6672号 被执行人：姜宏，男，汉族，1985年09月26出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人姜宏罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初925号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初925号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初925号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄月孔