重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22620号 原告：重庆筑美模型设计有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**耐德金工坊**，统一社会信用代码91500107572128747G。 法定代表人：赖永兵，执行董事。 托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 托诉讼代理人：王杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市綦江区煦江房地产开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**办公地址重庆市渝北区西湖支路2号精信中心A座17楼，统一社会信用代码91500222MA5YRWL99D。 法定代表人：夏康，董事长。 委托诉讼代理人：张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，公司员工。 原告重庆筑美模型设计有限公司（以下简称筑美公司）与被告重庆市綦江区煦江房地产开发有限公司（以下简称煦江公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告筑美公司委托诉讼代理人张晓露、王杰，被告煦江公司委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告筑美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告支付模型制作安装费用94000元，并按照每日94元支付违约金，自2020年8月21日起至付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订《重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同》（合同编号：No.YGC-YX-HTFK-103），约定被告委托原告进行重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡项目销售模型的制作、安装、调试事宜，模型制作安装费用为94000元。原告于2018年7月4日将模型全部安装完成，并经被告授权验收人文静签收，7月16日被告将验收结算单返给原告。后经原告多次催要模型制作安装费用，被告一直以公司内部走流程为由拖延支付。2020年7月22日，原告委托重庆永和律师事务所通过邮寄方式向被告邮寄送达了律师函催要前述款项，但被告至今未支付任何款项。被告拖延支付已长达两年多时间，严重违反双方合同约定。 被告煦江公司辩称，根据被告代理人核实，被告为重庆阳光城翡丽云邸的业主、开发单位，与原告主张的地博凌云渡项目没有任何关系，而地博凌云渡项目系控股被告的阳光城集团代建的项目，从法律关系上讲，原告主张的沙盘制作费用与被告无关，同时，被告不清楚原告是否已经完成制作并交付验收合格，不知道原告什么时候做的模型，也不知道模型交付地点，故被告不应支付费用。原告主张违约金过高，请求调整。支付时间应自原告2020年4月21日发票开具后30日支付。 原告为证明自己主张，向本院提交重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同及附件廉洁合作协议、不正当关系承诺书、凌云渡项目沙盘临时沟通群微信群聊天记录打印件、现场的安装完成的照片4张、验收结算单、网站页面打印件、原告工作人员与文静微信聊天记录，重庆增值税专用发票复印件及快递签收单截图和运单详情、律师函和快递运单详情截图等证据予以证明。因被告对重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同及附件廉洁合作协议、不正当关系承诺书、验收结算单、网站页面打印件、原告工作人员与文静微信聊天记录、重庆增值税专用发票复印件及快递签收单截图和运单详情、律师函和快递运单详情截图真实性无异议，本院予以采信。对凌云渡项目沙盘临时沟通群聊天记录因系打印件，且被告不认可真实性，本院不予采信。对现场的安装完成的照片4张，虽被告不认可真实性，但照片相互印证，且其中两张照片与被告认可的验收结算单中的照片一致，故本院予以采信。由此，本院查明如下事实： 2018年6月21日，筑美公司（乙方）与煦江公司（甲方）签订《重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同》（合同编号：No.YGC-YX-HTFK-103），主要约定：甲方委托乙方进行重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡项目销售模型的制作、安装、调试事宜，模型名称整体沙盘模型、石材底座，制作比例、尺寸、颜色等要求……乙方将模型交付至甲方指定地点阳光城·地博·凌云渡项目销售中心，安装完毕，由甲方授权验收人检验无误并在验收单上签字后，视为模型已实际交付；甲方授权验收人文静，联系方式(((。本合同项下所有模型总价94000元，本合同无预付款，乙方在模型制作安装完毕并经甲方验收合格后3日内向甲方申请付款，甲方在乙方提交齐全的付款资料并审核确认后30日内一次性付清款项。甲方验证发票符合规定并可进行抵扣后方可付款，否则有权拒绝付款并顺延付款时间。若甲方无正当理由逾期付款的，经乙方提出书面催告后30日内仍未支付的，每迟延一天，乙方有权向甲方要求支付本合同总金额的千分之一的违约付款滞纳金。 2018年7月16日《验收结算单》显示，项目名称阳光城·地博·凌云渡，合同名称重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同，合同编号YGC-YX-HTFK-103，合同约定金额94000元，实际付款金额94000元，模型名称整体沙盘模型、石材底座及尺寸、数量、价格、图片，验收结果通过，甲方确认处、经办人处均由文静签字。 2020年7月22日，原告向被告通过邮寄方式发送律师函，主要载明：贵司与筑美公司于2018年6月21日签订了《重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同》，由贵司委托筑美公司进行重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡项目销售模型的制作、安装、调试工作，模型制作内容包含整体沙盘模型和石材底座，总价格94000元。合同签订后，筑美公司在2018年7月16日将模型安装完毕，并由贵司授权验收人文静进行签字验收，确认验收结果全部通过。后我司向贵司送达了相关发票，但贵司一直以公司内部走流程为由，至今未支付任何款项。请你方在收到本函后七日内向筑美公司支付模型制作安装费用共计94000元。该邮件于2020年7月23日由被告签收。 原告工作人员与文静微信聊天记录显示：2019年7月23日，文静发送信息“你们的那个发票过了1年了，能否更换一张呢”。原告向被告邮寄开票时间2020年4月20日的重庆增值税专用发票（No110523005000192130），主要载明信息：购买方煦江公司，销售方筑美公司，货物或应税劳务、服务名称*设计服务*模型设计费，价税合计94000元。被告于2020年4月21日签收该发票。 本院认为，原告筑美公司与被告煦江公司之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告筑美公司举示的《重庆区域公司阳光城·地博·凌云渡模型制作及安装合同》、《验收结算单》、原告工作人员与文静微信聊天记录、重庆增值税专用发票等证据，足以认定原告筑美公司已于2018年7月16日向被告煦江公司交付模型并完成相关调试等合同约定内容，并经被告验收合格，且已达到付款条件，故本院对原告筑美公司要求被告煦江公司支付制作费94000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金。原告主张自2020年8月21日起计算违约金，被告认可自发票签收后30日起即2020年5月21日起计算违约金，故对原告主张起算时间，被告予以认可，本院予以确认。根据合同约定，违约金计算标准为日千分之一，原告主张按每日94元支付违约金，被告认为违约金过高请求调整，本院认为，原告主张违约金按日千分之一的标准计算，超出法律保护的范围，故本院对按照月利率2%标准计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江区煦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆筑美模型设计有限公司支付模型制作安装费94000元及违约金（以94000元为基数，从2020年8月21日起，按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆筑美模型设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告重庆市綦江区煦江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 怡