江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9192号 原告：王青华，女，1967年10月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王文华，女，1970年2月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：彭志强，男，1964年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市（未到庭）。 原告王青华诉被告王文华、彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青华、被告王文华到庭参加诉讼。被告彭志强未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院寄送了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文华向原告返还借款63000元;2.判令被告彭志强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年两被告因经营雕塑公司的需要，向原告借款10万元，2011年两被告因生活需要又向原告借款7万元，2020年3月23日，原告再次应两被告请求，向其出借1.3万元。上述借款共计17万元，虽经两被告陆续归还，但尚余6.3万元未还。经原告催要，两被告承认借款事实和所欠数额，但以各种理由拒绝还款。另外，两被告系夫妻关系，被告彭志强知晓并参与、使用了从原告处获得的借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王文华辩称：借款均是其个人所借，与彭志强无关，其愿意偿还欠款63000元，也愿意承担自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，但是被告彭志强不应承担责任。因为，第一笔借款均用于其个人经营的公司，已经偿还了其中的50000元，剩余50000元尚未偿还；第二笔借款13000元，系偿还其个人的网贷，其在公司关门后曾先后找过几份工作，先是做保险，后又做玫琳凯的直销，收入都不稳定，做直销的时候不但没有收入，还要为了保住级别透支信用卡囤货，因为没有收入还要不停的订单囤货，所以信用卡投资越来越多，每月都有信用卡要还，没钱其就通过网贷和小贷公司借款，由于其与彭志强在婚后的经济是分开的，为了防止不愉快，故没有告诉彭志强，但最后小贷公司打电话给彭志强，最后还是让彭志强知道了，彭志强遂提出离婚。2020年7月其与彭志强办理了离婚手续。其认为，借款没有用于夫妻共同生活，被告彭志强亦不知情，且其已经与彭志强离婚，故彭志强不应承担责任。 被告彭志强书面答辩称：首先，其不知道王文华于2002年向王青华借款10万元用于开公司，也从不过问公司的经营，王文华的公司经营没多久就关闭了，王文华从未往家里交过生活费，更别谈赚钱用于家庭生活了。直到几年前，家庭聚餐时，王青华及其丈夫与王文华发生纠纷，其才知道这笔借款的事，当时王文华请求替他还一些，其才转给王青华5万元，其之所以同意转给王青华5万元是为了缓和她们的矛盾，而非认可该笔借款系夫妻共同债务。其次，王青华主张的另外7万元借款，已经还清。再次，2020年3月23日，王文华借款13000元仍然是王文华的个人行为，其并不知悉，直至王青华拿着借条让其借款偿还时，其才知道该笔借款，而王文华借款13000元系偿还网贷的，因此其不应承担责任。最后，王文华瞒着其透支数张信用卡，并借了很多网贷，数额太大，其与王文华已经于2020年7月份协议离婚，并对财产进行了分割，且其先后从各渠道借款20万元给了王文华，目前其有大笔贷款需要偿还，且其父亲处于重病之中，急需用钱，若其银行卡被冻结，不能及时还款而影响征信的话，其将保留要求原告赔偿的权利。 原告王青华为证明其主张向本院提供了两张借条，被告王文华为证明支持其抗辩向本院提供了离婚证、离婚协议书、手机短信、信用卡电子账单、营业执照复印件等。因被告彭志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。 根据上述证据以及原告王青华与被告王文华在庭审中的陈述及彭志强提供的答辩状，本院认定以下事实：王青华与王文华系姐妹关系，彭志强原系王文华的丈夫，其二人于2020年7月15日离婚。王文华于2002年注册成立了南京人人雕塑艺术有限公司，注册资本30万元，其本人任该公司的法定代表人。公司成立时，其因缺少资金曾向王青华借款10万元，但王文华当时并未向王青华出具借条，而是多年以后才出具了10万元的借条。南京人人雕塑艺术有限公司开业不久即因经营不善而关门。王青华与王文华曾因该笔借款发生纠纷，后彭志强向王青华给付了50000元，剩余50000元王文华一直没有给付。 2011年2月10日，王文华与彭志强曾共同向王青华借款7万元，后该款被偿还完毕。 王文华在雕塑公司关门后曾先后从事过保险和玫琳凯的销售工作，其在从事上述工作期间曾透支过信用卡，并曾向网络贷款公司和小额贷款公司进行过贷款，其曾因偿还上述借款而先后向王青华借了1400元和800元。王青华于2019年底准备清仓自己经营的内衣店，王文华协助其清仓后，将清仓后的利润借来用以偿还贷款。2020年3月23日，王文华在清仓完毕后将清仓利润以及前两次借款1400元和800元加在一起向王青华出具了13000元的借条，该借条的内容为：“今借青惠壹万叁仟元整13000，王文华，2020.3.23”。该借条未写明还款日期。王青华在取得该借条后在该借条中书写了：“（原借5万元整）未还”的字样。 2020年5月24日，王青华通过微信要求王文华凑一些钱给她，以解决出版社、房东及孩子上学的钱款问题，并要求王文华请彭志强找人凑点钱，王文华表示彭志强已经帮其还了欠款，目前已经借了20多万，人家不可能借给他了，其所欠的63000多元，其会带着分期偿还。 王青华曾向彭志强索要过欠款，彭志强向其回信息称：“不好意思，我借了一圈都没借到，人家都知道我贷了很多款，都敷衍我，实在是抱歉”。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬以及生产、经营、投资的收益等，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 本案中，王青华虽主张2002年的10万元借款系两被告共同所借，但并未提供充分的证据予以证明，且两被告对此不予认可，故本院对其主张的该项事实，不予认定。因王文华借款10万元后，将该款投入到了其所成立的南京人人雕塑艺术有限公司的运营，而该公司并未获得收益，相反却因经营不善而关门，故王文华并未因经营该公司而获得夫妻共同财产，相应的债务应由王文华承担。但是，王青华在向彭志强索要债务时，彭志强并未对该债务的性质提出异议，而是表示“不好意思，我借了一圈都没借到，人家都知道我贷了很多款，都敷衍我，实在是抱歉”，因该意思表示有同意偿还借款的意思，只是因没借到钱而无法偿还而已，故应认定彭志强同意偿还借款，王青华要求其对该笔借款承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 王文华在其经营的公司关门后，通过透支的方式或者通过网贷和小额贷款的方式购买直销产品，其虽主张透支钱款或者进行贷款时并未告知彭志强，但其透支信用卡或者进行贷款的目的实际是为了获得劳动报酬，因婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等属于夫妻共同财产，故其通过透支信用卡或贷款所产生的债务，亦属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因王文华产生13000元债务时尚未与彭志强离婚，故王青华主张彭志强应对王文华因偿还透支信用卡用及小额贷款产生的债务13000元承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王文华于本案判决生效之日起十日内向原告王青华偿还借款63000元； 二、被告彭志强对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费720元，共计1407.5元，由被告王文华、彭志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵晶晶