wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复136号复议申请人（申请执行人）：李炳梅，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。复议申请人李炳梅不服天津市河西区人民法院（2020）津0103执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行李炳梅与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因河西法院裁定解除上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，李炳梅不服，提出执行异议。河西法院查明，李炳梅与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，河西法院于2018年6月14日作出（2018）津0103执保740号执行裁定：轮候查封上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权。2019年1月15日，河西法院作出（2018）津0103民初6640号民事判决：一、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内返还李炳梅借款本金250000元；二、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付李炳梅截至2018年5月17日的利息59100元，及自2018年5月18日至实际返还借款本金之日的逾期利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算）三、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任）；四、驳回李炳梅其他诉讼请求。在执行过程中，河西法院于2019年8月20日轮侯查封天津机械施工有限公司所有的坐落天津市河西区××道××号房屋。现上海广业房地产开发有限公司以被保全财产的价值远高于执行标的为由，向河西法院提出解除对登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封申请，改为申请查封登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落上海市浦东新区××路××号××的房产。并提供相关房屋评估报告。本院法院经审查作出（2019）津0103执2161号之四执行裁定：一、查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××房产，查封期限为三年。二、解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封。河西法院认为，（2018）津0103民初6640号判决已经发生法律效力，具有执行力。该民事判决判决上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任），河西法院已轮侯查封天津机械施工有限公司名下不动产，由于轮侯查封不动产价值目前具有不确定性，又保全查封了上海广业房地产开发有限公司名下房产。现河西法院作出解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封（有抵押、本案系轮侯查封），查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××房产（本案为首封），其目的是最大限度保护申请执行人合法权益，该执行行为未有不妥，李炳梅提出异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回李炳梅的异议请求。李炳梅向本院申请复议称，李炳梅等16位申请执行人的执行标的本息合计2500万元。河西法院在其不知情的情况下，擅自解除上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，该行为违法，损害了李炳梅的合法权益。上海广业房地产开发有限公司提供的三套房屋价值仅1500万元，不能使李炳梅等债权人足额受偿，请求法院撤销河西法院（2020）津0103执异160号执行裁定及（2020）津0103执2161号之四执行裁定。本院经审查查明事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院作出的（2020）津0103执异160号执行裁定与（2019）津0103执2161号之四执行裁定认定的事实及理由不一致。另，对于河西法院查封的上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的价值没有查清，无法判断是超标的查封还是为了保护申请执行人的合法权益查封。河西法院的（2020）津0103执异160号执行裁定系认定基本事实不清，本院予以发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异160号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十九日书记员 李珊珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1568号之三申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，栖因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4035号 合肥安永物业服务有限公司： 你与合肥亲亲物业管理有限公司委托合同纠纷一案，h合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3606号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：许昌元尚梦网络科技有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告许昌元尚梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢165号申请执行人：刘爱琴,女，汉族，1969年3月4日出生,住临颍县。被执行人：胡丙德，男，汉族，1963年10月8日出生,住临颍县。本院在执行刘爱琴与胡丙德机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2009）临民初字第35号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还赔偿款37014.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户内存款，本院已冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡丙德负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十六日书记员 张雅文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢668号申请执行人康海峰，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人宋相君，男，1951年6月19日生，汉族，退休职工，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋相君及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十九日书记员  李德敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢375号申请执行人：金碧物业有限公司扬州分公司，统一社会信用代码91321000071018179B，住所地扬州市。法定代表人：陈其兵。被执行人：叶小丽，女，1977年1月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人金碧物业有限公司扬州分公司与被执行人叶小丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9827号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已拍卖被执行人的房产，申请人分配到42024.3元（包含执行费4335元），被执行人除该房产外，并无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张雅璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6697号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：尹秀芳，女，汉族，1966年01月09日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3682号 原告：某某公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。被告：郝某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住定边县定边镇北园子村，身份证号码：612726196601084516。被告：潘某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住定边县汇聚汽贸巷内，身份证号码：612726198102156318。原告某某公司诉被告郝某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告某某公司到庭参加了诉讼，被告郝某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。原告诉称，被告郝某某于2013年7月10日在航伟汽贸购买凯马皮卡车一辆，尚欠车款28000元及利息。由被告潘某某担保，后经原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告偿还欠原告购车款28000元及利息。2、由被告承担此案的全部诉讼费用及执行费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2013年7月10日被告郝某某欠原告购车款60000元，月利率按2.5%计算，先后偿还本金32000元，现下欠28000元本金，利息清至2013年11月30日，由被告潘某某作担保。被告郝某某答辩，欠款属实。被告郝某某未向法庭提供证据。被告潘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告郝某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月10日被告郝某某在原告航伟汽贸购买凯马皮卡车一辆，价值60000元，约定7月底还10000元，无息；下余每月清息，最少还10000元，约定月利率为2.5%，由被告潘某某作担保，后经后经原告催要，被告于2013年7月31日偿还10000元；于2013年9月1日偿还10000元，利息清至2013年8月24日，2013年11月30日偿还12000元，利息清至2013年11月30日，下欠28000元及利息未付，原告诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告郝某某于2013年7月10日欠原告车款60000元，偿还32000元，下欠28000元有被告郝某某出具的欠据一支在卷佐证，被告郝某某未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告潘某某在条据中作担保未明确约定保证责任根据法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某某于判决生效后五日内支付原告某某公司购车款28000元及利息（月利率按2%计算，从2013年12月1日起至兑现完毕时止）。二、由被告潘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   丁建文   二0二0年九月七日 书  记  员   周  超1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1431号之一申请执行人长春市军荣商贸有限公司，住所地长春市绿园区四季青钢材市场。法定代表人崔立军,总经理。被执行人杭宝珠，女，1966年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人长春市军荣商贸有限公司与被执行人杭宝珠买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3196号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款5641.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月三十日书记员  张淦军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初745号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人石磊，男，1985年6月27日出生于江苏省灌云县，汉族，硕士文化，苏州诺华医药科技研发有限公司员工，住江苏省常熟市。被告人石磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人石磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人石磊、辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人石磊于2019年11月24日12时31分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市义虞路西侧辅道由北向南行驶至外王塘路路口右转弯时，轿车车身右侧后部与同向行驶至事故地路口的被害人张某所驾无号牌电动三轮车左侧车把及车身左侧处相擦，事故造成被害人张某受伤，车辆损坏。被害人张某经送医院救治无效于2019年12月11日死亡。经法医鉴定，被害人张某的死因系颅脑外伤及其并发症。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人石磊负该事故的全部责任。被告人石磊主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人石磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人石磊违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石磊系自首，可以从轻处罚。被告人石磊认罪认罚，可以从宽处理。 被告人石磊对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。 辩护人黄旻倩对公诉机关指控被告人石磊犯交通肇事罪的罪名没有异议，认为被告人石磊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月24日12时31分许，被告人石磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市义虞路西侧辅道由北向南行驶至外王塘路路口右转弯时，轿车车身右侧后部与同向行驶至事故地路口的被害人张某所驾无号牌电动三轮车左侧车把及车身左侧处相擦，事故造成被害人张某受伤，车辆损坏。被害人张某经送医院救治无效于2019年12月11日死亡。经法医学鉴定，被害人张某的死因系颅脑外伤及其并发症。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人石磊负该事故的全部责任。 案发后，被告人石磊主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人石磊已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 2020年10月20日，被告人石磊在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人唐某、田某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，报警事件单，行车记录仪录像、截图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人石磊当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人石磊违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人石磊系自首，可以从轻处罚。被告人石磊对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石磊认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人石磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人石磊犯罪情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱怡婷
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2536号 原告：闫淑玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：刘伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住渭南市白水县，东威电镀设备有限公司职工。 原告闫淑玲诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序对本案进行了审理。原告闫淑玲到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫淑玲向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从逾期之日2020年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至完全清偿本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月份前后，被告称需要周转资金用于偿还信用卡欠款，遂向原告提出借款，在原告处借款两次，后都如约向原告偿还了借款；2020年6月1日，被告以同样理由向原告提出要借款50000元用于周转，仅用2-3天，原告于当日向被告转款50000元，由于双方系亲戚关系，加上原、被告居住在不同的地方，被告未向原告出具借条，后原告多次要求被告清偿借款，被告推脱不还至今。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，债权人享有请求债务人清偿债务的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘伟未到庭应诉及答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫淑玲向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.转账记录，拟证明原告分五次转给刘伟共计49735元，因为是通过信用卡刷的款，265元系扣除手续费。2.通话录音（当庭播放），拟证明被告向原告借款的事实及原告催要欠款的过程。3.信用卡账单明细，拟证明原告从信用卡刷卡50000元后取现交付被告。被告刘伟未到庭质证，也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫淑玲与被告刘伟系姨外甥关系，2020年6月1日，原告闫淑玲从尾号7552的银行信用卡刷卡50000元，当日，通过微信分五次向被告刘伟转款49735元。2020年6月28日，原告与被告通话时就该50000元债务的偿还进行了商谈。庭审中，原告闫淑玲称被告刘伟向其借款50000元的用途系偿还被告的信用卡欠款，并承诺两三天就还钱，因双方系亲戚关系，且被告在外地工作，故未出具借条，也未约定借款利息及逾期还款的利息。另其交付49735元的原因系用POS机刷信用卡产生手续费265元，该费用被告刘伟承诺负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫淑玲以微信转账凭证提起本案诉讼，证明被告刘伟于2020年6月1日向其借款50000元，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，结合原告提交的通话录音及信用卡刷卡记录，综合考量原、被告之间的亲戚关系，本院对借贷的真实性予以确认。双方借款时未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还其借款50000元，合理合法，本院予以支持。因该借款未约定借款利息，庭审中，原告称双方口头约定借款期限为二三天，但并未提交相应的证据佐证，故原告对逾期利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告闫淑玲借款50000元； 二、驳回原告闫淑玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘伟负担（于履行本判决时一并支付原告闫淑玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  龚小风
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1346号之一 申请执行人：吴茂汉，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：范进鸿，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人吴茂汉与被执行人范进鸿借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的（2020）闽0424民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范进鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本金30000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人范进鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人向本院申报了财产。 2.本院已向被执行人范进鸿发出限制消费令,将被执行人范进鸿纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人范进鸿银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人有财付通账号余额2325.81元，已在（2020）闽0424执1345号案件中划拨到法院账户，扣除被执行人应承担的本案执行费350元、诉讼费275元和（2020）闽0424执1345号执行费1700.81元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人范进鸿无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年10月15日到被执行人范进鸿位于宁化县的住宅进行现场调查。但被执行人范进鸿不在家中，未发现可供执行的财产，本院将传票交其妻收转，督查其尽快还款。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄凤娇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1208号 申请人：吴朝辉，男，1998年11月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：门书文，男，1978年10月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人吴朝辉与被执行人门书文机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调1001号民事裁定，冻结被执行人门书文名下银行存款2万元。 本院经审查认为，申请人吴朝辉的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人门书文名下银行存款2万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁丽媛
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1728号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：许谋烽，男，系该社的客户经理。 被告：范长喜，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽清县。 被告：范煜仙，男，汉族，1985年6月16日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告范长喜、被告范煜仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、许谋烽到庭参加诉讼，被告范长喜、被告范煜仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．范长喜偿还借款本息76,144.84元，其中本金70,000元、利息（含复利、罚息）6,144.84元（利息由2019年10月22日起暂算至2020年7月21日止），此后利息按合同约定算至还清欠款之日止；2．范煜仙对上述款项承担连带偿还责任；3．范长喜、范煜仙承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，范长喜与闽清农信社签订《最高额借款合同》，合同约定：1．自2018年1月10日起至2021年1月9日止，闽清农信社在最高贷款本金余额70,000元整内，对范长喜一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月9日；2．借款用途为个人经营，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%，按月结息，结息日为每月的第20日；3．若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4．合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年1月10日，范煜仙与闽清农信社签订《最高额保证合同》，合同约定：1．范煜仙自愿为范长喜自2018年1月10日起至2021年1月9日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；2．最高额担保债权本金为70,000元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。合同生效后，范长喜于2018年1月10日支用贷款金额70,000元，月利率为9.104167‰，到期日为2021年1月9日。2019年11月开始，范长喜拒绝归还贷款利息，闽清农信社多次向范长喜催收均无果，至今仍欠有本息76,144.84元，其中本金70,000元、利息（含复利、罚息）6,144.84元（暂算至2020年7月21日止）。贷款逾期之后范煜仙也未主动承担连带偿还责任。 范长喜未作答辩。 范煜仙未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：最高额借款合同及电子签名验证报告、最高额保证合同及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告、贷款催收通知函、担保人履行责任通知函、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据材料。因范长喜、范煜仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，范长喜与闽清农信社签订最高额借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现范长喜未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张范长喜归还借款本息的诉求，予以支持。范煜仙在最高额保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对范长喜的上述债务承担连带保证责任。范煜仙在承担连带保证责任后，有权向范长喜追偿。范长喜、范煜仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范长喜于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2019年10月22日起至还清借款之日止按月利率9.104167‰计算，罚息、复利以借款本金70,000元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2019年10月22日起至还清借款之日止）； 二、范煜仙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，范煜仙承担保证责任后，有权向范长喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,703元，减半收取计851.5元，由范长喜、范煜仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初146号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人马群，男，1994年6月10日出生，公民身份号码210502199406101515,汉族，大学本科文化，中共党员，沈阳龙湖新北置业有限公司员工，现住（户籍地）本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年2月29日被监视居住，2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人马群犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官李景霞出庭支持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日22时10分，被告人马群驾驶辽Ａ×××**号黑色大众汽车牌小型轿车，在沈阳市沈北新区沈阳工程学院院内由南向东行驶时，与被害人冯某由东某驾驶的辽Ａ×××**号黑色丰田牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检验，在送检的马群血液中检出酒精成分，其含量为219mg/l00ml。经沈阳市公安局交通警察支队沈此新区大队认定，马群醉酒后驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；冯某未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。2018年12月28日，被告人马群与被害人冯某、沈阳爱慕世汽车租赁有限公司达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关针对上述指控提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、证人李某、宁某的证言、被告人冯某的陈述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人马群供述等证据材料，并认为被告人马群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马群到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从宽处罚。综上，建议判处被告人马群拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查,案发后被害人冯某拨打电话报警。被告人马群明知他人报警,留在现场等候交警处理,后被带医院进行血液酒精检验。本院认为，被告人马群违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马群犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马群血液中乙醇含量达到219mg/l00ml,驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任,具有从重处罚情节;被告人马群发生事故后在明知他人报警的情况下,在现场等候交警处理,归案后如实供述犯罪事实,应当认定为有自首情节,可以从轻处罚。被告人马群在新冠肺炎疫情期间，作为志愿者积极参与社区疫情防控工作，属犯罪后认罪悔罪表现良好，可酌情对其从轻处罚。被告人马群积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,自愿认罪认罚并主动预缴罚金,依法可对其从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性,公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月17日止。已扣除先行羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤晓东人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年十月二十六日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密山市顺源市场管理服务有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇光复路。法定代表人：李东敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪晓玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人密山市顺源市场管理服务有限公司（以下简称顺源公司）因与被申请人倪晓玲确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺源公司申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。第一，倪晓玲提交的民事调解书载明其父亲是“倪宝财”而非本案的“倪宝才”，倪晓玲并没有提交证据证明二者系同一人，原审判决认定倪晓玲系倪宝才长女缺乏证据证明，倪晓玲不享有本案诉权。第二，顺源公司在原审中始终陈述，倪宝才从2018年11月1日开始提供服务，而非原审判决认定的2018年12月1日。第三，2018年11月1日倪某的父亲以倪宝才的名义到顺源公司提供服务，顺源公司与倪宝才并不存在劳动关系。第四，原审判决认定顺源公司对倪宝才的管理模式认定错误。第五，倪宝才系因其家属拒绝进一步抢救导致死亡，原审判决倪宝才因脑干出血抢救无效死亡错误。（二）原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。倪宝才的户籍显示其有配偶，倪某在仲裁听证时认可父亲倪宝才健在，倪晓玲也自认还有一个妹妹倪晓童，原审判决遗漏上述诉讼主体，实质上剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案事实问题。第一，虽然（1997）密民初字第2133号民事调解书中的“倪宝财”的“财”字与本案中倪晓玲的父亲“倪宝才”的“才”字属音同字不同，但该民事调解书与密山市白鱼湾镇齐心村民委员会出具的证明、倪晓童于在顺源公司处领取的倪宝才的工资、证人袁某、倪某在劳动人事争议仲裁庭审中的证言、密劳人仲字[2019]第44号仲裁裁决书及密山市人民医院病历能够形成链条，可以证明“倪宝财”与“倪宝才”系同一人，原审判决认定倪晓玲系倪宝才长女并无不当。第二，虽然顺源公司自称倪宝才提供服务的时间是2018年11月1日，但是原审判决确认从2018年12月1日开始是否存在劳动关系并未侵害顺源公司的权利，对倪宝才发病时双方存在劳动关系的事实亦没有影响，顺源公司的此项主张不能成立。第三，虽顺源公司主张倪某的父亲以倪宝才的名义到顺源公司提供服务，但实际工作、发病的系倪宝才本人而非倪某父亲，顺源公司亦未提供证据证明该主张，不应得到支持。第四，关于倪宝才是否接受顺源公司管理的问题。倪宝才是否接受顺源公司管理系认定双方存在劳动关系的依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，顺源公司认可倪宝才系其单位的更夫并支付了报酬，结合袁某的证言等证据，以及倪宝才在从事更夫工作时病发的事实，原审判决认定倪宝才接受顺源公司管理，双方存在劳动关系是适当的。第五，关于倪宝才死亡原因的问题。本案系确认劳动关系之诉，倪宝才的死因与本案纠纷无关，本案不予审查。顺源公司的此项理由不能成立。关于本案是否遗漏诉讼主体，剥夺当事人辩论权利的问题。本案系确认劳动关系纠纷，并不涉及财产处分等利益性事项，倪晓玲一人主张倪宝才与顺源公司存在劳动关系不违反法律规定，本案不存在遗漏诉讼主体、剥夺当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回密山市顺源市场管理服务有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6073号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：吴红爱，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告吴红爱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告吴红爱的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理从春晨 书记员宋莹
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1827号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。 法定代表人：齐红，该行行长。 委托诉讼代理人：丁士祥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：宋学军，男，该行员工。 被告：武广东，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：胡静，女，1986年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告武广东、胡静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武广东、胡静偿还截止到2020年1月14日信用卡透支本金33243.37元，欠息、滞纳金及违约金35841.68元，合计69085.05元；2.如借款人未按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实与理由：被告武广东、胡静于2014年8月向原告申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，原告向其发放个人信用卡汽车专项分期15万元。2017年2月开始，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。截止到2020年1月14日，已经连续违约38期。故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告武广东、胡静，原告亦无法补充提供二被告的现住址，本案不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2075号 申请执行人：黄光莲，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人黄光莲与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1360号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人黄光莲支付劳务报酬2800元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2228号 申请执行人邢玉珍，女，1971年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人唐志军，男，1972年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人邢玉珍与被执行人唐志军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初259号民事判决发生法律效力后，被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，房产有抵押并有查封。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初259号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕远杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保400号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐书昊其他案由中，本院对被保全人徐书昊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢231号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住，住所地宿松县孚玉镇宿松北路**/div> 法定代表人：柴智，该公司董事长。 被执行人：柴智，男，1966年08月02日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住所，住所地宿松县经济开发区105国道旁div> 法定代表人：柴智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智、宿松县柴智木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县柴智木业有限公司偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金106万元及利息。二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司对被告宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区4幢商铺11的房地产〔不动产单元号：340826008005ＧＢ00016Ｆ00010010，不动产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项判决的范围内优先受偿。三、承担案件受理费7170元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院在淘宝网网络平台对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区4幢商铺11的房地产〔不动产单元号：340826008005ＧＢ00016Ｆ00010010，不动产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第××号〕进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266Ｘ）申请以第二次拍卖的保留价608976元接受该不动产抵债。扣除案件受理费7170元、评估费3883元、拍卖费4000元、公告费900元及执行费13072元，剩余579951元抵偿被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智所欠借款本息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智、宿松县柴智木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位的金额为608976元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民辖终72号上诉人（原审被告）:高敏。被上诉人（原审原告）：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。原审被告：汉中市金程重邦实业有限公司。法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：程万红。上诉人高敏因与被上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）、原审被告汉中市金程重邦实业有限公司（以下简称金程公司）、程万红金融借款合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民初36号之一裁定，向本院提起上诉。高敏上诉称，上诉人提管辖权异议是因为南郑农商行相关人员多次宣称“其经常打这种官司，与本地法院很熟”。上诉人认为被上诉人与本地法院办案法官很熟，甚至关系密切，必然有偏袒枉法裁判之嫌；必然对上诉人合法权益的保护必然严重不利，故上诉请求：1、撤销陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民初36号之一民事裁定书。2、将本案移送到其他法院审理，或报请共同上级人民法院指定管辖。3、本案由上诉审理法院指定管辖。南郑农商行答辩称，汉中市中级人民法院应对本案有管辖权，请求依法驳回高敏的上诉请求。1、本案双方签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》均约定：本合同发生纠纷，协商不成的，争议解决方式为向贷款人（即答辩人）所在地人民法院提起诉讼。答辩人所在地为汉中市南郑区，根据最高人民法院发布的《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案因诉讼标的超过3000万元，故根据级别管辖的规定，应当由汉中市中级人民法院管辖。2、被答辩人提出的异议理由未提交任何证据证明，与事实严重不符，其在毫无事实根据的情况，肆意推测答辩人与本地法官关系密切，有偏袒之嫌，纯属其主观臆断，不符合《民事诉讼法》37条规定的指定管辖情形，应当予以驳回。3、被答辩人在仅以主观猜测为由提出管辖权异议并上诉，严重影响了案件审理进程，妨碍司法程序的正常推进，涉嫌滥用诉权，请求人民法院依法查明事实后驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，根据双方签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》的管辖约定，本案管辖地应为南郑农商行的所在地汉中市南郑区，因本案诉讼标的额已超过3000万元，根据级别管辖的相关规定本案应由汉中市中级人民法院管辖。上诉人仅凭主观推断即认为一审法院不能公正审理本案无事实依据，本案不属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，其上诉理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 韩 璐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1107号之一 被执行人解玖松，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人解玖松罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初266号刑事判决书确认，被执行人解玖松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月12日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜晓杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2628号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《等》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3408号 原告：邓庚英，女，1980年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：戴运舟，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邓庚英诉被告戴运舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庚英、被告戴运舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓庚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金257000元及利息26830.8元（利息以月利率0.87%，从2019年8月30日计算至2020年8月29日），2020年8月30日以后的利息按月利率0.87%计算，息随本清；2、判决被告承担违约金12850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月份至2019年8月30日多次向原告借款，累计金额257000元，该款原告通过微信、信用卡、银行转账等方式支付给被告。2019年8月30日，被告向原告立据，约定借款期限为一年，按银行便民卡的利率计息，如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额的5%向出借人支付违约金。借款到期后，原告要求被告还款，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告戴运舟答辩称：被告向原告借款属实，但实际借款金额是19万元，另6.7万元是借款时原告提出其装修还欠便民卡上6.7万元未还，要求被告代其偿还，因此，这6.7万元不能算被告的借款。借款后，被告陆续偿还了4.5万元，不管这4.5万元是算还本还是付息，都应予以核减。 经审理查明，原、被告系朋友关系，平时互有借贷的行为。2018年11月起，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信、银行转款、便民卡转款的方式向被告支付了借款，2019年8月30日，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款190000元，加上借款时被告答应替原告偿还的便民卡借款6.7万元，合计257000元，为此，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到邓庚英人民币贰拾伍万柒仟元整，每月银行息由借方还，今年年底前还壹拾伍万元整，剩余款每月月底前还叁万元整，如果未按时还款，戴运舟自愿按百分之十的利息还。借款人：戴运舟2019、8、30号”。被告出具借条后，至2020年1月，被告陆续向原告还款4.5万元。因被告未按借条偿还借款，在2020年5月份，经原告要求，被告另行向原告出具了一份借条，但借条落款日期仍为2019年8月30日，该借条内容为“借款人戴运舟因生意需要从邓庚英处借款贰拾伍万柒仟元整，小写（257000元），借款期限为一年（按银行便民卡利息），如未按时偿还借款，借款人需按借款总额5%向出借人支付违约金。因履行该借款发生争议，由出借人住所地隆回县人民法院管辖。（上述借款已转入借款人银行卡）出借人：邓庚英借款人：戴运舟2019年8月30日”，原、被告均在自己的签名处签名。被告出具上述借条后，将原借条收回。此后，被告未偿还过原告欠款。 另查明，原告农商银行便民卡的借款利率为年利率9.36%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款属实，理应受到法律的保护。被告戴运舟出具给原告的借条上的借款金额为257000元，但原告实际只支付了借款190000元，其余67000元是被告答应替原告偿还原告欠银行便民卡的钱。依照法律规定，实际借款金额与借条金额不符的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金，据此，本案被告向原告借款的本金只能认定为190000元。原、被告约定借款期限为一年，按银行便民卡利率计息，其对于借款利率的约定没有超出法律允许的范围，虽然被告最后向原告出具借条的时间在2019年8月30日之后，但被告将借款时间写成2019年8月30日，且被告实际借款时间亦在此期间之前，因此，原告要求被告自2019年8月30日起支付利息，符合法律规定，应当予以支持。190000万元借款自2019年8月30日至2020年8月30日按年利率9.36%计算已产生利息17784元，原告请求支付利息26830.8元，以本院核准的17784元为准。被告在出具借条后已还款45000元，减去其应当支付的利息17784元，剩余27216元（45000元－17784元）可以抵扣其借款本金，至此，被告实际尚欠原告借款本金162784元（190000元－27216元）。原告提出被告出具借条后偿还的45000元系被告偿还之前所欠信用卡的钱，但没有提交证据证明，本院不予采信。原、被告未约定逾期借款利息，但约定如被告未按时还款，借款人需支付借款总金额5%的违约金，系双方协商一致对被告逾期还款的违约处罚，应当予以支持，本案实际借款金额为190000元，违约金为9500元（190000元×5%）。原告请求被告按借款期内的利率支付逾期利息，因双方只约定了违约金，没有约定逾期利息，视为不支付逾期利息，因此，对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告戴运舟在本判决生效后十日内偿还原告邓庚英借款本金162784元； 二、由被告戴运舟在本判决生效后十日内支付原告邓庚英逾期还款违约金9500元； 三、驳回原告邓庚英的其他诉讼请求。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5557.46元，减半收取2778.73元，由原告邓庚英承担1178.73元，被告戴运舟承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初886号 原告：李丽君，女。 委托诉讼代理人：满晓军，秦川镇法律服务所法律工作者。 被告：李有华，男，。 被告：胡玉花（系李有华之妻），女。 被告：李建山（系李有华之子），男。 委托诉讼代理人：李有华，男。 被告：李晶（系李有华之女），女。 委托诉讼代理人：李有华，男。 被告：王国梅（系李有华之母），女。 委托诉讼代理人：李有华，。 被告：李红梅（系李有华儿媳），女。 委托诉讼代理人：李有华，男。 原告李丽君与被告李有华、胡玉花、李建山、李晶、王国梅、李红梅共有纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）甘0191民初1621号民事判决，李丽君不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）甘01民终4360号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李丽君委托诉讼代理人满晓军，李有华、胡玉花及李建山、李晶、王国梅、李红梅共同委托诉讼代理人李有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽君向本院提出诉讼请求：1．请求判令分割被告家庭成员七人的房屋征收安置补偿款301,583.59元；2．案件受理费用由李有华等人方承担。事实与理由：李丽君系李有华家庭成员之一，2015年1月19日家庭共有的房屋被兰州新区相关单位征收，李丽君应当分得房屋面积40㎡、铺面10㎡，折合为260,000元。另各项补偿、补助、奖励费291,085.15元，李丽君应当分得其中的七分之一，即41,583.59元。以上共计301,583.59元。李有华等人领取家庭成员共同补偿款后，拒绝给付应属李丽君的份额，故起诉至人民法院，望判如所请。 李有华等人共同辩称，拆迁补偿安置每人40㎡属实，但是安置房屋系由李有华自建房屋的补偿，产权系其所有，但该房系安置房屋而非商品房。关于李丽君主张的40㎡房屋补偿款，同意按照成本价2,800元减去被拆迁房屋的价值970元，每平方米1,830元分割，即73,200元。关于商铺铺面款，现在只发放了2个人的共计12万元，不予认可李丽君诉讼请求。 本院查明事实如下，李丽君与李有华一家无血缘关系，由于超生将户口落在了李有华家，李丽君从未与李有华一家共同生活，未参与被征收房屋的修建。2015年1月19日西岔镇人民政府与李有华签订《房屋征收补偿安置协议》，被安置人员包括李有华、胡玉花、李丽君、李建山、李晶、王国梅、李红梅，约定：1．甲方征收乙方砖木结构正规主房406.96㎡，根据相关规定给予每人安置房40㎡，共计280㎡，多出的被征收正规住房126.96㎡，每平方米补偿970元；2．附着物补偿152,334.3元，发放过度补助费9,600元，搬家补助费1,000元，搬迁奖励5,000元；3.被安置人口每人奖励10㎡商业经营性场地；4.安置房成本价为2,800元。 另，李有华家七人每人奖励10㎡商铺的折价款合计为420000元，现已实际发放120000元。 本院认为，根据案涉《房屋征收补偿安置协议》的反映，李丽君为协议中约定的安置补偿人员之一,且协议针对个人均有明确的安置标准。因此，李丽君按照安置协议主张其享有的安置补偿费用，应予支持。关于李丽君主张的40㎡房屋的补偿款问题。本院认为，该款项应是补偿安置房屋的价值扣除旧有房屋价值后的差价，按照房屋征收补偿安置协议安置房的成本价为2,800元/㎡，被征收正规主房的补偿价为970元/㎡，每平方米的差价为1,830元，故40㎡房屋的价值为73,200元。李丽君要求按评估价值予以补偿，没有法律依据，本院不予支持。关于李丽君主张的10㎡商铺折价款问题。因李有华等七人商铺折价款合计为420000元，目前只发放到位12万元，故按照李有华等七人均分后，李丽君按其份额享有17,143元，剩余商铺折价款待发放完毕后可另行主张。关于李丽君主张的其他各项补偿、补助、奖励费用，上述补偿为李有华家庭成员在拆迁、过度期间的共同费用，并非按个人标准予以补偿，李丽君亦要求按人均进行分配，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条的规定，判决如下： 一、李有华、胡玉花、李建山、李晶、王国梅、李红梅于本判决生效后十日内给付李丽君共有财产分割价款90,343元。 二、驳回李丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，李有华、胡玉花、李建山、李晶、王国梅、李红梅负担2060元，李丽君负担3764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执258号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：姜光海，男,苗族，1987年7月16日出生，住贵州省黎平，住贵州省黎平县深圳市大地信通担保有限公司与姜光海民间借贷纠纷一案，因被执行人姜光海逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19800号裁决书确定的义务，申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在支付宝公司账户有存款，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜光海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币4958.00元。本裁定立即执行。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2517号原告：郭冬梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋广伟，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市 302室。原告郭冬梅与被告宋广伟民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月19日立案。原告郭冬梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冬梅撤诉。 案件受理费25元，由原告郭冬梅负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月二十六日书 记 员 许 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初491号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人许鑫波，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年3月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2017年5月21日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人许鑫波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人许鑫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日19时许，被告人许鑫波与购买毒品人员张正成经手机微信联系，并通过微信收取张正成400元毒资后，从兰州市七里河区孙家台小区“胖子”（姓名不详）处购得毒品，将张正成约至兰州市七里河区自然资源管理局院内“铜锅涮肉店”里，在该店卫生间内，分拨出部分毒品自己吸食，将剩余毒品贩卖给了张正成，后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.1克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、微信聊天截图及转账记录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鑫波向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许鑫波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许鑫波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月二十三日书记员彭敏
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初181号公诉机关永登县人民检察院。被告人蒲元才，男，1983年11月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州新区，现住永登县，因本案于2019年12月12日被永登县公安局依法取保候审，经本院决定，于2020年10月23日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人董福全，甘肃兴登律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人蒲元才犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人蒲元才及其辩护人董福全到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月8日11时许，在永登县××乡××村罗家坪社“大爷庙山”附近，被告人蒲元才持一把装入“火药”的自制火枪对马克清、李正玉夫妇开枪恐吓威胁，后将枪支枪管毁至弯曲，永登县公安局对扣押枪支枪管经过恢复，并经过蒲元才辨认与其之前持有枪支相同。经鉴定，蒲元才持有的枪支为前装式火药枪，以火药为发射动力。认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人蒲元才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人具有自首到案的法定从轻情节和和认罪认罚的酌定从轻情节，建议对被告人蒲元才判决有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人蒲元才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人蒲元才有自首情节，主动上交枪支，该枪支为前装式火药枪，杀伤力较小，且被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒲元才违反枪支管理规定，在不符合配备枪支和弹药的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒲元才自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人辩称蒲元才有自首情节的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人辩称该枪支为前装式火药枪，杀伤力较小，经鉴定，该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，被告人将该枪支带至开放性场地，并向他人开枪恐吓，可能会对他人造成伤害，被告人主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。庭审中被告人蒲元才自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲元才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年十月二十七日书记员  贾小红
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初362号公诉机关民权县人民检察院。被告人耿红旗，男，1969年5月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，司机，住河南省民权县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2019年11月5日到民权县公安局投案，11月11日被民权县公安局取保候审，2020年7月24日被民权县人民检察院取保候审，于同年10月19日被本院取保候审。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人耿红旗犯伪造国家机关公文罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人耿红旗、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年2月13日，被告人耿红旗为逃避沿途交通执法人员检查扣押车辆，伪造填写了一张证据登记保存清单，放在其驾驶的豫Ａ×××**客车上，该车于2019年2月15日在310国道人和段发生交通事故后被民权县交通运输局执法所工作人员发现，该清单上的印章为过期不再使用的河南省民权县交通运输管理所印章。经鉴定检材上“河南省民权县公路运输管理所”印文与文样上同名印文系一枚印章盖印。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、闫某、高某、苏某的证言、物证证据登记保存清单、民权县公路运输管理所文件及证明、鉴定意见、前科查询证明、破案经过、人口信息单及照片等证据证实，足以认定。据此认为被告人耿红旗的行为已构成伪造国家机关公文罪，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。经法庭审理，被告人对查明的事实、证据及量刑建议，均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人耿红旗伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，可从宽从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿红旗犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月二十六日书记员  程煜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初1761号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年十月二十六日书 记 员  成佳颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12611号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：汤坤洪，男，1981年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汤坤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执427号 申请执行人饶建波，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地黎川县。 被执行人吴文辉，男，汉族，1975年4月23日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初604号民事判决书于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款83500元，交纳受理费954元，执行费1166.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴文辉的存款85620.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月十六日 书记员  李志星
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1023执809号 申请执行人:吴**平，男，汉族，退休干部。 被执行人：高先颖，男，汉族，医生。 申请执行人吴**平与被执行人高先颖民间借贷纠纷一案，申请执行人吴**平依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初252号民事调解书确定：由被告高先颖向原告吴**平偿还借款100000元及利息。调解书生效后，被执行人高先颖未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人吴**平于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高先颖履行上述义务。 经本院审查，申请执行人吴**平的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人高先颖送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人高先颖直接向申请执行人吴**平支付借款100000元、利息3458元，共计103458元。本案现已执行完毕。执行费1400元由被执行人高先颖承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 商南县人民法院(2020)陕1023执809号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12621号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：舒平，女，1972年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2586号 申请执行人张开涛与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2020）皖民再81号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京城建道桥建设集团有限公司未履行给付义务，申请执行人张开涛向本院申请强制执行，要求被执行人北京城建道桥建设集团有限公司给付申请执行人张开涛剩余工程款及逾期付款利息，暂计算至2020年9月28日剩余工程款及逾期付款利息共计2111227元，并承担案件一审受理费43800元、鉴定费150000元、二审受理费35055元及执行费25202元，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中,申请执行人张开涛与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司于2020年10月23日达成执行和解：“（2020）皖民再81号民事判决，执行案号为（2020）皖1802执2586号，张开涛已经领取到案件款共计5510048元，且（2019）皖1802执3184号执行案件的执行费54808元北京城建道桥建设集团有限公司已经交纳；张开涛和北京城建道桥建设集团有限公司计算案件款总数，截至2020年10月23日，（2020）皖民再81号民事判决，张开涛应当取得的案件款共计7790221元，该案件款包括工程款、利息、诉讼费、鉴定费等北京城建道桥建设集团有限公司应当承担的全部费用；自张开涛领取到案件款尾款共计2280173元之日，（2020）皖民再81号民事判决中北京城建道桥建设集团有限公司应当履行的义务全部履行完毕，（2020）皖1802执2586号执行案件全部结束，但（2020）皖1802执2586号执行案件执行费25202元由北京城建道桥建设集团有限公司承担；北京城建道桥建设集团有限公司已经支付案件款5564856元，自北京城建道桥建设集团有限公司将案件款尾款2305375元支付至本法院执行账户之日，（2020）皖民再81号民事判决中北京城建道桥建设集团有限公司应当履行的义务全部履行完毕，（2020）皖1802执2586号执行案件全部结束；张开涛和北京城建道桥建设集团有限公司全部同意。”截至目前，本院已经将被执行人北京城建道桥建设集团有限公司交纳至本院的案件款共计2280173元支付给申请执行人张开涛，且本案执行费25202元被执行人北京城建道桥建设集团有限公司已经交纳，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1753号申请执行人孙全法，男，1982年2月5日生，汉族，住郯城县，被执行人村130号，申请人孙全法与被执行人张标机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1753号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月九日书记员  徐艳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初288号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何明彬，小名“老超”，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年5月28日被刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年6月24日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人何明彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人何明彬的辩护人黄才宽到庭参加诉讼，被告人何明彬通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人何明彬明知李恒余（另案处理）收买银行卡套卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡或银行卡、电话卡）贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，以1套500元至800元不等的价格向郑某、何某1、何某2收买了22套银行卡，再以每套1000元的价格贩卖给李恒余。另外何明彬还将自己名下的3套银行卡以每套1100元的价格贩卖给李恒余。非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，证人郑某、何某1、何某2的证言，被告人何明彬及另案处理的涉案人员的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何明彬收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡22张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人何明彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何明彬有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何明彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何明彬的辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人主动投案自首，具备可以从轻、减轻处罚情节；3、被告人有较好的认罪态度和悔罪表现，请求给予被告人一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何明彬收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人何明彬主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何明彬有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人何明彬的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何明彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2023年5月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十月二十一日法官助理赵升军书记员田芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2943号原告：中铁十七局集团有限公司，社会统一信用代码：911400001100708439，住所地：山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：陈宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：卫瑞锋，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师被告：商丘市梁园区住房保障中心（原商丘市梁园区房地产管理局），社会统一信用代码：12411402005842274M，，住所地：河南省商丘市梁园区昆仑路西法定代表人：田红梅，职务：主任。委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。原告中铁十七局集团有限公司诉被告商丘市梁园区住房保障中心合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行公开审理。原告中铁十七局集团有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团有限公司撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄佳慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1694号原告：包正淦，男，汉族，1989男3月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：黄甲太，男，汉族，1984年10月3日出生，住甘肃省定西市通渭县。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。原告包正淦与被告黄甲太房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包正淦的撤回对黄甲太起诉。案件受理费1394元，已减半收取计697元，由原告李金保负担。审 判 员 李雯君二〇二〇年十月二十七日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3769号之一 申请执行人：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈阳，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院2020年6月29日作出的（2020）皖0621民初1994号民事判决已发生法律效力，被执行人沈阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈阳银行存款4868元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2549号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4215号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保393号申请人曾某飞，女，汉族，1961年12月12日出生，住湖南省邵东县。申请人曾某贤，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省邵东县。申请人曾某莲，女，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省邵东县。申请人曾某豪，男，汉族，1989年10月2日出生，湖南省邵东县。被申请人铜仁市碧江区某某男装店，地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：肖某某。被申请人许某某，女，汉族，1994年6月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人李某某，男，汉族，1994年6月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇木弄村桐木湾组。申请人曾某飞、曾某贤、曾某莲、曾某豪与被申请人铜仁市碧江区某某男装店、许某某、李某某健康权纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某男装店、许某某、李某某名下银行存款262950.66元予以保全。申请人曾某飞、曾某贤、曾某莲、曾某豪以在中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000353）。本院经审查认为，申请人曾某飞、曾某贤、曾某莲、曾某豪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某男装店、许某某、李某某名下银行存款262950.66元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执554号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：张海军，男。被执行人：苗旭明，男。被执行人：聂新德，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初293号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人张海军、苗旭明、聂新德送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张海军应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金67000元，利息3494.4元，案件受理费1743元，以上共计72238.4元。被执行人苗旭明、聂新德对上述款项除案件受理费外承担连带清偿责任。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军在银行的存款72238.4元或查封、扣押、冻结被执行人张海军所有的价值72238.4元的资产。冻结、扣划被执行人苗旭明、聂新德在银行的存款70495.4元或查封、扣押、冻结被执行人苗旭明、聂新德所有的价值70495.4元的资产本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十七日书记员  张卓蓉
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0205执恢167号 厦门康柏机械集团有限公司、段杰、陕西金沙工程机械有限公司： 申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人段杰、陕西金沙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的150万元。本案立案执行后，申请执行人与被执行人自行达成和解，且被执行人已经按照和解协议的约定履行，申请执行人向本院申请结案，同时被执行人向法院支付执行费17400元、诉讼费8700元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人段杰、陕西金沙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2019)闽0205执恢167号【原执行案号：（2018）闽0205执362号，原审案号：（2017）闽0205民初3004号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1070号申请执行人吕清伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕清伟与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初721号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵勇给付人民币55000元。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月29通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位15000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  季一昉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初329号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王亮（曾用名赵亮），男，1995年3月6日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县，租住地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月2日21时许，被告人王亮饮酒后，持C1驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至东西湖区政府新办公大楼门前对面路段时，撞上道路右侧路缘石，致使被告人王亮受伤，群众见状报警。经医院诊断，被告人王亮为闭合性颅脑损伤特重型、硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折。2018年11月2日22时36分，公安机关提取被告人王亮血样。经司法鉴定，被告人王亮血液中检出乙醇成分，其含量为102.74mg/100ml。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告人王亮在交通事故中承担全部责任。2020年1月7日，公安机关电话通知被告人王亮到案。公诉机关认为，被告人王亮具有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人王亮拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亮无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2415号申请执行人：涟水县人力资源和社会保障局。法定代表人：徐军，局长。委托代理人：陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，住所地在江苏。法定代表人张相同。涟水县人力资源和社会保障局与江苏淮安东来电机有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）苏0826行审82号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2019〕第50号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涟水县人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2415号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月十五日法官助理张利波书记员吴孟秋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13644号                  原告及委托诉讼代理人              杨兰兰，女，苗族，1993年4月28日生，住贵州省凯里市。      文志标，男，苗族，1980年6月27日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨兰兰，系原告文志标之妻。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2019年4月30日起计付至2020年9月3日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨兰兰，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨兰兰、文志标燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2019年4月30日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告杨兰兰、文志标的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6297号原告：魏彩军，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：史重阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告魏彩军与被告史重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏彩军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏彩军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏彩军撤诉。审判长  乔婉婷二〇二〇年十月二十二日书记员  梁颖柯