广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2718号 原告：苏善克，男，1967年3月28日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。 被告：农桂荣，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：蒙青，女，1979年11月01日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月15日 开庭日期：2020年9月1日 原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款20000元；2.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告于2014年8月15日向原告借款人民币现金50000元，逾期不还，原告于2016年8月12日在南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，要求被告清偿欠款，被告接到法院传票后偿还了30000元，要求撤诉，余款定于2016年春节前还清，原告同意被告请求撤诉。可是至今，被告仍未偿还所剩2万元欠款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告提供证据：1.蒙青户籍证明、苏善克身份证复印件；2.借条1份；3.(2016)桂0107民初4493号民事裁定书。 被告农桂荣未作出答辩，也未提供证据。 被告蒙青答辩意见：我不认识原告，当时借款的时候我在防城港，不在场，我不知道这个事情。农桂荣与原告及案外人一起做物流生意，后来农桂荣说这笔五万元是用来帮原告放高利贷的。2016年原告到西乡塘法院起诉，撤诉的时候我也不在场，农桂荣告诉我2016年起诉的时候是协商还钱，农桂荣还了原告三万元，还打了两个月利息给原告。当时我和农桂荣已经离婚了，农桂荣也承认这笔钱没有用在家庭支出。我不知道为什么原告在我和农桂荣离婚之前不跟我说农桂荣借了原告五万元，也没有在我们离婚之前要求我们一起还这笔钱，到我们离婚之后原告才到西乡塘法院起诉。 被告蒙青提供证据：1.离婚证、离婚申请协议书；2.微信聊天记录。 本院查明事实：2014年8月15日，被告农桂荣向原告苏善克借款50000元，被告农桂荣向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏善克人民币50000元（伍万整人民币）定于2015年元月底还清。”原告当天即通过银行转账方式向被告转账47000元。被告农桂荣在2015年农历大年初一向原告转账3000元。因被告农桂荣未按约定还清借款，原告在2016年8月12日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼要求被告农桂荣、蒙青偿还借款本金50000元。起诉后，被告农桂荣偿还借款本金30000元，并在上述《借条》中承诺：“已还30000元（叁万元整）余下20000元定于2016年春节前还清。”原告收到被告农桂荣的30000元还款后，撤回了该案的起诉。因被告农桂荣未按约定还清借款，原告遂向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日立案，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。庭审中，原告述称《借条》虽写借到50000元，但原告实际只交付47000元给被告农桂荣，原因是原告与被告农桂荣口头约定借款期满后，被告需向原告还款50000元，其中3000元属于利息。 另查明：被告农桂荣与蒙青原系夫妻关系，俩人已于2015年2月11日办理离婚登记。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,借款合同的生效需要有借款的合意与交付的事实。被告农桂荣向原告借款50000元，双方达成了被告农桂荣向原告借款50000元的合意，但原告实际向被告农桂荣转账交付的只有47000元，因此原告与被告农桂荣之间形成的民间借贷关系仅有借款47000元这部分生效，被告农桂荣实际向原告借款47000元。被告蒙青辩称这笔五万元是被告农桂荣用来帮原告放高利贷的，并提供其与被告农桂荣的微信聊天记录予以证明，但被告农桂荣未到庭确认，原告也不予以认可，对被告蒙青的这一辩称意见，本院不予采信。 关于被告农桂荣尚欠借款本金的问题。被告农桂荣向原告偿还了共33000元，原告认可其中30000元属于偿还借款本金，本院予以确认。关于被告农桂荣偿还的3000元的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未举证证明原告与被告农桂荣就借款利率进行了约定，因此本案借款为无息借款。原告主张被告农桂荣偿还的3000元属于利息，证据不足，本院不予采纳。因此，被告农桂荣尚欠原告借款本金14000元（47000元-30000元-3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期已满，被告农桂荣未向原告还清借款14000元，已构成违约，原告诉请被告农桂荣偿还借款本金14000元，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于被告蒙青应否共同偿还本案借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告农桂荣与蒙青在婚姻关系存续期间,以个人名义向苏善克借款，苏善克没有提交证据证明本案借款用于农桂荣、蒙青共同生活、共同生产经营或者基于农桂荣、蒙青双方共同意思表示,蒙青事后也没有追认。原告诉称借款给被告农桂荣一年过后得知两被告已经离婚，夫妻财产被告农桂荣只要了一部车，故2016年8月12日原告向南宁市西乡塘人民法院提起诉讼时，将蒙青一起列为被告，要求共同偿还借款5万元。在该案诉讼过程中，被告农桂荣于2016年10月27日偿还借款3万元，并在《借条》上重新确认尚欠的借款，承诺在2016年农历春节前还清。原告对此没有提出异议，视为原告与被告农桂荣对被告农桂荣尚欠的借款，另行达成了新的还款意向，同意被告农桂荣在2016年农历春节前还清借款。原告在明知两被告已离婚的情况下，未让被告蒙青在《借条》上签字确认新的还款意向，视为原告对剩余的借款只要求农桂荣来偿还。而被告农桂荣与被告蒙青离婚时，双方在《离婚申请协议书》中共同约定“婚后双方均无债务”，离婚后其向原告偿还借款3万元后，对于尚欠的借款也没有让被告蒙青在《借条》签字，共同确认新的还款意见，视为被告农桂荣自愿承担此项个人债务，不要求蒙青与其共同偿还。故农桂荣以个人名义向苏善克借款,不属于农桂荣与蒙青婚姻存续期间夫妻共同债务,原告诉请要求被告蒙青承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文： 一、被告农桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏善克借款本金14000元； 二、驳回原告苏善克其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问 -6- 题的解释》第一条、第三条。 诉讼费：案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由被告农桂荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕