wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢176号之一 申请执行人：秦玉华，男，1976年3月16日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：孙凤，女，1964年3月29日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2007）南民初字第11983号民事判决书，已向被执行人孙凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤在交通银行62×××19账户内存款人民币30750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓航
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9035号原告：冯娇，女，汉族，1988年1月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：宋前辉，男，汉族，1990年12月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。原告冯娇与被告宋前辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯娇到庭参加诉讼，被告宋前辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋前辉返还货款6380元；2、由被告宋前辉承担本案诉讼费用。事实和理由：冯娇与南京香亿家冷暖设备有限公司签订了冷暖销售合同，并向该公司监事宋前辉支付了货款。因该合同履行中发生纠纷，经协商，冯娇同意宋前辉个人分别于2020年7月25日和8月25日前向其返还货款2000元，于2020年9月25日前向其返还货款2380元，共计6380元。但被告宋前辉至今未偿还任何款项，故诉至法院，望判如所请。被告宋前辉未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案结合冯娇的陈述及提交的《冷暖销售合同》、《南京市栖霞区市场监督管理局争议调解协议书》（栖市监[2020]第09-006号）、协议书、欠条等证据，可以认定冯娇与南京香亿家冷暖设备有限公司之间存在买卖合同关系。因合同履行发生纠纷，双方经协商后，冯娇同意宋前辉分期返还货款6380元。但宋前辉未按约定履行，已构成违约，应当承担违约责任。冯娇主张宋前辉向其返还货款6380元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋前辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已经放弃举证质证等庭审权利，自行承当相应的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋前辉于本判决生效之日起十日内向原告冯娇返还货款6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋前辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0106刑初931号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人雷代军，男，1971年11月19日出生于重庆市江**。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2010年10月26日因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年9月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放；2019年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z914号起诉书指控被告人雷代军犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月28日17时许，被告人雷代军在所住的重庆市沙坪坝区被民警抓获。民警当场从其携带的手提包内查获并扣押甲基苯丙胺(冰毒)0.91克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1.58克，从其住处查获并扣押甲基苯丙胺41.79克、甲基苯丙胺片剂1.95克，从其停在小区车库的车内查获并扣押甲基苯丙胺0.26克。 公诉机关认为被告人雷代军的行为已经构成非法持有毒品罪；其是累犯和毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人雷代军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷代军犯非法持有毒品毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷代军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品46.49克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢104号之一申请执行人：刘某某，男，1954年12月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人：黄某某，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住铜仁市。本院受理执行刘某某与黄某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2010）铜民初字第573号民事调解书明确，由黄某某支付刘某某借款人民币318800元及利息，承担案件受理费3200元，但被执行人黄某某至今未完全履行。执行中，本院通过全国法院执行查控查询，未发现被执行人黄某某的存款、股权信息，对查询到的DA×××号轿车，因系2005年登记，无财产价值，故无需查封。线下通过铜仁市不动产登记中心查询，被执行人黄某某与案外人姚某某有位于铜仁市××××后面住房一套（产权证号：09××××**）、有位于铜仁市××路×号×栋×单元××号住房一套（产权证号：：20×××**、有位于铜仁市××路××号附××号住房一套（产权证号：：D×××**，本案均已查封，但因有抵押和查封，经征求申请执行人意见，其同意暂不处置。现已将被执行人黄某某列入失信被执行人名单，且对其限制高消费并在中国中心信息公开网上公开发布。上述财产查询、控制及信用惩戒措施均告知申请执行人，其表示认可并同意终结本次中心程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申19号 吴伟使： 你因原审被告人吴永杰敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初462号刑事判决、本院（2019）浙10刑终976号刑事裁定，向本院提出申诉，理由是：一审判决、二审裁定以敲诈勒索定罪不当；二审法院未经开庭审理程序违法。委托辩护人提出该案被害人存在过错，吴永杰等人的行为应构成擅自设立金融机构罪。 本院经审查认为，1.在案证据证实，吴永杰伙同吴秋香等人组建龙腾肆海公司后，吴永杰招聘人员、制定规章管理制度、单独或合伙出资发展了天道团队、义鼎金融等十几个团队。该公司及团队假借民间借贷之名，与被害人签订大于实际借款金额的“借贷”协议。吴永杰等人主观上为了达到索要高额利息和逾期费、续期费的非法占有目的，在被害人到期不能偿还虚高“借款”的情况下，客观上对被害人及其亲友实施了多种“软暴力”的催收手段，使得被害人产生恐惧心理进而交付高额利息、续期费、逾期费等，吴永杰的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。2.吴永杰等人采取公司化模式，有组织、有分工地多次实施“套路贷”的犯罪行为，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征。吴永杰作为该集团的组织者、领导者，应按照集团所犯的全部罪行处罚。辩护人提出该案被害人存在过错无事实和法律依据，本院不予采纳。3.本院二审经过阅卷，依法讯问原审被告人吴永杰并听取台州市人民检察院和辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，符合刑诉法的相关规定。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执535号申请执行人：李卫平，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇超，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人李卫平与被执行人谢勇超机动车交通亊故责任纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）湘0681民初205号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人谢勇超未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李卫平于2020年4月30日向本院提出执行申请,本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人谢勇超送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人谢勇超未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人谢勇超名下的财产。査明被执行人谢勇超名下在银行无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人谢勇超进行了调查,被执行人谢勇超己外出务工、暂无能力履行义务。四、已向被执行人谢勇超发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人谢勇超发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人李卫平告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢勇超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李卫平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年10月30日,本案应当执行的标的金额为赔偿款22,789元,案件受理费150元,共计22,939元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人谢勇超有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执535号案件终结本次执行程序。被执行人谢勇超负有继续向申请执行人李卫平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年十月三十日书记员 黄      峥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2621号罪犯郎杰，又名郎和，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）保刑初字第2071号刑事判决，以被告人郎杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人郎杰及同案被告人郎建永等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）冀刑二终字第129号刑事裁定，驳回郎杰上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日和2017年12月20日年分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朗杰在2017年10月27日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郎杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2238号原告：胡元祥，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王德亭，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：商福云，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告胡元祥与被告王德亭、商福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元祥到庭参加诉讼，被告王德亭、商福云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款4万元及利息，利息以4万元为基数，按双方约定的利率自借款之日即2014年5月12日起计算至借款清偿之日止；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告王德亭向原告借款4万元，为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠元祥款肆万元整，利息2分整借款人：王德亭2014年5月12号”。后原告多次找被告催要，被告至今没有偿还借款，也未支付借款利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王德亭、商福云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明2014年5月12日被告王德亭向原告借款4万元，约定借款利息为月息2分。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出反驳意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。原告当庭陈述，2020年麦收后，租赁被告土地的人支付原告2500元。本院认为，被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。故原告提交的欠据应认定为有效证据，可以认定被告王德亭向原告借款4万元并约定借款利息为月利率2%的事实。虽然双方没有约定归还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利息，符合法律规定。故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，应予支持。原告陈述租赁被告承包地的人于2020年麦收后支付原告2500元，应从被告应支付原告借款利息中扣除。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告没有提交该笔债务属王德亭的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德亭、商福云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡元祥借款本金4万元并支付利息，利息以4万元为基数，按月利率2%自2014年5月12起计算至借款清偿之日止；被告已支付的部分予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王德亭、商福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 李 成 玉人民陪审员 马 华 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马庆海。委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮安市洪泽区供销合作总社,住所地江苏省淮安市洪泽区东风路**。法定代表人：许正文，该合作社主任。再审申请人马庆海因与被申请人淮安市洪泽区供销合作总社（以下简称洪泽供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马庆海申请再审称，（一）马庆海开办水貂养殖场使用的淮安市洪泽区高良涧街道滨湖路146号的场地是1995年时洪泽县政府因建设洪泽县发电厂需要动迁马庆海承包经营的水貂养殖场后的安置地块，一、二审法院认定马庆海与洪泽供销社就案涉房屋和土地形成租赁合同关系，是错误的。提交1995年8月15日第14期《中共洪泽县委书记会办会纪要》等，证明水貂养殖场在征地范围内，迁址到县土产杂品总公司闸西草站以及洪泽县水利局同意马庆海的水貂养殖场在安置地进行建设等事实。(二)一、二审法院判决马庆海交回案涉房屋和场地，违背了水貂养殖一时无法转移安置的特点，并将导致马庆海失去营业生活来源，难以履行。马庆海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。洪泽供销社未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，洪泽供销社委托洪泽县壮禾农业生产资料有限责任公司（以下简称壮禾农资公司）与马庆海于2003年1月18日签订《租赁合同书》约定，壮禾农资公司将案涉原洪泽县农资总公司草站宿舍3间、简易仓库28间及所有经营场地出租给马庆海使用，租赁期限从2003年1月1日至2017年12月31日等。现租赁期间届满，洪泽供销社作为实际出租人不同意继续出租并于2018年5月诉至一审法院要求马庆海予以返还，一、二审法院据此判令马庆海向洪泽供销社交回该租赁房屋和场地，有事实和法律依据，并无不当。马庆海申请认为案涉场地使用权系1995年政府动迁安置归马庆海享有，与马庆海自1996年1月起就案涉场地使用权与原洪泽县农资总公司、原洪泽县农资总公司破产清算组、壮禾农资公司多次签订租赁合同的行为相矛盾。马庆海在本院审查阶段提交的1995年8月15日第十四期《中共洪泽县委书记会办会纪要》和1996年1月8日洪泽县水利局洪水发（96）03号《关于转报县水貂场占用洪泽湖大堤防浪林台建场的报告》系复印件，即使内容真实，也仅载明当时的县水貂厂迁移到闸西草站，不能证明是拆迁安置由马庆海个人直接取得了案涉场地使用权，也不据此否定马庆海与洪泽供销社的租赁关系。故，马庆海该项申请理由不能成立。综上，马庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆海的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员 杨贝贝
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1058号 上诉人（原审原告）刘伟年，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市古运五爱苑**。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 上诉人刘伟年因诉被上诉人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，刘伟年于2019年9月22日通过网站向梁溪区政府申请公开“最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》第1条规定及大窑路窑群遗址征地，古窑，房屋拆迁及拆毁报此前程序的一期修复工程项目：《拆迁安置方案》的政府信息”。梁溪区政府当日收到后，梁溪区政府办公室于2019年10月10日向江苏古运河投资发展有限公司（以下简称古运河公司）发出《关于提供相关政府信息的函》，要求古运河公司向梁溪区政府提供“大窑路窑群遗址征地，古窑，房屋征收及拆毁报批前程序的一期修复工程项目：《拆迁安置方案》、《评估报告》、《证据保全》、《拆迁决定》、《补偿安置裁决》、《强制拆除决定》的政府信息”。同日，古运河公司向梁溪区政府办公室复函，称“古运河公司无刘伟年要求区政府公开的‘大窑路窑群遗址征地、古窑房屋征收’房屋征收项目”。梁溪区政府于2019年10月21日作出案涉梁政信公〔2019〕36号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复》）。刘伟年不服，起诉至法院。 一审法院另查明，梁溪区政府在一审中提供《情况说明》一份，主要内容为：本机关于2020年1月21日签收了本案的应诉通知书及相关材料。后因疫情引发突发公共卫生事件，我机关作为一级人民政府，全力以赴做好疫情防控工作，同时因疫情期间快递受限，我机关在恢复工作后，于2020年2月14日即向法院提交了该案的行政答辩状及相关证据材料。后一审法院于同月18日向刘伟年邮寄送达上述答辩状和证据材料。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。根据以上规定，行政机关对于其在履行职责过程中制作或者最初获取的政府信息负有公开义务。本案中，关于刘伟年申请公开的“最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》第1条规定”，从名称即可得知，该规定并非梁溪区政府制作，且该规定事实上并不存在，显然梁溪区政府也不可能获取该信息，因此，梁溪区政府答复刘伟年上述信息不属于其公开，答复并无不当。关于刘伟年申请公开的“大窑路窑群遗址征地，古窑，房屋拆迁及拆毁报此前程序的一期修复工程项目：《拆迁安置方案》的政府信息”，梁溪区政府在庭审中亦已说明，其在自我检索未发现刘伟年申请的上述信息后，发函古运河公司要求提供上述信息。在古运河公司答复其并无刘伟年要求公开的“大窑路窑群遗址征地、古窑房屋征收”项目后，梁溪区政府答复称刘伟年申请公开的上述信息不存在，答复也并无不当。梁溪区政府收到刘伟年的政府信息公开申请后，在二十个工作日内作出《答复》，并送达给刘伟年，政府信息公开程序合法。 综上，梁溪区政府作出的《答复》符合法律规定，并无不当。刘伟年的诉讼请求缺乏事实依据，依法不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回刘伟年的诉讼请求。 上诉人刘伟年提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人梁溪区政府未向本院提交答辩意见。 刘伟年上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，2019年9月22日，上诉人刘伟年通过网络向被上诉人梁溪区政府申请公开“最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》第1条规定及大窑路窑群遗址征地，古窑，房屋拆迁及拆毁报此前程序的一期修复工程项目：《拆迁安置方案》的政府信息”。刘伟年申请公开的第一项内容即“最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》第1条规定”，属于对司法文件的咨询，梁溪区政府就此作出的答复并非信息公开条例的调整范畴；对于刘伟年申请公开的“大窑路窑群遗址征地，古窑，房屋拆迁及拆毁报此前程序的一期修复工程项目：《拆迁安置方案》”，梁溪区政府在经内部检索后向古运河公司发函询问，获知并无相关拆迁项目，在此基础上，作出案涉《答复》，告知刘伟年其申请公开的信息不存在，其内容符合信息公开条例的有关规定。梁溪区政府在法定期限内将案涉《答复》向刘伟年邮寄送达，该答复程序亦符合信息公开条例的有关规定。上诉人刘伟年的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由刘伟年承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初3928号 原告：冷嘉诚，男，2008年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市崖子镇双石村**，公民身份号码：3710832008********。 原告：孙浩杰（原告冷嘉诚之法定代理人）,女，1982年2月12日出生，汉族，，住山东省乳山市崖子镇双石村**公民身份号码：3710831982********，系原告冷嘉诚之母。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街**（怡和写字楼**）。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛程，山东时中律师事务所实习律师。 原告冷嘉诚、孙浩杰与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩杰及被告平安保险委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷嘉诚、孙浩杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告冷嘉诚医疗费564.87元、孙浩杰医疗费1397元、误工费1740元、后续治疗费30000元、车辆维修费270元。事实和理由：2019年12月16日7时3分许，史金华驾驶鲁KH06**小型客车顺豪门路由南向北行驶至商业街交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的原告孙浩杰驾驶雅迪牌二轮电动车载原告冷嘉诚相撞，致孙浩杰、冷嘉诚伤，双方车损，造成事故。该事故经交警认定：史金华负事故全部责任，孙浩杰、冷嘉诚无责任。史金华驾驶鲁KH06**小型客车在被告平安保险处投保交强险及商业险（保额1000000元）并附加不计免赔险，现因赔偿问题诉至法院。 被告平安保险辩称，鲁KH06**小型客车肇事车辆在其公司投保交强险和商业险（限额1000000元）并附加不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，对原告的合理损失同意理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月16日7时3分许，史金华驾驶鲁KH06**小型客车顺豪门路由南向北行驶至商业街交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的原告孙浩杰驾驶雅迪牌二轮电动车载原告冷嘉诚相撞，致孙浩杰、冷嘉诚伤，双方车损，造成事故。该事故经交警认定：史金华负事故全部责任，孙浩杰、冷嘉诚无责任。史金华驾驶鲁KH06**小型客车在被告平安保险处投保交强险及商业险（保额1000000元）并附加不计免赔险。二原告伤后至乳山市人民医院治疗，其中冷嘉诚花费医疗费564.87元，孙浩杰花费医疗费1396.92元，共花费医疗费1961.79元。原告之伤情自行委托威海科真司法鉴定所于2020年1月3日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙浩杰本次外伤后误工期为15天；2、被鉴定人孙浩杰11、21牙齿外伤性冠根折，后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万元，或参照医机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。义齿使用寿命，一般为15年更换或修复一次。”证据交换中，被告平安保险对后续治疗费及义齿更换时间有异议，在限定期间内未提出足以反驳的证据，本院对该鉴定结论确认为有效证据予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告史金华于庭前支付原告鉴定费，庭审中，原告自愿撤回对其的诉讼，本院予以准许。 关于原告牙齿的后续治疗费的数额问题。原告主张其11、21牙齿的修复需花费10000元，每15年需更换一次义齿，每次更换按前述结论均需10000元，原告暂按2次更换义齿主张更换费用20000元，共计30000元。综合考虑鉴定结论、原告年龄及人均寿命等各项因素，本院认为其2次义齿更换的主张较为合理，对原告主张后续治疗费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告误工费的数额问题。因原告未提交工作证明其误工损失情况，结合原告的经常居住地，本院按照2020年山东省农村居民人均可支配收入计算其损失，结合鉴定结论，原告的误工费数额730.48元（17775/365*15）。 根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，原告冷嘉诚的损失确定为:医疗费564.87元；原告孙浩杰的损失确定为:1、医疗费1397元；2、误工费730.48元；3、车辆维修费270元;4、后续治疗费30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冷嘉诚医疗费564.87元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙浩杰医疗费1397元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙浩杰误工费730.48元; 四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙浩杰车辆维修费270元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙浩杰后续治疗费30000元； 上述一至五项共计32962.35元，限被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 六、驳回原告多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由原告冷嘉诚、孙浩杰负担22元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担312元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2647号申请执行人：吴佑花，女，1986年10月5日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。吴佑花与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4538-4548号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付吴佑花2018年工资7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1357号 原告：陈恩利，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：徐保明，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈恩利诉被告徐保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈恩利到庭参加诉讼，被告徐保明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐保明归还借款本金5万元及其经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告徐保明因资金周转需要立据向原告陈恩利借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限为4个月。2019年1月18日，被告徐保明因资金周转需要立据向原告陈恩利借款4万元，未约定利息,借款期限为2个月。后被告徐保明按双方约定结清了1万元借款本金2017年10月14日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈恩利明确诉讼请求，经济损失5000元就是指要求被告徐保明承担5万元借款本金的利息。 被告徐保明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告徐保明向原告陈恩利出具借条一张,内容为:今借到陈恩利人民币1万元整，月利率2.5%，借款期限从2017年4月14日至同年8月13日。2019年1月18日，被告徐保明向原告陈恩利出具借条一张,内容为:今借到陈恩利人民币4万元整，借款期限从2019年1月18日至同年3月17日。被告徐保明在两张借条下方签名并捺印，莫某在两张借条下方担保人后签名。后被告徐保明按双方约定结清了1万元借款2017年10月14日前的利息，余款本息未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐保明立据向原告陈恩利借款，有借条等证据予以证实，故原告陈恩利与被告徐保明之间的借贷关系成立，现原告陈恩利要求被告徐保明归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中,双方只约定1万元借款的月利率为2.5%，后被告徐保明按双方约定结清了2017年10月14日前的利息，符合法律规定。以后的利息，原告陈恩利只主张5000元，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐保明在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈恩利借款本金5万元及其利息5000元，本息合计55000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元,公告费560元,合计1735元,由被告徐保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  秦尉凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃新，男，1943年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人：刘运高，该矿矿长。再审申请人刘笃新因与被申请人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘笃新申请再审称，1.一、二审判决将本案定性为劳动合同纠纷，说明认可刘笃新与旗山煤矿之间的劳动合同关系。2.1976年赣马公社出具的书面材料中虽有“下放”字样，但是该材料是关于刘笃新回矿恢复工作的申请。因旗山煤矿未能提供证据证明已与刘笃新解除劳动关系，那么双方劳动关系依然存在。3.一、二审判决认定本案属于历史遗留问题，应由政府相关部门统一依据相关政策予以解决。但是双方劳动关系明确，事实清楚，本案属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘笃新提供的1976年赣马公社出具的书面材料中载明其系“带病下放回家”，其提供的旁证材料及旗山煤矿革委会出具的证明中均载明了其“下放”。旗山煤矿提供的《六十年代初下放职工花名册》记载了刘笃新于1962年下放以及下放补贴情况。刘笃新与旗山煤矿提供的证据相互印证，可以证明刘笃新于1962年下放的事实。刘笃新虽否认上述事实，但未能提供证据予以反驳。因此，刘笃新属于精简下放职工。根据国务院规定和相关通知，精减下放职工系特定历史条件下国家所作出的政策，精简退职老职工的问题应当依据政策规定由相关政府部门解决。故一、二审法院认定本案系特定时期因精简下放职工引发的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘笃新的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员 江 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3175号上诉人（原审原告）：刘永禄，男，1940年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凤丽，女，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：赵清艳，女，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘永禄因与被上诉人赵凤丽、赵清艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘永禄上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘永禄的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有调查清楚本案房产具体动迁回迁办理过程中真实情况。因为刘永禄是动迁房产的所有人。赵清艳是其儿媳并主动要求帮助刘永禄办理拆迁事宜。在刘永禄的四份拆迁协议中联系电话都是赵清艳的。在办理过程中，赵清艳却将刘永禄四套回迁房产中两套房产中的一套使用人写在本案赵凤丽(系赵清艳嫂子)名下，另一套使用人写在陈桂杰(系赵清艳外甥女)名下。赵清艳至今10年之久不将动迁手续交给刘永禄，并在其代办过程中私自将刘永禄回迁房产使用人写在赵凤丽名下。赵凤丽从未使用过刘永禄动迁前房产,也未与刘永禄有任何房产交易,更没有收到赵凤丽购买该房产的款项。一审法院在庭审中不认真调查案件事实经过。一审法院以刘永禄没有证据证明自己系争议之房的所有人就无权主张返还占有物为由驳回其诉请是不正确的,因为此房产动迁前刘永禄就是拆迁房产的合法产权人。一审法院罔顾《房屋拆迁补偿协议》中乙方是刘永禄这一事实，也没有调查清楚赵清艳如何将刘永禄房产使用人写到赵凤丽名下并予以买卖的经过。刘永禄没有得到该房产的任何交易对价,赵清艳更没有权利私自转卖给赵凤丽，赵清艳无权代理。赵清艳应承担无权代理的法律后果,返还房屋并承担给刘永禄造成的其他经济损失(刘永禄保留另诉赵清艳赔偿的权利)。2.一审法院没有调查清楚事实，就妄下判决。因为刘永禄就是拆迁房产的合法产权人，刘永禄与其老伴周雪芹系拆迁房产的共有人。一审法院认定案涉房屋系刘某与刘永禄共有系错误的。赵凤丽在乙方处加盖名章但刘永禄根本不知情,同时一审法院认定涉案房屋的购房款系赵凤丽交纳没有任何证据。赵凤丽、赵清艳辩称，刘永禄没有证据证明赵清艳将案涉房屋更名至赵凤丽名下，刘永禄签订的合同均是刘永禄本人在动迁办签订的，与赵清艳没有任何关系。刘永禄向一审法院起诉请求：判令赵凤丽、赵清艳将坐落于哈尔滨市道里区民主家园小区B01栋2单元901室的动迁房屋返还。一审法院认定事实：刘永禄与刘某（刘永禄长子，已死亡）共有房屋座落于道里区城乡××街××号，房屋所有权证号：哈房权证里字第**，房屋所有权持证人刘某，刘永禄是房屋共有权人，房屋建筑面积182.01平方米，刘永禄所占份额为建筑面积44.59平方米，取得房屋所有权证时间为1999年9月16日。刘永禄原自有房屋座落于道里区城乡××街××号，房屋所有权证号：哈房房权证里字第**，屋所有权人：刘永禄，私有房产，建筑面积36.40平方米，建成年份2000年，取得房屋所有权证时间为2000年3月。2009年上述两处房屋拆迁。2010年2月8日，案外人哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公司分中心（以下简称土地储备中心）作为拆迁人、黑龙江海天房屋拆迁有限公司作为拆迁承办单位为刘永禄出具搬迁验收单，单号第1399号，内容为：刘永禄作为房屋所有权人（承租人），坐落于道里区城乡××街××号，有照房屋建筑面积36.40平方米、私建房屋建筑面积39.91平方米，合计76.31平方米的房产搬迁验收完毕。同日还出具单号为第1398号搬迁验收单，内容为：刘永禄作为房屋所有权人（承租人），坐落于道里区城乡××街××号，有照房屋建筑面积44.59平方米、私建房屋建筑面积120.90平方米，合计165.49平方米的房产搬迁验收完毕。2010年4月23日，涉案房屋由案外人土地储备中心作为甲方与乙方刘永禄（使用人赵凤丽）签订房屋拆迁补偿协议，协议编号：01090211337，协议主要约定：乙方的房屋坐落于道里区城乡××街××号，房屋所有人（或承租人）刘永禄（使用人赵凤丽），建筑面积22.29平方米，私建面积19.08平方米，乙方选择调换的房屋为建筑面积90平方米高层，乙方应交纳产权调换房屋购房款264,294.17元，土地储备中心给付乙方搬迁补助费445.80元、提前搬迁奖励12,000元、私建房屋补贴15,264元，经冲抵乙方应向土地储备中心交纳购房款236,584.37元。该房屋拆迁补偿协议落款处由土地储备中心在甲方处加盖公章，由赵凤丽在乙方处加盖名章，由黑龙江海天房屋拆迁有限公司在拆迁承办单位处加盖公章。另查明，涉案房屋的购房款由赵凤丽交纳，赵凤丽与赵清艳是亲属关系，赵清艳是刘永禄儿媳。现赵凤丽居住在争议房产中。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘永禄对其提起的诉讼请求负有举证义务，现刘永禄所出示的证据不足以证明坐落于哈尔滨市××家园小区××单元××室的动迁房屋系刘永禄所有，故刘永禄要求赵凤丽、赵清艳返还房产的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘永禄的诉讼请求。本院二审期间，赵凤丽围绕刘永禄上诉请求提交了一份证据：交款凭证二份。意在证明：赵凤丽已交纳购房款。刘永禄质证意见：该证据在2012年已经形成，不属于新证据。另外赵凤丽交款没有经过刘永禄买卖，赵凤丽没有资格交款，所以赵凤丽交纳房款不能证明其系房屋所有权人，刘永禄也没同意将该房屋出卖给赵凤丽，刘永禄根本不知道出卖一事，所以交款无效。二审中，刘永禄未提交新证据。本院认证意见为：该证据能够进一步证明赵凤丽已交纳购房款，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定，赵凤丽于2012年4月27日实际交纳房款236,584.37元，2017年回迁时补交房款183.89元。本院认为，赵凤丽持有的交款票据可以证明其作为案涉协议载明的使用人已经履行了交纳购房款的义务，赵凤丽系案涉房屋的实际权利人。刘永禄举示的证据不足以证明其享有案涉房屋权益，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘永禄负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十月二十三日法官助理孙志军书记员于文娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1137号 申请人：史春昌 被申请人：吕勇昌 本院受理申请人史春昌与被申请人吕勇昌借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9247号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李晓艳，女，1978年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市建湖县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告李晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金377157.23元、利息（含罚息）29891.78元、复利1528.55元，合计408577.56元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告李晓艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金377157.23元，支付利息（含罚息）29891.78元、复利1528.55元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7517元，减半收取3759元，由被告李晓艳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雅洁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初383号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱云，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案，经宜良县公安局决定，于2019年10月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人朱云犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时许，被告人朱云与朋友在宜良县古城镇火车北站一饭店吃饭时饮酒。19时30分许，朱云酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号的“五菱”牌灰色小型普通客车行驶至宜良县被民警查获。经民警对朱云进行呼气式酒精测试仪，结果为228／10011111随后由医务人员抽取了朱云的静脉血样备检。经鉴定，被告人朱云血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为235,99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询；被告人朱云供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。乙醇含量为200mg/100ml以上，应当从重处罚；建议判处被告人朱云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5900元。被告人朱云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。根据本案事实和犯罪情节、社会危害程度，被告人朱云符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5900元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵升军书记员田芳
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初322号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吴旭，男，1987年9月16日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2018年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年9月30日被逮捕。现羁押在重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月，被告人吴旭在重庆市潼南区XX街道办事处XX村进行多次盗窃,具体犯罪事实如下：2020年7月11日、16日、22日，被告人吴旭到XX村X组喻某家分别盗窃铝合金长条一根、铁门一个（价值人民币41.4元）、铁门一扇（价值18元）；2020年7月18日，被告人吴旭到XX村X组黄某家盗窃价值人民币307.8元的铁门一扇。2020年7月22日，被告人吴旭被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。民警追回被盗物品并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人吴旭的行为已构成盗窃罪，提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人吴旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的被害人喻某、黄某的陈述，抓获经过、立案决定书、受案登记表、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍信息以及被告人吴旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。吴旭到案后有自首情节，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月29日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年十月十四日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2176号 申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 被执行人：李锋锋,男性。 被执行人：张翠英,女性。 被执行人：李建军,女性。 本院在执行申请人山东银联担保有限公司滨州分公司执行李锋锋等保证合同纠纷、服务合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人协商达成协议，需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高院关于适用《民诉法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2176号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 平
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初412号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘宗才，男，2001年9月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被凯里市公安局刑事拘留,2020年6月29日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人王超，贵州兄弟律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人潘宗才犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉,被告人潘宗才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日晚，吴健华（另案处理）邀约被告人潘宗才盗窃摩托车。凌晨2时许，二人窜至凯里市环城北路龙井鱼塘边被害人彭某家楼下停车场内，一起将彭某的黑色春风牌二轮摩托车龙头锁扳断后，由潘宗才在门口放哨，吴健华搭线发动车辆，车辆发动后，二人随即骑着盗窃得来的黑色摩托车离开现场。随后，二人驾驶盗窃得来的黑色摩托车窜至凯里市城东安置房二楼停车场，将被害人罗某停放在停车场内的一辆白色春风250摩托车龙头锁搬开后推至停车场外，由潘宗才放哨，吴健华负责搭线发动车辆，车辆发动后，潘宗才驾驶盗窃得来的黑色摩托车、吴健华驾驶盗窃得来的白色摩托车离开现场。同日，二人驾驶盗窃的来的摩托车准备前往广东省销赃，在经过天柱县加油站加油时被民警抓获。民警依法从潘宗才处扣押被盗的两辆摩托车，并于2020年6月3日、6月4日分别将被盗摩托车发还给被害人彭某、罗某。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的黑色春风牌二轮摩托车价值人民币13768.38元，被盗的白色春风牌二轮摩托车价值人民币19806.48元。上述事实，被告人潘宗才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被害人彭某、罗某的陈述，被告人潘宗才的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宗才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人认罪态度好，建议在三年以下量刑并适用缓刑的意见，经审查被告人没有减轻处罚的情节，在三年以下量刑不符合法律规定，故本院不予采纳。被告人潘宗才到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;被盗财物已追回并发还给被害人,可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘宗才从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、扣押被告人的作案工具剪刀一把、螺丝刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  吴再勇人民陪审员  张志成二〇二〇年十月十三日法官助理李英书记员左俞徽
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执533号 申请执行人：陈玉祥，男，汉族，1947年9月20日生，住陕西省吴起县。被执行人：李治全，男，汉族，1974年4月18日生，住陕西省吴起县。申请执行人陈玉祥与被执行人李治全买卖合同纠纷一案，2020年7月1日申请执行人陈玉祥申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初821号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李治全支付申请执行人陈玉祥猪肉款11000元。本院于2020年7月1日立案执行，因被执行人李治全不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费65元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李治全的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李治全名下银行账户内无存款，互联网金融无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人李治全名下无房产登记信息。2020年10月20日，本院约谈申请执行人陈玉祥，向其告知了本院对被执行人李治全的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人李治全纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   袁  巧  荣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保595号 申请人：宁海钢艺模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道檀香路**，统一社会信用代码：91330226MA283A7X60。 法定代表人：储安将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海双精锐模具有限公司，，住所地：宁海县桃源街道上桥路**统一社会信用代码：913302260847932975。 法定代表人：章丽嫦，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海钢艺模塑有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海双精锐模具有限公司银行存款88000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海钢艺模塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海双精锐模具有限公司银行存款88000元或查封同等价值的财产。 案件申请费900元，由申请人宁海钢艺模塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理     葛宏伟 代书记员
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3945号潘婷与中国人民解放军济南军区第二招待所劳动争议一案，申请执行人申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月13日将该款转付给潘婷。至此，潘婷向本院申请执行的(2018)鲁0102民初5627号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1089号申请执行人张小多。被执行人黄键。被执行人：白银市华顺陶瓷有限公司。申请执行人张小多与被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人白银市华顺陶瓷有限公司有位于平川区中区开发路工业用房，该房产有抵押贷款并被其他法院查封，属不宜处置的财产，再未查控到其他可供执行的财产。本院对被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将该案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执492号 申请执行人吴云平，男，汉族，1962年11月6日生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人刘慧华（曾用名刘惠华），女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2155号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘慧华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月4日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131642元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行131642元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温珍强
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1982号原告李伟，男，汉族。被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐积余，任公司执行董事。本院在审理李伟与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费19290元，由原告李伟负担。审 判 长  李维斌人民陪审员  赵昌岐人民陪审员  张玉锁二〇二〇年十月三十日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初3984号   解除保全申请人：赵智荣，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。公民身份号码XXXX。   被申请人：董雄，男，1991年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   赵智荣与董雄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）内0622财保66号民事裁定书，冻结了董雄在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户XXXX存款XXXX元。赵智荣于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，赵智荣申请撤回对董雄的起诉及申请解除保全措施符合各类法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   解除对董雄在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户XXXX存款XXXX元的冻结。   案件申请费346元，由赵智荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝宽斌     二〇二〇年十月十日   书记员 李金萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李万春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李万春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任端，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：任端，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县，系任某2母亲。再审申请人任某1因与被申请人任端、任某2继承权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。任某1认为不论一审认为本案为侵权纠纷，还是二审认为是继承权纠纷，本案核心是解决谁有继承权的问题。然而一审仅“依照《中华人民共和国物权法》……”（一审判决书第七页下数第1-2行）来判定。二审中却把孟白离字第99008号离婚证中财产处理部分“东西两院所有权由子任某1继承……”（二审判决书第5页上数第1-4行）单独分离出来视为书面遗嘱来承认任训友所为口述对离婚协议记载的财产处理部分的随意变更。任某1认为离婚协议中的财产处理条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权，离婚当事人是在综合考虑各种因素前提下才协商离婚的，在双方婚姻关系已解除的前提下基于司法诚信原则也不能允许行使任意撤销权。以免有人利用撤销权达到既离婚又占有财产的目的，不仅给子女和原配造成经济损失和新的精神伤害，也给社会带来不诚信反而受益的负面影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定。另外二审认为“本案所涉房产所有权暂不明晰”（二审判决书第5页上数第6行）说法，任某1再经孟津县自然资源局查询得知，孟宅基白建字第0105444号、孟宅基白建字第0105495号两宅基仍然在任训友名下，二审查明系“任训友，邓耐凡夫妻存续期间共有财产（二审判决书第4页下数第3行）。”而任端、任某2一审提供的孟津县自然资源局出具的赠与表格仅是目前普查的资料登记，不作确权信息。因对公不对私原则，法院可以来函调阅。而孟白离字第99008号离婚证记载离婚协议显示“男方带孩子住东院，女方住西院，东西两院的所有权有子任某1继承”（二审判决书第4页下数1-2行），其中分割的是两院的居住权，一直以来任训友与任端、任某2居住在东院，邓耐凡一直居住在西院。事实上早已分割。而东西两院的所有权是由子任某1唯一继承的。任某1主张的任训友名下的东院继承证据充足，依法应予支持。综上所述，任某1认为一、二审在审理过程中适用法律错误，请求再审法院支持任某1的请求。任端、任某2陈述意见称：本案原审事实清楚，适用法律正确。不动产物权的设立、变更、转让，依法登记，未经登记，不发生效力。涉诉宅院相关确权资料并不显示与任某1有任何关系。一审确认事实“孟津县农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室”提供的确权资料显示有“任训友”将东西两所宅院（孟宅基白建字第0105444号、孟宅基白建字第0105495号）赠与给任端的内容。综上所述，本案原审事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院维持原审判决，驳回任某1的再审诉求。本院经审查认为：根据我国农村“一户一宅”的政策，宅基地使用权不属于个人财产。本案中，任端与任训友结婚后一直在“东院”居住，任某2出生后也一直在“东院”居住，户籍也都在霞院，二人已经成为任训友家庭的成员，有权占有、使用“东院”宅基地。任某1要求任端、任某2搬离该宅院，于法无据。任训友去世后，其家庭还有其他成员，案涉宅基地使用权不属于其个人遗产，任某1要求继承该宅基地使用权，不符合法律规定及相关政策。原审判决驳回任某1的诉讼请求，结果并无不当。综上，任某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人:罗彬,行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：曾利萍，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告曾利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告曾利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾利萍偿还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金6971.18元、利息787.88元、费用1018.77元，共计8777.83元；2、判令被告支付从2020年6月16日起至贷款本息结清之日的利息、复利、违约金（利息以尚欠本金6971.18元为基数、复利以未还利息787.88元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款8777.83元为基数，按5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡。原告经调查后向被告发放了信用卡。后被告进行透支消费，却未按时还款。截至2020年6月15日，被告拖欠本金6971.18元、利息787.88元、费用1018.77元，共计8777.83元。被告曾利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在其填写的信用卡申请表中书面声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡配套的领用合约载明申请人（乙方）透支利率为每日万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。邮储银行在审核相关资料后向曾利萍核发了信用卡。后曾利萍多次使用该卡消费，但未按约还款，截至2020年6月15日，被告拖欠本金6971.18元、利息787.88元、费用1018.77元，共计8777.83元。为处理此次纠纷，原告委托了重庆索通（永川）律师事务所并支付该所1000元法律服务费，该所就此开具了发票。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理信用卡时书面同意领用合约的各项规定，现被告使用信用卡透支消费后，未按约及时还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务并承担法律服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾利萍于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6971.18元、费用1018.77元、利息（截至2020年6月15日的利息为787.88元，其余利息以尚欠本金6971.18元为基数、复利以未还利息787.88元为基数，均从2020年6月16日起按日利率0.05%计算至付清之日止）、违约金（以总欠款8777.83元为基数，按5%计算）；二、由被告曾利萍于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾利萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1347号原告：马玖坤，男，回族，1962年8月24日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：张凤莲，女，汉族，1965年7月8日生，云南省嵩明县人，住址：云南省毘明市嵩明县。被告：马财能，男，回族，1967年11月26日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告马玖坤与被告张凤莲、马财能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马玖坤于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张凤莲、马财能的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马玖坤申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马玖坤撤回对被告张凤莲、马财能的起诉。案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告马玖坤承担。审判员 朱 弋二〇二〇年十月十三日书记员 曾海仙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢148号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱明椰，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人：陈熊，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省陆丰市之一。 被执行人：朱华祥，男，汉族，1991年11月13日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被告人朱明椰、陈熊、朱华祥没收财产一案，本院（2014）惠中法刑一初字第112号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第44号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人朱明椰没收个人全部财产；对被告人陈熊没收个人全部财产；对被告人朱华祥处没收个人财产六万元。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱明椰、陈熊、朱华祥发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人朱明椰、陈熊、朱华祥名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢148号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十月九日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6986号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师，特别授权。 被告：颜廷平，男，1987年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告颜廷平不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马丽悬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号之一 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4479号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：朱宝亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告宋德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢317号之二申请执行人：艾莉，女，1977年4月29日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人艾莉与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人艾莉与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执924号申请执行人：沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张克波，男，1971年6月5日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：张克永，男，1975年11月22日生，汉族，住响水县开发区。沈文余与张克波、张克永借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6437号法律文书已经发生法律效力。因张克波、张克永未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈文余于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月2日，本院依职权对被执行人张克波、张克永采取限制高消费措施。2020年6月8日冻结了被执行人张克波、张克永的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月8日查封了被执行人张克波名下位于县城的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月三十日书记员  张大康
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1152号 申请人：侯子贵 被申请人：孙洪星 本院受理申请人侯子贵与被申请人孙洪星借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款35000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款35000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱曙南
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3607号原告：闫在强，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：唐俊峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张永强，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告闫在强与被告唐俊峰、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫在强到庭参加了诉讼，被告唐俊峰、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款59000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐俊峰于2020年1月24日向原告借款59000元，并承诺于2020年5月20日之前还清，被告张永强为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告推拖至今未还。要求被告归还借款。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、借条1份。证明：被告唐俊峰借款及被告张永强担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告唐俊峰于2020年1月22日，向原告借款59000元并给原告出具了借条，约定还款期限为2020年5月20日，被告张永强在担保人处签名摁印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐俊峰借原告款出具有借条，双方之间存在明确的债权债务关系，且不违反有关规定，借款到期后被告唐俊峰应归还借款，因此，原告要求被告唐俊峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张永强为该笔借款提供担保，担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张永强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、被告唐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫在强借款59000元。二、被告张永强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  邢红生二〇二〇年十月十六日书记员  郑慧慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1124号申请执行人:沈晓勇，男，1975年11月4日生，汉族，住如东县。被执行人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县。申请执行人沈晓勇与被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0623民特142号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“南通盛鑫建筑装饰工程有限公司欠沈晓勇货款63425元，于2020年4月30曰一次性履行完毕”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的63425元，执行费851元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年5月19日、9月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，数额较大，且均未能执行到位。5、2020年9月27日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币63425元和执行费851元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十月十五日书记员 严啸东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4635号 原告：杜某，男，2012年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：陈某（系原告杜某之母），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告杜某与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元，2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年1月18日粮食补助款1000元、2019年12月19日粮食补助款1000元；农村医疗保险费2018年240元、2019年300元、2020年350元，共计5890元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年2月份、2018年3月份、2019年1月份发放的每年粮食补助款各1000元，合计3000元；2.依法判令被告支付原告2018年医疗保险费240元、2019年医疗保险费300元、2020年医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生户口随其母亲陈某落户浦东村，户主为杜志燕（原告爷爷），户口为农业家庭户口。10多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲陈某一直享有该待遇。而原告均未享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告杜某围绕诉讼请求依法提交了户口簿、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明、民事判决书、银行交易明细等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告杜某提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜柏闹原为浦东村村民。2010年8月9日，杜柏闹与陈某结婚，陈某为农业家庭户。原告于2012年2月23日出生。2012年4月19日，原告的户口随其母亲陈某落实在被告村，户主为杜志燕，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。陈某一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有。自2018年开始，被告没有向原告发放医疗保险费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告杜某母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告杜某自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社以原告杜某系农嫁城子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告杜某的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。浦东村分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向该村村民发放2016年度、2017年度、2018年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村村民发放医疗保险费用每人280元、每人300元、每人350元，原告杜某作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。故原告杜某主张享有年终粮食补助3000元以及医疗保险费用890元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某2016年度、2017年度、2018年度年终粮食补助款共计3000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某2018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4837号之一申请执行人：张海涛，男，1970年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙帝焰燃具贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：肖威，总经理。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人长沙帝焰燃具贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区××号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第451号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3634号 原告：吴丛鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：程东兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴丛鑫与被告程东兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴丛鑫及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告程东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丛鑫向本院提出诉讼请求：判令程东兵立即支付吴丛鑫工资款14970元，并承担诉讼费用。事实和理由：吴丛鑫从事空调打孔行业，先后在程东兵承包的万汇广场工地以及仙花光荣院工地、马窑丹桂花园工地给空调打孔。程东兵共拖欠吴丛鑫工资14970元。2018年12月26日，程东兵给吴丛鑫出具两张欠条。此后，程东兵至今未支付工资款。 为证明其主张，吴丛鑫向本院提交如下证据：1、吴丛鑫身份证复印件，证明身份信息情况；2、欠条两张，证明程东兵欠吴丛鑫工资14970元的事实。 程东兵未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：吴丛鑫所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，程东兵雇请吴丛鑫在其承包的万汇广场工地以及仙花光荣院工地、马窑丹桂花园工地从事空调打孔。2018年12月26日，双方经结算，程东兵向吴丛鑫出具工资款14000元的欠条和工资款970元的欠条。此后，程东兵未支付工资款。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。程东兵欠吴丛鑫工资款14970元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，故对吴丛鑫要求程东兵支付工资款14970元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程东兵于本判决生效后十日内给付原告吴丛鑫工资款14970元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告程东兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初377号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：向太方，曾用名向太芳，男，1981年11月25日出生，土家族，高中文化，无业，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年8月31日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020]181号起诉书指控被告人向太方犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人向太方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份，被告人向太方在永州市冷水滩区工商行政管理局虚假注册永州市启银商贸有限公司，在没有真实交易的情况下，从永州市冷水滩区税务局领取空白增值税专用发票50份，交给他人进行虚开。现查明，其中27份发票已虚开完毕，累计开票额2670610.55元，增值税税额427297.7元，其中永州市启银商贸有限公司开往宁波宏途建筑劳务有限公司2份发票（票号为：03252653-03252654），另25份（票号：03254930-03254954）开往德州置蚀建筑工程有限公司，这25份发票（票号：03254930-03254954）开票额2498196.75元，增值税税额399711.5元，经国家税务总局德州市德城区税务局认证为问题发票、认证后失控发票。 2019年7月28日10时许，被告人向太方被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人向太方在开庭审理中无异议，并有抓获经过、工商注册资料、增值税专用发票开票明细表及办税登记实名认证表、情况说明等书证；证人陈某、周某、金某的证言；同案犯向建芳、甄春兰的供述；辨认笔录；视听资料；被告人向太方的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人向太方伙同他人违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人向太方犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人向太方在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人向太方犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向太方自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人向太方的的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人向太方判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人向太方所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向太方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  唐 弢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1597号 原告朱卫生，男，1954年6月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，雄县人。 被告刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住雄县。 原告朱卫生与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告韩喜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在诉讼中申请撤回对被告刘景华的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 朱卫生向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩喜奎立即偿还原告借款本金110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩喜奎于2017年5月18日向原告借款110000元，借款期限12个月，月利率1分，被告刘景华为以上借款本息提供连带责任担保。借款到期以后，原告多次向二被告催要，二被告却分文未还，为此诉至贵院，请依法裁决。 本院依法送达起诉状副本后，被告韩喜奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告韩喜奎向原告借款110000元，借款期限12个月，月利率1分。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今未付。 上述事实，有被告给原告出具的借条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告韩喜奎向原告朱卫生借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩喜奎应当偿还。原被告双方约定借款利息为月息1分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告韩喜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩喜奎偿付原告朱卫生借款本金人民币110000元，自2017年5月18日起按月利率1分支付利息，至履行完毕时止）。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由韩喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  王靖雯