wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1651号上诉人（一审被告）：潘月娥，女，1971年6月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：盘雪莲、马云秀，广东得盟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：大理诚龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532901592035054U。住所地：云南省大理市下关镇龙泉**。法定代表人：杨永祥，董事长。委托诉讼代理人：闭成龙，云南安华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人潘月娥因与被上诉人大理诚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，潘月娥于2020年7月23日签收了一审判决书，上诉期至2020年8月7日届满。2020年8月18日，潘月娥才通过邮递方式向一审法院递交上诉状，已经超过上诉期限。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，潘月娥于2020年7月23日收到一审判决书，2020年8月18日向一审法院递交上诉状时，已经超过法定上诉期限，一审判决已经发生法律效力。潘月娥递交的上诉状，不产生上诉的法律效果，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：对潘月娥的上诉，本院不予受理。双方均按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4799号原告：海安惠安快运有限公司，住所地江苏省海安市高新技术开发区达欣大道88号，统一社会信用代码91320621677617184E。法定代表人：崔恒来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：四川成升物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基AD201号，统一社会信用代码91510114MA61UGRH7C。法定代表人：易照亮，该公司董事长。本院在审理原告海安惠安快运有限公司（以下简称惠安快运公司）与被告四川成升物流有限公司（以下简称成升物流公司）运输合同纠纷一案中，原告惠安快运公司未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年十月十六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更703号 罪犯康守海，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省新泰市，捕前住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）鲁0982刑初417号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处康守海有期徒刑三年。本院于二〇一九年三月一日作出（2019）鲁09刑终1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯康守海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对康守海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯康守海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯康守海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康守海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2018年6月20日起至2020年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特96号 申请人：胡正征，男，1989年8月23日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人胡正征与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人胡正征之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人胡正征2020年5月至6月工资共计人民币陆仟圆整（¥6000）；并将该工资一次性支付给申请人胡正征； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人胡正征建设银行南京汉中西路支行6236681370003905939的账户支付人民币陆仟圆整（¥6000）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡正征与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13588号之一 被执行人：李炳东，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被告人李炳东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李炳东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4083元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为4083元，未执行标的为5917元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李炳东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4789号原告：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司。法定代表人：颜学先。被告：武汉藏龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘阳来。原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司与被告武汉藏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司于2020年10月29日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉藏龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费96013元，减半收取计48007元，由原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司负担。审判员  万文胜二〇二〇年十月二十九日法官助理许念书记员胡丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：单志，女，1982年10月05日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,259.17元。原告诉称，被告单志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计149,259.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13542号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：汪勇。 被执行人：马庆东，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与马庆东之间小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马庆东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告重庆美的小额贷款有限公司归还借款本金6598元、手续费475.04元及违约金（计算方式：截止至2019年11月13日的违约金为562.69元，其后的违约金以借款本金6598元和手续费475.04元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告马庆东负担。因义务人马庆东未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8794.6元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马庆东负有继续向申请执行人重庆美的小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚秋宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3859号 申请执行人：陈泉，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：胡飞，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：胡双，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈泉、胡飞、胡双申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2605号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6456号 原告：甘焱婷，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州微来服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清泰小区****。 法定代表人：卞香豹。 被告：卞香豹，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告甘焱婷诉被告杭州微来服饰有限公司、卞香豹买卖合同纠纷一案中，原告甘焱婷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘焱婷撤回起诉。 案件受理费人民币566元，减半收取人民币283元，由原告甘焱婷负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈锶琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9604号原告：周刚，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周上君，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。本院在审理周刚、周涛、周上君与重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周刚、周涛、周上君于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周刚、周涛、周上君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周刚、周涛、周上君撤回起诉。案件受理费156元，由原告周刚、周涛、周上君负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇二〇年十月十四日书记员  唐海洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执664号之五申请执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南东方律师事务所。法定代表人朱秀环，该公司董事长。被执行人河南杨民工贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕县温塘华源宾馆。法定代表人王爱民，该公司执行董事。被执行人王爱民，男，1968年10月15日出生，汉族，住三门峡市。被执行人邹剑清，女，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司与河南杨民工贸有限公司、王爱民、邹剑清追偿权纠纷一案中，2020年7月16日查封了被执行人王爱民、邹剑清所有的位于三门峡市湖滨区五原路东段黄金技校院2号楼1单元五层西户房屋（产权证号：私07××**）。由于该房产已于2016年5月31日被依法征收拆除，房屋实际已不存在，现该案已将位于三门峡市湖滨区崖底佳苑小区8号楼1单元1701号安置房查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人王爱民、邹剑清所有的位于三门峡市湖滨区五原路东段黄金技校院2号楼1单元五层西户房屋。（产权证号：私07××**）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十九日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执664号之五在本院执行三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司与河南杨民工贸有限公司、王爱民、邹剑清追偿权纠纷一案中，（2020）豫1202执664号之五执行裁定书已发生法律效力，予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：解除查封被执行人王爱民、邹剑清所有的位于三门峡市湖滨区五原路东段黄金技校院2号楼1单元五层西户房屋。（产权证号：私07××**）。年月日附：（2020）豫1202执664号之五执行裁定书壹份。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审174号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人霍湖，男,1993年6月11日出生,汉族，住重庆市綦江区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 穆      礼      芬人民陪审员 刘思碧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 徐            萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4009号原告：凌某，住龙口市。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年十月九日书记员  王 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3467号原告：刘晓鹏，男，1981年8月8日生，汉族，住鲁山县。被告：刘晓辉，男，1978年10月9日生，汉族，住鲁山县。第三人：王庆华，1979年9月27日生，汉族，住鲁山县。原告刘晓鹏与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘晓鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓鹏撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告刘晓鹏承担。审 判 长  刘志强人民陪审员  姚 栋人民陪审员  范崇利二〇二〇年十月十五日书 记 员  王琪琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：涂海，男，1985年05月23日出生，汉族，住天津天津河**东惠家园1-606。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,646.98元。原告诉称，被告涂海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,646.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1049号原告：丁树林委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司。法定代表人：唐永清，公司董事长。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁市山城区故县社区居民委员会。代表人：唐巨林，该社区主任。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。原告丁树林与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司、鹤壁市山城区故县社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告丁树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁树林撤诉处理。审判长  唐建审判员  付蕾审判员  王珂二〇二〇年十月十日书记员  李慧
1浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4730号 原告：丁祝勇，男，1977年7月19日出生，汉族，住 新昌县。 被告：周贤红，男，1971年11月29日出生，汉族，住 嵊州市。 原告丁祝勇与被告周贤红不当得利纠纷一案，本院于 2020年8月25日立案。原告丁祝勇于2020年10月1日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许丁祝勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁祝勇负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月五日 书记员  袁依蕾
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初969号之一 原告：严明生，男，1974年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈南生（系原告严明生岳父），男，1949年10月29日生，汉族，江西省宁都人，住宁都县。一般授权代理。 原告：严长华，男，1977年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邓智元，男，1966年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。 案由：民间借贷纠纷 原告严明生、严长华与被告邓智元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日以原、被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严明生、严长华撤回起诉。 案件受理费9483元，因撤诉减半收取4742元，由原告严明生、严长华负担。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7000号原告：上海锡微绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********。法定代表人：翁小会，总经理。委托诉讼代理人：瞿伟超，公司员工。被告：李小兵，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省广元市元坝区朝阳乡群峰村****。委托诉讼代理人：戴国强，男，1956年6月5日生，汉族，，住江苏省溧阳市别桥镇诸里村委诸里村**原告上海锡微绿化工程有限公司与被告李小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海锡微绿化工程有限公司于2020年10月29日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海锡微绿化工程有限公司申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锡微绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7914号 周东傲、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于周东傲与海市得月舫饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人海市得月舫饮食有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1532号 原告李俨，女，汉族，1989年11月19日出生，系邢台医专第二附属医院护士，住邢台市威县。 委托代理人陈静涛，系河北国途律师事务所律师。 被告任泉，男，汉族，1987年8月19日出生，无业，住邢台市信都区。 原告李俨与被告任泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俨及其委托代理人陈静涛、被告任泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币236，850.37元及利息（以150，895元为基数，自2019年9月起按照月息1,000元计算至实际支付之日为止）和逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用的利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年9月，被告任泉以资金紧张为由，借用原告信用卡进行了透支、消费、还款、再透支、再消费、再还款的循环使用、借用原告信息在网上借贷共计人民币贰拾叁万捌仟陆佰伍拾元叁角柒分（236，850.37），具体情况如下：2019年8月29日被告向原告出具借条（保证书）一份，详细记录各网贷公司尚未还款的明细，约定2020年2月底还清所有网贷欠款。经被告转账还贷后，截止起诉时，被告借用原告信息在网上借贷未按约定清偿债务为：尚欠钱伴公司8，386.64元贷款及利息和宜信74，680元贷款及利息损失。被告借用原告信用卡进行了透支、消费、还款、再透支、再消费、再还款的循环使用。原被告核对信用卡账单，截止2019年9月7日，透支、消费尚未还清欠款总数为153，783.73元，信用卡应还金额分别为：农业银行信用卡29，667.34元，邮政银行信用卡14，949.26元，河北银行信用卡20，921.97元，光大银行信用卡50，259.37元，兴业银行信用卡9，980.87元，建设银行信用卡10，007.5元，工商银行信用卡2，999.11元，张家口银行信用卡14，998.31元，被告并当日向原告出具借条一份，同时约定了借款利息及还款期限。2020年5月7日，李俨找任泉催收欠款，任泉表示否认欠款事实并明确表示不再还款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，恳请信都法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任泉辩称，原告所述不是事实，借条与起诉状数额不符，我没有借用原告的钱，我们一起做生意，做的是智能电动车，我可以替她偿还一点，她曾经多次去我的门市闹，我已经替她偿还了23万，我认为不应该再给他钱了。 原告向本院提交证据：一、李俨身份证复印件，证明原告具有提起民事诉讼主体资格。二、任泉书写的保证书，证明被告借用原告个人信息在网贷平台上贷款明细。三、任泉书写签字的借条，证明被告借用原告信用卡进行了透支、消费、还款、再透支、再消费、再还款的循环使用。原被告核对信用卡账单，截至2019年9月7日，透支、消费、尚未还清欠款总数为153，783.73元。四、各银行卡流水明细，证明被告借用原告信用卡进行了透支、消费、还款、再透支、再消费、再还款的循环使用。原被告核对信用卡账单，截止2019年9月7日，透支、消费尚未还清欠款总数为153，783.73，信用卡应还金额分别为：农业银行信用卡29，667.34，邮政银行信用卡14，949.26元，河北银行信用卡20，921.97元，光大银行信用卡50，259.37元，兴业银行信用卡9，980.87元，建设银行信用卡10，007.5元，工商银行信用卡2，999.11元，张家口银行信用卡14，998.31元。五、由贷款公司出具的借款协议和还款提醒函，证明被告借用原告信息在网上借贷，尚欠钱伴公司8，386.64元贷款及利息和宜信74，680元贷款及利息。六、李俨与任泉2020年5月7日的录音，是李俨找任泉催收欠款时录制，证明任泉表示否认欠款事实并明确表示不再还款。 被告任泉对上述证据进行了质证：对证据二保证书，是我写的，真实性无异议，两份都是在是威逼利诱情况下写的。对证据三借条，下面的字是我签字的，是我写的，在威逼利诱的情况下写的。对证据四转账记录不看了。对证据六的录音没有异议，是真实的，但是我认为没有意义。 被告任泉向本院提交如下证据：在2015-2019年双方在一起同居，在2019年4月10日我们达成分手协议，当时承诺我替她还这些贷款，提交证据：分手协议一份，保证书一份，邢台日达新能源汽车有限公司证明一份，借条一份。这个买车的3万多应该给我扣除，借条上的也应该扣除。2017年11月1日李俨从银行取了2万元现金的流水，2万交给任泉，用于购买电动车。 原告李俨对上述证据进行了质证，分手协议是原告签的，真实性无异议，对其证明目的有异议，从分手协议上足以证明被告任泉在借用原告李俨的信用卡和网贷。对买车的证明，证据三性都有异议，不符合证据形式要件，没有经办人签字，这个车是原告出具了2万买的，对方出具了17，500元，原告在2017年11月1号从邢台银行柜员机上取款现金2万元，现金2万交给了任泉，用于购买该车辆，该电动车与本案无关，没有关联性，被告也未提起反诉，该车有发票，发票是任泉的名字。对借条真实性无异议，是原告本人签字的，但该借条已经在李俨出具的保证书上明确记载已经作废。对保证书真实性无异议，但与本案无关，能证明尹立刚有过激行为，后面的签字是李俨签字的。我替原告偿还证据的贷款的证据，从2019年8月1日以后的，但是是我们一起做生意刷的信用卡。 本院经审理认定事实如下：原告李俨与被告任泉系朋友关系。自2017年9月，被告任泉以资金紧张为由，借用原告信用卡进行了透支、消费，截至2019年8月28日被告任泉借用原告的农业银行信用卡、邮政银行信用卡、河北银行信用卡、光大银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡、工商银行信用卡、张家口银行信用卡共计八张银行信用卡透支150，895元。借用原告的名义从网络借贷平台（钱伴、宜信）贷款，截至2019年8月29日尚欠钱伴8,386.64元；宜信67，480元。被告向原告出具保证书一份。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告借用原告的银行卡、网络平台贷款并承诺偿还，应按其承诺履行，没有履行应承担民事责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任泉自本判决生效之日起十五日内给付原告李俨银行信用卡透支款150，895元。 二、被告任泉自本判决生效之日起十五日内给付原告李俨网络平台借贷钱伴8，386.64元；宜信67，480元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,850元，减半收取计2,425元由被告任泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 娜 ——
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15237号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：陈杰，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈鹏（系陈杰丈夫），1984年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**，被告陈杰及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告采林物业公司诉称，被告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期小区业主。自2015年2月10日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。从2018年1月至2020年6月30日，被告共计欠物业费4240元、公摊费360元。现原告起诉要求被告给付拖欠物业费4240元、公摊费360元，另支付违约金500元。 被告陈杰辩称，欠费属实，拒绝交纳。不缴费的原因是：2018年之前我是按年交纳物业费，之后物业没有完全履行物业服务合同，公共部位的维护维修，包括消防设施的老化至今未解决，小区清洁卫生差、绿化差、污水管道、喷水池、电梯一停就停很久等有很多问题，车辆停在消防通道，外面车辆进小区停放，造成业主被盗，向物业反映情况，物业态度不好；儿童设施全是坏的，锈迹斑斑，公共垃圾桶几户没有；2019年由于蓝光地产施工爆破导致200多户受损，业主反映，物业不作为，小区管道破裂，业主反映，原告一直不解决；小区公共收益没有公示，公共收益分成比例有问题，我8年没有得过一分收益，新业委会在今年5月25日组织投票，投票结果比例达到换物业的标准，但是物业一直拖着没有实施；小区绿化很差，业委会要求物业整改，但是物业不整改，去年我坐电梯，从5楼一下掉到1楼，我呼叫了1个多小时物业才来，物业来后，态度还极其恶劣。 经审理查明：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2015年2月10日申烨太阳城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，物业服务收费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；住宅**以上（含**）1.2元/月/平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月/户，超过部分由原告承担；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告陈杰系该小区的业主，房屋建筑面积117.78平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告陈杰提供了物业管理服务，被告从2018年1月至2020年6月30日未向原告支付物业服务费、公摊费共计4753.42元（117.78平方米×1.2元/月＋12元/月）×31个月；原告于2020年7月25日向被告邮寄送达催费通知书催收未果。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的申烨太阳城大一期物业服务合同、房屋登记信息，催费通知书及邮寄回执、催费张贴照片、原告的营业执照、物价局收费价目表等证据，被告提交的小区照片若干张、告知书、重新选聘物业征求意见投票结果公示、邀请业主参与招投标工作的通知、工作指导意见的复函、对公共收益金和公摊水电费问题的告知、关于申烨太阳城一期消防安全隐患问题的复函、整改通知函、关于消防管网系统瘫痪采林物业推卸责任的回复函、公告、申烨太阳城一期召开业主大会征求意见表，经庭审质证，本院审查，对符合三性原则的部分证据予以采信。 本院认为，原告采林物业公司与小区业委会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，合同到期后，原告继续提供物业服务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张，被告的辩称可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由；同时原告未能举证证明自己提供的物业服务完全符合合同约定，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2018年1月至2020年6月30日的物业服务费、公摊费共计4753.42元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付，被告陈杰在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 毛宏敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初293号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李磊,男,1987年9月19日出生于河北省邢台市,汉族，小学文化，无业，现住邢台市信都区。2010年8月2日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元。2016年4月26日因犯强奸罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2020年4月27日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年9月2日晚，被告人李磊到邢台煤矿生活区五区18号楼3单元楼前盗走王某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币297元。二、2020年6月9日晚，被告人李磊到邢台市信都区面粉厂街，盗走一辆雅迪牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。三、2020年6月13日凌晨4时许，被告人李磊到邢台煤矿生活区，先后从该生活区五区97号楼1单元和98号楼2单元楼前分别盗走周某的电动三轮车电瓶一组，盗走翟某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗的该两组电瓶价值共计人民币588元。以上被盗物品价值总计人民币1305元。被告人李磊于2020年6月13日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李磊多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊系累犯，到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李磊有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人周某、翟某、王某陈述、证人韩某1、韩某2、陈某、朱某、姚某、曹某证言、证据保全清单、发还物品、文件清单、赃物照片、关于被盗电瓶的价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、破案经过、视频资料：光盘五张等证据证实。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电瓶均已追回，返还相关被害人。 本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王灿钊
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1125刑初79号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省漳县。   无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日被漳县公安局取保候审，于2020年9月16日被漳县人民检察院取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人刘某明知张迟平（另案处理）、张小荣（另案处理）向其出售的钢板、焊条、钢筋等建材系盗窃所得，仍以明显低于市场价格的方式先后非法收购十次。案发后，公安机关从被告人刘某处追回其收购的45×60×2.5cm钢板块27块、30×30×2cm钢板83块、焊条4箱，并返还被害人。查获的被告人刘某非法收购的钢板及焊条经漳县价格认证中心认定，价值人民币14503元。   对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、指认、辨认笔录等。   公诉机关认为：被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币14503元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。   被告人刘某辩称：起诉书指控属实。   经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人刘某明知张迟平（另案处理）、张小荣（另案处理）向其出售的钢板、焊条、钢筋等建材系盗窃所得，仍以明显低于市场价格的方式先后非法收购十次。案发后，公安机关从被告人刘某处追回其收购的45×60×2.5cm钢板块27块、30×30×2cm钢板83块、焊条4箱，并返还被害人。查获的被告人刘某非法收购的钢板及焊条经漳县价格认证中心认定，价值人民币14503元。   对上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、指认、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 颉 平     二О二О年十月二十八日   书记员 张引兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4779号原告：李永钢，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市巩信律师事务所。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：王建伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市卢店镇镇刘家村西大沟。被告：王帅博，男，1988年4月12日出生，汉族,住河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市卢店镇镇刘家村西大沟。委托诉讼代理人：王建伟，系王帅博父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。诉讼文书送达地址：郑州市农业72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟锋，该公司员工。原告李永钢与被告王建伟、王帅博、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永钢及其委托诉讼代理人姜正阳、被告王建伟、被告王帅博委托诉讼代理人王建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人姚伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟、王帅博连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、鉴定及检查费、交通费等合计90,136.29元;2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年6月17日6时30分许，被告王建伟驾驶豫Ａ×××**号轿车沿连天310国道巩义市南山旅游通道由西向东行驶至664公里100米小关镇狄坡村路段时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托相撞，至原告受伤、摩托车损毁。巩义市公安局交警大队做出第410181120190000406号道路交通事故认定书，认定王建伟承担此次事故的主要责任。豫Ａ×××**号轿车的登记车主为王帅博，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤严重在巩义市人民医院住院治疗，花费大量医疗费。现经诉前司法鉴定，各项赔偿标准明确。因双方无法就赔偿达成一致意见，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求判令如诉。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在保险责任内进行赔付。王帅博、王建伟辩称，原告第一次做完手术后非常成功，我不知道钢板为什么会断裂又换成锁扣，对此我提出异议。原告前期的费用我已经赔付过，医疗费有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月17日，王建伟驾驶豫Ａ×××**轿车与相对方向行驶李永钢驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，李永钢受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120190000406号事故认定书，认定：王建伟承担故事的主要责任，李永钢承担次要责任。另查明：王建伟驾驶的豫Ａ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为103,768.8元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王建伟承担故事的主要责任，李永钢承担次要责任。王建伟驾驶的豫Ａ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。在（2019）豫0181民初6043号河南省巩义市人民法院民事调解书中认定保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残项下剩余103,500元。李永钢第一次术后植入钢板断裂而进行的第二次手术是交通事故所受伤害的继续治疗行为，故第二次手术住院所产生的医疗费本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失77,977.44元，在本次诉讼中原告主张各项损失共90,136.29元，被告王建伟应赔偿原告剩余损失12,158.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永钢77,977.44元；二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永钢12,158.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,027元，由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月十四日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1919号 原告：刘某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县京东新区。 委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。 原告刘某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人芦岩、被告潘某某委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承潘冬泉遗产范围内以及个人财产偿还原告借款8500000元，并支付逾期给付利息（利息按照年利率24%标准计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告潘某某与潘冬泉系夫妻关系。二人于2016年5月24 —2— 日从原告处借款5000000元，约定借款月利率3%，二人于2017年6月1日从原告处借款1000000元，约定借款月利率3%，二人于2015年10月26日从原告处借款2500000元，约定借款月利率3%,借款后二人只偿还了部分利息，本金未及时偿还，现潘冬泉死亡，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，故原告起诉至法院。 被告潘某某辩称，对借款事实予以认可，借款利息依据法律规定予以判决。 本院经审理查明，被告潘某某与潘冬泉原系夫妻关系。2015年10月26日，原告刘某某妻子孙立娟给潘冬泉转账2500000元。2016年5月25日，孙立娟给潘冬泉转账5000000元。上述借款，潘冬泉按照月息3%偿还利息至2017年12月。2017年6月1日，原告与潘冬泉签订《借款合同》一份，约定，原告出借人民币1000000元给潘冬泉，借款月息利率为3%。借款期限6个月，自2017年6月1日到2017年12月31日止，按月支付利息。签订合同当日，原告给潘冬泉转账1000000元。潘冬泉按照月息3%给付利息至2017年12月1日。 另查明，潘冬泉于2018年6月5日死亡。其法定继承人有父亲潘元水、母亲林冬桂、妻子潘某某、女儿潘萍萍、儿子潘佳健、儿子潘佳兴。潘元水、林冬桂、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴已经放弃继承。在庭审中，被告明确表明，愿意在继承遗产范围内承担债务，且同意由其自有财产承担部分债务，由法院拍卖其所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县京东新区房屋偿还原告的债务。 —3— 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《借款合同》、银行转账记录、民事判决书、婚姻登记档案及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了与潘冬泉的转账记录及《借款合同》，能够证明潘冬泉借款及偿还利息的事实，被告亦予以认可，故被告应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告同意以其所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县京东新区房屋由法院拍卖后偿还原告借款，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。案外人潘冬泉偿还借款日期至2017年12月，月息标准为3%，故本院自2018年1月1日起依据法律规定标准予以维护利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起七日内在继承被继承人潘冬泉遗产范围内偿还原告刘某某借款本金8500000元及利息（以借款本金8500000元计算，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；自2019年8月20日起之实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告潘某某所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县京东新区房屋（房屋产权证号:大厂县房权证大字第 —4— 28988号)由法院拍卖后所得价款偿还第一项中的债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35650元，由被告潘某某在继承遗产范围内负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田丁娟 —5— 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： —6— （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4442号 原告：秦爱萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：蔡亚（蔡耀宗），男，1988年11月17日出生，汉族，住沛县。 被告：温勇敢（温永敢），男，1992年2月6日出生，汉族，住沛县。 被告：苏来运，男，1975年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告秦爱萍诉被告蔡亚、温勇敢、苏来运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱萍及其委托诉讼代理人王天雨、被告温勇敢到庭参加诉讼；被告蔡亚、苏来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦爱萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告转让金与贷款5万元整，利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年11月30日暂计至2020年6月30日计1750元整，本息合计51750元，利息应计算至涉案款实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦爱萍与三被告蔡亚(蔡耀宗）、温勇敢、苏来运通过数次商讨，于2019年11月10日，把原告经营的英皇娱乐KTV转让给三被告，并把英皇娱乐KTV内所有设施、酒水等卖给三被告，双方约定价款为25万元整。三被告于2019年12月1号给付原告秦爱萍现金20万元，尚欠原告秦爱萍5万元，承诺于2019年12月10号前付清。到期后，三被告没有履行承诺，原告秦爱萍数次向三被告催要，三被告始终推三阻四，至今分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 温勇敢辩称，三被告系合伙关系，对至2019年12月1日尚欠原告5万元转让费的事实无异议，但该证明上的温勇敢的签名不是其本人所签，不记得是否本人按的指印。签订证明后，温勇敢和蔡亚已经把应支付剩余款项中的1.7万元交给苏来运，苏来运是否交付给原告不清楚。现该KTV内设施等已经交付三被告使用，后因一些原因三人已经不联系了，请求法院依法判决。 蔡亚、苏来运未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，原告将自己经营的英皇娱乐KTV及其KTV内所有设施、酒水等以25万元价格转让给三被告，原告向被告蔡亚出具收款证明，证明收到转让定金2万元，剩余购买款于2019年11月30日一次性付清。2019年12月1日，在三被告均在场的情况下，原告再次出具证明，证明收到蔡亚购买英皇娱乐KTV已付现金20万元，下欠5万元于2019年12月10日前还清。欠款人处有签有三被告名字并按印。出具证明后，三被告未向原告支付款项。原告已将英皇娱乐KTV及其设施、酒水等交付给三被告经营使用。 本院认为，被告蔡亚、苏来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。被告温勇敢虽然辩称证明中欠款处签名不是本人所签，但是其对该证明中的内容及所欠款项无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的责任，故对原告要求三被告给付欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在2019年12月1日约定尚欠的5万元于2019年12月10日前还清，现被告未按约定履行义务，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的利息本院调整为以5万元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.3倍计付，超过部分本院不予支持（其中计算至2020年6月30日的利息数额为1471元）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚（蔡耀宗）、温勇敢（温永敢）、苏来运于本判决生效后十日内偿还原告秦爱萍欠款5万元及利息（2020年6月30日之前的利息为1471元，之后利息以5万元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.3倍计付至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告秦爱萍其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告蔡亚、温勇敢、苏来运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王荣祺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保372号 桂林彰泰实业集团有限公司、曾璇： 关于申请人桂林彰泰实业集团有限公司与被申请人曾璇追偿权纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院查封被申请人曾璇名下桂林市七星区穿山东路28号彰泰•春天北苑8幢2单元6层3号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2020）桂0304执保372号案件保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初274号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王妮妮，女，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市石峰区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年7月中旬的一天晚上8时许，被告人王某某在株洲市体育路烟草公司租房内，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员齐某某，获毒资100元。 被告人王某某到案后，配合公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人林某某、夏某某、孙某某；2016年9月1日株洲市公安局芦淞分局对夏某某、孙某某刑事拘留。王某某因吞食金属异物，2016年9月1日株洲市第一看守所出具《暂不收押通知书》，同年9月2日株洲市公安局芦淞分局对其取保候审。由于王某某改变了电话号码和居住地址，直到2020年9月4日，芦淞分局禁毒大队才在石峰区玻璃厂将王某某抓获归案。 公诉机关认为被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人王某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。王某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林某某、夏某某、孙某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人王某某违法所得人民币一百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审理的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2189号 原告：洪波，男，1970年10月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑光跃，男，1950年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：金葱莲，女，1954年7月19日出生，汉族，住松阳县。 原告洪波与被告郑光跃、金葱莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金32000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告郑光跃、金葱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月12日，被告郑光跃、金葱莲代其子郑金欣向原告洪波履行债务，并出具借条一份，约定借款32000元，未载明利息，但两被告一直按口头协议支付原告利息至2016年。此后原告多次催讨，被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑光跃、金葱莲于本判决生效之日起十日内归还原告洪波借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告郑光跃、金葱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3482号申请执行人：花某，男，2009年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：易礼康，女，1987年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于花某与易礼康抚养费纠纷一案，由于被执行人易礼康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人易礼康银行存款人民币8850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 澍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5198号申请执行人重庆平克贸易有限公司，经营地重庆市巴**龙海大道**城南未来**写字楼8-10。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人陈登跃，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人陈登跃买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15106号民事判决书发生法律效力，被执行人陈登跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人陈登跃给付设备使用费150000元及违约金50000元、诉讼费2150元。本院受理后，已向被执行人陈登跃发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人陈登跃的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆平克贸易有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执5198号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十六日书记员 马贵华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2890号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。机构代码:911101136738305439。住北京市顺义区北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：李开金,男,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李开金借款合同纠纷一案，本院于作出的(2020)云0302民初1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案,执行标的为109974.50元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行名下无房产无存款，其名下号牌为云Ｄ×××××的长安牌汽车已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人李开金依法列入失信名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2890号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘靖文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙，男，汉族，2000年2月25日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人张云龙因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申496号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张云龙申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复张云龙承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回张云龙再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼以便查明相关事实，或者由何金良提供足以证明其转让成立的证据。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，以及与冼羡宗和村民签订的《山地开发承包合同书》有无关联，需进一步查实。第三，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1737号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初271号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十六日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保393号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄美莲，女，1975年1月15日出生，汉族,广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄美莲价值18394元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄美莲名下银行存款18394元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费203.94元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初467号原告：云南林锦电力工程有限公司。住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：黄作林，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂文宏，男，1968年11月23日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地云。住所地云南省昆明市呈贡区经开区信息产业基地林溪路**v>法定代表人：陈文山，职务：董事长。被告：郑诚书，男，1972年5月28日生，汉族，福建省福清市人，住红河县。原告云南林锦电力工程有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司、郑诚书承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告云南林锦电力工程有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南林锦电力工程有限公司以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南林锦电力工程有限公司撤诉。案件受理费人民币652元，原告云南林锦电力工程有限公司自愿负担。审判员 韦 建二〇二〇年十月二十七日书记员 苏兆阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢847号申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住址郑州市金水区。申请执行人张艳秋，女，满族，1967年8月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人李国民，男，汉族，1979年6月17日出生，住址河南省浚县。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人贾玉军，该公司总经理。关于万国良、张艳秋申请执行李国民、鹤壁中翼型材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19970号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告李国民于本判决生效后十日内向原告万国良、张艳秋偿还借款本金100万元及利息（利息按照月利率2％自2013年12月30日计算至本息实际清偿之日止）；二、被告鹤壁中翼型材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任；三、驳回原告万国良、张艳秋其他诉讼请求。因李国民、鹤壁中翼型材有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人李国民拥有的河南浚县农村商业银行股份有限公司价值100万元的股权。经传统评估后，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第二次拍卖后流拍。申请人万国良、张艳秋向本院提出书面申请，以92万元（二拍保留价）的价格接收上述股权，以抵偿被执行人所欠申请人的款项。经审查，申请人的申请符合法律规定，为减少双方当事人的损失，并尽快实现申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫0105执恢166号执行裁定书对被执行人李国民拥有的河南浚县农村商业银行股份有限公司价值100万元股权的查封；二、将李国民拥有的河南浚县农村商业银行股份有限公司价值100万元的股权以二拍保留价92万元抵偿被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司对申请人万国良、张艳秋承担的部分债务；三、申请执行人张艳秋（身份证号4109261967********）可执本裁定30日内到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十月二十二日书记员  任菲菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4170号申请执行人：李厚强，男，1973年07月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭胜春，男，1969年02月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人陈永权与被执行人谭胜春劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭胜春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款89432元及利息，案件受理费1153元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额89432元及利息，案件受理费1153元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执367号之一 申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：黄壮勉，该公司执行董事。 被执行人：深圳市前海方兴资产投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港。 法定代表人：黄中武，该公司总经理。 被执行人：黄中武，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇。 法定代表人：黄固喜。 本院在执行江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与飞马投资控股有限公司、深圳市前海方兴资产投资管理有限公司、黄中武、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2020年10月23日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2003号 申请执行人：许兴敏，男，1976年6月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人许兴敏与被执行人李亮租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。经线下查控，扣留（提取）被执行人李亮在中国铁路宁安铁路项目部处工程款，协助义务人承诺于年底前支付。因被执行人未履行法定义务，已给予失信限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额176537.50元，未执行176537.50元[（不包括后期逾期履行利息损失），执行费2548元]。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5148号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：鹤壁中鹤物业服务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交汇处（中鹤国际**楼）。法定代表人：王佳佩。原告西继迅达电梯有限公司诉被告鹤壁中鹤物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼，被告鹤壁中鹤物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款23.99万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订多份电梯维保合同，约定原告为被告提供电梯设备维保服务，但被告未按照合同约定支付合同款。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。原告遂向法院起诉。被告鹤壁中鹤物业服务有限公司未答辩。经审理查明：2017年5月，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告鹤壁中鹤物业服务有限公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定乙方为中鹤国际21台电梯实施维修及保养服务。合同期限自2017年5月10日起至2018年5月27日，合同金额为71400元。付款方式为2017年12月31日前，支付35700元；2018年5月27日前，支付35700元；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，西继迅达（许昌）电梯有限公司依约为案涉建筑物的电梯、自动扶梯进行了维修保养服务。2017年12月31日支付35700元，2018年5月27日支付10000元。现该合同款项还剩余25700元未付。2018年5月，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告鹤壁中鹤物业服务有限公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定乙方为中鹤国际21台电梯实施维修及保养服务。合同期限自2018年5月26日起至2019年5月27日，合同金额为71400元。付款方式为2018年12月31日前，支付35700元；2019年5月27日前，支付35700元；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，西继迅达（许昌）电梯有限公司依约为案涉建筑物的电梯、自动扶梯进行了维修保养服务。现该合同款项71400元未付。2017年10月30日，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告鹤壁中鹤物业服务有限公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定乙方为中鹤国际16台电梯实施维修及保养服务。合同期限自2017年11月30日起至2018年12月1日，合同金额为54400元。付款方式为2018年7月1日前，支付27200元；2018年12月1日前，支付27200元；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，西继迅达（许昌）电梯有限公司依约为案涉建筑物的电梯、自动扶梯进行了维修保养服务。现该合同款项54400元未付。2018年12月，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告鹤壁中鹤物业服务有限公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定乙方为中鹤国际16台电梯实施维修及保养服务。合同期限自2018年12月2日起至2019年12月1日，合同金额为54400元。付款方式为2019年7月1日前，支付27200元；2019年12月1日前，支付27200元；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，西继迅达（许昌）电梯有限公司依约为案涉建筑物的电梯、自动扶梯进行了维修保养服务。现该合同款项54400元未付。2018年7月，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告鹤壁中鹤物业服务有限公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定乙方为中鹤国际10台电梯实施维修及保养服务。合同期限自2018年8月7日起至2019年8月6日，合同金额为34000元。付款方式为2019年2月1日前，支付17000元；2019年8月6日前，支付17000元；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，西继迅达（许昌）电梯有限公司依约为案涉建筑物的电梯、自动扶梯进行了维修保养服务。现该合同款项34000元未付。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告鹤壁中鹤物业服务有限公司未及时支付维修款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告西继迅达电梯有限公司请求被告鹤壁中鹤物业服务有限公司支付239900元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金的诉讼请求，符合双方约定依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鹤壁中鹤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司维修款239900元及违约金（违约金按日万分之四的标准计算，2018年5月28日至2018年7月1日的违约金以25700元为基数；2018年7月2日至2018年12月1日的违约金以52900元为基数；2018年12月2日至2018年12月31日的违约金以80100元为基数；2019年1月1日至2019年2月1日的违约金以115800元为基数；2019年2月2日至2019年5月27日的违约金以132800元为基数；2019年5月28日至2019年7月1日的违约金以168500元为基数；2019年7月2日至2019年8月6日的违约金以195700元为基数；2019年8月7日至2019年12月1日的违约金以212700元为基数；2019年12月2日至实际付款之日止的违约金以239900元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取计2450元，由被告鹤壁中鹤物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十月十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10355号之一 申请执行人：郭志平，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：贾治洪，男，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特640号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人郭志平与被执行人贾治洪共同确认：截止到2020年10月22日，被执行人贾治洪尚欠申请执行人郭志平借款本金30000元、利息3472元及迟延履行利息89元，合计33561元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人从2020年10月30日前支付申请执行人2000元；2.被执行人从2020年11月至2021年9月，于每月28日（工作日，如遇到每月5日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人郭志平1000元。3.被执行人于2021年9月30日前将本案剩余款项向申请执行人支付完毕。三、被执行人承担（2020）粤1972执10355号案执行费403元，并于2020年10月22日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十八日 法官助理萧锦豪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1583号申请执行人蒋广阔,男,1986年1月24日出生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人高树杰,女,1967年7月19日出生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人蒋立萍,女,1987年11月3日出生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人孙彦珍,女,1939年11月24日出生，汉族,住榆树市秀水镇。被执行人杨树伟，男,1977年6月7日生，汉族，住榆树市秀水镇。被执行人田广彬，男,1963年2月6日生，汉族，住榆树市秀水镇。被执行人崔文友，男,1975年9月10日生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人蒋广阔、高树杰、蒋立萍、孙彦珍与被执行人杨树伟、田广彬、崔文友xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋广阔、高树杰、蒋立萍、孙彦珍于年2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨树伟、田广彬、崔文友给付赔偿款175947.13元及利息案件受理费0元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月2日和2020年10月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月3日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 鑫
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2372号原告：王某，甘肃省礼县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某1，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：四川欧伦建设有限公司，统一社会信用代码：91500007203603118。法定代表人：李某2。被告：薛某，江苏省邳州市人，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃衡轩律师事务所律师。本院于2020年8月17日立案受理的原告王某诉四川欧伦建设有限公司、薛某承揽合同纠纷一案，原告王某于2020年10月28日以证据不足，需搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取429元，由原告王某负担。审判员  魏红荣二〇二〇年十月二十八日书记员  马富琼
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保180号 申请人陈东与被申请人李海潮建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2518号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结李海潮在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××12账户内的存款，已冻结可用金额人民币0元，额度冻结金额人民币250000元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 2.冻结李海潮在中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心62×××78账户内的存款，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 3.冻结李海潮在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市钱排镇营业所62×××11账户内的存款，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结0.04元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 4.冻结李海潮在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行62×××74账户内的存款余额，本案已以250000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9001.84元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 5.冻结李海潮在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××85账户内的存款，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结2446.43元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 6.冻结李海潮在广东信宜农村商业银行股份有限公司六谢分理处80×××95账户内的存款，已冻结可用金额人民币183094.66元，额度冻结金额人民币250000元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 7.冻结李海潮在中国农业银行股份有限公司乐业县支行62×××78账户内的存款余额，本案已以250000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额204.19元，冻结期限自2020年09月24日至2021年09月24日。 8.查封陈东名下位于信宜市信城工业路油蔴塘开发区的房屋[产权证号：粤房证字第**]，查封期限为2020年10月15日至2023年8月9日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1103号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 法定代表人：胡清水，该行行长。 被执行人：李腾飞，男，汉族，住沧州市运河区。 交通银行股份有限公司沧州分行与李腾飞信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0903民初4622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李腾飞却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月14日、10月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年7月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年7月16日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年7月16日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 6、本院2020年10月18日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 锦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10099号原告：苏州瀚德能源科技有限公司，法定代表人：丁明晨。管理人：江苏衡鼎（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：付明金，被告：丁明晨，被告：詹功瀚，被告：葛佳妮，被告：李敏，原告苏州瀚德能源科技有限公司诉被告付明金、丁明晨、詹功瀚、葛佳妮、李敏股东出资纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王贤英人民陪审员  周福康二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 萌