山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3269号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘松，男，该支行职工。 被告：张强，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李永花（张强之妻），女，1967年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：曹德波，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：肖甜甜（曹德波之妻），女，1986年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张洪波，男，1986年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：程伟（张洪波之妻），女，1987年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张强、李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告张强、李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令张强、李永花偿还截止2020年6月20日贷款本金799953.35元，利息107779.28元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2.判令曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张强、李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等一切费用。事实和理由：张强在农商行长清支行归德分理处申请贷款800000元，双方签订个人借款合同，2018年5月29日，农商行长清支行与张强签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2018年5月29日至2019年5月28日，并向张强发放贷款800000元。农商行长清支行与李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟签订最高额保证合同及还款承诺书，由其五人为张强的上述贷款承担连带责任保证。截至起诉之日，该笔贷款已经逾期，现仍结欠贷款本金799953.35元及相应利息未还，经多次催收未果。现农商行长清支行为维护合法权益，提起本案诉讼。 张强未到庭应诉，但庭后辩称，农商行长清支行所诉属实。 李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟未到庭亦未提供书面答辩。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查农商行长清支行提交的证据及张强的质证意见，本院认定事实如下：2018年5月29日，张强与农商行长清支行签订个借字（2018）年第01114号《个人借款合同》，张强以随借随还的可循环借款方式从农商行长清支行处贷款80万元，借款用途为：购钢管、模板；借款期限为：2018年5月29日至2021年5月10日；借款利率为：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查农商行长清支行提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，张强与农商行长清支行签订个借字（2018）年第01114号《个人借款合同》，张强以随借随还的可循环借款方式从农商行长清支行处贷款80万元，借款用途为：购钢管、模板；借款期限为：2018年5月29日至2021年5月10日；借款利率为：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，农商行长清支行与曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟、李永花签订了高保字(2018)年第01114号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，合同第一条1.1约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌拾万元。债权人自2018年5月29日起至2021年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”，第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）”，第三十条约定“第一条1.1主债权的最高余额指本金”。 2018年5月29日，农商行长清支行向张强发放贷款80万元，约定月利率为6.252‰，到期日为2019年5月28日，借款到期后，张强至今未清偿本金。2020年4月21日，农商行长清支行系统在张强账户自动扣收本金46.64元，2020年6月22日自动扣收0.01元，现张强尚欠本金余额为799953.35元。期间，张强有多次付息行为，截至2019年6月18日前的利息，张强已全部支付。此后，张强未再支付利息。 另查明，2018年5月11日，李永花向农商行长清支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同连带清偿责任；同日，张洪波、曹德波均向农商行长清支行出具《担保人承诺书》，承诺对上述贷款提供连带责任保证；张洪波之妻程伟、曹德波之妻肖甜甜出具《担保人配偶承诺书》，承诺同其夫一并对上述贷款提供连带责任保证，保证期间均约定为借款期限届满之日起三年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 诉讼中，农商行长清支行明确要求李永花承担共同还款责任。 本院认为，农商行长清支行与张强、李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，现张强未按照双方约定期限还款，农商行长清支行要求其偿还借款本金799953.35元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农商行长清支行与张强之间的个人借款合同对借期内利息及逾期利息、复利均有明确约定，故张强应按照双方约定的计算标准，支付农商行长清支行自2019年6月19日至借款本金还清之日止的逾期利息及复利。李永花作为张强配偶，向农商行长清支行出具承诺书，明确表示对张强的该笔贷款知情，并同意承担共同还款责任，故济南农商行要求李永花对案涉贷款承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟与农商行长清支行签订最高额保证合同，并向农商行长清支行出具承诺书，同意在保证范围内对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及律师费承担连带保证责任，现济南农商行长清支行在保证期间内要求其四人对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。农商行长清支行主张张强、李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟承担送达费、律师费、邮寄费、公告费，但未提交证据证实存在上述费用支出，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张强、李永花于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金799953.35元； 二、张强、李永花于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月19日起至2020年4月21日止，以本金800000元为基数；自2020年4月22日起至2020年6月22日止，以本金799953.35元为基数；自2020年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金799953.35元为基数，均按月利率6.525‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）； 三、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟对上述一至二项债务承担连带清偿责任，且曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟承担保证责任后，有权向张强、李永花进行追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12878元，减半收取计6439元，由张强、李永花、曹德波、肖甜甜、张洪波、程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王鑫