宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4061号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路******楼**9-1，统一社会信用代码为91330201340532572K。 负责人：贺岳，系该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫。 被告：赵志森，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：上海永展物流有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区杨泰路****1093E信用代码为91310113MA1GL5108U。 法定代表人：刘世忠，系该公司执行董事。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地：上海，住所地：上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****代码为913100005834436032。 负责人：奚福庆，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：张俊杰，系上海松岚律师事务所律师。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚车保宁波支公司）为与被告赵志森、上海永展物流有限公司（以下简称永展物流公司）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告众诚车保宁波支公司的委托诉讼代理人李雪枫、被告国泰财保上海分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告赵志森、永展物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚车保宁波支公司以被告赵志森、永展物流公司、国泰财保上海分公司未赔偿汽车维修费为由，诉请判令：1.被告国泰财保上海分公司在保险范围内赔偿原告损失96500元；2.不足部分由被告赵志森、永展物流公司承担。 被告赵志森、永展物流公司未提出答辩，亦未提供证据。 被告国泰财保上海分公司答辩称：对发生的事故和交警部门的责任认定没有异议，事故车辆确实在被告处投保了交强险和商业险，被答辩人同意在交强险范围内赔偿2000元,但被告赵志森在事故发生时无有效的从业资格证，按照双方签订的商业合同约定，被答辩人在商业险内不承担赔偿责任。 原告众诚车保宁波支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书一份，用以证明被告赵志森承担交通事故的全部赔偿责任；2.保险抄单、被保险人身份信息、“代位求偿”索赔申请书、权益转让书，用以证明被保险人向原告进行投保及已将索赔权益转让给原告的事实；3.理赔付款凭证一份，用以证明原告已向被保险人支付96500元；4.车辆维修费发票、保险公司定损单各一份，用以证明损失及花费修理费用；5.被告赵志森的驾驶证信息、被告永展物流公司和国泰财保上海分公司的工商查询信息，证明三被告的主体适格。 被告国泰财保上海分公司发表质证意见：对原告众诚车保宁波支公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据予以认可。 被告国泰财保上海分公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1.从业资格证查询结果、理赔申请时提交的资格证明，用以证明发生事故时被告赵志森不具备道路运输从业资格，并且从业资格证造假；2.投保单、机动车综合商业保险条款一份，用以证明被告在商业险范围内无责任且已尽到告知义务。 原告众诚车保宁波支公司发表质证意见：对被告国泰财保上海分公司提供的证据的真实性无异议，但是关联性有异议。本院对该组证据的关联性不予认可。 本院经审理认定以下事实：浙Ｂ9××××号车辆投保于原告众诚车保宁波支公司，被告赵志森系沪ＥＴ××××号车辆的驾驶员，该车辆的登记所有人和被保险人为被告永展物流公司，投保于被告国泰财保上海分公司，保险期间自2019年10月23日起至2020年10月22日，本案事故发生在保险期内。2020年7月14日上午，被告赵志森驾驶沪ＥＴ××××号车辆在Ｇ1504宁波绕城高速往姜山北方向58公里0米处，与浙Ｂ9××××号车辆发生碰撞，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队处理，被告赵志森因未按操作规范安全驾驶（转向不当）的过错负本起事故的全部责任。双方当事人达成调解协议：沪ＥＴ××××号修理费、浙Ｂ9××××号修理费、施救费由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵志森承担100%。事故后被告国泰财保上海分公司定损确认浙Ｂ9××××号车辆的损失为96500元，后一直未赔偿。2020年8月26日，原告向浙Ｂ9××××号车辆车主赔付96500元，并取得机动车辆索赔权转让书。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ9××××号车辆的损失，且已取得保险人代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告赵志森驾驶的沪ＥＴ××××号车辆投保于被告国泰财保上海分公司，因此，原告代位赔偿的合理损失应由被告国泰财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对被告国泰财保上海分公司辨称“被告赵志森在事故发生时无有效的从业资格证，按照商业合同约定，商业险不承担任何赔偿责任”的主张，本院认为，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书保险人免责，但未明确“许可证”“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，故对被告国泰财保上海分公司此抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告国泰财保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在机动车商业保险限额内赔偿94500元，共计96500元；被告赵志森、永展物流公司不再承担赔偿责任。被告赵志森、永展物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司车辆修理费96500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担。（限于本判决生效之日起十五日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 5.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。