wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3735号之二申请执行人：重庆市泰日建材有限公司，住所地:重庆市南川区南平镇花盆村10社，统一社会信用代码91500119592262900Q。法定代表人：林建清，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。申请执行人重庆市泰日建材有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初7325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款33511.9元和案件受理费335元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费402元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询；查询到被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下有房产登记，本案已查封，但均系轮候查封，故暂未能处置；此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月28日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人中城投集团第六工程局有限公司有其他可供执行财产。3、本院于2020年8月6日依法对被执行人中城投集团第六工程局有限公司采取限制消费措施，后将被执行人中城投集团第六工程局有限公司纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人中城投集团第六工程局有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月28日通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款33511.9元和案件受理费335元及迟延履行期间的债务利息、执行费402元。到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款33511.9元和案件受理费335元及迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费402元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人重庆市泰日建材有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异82号 案外人：吴月友，男，1965年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。 被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。 法定代表人：李德军，经理。 被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，经理。 在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人吴月友于2020年10月19日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）7号楼3单元80X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴月友称，2015年2月16日，案外人与福缘公司签订《置业计划书》，以238000元购买了福缘家居小区7号楼3单元80X室。请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2015年2月16日案外人与福缘公司签订的《置业计划书》；2、2015年2月16日福缘公司出具的购房款收据。 申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、吴月友提供的是《置业计划书》，并非房屋买卖合同；2、案涉房屋未取得销售或预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，开发商对外签订的房屋买卖合同应为无效合同；3、案涉房屋至今没有交付；4、案外人吴月友仅凭《收据》，不能证明其已实际支付全部价款；5、针对案涉项目，鸡西市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院曾作出多份判决，支持了案外人的异议申请。但经申请执行人卢宏艳向最高人民法院申请再审，最高人民法院已作出10份裁定，全部认定案外人享有的民事权利不能排除强制执行，已裁定指令黑龙江省高级人民法院再审。案外人不能排除强制执行。请求驳回案外人的请求。 本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼，本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定，“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。包括本案案涉不动产。另查明，2015年2月16日，吴月友与福缘公司签订《置业计划书》，内容为：吴月友以238000元认购福缘家居小区7号楼3单元80X室；认购书一式三份，与付款收据一起方为有效；交房前，双方签订由工商和建设部门监制的正本《商品房买卖合同》。该置业计划书加盖了福缘公司公章，公司负责人王文俊、刘宗福及认购人吴月友签名。同日，福缘公司为吴月友出具了加盖公司财务专用章的238000元购房款收据。福缘公司认可交付房屋时间为签订合同当年的年末。上述事实有《福缘家居已售出楼房统计表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘小区工程尚未竣工。 本院认为，案外人与福缘公司签订《置业计划书》,通过《福缘家居已售出楼房统计表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录认定，双方真实意思表示是购买案涉房屋。案外人支付全部价款有福缘公司开具的收据证实。约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因福缘公司开发的福缘家居小区的工程尚未竣工，至今没有交付使用，责任在福缘公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人异议程序以形式审查为主，针对证据的外观表象做出判断，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，是异议之诉中审判的规定，不适用于执行程序，故申请人的抗辩理由不成立。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院（2017）黑03财保2号民事裁定保全查封的鸡东县福缘家居小区7号楼3单元80X室的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 鹏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3228号 原告：宝石花物业管理有限公司正定分公司，住所地：正定县107国道266公里石油三处院内。 法定代表人：徐志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨轶、葛晓永，该公司员工。 被告：张立坡，男，1974年3月9日出生，住无极县。 被告：石家庄祥辉运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**元北路****商铺。 法定代表人：张远航，该公司经理。 委托诉讼代理人：路建毫，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地：邢台市桥**邢州南路**/div> 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 原告宝石花物业管理有限公司正定分公司与被告张立坡、石家庄祥辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张立坡的起诉。 本院认为，原告宝石花物业管理有限公司正定分公司申请撤回对被告张立坡的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宝石花物业管理有限公司正定分公司撤回对张立坡的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘润光
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2072号 原告：张鑫鹏，男，1994年4月14日出生，汉族，住孟村县。 被告：许佩佩，女，1989年9月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：许盼盼，女，1990年7月14日出生，汉族，住盐山县。 张鑫鹏与许佩佩、许盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告张鑫鹏于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫鹏撤诉。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23465号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：马军华，男，1977年5月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38019号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马军华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229,663.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人马军华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马军华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人马军华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马军华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马军华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马军华继续履行债务的权利，被执行人马军华仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马军华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蒋碧凤，女，1965年01月02日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋碧凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,884.81元。原告诉称，被告蒋碧凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计86,884.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19237号申请人：上海耐鼎贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施怡杰，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被申请人：上海交运汽车精密冲压件有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海耐鼎贸易有限公司与被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币606,162.12元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司价值606,162.12元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6918号原告：付方方，女，1988年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：苗君明，男，1981年2月17日出生，汉族，住济源市。原告付方方与被告苗君明合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付方方、被告苗君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苗君明偿还20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，原、被告在济源市南潘村北三巷12号经营一家名为“开心时光”托教，投资60000元（原、被告各出资30000元）。2018年6月8日，原、被告双方达成协议，付方方退出经营，托教由苗君明经营，苗君明将付方方的投资款30000元于2019年9月10日前还清。被告于2019年9月偿还原告10000元，余款20000元至今未偿还。被告苗君明辩称，原告起诉的20000元是其和原告在2017年合伙经营“开心时光”托教时，各投资30000元，其和原告经营了一年，快到第二年时，根据租房合同，需要提前三个月交纳第二年房租，其就预交了第二年房租15000元。之后，原告说不再合伙，就协商写了还款协议书。现在原告让其还钱，应该负担其交的房租的一半，剩余的款项，其愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月10日租赁济源市天坛街道办事处南潘居委会北二巷12号房屋用于经营“开心时光”托教。2018年6月8日，原、被告签订还款协议书，约定：双方不再合作，托教由苗君明经营，苗君明将付方方投资的30000元于2019年9月10日前还清。协议签订后，被告偿还原告10000元。2018年6月26日，苗君明交纳了2018年7月至2019年7月的房租15000元。以上事实有房屋租赁协议、原告与被告签订的还款协议书、房租收据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告付方方与被告苗君明于2018年6月8日签订的还款协议，系双方真实意思表示，协议签订后，被告也按协议约定偿还原告10000元。剩余的20000元，被告辩称，其不应全部承担，原告应承担其于2018年6月26日交纳租房费用15000元的一半，但该租房费用发生在原、被告签订还款协议之后，系被告自己经营期间应交纳的租房费用，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告苗君明应偿还原告20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苗君明于本判决生效后十日内偿还原告付方方20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗君明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十九日书记员  李清霞
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审146号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王荣有，男，1967年10月6日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月12日向本院申请执行对王荣有作出的固自然资罚决字［2019］第0821号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年12月10日对王荣有非法盗采矿产资源（黄沙）一案立案调查，查实王荣有从2019年3月至2019年8月陆续在陈淋子镇联合村磨盘组非法盗采矿产资源（黄沙）共计为100车，每车以200元出售。王荣有的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证盗采，违法行为为一般。2020年3月11日，固始县自然资源局向王荣有送达了固自然资源听告字［2019］第0821号行政处罚听证告知书。王荣有未在规定时间内提出听证申请。2020年3月16日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对王荣有作出固自然资罚决字［2019］第0821号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得20,000元，并处以违法所得20%罚款（20000×20%）4,000元，合计24,000元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，王荣有在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月25日，固始县自然资源局向王荣有送达固自然资罚催告字［2019］第0821号履行行政决定催告书，王荣有仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0821号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0821号行政处罚决定第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15162号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：高顺顺，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告高顺顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告高顺顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金105694.31元，并支付截至2020年8月19日的利息1535.41元，从2020年8月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月23日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告高顺顺签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额490000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金105694.31元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告高顺顺未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》、欠款本息明细与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告高顺顺未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告高顺顺未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆转让价款总额521353元，初始租金31353元，计息本金490000元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年9月20日起至2021年10月20日，每月20日支付租赁费约19789.85元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年8月5日原告实际为被告垫付147920.01元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告高顺顺支付代偿款105694.31元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年8月19日的利息1535.41元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告高顺顺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款105694.31元并支付利息，截至2020年8月19日的利息为1535.41元，从2020年8月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222元，由被告高顺顺负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告高顺顺于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1405号之一 申请执行人雷鸿玲，女，汉族，1975年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初620号民事判决书，在执行申请执行人雷鸿玲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位14150.57元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1880号原告：朱海岩，男，汉族，1973年12月3日出生，住甘肃省永靖县。原告：张生军，男，汉族，1973年4月5日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师，系以上二原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师，系以上二原告共同委托诉讼代理人。被告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地兰州市经济技术开发区科技产业孵化园综合楼**，统一社会信用代码：91620000773407080R。法定代表人：田国孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱菊。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。原告朱海岩、张生军与被告甘肃兴华建设工程集团有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海岩、张生军的共同委托诉讼代理人郭勇，被告兴华公司的委托诉讼代理人郭爱菊、赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海岩、张生军共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的顶账协议；2.判令被告偿还原告碎石材料款120万元，利息损失费158119.90元（以原告名下贷款合同利率计算，2017年12月14日至2020年1月16日按照年利率4.9%计算，2020年1月16日至2020年7月21日按照年利率5.4%计算）以及截至实际偿还日新产生的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告兴华公司于2017年12月14日签订顶账协议，约定被告将潘文平名下的兰州市城关区高新区S625号路以南无号兰州高科红叶城小区4栋1单元1302室房屋作价120万元用于抵顶所欠原告碎石材料款，并约定兴华公司于2018年3月1日前将房屋相关手续交于原告。协议签订后，被告未在2018年3月1日前将房屋相关手续交于原告，构成违约，原告请求解除顶账协议，故诉至本院。被告兴华公司辩称，顶账协议真实，应继续履行。过户应由原告办理，被告只是协助义务。房屋已交由原告居住使用至今，直到应诉，被告才知过户手续尚未办理，被告不应承担责任。原告请求的利息于法无据，不应支持。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告向被告供应碎石材料，被告拖欠碎石款未付清。2017年12月14日，二原告与被告签订《顶账协议》一份，约定：“一、……被告兴华公司将潘文平名下兰州市城关区高新S6**号路以南无号兰州高科红叶城小区4栋1单元1302室，作价120万元顶给原告。房屋使用性质为：住宅。顶被告欠原告的碎石材料款。二、被告于2018年3月1日前将房屋相关手续交于原告，该房屋为100%产权。三、该房屋过户手续由原告办理，被告应积极配合……。四、被告于2018年3月1日前应将房屋的相关手续交于原告。五、此房屋在原告接收前的一切经济纠纷及债务均由被告承担；原告接收后，由原告承担。”被告声称能为原告办理房屋过户手续，并将潘文平与兰州高科新元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、业主手册、房屋入住验收表、钥匙一并交付原告。但至今该房屋仍未能办理过户手续，故酿成纠纷。本院认为，《顶账协议》中所涉房屋登记于他人名下，并无证据证明该房屋属于被告兴华公司所有。原、被告在签订《顶账协议》时，对于他人名下的财产无处分权，亦无证据能够证明事后或者在庭审辩论终结前得到他人追认，故双方签订的《顶账协议》属无效协议。原告要求被告兴华公司偿还原告碎石材料款120万元的诉请，依法应予支持。原告诉请按揭贷款购房所产生的贷款利息与本案纠纷无关，亦不属直接损失，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：一、原告朱海岩、张生军与被告甘肃兴华建设工程集团有限公司于2017年12月14日签订的《顶账协议》无效；二、被告甘肃兴华建设工程集团有限公司于判决生效后30日内向原告朱海岩、张生军给付拖欠碎石材料款1200000元；三、驳回原告朱海岩、张生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8512元，由被告甘肃兴华建设工程集团有限公司负担，与欠款一并付清给原告朱海岩、张生军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3379号原告：马某，女，1981年11月生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、熊碱碱（实习），河南良策律师事务所律师。被告：闻某，男，1982年10月生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、长子闻昊翔被告抚养，长女闻敏、次女闻紫涵原告抚养；3、三间二层楼房原、被告各一半；外债3.5万被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识，同年举行典礼共同生活。××××年××月××日，生育长女闻敏；××××年××月××日，生育次女闻紫涵；××××年××月××日，生育长子闻昊翔。原、被告三个孩子生活紧张，被告不上班，还常质疑原告与他人有不正常男女关系。原告身心疲惫不堪，夫妻感情破裂。2019年4月25日，原告诉被告离婚，被判驳回，此后被告寻找原告并进行殴打。原告愿抚养两个女儿，被告抚养儿子闻吴翔，互不承担抚养费。原、被告生活期间，共建三间二层楼房一栋，价值30万元，属于共同财产分原、被告各一半，被告的借款应由被告自己偿还。被告闻某辩称，她说的不是事实，我们是自由恋爱，我不同意离婚，上次判决不离后我们和好了，在一起共同生活了几个月，她没有条件照顾孩子，我抚养三个孩子，她承担抚养费，她没有资格分任何的财产，并且同意净身出户，我俩写了声明还有录音。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述给予采信，并认定事实如下：1、原、被告婚后育有两女一子，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，2019年1729民初字第2883号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，被告陈述已合好，但没有提供证据证明，本院不予采信，对原告陈述夫妻感情确已破裂给予采信；2、婚生女闻敏××××年××月××日出生，婚生女闻紫涵××××年××月××日出生，婚生子闻昊翔××××年××月××日出生，现均跟随被告生活；3、审理中，原告自愿放弃有关三间二层楼房为共同财产的分割，还愿意三个子女由被告抚养，依法承担相应抚养费用，原告表示同意。4、共同债务有：借被告弟弟1万元、被告哥哥5千元、上海朋友2万元，共计3.5万元。审理中，被告提出原告与他人有不正当关系及其他债务，原告不予认可，对此，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两女一子，现跟随被告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告应依法承担抚养费应按上年度河南省人均纯收入的50%计算，即每月632元（15164/12/2=632），合计每年7584元，综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及债务的承担应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告闻某离婚；二、婚生长女闻敏（2003年2月12日生）、婚生次女闻紫涵（2011年1月17日生）、婚生子闻昊翔（2013年1月9日生）均由被告闻某抚养，原告马某承担抚养费二至三个子女每月632元，即每年7584元，按年于每年12月3日前支付，自2020年8月3日至闻昊翔满18周岁止；三、原、被告共同债务35000元，由原、被告各偿还17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十四日书记员  常 乐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3292号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被告：颜朝劲，男，汉族，生于1960年3月11日，住四川省达州市。 被告：刘宗琼，女，汉族，生于1962年2月2日，住四川省达州市。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告颜朝劲、刘宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高霜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1272号原告：东莞市富鸿数码科技有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇乌沙中路怡丰商业大厦**。法定代表人：龚煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：严宜亮，男，1963年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴文，女，1967年7月10日出生，汉族，住址。原告东莞市富鸿数码科技有限公司（以下简称富鸿公司）与被告严宜亮、吴文清算责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告富鸿公司的委托诉讼代理人姜亚剑，被告严宜亮到庭参加诉讼，被告吴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鸿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告严宜亮、吴文赔偿原告损失135000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：东莞市第二人民医院作出（2015）东二法民二初字第813号民事判决，判决扬州华鑫包装有限公司（以下简称华鑫公司）向原告给付货款96500元及违约金19300元，并承担诉讼费。因华鑫公司未履行生效判决，原告向法院申请强制执行。2018年10月18日，法院作出（2018）粤1972执1582号执行裁定书，裁定终结执行。经查，华鑫公司已经注销，两被告作为华鑫公司的股东违反规定，依法应承担相应责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告赔偿损失。被告严宜亮、吴文共同辩称，两被告仅为华鑫公司的股东，出资已经到位，华鑫公司注销时公司资产为负资产，并已公告要求原告申报债权，但原告没有申报，应视为其放弃权利，故应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年10月18日，广东省东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972执1582号执行裁定书，载明“本院受理的申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司与被执行人扬州华鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款96500元、违约金19300元、迟延履行期间的债务利息2512.86元（暂计）、受理费2480元，并承担本案执行费1712元，合计122504.86元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行”。2、2019年12月17日，华鑫公司出具《扬州华鑫包装有限公司清算报告》1份，载明“截止2019年12月17日，公司资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0万元”，“清算组保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，并载明清算组成员为严宜亮、吴文。3、2019年10月19日，华鑫公司在扬州晚报发布《注销公告》，载明“扬州华鑫包装有限公司经股东决议于2019年10月19日解散公司，并于同日成立资产清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内向本公司清算组申报债权”。4、庭审过程中，被告严宜亮陈述“（注销时尚存设备为）喷码机、喷码配套机器、切纸机、糊盒机、还有一批印刷品，一直就没有使用过，现在的价值我不清楚，当初购买上述机器的时候花费了27万元，已经有10年了，现在能不能使用，我也不清楚。处理一下应该可以使用”。诉讼过程中，原告和两被告均不申请对尚存设备和存货进行价值评估。本院认为，被告严宜亮、吴文作为清算组成员，在华鑫公司进行清算时，未依法将公司解散清算事宜书面通知原告，导致作为债权人的原告不能通过申请执行生效判决文书获得清偿，两被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。结合对（2018）粤1972执1582号执行裁定书内容的审查，本院认为原告主张的损失符合法律规定，应当予以支持。被告吴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用被告严宜亮、吴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市富鸿数码科技有限公司损失135000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。审判员  陈健二〇二〇年十月二十八日书记员  冯丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2523号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***************。负责人：徐正海。被告：欧阳子斌，男，1968年9月8日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省中山市火炬开发区************。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告欧阳子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以被告欧阳子斌已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费65.06元，减半收取计32.53元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初226号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人胡某，无业。因犯抢劫罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月23日刑满释放。因本案于2020年7月8日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月21日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官张焕年出庭支持诉讼，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月18日21时许，被告人胡某和被害人肖某1因赌博输赢如何支付赌资问题发生口角。后胡某与肖某1在吉安县中源超市旁三岔路口相遇时再次发生争吵并打架，胡某用拳脚击打肖某1的头部和胸部等处，致肖某1身体多处受伤。 经鉴定，被害人肖某1左侧第6、第7肋骨和右侧第7、第9肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人肖某1损失26000元，获得其谅解。 上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，收条、谅解书，鉴定意见书，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人胡某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某指控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对被告人从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18663号原告：东莞市银雨塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*************，统一社会信用代码：914********115106B。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：何庆，系山西维尼律师事务所律师。被告：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县******，统一社会信用代码:91361128MA37RFF7XG。法定代表人：李某1。原告东莞市银雨塑胶原料有限公司与被告江西俊旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月12日依法公开开庭进行审理，原告东莞市银雨塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加了诉讼，被告江西俊旺新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市银雨塑胶原料有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款计23800元；自2019年7月5日起按年息6%计算支付资金占用费计至全部偿付完毕日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告江西俊旺新材料科技有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年6月份，原告向被告江西俊旺新材料科技有限公司供应黑色色砂6000kg，并提供了物流单作证。原告主张案涉货物货值63000元，并开具了电子发票。原告主张供货后，被告称没有偿还能力，故用现金和材料抵款39200元，余23800元尾款未支付。以上事实，有《购销合同》、发票、物流单、送货单、及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市银雨塑胶原料有限公司与被告江西俊旺新材料科技有限公司之间构成买卖合同关系。根据庭审调查，本院确认双方2019年6月的货款合计63000元，扣除被告已抵付的39200元，故被告江西俊旺新材料科技有限公司尚欠23800元货款未付，被告理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，利息应以23800元为本金，原告主张从2019年7月5日起算利息符合法律规定，故利息应从2019年7月5日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西俊旺新材料科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银雨塑胶原料有限公司支付货款23800元及利息【利息以23800元为本金，从2019年7月5日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210.89元，由被告江西俊旺新材料科技有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓君
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初208号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人叶明才（曾用名叶海明），男，1995年11月12日出生,汉族，出生地为吉林省安图县，初中文化，农民，现住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月30日被取保候审；于2020年7月6日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月27日对其继续取保候审；于同年10月28日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人叶明才犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员罗凤志、检察员助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人叶明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日15时许，被告人叶明才在珲春市尽欢聚酒吧内,窃取李某包内的人民币1100元。 案发后,公安机关从被告人叶明才处扣押人民币1100元并已发还给被害人李某。 上述事实，被告人叶明才在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某的证言，扣押、发还清单，涉案照片，情况说明，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶明才以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人叶明才归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到弥补，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人叶明才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶明才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  谭 晶 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 虎
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢89号申请执行人：张炜，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：童忠，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：郭建军，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍住址湖北省郧西县。本院在执行张炜与童忠、郭建军借款合同纠纷一案中，对被执行人童忠依法强制执行后查明其无偿还能力，遂依法扣划被执行人郭建军银行账户存款20000元，并负担执行费200元，申请执行人本期申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十八日书记员  熊宣新
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3948号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：俞力祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住新昌××室。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告俞力祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石慧红
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执342号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：韩东达，该行客户经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社。 法定代表人：吴建国。 被执行人：吴建国，男，1977年12月12日出生。 被执行人：安巧霞，女，1981年8月11日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗瑞民种养殖农民专业合作社。 法定代表人：武瑞。 被执行人：武瑞，男，1970年12月12日出生。 被执行人：王秀爱，女，1975年5月7日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗联晟种养殖专业合作社。 法定代表人：王东。 被执行人：王东，男，1977年5月28日出生。 被执行人：于霞，女，1976年1月3日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗瑞民种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗联晟种养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社、吴建国、安巧霞、武瑞、王秀爱、王东、于霞公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第91号公证书申请法院执行案件标的款863180.31元、公证费1113元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房三间。因上述被查封财产相关手续不齐全，暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1980号 上诉人（原审被告）：伍征兵。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所。 被上诉人（原审原告）：伍德刚。 上诉人伍征兵因与被上诉人伍德刚恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍征兵于2020年10月28日以双方是本村本组人，又是隔壁邻居，愿争取自行调解处理，书面申请撤回上诉。 本院认为，伍征兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伍征兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人伍征兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初930号原告：刘祖强，男，1974年6月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：云南齐鹏建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301005873602238。法定代表人：杨宏伟职务：总经理地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：谢鑫、陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：赵霸基，男，1988年10月30日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师，特别授权。被告：余小祥，男，1972年4月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：王利兵，男，1970年1月12日生，汉族，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。第三人：娄晓明，男，1984年3月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告刘祖强与被告云南齐鹏建设工程有限公司、赵霸基、余小祥、王利兵及第三人娄晓明公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘祖强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘祖强自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖强撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告刘祖强承担。审 判 长  熊光勇人民陪审员  杨佳梅人民陪审员  杨和元二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7089号原告：雷某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：虎某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告雷某与被告虎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年10月10日以“被告已将全部案件款给付”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雷某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担，本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 闫建平二〇二〇年十月十日法官助理 （苏欣书 记 员 刘 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1625号之三被执行人：王毛孩，男，汉族，1992年04月01日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王毛孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王毛孩在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执683号 申请执行人张立国，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县新城镇。 被执行人杨自炜，男，汉族，平泉镇八山小学教师，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2018）甘1027民初1581号民事调解书张立国与杨自炜民间借贷纠纷一案，被执行人杨自炜清偿执行申请人张立国借款本金20000元，利息7000元，并承担案件受理费140元。执行过程中,依法冻结了杨自炜的工资账户XXXX及其他银行账户，被执行人杨自炜名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，申请执行人张立国再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人张立国，申请执行人张立国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张立国如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1949号 原告：孙腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘聪星，男，1980年2月24日出生，汉族，住蠡县。 原告孙腾达与被告刘聪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙腾达及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加了诉讼，被告刘聪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、利息按本金40000元、年利率1%计算，从2020年8月24日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日之前，被告因生意周转需要共向原告借款45000元，约定借款利率为年息1分（详见借条）。截止至2020年8月24日，被告共偿还5000元，剩余借款本金40000元及相应利息至今没有给付。为维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，已达上列请求。 刘聪星未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日被告收到原告借款2000元，2019年10月27日收到原告借款27980元，2019年11月10日收到原告借款15000元，加上20元手续费，被告共收到原告借款45000元，2019年12月26日被告为原告出具欠据一份载明：“借条本人刘聪星因做生意周转不开，向孙腾达借现金人民币共肆万伍仟元整。利息壹分（年利）借款人：刘聪星2019年12.26”。后被告还款5000元，原告为被告出具收据一份载明：“本人孙腾达2020.08.24前共收到还款5000元，剩余肆万元整40000元未还清借款人：刘聪星”。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。双方对利率的约定，未超过法律规定的合同成立时2019年12月一年期贷款市场报价率4.15%的四倍即16.6%。本院予以支持。 被告刘聪星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金40000元及利息按年利率1%计算的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘聪星于本判决书生效后十日内偿还原告孙腾达借款40000元，并支付原告利息以40000元为本金，年利率按照1%计算从2020年8月24日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘聪星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年十月十三日 书记员  史伟业
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5286号再审申请人（一审原告、二审上诉人):卞先卿，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):新乡黄河河务局原阳黄河河务局，住所地河南省新乡市原阳县南干道。法定代表人：董强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):济南历城兴利水利水电工程局，住所地山东省济南市历城区大桥路**。法定代表人：韩乃华，该局局长。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师。一审第三人：卞庆峰，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。一审第三人：娄季功，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。一审第三人：于孔福，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人卞先卿因与被申请人新乡黄河河务局原阳黄河河务局（以下简称原阳河务局）、济南历城兴利水利水电工程局（以下简称历城水利局），一审第三人卞庆峰、娄季功、于孔福租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卞先卿申请再审称，一、一、二审判决驳回卞先卿的诉讼请求错误。1、两审法院均认可历城水利局中标涉案大堤泵於工程，后转包给原阳河务局进行施工，负责人为原阳河务局工作人员李海，三位第三人是实际施工人。卞先卿架设案涉工程用电专用线路，此工程施工必然要通过该电力设施用电。2、历城水利局向原阳县电业局缴纳工程用电电费，有电费发票为证，但该发票原件却在原阳河务局和第三人娄季功手中保存。说明实际出钱人是原阳河务局以及第三人。3、卞庆峰、娄季功、于孔福三人亲笔签字的原始“申请书”，可证明租赁费的计算标准为每度电提取0.206元，事实上也是按这个标准支付的租赁使用费，且该标准经卞先卿、李海、第三人商定执行，所以第三人对该租赁费应承担连带支付责任。4、两审法院均认定原阳河务局已实际支付卞先卿6万元的事实，但却不认定为租赁费，卞先卿要账是正当的行使权利,而非原阳河务局声称地上访。二、两审法院程序违法。卞先卿本次起诉，与新乡市中级人民法院（2019）豫07民终935号民事判决相比，诉讼主体增加，诉讼标的额变化，责任承担方式和角度发生转移，已形成一个新的诉讼，不构成重复诉讼。综上，生效判决认定事实错误且违反法定程序，请求法院对本案进行再审。历城水利局提出意见称，一、卞先卿主张的租赁费给付标准缺乏有效证据证明，仅靠一份其单方制作而无相关人员签字认可的“申请书”，无法证明其主张的事实。二、卞先卿声称原阳河务局给予其的六万元款项系租赁费及卞庆峰等三人给予其四万元租赁费的事实与实际不符。原阳河务局给卞先卿的六万元系为了害怕卞先卿上访而支付的款项，另四万元系卞先卿的单方陈述，没有转账记录与相关票据且卞庆峰等三人对此否认。三、卞先卿起诉历城水利局已构成重复起诉，违背了二审终审制原则。新乡市中级人民法院已就本案作出（2019）豫07民终935号民事判决，现卞先卿的起诉与935号判决实质相同，故其已构成重复起诉。四、卞先卿主张的设备租赁费与历城水利局无关，其向历城水利局主张租赁费违反了合同相对性。综上，请求依法驳回卞先卿的再审申请。本院经审查认为，一、卞先卿主张其与原阳河务局之间存在租赁合同关系，对其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，卞先卿有义务对其主张的事实提供证据证明。然卞先卿在本案中并未提交其与原阳河务局之间的书面租赁协议；其虽提交了《临时供电合同》及案涉用电票据，但仅能证明原阳县电业局与历城水利局之间存在供用电合同关系，不能证明卞先卿与原阳河务局之间存在租赁合同关系；原阳河务局向其支付的60,000元款项，也因双方各执一词，无其他旁证佐证不能认定；同时案涉请示结算材料也系卞先卿单方出具，且卞庆峰、娄季功、于孔福均明确表示对电费差价计算方式并不知情。在此情况下，生效判决综合本案事实及证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，认定卞先卿所举证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果并无不当。二、关于卞先卿以历城水利局为被告，以卞庆峰、娄季功、于孔福为第三人提起诉讼是否构成重复起诉的问题。2019年5月8日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终935号民事判决，该案当事人为卞先卿和历城水利局、卞庆峰、娄季功、于孔福，诉讼标的为租赁合同关系。本案中，卞先卿以历城水利局为被告，以卞庆峰、娄季功、于孔福为第三人提起诉讼，要求历城水利局及卞庆峰、娄季功、于孔福对案涉设备租赁费承担连带责任的诉讼请求，该请求实质上于其在（2019）豫07民终935号民事判决中的诉讼请求相同，生效判决根据一事不再理原则，不予审理其该项请求具有法律依据。综上，卞先卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞先卿的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十月二十七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1985号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：马云安，男，汉族，1971年3月26日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘宜民，男，汉族，1963年2月16日生，住卢氏县。被告：薛爱叶，女，汉族，1962年5月6日生，住卢氏县，系被告刘宜民的配偶。被告：黄万民，男，汉族，1959年9月5日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告刘宜军、薛爱叶、黄万民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云安，被告刘宜民、薛爱叶、黄万民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息10‰，逾期利率为月息15‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告在他公司五里川支行签订《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》，依约定向被告刘宜民发放贷款6,000元，期限12个月，利率10‰；贷款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，其行为已构成严重违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、借款家庭成员承若书及担保家庭成员承诺书，以此证明被告刘宜民借款60,000元及其他被告家庭成员承若和担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告刘宜军和薛爱叶系夫妻关系。原告与被告于2016年5月9日签《个人借款合同》，《保证合同》，合同期限12个月，以及《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》。于2016年5月9日向被告刘宜军发放贷款60,000元，利率10‰，期限12个月。到期后，被告偿还利息2,602.98元，本金及大部分利息未偿还。本院认为，被告刘宜军向原告卢氏农商行借款共计60,000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告刘宜军应当归还。被告薛爱叶作为被告刘宜军的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告刘宜军承担共同还款责任。被告黄万叶作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告黄万叶应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘宜军、薛爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款60,000元及利息（利息从2016年5月9日按约定期限内月利率10‰，逾期按15‰结算，执行时扣除已支付的2,602.98元利息）。二、被告黄万民对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6751号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区古城路**。负责人:江宁。 被执行人:丁家谋，男，1978年09月15出生，汉族，住广西马山县，被执行人:何兰花，女，1977年05月06出生，汉族，住广东省龙川县。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行丁家谋、何兰花金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初11501号民事裁定书，依法查封了被执行人丁家谋名下位于南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋3D003号不动产。后案件进入执行阶段，本案在执行过程中，作出（2020）桂0103执6751号执行裁定书冻结了被执行人丁家谋、何兰花名下价值人民币34258.78元的财产。因案件已执行完毕，现申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁家谋名下位于南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋3D003号不动产； 二、解除对被执行人丁家谋、何兰花名下价值人民币34258.78元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 李红芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初263号原告：王正权，男，1965年11月25日生，汉族，住榆中县。被告：榆中县水务局，住所地：榆中县。负责人：尤著红，该局局长。委托代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：榆中县引洮工程建设管理局，住所地：榆中县。负责人：马正健，该局局长。委托代理人：陈光俊，该局副局长。原告王正权诉被告榆中县水务局、榆中县引洮工程建设管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王正权诉称，主要表述：不作为的事实行为主要表现在原告发现农田建设的施工地将故意破坏自来水管道线路，在施工过程中，乱作为，随意开挖管路、设置水井，不按科学合理的原则设计施工，自来水井大量雨水灌装，其他工程建设的流水位置设计不合理，随时都有造成自来水管道发生灾害的相关情况，构成事态进一步扩大的事实等，对此问题，原告向榆中县水务局以书面形式申请，到如今被告未予答复。也没有采取任何补救措施。故请求：1.请求被告依法履行法定职责，对原告提出履行法定职责申请事项予以答复；2.请求依法判决被告不作为违法。被告榆中县水务局辩称，原告所反映的建设工程不属于我局职权管理范围。且经派员查看没有其所陈述的水管被破坏的事实。据此，应当驳回原告的起诉。被告榆中县引洮工程建设管理局辩称，与榆中县水务局辩称意见相同。本院认为，不履行法定职责之诉理论上应为：凡当事人认为行政机关有特定作为义务而不作为从而影响自己的权利义务，要求被诉行政机关履行该项法定作为之诉。行政作为与不作为的存在、表现形式为标准划分的，是否履行法定职责是以行政机关有无履行行政法规的实体权利义务确定的。本案涉及的高标准农田基础建设项目是由政府土地主管部门即榆中县自然资源局主导组织建设，工程建设按照工程设计、工程进度要求统一逐步实施完成。不履行法定职责之诉，其诉讼目的是认为行政机关有特定作为义务而不作为从而影响自己的权利义务，要求被诉行政机关履行该项法定作为之责，当事人应当对其要求被诉行政机关履行何种特定义务承担举证责任，并提供初步证据证明。本案中，原告以该工程项目建设施工行为损坏自来水管道线路主张权利，应涉及社会公众共享的公共利益范畴，而非个体利益，其个人主张权利应不具有诉权主体适格；其次，本案中，原告并未提供其相关权利受损的相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此规定，本案中，尽管原告主张向榆中县水务局提出申请后，榆中县水务局未予答复。在当前司法资源极为有限的情况下，为了实质性化解争议，避免程序空转，对于明显缺乏诉的利益，违背行使诉权应有之义，不符合起诉条件的案件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王正权的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  秦战霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5789号原告：张开合，男，1955年1月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：候桂英，女，53岁，住湖北省宜城市。原告张开合与被告候桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告张开合向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告张开合要求被告候桂英偿还借款25000元，但其诉状上载明的被告姓名与其本人真实身份信息不一致。经本院审查，原告诉状中被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张开合的起诉。案件受理费213元不予收取，退还原告张开合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  张雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2811号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王德湛。被执行人陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人游连珠，女，1965年9月9日生，汉族。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人郑辉，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人陈翔其。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人苏维力。被执行人上海异鸿实业有限公司，住所地上海，住所地上海市金山工业区>法定代表人林志鸿。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告邓望飞、游连珠、陈游发、陈翔其、郑辉、王富明、张彩凤、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海异鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第242号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币3,414,549.16元及利息等。因义务人邓望飞、游连珠、陈游发、陈翔其、郑辉、王富明、张彩凤、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海异鸿实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日向邓望飞、游连珠、陈游发、陈翔其、郑辉、王富明、张彩凤、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海异鸿实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号等实地调查，对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现有案外人提出执行异议，故本院暂无法处置被执行人名下的财产。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14833号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：瞿万财，男，汉族，1948年12月08日出生，住重庆市巴**。被告：李元其，女，汉族，1953年08月23日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告瞿万财、李元其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告瞿万财、李元其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告瞿万财、李元其支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2491元、公摊费240元。事实与理由：原告于2016年12月23日、2017年6月28日与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费1.2元/月·平方米，公摊费按户据实分摊，通知接房之日起计算并缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。被告瞿万财、李元其系该小区X栋XX-X号房业主，房屋建筑面积69.49平方米。原告已按约定为包括被告瞿万财、李元其在内的全体小区提供了物业服务，被告瞿万财、李元其拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，经催收未果。遂诉请如上。被告瞿万财、李元其未作答辩。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告继善物业举示康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、权属登记表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、水电费发票、生效判决书等证据，客观真实，本院予以采信。原告继善物业为包括被告瞿万财、李元其在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告瞿万财、李元其客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。结合本院生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告瞿万财、李元其拖欠原告继善物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2501.6元(69.49平方米*1.2元/月·平方米*30月）、公摊费240元（30月*8元/月.户）,合计2741.6元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告瞿万财、李元其对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。原告继善物业主张被告瞿万财、李元其支付上述期间的物业服务费2491元、公摊费240元，合计2731元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告继善物业诉请，本院予以支持。被告瞿万财、李元其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告瞿万财、李元其于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2491元、公摊费240元，合计2731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿万财、李元其负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告瞿万财、李元其于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十日书记员  彭雨涵'
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初314号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县城镇阿庆嫂副食门市部，经营场所河南省淅川县上九路（体育场）。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淅川县城镇阿庆嫂副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月二十六日书记员  邬月
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5490号 原告：赵新良，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：安徽洲金建设工程有限公司（原安徽中跃伟叶建设工程有限公司），地址：安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦1611-1612，统一社会信用代码：91340100MA2TNFJD0A。 法定代表人：金华，职务，总经理。 被告：王炜，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告赵新良与被告安徽洲金建设工程有限公司、王炜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，本院向原告送达了限期缴纳诉讼费通知书，限其在接到通知之日起7日内，缴纳案件受理费4031元，原告无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵新良撤回起诉处理。 审判员  徐龙矩 二〇二〇年十月十二日 法官助理张相辉 书记员司亚慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1737号   原告：张和平，男，1978年4月17日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文静，新疆盛尊律师事务所律师。   被告：兴润建设集团有限公司新疆分公司，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**广汇京都小区**楼****。   主要负责人：胡晓强，该分公司经理。   被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。   法定代表人：李云岱，该公司总经理。   被告：龙太铭，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张和平与被告兴润建设集团有限公司新疆分公司、兴润建设集团有限公司、龙太铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张和平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张和平以被告已将案款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张和平撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张和平负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   徐晓东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9572号原告：凌超，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：李东川，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告凌超、原告李东川与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凌超、原告李东川共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月1日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金7642元。事实及理由：原、被告于2016年1月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《借款合同》、银行交易凭证、房款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价393900元，于2016年1月15日支付78900元，余款315000元于2016年1月18日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告于2016年1月5日支付了购房款20000元，于2016年6月30日支付了购房款19634元，于2018年7月30日支付了购房款39266元，余款315000元按约定办理了银行按揭贷款，并自愿于2019年7月6日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年1月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，但其逾期于2018年7月30日才付清购房款，逾期917天，交房时间按约定应当相应顺延，被告互康房地产公司通知于2019年9月30日接房不构成逾期交房，但其在2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，如上所述，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，在本案中不构成逾期交房，且二原告已经自愿于2019年7月6日提前接房，应当视为二原告自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，本案办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3348.15元（393900元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持3348.15元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告凌超、原告李东川自2019年11月30日至2020年4月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金3348.15元；二、驳回原告凌超、原告李东川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3561号原告：刘清梅，女，1993年5月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东方，河南民川律师事务所实习律师。被告：李广霞，女，1974年11月16日出生，汉族，住南召县。原告刘清梅与被告李广霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人魏军、王东方到庭参加诉讼，被告李广霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告以经济困难为由，向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告于2020年6月26日归还5000元，剩余5000元至今未予归还。被告李广霞口头答辩称，借款属实，尽快归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份及微信聊天记录截屏两张，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账与被告。2020年6月17日，被告向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到刘清梅现金壹万元（10000.00），借款人李广霞，23号前还上，2020.6.17”。2020年6月26日，被告向原告归还5000元。后经原告催要，被告未予归还剩余借款5000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李广霞欠原告刘清梅借款5000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李广霞于本判决生效之日起十日内向原告刘清梅归还借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李广霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十月十九日法官助理吴继飞书记员李**运
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3507号原告：陈望红，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：宋辉，男，1993年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈望红与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈望红及其委托诉讼代理人陈钖到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈望红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，借款利息9000元，合计39000元。2.判令被告支付逾期利息，暂计算至2020年7月2日止共计15600元（以39000元为基数，按月2%利率标准，从2018年11月3日起计算至付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月3日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定借款利率为月息900元，被告支付了两个月的月息后，就再也没有支付剩下的月息，同时拒还本金，原告多次要求被告偿还上述借款本金并支付利息均未果，原告据此诉至法院。宋辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，宋辉因个人生产或（经营活动）资金周转困难，向陈望红借款，双方签订书面《借款合同》一份，双方约定借款金额30000元，借款时间12个月（2017年11月3日至2018年11月3日），还款时间为2018年11月3日，借款利率为月利率3即每月利息为900元，还款时间及方式为借款本金在合同到期后一次性偿还，但利息按月支付，即每月利息每月过后第一天支付。双方还约定了违约责任等条款。合同签订后，陈望红于当日通过银行转账方式向宋辉转账28200元。2017年12月2日，宋辉通过银行转账方式向陈望红转账1800元。本院认为，宋辉未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。陈望红提供了双方签订的《借款合同》及借款转账记录，可以证明双方借贷关系成立且合法有效。《借款合同》签订后，陈望红仅向宋辉出借借款28200元，其自认1800元借款未实际交付，故陈望红向宋辉出借本金实际为28200元。关于借款本金及利息。2017年12月2日，宋辉支付陈望红的1800元，根据双方约定利息支付时间及计算标准，宋辉已支付的1800元应先抵扣2017年11月利息，陈望红主张按照约定月利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持，即2017年11月利息应为846元（28200×3%×1），剩余部分应抵扣本金，故借款本金变动为27246元【28200-（1800-846）】，对借款期限内，宋辉未支付的借款利息，陈望红主张按照约定月利率3%即年利率36%计算，对其超过年利率24%部分，本院不予支持，经计算，自2017年12月至2018年11月3日止，计11个月借款利息为5994.12元（27246×2%×11）。故陈望红主张宋辉偿还借款本金30000元及借款利息9000元的诉讼请求，本院部分予以支持。陈望红主张宋辉支付逾期利息，以39000元为基数，按月利率2%标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，陈望红主张的逾期借款利息，应以借款本金27246元为基数，自2018年11月4日起，按年利率24%标准计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋辉于本判决生效后五日内偿还陈望红借款本金27246元、二、宋辉于本判决生效后五日内支付陈望红借款利息5994.12元；三、宋辉于本判决生效后五日内支付陈望红逾期利息（自2018年11月4日至主债务履行完毕之日止，以借款本金27246中未支付本金为基数，按年利率24%计算）；四、驳回陈望红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由陈望红负担83元，宋辉负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十月十九日法官助理江山书记员张芳芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3557号原告：郭静，女，汉族，1996年3月23日生，住河南省林州市。被告：赵卫东，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省林州市。原告郭静与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经审查认为，原告郭静于起诉状中列写的信息不足以认定明确的被告，且在本院告知其予以补正后拒不配合予以补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告郭静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十月十二日书记员  呼林霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终982号 上诉人（原审被告）：杭州菲助科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******。统一社会信用代码：9133010808214770XF。 法定代表人：谭美红。 被上诉人（原审原告）：深圳市方直科技股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**创新大厦**901会信用代码：91440300279416467B。 法定代表人：黄元忠。 上诉人杭州菲助科技有限公司因与被上诉人深圳市方直科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州菲助科技有限公司上诉称：依据《关于设立杭州互联网法院的方案》相关内容，杭州互联网法院的性质为：“依托杭州铁路运输法院，试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。杭州互联网法院为基层法院。”同时，依据最高人民法院于2018年9月6日发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……”，本案属于“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，故本案应由杭州互联网法院专属管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案的案由为著作权权属、侵权纠纷，因涉及著作权权属，且无法确定案涉作品是否在互联网上首次发表，故本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》所规定的由杭州互联网法院集中管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为被诉侵权人即杭州菲助科技有限公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州菲助科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3670号 原告：熊亚非，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：郑香荣，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告熊亚非与被告郑香荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告熊亚非到庭参加诉讼，被告郑香荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告熊亚非向本院提出诉讼请求：1.被告支付铝合金款项97853元及利息（自2020年6月30日起至2020年8月30日按月利率1.25%计算，为3669.50元，如逾期，利息按月利率1.25%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年5月，原告给被告制作安装衢州新湖牡丹园小区多户阳台铝合金窗户，共计162717.40元，至2019年12月被告共计支付34864.40元，被告承诺在2020年6月30日前结清余款并给原告出具欠条一份。2020年5月28日，被告微信支付给原告30000元，余款97853元至今未付，故原告提起诉讼。 被告郑香荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月至2020年5月期间，原告为被告制作安装衢州新湖牡丹园小区多户阳台铝合金窗户。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到熊亚非牡丹园铝合金工程款127853元，于2020年5月25日前支付5万元正，余款于2020年6月30日前支付。具体工程另按实际面积金额结算”。被告于2020年5月28日通过微信向原告转账支付30000元，余款97853元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按约完成被告交由承揽的铝合金门窗制作安装工作，被告未按约支付报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付铝合金款项97853元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1.25%支付逾期利息，于法无据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。被告郑香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑香荣于本判决生效之日起十日内支付原告熊亚非铝合金款项97853元并支付逾期利息（以97853元为基数自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）； 二、驳回原告熊亚非的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告郑香荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十月十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕