wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初104号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人孟某，男，1965年07月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈阳区，高中文化，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。2015年12月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成安县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，2016年2月27日被成安县公安局取保候审。 被告人孟某拒不支付劳动报酬罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员苑芳出庭支持公诉。被告人孟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人孟某于2013年5月承接了我县境内“京港澳高速公路扩建工作”石安段第11标段的部分桥梁项目过程，2014年3月份孟某安排多名工人进场施工直至2015年2月份，期间拖欠苗某1、白某1等49名工人工资，共计360431.2元。孟某拒不配合成安县人社局劳动监察大队调查，并躲避、逃避支付工资，数额较大。现拖欠的工资已用农民工工资保证金全部支付清。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究被告人孟某的刑事责任，并建议判处被告人孟某一年零六个月，并处罚金，且可适用缓刑。 上述事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苗某1、田某、姜某、白某、宋某、冯某、范某、苗某2、张某、刘某、王某1、耿某、侯某陈述；证人王某2、龙某、闵某证言；成安县人力资源和社会保障局案件移送材料；孟某领取劳务费收据（复印件）、情况说明及施工人员工资表（复印件）、工程补充协议、到案经过；被告人孟某在公安机关供述等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人孟某采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬数额较大，且在成安县人社局作出劳动保障监察责令限期改正通知书后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人孟某能在案发后，公诉机关提起公诉之前全额支付劳动报酬，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人孟某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10843号 原告：孙彬，男，1987年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：方启婉，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙彬与被告方启婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告方启婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方之间签订的房屋租赁合同，被告立即腾退房租（自起诉之日起三日内）；2、请求判令被告立即向原告支付房屋租金2566.7元，物业费749.2元，两项合计3315.9元（截止至起诉之日）；并支付从起诉之日至实际腾退房屋产生的租金与物业费，51.8元/日；3、请求判令被告承担因管理不当给原告房租造成的损失1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙彬、方启婉双方于2019年9月14日签署了《房屋租赁合同》，按照合同约定，方启婉应于2020年2月20日向孙彬支付房租8400元，但经孙彬多次催告，方启婉至今不予支付，同时拖欠物业费，现孙彬根据合同第十一条约定，要求与方启婉解除合同，并要求方启婉支付孙彬所欠支付房屋租金2566.7元，物业费749.2元，两项合计3315.9元（截止至起诉之日）；并支付从起诉之日至实际腾退房屋所需租金与物业费，51.8元/日。另，因方启婉在房屋内居住期间，未尽到管理义务，房屋厨房公用主下水管道反水多日，未予处理，导致房屋内地板和墙面遭受浸泡，根据合同第六条第一款规定，应向孙彬支付房屋修缮与折旧费用1000元。请求法院依法审理。 方启婉未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2019年9月14日，孙彬（甲方）与方启婉（乙方）签订《房屋租赁合同》，孙彬将其位于黄岛区月亮湾路锦绣城一期小区7栋楼2单元202室出租给方启婉使用，租赁期限自2019年9月20日至2020年9月19日止，该合同第四条约定：1、租房保证金1400元，该保证金在合同终止乙方退房时，在乙方结清所有应付款项并经双方验收交接后，甲方于当日归还乙方，该保证金不计算利息。2、甲乙双方议定房屋租金为每月1400元，租金付款方式为半年付。第一次于2019年9月14日付款8400元，以后各期应提前1个月付清。第九条约定：房屋租赁期间，水、电费、暖气费、电话费、电视收视费、物业管理费、卫生费由乙方支付；第十一条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋……未按合同约定支付房屋租金超过5日的；不按时支付水费、电费、物业管理费、卫生费等相关费用超过15日的。第十三条约定违约责任，若乙方提前退租或有本合同第十一条任一情形的，乙方所付租房保证金甲方不予退还。 合同签订后，孙彬向方启婉交付了案涉房屋，方启婉于2019年10月2日前通过支付宝向孙彬转账9100元（1400元押金+8400元房租-700元代支付的中介费），后方启婉未按合同第四条约定支付下一期房租，孙彬于2020年3月21日开始通过微信向方启婉进行催收，方启婉在微信上表示要继续承租案涉房屋，但是一直以疫情在隔离、出不来为由未缴纳房租。2020年3月25日因厨房公用主下水道反水，导致房屋地板、墙面被浸泡。孙彬为敦促被告交房租于2020年5月10日通过微信告知方启婉房屋不租给她了，更换了案涉房屋的门锁，让其于5月16日前搬走，方启婉称她还在隔离，5月25日可让朋友搬。方启婉于2020年6月1日通过微信告知孙彬其找开锁公司打开案涉房屋的门锁搬走了个人物品并更换了门锁，后孙彬于2020年6月6日查验房屋时发现还有部分个人物品未搬走。现案涉房屋孙彬已于2020年6月12日出租给他人。 本院认为本案争议的焦点为：原、被告双方之间的房屋租赁合同是否已解除；被告应否支付原告所主张的房租、物业费及其他损失。 关于原、被告之间房屋租赁合同是否解除的问题。原告主张合同解除时间应为2020年5月31日。本案中，虽然方启婉在微信上表示要继续承租案涉房屋，但未在约定的期限即2020年3月20日前缴纳房租，在原告多次通知其交房租的情况下更换门锁后，被告又找开锁公司开门入内搬走个人物品且更换门锁，于2020年6月1日通知原告其搬走，可认定原被告双方间的房屋租赁合同持续至2020年5月31日，故本院对原告的主张予以支持。因双方的合同已实际解除且原告已将房屋另行出租，故原告仍起诉要求解除合同、腾出房屋本院不予支持。 关于原告所主张的房租、物业费及其他损失的问题。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同于2020年5月31日解除，故被告拖欠原告2020年3月21日至2020年5月31日的房屋租金3266.67元；关于被告支付的1400元租房保证金，虽然合同第十三条违约责任作出明确约定，但2020年2月至4月份全国处于新冠肺炎疫情期间，被告位于浙江省确实存在无法到达青岛的情形，故本院认为该1400元租房保证金应予抵扣所拖欠的房租为宜，故方启婉应支付孙彬房屋租赁费1866.67元。另，根据合同第九条约定房屋租赁期间的物业费亦应由方启婉承担，故方启婉应向孙彬支付所拖欠的自2020年1月份至5月31日的物业费775元（155元/月*5个月）。关于原告主张1000元房屋损失的问题，本院认为，原告提交的《关于房屋反水的说明》中认可是因楼上住户没有正确使用所致，且原告未提供证据证明是被告管理不当所致，故原告的该项主张证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方启婉于本判决生效之日起十日内支付孙彬房屋租赁费1866.67元，物业费775元，合计2641.67元。 二、驳回孙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方启婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1598号申请执行人杭州潇鹏服装有限公司被执行人河北龙成煤综合利用有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初983号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北龙成煤综合利用有限公司130000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十月一日书记员  别凌宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2814号 申请人：杨传和，男，1973年09月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李会磊，男，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人杨传和与被执行人李会磊劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33313元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人李会磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨传和未能向我院提供被执行人李会磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保114号 申请人：骈锋。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 被申请人：南京乌木基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**1556。 法定代表人：张鹏飞，系该公司董事。 被申请人：张鹏飞。 申请人骈锋于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人南京乌木基础工程有限公司、张鹏飞名下价值10万元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京乌木基础工程有限公司、张鹏飞名下银行存款10万元，冻结期间一年。 案件申请费1020元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐安琦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：陶力，系该行行长。 被执行人：答邦明，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与答邦明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59463.26元。被执行人依法应承担执行费792.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 缪国辉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执638号 申请执行人：孙佳妮,女性,1992年5月3日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：马凤霞，女性,1958年8月31日生，居民身份证号码2109031958××××××××，汉族，住阜新市细河区八一路东城天下**楼**401。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行孙佳妮与马凤霞合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保265号申请人：高唐县泉利生物质燃料有限公司，住所地：高唐县姜店镇王仙庄村西段。法定代表人：王东风，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：高唐县国棉厂后。法定代表人：徐岩，该厂厂长。申请人高唐县泉利生物质燃料有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东省高唐县第二造纸厂150万元的财产（详见清单）。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县泉利生物质燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省高唐县第二造纸厂150万元的财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人高唐县泉利生物质燃料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9063号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。委托诉讼代理人：饶胜如，该支行员工。被告：任宇晖，男，1991年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告任宇晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶胜如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25267.65元、利息1872.77元、应收费用3511.53元[暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：任宇晖。申领情况：2016年6月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为:62×××63。欠款情况：截至2020年7月22日，被告欠信用卡本金25267.65元、利息1872.77元、费用3511.53元，合计30651.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宇晖于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金25267.65元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告任宇晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1303号申请执行人：薛崇亮。被执行人：马超。本院在申请执行人薛崇亮与被执行人马超借款合同纠纷一案中，经查被执行人马超已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十八日书记员  牟 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20046号原告：赵军军，男，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。被告：张铭，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被告：深圳市博恩教育培训有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路振华大厦605，统一社会信用代码91440300349912977X。法定代表人：房海青。原告赵军军与被告深圳市博恩教育培训有限公司（以下简称博恩公司）、张铭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军军到庭参加诉讼，被告博恩公司、张铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵军军向本院提出诉讼请求：两被告向原告退还培训费35000元。事实和理由：被告向原告交纳培训费35000元，被告在辅导协议中承诺，如原告经培训，未通过2018年注册一级建造师考试，则应全额退款，原告并未通过该年度的考试，故被告应当向原告退还培训费。深圳市博恩教育培训有限公司、张铭未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月25日，原告与被告博恩公司签订《注册一级建造师考试辅导协议》，主要约定，本次培训班为被告举办的“2018年注册一级建造师考试”保过辅导面授培训，培训及操作费用总额为90000元，支付方式为，双方签订协议并报考成功后，由原告向被告支付费用35000元，余款待当年中国考试人事网成绩公布合格后10天内向被告支付55000元，退费条款中约定，经培训及保过操作后，仍未能通过当年的一级建造师执业资格考试者，可向被告申请全额退还原告培训及操作费用。原告陈述，协议签订后，原告向其朋友支付了培训费35000元，由其朋友代位向被告支付该培训费用。2018年8月1日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告一建代报费及首期款35000元。原告提交的2019年度一级建造师执业资格考试合格标准为：建设工程经济合格线分数为60分，建设工程法规及相关知识、建设工程项目管理合格分数线均为78分，专业工程管理与实务合格分数为96分。经查询，2018年度一级建造师执业资格考试中，原告的成绩分别为，建设工程经济43分，建设工程法规及相关知识53分、建设工程项目管理59分，专业工程管理与实务（市政公用工程）58分。原告称其并未通过2018年度一级建造师执业资格考试，亦报考了2019年度一级建造师执业资格考试。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，争议焦点为两被告应否向原告退还培训费35000元。本案中，原告与被告博恩公司签订了《注册一级建造师考试辅导协议》，原告向被告交纳了培训费35000元，合同约定，如原告经培训未通过2018年注册一级建造师考试时，被告应向原告全额退款。现有证据证明原告未能通过2018年注册一级建造师考试，被告应依约向原告退还培训费35000元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告张铭应否就前述退款义务承担连带责任，本院认为，被告张铭其在《注册一级建造师考试辅导协议》中签名系履行职务行为，现有证据不足以证明张铭为与原告的签订辅导协议的合同相对方，故原告主张被告张铭承担退款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵军军退还培训费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，由被告深圳市博恩教育培训有限公司负担。前述费用原告赵军军已预交，被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内径付原告赵军军案件受理费338元，公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十六日书记员 庄俊雄
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2682号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱你比我重要》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4192号 原告：叶兵，男，1956年7月16日生，汉族，住如东县。 被告：高星星，男，1987年3月10日生，汉族，住如东县。 原告叶兵与被告高星星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶兵撤诉。 案件受理费减半收取98元，由原告叶兵负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之七 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3048号之一解除保全申请人：宫钰涵，女，1989年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：孙伟财，男，1988年2月22日出生，汉族，现住莱西市。原告孙伟财与被告宫钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0285民初3048号民事裁定书，冻结宫钰涵名下银行存款75000元。2020年9月23日，宫钰涵以已经履行了（2020）鲁0285民初3048号民事判决书确定的义务为由，向本院申请解除对其银行存款的查封。本院经审查认为，宫钰涵已经履行了（2020）鲁0285民初3048号民事判决书确定的义务，故其解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对宫钰涵名下银行存款75000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年十月十九日书记员  王 利
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1048号 原告：邯郸市肥乡区凯顺汽车队。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 负责人：武晓娜，该车队经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队委托诉讼代理人刘勇军、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂汽车在被告处投保有交强险和商业险。保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。在保险期间内，该车于2020年5月25日0时许，在山东省东平县境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。事故经认定，原告负全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救、评估等损失共计216743元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分。 3、公估报告书及公估费发票2张，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为189760元及原告支付公估费17483元。 4、施救费发票1张，用于证明原告支付施救费用9500元。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各1份，用以证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 6、邯郸市厚诚运输有限公司出具的证明1份，用以证明投保人同意原告提起诉讼。 被告辩称，1、核实原告车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如果相关证件缺失或无效，我司不承担保险责任。2、此次事故中我司承保车辆承担全部责任，对于车辆损失首先由承保无责车辆交强险保险公司在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，剩余损失我司赔偿。3、保险合同中被保险人为邯郸市厚诚运输有限公司并非原告，若原告没有此车辆的保险利益，无权向我司索赔。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我司不应承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，评估报告没有列明车辆具体损失明细表，车辆损失照片较少，无法从评估报告中确定车辆的具体损失配件，无法认定车辆达到全损程度，因此我公司申请法院委托有资质的鉴定公司重新鉴定。公估费不属于保险责任，公估费数额远超市场正常物价标准，属于乱收费行为，对公估费我司不认可。对证据4关联性有异议，开票日期为2020年8月11日，事故发生在2020年5月，不认可此发票是本次事故的施救费用。施救费用过高，超出河北省车辆救援费用标准，请法院核实车辆施救里程和施救工具。车辆已达到全损，是否施救不能防止或减少保险标的的损失程度，因此施救费用不应我司承担。本次事故挂车未在我司投保，涉及挂车施救费用我司不应承担。对证据5无异议。对证据6有异议，没有厚诚公司法定代表人签字，请法院核实其真实性。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年5月25日0时许，林现玲驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至山东省220国道东平县商老庄长来商混站路段时与前方顺行的张保印驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，林现玲负事故的全部责任，张保印无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险249760元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车商业险保单被保险人为邯郸市厚诚运输有限公司，该公司出具证明同意原告行使理赔权。冀Ｄ×××××挂车在被告处未投保车辆损失保险。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为189760元。原告支付了评估费17483元，支付了施救费9500元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的相关证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告辩称车辆损失首先由承保无责车辆交强险保险公司在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，剩余损失由被告公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于免除保险人依法应承担义务的情形，故对被告的该主张本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的车辆损失189760元及原告支付的评估费17483元、施救费6000元（冀Ｄ×××××挂车未投保车辆损失保险，酌情确定施救费6000元），等共计213243元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队保险金213243元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元，减半收取计2275.5元，由原告承担36.5元，由被告承担2239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4227号被执行人贾积智贾积智罚金一案，执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5706号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人李培。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培银行存款310000元，或扣留、提取被执行人李培收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2275号 原告党西章。 被告赵芹。 被告王蕾。 被告王邦杰。 本院在审理党西章诉赵芹、王蕾、王邦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党西章撤回起诉。 诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  崔瑾 二〇二〇年十月三十日 书记员  王丹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3220号上诉人(原审被告):安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许和凤，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：许和升，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位被上诉人共同委托的诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原审被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：常真安，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳。负责人：汤本飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司（以下简称滁州汽运公司）因与被上诉人许和凤、许和升、原审被告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（以下称滁州汽运惠民分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下称人保凤阳支公司）旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州汽运公司上诉请求：1.改判在赔偿款中扣除交强险部分110000元；2.本案一、二审诉讼费用由许和凤、许和升承担。事实和理由：根据相关法律规定，本案许和凤、许和升的诉请应先扣除事故中全责方陈之康的交强险11万元。许和凤、许和升辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.滁州汽运公司依据的指导意见所规定的内容是扣除交强险应赔偿数额，本案许和凤、许和升并未获得相应交强险赔偿，所以不应当扣除11万元。3.本案是属于运输合同纠纷，滁州汽运公司应承担相应责任。滁州汽运惠民分公司辩称，同意滁州汽运公司的意见。人保凤阳支公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.根据本案事故责任认定书，承运人在本案中无责任，因此人保凤阳支公司无需承担保险赔偿责任，本案案由是运输合同纠纷，一审认定人保凤阳支公司无需承担保险责任，具有事实和法律依据。许和凤、许和升向一审法院起诉请求：判令滁州汽运公司、滁州汽运惠民分公司、人保凤阳支公司赔偿其各项损失1052209元（抢救费用2561元，邢德芳的死亡赔偿金525560元、丧葬费36804元、许善胜的死亡赔偿金450480元、丧葬费36804元）。一审法院认定事实：2019年11月21日，陈之康醉酒驾驶皖Ｍ×××**小型客车逆向与刘家尧驾驶的滁州汽运惠民分公司所有的皖Ｍ×××**号出租车相碰，后造成皖Ｍ×××**号车与陈辉驾驶的皖Ｆ×××**（皖Ｆ×××**）重型半挂车相碰，皖Ｍ×××**随后又陆续与其他车辆相撞。事故造成皖Ｍ×××**号出租车乘车人许善胜、邢德芳抢救无效死亡、许和凤受伤。经认定，陈之康负事故全部责任，许善胜、邢德芳、许和凤及其他事故参与方无事故责任。滁州汽运惠民分公司系滁州汽运公司分支机构，滁州汽运惠民分公司为皖Ｍ×××**号出租车在人保凤阳支公司投保了道路客运承运人责任保险。根据保险条款和双方在投保单上的特别约定，该保险每座责任限额50万元、累计责任限额200万元，保险人按承运人的事故责任比例承担赔偿责任并实行免赔标准，保险人最终承担的事故赔偿限额为累计责任限额的50%。许善胜生于1951年11月17日，邢德芳生于1953年7月17日。许和凤、许和升系许善胜、邢德芳女儿、儿子，为第一顺序继承人。许善胜、邢德芳伤后抢救费用支出为2561元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。许善胜、邢德芳与滁州汽运惠民分公司之间客运合同关系成立，滁州汽运惠民分公司应当对许善胜、邢德芳死亡承担赔偿责任。滁州汽运惠民分公司系滁州汽运公司分支机构，其以自己的名义进行的民事活动，产生的民事责任应由滁州汽运公司承担。滁州汽运惠民分公司与人保凤阳支公司之间有按承运人道路事故责任比例承担保险责任的特别约定，滁州汽运惠民分公司所属的皖Ｍ×××**号车在事故中无责任，人保凤阳支公司依约定不承担保险责任。许和凤、许和升主张的赔偿项目、赔偿金额该院予以确认，其诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条的规定，判决：一、滁州汽运公司于本判决生效后三日内赔偿许和凤、许和升各项损失合计1052209元；二、驳回许和凤、许和升的其他诉讼请求。案件受理费14270元，减半收取7135元，由滁州汽运公司负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：许和凤、许和升主张的各项损失是否应当扣除交强险部分，若扣除，具体金额是多少。本院认为，滁州汽运公司上诉认为，许和凤、许和升主张的各项损失应当扣除事故全责方陈之康交强险11万元。本院经审查认为，本案案由系旅客运输合同纠纷，许和凤、许和升起诉所依据的法律关系系许善胜、邢德芳与滁州汽运惠民分公司的客运合同，故一审法院根据查明的情况，判决滁州汽运公司支付许和凤、许和升各项损失1052209元，并无不当。关于滁州汽运公司上诉主张在许和凤、许和升主张的各项损失中扣除事故全责方陈之康交强险11万元，与本案法律关系不同，滁州汽运公司可另行主张。综上，滁州汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢698号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，营业场所：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪。 被执行人：程鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任艺，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与程鹏、任艺、成都市仁信融资担保有限责任公司借款保证合同纠纷一案中，拍卖了被执行人程鹏所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，拍卖所得价款252530.08元，扣除执行费3688.00元，支付申请执行人案款248842.08元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 田 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保398号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张文字其他案由中，本院对被保全人张文字的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3375号申请执行人王庆，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人冯世瑛，男，汉族，1977年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住陕西省西安市新城区。7708311514。申请执行人王庆与被执行人冯世瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0702民初195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冯世瑛支付王庆货款9000元，于2020年5月30日前付清。案件受理费93元，由王庆负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年6月18日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月12日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款5000元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，除此之外再无其他财产可供执行。3.2020年6月22日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年6月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年8月18日，本院执行人员向申请执行人了解被执行人冯世瑛的相关情况，申请执行人陈述被执行人冯世瑛下落不明且无财产可供执行。6.2020年10月10日，因申请执行人书面申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年10月12日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。8.2020年10月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元，已执行到位标的5000元，尚未能执行到位标的4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款5000元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5461号原告：严曦，男，汉族，1988年12月19日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：严志良，男。被告：顾泉，男，汉族，1986年3月19日生，江苏省常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。原告严曦与被告顾泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严曦及其委托诉讼代理人严志良到庭参加诉讼，被告顾泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款68000元，并按年利率3%支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告订购空调等商品。2020年1月24日，双方经结算，被告尚结欠原告货款68000元，并向原告出具借条一张，承诺2至3个月内归还。因被告逾期未偿还，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告顾泉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告严曦系从事家用电器销售业务，被告顾泉曾在武进区前黄镇开店，因业务需要，顾泉从严曦处购买空调等电器。2020年1月24日，双方经对账形成借据一张，载明“今借到严曦人民币68000元（陆万捌仟元整），2至3个月内归还清，特立此据为凭”，顾泉在“借款人”处签字，并写明住址、身份证号码和联系方式，住址为前黄镇镇南新村**。顾泉未按照借据载明的期限偿还结欠货款，故严曦向本院起诉，引发本纠纷。以上事实，有原告严曦提供的借据及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告顾泉结欠原告严曦货款68000元的事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定付款构成违约，因此给原告造成了利息损失，被告于2020年1月24日承诺2至3个月内付款，现原告主张自2020年4月25日按照年利率3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾泉于本判决生效之日起十日内支付原告严曦欠款68000元，并承担逾期付款利息（以68000元为基数，自2020年4月25日起按照年利率3%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告顾泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十月二十八日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21451号之一 申请执行人：佛山市南海帝帆化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第****，统一社会信用代码91440605592100602Q。 法定代表人:江通华。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房一社会信用代码91441802MA4UM5GP1F。 法定代表人：董春荣。 关于申请执行人佛山市南海帝帆化工有限公司与被执行人清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款41600元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭韵莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1128号告：杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店（统一社会信用代码：92230624ＭＡ19Ｆ3437Ｕ）。经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。经营者：翟雨，男，1979年9月9日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨孝文，男，1952年1月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店诉被告杨孝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店经营者翟雨到庭参加诉讼，被告杨孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2305元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，被告在原告处赊购化肥，欠货款2305元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款被告至今没有给付。被告杨孝文未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月3日，被告在原告处赊购化肥，欠货款2305元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨孝文在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据1张，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款2305元的诉讼主张，本院予以支持。被告杨孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孝文给付原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店化肥款2305元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执988号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司 被执行人：邹昌明、谢标容、邹园园 本院立案执行的邻水中银富登村镇银行有限公司申请执行邹昌明、谢标容、邹园园金融借款合同纠纷一案，被执行人现已支付给申请执行人本金96936.59元，利息9780.16元，共计106716.75元。至此，（2020）川1623民初1816号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初209号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某盛，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被黄石市公安局取保候审，2020年8月24日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞192号                               指控事实                       2019年9月13日6时50分许，被告人吕某盛驾驶鄂Bxxx**号小型轿车在黄石经济技术开发区金山大道四连山村路口左转弯时，与沿金山大道自东向西直行的曹某泽（男，殁年79岁）驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，导致鄂Bxxx**号小型轿车与无号牌两轮电动车受损、曹某泽重型颅脑损伤引起多器官衰竭，曹某泽经抢救无效于2019年9月21日死亡。事故发生后，吕某盛报警，后随救护车辆送曹某泽去医院治疗，并安排家人在现场配合处置。经认定，吕某盛负此次道路交通事故的全部责任，曹某泽不承担事故责任。案发后，吕某盛如实供述了罪行，并赔偿了被害人家属经济损失271 139.79元，取得被害人家属的谅解。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对吕某盛进行审前调查，评估意见为“同意对吕某盛判处非监禁刑”。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕某盛对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出吕某盛具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对吕某盛从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某盛的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。吕某盛主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。吕某盛向被害人家属赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吕某盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对吕某盛适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终368号 上诉人（原审被告）：朱永德，男，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人（原审被告）：刘兰兰，女，1988年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人（原审被告）：中国重型机械有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**，统一社会信用代码91110000100000040X。 法定代表人：肖平。 上列三上诉人的委托诉讼代理人：李京田，男，1968年12月29日出生，满族，住北京市海淀区，系中国重型机械有限公司员工、法律顾问。 被上诉人（原审原告）：晋江市中德顺机械有限公司，住，住所地福建省晋江市安海北环工业区一社会信用代码91350582731859230M。 法定代表人：苏良磁，该公司董事长。 上诉人朱永德、刘兰兰、中国重型机械有限公司因与被上诉人晋江市中德顺机械有限公司定作合同纠纷一案，分别不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初10062号、(2020)闽0582民初10062号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱永德上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同的民事法律关系，被上诉人起诉上诉人只能依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定并将案件移送吉林省延吉市人民法院管辖。 刘兰兰上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同的民事法律关系，被上诉人起诉上诉人只能依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定并将案件移送北京市石景山区人民法院管辖。 中国重型机械有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过定作合同。被上诉人提交的证据无法证明其与上诉人存在定作合同的法律关系，根据相关法律，被上诉人若对上诉人提起诉讼，应该依据“原告就被告”的原则，在北京市的相关法院提起诉讼。请求撤销原审裁定并将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系晋江市中德顺机械有限公司以中国重型机械有限公司、朱永德、刘兰兰未能支付定作款及利息损失为由提起的诉讼，并提供合同订单、提单、发票、公证书等为据，属定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的晋江市中德顺机械有限公司所在地为合同履行地，涉案的《营业执照》载明晋江市中德顺机械有限公司住所地为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告晋江市中德顺机械有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。朱永德、刘兰兰、中国重型机械有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛红文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛红文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4806号原告：凌凤，女，汉族，1970年10月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路**，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。被告：丁迎真，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，汉族，1978年10月24日出生，住淮安市清江浦区。原告凌凤与被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌凤及其委托诉讼代理人张媛，被告丁迎真同时作为淮安清浦建设工程有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲归还本金10万元及利息（按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告多次向原告借款，至2017年12月31日，累计借款10万元，出具收据。付息至2019年1月1日时，被告承诺以后按照月利率1.5%付息。后被告未还本付息，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真答辩称：对借款本金无异议，系公司借款，应当由公司还款，不应由丁迎真与王玲承担还款任责；对利息起算时间无异议，但请求利息少算一点。被告王玲未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告多次向原告借款，并于2017年12月31日出具收据一份，载明：交款单位，凌凤；人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲。借款后，被告向原告支付利息至2018年12月31日，三被告于2019年1月1日出具《承诺书》一份，载明：淮安清浦建设工程有限公司向彭泽民……凌凤等人累计借款壹佰柒拾玖万元，利息按月息1.5%计算，我们承诺上述借款本息由我们共同承担还款责任；特此承诺，承诺人，淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲。后被告未再还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告凌凤与被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收据、承诺书及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借10万元，被告给付部分利息，尚欠本金10万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率1.5%，但未约定逾期利息，现原告主张按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。庭审中，被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真关于“应当由公司还款，不应由丁迎真与王玲承担还款责任”的抗辩，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌凤一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4055号申请执行人：吕同义，男，1956年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:张清明，男，1953年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初6778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张清明名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张清明名下房产一套（聊房权证古字**16003713）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月三十日书记员  吕红华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4255号 杨魏： 你与李国纯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申46号 再审申请人（原审被告）：覃正宽，男，1965年9月15日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（原审被告）：黄燕，女，住广西南宁市青秀区，系再审申请人覃正宽之妻。 再审申请人（原审被告）：覃津，男，1992年12月19日出生，住广西南宁青秀区，系再审申请人覃正宽、黄燕之子。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西福地担保有限公司，住所地：广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：谭琼芬，女，1962年6月18日生，汉族，住广西平果县。 被申请人（原审被告）：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被申请人（原审被告）：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：李嘉良，男，1985年12月21日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人覃正宽、黄燕、覃津因与被申请人广西福地担保有限公司、平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人覃正宽、黄燕、覃津于2020年9月20日以广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案启动再审为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人覃正宽、黄燕、覃津自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人覃正宽、黄燕、覃津撤回再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2825号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：张学健，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************。公民身份号码：440************670。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告张学健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7338号 原告：衢州市明芳服装厂，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道官碓村****。 法定代表人：刘志明。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：新德集团有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**宝莲广场****/div> 法定代表人：刘红军。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 原告衢州市明芳服装厂与被告新德集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。现原、被告双方达成和解，且已按约履行完毕，原告衢州市明芳服装厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市明芳服装厂撤诉。 案件受理费3088元（减半收取），由原告衢州市明芳服装厂负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨雅倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1874号原告：陈开洪，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈开洪与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开洪的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月12日，被告向原告借款20000元，当日原告通过银行转账方式将上述借款转入被告银行账户中，被告承诺尽快偿还，但直至起诉之日仍未偿还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月12日，被告向原告借款20000元，当日原告通过银行转账方式将上述借款转入被告银行账户中，被告承诺尽快偿还，但直至起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告陈开洪借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开洪借款20000元。案件受理费300元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 责任人：吕军。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：韦桔安，男，1996年11月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被告韦桔安保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费161元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 朱雅俊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3940号之一原告：卜凡海，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯安群，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告卜凡海与被告侯安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告卜凡海于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凡海撤诉。案件受理费减半收取为1506元，保全费1198元，由原告卜凡海负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4638号原告：淮安贝德生物工程有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路南侧，统一社会信用代码：91320811660060922H。法定代表人：沈丽君，职务执行董事。委托代理人：刘呈进，男，汉族，1976年11月23日出生，该公司总经理，住淮安市清江浦区。被告：苏永青，男，汉族，1974年8月28日出生，住淮安市淮安区。原告淮安贝德生物工程有限公司（以下简称“贝德公司”）与被告苏永青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告贝德公司委托诉讼代理人刘呈进，被告苏永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝德公司向本院提出诉讼请求：1、终止双方于2019年3月4日签订的《厂房租赁合同》；2、被告立即搬出位于南侧原告的厂区；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订《厂房租赁合同》，租期三年，合同约定如被告拖欠支付租金及其他费用一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁合同，不退还剩余租金。截止2020年4月10日被告共付租金3万元，因被告拖欠租金，原告通知被告合同终止。2020年4月17日，原、被告口头约定：原租赁合同终止；2020年3月-4月租金6000元，2020年5月4日-2021年5月3日年租金为52000元；被告当日支付3月和4月租金6000元，定金12000元，共计18000元；原、被告重新签订合同，否则被告搬离原告厂区，原告不退还剩余租金和定金。经原告多次催告，被告既不支付租金也拒绝搬走，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告苏永青辩称：不同意终止双方于2019年3月4日签订的《厂房租赁合同》，也不同意搬出涉案厂房。我不欠原告租金，2019年分二次，半年一交，共交了3万元，2020年交了1.8万元。2020年4月17日双方没有重新达成口头协议。原告贝德公司为证明被告存在违约并且双方重新签订合同，提供以下证据：1、2019年7月3日至2019年9月6日期间原、被告微信聊天记录一组以及厂房租赁合同一份，证明截止2019年8月5日被告应付4.5万元租金，但其只付3万元；2、2020年4月10日及2020年5月14日向被告发的短信截屏一组，证明我方通知被告解除原合同，并在2020年4月20日重新签订合同，交纳租金，否则在2020年4月30日前搬离，并补齐3－4月的租金，第二条短信通知被告补齐5.2万元租金。被告苏永青质证：对厂房租赁合同真实性无异议，但是微信和短信都是原告单方发给我的，我没有回复，我已经按微信要求付过款了。双方当事人对于租赁合同、微信聊天记录和短信的真实性均无异议，对此本院予以认定。根据原、被告举证、质证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2019年3月4日，原告贝德公司（出租方，甲方）与被告苏永青（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方厂房的仓库、办公楼一间办公室和门卫楼两间房屋；租赁时间为自2019年3月4日起至2022年3月4日，租赁期3年；第一年租金为人民币3万元，第二年租金为3.5万元，第三年租金为4万元，合同签订时付租金1.5万元，2019年8月5日前付租金3万元，2020年8月5日前付租金3.5万元，2021年8月5日前付租金2.5万元；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁合同，甲方不退还剩余租金；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应退还剩余租金并赔偿乙方2万元，如乙方提前退租而违约，则甲方不退还剩余租金，且乙方赔偿甲方2万元。合同签订后，被告苏永青于2019年9月6日支付1.5万元，案外人苏永龙支付1.5万元，合计3万元。被告苏永青于2020年4月17日支付租金1.8万元，剩余租金至今未付。原告贝德公司认为双方已经达成新的租赁合同，被告逾期支付剩余租金的行为构成违约，要求解除涉案合同，引发本次诉讼。另查，2020年5月22日，涉案房屋已经被转让给案外人王恺。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告贝德公司与被告苏永青签订《厂房租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告贝德公司应该交付房屋给被告使用，被告应该按约定支付租金。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据合同约定，被告苏永青应当于2020年8月5日前支付第二年租金3.5万元，但其仅于2020年4月17日支付过1.8万元租金，对于剩余租金一直未付，其行为构成违约。合同约定被告拖欠租金不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁合同。现原告贝德公司要求终止双方签订的租赁合同并要求被告适出承租的厂房，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告贝德公司主张双方已经达成新的合同，但是未能举证证明，被告苏永青不予认可，对此本院不予采信。原告贝德公司在原、被告双方租赁合同尚未解除的情况下，擅自将涉案厂房转租他人，该行为显属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安贝德生物工程有限公司与被告苏永青双方于2019年3月4日签订的《厂房租赁合同》；二、被告苏永青于本判决后十五内腾空并搬离位于南侧原告的厂区。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5220号原告：赵素阳，男，1980年05月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：方广林，男，1986年08月16日生，汉族，住太康县。原告赵素阳与被告方广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素阳到庭参加诉讼，被告方广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素阳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告60500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在杭州做水果批发生意，被告给原告在东北代办收西瓜送货，2020年08月27日原告给被告要一批货，被告给原告说代办需要75556元，原告的妻子给被告发70000元的红包，原告给被告发7000元。后原告向被告要货，被告说把货卖给别人了，原告多次向被告要钱、要货，被告还给原告现金16500元，下欠60500元货款经原告多次向被告催要，被告一推再推，就是不还。被告方广林未到庭，庭前未提交答辩状。原告赵素阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：发货记录一份、微信转账记录四张、微信聊天语音光盘一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告赵素阳从事水果批发生意，被告方广林从事西瓜收购。2020年08月27日原告赵素阳向被告方广林购买一批西瓜，2020年08月27日原告赵素阳的妻子通过其微信向被告方广林转账70000元；2020年08月28日、09月03日原告赵素阳又两次通过其微信转账给被告方广林5000元和2000元。后被告方广林未将西瓜交付给原告赵素阳，被告方广林返还原告赵素阳16500元货款，下余60500元被告方广林至今未返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告赵素阳已将购货款77000元支付被告方广林，被告方广林即负有按约定向原告赵素阳交付所购货物的义务，被告方广林未按合同约定向原告赵素阳交付所购货物，已对原告赵素阳构成违约，应承担返还原告赵素阳已交付的货款77000元。被告方广林已返还货款16500元，下余60500元货款被告方广林仍应予以返还。故原告赵素阳要求被告返还下余购货款60500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方广林于本判决书生效之日起三日内返还还原告赵素阳货款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元减半收取656元，由被告方广林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 王新亚
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初215号公诉机关马关县人民检察院。被告人古兴华，男，1987年5月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年3月20日被马关县公安局决定取保候审，同年9月10日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年10月28日决定逮捕，同年10月30日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人古兴华犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、黄春萍出庭支持公诉，被告人古兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日凌晨0时15分，马关县公安局接到报警后，在木厂镇博车村委会下寨村东侧下寨村至滑石板村公路边距离三岔路口约25米的草丛里查获疑似改装射钉枪一支。经查，该支疑似改装射钉枪系被告人古兴华所有。经鉴定，该支疑似枪支是用射钉器改制，以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人古兴华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人古兴华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，建议对被告人古兴华判处有期徒刑十个月。被告人古兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，因家中有老人、小孩需要抚养，请求对其减轻处罚。经审理查明：2020年3月19日0时15分，马关县公安局木厂派出所接到报警后，在木厂镇博车村委会下寨村至滑石板村公路边的沟里查获一支射钉枪、铜炮9枚、铁砂。经称量，铁砂净重51克。经查，被查获的射钉枪、铜炮、铁砂系古兴华所有。经鉴定，送检的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人古兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉枪照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片，三品、违禁物品收据，前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人熊某、古某、龙某1、龙某2的证言，被告人古兴华的供述和辩解，《鉴定书》、鉴定意见通知书，现场查获笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古兴华违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人古兴华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月30日起至2021年8月29日止。二、公安机关扣押的射钉枪一支、铜炮9枚、铁砂51克，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王庆先二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨晓青
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初462号            公诉机关                 湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                 被告人王星明，男，1965年1月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                                          公诉机关       指控情况                                起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）440号                        指控事实                    2020年5月25日7时许，在枣阳市琚湾镇青龙村四组，被告人王星明与雷某因芝麻地庄稼被轧问题发生口角并厮打，雷某耳朵被打伤，雷某妻子谢某在撕扯中被摔倒在地，并被王星明扇耳光。经鉴定，谢某的身体损伤程度为轻微伤，雷某的身体损伤程度为轻伤二级。      2020年5月25日，经电话通知，王星明到琚湾派出所投案。      2020年9月22日，王星明家属代为赔偿雷某、谢某经济损失人民币1.5万元，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年 。                  被告人及辩护   人意见              被告人王星明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人王星明辩护人的辩护意见是：1.被告人王星明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王星明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人王星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年十月三十日      书 记 员 马   瑞
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4491号原告：周凯，男，汉族，1995年11月1日出生，住长兴县和平镇吴村村路头自然村10号。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：周菁菁，女，汉族，1993年1月20日出生，住长兴县太湖街道祥符斗御驾舍自然村55号。原告周凯与被告周菁菁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周凯于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。本案受理费减半收取654元，由原告周凯承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月十四日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11568号上诉人（原审被告）：林树正，男，汉族，1963年10月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王丹,系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：沈阳十方顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**632。法定代表人：柴永杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人林树正因与被上诉人沈阳十方顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林树正上诉请求：上诉人系辽Ａ×××**汽车车主，该车为货运车辆，上诉人与被上诉人于2019年解除了挂靠关系，之后被上诉人起诉上诉人要求上诉人返还补贴款2万元。因双方在签订货运车辆挂靠合同时约定，该车辆在购车时由被上诉人公司补贴乙方购车款1万元。这个合同未到期时，如上诉人需提档转出公司，则双倍返还补贴款，一审法院虽未支持被上诉人补贴款2万元的请求，但是判决上诉人应当返还被上诉人1万元。上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人返还补贴款1万元是错误的。因为上诉人在购车时自行全款向案外人购买，被上诉人并未补贴购车款。被上诉人也不是上诉人购车时的交易相对方，也从未给付上诉人任何补贴款项。虽然在双方签订挂靠合同对于补贴款作出了约定，但是被上诉人并未履行合同中约定的补贴义务，上诉人又何尝返还补贴款的义务。对此一审法院错误地认为，只要双方签订的合同就应当按合同履行。但是对于双方的挂靠关系来说，上诉人将车辆挂靠在被上诉人处运输车辆，按时缴纳管理费、如因车辆转出该公司后，就应按合同向被上诉人交纳大额的费用，那么此费用的性质应为违约金，不是补贴款。该补贴款的前提是被上诉人已经履行合同约定补贴义务，在符合一定条件下，上诉人才有义务返还。但是一审法院忽略关键问题作出错误的判决。综上所述，请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人林树正辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告沈阳十方顺运输服务有限公司会向一审法院起诉请求：1、要求被告返还补贴款20000元；2、要求被告承担本案的诉讼等相关费用。一审法院认定事实：2015年7月26日，被告林树正与原告十方顺公司时任法定代表人卢英学签订《机动车交易协议书》约定被告购买车牌号辽Ａ×××**车辆。同日，原、被告签订了《货运车辆挂靠合同》，合同约定，甲方（原告）以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费。乙方（被告）自购车辆，车架号：LS4ASB3R3EG199954，以甲方名称登记落户，落户后车牌号：辽Ａ×××**。车辆落户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍归属乙方。年征收挂靠费用为1200元。合同有效期为2015年7月26日至2030年7月26日。其中合同第四项的违约责任第4条款载明，该车辆购买时，由甲方公司补贴乙方购车款壹万元，因此在合同未到期时，如乙方需要提档转出本公司，则双倍返还在购车时甲方公司提供的补贴款即贰万元。同日，被告与原告签署《车辆产权归属证明书》一份。被告曾于2019年11月11日诉讼至本院，请求与原告解除挂靠合同。本院于2019年12月17日作出（2019）辽0105民初13216号民事判决书，解除双方于2015年7月26日签订的《货运车辆挂靠合同》，判决已发生法律效力。经查，原告十方顺公司于2017年11月24日将法定代表人由卢英学变更为柴永杰。一审认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的权利及义务。关于原告要求被告返还补贴款两万元问题，根据挂靠合同中的违约责任的约定：“该车辆购买时，由甲方公司补贴乙方购车款壹万元，因此在合同未到期时，如乙方需要提档转出本公司，则双倍返还在购车时甲方公司提供的补贴款即贰万元”。该条款的约定应视为在被告违约情况下应当承担的具有惩罚性质的民事责任。因被告提起诉讼的挂靠经营合同纠纷，本院审理后，根据交通部门相关规定判决解除了双方于2015年7月26日签订的《货运车辆挂靠合同》。双方合同解除后，必然存在被告车辆档案从原告转出的情况，虽然合同约定双倍返还，但因本院在判决解除合同时并未确认任何一方存在违约责任，应属于合法解除。故对原告主张双倍返还20000元的请求本院不予支持。结合本案原、被告合同履行的情况，被告对挂靠合同中约定的补贴款应予以返还，本院确定被告返还原告补贴款10000元。关于被告抗辩称原告并未补贴10000元此车为被告全资购买，因被告与原告所签订合同中对补贴款进行了约定，该约定对双方均有约束力，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林树正于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳十方顺运输服务有限公司补贴款10000元；二、驳回原告沈阳十方顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林树正负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人是否应返还被上诉人补贴款，如应给付其数额问题。一审认定上诉人与被上诉人之间签订的《货运车辆挂靠合同》合法有效是正确的。合同中明确约定“该车辆购买时，由甲方公司补贴乙方购车款壹万元，因此在合同未到期时，如乙方需要提档转出本公司，则双倍返还在购车时甲方公司提供的补贴款即贰万元”。经查明，因国家政策调整，双方签订的《货运车辆挂靠合同》已被依法解除，上诉人的档案必然应从被上诉人处转出，本案中，涉案的补贴款返还并非系因被上诉人的违约形成的。故一审判决被上诉人应返还上诉人补贴款一万元并无不当。综上所述，上诉人林树正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林树正负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1725号 申请执行人张元保，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人南京嘉凯丰装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路****。 法定代表人孙爱明。 张元保与南京嘉凯丰装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏01民终2574号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2140号民事判决；南京嘉凯丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张元保支付工程尾款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由南京嘉凯丰装饰工程有限公司负担。因被执行人南京嘉凯丰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元保向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京嘉凯丰装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30000元及利息。本院已将被执行人南京嘉凯丰装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1725号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京嘉凯丰装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30000元及利息。本院已将被执行人南京嘉凯丰装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终2574号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴