wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5431号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：魏秀花，女，汉族，1968年8月3日出生，住郑州市中原区。      被告：李巧灵，女，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市**。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告魏秀花、李巧灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告魏秀花、李巧灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏秀花归还原告借款本金50 000元，利息480元（算至2020年7月22日），本息共计50 480元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告李巧灵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告魏秀花与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同为授信合同，合同期限为2020年1月20日至2023年1月20日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告魏秀花通过手机银行APP申请发放该笔贷款，贷款金额为50 000元，实际期限为2020年1月20日至2021年1月20日。被告李巧灵作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告魏秀花、李巧灵在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2020年1月20日，被告魏秀花与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2020年1月20日至2023年1月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2020年1月20日起至2023年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由李巧灵提供的保证担保……出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利……三、贷款人救济措施 出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告魏秀花与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率 本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加737个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为11.52%，在贷款期限内该利率保持不变。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。同日，被告李巧灵与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保魏秀花与债权人在2020年1月20日至2023年1月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止……”。2020年1月20日，原告新密农商银行将50 000元汇入被告魏秀花账户，该笔借款的借款期限为2020年1月20日至2021年1月20日。截至2020年9月22日，被告魏秀花共欠原告新密农商银行借款本金50 000元、利息1 472元。      本院认为，原告与被告魏秀花签订的《最高额个人借款合同》、与被告李巧灵签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告魏秀花足额发放了贷款，已履行合同义务。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。双方约定的借款期限为2020年1月20日至2021年1月20日，但被告魏秀花未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故被告魏秀花应当向原告新密农商银行偿还借款本金50 000元、利息   1 472元（算至2019年9月22日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告李巧灵与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告李巧灵担保的主债权为新密农商银行对被告魏秀花授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过50 000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告李巧灵对被告魏秀花上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告魏秀花、李巧灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告魏秀花在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50 000元；      二、被告魏秀花应按照本金50 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息1 472元（利息暂计算至2020年9月22日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告李巧灵对被告魏秀花的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告李巧灵承担保证责任后有权向被告魏秀花追偿。      本案受理费减半收取为531元，由被告魏秀花、李巧灵共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冯俊敏                                                                    二〇二〇年十月十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执960号申请执行人李某，女，1990年12月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人代某，该公司办公室主任。本院在执行李某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初2372号民事调解书，明确由被执行人返还申请执行人李某购房款474089元及房屋按揭贷款产生的利息,承担案件受理费2757元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院扣划了被执行人银行存款57000元后，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司与申请执行人李某于2020年10月26日自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人在2021年2月10日前支付申请执行人李某购房款及按揭贷款利息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执960号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0626执520号 石海霞、纪广东、张彩虹： 申请人石海霞与被执行人纪广东、张彩虹借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金50000元、案件受理费525元。本院在执行过程中，被执行人张彩虹给付申请人石海霞45000元，申请人石海霞自愿放弃剩余借款本金5000元及案件受理费525元，并且被执行人纪广东、张彩虹缴纳了本案执行费650元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）内0626民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行员 吉仁巴雅尔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初8833号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。             法定代表人：王昌林，该行董事长。             委托诉讼代理人：刘昊苏，公司员工。                               被告：甄子林，男，1980年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：潘红艳，女，1979年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.判令被告甄子林、潘红艳归还原告贷款本金200000元及利息48408.62元（本息合计248408.62元，利息截至2019年12月27日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止（自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实：             1.借款本金：200000元；             2.借款期限：2018年1月15日起至2019年1月10日止；             3.利息、罚息约定：年利率12.9195%，逾期上浮50%，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；             4.欠款金额:截至2019年12月27日，被告尚欠借款本金200000元、利息48408.62元；             5.借款人：被告甄子林为借款人，被告潘红艳为共同借款人；             6.原告提交的证据材料：江苏农信核心业务系统查询、借款借据一份、共同借款承诺书一份、共同借款人的身份证复印件、最高额个人信用借款合同一份、贷款催收通知书。                                           本院认为，原、被告签订的最高额个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。江苏沭阳农村商业银行胡集支行系原告的分公司，原告诉讼主体适格。被告潘红艳作为共同借款人，应承担共同还款责任。二被告未履行还款义务的行为违反合同约定且侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于复利部分，因双方签订的合同仅约定贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利，按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。                                           本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘昊苏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告甄子林、潘红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（截止2019年12月27日的利息为48408.62元；自2019年12月28日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率12.9195%加收50%计算；以贷款期限内尚未给付的利息为基数，按年利率12.9195%计算复利）；             二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5026元，减半收取2513元（原告已预交2513元），由二被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5026元。                                     审 判 员 陈东良                                     二○二○年十月二十八日                         书 记 员 祁 磊                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1725号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：柳某，男，1958年3月28日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告柳某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十二日书记员  刘红润
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2295号申请执行人：江苏新能源置业集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：包广林，该公司董事长。被执行人：杨加明，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏新能源置业集团有限公司与被执行人杨加明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨加明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人已经履行了交房义务，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈玲玉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3553号 原告：李玉俊，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：姜树元，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告李玉俊与被告姜树元餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉俊到庭参加诉讼。被告姜树元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告的饭费1855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告曾经开设的饭店吃饭，欠饭费1855元，至今被告分文未付，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告欠原告的饭费，有能力而拒不支付，属于违法行为，侵犯了原告合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。 被告姜树元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李玉俊经营站南酒家期间，被告姜树元到该餐馆就餐，共拖欠饭费1730元。2015年4月11日，被告向原告出具欠条。该笔款项，被告至今未付。 本院认为，原告李玉俊与被告姜树元之间的餐饮服务合同，合法有效，被告姜树元拖欠原告饭费1730元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告主张被告姜树元拖欠的155元饭费，因仅有就餐明细，就餐明细上被告名字也是原告所书写，无法证实该笔款项系被告拖欠的饭费，故该笔款项本院不予支持。被告姜树元未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜树元于本判决生效之日起十日内支付原告李玉俊饭费1730元； 二、驳回原告李玉俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜树元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3673号 原告：顾学清，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王仁华，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告顾学清与被告王仁华民间借贷纠纷一案中，原告顾学清于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾学清的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告顾学清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾学清负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25765号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高新芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高新芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25765号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2511号申请执行人王某1，男，2014年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：王某2，男，1985年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人石玫，女，1987年2月16日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石玫银行存款6800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十二日书记员 马学梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7199号 申请执行人：丁岗峰，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海安润普科技有限公司,住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技四路****厂房****。统一社会信用代码：07351011-6。 法定代表人：王广峰。 被执行人：珠海安润普科技有限公司,住,住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技四路****厂房****一社会信用代码：91440400073510116J。 法定代表人：王广峰。 关于申请执行人丁岗峰与被执行人珠海安润普科技有限公司、珠海安润普科技有限公司劳动争议一案，本院作出的珠劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向丁岗峰支付调解款人民币75449.28元 二、向本院支付执行费人民币1032.00元。因珠海安润普科技有限公司、珠海安润普科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁岗峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海安润普科技有限公司、珠海安润普科技有限公司负有继续向申请执行人丁岗峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0103刑初744号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人黄海，男，汉族，1959年11月16日出生于吉林省舒兰县，大学文化，原系黑龙江三溢国际贸易有限公司法定代表人,住所地哈尔滨市平房区，户籍地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月27日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月2日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人赵义明,黑龙江龙洋律师事务所律师。 哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄海犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人赵义明到庭参加诉讼，现已审理终结。 哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人黄海于2006年7月11日注册成立黑龙江三溢国际贸易有限公司（以下简称“三溢公司”），黄海任法定代表人，实际经营地为哈尔滨市南岗区黄河路省残联四楼。2007年初至2007年9月期间，三溢公司未经国家金融管理部门批准，通过向社会不特定人发放宣传资料等方式，宣传投资哈尔滨滨腾新型墙体材料有限公司（以下简称“滨腾公司”）项目有高额回报，并收取社会公众投资款。收取的投资款被黄海用于三溢公司经营、投资滨腾公司及返还部分投资人。 经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司鉴定，三溢公司收取郭某等62人投资款人民币5627200元；返还吴某等42人投资款人民币685840元；杨某2等7人收到三溢公司赠送手机、电脑等实物价值人民币40900元；三溢公司未返还投资人投资款人民币4900460元。 经侦查，2019年10月25日，被告人黄海在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄海非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人黄海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。 被告人黄海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，本案定性应为单位犯罪，被告人黄海非法吸收公众存款的犯罪行为是以单位名义实施的，体现单位的意志，违法所得亦归单位所有，黄海到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人黄海于2006年7月11日注册成立黑龙江三溢国际贸易有限公司（以下简称“三溢公司”），黄海任法定代表人，实际经营地为哈尔滨市南岗区黄河路省残联四楼。三溢公司后投资哈尔滨滨腾新型墙体材料有限公司（以下简称“滨腾公司”），三溢为筹措投资资金自2007年初至2007年9月期间，黄海未未经国家金融管理部门批准，以建砖厂扩大再生产为名义，邀请投资人实地到哈阿公路0公里滨腾砖厂参观，并向投资人宣传投资砖厂项目前景及投资、返利情况，三溢公司为吸收资金，采取向投资到一定额度投资人赠送礼品的方式，向社会不特定公众吸收投资款。经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司鉴定，三溢公司收取郭某等62人投资款人民币5627200元；返还吴某等42人投资款人民币685840元；杨某2等7人收到三溢公司赠送手机、电脑等实物价值人民币40900元；三溢公司未返还投资人投资款人民币4900460元。经侦查，2019年10月25日，被告人黄海在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、报案材料、举报信、控告书、投资登记表、借款协议书、声明、说明、借据、收条、可行报告、说明书、租赁协议书、房屋租赁协议、公司设立登记申请表、营业执照、公司年检报告书、通知等企业内部文件、检验报告、登记确认证书、资源综合利用企业认定证书、宣传资料、营销计划，证人刘某、赵某、钮某、朱某、位某、魏某证言、被告人黄海供述及司法审结报告及价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。经查，证人位某、魏某证实三溢公司成立后其主营业务为经营环保空心砖向社会不特定人群筹集资金，此外无其他业务，同时因公安机关为查获三溢公司账目，无法证实三溢公司所吸收公众存款全部去向，故其辩护人关于黄海应按单位犯罪的直接主管人员承担责任的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人所提黄海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。辩护人所提黄海系初犯、偶犯,主观恶性较小,可酌情对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年10月26日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人黄海返还黑龙江三溢国际贸易有限公司投资款4900460元。（明细附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 健 人民陪审员  王永华 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  钟家希
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2250号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民住址同上，系被告夏春生之妻。被执行人：夏祥川，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈登会，女，1977年6月8日出生，汉族，农民住址同上，系被告夏祥川之妻。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵福玲，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告彭传忠之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏春生、韩月春、夏祥川、陈登会、彭传忠、赵福玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2387号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人夏春生、韩月春、夏祥川、陈登会、彭传忠、赵福玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏春生、韩月春、夏祥川、陈登会、彭传忠、赵福玲的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1345号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告何玉军（曾用名何玉君），男，1967年3月5日生，汉族，农民，住宾县。23012519670305181X。原告李连臣与被告何玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币10075.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证2份，欠据复印件1份及本院（2016）黑0125民初2665号民事判决书拟证明：被告何玉军欠原告农资款及担保人周长有为何玉军提供担保的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇四合村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2014年3月27日被告何玉军由担保人周长有提供担保在原告处购买农资欠款本金10075.00元未约定还款期限，约定月利率1%。后经索要未果原告曾诉讼来院。本院于2016年8月8日本院作出（2016）黑0125民初2665号民事判决书，判决担保人周长有清偿原告欠款本金10075.00元及利息，该判决生效后进入执行程序，但周长有未履行还款义务，故原告诉讼来院要求被告何玉军清偿欠款。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告何玉军对欠原告农资款承担清偿责任。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告何玉军于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金10075.00元，自2014年3月27日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止；案件受理费52.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之十一申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕公富的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕公富的中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币35289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十日书记员  耿为杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1126号之一 申请执行人：姚玉水，男，1957年1月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：郑济海，男，1958年4月4日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人姚玉水与被执行人郑济海追索劳动报酬纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑济海的银行存款4365元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭依秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执846-2号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人：罗华雄，该行大额贷款管理中心副主任。 委托代理人：胡杰，该行大额贷款管理中心办事员。 被执行人桂林翔欧贸易有限公司，，住所地：桂林市象山区沙河路******统一信用代码：91450300595112449C。 法定代表人张星。 被执行人桂林兴安县大唐置地有限公司，住所地：兴，住所地：兴安县兴安镇志玲路（乐满地**门对面）第**用代码：9145032506741649XQ。 法定代表人：唐修涛。 被执行人张星，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区兴安县> 被执行人李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区兴安县> 被执行人陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区兴安县> 被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区兴安县> 被执行人唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区兴安县> 被执行人蒋芳馨，女，1987年8月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林翔欧贸易有限公司、桂林兴安县大唐置地有限公司、张星、李春晖、陈志梅、张征干、唐修涛、蒋芳馨的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月十五日 书记员  石涵潇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1808号之一原告：曹小三，女，1975年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告:陆银全，男，1966年3月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。本院在审理原告曹小三与被告陆银全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小三撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  严震广人民陪审员  严晓国二〇二〇年十月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6008号                  原  告              刘双兰，女，汉族。      委托诉讼代理人:丁得公，男，汉族。系原告丈夫。                  被  告              白保国，男，汉族。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金15 000元，并从起诉之日起按年利率15.4%标准支付利息至借款本金全部还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告白保国于本判决书生效后五日内偿还原告刘双兰借款15 000元，并从2020年10月10日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%向原告刘双兰支付利息至借款还清之日止；      二、驳回原告刘双兰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为87元，由被告白保国负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰             二〇二〇年十月二十三日            书  记  员  袁  洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4804号原告：彭泽民，男，1963年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路**，企业统一信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司董事长。被告：丁迎真，男，1965年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告彭泽民与被告淮安清浦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称清浦建设公司）、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽民及其委托诉讼代理人张媛，被告丁迎真并作为清浦建设公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款79万元及利息（自2019年1月1日起，按年利率18%计算至实际清偿之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告偿还原告借款79万元及利息（以51万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2019年12月31日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。事实和理由：2011年起，被告多次向原告借款用于资金周转，约定按照年利率18%的标准计算利息，原告每次均以现金形式交付款项，截止到2017年12月31日，被告利息已经付清，之后没再支付，2019年1月1日，被告清浦建设公司向原告出具79万元收据，其中273600元为利息，其余为本金。被告丁迎真、王玲还向原告及其他借款人出具承诺书，承诺还款，但之后被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告清浦建设公司、丁迎真辩称：对原告主张的本息无异议，希望能够减少利息。后至本院谈话称，应由清浦建设公司承担还款责任，丁迎真和王玲不承担还款责任。被告王玲未做答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告清浦建设公司向原告出具79万元收据1份，事由为借款。清浦建设公司加盖财务专用章，丁迎真在空白处签字，王玲在出纳处签字。当日，被告丁迎真、王玲还向原告、乔桂兰、彭超、高凤玲、凌凤、焦萍出具承诺书1份，承诺书载明清浦建设公司向原告等6人借款179万元，利息按月息1.5%计，承诺借款本息由丁迎真、王玲共同承担还款责任。原告称，2018年之前的利息已付清，79万元中有273600元利息，故同意从主张的利息基数中扣除，即以51万元作为计算利息的基数，还同意从2020年1月1日起，利息按照年利率12%计算，被告丁迎真、清浦建设公司对此无异议。本院认为，合法债务应当清偿。被告清浦建设公司对借款事实及款项构成无异议，故对原告要求被告清浦建设公司偿还借款79万元及利息（以51万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2019年12月31日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁迎真、王玲向原告出具了承诺书，承诺共同还款，故该二被告应对上述债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭泽民共同偿还借款79万元及利息（以51万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2019年12月31日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，减半收取6915元，由被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20976号原告：张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地重庆市北碚区，公民身份号码5102151970********。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****,统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。本院在审理原告张勇与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张勇负担。审判员  王娜二〇二〇年十月十四日书记员  林丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2112号之二 申请执行人：刘某，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕某，女，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人吕某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吕某应返还申请执行人刘某60600元及三金（黄金手镯一只、彩金项链一条、黄金戒指一枚，价值20500元）。因被执行人吕某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61514元，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2112号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额62337元，实际冻结26927.99元；2020年10月27日作出(2020)皖1226执2112号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吕某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2112号案件终结本次执行程序。 被执行人吕某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12568号原告：李春先，女，1979年6月1日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李春先与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李春先的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币458712元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37155.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元0902号商品房，购房总价款为458712元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年5月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额458712元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款458712元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金458712元×0.0001×810天≈37155.67元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李春先逾期办证违约金37155.67元；二、驳回原告李春先其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4693号 原告:刘思民，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：陈国安，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：李兴林，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：张军勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 第三人：芜湖凡胜新能源科技有限公司，住所地安徽省无为市景中小区****门面房，统一社会信用代码91340225MA2RX22X3B。 法定代表人：周凡，总经理。 委托诉讼代理人：周吕卫，男，公司员工。 原告刘思民、陈国安、李兴林与被告张军勇，第三人芜湖凡胜新能源科技有限公司（以下简称凡胜科技公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思民、陈国安、李兴林及共同委托诉讼代理人马辉能，被告张军勇及其委托诉讼代理人刘永芝，第三人凡胜科技公司的委托诉讼代理人周吕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思民、陈国安、李兴林向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人签订的《黄田河承包合同转让协议》，返还承包水面经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，两原告与被告张军勇达成合伙出资承包黄田河一段河道养殖水产的口头协议。2017年3月1日，被告张军勇出面与无为市陡沟镇凡渡村民委员会签订《无为市陡沟镇黄田河凡渡村段水面5年期经营权出租合同》。合同签订后两原告按合同约定，出资交付给被告张军勇汇付至合同交易平台指定账户。取得承包权后，原、被告根据生产需要，平均出资、共同经营管理。2019年9月份，被告张军勇告知原告说政府征用我们承包的河道地段发展光伏项目，要无偿收回承包的黄田河河道。两原告认为政府征用也应给予合理赔偿，被告张军勇在政府过问下，不得已将他与第三人签订《黄田河承包合同转让协议》拿出来，两原告才得知被告擅自将原、被告共同承包的黄田河河道无偿转让给第三人。两原告认为，被告张军勇未经征得两原告同意，擅自与第三签订原、被告共同承包经营的黄田河河段无偿转让合同，损害两原告合法的经营权益，故诉至法院，望判如所求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同撤销权的主体为合同双方当事人。根据合同相对性的原则，本案中刘思民、陈国安、李兴林并非本案诉争《黄田河承包合同转让协议》的合同相对方，故不是本案适格的原告，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘思民、陈国安、李兴林的起诉。 已交纳的案件受理费400元，退还原告刘思民、陈国安、李兴林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏云芸 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2434号原告：曹某，女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南高新区。原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院于2020年10月26日收到原告曹某的撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费已减半收取6900元，由原告曹某负担。审判员 崔 红二〇二〇年十月二十六日书记员 胡婧贤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1752号 高金辉： 高金辉赌博罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执807号之四被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在中国农业银行6228482928691563373账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闫耀辉二〇二〇年十月二十三日书记员杨正
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民申14号再审申请人（原审被告）：蔡必东，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（原审被告）：陈学琴，女，1975年9月14日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（原审被告）：丁永军，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（原审被告）：仪征尧尚纺织有限公司，住所地：江苏省仪征市胥浦工业集中区。被申请人（原审原告）：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，居民身份证号码321江苏省仪征市。再审申请人蔡必东、陈学琴、丁永军、仪征尧尚纺织有限公司与被申请人陆荣俊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1081民初3345号民事判决，已经发生法律效力。2020年9月10日，再审申请人蔡必东、陈学琴、丁永军、仪征尧尚纺织有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡必东、陈学琴、丁永军、仪征尧尚纺织有限公司申请再审称，原审程序违法、判决认定事实错误，理由：1、仪征尧尚纺织有限公司于2013年11月6日向江苏仪征包商村镇银行借贷40万元，仪征市鑫禾纺织有限公司、陈学琴、蔡必东、王平、陆荣俊和丁永军为此项资金借款提供担保。借款期满后，仪征尧尚纺织有限公司未能全部归还本息，陆荣俊向江苏仪征包商村镇银行代偿了余下的借款本息401242.36元，后陆荣俊于2016年8月19日向本院提起诉讼，但众再审申请人皆未收到过开庭传票和民事判决书，其诉讼权利被剥夺；2、2016年11月4日，蔡必东、陈学琴作为甲方，陆荣俊作为乙方，双方根据真实意思表示签订了一份协议书，认可截止当日甲方只欠乙方人民币60万元，后蔡必东、陈学琴积极筹措资金，于2016年11月16日偿还陆荣俊现金人民币60万元，陆荣俊向蔡必东、陈学琴出具了相应收条一份，表明双方债权债务关系已经消灭；3、本院在2016年12月26日审理此案时，陆荣俊故意隐瞒再审申请人蔡必东、陈学琴已经清偿所有债务的事实，导致该院作出蔡必东、陈学琴、丁永军对相关债务中仪征尧尚纺织有限公司不能清偿范围内，蔡必东、陈学琴、丁永军各按1/6份额向陆荣俊承担清偿责任的错误判决。现众再审申请人以原审程序违法、认定事实错误、判决不当为由向本院申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查查明，2013年11月6日，再审申请人仪征尧尚纺织有限公司向江苏仪征包商村镇银行借贷40万元，仪征市鑫禾纺织有限公司、陈学琴、蔡必东、王平、陆荣俊和丁永军为此项流动资金借款提供担保。借款期满后，仪征尧尚纺织有限公司未能全部归还本息，被申请人陆荣俊向江苏仪征包商村镇银行代偿了余下的借款本息401242.36元。陆荣俊于2016年8月19日向本院提起诉讼，要求仪征尧尚纺织有限公司承担还款责任，由陈学琴、蔡必东、丁永军对仪征尧尚纺织有限公司不能清偿的部分债务承担1/6份额的清偿责任。本院经审理后认为，陆荣俊作为保证人承担了保证责任，有权向仪征尧尚纺织有限公司、陈学琴、蔡必东、丁永军主张权利，陈学琴、蔡必东、丁永军承担保证责任后，有权向债务人仪征尧尚纺织有限公司追偿。故作出判决仪征尧尚纺织有限公司于本判决生效后10日内归还原告陆荣俊代偿款401242.36元；陈学琴、蔡必东、丁永军对上述债务中仪征尧尚纺织有限公司不能清偿范围内，各按六分之一份额向陆荣俊承担清偿责任。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、江苏仪征包商村镇银行出具的《说明》等证据予以证实。对于再审申请人辩称认为本院在2016年12月26日审理此案时，被申请人陆荣俊故意隐瞒再审申请人蔡必东、陈学琴已经清偿所有债务的事实，导致法院作出蔡必东、陈学琴、丁永军对相关债务中仪征尧尚纺织有限公司不能清偿范围内，蔡必东、陈学琴、丁永军各按1/6份额向陆荣俊承担清偿责任的错误判决的主张，经查，2016年11月4日，蔡必东、陈学琴与陆荣俊签订了还款协议书一份，其中协议第四条约定，蔡必东、陈学琴除已偿还以及使用房产抵偿陆荣俊债务外，剩余60万元约定每年偿还5万元。被申请人陆荣俊诉再审申请人蔡必东、陈学琴、丁永军、仪征尧尚纺织有限公司追偿权纠纷一案判决生效后，被申请人陆荣俊于2017年10月17日向本院申请执行，本院执行人员于2017年11月13日在传唤蔡必东谈话时，蔡必东对其本人和陈学琴与陆荣俊之间存在60万元债权债务关系并不否认，仅认为偿还期限未到。现再审申请人蔡必东、陈学琴辩称2016年11月16日已偿还了陆荣俊现金人民币60万元，且陆荣俊向蔡必东、陈学琴出具了相应收条，认为双方债权债务关系已不存在，而被申请人陆荣俊抗辩认为2016年11月16日向再审申请人蔡必东、陈学琴二人出具的60万元收条是房屋折价款并非现金。由于再审申请人蔡必东前后陈述不一致亦相互矛盾，且提供的证据不足以证明其主张。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现再审申请人对自己的主张不能提供证据加以证明，故本院对该申请再审理由不予采信。对于再审申请人蔡必东、陈学琴、丁永军、仪征尧尚纺织有限公司认为本案在审理过程中，其未收到应诉材料和民事判决书，认为原审程序违法，剥夺了其诉讼权利的主张，经查，本院在受理该案后，已将应诉通知书、起诉状副本、传票、举证通知书等应诉材料通过人民法院专递邮件EMS进行邮递送达，在无法送达的情况下适用了公告送达，符合法律规定，故本院对该申请再审理由不予采纳。综上所述，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡必东、陈学琴、丁永军、仪征尧尚纺织有限公司的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  于峰铃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1796号被执行人：梁殊媛，女，1978年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市白塔区，住沈阳市皇姑区。被执行人：贾海伟，男，1990年5月16日出生于山西省寿阳县，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省寿阳县，住沈阳市皇姑区。被执行人：马英辉，男，1980年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地及住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐颖，女，1987年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住沈阳市皇姑区。关于被执行人梁殊媛、贾海伟、马英辉、徐颖罚金一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）鲁1502刑初1373号刑事判决书，已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，被执行人梁殊媛、贾海伟、马英辉、徐颖现均在监狱服刑。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁殊媛、贾海伟、马英辉、徐颖采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人梁淑媛应承担罚金100000元，已执行0元；贾海伟应承担罚金50000元，已执行0元；马英辉应承担罚金30000元，已执行0元；徐颖应承担罚金35000元，已执行24539.69元。经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2156号原告：梁峥，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省济宁高新区。原告：张文丽，女，1988年10月7日出生，汉族，住山东省济宁高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘坤（特别授权），山东佳仕特律师事务所实习律师。被告：程超廷，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省济宁高新区。原告梁峥、张文丽诉被告程超廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峥、张文丽及其共同委托诉讼代理人刘淑闽、刘坤到庭参加了诉讼，被告程超廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁峥、张文丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告程超廷继续履行合同，限期被告配合原告办理不动产登记手续并由被告承担不动产过户的税费。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实与理由：原告于2013年3月3日通过中介与被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告回迁安置房一套(位于：金屯A1小区**楼******，面积96.11平方，附带储藏室面积12.26平方)，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年3月4日将首付款人民币24万元现金支付于被告，被告交付了房屋给原告使用。同时约定被告在具备办理房产证条件时应积极办理，并在房产证办理完毕后15日内配合原告办理过户手续并承担一切过户税费。现得知被告在2014年12月8日已办理完毕房产证，经原告多次催促被告拒不履行办理过户手续。为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。程超廷未做答辩。本院经审理认定事实如下：2005年，程超廷与案外人济宁凌云房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，程超廷作为被拆迁人，在金屯小区被安置住宅房两套，其中一套为金屯小区2号楼2单元3层东户。2013年3月3日，程超廷（作为甲方）与梁峥（作为乙方）、案外人济宁市家天下房产置换有限公司（作为丙方）签订《济宁市家天下房产置换有限公司房屋买卖合同》，约定程超廷自愿将坐落金屯A1小区2号楼西二单元3层东户房屋（面积96.11平方米）并附带附属设施储藏室一并出售给梁峥，成交价款350，000元，付款方式：1、乙方首付甲方240，000元，甲方交付房屋给乙方使用；2、由于房屋未办理产权证，如果房屋重新测绘时产生平方差，差价由乙方缴纳或拥有。同时约定，甲方在具备办理产权证条件时，积极办理房产证，并在房产证拿到手后15日内配合乙方到房产交易处办理该房屋的交易、权属登记手续，上述房屋在办理甲方房产证时发生的各项费用由甲方承担，过户时交易费、权属登记手续所产生的个税、营业税由甲方承担，契税、交易税双方约定由甲方承担。该合同还对违约责任进行了约定。后梁峥依约支付了首付购房款240，000元，程超廷于2013年3月4日向梁峥、张文丽（梁峥、张文丽系夫妻关系）出具《收条》一张，载明：今收到梁峥、张文丽购金屯A1小区2号楼西2单元3层东户首付房款贰拾肆万元整。购房后梁峥、张文丽居住案涉房屋至今。另查明，案涉房屋已于2014年12月8日办理了不动产登记证书，后又办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。本院认为，被告程超廷与原告梁峥、案外人济宁市家天下房产置换有限公司签订的《济宁市家天下房产置换有限公司房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告梁峥依约向被告程超廷支付了首付购房款240，000元，被告程超廷也向原告交付了案涉房屋，关于剩余购房款的支付，房屋买卖合同中并未明确约定，但结合当事人陈述及举证，可以认定待案涉房屋取得房屋权属证书并办理过户手续后支付。现原告要求被告程超廷继续履行合同，限期配合办理不动产登记手续并承担不动产过户的税费，本院认为，案涉房屋目前已办理了抵押登记，在抵押权未涤除前，原告诉求暂不具备实际履行基础和条件，同时在一审辩论终结前，原告也未提交抵押权人同意房屋过户的相关证据，故对其诉请，本院不予支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁峥、张文丽的诉讼请求。案件受理费减半收取3，275元，由原告梁峥、张文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月二十九日书记员 郭晓利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8249号 被执行人：关天浩，男，汉族，1965年04月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人关天浩被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人关天浩处罚金人民币250000。因关天浩未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关天浩负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓嘉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2136号 原告：任志新，男，1961年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨迎锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。 原告任志新与被告王海涛、杨迎锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志新的委托诉讼代理人和被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海涛、被告杨迎锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险邯郸公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计348039.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日19时许，杨迎春驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至双庙村路段时，与由西向北上道路的任建丰（车上载着任志新）驾驶的电动自行车相撞，造成任建丰、任志新二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，任志新被送到临漳县医院和邯郸市中心医院住院治疗26天。该事故经临漳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：杨迎锋承担此事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业险，该车车主是被告王海涛。综上，此次事故给原告造成了较大的损失，被告杨迎锋和王海涛已与原告达成保险外的赔偿协议，故现诉至法院，请求保险公司赔偿原告相关损失。 王海涛未到庭，未答辩。 杨迎锋未到庭。未答辩。 人保财险邯郸公司辩称，原告在我公司投保有交强险和50万元第三者责任险，诉讼费、鉴定费我公司不承担，没有医嘱的外购药我公司不承担，营养费应计算为每天20元，伤残原告未提供证据应按农村居民标准计算，精神抚慰金我公司不认可，交通费不认可。对原告的伤残等级有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年11月13日19时许，杨迎春驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至双庙村路段时，与由西向北上道路的任建丰（车上载着任志新）驾驶的电动自行车相撞，造成任建丰和任志新二人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：杨迎锋承担此事故的全部责任。事故发生后，任志新被送到临漳县医院和邯郸市中心医院住院治疗，在邯郸住院两次共62天，花费医疗费共122043.01元，医生诊断为：1、急性闭合性中度颅脑损伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、右侧上颌窦内外侧壁骨折；5、右外踝骨折。原告伤情经我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：任志新的伤残等级为九级伤残一处；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数住院期间为2人。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车车主为被告王海涛，该车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后原告任志新和被告王海涛、杨迎锋达成了保险外的赔偿协议，另一伤者任建丰和保险公司达成了赔偿协议，保险公司在交强险范围内赔偿任建丰交通费400元，护理费872元，误工费960元，住院伙食补助费400元，后续治疗费500元，医疗费8700元，财产损失400元，任志新也同意在交强险范围内优先赔偿任建丰。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，临漳县交警大队对本案事故出具的事故认定书事实清楚、划分责任正确，本院予以确认。杨迎锋驾驶汽车撞到任志新，造成任志新受伤的后果且负事故的全部责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。因杨迎锋驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸公司处投保有交强险和商业险，因此根据相关法律规定原告各项损失应由人保财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分由人保财险邯郸公司在商业险限额内赔偿。因人保财险邯郸公司既未提出重新鉴定申请也未提供足以推翻鉴定结论的证据，因此对鉴定意见书本院予以认可支持。任志新在邯郸两次住院的诊断证明均有外购药的医嘱，且原告提供的外购药发票标明了药品名称和数量，时间也在合理范围，因此对原告要求的四张外购药费用本院予以认可支持。营养费按照每天20计算，精神抚慰金酌情认定为10000元，交通费酌情认定为1240元，伤残赔偿金因原告未提供相关证据按照农村居民标准计算。鉴定费是保险公司承担责任大小的前提和依据，因此鉴定费应由人保财险邯郸公司承担。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为151041.71元（包含外购药费用）；2、住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元；3、营养费为20元/天×90天=1800元；4、护理费为39947元÷365天×（90天+62天）=16635.46元；5、误工费为23461元÷365天×180天=11569.81元；6、伤残赔偿金为14031×20年×20%=56124元；7、精神损害抚慰金为1万元；8、交通费为1240元；9、残疾辅助器具费为800元；10、鉴定费为2200元。上述1-3项共计155941.71元，因人保财险邯郸公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了事故的另一伤者9600元，因此应由被告人保财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿任志新4**元，超出的155541.71元由被告人保财险邯郸公司在商业险范围内按100%比例承担；上述4-10项共计98569.27元，因和另一伤者的死亡伤残费用未超过交强险限额，因此应由被告人保财险邯郸公司在交强险死亡伤残费用限额内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内范围内赔偿原告任志新各项损失共计98969.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起五日内在商业险费用限额内赔偿原告任志新各项损失共计155541.71元； 三、驳回原告任志新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元减半收取计3260元，由被告人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2384元，由原告任志新承担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郝飞超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4014号原告：寇玉林，男，1958年6月21日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：辽中县新民屯镇前村经济合作社，住所地：新民屯镇前村。法定代表人：胡克顺，系经济合作社主任。原告寇玉林诉被告辽中县新民屯镇前村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寇玉林，委托诉讼代理人王栢义到庭参加诉讼。被告辽中县新民屯镇前村经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金10万元及利息64542元（利息暂计算至2002年1月1日）；本案诉讼费用由被告承担。1994年12月，被告因急需用款向原告借款本金10万元，约定利息为月息1分，当时未约定还款日期，后被告支付借款利息2万元；此后，经原告多次催要，被告未能还款，被告于2009年3月31日重新给原告出具了两份含借款本金及利息的借据。但借款利息仅给计算至2002年1月1日，即单方停止给原告计算借款利息；在被告重新给原告出具借据后，经原告多年多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息，现原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告单位未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：1994年12月，被告因急需用款向原告借款10万元，约定月息1分，未约定还款日期。根据当时政府相关文件精神，对村集体借款利息均结算至2002年1月1日，之后停息挂账。截止至2002年1月1日，被告支付给原告利息款2万元，下欠利息款及本金被告单位于2009年3月31日重新给原告方出具收款收据。上述事实，有原告陈述，原告提供的2009年3月31日被告单位出具的收款收据为证，本院对此予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告单位于1994年12月从原告处借款10万元，已还利息2万元之事实清楚、证据充分；原告响应政府号召同意将利息计算至2002年1月1日，之后的利息放弃是对自己权利的处分，本院予以支持；被告单位长期拖欠借款不还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告辽中县新民屯镇前村经济合作社于本判决生效后10日内偿还原告寇玉林借款本金10万元及2002年1月1日之前利息款64542元；案件受理费1795元，系减半收取，由被告辽中县新民屯镇前村经济合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月十五日书记员  王一好
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0113民初5729号原告：刘江斌，男，1983年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。被告：曾滔，男，1989年9月9日生，住四川省资中县。原告刘江斌与被告曾滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月22日，原告刘江斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘江斌撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2225元，由原告刘江斌负担。审判员  刘玉二〇二〇年十月二十二日法官助理杨文先书记员王婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2260号原告：宋建国，男，汉族，1962年9月13日出生，住孟州市。被告：李守文，男，汉族，1971年3月21日出生，住孟州市。原告宋建国诉被告李守文民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息为1分，自起诉之日即2019年3月29日起至付清之日止按月利率1%计算，其中截至2020年9月14日期间的利息为5250元）；2、案件受理费、律师费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告电话联系不上被告，通过原告提供的地址本院法警队多次去被告家送达，但找不到被告，原告也未能提供新的地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达被告，现被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申477号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及毕长春房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与毕长春签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6552号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：周玉东，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告周玉东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告周玉东的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十三日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4307号 原告：柏振洋，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。 被告：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告柏振洋与被告熊宏平确认合同效力一案，本院于2020年9月14日立案。原告柏振洋于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏振洋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  唐建军 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5133号原告:神木市弘辽商贸有限公司，住所地：神木市滨河新区。法定代表人：郝磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高焕霞，该公司员工。被告：高俊利，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告神木市弘辽商贸有限公司诉被告高俊利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市弘辽商贸有限公司撤回对被告高俊利的起诉。案件受理费50元，由原告神木市弘辽商贸有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年十月二十二日书记员  高 雄
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢327号之一申请执行人：谷志祥，男，1937年12月11日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人谷志祥与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初471号民事调解书向申请执行人谷志祥偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2932元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4081号   原告：多杰尖参，身份号码×××，男，1991年12月出生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告多杰尖参与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰尖参及其委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   多杰尖参向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月23日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我向被告支付384500元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我办理不动产权证的责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx）》、《青海增值税普通发票》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为104平方米，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款384500元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年8月14日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原、被告签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月14日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告多杰尖参办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告多杰尖参办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4590号原告：蔡猛，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北建仁路南。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。原告蔡猛与被告江苏巨匠智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日，原告蔡猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告蔡猛撤诉处理。案件受理10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初143号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人夏承菊，女，1972年2月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2019年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人夏承菊犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉。被告人夏承菊到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月20日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年10月16日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年10月23日7时许，被害人朱某在福州市晋安区工地内因工资问题与老板吴某发生纠纷，后与吴某的女友被告人夏承菊发生争吵并互相推搡，被告人夏承菊将朱某推倒在地后，用脚踢了被害人朱某左侧腹部。致朱某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人夏承菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人夏承菊在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月23日7时许，被害人朱某在福州市晋安区工地内因工资问题与老板吴某发生纠纷，后与吴某的“女友”即被告人夏承菊发生争执并互相推搡，期间被告人夏承菊将朱某推倒在地后，用脚踢了被害人朱某左侧腹部，致朱某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人夏承菊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询等书证，证人吴某、刘某、张某、段某的证言，被害人朱某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］6802号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏承菊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人夏承菊在庭审中能如实供述自己伤害他人的事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏承菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  张焕明 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。、 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4768号原告：王小丹，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省郸城县。被告：王油泉，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省郸城县。被告：付天锋，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省郸城县。原告王小丹诉被告王油泉、付天锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王小丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小丹撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年十月二十二日书记员  王 蒙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3774号 被执行人:刘杰，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)皖0621民初1863号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰的银行存款659元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖0311刑初116号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人乔明冲，男，汉族，1978年5月18日出生于安徽省五河县，大专文化，五河县人民法院工作人员，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年4月11日被五河县公安局取保候审。辩护人韩增举，安徽全路律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人乔明冲犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在审理过程中，蚌埠市淮上区人民检察院以乔明冲可能不构成故意伤害罪为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉的理由成立，应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  迟华林人民陪审员  单 勉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄平平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1272号申请执行人：金凤子，女，1969年9月20日生，朝鲜族，个体，住吉林省白城市洮**。被执行人：李颖，女，1976年8月6日生，现住址不详。。本院在执行金凤子与李颖借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月三十日书记员  周金峰