河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初447号 原告：刘光礼，男，1936年10月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：司保伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：司保国，男，1990年5月22日出生，汉族，住临漳县。 原告刘光礼与被告司保伟、司保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光礼的委托诉讼代理人、被告司保伟、被告司保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担原告医疗费等各项费用共计68659.18元，其中司保国应当在交强险责任限额内优先承担，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，超出部分连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日15时许，被告司保伟驾驶未安检的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿狄邱乡冉店村路段由南向北行驶时将在路边步行的原告刘光礼撞倒，原告当即被送往临漳县医院住院治疗，花去大量医疗费。该事故经临漳县交通警察大队认定：被告司保伟承担事故的全部责任。另查明肇事车辆的所有人为被告司保国，事故发生后被告对原告的损失拒绝赔偿。故提起民事诉讼，望依法判决。 被告司保国辩称，我有协议书，可以找证人，证明我早就把车卖给了我哥司保伟，所以我不应该承担责任。原告年龄太大，只承担因事故造成的损失，不承认治疗其他病症的费用。 被告司保伟辩称，对事故认定书有异议，我不应该承担全部责任，且要求赔偿数额过高。原告年龄太大，只承担因事故造成的损失，不承认治疗其他病症的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告司保国和司保伟于2013年9月12日签订的车辆买卖协议，被告司保国认为该协议证明该车已经卖给司保伟，司保伟开庭中并未否认，但司保伟在2019年5月22日事故发生后在交警大队事故科的询问笔录中提到：“车是我兄弟司保国的，车上当时就我一个人，车辆没有年检，没有保险。”因被告司保国、司保伟为亲兄弟关系，二人对互相矛盾地方既未做出合理解释也未对车辆买卖协议的笔迹时间申请鉴定，庭审中证人焦振华最多也只能证明司保伟骑该车有三年但不能证明车辆所有人，况且买卖协议记载签订日期为2013年，与证言提到的三年亦有相互矛盾之处，故本院对被告提供的车辆买卖协议不予认可。 经审理查明，2019年5月21日15时，司保伟持“Ｃ1Ｍ”型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的且达到报废标准的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿狄邱乡冉店村内路段由南向北行驶至事故地点时，将路边行人刘光礼撞倒，造成刘光礼受伤。临漳县公安交通警察大队第130423420190000580号道路交通事故认定书认定：司保伟承担此事故的全部责任；刘光礼无责任。原告受伤后，在临漳县医院住院28天，花费医疗费33787.76元，主要诊断为：1、头、右胸部及右髂部外伤；2、右侧第1、2、4、5、6肋骨骨折；3、胸骨柄骨折；4、右侧髂骨骨折；5、右锁骨骨折。原告在邯郸市第二医院花费放射检查费430元。本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、刘光礼的伤残等级评定为十级一处；2、刘光礼的营养期限为九十日（90日）；刘光礼的护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。原告花费鉴定费2700元。原告刘光礼要求赔偿医疗费34217.76元、护理费11425.92元＝39947元／年÷365天×28天＋50867元／年÷365天×60天、住院伙食补助费2800元＝100元／天×28天、营养费4500元＝50元／天×90天、残疾赔偿金7015.5元＝14031元／年×5年×10%、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元，共计68659.18元。被告司保伟驾驶的二轮摩托车实际车主系其弟弟被告司保国，该车已达到强制报废标准且没有投保交强险。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因行为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告司保伟对事故认定书有异议但并未在合理时间内向事故科提出异议，故本院对该事故认定书予以采用。司保伟驾驶摩托车行驶，未确保安全，负此次事故的全部责任，该认定事实清楚、划分责任正确，本院依法予以确认。关于该摩托车实际车主司保国是否应承担赔偿责任，根据司保伟在临漳县事故科的陈述以及机动车信息查询结果单（显示机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），依据《中华人民共和国道路安全法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，该车事故发生时已达到强制报废标准，达到报废标准的车依法律规定是不可以上路的，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十九条的规定，结合原告的诉求，本院认定被告司保国应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的范围，由司保国与司保伟承担连带赔偿责任。 关于医疗费，二被告并未指出哪些属于治疗其他病症需要扣除部分，且原告年龄和身体健康状况不是扣除医疗费的相关依据，故对原告要求的医疗费本院予以认可。关于护理费，因原告未提交护理人员也即其外甥的年收入，只提交的营业执照并不能充分证明其收入，故本院认为护理费都按居民服务业计算为宜。关于营养费、住院伙食补助费，按照邯郸市生活水平标准，营养费按照20元/天计算，住院伙食补助费按照50元/天计算。交通费考虑到伤情及实际住院天数，酌情600元。精神抚慰金酌情认定为3000元。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事造成的损失有：1、医疗费34217.76元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费39947元/年÷365天×（28天+60天）=9631.06元；5、残疾赔偿金14031元/年×5年×10%=7015.5元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费600元。上述1-3项费用共计37417.76元，应先由被告司保国在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的27417.76元由被告司保国与司保伟共同赔偿；上述4-7项费用共20246.56元，未超出机动车交强险死亡伤残的限额，应由被告司保国在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。司保国赔偿后如有追偿方面要求可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，参照《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告司保国于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘光礼30246.56元； 二、被告司保国与司保伟于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告刘光礼27417.76元； 三、驳回原告刘光礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元减半收取计758元，鉴定费2700元，两项费用由被告司保伟和司保国共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月十二日 书记员 郝飞超