广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2937号 原告：曾锦，男，汉族，1996年9月9日出生，住贺州市八步区莲塘镇永庆村狮****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：陈荣杰，男，1983年12月20日出生，住，住广西贺州市富川县/div> 被告：钦州联达运输有限责任公司，住所地：广西钦州市北环路（血站西面第**）。 法定代表人：黄丹丽。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州港支公司，住所地：广西钦州市钦州港经济技术开发区金鼓大街南面广西八闽重卡综合服务有限公司大门旁边商铺。 负责人：何小利。 委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州分公司员工。 原告曾锦与被告陈荣杰、钦州联达运输有限责任公司（以下简称联达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州港支公司（以下简称太平洋财产保险钦州港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周喜明、陈敏，被告陈荣杰，被告太平洋财产保险钦州港支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告联达运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：门诊医疗费237.8元；后续医疗费11000元；误工费21205.48元；护理费20520.19元；住院伙食补助费7400元；营养费6450元；残疾赔偿金347450元；被扶养人生活费91761.75元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费及出诊费2900元；1、判令三被告赔偿原告各项损失合计556025.22元，由被告太平洋财产保险钦州港支公司在交强险限额和商业险保额内先于赔偿，不足部分由被告陈荣杰、联达运输公司负连带赔偿责任；2、鉴定费、出诊费2900元由三被告承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告陈荣杰驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车沿国道207线由八步往贺街镇方向行驶，当日20时10分，当该车行驶至八步区国道207线3566公里+300米（古柏老乡家园红绿灯路口）时，与其右侧路口驶出由原告驾驶搭载刘定标的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及刘定标受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈荣杰承担此次事故全部责任，原告及刘定标无责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残。桂Ｎ×××××重型自卸货车登记的所有人为联达运输公司，该车辆在被告太平洋财产保险钦州港支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，桂Ｊ×××××号小型普通客车损坏损失费已在诉前协商，被告太平洋财产保险钦州港支公司已经赔偿并支付。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告陈荣杰辩称：发生事故时，本被告持有效的B2D类驾驶证，桂Ｎ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告太平洋财产保险钦州港支公司承担赔偿责任。 被告联达运输公司辩称：桂Ｎ×××××重型自卸货车与本被告是挂靠关系，实际车主为陈荣杰，本被告不应承担责任，应由实际车主承担。车辆投保有保险，原告损失应由保险公司承担。本被告非车辆实际所有人，又非实际侵权人，诉讼费不应由本被告承担。 被告太平洋财产保险钦州港支公司辩称：1、桂Ｎ×××××重型自卸货车在本被告处投保了交强险和商业险（保额150万），根据交通事故认定书记载，桂Ｎ×××××重型自卸货车存在超载行为，且超载是事故的成因之一，按照商业三者险条款第二十七条第（二）点约定，违反装载规定，商业险有10%绝对免赔额。上述免责事由，有被告盖章确认的投保单，确认本被告已经履行了明示告知义务，本被告免责符合法律规定。事故发生后，本被告向原告垫付了27490.66元，应在本案中扣减。2、对门诊医疗费无异议；3、后续医疗费并没有实际发生，没有相关票据，不认可；4、误工费未提供收入减少证明，工资银行流水未显示收入有减少，其次原告的收入已达纳税标准，应当提供纳税证明，不应支持误工费，即使需要支持，只认可按2020年标准的餐饮业行业标准计算129天；5、对护理费天数无异议，本被告仅认可按城镇居民人均可支配收入计算129天；6、对住院伙食补助费无异议；7、营养费过高，仅认可按每日10元计算129天；8、残疾赔偿金由法院认定，但本被告认为，鉴定报告中认定颌骨骨折鉴定为十级伤残，但又鉴定该部位有拆内固定费用，应视为医疗未终结，未到定残时机，不认可十级伤残。鉴定报告的体格检查中未记录伤者有口角歪斜，从鉴定报告上也未见口角歪斜，不符《人体损伤致残程度分级》适用指南中伤残的定义：大部分面瘫的定义（附录B.1中关于面瘫的规定，“大部分面瘫是指面部神经3支以上分支支配的肌肉瘫痪，主要是指面部神经除颈支以外的4支中2支以上支配的面肌瘫痪，同时遗留眼睑闭合不全和口角歪斜”）。原告系自行申请鉴定，鉴定材料未经质证，不认可七级伤残，鉴定结论有失公正，申请对原告重新进行伤残司法鉴定，且原告附加级为10级，附加级指数应按1%计算；9、因不认可伤残等级及伤残系数，故不认可被扶养人生活费的诉请；10、桂Ｊ×××××号小型普通客车存在制动性能不合格，自身存在一定过错，精神抚慰金不应超过5000元；11、鉴定费属于原告举证成本，应由原告承担，本被告属为被动加入诉讼中，不应承担本案诉讼费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告联达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告陈荣杰驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车沿国道207线由八步往贺街镇方向行驶，当日20时10分，当该车行驶至八步区国道207线3566公里+300米（古柏老乡家园红绿灯路口）时，与其右侧路口驶出由原告驾驶搭载刘定标的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及刘定标受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，陈荣杰驾驶机件不符合技术标准，超过核定载质量的货车不按交通信号通行的过错行为是造成此次事故的直接原因，曾锦、刘定标无造成此事故的违法行为，据此认定陈荣杰承担此次事故全部责任，曾锦、刘定标无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗6天至2019年12月29日，用去医疗费14917.25元。疾病证明书诊断为重型颅脑外伤、胸部外伤、多处挫伤。2019年12月29日至2020年1月23日转入贺州市人民医院治疗25天，用去医疗费38243.85元。2020年3月20日至2020年4月8日在贺州市人民医院住院治疗19天，用去医疗费8531.18元。2020年4月10日至2020年4月30日在贺州市中医医院住院治疗20天，用去医疗费12479.37元。原告上述医疗门诊治疗用去2283.23元，上述医疗费共计76454.88元。 2020年7月28日，桂林市司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故受伤致双侧大部分面瘫属七级伤残；致张口受限I度属十级伤残；原告伤后误工期129日、护理期129日、营养期129日；受伤后行固定物取出术费用约11000元。鉴定费用2900元。被告太平洋财产保险钦州港支公司以原告伤残系个人委托要求重新鉴定。 原告系农村居民户口，至定残日，原告儿子曾浩宸年满1周岁。桂Ｎ×××××重型自卸货车登记在联达运输公司名下，被告陈荣杰为车辆实际所有人，被告陈荣杰与被告联达运输公司存在挂靠关系。桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告太平洋财产保险钦州港支公司投保了交强险和商业险（保额150万），事故发生后，被告太平洋财产保险钦州港支公司赔偿了原告62652.76元，且对同一事故的受害人刘定标进行了理赔。被告陈荣杰赔偿了原告13564.32元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、门诊收费票据、出生医学证明、鉴定费发票，被告太平洋财产保险钦州港支公司提供商业险条款、投保单、条款、银行转账回执及庭后提供的原告医疗费发票，被告联达运输公司提供的车辆委托服务合同，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的劳动合同、个人收入证明公司名称与银交易明细清单汇入公司的名称不一致，证明不足以证明原告的工作及收入，上述三份证据，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定陈荣杰承担此次事故全部责任，曾锦、刘定标无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告太平洋财产保险钦州港支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险钦州港支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告陈荣杰承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告联达运输公司应对被告陈荣杰承担的责任承担连带赔偿责任。 桂Ｎ×××××重型自卸货车由被告太平洋财产保险钦州港支公 司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险钦州港支公司应在商业险保险范围内对被告陈荣杰、联达运输公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。本案中，该商业险条款第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生时，桂Ｎ×××××重型自卸货车存在超载的行为，符合上述免责条款约定的情形，被告太平洋财产保险钦州港支公司主张实行10%的绝对免赔率理据充分，本院予以采纳。综上，被告太平洋财产保险钦州港支公司对被告陈荣杰、联达运输公司承担的赔偿款按90%的比例承担赔偿责任，被告陈荣杰、联达运输公司对超出交强险部分承担10%赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费76454.88元（有票据证实）；2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天，住院共计70天）；3、营养费2580元（20元/天×129天，参考鉴定意见酌定）；4、后续治疗费11000元（参照鉴定意见）；5、误工费18339.56元（51891元/年÷365天×129天，原告提供的证据不足以证其职业，参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算）；6、护理费18339.56元（51891元/年÷365天×129天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算）；7、残疾赔偿金333552元（34745元／年×20年×48%,原告伤残系数48%，依照相关规定核定）；8、被扶养人生活费88091.28元（21591元/年×17年÷2人×48%，原告构成一处七级伤残一处十级伤残，按48%残疾系数计算）；9、精神抚慰金14400元（结合原告残疾系数，根据有关规定酌定）。综上，原告各项损失共计569757.28元。原告其他过高请求，本院不予支持。被告太平洋财产保险钦州港支公司以鉴定系原告自行委托鉴定，否认鉴定结论的效力，自行委托鉴定并非是申请重新鉴定的法定事由，该抗辩意见本院不予采纳。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为97034.88元（76454.88元+7000元+2580元+11000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为472722.4元（18339.56元+18339.56元+333552元+88091.28元+14400元），被告太平洋财产保险钦州港支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿部分，尚余449757.28元（569757.28元-120000元），由被告太平洋财产保险钦州港支公司赔偿原告404781.55元（449757.28元×90%），扣除被告太平洋财产保险钦州港支公司已赔偿的62652.76元，被告太平洋财产保险钦州港支公司尚应赔偿原告462128.79元（120000元+404781.55元-62652.76元）。被告陈荣杰、联达运输公司应连带赔偿原告44975.73元（449757.28元×10%），扣除被告陈荣杰已赔偿的13564.32元，被告陈荣杰、联达运输公司尚应连带赔偿原告31411.41元（44975.73元-13564.32元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州港支公司赔偿原告曾锦各项损失共计462128.79元； 二、被告陈荣杰、钦州联达运输有限责任公司连带赔偿原告曾锦各项损失共计31411.41元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2895元，减半收取1498元、鉴定费2900元，合计4398元（原告已预交受理费4744.5元、鉴定费2900元），由被告陈荣杰、钦州联达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓