山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初641号原告：张×1，家庭户口，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告:解×，住山西省交城县。被告：山西宏运旅游汽车服务有限公司。法定代表人：任×。被告:杨×，住山西省文水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人晋×。委托诉讼代理人：张×2。被告：续×，住山东省东平县州。被告：东平恒昌汽车运输有限公司。法定代表人：张×3。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：赵×。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告张×1与被告解×、杨×、山西宏运旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁公司）、续×、东平恒昌汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中原、被告同意变更被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司为中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，本院依法予以准许。原告张×1及其委托诉讼代理人李×、被告解×、杨×、平安财保吕梁公司的委托诉讼代理人张×2、太平洋财保山东公司的委托诉讼代理人朱×到庭参加了诉讼。被告续×、东平恒昌汽车运输有限公司、山西宏运旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1.要求各七被告赔偿原告损失：医疗费951.2元；二次手术费9000元；残疾赔偿金62070元；护理费20040元；住院伙食补助5500元；营养费4500元;误工费40500元；精神抚慰金5000元;交通费826.84元;鉴定费3700元，以上共计152088.04元；2.诉讼费由七被告承担。事实与理由：2019年6月19日8时24分许，被告解×驾驶×××大型客车，由西向东行驶至京昆高速平阳段96KM+590M处时，撞到由被告续×驾驶的因发生故障处于停驶状态的×××-×××号重型半挂车尾部，造成×××号乘车人原告以及其他两人受伤，上述车辆受损的交通事故。经山西省××队事故认定，被告解×负此次事故的主要责任，续×负次要责任，原告等三人无责任。事故发生后，原告被送往太钢公司总医院进行治疗，住院55天，经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。其所需的二次手术费及营养费、误工费、护理费经文水县司法鉴定中心作出鉴定。经查证×××客车的登记车主是山西宏运旅游汽车服务有限公司，司机是解×，该车在被告平安财保文水支公司投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险。被告续×系×××-×××号半挂车的司机，车主是东平恒昌汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财保山东公司投有交强险和商业三者险。为此形成诉讼。被告平安财保吕梁公司辩称，我司承保×××客车的承运人责任险，所以我司在该险的范围内进行赔偿，原告主张的损失需提供对应的证据进行佐证，我司在超出×××交强险范围的金额按照比例进行承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告太平洋财保山东公司辩称，对于本案的交通事故发生的经过及交警部门的事故认定没异议；×××号车在我司投保交强险以及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，我司愿意在交强险的责任限额内对于原告的合理合法的损失承担赔偿责任，交强险不足部分应当核实在事故发生时被保险车辆及被保险车辆的驾驶人是否有合法有效的相关证件以确定是否存在免除保险责任的情形，如无法确认，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；原告的损失是否合理需结合原告提供的证据予以认定，具体在质证时说明；诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，我司不承担。被告解×、杨×均无答辩意见。被告续×、东平恒昌汽车运输有限公司、山西宏运旅游汽车服务有限公司均未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日8时24分许，被告解×驾驶×××大型客车，由西向东行驶至京昆高速平阳段96KM+590M处时，撞到由被告续×驾驶的因发生故障处于停驶状态的×××-×××号重型半挂车尾部，造成×××号乘车人原告以及其他两人受伤，上述车辆受损的交通事故。经山西省××队事故认定，解×负事故的主要责任，续×负次要责任，张×1、王继平、李晓娜无责任。事故发生后，原告被送往太钢公司总医院进行治疗，先后三次住院共55天，经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残；经山西省文水司法鉴定中心鉴定，张×1二次手术取出内固定物需人民币9000元，因本次交通事故所致误工期270天、护理期120天、营养期90天。原告支付鉴定费3700元（其中支付光大鉴定所1700元、文水鉴定所2000元）。原告支付门诊检查费用共计727.5元，住院期间购买双拐花费150元。×××客车的登记车主是山西宏运旅游汽车服务有限公司，司机是解×，该车在被告平安财保吕梁公司投保道路客运承运人责任保险,保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日止。每座保险限额为800000元，被告续×系×××-×××号半挂车的司机，车主是东平恒昌汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财保山东公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险,保险期间分别自2019年4月1日起至2020年4月1日止,2019年4月2日起至2020年4月1日止。事故发生在保险期间。另查明，原告张×1住所地为文水县冀周村阳光世纪小区，家庭户口，从2016年3月起至事故发生之日一直在文水县全通物流有限公司工作，月薪4500元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定解×负事故的主要责任、续×负事故的次要责任、张×1无责任。该事故认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。本案庭审时被告太平洋财保山东公司对山西省文水司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期的鉴定结论提出重新鉴定申请，理由是原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定的三期过高。本院认为：被告太平洋财保山东公司未提供证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、错误或鉴定程序不合法,其请求不符合重新鉴定的条件，应该不予准许，该鉴定机构对三期的评定作出合理解释，故本院对该鉴定结论予以采信。该事故发生在保险期内，张×1因本次事故遭受的合理损失，应先由被告太平洋财保山东公司在交强险限额内进行赔偿，因本次事故中×××车辆乘车人员三人受伤，故交强险应该为其余两名伤者预留份额，不足部分由太平洋财保山东公司在商业第三者责任限额内(按责承担30%)和被告平安财保吕梁公司在商业道路客运承运人责任保险限额内(按责承担70%)进行赔偿。原告张×1因本次事故所受的损失，本院认定：医疗费727.5元；住院期间购买辅助器械双拐150元，虽非正规票据，但为康复辅助器械，对原告的该主张予以支持；误工费40500元（4500元/月÷30天×270天）、护理费原告主张20040元，护理人员按照5000元/月的标准，本院认为原告该主张证据不足，本院依法认定护理费16074元（48893元/年÷365天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助5500元（100元/天×55天）、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）；鉴定费3700元，被告保险公司认为不在其理赔范围内，本院认为鉴定费是原告为确定因本次交通事故所导致的损失所支付的必要的、合理的费用，故该项请求，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元；交通费原告主张907.24元，本院酌情认定800元；二次手术费9000元。综上所述，原告张×1讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张×1诊疗费727.5元，住院伙食补助5500元、营养费4500元、二次手术费9000元，合计19727.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿3333.3元、在商业三者险范围内按责赔偿4918.3元、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按责赔偿11475.9元；精神损害抚慰金5000元、误工费40500元、护理费16074元、残疾赔偿金62070元、鉴定费3700元、交通费800元、医疗辅助器械150元、合计128294元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿36667元、在商业三者险范围内按责赔偿27488.1元、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按责赔偿64138.9元。上述赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕赔偿义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由原告张×1负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1662元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 翟通梅人民陪审员 高天相二〇二〇年十月十六日书记员 梁俊华