wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7763号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该支行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：郑明菊，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告郑明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告郑明菊经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郑明菊立即偿还原告借款本金240572.85及截止于2020年5月21日的积欠利息9171.36元，合计249744.21元；2、被告向原告支付自2020年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数，在贷款基准利率上浮50%（即年利率7.35%）计算；复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，按前述罚息利率（即年利率7.35%）计收，利随本清；3、请求判令原告对被告郑明菊所有的坐落于重庆市荣昌县XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《融资总协议》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年5月21日，被告累计拖欠原告借款本金240572.85元，利息9171.36元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑明菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告与郑明菊签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，原告向被告发放个人二手房按揭贷款290000元，贷款期限为204个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率为基准利率，下浮5%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人、担保人承诺，在本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或者借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。2015年7月9日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于荣昌区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X的房屋[211房地证2015字第XXXXX号]一套，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月26日，该房屋证号变更为渝（2019）荣昌区不动产权第0009XXXXX号。2015年7月16日，郑明菊与原告签署《个人借款凭证》，载明，双方实际执行利率为贷款基准利率，浮动值为0。当日，原告向被告的账户发放贷款290000元。被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金240572.85元，积欠利息9171.36元。本院认为，原告工行北碚支行与被告郑明菊签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金240572.85元，截至2020年5月21日的积欠利息9171.36元，并从2020年5月22日起至借款还清之日止支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金240572.85元为基数，复息以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%上浮50%即年利率7.35%计算，利随本清）同时对被告郑明菊提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案未产生公告费、保全费，对于原告要求郑明菊承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求郑明菊承担律师费，但未举示律师费产生的具体证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑明菊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金240572.85元及截至2020年5月21日的积欠利息9171.36元。二、由被告郑明菊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利(罚息以尚欠借款本金240572.85元为基数，复息以应付未付利息为基数，均从2020年5月22日起按年利率7.35%计付，利随本清)。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告郑明菊所有的位于重庆荣昌区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X的房屋[渝（2019）荣昌区不动产权第0009XXXXX号]享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046.16元，减半收取2523.08元，由被告郑明菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保393号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与甘伟其他案由中，本院对被保全人甘伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5151号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺敏，该公司职工。 被告：神木市力岩建材有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：李富叶，该公司董事长。 被告：李富叶，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：王清则，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：折光荣，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：王会会，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 被告：院增光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告神木市力岩建材有限公司(以下简称力岩公司)、李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人贺敏到庭参加了诉讼；被告院增光到庭参加了诉讼，被告力岩公司法定代表人、李富叶、王清则、折光荣、王会会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告力岩公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2018年1月24日起至2020年1月21日止按月利率6.72‰计算，从2020年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率8.736‰计算）；被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光承担连带责任；二、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：借款人力岩公司于2018年1月22日向原告银行申请借款210万元，借款期限自2018年1月22日至2020年1月21日，约定月利率为6.72‰（逾期利率为8.736‰），并与原告签订了书面流动资金借款合同；且由被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2020年1月21日到期后，被告至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：企业借款申请书、六被告身份证明、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》两份及借款借据，证明：2018年1月22日，被告力岩公司由被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光担保向原告贷款210万元，借款期限从2018年1月22日至2020年1月21日，约定月利率为6.72‰，逾期月利率为8.736‰；借款到期后，被告未按约偿还借款本息。 被告院增光辩称：贷款是以公司名义申请的，银行的款不知打到哪里，该款项公司使用了一部分，其余部分由当时银行有关人员转给了案外人王波，具体用途不清楚。 被告力岩公司、李富叶、王清则、折光荣、王会会未答辩，六被告也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的上述证据，其来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告院增光对担保事实无异议，被告力岩公司、李富叶、王清则、折光荣、王会会既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告力岩公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受到法律保护。原告神木农商行已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告力岩公司作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告力岩公司在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金200万元及利息（借期内按月利率6.72‰，逾期按月利率8.736‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称借款人仅使用部分款项，其余部分由他人实际使用，可向实际使用人主张权利。依照《华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告神木市力岩建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息分段计算：利息从2018年1月24日起至2020年1月21日止按月利率6.72‰计算，从2020年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率8.736‰计算），被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光承担连带保证责任。 二、被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光承担保证责任后，有权向被告神木市力岩建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，由被告神木市力岩建材有限公司负担，被告李富叶、王清则、折光荣、王会会、院增光承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6377号 被执行人：张家贵，男，1970年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2020年9月8日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张家贵责令退赔一案，执行标的为：责令被执行人张家贵被害人89000元。 在执行过程中，本院于2020年9月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6377号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8368号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人付康林，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 四川锦程消费金融有限责任公司与付康林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10201号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10245.00及利息等。 执行中，本院已执行到位1401.23元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10201号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11075号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于仁志，男，1966年6月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于仁志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金51331元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月27日，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项57572元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款40428元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额98000元计算，去除被告已还本金46669元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金51331元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费2000元、旧贷款项57572元，向被告名下银行卡内发放借款40428元。至起诉时止，被告共计偿还了62817元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金46669元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为98000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于仁志于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金51331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1039号申请执行人：李晓云，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人李晓云与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6418号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金60000.00元，并以此为基数从2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的资金利息至付清之日止，支付案件受理费650.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、网络账户、住房公积金等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月14日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金60000.00元及资金利息、案件受理费650.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6418号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月十四日书记员 袁 伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之七 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训琴在贵州银行621XXXXXXXXX账户内存款人民币305.00元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢230号 赵某1、赵某2等5人： 申请执行人赵某1与赵某2等5人继承纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初1345号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为“被继承人赵某3所有的坐落于四平市铁东区24号-1地、编号为503号的《产权调换协议书》中48平方米的房屋归原告赵某1继承，赵2等5人协助原告赵某1办理房屋过户手续。”。因被执行人未能主动履行义务，申请人赵国义于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已将被继承人赵玉喜所有的坐落于四平市铁东区24号-1地、编号为503号的《产权调换协议书》中48平方米的房屋更名过户至申请执行人赵国义名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）吉0303民初1345号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1488号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高志孝诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2306号原告:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨斌嘉。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：潘国平，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：王海燕，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：张斌元，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。被告：袁青，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告潘国平、王海燕、张斌元、袁青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新荣，被告张斌元、袁青到庭参加了诉讼，被告潘国平、王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国平、王海燕偿还原告借款本金200000元及计算至2020年6月18日的利息42607.06元；并按年利率12.07125%承担自2020年6月18日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告张斌元、袁青对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，被告潘国平与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司北街分理处签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定潘国平向北街分理处借款200000元用于暖棚养殖，借款执行年利率8.0475%，期限自2018年3月14日起至2019年3月12日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为12.07125%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告张斌元、袁青提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，北街分理处向潘国平发放贷款200000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。北街分理处系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张斌元辩称：我为潘国平提供担保向原告借款属实，现只能尽力督促潘国平偿还贷款。被告袁青辩称：我为潘国平提供担保向原告借款属实，现只能尽力督促潘国平偿还贷款。被告潘国平、王海燕未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示借款申请书一份、个人借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、担保承诺书两份、借款借据一份、贷款发放通知单一份，证明2018年3月14日，被告潘国平与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司北街分理处签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定潘国平向北街分理处借款200000元用于暖棚养殖，借款执行年利率8.0475%，借款期限12个月，自2018年3月14日起至2019年3月12日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日起归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为12.07125%，该款由张斌元、袁青提供担保。被告张斌元、袁青质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。被告潘国平、王海燕未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为：原告出示的证据，被告张斌元、袁青对证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议，上述证据来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告潘国平向原告借款200000元，被告张斌元、袁青自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及借款后潘国平未偿还借款本金及利息的事实，证明效力予以确认。通过以上对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年3月14日，被告潘国平由被告张斌元、袁青提供担保向原告借款200000元，双方签订个人借款/保证担保合同一份，约定借款期限自2018年3月14日起至2019年3月12日止，借款期限内利率为8.0475%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，借款本金及利息至今未予偿还，张斌元、袁青亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告潘国平向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张斌元、袁青与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2019年3月12日，保证期间从2019年3月12日起计算两年。原告在2020年8月13日向本院提起诉讼，要求被告张斌元、袁青对借款本息承担连带还款责任，该项请求，符合法律规定，予以支持。被告王海燕仅在个人借款申请书在签字同意借款以及在借款申请书中作为借款人配偶签字，并未在其他需要借款人签名处签字，在贷款发放通知单中亦载明贷款业务品种为个人生产经营贷款，且案涉借款数额已超出家庭正常生活消费支出，原告无据证实涉案借款基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无据证实被告王海燕应对案涉借款承担还款责任，故原告要求被告王海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他费用，无据证实，不予支持。被告潘国平、王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国平于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年6月18日的利息42607.06元，并按年利率12.07125%承担借款本金200000元自2020年6月19日起至实际还款之日止的利息；二、被告张斌元、袁青对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4939元，由被告潘国平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 乔世新二〇二〇年十月十五日书记员 杨 靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10270号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄均卓，男，1964年10月26日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告黄均卓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金126335元、利息10152.09元、费用25932.11元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为162419.20元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未到庭，但提交书面答辩状，辩称：2016年12月，原告为被告办理了10万元的天天分享产品及4万元额度的信用卡，被告有责任偿还该两个信用卡项下的本金126335元，但被告因被骗亏损72万元，导致未能及时还款；原告没有严格审查被告的收入与负债情况，且有意对人民银行征信中心隐瞒被告10万元天天分享的贷款，导致其他银行误判被告的负债情况而审批贷款，造成被告无法还款；原告主张的利息超过借贷利率的保护上限15.4%，故请求减免利息10152.09元；双方就逾期还款违约金没有达成合意，故被告不应支付费用25932.11元；被告于2020年8月11日还款1000元。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄均卓。申领情况：2016年11月25日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××88；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2020年10月22日，被告名下两张信用卡欠本金125335元、利息10152.09元、费用25932.11元，合计161419.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故被告提出利息超过借贷利率保护上限的辩解，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均卓于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司信用卡欠款本金125335元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半收取），由被告黄均卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无内容）审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执585号申请执行人：王细东，女，1965年5月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：李杰，男，1963年7月25日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人王细东与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王细东依据已发生法律效力的(2019)鄂1102民初2380号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2019)鄂1102民初2380号号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员 顿 韬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执934号之一申请执行人:长葛市自然资源和规划局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：张志远，女，汉族，1977年9月10日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，双方当事人达成履行保证协议，达成保证之前已履行71397元，现履行保证约定，1、当天履行20000元；2、2020年12月31日前履行40000元；3、2021年3月31日前履行43162.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执934号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十六日书记员 ：谢世杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9737号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：陈桂林，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谢胡纯，男，重庆国昌建筑工程有限公司员工。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波,被告陈桂林的委托诉讼代理人谢胡纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计158714.38元，（截止2020年3月10日信用卡透支本金148424元、利息2216.25元、违约金5724.70元、账单分期手续费2349.43元），并从2020年3月11日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51871072********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈桂林辩称，对欠款本金、利息、分期手续费均无异议，愿意偿还，只是现暂无偿还能力。对违约金没有约定，不予认可。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在声明签署栏中“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”处签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 3.《招商银行信用卡费用和利息标准表》注明招商银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《信用卡账单分期条款及细则》注明招商银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为51871072********的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月10日，被告拖欠原告透支本金148424元、利息2216.25元、账单分期手续费2349.43元。 6.审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称诉请的分期手续费2349.43元中包含未到期分期手续费1691.65元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的透支本金148424元、利息2216.25元、账单分期手续费2349.43元，并从2020年3月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 同时，由于分期手续费系服务费的一种，在原告未提供相应分期服务的情况下，不应当再收取相应的手续费，故原告停止分期服务时将未到期的分期手续费提前一次性计收没有法律依据，本院对原告主张的提前计收的分期手续金额部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈桂林于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金148424元、利息2216.25元、账单分期手续费657.78元，并从2020年3月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474.30元，减半收取计1737.15元，由被告陈桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：周峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人张杰因与被申请人周峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张杰向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，二审判决驳回张杰的全部诉讼请求，合法有据，实体处理结果正确。张杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张杰撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十月十四日书记员  崔齐旗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3264号原告：朱执中，男，1962年5月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：王宜明，男，1957年3月2日出生，汉族，住滨海县。原告朱执中与被告王宜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱执中及其委托诉讼代理人王安华、被告王宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱执中向本院提出诉讼请求：一、判准被告归还原告借款本金10000元、利息16800元，合计本息26800元；二、要求被告承担起诉之日起至履行完毕止按月息2分计算的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻村人，熟人关系，被告老婆缪某因家庭日用缺乏资金向原告借款，原告于2013年4月5日借款10000元给被告老婆缪某，当场立借据一份，并注明月利息2分，事后原告多次向被告索要，被告老婆缪某于2018年9月份病故，至今为止本金10000元、利息16800元，合计本息26800元，没有归还，该款是夫妻共同债务，被告有义务归还借款，原告向被告索要，被告总是搪塞。请求判如所请。被告王宜明辩称，我不知道缪某生前向原告借款，在家里，事情是缪某负责，在外面缪某吃喝玩乐，赌钱不回家。本院经审理认定如下事实：原、被告是邻村居民。被告妻子缪某于2013年4月5日以日常家用为由，向原告借款10000元，约定月息2分，并出具了借条。在缪某于2018年9月病故后，原告向被告索要，并在2019年除夕经警察处理未果。上述事实，有原、被告的陈述及被告妻子缪某出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之妻缪某因日常生活向原告借款，应当及时履行还款义务，在缪某病故后，被告应承担还款责任，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，双方约定的利率标准，符合有关法律规定，故原告要求被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该借款是缪某生前用于赌博，但未提供证据证实，也未能证明原告对缪某借款不是用于家庭生活的事实知情，应认定为夫妻共同债务，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王宜明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱执中借款10000元，并承担自2013年4月5日起至全部履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王宜明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初997号 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王根淼，男，1973年10月19日出生（公民身份号码:），汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告马毅华，男，1966年3月12日出生,汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告马毅华信用卡纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵蓉蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2925号 原告：郭建立，男，1962年7月18日出生，汉族，山东省单县居民，现住单县。 原告：陈秋平，女，1966年7月24日出生，汉族，山东省单县居民，现住单县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：侯中华，男，1962年12月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告郭建立、陈秋平与被告侯中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月16日二次公开开庭进行审理。第一次开庭原告郭建立、陈秋平及其委托诉讼代理人贾水岭、被告侯中华及其委托诉讼代理人盛学辉均到庭参加诉讼；第二次开庭二原告及其委托诉讼代理人贾水岭、被告的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建立、陈秋平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和其他各项损失共计100000元；二、本案诉讼费和交通费、住宿费均由被告承担。庭审过程中，二原告放弃交通费、住宿费的诉讼请求。事实与理由：2006年2月21日晚21时许，邵银虎等人乘坐三轮车下班回家，途中与三轮车驾驶员侯中华发生争执扭打，被侯中华纠集的其他三轮车司机围攻，邵银虎后回住处喊受害人二原告之子郭振亚等人外出寻找侯中华，没有相遇。郭亚振和邵云龙二次出去买东西，在马涧区北门与侯中华相遇，随后侯中华纠集侯科吉、侯军吉、蔺中亚、徐光启、尤辉、周杰、徐明明等人携带木棍等工具，在马涧二区华联超市门口进行持械斗殴。双方在群殴过程中导致郭亚振受伤，后送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定郭亚振身体多处受伤，死亡原因系左股动静脉外伤性破裂引起大出血导致失血性休克死亡。邵银虎等人均被判刑，并已少量赔偿，且与原告达成赔偿协议。侯中华逃跑，2019年5月份二原告方才获悉被告侯中华亦于2015年被判刑，且服刑完毕。有鉴于此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条三款、第二十七条、二十八条、二十八条之规定，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审理查明，郭亚振系原告郭建立、陈秋平之子。2006年2月21日，郭亚振、邵银龙、邵银虎、李兴宗、刘东等人与被告侯中华、蔺中亚、徐明明、尤辉、周杰、徐光启等十余人在苏州高新区马涧花园二区北门因故发生争执遂致互殴。后郭亚振、邵银龙、刘冬、李兴宗均不同程度受伤，其中郭亚振因左股动、静脉外伤性破裂引起大出血导致失血性休克，经医院抢救无效而死亡。2006年9月20日，江苏省苏州市虎丘区人民法院经审理该案件，出具（2006）虎刑初字第0236号刑事判决书，认定蔺中亚、徐明明、尤辉、周杰、徐光启、邵银虎、李兴宗均犯聚众斗殴罪，并判处刑罚；邵银龙、刘冬均被公安机关处以治安处罚；2012年6月25日，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑初字第0114号刑事判决书认定侯中华犯聚众斗殴罪，并判处刑罚。 2007年4月20日，郭建立、陈秋平曾诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，要求蔺中亚、徐明明、尤辉、周杰、徐光启、邵银虎、李兴宗、侯科吉、侯军吉、蔺兴才、徐旭东、蔺宁波、侯中华共同赔偿郭亚振丧葬费10478.5元、死亡赔偿金246380元、交通费2108元、住宿费1200元、误工费1980元，诉讼中，郭建立、陈秋平撤回对邵银虎、李兴宗、侯科吉、侯军吉、蔺兴才、徐旭东、蔺宁波、侯中华的起诉，后经法院调解成功并出具（2007）虎民一初字第0416号民事调解书，蔺中亚、徐明明、尤辉、周杰、徐光启分别赔偿10000元，郭建立、陈秋平放弃其他诉讼请求。 现原告郭建立、陈秋平再次对被告侯中华提起诉讼是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉？本院认为应对前诉即（2007）虎民一初字第0416号民事案件中原告撤诉的行为具体分析。前诉为必要共同诉讼，被告方人数众多，其诉讼标的具有共同性与牵连性，被告方作为赔偿义务人相互之间系连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”可见，在必要共同诉讼中，必要共同被告应共同参加诉讼，如原告对部分被告撤回起诉，该行为的后果不同于一般案件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对原告撤回对部分必要共同被告的起诉提供了法律依据，即当事人可以放弃对部分共同责任人的追责，但前提原告必须同时放弃对该部分被告的诉讼请求，剩余被告对该部分的诉讼请求不再承担连带责任。因此，前诉中原告撤回对被告侯中华的起诉的同时，应自愿免除其他被告对侯中华所应当承担责任的分担，即放弃实体权利，否则将因该行为会损害其他连带责任人的权利而被法院不予准许。（2007）虎民一初字第0416号民事调解书中，原告撤回对被告侯中华等人的起诉后，诉讼请求仍就案涉侵权行为所产生的全部损失进行主张，未明确仅就其起诉的各被告应承担部分主张权利，亦未提及对撤回起诉的被告另行主张权利，且在未变更诉讼请求的前提下，（2007）虎民一初字第0416号调解书第六项注明：“原告郭建立、陈秋平放弃其他诉讼请求。”以上表明，原告程序上撤诉的同时，亦对侯中华应承担的赔偿部分责任予以放弃。现原告又基于同一事实，向本院请求被告侯中华支付其赔偿款项，虽诉讼请求与前诉不尽相同，但本院认为前诉诉讼请求系属涵盖后诉诉讼请求，在前诉中，原告已通过调解形式获得了赔偿，且撤回起诉行为已表明对侯中华应承担的赔偿责任予以放弃，现又以相同事实请求被告侯中华支付赔偿款，违反“一事不再理”原则；同时，关于平衡禁止重复起诉与当事人诉权之间的关系，应考虑前诉中当事人是否获得必要的程序保障，即当事人后诉主张在前诉中是否已获救济机会。案涉聚众斗殴行为系经公安机关处理，被告侯中华确系参与，原告提起前诉诉讼时，被告侯中华虽未经刑事审判且在逃，但并不影响本案原告在民事案件中对侯中华的侵权行为进行主张损害赔偿，前诉中，原告已委托专业律师参与庭审，在拥有法院给予相应诉讼权利的前提下撤回对被告侯中华的起诉且未相应的变更诉讼请求，前诉中原告拥有诉权而由于主观原因放弃，致使丧失前诉中一并解决的机会，应自行承担不利后果。对原告的起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭建立、陈秋平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张雪莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执861号之二 申请执行人：周国威，男，1987年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席华，女，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周国威与被执行人席华为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6904号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为“被告席华欠原告周国威本息合计350000元（其中包括本金327500元）定于2020年5月1日前偿还原告周国威200000元，于2020年10月1日前偿还原告周国威150000元”。因被执行人席华未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人周国威向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202000元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于海南省琼海市不动产证书为琼（2019）琼海市不动产权第00XXXXX号的房产一处，本院于2020年6月11日作出(2020)皖1226执861号执行裁定，查封该房屋；发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年8月18日作出(2020)皖1226执861号之一执行裁定，冻结银行账户，实际冻结金额为0。因被执行人未按期履行第二批欠款，申请执行人于2020年10月12日申请立案执行第二批欠款，执行案号为（2020）皖1226执2249号，本案查封的被执行人的房屋将在（2020）皖1226执2249号案件中处置，本案不再处置。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现席华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执861号案件终结本次执行程序。 被执行人席华负有继续向申请执行人周国威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之七被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执949号 申请人那顺道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人召日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 那顺道尔吉申请执行召日格图、娜仁花民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初2590号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人召日格图、娜仁花应偿还申请人那顺道尔吉借款30000元及利息（利息从2018年05月23日起按15‰利率计算至还清本金为止），案件受理费370元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那顺道尔吉申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人召日格图、娜仁花于2020年12月30日前偿还申请人那顺道尔吉本金20000元及利息7575元（起诉之日止的利息）共计27575元，按时付清则申请人那顺道尔吉自愿放弃起诉以后的利息。逾期不付则，被执行人召日格图、娜仁花给付申请人那顺道尔吉借款本金20000元及利息（利息从2018年05月23日起按15‰的月利率计算至还清本金为止）。案件受理费370元、执行费350元由被执行人召日格图、娜仁花承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 那仁乌力吉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更970号罪犯黄阵春，男，1977年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆门刑初字第00003号刑事判决：被告人黄阵春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出【2012】鄂刑二终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2015年5月27日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年；2017年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄阵春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄阵春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄阵春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯本次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄阵春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄阵春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产(本次履行财产刑人民币3000元)不变，刑期至2035年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初1616号 申请人：曾维利，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：郝海燕，女，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人曾维利与被申请人郝海燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款27万元予以冻结或查封被申请人郝海燕名下位于京山市新市镇交通路百合小区X栋X单元XXX室房屋，（不动产权证号：鄂（2019）京山市不动产权第000XXXX号）。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝海燕在金融机构的存款270000元或查封被申请人郝海燕名下位于京山市新市镇交通路百合小区X栋X单元XXX室房屋，（不动产权证号：鄂（2019）京山市不动产权第000XXXX号）。冻结期限为十二个月，查封房屋期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  童 非
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2465号原告：李树盛，男，1980年1月24日出生，汉族，住武穴市。被告：赵锐，男，1986年12月19日出生，汉族，住武穴市。被告：刘刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住武穴市。原告李树盛与被告赵锐、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李树盛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树盛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树盛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李树盛负担。审判员  马珊红二〇二〇年十月二十七日书记员  库 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保706、1045号申请人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李明升，该公司董事长。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。被申请人：石磊，男，汉族，1971年5月13日生，住江苏省扬州市邗江区。本院于2020年7月3日作出（2020）苏1002民初2620号民事裁定，冻结被申请人石磊银行存款70000元或查封其等值财产。现明鑫智能光讯（江苏）有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人石磊名下70000元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3367号原告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：徐伟，男,1991年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告郑州港荣实业有限公司（以下简称港荣公司）与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港荣公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的编号为G16002755497的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告协助办理编号为G16002755497的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续和银行抵押权注销手续；3.判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息41,476.49元；4.判令被告支付原告补偿金1645.47元（补偿金自2020年3月18日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止，暂计算至2020年8月20日）；5.判令被告承担本案的原告律师费5000元；6.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告与原告签订编号为G16002755497的《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于航空港区××南侧、××街西侧××单元××房屋××套，总房价为930，461元，其中740，000元由银行提供按揭贷款。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称按揭银行）办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后被告并未及时向按揭银行偿还贷款本息，导致按揭银行扣划了原告的保证金。被告的行为已严重违约，原告有权解除合同并要求被告支付垫付款，经原告多次催要被告仍不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，港荣公司（出卖人）与徐伟（××）签订编号为G16002755497的《商品房买卖合同》及合同附件，约定：1.××购买出卖人位于航空港区××南侧、××街西侧（永威南樾2期·瑞苑）10幢2单元20层2002号、建筑面积80.23平方米房屋一套，房屋总价930,461元，首付款为190,461元，约定支付时间为2016年9月22日，剩余房款计740，000元于2016年10月22日起以商业贷款方式支付。2.若出卖人为××提供阶段性贷款担保的，××未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，并自出卖人实际承担上述款项之日起，至其实际向出卖人支付全部款项之日止，按日向出卖人支付上述全部款项万分之五的违约金。××若未按前述约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同，出卖人选择解除合同的，除有权按照合同约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项；如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行中止《借款合同》并要求出卖人承担连带保证责任，则××除应按前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按本合同的有关约定承担违约责任。3.附件四合同补充协议第一条合同签订和告知第2条约定：双方所填写的名称、地址联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方式变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。第八条双方其他约定第6条约定：出卖人向××寄送书面通知，邮件签收视为送达完成（以寄送受理凭证记载的签收日期为依据）；若因××拒绝签收、所确认姓名或地址不准确等非出卖人原因导致无法实际送达，××应承担过错责任，并以邮件发出之日起第5日视为出卖人已经履行通知或告知义务。2016年9月26日，被告徐伟向中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）申请贷款并以案涉房屋作为抵押，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告港荣公司提供阶段性连带担保责任。上述《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，港荣公司按约定办理了商品房买卖合同备案、所有权预告登记、抵押权预告登记、公共基金维修等手续。因被告未按合同约定的时间及金额偿还贷款，建设银行于2020年3月18日、5月30日、9月29日分别从原告保证金账户款项扣划13,667.25元、13,795.88元、14,013.36元，上述共计41，476.49元。2020年6月19日，原告港荣公司通过中国邮政按双方约定的地址向被告徐伟邮寄了《偿还保证金告知函》。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告与建设银行的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按合同约定履行义务。经查明，在履行上述合同中，因被告未按时偿还银行贷款，致使建设银行直接扣划原告保证金账户内41,476.49元款项，导致原告因此承担担保责任，被告构成违约，故原告要求被告偿还前述代偿的41,476.49元并依据合同约定支付补偿金事实清楚，证据充分，应予支持。虽然原告提供了律师费发票，但未提供其已实际支付该款的凭证，故其要求被告承担律师费证据不足，本院不予支持。关于双方《商品房买卖合同》是否应予解除。根据双方合同约定，原告为被告向银行按揭贷款承担阶段性担保责任，虽然因被告未按时偿还银行贷款，导致原告保证金被扣划，但原告并未承担完全的担保责任，且原、被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及涉案房屋的抵押登记均是以原、被告双方之间《商品房买卖合同》的成立生效为前提，因此，在原告仅代偿部分银行贷款的情形下，双方解除合同的条件并未成就，故原告要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》不符合法律规定，本院不予支持。注销合同备案登记、预告登记及抵押登记均建立在双方《商品房买卖合同》解除基础之上，故原告的该项诉求缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州港荣实业有限公司代偿款41,476.49元及补偿金（补偿金以银行出具的单笔扣划原告郑州港荣实业有限公司款项为基数，自每单笔款项扣划之日起，按日万分之五先后累计相加计算至实际付清全部款项之日止）；二、驳回原告郑州港荣实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张新莹
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3017号     原告：李永强，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住所蒲城县，公民身份号码：61212XXXX602273137。    被告：王志亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX112297817。   原告李永强与被告王志亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永强与被告王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还款项18000元及利息3000元共计21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李永强与案外人郭某某2017年签订外立面装饰工程施工合同一份，被告王志亮为乙方现场负责人，王志亮三次在原告处拿款（2018年5月28日10000元）、（2018年4月6日3000元）、（2019年2月3日5000元），均转帐给王志亮。因乙方郭某某在西安仲裁商洛分会委员会提起仲裁，仲裁过程中不认可这三笔钱，导致最终裁决的工程款总额中不包含这18000元，原告后多次催要无果，故诉至法院。   被告王志亮认可原告曾向其支付18000元的事实，但认为是他给原告的蒲城县XX工地真石漆改造项目干活时，原告付给他的工人工资，他不应该返还，这笔钱是工程款的一部分，原告至今未付他应得的工程款，18000元可以从工程总款里扣除，利息3000元不认可。   原告为支持其主张，向本院提交证据：1.三张收条，证明王志亮收取工程款共计18000元；2.外立面装饰工程施工合同一份，证明原告与郭某某签订了施工合同，王志亮为现场负责人，工程款原告应该支付给郭某某；3.仲裁裁决书一份，证明工程款94240元原告应支付给郭某某，其中包括原告已支付给被告的18000元；4.渭南中院执行通知书一份，与证据3证明目的相同。   被告王志亮对原告提交的证据质证意见为：对第1组证据真实性认可；对第2组证据其不知情；对第3、4组证据真实性认可，但认为和其没有关系，具体不知情。   被告王志亮未向本院提交证据。   本院对证据的认定如下：对第1、3、4组证据的真实性被告认可，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据；对第2组证据，来源合法，与第3,4组证据可以相互印证，故可作为认定案件事实的依据。   本院经审理查明：原告曾分别于2018年4月6日向被告转账3000元，被告王志亮出具收条，注明为XX工地人工费；2018年5月28日向被告转账10000元，被告王志亮出具收条，注明为XX工地真石漆工程款；2019年2月3日向被告转账5000元，被告王志亮出具收条，注明为蒲城县XX工地工程款，以上共计18000元被告王志亮均已收到。   又查明，原告李永强与案外人郭某某曾签订《外立面装饰工程施工合同》，合同第七条约定乙方的现场负责人为被告王志亮。实际施工过程中王志亮具体负责该项目工程质量、进度、工人的安排和调度等。   再查明，2019年11月19日，西安仲裁委商洛分会委员会作出（2019）西仲商裁字第39号裁决书，由原告李永强支付郭某某工程款94240元。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告辩称收取原告给付的蒲城县XX工地工程款18000元系该项目工程款的一部分，原告至今未向其支付应付的工程款，其不应返还。但合同具有相对性，本院经审查认为原、被告之间没有直接的合同关系，该工程款不应由原告直接支付给被告，故被告的辩称本院不予采信。原告主张被告应返还利息3000元没有法律依据，本院不予支持，但从原告的损失确认之日起，虽原、被告之间没有约定利息，即损失约定，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   综上，被告收取蒲城县XX工地工程款18000元无事实和法律依据，客观上对原告造成了经济损失，故被告收取该笔款项符合不当得利构成要件，现原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告王志亮于本判决生效之日起十日内返还原告李永强18000元（并从判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际归还之日）；   二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告王志亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  员    王亚维                                   二〇二〇年十月十九日                          法官助理    曹媛媛    书  记 员    张帅            1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6530号 申请人:王沙，女,1993年5月25日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810043022。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911133531。 被申请人：蒋敏，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省高县。 王沙与尹小凯、蒋敏赠与合同纠纷一案，申请人王沙于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋敏价值203717.51元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王沙自愿用其名下川Ｑ×××××号小型轿车（车辆识别代号×××××）为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人王沙的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋敏价值203717.51元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对登记于申请人王沙名下的川Ｑ×××××小型轿车（车辆识别代号×××××）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王利 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初6530号 ： 我院对原告王沙与被告尹小凯、蒋敏赠与合同纠纷一案的（2020）川1502民初6530号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目： 对被申请人蒋敏名下位于四川省宜宾市新楼路177号翰林府邸×××××号房屋予以查封。 附：（2020）川1502民初6530号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月三十日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初6530号 ： 我院对原告王沙与被告尹小凯、蒋敏赠与合同纠纷一案的（2020）川1502民初6530号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目： 对登记于申请人王沙名下的川Ｑ×××××小型轿车（车辆识别代号××××××××××）予以查封。 附：（2020）川1502民初6530号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执恢208号申请执行人熊洪成，男，1981年10月16日，白族，高中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人吴珊，女，1990年8月13日，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王彬，男，1987年10月18日，汉族，现住湖南省张家界市永定区。熊洪成与吴珊、王彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0802民初538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴珊、王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊洪成于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人吴珊、王彬送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月12日、10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴珊、王彬的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人吴珊、王彬有位于张家界市永定区××组××栋，本院依法对该房屋进行二次拍卖均流拍。于2020年9月18日向被执行人吴珊、王彬住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。本案未发现可供执行财产的情况，本院于2020年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应执行标的金额为55000元，尚有55000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。对于执行不能的案件，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人熊洪成发现被执行人吴珊、王彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十月二十日书记员 覃曦轮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18459号 原告：房丽芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。被告：徐海成，男，1960年10月25日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告房丽芳与被告徐海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房丽芳及其委托诉讼代理人王俊芳，被告徐海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的白灰货款148350元，并承担逾期付款损失35169.56元，（损失计算标准为：以148350元为基数，从2016年8月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础利率上浮30%计算逾期付款损失为27359元；从2019年8月20日起至2020年9月7日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失为7810.56元）；及从2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部清偿之日止逾期付款损失；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2016年，被告联系原告，要求原告向西安市未央区XX村XX园XX工地供应白灰，约定每方白灰单价230元，被告承诺双方结算后立即给付货款。2016年5月20日起，原告按被告要求将白某某送到被告指定的西安市未央区XX村XX园XX工地。2016年5月20日当日运送白灰8车、8月2日运送白灰4车、8月3日运送白灰4车，先后五次合计共向被告指定的工地运送35车白灰。2016年8月23日，被告向原告出具收据一份，载明原告向其“中央公园”项目供应白灰35车、545方，单价每方230元。被告承诺，双方结算后即尽快结清货款148350元，但经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐海成辩称，原告诉请欠款148350元属实，事实与理由部分也属实。其曾想给原告26万元的承兑汇票，但是原告不要。其愿意一年之内向原告偿还完毕欠款，对原告主张的利息其不愿支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：自2016年5月20日起至2016年8月3日止，原告向被告供应白灰。2016年8月23日，被告向原告出具条据显示，白灰共计35车、645方，每方230元。原、被告均确认货款共计148350元，被告未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以收据主张被告尚欠其货款148350元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的损失计算标准、基数及起算日期均无不妥，但应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海成于本判决生效后十日内向原告房丽芳支付货款148350元。二、被告徐海成于本判决生效后十日内向原告房丽芳支付逾期付款损失（以148350元为基数，自2016年8月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。三、驳回原告房丽芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     付  蕾二〇二〇年十月十九日法 官 助理     赵媛坤                          书  记  员     杨  靓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于俊和，男，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路**。 法定代表人杨云峰，该局局长。 委托代理人戴鼎、李**程，该局工作人员。 再审申请人于俊和因诉东台市公安局治安行政处罚一案，不服盐城市中级人民法院（2019）苏09行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于俊和申请再审称，申请人在微信中所发内容没有指明具体的人，也没有造成不良的社会影响，申请人的行为不构成寻衅滋事。原审判决认定事实不清，程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销东台市公安局作出的东公（头）行罚决字[2018]1254号行政处罚决定书。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，在卷的公安机关对于俊和的询问笔录、相关的证人证言、微信截图等证据可以证明，2018年5月15日，于俊和使用“爱我的人加油”微信号，在“潘丿李银祥移动VIP用户交流群”的微信群中，捏造事实，发布低俗言论，已造成了不良社会影响，其行为构成寻衅滋事。东台市公安局对于俊和作出行政拘留五日的处罚决定符合上述规定，并无不当。东台市公安局在2018年6月5日立案受理后，依法办理了延长办理案件期限手续，在作出行政处罚前，告知于俊和拟作出治安行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利，于2018年7月6日作出东公（头）行罚决字[2018]1254号行政处罚决定书，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回于俊和的诉讼请求正确。 综上，于俊和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于俊和的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张家松
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1606号 原告：张伟健，男，汉族，1988年7月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张美勤，系张伟健妻子。 原告：张美勤，女，汉族，1988年8月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告张伟健、张美勤与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美勤、张伟健的委托诉讼代理人张美勤到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟健、张美勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金47898.81元。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为700275元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为700275元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款700275元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25209.9元（700275×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟健、张美勤逾期交房违约金25209.9元。 二、驳回原告张伟健、张美勤的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，原告张伟健、张美勤负担236元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保378号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：苗伟伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：马雪春，男，1992年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：苗运动，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苗伟伟、马雪春、苗运动名下银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金85000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年1月29日申请人中银富登银行与被申请人苗伟伟、马雪春签订了《借款合同》(编号：2019A0205021060006)，约定申请人中银富登银行向被申请人苗伟伟、马雪春发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年1月29日至2024年1月28日，还款方式为按频率付息、任意本金计划。同日申请人中银富登银行与被申请人苗运动签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2019A0205021060006-1)，约定被申请人苗运动对上述借款合同下的全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，申请人中银富登银行于2019年1月29日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人自2020年1月28日未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗伟伟、马雪春、苗运动名下银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费820元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十六日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1453号原告：白景林，男，1939年6月5日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：石建华黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：穆德军，男，1951年6月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告白景林与被告穆德军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景林及其委托诉讼代理人石建华、被告穆德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白景林向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离位于杜蒙县××东街××（××）-10院内的房屋。2、要求被告支付原告房屋使用费2000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2002年3月被告找原告协商在原告家猪舍位置修建一所房子用于经营小卖店，双方商量修建后的房屋由被告临时使用，原告需养猪时随时返还。该房屋双方同意作价4000元补偿被告的材料款和人工费，2003年已支付给被告2000元，余款2000元被告拒收，至今也未返还房屋。被告穆德军辩称，不同意返还房屋，因为房子是我建的，而且该房屋不在原告的使用面积之内，也不同意给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系。2002年3月被告在原告家西南角位置修建一所56平方米砖房用于经营小卖店，现原告主张该房建在其家院墙西南角位置，应归其所有要求被告退出房屋。被告主张该房屋是盖在原告西南角位置，但房告的院落超过农村宅基地400平方米是违章扩建，被告所盖的房屋不在原告宅基地400平方米之内，而且该房屋是被告个人出资，应归被告所有，不同意返还房屋及给付租金。现该房屋原、被告均未取得房屋所有权证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告退还房屋，但原告未能向本院提供其享有该涉案房屋的所有权的证据。故本院对原告要求被告退还房屋并给付租金的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白景林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2206号原告：李先青，男，1968年7月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈万兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住钟祥市，原告李先青与被告陈万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先青到庭参加诉讼，被告陈万兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先青诉称：请求人民法院依法判决被告陈万兵偿还借款8万元及利息（按本金5万元自起诉之日起至清偿之日止，按年利率12%计算；按本金3万元自起诉之日起至清偿之日止按年利率18%计算）。被告陈万兵未答辩。经审理查明，2017年被告陈万兵因生意周转缺乏资金，分两次向原告李先青借款共计8万元。并给原告李先青出具借条两份,主要内容：“借条借到李先青现金50000.00元，大写伍万元整月息壹分计算，以胡集三建公司房产做抵押电话：137××******今借人：陈万兵2017.10.5”。“借条借到李先青现金30000.00元大写叁万元整月息壹分伍计算（1.5）（00）腊月30日之前付清今借人：陈万兵2017.12.21日”。借款到期后，李先青索要无果遂诉至本院。上述事实，有原告借条两份、售房协议书、原告李先青的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈万兵向原告李先青借款80000元属实，借款应及时偿还。关于利息，因双方约定的借期内的利率不同，故原告请求按照不同的利率分段计算自起诉之日到清偿之日的利息合理，应予准许。其中，本金50000元，按照月息一分即年利率12%计算。本金30000元，双方约定的利率为年利率18%过高，但可以按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万兵偿还原告李先青借款本金80000元并支付利息（其中：本金50000元按年利率12%、本金30000按年利率15.4%，从起诉之日起计算利息至清偿之日止）。上述判项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3245号 申请执行人:王增国，男,1971年1月18日出生,汉族，住浙江省套州市路桥区。 被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路**。统一社会信用代码913406007448769027。 法定代表人：王细瑜。该公司经理。 被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行××与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜名下的银行存款人民币4448333.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢501号 王爱民、张天罡： 本院在执行王爱民与张天罡借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民特106号民事裁定书已发生法律效力，执行标的46137.43元，被执行人张天罡已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人王爱民向本院申请执行的（2017）吉0202民特106号民事裁定书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初502号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：东安县开唱一六八文化娱乐城，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇女英中路（华申滨江国际），统一社会信用代码92431122MA4M1H4X1H。 经营者：刘明华。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告东安县开唱一六八文化娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案88首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30,800元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共88首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费570元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。