安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初2132号 原告(反诉被告)：安徽多途房屋制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道**院内**车间**。 法定代表人：赵姗姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 被告(反诉原告)：山东汫汇能源有限公司，住，住所地：山东省曹县磐石办事处东刘庄行政村村南/div> 法定代表人：白玉花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。 原告(反诉被告)安徽多途房屋制造有限公司（以下简称安徽多途公司）与被告(反诉原告)山东汫汇能源有限公司（以下简称山东汫汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告山东汫汇公司提起反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)安徽多途公司委托诉讼代理人林莉莉，被告（反诉原告）山东汫汇公司委托诉讼代理人张洪宇、王大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)安徽多途公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款121500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月24日签订销售合同，约定被告购买原告生产的集装箱售楼处主体及配件，合同金额共计405000元，付款方式为:合同签订后2个工作日内被告支付合同总金额30%的预付款，房屋主体框架完工后付合同金额40%款项，安装完成后支付剩余合同金额30%款项。合同签订后，原告按照合同约定进行供货并完成安装，付款期限届满后，被告仅支付两笔货款，剩余第三笔款项尚未支付。经过原告多次催要，被告至今尚欠121500元。现向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）山东汫汇公司辩称：其与安徽多途公司于2020年4月24日签订《集装箱房屋销售合同》。合同约定，案涉集装箱体完工后，安徽多途公司应通知其到厂进行验收，合格后方能发货。安徽多途公司怠于履行该义务，在未经山东汫汇公司对货物认可的情况下直接发货。案涉箱体到货并安装完毕后，其发现部分质量瑕疵，并及时告知安徽多途公司。在其对案涉箱体未使用的情况下，发现存在漏雨、渗水、箱体主体结合不严密等严重质量问题，导致其无法使用案涉集装箱房屋，合同目的无法实现。其就上述问题，两次发函告知，安徽多途公司拒绝履行维修、更换、退货等义务，任由损失扩大。安徽多途公司违背诚信原则，给其造成损失，合同已经无法继续履行。 被告（反诉原告）山东汫汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，恢复原状，并赔偿反诉原告各项损失共计5万元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：山东汫汇公司与安徽多途公司于2020年4月24日签订《集装箱房屋销售合同》。合同约定，案涉集装箱体完工后，安徽多途公司应通知其到厂进行验收，合格后方能发货。安徽多途公司怠于履行该义务，在未经山东汫汇公司对货物认可的情况下直接发货。案涉箱体到货并安装完毕后，其发现部分质量瑕疵，并及时告知安徽多途公司。在其对案涉箱体未使用的情况下，发现存在漏雨、渗水、箱体主体结合不严密等严重质量问题，导致其无法使用案涉集装箱房屋，合同目的无法实现。其就上述问题，两次发函告知，安徽多途公司拒绝履行维修、更换、退货等义务，任由损失扩大。安徽多途公司违背诚信原则，给其造成损失，合同已经无法继续履行。现提起反诉。 原告（反诉被告）辩称，其公司依法履行了合同义务，反诉原告应支付货款，请法院驳回反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）在举证期限内向本院提供证据如下： 1.营业执照、企业信息查询单，证明原告主体资格； 2.销售合同，证明原被告签署销售合同的事实及单价、结算方式、付款期限、付款方式、违约责任等约定； 3.银行汇款凭证，证明被告仅支付部分货款，尚欠121500元； 4.现场照片，证明原告完成供货义务。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2合法性、真实性无异议，但是对关联性有异议，销售合同仅仅能证明双方对结算方式、付款方式作出了相关的约定，但是该合同同时约定了原告对涉案的箱体生产合格后有义务向被告通知进行检验，同时根据该合同约定，原告所提供的涉案箱体质量应满足甲方及被告的企业标准。故，该证据能证明原告供的货物存在缺陷，所以被告在原告违约情况下未支付货款；对证据3三性无异议；对证据4合法性、真实性无异议，但是对关联性有异议，只能证明原告将涉案的箱体运送至被告处。 被告（反诉原告）在举证期限内向本院提供证据如下： 1.反诉原告营业执照、法定代表人证明一份、公民身份证,证明反诉原告的相关信息及反诉原告系适格的诉讼主体。 2.《集装箱房屋销售合同》（复印件）及两份附件（复印件），证明反诉原告与被告存有合同关系，双方约定了“完工验收”事项，双方的权利义务关系及其他内容。 3.安装后的集装箱房屋存在质量问题的现场图片若干张，证明案涉集装箱房屋主体存在严重质量问题，包括但不限于窗户框密封不严、多处漏水问题，造成反诉人无法使用集装箱房屋。 4.反诉原告工作人员与反诉被告法定代表人赵姗姗的微信聊天记录截屏若干份、《退货函》、《箱式房屋质量问题联系函》、《活动箱房检查问题问题汇总》，证明反诉原告就案涉集装箱房屋主体存在严重质量问题履行了告知义务，反诉被告拒不履行维修、更换、退货等义务。 5.鉴定申请书一份、谈话笔录一份，证明反诉原告就涉案箱体存在质量问题穷尽各种证明手段，反诉原告不应承担证明涉案箱体存在质量问题举证不能的责任。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是关联性有异议，销售合同能证明反诉被告履行了交货、安装的义务，反诉原告未及时付款属于违约；对证据3的三性有异议，照片的时间、地、地点我公司无法确认证据4的三性均有异议，该证据系反诉原告自行草拟，不符合证据的形式要件；对证据5真实性无异议，与本案没有关联性。 经庭审举证、质证，本院对原告（反诉被告）所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、4是否能够达到原告（反诉被告）的证明目的，本院将结合被告（反诉原告）所举证据予以综合评判。 对被告（反诉原告）所举证据认证如下：对：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据3、4、5是否能够达到被告（反诉原告）的证明目的，本院将结合原告（反诉被告）予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：山东汫汇公司（甲方）与安徽多途公司（乙方）于2020年4月24日签订合同编号：DT20200421的《销售合同》，约定山东汫汇公司购买安徽多途公司生产的集装箱售楼处主体及配件。名称：星苑豪华版，规格：长8.7m×宽3.3m×高2.66m，数量4套，单价：101250元，合同金额合计405000元。付款方式:合同签订后2个工作日内甲方应向乙方支付合同总金额30%的预付款（即121500元），房屋主体框架完工后付合同金额40%（即162000元），安装完成后支付剩余合同金额30%款项（即121500元）。完工验收：箱体完工后，乙方通知甲方到工厂验收箱体，验收合格后乙方安排发货。如果甲方未及时验收箱体或者箱体验收合格后，变更或未确定送货地点，乙方不承担工期拖延的违约责任。交货地点：乙方发货至甲方指定地点，山东省菏泽市曹县。箱体工期：乙方收到甲方预付款后，开始计算工期，工期45天。双方的权利和义务：甲方的权利义务：甲方必须按照合同约定按时向乙方支付相关价款，否则乙方有权迟延或拒绝发货…乙方的权利义务：乙方应该按照合同约定的工期完成交货。乙方保证产品质量满足甲方的企业标准。乙方提供自箱体交付起一年的保修服务（常规配件保修半年），保修期内属于乙方箱体质量问题的，乙方予以无偿维修。违约责任：合同签订后，如甲方未按照合同约定的时间支付款项，甲方应承担应款项每天3%0的滞纳金…甲方拖延付款时间超过10天的，本产品的所有权归乙方所有，乙方有权终止合同并收回箱体或者就地处理该箱体…同时应向乙方支付合同金额20%的违约金… 另查明，合同签订后，安徽多途公司按照合同约定进行供货并完成安装，山东汫汇公司向安徽多途公司分别于2020年4月26日转账支付121500元，于2020年5月15日转账支付162000元。安装完成后，山东汫汇公司因集装箱房屋质量问题与安徽多途公司进行沟通，安徽多途公司期间派工作人员到山东汫汇公司处对集装箱房屋进行维修，但山东汫汇公司认为达不到其质量要求，先后于2020年7月14日、7月24日通过微信与安徽多途公司负责人赵珊珊沟通，要求更换或退货。 再查明，星苑豪华版，规格：长8.7m×宽3.3m×高2.66m，基本配置为：1.房屋主体部分，钢结构主体；2.配电箱管线分路按国标；3.对基板、内墙板纤维板、外墙保温一体板未做品牌约定。 本院认为：安徽多途公司与山东汫汇公司签订的集装箱售楼处主体及配件《销售合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定，全面诚信履行合同义务。安徽多途公司在将合同约定的集装箱售楼处主体及配件，送到山东汫汇公司指定的交货地点并安装完毕后，山东汫汇公司应将余款121500元支付给安徽多途公司，山东汫汇公司以交付的合同标的物存在质量问题为由拒不支付剩余货款，根据合同约定，安徽多途公司提供自箱体交付起一年的保修服务（常规配件保修半年），保修期内属于箱体质量问题的，安徽多途公司予以无偿维修，从该条款可看出，即使安徽多途公司交付的货物存在质量问题，在没达到可以导致合同解除的情形下，安徽多途公司应付维修义务，山东汫汇公司也未主张其他抗辩权，故以货物存在质量问题拒不支付剩余货款，于法无据，对安徽多途公司要求支付121500元货款的诉讼请求予以支持。关于山东汫汇公司提出的反诉请求是否能够得到支持，焦点在于安徽多途公司交付的货物存在质量问题，是否致使合同目的不能实现,双方签订的销售合同是根据山东汫汇公司的选择和指定，确定的合同标的物，该集装箱售楼处主体是可移动的，并无相关的国家标准，山东汫汇公司称交付的货物未到达其要求的企业标准，但并未提供具体的标准依据。根据该销售合同可看出，该集装箱主体系钢结构主体，其他系各种配套设施和室内可移动的用品，该室内物品系根据山东汫汇公司选择产品套餐配备的。本院认为，合同的主要配件是钢结构主体，在无证据证明该主体存在严重质量问题的情形下，即使安徽多途公司交付的其他产品中存在质量问题，但并不能达到导致合同目的不能实现的情形，也即达不到合同解除的法定条件，故对山东汫汇公司的反诉请求不予支持，山东汫汇公司如认为安徽多途公司提供产品存在质量问题，可要求其进行维修，也可根据法律规定采取其他的替代履行措施，另行主张权利。安徽多途公司放弃对山东汫汇公司主张违约责任的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 被告(反诉原告)山东汫汇能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)安徽多途房屋制造有限公司货款余额121500元； 驳回被告(反诉原告)山东汫汇能源有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（包括反诉案件受理费）4042元，减半收取为2021元，由原告(反诉被告)安徽多途房屋制造有限公司负担2021，被告(反诉原告)山东汫汇能源有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄平平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。