wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20675号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：梁明光，男，汉族，1982年1月1日出生，住江西省高安市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告梁明光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告梁明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年3月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借33521元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月9日履行了出借义务，但被告从2017年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。粤SXXXXX东风日产牌汽车于2017年3月15日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201703030164）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计39561.27元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计39561.27元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为23402.18元、逾期利息2466.08元、罚息9842.62元、复利3850.39元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤SXXXXX东风日产牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告梁明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月4日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款33521元用于被告购买汽车，借款期限24个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年3月9日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款33521元。2017年3月15日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为23402.18元、逾期利息2466.08元、罚息9842.62元、复利3850.39元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2018年7月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGUD201703030164）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告梁明光应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金23402.18元、逾期利息2466.08元、罚息9842.62元、复利3850.39元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告梁明光未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告梁明光名下的粤SXXXXX东风日产牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告梁明光继续清偿。本案案件受理费1494 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书  记  员  王  小  波                                         打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16465号 上诉人（原审被告）：成都乐果乐农业科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街**附****。 法定代表人：陈晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都弘业塑料包装有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道******/div> 法定代表人：李寿荣，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董鸿程，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 原审第三人：西昌市幸坤石榴种植专业合作社，住所，住所地四川省西昌市黄联关镇大德村div> 法定代表人：李恩，职务不详。 上诉人成都乐果乐农业科技有限公司因与被上诉人成都弘业塑料包装有限公司、董鸿程，原审第三人西昌市幸坤石榴种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初586号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都乐果乐农业科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都乐果乐农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谭学梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7657号 原告：南京元鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WL6KM6P，住所地南京市。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。 被告：钜宝重工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321283559304662U，住所地泰兴经济开发区城东工业园。 法定代表人：于涵。 委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏平，江苏昶兴律师事务所实习律师。 原告南京元鑫钢铁有限公司与被告钜宝重工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周友权、被告委托诉讼代理人周仞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金842294.55元，按照年息6%支付利息（自2019年7月24日起计算至实际付款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2019年7月24日签订了一份钢材销售合同，约定总金额1453760元，本合同签订时，需方须付足合约总金额，供方于第三天送货200吨，需方安排货款100万元，货款到达供方账户后，供方再供应剩余货物。原告依照合同约定，陆续提供了全部的钢材，但被告前后仅付了611465.45元，尚欠货款842294.55元，经原告多次催要，原被告双方于2020年1月14日签订了还款协议，约定2020年3月15日前全部结清，但被告未能履行承诺，于2020年5月18日又写下还款计划，承诺于2020年6月底全部结清，但时至今日，被告还是分文未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，恳请人民法院依法判如所请。 被告辩称：对欠货款本金没有异议，但我司目前资金困难，无法偿付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请事实，不违反法律规定。原告的利息主张，亦符合事实，但需另行表述，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       被告钜宝重工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京元鑫钢铁有限公司货款842294.55元，并承担此款自2019年8月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12723元，减半收取6361.5元，保全费5000元，合计11361.5元，由被告钜宝重工（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵红芳
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4011号原告：尹小荣。委托代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。被告：胡元玉。原告尹小荣诉被告胡元玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小荣及其委托代理人张明、被告胡元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失246,427.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告胡元玉驾驶无号牌正三轮载货摩托车与原告尹小荣搭乘的朱少江驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成原告与朱少江受伤。原告住院治疗40天，用去医疗费136,142.9元。被告与朱少江负事故同等责任。原告构成十级伤残；建议给予后续治疗费38,000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间60日。被告胡元玉辩称，对事故发生无异议，其勉强认可同等责任，愿意承担原告一半的医药费。其给原告垫付了50,000元医药费。本院查明，2020年6月17日9时27分，被告胡元玉驾驶其自有的无号牌正三轮载货摩托车与朱少江驾驶无号牌两轮电动车搭乘原告尹小荣在武汉市东西湖区发生交通事故,造成驾驶人朱少江、原告尹小荣受伤。被告胡元玉负事故同等责任，驾驶人朱少江负事故同等责任。原告尹小荣受伤后住院治疗40天，支出医疗费136,142.89元（其中被告胡元玉垫付50,000元），出院医嘱有加强营养等。本院对原告尹小荣提交的鉴定意见书予以采信，认定原告尹小荣所受损伤构成十级伤残，后期医疗费用叁万捌仟元或以实际发生为准，护理期90日。原告尹小荣支出鉴定费2300元。本院认为，原告尹小荣在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院认定驾驶人朱少江、被告胡元玉按照5:5的比例分担事故责任。本院对原告尹小荣的合理损失确认为236,187.09元（医疗费项下计178,142.89元，残疾赔偿金项下计58,044.20元；计算明细见附表一）。因被告胡元玉未给其所有的机动车投保交强险，被告胡元玉应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告尹小荣计68,044.20元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计58,044.20元）；超出交强险限额范围的损失计168,142.89元，由被告胡元玉按照50%比例赔偿原告尹小荣计84,071.40元。扣减被告胡元玉垫付款50,000元后，被告胡元玉还应赔偿原告尹小荣计102,115.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡元玉赔偿原告尹小荣经济损失计人民币102,115.60元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告尹小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（减半收取，原告尹小荣已交纳）、鉴定费2300元，合计4798元，由被告胡元玉负担2399元，由原告尹小荣自担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 湛附表一：            原告尹小荣合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              105,212.70+943.90+3+101.44+18,915.85+2820+2820+4700+      205+212+209              136,142.89                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数40天              2000                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数40天              2000                  4              后期治疗费              参照鉴定意见               38,000                  5              残疾赔偿金              按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入37,601元/年和10%系数计算12年               45,121.20                  6              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计90天              10,523                  7              交通费              10元/天ｘ住院天数40天              400                  8              精神抚慰金              酌情              2000                  9              合计              医疗费项下（1-4）计178,142.89元，残疾赔偿金项下（5-8）计58,044.20元              236,187.09
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5363号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵英，男，1980年02月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵英金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金167020.21元、利息39030.29元、罚息35477.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2537元、执行费3579元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执201号 申请执行人：唐春燕，女，住长春市朝阳区。 申请执行人：李甜甜，女，住长春市绿园区。 被执行人：梁维仁，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人唐春燕、李甜甜与被执行人梁维仁借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初204号民事判决书判决：一、解除原告唐春燕、李甜甜与被告梁维仁于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁维仁于本判决生效后立即将位于长春市朝阳区西中华路北、丘地号为×××、建筑面积为23.27平方米的房屋返还原告唐春燕、李甜甜；三、被告梁维仁于本判决生效后立即给付原告唐春燕、李甜甜违约金1500元；四、驳回原告唐春燕、李甜甜其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1588元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4979号 原告:杨某，男，汉族，2003年3月27日出生，住四川省内江市东兴区，现租住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告:刘为华，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T,住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****。 负责人:彭博，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):谭龙，系公司员工。 委托诉讼代理人:柴陶，系公司员工。 原告杨某诉被告刘为华、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人段绍清，被告刘为华、人寿财保的委托诉讼代理人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计53517.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月27日20时40分许，刘为华驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿渠河路由南向北行驶,行驶至遂宁市城区售楼部外右转时,与杨某驾驶的无牌照轻便摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。2019年10月11日，遂宁市公安局交通警察大队直属一大队作出刘为华、杨某在此次事故中均承担同等责任的事故认定。现原被告就赔偿费用无法达成一致，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿财保辩称：1、对本次交通事故的真实性以及认定双方负同等责任没有异议；2、原被告双方自发生交通事故后于2019年11月27日已在我公司签署了调解协议，并且我公司已于2019年12月初履行了赔偿义务，我公司认为在原告申请鉴定也未构成伤残不涉及残疾赔偿金的情况下，人民法院应当支持交通事故责任主体签署的调解协议；3、对其误工费不予认可，在调解本次事故的过程中，我司调解人员多次询问原告是否能提供工资收入证明，原告称无法提供相关务工证明。对其余的伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费我公司前期已经赔付。 被告刘为华辩称：保险公司医疗费没有赔付的部分我已经赔付，前期全部都是赔偿了的，除了误工费没有提供相应的证明外。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日20时40分许，被告刘为华驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿渠河路由南向北行驶，行驶至遂宁市城区售楼部外右转时，与杨某驾驶的无牌照轻便摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。2019年10月11日，交警直属一大队对该起事故作出刘为华、杨某承担同等责任的事故认定。2019年11月27日，杨某及其父亲、刘为华在人寿财保签署事故赔偿协议书，约定：1.刘为华的车辆损失1292元，杨某的医疗费43636.23元、续医费6500元、伙食补助费640元、护理费3264元、交通费68元，品迭刘为华垫付19918.23元（含修车费）、乙方杨某垫付15000元，保险公司垫付10000元后，尚应由保险公司支付刘为华14797.73元，支付杨某3801.88元。后保险公司、刘为华按协议约定履行了赔偿义务。 本院认为：三方达成事故赔偿协议书经各方质证后均无异议，本院予以采信。该赔偿协议就本次交通事故的各项赔偿费用进行协商，系各方真实意思表示，合法有效。刘为华、人寿财保已履行完毕协议义务，故原告杨某再行主张被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费、误工费，由于在协商时原告未提供收入减少的证明，三方均认可不计入，亦是各方的真实意思表示，不存在显示公平的情形，本院予以确认。原告经鉴定，未达伤残等级评定标准，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十月十七日 书记员 黄栏馨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执216号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马玉达，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426刑初6号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行，本院已向被执行人马玉达发出执行通知书，责令被执行人马玉达:缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人马玉达在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车管所无车辆登记信息。被执行人无其他可供执行的财产线索且正在监狱服刑，家庭确实困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426刑初6号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：罚金10000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2990号 原告：王礼，男，1985年3月27日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：佘丰胜，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告:嵇飞贤，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地址安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告王礼与被告嵇飞贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王礼的委托诉讼代理人佘丰胜、被告嵇飞贤的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元，并自2018年6月6日起按年利率6%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与嵇飞贤因业务往来相识。嵇飞贤因经营业务需要于2018年向其借款，其于2018年5月14日通过银行向嵇飞贤转款5万元，又于2018年5月20日向嵇飞贤交付现金10万元，嵇飞贤于2018年6月5日向其出具一份15万元的借条，并言明几天后就还。后经多次催要，嵇飞贤一直拖延未还,直至后来无法联系。 嵇飞贤辩称，欠王礼15万元借款是事实，但借款时没有约定利息，对王礼的利息主张不予认可。其现在没有还款能力，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：王礼提交了嵇飞贤出具的借条一份和银行转账记录一份，证明嵇飞贤欠其15万元借款，嵇飞贤对王李主张的事实予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，嵇飞贤分两次共向王礼借款15万元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故本院对王礼要求嵇飞贤偿还15万元借款的诉请予以支持。双方未约定借款利息，王礼也未提供证据证明双方对借款约定了期限或向嵇飞贤主张还款的宽限期，故嵇飞贤应自起诉之日起向王礼支付逾期利息。王礼于2020年8月4日向本院起诉，其主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告嵇飞贤于本判决生效后十日内偿还原告王礼借款15万元，并自2020年8月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告王礼的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王礼负担196元，被告嵇飞贤负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初556号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某，女，1994年6月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月13日被永城市公安局刑事拘留，同年9月4日被永城市公安局取保候审，2020年3月27日被永城市人民检察院取保候审。被告人葛某，女，1972年4月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月16日被永城市公安局刑事拘留，同年8月28日被永城市公安局取保候审，2020年3月27日被永城市人民检察院取保候审。被告人赵某，女，1988年1月26日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，无业，住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月23日被永城市公安局取保候审，2020年3月27日被永城市人民检察院取保候审。被告人苏某，女，1988年2月3日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月7日被永城市公安局刑事拘留，同年8月10日被永城市公安局取保候审，2020年3月27日被永城市人民检察院取保候审。被告人吴某，男，1988年11月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月6日被永城市公安局刑事拘留，同年8月30日被永城市公安局取保候审，2020年3月27日被永城市人民检察院取保候审。被告人汤某，男，1990年10月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月28日被永城市公安局取保候审，2020年3月27日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人黄某、葛某、赵某、苏某、吴某、汤某犯组织、领导传销活动罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人黄某、葛某、赵某、苏某、吴某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份至案发，被告人黄某、葛某、苏某、赵某、吴某、汤某、黄海峰（已死亡）伙同高某1、魏某1、刘某1、杨某1（均已判刑）等人，以参加山东枣庄“圣峰电子有限公司”一万元购车活动为依托，诱骗群众交一万元作为加入该活动的资金，交钱后即可成为圣峰公司会员，再发展两个下线可提一部价值十万元左右的车并能享受分红返利为诱饵，利用互联网、微信等对外宣传并发展会员，从事非法传销活动。该活动以参加者交一万元钱作为加入资金，入会后如果再发展二个下线可提车一辆，该车由圣峰公司支付30%的购车首付，余款由车主按揭，如果不要车辆者，圣峰公司可奖励会员资金5000元，尔后每增一级奖励1000元。被告人黄某发展下线40余人，获利11008元；被告人葛某发展下线96人，获利7200元，由公司首付购买一辆车；被告人赵某发展下线46人，获利21016元，由公司首付购买一辆车；被告人苏某发展下线35人，由公司首付购买一辆车；被告人汤某发展下线56人，由公司首付购买一辆车；被告人吴某发展下线54人，由公司首付购买一辆车。另查明，案发后，被告人黄某退出赃款11008元；被告人葛某退出赃款37000元；被告人赵某退出赃款21060元；被告人苏某退出赃款10000元；被告人吴某退出赃款30000元；被告人汤某退出赃款30000元。上述事实，被告人黄某、葛某、赵某、苏某、吴某、汤某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人高某1、魏某1、杨某1、刘某1的供述，证人张某1、张某、齐某、田某、王某等人的证言，收条、转账记录、车辆购置税证明及手续、组织架构图、转账凭证、审计报告、归案情况说明、抓获经过、收据、退赃证明、被告人户籍信息表、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、葛某、苏某、赵某、吴某、汤某参加以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬方式或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。黄某、葛某、苏某、赵某、吴某、汤某在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。黄某、葛某、苏某、赵某、吴某、汤某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可从轻处罚。被告人汤某能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处黄某、葛某有期徒刑二年，判处赵某、苏某、吴某有期徒刑一年六个月，判处汤某有期徒刑一年，均可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某、葛某、苏某、赵某、吴某、汤某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人葛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人苏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。六、被告人汤某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（上述六被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后三日内缴纳。）七、对被告人黄某非法所得11008元、被告人葛某非法所得37000元、被告人赵某非法所得21060元、被告人苏某非法所得10000元、被告人吴某非法所得30000元、被告人汤某非法所得30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴怡默
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执768号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6C6X7E，住所地桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，该公司职工。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：伍兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住桑植县。被执行人:伍贤代，男，1954年2月14日出生，土家族，住桑植县。被执行人：汪金玉，女，1946年8月16日出生，土家族，住桑植县。被执行人：伍贤代，男，1954年2月14日出生，住桑植县。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人伍兵、伍贤代、汪金玉、伍贤代金融借款合同纠纷一案中，依据2020年8月17日作出已经发生法律效力的（2020）湘0822民特61号民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款本金128020元及利息。2020年9月7日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行，即本案。本案在执行过程中，被执行人伍兵、伍贤代、汪金玉、伍贤代与申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日就借款本金和利息偿还及案件申请执行费的缴纳达成了和解协议。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月九日代理书记员  皮世国相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6914号原告：廖建梅，女，1987年9月10日生，汉族，个体户，住江西省新余市。被告：黄洁，男，1971年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖建梅与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建梅到庭参加诉讼。被告黄洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖建梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄洁立即归还款项62232元（37500元+24732元），并支付利息9888元（从2017年4月8日暂计算至2020年7月30日利息：37500元×6%×3年＝6750元，从2018年5月27日暂计算至2020年7月30日利息：24732元×6%÷365天×772天=3138元），合计72120元，并按年利率6%计算支付自2020年7月30日起至上述款项全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由黄洁承担。事实和理由：黄洁以投资电子商务为名向廖建梅出卖积分，欺骗廖建梅陆续将款项汇入其账户内，2017年4月8日廖建梅分8次向黄洁账户汇款20000元，2017年4月9日汇款17500元。黄洁于2017年4月8日向廖建梅出具一份收到37500元的承诺书，承诺廖建梅在2018年5月8日左右收回本金，并保证廖建梅的积分市值不少于37500元，如有亏损由黄洁补足，盈利归廖建梅所有。后在黄洁诱导下，廖建梅又于2018年5月27日向黄洁汇款24732元，黄洁承诺保本分红，亏损全部由黄洁补足。至今黄洁未付分文。廖建梅为维护合法权益，故诉至法院。黄洁未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：廖建梅经黄洁介绍投资电子商务积分，廖建梅于2017年4月8日分8次向黄洁账户汇款20000元，于2017年4月9日汇款17500元。黄洁于2017年4月8日向廖建梅出具一份承诺书，载明“黄洁承诺廖建梅投电子商务积分共计叁万柒仟伍佰元整，从投入日起（2017年4月8号到2018年5月8号）13个月左右把本金取回，并承诺账号内市值不少于当初投入本金37500元，亏了黄洁补，挣了属于她自己”。2018年5月27日，廖建梅又向黄洁账户转账24732元。后黄洁未向廖建梅支付分文。以上事实有廖建梅提供的银行业务凭证、交易明细、承诺书、证人张某提供的证人证言在卷作证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据已查明的事实，廖建梅经黄洁介绍投资电子商务积分，于2017年4月8日分8次向黄洁账户汇款20000元，于2017年4月9日汇款17500元，于2018年5月27日又向黄洁账户转账24732元，黄洁于2017年4月8日出具承诺书一份，承诺廖建梅从投资之日起13个月左右收回本金，保证账户内市值不少于投入本金，亏了黄洁补，挣了属于廖建梅所有。本案中，虽双方约定廖建梅通过向黄洁购买积分作为投资，但实际上，廖建梅并不承担投资风险，不符合投资的一般特征，故本案名为投资，实为借贷，廖建梅与黄洁之间构成民间借贷法律关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于2017年4月8日、4月9日的借款合计37500元，黄洁承诺在投资之日起13个月左右即2018年5月8日归还本金，现借款已到期，黄洁应予归还；对于2018年5月8日的借款24732元，双方并未约定还款期限，廖建梅依法可以随时要求归还，故对廖建梅主张黄洁归还62232元（37500元+24732元）的诉请予以支持。对于廖建梅提出的利息主张，因黄洁承诺廖建梅案涉投资不少于最初投入本金，亏了由黄洁补，赚了归廖建梅所有，即投资是否有收益及收益多少并不确定，且廖建梅并未提供证据证明其投资是否存在收益，故廖建梅主张投资期即借期内的利息依据不足，不予支持；对于借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本案对于借款37500元，参照廖建梅起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，黄洁应自2018年5月9日起计算支付逾期付款利息至付清之日止，暂算至2020年7月30日应支付逾期付款利息3264元（37500元×3.85%÷360天×814天）；对于借款24732元，黄洁应自廖建梅起诉主张之日即2020年9月1日起按年利率3.85%计算支付至付清之日止的利息。对廖建梅主张的保全费、保全保险费，因其并未提供证据证明实际发生，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内归还原告廖建梅借款本金62232元、利息3264元，合计65496元，并以37500元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年7月31日起至付清之日止的利息，及以24732元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告廖建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告廖建梅负担74元，被告黄洁负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十日法官助理邓花平书记员徐冰璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3667号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：马某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二〇年十月二十二日   书记员 寇文玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1701号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J 法定代表人：尹健。 被执行人：杜万方，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：祝国英，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡涛，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何利华，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杜万方、祝国英、胡涛、何利华“金融借款合同纠纷”一案中，申请执行人通江县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院申请撤回对杜万方、祝国英、胡涛、何利华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1701号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伏倚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9750号原告：杨金泉，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市河**。原告：李立勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：潘荣新，男，1974年9月1日出生，汉族，住青海省玛沁县。原告杨金泉、李立勇与被告潘荣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金泉、李立勇到庭参加诉讼。被告潘荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨金泉、李立勇向本院提出诉讼请求：1.被告将其占用的坐落天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区22-123号房屋（以下简称涉讼房屋）腾空并交付二原告；2.被告向二原告支付自2018年12月6日至2020年6月5日期间的房屋占有使用费77330元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉诉房屋系二原告共有，各占有50%。2008年8月20日,原告李立勇与案外人陈来娣签订《商铺租赁合同》,约定：该案外人承租涉诉房屋用于经营，期限自2008年9月5日至2010年9月4日。合同签订后，双方依约履行了各自义务。合同到期后，被告即该案外人之夫使用涉诉房屋，然其自2018年12月6日起欠付房租。2019年12月8日，被告出具欠条确认欠付截至2019年12月5日的房租62500元，并承诺于2020年1月15日前还款20000元；2020年6月3日，被告出具欠条确认欠付自2019年12月5日至2020年6月5日期间的房租10800元，并承诺于2020年7月7日前还款20000元。然其逾期未履行还款责任，遂成讼。被告潘荣新承认二原告全部诉讼请求，但表示暂无能力履行付款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告潘荣新将其占用的坐落天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区22-123号房屋腾空并交付原告杨金泉、李立勇；二、本判决生效后三十日内，被告潘荣新给付原告杨金泉、李立勇自2018年12月6日至2020年6月5日期间的房屋占有使用费77330元。原告杨金泉、李立勇确认收款账户为原告李立勇名下招商银行6214××××5558账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告潘荣新负担，于本判决生效后三十日内直接给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5915号原告：杨玲，女，汉族，1958年12月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：魏延军，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省。被告：王楠，男，汉族，1983年5月30日出生，住河南省。原告杨玲与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人魏延军到庭参加诉讼。被告王楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告（杨玲）借款本金人民币4000元并支付利息按银行贷款利息贷款时间1年-5年（含5年）：利息=本金×贷款时间×4.75％计算，逾期为两倍支付利息共计836元以维护原告合法权益。事实与理由：2018年7月9日，被告王楠向原告提出借款个人周转，并承诺第二天还钱，原告本性善良便将钱以支付宝的形式借与被告人民币共计4000元。之后王楠各种推脱不还款，原本在同一个公司上班，后来王楠把工作辞了，整个人消失不见，无法联系。根据事实和证据其行为恶劣蔑视法律并严重损害了原告的合法权益。根据合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告王楠未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2018年7月9日向原告借款4000元。对于上述款项，被告至今尚未偿还，原告诉至法院。庭审中，原告表示不再主张利息。本院认为，原告称被告向其借款4000元，并提交转账凭证用于证明其主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，本院对于原告要求被告偿还其借款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告王楠于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨玲4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十七日书记员  郭立众
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱莉，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区尚海阳光****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱莉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,987.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱莉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱莉欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,273.41元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱莉送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱莉的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3793号 原告：聂延训，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：孙学中，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住沛县，现住上海市浦东新区。 原告聂延训与被告孙学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂延训、被告孙学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂延训向本院提出的诉讼请求：一、要求孙学中赔偿损失50000元；二、要求孙学中退还定金20000元、赔偿利息损失3800元、路费4000元、住宿费800元。三、本案诉讼费由孙学中承担；四、适用定金罚则双倍返还定金。事实和理由：2018年12月29日，聂延训与孙学中签订车板加工合同一份，约定聂延训向孙学中订购4桥转向炮车一台，金额50000元，合同签订日聂延训支付定金20000元，定金到账后15天内交货。合同签订当日聂延训支付了定金20000元。孙学中没有按约定交付炮车，2019年3月30日找到孙学中要求交付货物，并约定，如孙学中不能履行，赔偿聂延训50000元损失，现又过了一年，至今孙学中仍没有交货，故要求孙学中返还定金并赔偿损失。 孙学中辩称，双方签定加工合同情况属实，没有履行有客观原因，同意返还20000元的定金，并赔偿损失10000元，其余的要求不愿意承担。 经审理查明，2018年12月29日，聂延训与孙学中签订车板加工合同一份，约定聂延训向孙学中订购4桥转向炮车一台，金额50000元，合同签订日聂延训支付定金20000元，并约定定金到账后15天内交货。合同签订当日聂延训向孙学中支付定金20000元。孙学中没有按合同约定交付炮车。2019年3月30日孙学中向聂延训出具协议一份，协议内容为：协议今经双方协商，4桥炮车4月10号做好，照片发过去，包含运至温州，如10号做不好炮车，免费送给温州客户或者打给客户五万元作为赔偿。备注：运费由孙学中出4月15号送到温州保证人：孙学中2019年3月30日身份证号：江苏省沛县五段镇后六段村三组2019年3月30日。后孙学中没有按协议履行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，聂延训与孙学中签订车板加工合同，根据合同内容，实为买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。聂延训按约定支付定金后，孙学中没有按约定履行合同，经双方协商后，孙学中仍没有按协议履行合同义务，应当承担赔偿责任。本案中，聂延训要求孙学中按协议约定赔偿损失50000元，但没有提供因合同未履行造成损失50000元的证据，因此对聂延训的该诉讼请求，本院不予支持。聂延训要求返还定并适用定金罚则及赔偿利息损失3800元、路费4000元、住宿费800元，因聂延训与孙学中既约定了定金又约定了违约金，孙学中违约，聂延训可以选择适用定金或者违约金条款，当适用定金罚则不足以弥补损失时，聂延训可以要求孙学中再赔偿损失。聂延训与孙学中约定定金为20000元，聂延训按约定支付了定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定,定金的数额不得超过主合同标的额的20%,聂延训与孙学中签订的合同标的总额为50000元，故20000元中10000万元应认定为定金，适用定金罚则，孙学中应双倍返还聂延训定金20000元，并返还多付的定金10000元。本案中，因适用定金罚则足以弥补聂延训支付定金的利息损失及花费的路费、住宿费，因此对聂延训主张的利息损失3800元、路费4000元、住宿费800元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定、判决如下： 一、被告孙学中于本判决生效后十日内双倍返还原告聂延训定金20000元，返还聂延训多付的定金10000元，合计30000元； 二、驳回原告聂延训的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取为883元，由原告聂延训负担548元，被告孙学中负担335元（聂延训已预交，孙学中在支付案款时一并支付给聂延训）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐珍珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3649号 原告郑桂军，男，1966年6月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被告王菲菲，女，1988年6月3日生，汉族，蒙古族，现住大连甘井子区。 被告谢锐，男，1987年3月2日生，现住大连甘井子区。 郑桂军诉王菲菲、谢锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑桂军到庭参加诉讼。王菲菲、谢锐经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑桂军诉称，郑桂军与王菲菲的父亲王化林系朋友关系，王菲菲与谢锐系夫妻关系，王菲菲、谢锐于2014年4月5日向原告借款本金5000元。当时约定利息按1.5%计算，王菲菲、谢锐给郑桂军打了欠据一份，后经郑桂军多次索要借款，王菲菲、谢锐于2016年3月26日至2018年2月6日期间偿还郑桂军利息3600元，但是之后以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。郑桂军诉讼请求如下：1、判令王菲菲、谢锐偿还借款本金5000元，利息按月息1.5%计算，（自2014年4月5日至2020年9月5日，77个月，利息为5775元，扣除被告偿还利息3600元，利息为2175元）本息合计7175元，利息计算至执行完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告方承担。 王菲菲、谢锐未答辩。 经审理查明，王菲菲、谢锐系夫妻关系，于2014年4月5日从郑桂军处借款本金5000元，并给郑桂军出具欠据一份。双方约定月利率1.5分。至2018年2月6日，王菲菲、谢锐已给付郑桂军利息共计3600元。现王菲菲、谢锐尚欠郑桂军借款本金5000元及利息（自2018年2月7日起计算。） 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，王菲菲、谢锐从郑桂军处借款，并给郑桂军出具了的欠据，结合本案当事人的陈述，能够认定郑桂军主张的借款事实成立。王菲菲、谢锐应当履行还款义务。双方约定的利率未超过法律保护的上限，对郑桂军诉讼请求的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中化人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菲菲、谢锐于本判决生效后5日内给付原告郑桂军借款本金人民币5000元及利息（利息以尚未清偿的借款本金为基数，以月利率1.5分计算，自2018年2月7日起至本金全部清偿时止）。 案件受理费50元，由王菲菲、谢锐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘华金
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执424号之二申请人：张志永，男，1974年11月8日出生，汉族，乌拉盖管理区兴发牧业有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李万勇，男，汉族，1961年4月24日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万勇在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币161132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1949号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 被告：彭德友，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：林红娥（系彭德友之妻），女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告彭德友、林红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩到庭参加诉讼，被告彭德友、林红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭德友、林红娥立即偿还原告借款本金30000元及利息6449.43元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年11月13日，被告彭德友、林红娥以资金周转为由，向原告申请借款30000元。当日，经原告审查批准发放，原告与被告彭德友、林红娥签订了陕农信茶借字[2016]第432号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，按季结息的方式，逾期加收30%罚息，后原告将授信借款金额发放至被告彭德友个人账户。被告于2017年11月29日分两次使用30000元借款。借款逾期后，经原告多次催收，被告彭德友、林红娥清息至2018年9月21日，未清偿本金及其余利息。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证明及结婚证、家乐卡授信申请书、借款合同、贷款影像资料复印件各一份，借款借据复印件两份，彭德友贷款利息计算证明一份。 彭德友、林红娥未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告彭德友、林红娥以资金周转为由，向原告申请借款30000元。当日，经原告审查批准发放，原告与被告彭德友、林红娥签订了陕农信茶借字[2016]第432号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，按季结息的方式，逾期加收30%罚息，后原告将授信借款金额发放至被告彭德友个人账户。被告于2017年11月29日分两次使用30000元借款。借款逾期后，经原告催收，被告彭德友、林红娥清息至2018年9月21日，未偿还借款本金30000元及利息6449.43元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月21日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人彭德友、林红娥与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求彭德友、林红娥偿还借款本金30000元及利息6449.43元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月21日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限彭德友、林红娥于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金30000元及利息6449.43元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月21日），合计36449.43元。之后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取356元，由彭德友、林红娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3576号原告：左喜洲，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：高磊，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告左喜洲与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告左喜洲的委托诉讼代理人付爽到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左喜洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元、利息6875元（按利息6%自2016年1月1日计算至2020年8月1日），共计31875元。并要求被告按照年利息6%支付自起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年12月下旬，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，承诺两个月还款，因二人当年关系不错，原告向被告转账支付款项后，并未索要借据。借款到期后，被告以种种理由推托，拒不还款。为此，原告诉至法院。被告高磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月15日及2015年12月30日通过其浦发银行账户（卡号：62×××03）分别向户名为“高磊”的建设银行账户（账号：62×××28）转账支付5000元、20000元，共计25000元。原告提交的其在2016年4月至9月与号码为“155××××****”的短信聊天记录多处涉及催要款项及承诺还款的事宜。2020年8月24日，原告的委托诉讼代理人付爽律师向本院申请律师调查令，申请向下述部门调取以下证据：1、向中国联合网络通信有限公司河南分公司调取2016年度手机号码为155××××****的机主身份信息；2、向中国电信河南分公司调取2017年度手机号码为181××××****的机主身份信息；3、向中国建设银行股份有限公司郑州丰庆街支行调取卡号为62×××28的开户人员身份信息。本院于2020年8月27日作出律师调查令。中国联通郑州分公司律师调查令回执显示：手机号155××××****在2012年1月3日—2017年2月6日机主身份系高磊（身份证号：）。中国电信郑州分公司律师调查令回执显示：手机号码为181××××****在2017年11月份之前，由于系统隔节接，现系统仅能查到机主系“高*”，不显示具体姓名及原机主一切身份信息。中国建设银行郑州丰庆路支行律师调查令回执显示：卡号62×××28开户人姓名：高磊，身份证号码：。上述事实有原告身份证、银行账户交易明细、短信聊天记录、律师调查令回执等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。中国联通郑州分公司律师调查令回执显示手机号码155××××****在2012年1月3日—2017年2月6日机主为本案被告，原告与该号码的聊天记录涉及索要款项及承诺还款的内容，表明原、被告之间存在借款的合意。原告提交的银行账户交易明细与中国建设银行郑州丰庆路支行律师调查令回执相互印证，可以认定原告将25000元款项转账支付给被告的事实。综上，原告提交的证据已形成证据链，不仅证明原、被之间存在借款的合意，而且存在实际支付款项的事实，上述证据足以认定被告确向原告借款25000元，原告要求偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告就借款期限及借款利率未作约定，原告要求被告自2016年1月1日起支付利息无事实和法律依据，结合相关法律规定，逾期利息应以未偿还本金数额为基数自起诉之日即2020年8月4日起至判决书指定的履行期限届满之日止按年利息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告左喜洲借款本金25000元及逾期利息（利息以未偿还本金数额为基数自2020年8月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告左喜洲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月十二日书记员  魏 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3633号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人姜春雪，女，1992年8月6日出生，住黑龙江省萨尔图区。被申请人关太原，男，1984年10月6日出生，工作单位：大庆理博健康管理有限公司，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与姜春雪、关太原借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜春雪、关太原名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姜春雪、关太原名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1265号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吕志华，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月12日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1113号起诉书指控被告人吕志华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月12日9时许，被告人吕志华在重庆市九龙坡区李家沱大桥北桥头下游200米左右的长江水域使用密眼网非法捕捞水产品，同日10时45分许被民警现场抓获。民警现场査获并扣押捕鱼工具渔网1副和渔获物9尾共计重121.9克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人吕志华使用的捕鱼网具为密眼网，网目长度1.8厘米，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流黄桷坪至谢家湾江段实行为期11年的常年禁渔。被告人吕志华归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人吕志华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吕志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕志华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕志华拘役一个月，缓刑二个月。被告人吕志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吕志华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物情况的认定说明、到案经过、现金交款单等书证;3.被告人吕志华的供述和辩解;4.提取笔录、清点称量笔录、测量笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人吕志华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕志华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吕志华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人吕志华适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕志华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5393号之一 申请执行人：李旭生，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永标，陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼****，组织机构代码59595106-6。 法定代表人：林永淮。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1444号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付转让款4500000元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费48212元。被执行人依法应承担本案执行费64685元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人施建华名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，已查封被执行人福建中合农产品市场有限公司名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆的过户手续，上述车辆均未查找到下落；轮候查封了被执行人福建中合农产品市场有限公司镇龙港路南侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物名下址于新罗区红坊流园区Ｂ地块）；址于新罗区红坊镇龙港路北侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园Ｃ地块）；址于新罗区红坊镇龙港路南侧、龙梅铁路东侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ａ地块），已向首封法院龙岩市新罗区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈科宇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初940号原告：阳毅（曾用名阳云），男，1989年11月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。委托诉讼代理人：欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：陈向阳，男，1975年8月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。被告：陈华华，女，1977年7月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：向太林，男，1942年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。被告：陈帮玉，女，1949年10月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。原告阳毅诉被告陈向阳、陈华华、向太林、陈帮玉排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告阳毅及其委托代理人欧斌到庭参加了诉讼，被告陈向阳的委托代理人彭国强、被告陈华华、向太林、陈帮玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告立即搬出住于辰溪县××镇××街施奇乐8栋601号的房屋，停止对原告所有权侵害；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告阳毅与被告陈向阳商定房屋成交后于2018年10月10日在辰溪县不动产登记中心签订位于辰阳镇双溪口街施奇乐8栋601号房不动产转移合同，并于2018年10月23日过户给原告，原告取得了房屋的所有权证。自2018年10月23日后原告多次要求四被告搬出该房，但四被告无视原告的要求，一直住在该房内，其行为已构成侵权。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈华华辩称：被告作为房屋共有人对原告阳毅与被告陈向阳私自交易房屋、过户房屋产权的行为并不知情，该行为对被告不产生效力。另原告阳毅所取的物权动机不纯，不能适用善意取得。被告向太林辩称：位于辰溪县××街××栋××室房屋是被告夫妻共同购买的，被告本人应当有权利居住，不同意搬离住房。被告陈帮玉辩称：这件事情被告不清楚，只知道房子是被告夫妻购买的，被告有权利居住，原告阳毅是用欺骗手段将被告的房屋偷走的。被告陈向阳没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈向阳于2017年9月1日向原告阳毅出具借款200000元的借条一张，并签订《个人房产抵押借款合同》一份，载明2018年8月30借款到期之后，如果被告陈向阳无法偿还借款，则原告阳毅有权利处置被告陈向阳名下的位于辰溪县作为抵押的房屋。借款到期后，被告陈向阳与原告阳毅于2019年9月12在辰溪县不动产登记中心签订不动产转移合同，并通过公示程序，已将该抵押房屋过户至原告阳毅名下。后原告阳毅多次要求被告陈向阳、陈华华、陈帮玉、向太林搬离出该涉案房屋，被告陈华华、陈帮玉、向太林以该涉案房屋虽登记在被告陈向阳一个人名下，但属于婚后财产且三被告均不知情为由拒绝搬离，并且被告陈华华于2019年已就该涉案房屋将阳毅及陈向阳起诉到法院，请求法院判决阳毅与陈向阳之间签订的《不动产转移》合同无效。法院作出判决后，阳毅因不服法院的（2019）湘1223民初1250号民事判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，该法院于2020年3月25日作出终审判决，撤销一审（2019）湘1223民初1250号民事判决，并驳回陈华华的诉讼请求。为此，诉至本院，请求法院判令四被告搬离该涉案房屋。本院认为，本案属排除妨害纠纷，原告阳毅请求排除妨害，应就自己的合法财产遭受不法侵害的事实提供证据予以证实。但原告阳毅现以通过抵押而获得的财产，即以被告陈向阳、陈华华、向太林、陈帮玉现居住的房屋作为起诉依据，且该房屋已被法院二审终审认定原告阳毅只享有抵押物权，而没有所有权，原告据此认为被告陈向阳、陈华华、向太林、陈帮玉不肯搬离房屋，侵害其合法权利的理由不充分，原告阳毅应通过另行起诉，主张债权而实现自己的合法权利，故原告阳毅的诉讼请求，因缺乏事实且理由也不充分，本院不予支持。被告陈华华、向太林、陈帮玉辩解的不侵害原告阳毅的合法权利的意见，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳毅的诉讼请求。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告阳毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年十月三十日代理书记员  徐 芳附相关法律文书：《中国人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3439号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，浙江浩驰汽车销售有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦。 被告：王某平，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某孝，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王某平、王某孝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费276元，减半收取138元由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛 璐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执358号申请执行人：宋翔君，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：陈艳龙，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行宋翔君与陈艳龙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初516号民事调解书，依法向被执行人陈艳龙送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人宋翔君于2020年9月18日到期欠款15000元；二、负担案件受理费837.5元、申请执行费125元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳龙的银行存款人民币15962.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵婉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执904号 申请人乌审旗生富劳保超市，住所地内蒙古。 被执行人王国志，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 乌审旗生富劳保超市申请执行王国志买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0626民初2323号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行过程中发现本案与（2020）内0626执349号执行案件重复移交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执904号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 思双东
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执723号 申请执行人：杨淑玲，女，1979年5月23日生，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 杨淑玲与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初27号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区E3号楼3层4单元308室房屋注销房产登记，执行费、案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执723号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初835号 原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，男，1966年10月9日生，汉族，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王家成，男，1979年10月9日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，住牟定县安乐乡猫街村委会嘴子村**，代理权限为特别授权代理。 被告：刘国权，男，1980年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住，住云南省楚雄州牟定县到庭）。 被告：徐红梅，女，1994年4月16日生，彝族，云南省双柏县人，农民，住，住云南省楚雄州双柏县住牟定县，系刘国权之妻（未到庭）。 原告牟定县农村信用合作联社与被告刘国权、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍、王家成到庭参加了诉讼、被告刘国权、徐红梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款本金人民币9万元、支付截至2020年6月20日止的利息41,329.47元，本息合计131,329.47元，并承担自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘国权、徐红梅因借新还旧资金不足向原告申请借新还旧贷款，2017年3月9日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借新还旧贷款9万元，借款期限为12个月，自2017年3月9日起至2018年3月9日止，还款方式为按季结息，不定期还款，双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告刘国权的个人银行账户发放贷款9万元，到期日为2018年3月9日。被告在收到原告提供的借款后未按合同约定还款，本金到期分文未还，从2017年6月21日起欠息，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金9万元、利息41,329.47元，本息合计131,329.47元。综上，二被告的行为违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告刘国权、徐红梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2.二被告的身份证、户口册，欲证实二被告的身份信息情况； 3—4.借款申请、借款申请书、家庭借款债务承诺书、借款人承诺书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据，欲证实二被告借款的原因和原、被告双方签订的借款合同约定情况及合同签订当天，原告按照合同约定向被告刘国权的账户发放贷款9万元，到期日为2018年3月9日的事实； 5.个人逾期催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书，欲证实原告向被告催收贷款的事实； 6.贷款账，欲证实二被告收到贷款后未按照借款合同约定还款，本金到期分文未归还，截止2020年6月20日，被告欠原告借款本金9万元及利息41,329.47元的事实。 被告刘国权、徐红梅未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告刘国权与被告徐红梅系夫妻关系。二被告因偿还到期债务资金不足向牟定县农村信用合作联社军屯信用社申请借新还旧贷款9万元。2017年3月9日，刘国权作为借款人、徐红梅作为共同借款人与牟定县农村信用合作联社军屯信用社签订了《农户小额信用借款合同》，同时，徐红梅在家庭借款债务承诺书上签名捺印，承诺该笔债务作为家庭共同债务，如家庭内部发生婚姻等变更家庭关系的事实，自愿承担连带还款责任。双方签订的《农户小额信用借款合同》上约定：借款期限为12个月，从2017年3月9日起至2018年3月9日止，年利率为9.135%，还款方式为按季结息，不定期还款，同时约定若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息利率，计收逾期利息，合同还对违约责任、借款人的权利义务、争议解决等进行了约定。借款合同签订当天，牟定县农村信用合作联社军屯信用社向刘国权的账户发放了9万元的贷款。二被告在收到原告提供的借款后未按合同约定按时支付利息，从2017年6月21日起开始欠息。贷款到期后，二被告也未按照合同约定归还原告借款本金，截至2020年6月20日，二被告共欠原告借款本金9万元、利息41,329.47元，本息合计131,329.47元。2017年12月13日、2018年2月9日、2019年2月3日，牟定县农村信用合作联社军屯信用社向被告刘国权三次发出催收通知书，被告徐红梅在2017年12月13日催收通知书上签名捺印，刘国权在2019年2月3日的催收通知书上签名捺印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告刘国权、徐红梅经自愿协商，签订了借款合同，原告按合同约定将借款转入被告刘国权的账户，双方形成借款合同的法律关系成立且合法有效，同时，被告徐红梅不仅作为共同借款人还在家庭借款债务承诺书上签名捺印，承诺该借款作为家庭债务，自愿承担连带还款责任，现双方约定的履行期限已经届满，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告刘国权、徐红梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘国权、徐红梅在本判决书生效后二十日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金90,000元、支付截止2020年6月20日止的利息41,329.47元，合计131,329.47元，并承担自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算，但不得超过法定利率），款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告刘国权、徐红梅承担，限与偿还及支付的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷兴美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17101号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄启梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄启梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6536号原告：赵艳波，女，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春小区**。法定代表人：孙天宇，总经理。原告赵艳波与被告吉林鸿力药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，原告赵艳波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳波提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵艳波撤诉。案件受理费10元，由原告赵艳波负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  商 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢653号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：王伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保368号申请人:孙景，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:高照防，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人孙景于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高照防名下银行存款500000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了投保人为孙景的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000362）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条、转账记录两份。另申请人人自述，申请人孙景与被申请人高照防系朋友关系，被申请人因在曹县开办私立学校需要资金，从申请人处借款500000元，2018年8月29日，申请人预扣15000元利息后通过银行转帐支付被申请人485000元。同日，被申请人为申请人出具500000元借条一份，并约定2019年8月29日前一次性还清。上述借款到期后，申请人向被申请人催要未果。现申请人为维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高照防名下银行存款500000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人孙景预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十月十二日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1244号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘某，男，汉族，2003年06月08日出生，住四川省都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人刘某罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初57号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异923号申请执行人:高力，男，汉族，1980年10月7日出生，住西安市长安区。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，汉族，1965年12月28日出生，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，汉族，1963年2月4日出生，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。高力与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第769号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人高力向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人高力称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人高力向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人高力提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高力追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  王 文