wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终791号上诉人（原审起诉人）：陆倩红，女，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：何庆忠，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，系上诉人的丈夫。委托代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人陆倩红因诉广东省人民政府行政复议告知书纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市政务公开工作办公室提交政府信息公开申请，申请公开：要求明确胃镜下的手术的医学影像资料是否属于病案资料，是否需要按病案保存管理办法所保存，如不属于请公示相关的法律法规。2019年12月23日，广州市政务公开工作办公室对上诉人作出《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人其申请公开内容属于咨询行为，且相关信息非该机构制作或保存，不作为政府信息公开申请处理。上诉人可根据需要向广州市卫生健康委员会咨询了解有关情况。上诉人不服该告知书，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2020]32号《行政复议告知书》（以下简称涉案告知书），告知上诉人其向广州市人民政府提出的申请，实质是以政府信息公开的名义向行政机关咨询医疗技术和相关法律问题，不属于申请政府信息公开行为，其行政复议申请不属于行政复议的受案范围。上诉人不服涉案《行政复议告知书》提起本案诉讼。本案中，上诉人虽然以政府信息公开的名义提出申请，但实质是向行政机关咨询相关问题，广州市人民政府作出的告知行为，以及广东省人民政府作出的涉案告知书，均对当事人权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《政府信息公开申请告知书》是具体行政行为，且对上诉人产生了实际影响，属于行政诉讼法的受案范围等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张洪义，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市孔子大道**富邦新都小区****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张洪义归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,480.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张洪义向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张洪义欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,335.53元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张洪义送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张洪义的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初711号   原告：福海县广源兵团化肥经销部，经营场所新疆维吾尔自治区福海县城镇阿乌公路**。   经营者：陈建辉，男，1964年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓安家，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：杨文元，男，1957年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告福海县广源兵团化肥经销部（以下简称广源经销部）与被告杨文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广源经销部的委托诉讼代理人邓安家到庭参加诉讼，被告杨文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告广源经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资欠款22504元；并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付农资款18904元。事实与理由：2013年起被告杨文元从原告广源经销部分别赊欠农资价值3780元、9960元、8100元、2160元、744元、500元，合计25244元，被告分别出具欠条四份。被告仅支付了1980元、4000元、360元，尚欠18904元。此款经多次催要，被告每次都说没钱。为维护原告的合法权益现依据欠条内容起诉于法院。请求依法支持原告的诉讼请求。   被告杨文元因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广源经销部提供的欠条原件四份，证明被告拖欠原告农资款的事实，欠条字迹清楚，内容明确，除了“7月17日司机带枯黄回春10代五百元”以外其他欠款金额均有被告杨文元的签字，可以证实被告欠款18404元的事实，本院对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2013年起，被告杨文元从原告广源经销部分别赊欠农资价值3780元、9960元、8100元、2160元、744元，合计24744元，并向原告出具欠条四份，被告仅支付了1980元、4000元、360元，尚欠18404元未付。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，原告为被告杨文元提供农资材料，被告杨文元应当向原告支付农资款，对于未经被告杨文元签字确认的欠款500元，证据不足，本院不予支持。原告广源经销部要求被告杨文元给付农资款合计18404元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨文元于本判决生效之日起十日内给付原告福海县广源兵团化肥经销部农资款18404元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费362.6元，减半收取计181.30元，由原告福海县广源兵团化肥经销部负担33元，由被告杨文元负担148.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   崔   小   燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2667号 原告：张腾，男，汉族，现住西安市长安区。    原告：高妍，女，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。    委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：党晓辉，男，汉族，住陕西省韩城市。原告张腾、高妍与被告党晓辉合同纠纷一案，本院立案后，原告张腾、高妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张腾、高妍撤回起诉处理。 审  判  员  王春妮二〇二〇年十月二十七日                                  书  记  员  赵  兰1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5477号原告：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道环保滤料产业园。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王超，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐荣巧，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）与被告王超（以下简称王超）、徐荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告东方滤袋公司的委托诉讼代理人熊良志，被告王超委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告徐荣巧经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方滤袋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告贷款533346元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王超、徐荣巧系夫妻关系。2018年前，王超、徐荣巧陆续从东方滤袋公司处购买除尘滤袋对外销售。截止2018年4月4日，原、被告双方对账，王超签字确认结欠东方滤袋公司货款628346元。对账后，王超、徐荣巧在东方滤袋公司多次追要下，偿还货款100000元，至今尚欠货款528346元及2019年6月20日调解协议书上诉讼补偿金5000元。现原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，请请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超辩称，首先，本案被告的主体不适格，王超与东方滤袋公司之间并不存在除尘滤袋买卖合同关系，王超是东方滤袋公司的业务员，2018年以前，经王超联系洽谈，促成了东方滤袋公司与多家单位签订了销售合同，其中2016年6月21日，东方滤袋公司与东阿华通热电有限公司签订的供销合同1份，该单位尚欠253680元未有偿还；2014年3月11日、4月14日，东方滤袋公司与桓台县唐山热电有限公司签订了2份产品定作承揽合同，该单位尚欠217435元未有支付；2017年1月23日，东方滤袋公司与山东晋煤日月化工有限公司签订的合同1份，该合同中的保证金没有收回，还有其他签订的多份合同尚有部分款项未有收回，上述王超所陈述的东方滤袋公司与相关单位签订的合同，售货方均是东方滤袋公司，王超仅作为东方滤袋公司的业务员在每份合同的委托代理人处签名，合同的相对方均是每个需货单位，而并非是王超，因此东方滤袋公司把作为单位的业务员即王超作为债务人提起诉讼，显然主体是不适格的；其次，如果认为王超应该偿还东方滤袋公司所主张的款项，那么东方滤袋公司应该对上述所主张的款项的组成是有多少家单位所欠的数额，在双方对账于2018年4月4日对账后，每家单位有无支付所欠的货款，如果支付，理应冲抵涉案原告主张的款项。再说，既然东方滤袋公司主张向王超追要涉案的款项，那么在上述款项的组成所涉的各家单位，所涉及所有债权，东方滤袋公司应该明确并将所有的债权转让给王超所有，并由王超直接向各所欠单位进行追要，如果东方滤袋公司未履行上述相关义务，仅以双方结账的手续来主张权利，显然属于事实不清；再次，东方滤袋公司主张5000元的诉讼补偿金（第一次诉讼费），与本案不是同一个法律关系，不属于货款，不应一并主张；最后，王超是东方滤袋公司的业务员，王超在外洽谈各项业务过程中，其妻子徐荣巧并不知情，无论涉案的款项属于何种性质，均与徐荣巧没有关联，更不存在承担偿还责任。综上，请求法庭查明事实，依法判决。被告徐荣巧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，王超陆续从东方滤袋公司购买滤袋及相关配件，后又以东方滤袋的名义对外出售所购货物并与购买方签订合同。2018年4月4日，东方滤袋公司与王超对货款进行了结算，经结算，王超差欠东方滤袋公司货款628346元。2019年5月20日，东方滤袋公司诉至本院，要求王超、徐荣巧偿还628346元。2019年6月17日，东方滤袋公司撤回了对王超、徐荣巧的起诉，本院依法予以准许。2019年6月20日，东方滤袋公司作为甲方与王超作为乙方，签订调解协议书1份，载明：自2016年起，乙方陆续从甲方公司购买除尘滤袋及相关配件，并以甲方公司名义对外销售。截止2018年4月4日甲乙双方对账，乙方签字确认尚欠甲方货款:陆拾贰万捌仟叁佰肆拾陆元整（￥628346）。甲方多次向乙方追要，但是乙方一直未支付给甲方货款，为了维护甲方自身合法权益，甲方于2019年5月29日将乙方起诉到当地法院。起诉后乙方到甲方公司偿还现金捌万元及电子承兑转账贰万元，合计人民币：壹拾万元整。同时乙方承诺如不能在今年年底之前在甲方公司订购滤袋及配件，需承担前期诉讼补偿金伍仟元整。现乙方请求甲方在当地法院撤诉，并承诺在2020年6月底之前将剩余货款：伍拾贰万捌仟叁佰肆拾陆元整（528346)还清。此协议双方签字盖章生效，双方各执壹份，并具有法律效力。后王超未有偿还上述货款及向东方滤袋公司订购滤袋及配件。庭审中，东方滤袋公司承诺：所有的王超经营的业务，如果在结账范围内，是以东方滤袋公司名义对外签订的合同形成的债权，属于王超所有，东方滤袋公司可以根据王超的要求将债权转让给王超，也可以根据王超的要求以东方滤袋公司的名义提起诉讼，东方滤袋公司不加干涉。本案审理过程中，东方滤袋公司撤回对徐荣巧的起诉，本院依法予以准许。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应当约定的时间支付价款。东方滤袋公司向王超出售滤袋、骨架，有原、被告之间结算单、调解协议书、当事人陈述等予以佐证，王超应依据调解协议书约定的时间向东方滤袋公司支付欠款，调解协议书约定：2020年6月底之前将剩余货款528346元，并约定2019年年底前，王超不能在东方滤袋公司购买滤袋及配件，需支付上述补偿金5000元。故对东方滤袋公司要求王超支付货款528346元及补偿金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王超辩称其主体不适格、5000元的诉讼补偿费用不能在本案一并处理的意见，无事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏东方滤袋股份有限公司533346元；二、驳回原告江苏东方滤袋股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，减半收取4567元，保全费3520元，合计8087元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十月三十一日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3578号被执行人：叶少荣(绰号“叶六”)，男，1968年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初540号刑事判决书，于2020年6月1日移送执行关于叶少荣罚金一案，申请执行标的罚金200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，又于2020年8月17日到达被执行人叶少荣住所地重庆市九龙坡区西铁村社区居明委员会进行调查询问，查明，被执行人叶少荣名下无房、无车、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人叶少荣纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有罚金及违法所得200000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月三十日书记员  王厚川
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1352号原告：钟小英，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：陈伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告钟小英与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小英到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟还借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告明确了两项诉请：1、请求判令被告陈伟偿还借款本金40万元及支付以下利息：（1）按借款本金200000元从2019年8月12日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2.5%计算）；（2）按借款本金200000元从2019年10月27日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意缺少资金，向原告借款以解燃眉之急，原告也相信被告有偿还能力，遂决定借款给被告，被告于2019年8月11日向原告亲笔写了借款合同，并约定利息按每月2.5分计算，原告收到借款合同后，按被告的要求分别于2019年8月11日、2019年8月12日、2019年10月26日、2019年10月27日分四次，每次10万元，共计40万元汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。遂酿成本诉。被告陈伟未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告因生意需要与原告签订了《借款合同》，双方约定：借款金额为400000元；月利率为2.5%，每月5日前支付当月利息；借款期限为2019年8月11日至2020年5月30日；借款期限届满后5日内，一次性还清全部本金及利息；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交合同签订地人民法院裁决；合同上写明的合同签订地为湖南省新宁县马头桥乡铁炉村4组。合同签订后，原告分别于2019年8月11日、2019年8月12日、2019年10月26日、2019年10月27日分四次向被告的账户各汇入100000元，合计400000元。原告陈述，被告借款后一直未偿还借款本息，借款逾期后经原告多次催收未果，遂酿成本诉。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告钟小英与被告陈伟之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款及支付利息的义务。被告借款后一直未偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款本金400000元。本案原、被告约定的利率为月利率2.5%，已超出相关法律规定，因本院于2020年7月14日立案受理本案，依法仍应按月利率2%的标准计算利息，故被告还应向原告支付以下利息：1、按借款本金200000元从2019年8月12日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、按借款本金200000元从2019年10月27日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟自本判决生效后十日内偿还原告钟小英借款本金400000元，并向原告钟小英支付以下利息：1、按借款本金200000元从2019年8月12日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、按借款本金200000元从2019年10月27日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告钟小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告钟小英负担300元，由被告陈伟负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘务农人民陪审员  徐海波人民陪审员  阳 龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴美云
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保143号鄂托克旗能源局、内蒙古吉祥煤业有限公司：本院执行的鄂托克旗能源局与内蒙古吉祥煤业有限公司追偿权纠纷一案，我院已依法解除被申请人内蒙古吉祥煤业有限公司存入鄂托克旗财政局的煤矿安全生产风险抵押金100万元的冻结。该案解除保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12453号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张兴久，男，汉族，1978年3月19日，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张兴久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张兴久经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金68831元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月3日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额98000元计算，扣除被告已还本金29169元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金68831元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张兴久未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年7月3日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款98000元，至起诉时止，被告已偿还原告本金29169元和部分利息，尚欠本金68831元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴久于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金68831元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告张兴久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2885号 申请执行人：代晓芳，女，1991年3月18日出生,汉族，住安微省濉溪县。 被执行人：牛振东，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行代晓芳与牛振东租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛振东名下的银行存款人民币9400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏礼营，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏礼营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月6日尚欠本金余额13257元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13257元及该款利息、罚息（自2020年7月7日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏礼营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13257元及利息、罚息（从2020年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告魏礼营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2214号原告：杜世超，男，1975年2月25日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：杜继文，男，1953年7月6日生，汉族，住寻甸县，系杜世超之父。特别授权代理。被告：段加洪，男，1987年1月10日生，汉族，住寻甸县，（未到庭）。被告：周丽，女，1987年10月11日生，汉族，住寻甸县，现住寻甸县，（未到庭）。原告杜世超与被告段加洪、周丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世超委托诉讼代理人杜继文到庭参加诉讼，被告段加洪、周丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜世超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本息（三年）30,800元（大写:叁万零捌佰元整）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段加洪由于婚姻关系到鸡街镇泽和村委会泽和村周丽家居住，生有一个孩子，平时了解，还算善良、勤劳。妻子要生第二胎了，夫麦俩遇到了经济困难，到我家要求借人民币20,000元（贰万元整），以解燃眉之急，看女方挺着大肚子，很快就要分娩了。出于同情，于是写了借条，借期5个月，办完手续后把钱拿走了。到期出借方通知来还钱，借用方总说这样那样的理由，这两年以来打电话不接，发短信不回。两年前段加洪带着媳妇和三个孩子又返回塘子镇坝者村委会垂杨柳村老家居住，到他们家了解才知道，段加洪在外打工（开车），周丽带着三个孩子在寻甸城中租房住，带孩子（第二胎是双胞胎），家中只有段加洪的父母亲。欠债还钱，天经地义，利息也没超出民间借贷的法律支持范围，仅保物价上涨费。一而再，再而三，不能再拖了，故起诉要求被告偿还借款本息30,800元。段加洪、周丽未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：周丽与杜世超系邻村人，段加洪与周丽结婚后到寻甸县生活，段加洪、周丽与杜世超因此认识，2017年5月31日，段加洪、周丽因为生孩子，向杜世超借款20000元，杜世超父亲在自家屋里将20000元现金交付给段加洪、周丽，同日，段加洪、周丽向杜世超出具“借条”，内容为“兹有泽和村六组段加洪、周丽夫妇向本村杜世超家借人民币现款贰万元整（20000元），借用时间五个月，2017年10月31日前本息一次性还清，月利息1.5%”。还款期限届满后，经杜世超多次催要，段加洪、周丽一直没有向杜世超还本付息。上述事实，有原告陈述、原告杜世超提交“借条”予以证实。本院认为，原告杜世超提供的借条及原告的陈述证明杜世超与段加洪、周丽的民间借贷关系成立。当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。段加洪、周丽向杜世超借款20,000元，双方约定了还款期限，依照法律规定，还款期限届满，段加洪、周丽应当按时足额偿还借款本息，现段加洪、周丽没有偿还借款，其行为违反法律规定，杜世超起诉要段加洪、周丽偿还本金20,000元、利息10,800元事实理由成立，且双方对利息约定不违反法律规定，本院应予支持。段加洪、周丽经传票传唤、未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告段加洪、周丽于本判决生效后偿还原告杜世超本金20,000元、利息10,800元，总计30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告段加洪、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  丁路祥人民陪审员  马怀苍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8715号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐业清，男，1976年4月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市盱眙县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐业清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告徐业清未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金97839.65元，利息190.43元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐业清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金97839.65元，支付利息190.43元，并继续支付自2020年3月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取1411元，保全费1120元，合计2531元，由被告徐业清负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭文博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张明洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎巿南大路集创大厦**2403。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张明洪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,876.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张明洪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张明洪欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,409.56元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张明洪送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张明洪的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6929号 原告：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈挺辉。 被告：奚若雨，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张宇博，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告奚孟与被告奚若雨、张宇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚孟撤诉。 本案案件受理费22723元，减半收取为11361.5元，由原告奚孟负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：李某，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告农行南城支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年9月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5223.69元，其中本金4823.53元，利息115.78元、违约金180.62元，手续费103.76元。2020年9月14日以后的利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2019年11月5日向我行申请信用卡，贷记卡初始授信额度为5000元，2019年11月10日建账成功，但从2020年3月起被告开始未履行还款义务，至2020年6月共逾期2次，至2020年9月14日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5223.69元，其中本金4823.53元，利息115.78元，违约金180.62元，手续费103.76元。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2019年11月5日通过原告农行南城支行网点自助终端机申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××26，账户授信额度为5000元。被告李某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年9月14日，被告李某信用卡账户已透支本金4823.53元，利息115.78元，违约金180.62元，手续费103.76元，合计5223.69元。 以上事实的认定有原告农行南城支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告面签申请书、面签照片、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李某向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告李某透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4823.53元，利息、违约金及手续费400.16元，合计5223.69元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1684号 被执行人：苗培旺，男，1987年4月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被执行人：张启伟，男，1995年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 被执行人苗培旺、张启伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初378号刑事判决已生效，因被执行人苗培旺、张启伟未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款35606元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人苗培旺、张启伟送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人苗培旺、张启伟采取限制高消费措施，并将被执行人苗培旺、张启伟纳入失信被执行人名单。 2.被执行人苗培旺、张启伟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年7月28日委托黑龙江省汤原县人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院对被执行人苗培旺、张启伟的不动产进行查询。经查，被执行人苗培旺、张启伟名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人苗培旺、张启伟的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人苗培旺、张启伟无可供执行的财产。 4.被执行人苗培旺、张启伟现羁押于监狱。 本院认为，被执行人苗培旺、张启伟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3402号原告：蒋俊贤，男，汉族，1975年5月8日出生，公民身份号码：440************736，住址：广东省普宁市*************。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。被告：刘付国文，男，汉族，1981年10月6日出生，公民身份号码：440************430，住址：广东省化州市*************。原告蒋俊贤与被告刘付国文居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告蒋俊贤于2020年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告蒋俊贤自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋俊贤撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告蒋俊贤承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨秀明，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区创世纪****楼1205。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,411.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨秀明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨秀明欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,923.05元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨秀明送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨秀明的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1578号 华夏银行股份有限公司沧州分行，男，1968年7月7日出生，住所地沧州市解放东路**，联系电话155××××9979 法定代表人：张均凯 黄骅市升云印刷有限公司，男，1967年12月19日出生，住所地黄骅市 法定代表人：刘洪升 黄骅市圣亚贸易有限公司，住所地黄骅市 法定代表人：王成 黄骅市前进印务有限公司，男，1969年4月17日出生，住所地黄骅市 法定代表人：刘瑞洪 黄骅市长庚鹏铁五金制品有限公司，住所地黄骅市 法定代表人：蒋立华 刘含笑，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地浙江省江山市市区市后淤******，联系 陈泽云，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 蒋立华，女，汉族，1973年2月17日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 滕洪伟，女，汉族，1968年2月4日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 刘瑞洪，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 刘洪升，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 王成，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 吴月强，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地黄，住所地黄骅市div> 华夏银行股份有限公司沧州分行申请黄骅市升云印刷有限公司等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2044号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2044号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘灵坤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执恢264号之十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐静信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人徐静名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐静在徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  张 琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3851号原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司,住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：范圣良，董事长。委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。被告：长兴荣心纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：金炳荣，执行董事。原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告长兴荣心纺织科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江瑞泰耐火材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初782号原告：康滨，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，牡丹江建筑安装公司职员，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王新华(系王骞父亲),住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告康滨与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康滨、被告王骞的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款200000元用于经营，约定按月利率2%的标准给付利息，未约定还款期限。原告当日将款项转账给被告，被告也按月支付利息。至2017年1月25日，被告已经不能按约定支付利息，经多次催要，被告以暂无能力偿还为由，约定于2017年5月1日之前还清全部借款，并为原告出具了借据。借款到期后被告未按时还款，经多次催要，被告于2018年7月16日偿还30000元借款利息后，至今未归还任何款项，故原告诉至法院。王骞辩称，被告欠款200000元属实，因原、被告曾是合作伙伴，王骞因工程资金短缺，当时原告答应3000000元、5000000元没问题咱们合作，这期间原告将庄园交给被告管理，被告经营不善，这几年也投了一部分钱在庄园里，包括装修库房等，当时是和原告合作，在一起投资赚点钱，但是后期做的不景气，后又一起经营苗圃地，这几年被告也投了钱，包括租金、人工管理费、病虫害药物，在此期间原告也帮助过被告，也给被告拿了一些钱。原、被告前期是合作，后来原告答应被告把这个庄园卖了可以给付被告一部分钱，现在庄园被原告收回并处理了，王骞没得到钱，这200000元确实是康斌转到王骞账户的，这个事情属实，2017年打欠条有两个原因，一是王骞自用一部分，另一个是原、被告合作绿地用到绿地经营上了。现在王骞的意思是原、被告合作的还有苗圃、绿地、绿化树10万多株，按市场价应该价值3000000多元，王骞确实在康斌处借钱了，不行就把绿地卖了还原告的钱，但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，王骞向康滨借款200000元，双方约定月利率为2%。康滨通过银行转账的方式将200000元汇入王骞账户。王骞仅给付了康滨几个月利息。2017年1月25日，王骞重新给康滨出具了一份200000元的借据，约定2017年5月1日前还清欠款。2018年7月份，王骞又给付了康滨30000元借款利息，现尚欠借款本金200000未予偿还。本院认为，原、被告口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已履行交付借款本金的合同义务，双方达成的借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，双方约定的还款日期为2017年1月25日，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告提供明细分类账欲证明王骞给康斌弟弟康全转账220000元已经偿还了案涉借款，原告不予认可且该证据与本案不具有关联性，故本院对被告主张案涉借款已偿还完毕的主张不予支持。被告主张原、被告双方合作及经营绿地、庄园等事项与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王骞于本判决生效之日起三日内偿还康滨借款200000元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年十月二十一日书记员  张国旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1548号申请执行人：许龙根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘庆华（又名刘雯），女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许龙根与被执行人刘雯追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘雯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12994元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十月十三日书记员 欧阳玲莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1556号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李赞杰，男，1971年12月21日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李赞杰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0304民初4587号民事判决书发生法律效力。因被执行人李赞杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年9月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李赞杰送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月15日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李赞杰名下的房产，查封了李赞杰名下房屋，查封期限三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止，已知抵押。2020年9月21日查询了被执行人李赞杰在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年10月15日本院将被执行人李赞杰限制了高消费。本院于2020年10月16日以电话约谈的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李赞杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为131519.28元（本金99274.2元、利息9457.4元、违约金11293.25元、后续违约金及利息暂未计算、迟延履行利息4424.43元、案件受理费1350元、代理费3500元、申请执行费2220元）。本院认为，截止到2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为131519.28元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李赞杰有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李赞杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7216号 原告：四川华信恒盛仓储物流股份有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：蒋志林，总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 被告：罗丹，女，汉族，1982年9月15日出生,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 第三人：达州银行股份有限公司，住所地达州，住所地达州市通川区朝阳东路**> 法定代表人：赖保华，行长。 原告四川华信恒盛仓储物流股份有限公司与被告罗丹、第三人达州银行股份有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案受理后，原告四川华信恒盛仓储物流股份有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华信恒盛仓储物流股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华信恒盛仓储物流股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,923元，由原告四川华信恒盛仓储物流股份有限公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王渭雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1560号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：胡开富。被执行人：佘茂春，男，1950年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨兴贤，女，1948年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：佘兴礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人佘茂春、杨兴贤、佘兴礼金融借款合同纠纷一案，被执行人佘茂春、杨兴贤佘兴礼应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款115462.00元（利息另计），诉讼费1059.00元，并承担执行费1648.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人佘茂春银行账户内有存款共计2845.42元并已扣划给申请执行人。除此外，被执行人佘茂春、杨兴贤、佘兴礼在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人佘茂春、杨兴贤、佘兴礼有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人佘茂春、杨兴贤、佘兴礼纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年10月20日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人佘茂春、杨兴贤、佘兴礼有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十五日书记员 余贵永
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3410号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被告：葛胜利，男，1981年2月6日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告葛胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月三十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲 —3—
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异132号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：郝丽琴。被执行人：冯晓燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马志亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔保明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴明霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李雨生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：左晓月，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：高进才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔桂女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：师娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人冯晓燕等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执1777号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年4月1日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第4879号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告冯晓燕、马志亮于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元及截止2015年8月25日的积欠利息527092.78元（其中本金利息116508.28、罚息309584.25、复利101000.25元），本息共计1527092.78元。并支付从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金100万元为基数，按月利率13.325‰计算）、从2015年8月26日至借款利息实际给付之日的复利（以借款利息116508.28元为基数，按月利率13.325‰计算）；二、被告乔保明、柴明霞、李雨生、左晓明、高进才、乔桂女、贾军、师娜对上述第一项债务本息负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执1777号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2018﹞内0627执1777号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执1777号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对冯晓燕等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登债权转让公告；2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对冯晓燕等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对冯晓燕等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执1777号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1493号申请人诸培华，男，住址南京市溧水区。被执行人史小健，男，住址南京市溧水区。本院在执行申请人诸培华与被执行人史小健买卖合同纠纷一案中，被执行人史小健未能履行已生效的（2020）苏0117民初871号民事调解书确定的义务，申请拍卖其名下位于溧水区安置房用以履行（2020）苏0117民初871号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人史小健名下位于溧水区安置房（面积119.66平方米），起拍价960000元。本裁定立即执行。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢208-1号申请执行人王亚东，男，汉族，1957年11月15日生，住四平市铁**。被执行人段会林，男，汉族，1962年10月15日生，农民，住四平市铁**。本院在执行申请执行人王亚东与被执行人段会林买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0303民初296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付代理费175487元及利息，负担案件受理费1975元。本院于2020年9月4日立案恢复执行后，已采取如下措施：1.于2020年9月15日向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因一直没有找到被执行人未采取强制措施。2.于2020年9月9日、2020年9月30日、2020年10月22日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户,但资金不足。3.于2020年9月10日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人名下没有公积金登记信息。4.于2020年9月14日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下没有不动产登记信息。5.于2020年10月23日到被执行人住所地四平市铁**叶赫满族镇柏仓村**走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年9月10日依法限制被执行人高消费。7.被执行人名下有一辆×××号吉利美日牌轿车，但未实际控制车辆，申请执行人明确表示不需要执行该车辆。8.于2020年10月28日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文龙
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢761号朱可欣、河南林海置业有限公司：朱可欣与河南林海置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1419020.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，朱可欣向本院申请执行的(2015)惠民初字第922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执647号之一申请执行人：辽阳襄平混凝土有限公司。被执行人：辽宁鸿通建设集团有限公司。法定代表人：赵永德。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司在锦州银行账户内存款人民币278939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月二十三日书记员  范越
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1308号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人牛祝君，男，1968年5月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系常熟市威怡科技有限公司车间副主任，暂住常熟市，户籍所在地安徽省阜阳市颖**。被告人牛祝君因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人牛祝君犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人牛祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年11月18日14时许，被告人牛祝君安排工人刘某在常熟市威怡科技有限公司二车间进行碱化捏合机清理作业时，被害人刘某（男，殁年46周岁）身上的安全带掉入捏合机联轴器防护罩缝隙中，挂绳被运转中的联轴器卷入，致刘某摔倒在地，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某系胸部外伤死亡。经侦查，被告人牛祝君作为常熟市威怡科技有限公司二车间副主任，疏于安全生产管理工作，对本车间安全生产工作管理不到位，未及时清除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。案发后，被告人牛祝君于2020年4月7日主动至常熟市公安局福山派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛祝君所在单位已经对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。2020年9月10日，被告人牛祝君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人牛祝君在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人牛祝君自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛祝君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人牛祝君对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。 经审理查明，2019年11月18日14时许，被告人牛祝君安排工人刘某在常熟市威怡科技有限公司二车间进行碱化捏合机清理作业时，被害人刘某（男，殁年46周岁）身上的安全带掉入捏合机联轴器防护罩缝隙中，挂绳被运转中的联轴器卷入，致刘某摔倒在地，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某系胸部外伤死亡。经侦查，被告人牛祝君作为常熟市威怡科技有限公司二车间副主任，疏于安全生产管理工作，对本车间安全生产工作管理不到位，未及时清除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。案发后，被告人牛祝君于2020年4月7日主动至常熟市公安局福山派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛祝君所在单位已经对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。2020年9月10日，被告人牛祝君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、吕某、时某、毕某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书，劳动合同，生产安全事故材料移交书、事故调查材料、调查报告、营业执照，常熟市人民政府文件常政发安〔2019〕****，人民调解协议书、和解协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人牛祝君当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人牛祝君在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人牛祝君自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛祝君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人牛祝君犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人牛祝君的犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛祝君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱怡婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1709号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司,住所地:开封市金明区河大**院物业办公楼,统一社会信用代码:914102113416619154。负责人:慕俊锋,经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郭某，男，1964年10月21日生，回族,住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月三十日书记员  刘红润
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6995号 被执行人：王海兰，女，汉族，1990年02月21日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市海伦市。 关于被执行人王海兰被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王海兰处罚金人民币6000元。因王海兰未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海兰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1131号申请执行人：杜丹，女，1986年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏捷丰企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320300MA1X3WJP8U，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈永贺。杜丹与江苏捷丰企业管理服务有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，经查，该案徐劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3023.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3、2020年6月2日，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦**查找被执行人。该被执行人处无人，本院执行人员在现场张贴传票，但被执行人未到庭亦未履行义务。4、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 金 珠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3434号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男（系该公司副经理，特别授权）。 被告：蒋义松，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告蒋义松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61664号之一原告：常州煜明电子股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇大泾坝**。法定代表人：何国锋，总经理。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：氢悦生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：李建宽，执行董事。本院受理原告常州煜明电子股份有限公司诉被告氢悦生物科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案，原告常州煜明电子股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州煜明电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)5,281元，减半收取计2,640.50元，财产保全费1,845元，共计4,485.50元，由原告常州煜明电子股份有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4751号原告:王恒华，男,1975年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告:潘俊东，男，1972年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:李松菊,女，1979年11月3日出生,汉族，住许昌市魏都区。被告:潘贵东,男,1979年9月17日出生,汉族，住许昌市。原告王恒华与被告潘贵东、潘俊东、李松菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告王恒华及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告潘贵东、潘俊东、李松菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒华向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款419000元及利息（自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和潘俊东、潘贵东系战友关系，2016起，被告潘俊东以家具经营需要陆续向原告借款。2018年5月10日经核算，被告潘俊东共向原告借款419000元，同日向原告出具借条一份，约定2020年5月4日归还，被告潘贵东系被告潘俊东弟弟，自愿承担连带担保责任，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿未还。被告潘俊东在借款时向原告出具了其与李松菊的结婚证原件，并向原告提供了结婚证复印件，被告潘俊东和李松菊系夫妻关系。潘贵东、潘俊东、李松菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘俊东、李松菊系夫妻关系，于2011年4月登记结婚，潘贵东系潘俊东弟弟。根据王恒华、潘俊东在本院（2020）豫1002民初2704号中询问笔录中关于419000元款项支付情况的陈述：有10万元是现金、剩下的是我刷原告的信用卡刷出来的,刷完再还款、再刷出来，共计刷出319000元没有能力偿还后,原告将卡要回去,原告将款项偿还了。2018年5月10日，潘俊东出具《借款条》，主要内容是：“借款人潘俊东于2018年5月10日向出借人王恒华借到现金人民币(大写)肆拾壹万玖仟元整,(小写)419000元整,借款期限暂定2年，借款利息为银行同期利率,于2020年5月4日前将本息归还出借人,若不能按时将借款本息归还,愿承担所产生的一切法律责任和后果。所借款项承诺用于合法经营,绝不从事非法活动。空口无凭，特此立据”，潘贵东在借款条上见证人（担保人）处签字摁印，并留有个人身份证号码。另查明，李松菊于2020年9月25日在《协商情况说明》上债权人处签字，主要内容：潘俊东、李松菊夫妻双方因生意需要共向王恒华借款人民币伍拾壹万玖仟零伍拾元整（小写519050元）等。以上事实有借款条、询问笔录、银行卡等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中潘俊东多次向王恒华借款，经双方核算，潘俊东向王恒华出具《借款条》，内容具体、明确，属于当事人之间的意思自治，真实有效，对双方具有约束力。本案中双方约定“于2020年5月4日前将本息归还出借人”，被告逾期偿还借款，应承担返还借款本息的民事责任。借款本金为419000元，关于利息损失，双方约定“银行同期利率”，标准不明确，结合本案出借款项资金来源，本院认定利息损失以同期一年定期存款利率即年利率1.5%为宜，自诉讼之日即2020年8月31日起计算至实际付清之日止，对于原告主张的按照贷款利率标准计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于李松菊是否承担责任的问题。李松菊、潘贵东系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张借款用于生产经营，李松菊另在《协商情况说明》中对双方之间的债权债务予以确认，本案的债务符合根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，属于李松菊、潘贵东夫妻共同债务，李松菊、潘贵东承担共同还款责任。关于潘贵东是否承担责任的问题。作为完全民事行为能力人，对其行为产生的法律后果是应当预见的，应承担由此产生的法律后果。本案中潘贵东在借款条见证人（保证人）处签字摁印，具有建立保证合同关系的意思表示，潘贵东为保证人，未约定担保方式，为连带保证责任，故潘贵东应按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。综上所述，潘俊东、李松菊共同向王恒华偿还借款本金419000元及利息（按照年利率1.5%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）；潘贵东对上述款项承担连带责任；驳回王恒华的其他诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告潘俊东、李松菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王恒华偿还借款本金419000元及利息（以本金419000元为基数，按照年利率1.5%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）；二、被告潘贵东对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王恒华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，因适用简易程序减半收取计3793元，由被告潘俊东、李松菊、潘贵东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十五日书记员  魏泽森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3716号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：何海鸥，男，1972年11月25日生，住重庆市酉阳县。被告：冉红，女，1981年8月8日生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月三十日书记员 何娅琼
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初2386号 原告：田娜，女，1984年2月3日出生，汉族，西安乐天商务信息咨询有限公司运营部经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。被告：杨树林，男，1981年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告田娜与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田娜及其委托诉讼代理人宋红升到庭参加诉讼。被告杨树林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付上述借款利息22000元（暂计算自2019年2月1日至2020年1月1日），要求支付实际付清之日；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告从原告处借得467500元，后偿还了部分借款，并重新出具借条确认借款100000元，于2019年1月31日还款，但到期后未偿还。被告未出庭答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告从原告处借得467500元，后偿还了部分借款，并于2019年1月21日重新向原告出具借条确认借款100000元，日息3‰，于2019年1月31日还款，双方未约定逾期利息。借款到期后，截止本案法庭调查终结，被告仍未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元，并按年利率24%计算至2020年1月1日的资金占用利息22000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效后二十日内偿还原告田娜借款本金100000元，并支付资金占用利息22000元，及自2020年1月2日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费690元，由被告杨树林负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长     朱  璘             人民陪审员     赵西安             人民陪审员     王海燕                      二〇二〇年十月九日     书  记  员     黄丹妮  1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1969号原告：王某，男，1976年6月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：某公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：曹育杰。原告王某与被告某公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十月二十一日书记员  张家续
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初710号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王健新，男，2001年8月20日出生，汉族，高中文化，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人王健新犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人王健新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月11日6时许，被告人夏宇珂（另案处理）在长沙市天心区解放西路酒窝ＫＴＶ电梯口与路人蒋某发生碰撞，继而与蒋某、唐某、杨某等人发生肢体冲突。随后，被告人夏宇珂通过被告人梁伟（另案处理）联络、纠集被告人李亮（另案处理）和王健新，由被告人王健新携带四把西瓜刀和李亮赶至酒窝ＫＴＶ门口，夏宇珂、李亮和王健新三人各分得1把西瓜刀，在酒窝ＫＴＶ门口将已上出租车准备离开的唐某、杨某等人截停，并持刀将车内的被害人唐某、杨某砍伤。经法医鉴定，被害人唐某全身多处裂创，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人杨某左手、左肘部及左外踝各一处裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月11日，被告人王健新被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、证人李某、蒋某等人的证言、被害人唐某、杨某的陈述、被告人王健新的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王健新伙同他人在公共场所持械殴打被害人，致二人轻伤，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人王健新系主犯；2、被告人王健新归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；3、被告人王健新自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人王健新犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。被告人王健新对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王健新犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、同案犯夏宇珂、李亮、梁伟的交代、被告人王健新的供述和辩解、被害人唐某、杨某的陈述、证人何搏、蒋某的证言、人体损伤程度鉴定、监控视频截图、被告人指认犯罪现场的照片、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健新伙同他人在公共场所持械砍伤他人，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，夏宇珂与被害人发生冲突后，邀集李亮、王健新参与斗殴，由王健新携带刀具赶至现场，夏宇珂、李亮、王健新各持刀具，并由梁伟拉开车门，夏宇珂、王健新持刀砍伤他人，致被害人唐某轻伤一级、杨某轻伤二级。故在共同犯罪中，被告人王健新所起的作用较大，系主犯。被告人王健新归案后如实供述自己的罪行，在庭审中亦能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人王健新自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王健新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十月二十日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10913号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：姚华，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告姚华经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与姚华（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××11），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为32500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人必然的放款义务，贷款人有权进行重新确定。借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与姚华（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××11的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62××××62，贷款账号为50××××××60。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月20日至2018年5月20日期间，姚华支用借款共计32500元。约定还款日到期后，姚华未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠本金32498元、利息1835.28元、罚息8837.20元，本息合计43170.48元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向姚华发出《催收函》，并成功送达姚华。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费440元。2.建行重庆万州分行在诉讼中申请财产保全，本院于2020年10月19日作出(2020)渝0101执保569号执行裁定书，建行重庆万州分行因此支出财产保全费450元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32498元及截至2020年10月12日的利息1835.28元、罚息8837.20元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金32498元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告姚华之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费、财产保全费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息1835.28元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费、财产保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金32498元及截至2020年10月12日的利息1835.28元、罚息8837.20元，本息合计43170.48元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金32498元为基数，复利以1835.28元为基数，均在年利率5.6%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费450元，合计890元，由被告姚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1583号 原告（反诉被告）：李某，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被告（反诉原告）：程某，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松镇。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，女，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）程某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年10月27日向本院提出撤回本诉申请,被告程某于2020年10月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回本诉，被告程某撤回反诉。 案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告李某承担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元费由被告程某承担。 审判员  冯万友 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨进鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1090号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：宗景彬，男,住宝东镇太山村。被执行人：耿兆祥，男,住宝东镇太山村。被执行人：庄新江，男,住宝东镇太山村。被执行人：苑喜良，男,住宝东镇太山村。被执行人：张春阳，男,住宝东镇太山村。被执行人：宗义全，男,住宝东镇太山村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宗景彬、耿兆祥、庄新江、苑喜良、张春阳、宗义全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初110号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宗景彬、耿兆祥、庄新江、苑喜良、张春阳、宗义全未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宗景彬、耿兆祥、庄新江、苑喜良、张春阳、宗义全金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞