wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初23号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨海，男，1983年7月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨海犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年3月3日中止审理，2020年10月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月8日，张某、冯某、陈禹吉每人出资200元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，由张某联系被告人杨海购买冰毒。被告人杨海在绥阳县洋川镇机关幼儿园自家附近，以600元的价格贩卖了一个零包约0.2克冰毒给张某。 2.2019年9月9日，张某、李某、唐某共同出资购买冰毒吸食，由张某联系被告人杨海购买冰毒。被告人杨海在绥阳县洋川镇机关幼儿园自家附近，以600元的价格贩卖了一个零包约0.2克冰毒给张某。 3.2019年9月12日，张某、冯某、颜某共同出资购买冰毒吸食，由张某联系被告人杨海购买冰毒。被告人杨海在绥阳县洋川镇机关幼儿园自家附近，以600元的价格贩卖了一个零包约0.2克冰毒给张某。 4.2019年9月14日，张某、李某共同出资购买冰毒吸食，由张某联系被告人杨海购买冰毒。被告人杨海在绥阳县洋川镇机关幼儿园自家附近，以600元的价格贩卖了一个零包约0.2克冰毒给张某。 5.2019年7月9日晚，胡某联系被告人杨海购买冰毒吸食。被告人杨海以700元的价格贩卖了一个零包约0.2克冰毒给胡某。被告人杨海将冰毒送到绥阳县诗乡印象小区胡某家中交给胡某。 6.2019年8月20日晚，胡某联系被告人杨海购买冰毒吸食。被告人杨海以1400元的价格贩卖了二个零包约0.3克冰毒给胡某。被告人杨海将冰毒送到绥阳县诗乡印象小区胡某家中交给胡某。 7.2019年10月24日，被告人杨海在绥阳县洋川镇机关幼儿园附近的家中被公安民警抓获时，其放在卧室床边桌子上的0.2克冰毒被民警查获，并于同日被绥阳县公安局扣押。 另查明：一、陈禹吉、冯某因吸食毒品，于2019年9月17日被绥阳县公安局各行政拘留五日；李某因吸食毒品，于2019年9月19日被绥阳县公安局行政拘留十日；唐某因吸食毒品，于2019年10月8日被绥阳县公安局行政拘留五日；张某因吸食毒品，于2019年10月14日被绥阳县公安局行政拘留十日；胡某因吸食毒品，于2019年10月23日被绥阳县公安局行政拘留十日；被告人杨海因吸食毒品，于2019年10月25日被绥阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。二、被告人杨海到案如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨海在庭审中亦无异议，且有被告人杨海的供述，证人张某、李某、唐某、冯某、颜某、李某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，毒品称量笔录及照片，毒品收据，检验报告，微信转账记录，通话记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人杨海违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚。绥阳县公安局扣押的被告人杨海持有的0.2克冰毒，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月1日起至2023年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的被告人杨海持有的0.2克冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  钱忠尧 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理贺文喜 书记员胡安迅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4360号申请执行人：白立川，男，1966年03月02日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆中能医院管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**负**，统一社会信用代码91500118MA605WY17P。法定代表人：潘均，董事长兼总经理。本院受理的白立川与重庆中能医院管理有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第127-4号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆中能医院管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆中能医院管理有限公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆中能医院管理有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资122834元、经济补偿金20442元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费2049元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王厚川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金娥，女，1991年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽发，男，1994年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金星，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省基础工程集团有限公司。住所地：广州市天河区天河路**天涯楼**。法定代表人：苏家平，该司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市路之盛沥青混凝土有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路**105-40855v>法定代表人：廖迪辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈欧国，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区委托诉讼代理人：赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。再审申请人陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发（以下称陈汉芬等6人）因与被申请人广东省基础工程集团有限公司（下称广基公司）、珠海市路之盛沥青混凝土有限公司（下称珠路公司）、陈欧国劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉芬等6人申请再审称：1.陈欧国不是雇主，而是珠路公司的监事，是珠海市翠微东路工地的负责人，其对李X南的工作进行管理，故李X南与珠路公司之间属于劳动关系；2.虽然李X南年龄超过了60岁，但仍属于一种特殊的劳动关系，法律并不排除超过退休年龄的人享受工伤保险待遇；3.李X南是在开工前在工地上死亡，故本案应按照《广东省工伤保险条例》第63条第一款的规定处理。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人陈欧国提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。经查明，2018年5月11日，陈欧国以每月4500元的薪资，聘请李X南（1954年12月19日出生，案发时63周岁）在珠海市从事清扫劳务工作，工作内容为扫地，工作时间为路面清洁，工作时间有时为22时至次日6时，有时是白天时间段，不统一，陈欧国与李X南之间未签订合同，也未询问李X南的情况或告知李X南安全事项，李X南与其他工友一同住在陈欧国租用广基公司的工棚处，该工棚位于翠微路附近。广基公司在翠微路有一处工地。2018年5月20日傍晚19时许，李X南突然在翠微路附近的宿舍倒下，工友拨打120急救，但李X南依然不治身亡。同年5月29日，珠海市公安局香洲分局刑事侦查大队出具《死亡医学证明（推断）书》，在死亡原因处注明“符合猝死”，中山大学附属第五医院急诊医学科出具《珠海120院前急救病历》，初步诊断为“心跳呼吸骤停”。本院认为，根据陈汉芬等6人申请再审的理由分析，本案争议焦点在于李X南生前与广基公司、珠路公司是否构成劳动合同关系，以及广基公司、珠路公司、陈欧国是否应参照工伤待遇向其支付工资、工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金。《广东省工伤保险条例》第六十三条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”。本案中，由于李X南猝死前已达法定退休年龄，不属于《广东省工伤保险条例》调整对象。而且李X南猝死亦未经社会保险行政部门认定为工伤。陈汉芬等6人以劳务合同纠纷提起本案诉讼，本案不属于劳动者在劳动关系存续期间受伤或死亡而产生的工伤待遇争议。因此，陈汉芬等6人作为李X南的权利义务承继者请求广基公司、珠路公司、陈欧国参照工伤待遇向其支付工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回，依法有据，并无不当。综上，陈汉芬等6人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  赵先颖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9993号 原告：青岛艾秀服饰有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩韩海路。 法定代表人：陈鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。 被告：付芳，女，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江鸡东县。 委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所。 原告青岛艾秀服饰有限公司与被告付芳劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，在诉讼过程中，被告就青黄劳人仲案字[2020]第1223号裁决书放弃向原告主张权利，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛艾秀服饰有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛艾秀服饰有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 帅玉杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初3796号     原告：吴运全，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈辉，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住所陕西省XX城县。   原告吴运全与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴运全于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴运全的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告吴运全撤回起诉。   案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告吴运全负担。             审判员  任晓凤        二〇二〇年十月二十六日      书记员  魏玉婷                    1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2258号原告：刘连芝，女，1971年2月27日生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律服务者。被告：李显峰，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告刘连芝诉被告李显峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芝及其委托诉讼代理人徐海军、被告李显峰委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费65284.4元、误工费4400元（200元/天×22天）、护理费14667元（667元/天×22天）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费946元（43元/天×22天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计93397.43元；2.保留二次起诉的权利；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告同在丰县南京搭车群，群内有500人，2019年12月6日，被告在群内发布回丰县的信息，原告看到后与被告联系，双方约定12月7日，由南京回丰县，2019年12月7日上午9点左右，原告上了被告的车之后立即支付给被告100元现金。原告上车后，被告又在南京陆续接了两位女同志上车，上车后即从南京开往丰县。下午15时29分许，李显峰驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿沛县徐丰线由东向西行驶，至58KM+700M处时，与刘某2驾驶的电动三轮车由北向南行驶相撞，发生交通事故，致李显峰、刘某1、刘连芝、侯某、刘某2、刘某3受伤，车辆受损，致原告受伤住院，后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘某2负事故的主要责任，被告李显峰负事故的次要责任，本案原告刘连芝无责任。在本次事故中，原告作为旅客无责任，根据相关法律规定，被告应承担原告全部赔偿责任。被告李显峰辩称,对原告诉称发生事故的时间及事实，被告予以认可，但是原告向法庭起诉按照客运合同要求被告承担赔偿责任是错误的，原被告之间适用的法律关系应为义务帮工，所以原告起诉适用合同法相关规定是错误的；原告在2020年3月份，曾按交通事故起诉后又撤诉，说明原告明知被告的行为系义务帮工；在该次事故中被告承担事故次要责任，说明被告在驾驶车辆过程中发生交通事故其行为不存在故意和重大过错，在本次事故中被告同意承担部分补偿责任；综上，请求法庭查明事件事实依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告李显峰在丰县南京搭车1群、3群等群里发布自南京回丰县车找人的信息，原告刘连芝因回丰需要，看到信息后于被告李显峰取得联系，并于2019年12月7日上午乘坐李显峰驾驶的车辆回丰，在李显峰驾车行驶至徐丰公路时，与刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告刘连芝受伤。该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李显峰在本次事故中负次要责任，刘某2负事故主要责任，原告刘连芝无责任。原告刘连芝在事故中受伤后住院治疗21天，共花费医疗费63338.6元。另查明，原告刘连芝于2019年12月7日乘坐被告李显峰车辆时向被告李显峰支付乘车费用现金100元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病情证明、费用汇总清单，费用发票、出院记录、证人证言、微信聊天复印件等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告刘连芝的各项合理损失应如何认定；2.被告李显峰对原告刘连芝的各项合理损失承担的赔偿责任应如何划分。本院认为，被告李显峰驾驶的车辆苏Ｃ×××**小型轿车虽无营运资格，但是其通过在相应的微信群里发布车找人的信息，收取费用顺路载人的行为实质系营运行为，原告刘连芝在与被告李显峰取得联系并支付给被告李显峰费用进行搭车回丰，原被告双方已形成了公路旅客运输合同的法律关系。关于原告刘连芝的各项合理损失应如何认定的问题。1.医疗费，原告刘连芝在本次事故中受伤后，花费各项医疗费共计63338.6元，原告要求的超出部分，无事实依据，本院不予支持；2.误工费，原告要求按照200元/天计算，但是原告在庭审中并未提交证据证明其工作收入情况，故对于原告要求的误工费，本院按照原告刘连芝的户籍性质（城镇户籍）酌定为120元/天，故原告刘连芝主张的误工费应为2520元（120元/天×21天），原告要求的超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告要求按照667元/天计算，但是原告在庭审中并未提交证据证明其护理人员的工作性质及收入情况，故对于该项费用，本院酌定为120元/天，故原告刘连芝主张的其护理人员的护理费用应为2520元（120元/天×21天），原告要求的超出部分，本院不予支持；4.伙食补助费，原告刘连芝要求按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；5.营养费，原告要求按照43元/天计算，本院认为原告要求的该项标准过高，应按照40元/天的标准计算较为适宜，故原告要求的营养费为840元（40元/天×21天）；6.交通费，原告在庭审中并未提交充足的证据证明其在事故发生后共产生2000元的交通费，但是考虑到因原告受伤住院，交通费的必然会产生等客观因素，本院将上述费用酌定为500元；7.精神损害抚慰金，原告刘连芝在治疗结束后，其出院记录显示身体状态好转，伤口愈合为甲，因在本次诉讼中原告未申请伤残鉴定，故原告刘连芝要求的精神抚慰金在本次诉讼中本院不予支持；综上，原告的各项合理损失为1.医疗费63338.6元、2.误工费2520元、3.护理费2520元、4.住院伙食补助费1050元、5.营养费840元、交通费500元，上述费用共计70768.6元。关于被告李显峰对原告刘连芝的各项合理损失承担的赔偿责任应如何划分问题。因原被告之间的公路旅客运输合同成立，故被告李显峰作为承运人，有义务将其运载的乘客安全的运送至约定的目的地。在本案中，原告刘连芝在乘车途中因事故受伤未能安全达到目的地，承运人李显峰已构成违约，应对原告刘连芝所受到的人身损害承担违约赔偿责任；原告刘连芝明知在搭车群里寻找的回丰县的车辆系私家车，非正规客运站的营运车辆而乘坐，其对自身的旅途安全亦未尽到合理的注意义务，这也是导致其自身产生损害的原因之一；综上，根据原、被告之间的过错程度等因素，本院酌定被告李显峰承担原告各项损失80%的赔偿责任，即56614.88元（70768.6元×80%），原告刘连芝承担其自身损失20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李显峰于本判决生效之日起十日内向原告刘连芝支付各项损失共计56614.88元；二、驳回原告刘连芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取415元（原告刘连芝已预交），由被告李显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十月十三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1521号原告：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴路**。法定代表人：杨立鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：岳鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，辽宁鸿浩医药化学技术有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵红霞，女，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦弘盛房地产开发有限公司（以下简称“弘盛房产公司”）与被告岳鹏、赵红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦弘盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金鹏、被告岳鹏、赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同性质的代筹房源认购单有效，被告给付原告购房款313,340元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订具有房屋买卖合同性质的代筹房源认购单。双方在合同中约定，被告购买原告开发的座落于盘锦市双台子区.4平方米），单价为每平方米3100元，房屋总价款314,340元。被告当时交给原告定金1000元，尚欠原告购房款313,340元。被告现已入住该房并实际使用至今，所欠购房款313,340元未付，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。被告岳鹏、赵红霞辩称，不同意原告的诉讼请求，我只同意交217,010元（扣除1000元定金），其余款项应由原告与政府协商交涉，与我方无关。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查，被告岳鹏、赵红霞系夫妻关系。2017年1月4日，盘锦市双台子区人民政府发布盘锦市双台子区双盛街道区域内棚户区改造房屋协商搬迁补偿方案（试行）。该方案中明确了房屋征收范围以及对被征收人的补偿方式、补偿标准等内容。被告岳鹏一家属于此次房屋征收的范围。根据上述搬迁补偿方案，被告可获得相应的货币补偿外，还可获得本区范围内购置房的950.00元/㎡补贴。被告岳鹏、赵红霞签订补偿协议，并于2017年10月24日与原告弘盛房产公司签订《辽河新城滨河小区C地块代筹房源认购单》，约定被告岳鹏、赵红霞认购该小区13号楼2单元902室（面积101.4平方米），单价为每平方米3,100.00元，房屋总价款314,340.00元，个人购房应交金额218,010.00元，个人购房补贴金额为96,330.00元。被告岳鹏、赵红霞于同日交付定金1,000.00元。该认购单备注说明“1、以上为核算价格，本次认购人缴纳定金1，000.00元，剩余购房款217,010.00元，认购人在领取补偿款后7个工作日内支付给开发企业。个人购房款应交金额由被征收人自行承担，个人购房补贴金额为950.00元/㎡由政府补贴给开发企业，超出可安置面积部分由被征收人按房屋市场价补交给开发企业。购房补贴面积按实际购房面积计算，但不得超过协商搬迁签订协议中认定合法面积及宅基地折算后面积。2、各开发企业认购单号均已001为开头，便于指挥部、各开发企业统计选房户数以及各楼盘被选房屋的套数。3、此认购单一式三份，一份认购人持有作为签订商品房认购合同凭证，一份开发企业持有作为与政府结算款项的依据，一份指挥部持有作为存档，签订此认购单后认购人、开发企业都必须到指挥部登记、备案核实。4、此认购单仅作为被征收户预购房凭证、开发公司结算依据，未尽事宜以被征收人同开发公司签订的《商品房认购合同》约定之条款为准，由被征收人与本开发公司协商解决。”2017年10月25日，被告开始入住上述房屋。现原告向被告索要全部剩余房款313,340元，并诉至本院。诉讼期间，二被告于2020年9月1日领取了拆迁补偿款及利息677683.20元。对于原、被告共同提交的代筹房源认购单、定金收据以及原告提交的入住手续办理流程卡、入伙通知书、物业费收据、入住文件、催款函，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告提交的银行回单，虽然该单据中并未写明款项的性质，但其数额与本案原告所应得的拆迁补偿款数额基本相吻合，可以证明该款系拆迁补偿款。本院对此予以确认。本院认为，原告盘锦弘盛房地产开发有限公司与被告岳鹏、赵红霞签订的《辽河新城滨河小区C地块代筹房源认购单》系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定，并不违反盘锦市双台子区人民政府，双区发［2017］9号规范性文件，且在庭审中原、被告双方对该份认购单的效力均予以认可，因此《辽河新城滨河小区C地块代筹房源认购单》的效力应当等同于有效的房屋买卖合同。本案中，根据《辽河新城滨河小区C地块代筹房源认购单》约定，涉案房屋购房款共计314,340.00元，其中个人应交金额为218,010.00元，政府补贴金额为96,330.00元。被告应依据合同约定给付其个人承担的218,010.00元房款。故对于原告要求被告岳鹏、赵红霞支付个人应支付的购房款217,010.00元（已扣除定金1,000.00元）的主张本院予以支持。而政府补贴96,330.00元方面，依据认购单约定，该补贴款由政府补贴给原告，与二被告无关。原告要求被告岳鹏、赵红霞承担政府补贴部分的购房款，于事实无据，本院不予支持。关于原告盘锦弘盛房地产开发有限公司要求被告岳鹏、赵红霞给付利息的诉讼主张，《辽河新城滨河小区C地块代筹房源认购单》实际上是一个由双台子区人民政府牵头协调的三方协议，其目的是为拆迁户提供新的住所以便快速腾出待拆迁的房屋，进而推进棚户区改造工作的顺利进行,其本身具有惠及民生的性质。但在庭审前不久，被告岳鹏、赵红霞才领取到补偿款，被告岳鹏、赵红霞此前长期未及时交清房款并非其单方原因导致。另外，被告岳鹏、赵红霞在未交清房款的情况下，原告在有条件约定的情况下同意被告先行办理入住，同时亦约定，“如有违背以上协议内容，开发公司有权收回此房屋另行出售，且定金和入住费用不退。”该条约定说明原告保留了解除合同的权利。但在本次诉讼中，原告并未主张解除合同，而是主张合同有效并要求被告承担逾期付款的利息，本院结合被告签订认购单的双方意思表示及第三方因被告积极协助拆迁工作予以政府补助，综合本案不宜加重被告岳鹏、赵红霞的责任，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、原告盘锦弘盛房地产开发有限公司与被告岳鹏、赵红霞于2017年10月24日签订的《辽河新城滨河小区C地块代筹房源认购单》有效；二、被告岳鹏、赵红霞于本判决生效后十日内给付原告盘锦弘盛房地产开发有限公司购房款217,010.00元；三、驳回原告盘锦弘盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由被告岳鹏、赵红霞负担2077.71元,原告盘锦弘盛房地产开发有限公司负担922.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 帆
柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执133号 咸柳万、杨柳经、陆州群： 咸柳万与杨柳经、陆州群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计409107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位344138.66元元，其中，本金300000元，利息44138.66元。本院已于2020年10月19日将该款转付给咸柳万（申请执行人）。至此，咸柳万向本院表示可放弃利息，同意执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4632号原告：刘粉志，男，汉族，1952年10月8日出生，住浙江省长兴县吕山乡吕虹村沈家浜自然村37号。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇峨山村峨西庄024。原告刘粉志与被告王彬买卖合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。刘粉志向本院提出诉讼请求：1.判令王彬继续履行双方签订的《旧机动车转让协议书》，并协助刘粉志办理车牌号为浙ＥＱ××**号小型普通客车的过户手续；2.本案诉讼费由王彬承担。事实和理由：2015年11月，刘粉志委托案外人顾振飞将其名下车牌号为浙ＥＱ××**号的小型普通客车转卖给他人。2015年11月24日，案外人顾振飞与王彬签订《旧机动车转让协议书》一份，约定将案涉车辆以6000元的价格转卖给王彬，并约定由王彬办理车辆的过户手续和承担过户费用。当日，刘粉志将案涉车辆交付给王彬，王彬全款支付购车款。此后，王彬在取得案涉车辆后一直未联系刘粉志协助其办理车辆过户手续，故刘粉志诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为安徽省宿州市灵璧县，原被告未约定合同履行地，履行义务一方所在地即为被告所在地，故本案应由被告住所地法院即安徽省灵璧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月十日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2445号原告：张某，住镇原县。被告：豆某，住镇原县。原告张某诉被告豆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员 张满龙二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王 乐书记员 白 莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3299号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：张洪宾，男，汉族，1985年生，初中文化，群众，住禹城市。被告：刘洪宝，女，汉族，1985年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张洪宾、刘洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告张洪宾、刘洪宝送达法律文书时，发现被告张洪宾、刘洪宝下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洪宾、刘洪宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十三日书记员  李芯蕊
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初239号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄建兴，男，1985年10月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，从事养殖业，户籍地及住所地江西省宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘万钧,江西赣宁律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人黄建兴犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月3日立案。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄建兴及其辩护人刘万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人黄建兴因打麻将与被害人温某发生纠纷并将被害人温某打伤（轻伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人黄建兴的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。 经审理查明：2019年10月15日晚上，被告人黄建兴与被害人温某及古某、黄某四人在宁都县上打麻将。在打麻将的过程中，黄建兴怀疑温某与古某合伙出“老千”，晚上10点左右黄建兴叫停打麻将。凡人下楼准备离开时，黄建兴拉住温某要求其退还赌博输掉的钱，温某、古某与黄建兴因此引发打架。打架过程中，黄建兴拿砖头砸温某的头部、用拳头击打和用脚踹温某的身体，致使温某多处受伤。经鉴定，温某有左侧8、9肋骨骨折、右足第一及第二脚趾骨基底部骨折和头皮创2ｃｍ，其人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 被告人黄建兴于2020年5月1日在兴国被抓获，到案后如实供述了案件事实。被告人黄建兴于诉讼过程中与被害人温某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有被告人黄建兴的供述与辩解、被害人温某的陈述、证人黄某、古某的证言、勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、谅解书、赔偿款、收条、证明等证据证实。 本院认为：被告人黄建兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人黄建兴有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 黄  蘋 人民陪审员 罗  翔 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2012号申请执行人：岳文俊，男，1967年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陆叶，男，1973年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄艳艳，女，1974年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人岳文俊与被执行人陆叶、黄艳艳担保权追偿纠纷一案中，现申请执行人岳文俊与被执行人陆叶、黄艳艳双方自愿达成和解协议，申请执行人岳文俊同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月二十七日书记员  龚媛媛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春盈，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局，住所地河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽，女。 委托代理人：安赫然，男。 二审被上诉人（一审第三人）：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧/div> 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人刘春盈因与被申请人乐亭县公安局及二审被上诉人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司（以下简称宏晨建筑安装公司）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘春盈申请再审主要称，1.乐亭县公安局对申请人作出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请人是教军场村第五队村民，依照相关法律规定，当其口粮田受到侵害时，其有权制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报警，用法律途径解决问题。乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协调、处理、解决问题，而是和施工方合谋伪造证据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻扰施工为由将申请人强行拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。2.一、二审法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队签订集体土地征收补偿协议，是否与本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等关键问题，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人作出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、施工合同等在案证据，能够证实刘春盈以用身体挡住挖掘机等方式阻挠宏晨建筑安装公司施工的事实。刘春盈对征地补偿事项不满，应依法通过合理、正当途径寻求解决，其以身体阻挠施工，已经扰乱了宏晨建筑安装公司的施工秩序，影响了施工的正常进行。乐亭县公安局受案后，经调查核实作出被诉行政处罚决定，给予刘春盈行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回刘春盈要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。刘春盈主张乐亭县公安局与施工方合谋伪造证据，理据不足。刘春盈申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，刘春盈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘春盈的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 聪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保55号 申请人：吴江兰，女，汉族，1987年1月16日出生，住四川省成都市双流区。 被申请人：周立朋，男，汉族，1986年12月23日出生，住邯郸市邱县。 申请人吴江兰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周立朋银行存款200000元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。 本院审查认为，申请人吴江兰申请冻结被申请人周立朋的银行存款200000元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了担保，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周立朋银行存款人民币200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人吴江兰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑学军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙紹旭
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执324号 被执行人：李明明,男，33岁。 被执行人：冷海龙,男，34岁。 李明明、冷海龙没收财产一案，因本案需没收的财产系违禁品和无使用价值的作案工具，且是作为证据使用由侦查机关随案移送本院刑事审判部门的，该没收财产的处理，应由刑事审判部门在案件审结后，直接移交有关部门销毁处理，无需移送执行，因此，应驳回本案执行申请，但本案是本院刑事审判部门移送本院执行部门执行的，无申请执行人，故本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 栾和全 审判员 孙绪水 二〇二〇年十月二十四日 书记员 才 京
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初394号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人龙启福，男，1956年11月9日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被抚州市公安局取保候审，2020年9月4日经抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年10月9日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人龙启福犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人龙启福到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年05月23日20时06分许，被告人龙启福驾驶赣Ｆ×××**号正三轮摩托车沿孝义路由北往南方向行驶至“孝义亭饶坊村”路段左侧时，与被害人黄某驾驶的赣Ｆ×××**号二轮普通摩托车发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，龙启福驾车驶离现场。次日1时许，交警在龙启福住处将其抓获归案。经抚州市交警支队直属一大队调查认定，龙启福承担本次事故全部责任。经鉴定，黄某的人体损伤程度评定为重伤二级。被告人龙启福归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、归案经过等书证；2.现场勘查笔录；3.视听资料；4.鉴定意见；5.被害人黄某的陈述；6.证人许某、龙某1等人的证言；7.被告人龙启福的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙启福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龙启福违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙启福能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人龙启福从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处龙启福有期徒刑一年，缓刑一年。被告人龙启福在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年5月23日20时6分许，被告人龙启福驾驶赣Ｆ×××**号正三轮摩托车沿孝义路由北往南方向行驶至“孝义亭饶坊村”路段左侧时，与被害人黄某驾驶的赣Ｆ×××**号二轮普通摩托车沿孝义路由南往北方向行驶至该路段时，两车发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，龙启福驾车驶离现场。2020年5月24日1时许，交警在龙启福住处将其抓获归案。2020年6月11日，江西博中司法鉴定中心对被害人黄某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：黄某的人体损伤程度评定为重伤二级。2020年6月17日，抚州市交警支队直属一大队对本次事故作出认定，龙启福负本次事故的全部责任，黄某不承担本次交通事故责任。2020年6月22日，被告人龙启福与被害人达成赔偿协议即由龙启福赔偿黄某的各项经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，无犯罪记录证明，归案经过，机动车信息查询及身份信息，交通事故协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人许某、龙某1、龙某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人龙启福的供述和辩解，视听资料，经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙启福违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙启福归案后如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节。事故发生后被告人赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解。综上情节，本院依法可对被告人从轻处罚。根据被告人龙启福的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙启福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴亚雯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保444号 韩九九、肖桂英 你方与廖常奎、河北银兴房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3320号民事裁定书，于2020年10月16日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初12716号 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：刘金霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰俊惠，系刘金霞丈夫，住厦门市思明区。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。厦门琸泰置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门琸泰置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门琸泰置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门琸泰置业有限公司负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十月三十日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初243号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何云森，男，1974年10月26日出生，无业，租住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年10月16日、2019年10月22日被取保候审。因违反取保候审规定，于2020年7月2日被逮捕，同年10月16日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人何云森犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月26日裁定中止审理，2020年10月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人何云森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月3日20时许，被告人何云森饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至长泰路口泰路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，何云森血液中酒精含量为160.6mg/100ml。 2.2019年2月10日15时许，被告人何云森饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区官河路由北向南行驶至长泰路官河路交叉口南侧时，与王小妹驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何云森血液中酒精含量为128mg/100ml。 被告人何云森归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何云森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何云森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处何云森拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，谅解书，证人证言，被害人陈述，理化检验报告及被告人何云森的供述等证据证实。 被告人何云森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何云森在本院审理期间预缴财产刑保证金。 本案审理期间，被告人何云森脱逃，后被抓获归案。 本院认为，被告人何云森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何云森归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。何云森因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，期间又醉酒驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何云森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2176号原告：梁发荣，男，汉族，1949年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：王洁，女，汉族，2000年9月9日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭良红，系王洁之母，女，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：钟志兰，女，汉族，1945年10月18日出生，住重庆市江津区。原告梁发荣与被告王洁、钟志兰共有纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁发荣及其委托诉讼代理人徐宏明，被告王洁委托诉讼代理人谭良红、林青，被告钟志兰参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁发荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洁支付原告因王猛工伤获得死亡赔偿金323650元。2、依法判决被告钟志兰支付原告因王猛工伤获得死亡赔偿金104278元。两项合计427925元。事实与理由：原告梁发荣与被告王洁系祖父与孙女关系，与被告钟志兰系再婚夫妻关系，被告钟志兰与前夫王昌伙婚前生育三个子女，大儿子王明伟，二女儿王红，小儿子王猛，被告钟志兰前夫王昌伙于1985年去世后，于1986年9月26日与原告梁发荣结婚，由于被告钟志兰前夫王昌伙去世早，三个子女即王明伟、王红、王猛均由梁发荣、钟志兰共同抚养成人。2019年10月26日梁发荣、钟志兰小儿子王猛在青海市西宁做建筑钢筋工作时从楼上甩入地下，被钢筋刺入肚子内死亡，获得死亡赔偿金共计130万元，死者王猛于2019年1月9日与前妻谭良红离婚，王猛与谭良红婚姻存续期间只有一女儿取名王洁，现年20岁。2019年10月30日，二被告未经原告知道的情况下，将王猛的死亡赔偿130万元私自做了分配，被告王洁分得80万元，被告钟志兰分得50万元。被告王洁私自多分得死亡赔偿金323650元，被告钟志兰私自多分得死亡赔偿金104278元。有原告梁发荣与被告钟志兰的结婚证明、有江津区先锋镇椒乡社区居委会以及椒乡社区第二民居小组出具的证明，有被告王洁与被告钟志兰私自分配王猛死亡赔偿金130万元的承诺书作证实。为维护自身合法权益，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告王洁辩称：原告与钟志兰1986年9月26日结婚时，王猛已经13岁，未读书，随其兄、姐在外做事，原告并未对其尽多大抚养义务，共同生活在一起的时间很少，形成继养父子关系实在勉强，鉴于原告的实际抚养情况，根据权利义务一致原则，原告不分或少分。二被告不是私自分配死亡赔偿金，出事后，原告钟志兰已知晓王猛死亡的事实，并默许钟志兰代表一家人参与处理事故。从承诺书内容上看，王猛所有直系，旁系血亲（王猛的母亲钟志兰，王洁，王猛的二姐夫张青林，大哥王明伟，二姐王红，前妻谭良红，大嫂刘祖容）均参与处理了事故并签字认可分配金额和对象，保证不得再以任何理由就分配问题提起诉讼或争议。原告以不知事故处理过程为由提出再分配，与常理不符。王洁虽已成年，但现在西安读大学，未出社会，心理承受能力差，确无独立生活能力和条件，还要为未来前途和生存拼搏，王猛在时，除了自己的开销外，其经济收入主要用于供养王洁生活和读书，与王洁关系更为密切，感情更深厚，在未来甚至一生成长的道路上更需要其物质上的支持，精神上的依赖。原告与钟志兰夫妇年岁已高，未共同与王洁生活在一起，在得到赔偿金后，在法律意义上，没有物质上支持和精神上监护的义务，50万赔偿金够维持两人基本生活开支，没有其它负担。综上，请求法院在依法处理的同时，考虑实际情况，从保护弱势群体的利益出发，依法判决。被钟志兰辩称：如果原告依法应分得部分，就依法判决。本院经审理认定事实如下：钟志兰、王昌伙原系夫妻关系，生育有王明伟、王红、王猛三个子女，王昌伙于1985年死亡，1986年9月20日梁发荣与钟志兰登记结婚。当时王猛13岁，与梁发荣形成了具有扶养关系的继父子关系。王猛与谭良红原系夫妻关系，双方于1997年9月16日登记结婚，婚后于2000年9月9日生育女儿王洁，后王猛与谭良红于2019年1月9日离婚，离婚时双方协议约定，王洁就读大学，王洁随谭良红居住，王洁的生活费由王猛一人承担，学习产生的一切费用由双方各承担50%，直到王洁完成学业为止。王猛于2019年10月26日死亡，有关责任方共计赔偿有130万元赔偿款。王洁与钟志兰以及死者的部分亲属达成了一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“洽谈赔偿的所有亲属均已协商一致，同意将130万赔偿款，分给死者母亲50万元，分给女儿80万元，对此分配，所有亲属均无异议......”。原告梁发荣未参与该款的协商分配。王猛死后，王洁为其丧葬以及生前的一些事宜支出了部分费用。本院认为，对于王猛死后所赔偿的有关费用应由其近亲属取得，王洁为王猛的女儿，钟志兰为王猛母亲，均有权分得相应的赔偿款。关于梁发荣是否应分得赔偿款的问题。根据梁发荣与钟志兰结婚的时间来看，当时王猛才13岁，应不能独立生活，结合相关证据内容，梁发荣与王猛应为形成了扶养关系的继父子关系。作为形成扶养关系的继父，在王猛死亡后，可获得相应的赔偿款。关于原告应分得的赔偿款金额的问题。在本案中，王洁既是王猛的生女，又在生前最近的时间里与王猛生活多年，且根据离婚协议来看，也是系王猛提供主要抚养义务，而钟志兰系王猛的生母，梁发荣为王猛形成扶养关系的继父。本院着重考虑各方当事人的亲疏远近以及生活的紧密程度等因素后，结合案件的实际情况，酌情确定由被告王洁在分得的赔偿款中支付原告梁发荣140000元，由被告钟志兰在分得的赔偿款中支付原告梁发荣60000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告梁发荣因王猛死亡而获得的赔偿款140000元。二、被告钟志兰于本判决生效后十五日内支付原告梁发荣因王猛死亡而获得的赔偿款60000元。三、驳回原告梁发荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告承担2056元，被告王洁承担1262元，由被告钟志兰承担452元，案件受理费原告已预交，本院退回原告案件受理费1804元，二被告承担的案件受理费限二被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年十月十三日书记员 刘洪伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2071号 陈孝清： 申请执行人陈孝清与被执行人钟进旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2864号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟进旭已向申请执行人陈孝清支付案款2,517.24元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人钟进旭的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4110号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****26-27。法定代表人：:RomanWojdyla。被执行人：程军会，男性，1987年12月26出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行捷信消费金融有限公司与程军会借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十三日书记员 徐 汇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初628号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地:友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：薛厚晨，男，汉族，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告薛厚晨服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员 李 亚 彬二〇二〇年十月十九日书记员 田邢海钰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2645号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：高某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3774号原告：南召县银水沙石有限公司，住所地南召县乔端镇东乔村**。统一社会信用代码：914111321MA44NOT16K。法定代表人：潘中惠，董事长。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：河南省健珑矿业有限公司，住所地鲁山县北环路东段，统一社会信用代码：914104236905916872。法定代表人：王伟，经理。原告南召县银水沙石有限公司（以下简称为南召银水沙石公司）诉被告河南省健珑矿业有限公司（以下简称为健珑矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召银水沙石公司的委托诉讼代理人赵万松，被告健珑矿业公司的法定代表人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南召银水沙石公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年12月28日签订的《碎石采购协议》；2、依法判令被告立即归还原告的保证金20万元及预付货款725793.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月28日签订了《碎石采购协议》，并支付了保证金20万元。2020年4月24日至2020年5月9日原告共拉被告石料四次，价值494206元。原告于2020年1月24日至2020年5月6日共支付被告预付货款122万元。2020年6月，原告发现被告生产的砂石被栾川县人民法院依法查封，双方签订的协议无法继续履行，原告找被告协商解除合同并退还保证金、预付款无果，依法提起诉讼。被告健珑矿业公司辩称，1、答辩人与原告不存在买卖合同关系，因为合同中加盖的非答辩人的章，答辩人仅有一个在公安机关备案并在报纸上公告的公章。2、答辩人因为债权债务纠纷较多，早已停止自主生产经营，本案的合同答辩人并不知情，所有款项也没有进入答辩人的公司账户。3、刘庆新不是答辩人公司的会计，其出具的情况说明是虚假陈述。4、本案既不构成表见代理，也不属于公司行为，属于私刻公章进行的无效民事法律合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求，或者驳回原告的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年12月28日，原告南召银水沙石公司与被告健珑矿业公司签订了《碎石采购协议》一份，约定由原告采购被告的碎石，双方在协议的下方均加盖了公司的印章。原告于当日支付了20万元的保证金（分四笔转账，均转至刘奕广的账户）。后自2020年1月24日至2020年5月6日，又分11笔向被告公司的罗中印、刘庆新、刘晓利三人的账户支付预付货款共计122万元，其中原告提货共计494206.10元。2020年7月12日，刘庆新出具了情况说明一份，其中说明：刘庆新于2018年3月任健珑矿业公司会计至今；原告于2020年4月8日至2020年5月6日向其账户计转款7笔1090000元预付货款，款项全用于公司开支；原告自2020年4月24日至2020年5月9日拉石料四次共计额494206.10元；刘晓利、刘奕广、罗中印三人均系公司职工。2020年6月份，原告得知被告的砂石被河南省栾川县人民法院查封，故提起了案外人执行异议之诉。栾川县人民法院于2020年8月4日作出了（2020）豫0324执异46号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，关于原、被告之间合同效力问题，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且有双方公司的盖章，合同依法成立且生效。被告辩解对合同不知情及印章的虚假性，但并未提出鉴定的申请或向公安机关报案，对该辩解亦无证据证实，无法否定其公章的外观效力。因此对于被告的辩解，本院不予采信。关于合同能否解除的问题，因目前被告的砂石被法院查封致使合同无法继续履行，根据合同法关于解除合同的规定，原告请求解除合同应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告预先支付了货款及保证金，现合同因履行不能被解除，被告应当向原告返还预付货款及合同履行保证金，扣除原告已拉的石料494206.10元，下余725793.9元货款，被告应当向原告返还，同时返还合同保证金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告南召县银水沙石有限公司与被告河南省健珑矿业有限公司于2019年12月28日签订的《碎石采购协议》。二、被告河南省健珑矿业有限公司应于本判决生效后十日内向原告南召县银水沙石有限公司返还预付货款及保证金共计925793.90元。案件受理费减半收取6528.96元，由被告河南省健珑矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十月二十七日法官助理邢雅静书记员赵治军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢236号申请执行人：张建英，女，1979年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘毅，男，1984年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张建英与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，2018年9月19日本院作出的（2018）湘0802民初2770号民事判决书已发生法律效力。2020年5月14日申请执行人张建英申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人刘毅发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月19日、2020年8月29日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月13日向被执行人住所张家界市永定区××庄××街道永康社区居委会调查其财产情况。经查，被执行人在张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局有工资收入，本院已依法扣留。其它均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人刘毅采取了限制高消费措施。2020年10月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为69275.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 覃 思
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4120号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张春英，女，1963年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张春英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：张春英。2.申领日期：2015年5月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：融通卡，6251296603527836。5.额度：15万元。6.确认送达地址：常州市金坛区。二、透支本金：消费0元，取现60800元，分期本金66000元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2019年9月20日，截至2020年9月20日，积欠分期利息12650.26元、借方利息1053.63元，分期手续费10321.51元，滞纳金12000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金126800元，利息6094.66元，费用12437.33元（暂计至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。被告张春英未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告张春英之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告张春英持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告张春英归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告张春英支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告张春英支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告张春英支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告张春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金126800元，并支付以应还未还本金为基数自2019年9月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告张春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月十九日书记员  王 薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐利娟，女，1933年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺晓林，湖南琼武律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 法定代表人周春晖，区长。 原审第三人钟琼智，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人唐利娟因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐利娟申请再审称，芙蓉区政府作出芙政征补字〔2018〕第32号《房屋征收补偿决定》（以下简称32号补偿决定）认定房屋面积、补偿金额等错误，程序违法，应予撤销。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，芙蓉区政府作出的芙政征字[2016]6-4号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收决定》，已经人民法院的生效裁判确认其效力。案涉房屋在该征收范围内。经依法选定的评估公司作出该房屋征收分户估价报告并送达给唐利娟。唐利娟未对该分户估价报告申请复核评估以及申请重新鉴定。芙蓉区房屋征收部门与唐利娟多次协商案涉被征收房屋的补偿事宜，双方未能达成补偿协议。芙蓉区房屋征收部门依据估价报告，对唐利娟作出房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，又向唐利娟送达产权调换房屋分户估价报告、《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》。芙蓉区政府在进一步协商未果和对房屋室内装饰装修无法入户实地查勘、评估的情况下，根据房屋征收部门的申请，作出32号补偿决定，对唐利娟等人实行货币补偿，并明确了具体补偿金额、房屋装饰装修价值和其他设施补偿费用另行给予补偿等，也及时将该补偿决定在房屋征收范围内张贴和在《潇湘晨报》上公告，符合法律规定。芙蓉区政府以房屋产权登记的房屋建筑面积和房屋结构确定补偿费标准，亦无不妥。因此，一审判决驳回唐利娟的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。唐利娟提交的现有证据不足以推翻原审判决认定的事实，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，唐利娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐利娟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3688号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系庄河昌盛支行副行长。被执行人：刘云宝，男，1982年11月27日出生，家庭住址庄河市。被执行人：于伟，女，1985年11月18日出生，家庭住址庄河市。被执行人：刘国栋，男，1974年8月12日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人刘云宝、于伟、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0283民初2843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行于2020年10月19日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：89934.95元及利息，案件执行费1249元（未交）。本院在执行过程中。因被执行人以履行20000元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 航
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执353号申请执行人：王某，男，汉族。委托代理人：王某，男，汉族。被执行人：寇某，男，汉族。本院受理申请执行人王某与被执行人寇某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初649号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人寇某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的为58051.5元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人寇某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；向其发出限制消费令，限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人寇某发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年十月二十九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初686号原告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路**。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李冬跃，男，1983年12月13日生，汉族，住南通市开发区。原告南通通商置业有限公司与被告李冬跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇春焱，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款57728元；支付原告违约金暂计至起诉之日为16558.07元；被告配合原告办理华富国际大厦1-106号房屋产权登记手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买华富国际大厦1-106号房屋，房屋面积35.79平方米，单价13943.92元，总价499053元。合同约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按照产权登记面积乘以合同单价为最终结算价格，多退少补。现产权登记面积为39.93平方米，原告尚有57728元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告没有解释房屋面积为何增大，不同意补差价，也不同意退房。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋证明书等证据，本院组织双方进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买南通开发区华富国际大厦1号楼1单元106号房屋。建筑面积35.79平方米，单价13943.92平方米，总价499053元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意产权登记面积乘以合同单价为本合同所及商品房最终结算价格，多退少补，均不计算利息。2017年8月19日，南通开发区不动产登记交易中心出具案涉房屋的所有权证明书，房屋建筑面积为39.93平方米。2019年12月23日，原告通知被告办理产权证事宜。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同对面积与产权登记面积有差异时，当事人选择的结算方式已进行了明确约定，且字体与其他选择项予以区分，被告抗辩对该选择项不清楚，本院不予采信。按照合同约定，被告应当补交房款（39.93-35.79）*13943.82=57727.41元，该款应当支付。合同约定，补款不计利息，原告主张相关的违约金，本院不予支持。至于办理产权登记手续，系被告的权利，涉及被告对自身的权利处分，本院对原告要求被告配合办理相关产权登记手续不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李冬跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通通商置业有限公司57727.41元；二、驳回原告南通通商置业有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1658元，由原告负担458元，被告负担1200元（被告负担部分，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3766号原告：苏启艳，女，1983年3月23日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：中国建设银行股份有限公司六盘水其林支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山路与麒麟路交汇处北侧新世纪大厦商住楼盘****，统一社会信用代码：915202003221002661。负责人：肖霜，系该支行行长。委托诉讼代理人：周涛，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行律师，工作证号：15202201870022651。原告苏启艳与被告中国建设银行股份有限公司六盘水其林支行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月27日，原告苏启艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏启艳撤诉处理。案件受理费296元，由原告苏启艳负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵莉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5648号原告：胡绍伟，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：崔林林，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告胡绍伟与被告崔林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡绍伟撤诉。案件受理费2,172元，减半收取计1,086元，由胡绍伟负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇二〇年十月十五日法官助理崔之献书记员冯宏伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2300号罪犯刘同福，别名刘同夫，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中刑初字第2558号刑事判决，以被告人刘同福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元，责令退赔人民币1523000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘同福在2018年3月14日至2020年6月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项记功奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘同福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执8号 救助申请人：杨波，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 救助申请人杨波等人因与曾秦祥、王永俊等人交通事故责任纠纷一案[（2015）宣汉执字第315号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，杨波等人因与曾秦祥、王永俊等人交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）宣汉民初字第89号民事判决，确定曾秦祥赔偿各项损失732391.62元，王永俊赔偿14251.78元，达州市天龙运输有限公司对王永俊应承担的赔偿责任承担连带责任。因曾秦祥、王永俊、达州市天龙运输有限公司未履行义务，本院于2015年7月27日立案执行。在部分执行后，曾秦祥、王永俊、达州市天龙运输有限公司，无财产可供执行，本院于2015年11月9日终结本次执行程序。申请人杨波家庭生活十分困难，属于一级伤残，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人杨波国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12377号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：王玉辉,男，汉族，1979年09月14日生，住山东省临邑县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区奋进路500号员工新宿舍2号楼217室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王玉辉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40186元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告王玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告40186元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40186元（46060元-5874元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉辉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取402.5元，由被告王玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1535号之一申请执行人钟某，男，侗族，1975年11月5日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。被执行人田某，男，土家族，1990年10月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人宋某某，男，汉族，1986年3月26日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行钟某与田某、宋某某民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3132号民事调解书明确，由田某偿还钟某借款138000元，宋某某对上述借款承担连带清偿责任，但二被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人田某、宋某某有银行存款和车辆可供执行的财产（其田某名下贵D×**号北京牌汽车，本院已作查封，因未实际控制，暂不具备处置条件），线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人田某、宋某某有可供执行房产，现已依法将被执行人田某、宋某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人钟某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4827号原告：杭州圣德义塑化机电有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁。法定代表人：应文珠。委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：王巍植。本院在审理原告杭州圣德义塑化机电有限公司与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年十月二十二日书记员  徐小燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6576号原告:张思曼，女，1995年10月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：秦大松，男，1988年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张思曼与被告秦大松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思曼到庭参加诉讼，被告秦大松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思曼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张思曼将其利息请求明确为：以借款5000元为基数按照年利率6%支付从2019年10月11日起至2019年12月30日的利息，以借款21000元为基数按照年利率6%支付从2019年12月31日起至付清之日止的利息。事实和理由：2019年7月至8月，被告从原告处通过微信和现金、支付宝方式借走21000元，并在2019年8月24日通过崔坝派出所调解（崔坝派出所全程开执法记录仪），被告写下借条，承诺在2019年10月10日前归还5000元，剩下借款在2019年12月30日前归还。到期后，被告迟迟没有偿还债务。被告秦大松未作答辩。原告张思曼围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告秦大松未提交证据。本院认为，原告张思曼提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告秦大松向原告张思曼出具借条一份，其内容为“今借到张思曼现金贰万壹仟元整（21000.00）系2019年7月至今陆续通过微信转账和现金支付方式借款，在2019年10月10日前归还伍仟元，剩下的借款在2019年12月30日前归还完毕。借款人：秦大松2019.8.24”。因被告秦大松未按照约定偿还借款，原告张思曼提起诉讼。另查明，原告谢俊清本院递交起诉状并交纳案件受理费的时间为2020年4月23日。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，原告张思曼的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦大松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张思曼的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦大松于本判决生效后十日内向原告张思曼偿还借款21000元，并以借款5000元为基数按照年利率6%支付从2019年10月11日起至2019年12月30日的利息，以借款21000元为基数按照年利率6%支付从2019年12月31日起至付清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费324元，减半交纳162元，由被告秦大松负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告秦大松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十月月二十日书记员  张玉玺
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林巨权。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人：朱琦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人林巨权因与被申请人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西开公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林巨权申请再审称，（一）2010年12月申请人以要求西开公司支付销售提成工资为由申请劳动仲裁，2010年12月20日西安市末央区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，该通知书不是仲裁裁决。本案并未经仲裁程序审理，当事人双方之间的劳动争议纠纷未实际解决。申请人收到仲裁委不予受理通知书后于2011年向西安市未央区法院提起诉讼，诉讼中被西开公司威胁要停止申请人的工作，申请人迫于无奈才撤诉。申请人在办理离岗休养（内退）手续后、不再受西开公司胁迫，才能向法院提起诉讼。二审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，以违反一事不再理原则，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）申请人2018年办理退休审批手续，且起诉要求的是销售提成即劳动报酬。仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定，即“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。申请人2018年4月向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付销售提成报酬，仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定本案已超过仲裁时效期限，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，判处错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终7150号民事裁定及西安市末央区人民法院（2019）陕0112民初1433号民事判决；判决支持申请人一审的诉讼请求。西开公司提交意见称，（一）西安市未央区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书已经发生法律效力，林巨权之诉应当依法驳回。林巨权称不予受理通知书不能等同于仲裁裁决，该表述应属其错误的法律解释，1999年《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法[1999]231号）中指出“对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。”林巨权在提起诉讼后又撤诉就表明其愿意接受案件不予受理的法律后果。（二）林巨权本次起诉违背了一事不再理原则，已经不存在仲裁时效的计算情形。林巨权于2010年提起劳动仲裁，直至2011年3月9日人民法院出具准许撤诉的裁定，其仲裁时效应当以此为节点计算一年，而林巨权本次系2018年4月提起仲裁，早已超过仲裁时效，况且林巨权已经于2014年14月8日从西开公司离岗休养，此后再未上班，双方劳动关系终止，故无论从那个时间节点计算，其仲裁时效均已超过。综上，二审法院裁定驳回林巨权要求西开公司支付其销售提成报酬的起诉，适用法律正确，请求驳回林巨权的再审申请，维护西开公司的合法权益。本院经审查认为，林巨权因要求西开公司支付其销售提成报酬，向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年12月20日作出未劳仲不字（2010）第95号不予受理通知书。林巨权不服，向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，但在审理过程中，林巨权申请撤回起诉，西安市未央区人民法院作出（2011）未民初字第39号民事裁定，准予林巨权撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲不字（2010）第95号不予受理通知书，自林巨权收到西安市未央区人民法院准予其撤回起诉的民事裁定书之日起已经发生法律效力。故林巨权与西开公司的劳动争议已经仲裁委员会处理，其再向人民法院起诉，违反了一事不再理原则。二审法院裁定撤销一审判决、驳回林巨权的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于林巨权申请再审认为仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于仲裁裁决，该不予受理通知书对本案未经仲裁庭仲裁的问题。经查，西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲不字（2010）第95号不予受理通知书载明“经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本委决定不予受理”，而且该通知书明确告知“如不服本决定，可向人民法院起诉”。该通知书中引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属于仲裁时效规定，仲裁委作出的不予受理通知书属于仲裁委经审查作出的仲裁决定法律文书，并非申请人主张的未经仲裁程序审查处理。综上，林巨权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林巨权的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 张 歌
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2321号之二 原告：四川佳禾物业服务有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇御邻路****门市，统一社会信用代码91511623595076898A。 法定代表人：甘中和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路**附**，统一社会信用代码91500109753062492U。 原告四川佳禾物业服务有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告四川佳禾物业服务有限公司于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳禾物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川佳禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1501元，减半收取计750.50元，保全申请费700元，两项共计1450.50元，由原告四川佳禾物业服务有限公司负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十月九日 书记员 李秋芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23690号之二 原告：董雄斌，男。 被告：深圳市馨海云科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场416。 法定代表人：杨兵。 被告：杨玲，女。 本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董雄斌撤回对被告深圳市馨海云科技有限公司、杨玲的起诉。 本案受理费人民币475元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余450元原告可凭票据向本院申请退回。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初492号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴铁成，男，1954年3月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因犯过失致人重伤罪，2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，2020年4月24日被上蔡县公安局刑事拘留；因上蔡县人民检察院不批准逮捕，2020年5月7日被上蔡县公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴铁成犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人吴铁成及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底，被告人吴铁成在上蔡县蔡明园广场南门附近的路边购买了一名陌生男子的600个“一次性使用医用口罩”。后吴铁成在上蔡县天伦现代城小区内悬挂广告，先后销售了180个口罩，销售金额180元。该“一次性使用医用口罩”为“民乐”牌，标示生产企业为新乡市华康卫材有限公司，产品标示的批号为20191105。经河南省医疗器械检验所检验检测，送检样品“一次性使用医用口罩”不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的要求，口罩带与口罩体连接点处的断裂强力不合格、口罩的细菌过滤效率不合格。被告人吴铁成到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人吴铁成的户籍证明、前科查询证明、到案经过，本院（2014）上刑初字第187号刑事判决书，驻马店市监狱罪犯档案资料，被告人吴铁成供述与辩解，证人杨某的证言，杨某对吴铁成的辨认笔录，杨某手机通话记录、微信支付凭证截屏照片，上蔡县市场监督管理局案件来源登记表、行政处罚案件有关事项审批表、立案审批表、案件调查终结报告，上蔡县市场监督管理局现场笔录、询问调查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单，上蔡县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室出具的证明，上蔡县公安局侦破报告，河南省医疗器械检验所出具的编号No202002015检验检测报告，一次性医用口罩照片，音视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴铁成明知是不符合标准的医用器材而销售，足以严重危害人体健康，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任；被告人吴铁成认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴铁成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合条件，可以适用缓刑。被告人吴铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人吴铁成接到侦查机关电话通知后，自行到案接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人吴铁成犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果；3.被告人吴铁成在本案中主观恶性较小，没有发国难财的意识。综上，建议法庭给予被告人吴铁成从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴铁成于2020年4月23日接办案机关电话通知，自行到上蔡县公安局重阳派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；上蔡县市场监督管理局于2020年4月1日从被告人吴铁成处查获涉案“一次性使用医用口罩”400个，并予以扣押。本院认为，被告人吴铁成构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关的指控成立。被告人吴铁成在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，销售口罩带与口罩体连接点处的断裂强力不合格、口罩的细菌过滤效率不合格的医用器材，应从重处罚。被告人吴铁成，案发后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且销售金额较少，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人吴铁成从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的吴铁成的社会危害性不大的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴铁成犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李莹莹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4374号 申请执行人：谢国静，男，1969年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟伟强，男,1972年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢国静与钟伟强民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2135号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款26900.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4374号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 淼