wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20720号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：王洪飞，男，汉族，1972年5月16日出生，住吉林省德惠市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告王洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2016年8月3日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借30800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月9日履行了出借义务，但被告从2017年8月13日起至今未能履行剩余还款义务。吉AXXX**凯马牌汽车于2016年9月8日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201608020092）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计45033.83元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计45033.83元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为22971.59元、逾期利息4433.42元、罚息10906.59元、复利6722.23元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对吉AXXX**凯马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。 被告王洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月3日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款30800元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。 2016年8月9日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款30800元。2016年9月8日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年8月13日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为22971.59元、逾期利息4433.42元、罚息10906.59元、复利6722.23元。 从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2018年7月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAJIL201608020092）合同项下全部债权。 庭审中，原告还提交其与陕西海普睿律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《法律服务合作协议》、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金22971.59元、逾期利息4433.42元、罚息10906.59元、复利6722.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 三、如被告王洪飞未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王洪飞名下的吉AXXX**凯马牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告王洪飞继续清偿。 本案案件受理费1518元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢222号 李彦青： 本院执行的（2020）黑8109执恢222号申请执行人肖洪信与被执行人李彦青侵权纠纷一案，被执行人李彦青自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10947号 原告：吴成尧，男，1962年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕洪英，女，1974年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告吴成尧为与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向法院提起诉讼，要求判令被告吕洪英归还借款8万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告吴成尧到庭参加诉讼，被告吕洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年，被告吕洪英向原告吴成尧借款8万元。2020年1月23日，被告吕洪英向原告吴成尧出具借条一份，确认尚欠借款8万元，借期至2020年7月30日止，未约定利息。借款到期后，经原告吴成尧催讨，被告吕洪英未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴成尧借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告吕洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  胡楚楚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3456号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：胡彪，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告胡彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2233号原告：余彩仙，女，1960年4月27日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，特别授权代理。被告：李春琼，女，1975年3月14日出生，汉族，住云南省安宁市。原告余彩仙与被告李春琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告余彩仙的委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加诉讼，被告李春琼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48000元；2.判令被告向原告支付该案的代理费4000元；3.判令被告以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系安宁光明副食店的经营者，主要销售粮油副食，被告承包经营昆钢薄板食堂。被告经常到原告副食店购买粮油副食等商品，双方成为朋友，被告承包经营的食堂所需的粮油副食基本都由原告供给，每次原告给被告供货，经双方核对后采用记账的方式由被告签字确认，一个月结算一次。2017年8月9日经双方核对后被告书写了欠货款54000元的《欠条》给原告。在此期间经原告多次向被告催要货款，被告分别在2017年9月30日还款1400元，2018年4月11日微信转账还款2600元，2019年5月17日还款1000元，2020年1月9日还款1000元。以上共计还款6000元，现被告尚欠原告货款48000元。2020年1月9日，因被告陈述资金紧张，暂时无能力支付货款，被告同意将该笔货款转为向原告的借款，并尽快归还原告。为此，被告重新书写了48000元的《借条》及《收条》给原告。经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告的行为违背诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院判如所请。李春琼未到庭，未作答辩。原告余彩仙围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条、欠条、律师费发票，欲证实其起诉主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。被告于2017年8月9日书写欠货款54000元的欠条给原告，并在欠条上签名按手印，能够证实欠付货款54000元的事实；后被告分4次偿还原告6000元，原告主张被告支付剩余货款48000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，实质上为被告违约，未按时支付货款的资金占用费，庭审中原告明确自2020年9月27日开始计算，本院予以支持；计算的基数，本院支持以未支付的货款为基数。被告2020年1月9日就欠付货款48000元向原告出具了收条和借条，该收条和借条并不是借款的真实意思表示，而是对欠付货款48000元的再次确认，借条上明确约定了律师费由被告承担，原告也提供了律师费发票，原告主张代理费4000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告李春琼于本判决生效后立即支付原告余彩仙欠付货款48000元，并支付以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月27日至全部款项还清之日止的利息；二、由被告李春琼于本判决生效后立即支付原告余彩仙本案的代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告李春琼负担。本判决为终审判决。审判员  郭文坤二〇二〇年十月二十九日书记员  徐玥嵘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2517号申请执行人：汤美文，女，1988年6月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：佘丽艳，女，1975年12月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢伟，男，1967年12月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于汤美文、佘丽艳与谢伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4394号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，谢伟于2020年7月14日前返还汤美文、佘丽艳租金10万元、水电押金7千元及违约金5万元，合计157000元。因谢伟未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人位于扬州市××庙镇××室不动产；该不动产已被司法拍卖，本案分得37776.55元；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4394号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月十日书记员  余 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2189号上诉人（一审原告）郭新华，男，汉族，1961年12月16日出生，住平舆县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，县长。委托代理人庄娟，平舆县司法局工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县清河街道办事处。法定代表人石玉红，主任。委托代理人庄娟，平舆县司法局工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县清河街道办事处王堂居民委员会。负责人郭洪超，主任。委托代理人王秋水，该居委会工作人员。郭新华因诉平舆县人民政府、平舆县清河街道办事处（以下简称清河街道办）、平舆县清河街道办事处王堂居民委员会（以下简称王堂居委会）行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭新华一审起诉请求依法确认一审被告将郭新华位于一高南门南侧郭庄村西头的大棚及果树等强制拆除行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，2018年8月24日，河南省人民政府作出豫政土〔2018〕1026号《关于平舆县2018年度第二批城市建设用地的批复》，同意平舆县征收清河街道等2个街道王栋桥居委会等3个农村集体经济组织建设用地11.1223公顷，共计11.1223公顷，作为平舆县市2018年度第二批城市建设用地。郭新华在王堂居委会所使用的土地在批复征收范围之内。2018年11月26日，平舆县人民政府作出《关于爱家一号项目区域内土地和房屋权属调查登记的通告》，2019年3月9日，一审被告根据调查登记的情况，郭新华的妻子苏小杰在清河办事处王堂居委会补偿款发放专业签上签字领取50万元补偿款，其中包括征地补偿款、附着物补偿款。因郭新华在领取了补偿款后，未拆除相应的被征收土地上附属物，2019年11月22日，一审被告组织人员将已经征收的土地进行清障，拆除了郭新华所使用土地上的附属物。为此，郭新华认为一审被告强制拆除行为违法，向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，郭新华所诉其大棚及果树被强拆，该附着物所涉及的土地已被河南省人民政府批复征用，原集体性质土地已转化为国有土地，其土地上的附着物郭新华已经得到补偿，其中包括郭新华所诉涉及的大棚及果树的补偿，且郭新华在附着物补偿清单上签字，实际上郭新华已经丧失对原使用的土地上附着物的所有权。平舆县人民政府清除郭新华原使用土地上的附着物的行为，并未影响郭新华的合法权益。因此，郭新华起诉请求确认平舆县人民政府的强制拆除行为违法，无事实依据，不符合起诉的条件。由于平舆县人民政府答辩中自认组织实施清障行为，郭新华以清河办事处和王堂居委会为被告进行起诉，属于所列被告错误。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第八项之规定，一审法院裁定：驳回郭新华的起诉。郭新华不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人没有签订土地补偿协议，没有取得该土地的补偿款和青苗费，被上诉人在未申请法院强制执行的情况下将上诉人的果树大棚强拆，该行为违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平舆县人民政府、清河街道办共同答辩称，政府行为不是强制行为，是管理行为。地上附属物钱款签有协议履行完毕，上诉人没有对地上附属物自行进行清除，项目有时间要求，为了尽快净地使用，政府进行了清理。上诉人称争议地的款项没有领不属实，之前都没有提过。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人王堂居委会答辩称，征收办公室给上诉人已经核定了补偿清单，在当地公示过几次，贴了几个月，上诉人都看到过，没有提过意见。争议地的补偿当事人已经领取。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郭新华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。在涉案集体土地组织实施过程中，郭新华户在王堂居委会补偿款发放专业签上签字领取征地补偿款、附着物补偿款及奖金等共计50万元。可以认为郭新华已经对其土地上附着物的所有权行使了处分权利，后续实施的被诉清除行为不对郭新华的合法权益造成实际影响，郭新华与平舆县人民政府组织清除涉案土地上附着物的行为已不具有法律上的利害关系。鉴于平舆县人民政府一审答辩中自认组织实施清障行为，一审法院认定平舆县人民政府为本案适格被告，清河办事处和王堂居委会不是本案适格被告，并无不当。一审整体上作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭新华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 捷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5010号原告：刘健璇，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。被告：廖文君，女，1997年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。原告刘健璇诉被告廖文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行了审理。原告刘健璇，被告廖文君的委托诉讼代理人麦耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健璇向本院提出诉讼请求：1、被告廖文君立即向原告刘健璇归还借款本金24205元，并以24205元为本金按2020年8月贷款市场报价利率3.85%之标准自起诉日起计付逾期利息至全部本息付清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年8月开始，被告以还信用卡资金不足为由向原告提出借款，原告念在与被告是朋友关系即对其有求必应，自2018年8月28日起至2019年1月16日止，原告共计向被告提供借款28985元。原告完成提供借款本金义务至今，被告仅在2018年12月15日、2019年1月15日分别向原告归还了1980元和2800元，之后一直未能归还剩余借款本金24205元。在原告多次向被告催促归还借款本金时，被告均假借各种理由予以推诿，意图恶意躲避履行债务，之后更是拒接原告电话、微信拉黑原告。原告认为，被告未能按照约定履行归还本金的义务，已经违反我国现行法律规定，构成根本违约，应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因与被告协商不成，无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如原告所求。被告廖文君答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有发生过借款的法律关系，原告与被告是男女朋友关系。2018年8月中旬，被告到佛山市**酒楼做服务员，当时原告在该酒楼做厨工，在8月下旬，原告就追求被告，提出做男女朋友关系，直到2018年9月中秋前，双方就先到原告的家乡见过其父母，之后再到被告的家乡见过其父母，双方则确认了男女朋友关系。在双方拍拖期间，原告为了讨好被告，曾经有向被告付过款，但都不是借款，之后在2019年1月中旬，被告就没在**酒楼工作了，原告仍在该酒楼工作，双方分开就产生争议，2019年1月底双方就分手了。2020年6月，被告就和肇庆当地一男子结婚，原告得知后才提起该案的起诉，该案的起诉导致被告夫妻产生矛盾，我方认为原告的诉讼是不道德的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1、原被告原为情侣关系，并租房共同居住生活。现原告主张2018年8月28日至2019年1月16日期间，被告向其借款共计28985元，至今尚欠24205元借款未还，原告遂于2020年9月4日向本院诉请处理。原告刘健璇向本院提交了《微信支付交易明细证明》，该证明显示2018年8月28日至2019年1月16日期间，原告通过微信多次向被告（微信名：“同事，小君”）转账18笔,交易数额由10元至9000元不等,共计29485元，被告则通过微信分别于2018年12月15日转账1980元、2019年1月15日转账2800元给原告。2、原告主张其于2018年9月20日至2018年9月22日转账给被告的1000元至9000元不等的大额款项是用于给被告偿还信用卡透支款，但其称当时没有跟被告说明该款是需要还的。而被告对此予以否认，其称其没有让原告给钱偿还信用卡。3、庭审中，被告认为原告无证据证明本案是存在借款的法律关系，原被告之间的转账是双方共同生活产生的，双方之间互有转账，本案不是民间借贷纠纷。而原告则认为应当支持其诉讼请求，因为确实存在转账，被告应该偿还。双方各执一词，致无法调解结案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张涉案款项系借款,应对双方成立借贷关系承担举证责任，原告有责任对其主张的每笔款项属于借款性质予以证明。本案争议焦点在于双方是否成立民间借贷关系。民间借贷关系的成立与生效,需要双方形成借贷合意,且出借人实际出借了款项。本案中,原告与被告自2018年9月至2019年1月期间为情侣关系,在双方为确认情侣关系期间、维持情侣关系期间和共同生活期间,原告转账多笔款项给被告,数额由10元至9000元不等,而被告亦曾转账给原告，原告提交的证据只能证明其与被告之间存在款项往来,不足以证明其与被告达成了借款合意,故无法认定原告支付给被告的款项为借款，同时考虑到双方曾是情侣关系且曾租房共同居住生活，不能排除款项是用于原告与被告双方维持情侣关系期间开支的日常消费等费用的可能性，在没有特别约定的情况下,不能作为民间借贷关系认定。综上,原告主张被告偿还借款24205元及支付利息,依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告刘健璇的诉讼请求。本案受理费202.57元，由原告刘健璇负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十月三十日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初894号原告郑军伟，男，汉族，1977年10月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。委托代理人段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住郑州市管城回族区商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人韩辉，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市管城回族区南曹街道办事处，住所地郑州市管城回族区南曹乡**。负责人解鑫，主任。委托代理人卢建强，南曹街道办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。原告郑军伟诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区南曹街道办事处要求履行补偿职责一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑军伟及其委托诉讼代理人吕春威，被告郑州市管城回族区人民政府，郑州市管城回族区南曹街道办事处到庭参加诉讼。原告郑军伟诉称，原告系郑州市管城回族区南曹乡苏庄村大魏河村村民。2012年3月，南曹乡实施合村并城项目，拆迁实施单位在未与原告达成拆迁补偿、安置协议的情况下，纠集50余人将原告房屋强制拆毁，至今未与原告达成补偿协议补偿原告损失。原告依法享有回迁安置房504平方米、独生子女家庭奖购安置房110平方米及各项拆迁补偿费874346元待遇。拆迁实施单位暴力强拆原告房屋，未依法对原告进行安置、补偿，严重侵犯原告的房屋所有权及其他财产权利。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定提起本诉，请求：1.确认二被告强制拆迁原告郑军伟房屋的行为违法；2.判令二被告按照《郑州市管城回族区人民政府关于管城回族区合村并城项目的实施意见》规定的标准为原告提供安置房504平方米、独生子女家庭奖购安置房110平方米；3.判令二被告支付原告各项拆迁补偿费874346元；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求，坚持第二、三、四项诉讼请求。经审查，同村村民签订的《郑州市管城回族区南曹乡苏庄村合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议书》，甲方系郑州市管城回族区南曹乡人民政府及郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告郑州市管城回族区南曹街道办事处认可其是案涉项目的拆迁、补偿安置工作实施主体，是本案履行补偿安置职责的适格被告，被告郑州市管城回族区人民政府对此予以认可。原告虽将郑州市管城回族区人民政府列为被告，但未向法庭提交证据，其仅认为合村并城项目系郑州市管城回族区人民政府决定，郑州市管城回族区人民政府当然就是征收补偿职责履行主体的理由不能成立。故原告提起本案要求履行补偿职责之诉，适格被告系郑州市管城回族区南曹街道办事处，郑州市管城回族区人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  郭凤彩二〇二〇年十月二十六日书记员  董胜男
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2458号 申请人：张凤书，男，1969年08月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：安辉，男，1981年09月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张凤书与被执行人安辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还231220元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人安辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张凤书未能向我院提供被执行人安辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李琳琳
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执523号 申请执行人：上海战群餐饮管理有限公司。 法定代表人：沈智健，该公司总经理。 被执行人：东河区宏馨瑞饮品店。 经营者：候宏，男，汉族。 申请执行人上海战群餐饮管理有限公司与被执行人东河区宏馨瑞饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，包头市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）内02民初390号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人上海战群餐饮管理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）内02民初390号民事判决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审73号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：杨宇波，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：杨云华，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕27号行政处罚决定的第2项：拆除杨宇波、杨云华在非法占用的土地上新建的连排住房及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局认定：杨宇波、杨云华未经依法批准，擅自于2011年5月占用仙桃市张沟镇团结村集体土地3953.32平方米新建连排住房，建筑占地面积1223.56平方米，地类是农用地，其中耕地面积2841.75平方米，所占土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月22日作出编号：仙资规执处〔2020〕27号行政处罚决定：1、责令杨宇波、杨云华将非法占用的3953.32平方米土地在十五日内退还给仙桃市张沟镇团结村民委员会；2、责令杨宇波、杨云华十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的连排住房及其他设施，恢复土地原状；3、对杨宇波、杨云华非法占用3953.32平方米土地，按每平方米20元的标准处以79066.40元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日分别向杨宇波、杨云华送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕27号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年9月22日分别向杨宇波、杨云华送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕29号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：中共仙桃市纪律检查委员会办公室关于对土地问题进行调查的函复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕27号）复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕27号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕88号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件7份、居民身份证复印件4份、证明复印件1份、集体经济组织收款专用凭据复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、杨宇波、杨云华占地勘测图复印件1份、杨宇波、杨云华占用土地勘测定界技术说明复印件1份、杨宇波、杨云华占地分类面积统计表复印件1份、杨宇波、杨云华占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市张沟镇杨云华、杨宇波占地的规划认定意见复印件1份、关于杨宇波、杨云华非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕27号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕27号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科编号：2020027重大行政执法决定法制审核意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕27号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕29号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件9份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局认定杨宇波、杨云华系非法占用土地新建案涉连排住房及其他设施的违法责任主体，因杨宇波的陈述与杨云华的陈述并不吻合，而仙桃市自然资源和规划局并未向案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人进行调查，没有查明案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人的相关情况，且未向本院提供仙桃市张沟镇团结村民委员会与杨宇波签订的合同，故仙桃市自然资源和规划局作出上述认定的主要证据不足。即使仙桃市自然资源和规划局作出上述认定正确，根据仙桃市自然资源和规划局提供的证据，案涉连排住房及其他设施已经建成多年，除杨云华自住的外，已经出售，故已经产生新的权利人，即除了原建设者外，还有案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人，因此，仙桃市自然资源和规划局对案涉连排住房及其他设施作出拆除的行政处罚决定，实际上直接影响的是购买案涉连排住房及其他设施并居住使用的利害关系人，对原建设者的影响已经微乎其微。在此情况下，仙桃市自然资源和规划局在作出拆除案涉连排住房及其他设施的行政处罚决定前，必须考虑到直接受到该行政处罚决定实际影响的利害关系人的正当权益。仙桃市自然资源和规划局作出针对非法占有土地违法行为的告知、处罚的行政相对人不能再仅仅局限于原建设者，而忽略了行政处罚决定作出的直接相对人或者利益明显受到影响的利害关系人。利害关系人享有对涉及案涉连排住房及其他设施相关行政处罚决定的知情权、陈述权和申辩权，这是行政法赋予利害关系人的正当程序权利。综上，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕27号行政处罚决定的第2项明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月22日作出的编号：仙资规执处〔2020〕27号行政处罚决定的第2项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6799号之一 申请执行人：李勇攀，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谭俊杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初215号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金102740元及逾期利息，保全费1185元，律师费6500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2958元。被执行人依法应承担本案执行费1617元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人谭俊杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谭俊杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谭俊杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人谭俊杰名下银行账户存款5001.81元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人余剑清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿426.81元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执725号 申请执行人：周明秋，男，1978年10月4日生，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 周明秋与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初11号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区D1号楼4层1单元402室房屋注销房产登记，执行费、案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执725号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1979号原告：胡凯，男，1987年6月28日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：冉芳芳，女，1996年6月11日出生，住酉阳县。原告胡凯与被告冉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡凯撤回起诉处理。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年十月九日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执727号 申请执行人：郝赫，男，1989年3月23日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：马亮，男，1988年1月25日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人郝赫和被执行人马亮买卖合同纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初479号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费并上失信。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初690号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐昊，男，1983年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，户籍地及现住址为长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］670号起诉书指控被告人唐昊犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人唐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月8日13时，被告人唐昊饮酒后驾驶湘Ａ0××**号小型轿车沿长沙市芙蓉区浏阳河大道由东往西行驶至九道湾公园门前路段时与前方停车等待交通信号灯放行的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被芙蓉区交警大队民警查获。现场呼气酒精检测结果为109毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人唐昊带至湖南省人民医院马王堆院区进行抽血备检。经鉴定，被告人唐昊的血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。上述事实，被告人唐昊在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、受案登记、立案决定书、查获经过、到案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人唐昊的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现材料、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］296号理化检验报告；证人吴某的证言、证人曹某的相关证件复印件及证言；被告人唐昊的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人唐昊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昊醉酒后与另一小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，依法应当从重处罚。被告人唐昊到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人唐昊符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人唐昊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十月十三日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵冉，女，1985年07月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区广安大街银泰国际**1112。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵冉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币179,693.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵冉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵冉欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计275,500.00元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵冉送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵冉的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1531号宁乡市卫生和计划生育局刘四清、青才香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘四清、青才香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第468号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2031号申请执行人：高俊峰，男，1974年6月2日生，汉族，住登封市。被执行人：马帅丽，女，1983年7月21日生，汉族，住登封市。申请执行人高俊峰与被执行人马帅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1746号民事判决，已发生法律效力。依该判决，马帅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊峰借款本金4500元。因马帅丽未履行相关义务，高俊峰申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马帅丽采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月7日、9月23日、10月23日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月22日，到登封市不动产登记中心对被执行人马帅丽名下的房产信息进行查询，未发现其名下登记有房产信息；5、2020年10月28日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；6、决定对被执行人马帅丽司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年10月28日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2031号案件的本次执行程序。申请执行人高俊峰享有要求被执行人马帅丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马帅丽负有继续向申请执行人高俊峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 石旭凡
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保334号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：马蓉，女，1993年8月15日生，回族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人马蓉信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11034.89元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下有存款可供执行，但申请人放弃保全存款并申请撤回起诉，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1060号之一 被执行人：李某，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡兴水村村民，现羁押于甘肃省金昌监狱。 被执行人李某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处被执行人李某罚金15万元。判决生效后，李某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人李某羁押于甘肃省金昌监狱。本院向李某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳15万元罚金的义务。后李某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对李某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在李某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，李某银行存款873元，本院进行了扣划。此外，未查找到李某有其它可供执行的财产。本院已向李某发出限制消费令。本案的执行标的15万元，已执行873元，未执行149127元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人李某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8287号 原告：赵玲，女，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡士友（曾用名：廖海龙），男，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告赵玲与被告胡士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月12日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤诉。 案件受理费减半收取计6951元（原告已预交），本院退回原告赵玲6926元，由原告赵玲负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 王**光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24562号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：唐桂华，男，2001年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告唐桂华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告唐桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金5508元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年6月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费704.29元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新普科技（重庆）有限公司的工人。2019年5月7日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vivoX27雀羽蓝8＋128G，租期12个月，每月租金459元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月7日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐桂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月7日，被告唐桂华（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金459元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌，工作单位为新普科技（重庆）有限公司。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费704.29元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年6月7日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金5508元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以5358元为基数，自2019年6月8日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费704.29元，本院予以支持。 被告唐桂华未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐桂华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5358元； 二、被告唐桂华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以5358元为基数，从2019年6月8日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告唐桂华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费704.29元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告唐桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5355号之一申请执行人李泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。被执行人廖东贵，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李泽与被执行人廖东贵合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月21日作出（2020）湘0104民初9200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李泽于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人廖东贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院在执行过程中查封了被执行人廖东贵名下车牌为湘ＡＶ××**的车辆，因未实际控制该车辆，无法启动评估拍卖程序。于2020年8月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人廖东贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有债权200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员  喻 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34966号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：沈立春，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏，与被告沈立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112715.82元、贷款利息3951.83元、罚息474.98元、复利36.86元，合计117179.49元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为120179.49元。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但因现在的市场行情不好，我只逾期了2期，希望三3个月内还完。经审理查明：一、2017年12月28日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式为受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人刘某名下尾号为0243的工商银行账户。二、2018年1月17日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第11334号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币37万元（以下均为人民币），额度期限从2018年1月12日起至2021年1月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率18.8%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2018年1月17日，原告向被告发放个人经营性贷款37万元（发放至被告委托的刘某名下尾号为0243的工商银行账户内），贷款期限为2018年1月17日至2021年1月17日止，还款日为每月1日。四、被告自2020年6月起开始拖欠原告贷款本息。本案起诉后，被告于2020年7月21日、7月24日、7月30日、9月26日、9月28日共计还款33898.33元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金85607.43元、贷款利息2460.56元、罚息546.64元、复利43.93元，合计88658.56元。五、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。六、庭审中被告称：本案系被告通过贷款中介（小马金融公司）而向原告借款，被告另与中介公司签订了书面合同；原告放款后，中介公司超额扣费，导致被告最后实际到手的贷款仅有30.5万元；据被告了解，中介公司已被深圳市福田公安分局以诈骗罪立案侦查。但被告未提交其与中介公司的合同等相关证据。原告则称被告抗辩所称的中介扣费问题，与原告无关。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年10月10日止的金额，具体为欠款本金85607.43元、贷款利息2460.56元、罚息546.64元、复利43.93元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。关于被告抗辩的贷款中介扣费问题，因被告未提交相关证据，且原告认为中介是否扣费问题与原告无关，故本案不作处理，相关当事人可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈立春应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金85607.43元、贷款利息2460.56元、罚息546.64元、复利43.93元（上述利息、罚息、复利计至2020年10月10日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告沈立春应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、财产保全费1120.89元，（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费1352元、财产保全费1120.89元，均由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1352元、财产保全费1120.89元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月二十日书记员  左雪贞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初212号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李保江，男，1987年1月20日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2020年10月12日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2020年10月19日经本院决定取保候审。 辩护人李静，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人李保江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志、宫源出庭支持公诉，被告人李保江及辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日0时25分许，被告人李保江驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，车辆起火后驶入道路左侧路下，与挡墙相撞，造成李保江受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，李保江血液中酒精含量为240.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路条件报告书、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某、张某的证言；被告人李保江的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李保江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李保江在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人李保江辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人未给他人造成损失，并且当庭如实供认犯罪事实，真诚悔罪，系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人李保江从轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日0时25分许，被告人李保江驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，车辆起火后驶入道路左侧路下，与路边挡墙相撞，造成李保江受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人李保江负此次事故的全部责任。经围场司法医学鉴定中心检测，李保江血液中酒精浓度为240.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 被告人李保江在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李保江判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人李保江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告，围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，人员电子档案，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李保江的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李保江的刑事责任。被告人李保江造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。辩护人提出的被告人李保江系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李保江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李保江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（所处罚金限判处生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中一万鑫物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：国政海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲建，男，1985年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族，1981年3月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人杨丽艳与被申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）、曲建、赵亮健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨丽艳申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审本案并改判，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审关于交通费的事实认定错误，申请人向二审法院提交的路费统计单可以证明。二、原审以工伤为由对误工费不予审理没有法律依据。三、原审未对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金进行认定并判决，属于认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽艳的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初202号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人杨立福，男，1996年12月4日出生，唐山市人，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市丰润区，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月4日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人杨立福犯抢夺罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨立福，指定辩护人姚国胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人杨立福为谋求非法所得，预谋抢夺金店黄金饰品，事先设计逃跑路线，准备各类用于逃跑的交通工具以及乔装打扮所用的衣物。2020年3月29日15时许，被告人杨立福按照事前预谋，乔装打扮后进入唐山市路北区韩城镇周六福金店内，以购买黄金项链需要观看比较为由，从店内柜台售货员处骗得四条足金黄金项链，后趁售货员不备之机，抢夺上述四条足金黄金项链并逃离现场。经鉴定，上述四条黄金项链共价值人民币94400元。 2020年4月3日，被告人杨立福被公安机关抓获归案。上述赃物被依法扣押并发还。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨立福以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨立福同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人杨立福对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人姚国胜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 被告人杨立福为谋求非法所得，预谋抢夺金店黄金饰品，事先设计逃跑路线，准备各类用于逃跑的交通工具以及乔装打扮所用的衣物。2020年3月29日15时许，被告人杨立福按照事前预谋，乔装打扮后进入唐山市路北区韩城镇周六福金店内，以购买黄金项链需要观看比较为由，从店内柜台售货员处骗得四条足金黄金项链，后趁售货员不备之机，抢夺上述四条足金黄金项链并逃离现场。经鉴定，上述四条黄金项链共价值人民币94400元。 2020年4月3日，被告人杨立福被公安机关抓获归案。上述赃物被依法扣押并发还。 上述事实，被告人杨立福在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的黄金项链等物证，被告人杨立福的户籍证明等书证，证人董秋月等人的证言，被害单位代表叶伟峰的陈述，被告人杨立福的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立福以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立福自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨立福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对随案移送的作案工具手提袋一个、电脑包一个、上衣一件、鞋子一双、手机二部、喷火枪一个、便携气瓶一个予以没收，对已扣押未随案移送的冀Ｂ×××××白色哈弗Ｈ6汽车一辆、戒指一枚、手表一块等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  郎海峰 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 硕 书 记 员  张 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢213号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 被执行人崔旭，男，汉族，1982年11月9日出生，住双流县。 被执行人陈晓霞，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省宜宾县。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行崔旭、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9662号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。执行标的562635.36元及利息等。 执行中，本院保全查封被执行人崔旭名下位于成都市双流区房屋，现暂不具备处置条件。 执行中，本院已执行644525.14元，未执行1171941.66元。本院保全查封被执行人陈晓霞名下位于成都市双流区房屋，现暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院递交书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9662号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3697号原告：李喜山,男,汉族,1954年6月26日生,住长葛市。被告：辛东生,男,汉族，1947年12月27日生,住长葛市。被告：辛红卫,男,汉族，1979年1月23日生,住长葛市。原告李喜山与被告辛东生、辛红卫相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自行拆除二被告宅基地以外，南侧排前路上非法占用所建的建筑物（厕所、猪圈、还有路口的砖），还我原告道路正常出行权和公共下水排水权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宅基地是是按村里统一规划，在自家宅基地范围内进行建设，道路也是村里统一进行规划的，宅基地外南侧排前路为公共通行、地下排水管道修建等公共用地，被告方宅基地是道路口第一家，原告方是第二家，由于被告方非法私自占用公共道路，造成现在我方没有道路可以通行。在此之前原告方多次找董村社区、董村镇等相关负责人反映问题，也经董村社区居民委员会、信访、司法所等相关部门工作人员多次进行调解，均没有做通工作，造成调解失败。现在仍然有路不能通行，有家不能回，无路可走的局面，处于此种状况，原告方无奈只有诉至法院。被告辛东生缺席未作答辩。被告辛红卫辩称，二被告没有宅基地。没有在南侧排前路上非法占用所建的建筑物（厕所、猪圈、还有路口的砖）。应该驳回。本院经审查认为，原告起诉要求被告拆除在宅基地外、南侧排前道路上非法占用公共道路所建的建筑物，而对该建筑物是否是违法建筑的认定以及如何处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李喜山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十日书记员  冯 超
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保101号 申请人：何劲松，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：但小钢，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人何劲松于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人但小钢价值8万元的财产。申请人何劲松自愿用其中国银行621785XXXXXXXXXXXX5账户内的存款8万元为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人何劲松的保全申请予以准许。 申请人何劲松已缴纳财产保全申请费820元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3901号原告：柳旭军，男，1973年1月3日出生，汉族，住金华市金**。原告：施艳飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住金华市金**。共同委托诉讼代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师。被告：黄艳仙，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。被告：季文锋，男，1977年3月7日出生，汉族，住金华市金**。原告柳旭军、施艳飞与被告黄艳仙、季文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告柳旭军、施艳飞及两原告共同委托诉讼代理人徐敏、被告黄艳仙的委托诉讼代理人洪金生到庭参加诉讼，被告季文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳旭军、施艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳仙、季文锋立即归还借款本金36000元，并支付利息4680元（以未偿还本金36000元为基数，至2019年8月27日起暂算至2020年9月27日，并按照约定年利率12%计算至被告实际清偿借款本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柳旭军与施艳飞系夫妻关系。被告黄艳仙因资金周转需要于2019年1月29日、2月11日两次分别向原告借到人民币共计36000元。之后，被告黄艳仙以种种理由拖延还款。在原告要求下，被告黄艳仙于2019年8月27日以个人名义出具借条一份，承诺利息1分，于2020年8月27日连本带利还清。但被告黄艳仙至今未归还借款本金及利息。被告季文锋与被告黄艳仙系夫妻关系，共同经营生意，应承担共同还款责任。为证明上述主张，原告柳旭军、施艳飞向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明两份、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告的诉讼主体资格、两被告的夫妻关系。3、分户明细对账单、借条各一份，证明被告向原告借款人民币36000元。4、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告黄艳仙辩称，答辩人确实向被答辩人借款人民币36000元，款项已经交付。该借款是答辩人单独向被答辩人的借款，款项也是被答辩人直接给答辩人的，被告二不知情，且现在两被告已经离婚，该借款与被告二无关。答辩人和被答辩人之间是邻居加朋友关系，被答辩人经常到答辩人家中吃喝，十几年来共15次是有的，而且每次都是喝酒的，按照每餐100元计算，也有1500元，应当从借款中抵消扣除。前几年有一次我妈妈家村里演戏，答辩人闻讯后不请自来，到我妈妈家吃了一顿，还喝了酒，按我妈妈的意思要从这次借款中抵消150元。三年前被答辩人儿子当兵，答辩人全家请帮忙的朋友吃饭，答辩人自己买了香烟，算起来有1500元，也应当从借款中扣除。家中还有10床没有盖过的棉被，每床抵300元，共计3000元，如果可以，被答辩人可以看看我家中有什么值钱的，可以拿去抵债。综上，请求从借款本息中抵消3150元。被告季文锋未作答辩。被告黄艳仙、季文锋未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告黄艳仙对证据无异议，认为钱是被告黄艳仙借的，被告季文锋不是适格被告，被告黄艳仙是向原告柳旭军借款，没有向原告施艳飞借款。经审查，对原告提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告柳旭军和原告施艳飞系夫妻关系。被告季文锋与被告黄艳仙于2000年11月24日办理了结婚登记手续，后于2019年8月8日办理了离婚登记手续。2019年1月29日和2月11日，被告黄艳仙向原告施艳飞借款，通过原告柳旭军账户汇入黄艳仙账户合计人民币36000元。经原告施艳飞催讨，2019年8月27日，被告黄艳仙出具借条一张，借条载明：本人黄艳仙向柳旭军借人民币36000元整（叁万陆仟元整），利息按一分计，于2020年8月27号连本带息还清。后，原告施艳飞多次向被告黄艳仙催讨无果，两原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳仙向两原告借款并出具借条，被告黄艳仙未按约定还本付息，应承担相应违约责任。对被告黄艳仙辩称抵扣款项3150元，两原告不予认可，亦无相应的证据，对该辩解本院不予采纳。讼争借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条系被告黄艳仙一人出具，出具借条时两被告已离婚，无证据证明被告季文锋知晓该借款，两原告提交的证据不能证明借款用于两被告共同生活或生产经营，故本案债务难以认定为夫妻共同债务，对两原告要求被告季文锋承担还款责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳仙于本判决生效后十日内归还原告柳旭军、施艳飞借款本金人民币36000元并支付利息（以36000元为基数，自2019年8月27日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告柳旭军、施艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告黄艳仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年十月三十日代书记员 翁灵珠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1305号罪犯钟卓强，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0203刑初409号刑事判决，以被告人钟卓强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人钟卓强等七人的违法所得人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月13日作出(2018)浙02刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钟卓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟卓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在开始赌场的共同犯罪中系从犯；财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟卓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟卓强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月14日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7425号原告:王志成，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所实习律师。被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。法定代表人：李殿祥。原告王志成诉被告义乌市天筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告支付原告报酬115000元并赔偿利息损失（自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）被告义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩。本院审理查明：原告在被告承包的付金三角医院工地做水电工，被告按照35元每平方进行结算。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告出具还款协议明确欠款115000元，并约定至2017年7月30日之前还清，后经原告多次催讨，被告仍未支付。以上事实有原告提供的还款协议、欠条、电话录音关盘及文字整理及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告报酬115000元属实，本院予以确认。被告未按约支付报酬，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市天筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志成报酬115000元并赔偿利息损失（自2017年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二〇年十月二十九日代书 记员  黄淑艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2426号原告：神某，男，1965年12月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。被告：于某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住平阴县。原告神某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神某的委托诉讼代理人于茂东到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2325元及利息（自2015年10月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告因经济紧张向原告借款2325元，该笔借款未约定还款期限。现原告向其催要，被告推诿拒不偿还，故原告诉至贵院。于某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2015年10月27日，被告于某某因资金周转，自原告神某处借款2325元，并向原告出具借条一份，载某“借条今借到神某现金贰仟叁佰贰拾伍元（2325元），于某某2015.10月.27号”。后原告多次催要未果，遂于2020年9月7日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不某确的，视为不支付利息。被告于某某自原告处借款2325元，并向原告神某出具借条，以上事实清楚，证据充分，法律关系某确，本院予以确认，被告于某某理应偿还。因原、被告并未约定借期内利率及逾期利率，对于原告要求自借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，该逾期利息可以2325元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告神某借款2325元及利息（以2325元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告于某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保436号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李欢欢其他案由中，本院对被保全人李欢欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1974年2月7日出生于上海市浦东新区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为上海市浦东新区大团镇邵村村****。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕6941号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月29日20时许，被告人潘某某与严正国、沈忠(均已判刑)酒后至上海市浦东新区惠南镇魅力纯KKTV，在KTV大厅内严正国与被害人王绅宇发生争执，被人劝开，后严正国、沈忠及被告人潘某某共同殴打被害人王绅宇。经法医鉴定，被害人王绅宇额顶部头皮挫伤、颈部软组织挫伤，二处损伤均构成轻微伤。2020年6月17日，被告人潘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某及严正国、沈忠共同赔偿了被害人王绅宇人民币2万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成寻衅滋事罪，潘具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处潘某某拘役三个月。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1632号申请人：金某1，于2020年10月10日死亡。委托诉讼代理人：季某某，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：金某2，于2020年10月10日死亡。申请人金某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，申请人金某1和被申请人金某2均于2020年10月10日死亡。本院经审查认为，申请人金某1和被申请人金某2在本案审理过程中死亡，且无需确定金某2的民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张   青二〇二〇年十月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2031号原告：柳芝华，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：柳玲,女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告柳芝华侄女。被告：黄志文，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告柳芝华与被告黄志文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳芝华的委托诉讼代理人柳玲到庭参加诉讼,被告黄志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳芝华请求判令：1、被告偿还原告欠款25000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告柳芝华的弟弟柳乔华被刑事拘留，被告黄志文称至少要3万元，就可以把柳乔华保释出来，如果没有保释出来，会把钱全部退还。原告柳芝华为救弟弟，与母亲一起凑了3万元现金给被告黄志文。2018年5月，柳乔华被判刑一年，原告柳芝华便找被告黄志文要回3万元，被告黄志文没有钱，就写了借条给原告。之后原告柳芝华继续催讨，被告于2018年年底偿还原告1000元，2019年9月偿还4000元，并称办事时给了别人15000元，待别人将钱返还后即偿还给原告，同时在借条下方的备注中未列入15000元。之后，原告柳芝华找不到被告黄志文，便起诉前来，请求法院判如所请。被告黄志文未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2018年3月，原告柳芝华的弟弟柳乔华被刑事拘留。原告柳芝华将现金30000元交予被告黄志文，希望黄志文帮忙保释弟弟柳乔华。2018年5月20日，柳乔华被判刑，原告柳芝华遂向被告黄志文催讨，被告黄志文向原告出具借条，借条载明：“今借到柳芝华人民币叁万元整（30000.00元），到2018年农历底归完（农历2018年12月30日之前）是实借款人黄志文2018年5月20日”。2019年9月25日，被告黄志文与原告柳芝华协商后，在原借条下方载明：“以上全部金额清零，到2019年9月25日止，合计欠币壹万元整（10000.00元）黄志文2019年9月25日”。另查明：被告黄志文分别于2018年年底和2019年9月25日偿还原告欠款1000元和4000元，合计偿还5000元。判决理由与结果本院认为，被告黄志文没有合法根据取得的不当利益，应当予以返还。从原告柳芝华提交的借条上看，被告黄志文于2019年9月25日明确表明，截至2019年9月25日止，欠款10000元。原告柳芝华主张被告黄志文尚欠款25000元，但未提交确实充分的证据予以证明，故本院认定被告黄志文尚欠原告柳芝华10000元，被告应向原告返还不当利益10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志文在本判决生效后十日内支付原告柳芝华10000元；二、驳回原告柳芝华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由原告柳芝华负担376元，由被告黄志文负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周甜甜人民陪审员  唐双凤人民陪审员  刘艳兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1968号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：程伟忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住临安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告程伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蒋梦婷