新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5042号原告：新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：李慧英，该公司经理。被告：新疆福泰商贸有限公司，住，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街**/div>法定代表人：杨全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，女，1970年12月20日出生，汉族，新疆福泰商贸有限公司员工，住四川省眉山市。被告：杨全，男，1972年1月30日出生，汉族，新疆福泰商贸有限公司董事长，住四川省安岳县。被告：杨承海，男，1944年10月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青白江区。原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司（以下简称亿隆咨询服务公司）与被告新疆福泰商贸有限公司（以下简称福泰公司）、杨全、杨承海财会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆咨询服务公司的法定代表人李慧英、被告福泰公司的委托诉讼代理人张红、被告杨承海到庭参加诉讼，被告杨全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆咨询服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的财务代理合同；2、请求判令被告支付代理费51900元、违约金22000元、税务汇算费2860元、会计用品费2200元、变更法人、地址查、地址查账注销费500元办证费100元、地税变、地税变更法人费220元79780元；3、请求判令被告杨全、杨承海承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达等费用。事实和理由：原告与被告新疆福泰商贸有限公司于2008年4月1日至2019年5月31日签订代理记账合同，被告从签订合同之日起至今，未付上述费用。被告福泰公司注册资本50万元，因未在规定的时间内参加工商营业执照的年度审验，在2012年3月26日被工商管理机关依法吊销（未注销）营业执照，因未进行清算，其债权债务应由被告杨全、杨承海承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告福泰公司辩称，我公司没有授权任何人与原告签订任何委托合同，不欠原告任何款项，恳请法院调查，驳回原告的诉讼请求。被告杨承海辩称，2009年我与原告签写一份费用清单，让原告代理注销福泰公司，同时支付现金6980元，原告未将福泰公司正常注销，反而私自伪造代理合同将我诉至法院，故请求驳回原告诉讼请求。被告杨全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，原告（乙方）与被告福泰公司（甲方）签订《委托合同》，约定：……三、甲方委托乙方代理财务会计事宜，内容包括：财务税务咨询、会计记账、税务纳税申报、出具税务、工商年检报告。……十、经双方商定，每月代理费用为人民币300元，报表、账簿等财会用品费用每年200元，税务年终清缴汇算费260元。十一、甲方按年支付乙方代理费用，如甲方不按规定支付代理费用，按每年承担违约金2000元。十二、如甲方合同到期仍不支付代理费，继续使用乙方财务人员和办税人员证，则甲方继续承担按月支付代理费，且按年支付违约金2000元。……十四、为了便于账务的衔接与完整，合同期为13个月，在合同到期前，任何一方解除合同，应取得另一方许可，提前一个月通知对方，否则按年支付对方2000元的违约金。……经双方商定委托代理期限自2008年4月至2009年4月。年初乙方将上年度账簿连同凭证交付甲方。被告福泰公司、被告杨承海对《委托合同》的真实性、合法性、关联性不予认可。2009年3月12日，原告与被告福泰公司就所欠费用及办理福泰公司注销事宜进行协商，原告法定代表人李慧英书写一份《杨老师（杨承海）欠亿隆公司费用》清单，载明：“……2、新疆福泰公司：2008年4月至2009年3月-4月，12个月×300元=3600元+300元；2008年汇算清缴260元；2009年会计资料200元；查账注销500元+国税办证费100元；地税变；地税变更法人220元180元。”2009年4月23日，被告杨承海在该费用清单下方签字并承诺于2009年4月底前结算付清。庭审中，被告杨承海认可签字属实，并称已向原告支付费用5000元，原告不予认可收到5000元，被告杨承海未提供证据证实。2009年4月30日，原告（乙方）与被告福泰公司（甲方）签订《委托合同》，约定：……三、甲方委托乙方代理财务会计事宜，内容包括：财务税务咨询、会计记账、税务申报、出具网上年检报告。……十、经双方商定，每月代理费用为人民币300元，报表、账簿等财会用品费用每年200元，税务汇算费260元。十一、甲方按年支付乙方代理费用，如甲方不按规定支付代理费用，按每年承担违约金2000元。……十三、为了便于账务的衔接与完整，合同期最短为1年，在合同期内任何一方解除合同，均应取得另一方许可，提前一个月通知对方，应支付对方六个月代理费的违约金，即1800元。……经双方商定委托代理期限自2009年5月至2010年4月。年初乙方将上年度账簿连同凭证交付甲方。被告福泰公司对《委托合同》的真实性、合法性、关联性不予认可。被告杨承海对委托合同的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。庭审中，原告提交一份日期为2010年5月2日，内容与上述《委托合同》内容基本相同，代理期限自2010年5月至2019年4月的《委托合同》，用以向被告福泰公司主张2010年5月至2019年4月期间的各项服务费用。被告福泰公司对《委托合同》的真实性、合法性、关联性不予认可，认为其已停止营业，不可能再与原告签订委托合同；被告杨承海对委托合同的真实性、合法性、关联性不予认可，认为已就福泰公司注销事宜向原告支付了注销公司的费用，不可能继续让原告代理福泰公司的财务事宜。被告福泰公司于2008年4月15日成立，法定代表人为被告杨承海，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元人民币。2009年3月4日，被告福泰公司变更法定代表人为杨全。2009年5月19日，被告福泰公司变更公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2012年3月26日，因被告福泰公司未在规定时间内参加2010年度企业年度检验，也未在催示的期限内接受年度检验，被乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局吊销营业执照。被告杨承海与被告杨全系父子关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点之一：原告与被告福泰公司于2008年4月1日、2009年4月30日、2010年5月2日签订的三份《委托合同》是否真实、合法、有效。本案中，被告福泰公司辩称未授权任何人与原告签订《委托合同》，因被告福泰公司2008年4月15日成立时的法定代表人为被告杨承海，而被告杨承海在原告出具的欠费清单上签字确认的行为表明被告福泰公司与原告之间确实存在委托合同关系，且被告杨承海对2009年4月30日《委托合同》不持异议，再结合被告杨承海与福泰公司变更后法定代表人即被告杨全系父子关系的事实，本院对原告与被告福泰公司于2008年4月1日、2009年4月30日签订两份《委托合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告福泰公司的辩称理由不予采信。关于2010年5月2日《委托合同》的效力问题，本院认为，在原告出具的欠费清单中列有查账注销费、国税办证费、地税变、地税变更法人等《委托合同》约定之外的费用实被告杨承海确有要求原告办理福泰公司注销登记事宜的意思表示，在此情形下被告福泰公司继续与原告签订代理期限自2010年5月至2019年4月的《委托合同》有违常理。且原告提供的该《委托合同》上仅有被告福泰公司公章，无公司法定代表人或授权委托代理人的签字，故本院对2010年5月2日《委托合同》的真实性、合法性、关联性不予确认。本案的争议焦点二：原告要求解除与被告福泰公司签订的《委托合同》并要求被告福泰公司支付各项费用及违约金是否成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告与被告福泰公司于2008年4月1日、2009年4月30日签订的《委托合同》均已到期，2010年5月2日《委托合同》为无效合同，故对原告要求解除与被告福泰公司签订的《委托合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院认为，原告按照合同约定向被告福泰公司提供财会服务事宜，被告福泰公司理应按照合同约定向原告支付相关费用并承担迟延履行的违约责任。本案中，因2010年5月2日《委托合同》被确认无效，故本院仅支持2008年4月1日、2009年4月30日两份《委托合同》中确定的费用和约定的违约金。被告杨承海辩称已向原告支付各项费用5000元的理由，因未提交相关证据证明，本院不予采信。至于原告主张的查账注销费500元、国地税办证费100元、地税变、地税变更法人费220元委托合同》约定之外的费用，原告也无证据证明其已履行办理上述事项的事实，故对原告主张上述费用的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点三：被告杨全、杨承海对被告福泰公司所负债务是否承担连带责任。本院认为，被告福泰公司系依法设立的有限责任公司，该公司虽被乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局吊销营业执照，但法人主体资格尚未终止，理应以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告杨全、杨承海对被告福泰公司债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第五十六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆福泰商贸有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司代理费7500元（300元/月×25个月，2008年4月至2010年4月）；二、被告新疆福泰商贸有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司税务清缴汇算费520元（260元/年×2年，2008年4月至2010年4月）；三、被告新疆福泰商贸有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司财会用品费400元（200元/年×2年，2008年4月至2010年4月）；四、被告新疆福泰商贸有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司违约金4000元（2000元/年×2年，2008年4月至2010年4月）；五、驳回原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司要求被告新疆福泰商贸有限公司支付查账注销费500元、国地税办证费100元、地税变、地税变更法人费220元的诉讼请求iv>六、驳回原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司要求被告杨全、杨承海对被告福泰商贸有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。以上被告福泰公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的79780元，判决给付标的12420元，占争议标的的15.57%。案件受理费1794.50元（原告已预交），本院减半收取897.25元，由被告福泰公司负担15.57%即139.7元，由原告负担84.43%即757.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十月三十日书记员  谢 龙