wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保377号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：谢道庆，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张小君，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：邢爱霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢道庆、张小君、邢爱霞名下银行存款21271.52元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金26000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年8月22日申请人中银富登银行与被申请人谢道庆签订了《借款合同》(编号：2017H10205017140076)，约定申请人中银富登银行向被申请人谢道庆发放货款8.5万元，借款期限为2017年08月23日至2020年08月22日。同日申请人中银富登银行与被申请人张小君、邢爱霞签订了最高额保证合同，由被申请人张小君、邢爱霞提供连带保证责任，申请人中银富登银行在2017年8月23日如约向被申请人发放贷款8.5万元。申请人中银富登银行主张被申请人谢道庆在2020年6月19日起逾期未及时归还贷款本金及利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢道庆、张小君、邢爱霞名下银行存款21271.52元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费233元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14247号原告阳洁，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省宁乡县。被告肖金江，女，汉族，1983年11月18日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告阳洁与被告肖金江合同纠纷一案中，本案于2020年10月10日立案。原告阳洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告阳洁撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年十月二十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初763号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯杰，男，1981年3月9日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，住无锡市滨湖区，户籍在上海市浦东新区。因本案于2019年8月22日被抓获，次日被取保候审。指定辩护人顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人冯杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖进行审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人冯杰及指定辩护人顾慧松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年间，被告人冯杰在经营无锡市港杨暖通设备厂期间，通过王艺从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票68份，税额共计人民币980720.55元；2015年至2016年间，被告人冯杰介绍无锡辉瑞达科技有限公司从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票7份，税额共计人民币109601.99元。被告人冯杰到案后如实供述了犯罪事实，涉案税款已经补缴。上述事实，被告单位与被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证营业执照、抵扣证明、增值税专用发票、银行回单、纳税申报表、税收完税证明、银行账户明细、证人浦某的证言、被告人冯杰及涉案人员李灿、陈振钦、王艺的供述、辨认照片笔录、微信聊天记录截图、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。指定辩护人提出了被告人冯杰是初犯偶犯、如实供述、认罪认罚、补交了税款，请予从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人冯杰虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人冯杰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯杰如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人冯杰的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十月二十九日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303财保15号 申请人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢西路**，统一社会信用代码9135030315546693X0。 法定代表人：陈烈志，总经理。 被申请人：东莞市越时空鞋业有限公司，住所，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利**六路**社会信用代码91441900MA4UW89L7B。 法定代表人：廖丹。 申请人莆田市鑫祥股份有限公司与被申请人东莞市越时空鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人莆田市鑫祥股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请撤回诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申请人莆田市鑫祥股份有限公司撤回财产保全申请。 案件申请费2195元，退还申请人莆田市鑫祥股份有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王德辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1221号 原告：刘志友，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 被告：师秋堂，男，1952年9月19日出生，男，汉族，住邢台经济开发区。 刘志友与师秋堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘志友于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志友负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5889号 原告：神木市元洲物业管理有限公司。 法定代表人：王玉秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单增光，系陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴林，系该公司项目经理。 被告：白贵利，男，1969年8月14日出生，汉族。 原告神木市元洲物业管理有限公司与被告白桂利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司法定代表人王玉秀及其委托诉讼代理人单增光、高兴林、被告白贵利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2012年7月—2020年9月物业费、电梯费19164元；2012年6月—2020年6月公摊电费2896元；2015年7月—2020年9月水费881元，合计：22941元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告白桂利系神木市钻石王朝小区1-2503室业主，2011年5月27日被告所在小区开发商陕西鼎源房地产开发有限公司与神木市海州物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定物业费为1.5元/平方米.月；电梯费为基本电梯费0.2元/平方米.月，每增加一层加收0.03元/平方米.月，并约定服务期限为三年，实际由原告按上述合同于2011年7月份起为该小区提供物业服务，原告系由神木市海州物业服务有限公司法定代表人与部分股东成立。后经协商从2014年7月15日起将各项费用进行调整，物业费为1.2元/平方米.月，电梯费为基本电梯费一单元0.2元/平方米.月，二三单元0.3元/平方米.月，每增加一层加收0.02元/平方米.月。后又协商从2017年4月份开始将物业费调整为1元/平方米.月，电梯费为0.25元/平方米.月，每增加一层加收0.01元/平方米.月。虽原告与该小区未签订物业服务合同，但实际一直为该小区提供物业服务，被告欠原告2012年7月—2020年9月物业费、电梯费19164元；2012年6月—2020年6月公摊电费2896元；2015年7月—2020年9月水费881元。合计：22941元未予支付，故诉至法院。 被告白贵利辩称，对原告所述被告欠原告物业费等各项费用无异议，但2012年物业公司在26楼接电将被告家用电器烧坏，损失大概是3万多元，物业公司应赔偿被告损失，否则不予交纳物业费等费用。 本院经审理认定事实如下：对原告所述其为被告所在小区提供物业服务及被告所欠原告物业费、电梯费、公摊电费及水费的事实，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务，履行了主要义务，被告系该小区业主，接受了原告所提供的物业服务，故应支付相应的物业管理费用及原告代其交纳的水费、公摊电费，现原告主张被告交纳上述费用，应予支持。被告称因物业公司的原因，致其家电受到损失，但所涉及家电的损失尚未确定，且该损失被告应按侵权诉讼另案主张，故被告的该辩解理由，本院不予采纳，对原告请求被告交纳2012年7月—2020年9月物业费、电梯费19164元；2012年6月—2020年6月公摊电费2896元；2015年7月—2020年9月水费881元，合计：22941元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定判决如下： 被告白贵利于本判决生效之日起十日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费、电梯费、公摊电费、水费共计22941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告白贵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凤军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4725号原告：刘玉坤,女，汉族，1932年2月4日出生，住河南省新蔡县。原告：周明亮，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省新蔡县十里铺乡黎庙村周营村，公民身份号码：4128281962********。二原告委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省新蔡县，系原告周明亮的儿子。被告：李垒，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思维，系该公司员工。原告刘玉坤、周明亮诉被告李垒、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称中国人保驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉坤、周明亮的委托诉讼代理人周飞、被告李垒、被告中国人保驻马店分公司的委托诉讼代理人陈思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉坤、周明亮向本院提出诉讼请求：:一、请求新蔡县人民法院判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费、丧葬事由相关费用、交通费、司法尸检费等共计220858.31元详见赔偿清单；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日20时15分许，李垒驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县人民西路由东向西行驶至“西湖桥”西侧时，与跨越道路隔离设施后由南向北横过机动车道的行人周朝礼发生交通事故，致周朝礼当场死亡，车辆受损。2020年8月3日，新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（新公交认字2020第19-1号）认定李垒、周朝礼对此事故负同等责任。李垒为豫07N7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有较强险和第三责任险（保额100万）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望判如所愿。被告李垒辩称：事故属实，交通事故认定书我收到了，我是肇事车辆的车主，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人保驻马店分公司辩称：尸检费，我司不承担。精神抚慰金过高，请求法院酌定。超出交强险的部分，因原被告承担同等责任，我司同意按50%承担赔偿责任。处理丧葬事宜的相关费用和交通费应提供相关证据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年6月19日20时15分许，李垒驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县人民西路由东向西行驶至“西湖桥”西侧时，与跨越道路隔离设施后由南向北横过机动车道的行人周朝礼发生交通事故，致周朝礼当场死亡，车辆受损。事故发生后，新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字【2020】第19-1号道路交通事故认定书，认定李垒、周朝礼对此事故负同等责任。2020年6月23日新蔡县公安局物证鉴定室出具（新）公（物证）鉴（法医）字[2020]039号法医学尸体检验报告书，认定周朝礼因交通肇事致当场死亡。豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记车主为李垒，该车辆在中国人保驻马店分公司投保有交强险（保险期间为2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止）和商业三者险100万元且不计免赔（保险期间为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止），事故发生在保险期间内。另查明：周朝礼，男，汉族，1933年7月12日出生，住河南省××今××街道办事处××村委××村，公民身份号码为。周朝礼的妻子为刘玉坤，二人共有六个子女：儿子周明亮、长女周小琴、次女周秀云、三女周小红、四女周洪梅、五女周洪霞，其中周小琴、周秀云、周小红、周洪梅、周洪霞放弃参加诉讼和赔偿。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年河南省在岗职工年平均工资为67268元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李垒负事故的同等责任，故二原告刘玉坤、周明亮要求被告李垒承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费，因2019年度河南省河南省在岗职工年平均工资为67268元，丧葬费应为67268元÷2=33634元，原告主张的丧葬费32074元，视为原告对其权利的放弃，本院予以认可。关于原告要求的交通费，因原告未提供相关证据，应按每天20元计算。原告要求处理丧葬事宜的误工费5000元，因该项费用是受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，受害人周朝礼共有6名子女，根据豫高法{2018}372号通知，误工天数一般不超过10天，从事农业生产的误工费的计算标准以河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，误工费应为47272元/年÷365天×6人×10天=7770.74元，故原告的主张的5000元符合法律规定，本院予以支持。二原告刘玉坤、周明亮因周朝礼交通事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金34200.89×5=171004.85元；2、精神抚慰金本院酌定为：40000元；3、丧葬费64148元÷2=32074元；4、处理丧葬事宜的误工费：5000元；5、处理丧葬事宜的交通费：20元/天×10天×6人=1200元；6、医疗费：3685元。合计252963.85元。因被告李垒驾驶的车辆在被告中国人保驻马店分公司投保有交强险和商业三者险100万元，且被告李垒负事故的同等责任，故二原告的损失应由被告中国人保驻马店分公司在交强险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金40000元），剩余部分即252963.85元-110000元=142963.85元由被告中国人保驻马店分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即142963.85元×60%=85778.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿二原告刘玉坤、周明亮因周朝礼交通事故造成的损失共计195778.31（110000元+85778.31元）。二、驳回原告刘玉坤、周明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2306元，由原告刘玉坤、周明亮负担922.4元，由被告李垒负担1383.6元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 行
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执958号 申请执行人汤炳祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人周晓松，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人周云峰，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行汤炳祥与周晓松、周云峰民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人周云峰有银行存款收入。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云峰银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十日 书记员  张莹欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执861号之一申请执行人祥隆企业集团有限公司。被执行人烟台德润置业有限公司。申请执行人祥隆企业集团有限公司与被执行人烟台德润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值22080900.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1896号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇经十路瑞岭翠苑**楼****。 主要负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：唐志宏，男。 被告：张常龙。 被告：杨玲。 被告：张常江。 被告：张海军。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称“中川信用社”）与被告张常龙、杨玲、张常江、张海军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人唐志宏、被告张常龙、张常江、张海军到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张常龙、杨玲共同偿还借款本金439000元，利息420547.97元（该利息计算到2020年7月10日），以后利息待计；2.判令张常江、张海军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张常龙、杨玲、张常江、张海军承担。事实和理由：2013年3月23日，中川信用社与张常龙、张常江、张海军签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额450000元，借款期限12个月，按月结息。合同生效后，中川信用社依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，张常龙、杨玲、张常江、张海军未依约履行归还借款本息的义务。故中川信用社诉至法院，望判如所请。 张常龙辩称，张常龙和妻子杨玲是借款人，愿意偿还本金，因其现在破产了，利息请求减免。 杨玲未作答辩。 张常江、张海军辩称，张常江、张海军是担保人，但从借款到现在已经7年了，中川信用社并未通知其还款亦未通知其督促张常龙还款，故不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，张常龙为借款人，张常江、张海军为保证人，与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：中川信用社向张常龙提供借款450000元，年利率为10.5%，借款期限为2013年3月23日至2014年3月23日；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息;张常江、张海军提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，杨玲签订借款共有人承诺书，承诺共同偿还债务。中川信用社将450000元支付到张常龙账户。合同到期，借款人张常龙、杨玲未按期还款。截止2020年7月10日，尚欠本金439000元、贷款利息362861.01元（逾期利率按照年利率13.65%计算），本息合计801861.01元。 认定以上事实的证据有：《个人借款/保证担保合同》、借款共有人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、提款申请书、保证人承诺书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张常龙、张常江、张海军与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》，杨玲签订的借款共有人承诺书均依法成立并生效，中川信用社按照合同约定将450000元贷款支付到张常龙账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，张常龙、杨玲应当依照合同约定偿还本金、支付利息。中川信用社按照年利率15.75%计算逾期利息不符合合同约定，故应按照合同约定的年利率13.65%计算。因合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，中川信用社并未提交证据证明在保证期间其要求保证人承担保证责任，故张常江、张海军作为保证人免除保证责任。 综上所述，中川信用社的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张常龙、杨玲于本判决生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金439000元及利息362861.01元（计算至2020年7月10日），合计801861.01元； 二、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6198元，由张常龙、杨玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10831号 原告：程玉兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都昕一商贸有限公司，住所地：成都市锦江区荔枝巷********。 法定代表人：尚青华。 原告程玉兰与被告成都昕一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告程玉兰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉兰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告程玉兰负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 洁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1979号 申请执行人：安徽省池州市芦冲矿业有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇滑桥村，统一社会信用代码91341702MA2N8N6818。 法定代表人：童中兴。 被执行人：漆平海，男，1965年8月9日生，汉族，住湖南省嘉鱼县。 本院在执行××人安徽省××市芦冲矿业有限公司与被执行人漆平海买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 珊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1029号原告张玉满，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告任宝丰，男，1976年7月12日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告郭逢一，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告张玉满诉被告任宝丰、被告郭逢一买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉满及委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告任宝丰到庭参加诉讼，被告郭逢一经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玉满提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付购货款62040元。2、依法给付货款滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任宝丰与郭逢一系夫妻关系。二人共同经营养猪业。二被告于2018年至2019年在我处购买猪饲料。累计欠我饲料款72040元。2019年1月17日偿还我壹万元。余欠款62040元至今拒不偿还。被告以种种理由推脱我，实无办法故诉讼法院依法解决。请法院判如诉请。被告任宝丰辩称，原告所述属实，我确实欠原告62040元。我与被告郭逢一是夫妻关系，自1998年登记结婚，共同生活至今。近几年以经营养猪业和打工维持生活。基本上养猪都是我打理，我妻子陪孩子读书。我欠原告62040元的情况属实，但一次性偿还欠款条件不允许，我没有这个能力。被告郭逢一未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠据》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营养猪业，于2018年至2019年间，二被告在原告处购买猪饲料，累计拖欠原告饲料款72040元。2019年1月17日偿还原告10000元，余欠62040元至今尚未偿还。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但二被告从原告处购买饲料商品，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告张玉满已经向二被告提供了货物，二被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。故原告请求判令二被告立即给付饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担滞纳金的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告郭逢一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宝丰、被告郭逢一于本判决生效后十日内共同给付原告张玉满饲料款62040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1351元，减半收取675.5元，由被告任宝丰、被告郭逢一共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  耿介
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初3078号原告：全真英，女，1972年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：葛纯彬，男，1987年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告全真英与被告葛纯彬非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费12049.82元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3000元、误工费11700元、交通费300元、车损3000元，合计32549.82元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年8月17日5时51分左右，被告葛纯彬骑电动自行车由西向东过斑马线右拐进入非机动车道时，与原告全真英骑的电动自行车发生事故，致全真英受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告葛纯彬负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗24天，诊断为多发性软组织挫伤、四肢皮肤挫裂伤。原告医疗费12049.82元。被告葛纯彬未到庭参诉讼，放弃了举证质证权利。原告未进行司法鉴定，本院依据查明的事实，本院参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》8.4肢体软组织损伤，软组织擦挫伤面积确认原告的损失如下：医疗费，原告住院费12049.82元；住院伙食补助费，24日×20元/日=480元；营养费，营养期限计算为原告住院期限，营养费为24日×20元/日=480元；护理费，护理期限为7日，护理费为7日×100元/日=700元；误工费，原告系有劳动能力的公民，其主张130元/日的工资标准，不高于江苏省在岗职工的工资标准，本院照准。误工期为30日，误工费为30日×130元/日=3900元。交通费，原告主张交通费为300元，属于情理之中，本院照准。车辆损失费，原告主张车辆损失3000元，提交了购买票据，该票据不能证明车辆损失，故本院不予采信。以上合计17909.82元。赔偿责任承担被告葛纯彬负事故的全部责任，应对造成原告的损害结果承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛纯彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告全真英17909.82元。被告葛纯彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告全真英其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛纯彬负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告葛纯彬向其直接支付，本院不再退还，被告葛纯彬于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  孙良俊二〇二〇年十月二十日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6191号原告：彭孝洪，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：薛传高，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘娅，女，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭孝洪与被告薛传高、刘娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以继续补充证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭孝洪撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告彭孝洪负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初726号原告：孟连县勐啊宏发摩托维修店，住云南省普洱市孟连县勐啊经济区新街，统一社会信用代码：92530827MA6L6XX186。经营者：郭铭春，男，1982年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住云南省普洱市孟连县勐啊经济区。被告：叶那，女，1977年6月5日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。原告孟连县勐啊宏发摩托维修店与被告叶那买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孟连县勐啊宏发摩托维修店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连县勐啊宏发摩托维修店的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟连县勐啊宏发摩托维修店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连县勐啊宏发摩托维修店负担。审判员  许文华二〇二〇年十月二十七日书记员  李春花
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保265号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区历山路******v> 法定代表人：商慧,总经理。 被申请人：济南金界工贸有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张勇,总经理。 被申请人：商慧，女，汉族，1974年08月02日出生，住济南市历下区。 被申请人：张勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住济南市历下区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初384号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇的银行存款1091372.49元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱文嘉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民监2号监督机关：焦作市山阳区人民检察院。原审原告:云铭，男，1982年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告:焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。法定代表人:武川，董事长。原审被告:焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业聚集区规划二路，统一社会信用代码914108006897271290。法定代表人:武川，董事长。原审原告云铭与原审被告焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）豫0811民初252号民事调解书。2020年8月31日，焦作市山阳区人民检察院以焦山检民（行）监【2020】41081100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审；（2020）再审期间，中止原调解书的执行。审判长  牛守海审判员  冯爱萍审判员  王亚华二〇二〇年十月十九日书记员  张正岷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39755号原告：东莞市车友汇文化服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤岗社区塘厦大道**，统一社会信用代码91441900MA523X1P5N。法定代表人：董聪，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师，执业证号14419200910996593。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：深圳市中茂通达新能源有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼4813社会信用代码9144030008464721411。法定代表人：曾洪云，董事长。原告东莞市车友汇文化服务有限公司与被告深圳市中茂通达新能源有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告诉称，原、被告系建设工程承包合同关系。原、被告于2020年3月21日签订了撬装油站建设包干协议，约定原告为被告以包干价格180万元建设撬装加油站，并详细约定了双方在合同签订之日被告需向原告支付10万元合同保证金，原告勘察出图后支付90万元，原告拿到住建、消防等涉及批文后支付72万元，最后原告将设备运抵被告指定地点并安装调试完毕、验收合格后，被告于5日内支付剩余款项8万元。广东湛江项目已经分阶段完成，被告需支付工程款合计77万元。经原告多次催讨，被告均拒不支付上述款项。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付建设工程剩余款项77万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。被告深圳市中茂通达新能源有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间系建设工程承包合同关系，爱根据原告提交的《安装协议书》，合同设备及服务内容包括加油装置及基础建设、住建、消防报批，亦可说明合同内容系建设工程施工合同，根据相关法律及条例规定，需要完成一系列建设工程报批报建手续，项目完工后亦需要完成《特殊建设工程消防验收意见书》等验收手续，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第33条及民事诉讼法解释第28条的规定，请求依法将该案已送至有管辖权的湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《安装协议书》约定的项目为30-50立方汽柴油双舱双平台双重防爆加油装置、基础建设、消防、住建报批的内容，证明涉案合同项目涉及住建报批程序，属于建筑工程，故本案应按建筑工程合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。因原告确认项目所在地为湛江市赤坎区北站路纺织品仓库区，故本案应移送广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月二十日书记员  陈彩妮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2292号 原告：丁某1，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丁某2（丁某1父亲），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告丁某1与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁某2，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还欠款人民币壹佰万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：丁某2原系同鑫热力公司的总工程师，负责公司的技术与生产工作，2019年因公司在购买生产材料中资金发生困难，同鑫热力公司方经理关利伟委托求助丁某2，是可否在民间帮助借款，已解决企业资金短缺之急。丁某2考虑到企业的实际困难及供热企业系公益事业，事关百姓的生活大事，就在女儿丁某1处帮助企业筹款。分两次筹到了人民币壹佰万元并以企业向个人借款合同形式，约定了借款、还款合同。合同到期后，同鑫热力公司没有履行还款付息义务。 同鑫热力公司辩称，欠款属实，但同鑫热力公司现无偿还能力，利息部分请法院酌情考虑。 经审理查明：2019年1月8日，同鑫热力公司向丁某1借款50万元，丁某1父亲丁某2通过银行转账方式将借款汇入同鑫热力公司财务林美账户，同鑫热力公司于当日向丁某1出具收据一张。2019年8月7日，同鑫热力公司与丁某1结算利息后重新签订了借款合同，合同约定，借款金额为50万元，借款利息为月息2%，借款期限为12个月，自2019年8月7日至2020年8月6日止。 2019年8月6日，同鑫热力公司向丁某1借款50万元并签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2%，借款期限为12个月，自2019年8月6日至2020年8月5日止。当日，丁某1通过手机银行转账方式将50万元汇入同鑫热力公司财务林美账户，同鑫热力公司为丁某1出具收据一张。 上述两笔借款共计100万元，借款到期后，同鑫热力公司偿还了借期内利息，但未偿还本金。 以上案件事实有借款合同、收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还丁某1借款金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年8月6日、8月7日）一年期贷款市场报价利率4.25%四倍计算。 综上，丁某1的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告丁某1借款本金100万元及逾期利息（逾期利息计算标准：以50万元为本金，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%四倍17%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付之日止；以50万元为本金，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%四倍17%计算，自2020年8月7日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯媛媛
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2020）川1702民督6号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：田仕平，男，1972年5月16日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行称，被申请人田仕平于2017年4月7日向申请人申请借款49,000元，双方协商签订了编号为：达农商信农借（2017）001485-0019号《个人借款合同》，借款期限为2年，即自2017年4月7日至2019年4月6日止，贷款月利率7.9166‰。申请人依合同约定于2017年4月7日发放该笔借款49,000元至被申请人6214×××××923存款账户内，借款借据号为68290000022098。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍未能归还该笔借款本息。要求被申请人田仕平给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款48,022.81元及利息17,538元（利息计算至2020年9月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田仕平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款48,022.81元及利息17,538元（利息计算至2020年9月20日）。 申请费480元，由被申请人田仕平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出局面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12657号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：马英，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:车彬，年，1990年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告马英、车彬金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月13日向原告中银消费金融有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中银消费金融有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17397号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地西安市雁塔区法定代表人：黄剑峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李朋，男，1991年3月20日出生，汉族，住陕西咸阳市彬州市。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行(以下简称工商银行西安电子工业区支行)与被告李朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告工商银行西安电子工业区支行诉称，2016年3月5日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1224的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中，确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后开始透支，未履行还款义务。截至2019年10月22日，被告累计欠款37033元。被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守信用卡相关还款规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等法律规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。综上， 原告诉至法院，请求判令： 1.被告向原告偿还透支信用卡欠款本金29662元，利息2896.08元，违约金4474.92元，共计37033元。（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告曾于2016年3月5日在原告处申请办理了工商银行信用卡，并获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXX1224。被告在信用卡申请表中确认，本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。上述信用卡申请表中《重要提示》部分载明以下内容：计结息规则，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据原告提供的交易记录显示，被告于2017年1月17日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年8月, 被告尚欠原告借款本金29661.95元、利息11268.59元、违约金4905.07元。交易记录显示：2018年3月10日开始，原告开始计收违约金，摘要为滞纳金。另查明,2016年4月2日,中国人民银行发布（银发【2016】111号）中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，该通知第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知自2017年1月1日实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。上述事实，有工商银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡使用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告李朋在享受到原告提供相关金融服务后，应按约定期限向原告归还透支的本金及利息，故对原告要求被告李朋偿还本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，参照人民银行关于信用卡业务的通知规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人与发卡银行应当对于逾期还款的可以另行约定违约金。本案中，原告直接在账单中记录违约金，但并未提供证据证明其在人民银行通知开始执行时双方就违约责任另行进行了约定。故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李朋应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行借款本金29661.95元、利息11268.59元，并按合同约定支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取计363元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     申  国  英 二〇二〇 年 十月二十三日                    书 记 员     陈      静 打印：相丽华       校对：赵  珍     2020年 月 日送达
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初135号 原告：郭丽娟，女，1966年6月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：崔俊明，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇建新村。 被告：冯立红，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇建新村。 原告郭丽娟与被告崔俊明、冯立红民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟,被告崔俊明、冯立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金11万元，利息62600.00元（其中6万元按月利率1.5分计算，2017年10月25日至2020年8月25日利息30600.00元；5万元按月利率2分计算，2017年12月9日至2020年8月17日利息32000.00元），本息172600.00元；同时以6万元为本金，按月利率1.5分计算和以5万元为本金按月利率2分计算给付至全部偿还之日止的利息。2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告朋友关系，二被告夫妻关系。2017年10月25日，二被告养猪缺少资金向原告借款6万元，给原告出具了借条，约定以房本作抵押，用款一年，利息1.5分，中间人宋秀杰。2017年12月9日，又向原告借款5万元，给原告出具了借条，约定用款一年，利息按2分计算，用猪场做抵押。逾期二被告未能履行偿还义务，原告多次索要，二被告推托。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还本息，并由二被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告崔俊明辩称，原告所述的事实及理由属实，没有异议，我和冯立红确实借原告11万元，用于养猪，我们同意偿还借款本金及利息，但是现在没有偿还能力，得分期偿还，另外希望原告考虑能不能把利息降一下，别的没有了。 被告冯立红辩称，与被告崔俊明的答辩意见是一样的，没有补充。 原告郭丽娟在本案开庭审理时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔俊明、冯立红没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： (一)证据提交情况 1.原告郭丽娟所举的证据1即借条1张（出具时间2017年10月25日），用以证明被告崔俊明、冯立红因养猪缺少资金于2017年10月25日向原告郭丽娟借款6万元，双方约定此款用一年，利息按每月1.5分利计算，利息一次性给齐，以房本做为抵押。中间人为宋秀杰。被告崔俊明、冯立红逾期没有向原告郭丽娟给付借款本金6万元及相应利息。经原告郭丽娟催要，被告崔俊明、冯立红至今没有给付借款本金6万元及相应利息。经庭审调查、质证，被告崔俊明、冯立红发表质证意见称，没有异议。 2.原告郭丽娟所举的证据2即借条1张（出具时间2017年12月9日），证明被告崔俊明、冯立红因养猪缺少资金于2017年12月9日又向原告郭丽娟借款5万元，双方约定用一年，利息按每月2分利计算，用猪场做抵押。被告崔俊明、冯立红逾期没有向原告郭丽娟给付借款本金5万元及相应利息。经原告郭丽娟催要，被告崔俊明、冯立红至今没有给付借款本金5万元及相应利息。经庭审调查、质证，被告崔俊明、冯立红发表质证意见称，借条属实，没有异议。 （二）证据认定情况 经审查，本院认为，原告郭丽娟所举的证据即二份借条，被告俊明、冯立红对此均无异议，同时结合原、被告各方当事人的相应陈述，能够证明被告崔俊明、冯立红因养猪缺少资金先后两次共同向原告郭丽娟借款、双方约定的相应还款时间、相应借款利息，以及逾期没有偿还相应借款本金及借款利息等相应事实情况，依法予以确认。被告崔俊明、冯立红出具的两张借条虽然分别体现双方约定以房本做为抵押和用猪场做抵押，其中，关于以房本做为抵押，并没有明确房屋的具体情况，且没有到有关管理机关部门办理相应房屋抵押登记，因此，其相应抵押权并未依法设立，依法不予确认。关于用猪场做抵押，并没有明确相应猪场的所有人情况、猪场的坐落、面积、结构、有关证照等基本信息情况，其相应抵押财产约定不具体明确，因此，其相应抵押不成立，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告崔俊明、冯立红因养猪缺少资金，共同向原告郭丽娟借款6万元，双方约定借期一年，利息按每月1.5分利（即1.5%）计算。2017年12月9日，被告崔俊明、冯立红因养猪缺少资金，再次共同向原告郭丽娟借款5万元，双方约定借期一年，利息按每月2分利（即2%）计算。被告崔俊明、冯立红取得前述借款后，在双方约定的期限内没有向原告郭丽娟给付前述两次借款本金6万元和5万元以及相应利息。经原告郭丽娟催要，被告崔俊明、冯立红至今没有给付相应借款本金6万元和5万元以及相应利息。 本院认为，本案被告崔俊明、冯立红因养猪缺少资金，先后两次共同向原告郭丽娟借款6万元和5万元，并约定了相应利息，原告郭丽娟与被告崔俊明、冯立红之间形成了相应的借贷关系。被告崔俊明、冯丽娟取得借款后，应按照双方约定期限履行偿还相应借款及给付相应利息的义务。现被告崔俊明、冯立红逾期没有履行偿还相应借款及给付相应利息的义务，原告郭丽娟有关要求被告崔俊明、冯立红偿还借款本金6万元和5万元及给付相应利息的诉讼请求，有相应证据证明，符合其起诉时有关司法解释规定，并符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告崔俊明、冯立红于本判决生效后15日内，向原告郭丽娟偿还前后两次借款本金合计11万元、相应利息合计62600.00元，以及以第一次借款本金6万元为基数，自2020年8月26日起按月利率1.5%计算至6万元借款本金还清之日的利息，以及以第二次借款本金5万元为基数，自2020年8月18日起按月利率2%计算至5万元借款本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752.00元，由被告崔俊明、冯立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 妍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1509号 原告：张九明（曾用名张智谋），男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开国，男，汉族，1952年1月18日出生，住四川省南江县，系原告张九明之父。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911501026706631023。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**铁龙小区**楼******。 法定代表人：连二娃，系被告公司董事长。 原告张九明诉被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司（以下简称：万和基业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张九明委托诉讼代理人张开国、梁显国到庭参加诉讼，被告万和基业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告万和基业公司进行了缺席审理。本院现已审理终结。 原告张九明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月19日，被告因工程急需资金周转，立据在原告处借款200000.00元，原告通过银行给被告银行账户汇款200000.00元。后来原告催促被告还款，被告一直以工程亏损为由推脱，请求宽限些时日，但被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告万和基业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。但在该案诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议时称，本案案涉200000.00元系原告向被告交纳的工程质量保证金，而非借款，被告张九明不具有退还该保证金的主体资格。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2014年原告张九明挂靠四川省中均建设劳务有限公司与被告万和基业公司因劳务工程承包与被告原公司董事长何瑞俊相识。2014年5月13日被告万和基业公司与四川省中均建筑劳务有限公司签订了《工程劳务分包（扩大）合同》，张九明作为四川省中均建设劳务有限公司的代表人在该合同上签名。被告公司原法定代表人何瑞俊以公司缺资金周转，向原告借款，2014年6月19日，原告通过建行卡号：43×××57向被告账户：15×××74转款200000.00元，被告万和基业公司向原告出具填充式凭据，载明：“收据，2014年6月19日，今收到张九明交来借款（银行15×××74建设银行），人民币（大写贰拾万元整￥200000.），收款单位公章（注：加盖有被告单位公司印章），收款人温娜娜（签名），交款人张九明（签名）。”后被告未及时归还，双方发生纠纷，原告向人民法院提起诉讼。 另，本案在诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月2日作出（2020）川1922民初1509号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提起上诉，巴中市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）川19民辖终44号裁定书，裁定：驳回被告的上诉，维持原裁定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具的凭证清楚的载明，被告收到的是原告交来的借款，而且原告已通过建设银行账户向被告公司建设银行账户交付出借款200000.00元，因而原、被告之间的借贷关系成立。被告在本案诉讼中，提出管辖权异议时称，本案案涉款项，系原告挂靠四川省中均建筑劳务有限公司向被告公司交纳的工程质量保证金，但被告未向法庭提交证据予以证明。本院通过对原告向法庭提交的被告与四川省中均建筑劳务有限公司鉴定的《工程劳务分包（扩大）合同》，进行审查，该合同双方未约定关于工程质量保证金的交纳。被告对其举证不能不利的法律后果，应由其自行承担。为此，原告诉请被告要求其偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款200000.00元的利息的诉讼请求问题。由于该案原告要求被告支付利息的诉讼请求不明，且原告向法庭提交的证据，也不能证明双方对支付利息有约定。因而原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张九明借款200000.00元； 二、驳回原告张九明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田刘
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3432号 申请人：陈龙，男，汉族，1992年9月7日出生，住成都市高新区。 申请人：刘秋伶，女，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。 委托代理人：郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初14615号民事判决书，受理陈龙、刘秋伶申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3600号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3432号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 付 雄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1295号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：张传奇，男，1958年10月4日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张传奇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下9000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传奇名下9000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2368号 原告：梁郁兰，女，1967年7月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁信迁，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地广西容县，现住广西容县。 原告梁郁兰与被告梁信迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁郁兰到庭参加诉讼，被告梁信迁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁郁兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生如下的费用：1.医疗费2983.68元（包括诊疗费+医药费+住院费+其他）；2.入院期间伙食费补助600元；3.护理费1000元；4.交通费400元；5.营养费250元；6.车辆维修费1526元；7.住院以及在家休养期间误工费4500元；8.精神损害抚慰金1000元。以上1至8项，共计12259.68元。二、请求判令被告继续承担原告因交通事故造成的后续治疗费用。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年08月05日10时左右，被告梁信迁驾驶玉林LQ2020号的电动自行车沿国道G241线由松山往容州方向行驶，至国道G241线 3248公里600米时，由于操作不当，碰撞到同向在其前方由姚绍爱跨坐临时停车在路边的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车(乘员原告梁郁兰跨坐在摩托车乘员座位上），造成原告梁郁兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，报告交警进行处理，交警现场处理完毕后，当天姚绍爱陪同原告梁郁兰到容县人民医院急诊科就医。医院鉴定原告梁郁兰为轻伤。在县人民医院急诊科就医的费用已由被告梁信迁支付。因交通事故，原告梁郁兰被车撞伤左胸部、左肩部、颈部受伤，根据医院建议，8月6日原告梁郁兰转入县人民医院住院部继续治疗。直到8月10日出院，共5天，住院费用共2983.68元。住院期间由姚绍爱一直陪同和护理。出院后，原告梁郁兰在家休养期间乃感到头晕眼花并且伴有胸部疼痛。出院时医生也建议每周至少一次到县人民医院骨科门诊或病房就诊一次。另外交通事故造成原告与被告两车损坏。原告电话告知要求被告对原告车辆进行修理。被告不搭理。原告把车送到容县容州四通摩配商店进行维修，共花费1526元。 本次交通事故给原告造成以下各项经济损失：1.梁郁兰医疗费2983.68元；2.住院期间伙食费补助600元（120元/天×5天×1人）；3.护理费1000元（200元/天×5天）；4.营养费250元（50元/天×5天）；5.交通费400元（从容县石头镇旺岗村至容县县城来回，入出院以及处理交通事故所花费）；6.梁郁兰车辆维修费1526元（左护盖320元、大灯总成330元、护钢200元、尾箱250元、修工及其他426元）；7.梁郁兰住院以及在家休养期间误工费4500元（180元/天×25天，其中医院治疗5天，在家休养20天，共25天）；8.精神损害抚慰金1000元，以上1至8项，共计12259.68元。2020年8月13日，容县公安局交警大队召集原告（当事人）和被告（当事人）双方到 县交警大队进行事故责任认定，当天县交警大队出具容县公安局管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第450921420200000663号，认定当事人（被告）梁信迁负全部责任；当事人姚绍爱无责任；当事人（原告）梁郁兰无责任。道路交通事故认定后，被告没有提出异议，现在道路交通事故认定书已生效。 综合上述，由于被告梁信迁无视交通规则，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，严重损害了原告的合法权益。给原告带来了经济上和精神上的较大损失。 被告梁信迁不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 经审理查明：2020年8月5日10时0分许，梁信迁驾驶玉林LＱ202号电动自行车沿国道Ｇ241线由松山往容州方向行驶，至国道Ｇ241线3248公里600米时，由于操作不当，碰撞到同向在其前方由姚绍爱跨坐临时停车在路边的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车(乘员原告梁郁兰跨坐在摩托车乘员座位上），造成原告梁郁兰受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队事故现场处理，于2020年8月13日以第450921420200000663号《道路交通事故认定书》，认定梁信迁承担该事故的全部责任；当事人姚绍爱无责任；当事人梁郁兰无责任。梁郁兰受伤后被送往容县人民医院住院治疗4天出院，医院诊断其伤情为：1、胸部挫伤；2、肺挫伤；3、颈椎损伤；4、糖尿病；5、颈椎骨质增生；6、颈4/5、5/6椎间盘突出。出院建议：建议继续住院治疗，不适随诊。原告共花费医疗费2983.68元。2020年6月2日，梁郁兰获得容县市场监督管理局颁发的营业执照，注册登记名称为“容县优贝校外托管服务有限 责任公司，平时主要从事为中小学生校外托管。根据原告梁郁兰提出的诉讼请求并参照2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本交通事故受伤遭受的损失有：1、医疗费2983.68元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天＝400元）；3、护理费568.68元（1人×142.17元/天×4天＝568.68元）；4、误工费636.28元（58061元÷365天×4天＝636.28元）；5、交通费400元；6、车辆维修费1526元。以上损失合计为6514.64元。事故发生后梁郁兰的损失未得到及时赔偿，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本交通事故是由于被告操作不当造成本案交通事故，容县公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认。并作为确定本案民事赔偿的依据。对于梁郁兰因本交通事故受伤遭受的合法合理损失由被告赔偿。原告请求住院天数按五天计，但医院出具的证明为四天，应按医院出具的证明计算。原告请求被告赔偿在家休养的营养费、精神损失费、后续治疗费、出院后在家休养的误工费，没有医院出具的证明佐证，结合本案实际，原告主张依法不予支持。被告梁信迁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为被告梁信迁已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第 二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁信迁赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计6514.64元给原告梁郁兰； 二、驳回原告梁郁兰的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费53元，由被告梁信迁负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执721号 申请执行人中国银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码91340522853740019K，住所地含山县环峰北路**。 被执行人：李雨露，男1973年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：许才飞，女1986年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行中国银行股份有限公司含山支行与李雨露、许才飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  汤鑫欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1635号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。住云南省曲靖市珠源东路58号。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。机构代码:91530103587353488J。住云南省昆明市盘龙区白龙路409号61、62号商网。被执行人：唐云隆,男性,1987年2月4日出生33,岁,彝族,住云南省昆明市寻甸彝族自治县。被执行人：何莫然,女性,1987年2月7日出生33,岁,彝族,住云南省昆明市寻甸彝族自治县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行云南融地汽车销售服务有限公司、唐云隆、何莫然借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0302民初2645号法律文书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行,执行标的为19247.00元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人云南融地汽车销售服务有限公司、唐云隆、何莫然，被执行人名下无存款、无房产，被执行人唐云隆名下号牌为云Ｄ×××**小型汽车已被我院依法查封。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1635号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  刘靖文
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保249号 申请人：高阳县诚信混凝土制造有限公司，地址保定市高阳县晋庄镇南板村，统一社会信用代码：91130628MA07X1FCXG。 被申请人：刘连银，男，1956年2月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1580号民事裁定书，于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘连银名下价值85000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘连银名下银行存款85000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月九日 书记员  张天运
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1324号 上诉人（原审原告）葛维忠，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人何如林，灌云县四队镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府，住所地在江苏省连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人李锋，该区区长。 上诉人葛维忠因与被上诉人连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月19日，葛维忠向海州区政府申请公开“孔望山路周边地块省政府用地批文”。2018年12月4日，海州区政府作出《政府信息公开申请不予受理决定》，告知葛维忠：“经审查，您申请获取的政府信息依法不属于我机关公开，本机关决定不予受理该申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，建议您向省政府办公室或市国土局提出申请。”葛维忠不服，提起本案行政诉讼。 另查明，2014年7月16日，海州区政府作出《连云港市海州区人民政府孔望山路及周边改造地块项目房屋征收决定》，决定征收孔望山路及周边改造地块项目房屋，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。 原审法院认为，本案争议焦点是海州区政府是否具有公开葛维忠所申请公开的政府信息的法定职责。2019年5月15日之前实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，即政府信息如果是行政机关制作，制作政府信息的行政机关负责公开；政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，葛维忠申请公开的所谓“孔望山路周边地块省政府用地批文”，海州区政府不是制作机关，也不是从公民、法人或其他组织处获取，海州区政府建议其应向江苏省人民政府或原连云港市国土资源局申请并无不当，履行了《政府信息公开条例》规定的义务，葛维忠的诉讼请求缺少事实和法律依据。葛维忠庭审中称孔望山路及周边改造地块系集体土地，应当按照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）规定的程序征收，报请江苏省人民政府进行相关用地批复，海州区政府作出《连云港市海州区人民政府孔望山路及周边改造地块项目房屋征收决定》适用法律错误，海州区政府根本没有“孔望山路周边地块省政府用地批文”，违法征收。原审法院认为，葛维忠实质是对涉案地块征收行为存有异议，其明知海州区政府没有“孔望山路周边地块省政府用地批文”仍向海州区政府申请公开，并提起本案诉讼，既不能解决其实质争议，也造成行政资源、司法资源的浪费，实不可取。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛维忠的诉讼请求。案件受理费50元，由葛维忠负担。 葛维忠上诉称，海州区政府作出的《政府信息公开申请不予受理决定》违反《政府信息公开条例》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，征收土地由国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准。市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。海州区政府不履行政府信息公开的法定职责，侵犯上诉人的知情权、参与权，对上诉人的生产生活产生了实际影响。原审法院应当判决确认违法，而不应当驳回上诉人的诉讼请求。请求依法改判。 海州区政府未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，该条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。 本案中，葛维忠向海州区政府申请公开“孔望山路周边地块省政府用地批文”，海州区政府既不是该信息的制作机关，也非保存机关，故建议葛维忠应向江苏省人民政府或原连云港市国土资源局申请并无不当，已经履行了《政府信息公开条例》规定法定职责。政府信息公开解决的只限于政府在履职过程中制作或者获取信息的公开问题，无法解决本案所涉房屋征收是否违法问题。故，原审法院判决驳回葛维忠的诉讼请求，并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葛维忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  刘 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6738号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：刘国友，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘国友追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4062号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘国友至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国友的银行存款3304919.69元，或扣留、提取其应得收入3304919.69元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢463号之一 申请执行人福建石狮市德兴行服装有限公司，住所地：石狮市永宁镇沙堤工业区。 法定代表人龚文钦。 被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司，住所地：石狮市湖东大新街**。 法定代表人董坚煌。 被执行人董坚煌，男，1963年07月06日出生，住福州市晋安区。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人福建石狮市德兴行服装有限公司与被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌债权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第108号民事判决书、(2019)闽0581民初3176号民事判决书，被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌应支付申请执行人福建石狮市德兴行服装有限公司款项301000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌有可供执行的财产。现被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌尚有款项301000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市新湖煌达实业有限公司、董坚煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1248号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王开亮，男，1974年5月4日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。被告人王开亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被取保候审，又于2020年9月15日被取保候审。辩护人褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人王开亮犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王开亮及其辩护人褚宏状到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月2日20时许，被告人王开亮驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的重型自卸货车，沿苏州市吴江经济技术开发区龙桥路由南向北行驶至云龙西路路口右转弯时，与被害人陈某同向骑行的二轮自行车至此发生相撞，致陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王开亮负该起事故的全部责任。案发后，被告人王开亮主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月22日，被告人王开亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被告人王开亮与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解、为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王开亮违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王开亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王开亮认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王开亮犯交通肇事罪无异议；2、被告人王开亮系自首；3、被告人王开亮认罪认罚；4、被告人王开亮赔偿了被害人近亲属，并取得谅解；5、被告人王开亮系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录、发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、民事判决书、接处警信息、认罪认罚具结书、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开亮违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王开亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王开亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王开亮赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王开亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王开亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6071-1号 原告:安徽李丰升律师事务所,住所地安徽省肥东县星光国际广场**写字楼**,统一社会信用代码31340000583029795B。 负责人:李丰升,主任。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:黄山香格里国际会议中心有限公司,住所,住所地安徽省黄山市黄山区甘棠玉河开发区社会信用代码91341003667929715U。 法定代表人:刘**，执行董事。 原告安徽李丰升律师事务所与被告黄山香格里国际会议中心有限公司委托代理合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案，原告安徽李丰升律师事务所于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽李丰升律师事务所撤回起诉。 本案受理费8156元，减半收取为4078元，保全费2870元，合计6948元，由原告安徽李丰升律师事务所负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月十五日 书记员  何蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9952号原告：曾涛，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原告：黄旭伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑**101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原告曾涛、黄旭伟与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告曾涛、黄旭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付60000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。2017年11月28日，原告与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司分别签订两份商品房买卖合同，购买两套房屋，其中，合同编号为ＸＸ160221709的《长沙市商品房买卖合同》约定：原告购买的东方红南369号第10栋7层709号房屋，建筑面积36.79平方米，单价为7693.8元／平方米，总房价为283055元，付款方式为原告一次性付款；合同编号为ＸＸ160221710的《长沙市商品房买卖合同》约定：原告购买东方红南路369号第10栋7层710号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7703.81元／平方米，总房价为283423元，付款方式为原告一次性付款。合同约定两套房屋房款总价为566478元。2017年7月15日，原告向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司支付定金2万元认购房屋；2017年7月17日，原告向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司业务员李响转账支付购房款6万元；2017年7月25日，原告向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司先后支付购房款169378元、10万元；2017年11月27日，原告向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司支付购房款28万元。综上，原告实际支付两套房屋房款总计629378元（含代办费2900元），对比购房合同约定的两套房屋总额，原告多支付房款6万元。原告多次被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾涛、黄旭伟的起诉。本案原告曾涛已预交的案件受理费650元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初80号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人王仕绍，男，1970年8月3日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址福建省建宁县。因犯交通肇事罪于2017年12月21日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被建宁县公安局取保候审，2020年10月27日本院决定对其逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王仕绍犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云出庭支持公诉，被告人王仕绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人王仕绍与其朋友邱某在建宁县“林委大骨头饭店”吃饭，期间喝了约半斤42度“牛栏山”白酒及3罐“老百威”啤酒。饭后被告人王仕绍无证驾驶无号牌豪悦黑色二轮摩托车（发动机号Ｇ1721583，识别号ＬＸ6ＰＪ36Ｂ2Ｇ1721583）从“林委大骨头饭店”出发，沿河南东路经气象局往溪口方向行驶，20时40分许在建宁县“南方国际”后门路段被执勤民警查获，经对王仕绍呼气酒精测试，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ。民警将王仕绍带至建宁县总医院抽取血样，经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王仕绍全血样检出乙醇含量195.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月11日，被告人王仕绍被建宁县公安局传唤到案，如实供述自己主要犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚。 另，被告人王仕绍因犯交通肇事罪，于2017年3月4日被建宁县公安局取保候审，同年11月29日建宁县人民法院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，同年12月8日变更为取保候审。于2017年12月21日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期从2017年12月21日起计算。 公诉机关认为，被告人王仕绍的行为应当按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人王仕绍在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行，建议对被告人王仕绍执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千五百元。 上述事实，被告人王仕绍在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚承诺书，认罪认罚具结书，建宁县人民法院（2017）闽0430刑初158号事判决书等书证；证人邱某的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼气酒精测试、抽取血样照片、查获照片、监控视频光盘；被告人王仕绍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕绍违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王仕绍未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；王仕绍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。王仕绍在前罪缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人王仕绍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0430刑初158号刑事判决中，对被告人王仕绍宣告判处有期徒二年六个月，缓刑三年的执行决定； 二、被告人王仕绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年4月16日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢华强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 慧 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初265号原告：欧阳海，男，1976年10月17日生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师。被告：麻江县住房和城乡建设局，住所地：贵州省麻江县杏山镇利民街**。法定代表人：郑逾，该局局长。委托诉讼代理人：郭东，男，1981年12月28日生，苗族，住广东省深圳市盐田区。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉山，男，1995年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：童勇，男，1971年8月15日生，汉族。被告：麻江县市政工程管理有限公司，住，住所地：贵州省麻江县杏山镇利民街**/div>法定代表人：陈殿霖，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春亚，贵州贵黔律师事务所律师。被告：麻江县杏山街道国彬建筑施工队，住，住所地：贵州省麻江县杏山镇利民街**/div>经营者：陈国彬，1977年5月13日生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方勇，贵州义文律师事务所实习律师。本院在审理原告欧阳海诉被告麻江县住房和城乡建设局、中国水利水电第九工程局有限公司、麻江县市政工程管理有限公司、麻江县杏山街道国彬建筑施工队建设工程施工合同纠纷一案中，原告以诉讼过程中的收方与诉求不一致为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳海撤回起诉。案件受理费已减半收取8717.00元，由原告欧阳海承担。审判员 田 蓉二〇二〇年十月二十二日书记员 陈文飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3288号原告：齐明飞，男，汉族，1960年8月17日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被告：社旗县建发建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市社旗县城关镇红旗路城建局院内。法定代表人：巴红松，任执行董事职务。被告：蔡玉明，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省南阳市社旗县。原告齐明飞与被告社旗县建发建筑工程有限公司、蔡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。齐明飞无正当理由未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告齐明飞撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十九日法官助理张宇书记员张万亨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特36号申请人：京山县新元涂料经营部，住所地京山市经济开发区京汇华苑（108号门面）。经营者：胡元新，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省京山市，申请人：朱豫玉，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省京山市,本院于2020年9月24日立案受理申请人京山县新元涂料经营部与朱豫玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会出具的调解协议仅有申请人京山县新元涂料经营部盖章，申请人朱豫玉未签名，且司法确认申请书中朱豫玉也未签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回京山县新元涂料经营部司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨正军二〇二〇年十月二十六日书记员  王一婷
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1127号 申请人：吴园园，女，1993年11月1日出生，汉族，户籍 地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明、胡一磬，浙江稠州律师事务所 律师。 申请人：金晓婷，女，1994年4月22日出生，汉族，户籍 地浙江省义乌市上溪镇双溪岩村白岩2组。 本院于2020年10月10日受理了申请人吴园园、金晓婷关 于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案， 现已审查完毕。 吴园园、金晓婷关于民间借贷引发纠纷，于2020年10月 10日经义乌市城西街道人民调解委员会组织调解，达成如下调 解协议： 一、金晓婷返还吴园园借款人民币本金160400元、律师费 8000元、利息25000元，合计193400元，分期履行：2020年 10月30日前返还借款20400元并支付律师费8000元；2020年 11月至12月，每月的30日前返还30000元；2021年1月至7 月，每月的30日前归还15000元。若金晓婷有任何一期逾期的， 则应立即支付193400元（扣除已支付的）及利息（利息以160400 为基数，自2020年9月29日起按年利率15.4%计付至实际履行 2完毕之日止） 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解 协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行 的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十日 代书记员 金文莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1001号之一申请执行人李桂菊，女，1951年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行李桂菊与孙海玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李桂菊撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4193号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁亚超