wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6452号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：罗茂川，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称永川建行）与被告罗茂川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川建行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告罗茂川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川建行向本院提出诉讼请求：1、由被告罗茂川支付截止2020年6月11日的贷款本金125780.98元、利息3907.69元、罚息214.07元，共计129902.74元；2、由被告罗茂川支付自2020年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠借款本金125780.98元为基数，按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3907.69元为基数，以罚息利率计算）；3、由被告罗茂川支付本案律师费5282元；4、判令原告永川建行有权对被告罗茂川所有的位于重庆市永川区汇龙大道532号的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2010年8月16日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款190000元，同时被告提供位于重庆市永川区汇龙大道532号房产为上述债权抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款以后，被告未严格履行还款义务，截止2020年6月11日，被告拖欠原告贷款本金125780.98元、利息3907.69元、罚息214.07元，共计129902.74元。现被告已经违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，且对抵押物享有优先受偿的权利。被告罗茂川未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定由原告向被告提供借款190000元用于购房，借款期限228个月，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；被告按月等额本息偿还，被告逾期偿还的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的律师费等由被告承担；被告以其位于重庆市永川区汇龙大道532号的住宅为本案借款提供抵押担保。签约以后，原、被告双方办理了抵押权登记手续。2010年9月2日，原告向被告指定账户发放了借款190000元。之后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠借款本金125780.98元、利息3907.69元、罚息214.07元。2020年6月，原告委托律师向被告发出了“关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的律师函”。同年9月，原告支付了本案律师费5282元。本院认为，被告罗茂川未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗茂川于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付截止2020年6月11日的贷款本金125780.98元、利息3907.69元、罚息214.07元，合计129902.74元，以及自2020年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠借款本金125780.98元为基数，按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3907.69元为基数，以罚息利率计算）；二、限被告罗茂川于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付本案律师费5282元；三、若被告罗茂川逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告罗茂川所抵押的位于重庆市永川区汇龙大道532号的住宅优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告罗茂川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月十五日书记员 周袁媛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢105号申请执行人：宜宾市天磊建筑工程投资有限公司,住宜宾市翠屏区南岸绿洲家园******。法定代表人：陈杨，总经理。被执行人：宜宾盛韵商贸有限公司,住宜宾,住宜宾市翠屏区专署街**iv>法定代表人：胡力斌，董事长。被执行人：四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司,住宜宾,住宜宾市翠屏区专署街**iv>被执行人：李杨芬，女，汉族，1967年3月出生。住宜宾。住宜宾市翠屏区iv>被执行人：杨林，男，汉族，1987年12月出生。住宜宾。住宜宾市翠屏区iv>被执行人：李蕙轩，女，汉族，1988年7月日出生。住宜宾。住宜宾市翠屏区iv>被执行人：杨进华，男，汉族，1966年11月出生。住宜宾。住宜宾市翠屏区iv>申请执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司与被执行人宜宾盛韵商贸有限公司、四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、李杨芬、杨林、李蕙轩、杨进华一案，宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾盛韵商贸有限公司、四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、李杨芬、杨林、李蕙轩、杨进华至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司与被执行人宜宾盛韵商贸有限公司、四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、李杨芬、杨林、李蕙轩、杨进华达成了执行和解协议，同意暂缓对被执行人财产的强制执行，同意解除对被执行人四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司位于宜宾市高县庆符镇西区5721平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：高县国用2014第00213号）的查封。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2020）川15执恢105号案件的执行。如果被执行人不按约履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十月二十二日书记员 李滨桦
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初334号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人傅宏伟，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月21日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年7月1日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人傅宏伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员王小平、检察员助理易芳出庭支持公诉，被告人傅宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人傅宏伟共实施二次盗窃行为，共盗得人民币44283元，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月8日，被告人傅宏伟和被害人旷某1一起住在洞口总站和天宾馆里，傅宏伟借口自己的支付宝被封要借用旷某1的支付宝，在问到旷某1支付宝的账号密码后，傅宏伟在自己手机上登陆了旷某1的支付宝账号。11月8日傅宏伟从旷某1的借呗里借出1元钱，随后在旷某1的支付宝借呗中借出9999元，傅宏伟将这10000元钱转入了自己的支付宝账号。11月9日，傅宏伟再次从旷某1的支付宝借呗中借了200元，再给自己支付宝转了200元。傅宏伟前后三次从旷某1支付宝中盗走10200元，用于自己平时消费。 2、2020年1月20日，被告人傅宏伟到其表叔傅国和家中向傅国和借20元车费，傅国和当面用微信转给傅宏伟20元，傅宏伟趁机记住了傅国和的微信支付密码。当天“啊成”（身份未查实）与傅宏伟商量去搞些钱，傅宏伟称自己知道其表叔傅国和的微信支付密码，二人商议由傅宏伟到傅国和家把手机借出来，趁机将傅国和手机中的钱转走。当天傅宏伟以手机没电为由借到傅国和的手机后马上和“啊成”汇合，两个人分三次转出傅国和微信里的钱，第一次转出9494元，第二次转出10000元，第三次转出3095元，将钱全部转进了傅宏伟的微信。为防止傅宏伟发现，经“啊成”提议，傅宏伟把傅国和银行卡里的钱充值进傅国和的微信零钱，余额正好是借出手机时的9494.47元。为了顺利再次盗取傅国和微信里面的钱，又使用短信验证码的方式在“啊成”手机上登陆了傅国和的微信，在1月22日，傅宏伟和“啊成”使用“啊成”的手机登录了傅国和的微信，将傅国和微信零钱里面的11494元转到了傅宏伟的微信里面。傅宏伟和“啊成”两人共盗取傅国和微信34083元，用于玩游戏和日常消费。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人傅宏伟的供述，被害人傅国和、旷某1的陈述，证人旷某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，支付宝、微信转账记录，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人傅宏伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人傅宏伟起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定。案发后，被告人傅宏伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人傅宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅宏伟案发后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人傅宏伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人傅宏伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅宏伟案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1859号之一 申请执行人：厦门市集美区鑫玉山体育用品厂，住所地厦门市集美区浒井东里**。 经营者：李玉山，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该厂总经理。 被执行人：邱云庆，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人厦门市集美区鑫玉山体育用品厂与被执行人邱云庆买卖合同纠纷执行一案，经查，（2017）闽0211民初4157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区鑫玉山体育用品厂于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人邱云庆支付欠款14340元及利息。被执行人依法应承担本案执行费115元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邱云庆名下有银行存款3195.34元。 3、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0211执1859号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年8月14日划拨被执行人邱云庆名下银行存款3195.34元，并于2020年8月26日发放给申请执行人。 5、本院于2020年5月19日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人邱云庆名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，但因车辆下落不明，无法处置。 6、本院于2019年7月3日对被执行人邱云庆采取限制高消费措施。 7、本院于2020年9月9日向福州市连江县人民法院委托调查被执行人邱云庆名下财产状况，经调查，未查到被执行人邱云庆该县城镇范围内有不动产权登记信息。 8、截至目前，本院已执行到位金额3195.34元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式、于2020年10月13日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院已执行到位金额3195.34元，被执行人邱云庆名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3858号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：王正西，男，汉族，1964年10月1日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王正西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹耕端
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵良星，男，1973年5月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘进仙，女，1979年7月25日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告赵良星、刘进仙、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4946号原告：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市文景花园****。法定代表人：张学彬，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋娜、花龙骧，江苏昊业律师事务所律师。被告：孙顺根，男，1971年9月16日，汉族，居民，住盐城市。原告江苏晓民物业服务有限公司与被告孙顺根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏晓民物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晓民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十七日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初851号原告：卢鹏勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：卢诗文，系原告卢鹏勇父亲，男，1961年2月14日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市，特别授权代理。被告：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告卢鹏勇与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢鹏勇委托诉讼代理人卢诗文到庭参加诉讼，被告刘海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹏勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款7700元整（大写柒仟柒佰元）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告以生意周转为由向原告借款9400元并出具了《借条》，当天原告通过微信转账9400元至被告微信账户。被告承诺三日内会归还借款，但到期后被告并未按照约定归还借款。经原告多次催要，被告才通过微信陆续归还原告共计1700元，尚欠7700元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘海英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件，2019年10月6日被告向原告出具的《借条》一张及微信支付交易明细证明，原告与被告的微信聊天记录，经庭审审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月6日，被告以生意周转为由向原告借款9400元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到卢鹏勇现金人民币玖仟肆百元整（小写9400元整）。3624021980××××××××。借款人：刘海英，2019年10月6日”。当天原告便通过微信转账9400元至被告微信账户。借款后，原告多次催促被告归还借款，被告通过微信陆续归还原告借款共计1700元，尚欠原告7700元借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告向原告借款9400元，自起诉之日至今仍欠原告7700元，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款7700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘海英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海英于本判决生效之日起十日内归还原告卢鹏勇借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇二〇年十月三十日书记员  刘珺
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1393号 原告：陈旭春，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘芳，女，汉族，1988年1月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 原告陈旭春与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭春到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳立即偿还借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从2018年9月至2019年4月期间，不间断的向原告借款共计13000余元。原告以微信、支付宝转账等方式向原告交付所借款项。在原、被告双方约定的还款期限到了后，被告一直以认账不赖账的方式拖欠借款不还。在原告不断催促下，被告偿还了部分借款，至今尚欠借款4000元未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刘芳未作答辩。 原告陈旭春为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、被告的支付宝转账记录，被告的微信资料信息，原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款4000元未还的事实。 被告刘芳未到庭发表质证意见。 经审查，本庭对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款。经原告催收，被告向原告偿还部分借款，至今尚欠借款4000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过审理，被告向原告借款，至今尚欠借款4000元未偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效之日起七日内偿还原告陈旭春借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾仕萍 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1546号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地如东县。被执行人：顾静，女，1967年12月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人顾静信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人顾静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行透支本金21851.37元并支付利息1492.38元（利息计算至2019年11月17日），合计23343.75元;自2019年11月18日之后利息仍按照《圆鼎3贷记卡章程》约定继续计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被执行人顾静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月24日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月1日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币23535.75元和执行费253元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0623民初5775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十九日书记员 於 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10707号之一 被执行人：陈素荣，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972刑初309号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人艾某1999元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年11月18日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行62179955400 01×××10账户内有少额存款，本院已扣划4909.02元，该款已转给被害人艾某1999元，余下款项2910.02元缴交罚金。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共执行到位4909.02元。本案被害人艾某已完全受偿；本案罚金已执行到位2910.02元，剩余罚金2089.98元未能执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1475号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人苏梅兰，女，1973年10月10日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏梅兰信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏梅兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月27日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月25日、2020年9月10日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人苏梅兰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更908号 罪犯黄晔，男，1984年8月11日出生于贵州省凤冈县，苗族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0206刑初22号刑事判决，认定被告人黄晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人黄晔不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)闽02刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年2月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄晔在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余422.5分，本轮考核期内累计获3285分，表扬六次。间隔期2018年11月至2020年7月。该犯于上次减刑时履行财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄晔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晔减去有期徒刑九个月（刑期执行自2015年9月11日起至2029年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初560号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪培群，男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2020年5月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z462号起诉书指控被告人洪培群犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人洪培群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪培群前因故意犯罪被羁押于潮州市潮安区看守所，2020年6月24日下午，被告人洪培群在潮州市潮安区看守所31监仓外仓因小事，与同案人黄文杰、刘冰弟一起殴打被害人欧某，后被同仓的人劝阻。随后在内仓休息时，被告人洪培群又因被害人欧某被打后不服气，再次与同案人黄文杰、刘冰弟动手殴打被害人欧某，同案人陈佳灿、李佳生先后加入，一起殴打被害人欧某，致被害人欧某多处受伤。经法医鉴定：欧某的身体损伤程度评为轻伤一级。公诉机关认为，被告人洪培群故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪培群到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人洪培群认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人洪培群前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人洪培群有期徒刑二年，如积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年六个月。前罪未执行刑罚与本罪刑罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人洪培群对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人洪培群于2020年5月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，判决确定的刑期至2023年11月8日届满。判决生效后，洪培群在看守所服刑。期间，洪培群于2020年6月24日实施上述作案，公安机关于2020年7月6日对洪培群进行审查，洪培群交代了其实施故意伤害作案的事实。至公安机关审查之日止，洪培群尚有未执行的刑罚三年四个月二日。本院认为，被告人洪培群因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人洪培群前因实施贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本案之罪，应当将本案犯罪判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚，实施数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人洪培群前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案故意伤害犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人洪培群归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪培群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪尚未执行刑罚三年四个月二日，并处罚金人民币5000元；总和刑期五年四个月二日；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  杨丹红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许 双
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初256号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人许明亮,男,1982年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2020年10月30日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人许明亮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人许明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月9日3时51分许,被告人许明亮酒后驾驶苏Ａ×××**小型汽车沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路与菱溪路交叉口时，与被害人王某驾驶的同向行驶的皖Ｍ×××**号小型轿车相碰,致两车损坏的道路交通事故,经依法认定，许明亮负该起事故的全部责任，王某无责任。经依法鉴定，案发时许明亮血液乙醇含量151mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人许明亮的刑事责任。建议本院判处被告人许明亮拘役一个月，并处罚金。被告人许明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月9日3时53分许,被告人许明亮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路与菱溪路交叉口时，追尾等待红绿灯信号的被害人王某驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车,致两车受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，许明亮负该起事故的全部责任，王某无责任。经依法鉴定，案发时,许明亮血液乙醇含量151mg/100ml。另查明：2020年5月23日,许明亮经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。被告人许明亮赔偿了被害人,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许明亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人许明亮经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶、负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许明亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1217号申请执行人：艾良钢,男，汉族，1972年2月25日生，住云南省罗平县。被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0324民初2783号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月9日申请执行，其申请执行标的金额为187253.00元。在执行过程中：一、本院于2020年9月14日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××**康超牌摩托车，一辆车牌号为云Ｄ×××**长安牌小型汽车，均已被我院另案查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人艾良钢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月十六日书记员  陈志林
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执469号之十 申请执行人：刘东玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云,四川洪运律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1297号民事判决书，于2020年8月3立案执行刘东玲与曹阳借款合同纠纷一案，本案执行标的为294700元，执行费4321元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹阳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人曹阳的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：曹阳银行账户和网络资金账户有少量存款，我院冻结并扣划1548.59元，扣除执行费50元，余款1498.59元支付至申请执行人账户；本院查封被执行人曹阳在其承包土地上（其中：夹江县中兴镇王堰村第七村民小组51.22亩、王堰村六社154亩、中兴镇周奄村1社3.03亩[朱山]、洪雅县余坪镇白马村6组龚安友12亩）种植的果树(以价值299021元为限),期限为三年，因与案外人共有，暂不宜处置；此外无可供执行财产，本院已将被执行人曹阳纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人曹阳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2450号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：牟春阳，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人牟春阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4176民事判决书，内容为：被告牟春阳自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38871.66元、拖欠的保费512.36元、违约金（以代偿款38871.66元为基数按年利率24%计算、自2017年5月29日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人牟春阳采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4176民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初385号 申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区纬二路**。 负责人：张志刚，行长。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住，住所地淄博市桓台县索镇张北路**/div> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：徐书栋，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地山，住所地山东省桓台县v> 申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、徐书栋保证合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、徐书栋的银行存款2015万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人华夏银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、徐书栋的银行存款2015万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十年月二十一日  书记员朱文嘉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1800号某某某某某某有限公司：某某某某某某有限公司：你们之间合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1115号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某某某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还服务费18，000元，并以18，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向申请人支付自2020年1月20日起至实际付清款项之日止的利息；二、承担本案仲裁费964元、执行费186元。执行中，本院共强制执行回案款共计19,232元，扣除本案执行费186元后将剩余案款19,046元发还申请执行人某某某某某某有限公司。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1800号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执908号 陈茂才、四川新新门业有限公司： 陈茂才与四川新新门业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计96,568.45元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2501号 原告：泉州伍饭宝智能科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳工业区侨福街**。 法定代表人：伍维民，董事长。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：高俊，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。 原告泉州伍饭宝智能科技有限公司与被告高俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理。 原告泉州伍饭宝智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊立即赔偿原告因侵权行为造成的损失合计人民币3768578.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人伍维民、泉州市淳德投资股份有限公司于2017年3月始拟筹备设立泉州伍饭宝智能科技有限公司（原名称为“杭州伍饭宝智能科技有限公司”），该期间设立事宜均由被告高俊负责。后原告公司于2017年9月7日正式设立，并于当日由原告与被告签订了《总经理聘用合同书》，约定原告聘请被告担任公司总经理职务，负责原告公司日常管理事务，且正式作出《董事会决议》交由杭州市市场监督管理局登记备案。被告任职总经理期间，违反法律、法规关于财务制度之强制性规定及作为高管的忠实和勤勉义务，通过虚假列支营业成本和费用支出、使用假发票报销、虚假做账报销以及违规借支大额款项等手段，给原告造成经济损失共计人民币3768578.89元。2019年9月，原、被告双方正式解除劳动关系，但针对前述侵权之事实，被告并未赔偿原告任何损失。综上，为维护原告之合法权益，特依据我国《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条及《民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告高俊答辩称：第一，被告并不存在法律、行政法规或者章程规定的行为，故不需要进行赔偿。第二，本案系原告向被告提起的一系列诉讼之一，表面上看是在正当的行使正当的权利。但实际上是在滥用诉权，属于虚假诉讼。被告也多次与法院沟通，认为涉及虚假诉讼，但法院对此并未作出明确的结论，请求本案的审判长予以注意。 经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理后，发现被告高俊在担任原杭州伍饭宝智能科技有限公司总经理期间涉及虚假列支营业成本和费用支出、虚假报销以及违规支出、挪用和侵占公司资金等，本案被告高俊可能涉嫌刑事犯罪，故不属于法院受理的民事诉讼案件范围。综上，依照《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、驳回原告泉州伍饭宝智能科技有限公司的起诉； 二、本案移送杭州市公安局下城分局处理。 案件受理费36949元，退还原告泉州伍饭宝智能科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马小兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2852号 申请执行人：李玲，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭尚春，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李玲与被执行人郭尚春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初408号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人程永东，男，1971年7月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因赌博行为，分别于2010年6月10日、2013年12月25日、2015年5月9日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、行政拘留四日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月29日经本院批准逮捕,当日执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告人王维，男，1985年10月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住响水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］405号起诉书指控被告人程永东、王维犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月7日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人程永东及其辩护人谭夕忠、被告人王维均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年1月25日上午，被告人程永东、王维为向林某索要债务，以更换汽车轮胎为由将林某骗至响水县海港大道，后分别驾驶机动车追逐林某驾驶的机动车，多次强行超车，欲逼停林某，致林某驾驶的机动车撞上被告人程永东驾驶的机动车，造成林某的机动车损坏。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，林某被撞货车受损部分维修价值人民币1811元。被告人程永东、王维归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人程永东、王维在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人程永东、王维的供述和辩解，证人林某、杨某、胡某的证言,滨海县价格认证中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人程永东及其辩护人谭夕忠、被告人王维对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人程永东、王维赔偿被害人林某全部损失并取得谅解。本院认为，被告人程永东、王维在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人程永东、王维归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。被告人程永东、王维赔偿被害人林某全部损失，并取得林某的谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人程永东的辩护人提出被告人程永东有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人王维提出其有立功情节，经查与事实不符，本院不予采信。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程永东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至二Ｏ二一年一月二十二日止。刑期罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危害公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初223号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人吴玉良，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省新民市。因本案于2020年3月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人吴玉良犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官李景霞、检察官助理钟妍出庭支持公诉，被告人吴玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日至2020年1月11日期间，在沈阳市沈北新区，被害人刘某经营的鑫喜隆生鲜超市内，被告人吴玉良利用其负责收银之机，多次盗窃超市营业所得，共计人民币约8000元。案发后被告人吴玉良赔偿了被害人刘某。上述事实，被告人吴玉良在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息常表、吴玉良的农业银行卡交易明细、扣押物品清单及物品照片等书证；被告人吴玉良辨认犯罪地点的笔录及辨认照片，证人佟景波、吴某1、吴某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴玉良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉良以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉良到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金并赔偿被害人刘某的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴玉良判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。）；二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十九日法官助理沈中楠书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15158号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:刘岳奇,男,1986年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘岳奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4353号原告：杨俊，男，1987年2月4日出生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。原告：蒋小炜，女，1986年7月5日出生，土家族，贵州省江口县人，住址同上。被告：贵州汞阳房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区汞都大道（雾路冲）。法定代表人：彭再清，该公司执行董事。被告：贵州铜仁鸿途房地产咨询顾问有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区下南门东山自由商区******房。法定代表人：杨前进，该公司执行董事。原告杨俊、蒋小炜与被告贵州汞阳房地产开发有限公司、贵州铜仁鸿途房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告杨俊、蒋小炜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨俊、蒋小炜申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊、蒋小炜撤诉。案件受理费减半收取计1,800元，由原告杨俊、蒋小炜负担。审判员  符英二〇二〇年十月十九日法官助理杨春芳书记员刘佳红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5413号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘秀，男，1963年10月19日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十八日书记员 孙传犇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1712号之一申请执行人：河南瑞星农牧科技有限公司,91419001667237938A,住济源市轵城镇新峡村东南；被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司,9141900176487850X0,住济源市思礼镇思礼村；被执行人：卢根,男性,1966年7月5日出生,41088119660705401X,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年1月22日生效的（2019）豫9001民初8866号判决，于2020年5月9日向被执行人卢根发出执行通知书，责令被执行人卢根被告支付原告1047197.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根在中国农业银行股份有限公司济源宣东支行的账户95×××21存款2288.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年十月二十七日（）书记员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11534号原告：何惠卿，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******巷25号，公民身份号码******************。被告：熊建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码******************。原告何惠卿诉被告熊建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日和2020年9月4日两次公开开庭审理了本案。原告何惠卿和被告熊建军到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.原告没收被告保证金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区大******************房屋（除地铺），建筑面积385平方米，租赁期自2019年6月1日起至2023年4月30日止。合同自2019年6月1日至2020年4月30日止，每月租金6000元；合同自2020年5月1日至2023年4月30日止每月租金6500元。原告向被告收取房屋保证金20000元。合同约定，租赁期间被告有以下行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：不按时履行合同约定的每月租金支付日支付租金，常常拖欠租金达5天之多。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。在疫情期间被告生意不景气的环境下，经原告、被告协商一致后口头约定2020年2月份和3月份减免部分租金，交付租金明细如下（因同一家庭成员自建房屋承包给同一个承租人，自3月1日起三栋房屋租金一并转入了合同指定账户）：1、2020年1月5日存入一月租金6000元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）；2、2020年3月1日存入二月租金14800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；3、2020年3月21日存入三月租金20300元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；4、2020年4月19日存入四月租金21800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；5、2020年5月租金至今未付。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第九条第（三）款第1项约定，行使单方解约权。被告辩称，不同意解除涉案租赁合同，因为疫情原因被告曾与原告口头协商过可以继续承租，原告答应可以减免每月4000元的租金，但后来原告没有按照承诺减租继续出租涉案房屋给原告，还起诉了被告，被告就没有继续交纳租金。在出租过程中原告没有尽到出租方的义务，对被告提出的一些问题也没有予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人均对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月1日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区大沥镇黄岐岐东新村二巷26号之一的房屋（除地铺），建筑面积385平方米，租赁期自2019年6月1日起至2023年4月30日止。合同自2019年6月1日至2020年4月30日止，每月租金6000元；合同自2020年5月1日至2023年4月30日止每月租金6500元。按金，人民币20000元整，租赁期满或合同解除，原告检查房屋无问题后，房屋租赁按金不计息除抵扣相应有关被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。原告收回按金凭证。租金应在每月1日至5日间缴付当月租金。被告不在每月约定租金支付日期支付租金，拖欠租金达5天，原告有权单方解除合同，收回房屋并不予返还按金。双方并约定其他权利义务。被告已支付保证金20000元予原告。涉讼房屋已办理房地产权证。被告陈述已将房屋转租给多个租户。原告同意按房屋现状接收房屋。本院认为，涉讼房屋已办理房地产权证，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定被告应于每月5日前支付当月的租金予原告，至庭审终结时，2020年6月至8月的租金支付期限已届满，被告尚未支付租金。被告辩称因疫情影响，原告应予减租且应减租至被告转租盈利为止。被告已确认原告对2020年2月、3月和5月的租金予以部分减免，自2020年3月起全国已全面复工复产，被告承租涉讼房屋并非用作商铺使用。被告转租是否盈利受制于被告的管理运营能力，被告抗辩支付2020年6月起的租金的理由没有法律依据，。被告没有合理理由拒绝支付2020年6月起的租金，已构成违约。双方约定被告逾期交租超过5天，原告有权解除合同、收回房屋并不退还保证金，本院对原告请求解除合同、被告返还涉讼房屋及没收保证金20000元予以支持。被告主张原告应赔偿被告投入的损失，该主张为独立诉讼请求。经本院释明，被告没有在限期内提交反诉状明确反诉请求和事实理由，本院不予处理，但不妨碍被告另行提起诉讼，被告应注意诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何惠卿和被告熊建军签订的《房屋租赁合同》；二、被告熊建军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区**************之一的房屋（除地铺）予原告何惠卿；三、被告熊建军已支付的保证金20000元归原告何惠卿所有。本案受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十月九日书记员 许晓璇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9822号原告：何兴书，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：蒋永强，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市璧山区。原告何兴书与被告蒋永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何兴书及其委托诉讼代理人曹明祥、李霞到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何兴书向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25万元；2、被告支付逾期还款利息（以25万元为基数，从2018年7月4日起至还清为止，按年利率6%计算至本清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告因经营需要于2018年6月30日在原告处借款25万元，并承诺于2018年7月3日前归还。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告蒋永强未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到何兴书现金人民币25万元，于2018年7月3日归还。2018年6月30日、7月1日，原告分别向被告转账10万元、10万元、5万元，共计25万元。被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农商行对私客户账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告蒋永强在原告处借款，有其出具的借条及银行转账记录为据，原告按约履行其出借义务后，双方之间的借贷关系依法成立且有效，被告蒋永强亦应按约履行归还借款的义务。被告至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款25万元，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。借条中未约定借款期间利息及逾期利息，根据2015年6月24日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告请求被告从逾期还款之日起，按照年利率6%计算支付逾期还款期间利率，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永强于本判决生效后七日内归还原告何兴书借款本金25万元；二、被告蒋永强于本判决生效后七日内支付原告何兴书逾期还款利息（以25万元为基数，从2018年7月4日起按年利率6%计算至本清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半），由被告蒋永强负担。原告何兴书已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月二十二日书记员 聂宇杉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1335号罪犯姚永辉，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0203刑初263号刑事判决，以被告人姚永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2642元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初461号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈世兵，男，1962年8月15日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市经济开发区。被告人陈世兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被东台市公安局取保候审，2020年6月11日被东台市人民检察院取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈世兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人陈世兵及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月26日21时15分许，被告人陈世兵酒后驾驶苏Ｊ×××**二轮摩托车，沿东台市XXX路由南向北行驶至路段被民警查获，后被依法抽取血样并送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈世兵的血样中检出乙醇，含量为131.60mg/100ml。案发后，被告人陈世兵如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈世兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人陈世兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月26日21时15分左右，被告人陈世兵持C1证酒后驾驶苏Ｊ×××**二轮摩托车，沿东台市XXX路由南向北行驶至路段，被民警当场查获。后依法抽取血样送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈世兵的血样中检出乙醇，含量为131.60mg/100ml。上述事实，被告人陈世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈世兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈世兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈世兵认罪认罚，酌情予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 鹏书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1286号之一原告：褚磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管鑫宇，男，1996年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告褚磊与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案中，原告褚磊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚磊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告褚磊负担。审 判 员  颜 婷人民陪审员  郭子平人民陪审员  陈 燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王溧波书 记 员  吴晓君
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初243号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人计校彬,男,1980年11月28日出生于陕西省彬县,汉族,小学文化,无业，住陕西省彬县,曾因犯盗窃罪,于2010年12月24日被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑1年6个月,并处罚金4000元。被告人计校彬因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月22日被来安县公安局抓获归案，2020年8月23日被来安县公安局刑事拘留,2020年9月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人计校彬犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人计校彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日上午10时12分许,被告人计校彬来到来安县新安镇黎明路“驾捷乐汽车养护”店门前,将被害人傅某停放在店门前的一辆“小刀”牌电动车盗走。民警接警后赶到现场,随后在来安县新安镇裕安西路开发区管委会门前路段将正在骑行被盗电动车的计校彬抓获。被盗电动车已发还给被害人傅某。经来安县价格认证中心鉴定,被盗小刀牌两轮电动车价值人民币2418元。 被告人计校彬到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人计校彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币2418元,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计校彬到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人计校彬有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人计校彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人计校彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币1418元,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人计校彬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人计校彬有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人计校彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2377号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：陈结兴，女，汉族，1968年8月19日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************948。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初774号 原告：刘永利，男，1972年6月24日出生，汉族。被告：郝延龙，男，1986年2月7日出生。原告刘永利与被告郝延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘永利于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永利撤诉。案件受理费713元，由原告刘永利负担。   审  判  长    徐 春 勤人民陪审员    高 万 银人民陪审员    石 志 有  二〇二〇年十月二十二日  书  记  员    杨 海 波 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终96号 上诉人（原审被告）：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H。 法定代表人：戴爱军。 被上诉人（原审原告）：安徽京威纺织服饰有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码913416235621641117（1-1）。 法定代表人：陈克勇，经理。 委托诉讼代理人：董秉久，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人江苏依莱特石油科技有限公司因与被上诉人安徽京威纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2020）皖1623民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏依莱特石油科技有限公司上诉称：一审法院以合同约定的履行方式确定管辖属适用法律错误。合同明确约定履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。上诉人与被上诉人之间签订的合同并未明确约定履行地点，仅约定了交货方式，而且实际履行交付地亦在上诉人处，所以一审法院以合同约定的交货方式确定合同履行地没有任何法律依据。根据双方合同交易的性质符合即时结清的合同，即时结清的合同履行地为交易行为地，故请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖审理。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2020年3月19日签订的《销售合同》中第三条约定，乙方（江苏依莱特石油科技有限公司）负责运输至甲方（安徽京威纺织服饰有限公司）工厂即利辛县同时约定乙方（江苏依莱特石油科技有限公司）负责设备现场安装调试1天。根据《合同法》的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地，故本案的合同履行地为利辛县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保127号 申请人丁占秋，男，汉族，1959年9月28日出生，现住达拉特旗。 被申请人杨永平，男，汉族，1966年4月28日出生，现住达拉特。 申请人丁占秋因与被申请人杨永平建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的70万元，请求对被申请人杨永平的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人丁占秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨永平的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  王乐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2065号 申请人：姜玉艳，女，1977年01月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许怀文，男，1951年05月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人姜玉艳与被执行人许怀文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还360000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人许怀文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姜玉艳未能向我院提供被执行人许怀文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3582号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：厦门前名科技有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告厦门前名科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1021号申请执行人：尉氏县创业贷款担保中心，住所地：尉氏县城关镇人民路西段。统一社会信用代码：124102236935015874。法定代表人:郑臻，任主任。被执行人:张杨周，男，汉族，1961年4月15日出生，住尉氏县。被执行人：王鹏辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住尉氏县。尉氏县创业贷款担保中心与张杨周、王鹏辉追偿款纠纷一案。（2019）豫0223民初4612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张杨周、王鹏辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张杨周、王鹏辉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、8月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产、住房公积金均无。3、2020年9月19日向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信黑名单。4、本院于2020年10月19日决定向被执行人张杨周、王鹏辉采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月19日与申请执行人尉氏县创业贷款担保中心进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4612民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人尉氏县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 ：杨军威
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢423号 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人赵强 委托代理人马军仁 被执行人傅少伟 被执行人傅少锁 被执行人朱世江 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人傅少伟、傅少锁、朱世江借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1559号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅少伟、傅少锁、朱世江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2306号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：刘现云，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告刘现云、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十二日书记员  张丽君