四川省达州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)川17行赔终8号 上诉人（原审原告）大竹县竹山河源矿业有限公司，住所地大竹县蒲苞乡兴隆村四社，统一社会信用代码：91511724795827051J。 法定代表人唐兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）大竹县自然资源局，住所地大竹县竹阳镇观音阁街**，统一社会信用代码：11511424008850501P。 法定代表人邓良春，该局局长。 出庭负责人刘少联，该局副局长。 委托诉讼代理人王凌，该局地质勘查与矿产资源管理股副股长。 委托诉讼代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 上诉人大竹县竹山河源矿业有限公司（简称竹山河源矿业公司）因与上诉人大竹县自然资源局（简称大竹自然资源局）行政赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2011年4月21日，竹山河源矿业公司取得采矿许可证，该证载明，采矿权人：竹山河源，地址：大竹县蒲包乡兴隆村四社，有效期限：3年，自2011年4月21日至2014年4月21日。自2009年3月11日起竹山河源矿业公司的法定代表人变更情况为：2009年3月11日变更后为唐兵；2011年12月29日后变更为姚烈斌；2018年1月23日变更后为唐兵。 2009年4月8日，竹山河源矿业公司（甲方）与大竹县蒲包乡兴隆村四组村民张学武（乙方）签订《土地水田租用合同》约定，甲方租赁乙方水田1.1亩，租期为2009年5月1日至2019年5月1日，租金每年1375元（此处手写“实按1500元付，2018年2月10日更正”）。2009年4月8日，张学武出具收条，载明：今收到竹山河源矿业公司租用水田租金1375元。2018年2月10日，张学武出具收条，载明：今收到竹山河源矿业公司唐兵代付原法人姚烈斌租张学武田地欠的租金6000元，系2014-2017年共四年租金。 2009年4月8日，竹山河源矿业公司（甲方）与大竹县蒲包乡兴隆村四组村民韩官全（乙方）签订《土地水田租用合同》约定，甲方租赁乙方水田1.6亩，租期为2009年5月1日至2019年5月1日，租金每年2000元。2018年1月17日，毛信全出具收条，载明：今收到竹山河源矿业公司唐兵代付原法人姚烈斌租韩官全田地欠的租金6000元，系2015-2017年共三年的租金。 2012年2月27日，竹山河源矿业公司（乙方）与大竹县蒲包乡兴隆村四组村民韩清福（甲方）签订《水田租用协议》约定，乙方租赁甲方水田两块0.8亩，租期暂定10年，租金每年1100元。2018年2月10日，韩清福出具收条，载明：今收到竹山河源矿业公司唐兵代付原法人姚烈斌租韩清福田地欠的租金4400元，系2014-2017年共四年的租金。 2012年11月2日，竹山河源矿业公司（乙方）与大竹县蒲包乡兴隆村四组村民张学武（甲方）签订《荒田租用协议》约定，乙方租赁甲方荒田0.35亩，租期暂定10年，租金每年300元。2018年2月10日，张学武出具收条，载明：今收到竹山河源矿业公司唐兵代付原法人姚烈斌租张学武（观音堂干田0.35亩）田地欠的租金1500元，系2013-2017年共五年租金。 2011年7月8日竹山河源矿业公司（需方）与四川铁鹰机械制造有限公司（供方）签订《购销合同》约定，需方购买供方鄂式破碎机（型号：900×1200；数量：1台；单价65万元）、反击破（型号：1500×2000；数量：1台；单价82万元）、振动筛（型号：2470×7000；数量：2台；单价9万元）、给料机（37KW）（型号：6000×1300；数量：1台；单价15万元）、洗沙机（数量：1台；单价5万元），前述设备合计金额为1850000元。 2019年8月23日竹山河源矿业公司（甲方）与达州市达川区万斌商贸有限公司（乙方）签订《购买协议》约定，将甲方的所有的生产设备和铲车以11万元的价格出售给乙方。后乙方法定代表人谭万兵分别向甲方法定代表人唐兵转款1万元、5万元、4.8万元及0.4万元，共计转款11.2万元。在诉讼过程中，竹山河源矿业公司法定代表人唐兵向法院陈述，其将案涉的设备以11万元的价格自行处理。 原审同时查明，2014年11月26日，竹山河源矿业公司向原大竹县国土资源局提供一份《情况说明》，该说明主要内容为：竹山河源矿业公司因与他人发生纠纷，为应对该诉讼，而错失办理《采矿许可证》的延续时间，恳请贵局考虑公司困难情况及现处境，为给公司生存机会，请求办理相关证照的延续。 2015年3月10日，原大竹县国土资源局作出竹国土资〔2015〕74号《关于办理采矿权延续登记的复函》，主要内容为：竹山河源矿业公司办理采矿权延续登记的申请收悉，经研究，现通知你公司向我局提供以下材料：（1）蒲包乡人民政府就你公司办理采矿权延续登记征求当地村民意见的函件；（2）县安监局同意你公司关于矿区弃土弃渣的处理方案的意见。 2015年7月16日，原大竹县国土资源局向大竹县人民政府请示，主要内容为：竹山河源矿业公司于2014年11月26日向我局申请办理采矿权延续登记，2015年3月我局就竹山河源矿业公司采矿权延续事宜征求蒲包乡人民政府的意见，该府及兴隆村委于3月19日联合召开群众会议，当地群众同意该公司在不损害群众利益的基础上继续开矿作业。我局5月22日对该公司延续登记事宜在《达州日报》和县电视台进行公示，公示期间无异议，为了保护矿山企业和当地群众的合法权益，维护社会稳定，特请示为竹山河源矿业公司办理采矿权延续登记。2015年5月29日，原大竹县国土资源局在大竹县人民政府政府政务信息公开网站上发出“大竹县国土资源局采矿权延续登记公告”，主要内容是：已经受理包含竹山河源矿业公司在内16个非煤矿山的申请采矿许可证延续登记。2015年7月23日，大竹县人民政府作出竹府办字〔2015〕384号《大竹县人民政府办公室公文办理情况通知书》载明：“同意国土局意见”。 2017年7月，竹山河源矿业公司向原大竹县国土资源局提交《延续申请》，主要内容为：公司在接到办理延续通知后，因“债务缠身”无力及时办理，现由唐兵前来办理延续手续。2018年3月29日，竹山河源矿业公司再次向原大竹县国土资源局提交《申请》，同时提交了矿产资源储备核实报告。同日，竹山河源矿业公司向原大竹县国土资源局出具承诺书，主要内容为：由于股权纠纷未办理延续登记，如果在办理延续登记时不能配号，后果自负。当日，大竹县人民政府政务中心出具受理通知书。后因被告在办理延续登记的过程中无法通过统一配好系统配号，大竹县人民政府政务中心出具办结通知书，载明办结结果为“不同意”，该通知并于2018年6月26日送达竹山河源矿业公司。竹山河源矿业公司不服，引发纠纷。 原审再查明，因机构改革，原大竹县国土资源局的职责整合到大竹县自然资源局，不再保留大竹县国土资源局。 原审法院认为，首先，根据原国土资源部关于实行全国采矿权统一配号的通知（国土资发[2008]292号）规定，自2009年1月1日起，所有采矿权新立、变更、延续等申请项目，采矿权登记管理机关在准予登记后，必须通过采矿权统一配号系统提交登记数据，获取统一配发的采矿许可证号，凡未通过统一配号系统配号颁发的采矿许可证视为无效。本案中，原大竹县国土资源局在办理竹山河源矿业公司采矿权延续登记申请事项过程中因无法通过采矿权统一配号系统，故竹山河源矿业公司主张为其公司办理采矿权延续登记的诉讼请求，客观上已不具备条件。分析整个事件成因，具体如下： 一、竹山河源矿业公司自身原因：根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“……采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”。竹山河源矿业公司的采矿许可证有效期于2014年4月21日届满，竹山河源矿业公司于2014年11月26日向登记管理机关申请办理采矿权延续登记，已经超出法定时间，其采矿许可证应自行废止。后虽原大竹县国土资源局同意受理竹山河源矿业公司的延续登记申请，并在政务信息公开网上予以公告，但竹山河源矿业公司因纠纷未及时到登记管理机关办理，事隔几年才再次提交《延续申请》，最终未通过采矿权统一配号系统配号，且竹山河源矿业公司向原大竹县国土资源局作出了后果自负的书面承诺，应预知原大竹县国土资源局办理结果。 二、原大竹县国土资源局的原因：依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；（三）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；（五）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。第三十七条规定，行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。第三十八条规定，申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。联系本案，原大竹县国土资源局超过前述法律规定的期限受理竹山河源矿业公司采矿权延续登记申请，受理该申请后，未按照前述规定通知竹山河源矿业公司补正材料，亦未在法定期限内作出是否予以行政许可的书面决定，说明理由，告知竹山河源矿业公司享有的权利。综上，原大竹县国土资源局未按照法律规定履行其法定职责。 根据前述成因，竹山河源矿业公司因自身原因未在法定期限内申请办理采矿权延续登记，按法律规定其采矿许可证应自行废止，原大竹县国土资源局未就其申请事项按照法律规定作出相关文书给其送达，夸时近4年之久，竹山河源矿业公司却未采取积极的救济措施，一味等待，造成其损失的扩大。综上，酌情认定竹山河源矿业公司对其损失承担承担80%的责任，原大竹县国土资源局未按法律规定办理延续许可手续，对竹山河源矿业公司的损失承担20%的责任。 其次，关于本案赔偿问题。人民法院在审理行政赔偿案件时，要坚持全面赔偿和公平合理的理念，既要体现对行政机关违法行为的惩戒，也要确保赔偿请求人的合法权益得到充分保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，竹山河源矿业公司在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。大竹自然资源局有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。 就本案竹山河源矿业公司主张的赔偿费用而言：（1）关于生产设备费100万元。因竹山河源矿业公司的设备已由其处置，竹山河源矿业公司向法院申请鉴定，主张以同类型号机器设备在2015年9月的折旧率与2019年6月的折旧率之差，为其设备的实际损失，但竹山河源矿业公司机器设备的实际损失与其本身机器的磨损程度、保养程度等因素有关，该鉴定并不必然为竹山河源矿业公司的损失，故依法不准许其鉴定。诉讼中，竹山河源矿业公司向法院提交的《购销合同》并结合本案其他证据，可证实《购销合同》载明的鄂式破碎机、反击破、振动筛、给料机、洗沙机竹山河源矿业公司以1850000元的价格购买，于2019年8月以110000元价格变卖。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条规定，固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除。企业应当自固定资产投入使用月份的次月起计算折旧；停止使用的固定资产，应当自停止使用月份的次月起停止计算折旧。企业应当根据固定资产的性质和使用情况，合理确定固定资产的预计净残值。固定资产的预计净残值一经确定，不得变更。第六十条第二项规定，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年。因案涉的设备由竹山河源矿业公司自行处置，故酌情将《购销合同》载明的设备以折旧的最低年限10年予以认定，综上竹山河源矿业公司固定资产月折旧额14500元/月=（固定资产原值1850000元-净残值110000元）/使用年限10年/12月。竹山河源矿业公司首次于2014年11月26日向原大竹县国土资源局提交延续登记申请至原大竹县国土资源局2018年6月26日告知竹山河源矿业公司不能办理，期间共计43个月，其折旧额为623500元=（14500元/月×43个月）。对竹山河源矿业公司主张的其他设备产生的损失，因无充分证据证实，不予支持。 （2）关于留守人员工资10万元。竹山河源矿业公司向法院提交的证据中仅有收条及皇明太阳能有限公司销售收据体现了工资情况，但收条中主要内容为唐兵代姚烈斌支付的杂工工资及挖机工资，姚烈斌系竹山河源矿业公司2011年12月29日至2018年1月23日期间的法定代表人，而唐兵提交的证据不能证明前述工资是原大竹县国土资源局不履行法定职责期间所产生的费用。皇明太阳能有限公司销售收据系2014年元月的工资情况，亦与本案无关，故对该项赔偿请求不予支持。 （3）关于水电费2000元。因竹山河源矿业公司仅有的证据为收条一张，亦是代姚烈斌支付，对其认定的理由同上，亦不予支持。 （4）关于田地租赁费10万元。竹山河源矿业公司提供证据中租用合同或租用协议载明的承租人、租赁期限、租金及收条能相互佐证的证据可证实该合同已实际履行。具体为因竹山河源矿业公司实际支付2013年至2017年期间张学武（每年租金300元）及2014-2017年期间张学武、韩清福（每年租金分别为1500元、1100元）的租金，故竹山河源矿业公司的租金损失实际为竹山河源矿业公司于2014年11月26日首次申请延续登记起至2017年12月31日止，期间共计1131天，竹山河源矿业公司支付张学武、韩清福租金的实际为8986元=（1500+1100+300）元/年/365天×1131天；同时竹山河源矿业公司实际支付韩官全为2015年至2017年期间租金（每年租金为2000元），期间共计1095天，故竹山河源矿业公司支付韩官全租金的实际为6000元=2000元/年/365天×1095天。以上竹山河源矿业公司在原大竹县国土资源局不履行法定职责期间田地租金损失合计为14986元（8986元+6000元）。对竹山河源矿业公司关于田租方面的其他主张，因不能提供充分证据证实该损失的实际产生，故不予支持。 （5）关于交通费3万元及代理费2万元。竹山河源矿业公司未提交证据予以证实，且该费用与原大竹县国土资源局的行为无直接因果关系，故不予支持。 （6）关于剩余储量矿产资源的损失306万元。剩余储量矿产资源系竹山河源矿业公司可期待利益，并非国家赔偿法规定的直接损失，不属于国家赔偿的范围，竹山河源矿业公司的该项主张缺乏法律依据，故不予支持。 综上，竹山河源矿业公司的实际损失共计638486元（623500元+14986元），因原大竹县国土资源局的行为对竹山河源矿业公司的损失具有20%的影响度，故应承担127697.2元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第九条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、大竹县自然资源局赔偿大竹县竹山河源矿业有限公司人民币127697.2元，限本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回大竹县竹山河源矿业有限公司其他的诉讼请求。 竹山河源矿业公司上诉请求：1.撤销一审行政赔偿判决，改判被上诉人赔偿上诉人因其违法行政行为造成的损失384.1万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决基本事实认定错误，导致判决被上诉人的行政违法行为对上诉人的损害后果仅20%的影响度明显错误，应予纠正。被上诉人未履行告知义务，也未向上诉人送达《限期办理采矿权延续登记通知书》等决定，后在上诉人询问时按照被上诉人要求重新书写的申请书，因此，认定上诉人应承担80%的责任显然不公平，应全部归责于被上诉人；2.逾期办理延续登记手续并非导致上诉人的采矿权证号在全国采矿权统一配号系统中未通过的直接原因，一审判决对此认定错误，被上诉人未提供证据证明而上诉人在系统中仍能查询到相关信息；3.一审判决违背全面赔偿原则仅向上诉人赔偿127697.2元极不公平、合理。(1)对机器设备折旧计算错误，应从2014年11月26日至2021年7月31日按80个月计算为1160000元（14500元×80个月）。(2)对剩余储量矿产资源属于直接损失，应属行政赔偿范围。（3）一审判决对留守人员工资、水电费、交通费、代理费、厂房等建筑物损失不认定不合理。 大竹自然资源局答辩称，1.被答辩人在许可期限内以实际行为明确表示放弃继续申请延期许可的权利，请法院确认；2.被答辩人在期限内未申请延续登记，导致不配号并非答辩人行政不作为所致；3..被答辩人超期系自身原因，不属有正当理由的情形；4.本案不能给予行政许可的责任在于被答辩人；5.本案案件受理费应由被答辩人承担。 大竹自然资源局上诉请求：1.撤销一审行政赔偿判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，应予纠正。一审法院认定上诉人不履行或者拖延履行法定职责没有事实依据，被上诉人在许可期限内以实际行为明确表示放弃继续申请延期许可的权利，已经一审法院确认。被上诉人未能及时办理采矿权延续，系其自身造成而非不可抗力，不属于正当理由；2.被上诉人的申请属于超期没有法定事由的申请，不属应当履行法定告知义务的情形且已远远超过法定期限，其采矿权已在全国登记系统中灭失，不属于行政不作为。 竹山河源矿业公司答辩称，1.上诉人主张“被上诉人在许可期限内以实际行为明确表示放弃继续申请延期许可的权利”与客观事实不符，系其逃避责任的错误推断，被上诉人的《情况说明》就说明被上诉人从未放弃过继续申请延续许可的权利，上诉人也受理了申请，也从未作出不予受理或其他行政决定且不论被上诉人的申请是否超期，上诉人均应依照《行政许可法》的规定在法定期限内作出是否准予的书面决定；2.上诉人主张“已告知被上诉人同意受理延续登记申请，但被上诉人因其自身未及时到登记机关办理”与客观事实不符，上诉人所发出的公告不能表明上诉人同意办理延续登记的事宜，也不能体现上诉人告知了被上诉人相关权利，上诉人一直未告知被上诉人补充提交登记材料和其他通知和行政决定，后在被上诉人询问时上诉人才要求被上诉人按照上诉人的要求重新书写申请书进行第二次申请，但上诉人仍未在规定期限内作出受理或不予受理的决定，继续不作为；3.上诉人主张“因被上诉人未在期限内申请延续登记，使其采矿权已灭失，不能配号”的事实不清，证据不足，应依法查清。一审法院确认上诉人办理延续登记行为违法的事实清楚，证据充分，适用法律正确。 二审中，双方当事人二审中未提交新证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人大竹自然资源局在受理上诉人竹山河源矿业公司超期申请的采矿权延续登记后，未按照前述规定通知竹山河源矿业公司补正材料，亦未在法定期限内作出是否予以行政许可的书面决定，说明理由，告知竹山河源矿业公司享有的权利，已判决确认大竹自然资源局为竹山河源矿业公司办理《采矿许可证》延续登记的行为违法。本案二审中争议的主要焦点是导致上诉人竹山河源矿业公司采矿权未能延续登记的原因、责任以及损失赔偿的确定。原审判决认为，竹山河源矿业公司在采矿许可证有效期届满前未向登记管理机关申请办理采矿权延续登记，其采矿许可证应自行废止。后虽原大竹县国土资源局同意受理竹山河源矿业公司的延续登记申请，但竹山河源矿业公司又因纠纷未及时到登记管理机关办理，事隔几年才再次提交《延续申请》，导致最终未通过采矿权统一配号系统配号，且竹山河源矿业公司向原大竹县国土资源局作出了后果自负的书面承诺，应预知原大竹县国土资源局办理结果。上述事实有相关证据证明，本院应予认定。竹山河源矿业公司虽上诉认为其系按照原大竹县国土资源局要求重新书写的申请书，应全部归责于原大竹县国土资源局，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。而原大竹县国土资源局超过法律规定的期限受理竹山河源矿业公司采矿权延续登记申请，之后，又未按规定通知其补正材料，亦未在法定期限内作出是否予以行政许可的书面决定，说明理由，告知竹山河源矿业公司享有的权利。原大竹县国土资源局在本案中应属未按照法律规定履行其法定职责。虽大竹自然资源局上诉认为，竹山河源矿业公司已以实际行为明确表示放弃继续申请延期许可的权利，因此，不属行政不作为和上述法律规定是针对期限内的申请和超期且有法定事由的申请，不适用本案超期没有法定事由的申请，故本案不属应当履行法定告知义务的情形，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据前述原因和本案的具体情况，原审判决确定由竹山河源矿业公司承担80%，大竹自然资源局承担20%的责任划分不妥，本院酌情变更为竹山河源矿业公司承担60%，大竹自然资源局承担40%的责任。对于损失赔偿问题，一是生产设备损失，竹山河源矿业公司主张100万元，根据其提供的《购销合同》证明其机器设备系1850000元的价格购买，于2019年8月以110000元价格变卖，原审法院按照十年计算折旧，每月折旧额14500元，从竹山河源矿业公司首次于2014年11月26日向原大竹县国土资源局提交延续登记申请至原大竹县国土资源局2018年6月26日告知竹山河源矿业公司不能办理，期间共计43个月计算其折旧额为623500元=（14500元/月×43个月）作为其生产设备损失并无不当。二是留守人员工资、水电费、交通费以及代理费，因缺乏相关证据且不能证明系原大竹县国土资源局不履行法定职责期间所产生的费用或必然产生的费用，原审判决不予认定也无不妥。三是田地租赁费，原审判决已据实予以认定，应予支持。四是剩余储量矿产资源的损失，并非直接造成的损失，原判认定属可期待利益，不属于国家赔偿的范围，对竹山河源矿业公司的该项主张不予支持并无不当。 综上，竹山河源矿业公司的上诉理由部分成立，大竹县自然资源局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，但处理结果欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702行赔初3号行政赔偿判决； 二、上诉人大竹县自然资源局在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人大竹县竹山河源矿业有限公司人民币255394.40元； 三、驳回上诉人大竹县竹山河源矿业有限公司其他的诉讼请求。 一审案件受理费50元由大竹县自然资源局负担；二审案件受理费50元，由上诉人大竹县竹山河源矿业有限公司和上诉人大竹县自然资源局各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 郭 彤 审判员 胡光俊 审判员 程 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 杰