wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2669号原告：侯国彬，男，1963年9月6日生，汉族，住吉林省农安县。被告：杨博，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告侯国彬与被告杨博合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国彬、被告杨博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。侯国彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》无效；2、被告赔偿因伪造授权委托书以原告名义设立的个体工商户营业执照给原告造成的经济损失17000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月到高新开发区飞跃南路欧亚卖场南部滑雪场（原污水处理厂院内）申请入驻经营糖画生意，当时与滑雪场管理者尹经理口头约定由原告在滑雪场内经营糖画生意，滑雪场不收取摊位费，但要求顾客消费时统一购买滑雪场的储值卡，通过储值卡进行消费，原告收取70%收益，剩余30%作为管理费归滑雪场所有。原告同意后按要求向滑雪场提供身份证原件进行入场登记、备案，并一直在3号档口开始经营。2016年2月中旬滑雪场将身份证返还给原告，并告知登记、备案己完成。2018年原告根据政策规定，依法每年享受“就业困难人员援助款”。2020年8月1日农安市社保局因为查到原告名下有店铺，有其他收入来源，所以要求原告返还2018年、2019年，2020年8月份前的“就业困难人员援助款”，共计17000元。原告于2020年8月3日在高新区工商局调查得知有人以原告名义××区设立个体工商户，字号为“高新区欧尚国彬糖葫芦店”，设立个体工商户的设立文件中的委托被告的授权委托书上申请人的签字并不是本人所写，而是被告伪造的。2020年8月4日原告依法对该商户进行注销。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，利用原告的身份信息，伪造授权委托书，私自以原告的名义设立个体工商户，其伪造行为自始无效，由于其行为给原告造成的严重经济损失，故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。杨博辩称，原告所述不属实，被告为原告代办理营业执照时，原告是知情的，且由原告本人交给被告身份证原件和两张二寸照片。原告为了证明自己的主张，提供如下证据:证据一、个体工商户开业登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书各一份。证明申请书和委托书中“侯国彬”的签字非本人所签。证据二、发票和收据各一张。证明原告向农安县社保局返还社保补贴款17000元。经质证，被告对原告提供证据一、二的真实性和所证明的问题均无异议。被告为了证明自己主张，提供如下证据：证据一、尹君的证人证言。时任该项目的负责人尹君当庭陈述“1、2015年年底，我们公司在飞跃路欧亚卖场成立一个冰雪世界，这期间我们有一个服务区，服务区内有十户以上经营各种小吃为主的商户，原告是其中一个商户，当时开业时管理部门要求每个商户必须要有独立的营业执照、食品卫生流动许可证、健康证，必须做到三证齐全才能开业经营，经过我们与这十家商户商讨研究决定由公司统一出面办理营业执照及相关手续，然后如期将营业执照办理下来，杨博是我公司办理这个事项的主要负责人，因为办理营业执照等相关手续必须要有业主的身份证明及相关信息，当时十户业主都完全同意将身份证交到我公司，由公司统一办理手续，办理后我们就将身份证都返还给业主，并且要求三证挂在摊位的明显位置，直到项目结束，管理部门多次来检查都完全合格。2、原告经营糖葫芦和糖画，如果营业执照与经营范围不相符，否则是非法经营。”经质证，原告认为证人所述不属实，原告不知道办理营业执照这一回事，委托书是假的，当时就说办理入场登记，而没有说办理营业执照，原告如果知道不一定同意这个事，不是非得在那个地方经营，原告起码要有知情权。上述证据，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予采信。对于尹君的证人证言，被告对真实性无异议，原告虽不予认可，但没有提供足以反驳该对证据的真实性的相反证据，故本院对其语言予以采信。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：（一）2016年1月，原告到高新开发区飞跃南路欧亚卖场南部滑雪场申请入驻经营。根据欧亚卖场入场经营的要求，入驻经营的业户每户必须有独立的营业执照、健康证、食品流通许可证等三证齐全才能允许经营。因原告没有营业执照，经与主办方协商后，决定由组办单位统一为包括原告在内的业户办理营业执照、健康证、食品流通许可证。之后，原告将身份证原件和两寸照片交到主办单位，由组办单位为原告办理营业执照等相关证照。被告系主办单位的职员，当时负责办理证照等事宜。在办理证照过程中，根据营业执照办理单位长春市工商行政管理局新区分局的要求，被告将原告的身份证原件和原告本人照片提交到长春市工商行政管理局新区分局，并向长春市工商行政管理局新区分局出具了一份《指定代表或者共同委托找理人授权委托书》，该授权委托书上写明“本人依照《个体工商户条例》申请登记为个体工商户，提交文件材料真实有效。谨对真实性承担责任。经营者签名：侯国彬”，申请人即侯国彬的签名由被告代签。2016年2月3日，长春市工商行政管理局新区分局为原告颁发了个体工商户营业执照，字号为：高新区欧尚国彬糖葫芦店，经营范围为糖葫芦现场制售。（二）2020年6月9日，原告向农安县社会保障就业管理局交纳养老保险4427.52元。2020年10月19日，农安县就业服务中心为原告出具收据一份，载明“今收至农机公司侯国彬证号220122196309060039交来2018年和2019年社保补贴款（有工商执照）13011元。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。关于原告主张依法确认指定代表或者共同委托代理人授权委托书无效。本案中，原告进入欧亚卖场滑雪场服务区处进行食品类的经营销售，原告应按照国家法律、行政法规和行业管理部门的规定，办理营业执照、食品流通许可证、健康证等相关的手续。原告作为销售与食品类相关的经营者，在管理单位要求其办理进场所需要的相关证照时，原告将其身份证原件和本人照片交给管理单位时，就应该知晓管理者收取身份证的目的和用途。庭审中，原告对被告代为其办理除营业执照之外的证件均不予否认，因营业护照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事生产经营活动的凭证。经营者需要办理营业执照才能正常经营，否则为非法经营，且办理营业执照系原告进场经营的前提条件，虽然授权委托书上没有原告的签字，但从营业执照办理完毕后，被告在欧亚卖场正常经营近四个月的时间，以及时任主办方经理尹君当庭对事实情况加以说明和证实，还有原告在经营过程中也没有对被告为其代为办理营业执照做出否认的表示，并以自己的实际经营行动对被告为其代为营业执照一事予以同意，且被告代为原告办理营业执照亦没有损害原告的利益，故原告主张当时的代理行为无效，证据不足，本院不予支持。关于原告主张经济损失17000元。原告依据其向农安县社会保障就业管理局交纳养老保险4427.52元的票据和农安县就业服务中心收回发放给原告社保补贴款13011元的收据，原告认为上述款项系被告给其造成的损失。因交纳养老保险和发放社保补贴款，均由政府相关部门按照国家有关规定予以收取和发放，而与被告没有关联性，原告向被告主张此款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回侯国彬的诉讼请求。案件受理费113元，由侯国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十三日书记员 马萌萌
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1551号原告：潘某1。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：潘某2。原告潘某1与被告潘某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月十九日书记员  杨贵婉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2549号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人耿仁参，男，汉族，住所地乳山市乳山口镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人耿仁参保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人耿仁参名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十月九日书记员  丛 平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11532号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：何梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，平安银行股份有限公司成都分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 颖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2070号 原告：景慎超，男，汉族，1987年4月22日生，住长春经济技术开发区。 被告：张显超，男，汉族，1987年4月6日生，住长春市绿园区。 原告景慎超与被告张显超民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景慎超到庭参加诉讼，被告张显超经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 景慎超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6900元整；2.判令被告给付原告借款利息200元每月（自借款之日起至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日被告向原告借款人民币6900元，并给原告出具借条一份。原告按被告要求将此借款以手机银行转账形式，转入被告指定账户。被告承诺此笔借款每月给付原告利息，但自借款之日至今从未给付过原告利息。虽经原告多次催要此借款及利息，被告以种种理由推脱，至今未予给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张显超未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告从原告处借款人民币6900元，原告按被告要求将此借款手机银行转账形式转入被告母亲账户，被告收到后出具借条一份，借条内容“今张显超收到景慎超出借的人民币6900元整，陆仟玖佰元整以手机转账形式转至邸玉梅（6221785501106872的卡上），张显超每月支付200元利息，双方约定由出借人所在地人民法院管辖。落款时间2020年4月27日，张显超签名并按手印”。原告多次催促被告还款，但被告拖延至今。 以上事实有借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告景慎超提供的借条、转款记录，可以证明原、被告民间借贷合同关系的成立、生效，合法借贷关系受法律保护。被告张显超作为债务人有义务履行合同约定的还款义务。张显超经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于景慎超提供的证据予以采信，对于张显超向景慎超借款6900元的事实予以确认。原、被告约定的利息超出法律规定的部分，本院不予保护。故对原告主张利息的部分，应当自原告借款之日起（2020年4月27日）按照LPR的四倍计算。被告张显超经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张显超于判决生效后十日内偿还原告景慎超欠款6900元及利息（利息以6900元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告景慎超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张显超负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6009号原告：曹立业，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：谢久海，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王立新，男，出生日期不详，汉族，住河北省承德市双桥区。原告曹立业与被告谢久海、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。曹立业向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即给付欠原告的借款150,000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告谢久海因资金周转困难分别于2017年8月27日、2018年1月11日、2018年1月13日、2018年1月23日分四次向原告借款共计150,000元。应谢久海要求，后三笔款转账至谢久海雇佣的司机被告王立新账户中。当时约定，被告两三个月内还给原告，但是到期后被告分文未还。后原告到被告家中讨要，被告未予偿还，但为原告出具了借款条一张。后原告多次向被告索要该借款，被告却以资金紧张为由推脱至今，未予偿还。原告特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院向被告送达开庭传票等应诉材料，原告提供的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹立业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇二〇年十月二十一日法官助理崔之献书记员冯宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8724号原告：余某，女，汉族，1986年12月22日出生，住商丘市。被告：王某，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省商丘市。原告余某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，判令位于商丘市××区××路××楼××单元××室房产归原告余某所有，并判令被告协助原告办理房产过户手续。2、请求法院依法判令被告支付原告婚生儿子抚养费每月2000元（自××××年××月××日起计算至婚生儿子年满18周岁止）。3、依法判令被告将粤TYDD5**号福克斯牌轿车折款6万元给付原告。4、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日以感情不和协议离婚，协议约定：1、婚生儿子王子歌由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元（自××××年××月××日起至婚生儿子年满18周岁止）;2、位于商丘市××区××路××楼××单元××室房产及××号福克斯牌轿车都归原告余某所有。协议签订后，被告不守诚信，违反协议约定，至今拒不支付婚生儿子抚养费，也不协助原告办理房产过户手续，并且在离婚后被告私自将粤TYDD5**号福克斯牌轿车抵押给他人。综上所述，被告不守诚信，不履行协议约定所确定的义务，其行为属严重违约行为，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告王某地址不明，无法联系到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保73号 申请人：谢献辰，男，1974年2月28日出生，汉族，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 委托代理人：高会峰，系谢献辰妻子。 被申请人：石家庄根全商贸有限公司，统一社会信用代码：91130102557675945P,住所地河北省石家庄市长安区正东路****。 法定代表人：贾俊环，公司经理。 申请人谢献辰因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人石家庄根全商贸有限公司名下价值3万元的冀Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆。申请人谢献辰以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保险金额3万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢献辰的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄根全商贸有限公司名下的冀Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆（保全金额3万元）。 案件申请费320元，由申请人谢献辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2313号原告：陶琪，女，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陶琪与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶琪的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶琪向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年2月28日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201802289006合作协议书，合同期限自2018年2月28日至2019年2月27日，原告缴纳预付款50000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年2月28日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）陶琪就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年2月28日，原告陶琪向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告陶琪出具了收据。原告陶琪在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告陶琪50000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告陶琪与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告陶琪退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告陶琪要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶琪预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告陶琪支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12557号原告：吴勇，男，1984年2月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告吴勇与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币816664元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37240元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元2101号商品房，购房总价款为816664元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额816664元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款816664元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金816664元×0.0001×457天≈37321.54元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴勇逾期办证违约金37321.54元；二、驳回原告吴勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3256号原告：汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会（原汝南县古塔街道屈庄村民委员会），住所地，汝南县古塔街道屈庄社区仓胡村民组。法定代表人：陈保国，该居委会主任。委托诉讼代理人：邱八斤，男，1957年11月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨保，男，1965年7月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王新国（系汝南县金润德服装加工厂的户主），男，1973年7月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会与被告王新国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱八斤、杨保、被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16个月计款66666.56元、赔偿租金递增费用5000元、赔偿滞纳金2500元、违约金12499.98元，以上合计86666.54元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订了屈庄村委扶贫车间租赁协议，约定被告王新国以河南省金润德服装有限公司名义租赁原告的扶贫车间，年租金50000元，经营期间，原告多次找王新国催要租金，被告只交纳了一年的租金，2020年3月16日，被告夜间将车间内生产设备拉走，经催要被告于3月19日将车间钥匙交给原告。被告剩余的租金、滞纳金、递增费用、违约金共计86666.54元未付。被告王新国辩称，第一年签完合同后，第二年原告不给原告签订合同了，因为被告在车间里装一个隔断、一个办公室、六个监控，领导说减免一部分租金，但原告不给减免。开始说的是签合同后从第二年3月开始计算租期，结果从当年的11月原告就开始计算租期，还让被告交滞纳金，所以被告没有交，被告认为原告要求的违约金高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的扶贫车间租赁协议、被告提供的汝南县金润德服装加工厂营业执照，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会与被告王新国经协商，被告王新国以河南省金润德服装有限公司（该公司并未成立）名义租赁原告的扶贫车间，租期5年，年租金50000元，从第二年起租金递增10%，被告拖欠租金一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止协议，如双方一方提前终止合同，则赔偿对方3个月租金。租期内如企业名称变更，可由双方盖章签字确认，原租赁合同条款不变，继续执行。租赁期间，被告可根据生产经营特点进行装修，不得破坏原房结构，费用被告负担，租赁期满原告不作任何补偿。合同签订后，被告王新国将生产设备入驻车间并开始经营。2018年1月15日，被告王新国申请取得汝南县金润德服装加工厂营业执照（该加工厂系个体工商户性质，经营者注册为被告王新国）。被告王新国经营期间，在车间内安装一个隔断、一个办公室、六个监控。被告租用原告车间至2020年3月16日，将车间内生产设备拉走，并于3月19日将车间钥匙交还给原告。被告拖欠原告租金15个半月，计款64583.33元。本院认为，原、被告因租赁费发生争议，本案系租赁合同纠纷。原告与被告王新国以河南省金润德服装有限公司签订的扶贫车间租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。关于本案支付租金的责任主体，本院认为，河南省金润德服装有限公司是一个未成立的组织，王新国以其名义签订合同，法律后果应由王新国承担，被告王新国经营期间成立的汝南县金润德服装加工厂，系个体工商户性质，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，本案承担租金给付责任的主体为被告王新国。被告王新国租赁车间的期间共计15个半月。考虑到疫情对被告生产的影响，2020年1月后的一个半月，被告无法生产，属不可抗力形情，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，该期间的租金应予免除，被告王新国应支付原告租金14个月计款58333.24元。原告主张的租金递增费用5000元，符合双方在租赁合同中的约定，理由成立，本院予以支持。考虑到疫情对被告生产经营的影晌，原告主张的违约金、滞纳金本院不予支持。被告辩称理由本院部分予以采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新国于判决生效后十日内给付原告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会租金63333.24元。二、驳回原告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由被告王新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6386号上诉人（原审原告）：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************537。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞震兴家私有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914**********683X9。法定代表人：赵宗礼，董事长。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。上诉人王明保因与被上诉人东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王明保的诉讼请求。原审案件受理费1852元，由王明保负担，王明保申请免交，原审法院予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2号民事判决。王明保不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判震兴公司支付王明保误工费170185元（2015年3月1日至2019年6月30日期间因不能正常工作而减少的劳动收入，具体为6733元×52个月-3773元×34个月-3973×13个月）；2.本案诉讼费用由震兴公司负担。事实与理由：一、王明保因职业病导致劳动收入减少是客观事实。2015年3月1日至2019年6月30日期间，王明保因职业病诊断、治疗一直不能正常上班，期间因患职业病不能从事原岗位工作，2016年1月8日震兴公司将王明保调整为保安工岗位。住院治疗期间经王明保多次提起劳动争议仲裁和诉讼，震兴公司一直按照王明保受伤前月平均工资3773元（2013年11月至2014年10月期间的月平均工资）支付停工留薪期工资，没有考虑物价上涨、人民币贬值及劳动者工资正常上涨的客观事实。如王明保职业病诊断前同岗位员工宋彩申2018年1月工资为6733元；2015年东莞市平均工资为3489元，2019年平均工资上涨为7889元。因此按照职业病诊断前的工资支付的停工留薪期待遇不能弥补王明保实际减少的劳动收入。二、震兴公司提供的工作环境和没有提供相应的劳动保护致使王明保人身损害，尚在连续治疗中，该事实有连续的住院、出院诊断证明以及出院医嘱、体检报告记载足以证明。只是因为职业病的工伤保险医疗期的限制，才产生治疗间歇、工伤复发治疗。因此人身损害的误工费，不仅仅是只包括住院治疗期间及门诊检查当天，应当包括初始检查治疗到医学上治愈、康复可以正常工作时止。因此，王明保门诊检查及院外治疗期间的误工费应当获得赔偿。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述法律规定可知，误工费应当是实际减少的收入，与工伤停工留薪待遇并不相同，工伤保险待遇只是最低保障，因此按照工伤前的工资水平计算。人身损害赔偿需要体现民事赔偿的填平原则，赔偿的误工费相当于务工期间的正常劳动收入。因此，原审判决将误工费等同于停工留薪期工资属于适用法律错误。将王明保通过仲裁和诉讼迫使震兴公司在法律文书生效后给付的停工留薪期的工伤待遇视为王明保的稳定劳动收入也属于适用法律错误。王明保患职业病前同岗位员工宋彩申2018年1月工资6733元，可以反映出王明保如能正常工作可获得的最近三年平均收入状况，震兴公司未能举证证明该工资标准高于王明保正常工作可以获得的收入标准，应当按照此计算王明保实际收入的减收。四、广东省高级人民法院2017年8月1日印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（147号文）第15条“因生产安全事故受到伤害的从业人员及职业病患者主张工伤保险待遇后，又请求人身损害赔偿的，如何处理——劳动者因安全生产事故或患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任的，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额，若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求。”上述解答也反映出广东省高级人民法院不认为误工费可以等同于停工留薪待遇，只是认为已支付的停工留薪待遇数额可以减抵误工费。震兴公司答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审期间，王明保提交《初次鉴定（确认）结论书》，拟证明王明保至今仍在医疗期内，医疗尚未终结，尚未评定伤残等级；2018年1月8日和2018年3月26日的投诉信回复函及门诊病历，拟证明王明保在法定医疗期内在门诊治疗职业病和投诉进行执法误工的事实。震兴公司质证称：上述证据形成在原审庭审前，不属于新证据。对上述证据的真实性予以确认，但属于工伤复发的治疗期限，且与本案无关。经过法庭调查和阅卷，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王明保的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院归纳二审争议焦点为：震兴公司是否仍需向王明保支付2015年3月1日至2019年6月30日的误工费。首先，根据双方确认及原审查明的事实，震兴公司在2015年3月1日至2017年11月30日、2018年5月向王明保每月支付停工留薪期工资3773元，2018年6月至2019年6月向王明保每月支付停工留薪期工资3973元。震兴公司已向王明保支付上述停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期用人单位保障劳动者工资福利待遇的范围是按照患职业病之前十二个月平均工资水平，王明保主张停工留薪期工资应当考虑物价上涨、人民币贬值及劳动者工资正常上涨，于法无据。工伤保险待遇中的停工留薪期工资与人身损害赔偿中的误工费均是指劳动者因职业病无法正常工作而导致的收入减损，属于在本质上相同的项目，故王明保在本案中再次主张前述期间的误工费，缺乏依据，本院不予支持。其次，2017年12月至2018年4月期间的误工费，已经（2019）粤19民终5624号生效民事判决予以驳回，王明保在本案中再次起诉该段期间的误工费，违反一事不再理的原则，本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人王明保的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3704元，由王明保负担，王明保申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志鹏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1598号 原告：章凤文，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈坚，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告章凤文与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章凤文、被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章凤文向本院提出诉讼请求：陈坚偿还借款10000元并支付利息3000元（自2019年9月2日起至起诉之日止）。事实和理由:借款10000元是2018年借给小谢，再由小谢借给陈坚，后来，三人说好，借款直接找陈坚要。陈坚于2019年向章凤文出具借款10000元的借条，经章凤文多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，章凤文提起诉讼，请依法判决。 陈坚辩称，借条是其书写，但是在违反意愿的情况下，被章凤文带人逼迫写的。写借条当天，陈坚曾报警，派出所有出警记录。借款10000元不是向章凤文借的，是2018年底向小贷公司小谢借的，当时只收到借款7800元，不是10000元，借款后，已还款给小谢三、四千元。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月2日，陈坚出具借条给章凤文，载明：“兹向章凤文借人民币10000元正（壹万元正）借款期限12个月每月至少500./元借款人：陈坚2019.9.2”。同日，陈坚以借款未还被人殴打为由，向三明市公安局富兴堡派出所报警。 2、双方当事人在庭审中确认：陈坚于2018年向小谢借款10000元，并出具借条给小谢；本案借条是重新出具的，原借条已收回；陈坚报警后，因是小事，后续未作处理；本案借条出具后，陈坚分文未付。 上述事实，有章凤文提交的《借条》，陈坚提交的报警回执等证据材料，与双方当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，陈坚收回原借条，重新出具一份借款10000元的借条给章凤文，可见章凤文通过债权转让取得了本案债权。陈坚认为其是被胁迫所写借条，但其提供的报警记录无法证实其主张，因此，应认定章凤文与陈坚存在债权债务关系。陈坚认为其只收到借款7800元并归还部分借款，但未能提供证据予以证实，故此，章凤文要求陈坚偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。由于双方未在借条中约定利息，只约定12个月的还款期限，而章凤文起诉时，还款期限刚届满，因此，章凤文要求陈坚支付自2019年9月2日起至起诉之日止利息3000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还章凤文借款10000元； 二、驳回章凤文的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由章凤文负担14.5元，陈坚负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2044号 原告：王洽明，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。 被告：廖锡富，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王洽明与被告廖锡富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王洽明的委托诉讼代理人吴乐琼，被告廖锡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元并支付自2019年1月19日起至实际履行之日止按每天3元计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为1842元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以资金周转为由向原告借款1万元，被告于2019年1月19日出具《还款协议》一份。双方口头约定按照每天3元计算利息。原告多次向被告催讨1万元借款本金及利息，被告均以没有钱为由未还。现原告提起诉讼。 被告廖锡富辩称，2018年向原告借款1万元是事实，现因经济情况不好，未能及时归还借款。原告提供的《还款协议》是因原告催要该笔借款，双方发生争执，该份协议是在派出所向原告出具的。到原告处借款1万元及出具的《还款协议》均未约定利息，故原告要求支付利息的请求没有依据。借款后已于2018年12月10日、2019年7月31日各归还借款本金500元、1000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有下列证据：原告提交的2019年1月19日被告出具的《还款协议》1份。 被告为证明已归还借款的情况，提交了2018年12月10日支付宝转账截图1份，用以证明被告已归还原告借款本金500元。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，认为该笔款项是发生在被告出具《还款协议》之前，系用于支付原告的借款利息。本院审查后认为，被告提供的上述证据无法证实支付的款项用于归还《还款协议》约定的借款，故对待证事实不具有直接证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告廖锡富到原告处借款10000元。2019年1月19日，被告出具《还款协议》1份，协议约定：借款10000元，从2019年1月19日起每星期归还500元。协议未约定借款利息。现原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告于2019年7月31日通过微信转账方式归还原告借款1000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告廖锡富之间的借贷关系事实清楚、合法有效。被告廖锡富作为借款人，应当按照《还款协议》约定及时履行还款义务。结合庭审查明事实，原、被告双方就案涉借款没有约定利息，现原告主张要求被告支付自2019年1月19日起至实际履行之日止的利息请求，于法无据，本院不予支持，故原告已归还款项1000元应视为归还借款本金。综上，本院认定，被告尚应归还原告借款本金9000元并支付自起诉之日即2020年10月19日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖锡富归还原告王洽明借款本金9000元并支付自起诉之日即2020年10月19日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王洽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告廖锡富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十月二十六日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保849号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：唐庆星，男，汉族，1984年8月15日出生，住址：夏津县。 被申请人：李会晶，女，汉族，1981年8月20日出生，住址：夏津县。 被申请人：俎志军，男，汉族，1983年3月31日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与唐庆星,李会晶,俎志军借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐庆星,李会晶,俎志军未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐庆星,李会晶,俎志军名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱瑞华
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2038号之一 申请执行人：李克智，男，1967年02月28出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道**津都鼎苑****。 法定代表人：罗江雄。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初15364号民事判决书受理李克智申请执行重庆雄津建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经查，被执行人重庆雄津建筑劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司“恒大异地安置扶贫房”项目有未支付的工程款,本院以（2020）黔0502执2038号执行裁定书冻结了上述工程款，应该工程款还未进行决算，执行条件未成就，申请执行人申请撤回本案的执行，待执行条件成就后再申请恢复执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余 海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3086号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路**方大上上城售楼处**，统一社会信用代码：913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。被告：蔡高堂，男，1965年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌方大物业管理有限公司与被告蔡高堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南昌方大物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌方大物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1991号之二 申请执行人：韦树龙，男，1990年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：温宪光，男，1970年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温宪光至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人的银行账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温宪光在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××07账户内存款人民币1409.97元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃晓霜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3103号 原告：吴顺娣，女，1947年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：罗格荣，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴顺娣与被告罗格荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴顺娣、被告罗格荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺娣诉称：2020年6月25日清晨04时40分,原告与爱人在振兴路凌云大桥路段人行道上晨走,被告骑人力三轮车,因刹车不灵,从身后直接撞到原告,原告被撞后面部朝下撞趴在地,致使原告右前额鸡蛋大小般血肿,全身多处淤血挫伤,到县医院拍片检查,右侧3、4、5前三根肋骨连续性中断。经县交警事故中队现场勘察,认定被告对上述事故负全部责任，原告无责任。2020年8月17日、8月25日,原、被告两次相约到事故中队调解,双方不能达成一致意见,调解失败。原告受伤后,被120救护车送至当涂县人民医院治疗,县医院神经外科当日出具住院治疗通知书,被告于6月25日住院当日支付了2000元费用。住院16天,被告本人及家属从未来过医院探望,也拒绝再支付任何费用。原告认为:被告的行为显然对原告构成侵权,并且直接给原告造成人身伤害和经济损失。据此，原告为维护合法权益，具状法院，请求判令：被告向原告支付医疗费5102元、住院期间护理费2560元(住院16天,每天护理费160元)、出院后居家恢复护理费4800元(按医嘱居家恢复治疗60天,每天80元)、交通费200元、精神损害赔偿2000元、住院及居家营养费1200元，合计15862元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告罗格荣辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。事发当时，其在桥上骑三轮车跟在原告后面，原告突然转身往回走的时候发生了碰撞，原告伸手抓到其老伴捏扯刹的手，车子就自动跑了，原告当时跌趴在地上，车子也没有压到原告身上。这个桥上非机动车道和人行道是在一起的，有骑车的人，有走路的人，不认可交警队让其承担全责的责任认定，认为其没有任何责任，不应当承担任何赔偿。2、事故发生当时，在医院垫付了2000元医疗费，并认为这2000元是借给原告的，不是算其支付的医疗费用。3、对原告方起诉的赔偿金额不予认可，也无支付能力。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2020年6月25日清晨04时40分,原告与爱人在振兴路凌云大桥路段人行道上晨走,被告骑人力三轮车,因刹车不灵,从身后直接撞到原告,原告被撞后面部朝下撞趴在地,致使原告右前额鸡蛋大小般血肿,全身多处淤血挫伤,到县医院拍片检查,右侧3、4、5前三根肋骨连续性中断。经县交警事故中队现场勘察,认定被告对上述事故负全部责任，原告无责任。2020年8月17日、8月25日,原、被告两次相约到事故中队调解,双方不能达成一致意见,调解失败。原告受伤后,被120救护车送至当涂县人民医院治疗,县医院神经外科当日出具住院治疗通知书,原告住院治疗16天，被告仅于6月25日住院当日支付了2000元费用,其余医疗费用由原告支付。 双方的争议焦点为：罗格荣对本案交通事故认定书持有异议，认为其不应当承担事故责任。关于本案的交通事故认定书，系当涂县公安局交通管理大队依法定程序做出，并明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。罗格荣未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力，具有证明力。且从庭审查明事实分析，事故发生时吴顺娣头面部着地，撞击力应当来自于其身后方，而非罗格荣所陈述的吴顺娣突然回头之后迎面撞倒。事故发生的地段为桥面，人行道高出桥面，为行人专用通行，罗格荣虽然骑行车辆为非机动车辆，但在经过人行道时应当下车推行，罗格荣在骑行车辆过程中未尽注意义务，撞倒桥上行走的吴顺娣，应当承担全部侵权赔偿责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故当涂县公安局交通管理大队认定罗格荣负事故全部责任，吴顺娣无责任。本案中的事故责任认定书客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定罗格荣承担全部的赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对吴顺娣的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额为5102元，其中包含罗格荣垫付2000元，予以确认。住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天），营养费480元（住院16天×30元／天）、护理费4568元（住院16天×135.5元／天，居家休息期间酌定护理30天×80元／天）。吴顺娣的出院记录建议休息两个月，考虑其年满73周岁，在肋骨骨折的情况下需要他人护理，酌定休息期间的护理期限为30天，按80元／天计算。交通费用为实际支出，酌定200元。 二、吴顺娣的头面部受伤，三根肋骨骨折，虽未构成伤残等级，但精神受到一定伤害，酌定精神损害赔偿金2000元。 综上，吴顺娣的各项损失合计为12830元，罗格荣垫付2000元应予扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗格荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴顺娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计10830元（已扣除罗格荣垫付2000元）。 二、驳回原告吴顺娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费98元，由原告吴顺娣负担28元，被告罗格荣负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张琴琴 书记员何汐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3572号申请执行人：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。被执行人：重庆西池映画文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道栖霞路****2-1-2，统一社会信用代码91500000MA5U35FY72。法定代表人：胡海洋，总经理。申请执行人重庆魔咔文化传播有限公司与被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司偿还申请执行人重庆魔咔文化传播有限公司经济损失及合理费用共计40000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司名下无工商登记、房屋、车辆等财产；2、查询到被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司招商银行账户1239074********_60000内有银行存款4023.37元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中3973.37元支付给申请执行人重庆魔咔文化传播有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月30日，被执行人重庆西池映画文化传媒有限公司尚欠申请执行人重庆魔咔文化传播有限公司经济损失及合理费用共计36026.63元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3572号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月三十日书记员 陶文昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1379号之一 申请执行人：马焱，男，1991年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：曹新玉，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行申请执行人马焱与被执行人曹新玉为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6684号民事判决书，申请执行标的金额为120271元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹新玉发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马焱撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1379号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4395号 原告：孟凡杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：葛树高，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告孟凡杰与被告葛树高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡杰的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告葛树高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡杰向本院提出诉讼请求：判决葛树高立即支付货款66000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：葛树高系经营龙虾生意的个体商贩。双方认识后，葛树高从其处收购龙虾。2020年7月5日、7月6日，葛树高两次从其处收购龙虾，合计价款66000元。2020年7月7日，葛树高向其出具欠条一份，确认其欠66000元龙虾款的事实，同时承诺及时付款。但之后葛树高始终未付款，经其屡次催要，至今拒绝清偿债务。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 葛树高未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：葛树高从孟凡杰处收购龙虾。2020年7月7日，葛树高向孟凡杰出具欠条一份，写明欠孟凡杰龙虾款人民币66000元。该欠款后经孟凡杰催要，葛树高至今未给付。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、欠条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛树高向孟凡杰出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现孟凡杰已按约定完成龙虾的供货义务，葛树高亦应按约定履行给付龙虾货款的义务。孟凡杰的诉请符合法律规定，本院予以支持。葛树高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛树高于本判决生效之日起十日内支付孟凡杰货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由葛树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2195号申请执行人：葛年秀,女,1986年1月5日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：蔡回友。男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人葛年秀依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1989号民事判决书申请执行被执行人蔡回友民间借贷纠纷一案，被执行人蔡回友应偿还申请执行人葛年秀借款15400元，并承担案件受理费93元和执行费132元。本案在执行过程中，已向被执行人蔡回友送达了执行通知书等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统划拨被执行人蔡回友银行存款4865.98元，已支付申请执行人，现被执行人蔡回友尚欠案款10627.02元及执行费132元。本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，其名下登记有两辆摩托车，但申请执行人以摩托车价值不大不要求本院处置。现因本院未查找到被执行人的下落和财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1425号之一 原告：陶传江，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区祁集镇祁集社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区祁集镇祁集社区居民委员会推荐。 被告：淮南虾水禾生态农业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩村巷西片平中队**。 负责人：邵才政，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 本院在审理原告陶传江诉被告淮南虾水禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶传江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶传江申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶传江撤回起诉。 案件受理费25元，由陶传江负担。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙晓雪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特19号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：张世群，女，1974年1月12日出生，苗族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人张世群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]080号裁决；2.由张世群承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人张世群称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]080号裁决：一、张世群与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付张世群解除劳动关系经济补偿金10725元;三、驳回张世群其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]080号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1847号原告：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市河**新兆路惠森花园7-7-301。统一社会信用代码91120102550365581R。法定代表人:万永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被告：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告天津民心劳务服务有限公司诉被告沈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告天津民心劳务服务有限公司委托诉讼代理人方瑶到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。天津民心劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈伟向天津民心劳务服务有限公司支付垫付款312137元；2、请求判令沈伟向天津民心劳务服务有限公司支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(以312137元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由沈伟承担。事实与理由：2013年至2017年6月，沈伟借用天津民心劳务服务有限公司资质承揽工程，其后未能按时向其雇佣人员支付劳务费。2019年沈伟雇佣的人员赵珂珂、吕万杰、王新光、申孬只、申新新、周朋、付在献分别起诉天津民心劳务服务有限公司，要求天津民心劳务服务有限公司支付沈伟欠付的劳务款。在庭审中，沈伟自认以上人员为其直接雇佣，并欠劳务款。法院判令天津民心劳务服务有限公司因出借资质，对欠款承担连带责任。其后天津民心劳务服务有限公司支付了全部欠款共计312137元。天津民心劳务服务有限公司履行连带责任后向沈伟进行追偿，沈伟以各种理由拖延支付，故诉至法院。沈伟未作答辩。天津民心劳务服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、赵珂珂、吕万杰、付在献、申新新、周朋起诉状复印件各1份、天津市河东区法院民事裁定书复印件5份，证明赵珂珂、吕万杰、付在献、申新新、周朋因沈伟未及时支付劳务费而分别起诉天津民心劳务服务有限公司及沈伟，该5个案件移送至天津市津南区法院管辖；2、天津市津南区法院民事判决书复印件2份、天津市津南区法院执行通知书复印件1份、农业银行回单复印件2份、天津市津南区法院执行结案通知书复印件2份，证明经生效判决认定，沈伟借用天津民心劳务服务有限公司资质承揽工程，赵珂珂、吕万杰等人是其雇佣的人员，沈伟自认拖欠雇佣人员的劳务费；生效判决认定天津民心劳务服务有限公司承担连带责任，天津民心劳务服务有限公司已经履行生效判决确定的给付义务，共计241561元的事实；3、农业银行回单复印件3张，证明天津民心劳务服务有限公司代沈伟向付在献、申新新、周朋3人垫付劳务费共计70576元的事实。沈伟没有向法庭提交证据。经庭审举证，因沈伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对天津民心劳务服务有限公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与天津民心劳务服务有限公司的诉称事实相一致，对天津民心劳务服务有限公司所主张的事实本院予以确认。本院认为，沈伟未履行已经发生法律效力民事判决书确定的给付义务，天津民心劳务服务有限公司履行了连带清偿责任，以及天津民心劳务服务有限公司履行连带责任替沈伟支付劳务费共计312137元后，天津民心劳务服务有限公司对沈伟依法享有追偿的权利，故本院对天津民心劳务服务有限公司要求沈伟立即给付其垫付的款项312137元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告天津民心劳务服务有限公司312137元，并承担自2020年10月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元（原告已预交），由被告沈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇二〇年十月二十九日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执265号申请执行人：王安，男，1963年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210917737893146，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。申请执行人王安与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院作出的该案(2018)苏1091民初263号判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，判定：一、解除原告王安于2011年12月28日与被告江苏中泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：SP7DB2E52B）；二、江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王安购房款用于偿还王安尚欠华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款本金、利息、诉讼费；三、王安所欠贷款本金、利息、诉讼费偿清后十五日内，王安及华夏银行股份有限公司扬州分行解除依云城邦花园27幢（公安幢号68号楼）102室房屋上的抵押登记网上备案手续；四、王安于本判决生效之日起三十日内将扬州市依云城邦花园27幢（公安幢号68号楼）102室无任何负担的房屋返还给江苏中泽房地产开发有限公司；五、王安将扬州市依云城邦花园27幢（公安幢号68号楼）102室房屋返还给江苏中泽房地产开发有限公司时，江苏中泽房地产开发有限公司将982448元扣除王安尚欠华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款本金、利息、诉讼费的剩余款项支付给王安；六、江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王安支付利息损失（以982448元为基数自2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19252元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院认为本案的执行依据为互负义务的判决，在执行过程中，发现申请人目前尚不能无任何负担的将涉案房屋交付给被执行人，故目前本案尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王安的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十九日书记员  陈登峰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初252号公诉机关遂平县人民检察院。被告人远富江，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。2009年因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处拘役；2010年7月21日因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被遂平县公安局刑事拘留，2020年7月10日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人远富江犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人远富江到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人远富江提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年6月27日19时许，被害人刘某2与被告人远富江在遂平县张台街“金柜KTV”因刘某2误入远富江所在包房发生争执，后刘某2、鄢某等对远富江等进行殴打，远富江随后走到该KTV隔壁饭店内拿出一把菜刀并返回该KTV门前，再次与刘某2、鄢某发生冲突。双方互殴期间，远富江持菜刀先后砍了鄢某及刘某2头面部，致刘某2头部一处创并左顶骨骨折，致鄢某额部及右颞部各一处创并鼻部部分缺失。经鉴定，刘某2、鄢某损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人远富江家属已与被害人刘某2、鄢某达成和解协议，赔偿了被害人刘某2、鄢某的经济损失，被害人刘某2、鄢某对被害人远富江的行为表示谅解。上述事实，被告人远富江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-案发现场照片、被害人伤情照片及被告人远富江持刀照片，书证-遂平县公安局嵖岈山派出所出具的远富江的户籍证明、前科查询证明、遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会出具的证明、伤害案件现场处置登记表、现场检测报告书、人身检查笔录、遂平县公安局张台派出所出具的接受证据材料清单及鄢某、刘某2的户籍证明、浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善刑初字301号刑事判决书、刑满释放证明书、遂平县公安局张台派出所出具的到案经过、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，证人汪某、王某1、吴某、梁某、潘某、王某2、赵某1、赵某2、刘某1的证言，被害人刘某2、鄢某的陈述，被告人远富江的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见--遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字（2020)76、77号鉴定书，视听资料--2020年6月27日金柜KTV打架现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人远富江持刀故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控远富江犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。远富江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。远富江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。远富江的亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人在本案发生过程中存在过错，可酌情对远富江从轻处罚。远富江有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人远富江的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人远富江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晶晶
山东省泰安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁09司救民1号 救助申请人：王某，女，1983年9月18日生，汉族，住新泰市。身份证号码37××××25。 王某申请国家司法救助一案，本院受理后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 王某申请称：申请人家庭困难，孩子患有罕见疾病需要治疗，花费巨大，夫妻二人无法正常工作，家庭收入难以保障，为孩子治疗已经债台高筑，特申请司法救助。申请人提交以下材料：1、救助申请书；2、申请人及其亲属身份证及户口本复印件；3、泰安市岱岳区天平街道办事处开元社区居民委员会出具的贫困证明；4、泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3370号民事调解书；5、申请人之子就医记录。 经审查查明，上诉人泰安明源土工材料有限公司（李华强是实际控制人）、李华强与被上诉人泰安鼎诚网络有限公司（法定代表人即王某）、王某服务合同纠纷，一审判决上诉人向被上诉人赔偿应付服务款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，按照同期银行LPR自2019年10月10日起至欠款实际付清之日止），二审中王某了解到泰安明源土工材料有限公司已无履行能力、李华强亦因多起案件不执行而被列为“老赖”及司法拘留，因王某为其孩子治病急需用钱，因此接受了以15000元调解结案的调解协议，该调解款项分多次支付，目前仅履行了5000元，其余款项尚未支付。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人王桂芝所在的天平街道办事处××××社区居民委员会证明，其生活困难，符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院司法救助委员会决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金人民币10000元（壹万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1262号申请人：王志勇，男，汉族。1986年11月16日生，住尉氏县被执行人：张少杰，男，汉族，1983年10月4日生，住尉氏县。王志勇与张少杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3635号民调解决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张少杰认可欠原告王志勇劳务费50000元，并承诺于2019年9月15日前还款10000元，2020年2月1日前还款15000元，2020年6月1日前还款15000元，2021年1月1日之前还款10000元。因被执行人张少杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张少杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月7日、8月4日、8月25日、9月17日、10月9日、多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年7月8在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月26日决定对被执行人张少杰采取拘留强制措施，因被执行人下落不明未实际控制。至此，关于申请人王志勇申请执行被执行人张少杰劳务合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人王志勇申请执行被执行人张少杰劳务合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人张少杰名下的账户尾号********中国工商银行冻结起止日期为2020年7月13日起至2021年7月13日止，被执行人张少杰名下的账户尾号********中国银行冻结起止日期为2020年7月13日起至2021年7月13日止，被执行人张少杰名下的账户尾号********河南省农村信用社联合社冻结起止日期为2020年7月13日起至2021年7月13日止，被执行人张少杰名下的账户尾号********中国建设银行冻结起止日期为2020年7月13日起至2021年7月13日止，申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少杰继续向申请执行人王志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十六日书记员  石天赐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2501号申请执行人：卜延超，男，1981年3月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李振民，男，1976年12月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2648号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李振民银行存款、收入41088.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初202号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人田野，男，1982年6月24日出生于黑龙江省呼玛县，爱和特物业管理有限公司副总经理，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因扰乱公共场所秩序，于2011年5月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月11日被取保候审。辩护人曹翠萍，江苏高仁律师事务所律师。原江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人田野犯非法侵入住宅罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年8月6日、8月20日、10月10日公开开庭审理了本案。原江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官汤红宇、检察官助理申恬出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，因行政区划调整，原南通市公安局港闸分局、南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能由现南通市公安局崇川分局、南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日，被告人田野为索要债务，伙同杨文刚至南通市崇川区丽康花园10幢206室陈某甲家中，采取吃住在被害人家中的方式长期予以滞留。民警曾两次出警教育劝离，但被告人田野与杨文刚仍滞留被害人陈某甲家中。期间，杨文刚因和陈某甲母亲陈某乙发生口角动手打了对方，后被害人陈某甲家人因恐惧搬离家中，直至同年11月24日，陈某甲妻子孙某向杨文刚、田野归还人民币10万元后才得以回家。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人田野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人田野归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人田野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，但认为自己是在去投案的路上被抓获，应认定为自首。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人田野犯非法侵入住宅罪不持异议，认为：1.被告人田野系在自动投案的路上被抓获，且在第一次笔录中就交代了全部犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人田野是为了追回欠款才实施了犯罪，其没有对被害人一家实施伤害行为，犯罪情节较轻、主观恶性不大；3.被告人认罪、悔罪态度好，取得了被害人谅解。综上，希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月15日，被告人田野为索要债务，伙同杨文刚至南通市崇川区丽康花园10幢206室陈某甲家中，采取吃住在被害人家中的方式长期予以滞留。民警曾两次出警教育劝离，但被告人田野与杨文刚仍滞留被害人陈某甲家中。期间，杨文刚因和陈某甲母亲陈某乙发生口角动手打了对方。被害人陈某甲家人因恐惧搬离家中，之后发现家中大门的门锁已被换掉。直至同年11月24日，陈某甲妻子孙某向杨文刚、田野归还人民币10万元后才拿到钥匙回到家中。2019年11月7日，被告人田野在南通市崇川区陈桥街道惠民路与集宁路路口被民警抓获归案。2020年7月10日，陈某乙、孙某等人出具谅解书对被告人田野的行为表示谅解。以上事实，被告人田野当庭供认不讳，并有户籍资料、谅解书等书证，同案犯杨文刚、张宝杰的供述，被害人孙某、陈某乙等人的陈述，未到庭证人杨某的陈述以及侦查机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田野为索要债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人田野构成自首的辩护意见，本院认为，证人杨某的证言以及侦查机关出具的情况说明等证据表明，被告人田野虽然是在去公安机关的路上被抓获，但其前往的目的是为了解马明礼被抓是否与其有牵连，且其在公安机关讯问时也未有投案的供述。综上分析，被告人田野的行为不构成自首，对被告人及其辩护人的相关辩解不予采纳。被告人田野到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。其具有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人田野的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的评估意见，本院认为可以对被告人田野适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田野犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  苏 静二〇二〇年十月十日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1970号申请执行人：胡振东，男，1991年02月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：诸定亮，男，1987年11月15出生，汉族，住南京市溧水区。胡振东与诸定亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，申请执行人胡振东自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十月二十三日书记员  喻洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1221号之一 申请执行人：袁福清，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510504572755353W。 法定代表人：罗伦彬。 本院在执行袁福清与四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）川0504民初2266号民事判决书载明：四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付袁福清工资39640元。但是被执行人未按时付款，申请人袁福清向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对被执行人四川晋业建筑工程有限公司的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，被执行人现无办公场所，暂无财产可供执行，本案执行到位金额为25139元。本院已将被执行人四川晋业建筑工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人袁福清，袁福清同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄富奎
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异283号异议人（利害关系人）李某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人付某，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某（被执行人刘某妻子），女，汉族，个体，现住址同上。在本院执行付某与刘某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人李某对本院2019年6月23日分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，根据《执行规定》第90条之规定，李某诉刘某（2018）内0802民初5384号判决已申请执行，异议人于2019年6月26日已向贵院申请参与分配，贵院应根据法律规定重新作出分配方案，将上述判决确定的48万元债权列入分配方案。现请求法院：1、撤销2019年6月23日分配方案；2、撤销临河区人民法院于2020年7月6日作出的（2017）内0802执恢308号执行裁定书。3、将（2018）内0802民初5384号判决确定给李某的48万元债权列入分配方案。本院查明，2016年1月20日，本院依付某的诉前保全申请作出（2016）内0802财保36号裁定，裁定对刘某、李某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路海天花园xx栋xx单元xx西户房屋（产权证号xxxxxxx**）予以查封。2016年3月22日，本院对付某与刘某、李某民间借贷纠纷一案，作出（2016）内0802民初989号判决，主要内容为：刘某、李某返还付某借款30万元及利息等内容。该案执行中，本院于2017年10月9日作出（2017）内0802执恢308号裁定，裁定拍卖上述保全房屋。2019年6月23日，本院作出付某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷的分配方案。2019年7月18日，李某依据（2017）内0802民初5384号民事判决书向本院递交申请参与本案被执行人财产分配。2020年7月6日本院作出（2017）内0802执恢308号执行裁定，驳回对李某参与分配申请。另查明，2019年3月19日，本院对李某与王某、刘某、秦某民间借贷纠纷一案作出（2018）内0802民初5384号判决，主文主要内容为：一、王某、刘某返还李某借款48万元及利息；二、驳回李某对秦某的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。”以及第五百零九条：“……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。……”之规定，异议人提出参与分配的时间应当符合上述法律规定，本案异议人李某申请参与本次分配时已经取得执行依据。另外，对被执行人的财产执行终结的截止时间应为被执行人的财产所有权或者其他权利已经转移完成。本院经过两次拍卖流拍后，没有做出其他执行措施，拍卖的房屋尚未进行处置，应当认定被执行人刘某的财产尚未执行终结。故，2020年7月6日作出的（2017）内0802执恢308号执行裁定书认定参与分配方案已经作出，财产执行已终结，不符合法律规定。对于异议人李某要求重新作出分配方案的请求，不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院于2020年7月6日作出的（2017）内0802执恢308号执行裁定书。二、撤销临河区人民法院于2019年6月23日作出的付某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷的分配方案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特332号申请人：武伟华，男，1966年6月27日出生，回族，住苏州市吴中区。被申请人：施巧珍，女，1937年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：武蓉，女，1964年11月24日出生，回族，住苏州市姑苏区。申请人武伟华申请认定施巧珍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武伟华称，被申请人与其系母子关系。被申请人年事已高，身患老年痴呆，思维混乱，故向法院申请认定施巧珍为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人施巧珍未发表意见。代理人武蓉称，对武伟华申请施巧珍为无民事行为能力人没有异议，同意指定武伟华为监护人。经审理查明：施巧珍与其丈夫武振兴共育有三名子女，分别是武蓉、武伟华、武雪梅。武振兴于2020年5月15日去世。2020年6月23日、6月30日及8月11日，施巧珍因“进行性记忆力减退2年”先后三次门诊就诊，诊断“重度阿尔茨海默病”，接受药物治疗。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人施巧珍的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人施巧珍罹患器质性智能损害，有限制民事行为能力。本院认为，根据施巧珍的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。武伟华系施巧珍之子，可以作为施巧珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、施巧珍为限制民事行为能力人；二、指定武伟华为施巧珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年十月十二日书记员 韩昔妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6313号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人白志鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0104民初6486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人白志鹏送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月18日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人白志鹏适用限制高消费措施，2020年10月29日将被执行人白志鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为6350000元，已执行到位0元，尚有6350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2562号申请执行人：段发明，男性，1971年03月10出生，汉族，住济源市。被执行人：李强柱，男性，1983年03月03出生，汉族，住济源市。本院在执行段发明与李强柱民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初7942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有36350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  牛乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初11848号 原告：李莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被告：姜婷婷，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：四川大轩坊酒业有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：姜婷婷。 原告李莉与被告姜婷婷、第三人四川大轩坊酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 李莉诉称，李莉、姜婷婷、邱碧华三人口头协议，三人分别出资共同经营白酒，李莉出资240，000元，占40%股权份额。后李莉分多次向姜婷婷转款、垫支共计240,050元，并积极为公司的白酒进行宣传、营销，开拓客户资源等。然而，姜婷婷伪造2020年7月7日《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》，到市场监管部门办理股权变更登记，将李莉的股权据为己有，且拒不支付股权转让款。为了维护李莉的合法权利，向法院提起诉讼，请求：1.判令姜婷婷向李莉支付股权转让款240,000元；2.判令姜婷婷承担本案诉讼费用。 经本院审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。确定合同履行地的前提是双方存在书面或口头合同，李莉否认其与姜婷婷于2020年7月7日签订《股权转让协议》的真实性，也未提交证据证明本案能确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定“给付货币一方”中给付货币是指实体上的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应以诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案尚不能确定姜婷婷应向李莉给付货币，李莉不能以其住所地作为合同履行地来确定本案管辖，其向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。本案应由被告住所地进行管辖。因此，本案应移送至四川省邛崃市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃雪梅