wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2350号原告：旷丽琼，女，1982年5月13日生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被告：罗华湘，男，1967年7月23日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。原告旷丽琼诉被告罗华湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯振到庭参加诉讼，被告罗华湘及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告旷丽琼向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《金河湾1881商铺租赁合同》（下称“租赁合同”）已于2020年8月16日解除，判令被告支付原告房屋租金39258元；2、请求依法判令被告支付违约金15000元、中介费损失8724元及房屋空置租金损失13086元（合计36810元）；3、请求依法判令被告将位于衡阳市蒸湘区××道××栋××室××室门面恢复原状；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过长沙至道商业管理有限公司（中介公司）介绍，于2019年10月15日与被告签订《金河湾1881商铺租赁合同》，约定原告将坐落于衡阳市蒸湘区××道××栋××室××室门面出租给被告使用，用于经营汽车养护。原、被告约定房屋租期为十三年，即从2019年10月15日起至2032年10月14日止，免租期为9个月。案涉合同签订后，被告将案涉房屋墙板打通用于经营汽车养护店，原告亦向长沙至道商业管理有限公司支付了房屋中介费8724元。被告罗华湘辩称，原告诉状陈述事实与客观不符。被告不存在违约行为，提前退租系因不可抗力事由导致，被告不承担违约责任。并且，被告认为签订租赁合同后出现的不利于被告的情形，致使被告合同目的不能实现，被告有权单方解除合同。原告与被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年10月15日，原告通过长沙至道商业管理有限公司介绍，与被告签订《金河湾1881商铺租赁合同》，将坐落于衡阳市蒸湘区××道××栋××室××室门面出租给被告用于经营汽车养护。原告与被告约定房屋租期为十三年，即从2019年10月15日起至2032年10月14日止，月租金4362元，从第二年开始租金每年递增5%，免租期为9个月。上述合同签订后，被告依约支付原告房屋保证金15000元，并将案涉房屋墙板打通用于经营汽车养护店，原告亦向长沙至道商业管理有限公司支付了房屋中介费8724元。2020年2月份，第三人金河湾开发商将案涉合同租赁地点设置关卡，导致被告汽车养护公司车辆出入不便，后第三人通过向被告免费发放停车券的形式，使被告继续正常经营。直至2020年8月16日，被告将租赁场地配件设施搬走，单方面宣布与原告解除租赁合同。庭审中，被告对将原告案涉房屋墙板打穿的事实及原告恢复原状的诉请没有争议，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《金河湾1881商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《民法通则》第一百五十三条“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，本案被告所辩称的不可抗力事件发生在2020年2月份，但被告却一直营业至8月份，将九个月免租期及已交租金的一个月租赁完毕后，才单方面解除合同退租，该行为明显不属于法律规定的不能预见、不能避免并不能客服的客观情况，并且，通过原告与被告庭审中确认，被告经营的汽车养护店一直开到2020年的8月份，不存在被告所称的因第三人金河湾开发商设置关卡导致合同目的无法实现的情形。因此，被告辩称因第三人原因导致合同目的无法实现及设置关卡行为属于不可抗力均没有事实和法律依据，本院不予支持。但第三人金河湾开发商设置关卡的行为以及年初的新冠疫情确实给被告的经营造成一定的影响，被告并非恶意退租，故不应追究被告的违约责任。因新冠疫情给被告的经营造成影响，本可酌情减免部分房租，但原告已承受了支付中介费损失。因此，对原告主张的要求被告支付房屋空置租金、所收取的保证金15000元不予退还、赔偿签订租赁合同所支付的中介费等诉请，本院均不予支持。被告所欠原告九个月房屋租金39258元，在减去保证金15000元后，尚应支付原告24258元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告旷丽琼与被告罗华湘签订的《金河湾1881商铺租赁合同》已于2020年8月16日解除；二、被告罗华湘于本判决生效之日起十日内支付原告旷丽琼房屋租金24258元；三、被告罗华湘于本判决生效之日起二十日内将房屋恢复原状，逾期则支付原告房屋恢复原状所需费用15000元；四、驳回原告旷丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由被告罗华湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十月三十日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初955号 原告：曲木比比子，男，1982年4月18日生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿苏沙马，四川省凉山州越西县普雄法律服务所法律工作者。 被告：曲木阿沙子，男，1978年12月15日生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：刘合什支，男，1978年12月5日生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿布五呷，女，1986年12月7日生，彝族，住四川省越西县。 原告曲木比比子诉被告曲木阿沙子、阿布五呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木比比子及委托诉讼代理人艾永霞、阿苏沙马和被告曲木阿沙子及委托诉讼代理人刘合什支、被告阿布五呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲木比比子向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元并按约定利息支付至借款还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曲木阿沙子与被告阿布五呷系弟媳关系，2020年4月11日，被告曲木阿沙子的妻子阿某从美姑打电话给原告说承包工程需要资金要借钱，并叫被告阿布五呷到原告处拿钱。原告于2020年4月11日将现金50000元交付给被告阿布五呷，阿布五呷将钱存入个人银行卡上，然后通过微信转账的方式转给被告曲木阿沙子。2020年5月2日，被告曲木阿沙子委托其岳母曲木阿各木及被告阿布五呷再次向原告借款100000元，被告阿布五呷同样以微信的方式转给被告曲木阿沙子80000元，剩余的20000元现金用于装修二被告家中所镇吴家坝的房子。以上两笔借款利息约定为月息2%，并约定7月30日前美姑县工程结账后立即归还。现二被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告诉请。 被告曲木阿沙子辩称，原告说的借款150000元不是事实，我从来没有向原告借过钱，也没有借条证明。阿布五呷以微信方式转的130000元实质是阿布五呷丈夫曲木阿呷子打工挣来的钱。原告的起诉证据不足，事实不清。 被告阿布五呷辩称，曲木阿沙子借款是事实，我只是证明人和中间人，当初是曲木阿沙子家借钱，然后曲木阿沙子的老丈母曲木阿果木与我一起去拿钱，2020年4月11日借的50000元是跟原告在中所邮政银行门口拿的现金，我当场存入了我的银行卡后，微信转给曲木阿沙子的。2020年5月3日原告又拿了100000元现金来给我和曲木阿果木，20000元现金曲木阿果木拿走了，剩余的我都存入了我的银行卡，因为微信转账有限制，5月3日我只转了40000元，5月4日又转了40000元给曲木阿沙子。我没有借过款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年5月3日借条一张（原件）；2、微信转账记录两份（复印件）；3、2020年4月11日、2020年5月3日和2020年5月4日被告曲木阿沙子与阿布五呷微信通话记录光盘一张；4、证人曲木吉石木和阿说阿支出庭证言。 被告曲木阿沙子向本院提交了以下证据：1、2020年4月4日收条一张；2、证人阿某证明一份。 被告曲木阿沙子对原告提交证据的质证意见：对证据1不认可，认为从来没有向原告借过钱，也没在借条上签字，也没委托阿布五呷借过钱；对证据2、3不认可，认为与原告无借贷关系，微信收到钱是事实，是与阿布五呷之间的正常资金往来。对证据4证人证言不认可，认为是原告的直系亲属，有利害关系。 被告阿布五呷对原告提交的证据均予以认可。 原告曲木比比子对被告曲木阿沙子提交证据的质证意见：对证据1和证据2均不认可，真实性、合法性和关联性有异议。 被告阿布五呷对被告曲木阿沙子提交的证据均不予以认可。 本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告曲木比比子与被告阿布五呷之间的借贷关系，符合证据的三性，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4及被告曲木阿沙子提交的证据1、2所证明目的与审理查明的事实不符，本院不予采信。 本院根据各方当事人的陈述和采信的证据，经过庭审质证、认证，查明了如下事实： 原告曲木比比子是被告曲木阿沙子妻子的表弟，被告阿布五呷是被告曲木阿沙子的弟媳。2020年4月11日被告阿布五呷向原告曲木比比子借款50000元，同年5月3日被告阿布五呷再次向原告借款100000元，当天原告将拟好的借条让被告阿布五呷签字捺印。《借条》载明：“今代大哥曲木阿沙子借到曲木比比子现金150000元（大写：壹拾伍万元整），月息2%，7月30日前本息还清（其中：4月11日借现金5万元，5月3日借现金10万元）。借款人：阿布五呷”。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告曲木比比子的借款本金150000元及利息该由被告曲木阿沙子、阿布五呷共同偿还还是由被告阿布五呷偿还。本案中，原告曲木比比子将150000元现金交付给被告阿布五呷事实清楚，证据确凿，且在庭审中被告阿布五呷也认可。但是借条上只有被告阿布五呷的捺印，被告曲木阿沙子在借条上没有任何签字。虽然有证据证明被告曲木阿沙子和阿布五呷在微信上有资金往来，但不能证明是被告曲木阿沙子向原告的借款。故原告的借款本金及利息应当由被告阿布五呷来偿还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告曲木比比子已按约定向被告阿布五呷交付借款本金共计150000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告阿布五呷理应按照双方约定或原告催告的合理期限内履行还款义务，原告请求偿还150000元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方当事人约定的月利率为2%，未超出法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告阿布五呷于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲木比比子借款本金150000元，同时支付按年利率24%从2020年5月4日起计息至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告曲木比比子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告阿布五呷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员 马海阿且
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4628号 费泽蓝： 你与顾运运租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调250号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：德州德惠新材料有限公司法定代表人：范振强总经理被执行人：平原东岳欧陆新型建材有限公司法定代表人：岳清江总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，经查：被执行人德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑的银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月十二日书记员  苗 英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2149号之三 申请执行人：郭强，男，1969年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李希梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳城，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡勇，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭强与被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇为建设工程分包合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇应支付申请执行人郭强397000元。因被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为404261元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1226执2149号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额410225元，实际仅冻结胡勇1625.83元、李希梅2135.35元。 2、发现被执行人龚守俊名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆、被执行人李希梅名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1226执2149号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现龚守俊、李希梅、岳城、胡勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2149号案件终结本次执行程序。 被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇负有继续向申请执行人郭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5334号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：冯伟广，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告冯伟广物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告冯伟广的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保98号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7376号原告：程晨，男，1990年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：管朋明，男，1992年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告程晨与被告管朋明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程晨到庭参加诉讼，被告管朋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资5100元，并承担延迟支付工资的利息损失(该利息损失从2020年2月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年下半年，被告雇佣原告从事安装门窗工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工资5100元。2020年1月22日，被告向两原告出具了欠条1张，载明欠到原告工资5100元，承诺于2020年正月二十(即2020年2月13日)之前付清。但到期后，经原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告管朋明虽未到庭答辩，但其庭前在与本院的电话通话中，对其与原告之间存在劳务合同关系、以及目前原告程晨劳务费5100元的事实予以认可。本院认为，原、被告之间的劳务合同，有原告提供的被告出具的欠条及双方陈述为凭，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告程晨已经按约定向被告管朋明提供劳务，被告管朋明应当按约支付劳务费。故原告程晨主张被告管朋明支付劳务费5100元，于法有据，本院依法予以支持。同时，因被告管朋明逾期支付劳务费，给原告造成利息损失，现原告要求被告管朋明承担逾期付款的利息损失(该利息损失应以未支付劳务费为基数，自欠款到期日的次日即2020年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止)，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管朋明应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告程晨劳务费5100元及逾期付款利息损失(该利息损失以5100元为基数，自2020年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止)。案件受理费25元(本院已减半收取)，由被告管朋明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3427号原告：肖术林，男，1997年1月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚菊业，女，1974年6月6日出生，住重庆市巫溪县，系原告肖术林母亲。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告肖术林与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告肖术林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖术林撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十月二十九日书记员  杨眉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3763号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人塔城市市容环境卫生服务中心（曾用名：塔城市市容环境卫生管理处），住，住所地新疆维吾尔自治区塔城市人民街**/div>法定代表人刘攀登，处长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人塔城市市容环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初12566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人塔城市市容环境卫生服务中心送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月14日、2020年9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现可供执行财产。2020年10月12日对被执行人塔城市市容环境卫生服务中心适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为568183.5元，已执行到位0元，尚有568183.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十二日书记员  李 佳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3023号 原告：瞿大成，男，1959年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王先春，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告瞿大成与被告王先春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告瞿大成于2020年10月26日以与被告王先春已经达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，瞿大成的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿大成撤诉。 案件受理费101元（已减半），由原告瞿大成负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔乾懿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民特27号申请人：乔迎秋，女，1951年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：乔元庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人乔迎秋与被申请人乔元庆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案。申请人乔迎秋于2020年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人乔迎秋撤回申请。审判员 薛 薜二〇二〇年十月二十八日书记员 赵雨彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初78号申请人：张远国，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：李正华，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：赵璐，女，1975年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市建设路**，组织机构代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。原告张远国与被告李正华、赵璐、刘建、牛语寒、中国第四冶金建设有限责任公司、贵州侗乡投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张远国于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人李正华、赵璐、中国第四冶金建设有限责任公司名下财产情况，并查封冻结被申请人名下37400760.84元存款或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具了保单号为11811613901081591049《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述财产保全申请提供担保，保险金额为37400760.84元。本院经审查认为，申请人张远国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李正华、赵璐、中国第四冶金建设有限责任公司名下存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人李正华名下贵A056**黄海牌小型汽车一辆，查封期限为两年；三、查封被申请人赵璐名下贵Ａ×××**英菲尼迪小型汽车一辆，查封期限为两年；四、查封被申请人赵璐名下坐落于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证书证明号：黔（2017）云岩区不动产权第0034968号），查封期限为三年；五、查封被申请人赵璐名下坐落于贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟D13组团5栋1单元16层3号房屋（不动产权证书证明号：黔（2016）云岩区不动产证明第0092766号），查封期限为三年；上述一至五项，冻结、查封的总限额为37400760.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十月二十三日书记员  杨振宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4381号申请执行人任振涛与被执行人胡庆斌借款合同纠纷一案，（2020）鲁01民终8190号民事判决书已经发生法律效力。因胡庆斌未主动履行生效法律文书确定的义务，任振涛向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年10月19日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终8190号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月十九日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖24号 泸州博特液压件有限公司诉泸州市人力资源和社会保障局、第三人杨磊工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执873号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。法定代表人：王现利，主任。被执行人：兰甲辰，男，汉族，1964年06月12出生，住河南。被执行人：洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。法定代表人：兰甲辰，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初567号民事调解书已发生法律效力，由于义务人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司的银行存款559530.04元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈园园在财付通支付科技有限公司085e9858e4c44cc9a0fc12a73@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈园园在财付通支付科技有限公司085e9858e4c44cc9a0fc12a73@wx.tenpay.com账户内存款人民币33896.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2005号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市新城光明大道**。 法定代表人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：刘兴芹，女，1957年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称“枣庄巡警支队”）与被告刘兴芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄巡警支队的委托诉讼代理人连士举、被告刘兴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄巡警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴芹返还原告垫付的32587.33元救助基金；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日16时许，杨继英驾驶电动三轮车沿台北路由东向西行驶至箭道路往南转弯时，与被告刘兴芹驾驶的电动自行车相肇事，造成被告刘兴芹受伤。本案事故发生后，经被告刘兴芹近亲属申请，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定为被告刘兴芹垫付了32587.33元的救助基金。被告的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。事故发生后被告刘兴芹与杨继英达成调解协议。原告多次要求被告偿还为其垫付的救助基金，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 刘兴芹辩称，钱收到了，但是现在没有能力归还。 枣庄巡警支队围绕诉讼请求依法提供枣庄市机构编制委员会《关于调整市公安局机构编制事项的批复》（枣编发[2015]1号）、台公交认字[2018]第20180007号道路交通事故认定书、被告刘兴芹出具的承诺书、《枣庄市道路交通事故社会救助基金告知单》、（2018）鲁0405刑初102号刑事判决书、张明出具的收到条等证据，被告刘兴芹对以上证据均没有异议。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 经审理本院查明以下事实：2017年12月13日16时许，杨继英驾驶电动三轮车沿枣庄市台儿庄区台北路由东向西行驶至台北路与箭道路交叉路口时，与沿台北路由西向东刘兴芹驾驶的两轮电动自行车相肇事，造成刘兴芹受伤。刘兴芹受伤后，向原告申请救助基金垫付抢救费用，原告依据相关规定，依法为被告刘兴芹垫付32587.33元。被告刘兴芹之子张明向原告出具收到条及承诺书各一份，承诺及时偿还救助基金垫付费用。以上垫付费用，经原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为，原告根据被告的申请，依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定为被告刘兴芹垫付32587.33元的救助基金，被告亦承诺及时偿还上述垫付费用，故原告要求被告给付垫付款32587.33元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条的规定，判决如下： 被告刘兴芹于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队为其垫付的救助基金32587.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘兴芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 狄阿敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1444号 原告：西王物流有限公司，住所地:山东省邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：付兴武，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告西王物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、10月23日公开开庭进行了审理。原告西王物流有限公司的委托诉讼代理人刘青云、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西王物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付保险赔偿金306080元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告西王物流有限公司系鲁Ｍ8××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人，在被告处投保交强险和机动车商业保险，承包险种为车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止。2019年3月31日23时30分许，西王物流有限公司司机霍兵驾驶保险车辆在昌乐县发生交通事故。经昌乐县交警大队作出事故责任认定，霍兵承担事故的全部责任。因被告未能赔偿西王物流有限公司的各项损失，特具状诉于人民法院，请求查明事实，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对于事故的发生被告并不知情，对于保险情况依法核实。从原告诉求来看原告的损失已经超出了保险的金额，如果经过核实本案涉及不足额投保，要求按照保险法第55条第4款确定损失，本次事故发生后对于原告的损失被告并没有拒赔，事故发生后因原告未配合定损，对于事故车辆被告并没有实际看到，因此要求原告提供车辆用于保险查勘。本案诉讼费用、鉴定费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日23时30分左右，霍兵驾驶鲁Ｍ8××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至马宋南岭路段时，因躲避车辆撞向路边绿化树，车辆冲进路边沟里压坏他人种植树木，造成车辆受损无人伤亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，霍兵承担事故的全部责任。鲁Ｍ8××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车在被告处入有机动车损失险，事故发生在保险期间，其中鲁Ｍ8××××号牵引车的保险限额为235520元，鲁Ｍ××××号挂车的保险限额为70560元，并入有不计免赔险。 事故发生后，原告单方委托中正保险公估有限公司山东分公司对涉案车辆的车损价值进行评估，并作出了评估报告，因被告对该评估报告不认可，经本院释明，原告又申请本院对涉案车辆的车损价值进行评估，本院受理后依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年10月15日作出了山卓鉴评［2020］字第168号评估报告，认定鲁Ｍ8××××号半挂牵引车的车辆损失价值为217600元、鲁Ｍ××××号挂车的车辆损失价值为59500元。原告为此支出鉴定评估费17500元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、评估报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，霍兵驾驶原告所有的鲁Ｍ8××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车发生单方交通事故并导致其车辆受损属实，本院予以确认。涉案车辆在被告处入有机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。依据评估报告，鲁Ｍ8××××号半挂牵引车的车辆损失价值为217600元、鲁Ｍ××××号挂车的车辆损失价值为59500元，均未超出保险限额，故被告依法应予赔偿。关于评估费17500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该评估系原告为证明其车辆损失而支出的必要、合理的费用，应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔偿，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内支付原告西王物流有限公司鲁Ｍ8××××号半挂牵引车的车辆损失217600元、鲁Ｍ××××号挂车的车辆损失59500元、评估费17500元，共计294600元； 二、驳回原告西王物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取计2946元，由原告西王物流有限公司负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2384号原告：肖祖周，男，1976年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何姚，男，1995年10月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路**裙楼2-2。统一社会信用代码：91500242596722994K。法定代表人：黄建波，该公司经理。原告肖祖周与被告何姚、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖祖周撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告肖祖周负担。审 判 长  何 伟人民陪审员  彭开学人民陪审员  董华珅二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2905号原告：徐济应，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：徐国平，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡俊秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告徐济应诉被告徐国平、胡俊秀民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，徐济应向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐济应撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由徐济应负担。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月十五日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24311号原告：张豹，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被告：李秋佳，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。原告张豹与被告李秋佳合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款19171427.55元及自本案立案之日起至欠款实际清偿之日止的利息（利息按年息6%的标准计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、担保费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告、被告长期合作证券配资业务，方式为被告向原告提供借款和证券账户，原告向被告支付借款利息。同时为保证被告的资金安全，原告以自有资金向被告提供相应比例的保证金作为借款履约保证。在原告使用被告股票账户内资金总额（包括借款资金及履约保证金）买卖股票后，产生的利润归原告所有，形成的亏损亦由原告承担。2019年8月，原告、被告双方达成1：3的证券配资业务，提供借款2800万元，原告提供自有资金900万元作为保证金，合计形成的股票账户内初期资金总额为3700万元，原告按年息14.4%的标准按月向被告支付借款利息。其中原告的900万元保证金分为三笔支付至被告的银行账户，分别为2019年8月19日支付200万元，2019年10月15日支付300万元，2019年12月16日支付400万元，三笔保证金分别对应的被告借款金额为600万元、900万元、1300万元。在上述配资业务合作过程中，原告依约向被告支付借款利息，并买卖股票产生了相应的利润。其中400万元保证金的证券账户中应支付的利润及保证金，被告已经结算并支付给原告，但300万元保证金的证券账户中应支付的利润及保证金合计16744382.68元，被告仅向原告支付了200万元，尚欠14744382.68元；200万元保证金的证券账户中应支付的利润及保证金合计4427044.87元，被告始终未曾支付，上述欠款合计金额为19171427.55元。在上述欠款形成后，原告多次与被告及其工作人员沟通还款事宜，但被告始终拒绝支付。被告拒绝还款的行为已构成重大违约，故向法院提起诉讼。本院在受理原告张豹与被告李秋佳合同纠纷一案后，被告李秋佳在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告张豹与被告李秋佳签订的《借款协议》管辖约定，本案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，属合同之诉，因合同纠纷提起的诉讼，如有管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，原告张豹与被告李秋佳签订的《借款协议》第十条约定“协商不成可向甲方所属地（南京市秦淮区）人民法院提起诉讼”。原告张豹认可微信聊天记录中的《借款协议》与被告提交的纸质《借款协议》内容一致。虽原告张豹认为该《借款协议》需双方签署书面协议，但未提供证据佐证，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告李秋佳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二〇年十月十日法官助理  张子才书 记 员  赵 月
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初260号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                               被告人             基本情况                       李增，男，1998年7月20日出生，汉族，捕前住河北省沧州市黄骅市齐家务乡后韩村**。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年6月29日被抓获并羁押，同年6月30日被刑事拘留， 7月31日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉〔2020〕204号；             辽白检一部刑追诉[2020]3号                               指控事实                       2019年10月23日8时许，被告人李增在河南省郑州市管城区南顺城街云天网吧内，趁被害人张浩睡着之机，将其放在电脑桌上的一部0PP0手机盗走。经鉴定：张浩被盗手机价值人民币850元。2019年11月1日6时许，被告人李增在河南省郑州市金水区北二七路50号三楼灵动网吧内，趁被害人洪吉祥睡着之机，将其放在电脑桌的一部0PPO手机盗走。经鉴定：洪吉祥被盗手机价值人民币1030元。2019年11月2日5时许，被告人李增在河南省郑州市管城区南顺城街二楼英雄联盟网吧内，趁被害人樊亚超睡着之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定：樊亚超被盗手机价值人民币720元。2019年11月2日5时许，被告人李增在河南省郑州市管城区南顺城街二楼英雄联盟网吧内，趁被害人刘国权睡着之机，将其放在电脑桌上的一部华为NOVA手机盗走。经鉴定：刘国权被盗手机价值人民币1720元。2020年5月15日14时10分许，被告人李增在辽阳白塔区曙光路171号战狼网咖上网，趁被害人高振兴睡着之机，将其放在电脑桌上的iPhoneXR手机盗走。经鉴定：被害人高振兴被盗手机价值人民币4300元。2018年1月31日凌晨，被告人李增在石家庄市桥西区华星路极光网吧内，将被害人燕德品放在网吧收银台充电的一部黑色OPPO手机及收银台抽屉内的现金人民币565元盗走。经鉴定：燕德品被盗手机价值人民币2789元。案发后，被告人李增被抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金                               被告人             意见                       对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2020年6月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳。）             二、责令被告人李增赔偿被害人张浩人民币850元；赔偿被害人洪吉祥人民币1030元；赔偿被害人刘国权人民币1720元；赔偿被害人高振兴人民币4300元；赔偿被害人燕德品人民币2789元；赔偿被害人王京飞人民币565元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。                审判员 滕 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李丹妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12098号上诉人（原审原告）：李某，女，1965年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢亚男，女，1992年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：邢某，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邢亚男，系邢某妹妹。被上诉人（原审被告）：任某，女，1942年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邢亚男，系任某孙女。被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人李某因与被上诉人邢某、邢亚男、任某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法采用独任审理了的方式，对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人李文俊，被上诉人邢亚男、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1．依法撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3077号民事判决书第一项，查明事实改判支持上诉人的一审诉讼请求。2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．被继承人于2019年元月27日出具的《借条》是真实意思表示，合法有效；2．在（2020）豫0122民初3076号案件中，被上诉人其在庭审笔录中认可被继承人文化程度不高，有现金交易习惯；3．上诉人一直从事个体经营，生活中每天的盘点结算，存在大量的现金交易，上诉人完全有现金出借能力。综上，一审法院认定部分事实错误，损害了上诉人合法权益，现上诉人依法提出上诉，请求依法支持上诉请求。邢某、邢亚男、任某、王某均未陈述答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1．判令被告在继承的财产范围内偿还原告款项150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某称邢书妮向其借款共计15万元，并出具2019年1月27日15万元的《借条》，其中6.8万元系六次转账支付，8.2万元系现金一次性给付。《借条》载明：今借李某现金拾伍万元整，借款邢书妮，2019年元27号，至2019年7月15日还清。邢书妮于2019年8月15日去世。李某起诉邢某、邢亚男至该院。该案审理过程中，邢某、邢亚男申请对（2013）牟民初字第02389号卷宗中邢书妮的签字与2019年1月27日邢书妮为李某出具的借条中借款人签字“邢书妮”是否是同一人书写进行鉴定，后邢某、邢亚男撤回鉴定申请。李某撤回起诉，提起本案诉讼。另查明，邢书妮家庭户籍信息显示，邢某系邢书妮长子、邢亚男系邢书妮长女、王某系邢书妮其他亲属。该院向中牟县民政局婚姻登记处调取邢书妮、王某婚姻登记信息，经民政局婚姻登记处查询，未查询到邢书妮或王某的婚姻登记信息。诉讼中，邢某、邢亚男、任某均表示自愿放弃继承邢书妮遗产。案件审理过程中，李某向该院申请调取岗李村拆迁协议中关于邢书妮住河南省××××号的拆迁安置协议及其补偿相关文件及发放情况。编号为GL8-017的2015年8月31日《岗李村征迁补偿协议书》主要内容为：征迁人为郑州市郑东新区白沙镇人民政府（甲方），被拆迁人为邢某（乙方）。甲方依据乙方建筑面积、建筑结构和补偿人口（农业人口3人），经核算后，应兑付建筑物补偿款、院内附属物、搬家补助费三项共计459520元。每人按65㎡的房屋建筑面积为基本安置面积，其中45㎡的安置房无偿分配给乙方，另外20㎡由乙方按优惠价2100元／㎡价格购买。落款处加盖有白沙镇人民政府公章，张小芳（邢某妻子）签字。《岗李村庄拆迁人口调查表》显示，户主为邢书妮的家庭成员共三人，即邢书妮（户主）、王某（妻子）、邢亚男（长女）。《岗李村八组家庭选房套餐确认单》显示，选房代表为王某，分房人口为2人，分房面积为130㎡。岗李村八组组长称，任某系邢书妮母亲；根据镇政府安置房分配政策，本次没有邢书妮待遇，在拆迁房屋时邢某代签，不在协议人口之内。一审法院认为，原告李某向该院提交邢书妮出具的借条、银行转账记录等证据证明双方之间的债权债务关系。关于借款本金问题。原告称其六次共计转账6.8万元并提供转账凭证，其余8.2万元系一次性现金交付。分析认为，针对现金给付，原告李某无其他证据与其陈述相印证，且一次性给付现金8.2万元，与原告李某、邢书妮的借贷习惯不符。故，该院认为借款本金应为6.8万元。邢某、邢亚男、任某虽表示放弃继承邢书妮的遗产，但三被告作为邢书妮的法定继承人，应当妥善保管邢书妮的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还邢书妮生前的债务。现被告邢某、邢亚男、任某未提供证据证明邢书妮已偿还原告上述借款，故三被告应在管理的邢书妮遗产实际价值范围内偿还李某借款本金6.8万元并支付利息（自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。原告主张过高部分，不予支持。虽《岗李村庄拆迁人口调查表》显示王某系邢书妮妻子，但邢书妮的家庭户籍信息显示王某系邢书妮其他亲属，该院在婚姻登记机关亦未查询到邢书妮及王某的婚姻登记信息，故原告主张王某偿还借款及利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告邢某、邢亚男、任某在管理的邢书妮遗产实际价值范围内偿还李某借款6.8万元并支付利息（自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告李某负担981元，被告邢某、邢亚男、任某负担750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李某上诉称借款本金为15万元，其中6.8万系转账，其余8.2万元系一次性现金交付。关于现金给付问题，上诉人李某在一审中无其他证据与其陈述相印证，且二审中其提交的证据亦不足以证明一次性给付现金8.2万元的行为，符合上诉人李某与被继承人邢书妮的借贷习惯。一审法院认定本案借款本金为6.8万元，有上诉人李某在一审中提交的银行转账记录在卷佐证，证据确实充分，并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 恒
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终58号上诉人（原审被告）：吴焱文，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：江西金谷包装有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码913610297419564729。法定代表人：陈志辉，系公司董事长。上诉人吴焱文与被上诉人江西金谷包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴焱文上诉称，1、本案并不是单纯的买卖关系，还包括部分“以物易物”的法律关系，所以争议标的并不仅仅是货币。2、与被上诉人发生买卖关系的不是上诉人，而是金溪县高资花炮厂，上诉人仅是工作人员，履行的是职务行为。同时，被上诉人提供的销售单所记载的客户名称为高资花炮厂，也可以证明与被上诉人发生买卖关系行为的人不是上诉人，且部分销售单上有高资花炮厂投资人吴禄高的签名印证，故上诉人并不是适格被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求将本案移送金溪县人民法院审理。被上诉人江西金谷包装有限公司答辩称，1、上诉人辩称本案不是纯粹的买卖关系，还包括“以物易物”，根本不是事实，且吴焱文提供的“微信支付截图”也根本不能证实本案买卖关系，已包括了“以物易物”，因此，上诉人辩称本案买卖关系包括“以物易物”不能成立。2、上诉人辩称与被上诉人发生买卖关系的不是上诉人，而是金溪县高资花炮厂，其只是该厂工作人员，并非本案被告，根据吴焱文的辩解及提供的金溪县高资花炮厂的企业登记信息，金溪县高资花炮厂为个人独资企业，因此金溪县高资花炮厂、吴禄高均为本案共同被告。3、根据民事诉讼法解释的相关规定，本案争议为给付货币，接收货币一方为被上诉人所在地抚州市东乡区，故原审法院对本案具有法定管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即被上诉人江西金谷包装有限公司所在地江西省抚州市东乡区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所在法院即江西省抚州市东乡区人民法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的本案并不是单纯的买卖关系，还包括部分“以物易物”的法律关系，所以争议标的并不仅仅是货币及其并不是本案适格被告的上诉理由，因上诉人抗辩的内容属于实体审查的范畴，影响改变的是江西金谷包装有限公司诉请买卖合同货款能否得到支持的问题，并不影响江西金谷包装有限公司以买卖合同法律关系选择合同履行地人民法院起诉的权利。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月十九日法官助理董瑞书记员李璟云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6244号 原告：滕怀金，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：何成风，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告滕怀金与被告何成风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告滕怀金于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告滕怀金申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕怀金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕怀金负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月十五日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5800号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道******。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：谭付先，男，1972年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：范后梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人范后梅,谭付先借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人范后梅,谭付先名下价值200414.33元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人范后梅,谭付先名下银行存款200414.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1522元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘传锋，男，1990年7月12日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇石虎村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,303.33元，减半收取计1,151.67元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6030号                  立案      时间              2020年10月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              李某某，女，1978年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇新村村沈关组**。                        被            告              贵州品界生活超市有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。      法定代表人：蔡英。                  原告诉讼请求              1.判决被告拖欠的劳动报酬4386元；2.判令被告支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据。                        裁 判      理 由              被告贵州品界生活超市有限公司拖欠原告劳动报酬4386的事实有被告出具的工资欠条及当事人的在庭陈述等予以证实，故对原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告贵州品界生活超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                              裁 判      主 文              一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李某某劳动报酬4386元；      二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                                 审  判  员     马雪恒                   二○二○年十月三十日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初817号原告：冯聚恒，男，1956年12月15日生，朝鲜族，无职业，住靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林省坤源房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：吕艳威，系经理。原告冯聚恒与被告吉林省坤源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯聚恒及其委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告吉林省坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯聚恒向法院提出诉讼请求：1.判令坤源公司立即给付冯聚恒工程款1410000元，并支付该款从逾期支付之日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算利息。其中三个503579元，分别从2020年7月17日，8月2日，8月17日开始起算；2.诉讼费用由坤源公司承担。事实和理由：冯聚恒承建了坤源公司开发的濛江河提生态小区二期6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#建筑工程。2020年6月30日，双方进行结算，工程总价款为2546260元。扣除坤源公司已支付的535521元，尚欠2010739元，未支付。对托欠的工程款，坤源公司承诺会分期支付，2020年7月16日支付503579元，2020年8月1日支付503579元，2020年8月16日支付503579元，并用濛江河提生态小区二期9号楼2单元401室、501室、502室，6号楼1单元501室、502室，12号楼2单元401室作抵押，抵顶工程款1510000元。双方于2020年6月30日，分别签订《二期6#-12#施工队结算、撤场协议》，《二期工程结算补充协议》及《房屋抵押合同》。但至今，坤源公司既未如约按期支付剩余工程款，又未履行房屋抵押协议，故诉至法院。坤源公司未答辩。本院经审理查明事实如下：冯聚恒承建坤源公司濛江河堤生态小区二期部分工程。2020年6月30日，冯聚恒与坤源公司签订《二期工程结算补充协议》、《二期6#-12#施工队结算、撤场协议》，双方就濛江河堤生态小区二期8#、10#、11#、12#建筑工程进行了结算。经结算坤源公司欠付冯聚恒工程款1510737元，双方约定坤源公司分三批给付：第一批于2020年7月16日予结503579元；第二批于2020年8月1日予结503579元；第三批于2020年8月16日予结503579元。同日，双方签订《房屋抵押合同》，为保证工程款的按期给付，坤源公司为冯聚恒开具房屋作为工程款抵押物：9#-2-401,102.5平方米；9#-2-501,102.5平方米；9#-2-502,103.36平方米；6#-1-501,103.36平方米；6#-1-502,102.5平方米；12#-2-401,221.5平方米。合同签订后，坤源公司未按期付款。另查明，坤源公司于2020年7月30日给付冯聚恒第一批应付工程款中的100000元，余款至今未付。以上事实由冯聚恒提供的二期工程结算补充协议、结算撤场协议、房屋抵押合同及当事人陈述予以佐证。本院认为，冯聚恒承建坤源公司建设工程，双方就工程款进行了结算，签订了协议，约定了工程款给付时间及金额，坤源公司应按约定给付工程款，故冯聚恒要求坤源公司给付工程款1410000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。坤源公司未按约定履行给付欠款的义务已属违约。冯聚恒要求坤源公司给付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因坤源公司已于2020年7月30日给付100000元工程款，故利息起算时间应予调整，即以503579元为本金自2020年7月17日起至7月30日止计算利息，以403579为本金自2020年7月31日起至还款之日止计算利息；以503579元为本金自2020年8月2日起至还款之日止计算利息；以503579元为本金自2020年8月17日起至还款之日止计算利息。利率均应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1.吉林省坤源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付冯聚恒工程款1410000元，并以503579元为本金自2020年7月17日起至7月30日止，以403579为本金自2020年7月31日起至还款之日止；以503579元为本金自2020年8月2日起至还款之日止；以503579元为本金自2020年8月17日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。2.驳回冯聚恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由吉林省坤源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张诗涵 二〇二〇年十月二十一日书记员 杜明昱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2446号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：范丽娜，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人范丽娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4121民事判决书，内容为：被告范丽娜自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46,508.09元、逾期保费1247.46元，以上合计47,755.55元；违约金（以46,508.09元为基数、按年利率24%计算、自2019年8月11日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人范丽娜采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4121民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2103号 申请执行人东莞市晟鑫建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇朱墈村三塘西路北侧工业区办公楼**，统一社会信用代码：91441900686427251K。 法定代表人齐志友。 被执行人武汉国玉建筑装饰工程有限公司，住武汉市硚口区商号商城-丽景苑******，统一社会信用代码：91420104751842049P。 法定代表人邓江**。 申请执行人广东晟鑫建筑工程有限公司与被执行人武汉国玉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2014）东中法民二终字第1299号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付工程款207000元及相应利息、迟延履行金。诉讼费5823元，本院于2020年8月21日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人工商登记地址所在地村委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2103号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终402号上诉人(原审被告）：潍坊亚西亚铸造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办穆四村，统一社会信用代码9137070478613144XD。法定代表人：杜崇勋，该公司经理。被上诉人(原审原告）：禹州市盈通机械制造有限公司，住所地河南省禹州市山货回族乡楼陈村，统一社会信用代码9141108106759451XP。法定代表人：朱新亮，该公司总经理。原审被告：杜坤，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人潍坊亚西亚铸造有限公司因与被上诉人禹州市盈通机械制造有限公司、原审被告杜坤产品责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系原告盈通公司以产品质量为由提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中原告主张的从被告盈通公司采购的76件托架供给了洛阳丰收农业机械装备有限公司，在洛阳丰收农业机械装备有限公司生产的拖拉机上发生托架断裂造成财产损失，洛阳丰收农业机械装备有限公司的生产经营位于宜阳县××集聚区西庄产业园，故宜阳县为侵权行为地（结果发生地），本院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，被告亚西亚公司、杜坤的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊亚西亚铸造有限公司、杜坤对本案管辖权提出的异议。潍坊亚西亚铸造有限公司上诉请求：1、请求河南省中级人民法院依法撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1913号民事裁定书；2、请求河南省洛阳市中级人民法院将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中被上诉人与上诉人之间发生的产品购销业务，双方签署的产品购销合同已就管辖权进行了约定：即由上诉人所在地法院管辖；且被上诉人在民事起诉状的事实与理由称：洛阳丰收农业机械装备有限公司生产的拖拉机是销往新疆、内蒙，而不是河南省宜阳县；因此，本案的约定管辖地、侵权行为地已经非常明确，均不是河南省宜阳县；因此，根据以上法律规定，河南省宜阳县人民法院对本案并无管辖权，应将本案依法移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。禹州市盈通机械制造有限公司答辩称：一、本案为产品责任纠纷，并非合同纠纷；二、本案应适用侵权行为诉讼中关于管辖法院的规定，宜阳人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案系禹州市盈通机械制造有限公司依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定向人民法院主张要求判令潍坊亚西亚铸造有限公司向其支付因该公司向其提供存在质量缺陷产品而造成其向案外人赔偿所涉及的赔偿款及利息，并判令杜坤承担连带清偿责任等所产生的争议，根据该主张本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于接受赔偿的案外人住所地以及向案外人赔偿地均位于河南省宜阳县，河南省宜阳县可视为侵权行为地，原审法院作为原审原告选择的侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月三十日法官助理白璐书记员马晓青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢539号 牟延臻: 本院立案执行广州市从化区人民法院与牟延臻罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5481号原告：谢宇宁，男，1977年12月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司，统一社会信用代码：915101145510655215，住所地：四川省成都市新都区金鹏路马超社区。负责人：肖延亮，该分公司总经理。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500224203714951K，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。法定代表人：曹帮华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈伟奇、钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。原告谢宇宁与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司（以下简称“新都分公司”）、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称“明龙建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇宁、二被告共同委托诉讼代理人陈伟奇、钟颖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告306万元民工工资及返还50万元保证金，共计356万元，并支付利息（以356万元为基数，自2016年11月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告新都分公司签订郑州保利海上五月花项目《土建工程劳务分包合同》。截止2016年11月13日，原告完工部分的工程价款为4940万元，被告仅支付了4634万元，尚欠原告306万元和保证金50万元，共356万元。原告一直催收无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告新都分公司、明龙建筑公司共同辩称：原告所提供的证据，不足以证明原告的诉讼请求，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年11月27日，被告新都分公司（劳务发包方、甲方）与原告（劳务分包方、乙方）签订《土建工程劳务分包合同》一份，主要约定：甲、乙双方就有关“保利·海上五月花一标段建设工程”中的土建工程除水电安装、涂料以外的其他工作及土建工程劳务分包事项协商一致；工程名称为保利·海上五月花；工程地点为郑州市惠济区香山路以西龙源街以北；劳务费用采用劳务固定综合单价承包，劳务费支付中，合同价款暂定为有外墙砖劳务固定综合单价，如无外墙砖按28元扣减，本标段合同总价暂定为2430万元（本标段工程486元/平方米×约5万平方米），劳务费结算金额=本标段工程劳务固定综合单价486元/平方米×建筑面积，本合同建筑面积为暂定，结算时按合同签订时所使用的定额建筑面积计算规则计算；甲方与业主的主合同要求，开工日期暂定为2013年11月25日（实际开工日期以甲方开工令为准）；乙方应于签订本合同前向甲方交纳本标段履约保证金（本标段劳务总价的4%，暂计50万元），以甲方开票据为准，在三天内打到项目部账户上，该保证金在主体竣工验收合格一个月内、乙方无违约事项且经项目部书面确认后，甲方一次性无息返还给乙方；劳务工程款按业主、甲方确认的乙方合格劳务工程量（建筑面积）乘以劳务固定综合单价计算，乙方完成的实际工程量以甲方、业主计量和确认为准，建筑面积计算规则按现行国家文件《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）执行；劳务工程款结算方式为，原则上工程竣工验收合格交业主、物业公司后一个月内办理分包结算，经甲方各相关部门审核并经总经理签字后，甲方向乙方付至结算总额的97%，其余3%作为质保金，竣工验收满一年无质量问题时，甲方将3%质保金一次性无息返还给乙方；任何一方不履行、不完全履行本合同责任和义务或履行义务不符合约定均属违约，违约方应承担违约责任。2013年11月25日，原告向新都分公司支付保证金20万元。本院认为，关于原告要求支付农民工工资的诉讼请求，原告提交的相关证据均为复印件，二被告亦不予认可，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求返还保证金的诉讼请求，对其中2013年11月25日所收取的20万元保证金，二被告称已退还，但未提交相应证据，故被告新都分公司应对该20万元保证金承担返还责任，并应自原告起诉之日即2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，被告明龙建筑公司作为新都分公司的总公司应承担补充清偿责任；另30万元保证金，原告所提交的收据未加盖二被告印章，二被告亦不予认可，故原告要求退还该30万元保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢宇宁保证金20万元，并自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司对第一项内容承担补充清偿责任；三、驳回原告谢宇宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54662元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担4300元，原告谢宇宁负担50362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄 芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1265号申请执行人：夏荣平，男，1985年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵璐，女，1991年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。夏荣平申请执行赵璐婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵璐未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏荣平向本院申请强制执行被执行人赵璐15463.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十九日书记员  万旻浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6213号原告：张涛，女，1978年9月19日生，汉族，务工，住睢宁县。原告：韦苏钰，女，1999年9月25日生，汉族，学生，住睢宁县。原告：张佳佳，女，2001年7月19日生，汉族，学生，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：韦红波(又名韦宏波)，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告张涛、韦苏钰、张佳佳与被告韦红波同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、韦苏钰、张佳佳及其共同委托诉讼代理人周保满，被告韦红波的委托诉讼搭理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、韦苏钰、张佳佳向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于睢宁县登记于韦宏波名下房产(拆迁证号为5一2，以下简称涉案房产)价值为90万元的拆迁收益归三原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张涛与被告韦红波于××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女即原告韦苏钰，××××年××月××日生育次女即原告张佳佳。原告张涛与被告韦红波于2004年共同建设了涉案房产，2007年10月16日双方因感情不和协议解除同居关系，并签订协议一份，约定涉案房产归三原告所有。2020年5月涉案房产拆迁，三原告多次与被告协商拆迁收益归属问题，被告均拒绝给付，现根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：确认坐落于睢宁县登记于韦宏波名下涉案房产(拆迁证号为5一2)价值为890005元的拆迁收益归三原告所有。被告韦红波辩称：首先原告所述与被告结婚时间及其女儿韦苏钰、张佳佳出生时间和双方解除非法同居关系的时间均是真实的。其次，原告所述涉案房产拆迁收益均归三原告所有无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告韦红波于××××年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女即原告韦苏钰，××××年××月××日生育次女即原告张佳佳，因感情不和，双方分居，并于2007年10月16日签订解除同居协议书一份，协议约定解除同居关系，家中房产归原告韦苏钰、张佳佳、张涛所有，与被告韦红波无关。另查明，被告韦红波的父亲韦昌军在睢宁县有宅基地一块，集体土地使用证号为睢土集用（2005）第504255号，该宅基地上建有房屋一处，原告张涛与被告韦红波举行结婚仪式后即与被告父母共同居住在此房屋内。该房屋西邻韦昌华，东邻井房，井房东侧为邱述启宅基地，后井房处的土地上又建设厂房一处，即涉案房屋，原告主张涉案房屋系其与被告韦红波共同出资建设，但至今未办理土地使用权证及房屋权属证明。后韦昌军于2010年去世，2020年6月24日，被告韦红波的母亲陈光玲与睢河街道镜湖社区房屋征收指挥部签订拆迁安置协议书一份，约定对涉案房屋进行拆迁（拆迁编号：5-2），共补偿房屋及附属物补偿、搬家费、临时安置补助费、误工费等合计856140元，陈光玲选择景湖名城小区1号楼3单元106室及10号楼1单元1902室的两套安置房，故其中796467元作为安置房预扣款扣除，剩余59673元作为货币补偿由陈光玲领取。关于解除同居协议书中约定的“家中房产”系指哪套房产，原告认为系指涉案厂房，而被告则认为系指其父亲韦昌军宅基地上的房屋，关于涉案房屋由谁出资建设，原告主张系其与被告同居期间于2004年建造，而被告则辩称系其母亲陈光玲于2007年出资建造，且2018年涉案房屋因飓风被大树砸坏，陈光玲又出资对该房屋进行修缮。本院认为，本案争议的涉案房产未办理相关的土地使用权证及房屋所有权证，在拆迁前其权属仍不明确，原告提供的证据亦无法证明该房屋系原告张涛与被告共同出资建设，且涉案房屋拆迁时，房屋拆迁安置补偿协议书中被拆迁人为被告母亲陈光玲，剩余补偿款亦是由陈光玲领取，故原告以与被告同居关系析产为由要求分割的涉案房产因权属不明，且已被拆迁，涉及第三人权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张涛、韦苏钰、张佳佳的起诉。已收取的案件受理费6400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二〇年十月二十七日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3207号之一 申请执行人：陶华科，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张成美，男，1942年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陶华科与被执行人张成美、张玉梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3026号民事判决书，判令张成美、张玉梅偿还陶华科借款本金10万元及利息10.6万元（计算至2020年5月24日，之后利息以10万元为基数，按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陶华科申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张成美、张玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陶华科发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张成美、张玉梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实陶华科提供的财产线索，轮候查封张玉梅名下位于淮北市相山区新风××＃××室及××、××共同××相山区××室房产，未发现张成美、张玉梅有其他可供执行的财产。本院已依法限制张成美、张玉梅高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陶华科，要求其提供张成美、张玉梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陶华科已受偿债权0元，未受偿债权206000元（利息计算至2020年5月24日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封张玉梅名下房产，未发现张成美、张玉梅有其他可供执行的财产，陶华科也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5636号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：王XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告王XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币26165.94元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2.5万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年7月27日向被告账户发放借款2.5万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款26165.94元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 王XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2.5万元进行保险，保险金额为26165.94元、保险费率为15.18%，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。 2018年7月27日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2.5万元，期限为12个月（自2018年7月27日至2019年7月27日），年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2.5万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年8月29日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年7月29日，原告偿还贷款本息26165.94元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年7月30日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项26165.94元； 二、被告王XX支付原告利息损失（均以26165.94元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7106号申请执行人：石艳伟，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南名品之家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路****科研楼**。法定代表人：战司伟，公司经理兼执行董事。本院（2020）湘0104民初9208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7106号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婕
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督122号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地贵州省仁怀市学孔镇高峰街道，统一社会信用代码915203826927384948。负责人：祁小强，该支行行长。被申请人：陈兴，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市学孔镇高峰村青杠布组**。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行称，2016年8月17日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款50000.00元，月利率为3.9583‰，还款期限为2020年8月6日，逾期还款在贷款月利率水平上加收50%的罚息；申请人已按约定向被申请人发放了贷款50000.00元，但该笔贷款到期后，被申请人未履行还款义务，同时申请人向本院提交了申请人营业执照、法定代表人身份证明、被申请人身份信息、借款申请书、“特惠贷”申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知单。现要求被申请人给付申请人借款本金50000.00元并按月利率（含罚息利率）5.93745‰支付自2020年8月7日起至还清借款本金之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人陈兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行借款本金50000.00元并按月利率（含罚息利率）5.93745‰支付自2020年8月7日起至还清借款本金之日止的利息。申请费350.00元，由被申请人陈兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  骆运淋二〇二〇年十月十四日书记员  张军叶