wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3564号申请执行人陕西纵邦网络科技股份有限公司。被执行人彭成，男，1991年7月20日生，汉族。本院在执行陕西纵邦网络科技股份有限公司与彭成民间借贷一案中，申请执行人陕西纵邦网络科技股份有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5701号民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为案款39000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1418号原告：刘桂英，女，1972年3月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邢国传，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘桂英与被告邢国传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告邢国传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元，并支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月17日，二被告向原告借款300000元，约定2019年12月27日偿还，口头约定利息为1分，己到期。经原告多次找二被告主张还款，二被告均以无钱为由拒不还款，故要求二被告还款。被告邢国传未到庭。本院经审理认定事实如下：刘某系刘桂英前夫冷某的同学，刘某与邢国传系战友。2012年，刘桂英在鸡西市火车站附经营X大冷面，当时现金较充裕。刘桂英称，2012年春天，邢国传以开办公司缺少资金为由，通过刘某向其借款100000元；2013年10月，邢国传再次向其借款200000元。刘桂英以收取利息为目的，同意借款给邢国传。刘桂英在火车站附近X支行取现金交付给刘某。双方当时口头约定利息为2分。2014年，刘桂英与冷某经民政部门登记离婚。债权由刘桂英取得。借款后，刘桂英共收取过邢国传给付的利息16万元。2019年3月5日，因邢国传欠付利息80000元，刘桂英找邢国传催要，邢国传没有能力支付利息，故出具欠条，并承诺2019年4月底付清。还款期限届至后，邢国传仍未支付利息，刘桂英诉至法院。另，本案与（2020）黑0302民初X号系关联案件，邢国传在法院通过微信向其送达开庭传票时表示，本案中的80000元系借款300000元所产生的利息，借款利息为月利2分。本院认为，刘桂英与邢国传之间存在借贷关系，双方认可系有偿借贷，借款利息为月利2分，本案中的欠款系双方间借款300000元所产生的利息。因邢国传未能及时给付利息，故将产生的利息以欠条的形式确定。邢国传未按约定时间履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，即应立即向刘桂英履行给付利息的义务。综上，刘桂英要求邢国传给付利息80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢国传于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂英80000元；自2019年4月30日起，按年利率6%继续计算资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十一日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6938号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成。委托诉讼代理人：陈永刚。被告：李加鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告李加鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成，被告李加鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海保集物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付2015年11月1日至2020年8月31日的物业服务费用9762.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、2016年5月10日、2020年5月10日原告分别与天津保集投资有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处XX业主大会签订《天津市前期物业服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》，三个合同均约定：原告为天津市宝坻区宝平街道XX业主提供物业服务，业主按1.85元/月/㎡标准交纳物业服务费。被告是天津市宝坻区宝平街道XXX业主，其房屋建筑面积90.98㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2015年11月1日至2020年8月31日期间物业费9762.15元。后经催要，被告拒绝支付。李加鹏辩称，其本人确实未交纳2015年11月1日至2020年8月31日期间的物业费。未缴纳物业费是因其房屋有裂，存在质量问题，原告进行了登记但没有解决问题；地；地上停车位是小区公共财产告不应收取费用。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2015年11月1日至2020年8月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费9762.15元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告提出的抗辩事由，不属于物业服务合同范畴，其以此拒绝给付物业费无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李加鹏于判决生效后五日内给付原告上海保集物业管理有限公司2015年11月1日至2020年8月31日期间物业服务费9762.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李加鹏负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十二日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：高铁兵。 被执行人：申鹏飞，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人申鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金人民币14977.67元及其利息等费用（待算）；二、支付案件受理费人民币248元。三、向本院支付执行费人民币172.00元。因申鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人申鹏飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1168号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李继富，男，1961年6月3日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐桂梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李继富、齐桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李继富给付借款本金99000元、利息11682.38元（截止至2020年3月24日），并以99000元为基数给付自2019年3月24日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.被告齐桂梅相互承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日原告与被告李继富、李成军签订《农户互保借款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小组各成员于合同约定的2018年12月26日至2019年12月20日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，被告李继富从原告处借款99000元整，借款期限自2016年12月26日至2019年12月20日，约定利息标准为月利率7.08‰，利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告齐桂梅为李继富的合法配偶，承担共同还款责任。合同签订后，原告如期发放了贷款。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款，被告李继富从2019年12月20日开始拖欠本金及利息，截止到2020年3月24日共欠本金99000元，利息11682.38元，本息合计110682.38元，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告李继富、齐桂梅地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 玉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异148号 案外异议人：石彦辉，男，1971年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：史占芳，男，1949年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王艳平，男，1984年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：周丹凤，女，1987年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人史占芳与被执行人王艳平、周丹凤民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日作出（2018）吉0702执145号之一执行裁定书，裁定：继续查封被执行人王艳平所有的吉J×××08号别克牌小型汽车车籍。查封期限为二年。案外异议人石彦辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人石彦辉称：异议人石彦辉与被执行人王艳平于2012年10月18日签订《二手车买卖合同协议》，将被执行人王艳平名下的车牌号码为吉J×××08号小型汽车以5万元的价格出售给异议人，因车辆原因至今无法过户，由异议人使用至今并缴纳相应保险费用，异议人石彦辉对该车辆自买卖之日起占有至今，与申请执行人与被执行人民间借贷纠纷并无关联，请求依法撤销（2018）吉0702执145号之一执行裁定，执行申请人与被执行人间的民间借贷纠纷，属于异议人石彦辉的别克牌、车牌号为吉J×××08号小型汽车的查封内容。 案外异议人石彦辉向本院提交下列证据证实其主张： 1、《二手车买卖合同协议》复印件一份；2、（机动车登记证书）注册登记摘要信息栏复印件一份；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；4、机动车交通事故责任强制保险（抄件）复印件四份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件一份、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件一份；5、（2018）吉0702执145号之一执行裁定书复印件一份。 申请执行人史占芳辩称，按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。异议人称2012年10月18日签订二手车买卖合同并占有至今，长达八年之久未办理车辆过户登记手续，其存在重大过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其不得对抗强制执行债权人。既然法律赋予机动车受让人三十日办理变更登记的期限，则人民法院审查案外人提出的执行异议应当有所区分：1、机动车自交付之日起未到三十日即被法院依法采取强制措施的，应当按照实际占有情况判断权利人；2、机动车自交付之日起超过三十日未办理机动车变更登记手续的，则应认定案外人对未办理过户登记手续存在过错，此种情况下按照登记情况判断权利人。本案异议人应当在从被执行人处占有车辆之日起三十日内办理变更登记手续，而长达八年之久怠于办理车辆过户登记手续，异议人存在重大过错，因此，人民法院应当根据该车辆登记情况判断该车辆实际权利人，故该车辆实际权利人是被执行人。异议人提交的保险单，投保人可以是包括车辆所有人在内的任何人，保险单不能作为实际权利人的凭证，综上，应依法驳回异议人的异议申请。 经审查查明：申请执行人史占芳与被执行人王艳平、周丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行中根据申请人申请于2020年2月18日作出（2018）吉0702执145号之一执行裁定书，裁定：继续查封被执行人王艳平所有的吉J×××08号别克牌小型汽车车籍。查封期限为二年。 另查明：2012年10月18日王艳平与石彦辉签订《二手车买卖合同协议》一份，协议载明石彦辉以50000元价格购买王艳平车牌号为吉J×××08号车一台。石彦辉提供的自2016年4月至今的机动车交通事故责任强制保险单载明该车的被保险人为石彦辉。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案车辆登记在被执行人王艳平名下，异议人虽主张已实际占有该车辆，但不能排除其长期未办理过户登记手续其自身存在过错，故本院查封该车辆行为并无不当。虽然异议人提交了其与王艳平签订的二手车买卖协议，但未提供双方车价款交付凭证，该交易的真实性及是否合法有效需经实体审查进行确认，不属于异议审查范围。至于车辆强制保险单仅能够证明涉案车辆投保情况，不能证明车辆的所有权归属，也不足以据此证明实际占有车辆。综上所述，异议人提出的异议不能够排除本院对涉案车辆的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人石彦辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  陈祥民 审 判 员  冯跃忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12386号 原告：成都如一商贸有限公司。 原告：李旺。 原告：张启源 被告：赵进。 原告成都如一商贸有限公司、李旺、张启源与被告赵进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告成都如一商贸有限公司、李旺、张启源于2020年10月14日向本院提出撤回对被告赵进的起诉申请。 本院认为，原告成都如一商贸有限公司、李旺、张启源的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都如一商贸有限公司、李旺、张启源撤回对被告赵进的起诉。 案件受理费38883元，因适用简易程序减半收取19441.5元，保全费5000元，合计24441.5元，由原告成都如一商贸有限公司、李旺、张启源负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5628号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：赖XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告赖XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告赖XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年4月11日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20821.79元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 赖XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20821.79元、保险费率为12%，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。 2018年4月11日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年4月11日至2019年4月11日），年利率为7.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年5月14日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年4月15日，原告偿还贷款本息20821.79元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年4月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20821.79元； 二、被告赖XX支付原告利息损失（均以20821.79元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终189号 上诉人（原审原告）于继军，男，1960年12月15日出生，汉族，住新泰市， 被上诉人（原审被告）新泰市自然资源和规划局，住所地：新泰市向阳路**。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 法定代表人李光荣，局长。 委托代理人刘昉，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 原审第三人新泰市环境卫生管理中心，住，住所地：新泰市青云街道办事处顺河西路**/div> 统一社会信用代码：12370982494365287D。 法定代表人王建，主任。 委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。 原审第三人新泰市住房和城乡建设局，住所地，住所地：新泰市府前大街**iv> 统一社会信用代码：12370982494365287D。 法定代表人夏恩东，局长。 委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。 上诉人于继军因诉被上诉人新泰市自然资源和规划局（以下简称自规局）、原审第三人新泰市环境卫生管理中心、新泰市住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政登记纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2001年12月8日，原告于继军与新泰市青云街道办事处龙山村委签订合同书，合同约定将林北山和东山水库及周边山岭地承包给于继军，承包期限自2002年1月至2032年12月底，承包期内头三年不交承包费，三年后每年的1月份一次性用现金支付给甲方1年承包费360元，于继军看护水库。2010年，经市委市府研究，在青云街道办事处龙山区域建设新泰市城市生活垃圾处理场，原告所承包土地部分在该范围内。同年1月21日，新泰市城市生活垃圾综合处理场筹建处（以下简称筹建处）与于继军签订拆迁补偿协议书，协议约定对于继军建筑设施及地上附属物补偿款783860.70元，于继军应在2010年2月10日前将区域内所有的建筑设施及地上附属物拆除清理完毕，否则视为放弃，拆除完毕后或宣布自动放弃剩余设施或附属物者，筹建处将所有补偿款一次性支付给于继军，双方同时制订拆迁房屋及附属物补偿明细表。2010年2月8日，于继军收到上述补偿款。2015年8月25日，第三人住建局向××新泰市国土资源局提出土地登记申请。2016年1月14日，泰安宝信测绘有限公司对垃圾场用地范围测绘完成。2016年1月20日，原国土资源局向第三人新泰市住房和城乡建设局颁发新国用（2016）第0025号国有土地使用权证，土地面积为185984平方米，使用权类型为划拔。原告于继军认为该块土地包括其所承包的东山水库，被告不应在没有给原告补偿的情况下把该块土地登记至第三人住建局名下。 2019年6月17日，第三人新泰市环境卫生管理处因机构改革更名为新泰市环境卫生管理中心。 2018年，原告于继军在本院以排除妨害为由起诉第三人新泰市环境卫生管理处，第三人于2018年11月6日开庭时提交了涉案土地使用权证复印件并交于继军质证，于继军称因当时提交的系复印件，2019年下半年才查询到土地使用权证的真实性，遂于2020年1月2日提起本案行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案第三人环卫中心于2018年11月6日庭审时提交涉案土地使用证虽系复印件，但土地使用权证的内容是确定的，原告辩称的自2019年下半年始确认该证存在的理由，不予采信，原告的起诉期限应从2018年11月6日起算，且不应超过一年。现原告于2020年提起本案诉讼且不存在耽误起诉期限的情形存在，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告于继军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 于继军上诉称，一、原审裁定认定事实不清，2010年1月，筹建处与上诉人协商签订的《拆迁补偿协议书》未涉及上诉人所承包水库及鱼苗，在新泰市城市生活垃圾综合处理厂建设完毕并交由新泰市环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）实际控制使用前后，上诉人继续管理使用该东山水库。后因环卫中心未经上诉人允许擅自占用东山水库，上诉人于2018年11月以环卫中心侵权为由提起民事诉讼，环卫中心在诉讼中出示了新国用（2016）第0025号国有土地使用权证复印件，上诉人才意识到原国土资源局为住建局颁发的新国用（2016）第0025号国有土地使用权证可能记载了没有经上诉人同意征收且给予上诉人补偿的东山水库部分，在主审法官动员下撤回了该民事诉讼。其后，上诉人费劲周折，于2019年下半年从被上诉人档案室调取到上述土地使用权证的登记信息，此时方能确定该土地使用权证记载了东山水库部分，上诉人于2020年1月提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，原审法院以环卫中心2018年11月庭审时提交的涉案土地使用权证复印件，确定土地使用权证的内容是确定的，进而推断上诉人自该日起就应当确认该证存在，显系认定事实不清。二、原审法院适用法律错误，本案行政登记涉及不动产，被上诉人作出新国用（2016）第0025号国有土地使用权证时，未告知上诉人具体行政内容，也未告知上诉人起诉期限，上诉人的起诉并未超出法定起诉期限。请求二审法院：1、撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的被诉国有土地使用权证；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失600000元；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人于继军提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案中原审第三人环卫中心于2018年11月6日庭审时提交涉案土地使用证虽系复印件，但土地使用权证的内容是确定的，上诉人的起诉期限应从2018年11月6日起算，且不应超过一年。现上诉人于2020年提起本案诉讼且不存在耽误起诉期限的情形存在，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人辩称自2019年下半年始确认涉案土地使用权证存在，其于2020年1月提起本案诉讼不超过法定起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋洪梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4422号 上诉人（一审被告）：陈卓，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审原告）：陈强，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。 上诉人陈卓因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3924号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈卓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人陈卓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初979号原告：赵家荣，男，1981年6月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘江，男，1981年3月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘林，男，1986年2月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告赵家荣与被告刘江、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家荣、被告刘江到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款61000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2020年3月12日向原告借款61000元，用二被告贵州省晴隆县沙子镇通然木业有限公司的所有机器设备和名下的房产作抵押，并承诺2020年5月20日归还。但还款期限届满，原告多次催要未果诉至法院，提出上述请求。被告刘江答辩称：借款属实的，但是我现在没有能力偿还。被告刘林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘江与被告刘林系兄弟关系，原告赵家荣和被告刘江、刘林系寨邻，自小相识。被告在经营晴隆县沙子镇通然木业有限公司时，以资金周转困难向原告借款，原告将定期存款取出后以现金的方式支付被告60000元，二被告自愿补偿原告利息损失1000元，于2020年3月12日向原告出具《借条》，内容为：“今借到赵家荣人民币陆万壹仟元（61000）整，到2020年5月20日以前还清”，二被告在借款人处签字按印。借款到期后原告催要无果，向本院提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证，《借条》（原件）及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于借款本金，原告赵家荣已按约定将借款60000元支付被告，被告刘江当庭认可收到借款，亦表示1000元是对原告定期转活期利息损失的补偿，现借款到期未还，原告诉请法院判决被告偿还61000元，本院依法予以支持。被告刘林无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘江和被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家荣借款61000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费662元（已按简易程序减半收取），由被告刘江、刘林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘猛书记员张志磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502初3990号 原告：金国强，男，1972年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：坚桂梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告金国强与被告坚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金国强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国强撤诉。 案件受理费1190元，由金国强负担。 审判员  张悦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7005号 原告：殷立明，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告殷立明为与被告俞瑛民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2018年7月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计至2020年8月15日为37500元），合计137500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷立明的委托诉讼代理人周莉莉、何龙到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息为自2018年7月16日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，因减轻被告责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告因需多次向原告借款，原告均委托案外人杨东宝转账给被告。2017年6月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金500000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到殷立明人民币伍拾万元正，小计：（500000）。出具借条后，被告陆续支付款项。 上述事实由原告提供的借条、银行账户交易明细、微信转账记录，庭审陈述以及庭后杨东宝出具的情况说明予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还尚欠借款的请求，本院予以支持。关于原告主张尚欠利息的请求。本院认为，结合被告支付款项的时间、金额及借款金额，能够推算出双方约定利率为1.5%，并经换算，被告尚欠原告借款本金100000元及自2018年7月16日起的利息。因月利率1.5%超过法定限额，原告主动调整月利率为1.2%，本院予以支持。被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞瑛于本判决生效后十日内归还原告殷立明借款100000元，并支付利息（自2018年7月16日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告俞瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 倪麟童
西安市未央区人民法院             刑 事 判 决 书                        （2020）陕0112刑初628号   公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人牛某某，男，1994年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省西安市未央区，2019年12月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。   指定辩护人雷娜、余珊，（实习），陕西合翰律师事务所律师。   被告人蔺某某，男，1982年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省西安市莲湖区，2019年12月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。   指定辩护人王海玲、曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。   西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人牛平、蔺万**犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人牛平及其辩护人雷娜、余珊，被告人蔺万**及其辩护人曹艳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人牛某某、蔺某某原系本市XX城XX路XX道XX店工作人员。2019年10月24日15时40分许，因王某某（男，29岁）在该店内找前店主惠琰斌索债，牛某某、蔺某某与王某某在店内前厅发生了争执。后王某某乘电梯下楼离开时辱骂了牛某某、蔺某某一句，二人将王某某从电梯内抱住拽出，致王某某上衣口袋内的一支小瓶装啤酒甩出打碎在前厅地上。牛某某、蔺某某遂认为王某某在此闹事，便在电梯口阻挡或推或拉拽王某某至沙发处，不让其离开。16时40分许，王某某准备从俩人中间钻过离开时，被蔺某某抓住其上衣双肩部位，用力将其从电梯口位置朝大厅内推去，牛某某同时也用双手将王某某身体向店内甩去，致王某某左侧耳朵砸到大厅内茶几边沿上后受伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。被告人牛某某、蔺某某到案后如实供述了上述犯罪行为并已赔偿被害人王某某损失取得谅解。   上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、谅解书；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；现场指认笔录及照片、现场方位图；监控视频截图、指认笔录；法医临床司法鉴定意见书；证人何某某证言；被害人王某某的陈述；被告人牛某某、蔺某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛某某、蔺某某二人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某某、蔺某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。经被告人牛某某户籍地、蔺某某经常居住地司法机关调查评估，其二人适宜执行非监禁刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长蔡璐                          人民陪审员王中琴   人民陪审员孙茂祥                                   二〇二〇年十月二十日                                 书记员  刘艳      2020011262819940217XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982020****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011272998399620200811          1
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初244号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人仉国民，男，1964年4月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪、持有假币罪，于1999年8月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年5月15日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年5月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2018年2月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2019年11月20日被敦化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年5月28日被敦化市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人仉国民犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人仉国民及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、仉国民伙同贾某（另案处理）在昌图盗窃的犯罪事实2020年3月末4月初，被告人仉国民与狱友贾某经合谋，约定仉国民来四平市找贾某，由贾某驾车到昌图县，二人购买作案工具撬棍后伺机盗窃手机店财物，销赃后分赃。其中：1.2020年4月15日13时许，在辽宁省昌图县，由仉国民望风，贾某采用溜门的方式进去被害人宋某经营的“名人名鱼水族馆”，将宋某黑色oppo手机偷走。经鉴定价值为人民币400元。2.2020年4月15日18时许，在辽宁省昌图县地税局东侧被害人姜某经营的昌图自然空间设计规划有限公司，二人使用撬棍将后窗户撬开后进入室内，将笔记本电脑一台、三星直板手机一部、三星翻盖手机一部、白色公牛插排一个、白色衬衫一件盗走后逃离现场。经鉴定价值人民币895元。3.2020年4月16日17时许，在辽宁省××县被害人赵某经营的雅世皮具养护店，由仉国民望风，贾某溜门进入店内，将现金人民币400元盗走。二、仉国民在敦化盗窃的犯罪事实2020年5月21日19时36分许，被告人仉国民从后窗户进入敦化市丹江街滨江国际小区被害人刘某经营的“鸿丽蔬菜水果超市”，推开监控摄像后，将柜台上各种品牌香烟几十盒、收银台内现金673.2元偷走后逃离现场。后仉国民于2020年5月27日在家中被抓获归案，到案后仉国民仅承认盗窃失主报案中的48盒，经鉴定，该48盒价值人民币1063元。综上，仉国民共实施盗窃四起，涉案总价值3431.2元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人仉国民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在昌图盗窃事实中，仉国民伙同他人共同实施犯罪系共同犯罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人仉国民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控仉国民的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人仉国民自愿认罪认罚；被告人虽然属于累犯，但其犯罪不属暴力犯罪；被告人仉国民就业困难，其盗窃犯罪属生活所迫，综上希望法庭酌情考虑，从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人仉国民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，常住人口信息查询详细信息，违法记录查询单，监控截图，现场勘验记录，勘验、检查、指认笔录，超市监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，被盗清单和扣押物品价格清单，证人贾某、仉国华的证言，被害人刘某、姜某、宋某、赵某的陈述，被告人仉国民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉国民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。仉国民系累犯，应当从重处罚。仉国民伙同他人在昌图县共同盗窃三起，系共同犯罪。关于辩护人提出仉国民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见。经查，仉国民在侦查阶段、审查起诉阶段未如实供述盗窃名人名鱼水族馆、雅士皮具养护店的犯罪事实，不符合坦白的情形，但可作为当庭认罪情节酌情从轻处罚，其如实供述盗窃昌图自然空间设计规划公司、盗窃敦化市鸿丽蔬菜水果超市的事实，系坦白，故辩护人的上述辩护意见，本院部分采纳。关于辩护人提出仉国民系生活所迫实施盗窃，请作为酌定情节考虑的辩护意见。经查，仉国民不劳而获，实施违法犯罪行为，且因多次实施盗窃而判处刑罚，辩护人盗窃系生活所迫的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人仉国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人仉国民犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人仉国民于本判决生效后立即退赔被害人宋某人民币400元、被害人赵某人民币400元、刘某人民币75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  李晓平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尹慧姣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初305号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人易亚宁，男，1991年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2019年2月26日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月4日被怀远县公安局取保候审，2020年4月3日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人易亚宁犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于10月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人易亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人易亚宁明知赵某（另案处理）租车抵押，仍伙同赵某在刘某经营的平安租赁公司租赁皖Ｃ×××××海马轿车一辆，该车被赵某抵押给齐某，易亚宁分得3000元。经怀远县价格鉴定中心鉴定，被骗汽车价值人民币10000元。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易亚宁的供述、被害人刘某的陈述、证人肖某、杜某、赵某、齐某、张某、江某证言、被告人基本情况、身份证、驾驶证复印件、抓获经过、扣押清单、行驶证、借条、租赁协议书、车辆转让协议、怀远县荆山平安汽车租赁服务部营业执照、怀远县公安局交通管理大队出具的证明、羁押证明、怀价证认［2019］40号价格认定结论书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人易亚宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人易亚宁认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，若双方当事人达成和解，且符合缓刑条件，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，皖Ｃ×××××海马轿车已于2019年4月17日被刘某领回。2020年9月23日，被告人易亚宁与被害人刘某达成调解协议，取得被害人谅解。被告人易亚宁主动缴纳罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人易亚宁的供述、被害人刘某的陈述、证人肖某、杜某、赵某、齐某、张某、江某证言、被告人基本情况、身份证、驾驶证复印件、抓获经过、扣押清单、行驶证、借条、租赁协议书、车辆转让协议、怀远县荆山平安汽车租赁服务部营业执照、怀远县公安局交通管理大队出具的证明、羁押证明、怀价证认［2019］40号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易亚宁以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人易亚宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人易亚宁具有缓刑适用条件，综合以上量刑因素，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人易亚宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、非法所得3000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  邵家春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理缪焕 书记员李默 法院诫勉语：易亚宁你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保686号王文莉、姜建建：王文莉与姜建建离婚后财产纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1280号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某，男，1969年11月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区徽宁路**，现住上海市宝山区美艾路******，因本案于2020年9月1日被取保候审。辩护人曹国华，上海市申中律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)252号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人夏某于2020年8月29日8时21分许，酒后驾驶牌号为沪DDXX**小轿车，先后经本市逸仙路高架线和外环高速道路行驶至宝山区南东路东太路口处，碰撞因路口信号灯故障而在该处疏导交通的被害人沈某，造成沈某左侧第6前肋骨骨折，构成轻微伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人夏某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为1.32毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月1日，被告人夏某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。被告人夏某已赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书(简易程序)；被害人沈某的陈述、辨认笔录、收条、谅解书、验伤单、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路监控录像和截图、被告人夏某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞行人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人夏某已赔偿被害人沈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院可予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1619号 原告：李功德，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：孙浩，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告李功德与被告孙浩劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李功德撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李功德负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王豆豆
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执异4号 异议人（被执行人）：刘国强，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：孙建军，男，1976年9月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：唐春芬，女，1974年6月21日出生，汉族，住阳信县。系孙建军之妻。 被执行人：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：商利梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住阳信县。系孙彪之妻。 被执行人：商俊梅，女，1988年1月29日出生，汉族，住阳信县。 在本院执行民生金融租赁股份有限公司与孙建军、唐春芬、商俊梅、孙彪、阳信县旺达汽贸有限公司、阳信县鲁恒运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人刘国强对阳信县人民法院冻结其银行存款及网络资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对拍卖执行行为的异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人刘国强撤回异议申请。 审 判 长 张花枝 审 判 员 李培东 审 判 员 曾召芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3189号 原告：杜应莲 原告：段熙志（杜应莲之夫） 法定代理人：杜应莲 被告：段立鹤（杜应莲、段熙志之子） 原告杜应莲、段熙志与被告段立鹤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜应莲并作为原告段熙志的法定代理人及被告段立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜应莲、段熙志向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即返还其侵占的二原告所有的位于庆阳市西峰区安定东路商业街庆阳市财校3幢2单元402室房产（不动产权证书：甘（2019）庆阳市不动产权第0001606号）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，是位于西峰区安定东路商业街庆阳市财校******房产的合法所有权人。被告段立鹤系二原告之子，其无固定居所，于2015年6月非法侵占二原告的该处房产。2017年2月原告段熙志因病卧床不起，原告杜应莲为给丈夫治病，四处借债，医疗报销后仍不够偿还债务，经协商决定将夫妻共同所有的上述房产变卖用于偿还债务。但被告不仅不承担赡养义务，还拒不返还房屋，原告无奈之下诉至法院。 被告段立鹤辩称，原告段熙志现在没有自主意识，列为原告不适合。涉案房屋确为本人父母所有，但是他们目前居住的科教苑的房屋系本人出资购买。原告所述本人不承担赡养义务，纯属颠倒黑白，违背事实。原告对本人父亲的医疗费支出陈述不实，本人对其陈述的债务不予认可。如果要腾退房屋，本人要求原告列出医疗费明细，如真有欠债，本人同意出售房屋用于还债。 原告杜应莲、段熙志围绕诉讼请求依法提交房产证复印件1份，经被告段立鹤质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告段立鹤未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杜应莲与段熙志系夫妻关系，现段熙志生活完全不能自理；段立鹤系杜应莲、段熙志之子。位于庆阳市西峰区安定东路商业街庆阳市财校******为杜应莲、段熙志所有，于2019年1月24日办理了不动产权属证书。段立鹤于2015年搬至该房屋居住至今，现杜应莲、段熙志要求段立鹤返还房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案房屋系原告杜应莲、段熙志夫妻共同所有，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告段立鹤无权占有，原告杜应莲、段熙志要求被告段立鹤返还房屋的请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十八条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案原告段熙志现在生活完全不能自理，系无民事行为能力人，由其妻子杜应莲作为法定代理人符合法律规定，故对被告段立鹤认为段熙志不能作为原告的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 被告段立鹤于本判决生效后三十日内将其占有的位于庆阳市西峰区安定东路商业街庆阳市财校3幢2单元402室腾退，返还给原告杜应莲、段熙志。 案件受理费8800元，由被告段立鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张璟人民陪审员李晓鸣人民陪审员李浩武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 党        启        元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保93号 申请人：李晓艳,女,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘玲,女,1985年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：郭明芬,女,1965年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人李晓艳于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘玲名下的位于肥东县的房产,被申请人郭明芳名下的位于肥东县的房产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玲名下的位于肥东县的房产,郭明芳名下的位于肥东县的房产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初305号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人邬涛，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人邬涛犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人邬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月20日21时许，被告人邬涛无证驾驶无号牌二轮摩托车，当车行驶至大安市龙沼镇镇政府东300米处时，被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：从送检的邬涛血液中检出乙醇，含量为97.25mg／100mL。被告人邬涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邬涛在案发时持有准驾车型C1驾驶证。 上述事实，被告人邬涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郭某的证言，被告人邬涛的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬涛在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符、无号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邬涛自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对邬涛适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人邬涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张立卫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9676号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：潘丹，女，1996年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告潘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告潘丹经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金35,924.11元，逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金35,924.11元为基数，自实际违约之日即2020年4月31日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上暂计：35,924.11元；当庭明确自2020年8月11日起，以欠款本金为基数，按照年利率24%主张罚息，不再主张期内利息。2．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000285959号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款40,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告潘丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，潘丹（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款40000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的0%计收，月息为1.9%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为1543.18元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2019年10月31日，富登公司向潘丹转账支付借款40,000元。 诉讼中，富登公司确认，借款后被告还了五期款项，共计归还了借款本金4,075.89元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息139.05元抵充本金，故尚欠本金为35,785.06元，原告确认从立案之日即2020年8月11日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算罚息。 本院认为，富登公司与潘丹采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与潘丹成立民间借贷合同法律关系。被告取得借款后，仅向原告履行了部分还款义务，现被告偿还5期款项后逾期，其行为构成违约。富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。本院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为35,785.06元（40,000元-4,075.89元-139.05元）。 关于富登公司主张的罚息。因潘丹逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张其自2020年8月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付罚息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘丹应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金35,785.06元，并自2020年8月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告潘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈庆祝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4843号原告：张某，女，1982年11月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产及共同债务共同分割；4、请求判决被告支付原告经济帮助30000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2005年10元30日（农历）举行婚礼。婚后生育儿子王某2、女儿王某3。由于性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。2019年原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后于被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，与原告夫妻感情没有破裂，愿意改变自己与原告和好，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，坚决要求由被告抚养两个孩子，不要求原告承担子女抚养费。经审理查明：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3。婚后共同财产有位于郸城县秋渠乡王堂行政村王堂村三间两层楼房及偏房两间、位于河南省郸城县新城街道新城世纪大道方远国际花园**楼****产权证号为201700186的商品房**。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2、婚生女王某3由被告王某1抚养，原告张某不负担子女抚养费。原告有探视子女的权利，被告应予配合；三、婚后共同财产包括位于郸城县秋渠乡王堂行政村王堂村三间两层楼房及偏房两间、位于河南、位于河南省郸城县新城街道新城世纪大道方远国际花园**楼****产权证号为201700186的商品房**归被告王某1所有1补偿原告张某150000元。分别于2021年1月1日前支付原告30000元，2021年6月1日前支付原告60000元，2021年12月31日前支付原告60000元；四、原告张某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月二十九日书记员  刘志昂
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终690号上诉人（原审原告）：南通晓辉物产有限公司，住所地南通市城山路**。法定代表人：严宏，执行董事。委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：季星云，女，1956年1月11日生，××族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：郁晓辉，女，1967年2月17日生，××族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：陈建梅，女，1970年2月26日生，××族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：周伟，男，1959年10月31日生，××族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：王美华，女，1976年4月22日生，××族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：徐睿，男，1971年5月26日生，××族，住南通市崇川区。上诉人季星云、郁晓辉、陈建梅、周伟、王美华、徐睿共同委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人季星云、郁晓辉、陈建梅、周伟、王美华、徐睿共同委托诉讼代理人：白云，江苏亿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通诗槐新材料科技有限公司，住，住所地海安市大公镇开发大道北延段****/div>法定代表人：吴建国，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1987年1月21日生，××族，住淮安市淮阴区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人南通晓辉物产有限公司、季星云、郁晓辉、陈建梅、周伟、王美华、徐睿因与被上诉人南通诗槐新材料科技有限公司、陈林股权转让纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5963号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。上诉人南通晓辉物产有限公司、季星云、郁晓辉、陈建梅、周伟、王美华、徐睿预交的二审案件受理费144528元予以退回。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初723号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人顾永义，男，1986年1月9日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，户籍地为开江县，住长沙县。因本案于2019年12月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］731号起诉书指控被告人顾永义犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人顾永义到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月6日2时许，被告人顾永义饮酒后驾驶湘Ａ3××**号小型轿车从长沙市芙蓉区八一路韶山路口附近出发，沿韶山路由南往北行驶闯入湖南省委南门，往蓉园小区方向行驶至蓉园小区东门时被省委哨兵拦停并通知民警到现场将其查获。现场呼气酒精检测结果为136毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人顾永义带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，被告人顾永义的血液中乙醇含量为128.3毫克／100毫升。上述事实，被告人顾永义在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，湖南省省委保卫处出具的情况说明，机动车驾驶证查询结果单、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］3907号理化检验报告，被告人顾永义的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人顾永义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾永义到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人顾永义符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾永义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人顾永义自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十月三十日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5333号原告：赵自立，男，汉族，1949年3月25日生，住河南省周口市川汇区。原告：张国明，男，汉族，1953年6月15日生，住河南省商水县。被告：河南漯阜铁路实业有限公司，地址：周口市工农路南段铁路建材城，统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，系该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒宁宁，系该公司法务，代理权限：特别授权。原告张国明、赵自立诉被告河南漯阜铁路实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张国明、赵自立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国明、赵自立撤回起诉处理。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李艳红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王浦东
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执545号 申请执行人：李瑞，男性，1984年08月20出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王耀军，男性，1990年10月10出生，汉族，住。 本院在执行李瑞与王耀军借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初4229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款25825元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人下落且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月十六日 书记员  边 缘
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10629号原告：王宝森，男，1953年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马振业，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告王宝森与被告马振业合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王宝森以双方自行和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝森撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宝森负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十月二十六日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林天进。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林天进小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8704号上诉人（原审被告）：金啟双，女，1975年1月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**。法定代表人：王皓杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人金啟双因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行金融借款合同一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金啟双于2020年10月15日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人金啟双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金啟双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由上诉人金啟双负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月三十日书记员  胡桂琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5054号 原告：吕亮昭，男，1972年4月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙康，女，1987年2月23日出生，汉族，住荣成市。 原告吕亮昭与被告孙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮昭到庭参加诉讼。被告孙康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亮昭向本院提出诉讼请求：1、判令孙康偿还借款15000元及利息（自2020年3月1日起，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告孙康负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2019年12月4日被告向原告请求借款15000元，为此原告通过银行的ATM机向被告的农行卡账号转账借款15000元，当时口头约定过完春节即付清借款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。根据最高法院民间借贷司法解释29条规定，请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元，并且从2020年3月1日起按照年利率百分之六支付债务利息。 孙康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，孙康向吕亮昭借款。2019年12月5日，吕亮昭通过银行向孙康转账15000元。 庭审中，吕亮昭提交微信聊天记录截屏一份，载明：“求你了吕哥，你帮我这一次吧，我拿我人品保证月底都给你们，借我五千也行，正好是两万2020-5-13”。后吕亮昭多次索要上述款项未果，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，孙康欠付吕亮昭借款15000元，事实清楚，并有银行转账记录、微信聊天记录截屏为凭，本院予以支持。对于吕亮昭主张的利息，因微信聊天记录约定了2020年5月31日为还款日期，但未约定借期内及逾期利率，现吕亮昭主张按照年利率6%计算，根据法律规定，应自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。被告孙康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙康于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亮昭借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孙康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2451号 原告：史阳，女，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：卢柱军，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告史阳与被告卢柱军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史阳的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告卢柱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告史阳向本院提出诉讼请求：1.被告卢柱军支付原告货款41080元；2.被告卢柱军支付原告逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月，被告因生产童装需要向原告购买牛仔布料，结欠原告货款41080元。2017年6月10日，被告出具欠条一份，欠条中约定在2017年6月17日前付清所欠货款。被告至今未付，以致纠纷成诉。 原告史阳为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告卢柱军确认结欠原告面料款41080元的事实。 被告卢柱军未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告卢柱军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告史阳持有被告卢柱军于2017年6月10日出具的欠条一份。该欠条载明：“本人卢柱军于2017年5月至六月期间向喜洋洋牛仔面料肆万壹仟零捌拾圆整，本人承诺2017年6月17日之前还清货款，特立此剧”。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告史阳与被告卢柱军之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告卢柱军确认结欠原告面料款41080元且已过履行期限，显属违约。故原告要求被告卢柱军支付货款41080元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原告史阳未举证证明双方关于律师费承担的约定，也未举证证明聘请律师花费的律师费数额。故原告要求被告卢柱军支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告卢柱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢柱军支付原告史阳货款41080元及逾期付款利息损失（自2020年5月12日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费827元，公告费250元，由被告卢柱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈晓霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及陈秀银房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与陈秀银签订的案涉《拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2792号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕 被执行人：陈啟全，男，1970年12月16日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div> 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈啟全求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还212888.88元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈啟全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能向我院提供被执行人陈啟全的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3521号原告邱东明，男，1956年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告齐万民，男，汉族，住正阳县。被告王秋英，女，汉族，住址同上，系齐万民妻子。原告邱东明诉被告齐万民、王秋英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱东明向本院提出申请，要求撤回对被告齐万民、王秋英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱东明撤回对被告齐万民、王秋英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  贺娟
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执284号   申请执行人龚亚辉，男，汉族，1982年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，广东省深圳市南山区XX道XX号。   被执行人陕西星宏泰商贸有限公司，统一社会信用代码91611102MA6TG7TR68，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号。   法定代表人：宋玉峰，该公司总经理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西星宏泰商贸有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人陕西星宏泰商贸有限公司于2020年10月20日向本院缴纳执行案款5 261元，并依法缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执284号执行案件执行完毕,于2020年10月23日结案。        二〇二〇年十月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保839号解除保全申请人：赵全星，男，汉族，1978年9月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张淋伟，陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安宜居雅寓房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：雷杰，具体职务不详。被申请人：雷杰，男，汉族，出生年月不详，住陕西省西安市雁塔区。申请人赵全星与被申请人西安宜居雅寓房地产经纪有限公司、雷杰向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月9日作出(2020)陕0113民初7420号民事裁定书，对被申请人西安宜居雅寓房地产经纪有限公司、雷杰名下银行账户存款12767元予以冻结或查封、扣押被申请人西安宜居雅寓房地产经纪有限公司、雷杰相当于12767元的其他财产。现申请人赵全星申请解除对被申请人西安宜居雅寓房地产经纪有限公司、雷杰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵全星的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安宜居雅寓房地产经纪有限公司、雷杰名下银行账户存款12767元的冻结措施或解除查封、扣押被申请人西安宜居雅寓房地产经纪有限公司、雷杰相当于12767元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月十三日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3039号之一 申请执行人：安徽德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****。统一社会信用代码913406007950504068。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 被执行人：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人安徽德诚投资发展有限公司与被执行人黄正堂、韩娟追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初202号民事判决书，判令黄正堂、韩娟偿还安徽德城投资发展有限公司代偿款379508.36元及利息（利息按照中国人民银行发布同期贷款基准利率标准自2018年11月30日起计算至付清款项之日止），并支付律师代理费10000元、保全费2520元、公告费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽德诚投资发展有限公司申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄正堂、韩娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽德诚投资发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄正堂、韩娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实安徽德诚投资发展有限公司提供的财产线索，轮候查封黄正堂名下皖Ｆ×××××号车辆，另本案诉前保全轮候预查封预告登记在黄正堂、韩娟名下位于淮北市相山区××天地广场××室房产，未发现黄正堂、韩娟有其他可供执行的财产。本院已依法限制黄正堂、韩娟高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽德诚投资发展有限公司，要求其提供黄正堂、韩娟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人安徽德诚投资发展有限公司已受偿债权0元，未受偿债权392828.36元（本金、保全费、公告费）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封黄正堂名下车辆，轮候预查封预告登记在黄正堂、韩娟名下的房产，未发现黄正堂、韩娟有其他可供执行的财产，安徽德诚投资发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1843号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：桐城市包装材料有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇统一社会信用代码91340881153903606M。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道**101统一社会信用代码91340881577064009M。 负责人：刘俊，该公司总经理。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利大厦7F一社会信用代码91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1843号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6993号申请执行人岳玲芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李军民，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军民银行存款218297元；或扣留、提取被执行人应得收入218297元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十九日书记员  张国鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12294-1号 原告：义乌市喧伟汽车修理服务部，经营场所：浙江省义乌市北苑街道宇宅口村。 经营者：周定良，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐克磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 被告：深圳市富山物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东港印象家园****1401。 法定代表人：侯军旦。 原告义乌市喧伟汽车修理服务部与被告徐克磊、深圳市富山物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易诉讼程序审理。后因被告徐克磊下落不明，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌市喧伟汽车修理服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市喧伟汽车修理服务部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费303元，减半收取计151.5元。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼 霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 朱炜玮