安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2882号 原告：徐云龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区滨湖万达银座**13A 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏家高，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。 第三人：王峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐云龙诉被告广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦创业公司）、第三人王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托诉讼代理人陈效，被告广厦创业公司的委托诉讼代理人夏家高、刘本宝到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤，第三人王峰经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云龙提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告水电安装工程款2891500元，并自本案起诉之日起支付逾期付款利息（利息以2891500元为基数，按年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：两被告系控股关联公司，2013年4月18日两被告承建巢湖市旗山枫景住宅小区一期1#至12#楼及地下车库工程。同年4月19日被告广厦创业公司与其员工第三人王峰就巢湖市旗山枫景住宅小区一期工程签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》，同年5月6日被告王峰与原告签订《建筑安装工程施工协议》，约定巢湖市旗山枫景住宅小区一期1#至12#楼及地下车库建筑水电安装工程由原告施工，水电安装工程暂定含税工程总造价按投标金额。协议签订后，原告组织水电安装施工，项目工程于2016年10月20日通过竣工验收。2019年2月17日被告向原告出具本案水电安装工程造价审核定案表，审定金额为14199700元，扣减原告已支款11308200元，两被告仍差欠原告工程款2891500元。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。 被告广厦公司未答辩。 被告广厦创业公司辩称：1、原告与我公司及广厦公司之间没有签订工程施工合同，我公司及广厦公司不是本案适格被告；2、原告提供的工程造价审核定案表未经广厦公司及我公司签字确认，该审核定案表仅有工程实际承包人王峰签名，应由王峰承担相应责任。 第三人王峰未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、企业信息查询，证明两被告的诉讼主体资格及控股关联关系；2、《项目施工管理经济责任内部承包合同》及《建设安装工程施工协议书》，证明被告承建巢湖市旗山枫景住宅小区一期工程，该工程项目负责人王峰与原告签订协议，将案涉工程的水电安装工程分包给原告施工；3、《工程造价审核定案表》及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终746号民事判决书，证明原告施工的水电安装分包工程审定金额为14199700元，扣除原告已支款11308200元，被告仍差欠原告2891500元，王峰在本案项目工程中系履行职务行为；4、《建设工程施工合同》，证明巢湖市旗山枫景住宅小区一期工程由广厦公司及其子公司广厦创业公司承包施工；5、《工程竣工验收报告》，证明巢湖市旗山枫景住宅小区一期工程已于2016年10月20日竣工验收合格。 被告广厦创业公司对原告举证的证据1的真实性无异议，但提出广厦创业公司是独立子公司，独立承担民事责任；对证据2的三性无异议，但提出广厦创业公司与王峰之间的内部承包与原告没有关系；对证据3的真实性表示不清楚，提出该定案表是王峰与原告之间进行的结算，未经广厦创业公司确认；对证据4的三性无异议，但表示该证据与本案无关；对证据5表示工程已竣工验收是事实，但与本案没有关联性。 被告广厦公司及第三人王峰未到庭质证。 被告广厦创业公司未提交证据。 本院对原告举证的上述证据的真实性均予以确认。 根据认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月巢湖市重点工程管理局（现已更名为巢湖市重点工程建设管理中心）与广厦公司、广厦创业公司签订《建设工程施工合同》，将巢湖市旗山枫景小区一期、滨湖南苑二期四标段等施工工程发包给广厦公司、广厦创业公司施工。2019年4月19日广厦创业公司与第三人王峰签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》，广厦创业公司将巢湖市旗山枫景小区一期工程交由王峰承包施工。2013年5月6日王峰（甲方）与原告徐云龙（乙方）签订《建筑安装工程施工协议书》，约定原告徐云龙施工巢湖市旗山枫景小区一期水电工程，施工内容为“建筑安装部分施工内容（具体参考业主招标合同及蓝图属于建筑水电安装的内容），包括原材料的采购、加工制作、运输、现场协调、现场安装、成品保护、现场负责验收、因质量问题引起的维修和更换等”。王峰、徐云龙在合同上签名，广厦创业公司作为见证方加盖印章，并在该《建筑安装工程施工协议书》文字改动部分加盖印章。合同订立后，原告徐云龙组织施工。巢湖市旗山枫景小区一期20#-31#及地下车库已于2016年10月20日竣工验收合格。2019年2月17日王峰在《工程造价审核定案表（水电班组徐云龙）》签名确认案涉水电工程审定金额为14199700.6元，徐云龙已支款11308200元。 本院认为，原告徐云龙作为巢湖市旗山枫景小区**项目水电安装分包工程的实际施工人，其签订的《建筑安装工程施工协议书》虽为无效合同，但因巢湖市旗山枫景小区一期项目于2016年10月20日经过竣工验收合格，故原告徐云龙请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案争议的焦点为：王峰与原告签订合同及进行结算的行为是否为职务行为。原告提供(2017)皖01民终746号民事判决书，该判决确认王峰与广厦创业公司之间存在劳动关系，广厦创业公司承建巢湖市旗山枫景小区一期项目，王峰在该项目《土方工程施工合同》甲方代表处签名系履行职务行为，其行为的法律后果应由广厦创业公司承担。本案中被告广厦创业公司在《建筑安装工程施工协议书》上加盖公章并在协议书的文字改动处加盖公章，且王峰与被告广厦创业公司具有劳动关系，原告有理由相信王峰与其签订协议是代表被告广厦创业公司的履行职务行为，其行为的法律后果由广厦创业公司承担。原告诉请广厦公司与广厦创业公司共同承担付款义务，因《建设工程施工合同》中巢湖市重点工程建设管理中心将巢湖市旗山枫景小区一期、滨湖南苑二期四标段等工程发包给广厦公司及广厦创业公司承包。原告所签订的《建筑安装工程施工协议书》的相对方为王峰任职的广厦创业公司，故原告诉请要求广厦公司承担付款义务无合同依据，不予支持。被告广厦创业公司应当给付差欠原告水电安装工程款2891500.6元（14199700.6元-11308200元），原告诉请要求给付差欠工程款2891500元，本院予以支持。被告广厦创业公司迟延付款，应当承担逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2020年6月10日起给付利息，本院予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐云龙工程款2891500元及利息（利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐云龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29930元，简易程序减半收取14965元，公告费400元，保全费5000元，合计20365元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏天烁 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。