重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5980号上诉人（原审原告）：姜松，男，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：夏中平，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****21-5，统一社会信用代码91500000MA5YQXJH9K。负责人：吴生勇，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住，住所地牡丹江市西安区西南市街**一社会信用代码91231000663876871T。负责人：王建业，经理。委托诉讼代理人：卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。上诉人姜松因与被上诉人夏中平、重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司（以下简称天宝运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜松，被上诉人夏中平，被上诉人天宝运输公司的委托诉讼代理人陈宇，被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人卓晓璇、杨希到庭参加了询问。本案现已审理终结。姜松上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．实际修车费应为140930元，一审仅认定132770元；上诉人还支付了1660元的费用。2．上诉人未收到保险公司支付的施救费用。3．上诉人的停运损失应以实际发生的117天计算，受损车辆不可能在38个工作日内完成维修；维修单位系保险公司指定，其应对超出正常维修期间的停运损失承担赔偿责任。夏中平辩称，应按照38个工作日计算停运损失。天宝运输公司辩称，一审判决第一项、第二项的损失如计算错误，应由人寿财险公司赔偿。超过合理维修期限的停运损失应由维修单位赔偿。人寿财险公司辩称，施救费8500元已向拖移公司支付，停运损失不应由人寿财险公司承担。姜松向一审法院起诉请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：车辆维修费142930元、前期施救和拖车费1.1万元、医疗费5563元、停运损失76524元、交通费2000元、鉴定费6000元，合计244017元；交通事故发生后，被告人寿财险公司已经赔偿141270元，尚有102747元未赔偿。一审法院认定事实：2019年7月27日15时30分许，被告夏中平驾驶渝Ｄ×××**号货车行驶至重庆市两江新区交叉口路段时，货车与原告姜松驾驶的渝Ｂ×××**号货车相撞，造成原告姜松受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告夏中平承担本次事故的全部责任，原告姜松不承担事故责任。原告伤后在重庆市第四人民医院门诊治疗多次，用去医疗费5039元。渝Ｂ×××**号货车系原告姜松购买后挂靠在案外人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司进行经营。本次交通事故发生后，案外人重庆芸豪吊装运输有限公司对该车进行了施救，用去拖车费与施救费9500元；之后，原告又将该车从重庆芸豪吊装运输有限公司送到重庆市致远汽车拖移有限公司进行了维修，又用去施救费2000元。渝Ｂ×××**号货车在重庆市致远汽车拖移有限公司用去维修费132770元。经一审法院委托，重庆市鑫道司法鉴定中心对渝Ｂ×××**号重型货车每天的营运收入标准和车辆合理维修时间进行了司法鉴定，并于2020年6月17日得出以下的鉴定意见：①渝Ｂ×××**号重型货车因事故受损的正常修复时间为38个工作日；②渝Ｂ×××**号重型货车：2019年7月27日至2019年9月30日，三季度每天可获取的实际营运收入为619.18元／天；2019年10月1日至2019年11月27日，四季度每天可获取的实际营运收入为699.18元／天。原告为此用去鉴定费6000元。渝Ｄ×××**号货车系被告夏中平购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告天宝运输公司向被告人寿财险公司投保时，被告人寿财险公司对其中的免责条款对被告天宝运输公司尽到了提示和说明义务。交通事故发生后，被告人寿财险公司已经赔偿141270元（交强险内赔偿2000元，商业三者险内赔偿139270元）。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝Ｄ×××**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的交通费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费。被告夏中平驾驶货车与原告姜松驾驶的货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告夏中平承担本次事故的全部责任，原告姜松不承担事故责任。被告夏中平虽对事故认定书有异议，但未向一审法院举示相反的证据予以推翻，因此，一审法院对该事故认定书依法予以采信。渝Ｄ×××**号货车系被告夏中平购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告天宝运输公司应当与被告夏中平承担连带赔偿责任。渝Ｂ×××**号货车系原告购买的营运车辆，该车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车维修期间的停运损失。该车受损后，车辆合理维修期限经鉴定为38个工作日，折算为53.2天；渝Ｂ×××**号货车营运收入经鉴定为三季度619.18元／天，因此，原告的停运损失为32940元（619.18元／天×53.2天，取整数）。原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该项请求太高，一审法院根据本案实际情况，对交通费酌情支持500元。综上所述，原告姜松因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费5039元、交通费500元、车辆维修费132770元、施救费及拖车费11500元、车辆停运损失费32940元、鉴定费6000元，合计188749元。原告的上述损失款188749元，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费5039元、交通费500元、车辆维修费2000元，合计7539元，其余的181210元应当由被告人寿财险公司在商业三者险内承担赔偿142270元，由被告夏中平和被告天宝运输公司来连带赔偿原告的停运损失和鉴定费38940元。交通事故发生后，被告人寿财险公司已经在交强险内赔偿原告2000元，该款应当从上述的7539元中予以扣除，即被告人寿财险公司在交强险内仅再赔偿原告5539元即可。被告人寿财险公司已经在商业三者险内赔偿139270元，该款应当从上述的142270元中予以扣除，即被告人寿财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告3000元（142270元－139270元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险内赔偿原告姜松的各项损失合计5539元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业三者险内赔偿原告姜松的各项损失合计3000元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告夏中平和被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带赔偿原告姜松的各项损失合计38940元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告姜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告姜松负担175元，被告夏中平和重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带负担1000元（此款原告已经预交，被告夏中平和重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：案涉交通事故发生后，为将渝Ｂ×××**号货车移至不妨碍交通的地点，案外人重庆佳竞汽车经纪服务有限公司对该车进行施救。因该车辆过重，重庆佳竞汽车经纪服务有限公司的拖车无法移动该车辆，姜松为此支付拖车费1000元；后案外人重庆芸豪吊装运输有限公司将该车移至不妨碍交通的地点，姜松支付施救费8500元；为将该车辆上的渣土另行装载至其他车辆，姜松向微信名为“甘挖机”的账户支付挖机卸料费用1500元。为将案涉车辆移动至重庆市致远汽车拖移有限公司进行维修，人寿财险公司向重庆市致远汽车拖移有限公司垫付拖车费8500元；扣除受损车辆残值后，人寿财险公司向重庆市致远汽车拖移有限公司垫付维修费132770元。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中姜松的损失为：医疗费5039元、交通费500元、车辆维修费132770元、施救费及拖车费19500元、车辆停运损失费32940元、鉴定费6000元，合计196749元。姜松的损失应当由人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5039元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元，合计7539元。车辆停运损失费32940元和鉴定费6000元依照保险合同的约定，应由侵权责任人进行赔偿。扣除该7539元、车辆停运损失费32940元和鉴定费6000元，姜松的剩余损失为150270元，该费用应当在商业三者险赔偿范围内由人寿财险公司赔偿给姜松。交通事故发生后，人寿财险公司已经在交强险内赔偿姜松2000元，该款应当从上述的7539元中予以扣除，即人寿财险公司在交强险内仅再赔偿姜松5539元即可。人寿财险公司已经在商业三者险内赔偿139270元，该款应当从上述的150270元中予以扣除，即人寿财险公司在商业三者险赔偿范围内仅再赔偿姜松11000元（150270元－139270元）即可。对一审法院作出的其他评判，本院予以确认。关于姜松向重庆市致远汽车拖移有限公司支付的1660元的问题。姜松主张其支付该款项的原因是为了取得受损车辆的残值，因人寿财险公司已经赔偿了车辆维修费，其理应取得受损车辆的残值的所有权，在人寿财险公司与天宝运输公司协商将受损车辆残值抵扣车辆维修费的情况下，重庆市致远汽车拖移有限公司取得了受损车辆残值的所有权，其收取该款项并同意将受损车辆的残值转移给姜松的行为，不属于本案审理范围。姜松可向重庆市致远汽车拖移有限公司就该法律关系另行主张权利。关于停运损失的问题。姜松主张以实际发生的117天计算，本院认为停运损失应具有合理性，不能超出合理的范围。经鉴定，案涉车辆的合理维修期限为38个工作日，折算为53.2天，故一审判决由夏中平和天宝运输公司连带赔偿53.2天的停运损失并无不当。本案中，重庆市致远汽车拖移有限公司维修车辆117天，人寿财险公司对延长的维修时间不存在过错，其不应承担赔偿责任。姜松可另行主张权利。综上所述，姜松的上诉请求部分成立，本院对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8322号民事判决第一项、第三项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8322号民事判决第四项；三、变更重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8322号民事判决第二项为“被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业三者险内赔偿原告姜松的各项损失合计11000元（限本判决生效后十日内付清）”；四、驳回姜松的其他诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由姜松负担125元，夏中平和重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带负担1050元。二审案件受理费986.98元，由姜松负担246.98元，由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担740元。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十月十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉