福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初958号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县，统一社会信用代码为91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：何尧生，男，1985年10月14日出生，汉族，城关信用社主任，住福建省寿宁县。 被告：夏某，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：刘某1，女，2006年7月3日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：刘某2，男，2013年9月23日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 法定代理人：夏某，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系刘某1、刘某2的母亲。 被告：刘向岩，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张阿珠，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘宗健，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍住所地福建省，现住广东省汕头市金平区。 被告：缪世兴，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴琳琳，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告夏某、刘某1、刘某2、刘向岩、张阿珠、刘宗健、缪世兴、吴琳琳金融借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本案在诉讼过程中，本院依原告申请作出诉讼保全裁定，裁定冻结刘美轮在宁德市住房公积金中心寿宁办事处的公积金计200000元;冻结刘美轮在福建省社会保险中心的社保账户金额计75000元。同时，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何尧生及被告夏某到庭参加诉讼，被告刘向岩、张阿珠、刘宗健、缪世兴、吴琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告夏某偿还原告借款本金250000元及相应利息（截至2020年8月18日止结欠利息4905.83元，此后利息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.判令被告夏某、刘某1、刘某2、刘向岩、张阿珠在继承被继承人刘美轮遗产范围内偿还第一项债务；3.判令被告刘宗健、缪世兴、吴琳琳作为担保人，应对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳共同承担。事实和理由：2018年9月26日，被告夏某以经营购物商店资金不足为由向原告申请最高额保证贷款担保借款250000元，合同约定：期限三年，一年一贷，合同最后期限为2021年9月15日，月利率10.15‰，并提供刘宗健、缪世兴、吴琳琳作为连带责任担保人，对上述借款承担连带偿还责任；期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。2019年9月19日，被告夏某向原告申请发放最高额250000元，到期日期2020年9月18日，月利率10.15‰。因刘美轮（已故）系夏某丈夫，在办理贷款时签订了共同还款确认书，该笔借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。2020年8月15日因刘美轮突然去世，本笔贷款还款期限虽未到期，但因共同借款人刘美轮死亡，故原告诉至法院。 夏某辩称，向原告借款250000元事实存在。但是，该借款不是用于经营超市，而是被刘美轮用于网络赌博，被告同意在继承刘美轮遗产范围内承担责任。 刘向岩、张阿珠、刘宗健、缪世兴、吴琳琳未提出书面答辩,亦未在举证期限内提供证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供下列证据用以证明其诉讼主张： 证据一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》及被告夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳《身份证》复印件各1张，以证明原告和被告夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳的诉讼主体资格的事实； 证据二、《自然人（农户）借款申请表》复印件1份、《最高额担保借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件1张，以证明夏某向原告借款250000元及刘宗健、缪世兴、吴琳琳提供个人担保的事实； 证据三、《交易明细查询》1张，以证明截至2020年8月18日止夏某尚欠原告借款本金250000元及利息计4905.83元的事实； 证据四、刘美轮《身份证》、《结婚证》、《共同偿还贷款确认书》复印件各1张，以证明共同债务人刘美轮身份信息、夏某与刘美轮的夫妻关系及该笔借款属于刘美轮与夏某的夫妻共同债务的事实； 证据五、《营业执照》复印件1张、《合伙协议书》复印件1份，以证明夏某与刘宗健共同经营汕头市潮阳区贵屿西美乐购物商店的事实； 证据六、《送达地址确认书》复印件4张，以证明夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳法律文书送达地址的事实。 此外，被告夏某在庭审中提供刘美轮网络赌博账号及聊天记录截屏图共25张，以证明借款被刘美轮用于网络赌博的事实。 另外，本院依职权从寿宁县公安局调取的《户籍登记证明》2张、《户籍资料查询结果》1张，以证明被告夏某、刘某1、刘某2、刘向岩、张阿珠身份信息情况及共同债务人刘美轮因其他非正常死亡原因于2020年9月8日被注销户口的事实。 上述证据，因被告刘某1、刘某2、刘向岩、张阿珠、刘宗健、缪世兴、吴琳琳未到庭参加诉讼，且又未书面提出异议并提交证据，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。同时，原告提交的上述证据，经被告夏某质证，被告夏某对原告提供的上述证据真实性均不持异议，另原告及被告夏某对本院调取的上述证据亦不持异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。此外，对被告夏某提供的刘美轮聊天记录证据，经原告质证，原告认为本案借款人是夏某，同时刘美轮有无将涉案借款用于网络赌博无法得到证实。本院认为，被告夏某提供的该份证据亦未经公安机关侦查确认，且被告夏某亦未提供其他有效证据证明该份证据与本案具有关联性，故本院对被告夏某提供该份证据的证明力不予确认。 根据原告提供的上述证据，并结合原告及被告夏某的庭审陈述，本院依法对以下事实予以确认： 2018年9月26日，被告夏某以经营购物商店资金不足为由向原告申请借款250000元。2018年10月12日，原告与被告夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳签订了《最高额担保借款合同》一份，合同约定：期限三年（自2018年10月12日起至2021年9月15日止），一年一贷，固定月利率11.083333‰（一年一定，按年调整，以借据利率为准），借款期限内按季付息，并由刘宗健、缪世兴、吴琳琳承担连带偿还责任。同时，刘美轮（已故）作为夏某丈夫出具了《共同偿还贷款确认书》。2019年9月19日，原告依约向被告夏某发放借款250000元，借款期限至2020年9月19日止，月利率按10.15‰计算。该笔借款截至2020年8月18日止，被告夏某尚欠原告借款本金250000元及利息计4905.83元,现因共同债务人刘美轮已死亡，故原告诉至本院。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。原告寿宁县农村信用合作联社与被告夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告夏某从2020年7月开始至2020年9月19日止亦未能按季付息，同时偿还借款本金现已逾期，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告夏某偿还所欠借款本金及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告刘宗健、缪世兴、吴琳琳以担保人身份在《最高额担保借款合同》上签字确认，根据担保法相关规定，原告有权要求担保人承担相应的担保责任，现原告要求被告刘宗健、缪世兴、吴琳琳对上述债务承担连带保证责任并未超出保证期间及保证范围，其主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，公民死亡导致其民事主体资格的丧失，其继承开始，继承人有取得被继承人遗产的权利，并承担清偿被继承人债务的义务。鉴于刘美轮生前出具的《共同偿还贷款确认》可证实本案债务系被告夏某与刘美轮生前共同借款的真实意思表示，本案债务应属被告夏某与刘美轮生前俩人的夫妻共同债务，被告刘某1、刘某2、刘向岩、张阿珠作为刘美轮的法定继承人，应当在继承刘美轮的遗产范围内对刘美轮生前的债务承担清偿责任。另外,被告刘向岩、张阿珠、刘宗健、缪世兴、吴琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（截至2020年8月18日止结欠利息4905.83元，此后利息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、被告刘宗健、缪世兴、吴琳琳应对被告夏某的上述第一项债务承担连带偿还责任；被告刘宗健、缪世兴、吴琳琳承担保证责任后，有权向被告夏某追偿。 三、被告刘某1、刘某2、刘向岩、张阿珠应于本判决生效之日起十日内在各自继承刘美轮的遗产实际价值范围内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（截至2020年8月18日止结欠利息4905.83元，此后利息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5123.50元、减半收取2561.75元，诉讼保全申请费1895元，由被告夏某、刘宗健、缪世兴、吴琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴雪黎 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。