wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2029号原告：王×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：梁×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告王×与被告梁×民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×及被告梁×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元及利息138600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，被告急用钱，提出向原告借钱，因在经济上有过来往，原告就将钱借给被告，双方约定月利息2分。同月3日，原告将330000元借给被告，被告立下借据“今借到王×现金叁拾叁万元整梁×2018年9月3日”。自借款后，被告一推再推，分文未偿还，严重侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告梁×辩称，借条出具后偿还原告71000元。本院经审理认定事实如下：被告从2000年开始陆续以做生意资金紧缺为由向原告借款，双方约定月利息为2分。2018年9月3日，经双方结算，被告共欠原告借款本金220000元，利息110000元。被告于当日给原告立下借款330000元的借条一支。后，被告偿还原告71000元，双方认可该71000元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁×向原告王×陆续借款，2018年9月3日结算为本金220000元，利息110000元，双方约定月利息2分，被告已支付利息71000元，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁×在本判决生效后十五日内偿还原告王×借款330000元及利息（利息按本金220000元，年利率24%计算，从2018年9月3日起至实际还款之日止）；二、被告梁×在履行上述借款及利息时，应剔除已支付的利息71000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，减半收取，由被告梁×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月二十二日书记员 谢莉瑜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1622-7号 申请执行人：招远市黄金机械设备有限公司，住招远市。 被执行人：耿海生，男，1961年12月13日生，汉族，山东省临沂市人，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人招远市黄金机械设备有限公司与被执行人耿海生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿海生中国农业银行存款人民币353.79元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯国顺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3601号原告：董玉同，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住宜兴市。被告：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告董玉同与被告任金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉同到庭参加诉讼，被告任金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款200000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与任金海是因为公司业务往来而熟悉的，2017年8月左右，被告任金海向我购买了一台设备，计23万元，当时支付了3万元现金，余款未付，后在2018年3月30日被告出具了一份借条转化为借款，约定利息为月息1.5%，用期12个月。到期后，被告仍未还款，遂在借条下方书写了还款计划，但仍未还款。期间微信转账给我2000元，我同意在利息中扣减。被告任金海未到庭亦未作答辩。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告董玉同与被告任金海因生意往来而熟悉，2018年被告向原告购买了一台电缆拉丝设备，价值23万元，当时支付了3万元，余款未付，后原告董玉同向被告任金海催要款项，任金海于2018年3月30日出具了一份借条，载明：今借到董玉同人民币贰拾万元整，200000元，利息：月息1.5%，用期：12个月，并签字捺印、盖章。后被告未能按期还款，经原告催要，被告于2020年6月28日在借条左下方书写“2020.7月20号前支本息，留拾万元，再用一个月”，并签字捺印。到期后被告仅通过微信转账给原告2000元，余款未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告任金海向原告董玉同购买设备，后将款项转化为借款并出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告任金海未能还款，应当承担还款责任。原告董玉同要求任金海偿还200000元并承担自借款之日即2018年3月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方明确约定利息，本院予以支持，但被告已经偿还了2000元应当在利息中扣减。综上所述，任金海应偿还董玉同人民币200000元并承担自2018年3月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（利息中应扣减已偿还的2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任金海偿还原告董玉同人民币200000元并承担自2018年3月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（利息中应扣减已偿还的2000元），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告董玉同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告任金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 静二〇二〇年十月十五日法官助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11776号原告：陶金龙，男，1988年出生，汉族。原告：王琼，女，1992年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陶金龙、王琼与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶金龙、王琼的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金龙、王琼向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15581元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陶金龙、王琼（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15581元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15581元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15581元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15581元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告陶金龙、王琼逾期交房违约金15581元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼,该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：张麦吾，男，1991年2月2日出生，保安族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张麦吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17750号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张麦吾偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金23651.96元，利息808.2元、罚息110.34元（利息、罚息暂计算至2019年10月6日），并以剩余借款本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至借款实际还清之日的利息、罚息，案件受理费207元，依法缴纳执行费272元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十月十六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13247号原告：宋丹丹，女，1986年2月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：祝丛安，男，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宋丹丹与被告祝丛安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费78611元，鉴定费3644元，合计82255元；2、请求委托法定的鉴定机构对车辆贬损价值进行鉴定，并依据鉴定结论判令被告承担赔偿责任；3、请求与本案有关的全部维权费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月8日16时许，祝丛安驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车沿沈阳市于洪区蒲河景观路由东向西行驶。在行驶至解范线路口时与由北向南直行的宋丹丹驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。事故致车辆损坏，无人员伤亡。事故发生后祝丛安驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车逃离事故现场。本次事故由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队做出第210114420200007523号责任认定书，认定被告祝丛安负全部责任。经多次协商，被告拒绝赔偿，现诉至贵院，恳请支持原告诉求，以维护公平合法权益。本院经审查认为，原告宋丹丹系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶员，并不是该车辆所有人，原告起诉请求赔偿车辆损失费用属主体不适格，故其起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋丹丹的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二〇年十月十三日书记员 高宇婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1155号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵光炳，男，1975年6月30日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告赵光炳、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2060号 申请执行人张圣强与被执行人董月婚约财产纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5871号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3385号 申请执行人：王某，女，汉族，住胶州市。 被执行人：娄某，男，汉族，住胶州市。 申请执行人王某与被执行人娄某继承纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初11168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3385号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申28号再审申请人（原审被告）：黄霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路**。法定代表人：唐尚坤，总经理。委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。再审申请人黄霞因与被申请人达州市腾飞运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2018）川1702民初1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。再审申请人黄霞再审请求，撤销（2018）川1702民初1317民事判决，发回重审。本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人在一审中提供的《借款购车协议书》等证据存在日期、签名被更改的情形，系伪造的证据；原审法院仅向再审申请人所购房屋地址达州市开江县新宁镇金源山水城9栋14-2号邮寄送达传票等诉讼文书，其送达地址并非再审申请人的户籍所在地，原审法院在未穷尽其他可能的情况下，直接采用公告送达方式，程序违法。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；（八）无诉讼行为能力人未经法定代表人代为诉讼或者参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的规定，应当进入再审。本院审查认为，原审被告王望勇因交通事故于2019年6月6日死亡。关于原审人民法院送达程序是否违法的问题？原审被告王望勇在签定的《车辆挂靠服务合同书》中载明联系电话、常住地址是达州市开江县新宁镇金源山水城****，原审人民法院通过双方当事人签订的合同载明的电话与再审申请人黄霞、王望勇联系，但其拒绝接听电话。遂通过法院专递向其常住地址达州市开江县新宁镇金源山水城9栋14-2号送达相关法律文书,仍无法送达。原审法院依据送达的相关规定，进行公告送达并无不当，其送达程序符合法律规定，原审送达程序合法，再审申请人黄霞提出原审程序违法的理由不能成立。被申请人在一审中提供的《借款购车协议书》等证据存在日期被更改的情形，被申请人在审理中对签订合同的日期进行更改作出了说明，2013年因申请再审人未归还购车借款在原合同的基础上进行的更改，重新签订的《借款购车协议书》。申请再审人申诉称2013年的《借款购车协议书》系伪造的证据，因其未提供证据证明，也未提交已还款的相关依据，该申诉理由本院不能采信。综上，再审申请人黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）、（十）项的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄霞的再审申请审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年十月十九日书记员  刘织玮
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1136号申请执行人谢小龙。被执行人吴守文。被执行人李文花。申请执行人谢小龙与被执行人吴守文、李文花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初978号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴守文的银行存款11800元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1136号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1018-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：田佰印，男。 被执行人：赵娟利，女。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人田佰印、赵娟利金融借款合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初729号民事调解书确认：被执行人田佰印、赵娟利清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款43100元及利息15950.6元（至2020年9月30日止），并承担受理费497.5元、执行费793元，以上合计60341.1元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田佰印、赵娟利在金融机构的存款60341.1元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4559号原告：张某1，男，1970年8月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：张某2，女，1960年10月5日出生，汉族，住肥城市。被告：张某3，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。被告：张某4，男，1940年11月25日出生，汉族，住肥城市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘振峰、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某4经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告按照遗嘱继承原被告亲属方玉英肥城市新城办事处向阳街路西市场南路北饮食服务公司家属院1幢1楼东户房产(房产证号肥房权证新城字第**)所占的50%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母方玉英与被告张某4××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，女儿张某2，大儿子张某3，二子张某1。因原告为其父母出资部分房款购买饮食服务公司房产，方玉英与张某42007年3月26日11时20分在肥城市公证处办理了公证遗嘱，二人自愿承诺肥城市新城办事处向阳街路西市场南路北1幢1楼东户房产由原告一人继承。现方玉英已于2013年3月8日因病去世，后原告多次与被告张某2、张某3协商房产继承事宜，两被告对遗嘱不予认可致协商未果。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张某2、张某3辩称，涉案房屋款30000元均是父母投资，原告没有实际出资。父母去办理公证是受胁迫所签，父母有病时，原告夫妻照顾不周。父母没有领取结婚证，涉案房屋产权证只有父亲的名字，没有母亲的名字，不受法律保护，遗嘱无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证、亲属关系状况证明，证实原告身份信息及原被告之间及原被告与方玉英之间的亲属关系，同时证明张某4与方玉英是夫妻关系；2.死亡证明一份，证实方玉英于2013年3月8日去世；3.承诺书、婚姻关系证明、肥房房权证新城字第**房所有权证，证实被告张某4与方玉英系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。二人于2006年1月18日购买向阳街路西市场南路北1幢4单元1层东户房产，该房产系张某4与方玉英的婚后夫妻共同财产；4.公证书，证实原被告亲属方玉英与被告张某4于2007年3月26日11时20分在肥城市公证处办理遗嘱公证，二人均认可涉案房产系婚后共同房产，因原告张某1替二人出资部分房款3万元，为此，待二人病故后，涉案房产由原告张某1一人继承，其他子女均不得继承。被告张某2、张某3向法庭提交以下证据：1.遗嘱复印件；2.证明复印件；3.购房证明复印件；4.保证书复印件一份。被告张某2、张某3对原告提交的证据的真实性无异议，但认为父母没有办理过结婚登记，公证书是父母受胁迫所签，公证无效。原告对被告张某2、张某3提交的证据1的真实性不予认可，认为该遗嘱涉及的是张某4在涉案房产中所占份额的相关处置，与本案无关；对证据2的真实性不予认可，认为无法证明涉案遗嘱系张某4、方玉英在被胁迫的情况下办理，且遗嘱订立后两人也未修改或撤销公证遗嘱；对证据3真实性不予认可，认为该证据系证人证言，应出庭接受质询；对证据4不予质证，认为与本案无关联性。经庭审质证，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张某2、张某3提交的证据1、2系被告张某4对其个人份额的处分，与本案无关联性，本院不予认定。证据3、4与本案所涉房屋无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告张某4与方玉英系夫妻关系，共生育四个子女，长女于1982年去世。现有子女即原告张某1、被告张某2、被告张某3。被告张某4与方玉英的父母均已去世。被告张某4与方玉英于2006年购买向阳街路西市场南路北1幢1楼东户房产一套，并办理房产登记，房产证号为肥房房权证新城字第**，屋所有权人为张某4。2007年3月26日，被告张某4与方玉英在肥城市公证处办理遗嘱公证，内容为：立遗嘱人张某4、方玉英，我夫妇年高多病，自愿立遗嘱如下：我夫妇有共有楼房一套，坐落在肥城市向阳街路西市户，建筑面积102.73平方米，房产证号肥房权房权证新城字第**。房产属于我夫妇共有房产，上述属于我夫妇共有的房产中，因我儿张某1替我们出资了部分购房款3万元，为此，待我夫妇病故后，上述房产由我的二儿张某1一人继承，其他子女均不得继承。被告张某4签字并捺印，方玉英由被告张某4代签后捺印。2013年3月8日，方玉英因病去世。本院认为，关于涉案房屋是否属于被告张某4与方玉英的夫妻共有财产。被告张某2、被告张某3主张父母没有领取结婚证，且房产证仅有被告张某4的名字，方玉英无权处分。本院认为，原被告均未提交被告张某4与方玉英的结婚证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，被告张某4与方玉英共同生活多年，且生育子女，即使没有领取结婚证，也符合事实婚姻的相关规定。在婚姻存续期间，其购买的涉案楼房属于夫妻共有财产。被告张某4与方玉英对涉案楼房各享有50%的份额。方玉英生前在公证书中对其享有的份额作出处理，系其对自身权利的处分，是其真实意思表示，本院予以认定。被告张某2、被告张某3主张被告张某4系受胁迫所签，并要求撤销遗嘱，是被告张某4对其享有份额的处分，与本案原告的诉求无关，本案不作处理。被告张某2、被告张某3主张方玉英系受胁迫签订遗嘱，未提交证据，对其辩称本院不予采信。原告要求继承方玉英所占涉案楼房50%份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某1对位于肥城市向阳街路西市场南路北肥城饮食服务有限公司宿舍1幢1层东户房产(房产证号肥房权证房权证新城字第**)0%的份额。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年十月十六日书记员 许欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3174号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郑煜，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郑煜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑煜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑煜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1009号申请人：中国建设银行股有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，系该行经理。被申请人：兰浩华，男，1962年11月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人兰浩华（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值8464.64元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人8464.64元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十月十日书记员  邹成斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2281号之一申请执行人杨志立，男，1978年10月18日生，汉族。被执行人王新福，男，汉族，1973年2月27日生。关于申请执行人杨志立与被执行人王新福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王新福于2020年7月15日前支付原告杨志立车辆租赁费30000元。二、如果被告王新福逾期或不足额支付上述款,原告申请法院执行除执行上述款项外被告再支付利息1565元。三、诉讼费295元（已减半），被告自愿负担。因王新福未按上述生效法律文书履行义务，杨志立向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王新福名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王新福名下位于郑州市金水区信阳路16号院2号楼3单元31号（不动产权证号：0401044278）房产一套，查封三年，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王新福名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新福负有继续向申请执行人杨志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36545号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。被告：北京虎嗅信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李岷。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京虎嗅信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京虎嗅信息科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初699号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某丰，男，1985年7月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人郑某丰犯危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人郑某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年9月29日22时许，被告人郑某丰酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，从汕头市潮南区峡山街道南港村行驶至长虹路南里路口，因对连某欣、连某桂驾乘的车牌为粤DLX5**小轿车感到不满而将该小轿车拦停。连某桂下车劝说被告人郑某丰到医院检查，被告人郑某丰遂自行驾驶摩托车，在连某欣、连某桂的陪同下到达潮南民生医院。随后连某欣、连某桂报警，民警到场将被告人郑某丰带回调查。经鉴定，被告人郑某丰的血液中乙醇含量为234.7mg/100ml。同年10月6日，被告人郑某丰在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某丰判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某丰在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、办案说明、证实材料，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人连某桂、连某欣、郑某明、郑某和的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某丰犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑某丰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十月十三日书记员  李奕生
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4904号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴县。被告：徐州凸凹电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇张庄。法定代表人：李宁宁，职务不详。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**、付**。法定代表人：马莎莎，职务不详。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路**。法定代表人：郇玉芝，该公司总经理。原告王杰与被告徐州凸凹电子商务有限公司、烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  郑 锋二〇二〇年十月九日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2967号原告：熊传英，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：袁波，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊传英诉被告袁波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传英，被告袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铝合金窗制作、安装费人民币25,850元及资金占用费1374.27元（暂计算至2020年7月8日），并以25,850元为基数自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在承揽合同关系，原告于2018年间承揽被告铝合金门窗制作、安装业务。项目完成后，被告无故拖欠原告安装、制作费共计33,350元未予支付。后经原告多次催告，被告仅于2020年1月21日还款7500元人民币，剩余25,850元款项至今未支付。综上，被告长期拖欠原告款项的行为已严重侵害了原告合法权益，为维护原告之合法权益，特向本院提出诉讼请求，请求判如所请。被告袁波辩称：不认可原告的诉讼请求，原、被告确系承揽合同关系，做门窗、封阳台，欠款属实，款项部分属实，但是这是原、被告在现场草草算的，报的平方数也是原告自己报的，被告对金额不予认可，前面在对帐的时候没有按照收方的数量对帐。被告现在认可原告诉求的欠款金额，但是没有支付该款项是因为工程质量的问题，且工程存在重大安全隐患，被告多次催原告返修，但是原告都没有到。原告现在没有在贵阳市承揽门窗安装业务，转而在重庆市承揽业务，被告的质量也没有保障了。本院经审理查明，原告系从事门窗的制作、安装工程的，在与被告的交易中，被告通过微信、电话与原告联系，向原告发送安装地址和部分的效果图、参考图等，原告按照被告的要求制作门窗并进行安装。2018年至2019年，原告多次为被告制作、安装承揽门窗等，被告袁波向原告出具一份欠款说明，载明“以上款项总计233,350元，款项以确认，工程款下来尽快付清款项。款项确认人：袁波。大写：叁万叁仟叁佰伍拾。”上述说明出具后，原告通过微信多次向被告袁波催款，被告袁波以找客户、等几天、过几天就安排为由要求原告缓期。2020年8月15日，被告告知原告其所安装的某小区的窗户等有问题，要求原告整改。上述事实，有原告熊传英，被告袁波的庭审陈述及原告熊传英提交的欠款说明、微信记录，被告袁波提交的微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间通过口头的方式达成了加工承揽合同的关系，原告按照被告的要求进行加工和安装，双方之间的合同约定真实自愿，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定承担各自的义务。本案中原告熊传英作为承揽人在按照定作人袁波的要求制作、安装门窗后，定作人袁波以欠款说明的形式出具了欠付原告熊传英的工程款项，欠款说明上虽然载明了收到工程款之后支付，但并未明确是什么工程款，本院也无法确认查明，对该约定视为约定不明。原告熊传英在被告袁波出具欠款说明后多次通过微信的形式向被告袁波催款，被告袁波均在微信中表示会支付款项，但只是因为资金的问题暂缓，却在本案立案受理后向原告主张质量问题，且在庭审中也未向本院提交质量问题的依据，对被告袁波主张的是因为质量问题才未付款的辩称，本院不予支持。原告主张被告袁波在2020年1月21日偿还款项7500元，该事实有微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。被告袁波未支付原告熊传英工程款，原告熊传英起诉要求被告支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以确认，但原、被告双方在2019年9月22日确认了欠款金额，故本院认为原告主张的资金占用利息的起算时间没有法律依据，本院认定从2019年9月23日开始计算资金占用利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方应当按照合同履行自身的义务，未按时履行义务的，应当承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁波在本判决生效后七日内支付原告熊传英25,850元，并自2019年9月23日起以33,350元为基数按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至2020年1月21日，自2020年1月22日起以25,850元为基数按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，至实际履行完毕之日止；二、驳回原告熊传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.18元，减半收取计242.59元，由被告袁波负担238.33元，原告熊传英负担4.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年十月九日书记员  黄 芮
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保57号 申请人：陈世倩，女，1991年2月22日出生，汉族，现住邢台市任县。 被申请人：张博，男，1986年6月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人陈世倩于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张博名下银行存款120000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张博名下银行存款120000元或查封同等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人陈世倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张立欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7091号之一申请执行人浏阳市银天烟花制造有限公司。被执行人沈华春。申请执行人浏阳市银天烟花制造有限公司与被执行人沈华春合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5692号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈华春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人沈华春发出执行通知书，责令被执行人沈华春支付案款329,029.5元，但被执行人沈华春未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈华春银行存款333,864.5元（其中含申请执行费4,835元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3357号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：顾坚，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现居住江苏省苏州市虎丘区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人顾坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2811号 申请人：葛广坤，男，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人葛广坤于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛广坤财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1868号申请执行人：赵晓州，男，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人赵晓州与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12129号民事判决书要求被执行人支付2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿18255元;支付2018年至2019年冬季取暖补贴差额205元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2809号 原告：吴小玲，女，1983年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄思明，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告吴小玲与被告黄思明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2020年10月19日以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小玲撤诉。 案件受理费10元，由原告吴小玲负担。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢93号申请执行人：刘振芳，男,1959年3月6日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：李海龙，男,1966年8月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：卢海玉，性,1968年12月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2012)左民初字第2365号民事判决书，受理了刘振芳申请执行关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：19126.00元，已向被执行人李海龙、卢海玉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李海龙、卢海玉银行账户。已对被执行人限制高消费，执行到位标的3370.00元。现经网络查控，未发现被执行人李海龙、卢海玉有可供执行的财产；经传统查询被执行人李海龙名下有位于希伯花大解放嘎查房产一处，面积132㎡，房权证号：413号，集体土地性质，经询问申请人执行人处置意见，其不要求处置该房产且其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 白音宝力高审判员 王特日格乐二〇二〇年十月二十一日书记员 廖图力古尔
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初610号之二 原告：江西和明制药有限公司，住所地江西吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825322502839B。 法定代表人：赵晓明，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西亿博医药科技发展有限公司，住所地江西抚州市东乡区东升工业园温州路**，统一社会信用代码91361029763396277D。 法定代表人：张嵩，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告江西和明制药有限公司（下称：和明制药公司）与被告江西亿博医药科技发展有限公司（下称：亿博医药公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告和明制药公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《关于千里光胶囊、复方公英胶囊两品种的合作协议》和《千里光胶囊、复方公英胶囊总代理销售协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。后在管辖权异议二审中，原告撤回了要求确认《千里光胶囊、复方公英胶囊总代理销售协议书》无效的起诉。事实与理由：原告是一家药品生产企业，2014年注册成立时依法取得千里光胶囊、复方公英胶囊的生产批件所有权。原告与被告于2016年4月8日签订《关于千里光胶囊、复方公英胶囊两品种的合作协议》，以下简称合作协议；于2017年7月18日签订《千里光胶囊、复方公英胶囊总代理销售协议书》，以下简称总代理销售协议。其中，合作协议约定的合作方式是被告将其持有的千里光胶囊、复方公英胶囊转移至原告，并委托原告生产；总代理销售协议约定被告委托原告生产千里光胶囊、复方公英胶囊并独家销售。原告认为，我国《合同法》规定，违反法律法规强制性规定签订的合同属无效合同。本案被告不是药品生产企业，没有药品注册申请人和药品委托生产主体资格，且不是千里光胶囊、复方公英胶囊批文的合法持有者，也未办理药品委托生产审批，原被告所签协议严重违反药品法律法规的强制性规定，故该两份协议依法属于无效协议。而且，原告在与被告签订协议前就在成立时取得了千里光胶囊、复方公英胶囊的生产批件所有权，是合法的持有者，原告取得批件与被告没有任何法律关系，实际上根本不存在被告批文转移和委托生产的事实。因双方就协议效力问题无法协商一致，为此原告诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。 被告亿博医药公司答辩称，涉案合作协议合法有效，实质上是技术合同，属于被告将技术许可给原告使用，原告进行生产，被告输出技术和知识产权的商业合作行为，不属于原告声称的药品委托加工合同。被告拥有涉案两个药品的专有技术，是研发单位，对案涉药品拥有知识产权。委托原告加工生产，性质属于综合性技术合同，受合同法调整，而非药品管理法。被告遵循现有药品管理模式，为新药的上市寻求合作伙伴，使新药早日生产并用于临床，符合国家鼓励创新要求，该合作经营方式不为法律、行政法规所禁止，将专有技术投放市场取得相应利润是法律所允许的。原告在签署合作协议时就明知涉案药品的技术、所有权属于被告，两个批准文号还是被告同意转给原告的。所以合作协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 合作协议是以“技术成果”为标的，涉及技术成果的生产转化、技术实施等方面，权利义务也是通过技术成果的实施展开，最终通过技术成果的落地来确定双方的权利义务关系。根据《药品管理法》《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》也可确认涉案协议为技术合同。涉案协议实质上就是科研单位和药品生产企业之间技术成果转化和药品生产的合同。通过合同方式进行新药技术成果转化，创造性的采取了研发单位与药品生产企业紧密合作机制，具有重大的现实意义和社会意义。2019年12月1日起施行的新修订的药品管理法中第三章的规定，也印证了合作协议有效，符合药品监督的发展趋势。 从双方的证据来看，涉案药品的研发、申请注册、所有权、知识产权都在被告，整个涉案药品的产生及流转过程非常清晰。基于商业考量，将涉案药品批文协助转给原告，不违反法律、行政法规的规定。若涉案合作协议无效，则原告取得批文同样是违反的，是无效的，那原告至今生产的都是假药，岂不荒唐。研发企业与生产企业共同申请新药上市的合作模式不为法律所禁止。被告为获得涉案药品的上市，与具有生产、销售资质的原告签订合作协议，共同进行药品上市，在当前市场经济背景下，研发企业为将新药迅速产业化并占领市场获得经济效益，与生产企业集约配置资源，共同监督控制药品生产管理，不为法律所禁止。综上，涉案合作协议合法有效。 本院经审查认为，生产新药或者已有国家标准的药品，须经国务院药品监督管理部门批准，并在批准文件上规定该药品的专有编号，此编号称为药品批准文号。一药一号是药品生产合法性的标志，是药品身份的证明，是识别真假药的重要依据。本案涉案的千里光胶囊（国药准字Z20090216）和复方公英胶囊（国药准字Z20080335）两药品系亿博医药公司全资与金桥公司（后更名和盈公司）合作研发的，该两药品的所有权、生产技术、生产工艺及知识产权归亿博医药公司，金桥公司享有两药品批文的冠名权。本案中，案涉合作协议虽在名称、文字上表述为被告委托原告生产，但对委托生产数量、生产费用等基本内容在合作协议中未有约定，仅约定另行签订加工合同，而之后双方并未签订实质的加工合同，仅在之后签订的总代理销售协议中约定产品生产等费用由原告承担，产品质量由原告负责，产品也由原告销售，被告按“千里光胶囊0.5元/板，复方公英胶囊10万元/年”的标准收取费用等内容。双方协议虽载明的名称或文字表述为“委托生产和总代理销售”，但与其合作协议及之后补充签订的总代理销售协议中实际约定的权利义务关系内容是不一致的，应当按照约定的实际权利义务内容来确定合同的类型。同时，纵观原告和明制药公司成立前的关联企业与被告之间的协议及履行情况看，包括本案案涉的《合作协议》在内的协议均涉及了案涉两品种药品技术上的权利与义务，即本案双方合作协议争议的内容与两药品的生产技术有关，应为技术合同类纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”及《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》案件管辖中级别管辖的规定“全省各中级法院管辖第一审知识产权案件，各基层法院不得受理知识产权纠纷案件。”故本案应由中级人民法院管辖审理，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  李长根 人民陪审员  夏小青 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴圣钦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6594号 原告：戚兴权，男，1979年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏八闽房地产有限公司，统一社会信用代码91321322079859896K，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处(教育园区管委会智慧大厦**5.6.**)。 法定代表人：吴正建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地江苏省沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司总经理。 被告：章文芹，男，1956年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告戚兴权诉被告江苏八闽房地产有限公司、江苏中兴东源建设有限公司、章文芹建设工程劳务分包合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈小言
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：周某，甘肃凡超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃赫然建筑模架有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃五环律师事务所律师。再审申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）因与被申请人甘肃赫然建筑模架有限公司（以下简称赫然公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）甘民申497号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人裕兴公司委托诉讼代理人郭某、周某，被申请人赫然公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕兴公司申请再审称，二审法院未查明案件事实，断章取义地理解赫然公司的诉求，且混淆租赁合同关系与建设工程施工合同关系的区别，判决由其承担责任于法无据，认定事实不清，法律关系不明确，适用法律错误。请求撤销二审判决维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。赫然公司辩称，裕兴公司系本案适格主体，判决由其承担责任符合法律规定。二审法院认定事实清楚，判决结果公正，适用法律正确。请求维持二审判决，驳回裕兴公司的再审申请。再审庭审中，裕兴公司提交本案二审判决后通过旭日公司向其手机微信发送原件的方式取得旭日公司与张富鹏签订的《金泉小区6号楼九层平口以下主体工程结算协议书》一份以及张富鹏收到工程款收条二份，拟证明案涉租赁物使用工程由开发商旭日公司和实际施工人张富鹏直接结算且已结算支付完毕。赫然公司质证认为，虽然手机图片与裕兴公司提供的复印件内容一致，但由于没有原件，对其真实性有异议，不予认可；结算协议中的当事人与案涉租赁合同的当事人没有关联性；两份收条只有清单而没有付款凭证，对其真实性存疑，不予认可。本院再审认为，本案的关键在于厘清赫然公司与裕兴公司之间是否存在租赁关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赫然公司提交加盖甘肃裕兴建筑实业集团有限公司第二项目部印章的《模板租赁合同》和孟文彩签字确认的欠条，以支持其与裕兴公司存在租赁关系的主张，但该印章来源不明、后缀不清，因缺乏鉴定条件无法判断其真伪，且与（2015）兰民一终字第278号民事判决所涉印章是否为同一枚印章也无证据证实。对此，赫然公司应当承担举证责任，原审将该举证责任分配给裕兴公司，属举证责任分配不当。原审查明赫然公司在合同履行过程中就本案所涉模板租赁费曾与开发商旭日公司而非裕兴公司进行过协商，在合同履行过程中负责接收租赁模板的经办人也不是裕兴公司职工，且裕兴公司与工程发包方是否签订承建案涉工程协议书、是否实际施工，与案涉租赁合同法律关系不属于同一法律关系。原审以已经生效的民事判决为据认定赫然公司与裕兴公司之间存在租赁合同法律关系，判决由裕兴公司对项目部实施的民事行为所引起的法律后果承担民事责任不当。鉴于案涉合同相对人孟文彩在原审中从未参与庭审，为查明本案基本事实，应当追加孟文彩参加本案诉讼。综上所述，原判认定的基本事实不清，缺乏证据证明，且遗漏必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4455号民事判决及甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2569号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。审判长 魏 漪审判员 柳 虹审判员 魏晓梅二○二○年十月二十日书记员 杨 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宝和，男，1926年1月3日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吉秀英，女，1930年7月21日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王太芳，女，1953年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小进，女，1980年3月8日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁小琴，女，1982年12月26日生,汉族，住江苏省海安县。共同委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏益路重型机械有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路**。再审申请人袁宝和、吉秀英、王太芳、袁小进、袁小琴（以下简称“袁宝和等”）因与再审申请人江苏益路重型机械有限公司（以下简称“益路公司”）生命权纠纷一案，均不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁宝和等申请再审称,袁怀友系从事雇佣活动受伤，法院判决认为“袁怀友自身存在较大过错”缺乏事实依据，酌定精神抚慰金为25000元不当。益路公司申请再审称,袁怀友对陈文生的殴打不是其履行职务或与履行职务有关联的行为，袁怀友受伤是因其本人侵犯他人身体健康权的行为造成的自我伤害，一、二审法院判决我方承担责任无事实和法律依据。本院经审查认为，袁怀友与益路公司存在雇佣关系,袁怀友为益路公司门卫，其因大门关闭事宜质问陈文生是履行职务行为，双方纠纷系因袁怀友履行职务而起。一、二审法院以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由，判决益路公司承担赔偿责任并无不当。鉴于袁怀友未能冷静处理纠纷，在殴打陈文生后不慎摔倒，其对损害后果的发生具有过错，一、二审法院酌定袁怀友自行承担50%责任，并判决由益路公司赔偿精神抚慰金25000元，亦无不当。综上，袁宝和、吉秀英、王太芳、袁小进、袁小琴和江苏益路重型机械有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁宝和、吉秀英、王太芳、袁小进、袁小琴和江苏益路重型机械有限公司的再审申请。审 判 长  孙 辙审 判 员  张志成审 判 员  孙烁犇法官助理  张晓娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  张敏慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢500号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘付山，男，1968年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘付山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘付山未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈玲玉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1326号之二申请执行人：金连祥,男性,1998年2月2日出生,211022199802026894,汉族,住灯塔市；被执行人：张永波,男性,1979年8月7日出生,211223197908071018,汉族,住辽宁省西丰县；被执行人：沈阳万福运输有限公司,91210106569407411M,住沈阳市铁**重工北街**5门。本院于作出冻结银行卡的裁定，冻结了银行账户的存款，现因执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张永波银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十月十三日（）书记员 王一博
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执744号 申请执行人：韩思，女，汉族，1990年9月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 韩思与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2814号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的33236.60元，申请执行费399元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4188号申请人：丁伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地：江西丰城。被申请人：黄诗旺，男，1990年12月2日出生，汉族，住所地：福建省绍兴市柯桥轻纺城东升路**。申请人丁伟与被申请人黄诗旺买卖合同纠纷一案，申请人丁伟于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄诗旺银行存款20000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丁伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄诗旺银行存款20000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年十月十三日书记员  徐 珊
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2490号 原告：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇二里岗居委会荷花路荷花庭苑**。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰霖。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：周金成，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘惠明，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司与被告周金成、刘惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王少彬 人民陪审员  骆艳霞 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  胡 楠 书 记 员  杨 博
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5996号 原告：王绪军，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：闫青华，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：李晓晖，韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：林家生，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王绪军、闫青华及其委托诉讼代理人李晓晖、韩皓皓到庭参加诉讼。被告林家生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪军、闫青华诉称：2014年，林家生从王绪军、闫青华处购买化肥，下欠货款22740元至今未付。请求人民法院依法判令林家生如数偿还。 被告林家生未作答辩。 经审理查明：2014年，林家生从王绪军、闫青华处购买化肥。经结算，林家生欠王绪军货款17000元，林家生欠闫青华货款5740元，共计22740元，2020年6月7日，林家生为王绪军、闫青华出具了欠款条据。后王绪军、闫青华催要货款，林家生久拖不付。为此王绪军、闫青华向本院提起诉讼 确认上述事实的证据：1、王绪军、闫青华的身份证；2、欠款条据；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但王绪军、闫青华提供的欠条，能证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，林家生购买王绪军、闫青华的化肥，应支付价款。王绪军、闫青华要求林家生支付货款22740元，理由正当，证据充分，本院予以支持。林家生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林家生于本判决生效之日起七日内支付原告王绪军、闫青华货款22740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，因适用简易程序，减半收取184.5元，由被告林家生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-44××××9。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××61
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19897号原告：上海科之锐人才咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****，法律文书送达确认地北京市朝阳区朝阳公园路**佳隆大厦**(北京市众明律师事务所)。法定代表人：李跃章，该公司董事长。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蕊，北京市众明律师事务所实习律师。被告：上海世茂旅游发展有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤沸。本院在审理原告上海科之锐人才咨询有限公司与被告上海世茂旅游发展有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海科之锐人才咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科之锐人才咨询有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科之锐人才咨询有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年十月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3915号原告：李某某,女,汉族,1973年6月12日生,住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：卢某某,男,汉族,1991年5月11日生，住文山市。原告李某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告达成的车辆买卖合同；2.判决被告立即将云Ｈ×××**号东方日产牌汽车（价值5万元）返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日,原告与被告达成《车辆买卖合同》,约定原告将云Ｈ×××**号东方日产牌汽车转让给被告,被告支付购车款52000元。双方签订合同后,原告向被告交付了车辆,但是被告一直拒绝支付购车款,经原告多次催要,被告仍然以各种理由拒绝付款,最终原告要求被告返还车辆,被告仅表示同意返还,但却一直不将车辆返还原告。综上所述,被告购车后拒不付款的情况下,又不将车辆返还原告,原告为维护合法权益,特依法诉至贵院,请判决支持以上诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按李某某提供卢某某住文山市的地址，无法向卢某某送达本案诉讼文书。李某某不能提供卢某某的准确送达地址，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费1050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年十月十九日书记员  刘祖英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12550号 原告：合肥叶枝红信息服务有限公司,住所地合肥市庐阳区柳林大道**四季华庭****,统一社会信用代码91340103MA2NKHJK1U。 法定代表人:李玲丽，该公司总经理。 被告:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人:徐新朝。 被告:安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司,住所地合肥市包河区,住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**1340100MA2MU60E5D。 法定代表人:周文育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程希，该公司员工。 原告合肥叶枝红信息服务有限公司（以下简称叶枝红公司）诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林园林公司）、安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司（以下简称文一滨江置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝叶红公司的法定代表人李玲丽，被告文一滨江置业公司的委托诉讼代理人程希到庭参加诉讼，被告世纪瑞林园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶枝红公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二共同支付拖欠原告的工程款280994元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年3月5日,原告与被告一世纪瑞林园林公司签订了《文一塘溪津门铁艺合同》,合同约定,被告一将其从被告二文一滨江置业公司承包的位于合肥市包河区外景观绿化工程中的铁艺工程发包给原告,原告需完成承包范围内的工程交付使用前的所有内容。2019年6月18日该项目竣工,原告与被告一于2019年7月21日对工程进行结算,并作出结算单,经双方确认该项目的总金额为859714元。随后被告一支付了部分费用,剩余一部分,原告多次催要也一直未支付。现该项目已投入使用。因被告拖欠我方工程款,造成我公司运营周转困难,致使实施该工程的7名施工工人的工资至今无力支付,造成员工生活困难,我方无力负担。因讨要工资无果,工人和我方曾多次在维权会和当地派出所的主持下对此事进行调解,对方也表示愿意支付拖欠的工程款,但是时间却是一拖再拖。2020年1月22日,因拖欠工人工资,被告一与被告二作出承诺书,被告二承诺在被告一拒不支付的情况下由被告二代为支付剩余费用。2020年6月11日,被告一出具对账单,明确尚拖欠原告文一塘溪津门项目款280994元。在此期间,被告一直无限期的将支付工程款的时间往后推移,拒不履行合同义务。 被告世纪瑞林园林公司未答辩，亦未提交证据。 被告文一滨江置业公司辩称：铁艺合同是原告与被告一之间的合同关系，与我方无关，我方与本案没有关联。我方不需要承担工程款的支付责任。 经审理查明：2019年3月5日，叶枝红公司与世纪瑞林园林公司签订一份《文一塘溪津门铁艺合同》，约定：世纪瑞林园林公司将其承建的位于合肥市包河区外景观绿化工程中的铁艺工程交由叶枝红公司承包施工，承包方式为单价包死，以实际用量计算工程款，暂定金额为1050000元，含3%增值税。第六条付款方式约定：合同签订后支付定金50000元，材料进场验收合格后支付暂定总价的10%，后期付款按当月完成量支付70%，竣工验收合格后叶枝红公司提供与结算款等额的3%增值税专用发票，支付到结算款的95%，剩余5%作为质保金待工程质保到期后无息付清，工程质保期为2年。合同签订后，叶枝红公司组织人员进场施工，2019年6月底，案涉工程通过竣工验收。2019年7月21日，叶枝红公司与世纪瑞林园林公司进行结算，确认工程价款为859714元。2020年6月11日，世纪瑞林园林公司出具《对账单》，载明：经核对截止2020年6月11日，本公司尚欠叶枝红公司铁艺工程款339239元，其中包含文一塘溪津门项目280994元。 另查明，位于合肥市包河区文一塘溪津门项目由文一滨江置业公司施工。截至法庭辩论终结前，文一滨江置业公司与世纪瑞林园林公司就案涉工程尚未结算。 上述事实，除叶枝红公司与文一滨江置业公司当庭陈述外，还有叶枝红公司提供的企业登记信息、《文一塘溪津门铁艺合同》、结算单、对账单、承诺书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶枝红公司依据与世纪瑞林园林公司签订的《文一塘溪津门铁艺合同》，组织人员进场施工，并于2019年6月底通过竣工验收。经双方结算，世纪瑞林园林公司确认叶枝红公司施工的文一塘溪津门铁艺工程总价款为859714元，再依据世纪瑞林园林公司出具的对账单能够确认，截止2020年6月11日，世纪瑞林园林公司尚欠叶枝红公司文一塘溪津门项目铁艺工程款280994元。合同约定，5%质保金待工程质保到期后无息付清，工程质保期为2年。由于叶枝红公司施工的案涉工程质保期尚未届满，故世纪瑞林园林公司应向叶枝红公司给付工程款238008.3元（280994元－859714元×5%）。 位于合肥市包河区的文一塘溪津门工程由文一滨江置业公司负责施工建设，叶枝红公司依据与世纪瑞林园林公司签订的《文一塘溪津门铁艺合同》，承建文一塘溪津门室外景观绿化工程中的铁艺工程。庭审中，文一滨江置业公司陈述与世纪瑞林园林公司就文一塘溪津门工程尚未结算，并认可工程款未支付完毕。由于文一滨江置业公司未能举证证明其已向世纪瑞林园林公司足额支付工程款，故根据法律规定，文一滨江置业公司应在欠付世纪瑞林园林公司工程价款范围内对叶枝红公司承担责任。 世纪瑞林园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥叶枝红信息服务有限公司工程款238008.3元； 二、被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司在欠付被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司238008.3元工程款范围内对原告合肥叶枝红信息服务有限公司承担还款责任； 三、驳回原告合肥叶枝红信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2757元，由原告合肥叶枝红信息服务有限公司负担322元，被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初7190号原告赵子旦，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。被告杭州藤门教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。法定代表人韩小玉。本院在审理原告赵子旦诉被告杭州藤门教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵子旦于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵子旦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵子旦撤回起诉。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告赵子旦负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十日代书记员  陈媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7641号 申请执行人杨捷，女，汉族，1972年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人夏晓明，男，汉族，1961年10月25日出生，住武汉市江岸区。 申请执行人杨捷与被执行人夏晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2466号法律文书已经发生法律效力。申请执行人杨捷向本院申请执行，执行标的额为1,518,560元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月十五日 书记员 文 娟
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2308号   原告：张某，住白银市。   被告：梁某，住白银市。   原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月11日立案。原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费426元，减半收取213元，由张某负担。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月十九日   （法官助理 党国文   书记员 白丽民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17377号原告：陈国兰，女，1960年01月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向雪玲，女，1985年06月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘元平，男，1983年08月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈国兰与被告向雪玲、刘元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后。本院2020年9月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告陈国兰撤回起诉处理。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4943号魏传宇：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3042号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：陈志勇，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张宁，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告陈志勇、张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告陈志勇、张宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5604元（从2018年1月8日起计算至2020年7月7日）；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈志勇、张宁系湘潭市吉安公馆小区2栋1单元0501002室业主，房屋面积133.44㎡。2017年7月8日，原告与该小区业主委员会签订了《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》，合同约定服务期限自2017年7月8日至2020年7月7日，物业管理费收费标准为：1-2层高层住宅按1.2元·㎡/月、3楼及以上高层住宅按1.4元·㎡/月。被告一直享受原告提供的物业服务，被告自2018年1月8日起至2020年7月7日欠缴物业管理费5604元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市岳塘区吉安公馆业主委员会与原告签订的《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈志勇、张宁于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费5604元、违约金500元，合计6104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志勇、张宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3208号 原告：徐会，女，汉族，生于1980年12月6日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:何平，男，汉族，生于1979年9月27日，住四川省平昌县，（系徐会之夫） 被告：李渔江（曾用名李于江），男，汉族，生于1982年4月11日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林李萍，女，汉族，生于1983年6月16日，住四川省平昌县，（系李渔江之妻） 本院立案受理原告徐会诉被告李渔江买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会及其委托诉讼代理人赵世川、何平，被告李渔江及其委托诉讼代理人林李萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告徐会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告货款255300元，并从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处于2017年期间购沙石折合人民币355300元，2018年已支付100000元，下欠沙石款255300元。被告于2018年8月26日为原告书写欠条一张，后经原告数次催收无果。 被告答辩称：欠沙石款255300元属实，但是沙石是搅拌站要的，这个欠款应该由搅拌站的老板李林洋支付，李渔江只是当时在搅拌站上班，其是职务行为。 经审理查明：原告徐会与其夫何平在驷马经营沙石，2017年期间，被告李渔江找到何平购买沙石并陆续在原告处购沙石共计折合人民币355300元，已支付100000元，下欠沙石款255300元。被告李渔江于2018年8月26日向原告书写欠条一张，载明“今欠到徐会沙石款255300元。贰拾伍万伍仟叁佰元整。李渔江，2018、8、26，5137231982××××××××”。经原告催收无果，现原告诉讼到院，要求被告支付下余货款。 同时查明：原告徐会在庭审中自愿表示放弃要求被告李渔江自立据之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求。 上述事实，有身份信息证明、欠条一张、庭审笔录等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李渔江在原告徐会处购买沙石，原告依约向被告供货并经结算形成欠条，双方买卖合同真实有效，被告李渔江应当向原告徐会支付下余的货款。故，对原告要求被告立即支付下欠货款255300元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告提出的其是职务行为，应由搅拌站老板李林洋支付货款的答辩意见，因被告并未提供证据证明其系履职行为，且本次买卖合同中与原告方商议供货的是被告，后经结算签立欠条是被告，欠条上签署的也是被告个人的名字，故对此答辩意见本院不予支持。关于原告在庭审中自愿表示放弃自立据之日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止的诉请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定判决如下： 被告李渔江于判决生效之日起30日内支付原告徐会货款人民币255300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告李渔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 易楷人
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3885号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸 州中心支公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段**1 号楼7层701-708号。 代表人：王承灿。 被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1970年1月13日出生, 汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：代光友，男，1976年9月12日出生， 汉族，住四川省南溪县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司 因与被上诉人王国庆、代光友机动车交通事故责任纠纷一案，不 服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13858号民事判 决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱亚君对本案进 行了独任审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份 有限公司泸州中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交 二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义 2务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心 支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生 法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘芬芬
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢82号 王宏和（申请执行人）、郝家敬（被执行人）： 王宏和与郝家敬(2020)皖0422执恢82号一案，申请执行标的共计18437元。经本院立案执行，现已强制执行到位18437元，余款1703元王宏和自愿放弃。至此，王宏和向本院申请执行的（2019）皖0422民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3297号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黎小红，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市信宜市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎小红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎小红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎小红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初256号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘桥荣（曾用名刘小苟），男，1991年10月26日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被仁寿县公安局取保候审,经本院批准，于2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘桥荣犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘桥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年5月31日，被告人刘桥荣驾驶湘Ｄ×××××小型轿车从仁寿县黑龙滩镇“天府万科城”往仁寿县龙正镇方向行驶，19时许，驶至仁寿县处，因疏忽大意，与前方在机动车道上步行的李某相撞，造成李某当场死亡。经认定，刘桥荣负此次事故主要责任。 案发后，被告人向被害人家属预付丧葬费五万元，该费用已在民事诉讼中予以品迭。被告人未取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人刘桥荣在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.取保候审材料、逮捕材料，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.被告人户籍证明，证实被告人的主体身份。 4.被告人刘桥荣的供述，证人孙某、杨某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，刘桥荣身份、车辆信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，痕迹检验鉴定及鉴定结论，解剖尸体通知书、尸检报告书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，尸体处理通知书，火化证明、死亡证明书，李某的户籍证明，证实被告人因疏忽大意驾驶致被害人死亡，并对事故主要责任的事实。 5.酒精呼气仪测试结果单，血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实被告人不存在酒驾、毒驾问题。 6.扣押物品清单，证实对行驶证及车辆进行扣押。 7.收条复印件、电话询问笔录，证实被告人向被害人家属预付五万元丧葬费，双方另行单独提起民事诉讼解决赔偿事宜，被告人未取得被害人谅解。 本院认为，被告人刘桥荣驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘桥荣主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘桥荣到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘桥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  陈桂霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1135号申请人：宋道利，男，1983年10月5日生，汉族，住山东省临清市。被申请人1：李乃举，男，1969年2月21日生，汉族，住冠县。被申请人2:临清市南门物流服务有限公司统一社会信用代码：913715816882714810住所地：临清市东外一环路与解放路交叉口（铁临物流南邻）本院在审理申请人宋道利与被申请人李乃举、临清市南门物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李乃举、临清市南门物流服务有限公司名下价值50万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李乃举、临清市南门物流服务有限公司名下价值50万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年十月二十日书记员 周双祥
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1713号申请人：仲小龙，男，汉族，1988年11月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被申请人：丁阳，男，汉族，1982年9月14日生，住海安市。关于仲小龙申请执行丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0621民初5265号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被告丁阳归还原告仲小龙借款90000元，自2018年12月份起，每月归还10000元，于当月月底前履行完毕，直至结清为止。同时被告丁阳需按年利率6%的标准给付原告仲小龙自2017年1月1日起至2018年12月31日止的利息（以本金90000元为基数），自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%的标准，以实际尚欠的本金为基数计算利息。如被告丁阳按期履行，则原告仲小龙自愿放弃其他诉讼请求；如被告丁阳有任一期不按期履行，则原告仲小龙有权以本金104000元及相应的利息（按上述方法计算的利息）为标的，扣除被告丁阳在本调解协议签订后履行的部分申请执行。被告丁阳在履行上述最后一笔本金时，一并给付上述所应给付的利息。因被执行人丁阳未按期履行上述义务，申请人仲小龙于2020年6月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为105427.5元。执行过程中，本院被执行人丁阳未向本院申报财产。执行过程中，申请人仲小龙于2020年10月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人仲小龙向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予仲小龙撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1713号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十二日书记员  夏冬梅
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特285号申请人：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月12日立案受理申请人巴某与申请人刘某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员朝宝进行了审查，现已审查终结。申请人巴某与申请人刘某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人刘某欠申请人巴某借款本金75000元及利息29250元（利息从2018年6月13日起计算至2020年8月11日止），利息款31000元，三项合计135250此款从2020年10月10日起至2023年5月30日前，每月28日前偿还4000元，于2023年6月28日前偿还7250元；二、被申请人刘某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人巴某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金75000元及利息（利息从2018年6月13日起计算至全部还清之日止，月利率按1.5%计算）和利息款31000元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人巴某与申请人刘某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朝宝 二〇二〇年十月十二日书记员 高娜