wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初354号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人魏某，男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月开始，被告人魏某（吸毒人员）每次去贺州市美沙酮中心服用美沙酮时通过口含不吞的方式截留美沙酮拿回家中存储。2020年7月18日，公安机关查获吸毒嫌疑人魏某,并在贺州市八步区西约街109号二楼魏某家中查获美沙酮746.52克。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某非法持有美沙酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人魏某如实供述自己的罪行 ，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对被告人魏某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月开始，被告人魏某（吸毒人员）每次去贺州市美沙酮中心服用美沙酮时通过口含不吞的方式截留美沙酮拿回家中存储。2020年7月18日，公安机关查获吸毒嫌疑人魏某,并在其租住的位于贺州市八步区西约街109号二楼楼梯间处查获四瓶美沙酮（净重746.52克）。贺州市公安局平某分局依法扣押涉案的四瓶美沙酮和一根注射器，并依法收缴了吸毒工具冰壶一个和吸管一根。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查证，搜查笔录，现场搜查照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押物品、文件清单，称重、提取笔录，称重、提取照片，提取笔录，定量提取照片，贺州市皮肤病防治院出具的关于魏某的美沙酮用药医嘱登记表、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表，租房协议，现场检测报告书及检测照片，证据保全清单，贺州市公安局平某分局收缴物品清单，贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过、情况说明、前科调查情况说明，户籍证明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字［2020］90号、118号检验报告，证人黄某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理法规，非法持有美沙酮746.52克，非法持有毒品数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八 条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人魏某犯非法持有毒品罪成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的四瓶美沙酮（净重746.52克）和一根注射器，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局平桂分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4- 亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行初116号原告林竹英，女，1955年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人刘播生，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201198610901040。被告盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办凤鸣北路党政大楼，统一社会信用代码：009465402。法定代表人李令波，系盘州市市长。特别授权委托代理人倪祥，男，1970年6月28日生，汉族，住盘县。特别授权委托代理人李宇，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199910247799。本院在审理原告林竹英诉被告盘州市人民政府信息公开一案中，原告林竹英于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人林竹英撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林竹英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林竹英负担。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年十月二十九日法官助理罗先勇书记员李胡愿
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特44号申请人彭云所，曾用名彭云锁，男，1972年10月20日出生，汉族，住蕲春县，委托代理人彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被申请人邓玉姣，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，申请人彭云所申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭云所向本院提出请求：1、宣告被申请人邓玉姣失踪；2、宣告被申请人邓玉姣的个人财产、储蓄由申请人彭云所代管处理。事实和理由：被申请人邓玉姣与申请人彭云所系夫妻关系。双方于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年10月6日办理结婚登记，2000年11月21日生儿子彭宇栋，2006年9月20日生女儿彭宇秀。被申请人邓玉姣于2012年3月因琐事与家人发生争吵而离家出走，至今无音讯，下落不明已超过两年以上。为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求依法判决。经审理查明，下落不明人邓玉姣，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省××狮子镇长××组，公民身份号码。申请人彭云所与邓玉姣于1999年10月6日办理结婚登记。2012年3月,邓玉姣于因琐事与家人发生争吵而离家出走，2020年6月1日,经公安机关核实,邓玉姣外出至今下落不明已满两年。申请人彭云所申请宣告邓玉姣失踪，本院于2020年7月21日在相关媒体刊登公告，现公告期限已满。本院认为，被申请人邓玉姣下落不明已满两年，其失踪的事实可以确认。为维护申请人合法权益，申请人彭云所申请宣告邓玉姣失踪于法有据，本院予以支持。申请人彭云所为被申请人邓玉姣的丈夫，愿意作为邓玉姣的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：一、宣告邓玉姣失踪；二、宣告彭云所为邓玉姣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘昱二〇二〇年十月二十一日书记员  冯卫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2416号 原告：杨梦茹，女，1996年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙飞强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告杨梦茹与被告孙飞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙飞强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14007号原告：重庆达标物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5YPBFGXU。法定代表人：夏光建，执行董事。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆达标物流有限公司与被告甘国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆达标物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达标物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆达标物流有限公司撤诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告重庆达标物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11095号之一原告：东莞市罗氏装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区**************商业办公楼办公3208，统一社会信用代码为914***********767M。法定代表人：罗铁清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东创世纪智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市罗氏装饰工程有限公司与被告广东创世纪智能装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市罗氏装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为534元、财产保全申请费528元，合计1062元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十月二十日书记员  彭立文麦葵芳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执411号之二 申请执行人：安新县白洋淀水产商务协会，住所地安新县畜牧水产局，统一社会信用代码52130632MJ0742599R。 法定代表人：徐贺岩，协会会长。 被执行人：曹延秋，男，1969年7月23日出生，汉族，住安新县。 被执行人：栗国青，男，1965年12月5日出生，汉族，住安新县。 本院在执行安新县白洋淀水产商务协会与曹延秋、栗国青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执411号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初336号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李兴有，男，1971年2月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年5月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人李兴有犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人李兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日20时许，被告人李兴有酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区锦江阁岗地时被查获。经鉴定，被告人李兴有静脉血中乙醇含量为122.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李兴有拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人李兴有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兴有于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人李兴有在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李兴有到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6893号原告：刘杰，男，生于1988年12月18日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：赵书利，男，生于1987年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：霍丽杰，男，生于1989年8月27日，汉族，住河南省中牟县。原告刘杰与被告赵书利、霍丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告赵书利、霍丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵书利、霍丽杰偿还本金8000元及利息(利息以8000元为基数，自2017年12月22日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；2、判令被告霍丽杰对上述借款8000元及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告霍丽杰是好朋友关系，通过霍丽杰认识了被告赵书利，在霍丽杰的介绍和担保下，被告赵书利于2017年12月12日以家庭生活为由向原告借款1万元，并约定月息3分，约定借款期限为2017年12月12日至2017年12月22日。被告赵书利仅还了2000元后，再也无法联系上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告赵书利、霍丽杰均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月12日，被告赵书利由被告霍丽杰担保向原告借款1万元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人赵书利向刘杰借人民币（大写）壹万元整，小写10000，于2017年12月12日借，到2017年12月22日止，一次性还清。借款人赵书利，担保人霍利杰。借条出具后，被告赵书利仅偿还原告借款2000元，下欠借款8000元未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵书利向原告借款1万元，有原告提交的借条及转账记录为凭，后被告赵书利仅偿还原告借款2000元，故原告要求被告赵书利偿还下欠的借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告可要求被告自逾期还款之日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵书利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2017年12月23日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月9日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告霍丽杰对被告赵书利的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告赵书利、霍丽杰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月十五日书记员  任晓静
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初98号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韦汉仕，男，壮族，1984年2月8日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2017年1月23日因犯盗窃罪，被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月24日被柳州市公安局抓获，5月25日被临时羁押于柳州市第一看守所，5月28日移交方城县公安局，当日被方城县公安局刑事拘留，羁押于方城县看守所，2019年8月30日予以释放，于2019年8月31日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被该局逮捕。辩护人冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韦汉仕犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人韦汉仕及辩护人冯东方、赵正一均到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2020年8月10日建议本案延期审理，本院于2020年8月10日决定延期审理，又于2020年9月10日依据卫辉市人民检察院的建议于同日决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月18日至4月22日期间，被告人韦汉仕伙同“大卡”（音译，大名不知道）骑黑色摩托车三次分别到卫辉市唐庄镇唐庄宾馆、淇县朝歌街道办事处附近，由“大卡”负责望风，被告人韦汉仕使用螺丝刀将被害人郝某、高某、王某分别停放在此的半挂车驾驶室副驾处门锁撬坏后，进入驾驶室共计盗窃现金8000元后骑摩托逃离。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人韦汉仕的供述与辩解，被害人郝某、高某、王某的陈述，现场勘验笔录、方位示意图、照片，书证到案证明、户籍证明、指认现场图片、卫辉市薛屯段监控截图、河南省襄城县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人韦汉仕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦汉仕系累犯，当庭自愿认罪，建议对被告人韦汉仕在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人韦汉仕对指控的事实、罪名均无异议。被告人韦汉仕的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人韦汉仕在共同犯罪中所起作用相对较小，自愿认罪认罚，建议对被告人韦汉仕判处有期徒刑一年零五个月。经审理查明，被告人韦汉仕因犯盗窃罪，2017年1月23日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2017年8月8日刑满释放。1、2019年3月18日中午11时许，“大卡”（音译，另案处理）骑黑色摩托车载着被告人韦汉仕到卫辉市唐庄镇唐庄宾馆附近，由“大卡”负责望风，被告人韦汉仕使用螺丝刀将被害人郝某停放在107国道路南的红色德龙半挂车驾驶室副驾处门锁撬坏后进入驾驶室，盗窃现金3600元，后两人骑摩托离开。2、2019年3月21日中午11时许，“大卡”骑黑色摩托车载着被告人韦汉仕到淇县朝歌街道办事处附近，由“大卡”负责望风，被告人韦汉仕采用同样手段将被害人高某停在107国道同济大道交叉口东1000米路南牌照为豫Ｅ×××**的红色奥曼大货车驾驶室左侧门锁撬坏后进入驾驶室，盗窃2600元现金后，两人骑摩托车离开。3、2019年4月22日中午12时许，“大卡”骑黑色摩托车载着被告人韦汉仕到淇县朝歌街道办事处附近，由“大卡”负责望风，被告人韦汉仕采用同样手段将被害人王某停在桃园路路北、107国道东100米牌照为豫Ｇ×××**的高栏车副驾驶车门撬坏后进入驾驶室，盗窃1800元现金后，两人骑摩托车离开。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韦汉仕的供述，被害人郝某、高某、王某的陈述，现场勘验笔录、方位示意图、照片，书证到案证明、户籍证明、指认现场图片、卫辉市薛屯段监控截图、河南省襄城县人民法院刑事判决书、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦汉仕伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于辩护人辩护称被告人韦汉仕在犯罪中所起作用相对较小的意见，经查，被告人韦汉仕供述“大卡”准备作案工具并负责望风，其负责撬门后盗窃财物，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人认为被告人韦汉仕在犯罪中所起作用相对较小的意见不能成立，不予采纳。被告人韦汉仕曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于被告人韦汉仕当庭自愿认罪，依法对其予以从宽处罚。根据被告人韦汉仕的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦汉仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的97日，即自2019年8月31日起至2021年1月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人韦汉仕分别退赔被害人郝某3600元、被害人高某2600元、被害人王某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永亮审 判 员  张家坡人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十月二十五日代理书记员  李**朝
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初376号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人殷兴正，男，1976年7月25日出生于江苏省常州市，户籍所在地苏州。2009年11月7日因嫖娼被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款二千元。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人殷兴正犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人殷兴正及其辩护人吕红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日23时许，被告人殷兴正酒后驾驶小型普通客车行驶至星州街水坊路路口处时，与对向行驶的小型普通客车发生交通事故；后被告人殷兴正找人顶包，被民警识破后查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人殷兴正负事故全部责任。经司法鉴定，被告人殷兴正血液中乙醇浓度为98mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失价值人民币1500元。被告人殷兴正已赔偿被害人损失并取得谅解，预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人殷兴正对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人殷兴正已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人殷兴正目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷兴正自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人殷兴正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷兴正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14745号原告：王兴友，女，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆市腾珏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道清明巷**附**，统一社会信用代码：91500236MA60BMUD50。法定代表人：童致俊，总经理。被告：江苏省住建集团有限公司，住，住所地：南京市秦淮区石杨路**一社会信用代码：913200007705098587。法定代表人：姚远，董事长。委托诉讼代理人：曹红梅，系公司员工本院在审理原告王兴友与被告重庆市腾珏建筑劳务有限公司、江苏省住建集团有限公司劳动争议一案中，原告王兴友于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴友申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告王兴友撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十月二十一日书记员 张怡佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：董理海，男，1972年07月29日生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10612号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人董理海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董理海在银行存款19811.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1461号之一 申请执行人屈东林，男，1975年12月10日出生，汉族，住神农架区。 申请执行人彭凤英，女，1976年1月22日出生，汉族，住神农架区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初658号民事判决书，在执行申请执行人屈东林、彭凤英与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位18612.49元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15157号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：毛全丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告毛全丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告毛全丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金81332.33元，并支付截至2020年8月19日的利息698.28元，从2020年8月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月19日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告毛全丽签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额471177元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金81332.33元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告毛全丽未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》、欠款本息明细与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告毛全丽未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告毛全丽未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆转让价款总额523530元，初始租金52353元，计息本金471177元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年8月20日起至2021年9月20日，每月20日支付租赁费约19029.64元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年8月5日原告实际为被告垫付121935.97元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告毛全丽支付代偿款81332.33元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年8月19日的利息698.28元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告毛全丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款81332.33元并支付利息，截至2020年8月19日的利息为698.28元，从2020年8月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告毛全丽负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告毛全丽于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15037号上诉人（原审被告）：深圳市湘升电力电器实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山同裕路汤坑第二工业区，统一社会信用代码：914403001924175693。法定代表人：许建华，董事长。委托诉讼代理人：程昌忠，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：田秀杰，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。原审被告：深圳市华程交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城汽车总站**，统一社会信用代码：91440300715215662E。法定代表人：谢汉伦，董事长。上诉人深圳市湘升电力电器实业有限公司（以下简称湘升公司）因与被上诉人田秀杰以及原审被告深圳市华程交通有限公司（以下简称华程公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人田秀杰一审起诉请求：一、湘升公司、华程公司支付以下款项：1.2019年7月1日至2019年7月6日期间正常工作时间工资400元；2.2017年7月8日至2019年7月6日期间延长工作时间、双休日、法定节假日加班工资差额35405.89元；3.2016年1月1日至2019年7月6日未休年休假工资差额3035.40元；4.2013年9月25日至2019年7月6日被迫解除劳动关系经济补偿金34235.7元；5.退还押金2000元；6.律师代理费5000元。上诉人湘升公司、原审被告华程公司一审起诉请求：无需支付田秀杰以下款项：1.延长工作时间、双休日、法定节假日加班工资35143.22元；2.2016年7月8日至2018年8月9日延时加班工资差额262.67元；3.未休年休假工资差额3035.40元；4.被迫解除劳动合同的补偿金34235.7元。一审法院判决：一、华程公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰支付2017年7月8日至2017年8月9日期间平日延长、双休日加班工资差额262.76元；二、湘升公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰支付2017年8月10日至2019年7月6日期间平日延长、双休日、法定节假日加班工资差额34905.61元；三、湘升公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰支付2017年1月1日至2019年7月6日期间未休年休假工资3035.4元；四、湘升公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰支付被迫解除劳动关系经济补偿金34082.37元；五、湘升公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰退还押金2000元；六、湘升公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰支付2019年7月1日至6日的工资400元；七、湘升公司应于判决生效之日起五日内向田秀杰支付律师费2921元；八、驳回田秀杰的其他诉讼请求；九、驳回湘升公司、华程公司的全部诉讼请求。案件受理费10元,由田秀杰、湘升公司及华程公司各自承担5元。上诉人湘升公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法重新改判；二、判决湘升公司无须支付田秀杰2017年8月10日至2019年7月6日期间平日延长双休日，法定节假日加班工资差额34905.61元；三、判决湘升公司无须支付田秀杰被迫解除劳动关系经济补偿金34082.37元；四、判决湘升公司无须支付田秀杰2017年1月至2019年7月6日期间未休年休假工资3035.4元；五、本案诉讼费由田秀杰承担。被上诉人田秀杰对此未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，仲裁认定湘升公司、华程交通公司与田秀杰存在劳动关系，各方均未对此提出异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：一、湘升公司是否应当支付田秀杰加班工资；二、湘升公司是否应当支付田秀杰未休年休假工资；三、湘升公司是否应当支付田秀杰接触劳动关系的经济补偿金。关于争议焦点一。双方均认可田秀杰存在加班的事实，原审认定湘升公司应当支付田秀杰2017年8月10日至2019年7月6日期间的加班工资后，田秀杰并未提起上诉，湘升公司主张其支付的工资中已经包括了加班工资，因双方合同约定的工资2130元为同期最低工资标准，湘升公司主张该工资中已经包括了加班工资，不符合法律规定，本院不予支持。湘升公司主张田秀杰是计件工资，但并不符合工资条中反映的工资结构，湘升公司也未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。因湘升公司未能足额支付加班工资，原审认定湘升公司支付加班工资差额并无不断，本院依法予以确认。关于争议焦点二。因年休假可以跨年度安排，因此，2017年的年休假只有到2018年12月31日劳动者才能知晓其2017年年休假是否安排，本案中田秀杰于2019年7月8日申请仲裁，其要求湘升公司支付2017年1月1日至2019年7月6日期间的未休年休假工资，并未超过一年的仲裁受理时效。湘升公司的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点三。因湘升公司未能足额支付田秀杰劳动报酬，田秀杰以此为由向湘升公司提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，湘升公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原审相关认定并无不断，本院依法予以确认。综上，湘升公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市湘升电力电器实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月二十八日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4323号原告：郑某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：唐某，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告郑某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十月三十日书记员  张登辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3221号之一 原告：耿汝梅，女，1951年12月28日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高永红，女，1967年7月1日生，汉族，现住保定市莲池区。 原告耿汝梅与被告高永红民间借贷一案，本院于2020年8月5日立案。原告耿汝梅于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿汝梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿汝梅撤诉。 案件受理费减半收取6080元，保全费4670元，由被告高永红负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月十日 书记员 王美怡
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初522号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人蔡长江，因涉嫌危险驾驶，于2020年2月24日被取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人蔡长江犯危险驾驶罪、故意毁财物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹到庭支持公诉，被告人蔡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月27日21时许，被告人蔡长江在长春市朝阳区富锋镇清华园小区二期北门附近，酒后与家人发生争执被王某（另案处理）等人打伤，后蔡长江驾驶吉Axxx**号白色本田缤智牌小型轿车，在小区外狭窄道路上欲撞王某等人，造成路边停放的鲁Hxxx**号车、吉Cxxx**号车、吉Axxx**号车损坏。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为98.60mg/100ml;经长春市发展和改革委员会价格认定，吉ARxx**号车车损价值人民币1877元，吉Cxx**号车车损价值人民币16412元。蔡长江已赔偿鲁Hxxx**号车车辆损失；太平洋保险公司已赔付吉Cxxx**号车、吉Axxx**号车车辆损失。被告人蔡长江到案后能如实供述自己的罪行。 被告人蔡长江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月27日21时许，被告人蔡长江在长春市朝阳区富锋镇清华园小区二期北门附近，酒后与家人发生争执被王某（另案处理）等人打伤，后蔡长江驾驶吉Axxx**号白色本田缤智牌小型轿车，在小区外狭窄道路上欲撞王某等人，造成路边停放的鲁Hxxx**号车、吉Cxxx**号车、吉Axxx**号车损坏。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为98.60mg/100ml;经长春市发展和改革委员会价格认定，吉Axxx**号车车损价值人民币1877元，吉Cxxxx**号车车损价值人民币16412元。蔡长江已赔偿鲁Hxxx**号车车辆损失；太平洋保险公司已赔付吉Cxxx**号车、吉Axxx**号车车辆损失。被告人蔡长江到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口数据查询详细信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政处罚材料，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查照片，吉林省前卫医院门诊病历复印件，事件单，情况说明，中国太平阳保险公司出具的机动车辆估损清单，支付回单，证人王某、孙某、殷某、崔某的证言，被害人袁某、房某、赵某的陈述，被告人蔡长江的供述，鉴定意见等证据足已认定。本院认为，被告人蔡长江故意毁坏他人财物，数额较大；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡长江自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡长江犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11124号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2954号之一 申请执行人：陶大强，男，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：许森林，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 本院在执行申请执行人陶大强与被执行人许森林人身损害赔偿纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211刑初836号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因许森林未履行，陶大强向本院申请强制执行，要求被执行人许森林向陶大强支付赔偿款118853.33元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人许森林邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人许森林未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人许森林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 3.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，查询到被执行人许森林名下有住房公积金。本院依法扣划了被执行人许森林名下住房公积金5832.13元，并发放给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人许森林有其他可供执行的财产。 4.因被执行人许森林未履行还款义务，故本院决定对被执行人许森林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5832.13元。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人许森林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许森林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙腊梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙腊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计289,823.52元。原告诉称，被告孙腊梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计289,823.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1803号 申请执行人：茂名市康荫贸易有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：梁国团。 被执行人：惠州市艺佳宝古典家具有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：钟庆东。 本院在执行申请执行人茂名市康荫贸易有限公司与被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、向申请执行人茂名市康荫贸易有限公司支付综合管理费47264元及相应的逾期付款违约金（以当月综合管理费23632元为基数，分别自2018年11月5日、2018年12月5日按月利率2%计至付清欠款日止）；二、向申请执行人支付水电费3173元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1377元及执行费（预估）677元。因被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市康荫贸易有限公司于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司的法定代表人钟庆东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行47264元及违约金，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司的法定代表人钟庆东发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1803号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市艺佳宝古典家具有限公司负有继续向申请执行人茂名市康荫贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10934号原告：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巨，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏云天翼付数据信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91320594088661822U，住，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**/div>法定代表人：孙强。原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告江苏云天翼付数据信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。后，本院于2020年10月28日收到原告苏州工业园区科技发展有限公司提交的撤诉申请书。本院认为，原告苏州工业园区科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取779元，由原告苏州工业园区科技发展有限公司负担。审判员  胡志清二〇二〇年十月二十八日书记员  王巧云
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2804号申请执行人毛庆果，男，1969年7月5日生，汉族，住山东省郯城县，居民。被执行人张志国,男,1972年9月10日生，住山东省费县，居民。申请人毛庆果与被执行人张志国建设工程纠纷一案，因被执行人至今未履行，欠款、合计12800元。经查，被执行人张志国在山东鲁中公路建设有限公司（京沪高速十标段项目经理部）有尚未结算的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：扣留被执行人张志国在山东鲁中公路建设有限公司（京沪高速十标段项目经理部）尚未结算的工程款12800元。本裁定立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月三十日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2020）鲁1322执2804号山东鲁中公路建设有限公司：申请人毛庆果与被执行人张志国建设工程纠纷一案，因被执行人张志国在法定期限内未予执行，本院作出的（2020）鲁1322民初5722号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人张志国至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人被执行人张志国在你处尚未结算的工程款12800元。附：（2020）鲁1322执2804号裁定书一份。联系电话:0539-715****二〇年月日（公章）联系人：丁凯联系电话：15753******本院地址：郯城县人民路1号邮编276100
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4246号原告：王平心，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王武（王平心儿子），1995年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈实，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：肖双林，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：周银玖，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：湖北君安实业有限公司。住所地蕲春县建材装饰城**楼。法定代表人：董俊。原告王平心与被告陈实、肖双林、周银玖、第三人湖北君安实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月16日，原告王平心以被告已给付欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王平心申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平心撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王平心负担。审判员  张卫疆二〇二〇年十月十六日书记员  刘小敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8401号 原告：盛军，男，1958年6月14日出生，汉族，石家庄市联通公司退休人员，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告盛军诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告盛军、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年8月21日临时安置补助费10029.8元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年8月21日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年8月21日止的临时安置补助费10029.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告盛军临时安置补助费10029.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2020)鄂0113民督20号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：江攀，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2012年3月20日，申请人与圆梦·08庄园开发商武汉锦之星置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，其中附件五对前期物业进行了约定。同日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人位于武汉市汉南区圆梦·08庄园3-4-302室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积103.21平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2229.33元。申请人出具了与武汉锦之星置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被申请人签订的《前期物业服务协议》、缴款发票、律师函、催告函、挂号信投递凭证等证据。现申请人要求被申请人江攀给付申请人2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2229.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉怡朴物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2229.33元。申请费17元，由被申请人江攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李启波二〇二〇年十月十二日书记员  王 漾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2416号上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区城东京源酒业商行，经营场所：嘉兴市南湖区城东路**，统一社会信用代码：92330402MA2EWLNQ4H。经营者：黄黎，女，1972年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘绪华，男，商行工作人员。委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区七星旭都酒店，经，经营场所：嘉兴市南湖区嘉城绿都**溪路128、158、138、146、150、154号），统一社会信用代码：92330402MA2F1H1102。经营者：罗旭东。上诉人嘉兴市南湖区城东京源酒业商行因与被上诉人嘉兴市南湖区七星旭都酒店买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市南湖区城东京源酒业商行于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市南湖区城东京源酒业商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市南湖区城东京源酒业商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  王 浩审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 灿书 记 员  王家慧书 记 员  马佳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨玉洁，女，1991年11月14日出生，汉族，住海南省海口市金岭路金岭路A1一303。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉洁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,197.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：马青瑶，女，1981年11月09日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马青瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,138.93元。原告诉称，被告马青瑶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计112,138.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6122号申请执行人：上海云羽物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李朦朦，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告上海云羽物流有限公司诉被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)沪0118民初5276号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告上海云羽物流有限公司运费人民币2,933,989元、押金16万元，合计3,093,989元，此款分6期支付：2020年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前各支付50万元，2020年12月31日前支付593,989元；如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请执行。二、原、被告之间对于本案无其他争议。三、案件受理费31,551.91元，减半收取计15,775.96元，由被告负担。届期，被告上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海云羽物流有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海全毅快递有限公司的住所地上海市青浦区崧泽大道******实地执行，但未找到被执行人。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起，在另案执行中，本院查封被执行人名下的车辆。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海金沙江路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海云羽物流有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保677号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：安永，男，1986年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人安永借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6615号民事裁定书，裁定冻结被申请人安永名下银行账户存款117497.85元或查封、扣押被申请人安永同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安永名下银行存款117497.85元或查封被申请人安永同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3688号原告：程磊，男，1989年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张楷，男，1996年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告程磊与被告张楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊及委托诉讼代理人陈开美到庭参加诉讼，被告张楷经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币67000元及资金占用利息暂计为495.62元（以67000元为本金，按6%的年利率自2020年3月25日起暂计算至2020年5月8日为495.62元，应计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，2020年1月9日被告在微信上向原告借款40000元，原告通过微信向被告转账20000元，2020年1月12日，被告再次借款20000元，原告再次支付20000元给被告，2020年1月15日，被告向原告提出借款10000元，原告以现金方式支付10000元。2020年3月2日，被告向原告出具借条，载明向原告借款共计7万元的事实，该借条未约定借款期限。2020年3月3日，及2020年3月25日，经原告向被告要求偿还借款，被告共计向原告还款3000元。至今，被告仍未向原告还款。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张楷在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。原告提交的：身份证、户口簿、借条、微信转账记录、微信聊天记录，经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元；2020年1月9日被告向原告借款40000元，原告通过微信向被告转账20000元；2020年1月12日，被告再次借款20000元，原告通过微信再次支付20000元给被告；后被告向原告借款10000元，原告以现金方式支付10000元。2020年3月2日，被告向原告出具借条，确认向原告借款共计7万元的事实，该借条未约定借款期限。2020年3月3日被告向原告还款2000元、2020年3月25日还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告共计向被告张楷出借人民币70000元，被告向原告出具借条，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。但被告不偿还原告的借款，造成了原告的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告作为债务人应当支付该资金占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款期限，故应从原告起诉主张权利之日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告张楷不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张楷于本判决生效之日起十日内偿还原告程磊借款人民币67000元及利息（以人民币67000元为本金，自2020年7月22日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由被告张楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十月十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7643号原告：牛福颖，女，1979年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：百芙川纺织品（天津）有限公司，住所地天津市河**宿纬路**。法定代表人：姚跃华，经理。原告牛福颖与被告百芙川纺织品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初7103号原告百芙川纺织品（天津）有限公司与被告牛福颖劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初7103号案件审理。审判员 殷 乐二〇二〇年十月二十八日书记员 章雅婵附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：樊艳妮，女，1989年07月16日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊艳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,542.81元。原告诉称，被告樊艳妮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,542.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1572号 原告:李春玲，女，汉族，1965年7月15日出生，现住邢台市信都区。 委托代理人：霍海军，男，汉族，1967年1月2日出生，现住邢台市信都区，与原告李春玲系夫妻关系。 委托代理人：张振华，系河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台广艺家建筑装饰有限公司，住所地：邢台市信都区泉南西大街**天颐休闲广场**西侧及北侧，统一社会信用代码：91130503MA07WMAYX3。 法定代表人：范亨达，该公司经理。 委托代理人：付培燕，女，汉族，1993年3月19日出生，住邢台市信都区。 原告李春玲与被告邢台广艺家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲及委托代理人霍海军、张振华，被告邢台广艺家建筑装饰有限公司的法定代表人范亨达及其委托代理人付培燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将合同继续履行（包含工程验收单、保修单、洗衣机柜、客厅造型顶、儿童房榻榻米带书桌实木门等）；2、判令被告承担未如期完工的违约金（按2019年6月16日起至2020年5月8日，共328天）总计15，580元；3、判令被告将多算面积（包含次卧地砖、厨房墙砖、公共卫生间墙砖、阳台墙砖、地、地暖退款6，864.85元。事实与理由，2019年3月20日原、被告签订装饰装修工程施工合同，合同约定工程期限80天，合同价款95，000元（第一条），施工完成后填写工程验收单和工程保修单（第十条）由于乙方原因未如期完成，每延误一天按工程总款支付0.5%违约金，合同生效后原告分7次交付装修款105，000元，最后一笔2019年7月21日打款时将1，900元质保金已提前支付。至此原告按合同约定提前将所有款项支付被告，被告在施工期间拖拉施工，2019年11月20日仍未全部装修完成就未再继续施工。现在的装修情况是装修清单中客厅造型顶、卫生间洗衣机柜等没做，其他制作的也不符合约定要求，且将面积多算（包含次卧地砖、厨房墙砖、公共卫生间墙砖、阳台墙砖、地、地暖等原告将款项全部支付后要求被告对房屋进行装修，但被告多次推脱且拒不履行，至此诉至人民法院请求依法解决。 被告邢台广艺家建筑装饰有限公司辩称，不认可原告所诉，我方未违约不应承担违约金，原告未按时交纳装修一、二期款，一期款应于2019年3月25日交齐，二期应于2019年5月20日交齐，原告实际交款延期二个月，分别于5月7日交齐一期款，7月21日交齐二期款，原告隐瞒房屋漏水情况，该漏水由十五层发生非被告原因。后期踢脚线施工缓慢应原告要求，原告自购墙布要求按顺序施工，贴完墙布后被告进行踢脚线施工，原告诉请第一项被告公司按合同约定进行施工。 原告李春玲向本院提交证据如下；1、装饰装修工程施工合同；2、广艺家装修清单；3、交易明细查询清单3张；4、被告广艺家公司开具的收据3张；5、微信聊天记录截图3张；6、照片2张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日原、被告签订装饰装修工程施工合同，合同约定工程期限80天，合同价款95，000元，付款方式为开工前付款61，750元；瓦工完付款31，350元；验收合格后付款1，900元。合同签订后被告邢台广艺家建筑装饰有限公司于2019年3月25日开始进场施工，原告李春玲分别于2019年3月20日交款20，000元，2019年4月19日交款20，000元，2019年5月7日交款21，750元；2019年5月29日交款10，000元，于2019年6月7日交款20，000元，2019年6月7日交款10，000元，2019年7月21日交款3，250元。在施工过程中2019年9月10日因楼上漏水导致装修过的屋顶、墙面、橱柜部分水泡造成工期延误。之后，原、被告就瓷砖铺装面积、橱柜的材质等问题发生纠纷，导致踢脚线的收尾工程未能进行施工。在诉讼中，原告李春玲申请对于瓷砖铺装面积等进行鉴定，但因未能找到有资质对该事项进行鉴定的机构，故未能进行鉴定。 本院认为，原、被告所签订的装修合同有效，双方应按合同约定履行，原告未按合同约定的期限支付工程款存在违约行为。被告对装修清单中客厅造型顶、卫生间洗衣机柜未变更装修事项，又未经过原告书面认可也存在违约行为。关于工程的延误因存在楼上漏水导致装修过的屋顶、墙面、橱柜部分水泡的因素，不能认定为被告故意拖延工期，综上，原、被告在合同履行过程中均存在违约行为。本院根据诉中调解双方的陈述及装修的实际情况酌定被告邢台广艺家建筑装饰有限公司一次性给付原告李春玲补偿款7，000元，本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台广艺家建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李春玲补偿款7，000元。 二、被告邢台广艺家建筑装饰有限公司自本判决生效之日起三十日内对其承揽的原告李春玲的李演庄9#1404号单元房室内踢脚线安装完毕，对该房因漏水受损的装修进行维修。 三、被告邢台广艺家建筑装饰有限公司对于其承揽的原告李春玲的李演庄9#1404号单元房室内装修（除因漏水受损的装修）按规定承担质保责任。 四、驳回原告李春玲的其他诉讼请求 案件受理费360元，减半收取计180元，由原、被告各负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十月十八日 书记员  宋 艺 ——
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3568号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：池平，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆俊杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路**。 法定代表人：骆叶**，总经理。 委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师。 再审申请人池平因与被申请人杉杉品牌运营股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中查明，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终4482号民事判决后，池平自愿与杉杉品牌运营股份有限公司于2020年4月8日签订《结算协议》，针对该判决的履行达成和解协议，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利，现和解协议已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查池平的再审申请。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卓 尔 1 ·1·
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘新文，男，1987年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区光谷一路城市之光****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新文系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96,360.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2146号上诉人（原审原告）：刘卓豪，男，1993年3月8日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：孙利，女，1991年6月1日出生，汉族，住所地山西省沁源县。上诉人刘卓豪因与被上诉人孙利合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘卓豪上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并发回重新审理。事实与理由：上诉人已经提供了具体的被上诉人的基本信息，足以确定被上诉人的姓名、住所等信息，因此本案被告明确。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院在未穷尽法律规定的送达方式的情况下，以上诉人未能提供住址及联系方式为由裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。刘卓豪向一审法院起诉请求：依法判令被告孙利返还原告刘卓豪转让款项及损失共计30245元；判令被告孙利承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，因一审法院按原告刘卓豪提供的被告孙利的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告孙利的其它确切住所及联系方式，致一审法院无法向被告孙利送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘卓豪的起诉。案件受理费，已减半收取278元，退还原告刘卓豪。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告刘卓豪提供了原审被告孙利的姓名、住所地、身份证号码等信息，二审期间又补充提供了公安机关出具的孙利的常住人口基本信息表，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向孙利送达应诉材料为由裁定驳回起诉，不符合以上法律规定。综上，刘卓豪的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2743号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇二〇年十月二十九日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8116号原告：东莞市血色文化传媒有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA536HDD7R。法定代表人：莫艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：刘婷，女，1989年1月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市********************，公民身份号码为152************946。原告东莞市血色文化传媒有限公司与被告刘婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院依法向原告东莞市血色文化传媒有限公司送达了2020年9月29日下午14时30分开庭的传票，但原告东莞市血色文化传媒有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市血色文化传媒有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为6900元，原告东莞市血色文化传媒有限公司已预交，由原告东莞市血色文化传媒有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年九月二十九日书记员  叶倩莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4174号申请执行人：杨虹，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邹嘉林，男，1964年03月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨虹与被执行人邹嘉林借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9904号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹嘉林未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息，案件受理费713元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额50000元及利息，案件受理费713元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9951号原告：李柔逸，女，2003年9月7日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：董利波，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。原告李柔逸与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李柔逸撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李柔逸负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十日书记员  裴世东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13840号原告：黄亚周，男，1979年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。被告：上海顺佩企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区月浦镇西街XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：曹兆峰。委托诉讼代理人：栾绿川，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。原告黄亚周诉被告上海顺佩企业管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。原告黄亚周向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付股权转让款人民币(以下币种相同)600万元；2、被告赔偿原告上述款项自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算及2019年8月20日起至实际支付之日止按照LPR标准计算的利息损失。事实和理由：2018年8月31日，原、被告及案外人许某某与被告签订了《股权转让协议》一份，就上海xx公司(以下简称标的公司)股权的转让事宜进行了约定，许某某向原告转让标的公司30%股权后，原告即持有标的公司80%的股权份额。原告以300万元的价格转让其持有的标的公司60%股权给被告。2018年9月21日，原、被告就标的公司股权转让重新签订了一份《股权转让协议》，并将该《股权转让协议》依法予以工商登记备案。该《股权转让协议》约定，原告将所持有标的公司的60%股权份额以600万元的价格转让给被告，被告应于协议签订之日起10内，向原告付清全部股权转让款。2018年9月21日的《股权转让协议》签订后，原告依约履行了工商变更登记等合同义务，但被告一直未依约履行支付股权转让款600万元。原告认为，2018年9月21日签订的《股权转让协议》是原、被告双方基于真实意思表示而签订的，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按约履行。故原告根据2018年9月21日《股权转让协议》提起诉讼请求，被告上海顺佩企业管理中心(有限合伙)辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为本案原被告间实际签订了两份股权转让协议，其中2018年9月21日的协议仅是作为工商登记的模板使用，双方真实权利义务的约定应当以2018年8月31日的协议为准。因原告没有按照2018年8月31日的协议第3.3条的约定履行，所以目前被告无需支付原告任何股权转让款。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付股权转让款300万元；2、被告赔偿原告上述款项自2018年10月11日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算及2019年8月20日起至实际支付之日止按照LPR标准计算的利息损失。事实和理由变更为：原、被告的权利义务以双方签订的2018年8月31日的《股权转让协议》为准。而2018年9月21日股权转让协议仅是用来办理工商登记用的。针对原告变更后的诉讼请求及实施理由，被告上海顺佩企业管理中心(有限合伙)辩称，原告诉请的依据完全推翻了之前的说法，我方认为法院应对原告的诉请裁定驳回。同时，2018年8月31日的股权转让协议明确约定了若双方发生争议，应由上海市普陀区人民法院管辖。被告不认可宝山法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案中，原告起诉时以2018年9月21日《股权转让协议》为诉请的事实依据，之后，经被告抗辩及法庭审查，原告将诉请的事实依据变更为2018年8月31日的《股权转让协议》，有悖诚信。根据2018年8月31日的《股权转让协议》的约定，因本协议发生的任何纠纷，一方有权向上海市普陀区有管辖权的人民法院提起诉讼。故被告的关于案件管辖问题的辩称属实，本院对此应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄亚周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年十月二十日法官助理  田 委书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异97号案外人：赵淑荣。委托代理人：高有兴申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵淑荣，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张启富称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年8月6日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所购买，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，系被执行人的财产，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2015年8月18日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX，抵顶给通化县天河建筑有限公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。2020年10月22日，案外人向本院立案并提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵淑荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任家辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1421号之一 申请执行人李芬，女，汉族，1970年5月19日出生，住宜昌市高新区。 申请执行人曹礼法，男，汉族，1966年1月5日出生，住宜昌市高新区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李芬、曹礼法与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初617号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人李芬、曹礼法支付2018年9月1日至2020年2月29日期间的收益款58574.48元，并以58574.48元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人李芬、曹礼法支付滞纳金2746.17元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以58574.48元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费784元、案件执行费800元。本案在执行过程中，已执行7614.68元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初617号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多