wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2546号 原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路**，统一社会信用代码：91350700705332611J。 法定代表人：陈志坚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建德峰物流市场管理有限公司，，住所地建瓯市中国笋竹城****统一社会信用代码：9135078357471669X2。 法定代表人：华露峰，总经理。 委托诉讼代理人：江鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司（以下称网通公司）与被告福建德峰物流市场管理有限公司（以下称德峰公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告网通公司的委托诉讼代理人邹仲敏，被告德峰公司的委托诉讼代理人江鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 网通公司向本院提出诉讼请求：判令一、德峰公司偿还网通公司拖欠的工程款计243562元；二、德峰公司支付从起诉之日起至实际付清全部工程款止的违约金，按月利率0.6％计算。事实和理由，2018年3月25日，网通公司与德峰公司签订《福建德峰物流市场管理有限公司监控系统采购及机房工程项目合同》，（合同编号:CU12-3508-2018000133），合同履行地点:福建省南平市建瓯市；合同内容:福建德峰物流市场管理有限公司视频监控系统采购及机房工程项目，合同价款:总价包干形式，总金额为243562元。合同签订后，网通公司进行了施工，工程到2018年11月底竣工。德峰公司一直不予验收，但已经开始使用，却拒付工程款，经多次催讨无果。 德峰公司辩称，一、鉴于项目施工至今，德峰公司监控系统采购及机房工程项目合同项下的视频监控系统未进行竣工验收。网通公司提供的合同项下服务是否符合合同标准与要求，故无法确认金额。二、网通公司已将德峰公司监控系统采购及机房工程项目合同项下的重要设备拆除，该设备所有权属于德峰公司所有，应当相应扣减设备的款项，请求依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司与德峰公司签订《福建德峰物流市场管理有限公司监控系统采购及机房工程项目合同》，（合同编号:CU12-3508-2018000133），约定中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司为德峰公司安装视频监控系统采购及机房工程项目，合同价款以总价包干形式，金额243562元。合同签订后，中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司依合同进行施工安装。2018年9月19日，中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司、网通公司、德峰公司三方签订《合同主体变更协议》，约定中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司在原合同项下享有权利承担义务全部由网通公司享有、承担。2018年11月底工程竣工。德峰公司因自身原因一直未予验收。2019年4月26日，网通公司通过微信发函方式向德峰公司催促验收和支付工程款，但德峰公司至今未付工程款。 本院认为，中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司与德峰公司签订《福建德峰物流市场管理有限公司监控系统采购及机房工程项目合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。之后中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司、网通公司、德峰公司三方签订《合同主体变更协议》，约定中国联合网络通信有限公司建瓯市分公司在原合同项下享有权利承担义务全部由网通公司享有、承担，为此网通公司取得合同主体资格。合同签订后，网通公司履行合同义务，完成工程建设，并交付德峰公司使用。德峰公司因自身原因未予工程验收，却以此作为无法确定网通公司是否履行合同以及实际工程造价理由，拒不支付工程款，没有合同和法律依据，不予认定。网通公司诉请德峰公司支付工程款243562元，于法有据，可予支持。网通公司诉请支付自起诉之日即2020年9月7日起至付清工程款止的违约金，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、福建德峰物流市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付中国联合网络通信有限公司南平市分公司工程款计243562元，并承担该款自2020年9月7日起至付清工程款止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的资金占用费； 二、驳回中国联合网络通信有限公司南平市分公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由福建德峰物流市场管理有限公司负担，于本判决生效之日五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2198号 原告：响水县财源融资担保有限公司（原响水县财源中小企业贷款担保公司），住所地江苏省响水县桃园路南侧幸福路东侧水岸桃园**。 法定代表人：谢**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：盐城汇龙化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。 法定代表人：张国成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶高惠，女，该公司监事。 原告响水县财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）与被告盐城汇龙化工有限公司（以下简称汇龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人徐晓红、蔡卫民，被告汇龙公司的委托诉讼代理人叶高惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇龙公司给付原告担保垫付款500万元及违约金（从2017年6月27日起至2020年5月20日，违约金按日利率1‰计算为5259000元；之后仍按上述方法计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金计算标准由日利率1‰调整为月利率2%。事实和理由：为支持被告的发展，原告为其在江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）借取贷款提供500万元的保证。贷款到期后，被告未予偿还。2017年6月27日，响水农商行扣除原告保证金500万元。经原告多次催促，被告未予偿还。2020年5月10日，被告书面承诺在企业资产处置中偿还。 被告汇龙公司对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。 原告财源担保公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据、转账借方传票、承诺书等证据，被告汇龙公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，响水农商行（贷款人）与被告汇龙公司（借款人）签订编号为（响）农商银借字〔2013〕第114号流动资金循环借款合同，约定循环借款额度为伍佰万元；期限自本合同生效之日起至2014年11月1日止；借款利率为年利率10.8%，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息计收复利；本合同属于担保人财源担保公司与贷款人签订的编号为响农商银高保字2013第081号的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保等内容。同日，响水农商行（债权人）与汇龙公司（债务人）、财源担保公司（保证人）签订的编号为响农商银高保字〔2013〕第081号最高额保证合同约定：为了保证汇龙公司与响水农商行签订的编号为（响）农商银借字〔2013〕第114号的流动资金循环借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债务人自2013年11月5日起至2014年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务的最高余额提供最高连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币伍佰万元；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 被告汇龙公司与原告财源担保公司签订的委托担保合同约定：汇龙公司因融资需要向响水农商行申请借款，委托财源担保公司对其与响水农商行签订的《借款合同》（借款本金为人民币伍佰万元，期限12个月）所约定的债务及因汇龙公司违约而应向响水农商行支付的罚息、违约金、损害赔偿金、响水农商行因实现其债权的费用向响水农商行提供信用担保；汇龙公司违约应支付违约金，违约金每天按本合同贷款担保金额的1‰计算等内容。 2013年11月5日，被告汇龙公司向响水农商行出具借款借据。后因汇龙公司未按约归还借款，响水农商行于2017年6月27日从原告财源担保公司账户扣款500万元。 本院认为，原告财源担保公司、被告汇龙公司、响水农商行签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、委托担保合同以及汇龙公司出具的借款借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。财源担保公司作为汇龙公司向响水农商行借款的保证人，履行保证责任后，有权向汇龙公司追偿，本院对财源担保公司要求偿还代偿款500万元的诉讼请求予以支持。财源担保公司要求汇龙公司按月利率2%支付违约金，不违反法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告盐城汇龙化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告响水县财源融资担保有限公司代偿款500万元并支付违约金(算至2020年8月26日的违约金为380万元，自2020年8月27日起至偿还完毕之日的违约金按月利率2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费73400元（原告预交46800元），保全费5000元，合计78400元，由被告盐城汇龙化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  席陈梅 审判员  岳慧娟 审判员  邵森弟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初4433号原告：李洪滨，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告李洪滨与被告哈尔滨华南城有限公司（以下简称华南城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪滨、被告华南城公司委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪滨向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除商品房买卖合同及补充协议，华南城公司返还购房款240438元；2.案件受理费由华南城公司负担。事实和理由：2016年5月28日，原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市××镇的房产（建筑面积27.22平方米），房屋总价款240438元，双方于当日签订《商品房买卖合同》及《哈尔滨华南城商品房买卖补充协议》，原告按照约定分别于2016年5月31日、9月10日向被告交付购房款240438元。双方约定被告应该于2016年10月31日前交付该房产，如被告不在约定日期交付房产，应在规定的最后交付期限的第二天起按照已交付房价款的日万分之一向原告支付违约金，该房产建成后，被告私自将原告购买的房产租赁他人，迟迟未向原告交付该房产，原告多次找被告要求被告交付房产并办理入户手续，但是被告均以各种理由推脱拒不办理，原、被告因此事多次协商终未果，故诉至法院。华南城公司辩称，同意解除合同，同意退还原告已交付的购房款240438元，不同意承担违约金及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月28日，李洪滨与华南城公司签订编号为16117677903号商品房买卖合同及商品房买卖补充协议，约定李洪滨购买华南城公司开发的坐落于哈尔滨市××镇××地块××号商铺，购房款为240438元、交房日期为2016年10月31日前，亦约定了其他权利义务。合同签订后，李洪滨于同年5月31日、9月10日分两次向华南城公司交付了全部房款，但该公司至今未交付房屋。现双方均同意解除商品房买卖合同及补充协议。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，李洪滨诉请解除合同并返还购房款，华南城公司亦表示同意，故对李洪滨的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定判决如下：一、解除李洪滨与哈尔滨华南城有限公司于2016年5月28日签订的编号为16117677903号《哈尔滨市商品房买卖合同》及《哈尔滨华南城商品房买卖补充协议》；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨华南城有限公司立即返还李洪滨购房款240438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由华南城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十三日书记员  于春辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2343号之一解除保全申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东十道**。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：刘桂春，该公司员工。被申请人：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**/div>法定代表人：王胜勇，总经理。委托诉讼代理人：何威，该公司员工。本院于2020年6月29日根据天津威瀚电气股份有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初2343号民事裁定书，裁定冻结中冶南方（武汉）自动化有限公司银行存款1458932.26元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现解除保全申请人天津威瀚电气股份有限公司向本院申请解除对被申请人中冶南方（武汉）自动化有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，天津威瀚电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中冶南方（武汉）自动化有限公司银行存款1458932.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年十月十二日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河南省孟州市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0883刑更4号罪犯李红，男，1970年2月2出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。2020年7月10日本院作出（2020）豫0883刑初104号刑事判决，判决：一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人李红非法所得30元予以追缴，追缴后上缴国库。该判决生效后，罪犯李红以本人患高血压3级（很高危），伴靶器官损害为由，向本院提出了暂予监外执行申请。经审查明，罪犯李红经开封市第一人民医院进行刑事诉讼医学鉴定，已作出鉴定意见：高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）左心室肥厚。（2）颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾患：视网膜病变。2020年8月25日,经焦作市中级人民法院组织专家论证，遵照《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，认为李红的病情符合保外就医严重疾病范围。但在本院委托孟州市司法局对罪犯李红进行社会调查后，孟州市司法局向本院出具情况说明，认为李红具有极高的重新违法犯罪可能性，不具备适用社区矫正条件。本院认为，因罪犯李红的申请不具备办理暂予监外执行的条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：不批准对罪犯李红暂予监外执行。孟州市人民法院二〇二〇年十月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4831号原告：山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司，住所地滕州市解放中路**，统一社会信用代码913704816920054934。法定代表人：刘德成，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：高超，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司与被告高超商品房预（销）售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司撤回对被告高超的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司撤诉。案件受理费11320元，减半收取计5660元，由原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司负担。审判员  侯成文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 利
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终666号 上诉人（原审原告）王翠平，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地在江苏省徐州市云龙区和平路**。 法定代表人陈婕，徐州市云龙区人民政府代理区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 上诉人王翠平与被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强拆行为违法并行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，王翠平原系安徽省宿州市萧县大屯镇郑楼行政村郑楼自然村村民，2007年11月王翠平自徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会（以下简称长山村）处购买集体土地一处，后在该处集体土地上建设房屋。2018年12月7日，云龙区政府作出徐云政征字〔2018〕4号《房屋征收决定书》，决定对翠屏山改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山街道办）。王翠平建设的涉案房屋在征收范围内，依据《翠屏山改造项目房屋征收补偿方案（一期）》的规定，对长山村本村村民在合法宅基地上建设的房屋，按照集体土地上房屋合法建筑面积认定标准认定合法建筑面积并按照评估基准价5750元/平方米进行补偿；未认定为合法建筑和超过批准期限的临时建筑，以及《拟征地告知书》《房屋征收调查公告》公布后擅自进行房屋及其地面附着物新建、改建、扩建的部分，不予补偿安置。对非本村村民在长山村建设的房屋，根据云龙区政府的陈述，征收过程中征收部门愿意按照650元/平方米（违建500元/平方米+搬迁费150元/平方米）的标准予以补偿。征收过程中，王翠平与长山村村民乔欢欢采取签订虚假《房屋转让协议》等虚构事实的方式将征收编号为C1-12的涉案房屋确权至乔欢欢名下，由乔欢欢主张补偿权益。后乔欢欢以C1-12房屋被征收人的名义于2018年12月18日签订《房屋征收补偿协议》，选择货币补偿共1597426元。《房屋征收补偿协议》签订前，乔欢欢签署了《搬迁承诺书》，承诺于2018年12月18日之前搬空被征收房屋（编号C1-12）内的所有物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等完整交付拆除单位后王翠平将房屋钥匙交给乔欢欢，由乔欢欢将房屋交付翠屏山街道办拆除。 2019年年初，徐州市云龙区人民检察院接到举报，在翠屏山征收改造工作中，存在农村集体经济组织成员和非农村集体经济组织成员相互串通、提供虚假材料“确权登记”，骗取国家征收补偿款的行为，遂对乔欢欢进行调查。调查过程中乔欢欢承认上述虚构事实的行为，并出具悔过书。徐州市云龙区人民检察院向房屋征收部门及征收实施单位提出检察建议。在乔欢欢放弃C1-12房屋的补偿权益后，王翠平向翠屏山街道办主张补偿权益，因对翠屏山街道办提出的按照违建650元/平方米的补偿标准不满意，遂提起本案诉讼，请求：1.确认云龙区政府强拆王翠平房屋的行为违法；2.责令云龙区政府赔偿损失（房屋面积337.26平方米）；3.云龙区政府承担诉讼费。 原审法院认为，王翠平诉请确认云龙区政府强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。在翠屏山房屋征收过程中，王翠平与长山村村民乔欢欢采取虚构事实的方式将涉案房屋确权至乔欢欢名下，由乔欢欢主张补偿权益。涉案征收编号C1-12房屋是在乔欢欢签订《房屋征收补偿协议》及《搬迁承诺书》后，由王翠平主动交付钥匙后拆除，不存在强制拆除行为，王翠平提起本案诉讼无事实依据。其次，王翠平并非长山村集体经济组织成员，其在征收过程中与长山村村民乔欢欢采取虚构事实的方式试图骗取高额征收补偿款，在以该方式不能实现其目的的情况下，再行提起确认违法之诉，明显不具有正当目的，不具备本案诉的利益，其起诉不应予以支持。再次，王翠平的房屋系协议签订后拆除，协议的签订主体为征收部门徐州市云龙区住房和建设局、征收实施单位为翠屏山街道办，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定及徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》中“《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办事处将房屋进行了拆除”的记载，均可以证实涉案房屋是协议签订后，由翠屏山街道办拆除，云龙区政府并非拆除房屋的行政主体，非本案的适格被告。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款规定，裁定：驳回王翠平的起诉。 王翠平向本院上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；由云龙区政府承担本案一、二审诉讼费用。理由是：第一，案涉房屋被拆除是集体土地上房屋征收，否则不会存在长山村对外“卖地皮”的情况。征收集体土地应由市、县人民政府组织实施，翠屏山街道办和徐州市云龙区住房和建设局没有征收土地的法定职责，充其量是受委托的单位和个人。第二，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。云龙区政府签订协议后反悔，应作出补偿决定或责令土地管理部门作出责令交出土地决定，而非将王翠平的房屋强行拆除。第三，徐州市云龙区人民检察院出具《情况说明》违法。徐州市云龙区人民检察院应当作为有利害关系的第三人参加本案诉讼，且检察院的职权只有检察建议权和抗诉权，没有“情况说明”权，而且无权对行政行为进行监督。王翠平所在的青龙小区是存在多年的成熟小区，不能因为其是“外村人”区别对待。 被上诉人云龙区政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，王翠平起诉请求确认云龙区政府强制拆除其房屋违法，应就其房屋存在被强制拆除的事实承担举证证明责任。就长山村本村村民在合法宅基地上建设的房屋补偿及非本村村民在长山村建设的房屋，存在不同的补偿标准。王翠平并非长山村村民，乔欢欢出具的“悔过书”与徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》能够印证，王翠平为得到高额征收补偿而与长山村村民乔欢欢采取虚构事实的方式，将案涉房屋确权给乔欢欢，由乔欢欢主张给予长山村村民的补偿。案涉房屋被拆除，系王翠平将案涉房屋确权至乔欢欢名下，并在乔欢欢签订《房屋征收补偿协议》《搬迁承诺书》后实施，系翠屏山街道办履行《房屋征收补偿协议》的行为，并非强制拆除。因此，王翠平起诉案涉房屋被强制拆除的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 刘 妍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4336号 原告：刘妮妮，女，汉族，1982年8月20日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区北关保险公司院。被告：梁毅，男，汉族，1988年XX月XX日出生，榆林市横山区村民，现住延安市宝塔区。原告刘妮妮与被告梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妮妮到庭参加了诉讼，被告梁毅经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘妮妮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及按月利率2%计算支付从2020年1月24日至实际支付时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告因生意周转资金需要向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，被告借款后一直未支付利息，当原告索要借款本金及利息时，被告一拖再拖，时至今日，本息分文未付。本院认为，被告梁毅向原告借款的事实有借条和微信支付交易明细为证，原告主张按月利率2%计算利息，但双方在借条中未明确约定利息，本院对原告要求被告梁毅支付利息的诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁毅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘妮妮借款本金30000元；二、驳回原告刘妮妮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元原告已预交，减半收取320元，实际由被告梁毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     马志斌   二〇二〇年十月二十日  书 记 员     张  盼  -1-
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初376号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈涛，男，992年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，家住宣威市,无前科。因涉嫌偷越国境罪，于2020年2月26日被曲靖市公安局取保候审，2020年6月9日被罗平县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，罗平县公安局于2020年10月20日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。指定辩护人，李进，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］307号起诉书指控被告人陈涛犯偷越国境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月的一天，被告人陈涛与浦仕雷、李志华、徐林、黄攀、黄涛（均另案处理）等人驾驶云Ｄ×××**路虎车及黄涛的车辆从曲靖出发到孟连县，联系他人乘坐橡皮艇偷越到境外缅甸矿山。期间，云Ｄ×××**路虎车从缅甸矿山下山时车胎坏了，在李志华、黄攀等人换胎时，徐林还用手机拍照并将该照片传在QQ空间内，被告人在缅甸待了一周左右又偷渡返回中国。公诉机关认为，被告人陈涛违反国境管理法规偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈涛具有自首情节,自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈涛对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人李进提出，被告人陈涛具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害后果不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年11月的一天，被告人陈涛与浦仕雷、李志华、徐林、黄攀、黄涛（均另案处理）等人驾驶云Ｄ×××**路虎车及黄涛的车辆从曲靖出发到孟连县，联系他人乘坐橡皮艇偷越到境外缅甸矿山。期间，云Ｄ×××**路虎车从缅甸矿山下山时车胎坏了，在李志华、黄攀等人换胎时，徐林还用手机拍照并将该照片传在ＱＱ空间内，被告人在缅甸待了一周左右又偷渡返回中国。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈涛的供述与辩解、认罪认罚具结书，同案人李志华、浦仕雷、黄涛、徐林、黄攀等人的供述与辩解，勘验、检查、侦查实验等笔录，到案经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反国境管理法规偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈涛具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈涛的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁瑞芬
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0827刑初110号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王迪迪，男，1991年3月4日出生，公民身份号码142733，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯盗窃罪，于2018年9月20日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 指定辩护人姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王迪迪犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员冯俊杰出庭支持公诉，被告人王迪迪及辩护人姚珊梅到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日17时许，被告人王迪迪到垣曲县健康巷郭某某家中，以要租房为由询问郭某某儿子郭某某有无空房出租，看到郭某某家中卧室床边放有一部手机（华为荣耀X8）。后王迪迪离开走至郭某某家门外胡同口，看到郭某某拿着蓝球离开，王迪迪遂返回郭某某家中将放在床边的（华为荣耀X8）手机盗走。后王迪迪将盗窃的手机卖至新城大街药材公司对面华洛通讯手机维修店的王某某，得赃款350元。 2020年6月20日，被告人王迪迪经电话通知后主动到垣曲县公安局接受调查，如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人王迪迪入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。王迪迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当对其从重处罚；王迪迪经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以其从轻处罚；王迪迪自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可对其从宽。建议判处被告人王迪迪有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录等相关证据予以证实。 被告人王迪迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，在最后陈述中表示悔罪，并表示自愿交纳罚金，请法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王迪迪入户盗窃他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王迪迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；王迪迪主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；王迪迪自愿认罪认罚，可对其从宽。对被告人辩护人该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王迪迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王迪迪的刑期自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王迪迪所得赃款350元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟大勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初952号   原告：居来提·吾布力卡森木，男，1991年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：尼勒克县玉成商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：管玉成，该公司经理。   被告：管玉成，男，1987年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：肖克来提·波拉提，男，1995年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告居来提·吾布力卡森木与被告尼勒克县玉成商贸有限公司（以下简称玉成商贸公司）、管玉成、肖克来提·波拉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告居来提·吾布力卡森木到庭参加诉讼，被告玉成商贸公司、管玉成、肖克来提·波拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告居来提·吾布力卡森木向本院提出诉讼请求：1．被告管玉成及玉成商贸公司立即清偿借款50,000元，承担逾期付款利息3000元（自2020年3月17日至2020年5月19日，按年利率24%计算），索款交通费600元，合计53,600元；2．被告肖克来提·波拉提承担连带责任。原告在诉讼中放弃对索款交通费600元的主张。事实和理由：2020年3月17日被告玉成商贸公司、管玉成借用原告现金50,000元，并向原告出具借条，约定2020年3月19日清偿，逾期还款自借款之日按年利率24%承担利息。被告肖克来提·波拉提自愿提供担保。借款到期原告数次自伊宁县至尼勒克县索款无果，只得诉至法院，请求依法裁决。   被告玉成商贸公司、管玉成、肖克来提·波拉提未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年3月17日被告管玉成因资金周转需要用钱，通过被告肖克来提·波拉提从原告居来提·吾布力卡森木处借款50,000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：借到管玉成现金人民币50,000元，该借款定于2020年3月19日前一次性偿还，如逾期不偿还欠款，则从借款之日起开始支付逾期利息，利率按照24%计算。借款人身份证号码：×××。借条下方借款人处管玉成签字并加盖被告尼勒克县玉成商贸有限公司公章。借条下方担保人处被告肖克来提·波拉提签字并捺印。原告通过农业银行手机银行向被告管玉成转账50,000元。原告向被告出借资金后，被告管玉成向原告转款2000元作为三日之内按期偿还的保证金。因被告管玉成一直未向原告偿还借款本金，为此诉至法院。   以上事实有原告提交的借条、转款凭证及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告管玉成、玉成商贸公司及被告肖克来提·波拉提经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告向本院提交的借条及转款凭证可以认定原告与被告管玉成之间成立借贷关系。被告管玉成应当按照双方的约定履行还款义务及支付逾期付款利息。在庭审查明中，原告自认该款是借给被告管玉成个人，并称被告管玉成之所以在借款人处盖有被告玉成商贸公司公章是因为让原告相信被告管玉成拥有一家公司，且原告将该款也是转至被告管玉成个人账户，故本院认定原告与被告管玉成之间成立借贷关系，与被告玉成商贸公司不成立借贷关系，故对于原告请求被告管玉成偿还借款的诉讼请求本院予以支持，对于其请求被告玉成商贸公司偿还借款的请求本院不予支持。另原告主张被告支付自2020年3月17日至2020年5月19日按年利率24%计算的逾期付款利息3000元。因原被告双方在借条中对逾期付款利息及计算的起始时间进行了明确约定，双方的该约定系自己真实的意思表示，也未违反法律规定，故本院对原告主张自2020年3月17日至5月19日止，利息按照24%计算的请求予以确认，但原告的计算结果有误，本院按照原告主张的该计算方式得出数据为2000元，故本院认定被告应支付的逾期付款利息为2000元。同时原告主张被告肖克来提·波拉提承担连带责任，因被告肖克来提·波拉提在借条中担保人处签字，且双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照此规定本院认定被告肖克来提·波拉提的保证方式为连带保证。被告肖克来提·波拉提自愿在借条中担保人处签字捺印，则应当履行担保责任，对被告管玉成的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告请求被告肖克来提·波拉提承担连带责任的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告管玉成于本判决生效之日起三十日内向原告居来提·吾布力卡森木偿还借款本金50,000元，并承担逾期付款利息2000元；   二、被告肖克来提·波拉提对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告居来提·吾布力卡森木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由原告居来提·吾布力卡森木负担25元，被告管玉成负担545元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   骆丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2208号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、许明、任玉国：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人许明、任玉国借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22016号 原告：杨浩，男，汉族，1990年4月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：李琳，女，汉族，1969年6月1日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告杨浩与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨浩于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢337号 申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。 法定代表人：宋长志，主任。 被执行人：黄标，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵良凤，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人黄标、赵良凤社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李琳琳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执216号申请执行人董华健，男，1974年06月15日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人吕明，男，1972年04月03日生，回族，云南省牟定县人。董华健与吕明民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初1137号民事判决书，被执行人吕明应偿还申请执行人董华健借款100万元、按24%的年利率支付原告2015年6月21日起至借款还清之日止的利息，并支付迟延履行期间的利息；2015年6月21日起至2019年10月20日的逾期利息104万元；支付律师代理费33000元，案件受理费23384元。因被执行人吕明未履行法律文书确定的义务，申请执行人董华健2020年5月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕明无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将吕明列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人董华健同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执216号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3364号申请执行人贺武，男。被执行人张科，男。本院在执行申请执行人贺武与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9105号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款559300元，并承担执行费7993元。在执行过程中查明原申请执行人邹芳玲于2019年9月3日死亡，本院依法中止该案执行，等待继承人继承权利。本院（2020）陕0116执异32号执行裁定书裁定变更申请人贺武为申请执行人邹芳玲与被执行人张科民间借贷纠纷一案的申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行之财产，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  胡天杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1211号申请执行人：王宗国，男，住敦化市民主街旭达****楼****。被执行人：李宗成，男，住敦化市江东凤凰城****楼****东侧。被执行人：代守民，男，，住延住延吉市无穷花小区**楼****div>申请执行人王宗国与被执行人李宗成、代守民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初219号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王宗国于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李宗成、代守民：1.向申请执行人王宗国给付案款70000元及利息；2.负担案件受理费775元、保全费820元、申请执行费1005元。本院于2020年7月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人李宗成、代守民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日、10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人李宗成、代守民名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李宗成、代守民在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月13日作出（2020）吉2403执1211号限制消费令，对被执行人李宗成、代守民采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4153号原告：郜术好，男，1967年5月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：张领芳，男，1967年2月5日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。原告郜术好诉被告张领芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郜术好及其委托诉讼代理人孙浩生到庭参加了诉讼，被告张领芳经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜术好向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的草坪款95900元；2.被告承担本案诉讼费2198元、公告费600元。事实和理由：原告从事草坪买卖业务、被告从事工程苗木业务，双方素有业务往来，从2017年3月13日开始，原告方向被告供应草坪，截止到2017年9月10日被告结欠草坪款人民币95940元，原告通过电话等方式多次催要，被告于2019年9月1日出具欠条一张，结欠草坪款95900元，从此之后一直以各种理由推诿支付，故原告起诉至法院，望判如所请。被告张领芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。原告郜术好为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、工程苗木成本结算清单复印件一份，证明被告在2017年3月13日到9月10日止收购草坪合计95940元，在同年9月19日结算双方确认应付款项为95940元。2、欠条原件一张,载明“欠条，郜术好草坪款玖万伍仟玖佰元整，张领芳，2019.9.1，身份证×××5319”，证明被告于2019年9月1日补写欠条，确认结欠原告苗木款95900元。因被告张领芳经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告在2017年3月13日到9月10日止收购原告草坪合计95940元。被告于2019年9月1日补写欠条，确认结欠原告苗木款95900元。原告多次向被告催要欠款无着，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系由原告提供的工程苗木成本结算清单予以证明，原告履行了供草坪的义务，被告理应履行付款义务；且原、被告双方对付款期限未作约定，按照法律规定，被告应收取草坪的同时支付货款，现被告尚欠原告草坪款95900元的事实由原告提交的工程苗木成本结算清单、被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明，因此，原告要求被告支付草坪款95900元的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是不对的，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张领芳于本判决生效之日起十日内支付原告郜术好草坪款95900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费600元，共计2798元，由被告张领芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  吴仲南二〇二〇年十月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3467号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人迟恒，男，1985年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与迟恒借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人迟恒名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人迟恒名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1416号   原告：新疆仓麦园食品科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇庙工村仓储物流园。   法定代表人：董永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴建华，女，该公司行政人员。   委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。   被告：新疆膳食鲜餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路******。   法定代表人：张继志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：哈金玉，女，该公司员工。   原告新疆仓麦园食品科技有限公司（以下简称仓麦园食品公司）与被告新疆膳食鲜餐饮管理有限公司（以下简称膳食鲜餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓麦园食品公司的委托诉讼代理人魏春，被告膳食鲜餐饮公司的委托诉讼代理人哈金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告仓麦园食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97126.29元；2.判令被告向原告支付利息2428.2元【97126.29元×月利率5‰×5个月（2019年6月30日至2019年11月30日）】。事实和理由：2019年，我公司与被告签订一份《购销协议》，约定我公司向被告供应切面、黄面、凉皮等食品，合同期限为2019年4月1日至2019年12月31日，支付方式为月结，合同签订后，我公司履行了合同义务，被告未向我公司支付2019年5月及2019年6月的货款共计97126.29元，我公司与被告多次协商未果，故诉至法院。   被告膳食鲜餐饮公司辩称，我公司的确尚欠原告2019年5月及2019年6月的货款97126.29元未支付，但是因为原告供应的凉皮等食品存在质量问题，在我公司送给警务站的客户之后，导致警务站的多名工作人员出现了不同程度的腹泻等症状，更有两名严重者由我公司送医院就医，我公司共计因警务站工作人员就医及购买药品产生12190.32元医疗费，慰问就医的警务站工作人员产生16000余元的费用，应当在欠付货款里予以扣除。   经审理查明，2019年，原告与被告签订一份《购销协议》，约定原告向被告供应切面等食品，合同期限为2019年4月1日至2019年12月31日，支付方式为月结，合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠2019年5月及2019年6月货款共计97126.29元未支付。   上述事实有原告提交的《购销协议》、《销售单》、《新疆增值税专用发票》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，一、关于原告要求被告支付货款97126.29元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《购销协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行合同义务，原告履行了供货义务，被告未按照约定支付2019年5月及2019年6月的货款97126.29元，庭审中，被告对货款金额亦予以确认，故对于原告要求被告支付欠付货款97126.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告供应的食品存在质量问题对其造成了28550元的损失，要求在未付货款金额中予以扣除，本院认为，对于该损失，被告可另案诉讼主张。   二、关于被告要求原告支付利息2428.2元的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告并未在起诉状及庭审中明确主张要求将利息计算至付清之日，本院不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：   一、被告新疆膳食鲜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆仓麦园食品科技有限公司货款97126.29元；   二、被告新疆膳食鲜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆仓麦园食品科技有限公司利息2428.2元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2288.86元（原告已预交），由被告新疆膳食鲜餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   周 娟   人民 陪 审员   宋玉兰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋执霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟燕军、苏丽华，均系广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**。法定代表人：朱晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷、黄丹丹，均系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。再审申请人宋执霞因与被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋执霞申请再审称，1.二审判决剥夺宋执霞要求继续履行合同的合法权利，认定事实及适用法律错误。2.鉴于双方本可以继续履行劳动合同，故宋执霞请求沃尔玛公司支付2018年12月15日至2019年3月31日期间的工资合法有据。3.沃尔玛公司应参照2017年年终奖数额支付2018年年终奖168436.95元。4.宋执霞提交北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12685号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终2637号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民申4140号民事裁定书作为新证据，证明虽然劳动者的岗位被撤销，但是工作内容实质仍存在，劳动者坚持继续履行合同的，应当支持。据此，请求立案再审。沃尔玛公司提交意见称，1.双方原劳动合同不具备恢复履行的条件。2.双方的劳动合同已经解除且客观上无法恢复履行，宋执霞要求支付劳动合同解除后的工资、2018年年终奖没有事实和法律依据。综上，请求驳回宋执霞的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于宋执霞申请再审的理由和沃尔玛公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于能否继续履行劳动合同的问题。《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据一、二审法院查明的事实，沃尔玛公司系违法解除劳动合同。现宋执霞要求继续履行劳动合同，沃尔玛公司本应当继续履行，但是鉴于宋执霞在沃尔玛公司的原岗位已被撤销，宋执霞与沃尔玛公司经协商也未能就新岗位的安排达成一致意见，故原劳动合同已经不能继续履行。因此，二审法院对宋执霞关于继续履行劳动合同的主张不予支持，并无不当。2.关于沃尔玛公司应否支付2018年12月15日至2019年3月31日期间工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，宋执霞与沃尔玛公司签订的劳动合同已于2018年12月14日解除，宋执霞之后也未在沃尔玛公司工作，故宋执霞主张沃尔玛公司应支付2018年12月15日至2019年3月31日期间工资，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。3.关于2018年年终奖的问题。宋执霞主张沃尔玛公司应按2017年年终奖168436.95元的标准支付2018年年终奖，但是如前所述，宋执霞与沃尔玛公司签订的劳动合同已于2018年12月14日解除，故一、二审法院根据宋执霞2018年的在职时间，确定沃尔玛公司应支付2018年终奖160854.06元，并无不当。4.宋执霞提交的（2018）京02民终12685号等民事判决书与本案不具有关联性，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，宋执霞主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋执霞的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员 梁琼文
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初153号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年8月25日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 辩护人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭欣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年6月5日22时55分许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至旧城新桥路口处左转弯时，与沿307国道由东向西行驶的贾某驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车相撞，造成冀Ａ×××××乘车人张某1死亡、张某受伤，双方车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通管理大队集体研究决定，张某负此次事故的主要责任，贾某负事故次要责任，张某1无责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郭欣丽提出的辩护意见是，对公诉人指控张某构成交通肇事罪没有异议，被告人在本次交通事故中严重受伤，到现在记忆力也没有恢复，部分生活不能自理。庭审中被告人张某自愿认罪认罚，认罪态度好而且也自愿悔罪。并且在能力范围内赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对张某适用缓刑。 经审理查明，2019年6月5日22时55分许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（乘车人：张某1，男）沿307国道由西向东行驶至旧城新桥路口处左转弯时，与沿307国道由东向西行驶贾某驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车-冀Ｆ×××××车相撞，造成张某1死亡、张某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人张某有Ｃ1驾驶证。经晋州司法鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分其含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某应负此事故的主要责任。张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 另查明，被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，发破案经过，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定中止告知书，辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，调取证据通知书、清单以及视频截图，户籍证明信，户籍注销证明，人员详细信息查询，村委会证明，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、收条；2.证人贾某、张某2、王某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.人身检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.消防队救援录像光盘一张。 上述证据来源合法，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人张某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  路冬松
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7796号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：石娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与石娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告石娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令石娜向平安银行天津分行清偿贷款本金34225.71元、利息1826.14元（自2020年4月10日至2020年6月11日按年利率18.36%计算）、复利58.80元（自2020年4月10日至2020年6月11日按年利率18.36%加50%计算），合计36110.65元。2.判令石娜依约向平安银行天津分行支付自2020年6月12日起至实际给付之日的利息和复利。3.本案诉讼费用由石娜负担。事实和理由：2017年10月23日,平安银行天津分行、石娜签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20171020000256号），约定由平安银行天津分行为石娜提供不超过人民币500000元可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；石娜拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行天津分行有权要求石娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；石娜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；石娜承担平安银行天津分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2017年10月25日向石娜发放贷款126000元，并约定贷款期限36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为25日，每月还款金额4577.99元。截至2020年6月11日，石娜偿还本金91774.29元、利息36411.47元，已逾3期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金34225.71元、利息1826.14元、复利58.80元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。石娜未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向石娜发放贷款，石娜违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告石娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金34225.71元及截至2020年6月11日拖欠的利息1826.14元、复利58.80元，共计36110.65元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20171020000256号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月12日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告石娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十月二十六日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初157号之二 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李威，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，住仙桃市。因犯诈骗罪，2017年9月25日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年4月13日被本院决定逮捕，同年5月19日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告人彭某一，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。 被告人彭某二，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯开设赌场罪，2018年11月2日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年4月13日被本院决定逮捕，同年5月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告人罗某某，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 指定辩护人谭学根，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李威、彭某一、彭某二、罗某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢烈华 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李小梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4248号原告：王帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。原告王帅与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付原告运费及押金55561元及利息6667元（按年利率6%计算，自2018年5月计算至2020年5月，以后利息顺延计算至清偿之日），共计62228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告给被告运输商品砼到被告指定地点，按被告给原告车辆编号为10号车，原告每给被告运输一次，被告给原告出具一份结算凭证，经计算被告欠原告运费及押金55561元。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告口头订立运输合同，由原告自带车辆为被告向客户运送商品混凝土，双方按运送商品混凝土每立方米及远近距离，按每车次的方量乘以远近距离价格计算运费，原告并于2016年7月12日向被告交纳押金20000元，原告的车被编号为10号车。2018年5月起，原告为被告向客户运送商品混凝土的运费，被告一直没有给原告结算，也没有支付。由于双方没有书面合同，原告无法提供双方约定的运费计算标准，原告委托诉讼代理人所在河南栗城律师事务所委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对2018年度夏邑县商砼运输市场价格进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估结论书，评估意见为：城关15.20元/方，何营20元/方，桑固20元/方，济阳25元/方，中峰31元/方，罗庄31元/方，马头31元/方，郭店21元/方，会亭27元/方，业庙31元/方，胡桥21元/方，歧河25元/方，曹集15.2元/方，北岭25元/方，火店31元/方，太平21元/方，孔庄27元/方，韩道口31元/方，骆集25元/方，刘店19元/方，王集21元/方，杨集28元/方，郭庄19元/方，车站26元/方，砀山44元/方，白庙33元/方。按上述标准计算，2018年5月1日-29日，原告运费共计33256.5元。以上事实有原告提交的押金收据、发货单、价格评估结论书及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但从原告提交的证据，能够确认双方之间存在运输合同关系。2018年5月1日-29日，原告为被告运送货物后，被告欠原告运费未付，由于原告没有证据证明双方约定的运费计算标准，被告也没有到庭参加诉讼，双方约定运费计算标准无法查明，现原告要求按评估机构评估的运费计算标准进行计算运费，本院予以准许。经核算，被告欠原告运费共计33256.5元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告向被告交纳了押金20000元，现要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据证明双方约定有逾期付款利息及计算方式，因此，其要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计53256.5元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅运费及押金共计53256.5元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由原告负担98元，被告负担580元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳顺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2016号李波：李波依据（2019）苏1324民初7436号民事判决书向本院申请执行江苏新秀置业有限公司股东知情权纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保302号 黄宣（申请人）、 唐法庭（被保全人）： 申请人黄宣与被保全人唐法庭离婚后财产纠纷一案，申请人黄宣向本院提出财产保全申请，要求将被保全人唐法庭所有的位于成都市温江区（面积：93.51平方米，网签号：220198）在价值110029.17元范围内予以查封。经本院立案执行，本院已于2020年10月14日将被保全人唐法庭所有的位于成都市温江区（面积：93.51平方米，网签号：220198）在价值110029.17元范围内予以查封。 至此，(2020)川1703民初2247号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初703号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱学松，男，1981年11月3日出生，朝鲜族，大学文化，系苏州某科技有限公司采购经理，住苏州市姑苏区。被告人朱学松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人朱学松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人朱学松饮酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××**的小型轿车从本市工业园区中天湖畔广场出发，途经星港街、娄江快速路、东环快速路，行驶至杨枝塘路时被民警查获。民警发现被告人朱学松涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人朱学松血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人朱学松归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人朱学松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱学松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱学松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱学松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱学松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱学松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱学松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱学松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月二十日书记员  陈万科
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢356号冯殿波、刘国强：冯殿波与刘国强民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行。本院执行期间，被执行人刘国强主动交付案款7000元给申请执行人冯殿波，并支付执行费。至此，冯殿波向本院申请执行的（2018）吉2403民初1836号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2111号原告:王永峰，男，1985年1月14日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马振华、王仔濛（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：孙长红，女，1969年7月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市叮咚物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区北城办事处蒋庄村光岳路北首向东100米路北，统一社会信用代码91371500321821256M。法定代表人：张旭。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**，统一社会信用代码91511300058247954C。负责人：魏双武，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮、李静，河南千益律师事务所律师。原告王永峰与被告孙长红、聊城市叮咚物流有限公司（下称“聊城叮咚公司”）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王永峰的诉讼代理人马振华、被告孙长红、被告锦泰保险公司的诉讼代理人李静均到庭参加了诉讼。被告聊城叮咚公司经依法传唤未派员到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成车辆损失94737元，评估费3000元，共计97737元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审前，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告支付原告车辆损失52247元、单方鉴定评估费3000元，合计55247元。”事实与理由：2020年5月9日15时，原告王永峰驾驶豫Ａ×××**牌小型轿车在河南省××××Ｇ107（京深线）处与孙长红驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型仓栅式货车，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告王永峰对事故不承担责任，孙长红承担全部责任。鲁Ｐ×××**的重型仓栅式货车（车辆识别代码LZGCR2T61KX063612）车主就该车在被告保险公司投有商业第三者责任险，被告理应在保险责任范围内承担赔偿责任，现原告诉至法院。被告孙长红辩称，对原告合理的损失部分可以赔，车辆买的有保险，应该由保险公司赔。被告聊城叮咚公司未到庭应诉。被告锦泰保险公司辩称，1、鲁Ｐ×××**号车辆的被保险人是聊城叮咚公司，在锦泰保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，因参保的交强险公司未参加诉讼，应当首先扣除交强险应赔付的限额，在核实相关证件及车辆年检情况下，剩余部分在商业保险内赔付；2、原告单方委托鉴定车损97737元过高，评估费过高，因此希望重新评估车损；3、根据财产损失填平原则，原告获得的赔偿应以实际损失为依据，原告的车辆损失不能仅以评估金额为依据，还应当提供相应的维修发票证明车辆具体损失金额和维修实际支出费用；4、原告主张的诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月9日15时，原告王永峰驾驶豫Ａ×××**牌小型轿车在河南省××××Ｇ107（京深线）处与孙长红驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型仓栅式货车，发生交通事故,致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告王永峰对事故不承担责任，孙长红承担全部责任。后原告委托河南博城机动车鉴定评估有限公司做车损鉴定，经评估车辆损失为94737元，原告为此支出评估费3000元。因被告锦泰保险公司提出异议，申请重新鉴定，本院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司重新作出评估，2020年9月18日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，原告的车损为52247元。另查明，被告孙长红驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆的登记车主为聊城叮咚公司，在被告锦泰保险公司投保有商业第三者责任险（限额100万元含不计免赔），事故发生于该保险期间。事故发生后，原告已获得鲁Ｐ×××**号车辆交强险保险公司赔付的2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任，机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由责任主体承担。根据道路交通事故认定书，被告孙长红负全部责任，理应赔偿原告车损，被告孙长红使用被告聊城叮咚公司的名义经营该车，故被告聊城叮咚公司应与孙长红连带赔偿。原告庭前自行委托评估车损为94737元，与本院委托评估鉴定的车损结论相差较大，故对原告自行委托评估结论不予采信，其自行委托产生的评估费3000元，由其自负。原告已获赔2000元，应予抵扣，剩余50247元未超出商业三责险限额，故由锦泰保险公司代为赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永峰车辆损失费50247元；二、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，由原告王永峰负担107元，由被告孙长红和被告聊城市叮咚物流有限公司共同负担1074元。原告预缴纳2243元，多缴纳的1062元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年十月二十八日书记员  于北蓓
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2780号 原告：崔某，女，1966年12月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，女，1961年3月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：庞某，女，1983年7月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告崔某诉被告刘某、庞某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告崔某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 铎
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1340号之一 申请执行人：张凤金，女，1957年1月3日出生，汉族，宁化县医院护士，住福建省宁化县。 被执行人：巫瑞武，男,1962年3月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张凤金与被执行人巫瑞武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）闽0424民初1547号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额为本金200000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人巫瑞武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，巫瑞武已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人巫瑞武发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人巫瑞武的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人巫瑞武有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人巫瑞武无房产、不动产登记信息。 5.巫瑞武的工资收入由本院(2019)闽0424执178号案件依法提取，公积金也由(2019)闽0424执178号案件依法冻结，本案可参与分配。 6．本院于2020年10月15日至申请执行人提供的被执行人住址地及工作地宁化县进行现场调查，未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人并向其微信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行。负责人：刘小璇，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：徐飞。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人徐飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0982民初5316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金99989.32元、利息9810.85元、费用2676.18（含分期手续费、年费等）以及自2019年8月20日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息；承担案件受理费1375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未主动报告亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日、9月15日、10月24日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司6228481985782545173账户存款115459.35元，实际冻结404.25元（冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止）。查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并对被执行人住所进行搜查，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，徐飞在本院另有1件作为被执行人案件，亦未执行到位。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除冻结被执行人少量银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的113851.35元及相应利息，因被执行人无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2411号原告：何捷，男，1993年8月19日生，住渝**。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆联博建筑工程有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。统一社会信用代码：91500242668911752M。法定代表人：陈泓江，该公司经理。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。第三人：酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府，住所地：三阳县花田乡生基村**。统一社会信用代码：11500242009148255M。法定代表人：彭武进，该乡乡长。委托诉讼代理人：田道林，该乡政法书记。委托代理人：冯华冲（工作人员），男，1981年12月18日生，住酉阳县。原告何捷与被告重庆联博建筑工程有限公司以及第三人酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告何捷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何捷的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何捷撤诉。案件受理费80元,因撤诉减半收取40元，由原告何捷负担。审 判 员 陈小琼二〇二〇年十月二十日法官助理 张 珊书 记 员 冉梓希
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5531号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告:蔡建忠，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 被告：蔡全英，女，1978年2月14日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉蔡建忠、蔡全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  林龙飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2544号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市灞桥区金刚焊接器材经销部，经营场所西安市灞桥区北。   经营者：李金刚，男，   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安瑞宇达科工贸有限公司，住所地西安市灞桥区南。   法定代表人：许松涛，该公司董事长。   再审申请人西安市灞桥区金刚焊接器材经销部（以下简称金刚焊接部）因与被申请人西安瑞宇达科工贸有限公司（以下简称瑞宇达公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金刚焊接部申请再审称，案涉租赁合同明确约定如一方提前解除合同，需提前一个月通知对方，并向对方支付剩余年限租金30%的违约金，瑞宇达公司提前搬离，应当按照约定承担违约责任。原审法院依据土地行政处罚决定书认定涉案合同无效，但关于案涉租赁建筑争议的行政判决书已经被陕西省高级人民法院撤销，现案涉房产正在重新进行核查，核查结果可能影响案涉租赁合同的效力认定，再审应当等待政府新的行政复议结果对原审判决作出改判。   本院经审查认为，金刚焊接部对案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证不持异议，故涉案合同属无效合同，因此金刚焊接部主张的违约损失，于法无据，原审法院对此认定正确。同时基于上述原因，金刚焊接部所述的案涉房产重新核查的结果不会影响案涉合同的效力。综上，金刚焊接部申请再审的理由不能成立。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安市灞桥区金刚焊接器材经销部的再审申请。       审 判 长 王建敏   审 判 员 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞       二○二○年十月二十六日       法 官 助 理  刘国强   书 记  员  刘凯强      1
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保106号 申请人：李英，女，1978年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市章贡区，现住本县。 被申请人：郭春燕，女，1987年8月5日生，汉族，江西省大余县人，住所地江西省赣州市大余县。 被申请人：李彦峰，男，1988年4月28日生，汉族，江西省大余县人，住所地江西省赣州市大余县，系被申请人郭春燕之夫。 本院受理原告李英与被告郭春燕、李彦峰买卖合同纠纷一案，申请人李英于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭春燕、李彦峰所有的价值6.5万元以内（含银行存款、房产、车等）予以诉讼保全，并已提供陈川名下东风日产牌小车（赣Ｂ×××××）一部作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人郭春燕、李彦峰所有的价值6.5万元（含银行存款、房产、车等财产）予以查封、扣押。 二、对陈川名下的赣Ｂ×××××号东风日产牌小车予以查封、扣押。 案件申请费670元，由申请人李英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符 艳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初529号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某，男，1987年3月20日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，农民，住青州市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年11月3日22日许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市黄大路由南向北行驶至莫家村南时与路边石头发生碰撞，然后又与停在路边的王某的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车与前方停着的王某的鲁Ｇ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，致四车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为100.69mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全秩序，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、被告人电子档案、到案经过、被告人无违法犯罪的办案说明、综合材料、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某在本案审理期间主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年十月十九日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2347号原告：汪某，男，1958年8月8日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：杨某，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。汪某与杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汪某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员  付育红二〇二〇年十月二十九日书记员  方阿娉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1822号申请执行人：王海波，男，1972年12月20日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，住响水县开发区。王海波与黄仁东追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5913号法律文书已经发生法律效力。因黄仁东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王海波于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,参与分配了被执行人黄仁东不动产拍卖款，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十六日书记员  陈非文
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执920号 申请执行人：廖炳涛，男，1988年6月8日生，壮族，初中文化，广西平果县人，现住安龙县。 被执行人:张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人廖炳涛与被执行人张朝益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张朝益应给付申请执行人廖炳涛借款23000元，并承担案件受理费187.5元，执行立案费245元。因被执行人张朝益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖炳涛向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张朝益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张朝益发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人张朝益发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人张朝益居住地实地调查，经查被执行人现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执920号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李少平