wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2954号 原告：丁园园，女，1985年5月25日出生，汉族，淮北选煤厂职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：戴童，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：周保花，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告丁园园与被告戴童、周保花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁园园到庭参加诉讼，被告戴童、周保花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 丁园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令戴童、周保花返还购物款本金61680元，利息4440元(自2019年7月7日暂计至2020年7月1日，按年利率6%计算，此后利息以未还款本金为基数，按年利率6%，计算至实际付清日止)，合计66120元。2、本案诉讼费用由戴童、周保花承担。事实和理由：2019年7月4日到7月6日期间，丁园园在戴童、周保花所在阿里店铺拍下共61680元家具，其未发货，答应返款的也未返款，后又打下分期还款的欠条，但2019年11月至12月未按欠条还款，经多次催要仍未还款，并且有转移资产的嫌疑，故现要求取消欠条约定，并要求立即还清所有欠款，请求法院依法判决。 戴童、周保花未作答辩，亦未提交证据。 丁园园围绕诉讼请求依法提交了证据，戴童、周保花未到庭亦未发表质证意见。丁园园提交的欠条（含还款计划）、居民身份证（复印件）、照片、账单详情（付款）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日至6日，丁园园在戴童、周保花经营的网店下单购买沙发、化妆柜、化妆桌凳、床垫等物品，订单号分别为288304998069492486、288290823569492486、288214631339492486，当日丁园园支付了货款，后戴童、周保花未能按约交付货物，丁园园通过申请退款收到80元。2019年7月23日，戴童、周保花向丁园园出具欠条，载明现欠丁园园61680元，并承诺在三年内还清，每月28日为还款日，如有一期逾期不还，则视为全部债权到期，丁园园有权向淮北市相山区人民法院起诉，所有费用由戴童、周保花承担。戴童、周保花分别签名及捺印，并注明公民身份号码。之后，截止2019年10月28日，戴童、周保花按约定支付三期共计1848元，后经丁园园催要未能按约继续还款，致纠纷发生。 本院认为，丁园园通过网店向戴童、周保花下单购买货物，并支付货款，双方形成买卖合同关系。戴童、周保花未按约交付货物，后向丁园园出具欠条并制定了还款计划，但亦未全面按约还款，应依法承担相应民事责任。丁园园主张全部债务提前到期，戴童、周保花应偿还全部购货款，符合双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付的1928元。丁园园主张按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应从2019年10月29日起算，截止2020年7月1日，利息应为2419.96元，对其主张超出部分，本院不予支持。戴童、周保花未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、戴童、周保花于本判决生效后十日内返还丁园园59752元及利息2419.96元（利息计算至2020年7月1日，之后以59752元为基数，按年利率6%自2020年7月2日继续计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回丁园园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由丁园园负担85元、戴童、周保花负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张嫣钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1305号 原告：左天禄，男，1961年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋灶英，女，1957年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告左天禄与被告蒋灶英民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告左天禄于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左天禄的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左天禄撤诉。 案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告左天禄负担。 审判员  欧日宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：梁波等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附表一:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终306号上诉人（原审被告）：山东木立信家具有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬五路北名嘉东路西。法定代表人：顾满叶，总经理。被上诉人（原审原告）：天津天迈节能设备有限公司，住所地天津市西青区中北镇王庄子村北宾乐植物油有限公司院内。法定代表人：王宜志，总经理。上诉人山东木立信家具有限公司因与被上诉人天津天迈节能设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6793号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东木立信家具有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人提供的民事诉讼状中的事实与理由可知，本案的合同内容为被上诉人根据相关图纸，在上诉人的住所地建造催化燃烧设备、面漆房及表干房等设施，所以本案的合同履行地为上诉人所在地。根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付加工定作款及利息损失等，争议标的应为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4276号被执行人：王志峰，男，1985年06月16出生，汉族，住山西省五台县。本院作出的（2019）晋0105刑初509号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人王志峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金二万五千元。2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；在进行传统查控中，对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员 王 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1929号 申请执行人：百色市恒昌机电设备有限公司，地址：百色南大建材综合市场北门沿街铺面****铺面，社会统一信用代码：9145100007114323876。 法人代表：王贵军，该公司执行董事。 被执行人：陈永胜，男，1972年11月25出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院立案执行的申请执行人百色市恒昌机电设备有限公司与被执行人陈永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2020)桂1002民初2690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人百色恒昌机电有限责任公司支付货款5.5万元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费545元、保全费537元、执行费725元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈永胜名下位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢2301号有房产一处，我院已裁定轮候查封，由于该房属陈永胜与谢巧芬共有，我院不是首封法院，无法处置。除此以外，被执行人陈永胜名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈永胜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已电话约谈了申请执行人百色市恒昌机电设备有限公司执行董事王贵军，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初226号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杜彦伟，男，1989年7月13日出生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市深泽县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被辛集市公安局取保候审，2020年10月23日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年10月30日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杜彦伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人杜彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年3月15日1时52分，被告人杜彦伟醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿故前线由北向南行驶至故前线与206乡道交叉口北里厢村石涛加油站处时，采取措施不当，撞向石涛加油站西侧的树木，造成杜彦伟受伤、车辆损坏、树木损坏的交通事故，杜彦伟负此事故全部责任。经鉴定杜彦伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜彦伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜彦伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜彦伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月15日1时52分，被告人杜彦伟醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿故前线由北向南行驶至故前线与206乡道交叉口北里厢村石涛加油站处时，采取措施不当，撞向石涛加油站西侧的树木，造成杜彦伟受伤、车辆、树木损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杜彦伟负此事故的全部责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：送检的杜彦伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜彦伟已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。被告人杜彦伟有Ｃ1驾驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、到案经过、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.证人杜某的证言；3.被告人杜彦伟的供述与辩解；4.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴【2019】毒鉴字第030200号司法鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜彦伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人杜彦伟驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人杜彦伟已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十月三十日 书记员 路冬松
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审200号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县浪拔湖杨灿超市，住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖街道。 经营者：潘慧芳，女，1957年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞277号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年十月三十日 法官助理谌丽 书记员王敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3507号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。法定代表人：高乐瑛，系公司经理。住所地：昆明市寻甸县。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑动妮，女，1989年4月9日生，住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告郑动妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回对被告郑动妮的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  丁路祥二〇二〇年十月三十日书记员  张 杰
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执2570号 申请执行人：吴**志，男，1962年12月26日生，汉族。 被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。 被执行人：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。 吴**志与叶世洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告叶世洋欠原告吴**志借款75000元及利息(自2016年10月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1675元，公告费560元，合计2235元，由被告叶世洋、杨龙英负担(此款已由原告吴**志垫付，被告叶世洋、杨龙英在给付上述欠款时应加付此垫付款)。因叶世洋、杨龙英未履行前述生效判决书确定的义务，吴**志向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其银行存款4564元，并已发还给申请人4514元。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效执行线索；经至被执行人住所地调查，未找到其下落；因被执行人未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。 除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）苏0115民初13919号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 安东东 审 判 员 刘 秀 审 判 员 刘建民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 秦 潇 书 记 员 史久娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：梁波等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附表一:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1618号 原告：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告胡云峰、王成与被告邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰、王成的共同委托诉讼代理人徐旭、被告邹红军、杜德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款240000元以及相应利息249600元，共计480960元(利息以240000元本金为基数暂按月息2%自2016年4月11日计算至2020年8月1日，实际计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友、同学关系，二被告在2016年4月11日从原告处借款240000元用来偿还其银行贷款，约定月利率为2%，当日，原告既将出借款交付至被告账户。此后经原告多次催要，二被告均表示已无力偿还所欠债务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 邹红军辩称：1.其借胡云峰240000元不久，就和胡云峰口头约定，其与杜德兰在东方城市广场有一套共同房产，交由胡云峰处置，其想把条子抽回来，胡云峰说不会拿这个条子单独起诉，以后一起算总账就行了。当时其和胡云峰的意思就是用这个房子的款项抵消了240000的借款，不存在单独的240000元借款的事了，房子已经交给胡云峰了，该240000元相当于已经还清；2.其和胡云峰之间约定的房屋抵付款650000元，该款扣除240000元借款本金及利息后，再作为其偿还另借胡云峰3500000元的借款的利息，240000元借款已经结清。 杜德兰辩称：同邹红军辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告胡云峰、王成与被告邹红军、杜德兰签订了借款合同，约定邹红军、杜德兰向胡云峰、王成借款240000元用于偿还工行贷款，借款期限自2016年4月11日至2018年4月11日，借款利率月息2%。同日，原告通过中国工商银行替被告邹红军偿还了本金237754.34元、利息355.97元，本息合计238110.31元的个人商用房贷款。邹红军、杜德兰向原告出具了借款借据。上述借款本息邹红军、杜德兰至今未偿还原告。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的借款借据、借款合同、中国工商银行查询单及当庭陈述，可以认定二被告拟向原告借款240000元，实际借款238110.31元。关于二被告辩称其借原告240000元已用房子的款项抵消给原告、240000元借款已经结清的意见，二被告未提供相应证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。现双方约定的借款期限已至，原告要求二被告偿还借款本金238110.31元的主张，应予以支持。同时，借条中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内的利率计算逾期利息。原告主张二被告应支付其相应利息的主张，应予以支持，但该借款的利息应以238110.31元本金为基数，按月息2%标准，自2016年4月11日计算至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹红军、杜德兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云峰、王成借款本金238110.31元及利息(利息以本金238110.31元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月11日起计算至本金还清之日止)； 二、驳回原告胡云峰、王成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元，由原告胡云峰、王成军负担144元，由被告邹红军、杜德兰负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1477号 原告：廖培利，男，汉族，1982年4月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 负责人：蒋灶英。 被告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰路**/div> 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 原告廖培利与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告廖培利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖培利提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖培利撤回起诉。 案件受理费241元，由原告廖培利负担。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3534号申请执行人:李守运，男，1961年8月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张学丰，男，1968年3月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李守运与被执行人张学丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2463号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张学丰应偿还李守运借款本金34660元，案件受理费333元，由张学丰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月26日、9月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月1日对被执行人进行限制高消费；10月15日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年9月23日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4754号原告：邱真理，男，1969年2月17日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：田立志，男，1980年3月29日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：钟新友，男，1965年8月19日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告邱真理与被告田立志、钟新友健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邱真理于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：邱真理提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱真理撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款已由邱真理预交），由邱真理负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十六日书记员 史婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1089号原告：张志方，男，1975年3月21日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。法定代表人：谢硕文，公司执行董事。原告张志方与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志方及委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志方向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2010年3月27日签订的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已缴纳购房款25856元、承担违约金2585.6元及由此造成的损失71104元，共计99545.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告2010年3月27日签订的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已缴纳购房款25856元、违约金2585.6元及利息（自购房之日起至被告给付之日止，按照同期银行利率的四倍计算）。事实和理由：2010年3月27日，原告从被告处购买1008号商贸楼储藏室层8405号独立储藏室一间，原单价1600元/㎡，面积16.16㎡，总价款25856元，并签订了合同补充协议，开具收据一张。从2010年12月份至今我方一直催被告交房，被告以种种理由推卸责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告权益，特起诉。被告中博公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告张志方（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市商品房，房屋价款为189483元。出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2010年3月27日，被告向原告出具《正式销售协议签署运转单》，载明：原告购买1008号商贸楼储藏室8405号，原单价1600元/㎡，面积16.16㎡，总价25856元。2010年3月27日，张志方缴纳25856元至中博公司，中博公司向原告出具收款收据。本院认为，原告张志方与被告中博公司在平等、自愿基础上签订《商品房买卖合同》及《正式销售协议签署运转单》，双方就购买储藏室达成合意，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按照协议书约定向被告支付相应价款，被告作为房屋出卖人应依约将储藏室交付原告，现被告至今未履行交付房屋义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除涉案储藏室买卖合同于法有据，本院予以支持。双方的储藏室买卖合同解除后，被告应返还原告支付的全部购房款，原告要求被告返还购房款25856元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，同时主张违约金和利息损失，本院认为，违约金具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的目的，对被告同时主张违约金和利息的诉求，本院不予支持。因此，结合原告的主张及举证情况，本院确认原告的损失计算方式为，以购房款25856元为基数，自2010年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张志方与被告滨州市中博房地产有限公司签订的储藏室买卖合同；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志方购房款25856元及利息（以购房款25856元为基数，自2010年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理刘玲玲书记员徐敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1176号 申请执行人刘润牛,男,汉族,1952年8月4日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人秦小平,男,汉族,1974年3月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘翠梅,女,1975年2月5日出生,汉族,现住址同上,系被执行人秦小平妻子。 申请执行人刘润牛与被执行人秦小平、刘翠梅借款合同纠纷一案，(2018)内0621民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人秦小平、刘翠梅于判决书生效之日起十日内给付申请执行人刘润牛借款2438080元。 根据申请执行人刘润牛的申请，本院于2019年9月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人秦小平、刘翠梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 晔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5014号申请执行人：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。被执行人：隋勇，男，1972年6月28日出生，汉青岛市即墨区05X。申请执行人青岛晶岳红山物业管理有限公司与被执行人隋勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2769号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5013号被执行人：张凯熊，男，1966年9月20日出生，住重庆市永川区。张凯熊犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，张凯熊逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人张凯熊缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人张哲清经济损失380元；与（2018）渝0118刑初580号刑事判决书中的吴玉德、张建华共同退赔被害人谭奇贵经济损失1420元、张增伟经济损失3780元；与（2019）渝0118刑初101号刑事判决书中的张锡金、吴玉德、张建华共同退赔被害人樊时朋经济损失3200元、梁修云经济损失5200元、张哲清经济损失520元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张凯熊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月19日对被执行人张凯熊采取限制消费的执行措施，并于同年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张凯熊名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的17500元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十三日书记员 伍常容
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执949号申请执行人：李正贵被执行人：张成先本院在执行李正贵申请执行张成先健康权纠纷即（2020）云2328执949号[执行依据为（2018）云2328民初1090号民事判决书]一案，本案执行标的为1688.76元、案件受理费20元、申请执行费50元，合计1758.76元。在执行过程中，被执行人张成先已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11032号原告：宓晓明，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：闫继坤，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告宓晓明与被告闫继坤合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宓晓明的委托诉讼代理人魏天援到庭参加了诉讼，被告闫继坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宓晓明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决位于南湖新城9号楼2单元2074室的房屋所有权归原告所有；2.要求被告履行协议书义务，协助原告办理上述房屋更名登记等相关产权登记手续，将该房屋产权办理至原告名下，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，贵院判决原被告离婚，现该判决已生效。该判决未对夫妻之间的财产进行分割。2020年8月20日，原被告签订协议书，约定：登记在被告闫继坤名下的位于南湖新城9号楼2单元2074室的房屋一套为原告个人财产，被告对该房屋没有任何权利主张。被告应当在上述房屋可以办理房产证之日起30日内，协助原告办理上述房屋更名登记等相关产权登记手续，并将该房屋办理至原告名下。该房产开发商已于2020年5月25日发布通知，通知涉案房产可以办理不动产证书。但被告未按照协议书的约定履行相关义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告闫继坤未答辩。经审理本院查明如下事实：原被告原系夫妻关系。2017年9月12日，本院（2017）鲁1502民初4202号民事判决书判决原被告离婚，该判决书已于2017年10月9日发生法律效力。该判决未对原被告之间的财产进行分割。2020年8月20日，原告宓晓明与被告闫继坤签订协议书一份，约定：原被告在婚姻关系存续期间，原告通过自己家人出全资于2014年2月25日购买了位于聊城南湖新城9号楼2单元2074室房屋一套，面积为79.03平方米，总房款25.5万元。购买房屋时，原被告约定，该房屋购买合同等购房手续虽登记在被告名下，但该房屋是原告婚后个人财产，待该房屋可办理房产证时，被告无条件协助原告办理房屋更名手续。现该房屋由原告居住至今。为进一步明确权利义务关系，经双方协商一致约定如下：1、登记在被告名下的位于南湖新城9号楼2单元2074室房屋一套为原告个人财产，被告对于该房屋没有权利主张；2、被告应当在上述房屋可以办理房产证之日起30日内，协助原告办理上述房屋更名登记等相关产权登记手续，并将该房屋产权办理至原告名下。本协议为原被告真实意思表示，不可撤销和变更。原被告双方在该协议上签名捺印。另查明：山东金柱集团有限公司2020年5月25日通知业主，金柱南湖新城项目3-30＃楼可办理不动产权证书。上述事实有原告的陈述、本院（2017）鲁1502民初4202号民事判决书、2020年8月20日原被告签名捺印认可的《协议书》一份、与原件核对无异的山东金柱集团有限公司与被告闫继坤签订的《商品房预售合同》复印件一份、2020年5月25日山东金柱集团有限公司的通知一份存卷佐证，可以采信。本院认为，2020年8月20日，原被告之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。位于聊城市东昌府区南湖新城**楼****房屋**应归原告宓晓明所有。被告闫继坤应按照协议书的约定及时协助原告办理该房产的产权证。综上，被告闫继坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于山、位于山东省聊城市东昌府区南湖新城**楼****的房屋**归原告宓晓明所有iv>二、被告闫继坤在本判决生效后十日内协助原告宓晓明办理位于山东省聊城市东昌府区南湖新城9号楼2单元2074室的房屋更名登记等相关产权登记手续，将该房屋产权办理至原告宓晓明名下。案件受理费5126元，减半收取2563元，如被告闫继坤按照本判决书判决履行，案件受理费原告宓晓明负担；如被告未按照本判决书确定的义务履行，被告闫继坤负担案件受理费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭欣彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2294号申请执行人曲靖万硕资本管理有限责任公司（现曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司）。统一社会信用代码：91530300346737069E。法定代表人郑江雄。被执行人张兴祥，男，汉族，1974年08月17日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人董丽花，女，汉族，1978年07月23日生，住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人曲靖万硕资本管理有限责任公司与被申请执行人张兴祥、董丽花借款合同纠纷一案，中华人民共和国云南省曲靖市珠江源公证处于2020年06月09日作出的（2020）云曲珠江源证执字第4号法律文书书已发生法律效力，权利人曲靖万硕资本管理有限责任公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，执行标的97494元及利息，执行费1362元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其银行账户8个，冻结资金约700元，未划拨；查封被执行人张兴祥、董丽花所有的位于曲靖市永安制药厂）11幢第6层1-6-2号房屋，房产证号：云（2017）曲靖市不动产权第00047**，该房屋此前有查封，本次查封为轮候查封，无法处置；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2294号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  张勤超
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1574号申请执行人：罗定华，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住潼**。法定代理人：张明，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人罗定华与被执行人张代富借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被执行人张代富未履行本院（2019）渝0152民初3547号生效民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款58000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人张代富既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人张代富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张代富的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人张代富有可供执行财产。经实地调查走访，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人罗定华提供的财产线索，张代富已有安置房直接安置到其子女张凤、张建、张明名下，经本院向建委和国土局调查了解，该房屋系拆迁被征收人重庆市潼南县畜产品工贸有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处大庙街二社的房屋，该拆迁还房共有住宅3套、门面2套，其中一套住宅已经由张凤转让给案外人唐廷财，有两套房屋登记在张建名下，剩余两套登记在张凤名下，通过国土登记部门的档案显示，张建、张凤均是通过买卖的形式从重庆市潼南县畜产品工贸有限公司购买，故无法进行司法处置。本院将本案的财产调查措施、被执行人张代富的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1574号案的本次执行程序。本案执行标的58000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额58000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十月十日书记员 徐莲雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10889号原告：王汉锋，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴昊然，男，2000年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告王汉锋与被告吴昊然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉锋到庭参加了诉讼，被告吴昊然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王汉锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按年利率15%自2020年8月1日起计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告因出交通事故急需用钱，找原告借款周转一下，被告还承诺把自己的车给原告质押，原告出于对被告信任没有让被告把车交给原告，被告当时说周转几天就能偿还，原告给被告微信转账50000元。事后被告一直拖欠不偿还借款，经过原告多次催要被告在2019年12月7日偿还20000元，剩余30000元至今没有偿还给原告。经过原告多次催要未果，故诉至贵院，恳请法院依法判决，准如所请。吴昊然未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告与原告之子王颢斌系中专同学，2019年7月14日被告因故向原告借款50000元，原告以微信转账的方式将借款50000元支付给了被告。后经原告催要，被告于2019年12月7日偿还原告20000元，，下欠30000元经原告多次催要，被告至今未还。审理中原告提供下列证据：微信聊天记录截屏9页，证明被告向原告借款50000元、还款20000元、欠30000元未还的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠原告部分借款本金未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任。因双方未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王汉锋支付借款本金30000元；二、驳回原告王汉锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴昊然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保711号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：朱广庆，男，1975年6月8日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人朱广庆为信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3321号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款31000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留被保全人朱广庆在乐陵市xxx工资及相应收入31000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可任何单位及个人不得支取。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十二日书记员  王荣刚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6674号原告：向旭，男，1973年2月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：向道会，男，1972年12月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向旭与被告向道会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向旭、被告向道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告危房整修费2000元；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告向旭增加诉讼请求：判令被告支付误工费800元、交通费300元。事实和理由：2018年，被告之妻黄淑梅多次找到原告协商自家房屋整修相关事宜，原告鉴于对方多次上门要求房屋整修施工要求，于是承接了被告的危房整修业务，双方商定：被告应付原告的承揽价款，按地方政府支付被告的危房整修费为准。危房整修完工后，被告验收合格并签字确认。2019年，地方政府将危房整修费支付至被告的粮食直补存折，金额为8000元。被告收到款项后仅支付原告6000元，余2000元至今未付。原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告向道会辩称，答辩人的房屋系危房改造，本身有一间半房屋，原告实际整修一间，还有半间房屋没有整修，而且已经整修的一间也并没有整修合格。因此，原告没有理由要求答辩人支付剩余整修费。原告向旭围绕诉讼请求依法提交了恩施市沙地乡村镇规划建设管理办公室出具的情况说明复印件一份，拟证明恩施市住房和城乡建设局已将危房改造补贴款8000元支付至被告向道会账户。被告向道会对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向旭申请证人向某（系恩施市沙地乡柳池村民委员会委员）出庭作证，证人向某出庭表示：“2019年，向道会到柳池村委会申请危房改造，当时经过村支两委研究，纳入了改造序列。当时宣传的是7500元，实际给的是8000元。村里危房改造工程量比较大，是向道会自己找的向旭承包此项目。危房改造的标准是农户自建，政府适当补贴，费用不超过8000元。向道会当时说没钱出，只有政府补的这个钱……我们只给指标，怎么改造是农户自己的意愿……闹到这个程度了，一间半是牵强之词，我承认老房子是一间半，施工的时候就要给原告说。我验收的时候，向道会签字了的。如果向道会觉得没搞好，就可以不签字……是验收合格了的，有验收单，签字按手印的，验收是2019年……村里的危房改造标准不一样，贫困户是中央出的，一般贫困户是市财政出的，不是按面积补的。”原告向旭提供该证人证言，拟证明：补的钱是按照政府补贴的标准，政府补的钱全部归原告承包所得，原告承包的工程是政府已经验收合格，被告签字确认，原告承包的工程量只有一间。被告向道会对该证人证言有异议，提出：证人是在村里管危房改造的，和原告是叔侄关系；原告施工时村里介绍的，不是被告主动找的；危房改造补贴是按面积计算的，与是否贫困户没有关系；证人和原告是联合在一起的，证人所陈述的情况，被告不承认；村里没有找被告验收，没有通知被告，被告不知道，也没有签字。本院认为，原告向旭的证言只能证明被告向道会获取的危房改造补贴款是8000元，但是被告向道会究竟是如何将案涉危房改造项目是如何发包给原告向旭施工的，包括发包价格价格如何确定，发包的危房改造的范围是一间半还是一间，该证人证言不足以证明，该证人证言并不足以达到原告向旭的证明目的，因此本院对该证人证言不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向道会所有的位于恩施市沙地乡××峁子组××房屋为一间半，被告向道会获取的危房改造资金为8000元。原告向旭为被告向道会进行了一间房屋的危房改造（被告向道会表示未进行验收，更未验收合格），被告向道会向其给付了危房改造费用6000元。对于原告向旭与被告向道会之间就一间房屋的改造费用是如何约定的，原告向旭未提供充分证据加以证明。本院认为，被告向道会获取了危房改造资金8000元是客观事实，但是被告向道会的房屋是一间半，原告向旭实际改造的房屋只有一间，而且被告向道会对改造质量提出了异议，原告向旭没有提供充分证据证明其与被告向道会之间就一间房屋的改造费用是如何约定的，应当由其自行承担举证不力的法律后果。原告向旭提出的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十月二十日书记员  张 建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1267号宁乡市卫生和计划生育局周勇、唐凤辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周勇、唐凤辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第664号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2227号之十二申请人：姚娜。被执行人：颜光。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜光在中国建设银行6217002170000389885_156_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3672号申请执行人:朱耀东,男,1993年11月3日出生,，无业，住泗洪县。被执行人:张微，男，1990年3月18日出生，无业，住泗洪县。申请执行人朱耀东与被执行人张微民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初862号民事判决书，本院于2020年9月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张微偿还朱耀东15500元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年9月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月4日、10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初780号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某，女，1987年3月4日出生于河北省保定市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，暂住河北省保定市花园里小区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月起，被告人许某使用“xudale777”“尼古拉斯管不着”等账号在闲鱼平台发布出售含有淫秽视频的U盘，具体分述如下：1、2020年3月18日，被告人许某使用“尼古拉斯管不着”的账户，通过闲鱼平台将一个含有淫秽视频的黄色U盘以人民币70元的价格出售给王某某。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，该U盘内有70个视频，均为淫秽视频。2、2020年6月，被告人许某使用“xudale777”的账号通过闲鱼平台，将一个含有淫秽视频的红色闪迪牌U盘以人民币70元的价格出售给周某某。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，该U盘内有55个视频文件，均为淫秽视频。2020年7月10日，被告人许某在其暂住处被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的闲鱼平台聊天记录、订单记录等截图、出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《案发经过》《淫秽物品审查鉴定书》、鉴定清单及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人许某在家属的帮助下预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人许某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。)二、追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12492号原告：崔信珍，女，1960年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：强向通，男，住济宁市。原告崔信珍与被告强向通租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔信珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔信珍与被告强向通之间的纠纷已经自行调解解决，原告崔信珍要求撤回对被告强向通的起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔信珍撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告崔信珍负担。审判员 张 筱二〇二〇年十月二十六日书记员 司明艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4894号原告：孙毅，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：山东省龙口火丰源食品有限公司，住所地：龙口市龙港街道大牟家村北。（下称第一被告）法定代表人：孙秀萍，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：郭洪强，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。（下称第二被告）委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告孙毅诉被告山东省龙口火丰源食品有限公司、郭洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告郭洪强的起诉。原告孙毅到庭参加了诉讼，被告山东省龙口火丰源食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与第二被告（总经理郭洪强）经协商，对购买鸭掌皮一事达成协议，原告向第二被告交一万元押金，由其开具收据为证，后每购一笔清算。2017年10月，第二被告向原告通知暂停营业，至今未开工生产，原告多次找第二被告退还押金，第二被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告山东省龙口火丰源食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告与第二被告协商，对购买鸭掌皮一事达成协议，原告向被告交一万元押金，由被告向原告出具盖有第一被告印章的收款收据。后原告找被告退还押金未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告间就购买鸭掌皮一事达成协议，原告向被告交一万元押金，被告向原告出具盖有第一被告印章的收款收据，原告现请求被告返还押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东省龙口火丰源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省龙口火丰源食品有限公司于判决生效后十日内退还原告孙毅押金款10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省龙口火丰源食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二〇年十月二十八日书记员  成佳颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1822号之二申请人王继军，男，1971年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨国岭，男，1979年5月29日生，汉族，住辉县。王继军申请执行杨国岭民间借贷纠纷一案，申请人王继军依据生效的（2020）豫0782民初477号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨国岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金90000元及以90000元为基数从2019年3月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨国岭名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车、豫Ｇ×××**号东风牌小型普通客车、豫Ｇ×××**号东风牌小型面包车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨国岭名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车、豫Ｇ×××**号东风牌小型普通客车、豫Ｇ×××**号东风牌小型面包车各一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十日书记员  张亚桦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区兴原乡油田综合利用厂院内。法定代表人：韩有臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文宪，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城时针医药化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园区）。法定代表人：时雪莲。再审申请人吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司（以下简称吉林兴业公司）因与被申请人盐城时针医药化工有限公司（以下简称盐城时针公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林兴业公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。2011年10月18日至2012年6月期间，吉林兴业公司共向盐城时针公司销售2-甲基呋喃合计3736350元，并为盐城时针公司开具35张增值税专用发票。因为盐城时针公司在2011年10月18日之前以银行承兑汇票方式向吉林兴业公司付款时多付了142255元，该款项遂作为该公司其后购买2-甲基呋喃的预付款，此在吉林兴业公司提交的2011年10月26日的XYKQ206号记账凭证中有明确记载。2011年11月21日至2013年12月6日期间，盐城时针公司以16张银行承兑汇票支付货款3433500元。至此，盐城时针公司拖欠货款共计160595元（3736350-142255-3433500）。据此，本案不存在盐城时针公司以银行承兑汇票方式支付3575755元、以现金支付69924.5元货款的事实。吉林兴业公司曾申请二审法院调取案涉银行承兑汇票的背书记录，以证实盐城时针公司向吉林兴业公司支付货款的事实，但二审法院予以拒绝。吉林兴业公司无论是将所收到的汇票进行背书转让还是向银行进行承兑，均需将汇票原件交给对方，故吉林兴业公司现不能提供汇票原件属正常。综上，请求依法再审本案。本院认为，吉林兴业公司的申请再审理由不能成立。吉林兴业公司提起本案诉讼系请求判令盐城时针公司给付其尚欠货款160595元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的迟延履行利息。吉林兴业公司在起诉时称，盐城时针公司自2009年起在其公司处多次购买2-甲基呋喃，2011年10月前的货款已经结清。2011年10月18日至2011年12月27日期间的总货款为3594095元，吉林兴业公司为盐城时针公司开具了35张增值税专用发票（票面金额合计3736350元），至2013年12月6日，盐城时针公司多次以银行承兑汇票方式给付货款计3433500元，目前尚欠160595元。二审中，吉林兴业公司又称，2011年10月18日至2011年12月27日期间的总货款为3736350元，盐城时针公司以承兑汇票方式支付3575755元，以现金支付69924.5元。本院认为，吉林兴业公司虽然提供了其公司内部的记账凭证、35张增值税专用发票的复印件、17张银行承兑汇票的复印件，但未能提供其和盐城时针公司签订的买卖合同，也未能提供其向盐城时针公司交付上述发票项下货物的凭证或者盐城时针公司确认结欠其货款的证据，且吉林兴业公司在一、二审中以及再审申请书中陈述的总货款金额、已付款金额及方式均不一致，故本案现有证据不足以证明其和盐城时针公司之间存在买卖合同关系以及盐城时针公司差欠其货款及数额的事实。一、二审法院在本案现有证据的情况下，未支持吉林兴业公司的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨玉婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1474号原告：杨莉，女，1971年8月29日出生，汉族，现住四川省南充市。被告：吴华，男，1978年5月30日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告杨莉与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉与被告吴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45800元及利息21984元，合计67784元，并赔偿原告的经济损失。事实与理由：2016年5月到2016年9月，吴华多次以各种理由向杨莉借款，先后借了45800元，每次都说过几天就还，杨莉多次要求吴华写借条，吴华都以马上还钱为借口，拒不写借条，杨莉多次来临汾要求吴华还钱，吴华以各种理由拒不见面，也不接电话，故杨莉向人民法院提起诉讼，要求吴华2019年12月份归还杨莉的钱，并补偿杨莉的经济损失，但是吴华对诉前调解不予理睬，依然找各种借口拖延，拒不归还杨莉的钱，现杨莉对吴华提起诉讼，要求吴华归还杨莉借款45800元，并支付从2016年9月到2020年9月利息21984元，共计67784元并赔偿原告往来误工差旅费和诉讼费，有转款凭证为据。被告吴华辩称，我和原告是经朋友介绍认识的，计划合作经营光伏发电但没有合作成功，针对原告起诉要求我归还的45800元，其中有500元我不认可，我只借了原告45300元，但是我认为我不应该还原告这么多钱，第一，当时原告在临汾包被抢了之后，我给了原告10000元，当时和我一起去的还有一个朋友，但是他不在国内，无法作证。第二，当时原告在临汾没有房子住，我在临汾贡院街有租的房子，原告住了7、8个月，当时说过她住在那里，我就不过去了，房租她承担一部分，我认为原告应该承担10000元的房租。除去我说的这些，我认为我应该还原告25300元。另外，关于原告主张的利息，我认为借钱是朋友之间的往来，利息我不承担，还有差旅费和误工费我也不认可。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，双方曾计划合作经营光伏发电，2016年5月4日至2016年9月13日之间，被告吴华先后向原告杨莉借款十笔共计45300元（其中2016年5月4日借款10000元、2016年5月12日借款1000元、2016年6月6日借款5000元、2016年6月15日借款20000元、2016年6月30日借款3000元、2016年7月7日借款1000元、2016年7月17日借款500元、2016年7月19日借款1000元、2016年8月13日借款2000元、2016年9月13日借款1800元），借款后原告多次向被告索要被告未予归还，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、原告提供的银行转款凭证在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨莉持给被告吴华转账的凭证提起诉讼要求其偿还欠款，被告对转账凭证记载的原告向其出借款项45300元的事实予以认可，辩称应扣除被告给付原告的10000元及原告应付给被告的房租10000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告主张被告偿还的45300元借款予以支持。原告主张的500元加油费及差旅费3000元，被告不予认可，原告也未提供证据，本院对上述款项不予支持。关于原告的利息请求，因原告未提供双方约定过利息的证据，故本院对其利息主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告吴华于本判决生效之日起十日内偿还所借原告杨莉款项45300元；二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告杨莉负担281元，被告吴华负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十六日书记员  闪 婉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9821号 原告：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 原告张伟良与被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟良及其委托诉讼代理人潘道锋、被告何建兴的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟良起诉称：被告何建兴因做工程资金紧张向原告借款。2016年2月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告32万元，承诺从浩龙建设集团有限公司（以下简称“浩龙公司”）工程款中扣除。后原告经与浩龙公司联系，得知被告在浩龙公司无工程款可结算，原告多次向被告催讨，被告无钱归还。故原告诉请法院判令：1、被告何建兴归还原告借款32万元并支付利息（从2016年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清之日止，暂算至2020年8月1日54511.78元）。2、案件受理费由被告承担。 被告何建兴答辩称：1、被告何建兴与原告间不存在借贷关系。2、根据原告的庭审陈述，原告在2016年年底，浩龙公司已向原告明确公司不欠被告何建兴工程款，而被告何建兴在欠条中则明确从工程款中抵扣，即以行为表示不愿意也不可能再向原告支付欠款。故原告的起诉已超过诉讼时效。3、被告已归还60万多，本案所涉欠条中包括部分借款利息。4、双方在欠条中没有约定还款时间，也未约定利息，故原告主张从2016年2月20日计收利息无法律依据，依法只能从起诉之日起主张计收利息。综上，请求驳回原告的诉请。 被告何建兴、未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告张伟良曾通过案外人向被告何建兴出借款项。2016年2月20日，双方进行结算。被告何建兴出具欠条一份，载明：“本人何建兴欠张伟良人民币叁拾贰万元整（320000元正），本人同意从浩龙公司工程款中扣除”。后被告何建兴分文未还。 以上事实由原告提供的欠条、浩龙建设集团有限公司出具的证明及本案庭审录像予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案的争议焦点为，一、原告与被告间是否存在借贷关系。对此，本院分析认为，原告为证明其主张向本院提交欠条一份，结合双方的庭审陈述，可以确认原告曾通过案外人向被告何建兴出借款项。2016年2月20日，被告何建兴以出具欠条的方式确认尚欠原告借款32万元的事实。另外，虽然被告主张已归还60万多，原告提交的欠条中包括借款利息，但双方对于实际借款的时间、金额均未能明确，被告对于具体还款情况未能明确也未能提供相应的证据予以证明。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认，双方存在借贷关系。因原告并未从浩龙公司收取工程款，故被告何建兴尚欠原告借款32万元。 二、原告的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院分析如下，原告在庭审中陈述，在欠条出具后，曾到欠条所载的浩龙公司拟提取工程款，浩龙公司称被告何建兴已无工程款可提取。此后原告未能联系到被告。被告何建兴在庭审中明确其与浩龙公司间工程款并未结算。故本院认为，双方在欠条中未明确还款时间，出具欠条后，原告前往浩龙公司支取工程款未果，此后原告虽欲催讨款项，但其催讨并未实际到达被告。且被告亦未提供证据证明存在原告向其主张权利之时被告已明确表示不履行义务的情况。故原告向本院提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。 三、关于利息计算的问题。因双方在欠条中未明确还款时间及利率标准。故原告依法可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息损失。 综上，张伟良的诉请部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告何建兴于本判决生效之日起十日内归还原告张伟良借款本金32万元并支付利息（以32万元为基数从2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张伟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元（减半收取），由张伟良负担409元，由何建兴负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张江帅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢35号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：陈海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：凌燕敏，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：莫春环，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0821民初132号民事判决书申请执行与被执行人谢宗良、莫美环、凌燕敏、莫春环借款合同纠纷一案，要求被执行人谢宗良偿还借款本金1400000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人莫美环、凌燕敏、莫春环对上述债务承担连带清偿责任，另由四被执行人共同负担案件受理费18120元、执行费18096元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月30日以（2020）桂0821执恢35号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人谢宗良名下坐落于武××××路的房屋[房屋所有权证号：武房权证字第××号；土地使用权证号：武国用（2012）第0164号，共有人：莫美环]一幢,并于2020年4月10日以（2020）桂0821执恢35号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年9月10日至2020年9月11日进行第一次司法网络拍卖。买受人陈嘉海参加竞拍，并以1451011元的最高价格竞得该标的物，并于2020年9月11日将尾款汇至本院标的款专用账户。上述不动产在平农村信用合作联社办理有抵押贷款,优先受偿的金额为1824017.31元。本案的执行费已在（2018）桂0821执恢22号一案的案款中扣除。在扣除（2020）桂0821执恢35号一案的诉讼费、评估费、拍卖辅助费、财产转让所得税并预留安置费10万元，剩余1307603.88元全部发款给优先受偿权人平南农村信用合作联社。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异239号异议申请人（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郭洪对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郭洪称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-18号房屋。粤华公司与原四川世纪天伦装饰工程有限公司（以下简称“天伦公司”）于2017年3月3日签订了《工程装修合同》，约定粤华公司将兴文县古宋镇粤华星光天地的相关设计及装修工程发包给天伦公司。工程完工后，因粤华公司资金周转问题，无法支付天伦公司工程及设计余款，各方协商一致，天伦公司同意粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-18号房屋抵付欠付的工程款，并约定该商品房归申请人郭洪所有。2019年11月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-18号商品房，并于当日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了所购房产的现售备案登记。买卖合同签订后，粤华公司向申请人交付了该房屋。申请人购买的上述房屋系申请人合法购买，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提出异议，请求解除保全查封措施。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月7日，郭洪与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-18号房屋售于买受人郭洪，合同约定价款127446元。付款方式为一次性付款。2019年11月11日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局对案涉房产进行了商品房现售备案登记，备案登记号为2019005054，登记购房人为郭洪。异议人提交一份天伦公司向粤华公司出具的《抵款情况说明》，载明天伦公司欲购买包括案涉商铺在内的五套商铺，总价691944元，购商铺款由粤华欠天伦公司工程款719900元冲抵，并指定商铺产权人为郭洪。郭洪在该说明上签字注明：以实际结算金额为准，多退少补。本院认为，该案系郭洪基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，郭洪提交的证据不足以证明天伦公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、天伦公司与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郭洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2795号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：张世红，男，1973年4月18日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张世红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行因双方和解，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取951元，因撤诉减半收取476元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行负担。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1251号之八申请执行人李某某。被执行人刘某某。被执行人孙旭某某。本院在执行李某某与刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4771号原告：南通卓凯拉链有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村****。法定代表人：钱娟，执行董事。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**法定代表人：王巍植，董事长。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所。本院在审理原告南通卓凯拉链有限公司与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年十月二十日书记员  徐小燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3771号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：山东万通汽车职业培训学院有限公司。住所地：山东省济南市天桥区新黄路**。法定代表人：唐坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告山东万通汽车职业培训学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢445号 长春心赢销服装有限公司、长春市天狼服饰有限公司、高东游、史向辉、黄文娟、高明臣： 关于申请执行人长春心赢销服装有限公司与被执行人长春市天狼服饰有限公司、高东游、史向辉、黄文娟、高明臣纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初5953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10512号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙军亮、刘亚娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员  宁  越    1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初966号原告：李振佳，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省。被告：徐树华，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省。原告李振佳与被告徐树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告李振佳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振佳负担。审判员  王蕊二〇二〇年十月十三日书记员  申琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3572号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：曹文龙,男，1991年5月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹文龙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9292号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：曹文龙于2020年1月20日前一次性归还平安股份有限公司无锡分行借款本金91321.13元及期内利息6348.03元（截至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以借款本金91321.13元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2019年10月28日为265.54元，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以期内欠息6348.03元为基数，按年利率24%计收）及律师代理费15798.13元；案件受理费3300元减半收取为1650元、保全费1270元，以上合计2920元（已由平安股份有限公司无锡分行预交），由曹文龙负担，于2020年1月20日前直接支付给平安股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B095**号的车辆登记信息，车辆已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人曹文龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9292号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5568号原告：李瑞志，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，住河南省太康县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟佳，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郑明娟，女，1990年10月17日出生，汉族，无业，住河南省太康县。原告李瑞志与被告郑明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞志及其委托诉讼代理人唐国平、被告郑明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款126510元及利息（以126510为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告郑明娟从事服装买卖，2019年年底被告称其生意困难资金周转不开向原告借钱。从2019年12月18日至2020年4月，原告一共向被告出借资金33次共计126510元，被告仅偿还过部分。原告讨要欠款未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑明娟辩称，原告起诉状中所述金额与其向原告借款的金额不符，被告也不应当向原告支付利息。从2020年12月底到2020年4月25日，原被告双方一直是交往的状态，这期间很多钱都是原告主动给被告用于买礼物或是赠与给被告的，被告不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下:2020年1月1日，原告李瑞志通过微信向被告郑明娟转账30000元，2020年1月15日，原告李瑞志通过微信向被告郑明娟转账25500元，2020年2月7日，原告李瑞志通过支付宝向被告郑明娟转账21000元，2020年2月9日，原告李瑞志通过支付宝向被告郑明娟转账5500元，2020年3月19日，原告李瑞志通过案外人丁春红微信向被告郑明娟转账20000元，2020年4月1日，原告李瑞志通过案外人丁春红微信向被告郑明娟转账14500元，2020年4月18日，原告李瑞志通过支付宝向被告郑明娟转账25000元，以上共计141500元。2020年3月21日，被告郑明娟向原告李瑞志转账10000元，2020年3月22日，被告郑明娟向原告李瑞志转账8000元，2020年4月21日，被告郑明娟向原告李瑞志转账25000元，以上共计43000元。庭审过程中，原告提交转账记录计算明细称被告现拖欠原告98500元。被告辩称原告提交的计算明细中2020年3月19日的20000元、2020年4月1日的14500元、2020年4月18日的25000元系向原告借的，其他金额均为原告主动给被告的钱。被告称2020年2月9日，原告通过支付宝向被告转款5500元系原被告确认关系购买情侣戒指的钱。另查明，案外人丁春红与原告系夫妻关系，双方于2009年10月21日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的转账记录交易明细、微信转账、支付宝转账等证据，可以证明原告向被告转账141500元，扣减被告偿还的43000元，下欠98500元的事实，现原告要求被告偿还借款本金98500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告的辩称意见因被告未提交有效证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告占用资金给原告造成利息损失，原告2020年8月3日起诉至本院视为催要，故被告应以98500元为本金，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止向原告支付利息。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑明娟于本判决生效后十日内偿还原告李瑞志借款本金98500元及利息（以98500元为本金，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李瑞志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告李瑞志负担313元，被告郑明娟负担1102元。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二〇年十月十五日法官助理田悦悦书记员李芝仪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执826号之九申请执行人：贾龙飞，男，汉族，1995年11月01日生，住河南省新蔡县杨庄户乡毛桥村委大陈庄组，公民身份号码：4128281995********。被执行人：韩月娥，女，汉族，1952年04月16日生，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委杨庄户**，公民身份号码：4128281952********。关于申请执行人与被执行人韩月娥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人韩月娥在6214672570005980420_156_1账户内余额人民币536.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩月娥在中国建设银行6214672570005980420_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2996号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0.00元。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范志伦