wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3223号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 被执行人：重庆市金菜篮生态农业开发有限公司,住所,住所地重庆市万州区高梁镇庙垭村**社会信用代码91500101563488900M。 法定代表人：程远会，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人重庆市金菜篮生态农业开发有限公司非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请强制执行被执行人重庆市金菜篮生态农业开发有限公司退还未经批准非法占用的万州区高粱镇庙垭村4组4493.3平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的251.7平方米、长廊15.8平方米、木亭35.4平方米、彩钢棚175.8平方米、水泥坝189平方米砖房，恢复土地原状。本院于2020年6月5日立案受理。 本院在执行过程中，现场查看位于万州区高粱镇庙垭村4组4493.3平方米集体土地，万州区高粱镇庙垭村民委员会向本院提交情况说明其重庆市金菜篮生态农业开发有限公司已退还非法占用的万州区高粱镇庙垭村4组4493.3平方米集体土地。另涉及拆除该宗土地上新建的251.7平方米、长廊15.8平方米、木亭35.4平方米、彩钢棚175.8平方米、水泥坝189平方米砖房，恢复土地原状。经书面通知后，申请执行人未向本院提供具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）及土地原状的相关材料。 本院认为，申请执行人未向本院提供土地原状的相关材料，执行内容属于不明确，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20631号原告:中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西众越建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市房。法定代表人：李登峰，具体职务不详。被告：宋晓霞，女，1984年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行(以下简称建行曲江支行)与被告陕西众越建筑工程有限公司（以下简称众越公司）、宋晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆军锋、焦璐玚到庭参加了诉讼,被告众越公司、宋晓霞经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日，原告与被告陕西众越建筑工程有限公司、宋晓霞签订编号为610860006-0091-20191631555的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹佰万元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年10月9日至2019年10月9日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西众越建筑工程有限公司、宋晓霞发放贷款1000000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西众越建筑工程有限公司、宋晓霞以种种理由拖延不予还款。截止2020年8月13日，尚有本金人民币799399元，利息7354.42元，罚息62565.18元，合计869318.60元未归还给原告。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告本金人民币799399元，利息7354.42元，罚息62565.18元（合计869318.60元）及2020年8月14日起至贷款实际清偿之日新产生罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。被告陕西众越建筑工程有限公司、宋晓霞经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日,被告众越公司通过网络在线方式向原告建行曲江支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：被告向原告提供的借款额度为100万元，借款额度有效期间为1年，自2018年10月9日至2019年10月9日。借款年利率为5.4375%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后,原告于2018年10月9日向被告发放贷款100万元，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年8月13日，被告未还款本金799399元,利息7354.42元，罚息62565.18元，合计869318.6元。另查明,上述合同首页共同借款人载明为宋晓霞，但落款处仅有众越公司盖章及其法定代表人李登峰签字,未有被告宋晓霞签字。以上事实，有原告提交的开立单位银行结算账户申请书一份、中国建设银行对公综合服务申请书一份、及《建行“小微快贷-快e贷”开通、授权、申请、支用、还款、结清操作流程》打印件各一份、建总发【2017】182号《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》打印件一份、《对公活期存款交易简要明细报表》、《欠款明细打印》等及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告众越公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。签订合同后，原告依约履行了放款义务，但被告众越公司未按约定期限还款，构成违约。按照合同约定，原告要求被告众越公司偿还所有贷款本金及利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告宋晓霞承担还款责任一节，合同首页虽载明了共同借款人为宋晓霞，但该处姓名为机打文字，无宋晓霞本人签字，无法证明宋晓霞对本案借款知情并同意作为共同借款人。故原告该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西众越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行借款本金799399元、利息7354.42元、罚息62565.18元，合计869318.60元，并按合同约定支付自2020年8月14日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12493元，减半后6246.5元，由被告陕西众越建筑工程有限公司负担。因原告已预交，被告陕西众越建筑工程有限公司将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢352号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴鹏，男，1990年2月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李彩章，男，1973年11月13日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周艳，女，1979年1月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人吴鹏、李彩章、周艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1400号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴鹏、李彩章、周艳应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金299930.59元及利息、罚息、复利。因被执行人吴鹏、李彩章、周艳未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴鹏、李彩章、周艳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 珣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1733号申请执行人：白某某，女，汉族，1937年1月1日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行白某某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1238号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人白某某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人白某某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人白某某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人白某某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保743号 申请人：山东九合齐盛城市建设发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路****，统一社会信用代码：9137030575746283X3 法定代表人：崔义东，总经理 被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东用代码：91370305164339879D 法定代表人：常慕永，执行董事。 本院审理申请人山东九合齐盛城市建设发展有限公司诉被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司的银行存款695万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司的银行存款695万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执686号之三申请执行人：孟庆元,男性,1963年1月26日出生,住辽宁省。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人孟庆元与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟庆元于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孟庆元未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3046号原告：张元芳，女，1968年4月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省衡阳市南岳区，原告张元芳与被告冯冬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张元芳、被告冯冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元芳诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共计173200元；2、判令被告承担原告贷款利息，以平安惠普公司需要还款的金额及利息为准。3、判令被告向原告支付自2018年12月15日起至实际还清所有款项之日止的利息(以未还款为本金，按照同期人民银行贷款利率计算)；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年夏天因谈论开设保险经营点相识。被告称其需要钱装修店面向原告借款23200元（其中10000元转账，13200元是现金当面给予）。后被告又以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告无资金便以被告所说通过申请贷款150000元交给被告，被告写了欠条承诺2018年12月30日归还。自2018年12月30日起至2020年6月5日止，原告向被告多次要求还款。被告拒不还款。原告为维护自身权益故起诉。被告冯冬华辩称：借款只有100000元，和一个23000元的欠款。写150000元是我没有还她100000元钱，我就说还她150000元才写的这个欠条。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，原告向银行贷款150000元，贷款年利率为8.4%，原告向被告出借100000元。之后原告又向被告出借现金23200元。2019年3月17日，被告出具《欠条》：今借到张元芳现金100000元（贷款）于2019年3月17日前所有借条作废，并于2019年12月31日前全部还清，并计250000元，如未能一次性还清，由张元芳自主处理。该欠条加盖武汉宋华梅卡商贸有限公司公章。2019年4月11日，冯冬华又出具《欠条》：今借到张元芳现金100000元，于2019年5月份起每月偿还肆仟元，原先所有欠条作废（不含23000元）每月20号到张元芳账户。如未按上述条件还款，冯冬华将按300000元欠款一次性还清给张元芳。还款日期为2019年1月30日前。2019年10月23日，被告出具借条称：借款人冯冬华于2018年12月15日向出借人张元芳借款人民币150000元，还款期限于2019年12月31日一次性归还本息150000元，如不能按时还款愿意承担所产生的一切法律责任。同日，被告还出具一张借条称：借款人冯冬华于2018年10月15日向出借人张元芳借款人民币23200元，还款期限于2019年12月31日一次性归还本息23200元，如不能按时还款愿意承担所产生的一切法律责任。之后被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，已由原告提交的借条予以证明，被告对借款也无异议。现原告要求被告偿还借款，应予以支持。至于被告还应偿还的借款数额，被告认可收到123200元的借款，该款项应当清偿。原告提交的2019年10月23日的两张借条虽写明是借款共计173200元，但原告不能举证其他50000元已实际发生，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张被告支付其向银行贷款承担的利率，本院予以支持，即被告应以100000元为基数，按年利率8.4%的标准，自2018年12月26日起支付利息至实际偿还之日止。另外23200元借款，被告应按照借条写明的日期即2018年10月15日起按照同期银行贷款利率支付利息，即自2018年12月15日起以中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以23200元为基数，按每月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算至实际偿还之日止。关于原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯冬华于本判决生效之日起十日内向原告张元芳偿还借款100000元及利息（按年利8.4%的标准自2018年12月26日起支付利息至实际偿还之日止）二、被告冯冬华于本判决生效之日起十日内向原告张元芳偿还借款23200元及利息（即自2018年12月15日起以中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以23200元为基数，按每月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算至实际偿还之日止）。三、驳回原告张元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告冯冬华承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十七日法官助理王晓然书记员余维
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初8291号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：符冬林，男，汉族，住湖南省桑植县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告符冬林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘伟 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  黄路
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3355号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村**，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，系该公司总经理。 被告：平江县向阳实业有限公司，住所地：平江县三市镇牛串坪，统一社会信用代码：91430626732840531P。 法定代表人：毛起坚。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告平江县向阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理喻佩 书记员余祺
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。法定代表人：叶斌。被执行人：方道海，男，1975年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方道海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人方道海名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封其名下三辆汽车外，无其他财产可供执行。对被执行人方道海进行案件关联，方道海名下有较多案件，大多以终本结案。本院已对方道海采取纳失、限高措施。2020年10月24日承办人到被执行人方道海住处南京市溧水区查看，邻居说方道海已搬走不在此处住居。承办人已将本案执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、查封裁定、视频、笔录等予以证实。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人方道海偿债能力。本案中被执行人方道海查无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4562号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1379号之一申请执行人：刘祥芳,女,1968年2月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：印忠林,男,1981年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的刘祥芳和印忠林合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘祥芳请求被执行人印忠林支付人民币69541.00元及相应利息。本院向被执行人印忠林发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人印忠林仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权69541.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1379号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十日法官助理汤亮书记员杨茂华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执885号申请执行人：韩兴芳，男，1950年5月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人:陈思宇，男，2001年8月22日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人韩兴芳与被执行人陈思宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告韩兴芳各项损失共76573.78元，案件受理费863元，执行费1062元。本院2020年7月3日立案执行,2020年7月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初215号民事判决书确定的义务。2020年7月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2020年8月3日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月26日先后多次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无充足余额可供执行。被执行人于2020年10月27日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保237号 张银凤、刘学林、扎兴初、李秋萍、董倩秋、邓晓容、罗斐然、向长娟、龚小云、徐昕萌、七美拥珠、马慧、谭利、何琳、陈岩（被申请人）： 关于申请人达州市达川区人民法院与被申请人张银凤、刘学林、扎兴初、李秋萍、董倩秋、邓晓容、罗斐然、向长娟、龚小云、徐昕萌、七美拥珠、马慧、谭利、何琳、陈岩财产保全一案，立案后，本院依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人张银凤、刘学林、扎兴初、李秋萍、董倩秋、邓晓容、罗斐然、向长娟、龚小云、徐昕萌、七美拥珠、马慧、谭利、何琳、陈岩名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。并将被申请人七美拥珠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市松垭镇营业所62×××93账户予以冻结，冻结金额2509.43元（截止2020／08／14）、中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行62×××75账户予以冻结，冻结金额302.75元（截止2020／08／13）；将被申请人何琳名下工行四川省巴中九洲支行23×××88账户予以冻结，冻结金额3898.32元（截止2020／08／13）；将被申请人刘学林名下中国银行宁波中兴支行40×××83ＣＮＹ0账户予以冻结，冻结金额6973.50元（截止2020／08／13）；将被申请人向长娟名下成都银行天府新区分行1001810065140361_Ｃ100ＣＮＹ账户予以冻结，冻结金额1509.49元（截止2020／08／13）;将被申请人张银凤名下中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡石坪桥支行62×××14账户予以冻结，冻结金额3589.70元（截止2020／08／13）、广元农村商业银行股份有限公司古城支行62×××26账户予以冻结，冻结金额921.57元（截止2020／08／13）;将被申请人徐昕萌名下工行成都青龙东电集团支行44×××04账户予以冻结，冻结金额512.63元（截止2020／08／13）、工行四川省成都市银行卡业务部62×××32账户予以冻结，冻结金额188.48元（截止2020／08／13）、工行成都青龙东电集团支行44×××19账户予以冻结，冻结金额12109.44元（截止2020／08／13）、工行四川省成都市银行卡业务部62×××12账户予以冻结，冻结金额0元（截止2020／08／13）;将被申请人扎兴初名下阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社营业部62×××53账户予以冻结，冻结金额719.72元（截止2020／08／13）、中国农业银行股份有限公司黑水县支行62×××79账户予以冻结，冻结金额46.81元（截止2020／08／13）；将被申请人董倩秋名下中国农业银行股份有限公司绵阳经济试验区支行62×××71账户予以冻结，冻结金额147.34元（截止2020／08／13）;将被申请人谭利名下工行成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行62×××65账户予以冻结，冻结金额543.36元（截止2020／08／13）、中国建设银行股份有限公司成都金河支行62×××13_156_1账户予以冻结，冻结金额846.28元（截止2020／08／13）；将被申请人邓晓容名下中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处62×××19账户予以冻结，冻结金额118.59元（截止2020／08／13）;将被申请人陈岩名下中国银行双流西航港支行12×××74ＣＮＹ0账户予以冻结，冻结金额626.51元（截止2020／08／13）、中国建设银行股份有限公司成都双楠支行62×××03_156_1账户予以冻结，冻结金额2572.17元（截止2020／08／13）;将被申请人马慧名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泸定县支行62×××84账户予以冻结，冻结金额370.66元（截止2020／08／13）、中国农业银行股份有限公司泸定泸定桥支行62×××79账户予以冻结，冻结金额309.16元（截止2020／08／13）、中国农业银行股份有限公司成都双楠支行62×××75账户予以冻结，冻结金额8880.40元（截止2020／08／13）;将被申请人龚小云名下中国建设银行股份有限公司宁波东郊支行62×××63_156_1账户予以冻结，冻结金额129.90元（截止2020／08／13）、中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市辛店镇支行62×××32账户予以冻结，冻结金额801.25元（截止2020／08／13）；将被申请人陈岩名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ517ｂ5ｃ23ｆ8ｂ8ａ608＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，冻结金额94.12元（截止2020／08／13）；将被申请人邓晓容名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ94738706ｆ4ａｄａ2ｅｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，冻结金额403.89元（截止2020／08／13）；将被申请人龚小云名下财付通支付账号085ｅ9858ｅｃ1ｃｆ39ｃ628ｄ505ｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，冻结金额7487.00元（截止2020／08／15）；将被申请人何琳名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ11039ｃ06ｃ57ｃ08ｄ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，冻结金额374.00元（截止2020／08／13）；将被申请人扎兴初名下财付通支付账号085ｅ9858ｅｂ8ｂ1ｂ7ｆ4694ｆｅ2ｃ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，冻结金额19.88元（截止2020／08／14）。被申请人张银凤名下有渝Ｂ×××××号思域牌车辆一台，本院于2020年9月21日查封；被申请人徐昕萌名下有川ＡＸ11**号广汽菲亚特牌车辆一台，本院于2020年9月27日查封；被申请人七美拥珠名下有川Ｖ×××××号长城牌汽车一台，本院于2020年10月12日查封；被申请人马慧名下有川Ｖ×××××号大众牌汽车一台，本院于2020年10月12日查封。 至此，申请人达州市达川区人民法院与被申请人张银凤、刘学林、扎兴初、李秋萍、董倩秋、邓晓容、罗斐然、向长娟、龚小云、徐昕萌、七美拥珠、马慧、谭利、何琳、陈岩财产保全一案，部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初544号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人魏超，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省丹棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日凌晨4时许，被告人魏超饮酒后驾驶号牌为川ＺＳＮ7**的福特牌小型轿车，从成都市成华区猛追湾街94号附近出发，经浆洗街进入洗面桥街由北向南行驶。当日4时41分许，魏超行驶至洗面桥街30号门前路段与道路中心护栏发生碰撞，导致护栏与被害人杨某某驾驶的号牌为川Ａ×××××的斯柯达牌小型汽车及被害人朱某某驾驶的号牌为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车发生碰撞。事故造成三车和护栏受损，无人受伤。杨某某报警后，魏超在现场等待交警处理，并向交警如实供述。经依法提取血样检验，魏超血样乙醇浓度为136毫克／100毫升。经交警部门认定，魏超承担事故全部责任。案发后，魏超已赔偿二被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人魏超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人魏超有发生交通事故并负事故全部责任、自首、赔偿被害人并取得谅解的情节,其自愿认罪认罚，建议判处被告人魏超拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫双凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执132号之三 申请执行人：张玉兰，女，1928年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陈志芳，女，1962年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：杨英，女，1985年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：杨铭，男，1986年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：韦延强，男，1975年7月22日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：刘玉芳，女，1973年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人申请执行人张玉兰、陈志芳、杨英、杨铭与被执行人韦延强、刘玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初401号民事判决书，于2020年10月18日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人韦延强名下的长安牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LS5A2DHEXJA400209）。2020年10月19日买受人赖卫能（公民身份号码：）以最高价49800元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除该长安牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LS5A2DHEXJA400209）的查封； 注销被执行人韦延强名下的长安牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LS5A2DHEXJA400209）的机动车注册登记，协助将上述车辆过户登记至赖卫能（公民身份号码：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8011号 原告：莆田市佳顺工程设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区莆田高新技术产业开发区富丽明工业园。 法定代表人：林俊兴，经理。 委托代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓，执行董事。 原告莆田市佳顺工程设备有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告莆田市佳顺工程设备有限公司诉称：2018年10月13日，被告因兴泉铁路项目（项目地址福建省三明市三元区岩前镇）与原告签订钢模板承揽合同，被告将墩身模板发包给原告制作，模板款合计1711912.753元，截止起诉之日被告已付款1030000元，余款681912.7526元未付。2020年3月10日，被告因前述项目又与原告签订模板承揽（加工、定作）合同，被告将水沟点了槽模板、桥模板发包给原告制作。截止2020年5月31日，模板款金额为554485.1元，至起诉之日被告已支付442000元，余款112485.1元未付。前述模板款，原告根据与被告结算金额，开具了相应的增值税发票给被告。练上，原告认为被告未向原告支付模板款（报酬）构成违约，原告有权请求被告支付模板款并请求被告承担违约责任。原、被告合同约定履行合同发生争议提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼。故，原告特依据《民事诉讼法》第119条规定起诉至院，望判如所请。判令被告支付原告模板款794397.85元以及自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；案件受理费由被告承担。 被告中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。双方签订的《钢模板承揽合同》为兴泉铁路项目使用，同时第十六条争议解决约定所涉争议提交甲方（被告）法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼，故本案应移交中铁三局集团第二工程有限公司所在地铁路运输法院，即石家庄铁路运输法院审理。请求贵院将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，涉案的《钢模板承揽合同》，《模板承揽（加工、定作）合同》中约定的标的物用于被告施工的兴泉铁路项目，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案依法应由石家庄铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团第二工程有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高泽云 ——
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1355号西安幸福田园实业有限公司、贺伟:申请执行人西安幸福田园实业有限公司与被执行人贺伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1492号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安幸福田园实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人贺伟协助申请执行人西安幸福田园实业有限公司撤销于2010年12月25日就位于西安市高陵区泾渭路水榭名都XX幢XX单元XX层XXXXX号房屋所签订的合同编号：GF-2000-0171，合同登记号：2011-1462的《商品房买卖合同》的合同备案手续；并支付案件受理费720元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销西安幸福田园实业有限公司与贺伟于2010年12月25日就位于西安市高陵区泾渭路水榭名都XX幢XX单元XX层XXXXX号房屋所签订的合同编号：GF-2000-0171，合同登记号：2011-1462的《商品房买卖合同》的合同备案手续。被执行人贺伟向本院交来案款720元，且以兑付申请执行人西安幸福田园实业有限公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1355号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4715号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：高宏灿，男，汉族，1974年5月11日出生，住罗山县。被告：张艳辉，女，1974年4月26日出生，住罗山县。被告：姜长银，男，1963年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告：高尤辉，男，汉族，1967年12月19日，住罗山县。被告：邓厚琴，女，汉族，1973年11月10日出生，住罗山县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告高宏灿等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红到、被告高宏灿、被告张艳辉、被告姜长银、被告邓厚琴到庭参加诉讼，被告高尤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年5月15日，原告与被告高宏灿、张艳辉签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币54万元，授信有效期限为2018年5月22日至2019年5月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。同时被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉与原告签订《担保合同》，为被告高宏灿、张艳辉的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年5月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月17日欠付本金342991.06元。并欠付逾期还款利息至今，其行为已经构成违约。同时原告有权要求被告赔偿行使权利支出的各项费用。故原告诉至本院要求，1、判令被告高宏灿、张艳辉偿还贷款本金342991.06元。2、被告高宏灿、张艳辉偿还逾期利息（自2019年5月21日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。4、判令被告高宏灿、张艳辉、被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉承担本案律师费10290元。5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告高宏灿辩称，借款没有异议，只是现在一次性拿不出那么多钱，会慢慢还。被告张艳辉、姜长银、邓厚勤辩称与被告高宏灿一致。被告高尤辉未答辩。经审理查明，2018年5月15日，原告与被告高宏灿、张艳辉签订《借款合同》，约定借款金额为人民币54万元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。逾期利率为合同的贷款利率基础上加50%确定。同日，原告与被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉订立《担保合同》，被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉为上述借款承担连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利发生的费用。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年5月20日借款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月17日欠付本金342991.06元。诉讼过程中，被告认为违约金过高，请求调整。本院认为，原告与借款人、借款保证人签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告高宏灿、张艳辉未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉为借款提供连带责任保证，对未清偿本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院印发的通知》精神,利息、复利、罚息、违约金和其他费用总额过高，背离实际损失，且高出民间借贷利率的上限，对违约金应予调整，被告相应的抗辩应予支持。参照现行的司法解释中民间借贷利率上限，被告承担的利息、逾期利息和实现债权费用的总和不得超出年15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高宏灿、张艳辉于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款342991.06元及2019年5月21日之后的逾期利息。利息按合同约定计算，但利息、逾期利息和实现债权费用的总和不得超出年15.4%。被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉对上述本息等承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3299.61元，由被告高宏灿、被告张艳辉、被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十月十五日书记员  刘 迟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3365号原告：陈哈麦，女，1973年11月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李彩霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州百汇上海购物广场有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：余滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告陈哈麦与被告李彩霞、兰州百汇上海购物广场有限公司（以下简称兰州百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哈麦及被告兰州百汇公司的委托诉讼代理人李晓远、董瑞瑞到庭参加诉讼，被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈哈麦向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告李彩霞签订的租赁合同；2.判令被告李彩霞返还押金及剩余房租共计117114元；3.判令被告李彩霞向原告赔偿违约金4万元；4.判令被告兰州百汇承担停业及清场损失3万元；5.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日原告与被告李彩霞在小西湖义乌商贸城签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告从被告处租赁位于兰州市七里河区××期××楼××号××号，租赁期限为2020年3月30日到2022年3月29日，面积为6.345平方米和6.58平方米，每年租金为23400元和24240元，两年租金共计95280元，押金共计4万元。合同签订当日，原告支付被告两年租金及押金共计135280元。原告与被告李彩霞签订的合同是基于上年合同的续签合同，是在被告李彩霞与被告兰州百汇公司签订的合同的有效期内签订的被兰州百汇公司承认的有效合同。但在合同期内，由于二被告之间的其他纠纷，被告李彩霞拖欠兰州百汇公司租金，导致在原告经营期间多次断电，7月2日深夜被清场，货物由派出所民警于当晚出面要回。2020年7月8日，义乌强行封门。多部门调解未果，被告兰州百汇公司于2020年7月14日进行了清场，之后15日、16日兰州百汇公司要求商户重新缴纳租金及押金，否则对外进行招租。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。李彩霞未作答辩。兰州百汇公司辩称，其与原告不存在合同关系，其与李彩霞已于2020年5月18日解除合同，原告的损失应由李彩霞进行赔付；本案是合同纠纷，诉请4属于侵权之诉，不属于本案受理范围，且该损失是由李彩霞造成的，应该由李彩霞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告陈哈麦与被告李彩霞于2019年12月31日签订《义乌一楼摊位租赁合同》两份，原告从被告李彩霞处承租位于兰州市义乌商贸城二期市场一楼东区××号××号商铺，面积为6.345平方米和6.58平方米，租赁期限自2020年3月30日到2022年3月29日止，两年租金分别为46800元和48480元。原告于签订合同当日向被告李彩霞支付两年的租赁费95280元，被告李彩霞向原告出具《收据》两张，金额分别为48480元和46800元。该合同系原告与被告基于上年合同的续签合同，被告李彩霞于2018年12月17日向原告出具押金收据两张，金额总计为4万元。后因被告李彩霞欠付被告兰州百汇公司租金，被告兰州百汇公司2020年7月2日发出通知，要求二期市场一楼东区经营者自行搬离，于2020年7月14日对兰州市义乌商贸城二期市场一楼东区的商铺进行了清场，致使原告无法经营至今。另查明，包括案涉1-03号、1-05号摊位在内的兰州市义乌商贸城二期市场一楼东区商铺，系被告兰州百汇公司于2018年3月6日租赁给甘肃毓祥商贸有限公司七里河第二分公司，后被告李彩霞从甘肃毓祥商贸有限公司七里河第二分公司处转租而来。本院认为，原告与被告李彩霞签订的《义乌一楼摊位租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案合同履行中，被告李彩霞欠付被告兰州百汇公司租金，导致原告无法经营，被告李彩霞的违约行为致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，符合法定的合同解除条件，双方签订的摊位租赁合同应依法予以解除。原告要求被告李彩霞退还剩余房租及押金117，114元，本院依法予以支持。原告主张4万元违约金，明显高于实际损失。原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2020年7月3日至起诉之日按26天计算为507元（117,114元×（0.5%÷30天）×26天），本院予以支持。庭审中，原告陈哈麦撤销对被告兰州百汇公司的起诉，本院口头裁定，予以准许。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈哈麦与被告李彩霞签订的两份《义乌一楼摊位租赁合同》；二、被告李彩霞于本判决生效后十五日内向原告陈哈麦退还租金及押金117，114元、支付违约金507元，合计117，621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告李彩霞负担。此款项已由原告陈哈麦垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审333号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人姚玉贺，男，1984年10月27日出生，住天津市静海区。被执行人王**，女，1986年1月29日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年9月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人姚玉贺、王**2019年4月25日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件规定，按照本区2018年农村居民年人均纯收入22756元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费136536元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月十四日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2288号 原告：冯奇，男，1992年11月26日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市滨湖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。 法定代表人：杨亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：耿海波，男，该镇副镇长。 原告冯奇与被告昌吉市滨湖镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯奇，被告昌吉市滨湖镇人民政府的委托诉讼代理人耿海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拆迁清运费1132801.19元。事实及理由：2017年被告辖区内的昌吉市兴疆肥料厂存在未办理环境影响评价手续便生产的情形，被相关职能部门责令立即整改，但该单位拒不执行。2017年9月2号凌晨1时20分针对该单位非法生产的情况，政府部门依法对其厂房进行了拆除，并对厂区内的原料、产品设备、发酵池及厂房拆除后的建筑垃圾进行了彻底的清除。拆迁期间雇用原告负责对兴疆肥料厂进行拆除及清运工作，拆除工作共计7天8晚上，其中原告动用卡车60余量往返拉送化肥肥料，提供干活人员20余人，共计拆迁清运费为1132801.19元。后原告多次向被告索要该笔拆迁费用，但被告一直未付，故原告诉至法院。 被告昌吉市滨湖镇人民政府辩称，不同意向原告支付清运费，因为我镇政府财政没有能力支付清运费，当时是市直部门环保局、工商局、经信委、国土资源局、执法局、农业局、水利局、公安局等部门联合执法对昌吉市兴疆肥料厂内的原料、发酵池等进行拆除，雇佣原告拆除昌吉市兴疆肥料厂内设施的事实存在，拆除工作共计7天8晚上，其中原告动用卡车60余量往返拉送化肥肥料，提供干活人员20余人，拆迁清运费需要重新计量认定，但实际我方是作为监工，看着原告把这些事情处理完毕，后期清运费没有给原告付清，我方也因为这个事情向市政府打过报告，但是最后因为原告的车辆、人工以及清运计量问题和疫情原因耽误到现在，我方在2020年6月2日又向市政府打了报告，现在批文已经下来了，说是要让我们给出合理解决方案，我们现在也没有钱来支付。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1.昌吉市滨湖镇关于对昌吉市兴疆肥料厂环保、信访事项办理情况的报告一份（原件）；证实原告于2017年9月2日凌晨1时20分接到被告的滨湖镇昌吉市兴疆肥料厂、拆除厂房及发酵池、清除原料等，产生清运费1132801.19元。被告质证后对证据的真实性予以认可，就是我们向昌吉市人民政府打的报告，对大体事情经过无异议，但是对相关费用因为没有见到具体东西，所以对清运费提请重新计量认定。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据2.照片5张、录音光盘一张，证实原告给被告干活的事实，且被告认可拖欠原告的工程款，原告一直向被告索要工程款的事实。被告质证后对照片、录录光盘的真实性没有异议，对原告证明的问题没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下： 证据1.昌吉市人民政府文件处理单批文（出示原件，提交复印件），拟证实，原告起诉的诉讼主体有误，应当是昌吉市城市管理局来协调解决，应当由市财政来支付费用，本案的被告应当是昌吉市城市管理局。原告质证后对该证据的真实性予以认可，当时我认为被告就是滨湖镇人民政府，并不是被告说的城市管理局，因为拆迁地点在滨湖镇五十户。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。 经原告、被告举证及质证，本院认证，审理查明以下事实：2017年，被告辖区内的昌吉市兴疆肥料厂存在未办理环境影响评价手续便生产的情形，被相关职能部门责令立即整改，但该单位拒不执行。2017年9月2号凌晨1时20分，针对该单位非法生产的情况，市直部门环保局、工商局、经信委、国土资源局、执法局、农业局、水利局、公安局等部门联合执法对昌吉市兴疆肥料厂内的原料、发酵池等进行拆除，由被告雇佣原告依法对其厂房进行了拆除，并对厂区内的原料、产品设备、发酵池及厂房拆除后的建筑垃圾进行了彻底的清除。拆除工作共计7天8晚上，其中原告动用卡车60余量往返拉送化肥肥料，提供干活人员20余人，共计拆迁清运费为1132801.19元。后原告多次向被告索要该笔拆迁费用，但被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按照被告的要求对昌吉市兴疆肥料厂的厂房进行了拆除，并对厂区内的原料、产品设备、发酵池及厂房拆除后的建筑垃圾进行了的清除，共计拆迁清运费为1132801.19元，被告应按照约定的数额及期限支付报酬，故本院对此诉讼请求予以支持。被告辩称本案的被告主体不适格，其不是本案的被告，因为被拆除的兴疆肥料厂位于昌吉市××区，该企业未办理任何相关审批手续，属“散乱污”企业，被告作为主体责任单位按照属地管理原则对该企业实施清理，故被告的主体适格，对此辩解，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告昌吉市滨湖镇人民政府于判决生效后十日内向原告冯奇支付拆迁清运费为1132801.19元。 本案受理费7498元，由被告昌吉市滨湖镇人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李亚青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1617号申请执行人：娄文斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张路杰（曾用名张杰），男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。娄文斌与张路杰农村建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因张路杰未按上述生效法律文书履行义务，娄文斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张路杰负有继续向申请执行人娄文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1689号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：程立平，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告程立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：管云翠，女，1987年8月26日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告管云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  张逸二〇二〇年十月十四日法官助理田悦悦书记员李芝仪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4462号申请执行人：母志梅，女，1987年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：甘朝兵，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。母志梅与甘朝兵房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)渝0118民初347号民事判决书已发生法律效力，母志梅以甘朝兵未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求甘朝兵返还定金200000元、支付案件受理费3575元、保全费1910元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并划拨了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的账户存款共计13500元，并已支付给了申请执行人。3、查封了被执行人甘朝兵所有的渝AB02**号猎豹牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有定金200000元、支付案件受理费3575元、保全费1910元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的案款据实抵扣），申请执行费2900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 许 树
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5817号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被告：曾正红，男，汉族，1993年5月2日生，住贵州省息烽县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人曾正红金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曾正红银行存款54284.2元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人曾正红价值54284.2元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费563元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2922号上诉人（原审被告）：吕永分，又名吕永恩，男，1982年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：尚军政、牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：郜铁岭，男，1949年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人吕永分因与被上诉人郜铁岭民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吕永分上诉请求：撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2075号民事判决，依法改判：被上诉人承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：一、借款人吕付有未出庭接受质询，无法查清是否已向被上诉人还款，还款金额。据上诉人了解，被上诉人于2004年期间已经占有了上诉人名下豫Ｂ×××**机动货车一辆及兰考县城房屋一座用于抵偿本案债务。上诉人一审提供的《机动车信息查询结果单》显示在上诉人不在兰考居住的情况下，车辆自2002年7月2日至2008年7月31日一直处于正常使用状态，证明车辆实际被被上诉人占有的事实。关于兰考县许贡庄房屋的归属上诉人已于一审作出陈述，并出示了吕付有给被上诉人有关许贡庄房子的票据，证明该房一直被被上诉人占有使用。二、即使本案借款存在，上诉人也应承担一般保证责任，借款应先由借款人吕付有偿还，不足部分才由上诉人偿还，且上诉人的保证范围仅有七万元本金部分。郜铁岭辩称，本案事实非常清楚，吕付有与吕永分父子所设套路。借款本息没有约定期限。上诉人没有提交以物抵债的证据。上诉人借款7万元，本息两年分文未付，上诉人的机动车辆系其逃跑时拉商品自己开走的，上诉人居住在被上诉人房屋内，又把被上诉人该房产偷卖，得到房屋夜间逃跑。请求二审驳回上诉，维持原判。郜铁岭向一审法院起诉请求：1、依法判决吕永分支付借款70000元及利息（利息按月息2分计算），计算时间从2002年9月16日；2、吕永分承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：郜铁岭与吕富友系邻居、朋友关系。吕永分，又名吕永恩系吕富友之子。2002年9月16日，吕富友以做生意为由，向郜铁岭借款10000元，并给郜铁岭出具了借条，内容为：“贷款，今贷郜铁岭现金壹万正（10000元），吕富友，2020、9、16号（加盖兰考县老吕批发部发票专用章两枚），此款壹万元父母还不上，由吕永恩偿还。2004.4.14号，吕永恩”。2004年4月14日，吕富友又借郜铁岭60000元，并给郜铁岭出具了借条，内容为：“贷款协议，今贷到郜铁岭现金陆万正（60000万元），每月利息壹仟元正（1000元），每月16号付月息，特此双方达成协议，贷款人吕富友，2002年8月14号起计，魏请，此款陆万元父母还不上，由吕永恩偿还，吕永恩，2004.4.14号，（加盖兰考县老吕批发部发票专用章两枚）”。该贷款协议中的魏请系吕富友之妻。此款经郜铁岭多次催要，借款人吕富友以暂时无钱为由，未能偿还借款及利息。2004年吕富友外出，下落不明，郜铁岭此后多方寻找、联系借款人吕富友及吕永分，但一直未能找到二人。2020年5月28日，郜铁岭起诉来院，要求被告吕富友、吕永分偿还70000元借款及利息。本案的审理过程中，郜铁岭申请对吕富友撤诉，一审法院审查后，准许郜铁岭对吕富友撤回起诉。一审法院认为：吕富友向郜铁岭借款后，下落不明，根据吕永分在借款条上书写的内容，其应当承担连带保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对郜铁岭要求吕永分在保证范围内承担还款责任诉请之合理部分，予以支持。债务人吕富友为郜铁岭于2002年9月16日出具借条上未约定利息，也未约定还款期限，对郜铁岭要求吕永分支付该部分借款利息的诉请，不予支持。债务人吕富友2004年4月14日出具的借条上显示，借款本金为60000元，约定月息1000元，经计算，双方约定的利息为月息1.67%；吕永分在该欠条上签字“此款陆万元父母还不上，由吕永恩偿还”，应视为其对债务人吕富友借款本金及利息的担保，对郜铁岭要求吕永分支付该部分借款本金及利息的诉请，本院予以支持。在债务人吕富友出具的借条上显示从“2002年8月14起计”，应视为双方约定利息的计算时间，因此利息的计算应当从2002年8月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告吕永分于本判决生效后五日内给付原告郜铁岭借款10000元；二、被告吕永分于本判决生效后五日内给付原告郜铁岭借款本金60000元及利息（利息从2002年8月15日起按月息1.67%计算至本息结清止）；三、驳回原告郜铁岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，共计1495元由被告吕永分负担。本院二审期间，被上诉人郜铁岭提交吕富有所写《宅基地转让手续》一份，显示其将许贡庄位于原敬老院路南房子四间转让给郜铁岭以抵欠郜铁岭欠款1.8万元。暂由吕富友居住，不住时转让给郜铁岭。上诉人吕永分对该书证不予认可，认为系复印件，且与本案无关。本院认证认为，该书证系复印件，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人吕永分上诉主张已经与被上诉人郜铁岭以物抵债，但其于一审提交的《机动车信息查询结果单》不能证明该车辆实际由被上诉人郜铁岭占有使用；所陈述的以房抵债事由，未提交证据证明，一审对该意见未予支持符合法律规定，并无不当。本院亦对上诉人吕永分以此为由所提上诉意见，不予支持。关于本案是否为一般保证，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，吕永分在60000万《贷款协议》和10000元贷款凭条中，均亲笔书写“此款（分别为陆万元、壹万元）父母还不上，由吕永恩偿还”。该内容并无当父母无法偿还时，再由吕永分偿还的意思表示。从文意上来理解，吕永分确定此两笔债务父母已无法偿还，并自愿偿还上述欠款，属债的加入。一审据此判令吕永分偿还本案欠款亦无不当。对上诉人吕永分主张自己系一般保证人且仅保证本金的上诉意见，本院不予支持。综上所述，吕永分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吕永分负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 刘慧丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特496号申请人：徐某甲，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请人：陈某，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请人：徐某乙，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请人：徐某丙，住南京市江宁区。本院于2020年10月24日立案受理申请人徐某甲与申请人陈某、申请人徐某乙、申请人徐某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐某甲与陈某、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，于2020年10月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人徐某丁名下位于南京市雨花台区甲室、位于南京市雨花台区**房屋由徐某甲继承，归徐某甲所有，变更登记产生的相关费用由徐某甲承担；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人徐某甲与陈某、徐某乙、徐某丙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某甲与陈某、徐某乙、徐某丙于2020年10月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十月二十四日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4363号 原告：郑银虎，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。被告：郭圣光，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郑银虎与被告新疆长生房地产开发有限公司、郭圣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑银虎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑银虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑银虎撤诉。案件受理费减半收取219.06元，因原告郑银虎减少诉讼请求，案件受理费194.06元由本院退回原告郑银虎，剩余案件受理费25元，由原告郑银虎负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1299号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王义坤，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住山东省单县。被告人王义坤曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2017年10月9日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元。被告人王义坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。2020年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人王义坤犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月3日21时许，被告人王义坤醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮机动车，沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道行驶至浦北路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王义坤血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人王义坤如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月15日，被告人王义坤认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王义坤的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王义坤拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王义坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王义坤犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王义坤如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人王义坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王义坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4182号申请执行人新余市应急管理局，住所地新余市堎上路**，统一社会信用代码：11360500744276683D。法定代表人：张宇峰，该局局长。被执行人周贵发，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人新余市应急管理局与被执行人周贵发的行政非诉案由的行政裁定一案中，因被执行人周贵发未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周贵发在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81100元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  刘 寅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4874号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：吴中兴，系理事长。委托诉讼代理人：张彬。被告：李立斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：寇丹丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：田宝柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：郭秀红，女，1974年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告李立斌、寇丹丹、田宝柱、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年十月三十一日书记员  周 微
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保337号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍。被申请人：严勇，男，1970年2月23日生，回族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人严勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值15132.96元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下有存款可供执行，但申请人放弃保全存款并申请撤回起诉，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所 地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码： 913300001429245670。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，系，住杭州市 滨江区江陵路2028号星耀城1期3幢509室。 被告：徐斐艳，女，1992年6月5日出生，汉族，户 籍地浙江省江山市坛石镇坛石村占塘淤2号，身份证号 码：330881199206053925。 委托诉讼代理人：徐亨敏（系被告徐斐艳父亲），住浙 江省江山市坛石镇坛石村占塘淤2号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐 斐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼 代理人刘旭东、被告委托诉讼代理人徐亨敏到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐斐艳支付信用卡透 支本金47418.29元、利息4159.37元、滞纳金（违约金） 1740.22元、其他费用400.15元，合计53718.03元（以上 主张的所有费用结算至2020年5月21日），之后利息、违 约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；2.本案诉讼 费等费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求 为：被告徐斐艳支付信用卡透支本金47418.29元,并支付截 止2020年5月21日的利息4159.37元、2020年5月22日 之后的利息、违约金及相关费用根据领用合同约定计收至履 行完毕（利息、违约金及相关费用的总和不得超过年利率的 18%）；事实和理由：2016年5月11日。被告在原告处办理 个人信用卡，卡号为6259××××4285。根据《上海浦东发 展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如果甲方未 在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中 所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支 款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率 计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款 额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还 款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016 年5月11日至2020年5月21日期间陆续取现、消费、申 请万用金或申请分期，此时形成透支本金47418.29元,利息 4159.37元、滞纳金（违约金）1740.22元，其他费用 400.15元。截止2020年5月21日，被告尚欠原告透支本金 人民币47418.29元及利息、费用等，原告多次催款未果,故 提起诉讼。 被告徐斐艳辩称，被告截至2020年5月21日，尚未归 还原告的六笔万用金分期业务本金为27763.90元，利息应 以未还本金为基数，自2020年5月起参照民间借贷司法解 释的利率计算；根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事 项的通知》，已取消信用卡滞纳金，原告关于滞纳金的诉请 不应得到支持。被告从未与原告就该费用达成一致，不应得 到支持。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有 争议事实的分析认定：被告关于万用金分期还款的计算方法 以及已还本息等的主张，不符合合同约定，也没有相应的证 据证明，本院不予认定。原告提供的被告浦发信用卡申请 书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、被告的交易明 细等证据，客观真实，相互佐证，系统完整，本院予以采 信。综上，本院认定的本案事实与原告方主张的事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信 用卡（个人卡）领用合同》合法有效，均应按照合同约定全 面履行各自的义务。现被告没有按照合同约定归还透支本 息，并支付利息，应承担违约责任。原告要求被告支付信用 卡透支本金47418.29，并支付截止2020年5月21日的利息 4159.37元、2020年5月22日之后的利息、违约金及相关 费用根据领用合同约定计收至履行完毕之日（利息、违约金 及相关费用的总和不得超过年利率的18%）的诉讼请求，符 合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张， 没有相应的事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人 民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条规定，判决如下： 被告徐斐艳于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东 发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金47418.29 元，并支付截止2020年5月21日的利息4159.37元、2020 年5月22日之后的利息、违约金及相关费用根据领用合同 和章程的规定计收至履行完毕之日（利息、违约金及相关费 用的总和不得超过年利率的18%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.44元，减半收取545元，由被告徐斐 艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本 案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依 法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚 款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑晰妃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1097号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1987年3月21日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，系张家港市某公司职工，户籍地河南省灵宝市，暂住张家港市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月22日1时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｍ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇苏虞张公路由北向南行驶至107路灯杆路段处，撞击道路西侧绿化带发生事故。经鉴定，造成绿化带等财物损失人民币18400元，被告人张某血液中乙醇浓度为249mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿全部经济损失。被告人张某认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人索某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、评估报告书、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，已赔偿相关损失，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆雨婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10292号 申请人韦金，男，汉族，1987年5月26日生，户籍地址广东省信宜市。 被申请人李相，男，汉族，1980年10月20日生，户籍地址广西横县。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36125号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币118110元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李相名下价值人民币118110元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执452号申请执行人:张宏杨，男，汉族，1987年06月10日生，住新县。被执行人:金健民，男，汉族，1996年05月29日生，住新县。本院在执行申请执行人张宏杨与被执行人金健民买卖合同纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初2324号民事判决书已发生效力，因被执行人金健民至今仍未履行生效文书确定的义务，申请人张宏杨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人金健民发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人金健民长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初2324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小琴
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执399号申请执行人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权代理。被执行人：李雄贵，男，1982年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：李余利，女，1986年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人李雄贵、李余利民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初890号民事调解书生效后，被执行人李雄贵、李余利未履行，申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1000000元及利息。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李雄贵、李余利名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。查询到被执行人李余利有网络资金1140元，本院已扣划李余利的上述网络资金并发还申请执行人，李余利名下无其他可供执行的财产；李雄贵名下仅有零星存款，有号牌号码为云Ｌ×××**号的比亚迪牌车一辆、号牌号码为云Ｌ×××**的东风牌车一辆，本院已到大理州公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的查封业务，但未找到上述车辆下落，暂时无法处置，经网络查询未查询到被执行人李雄贵有其他可供执行的财产。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。。3、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况调查到二被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他可供执行的财产，李余利已外出务工，李雄贵无业，无固定收入。4、2020年6月5日对二被执行人适用限制高消费措施，2020年6月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月14日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的本金1000000元及利息，被执行人履行了1140元，剩余998860元及利息未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十四日书记员 李宇炜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初653号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李增华，男，1957年12月17日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，个体户，住东台市。因本案，于2020年6月8日被取保候审。辩护人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]569号起诉书指控被告人李增华犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人李增华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年4、5月间，被告人李增华在东台市高新区上海玻钢院东北角围墙外侧，五次将吴某放在长江物流公司工地的90余米电缆线，用钢条锯断后盗走，被盗物品价值人民币4849元。案发后，被告人李增华因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了犯罪事实。公安民警在被告人李增华家中依法将涉案的铜线扣押并发还给被害人吴某。同时被告人李增华赔偿吴某人民币1600元，吴某对李增华表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李增华的供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李增华的行为构成盗窃罪，同时认为被告人李增华系自首、认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人李增华对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人李增华盗窃的财物位于其原承包田中，系主观认识错误将财物带回家中，主观恶性较小，且被告人李增华积极赔偿被害人损失，认罪认罚、无前科劣迹，请求对被告人李增华适用缓刑。经审理查明，2020年4、5月间，被告人李增华在东台市高新区上海玻钢院东北角围墙外侧，五次将吴某放在长江物流公司工地的90余米电缆线，用钢条锯断后盗走，被盗物品价值人民币4849元。被告人李增华因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。公安机关已将涉案的电缆线扣押并发还给被害人吴某，被告人李增华赔偿被害人吴某1600元，吴某对其表示谅解。上述事实，被告人李增华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人朱某某等人的证言，发破案及抓获经过说明，现场勘验检查工作笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李增华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李增华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李增华系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李增华具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：被告人李增华犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十月二十七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5287号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谭迎春，男，生于1979年1月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谭迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特91号申请人：王**，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：张杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年10月26日立案受理申请人王**与张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王**与张杰之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月26日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张杰于2020年12月30日前一次性支付王**施工机械费21860元。二、上述款项付清后，王**与张杰因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王**与张杰于2020年10月26日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十六日书记员  谭婧
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6142号                  立案      时间              2020年10月19日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              覃某某，女，1967年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区东林寺路**金麦派出所公共户。                        被            告              贵州品界生活超市有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。      法定代表人：蔡英。                  原告诉讼请求              1.判决被告拖欠的劳动报酬534元；2.判令被告支付自2020年10月19日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据。                        裁 判      理 由              被告贵州品界生活超市有限公司拖欠原告劳动报酬536元的事实有被告出具的工资欠条及当事人的在庭陈述等予以证实，现原告要求被告支付534元，本院从其自愿。关于原告主张的利息，本院认为，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告贵州品界生活超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                              裁 判      主 文              一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告覃某某劳动报酬534元；      二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                                 审  判  员     马雪恒                   二○二○年十月三十日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5141号原告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：谢建新，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告谢建新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会负担。审判员 李 猛二〇二〇年十月十五日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异266号异议申请人（案外人）：吴志远，男，汉族，1979年7月出生，住四川省兴文县。异议申请人（案外人）：梁孝维，女，汉族，1981年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。吴志远、梁孝维对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人吴志远、梁孝维称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第4层5-4-01号房屋。申请人于2019年3月4日与粤华公司签订了四川省商品房买卖合同，并以工程款抵扣方式一次性付款购买了四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第4层5-4-01号房屋，并对该商品房进行了商品房预售备案，出具了抵款协议书、抵款情况说明、维修基金专用收据、交房流程表、物业收费收据。特依据《民事诉讼法》之规定，向本院提出异议，请求解除保全查封措施。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年3月24日，吴志远、梁孝维与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第4层5-4-01号号房屋售于买受人吴志远、梁孝维，合同约定价款553952元。付款方式为一次性付款。异议人提交一份粤华公司与吴志远、兴文县梁强装饰部、兴文县万利航不锈钢装饰部签订的协议书，载明粤华公司与兴文县梁强装饰部于2017年10月14日签订《粤华星光天地地下超市改造协议》、粤华公司与兴文县万利航不锈钢装饰部于2017年10月14日签订《粤华星光天地零星施工协议》。现因甲方资金周转困难，无法支付兴文县梁强装饰部、兴文县万利航不锈钢装饰部工程款，经协商，粤华公司以粤华星光天地商业5区5-4-01号商品房代兴文县梁强装饰部、兴文县万利航不锈钢装饰部支付吴志远购房款553592元。粤华公司分别与兴文县梁强装饰部、兴文县万利航不锈钢装饰部进行工程结算后，粤华公司有权分别从兴文县梁强装饰部工程结算款中扣除452983元、从兴文县万利航不锈钢装饰部工程结算款中扣除100609元，共计553592元抵扣本协议约定的商品房总价款。本院认为，该案系吴志远、梁孝维基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，吴志远、梁孝维提交的证据不足以证明兴文县梁强装饰部、兴文县万利航不锈钢装饰部与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、兴文县梁强装饰部、兴文县万利航不锈钢装饰部与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴志远、梁孝维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十一日书记员  李滨桦