四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9269号 原告：罗克方，女，1959年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖东强，男，1988年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱奎，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：萧蕾，女，系公司员工。 原告罗克方与被告廖东强、朱奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告罗克方向本院提交追加被告申请书，其申请追加华海财产保险股份有限公司（简称华海财保公司）为被告，本院经审查，准许追加华海财保公司为被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗克方到庭参加了诉讼。被告廖东强、朱奎、华海财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗克方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费、营养费7000元，并向罗克方支付医疗费用5307元；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日午时，廖东强驾驶朱奎名下的鲁Ｃ×××××号越野车，在稻城与尹富贵驾驶的川Ｊ×××××号海马牌汽车相撞，造成川Ｊ×××××海马牌汽车受损、罗克方受伤。经交警部门认定，罗克方及案外人尹鹏弼、尹富贵无责任，廖东强负全责。在罗克方与廖东强达成协议，但廖东强拒不履行协议约定的义务。车主朱奎有借用过失，应在本案中与廖东强承担共同责任。 被告廖东强、朱奎未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告华海财保公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，廖东强驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在华海财保公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对交通事故责任认定无异议，华海财保公司同意在交强险责任范围内合理赔付。 经审理查明，2019年7月31日12时20分，廖东强驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，从稻城县向理塘县方向行驶，行驶至事故点时因占道与对向尹富贵驾驶的川Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、罗克方、尹鹏弼受伤的交通事故。2019年7月31日，稻城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：廖东强负全部责任，尹富贵、罗克方、尹鹏弼无责任。罗克方受伤后即在稻城县人民医院检查治疗，并于2019年8月2日在遂宁市第一人民医院住院治疗，于2019年8月16日出院。出院当日，遂宁市第一人民医院出具了《住院病人出院病情证明书》，出院医嘱：出院休息三月，加强营养；骨折后1、2、3、6月复查ＤＲ检查，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，决定何时拆除石膏，何时持重，何时功能锻炼；如有不适，门诊随访。交通事故发生后，罗克方共产生医疗费4926.99元（其中住院医疗费3619.69元）。 廖东强具有合格的驾驶证，鲁Ｃ×××××号车辆系朱奎所有，朱奎为该车在华海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告罗克方提交的《道路交通事故认定书》、《住院病人出院病情证明书》、DR诊断报告书、医疗费票据(其中住院票据为病人留存联，报销联为图片)。 本院认为，稻城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确定廖东强负全部责任，罗克方无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。朱奎为其肇事车辆在华海财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，华海财保公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对罗克方进行赔付。不足部分，由廖东强承担赔偿责任。 朱奎虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给廖东强时，廖东强具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，朱奎已在一定限度内尽到了出借人合理注意义务。本案中，交通事故是由廖东强违章驾驶造成，故朱奎对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，朱奎在本案中不应承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告罗克方主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费4926.99元，但原告提交的住院医疗费票据(金额为3619.69元)为病人留存联，而报销联为图片，本院认为，因原告未提交证据证明上述费用没有进行报销，故本院对上述费用(金额为3619.69元)不予支持。对原告提交的金额为1307.3元的医药费票据，本院予以确认。 二、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为320元。 三、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院酌情确定原告的护理费标准为120元/天，原告的住院时间为14天，故原告的护理费为1680元(120元/天×14天)。 以上共计3307.3元，由华海财保公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗克方支付各项赔偿金3307.3元； 二、驳回原告罗克方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取54元，由被告廖东强负担25元，由原告罗克方负担29元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 高若梅