wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5212号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张海伟、司展，山东易济律师事务所律师。被告：徐宁，男，汉族，1984年11月28日出生，住滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)与徐宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币32387.02元；二、判令被告支付拖欠保费3159.14元；三、判令被告支付违约金，以尚欠全部款项35546.16元为基数，自2020年2月9日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、本案案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000.00元，该行于2018年8月21日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年2月9日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款32387.02元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。徐宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐宁与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号：个借字第20180821140001057768JK-318号），约定徐宁向河北银行股份有限公司借款5万元，借款用途仅限用于个人综合消费，借款期限为36个月（即自2018年8月21日至2021年8月21日）。合同还约定了其他内容。2018年8月21日，徐宁向河北银行股份有限公司出具河北银行个人借款凭证（借据）一份，借款人为徐宁，贷款实际发放日2018年8月21日，贷款到期日2021年8月21日，贷款期限36月，贷款基准利率0.0475，浮动比例40%,执行利率0.0665，逾期浮动比例50%，逾期利率0.09975，借款金额伍万元整等内容。2018年8月21日，河北银行股份有限公司将贷款5万元转至徐宁账号为62×××73的账户。2018年8月20日，徐宁与阳光保险公司签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（NO.C832420180821374047），2018年8月21日，阳光保险公司向徐宁出具个人贷款保证保险单，约定阳光保险公司为徐宁向河北银行股份有限公司贷款承担保证担保责任，保险金额6万元整，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36月，徐宁每月支付保险费875元，徐宁拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光保险公司将依据保险合同约定向被保险人（即贷款银行）进行理赔；阳光保险公司按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，徐宁需向原告归还全部理赔款项和应付而未付保费；从阳光保险公司理赔当日开始超过3天，徐宁仍未向阳光保险公司归还全部款项，则视为违约，徐宁需以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向阳光保险公司支付违约金。但徐宁未按约定偿还全部贷款银行借款本息。2020年2月8日，阳光保险公司代徐宁偿还河北银行股份有限公司借款本息32387.02元，河北银行股份有限公司向阳光保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，记载：河北银行股份有限公司将个人贷款保证保险NO.C832420180821374047保险单项下的代尝款32387.02元，于2020年2月8日收到，河北银行股份有限公司同意接受该赔款，并同意于收到该赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决涉案保单项下的全部索赔，河北银行股份有限公司在阳光保险公司向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。截至2020年2月8日即理赔日，徐宁拖欠阳光保险公司保险费3159.14元。本院认为，徐宁与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光保险公司与徐宁为上述借款合同签订的个人贷款保证保险单合法有效，双方均应按约定履行合同义务。徐宁拖欠河北银行股份有限公司借款后，阳光保险公司依约履行了保证责任，代徐宁偿还了拖欠借款本息，但徐宁至今拖欠阳光保险公司理赔款（即代偿款本息）32387.02元，且徐宁未按约定支付保险费，徐宁的上述行为已构成违约，阳光保险公司要求徐宁支付理赔款32387.02元、保险费3159.14元，事实清楚，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。阳光保险公司要求，徐宁应自阳光保险公司承担保证责任即2020年2月9日开始，以徐宁拖欠的全部款项为基数，按每日千分之一计算支付违约金，根据双方约定及法律规定，徐宁拖欠原告上述理赔款及保险费，应当支付阳光保险公司违约金，但双方的约定及阳光保险公司主张的违约金计算标准过高，应予以调整，确定违约金的计算标准按阳光保险公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。对于阳光保险公司要求徐宁偿付律师代理费的诉讼请求，因阳光保险公司对其诉请未能提供相关证据加以证明，阳光保险公司的该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、徐宁偿付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代偿理赔款32387.02元；二、徐宁偿付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险费3159.14元；三、徐宁支付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以35546.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月9日始计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十月十四日书记员  殷昭玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2990号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：翟利利，男,1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张华，女,1981年9月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙修勇，男,1977年7月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱其凤,男,1990年10月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与翟利利、张华、孙修勇、朱其凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8618号民事判决书，本案于2020年7月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：翟利利、张华还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司149900元及利息，孙修勇、朱其凤承担连带清偿责任。案件受理费1649元、保全费1520元，由翟利利、张华、孙修勇、朱其凤共同承担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但翟利利、张华、孙修勇未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年7月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月23日、10月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，孙修勇所有的苏Ｎ×××**小型汽车、朱其凤所有的苏Ｎ×××**小型汽车、翟利利所有的苏Ｎ×××**小型汽车（本院多次查封申请人不要求查封）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月29日对被执行人限制高消费；9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 石 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保814号 申请人：淄博程运经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**综合楼辛三路**，统一社会信用代码：913703054940752122。 法定代表人：翟红亮，经理 被申请人：山东齐鲁机械深冷装备有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区辛化路**用代码：91370305074420649F 法定代表人：张立国，经理 本院审理申请人淄博程运经贸有限公司诉被申请人山东齐鲁机械深冷装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐鲁机械深冷装备有限公司的银行存款6万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁机械深冷装备有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初303号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王立东，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王立东犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月11日20时40分许，被告人王立东驾驶吉G×××59号长安牌小型轿车，当车行驶至大安市海坨乡榆树村移动公司对面时，被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：王立东的血液样品中检出乙醇，浓度为159.39mg／100ml。被告人王立东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人贡立臣的证言，被告人王立东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立东在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王立东自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人王立东为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人王立东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张立卫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1216号原告：元江县共赢工业电器经营部，住元江县红河街道办向阳路（元龙小区1-16号商铺），统一社会信用代码：92530428MA6KXPGM6Q。经营者：白少忠，男，1994年出生，住元江县。被告：白牛者，男，1981年出生，住元江县。原告元江县共赢工业电器经营部与被告白牛者买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县共赢工业电器经营部经营者白少忠、被告白牛者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于本判决生效之日一次性支付购买原告材料所欠材料款45130.8元及逾期付款损失4104.08元，共计49234.88元。2.2020年9月1日以后逾期付款损失以尚欠的材料款45130.8元为基数，按照年利率6.375%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营五金、交电批发、消防器材、机电产品、建筑材料、灯具、电线、电缆零售；水电安装、维修服务的个体工商户。2018年，被告因承包某工程项目需购买建筑材料找到原告。随后，经双方协商达成口头买卖协议，即由原告提供被告所需建筑材料，被告每购买一批材料提货时结算一次，待工程完工时付清货款。上述买卖协议达成后，被告陆陆续续向原告购买了其建筑所需的材料，在该工程施工过程中，被、原告双方也做过结算且被告也支付过部分材料款。随后，被告又因电力公司，小学等多个工程项目建设需要，多次向原告购买建筑材料，扣除被告曾支付的部分货款，被告仍有大量货款未向原告支付。因此，原告根据未付款材料重新制作销货清单由被告核对无误后签名的方式做了简单结算。根据被告签名确认的货款结算清单，原告曾多次找到被告要求其支付剩余尾款，但被告均以工程款未收到为由，一直迟迟未支付。2018年8月1日，原告经营者白少忠再次找到被告，要求其一次性支付剩余尾款，但被告以各种理由推脱。后经双方协商，将涉及的几个项目建设中所欠原告的货款全部结算后，由被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明：本人白牛者由于多处水电改造在元江县共赢工业电器经营部购买材料事情，于2018年6月22日亏欠白少忠人民币45130.80元整（大写肆万伍仟壹佰叁拾元零捌角）。经双方协商，债务人必须于2019年4月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担等。债务人白牛者在该欠条上签名并按手印加以确认。上述欠条出具后，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。因此，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款主张逾期付款损失：即自2019年4月1日起至2019年8月31日止，共计5个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上调50%计算，即45130.80元×年利率6.525%×5个月=1226.99元；自2019年9月2日起至2020年9月1日止，共计12个月，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上调50%计算，即45130.80元年利率6.375%×12个月=2877.09元。综上所述，原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望依法判如所请。被告辩称，向原告出具欠条属实，但该笔欠款已由原被告双方与顾某三方协商，由顾某在欠付被告的工程款中向原告支付，原告也予以同意，协议达成后，顾某也将欠条上的材料款在应付工程款中扣除后支付给了原告，故欠款已付清，即使欠款未付清，也应由顾某承担付款义务，不应再由被告承担支付欠款及损失的责任。本院经审理认定事实如下：原告从事五金、交电批发、建筑材料、灯具、电线、电缆零售等经营活动。被告因承建电力工程项目自2017年起陆续向原告购买开关、插座等电力配件，经双方结算，被告共欠原告材料款45130.80元，并于2018年8月1日向原告出具《欠条》一份，另约定于2019年4月1日前付清欠款，债权人因追偿债务产生的律师费等费用或者其他损失，由债务人承担。《欠条》出具后，约定的付款期限届满，经原告催要未果，起诉要求解决。经查，2019年4月中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买电力配件后未按约支付材料款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付材料款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原被告双方未就逾期付款损失进行明确约定，属于约定不明，被告应按上述法律规定向原告支付逾期付款损失，故2019年4月2日至8月19日逾期付款损失为1095元（45130.80元×4个月17天×年利率4.25%×150%）；因2019年8月20日后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，同时取消了贷款基准利率这一标准，故2019年8月19日后的逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算。对原告主张逾期付款损失过高部分，本院不予以支持；对被告提出已协商由第三人顾某付清欠款的辩解，因未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白牛者于判决生效之日十五日内向原告元江县共赢工业电器经营部支付尚欠材料款45130.80元及暂计算至2019年8月19日的逾期付款损失1095元，2019年8月19日后的逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至材料款付清之日止。二、驳回原告元江县共赢工业电器经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半征收计515.50元，由被告白牛者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月二十九日书记员 郑海蓉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1959号 申请执行人：王晓红，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住沛县。 被执行人：苏科成，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：姜道荣，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王晓红与被执行人苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5207号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王晓红向本院申请执行被执行人苏科成、姜道荣偿还111468元和利息；执行费由被执行人苏科成、姜道荣承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人苏科成、姜道荣送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人苏科成的银行存款618.46元，扣减执行费50元，剩余款项568.46元已发还申请执行人王晓红。被执行人苏科成、姜道荣无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人苏科成、姜道荣的下落，申请执行人王晓红亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王晓红与被执行人苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1137号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：魏清滨，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨睿，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清滨、于春燕、杨睿、王海龙、杨金龙、魏清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏清华名下中国工商银行账户16×××50存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26204号原告：王道珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：渝北区匡缘府餐馆，经营场所重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**同茂怡洲****1-商4。经营者：匡永玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王道珍与被告渝北区匡缘府餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王道珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王道珍负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1591号宁乡市卫生和计划生育局姜启红、左波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜启红、左波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2016）湘0124执620号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5579号原告：泰兴市荣华酒业商行，经营场所泰兴市金马食品城**。经营者：严向军，男，1970年12月11日生，公民身份号码3212011970********，汉族，住泰兴市滨江镇石桥村倪垈**。实际经营者：张萍，女，1968年6月5日生，公民身份号码3210251968********，汉族，，住泰兴市济川街道公园路**被告：张桂良，男，1967年11月22日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市荣华酒业商行与被告张桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告实际经营者张萍到庭参加了诉讼，被告张桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款23660元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是出售五粮神酒的经营者，被告是买主，自2011年10月11日起至2014年4月2日，被告结欠原告货款共计33660元。2012年11月20日，原告收到被告家驾驶员送至仓库的货款10000元现金，尚欠23660元，有被告签收签字的送货单为证。此后，原告多次催要剩余货款，但被告以种种理由未能还款。原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件、微信聊天记录及向被告要钱的视频录像光盘等。被告未答辩，亦未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日至2014年4月2日期间，被告多次向原告购买五粮神酒，货款共计33660元。被告已支付10000元货款，尚欠23660元。后原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院。上述事实，有送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告拖欠原告货款共计23660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定的数额和时间支付该款项，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂良于本判决生效后二十日内支付原告泰兴市荣华酒业商行货款共计人民币23660元及利息（利息以23660元为基数，自2020年8月18日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告张桂良负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱美凤二〇二〇年十月二十四日书记员  张 梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路**。负责人：肖艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张文谨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张方俊，男，1959年1月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋其富，男，1961年7月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人保玉屏支公司）因与被上诉人张方俊、宋其富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保玉屏支公司的委托诉讼代理人张文谨、李爽、被上诉人张方俊的委托诉讼代理人游坤、被上诉人宋其富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保玉屏支公司上诉请求：1．撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初537号民事判决，并扣减多判上诉人超交强险限额赔付的4,848.72元，上诉人不应承担诉讼费用1,408元；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院多判决上诉人在交强险责任限额不分责不分项共赔付126,848.72元，多赔付了4,848.72元。案涉交通事故，经交警部门认定为张方俊负本次事故的全部责任，宋其富在本次事故中无责任。发生交通事故时应先在交强险下按有责或无责时的责任限额进行赔付，不足部分再按事故责任比例到商业三者险或其他侵权责任人承担赔偿责任，故本案只应在交强险下承担赔偿责任，商业三者险因本次事故中被保险车辆无事故责任，故不属于商业保险赔偿责任范围。二、案件诉讼费用不应由上诉人承担。上诉人不是直接侵权人和直接致害方，上诉人也未拒绝理赔，之前也未收到被保险人或任何其他单位及个人的书面索赔资料和申请，上诉人无法正常理赔，故导致起诉并非由我方引起。再则交强险条例和保险条款中免责部分已明确标明法律及诉讼费用不属保险责任范围，且已在保险签订时作出重点标示。张方俊二审答辩，一审判决正确，请求维持。宋其富二审答辩，一审判决正确。张方俊向一审法院起诉请求：1、被告人保玉屏支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计127,563.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月22日15时10分，张方俊驾驶电动三轮摩托车从朱家场镇出发沿玉朱线往玉屏县城区方向行驶，行至朱家场镇郭家林处时，该车车头与对向行驶由宋其富驾驶的贵A8BL**号小轿车发生碰撞，造成张方俊受伤、两车受损的交通事故。事发后当日，张方俊被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，由于伤势较重，次日转至铜仁市人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1．右髌骨粉碎性骨折，2．左眼角膜穿通伤伴球内容物脱出嵌顿，3．左眼球内异物，4．后巩膜破裂，5．外伤性左眼晶状体缺失，6．左眼外伤性眼内炎，7．口腔颌面部挫裂伤，共住院10天，共花去医疗费14,304.51元（10,253.08元＋4,051.43元）。经鉴定，张方俊之伤构成九级伤残，护理期75天，营养期45天，后续医疗费8,000元。本次交通事故经交警部门认定，张方俊负事故全部责任。贵A8BL**号小轿车在人保玉屏支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。宋其富共垫付了住院费6,051.43元。一审法院认为，宋其富、人保玉屏支公司承认张方俊在本案中主张的事实，故对张方俊主张的事实予以确认。张方俊提供的鉴定意见，其鉴定程序合法，内容客观，应当予以采信。鉴于宋其富驾驶的贵A8BL**号小轿车在人保玉屏支公司投保交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，本案所造成的损失未超过保险限额，故张方俊因本次交通事故造成的由人保玉屏支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的10%由人保玉屏支公司在商业三者险在保险限额内赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费14,304.51元；2．精神抚慰金8,000元；3．残疾赔偿金126,368元、护理费8,250元、营养费1,575元、住院生活补助费900元；4．后续治疗费8,000元；5．交通费500元；6．鉴定费1,900元及其检查费689.70元；由于张方俊已满60周岁，达到了国家规定的退休年龄，误工费不再进行赔偿。以上费用合计170,487.21元，由人保玉屏支公司在交强险限额内赔偿122,000元，剩余48,487.21元由人保玉屏支公司承担4,848.72元，其余部分由原告自行承担；宋其富已支付的6,051.43元从应赔偿的总额中扣减，由人保玉屏支公司支付给宋其富。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：一、被告人保玉屏支公司支付原告张方俊赔偿款120,797.29元；二、被告人保玉屏支公司支付被告宋其富垫付的医疗费6,051.43元。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明，本次交通事故经交警部门认定本次事故系张方俊驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧通行且未按照操作规范所致。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院按照机动车与非机动车发生的交通事故作为本案的依据处理本案是否正确。张方俊因本次交通事故造成的各项损失共计170,487.21元，宋其富为张方俊垫付的医疗费6,051.43元，当事人各方均无异议，本院确认。本案中，道路交通安全事故认定书认定张方俊负事故全部责任、宋其富在此次交通事故中责任的原因系“张方俊驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧通行且未按照操作规范驾驶”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，一审法院判决人保玉屏支公司除在机动车强制保险责任限额范围（即122,000元）内对张方俊损失进行赔偿外，由其在商业险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任并无不当。综上所述，人保玉屏支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇二〇年十月三十日法官助理李正雷书记员伍昊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5807号 被执行人：刘凯，男，1992年出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 本院在执行刘凯罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人刘凯有罚金未缴纳。本院已将被执行人刘凯纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘凯无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7882号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：靳彪，男，1971年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告靳彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2143号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码3136068106745236X2，住所地贵溪市志光集镇。负责人：江文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：童治军，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：刘芳华，女，1985年3月10日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：王瑞强，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行（以下简称“农商行志光支行”）与被告童治军、刘芳华、王瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行志光支行的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告童治军、刘芳华、王瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行志光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童治军、刘芳华偿还原告借款本金199738.69元及利息6741.53元（利息结算到2020年8月16日），本息合计205480.22元。2020年8月16日以后利息按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令被告王瑞强对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证担保责任；3.本案全部诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实与理由:被告童治军、刘芳华因投资金矿山开采需资金周转，于2018年4月18日向原告借到人民币200000元整，借期两年，借期利率为固定利率年利率9.025%。被告王瑞强于2018年4月18日与原告签订《最高额保证合同》，自愿对该借款承担连带保证担保责任。现该借款本金余额199738.69元。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿，原告依法向贵院提起诉讼，请判如诉求。童治军、刘芳华、王瑞强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告童治军、刘芳华、王瑞强未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童治军、刘芳华系夫妻关系。2018年4月17日，被告童治军以投资金矿山为由向原告申请借款，并填写了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，被告刘芳华作为被告童治军的配偶在申请书签字。同日，原告工作人员与被告童治军、刘芳华就贷款事宜进行面谈，双方在面谈记录上签字确认。2018年4月18日，原告与被告签订了合同编号为（2018）鹰农商行个借字第128342018041810010001号的《个人借款合同》，合同对借款期限、利率、违约责任，抵押担保等作了约定，涉及本案主要如下：1.借款期限为24个月，自2018年4月18日起至2020年4月17日止；2.借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为9.025%（月利率为7.52‰）。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；3.按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；4.逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收20%；5.还款，贷款到期日一次偿还本息；6.担保，该笔借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另签；7.其他约定。在该合同尾部借款人签字一栏，被告童治军、刘芳华均签了名并按了指模。2018年4月18日，被告王瑞强与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定由王瑞强为被告童治军、刘芳华的上述20万元借款承担连带责任保证，保证期间均为自借款合同确定的每笔或每批借款到期之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用和其它应付费用。上述所有合同签订之后，原告于2020年4月18日依约将20万元贷款发放至被告童治军的账户之中。借款到期之后，被告童治军、刘芳华未按照约定偿还本息，截至2018年8月16日，被告童治军、刘芳华共欠原告借款本金199738.69元及利息6741.53元。以上事实，由原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证件及身份证、被告身份信息、被告童治军、刘芳华的结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、个人贷款面谈记录、（2015）鹰农商行个借字第128342018041810010001号的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、王瑞强承诺书、借款支付凭证等在卷予以证实。本院认为，原告与被告童治军、刘芳华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告童治军、刘芳华在借款到期之后未按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故此，原告要求被告童治军、刘芳华偿还借款本金199738.69元及利息6741.53元以及2020年8月16日以后利息按合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求未超出其双方约定和法律规定，本院对此予以支持。被告王瑞强自愿与原告签订《最高额保证合同》，为被告童治军、刘芳华的上述借款在最高贷款额20万元内提供连带责任保证，在被告童治军、刘芳华不能按照约定偿还上述借款本金及利息时，被告王瑞强依法应承担连带清偿责任。对于原告诉请的律师费、公告费，因原告未提供证据证明该两项费用的实际发生，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告童治军、刘芳华、王瑞强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童治军、刘芳华于本判决生效之日起三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行共同偿还借款本金199738.69元及该款截至2020年8月16日的利息6741.53元，2018年8月16日的以后借款利息继续按合同约定负担至借款还清日止；二、由被告王瑞强对被告童治军、刘芳华的上述借款承担连带清偿责任；三、被告王瑞强承担本案连带清偿责任后，有权向被告童治军、刘芳华追偿；四、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元减半收取计2192元，财产保全申请费1548元，合计诉讼费3740元，由被告童治军、刘芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年十月二十一日书记员  方阿娉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4738号之一申请执行人：黄用林，男，1963年6月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：张天丙，男，1966年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄用林与被执行人张天丙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月23日作出的(2018)渝0118民初3464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张天丙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄用林于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张天丙支付借款本金70000元及利息、案件受理费2595元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国建设银行等银行的存款共计18506元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的18506元据实抵扣），案件受理费2595元申请执行人已申请退费。申请执行费1328元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十一日书记员 张明锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12483号原告：夏祖钢，男，1987年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙焦点网游网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区5片****。法定代表人：刘喜林。委托诉讼代理人：史进，男，公司员工，住湖南省长沙县。原告夏祖钢与被告长沙焦点网游网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖钢的委托诉讼代理人许文静及被告长沙焦点网游网络科技有限公司的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祖钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费23300元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告工作性质为他人代练游戏，并于2019年10月3日通过天猫代练店与被告达成合作意向，即被告将代练单下发给原告做，并在代练单完成后支付原告劳务费。原告自2019年10月3日至2020年3月期间，均是被告将代练任务交给原告做，然后向原告支付劳务费的合作模式，2020年4月份，原告做完被告的代练单后截至目前未支付原告游戏代练劳务费23300元，原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告均以不合理的要求拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据我国《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告长沙焦点网游网络科技有限公司辩称：原告的重点是认为被告无故拖欠，事实不是这样，被告认可拖欠的23300元，被告并不是不认账。被告是做中间商的，被告和原告的业务关系是存在的，合同是口头合同，没有纸质的，原告做完被告结款，原告略过被告中间商直接跟客户联系，违反了商业道德，对于原告和客户来说是双赢的，但是被告并不知道，原告也不会跟被告说。后来原告私自接的单子出问题了，客户找原告找不到，就来跟被告说，被告就赔了钱；原告承认接了私单，也不积极跟被告说，只是认为做了事情拿了钱，其他的事情不管，原告还威胁被告，原告和被告之间就款项数目没有争议但是其他的有争议，常理来说双方应该坐下来谈，但是原告威胁被告，被告就不想谈了，被告已经受了损失原告还威胁被告，原告直接说六百块不赔。原告到处说被告，态度不好，对被告的影响很大。经审理查明：被告长沙焦点网游网络科技有限公司在天猫平台承接游戏代练业务，并将其所接订单转交给原告进行具体代练事务。原告完成被告所交的代练订单后，被告尚欠原告23300元代练费。后双方因原告承接私单以及被告要求原告开具增值税专用发票发生争议，被告拒绝支付代练费，原告催收未果，遂成本案。另查明，被告因原告订单问题向客户赔偿了600元。以上事实有原告提交的聊天记录、付款记录、被告提交的聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告接受被告委托进行游戏代练工作，双方形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。原告已完成承揽工作并已交付工作成果，被告亦已接受工作成果，被告应当支付报酬。双方对于报酬总额为23300元无异议，本院予以确认。关于600元损失，原告虽然主张该600元损失并非私单造成，但其对于系原告承接的订单未按时完成造成的予以认可，故对此600元损失，无论基于被告抗辩还是原告自认，均应当由原告承担，在进行抵扣后，被告还应当给付原告22700元。被告主张的其他损失无证据证明，不予支持。被告辩称原告应当开具增值税专用发票方可支付报酬，但是被告在聊天记录中明确为“给收据或者发票”进行结账，故双方合同并未明确将开具增值税发票作为支付报酬的必要条件，被告以原告未开具增值税专用发票为由拒付报酬无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙焦点网游网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏祖钢支付报酬22700元；二、驳回原告夏祖钢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告长沙焦点网游网络科技有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15129号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：杨凳品，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告杨凳品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告杨凳品经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币24,990.00元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币19,504.42元，要求计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953240-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2015年12月7日至2017年6月7日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年4月7日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨凳品未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月7日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953240-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2015年12月7日至2017年6月7日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月7日，第一期还款额为2368元，以后每期还款额为2356元；若因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2015年12月7日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。原告主张实际放款金额为29400元。原告确认，被告贷款后共计还款3期，其中第1期本金1678元，第2期和第3期每期分别支付本金1666元；每期分别支付利息390元和管理费300元。经合计，以上本金为5010元，利息为1170元，管理费900元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为29400元，但认为一次性手续费600元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年4月7日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以29400元本金计算，每月利息应支付382.2元；被告第1至3期按利息390元支付给原告，其多出的金额即7.8元/期×3期=23.4元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还3期本金及利息，尚欠本金为24366.6元（29400元-5010元-23.4元）。至于每月收取的管理费300元，因利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以24366.6元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凳品应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金24366.6元及利息、违约金(利息和违约金以24366.6元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年4月7日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告负担13元，被告负担443元。上述费用原告已预付，原告已预交的443元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费443元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2143号原告：顾鑫培，男，1989年7月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：程明炜，男，1990年6月24日生，汉族，住如东县。原告顾鑫培与被告程明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾鑫培及其委托诉讼代理人蒋进冬，被告程明炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鑫培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款563474.06元及利息（2020年1月2日前利息为7959.9元，2020年1月3日起至实际支付之日止按月利率2%计算）、律师费28000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金521000元。事实和理由：2019年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款600000元。当日原告向被告银行账户转账合计600000元。几天后，被告就上述款项向原告出具借条一份，并约定月息3%，借款期限自2019年10月8日至2019年10月21日。借款到期后，被告已归还79000元，剩余款项至今未还。原告催要无果，故诉至法院。被告程明炜辩称，其和原告之间的借贷关系不成立。2019年10月8日，其介绍何海林向原告借款。当日原告向其银行账户转账600000元，其又将该600000元转给何海林。其受原告胁迫出具案涉借条，案涉款项的实际借款人为何海林，应由何海林承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月8日，案外人何海林经被告介绍向原告借款，当日原告向被告银行账户转账500000元、100000元合计600000元。被告随即将该600000元转账给案外人何海林。同日，何海林向程明炜出具借条一份，载明：“因海安常熟农商行还款，向程明炜借款人民币陆拾万元，借款期限10天，月利率3%。2019年10月17日到期还清，如到期未还清，自愿承担出借人通过诉讼产生的诉讼费、律师费等……”。几天后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“因资金周转向顾鑫培借款60万元整，借款期限自10月8日至10月21日止，月利息3%，到期还清，如到期未还，自愿承担出借人通过诉讼产生的诉讼费、律师费等。……”。被告程明炜在借款人处签名。此后，被告通过银行转账及现金支付的方式陆续向原告还款79000元。审理中，原告认可该79000元系归还案涉借款本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款600000元，有原告提供的借条、银行转账记录为证，本院予以确认。被告向原告出具借条的行为系被告的真实意思表示，原告已按照借条约定，将案涉600000元借款汇至被告账户，根据合同相对性原则，应当由被告对案涉借款承担还款责任。被告已归还借款本金79000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金521000元于法不悖，本院予以支持。故对被告提出应由何海林承担本案还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩其受原告胁迫出具案涉借条，但未能就此向本院举证，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的法律后果，也应对自己行为所产生的后果承担法律责任，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程明炜于本判决生效后十日内偿还原告顾鑫培借款521000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元、保全费3520元，合计13234元，由原告顾鑫培负担1577元，被告程明炜负担11657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9714元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  汤日斌人民陪审员  卫素娟二〇二〇年十月十六日法官 助理  顾凤凤书 记 员  祁梦圆
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初536号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄春梅，女，1986年11月22日生，汉族，初中文化，无业。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 辩护人朱敏梅，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人黄春梅犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人黄春梅及其辩护人江海兵、朱敏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月5日凌晨，被告人黄春梅醉酒后驾驶苏E0EX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区天市巷时撞倒护栏发生事故，继续开车至龙湖天街智选酒店后被民警查获。经鉴定，黄春梅血液中乙醇浓度为161mg/100ml。 被告人黄春梅归案后如实供述犯罪事实。被告人黄春梅在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄春梅犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白、认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：发生交通事故后逃逸。故建议判处被告人黄春梅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄春梅对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对定罪和量刑没有异议，但希望法院考虑被告人于2019年11月25日生下一名女婴，现处于哺乳期，其丈夫在国外，受疫情影响无法回国，孩子无人照料，希望法院能够对其监外执行。 另查明：被告人黄春梅于2019年11月25日生下女婴一名，现处于哺乳期。在本院审理期间，被告人黄春梅预交罚金保证金人民币一千元。 本院认为，被告人黄春梅违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人黄春梅归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且能预交罚金保证金,可以依法从宽处理。鉴于其发生事故后逃离现场，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人黄春梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄春梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算,即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙诗宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14586号之一申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人张彦召，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张彦召银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人张彦召名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向张彦召发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向张彦召发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人张彦召名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人张彦召名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢146号 申请执行人曹俊兵，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王吉忠，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行曹俊兵与王吉忠财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2018）内0626民初2192号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金204877元及利息2187元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋海耀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1400号申请执行人：王某，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：唐某，女，1994年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人王某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2380号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、原告唐某与被告王某自愿离婚；二、婚生小孩王欣婷随被告王某共同生活，原告唐某每年向被告王某支付小孩抚养费10000元。原告唐某须于2019年6月10日前支付第一期（2018年6月1日至2019年6月1日）抚养费；从2020年起，每年6月10日前支付上一年度的小孩抚养费，直至小孩独立生活止；三、此协议自双方签字并于原告唐某向被告王某支付第一期小孩抚养费起生效（第一期抚养费10000元，原告唐某已实际于2019年6月12日转账至被告王某的银行卡）。四、双方无其他争议。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案中：1、2020年7月7日、2020年7月24日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人唐某名下银行存款2489.59元本院已予以冻结、扣划、扣除本案执行费50元后余款已发放申请执行人。在本院多次查询期间，被执行人唐某已被本院冻结的中国银行股份有限公司无锡东港支行开户账号为11×××30一直有变动，故本院在对上述款项扣划完毕后暂未解冻。现未发现被执行人唐某名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2、2020年10月26日，本院到被××人××户籍地××千秋镇竹节居委会调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人唐某长期不在家，可能在苏州打工，在与本案申请执行人离异后又重新组成家庭并育有一子，其在村组无房屋居住，现有的房屋是其父母所有。其父母正常在无锡工作，与所在村组均无联系。3、2020年10月25日，经申请执行人王某申请，本院审查后依法向被执行人唐某发出限制高消费令。4、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人王某本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐某名下的财产进行调查，其名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。因其已被本院冻结的账户一直有变动，故本院暂未对上述账户解封。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5963号 原告：钱玉敏，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村钱圩组**，公民身份号码3403211952********。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县淝河乡红星村艾家组**公民身份号码3403211982********。 原告钱玉敏与被告艾孔利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉敏的委托诉讼代理人潘绍田到庭，被告艾孔利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告于2018年8月12日给原告出具借条一份，借条载明：“借到钱玉敏人民币肆万元，借款人艾孔利，利息0.15”，担保人钱太奇具名担保。原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拖延偿还。 被告艾孔利未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告艾孔利向原告钱玉敏借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到钱玉敏人民币肆万元正小写人民币（40000），借款人艾孔利，利息0.15,2018年8月12日，担保人：钱太奇”。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条一份，证人钱太奇的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告艾孔利向原告钱玉敏借款40000元的事实清楚，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息为月利率1.5%，结合证人钱太奇的证言以及利息0.15的约定，可认定借款利率为月利率1.5%，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告艾孔利在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下： 被告艾孔利于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉敏借款40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月12日起至偿清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告艾孔利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保840号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区。 法定代表人：梁健。 被申请人：赵立武，男，汉族，1967年1月18日出生，住址：夏津县。 被申请人：赵吉祯，男，汉族，1971年2月14日出生住址：夏津县。 被申请人：赵富田，男，汉族，1968年1月19日出生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵立武,赵吉祯,赵富田借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵立武,赵吉祯,赵富田未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立武,赵吉祯,赵富田名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙甜甜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执633号申请人：李耀辉,男,汉族，1978年3月16日出生,住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路，法定代表人：秦运峰，职务：理事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2520号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪涛履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2520号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  孟凡根
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢182号之二 申请执行人：青岛四方瑞昌机械制修厂，住所地青岛市市**萍乡路**丙。 法定代表人：万建林，厂长。 被执行人：韩艺，男，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨志强，男，1956年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（1998）南经初字第537号民事判决书，已向被执行人韩艺、杨志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨志强在中国工商银行38×××49账户内存款人民币22588.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2878号 原告：陈佳伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈军，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告陈佳伟为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈佳伟到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈佳伟诉称，被告于2017年8月向原告借款，于2017年10月29日向原告出具借条一份，借条上注明：定于2017年12月31日偿还。后经原告多次催讨未果，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款16800元及利息（按银行贷款年利率6%计算至实际归还之日止）。 原告陈佳伟在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1、2，经审核，本院认为符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年10月29日，被告向原告借款16800元，约定于2017年12月31日前归还。之后，被告一直未归还借款16800元。 本院认为，原告陈佳伟与被告陈军之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款16800元并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军本判决生效后十日内归还原告陈佳伟借款16800元并支付利息（以16800元为基数，支付自2017年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  吴丽珍 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈卸艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民再7号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：钱军，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：蒋玳莹，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。现住嘉兴市南湖区。 原审原告余法荣与原审被告钱军、蒋玳莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0402民初6029号民事判决，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2020年4月2日作出嘉检民（行）监[2020]33040000074号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院作出(2020)浙04民抗7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2020年5月18日立案受理，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：第一，有新的证据，足以推翻原判决。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初880号刑事判决认定，2016年7月7日、7月14日，钱军通过支付宝等方式转账将2万元归还至陈有其账户内，但余法荣、陈有其并未将2万元利息款借条还给钱军。余法荣于2016年10月17日提起诉讼，但当时2万元实际已结清。因此，原审判决钱军、蒋玳莹共同归还余法荣借款本金2万元及利息确有错误。第二，余法荣隐瞒还款事实，用已结清的借条向人民法院提起诉讼，骗取法院判决文书，并在判决生效后申请强制执行，该行为不仅损害了钱军、蒋玳莹的合法权益，而且妨害了司法秩序，损害了司法权威和国家利益。综上，原审判决确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告余法荣起诉称，2016年1月30日，被告钱军向原告借款20000元并出具借条一份，由王冬平提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告钱军至今未还款，且王冬平也未履行担保责任。被告钱军与被告蒋玳莹系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。故诉请判令：一、被告钱军、蒋玳莹共同归还原告借款本金20000元及利息（按年利率24%自2016年1月30日起计算至归还之日止）；二、判令被告王冬平就上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中余法荣撤回第二项诉讼请求。被告钱军、蒋玳莹未作答辩，未到庭质证，亦未提供证据。原审经审理，认定事实与原告诉称一致。原审认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未在借条上载明出借人的姓名，现原告持被告出具的借条诉至本院，在被告未答辩否认本案所涉借款的出借人为本案原告且亦未提供其他反驳证据的情况下，应认定原告即为本案所涉借款的出借人，原告有权提起本案诉讼。被告出具的借条载明了出借款项的金额，同时又注明了借条即为借款人收讫出借人现金的凭证，故可以认定被告已收到本案所涉的借款20000元。被告在借条上承诺的借款利率未超过相关法律的规定，现原告主张被告钱军归还借款并自出借之日起按约支付利息，有事实及法律依据，予以支持。被告钱军、蒋玳莹系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期，应按夫妻共同债务处理，被告蒋玳莹应对该笔借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军、蒋玳莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告余法荣借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按年利率24%，自2016年1月30起计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告钱军、蒋玳莹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本案再审查明： 2016年3月24日，钱军因购车需资金周转，向余法荣、陈有其借款12万元，并提供其妻子的车辆作为抵押。同年5月18日，余法荣、陈有其与钱军经商定，由钱军归还8万元，剩余4万元由钱军妻子蒋玳莹作为借款人、钱军作为担保人重新签订一张4万元的借条，同时余法荣、陈有其要求钱军对12万元借款尚欠利息再出具一张2万元的借条，并由王冬平作为担保人，该张2万元的格式借条中“出借人”、“借款期限”以及“借条出具时间”均为空白。当日，钱军通过银行卡转账等方式将8万元归还至陈有其账户。同年7月7日、7月14日，钱军通过支付宝转账各1万元给陈有其，余法荣、陈有其未将2万元利息款借条还给钱军。 2016年10月，余法荣持4万元借条和经添加借条出具时间“2016年1月30日”的2万元借条，分别提起民事诉讼，后者即本案原审诉讼，以钱军、蒋玳莹、王冬平为被告。在原审诉讼过程中，余法荣撤回对王冬平的起诉，趁原审中钱军、蒋玳莹未出庭答辩应诉之机，故意向法院隐瞒钱军已归还2万元的事实，骗取法院作出原审判决，判令钱军、蒋玳莹归还2万元及利息。 2019年12月30日，浙江省海宁市人民法院作出（2019）浙0481刑初880号刑事判决，认定：余法荣、陈有其对被害人钱军实施诈骗犯罪，在钱军通过支付宝转账等方式将2万元归还至被告人陈有其账户内后，被告人余法荣、陈有其未将2万元利息款借条还给钱军，且将所持有的2万元借条以被告人余法荣的名义提起民事诉讼，隐瞒钱军已归还2万元的真相，骗取法院判令钱军、蒋玳莹归还借款本金2万元并支付利息。宣判后，余法荣等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙04刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有本院（2016）浙0402民初6029号正卷一宗、浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初880号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04刑终30号刑事裁定书、公安机关对钱军、蒋玳莹的询问笔录、钱军支付宝转账凭证、本院再审中询问钱军笔录等予以证实。 本院认为，原审原告余法荣在原审中提供经添加了虚假借条出具时间的借条，该借条实际为2016年5月18日钱军出具给余法荣、陈有其，且借条中的2万元债务钱军已于同年7月清偿完毕。余法荣持经变造出具时间的借条，以捏造的事实提起民事诉讼，并隐瞒钱军已清偿债务的事实，骗取法院民事法律文书，其行为已被生效刑事法律文书认定为余法荣和陈有其实施的诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审判决确有错误，应予撤销。检察机关的抗诉意见，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0402民初6029号民事判决； 二、驳回原审原告余法荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  郑欣娟 审判员  王 晨 审判员  唐 琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  许新元
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1688号原告：王群善，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山，总经理。委托诉讼代理人：聂朝辉，女，1968年9月18日出生，汉族，住郑州市。系公司法务。被告：鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王群善与被告河南省鑫中联建工有限公司（以下简称：“鑫中联公司”）、鲁书友承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王群善的委托诉讼代理人杨金洲、被告鑫中联公司的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。被告鲁书友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王群善向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付拖欠的工程款980000元（大写：玖拾捌万元整）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年2月25日与鑫中联公司签订了一份《工程施工合同》，约定承包郑州市上街区朱寨新型社区项目内外墙涂料工程。该工程合同总价为1400000元（大写：壹佰肆拾万元整），约定工程竣工验收合格结算完毕后30天内，甲方付至总价款的80％，工程质保期为两年，到期后付清全部工程款。现本案项目已交付业主使用4年之久，鑫中联公司断断续续支付了部分款项后，对剩余的980000元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。现为维护原告合法权益，根据《合同法》、《公司法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。鑫中联公司辩称，被告鑫中联公司不是本诉适格主体，应依法驳回原告对被告的起诉。其一，被告并不认识原告，与原告也未有任何交接。其二，本案诉讼中原告提交的合同系被告鲁书友签订，与被告鑫中联公司无任何关系，故请求法庭依法驳回原告对鑫中联公司的起诉。鲁书友未答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月，发包方鑫中联公司（甲方）与承包方王群善（乙方）签订《工程施工合同》一份，合同主要约定：“一、工程概况。1.工程名称：郑州市上街区朱寨新型社区建设项目；2.工程地点：上街区；3.工程承包方式：包工、部分包料。二、工程期限。1.本工程合同总工期为100天（从开工之日算起）；2.本工程开工日期2015年3月10日，竣工日期2015年6月27日。三、工程合同总价。本工程合同总价为人民币大写壹佰肆拾万元整（小写：140万元），工程总价包含乙供材料费、安装费用、材料保管费用等，乙方不得要求甲方支付非经甲方认可的其他费用……七、工程价款的支付与结算。1.本工程结算方式按合同约定的工程总价进行结算。2.工队进场预付总价款的伍万元；工程竣工验收合格结算完毕交付后30天内，甲方付至总价款的80%，余20%为工程质量保证金，质保期为二年，到期后付清。”合同上有甲方涉案工程的现场实际负责人鲁书友及乙方王群善签字。2015年7月28日，甲方鑫中联公司朱寨新型社区项目部与乙方外墙涂料施工班组签订《补充协议》一份，协议主要约定：“一、工程名称：郑州市上街区朱寨新型社区多层住宅。二、工程地点：郑州市上街区朱寨新型社区小区内。三、承包内容：外墙涂料。四、质量要求：合格。五、验收标准：现行有关的建筑工程施工质量验收规范。六、乙方在施工过程中按照甲方要求保质保量完成所承包的工作内容，在所承包总工程完成80%以前项目部不支付任何款项，均有乙方自理（生活费、材料费、零星工人工资借支），待全部工程按期保质保量完成后按照原合同有关条款执行。否则项目部不予结算，乙方自动退场。七、本协议与原合同有同等法律效力。”协议下方有甲方涉案工程的现场实际负责人鲁书友及乙方现场负责人王群善签字，并加盖有甲方鑫中联公司的公章。工程完工后，王群善所在项目部工人因未足额收到工资而进行上访，在郑州市上街区工业路街道办事处的协调下，2019年2月3日，鑫中联公司出具《委托书》，委托王群善为鑫中联公司朱寨新型社区项目工程工人工资款的收款人。王群善于当日签署《收据》及《承诺书》各一份，对收到的工资款24500元作出说明，并保证不再因工资发生上访事件。2019年5月20日，鲁书友向王群善出具《欠条》一份，载明：“今欠王群善在郑州市上街区朱寨社区内外涂料工程款合计980000元，大写：玖拾捌万元整。”此后至王群善向本院起诉之日，鲁书友及鑫中联公司未向王群善再支付分文工程款。庭审中，鑫中联公司对王群善提供证据中所涉及的公司印章进行否认，并申请对公章的真实性予以鉴定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王群善为被告鑫中联公司承接的郑州市上街区朱寨新型社区建设项目施工，被告鑫中联公司应当按照合同约定向原告清偿工程款。涉案工程已完工交付使用四年之久，鑫中联公司尚欠原告王群善工程款980000元未予支付，有其工程现场实际负责人鲁书友出具的《欠条》为证，足以认定。被告鲁书友作为涉案工程的现场实际负责人，其行为后果应由被告鑫中联公司承担。故原告王群善主张被告鑫中联公司支付拖欠的工程款980000元，本院予以支持。庭审中,被告鑫中联公司对鲁书友的身份及证据中所涉及的公司印章进行否认，但又不能反证说明王群善施工部分是由其他人施工完成，也不能反证郑州市上街区工业路街道办事处提供的《委托书》、《收据》、《承诺书》所证明的事实是虚假或不存在，故其理由不能成立，本院不予采信；原告王群善举证的一系列证据已形成基本的证据链，基本事实可以认定，故对被告鑫中联公司要求对补充协议中公章真实性进行司法鉴定的申请，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫中联建工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王群善工程款980000元；二、驳回原告王群善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告河南省鑫中联建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵晓磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5370号申请执行人：廖园霞，女，1974年11月20日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人廖园霞与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6295号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4018元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5370案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初301号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王小三，男，1981年12月30日生，彝族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被金平县公安局刑事拘留。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王小三犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王小三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时许，被告人王小三在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至金平县阿得博乡阿沙公路K13＋800M处，与对向陆某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车发生擦碰，后被查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王小三血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为237.08mg/100ml血。经金平县公安局交通警察大队认定，王小三负此次事故全部责任，陆某不承担此次事故责任，此事故无意外因素。公诉机关认为，被告人王小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小三事故发生后在现场等待，被查获到案后如实供述其罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小三造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人王小三拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人王小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小三构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小三系无证驾驶，因醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王小三明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十月三十日书记员  杨尧钦
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2779号 原告：崔某，女，1966年12月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，女，1961年3月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告崔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告崔某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 铎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保34号 申请人：蒋涛明，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门旺森置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路****。 法定代表人：陈棠英，总经理、执行董事。 申请人蒋涛明于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门旺森置业有限公司名下价值266712.27元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门旺森置业有限公司存款266712.27元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1853.5元，由申请人蒋涛明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异568号异议人（利害关系人）：黄武俊,男，1984年11月13日出生，汉族,住贵阳市云岩区。申请执行人：贵州出版集团公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄定承。被执行人：贵阳白云泉鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周晓梅。被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：林泉。被执行人：贵州金金房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：周金良。本院在执行贵州出版集团公司与被执行人贵阳白云泉鑫贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵州金金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄武俊向本院提出书面异议，请求不予采信贵州国信房地产评估有限公司出具的黔国评字[2020]0754号评估报告内容，并对评估房屋重新进行评估。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄武俊异议称，请求不予采信贵州国信房地产评估有限公司出具的[2020]0754号评估报告内容，并对申请人的房产重新进行评估。事实与理由：一、评估报告中《估价假设和限制条件》所做的假设完全系异议人的主观臆断，不但与客观事实严重不符，而且所作的假设与市场规律严重背离，且超越了异议人的职责范围。第一、被异议人得出以上结论时没有相应的证据和法律予以支持，完全系信口雌黄。14年一次性支付租金670万元，如果按照当时贵阳市房屋的市场价，用该笔租金购买房屋，至今房屋的价值至少2000万元以上。一次性支付全部租金与每月支付租金完全不能同日而语，事实上，因佳惠公司前期的租金标准较低，故至今日，租赁期限过半，异议人任然未收回670万元租金成本，更谈不上利润了。第二、评价租金是否低于市场，前提条件是有几个完全或者相似的案例进行比较，本案中，异议人系以前期支付全部租金的方式承租房屋，对于之后的所有风险均由异议人承担的情况下达成协议，谁能预测之后的租赁市场商业风险？更为重要的是，其所作出的假设和所谓的认定，竟然超越了其评估职责。第三、异议人不谈当年用670万元买房至今产生的增值，仅从一般的投资角度分析，2013年的670万元，按照年息10%的标准计算收益，截止日期，也应当翻倍，但客观实际是，截止日期，异议人连本金都未收回，在此情况下，被异议人所称的670万元租金低于市场价格的依据何在？二、异议人对于评估的还有7.5年租赁期且购买人无法在该期间收取租金的事实进行披露和作为评估结果的依据，故其作出的与客观事实不符的假设进而进行的评估，必然导致评估结果不具有客观真实性，自然不能作为拍卖房屋真实价值的依据。综上，异议人认为，被异议人的评估报告及结果没有事实依据和法律依据，特依法提出以上异议，恳请法院采纳并组织重新评估。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01民初４号民事判决书，于201７年10月11日受理执行贵州出版集团公司申请执行被执行人贵阳白云泉鑫贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵州金金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执908号。2019年５月24日本院以穷尽调查措施，均未发现被执行人还有财产可供执行为由裁定终结该案的本次执行程序。2020年３月２日本院恢复该案的执行程序，恢复后执行案号为：（2020）黔01执恢31号。执行过程中，本院于2020年1月1日通过随机摇号方式委托贵州国信房地产资产评估有限公司对被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场负１层１号商业用房进行评估。贵州国信房地产资产评估有限公司于2020年9月21日向本院出具黔国评字【2020】0754号《房地产司法估价报告》。异议人收到该评估报告后向本院提出本次执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、第二十三条：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”之规定，异议人认为案涉评估报告《估价假设和限制条件》所作假设与客观事实不符，与市场规律严重背离，评估公司对剩余租赁期及购买人无法在该期间收取租金的事实进行披露作为评估结果的依据，导致该评估结果不具有客观真实性，异议人所提上述异议事由并非《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定的四项应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理的情形，故对其所提异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人黄武俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年十月三十日法官助理  李肇星书 记 员  陈 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6101号 原告：李相国，男，1952年11月27日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县砂石管理站，住所地安徽省颍上县顺河路**。 原告李相国与被告颍上县砂石管理站劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告李相国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李相国申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李相国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李相国负担。 审判员  杨健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李思雨 书记员路世民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保105号申请人：杨红，女，汉族，1963年1月17日出生，住灌云县。被申请人：刘乾隆，男，汉族，1988年6月3日出生，住连云港市海州区。被申请人：唐红军，男，汉族，1978年8月15日出生，住连云港市海州区。申请人杨红与被申请人刘乾隆、唐红军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨红于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乾隆驾驶的、唐红军所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人王青松名下的银行存款人民币50000元予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘乾隆驾驶的、唐红军所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费520元，由申请人杨红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵