wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执654号 申请执行人：廖登学，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：景县宇博贸易有限公司，住所地：河北省景县杜桥赵庄。 法定代表人：许敬春，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初654号民事判决书，于2020年6月4日立案执行廖登学与景县宇博贸易有限公司网络购物纠纷一案。立案执行标的34396元，申请执行费416元执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人景县宇博贸易有限公司的法定代表人许敬春采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0902刑初352号自诉人暨附带民事诉讼原告人：徐强，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被告人暨附带民事诉讼被告人：舒小红，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。2020年10月10日，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐强以被告人舒小红涉嫌抢劫罪、非法入侵住宅罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪向本院提起控诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐强向本院提起控诉称，其于2018年5月18日通过合法途径取得了孝感市孝南区德利·尚品A-2栋2003室住宅的所有权，并办理了相关合法手续。自诉人徐强于同日检查住宅，更换了门锁，且与妻子在住宅内外合影留念。2018年10月1日自诉人查看住宅时发现该住宅被非法侵占，门锁已被换掉并留有被告人舒小红联系方式并声称该住宅已装修。双方首次就该问题协商时被告人舒小红声称被骗，自诉人故要求被告人尽快处理被骗事宜并将住宅尽快交还。直至2018年11月28日自诉人再次查看住宅时，发现被告人并未将住宅恢复原状。故自诉人徐强随即报警。此后为该住宅问题的解决，双方在场人员发生肢体冲突致伤。故自诉人徐强诉至本院，诉讼请求如下：一、1、依法追究被告人舒小红组织犯罪集团教唆犯主犯刑事责任；2、依法追究被告人舒小红巨额财产抢劫罪；3、依法追究被告人舒小红非法侵入住宅罪；4、依法追究被告人舒小红故意毁坏财物罪；5、依法追究被告人舒小红寻衅滋事罪。二、1、请求判定被告人舒小红赔偿原告各种直接损失共55.8万元；2、请求判定被告人舒小红将抢劫的房屋恢复原状交还原告人；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，自诉人徐强提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故不具备刑事自诉案件的受理条件,本院依法不予受理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人徐强提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。以书面形式上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  费燕文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  汤慧婷附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》注：2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》将《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年3月14日第二次修正）中“第二百零四条”修正为“第二百一十条”。第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更547号罪犯郭保珠，男，1995年5月20日生，汉族，山西省兴县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年八月二十八日作出（2018）沪0106刑初912号刑事判决，认定郭保珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭保珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭保珠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郭保珠在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭保珠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭保珠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭保珠减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月19日起至2021年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11113号原告：吴伟，女，1957年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告吴伟与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告课时费3520元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2019年4月9日，在被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，聘请一名健身教练，并交付被告16次课时费共计人民币3520元。2019年9月，当原告想到被告处健身时，得知当时已没有了健身教练，并告知原告无热水，无法洗澡。2019年10月起，被告店内已无保洁，垃圾遍地，无人管理，无水。11月2日时，原告再次到被告处，发现沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，已人去楼空，但当时原告所交的课时费并未使用，现原告无法已正常方式找到被告，要求被告立即退还原告课时费。故原告无奈，因此原告为了维护自身合法权益不受侵害特向贵院起诉。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告健身会员。2019年4月9日，原告向被告交纳3520元，作为16次私教课时费。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告吴伟与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还3520元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吴伟课时费3520元；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执684号 申请执行人：邓舒，男，1982年11月1日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈洪波，男，1990年8月4日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人邓舒与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈洪波应偿还申请执行人借款20000元及利息，承担案件受理费445元。因被执行人陈洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查封了其名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执914号之二 被执行人：刘洋，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1203.85元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关 聪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3498号原告：毕兴明，男，1956年10月6日出生，汉族，住凌源市。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梅洪斌。被告：孙学良，男，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告毕兴明与被告中铁十九局集团第三工程有限公司、孙学良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法进行了审理。原告李宗新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告工资6300元并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月到8月，我在二被告承建的朝凌客专TJ-1标项目0-39号高铁建设路段从事劳动工作，被告拖欠我工资6300元，被告孙学良为我出具欠条，后经原告多次催要，二被告始终未能偿还欠款，现原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了二被告的住所地地址及电话号，但无法联系二被告。且原告在指定的期限内未能重新提供二被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕兴明的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3295号原告：钱秋连，女，汉族，1964年10月4日生，住河南省。被告：卢秀梅，女，汉族，1964年1月14日生，住河南省封丘县。被告：于景云，女，汉族，1965年8月24日生，住河南省封丘县。被告：崔振秋，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县。被告：神木县浩源能源发展有限公司统一社会信用代码：91610821563794203P法定代表人：薛晶，任执行董事。地址：神木县神木镇警民路委托代理人：李建军，陕西英培律师事务所律师。被告：北京华夏汉力资产管理有限公司同意社会信用代码：91110108094879107R法定代表人：温永彬，任执行董事兼经理。地址：北京市海淀区中关村东路89号2层703原告钱秋连与被告卢秀梅、于景云、崔振秋、神木县浩源能源发展有限公司、北京华夏汉力资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告钱秋连于2020年10月9日向本院提出撤回对被告卢秀梅、于景云、崔振秋的起诉。本院认为：原告钱秋连向本院提出撤回对被告卢秀梅、于景云、崔振秋起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱秋连撤回对被告卢秀梅、于景云、崔振秋的起诉。审判员  童永奎二〇二〇年十月九日书记员  李冰川
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢513号 申请执行人黄光荣与被执行人张双惠离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄某已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的（2016）鄂0281民初343号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3677号原告：徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：谭某，年龄不详，文化不祥，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。原告徐某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 高建宁 二〇二〇年十月二十日书记员 海 霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖277号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：曾凡益，男，1963年4月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曾凡益物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.05元，两项合计1328.12元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙满玲，女，1976年05月11日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙满玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计324,873.91元。原告诉称，被告孙满玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计324,873.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：宁剑楠，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宁剑楠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5443号民事判决书，向本院申请执行，要求宁剑楠清还欠款本金、利息等，暂计42850.96元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1329.67元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款408.67元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3965号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李小龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：张姣姣，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小龙、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9614号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19684.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费195元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初605号 原告：刘瑞，女，1985年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师 被告：白筱敏，女，1965年3月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王靖超。 委托诉讼代理人：包静涛，系公司经理。 原告刘瑞与被告白筱敏、银川万通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘瑞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞撤诉。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告刘瑞负担。公告费390元，由原告刘瑞负担。 审 判 长  冯芳 审 判 员  马花 人民陪审员  郭嘉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1501号之一 被执行人：胡向峰，男，蒙古族，1976年12月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡向峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡向峰在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶花，女，1981年1月10日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告叶花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币96,330.44元。事实与理由：被告叶花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1276号申请人：潍坊市同盛消防器材有限公司法定代表人：程继同被申请人：潍坊市家福置业有限公司法定代表人：黄细兰申请人潍坊市同盛消防器材有限公司与被申请人潍坊市家福置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币338329.2元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000051）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币338329.2元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2212元，由申请人潍坊市同盛消防器材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十五日代书记员 田相煜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4723号之一 申请执行人：罗彩兰，女，1996年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-13783(集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APH8F1B。 法定代表人：高雅丽。 关于罗彩兰与西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]110号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司应履行向罗彩兰支付2019年9月1日至2019年10月23日期间的工资共9695元的义务。因西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司没有履行，经权利人罗彩兰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人西汉金服(广州)互联网信息服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]110号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9197号 原告：汪建荣，男，1962年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈洁，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁海县。 原告汪建荣与被告陈洁加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建荣到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付尚欠报酬为由，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在加工枕套产品的业务往来。2020年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今陈洁欠汪建荣加工款肆万元整（40000元），经双方协商决定，于2020年8月30日归还20000元，2020年9月30日还清剩余20000元。欠款人：陈洁”。后被告未支付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告40000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付报酬40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起七日内支付原告汪建荣报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十月十四日 代书记员  虞芳玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1432号 原告：杨德明，男，1970年4月10日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：戴秉旺，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告杨德明与被告戴秉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托诉讼代理人饶如清、被告戴秉旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德明向本院提出诉讼请求：判令戴秉旺立即偿还69803元，并支付自2019年1月18日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息（变更后）。事实和理由：杨德明在长汀县开店经营饲料、食杂及日用百货。戴秉旺及其妻旺雪华经营养殖场期间，向杨德明赊购饲料。2016年9月22日，戴秉旺共欠杨德明饲料款73803元。此后，戴秉旺支付了部分欠款4000元，并于2019年1月18日再次出具欠条一份，并约定欠款按月利率２%计算利息。此后，杨德明多次催讨未果。请求法院判准诉请。 戴秉旺辩称，尚欠杨德明饲料款是事实，但仅欠其饲料款一万多元。 杨德明为证明其主张，提交了长汀县冬生饲料商行（欠款）销售单十九份，证明戴秉旺尚欠杨德明饲料款69，803元的事实。 戴秉旺对杨德明提交的证据没意见，但认为部分销售单的款已支付，只是没有拿回销售单。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日至2014年9月10日期间，戴秉旺在杨德明经营的饲料购销店向杨德明赊购饲料。2016年9月22日，经双方结算，戴秉旺尚欠杨德明饲料款共计73，803元，杨德明于当日将其已填好的填充式“长汀县冬生饲料商行（欠款）销售单”一份交由戴秉旺确认签字，该销售单载明了“结欠饲料款合计73803元”，并注明“购货方自欠款后35天内，未再向本商行进货，则本张欠款单按月2%计算利息”。该销售单处有戴秉旺的签名、指模及落款时间。此后，戴秉旺于2016年10月12日归还了3，000元，于2017年农历12月30日归还了1，000元。2019年1月18日，戴秉旺对尚欠饲料款69，803元，再次在杨德明提供的填充式“长汀县冬生饲料商行（欠款）销售单”上签字确认。此后，戴秉旺未向杨德明支付尚欠饲料款。为此，杨德明诉来本院。 认定上述事实的证据有杨德明提供的戴秉旺予以签名确认的长汀县冬生饲料商行（欠款）销售单和杨德明、戴秉旺的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，杨德明与戴秉旺的饲料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨德明主张的事实，有其提供的戴秉旺予以签名的长汀县冬生饲料商行（欠款）销售单为据，足以认定。戴秉旺未履行付款义务且经杨德明主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。杨德明要求戴秉旺支付尚欠饲料款69，803元，并支付该款从逾期之日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。戴秉旺辩解已归还了部分款项，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴秉旺应于本判决生效之日起十日内向杨德明支付尚欠饲料款69，803元，并支付该款自2019年1月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，545元，减半收取772.5元，由戴秉旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1805号申请执行人：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被执行人：卢明超，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于纪凤谦与卢明超运输合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢明超给付原告纪凤谦运输费用107461元。因卢明超未按上述生效法律文书履行义务，谢占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢明超有银行存款合计16458元，本院已扣划16458元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人卢明超无房产。3.查明被执行人卢明超有豫Ｎ×××**号起亚牌车，因该车辆年限太长，没有价值，申请人不要求本院查封。4.经查明，被执行人卢明超无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位16458元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢明超负有继续向申请执行人纪凤谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李友泽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4414号原告：时艳瓶，女，1994年8月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈正周，男，1996年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告时艳瓶与被告陈正周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告时艳瓶于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时艳瓶的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时艳瓶撤诉。案件受理费50元，由原告时艳瓶负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执131号申请执行人：李志盟，男，1980年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街**榕树湾小区商业房**。负责人：曲玉生，职务：总经理。关于李志盟申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第408号裁决书中有金钱给付的内容如下：一、被申请人河南金盛置业有限公司于本裁决书送达之日后十日内向申请人李志盟支付从2016年11月到2018年11月逾期办证的违约金15782元；二、本案仲裁费3516元，由被申请人河南金盛置业有限公司承担，由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人应将所负担的仲裁费直接给付申请人。因被执行人河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录，当事人出具的相关手续等证据证实，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月二十四日书记员 瞿世祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8120号原告：陈红川，女，1964年02月01日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住合川区。被告：李静，女，汉族，1980年03月26日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。被告：包建石，男，汉族，1967年10月27日出生，江苏省海门市。本院在审理陈红川与李静、包建石民间借贷纠纷一案中，原告陈红川于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红川撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红川负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9469号 申请执行人东莞市欣博弘包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人汪盼。 被执行人深圳市最前线电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人金进蒙。 被执行人金进蒙，男，汉族，1979年10月11日出生，住浙江省平阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15753号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款45892.2元及利息，并负担受理费1025.08。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘嘉泰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1184号上诉人（原审被告）：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘忠福，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人张顺伦因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16012号民事裁定，向本院提起上诉。张顺伦上诉称，本案应移送安徽省凤台县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由安徽省凤台县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1039号原告：胡秀芳，女，于1961年9月29日出生，汉族，系汤原县农业技术推广中心研究员，住汤原县。被告：杨长玲，男，于1979年6月8日出生，汉族，农民，住汤原县。原告胡秀芳与被告杨长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀芳到庭参加诉讼，被告杨长玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金13000元；2、要求被告立即给付自2017年4月2日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“要求按月利率1%计算利息”。事实和理由：被告因种地需要于2017年4月2日在原告处借款13000元，约定月利率为1.5%。此后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年3月16日和2019年3月7日均承诺还款，但被告至今未履行承诺还款，故提起诉讼，请求法院依法裁决。杨长玲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借据一份），因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告的证据真实、合法、有效，故对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因种地需要于2017年4月2日在原告处借款13000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。此后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年和2019年均承诺还款，但被告至今仍未偿还欠款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，被告负有偿还借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付按月利率1%计算自2017年4月2日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因月利率1%未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨长玲于判决生效之日立即给付原告胡秀芳欠款本金13000元及利息（以13000元为基数，按月利率1%计算自2017年4月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由杨长玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十月二十日书记员  闫 巍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1108号申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207226835445160，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被执行人：东海县恒利面粉厂，统一社会信用代码913207227564050161，住所地东海县。法定代表人：郝小雷，总经理。被执行人：连云港永来粮油有限公司，统一社会信用代码9132072269078514XE，住所地东海县。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：东海县恒润面粉厂，统一社会信用代码789924226，住所地东海县。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：郝小雷，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：王小平，女，1972年5月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港金益园农业开发有限公司，统一社会信用代码913207223138506393，住所地东海县。法定代表人：冯仰明，总经理。被执行人：冯仰明，男，1972年12月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：顾井兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913207226798400806，住东海县。法定代表人：陶明甫，总经理。被执行人：陶明甫，男，1968年3月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶梦梦，女，1990年2月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：李宝华，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县顺源酒业有限公司，统一社会信用代码913207227473019280，住东海县。法定代表人：李宝华，总经理。被执行人：连云港金乾起重设备有限公司，统一社会信用代码913207225571179351，住东海县。法定代表人：马支芹，总经理。被执行人：王明云，女，1976年6月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人东海县恒利面粉厂、连云港永来粮油有限公司、东海县恒润面粉厂、郝小雷、王小平、连云港金益园农业开发有限公司、冯仰明、顾井兵、东海县金鼎融资担保有限公司、陶明甫、陶梦梦、李宝华、东海县顺源酒业有限公司、连云港金乾起重设备有限公司、王明云金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的金额2972766元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人郝小雷名下的位于东海县牛山街道中央花园31号楼28-6、28-7号房产及东海县牛山街道中央花园18-1-402号房产，被执行人东海县金鼎融资担保有限公司所有的位于东海县××街道西××商铺××室、××室房产进行查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日止，上述房产本案仅为轮候查封，不符合处置条件。此外，无车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十六日书记员  严星惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9378号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭卫锋，男，1982年11月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭卫锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4219.8元，利息186.58元，罚息334.52元，共计4740.9元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月13日至2019年10月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4500元。被告应于2019年10月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金4219.8元，利息186.58元，罚息334.52元，共计4740.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭卫锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月13日至2019年10月13日期间，被告郭卫锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡共计消费4500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金4219.8元，利息186.58元，罚息334.52元，共计4740.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的中国建设银行银行卡一张，2018年10月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年10月13日至2019年10月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4500元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金4219.8元，利息186.58元，罚息334.52元，共计4740.9元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4219.8元，利息186.58元，罚息334.52元，共计4740.9元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4219.8元，利息186.58元，罚息334.52元，共计4740.9元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1173号被执行人：李波,男,1985年9月2日出生,住吉林省农安县。本院在执行李波罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1173号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十九日书记员  余艳春
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执985号 申请执行人：胡廷飞，男，1968年11月8日生，汉族。 被执行人：杨超，男，1990年12月7日生，汉族。 胡廷飞与杨超借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初415号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划杨超存款及收入人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2141号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人虞焰华，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2027号起诉书指控被告人虞焰华犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人虞焰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日1时许，被告人虞焰华酒后驾驶牌号为皖HFXX**的小型轿车行驶至本市闵行区金都路景洪路西侧100米处被民警查获。经检验，被告人虞焰华血液中乙醇浓度为1.33mg/mL。被告人虞焰华到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人虞焰华在法庭审理过程中亦无异议，且有民警王某某的证言，公安机关《查获经过》、执法记录仪视频，涉案《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，上海市实有人口信息表、相关驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞焰华违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞焰华到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞焰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)虞焰华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2436号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。住所地：河南省正阳县真阳镇正确路口。代表人：张驰，该公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：李孟哲，男，2007年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：李富民，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系被上诉人李孟哲之父。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：李永胜，男，2006年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：李雪，男，1972年7月28日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李永胜之父。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：李雪，男,1972年7月28日出生,汉族,住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：正阳县第二初级中学。住所地：河南省正阳县真阳镇西顺河街**。法定代表人：郭明智，该校校长。委托诉讼代理人：余建忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。系该校在职教师。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司因与被上诉人李孟哲、李永胜、李雪、正阳县第二初级中学教育机构责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在严重违反法定程序。有两个方面：第一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原审被告李永胜为限制行为能力人，其监护人为父亲李雪和母亲翁泽梅。一审判决未将翁泽梅列为本案当事人，为遗漏当事人。第二、案涉《地方性校（园）方责任保险保险单（抄件）》中的保险人为中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，并非原审被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，一审法院对此未向原审原告释明变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4781号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司预交的二审案件受理费1161.8元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月十五日书记员  王力帆
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初222号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马德洪，曾用名大吾子，男，1982年12月1日出生，公民身份号码×××，回族，文盲。2020年7月14日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人位长城，青海松海律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人马德洪犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人马德洪及其辩护人位长城到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2014年8月12日21时50分许，被告人马德洪无驾驶证驾驶红色无号牌“斯太尔”牌重型货车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至××路口处时，闯红灯进入路口后与从西站二巷南向西左转弯的由被害人贾×驾驶的青A·T50**号“捷达”牌小型轿车发生相撞，后该轿车失控与路口东侧等待信号灯通行的由被害人邓×1驾驶的青A·122**（临牌）号“五菱”牌小型客车和由被害人马×驾驶的青A·T14**号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞。该事故造成青A·T50**号车内驾驶人贾×、乘车人仇文武、邓×2受伤，四车受损，事故发生后，被告人马德洪弃车逃离现场。被害人仇文武经送医院抢救无效于次日死亡。2020年7月13日，被告人马德洪被公安机关抓获归案。经鉴定：被害人仇文武遭受钝性外力作用，致颈椎骨折脱位，造成颈髓挫伤伴创伤失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马德洪承担此次交通事故的全部责任。就上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、道路事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马德洪违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡、四车受损，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年零九个月，提请本院依法惩处。被告人马德洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控马德洪的犯罪事实及罪名不持异议，其主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无前科，逃逸前有自首意愿，到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年8月12日21时50分许，被告人马德洪无驾驶证驾驶红色无号牌“斯太尔”牌重型货车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至与西站二巷交叉路口处时，闯红灯进入路口后与从西站二巷由南向西左转弯的由贾×驾驶的青A·T50**号“捷达”牌小型轿车发生相撞，后该轿车失控与路口东侧等待信号灯通行的由邓×1驾驶的青A·122**（临牌）号“五菱”牌小型客车和由马×驾驶的青A·T14**号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞。该事故造成青A·T50**号车内驾驶人贾×、乘车人仇文武、邓×2受伤，四车受损。事故发生后，被告人马德洪弃车逃离现场。被害人仇文武经送医院抢救无效于次日死亡。2020年7月13日，被告人马德洪被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经西宁市人民检察院《法医病理检验意见书》鉴定，被害人仇文武遭受钝性外力作用，致颈椎骨折脱位，造成颈髓挫伤伴创伤失血性休克死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人马德洪承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人贾×、邓×1、马×、乘车人仇文武、邓×2无责任。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、交通事故照像说明书、民事判决书、交通事故车辆技术检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被害人马×、邓×1、贾×、邓×2的陈述、被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德洪违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上道路行驶,造成一人死亡，三人受伤，四车受损的严重后果,事故发生后弃车离开现场,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应依法处罚。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人到案后,能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆上道路行驶,造成重大交通事故,且未能赔偿相关经济损失，量刑时酌情予以从重处罚。结合本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人马德洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年4月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 程 兴人民陪审员 禹松萍二○二○年十月十五日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1219号解除保全申请人：郑州翌鑫混凝土有限公司。住所地：郑州高新区双桥办事处榆林村**。法定代表人：单秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。。住所地：郑州市管城区航海东路**法定代表人：郭建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国繁，该公司员工。解除保全申请人郑州翌鑫混凝土有限公司与被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0104财保525号民事裁定书，冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币3044209.5元或查封同等价值的其他财产。现郑州翌鑫混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郑州翌鑫混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币3044209.5元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更738号罪犯石泊翔，男，1998年8月16日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2019年1月22日作出（2019)陕0104刑初23号刑事判决书，以被告人石泊翔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2020年12月31日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石泊翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯石泊翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石泊翔准予减刑二个月（余刑执行至2020年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚建军审判员  郭莲枝审判员  王笑天二〇二〇年十月二十九日书记员  付 煜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2804号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，公司员工。 被告：李世全，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地四川省武胜县,现住武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物管公司）与被告李世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告天顺物管公司的委托诉讼代理人邓亚莉与被告李世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告李世全支付原告天顺物管公司2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费1516元。事实及理由：被告系原告所管理的上岭东方小区4-3-202号住房业主，房屋建筑面积为112.76㎡。原告与业委会签订了物业管理合同，合同约定住宅按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费。原告对被告的小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，原告提供物业服务时被告未向原告缴纳2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费，经原告多次催收未果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李世全辩称：原告对被告居住的小区进行了物业服务属实，被告未向原告缴纳2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费是事实。2016年之前是公信物业公司在物业服务，公信物业公司走时没有退还给被告李世全的装修保证金2000元，将这2000元装修保证金转为了物业服务费，所以2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费交给公信物业公司的，要求原告出示上届物业公司交接清单，被告差多少就补交多少的物业费。被告向原告缴纳了2018年8月30日之后的物业费637元。 原告天顺物管公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1.营业执照复印件、原被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务关系；3.催费通知单，证明原告向被告书面催收了物业服务费。 被告李世全围绕诉讼请求提供了以下证据：缴纳物业服务费收据一张，证明被告李世全于2019年2月9日向原告缴纳了2018年9月1日至2019年6月30日期间的物业费637元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世全系武胜县沿口镇上岭东方小区的业主，居住在该小区**房屋,为多层住宅，建筑面积为112.76平方米。2016年7月1日，原告与武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告对该小区进行物业管理，管理期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同第19条约定，高层住宅物业服务费按建筑面积1元/㎡/月收取，多层住宅按建筑面积0.5元/㎡/月收取，门市按建筑面积1元/㎡/月收取，电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元/户/年。物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告对上岭东方小区进行物业管理服务至2019年6月30日止。被告未向原告缴纳2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费。原告通过张贴催收通知书方式向被告催收未果。2020年10月19日，原告诉讼来院，要求被告支付2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业房屋费1516。 本院认为，原告与武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为该小区的业主，该物业服务合同对其具有约束力。原告按照合同约定在合同期内为被告所居住的上岭东方小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”之规定，被告应按照合同约定按时足额向原告缴纳物业服务费，因此，被告应向原告支付下欠的2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费1465.88元（0.5元/平方米/月×112.76平方米×26月）。 被告辩称公信物业公司将应退还的2000元装修保证金转为了物业服务费，2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费交给了公信物业公司，属于被告与公信物业公司之间的纠纷，与本案无关，对此被告可另案处理。 综上所述，原告要求被告支付2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费1465.88元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告李世全支付原告广安天顺物业管理有限公司2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费1465.88元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世全负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付25元，在本判决生效后，执行时由被告李世全一并支付给原告广安天顺物业管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1106号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托诉讼代理人：王明霞，女，1977年4月10日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗。 被告：钢迪格，男，1988年9月23日出生，现住正蓝旗。 被告：温都日呼，女，1967年5月16日出身个，现住正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司诉被告钢迪格、温都日呼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司委托代理人王明霞、杨明到庭参加诉讼，被告钢迪格、温都日呼经本院传票传唤无任何理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告钢迪格立即偿还贷款5万元整并且承担从2020年3月21日至全部给付完毕借款的利息（以5万元为基数，从2020年3月21日至借款全部给付完毕，月利率13‰）；二、由被告温都日呼承担上述本息的连带偿还责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钢迪格以担保的方式在2019年12月27日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告钢迪格从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年12月27日至2020年12月27日，月利率13‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止等合同条款。被告温都日呼为担保人，担保人承担连带清偿责任，双方特别约定，如借款人超过三个月未结利息，贷款人有权依法提前收回贷款本金及所欠利息。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与钢迪格之间签订的借款合同及被告温都日呼签订的保证均合法有效，被告应该按照双方约定的还款日期偿还贷款，但是现在被告已经违反了双方合同的约定，没有按时结清贷款利息，利息截止到2020年3月21日，之后被告钢迪格一直没有偿还贷款利息，原告多次向被告催要贷款利息，但是目前为止，被告仍然没有偿还利息（利息偿还至2020年3月21日），到现在已经超过双方约定的3个月未结利息，贷款已经超过还款日期，原告多次向被告及担保人催要贷款，但是目前为止，被告仍然没有偿还贷款利息，现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告钢迪格立即偿还贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2020年3月21日至借款全部给付完毕，月利率为13‰），被告温都日呼承担连带偿还本息的责任。 被告钢迪格、温都日呼未做答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钢迪格在2019年12月27日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告钢迪格从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年12月27日至2020年12月27日，月利率13‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止等合同条款。被告温都日呼为担保人，担保人承担连带清偿责任。双方还约定，如借款人超过三个月未结利息，贷款人有权依法提前收回贷款本金及所欠利息。目前为止，被告钢迪格仍然没有偿还借款本金及利息，现已超过双方约定的3个月未结利息，贷款已经超过还款日期，原告多次向被告及担保人催要贷款，但是目前为止，被告仍然没有偿还贷款本金及利息。 本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，被告钢迪格、温都日呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告钢迪格应当向原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年3月21日至借款实际全部给付完毕为止，月利率按13‰）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第8.8.1条“保证期间为借款期限届满之日起三年”的规定，被告温都日呼的保证担保责任未超期，故被告温都日呼应对上述借款本息承担连带保证清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钢迪格于本判决生效后10日内，一次性偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付完毕为止，利率按照13‰计算）； 二、被告温都日呼对上述借款本息的承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钢迪格、温都日呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓梅
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1294号原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地为湖口县双钟镇洋港路**，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：马立东，该银行职工。特别授权。被告：张辉勤，女，1995年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人。原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告张辉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告江西湖口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金79356.66元及利息、罚息（自2020年6月6日起以本金79356.66元为基数，按月利率14%计算利息及罚息，截至起诉之日结欠罚息和利息共计1656.58元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张辉勤以个人消费为由，通过手机银行向江西农商行百福快贷平台与原于2019年4月17日签订了合同编号为113162019041710020002江西省农商银行百福快贷电子借款合同，向原告借款8万元，借款期限为12个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详细约定。在合同履行过程中，被告归还了9294.01元的利息和643.34元的本金，合同到期后，被告又拒不归还本息，严重危害了原告的合法权益。综上，特向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书有效送达给被告，原告未再向本院提供被告其他明确具体的有效住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西湖口农村商业银行股份有限公司的本次起诉。案件受理费921元，退还原告江西湖口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7284号张佩、陕西日报报刊亭有限责任公司：申请执行人张佩与被执行人陕西日报报刊亭有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据—西安市碑林区劳动争议仲裁委碑劳仲案字（2019）1470号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人陕西日报报刊亭有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7284号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申155号 再审申请人（原审被告）：诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道五浦头村。 法定代表人：章志明，董事长。 委托诉讼代理人：赵铁风，男，诸暨市暨阳街道五浦头村村委。 被申请人（原审原告）：赵国永，男，1965年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：翁伟军，男，1959年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：赵柏龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 再审申请人诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社因与被申请人赵国永、翁伟军、赵柏龙农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社申请再审称：一、2017年申请人法定代表人章剑东停职，村主任赵祝琴（赵国永老婆）成为申请人负责人，三被申请人侵占申请人集体土地。证人赵俐钢原审陈述合同写的承包10亩集体土地。2007年赵俐钢及村委会其他人员出面，举报赵国永侵占公路边3亩集体土地。2009年国土资源局的调查笔录中写“土地是村签订长期承包协议，每亩1.5万元，共3.33亩，金额一次性付给村的”，此3亩土地村民蒋保钦一直向村缴纳承包款到2007年。后因蒋保钦已故，除赵国永填塘沙外，还种有树木、花苗。2016年东白湖电力公司在此安装高压线，损坏部分树木，青苗费赔付给蒋保钦的儿子蒋正大。政府征用土地每亩4.9万元，青苗费6000元，三被申请人承包面积自定、承包款自定、承包年限不定，每年租金3.5万元，属于侵占集体资产。二、2019年7月16日，暨阳街道已发任务函告单给包村干部包海明，要求五浦头村退还三被申请人54900元，但判决书要求申请人重新签订正式协议，补缴或变更承包款。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。 赵国永、翁伟军、赵柏龙向本院提出意见称：申请人的再审申请已超过期限，原审法院认定正确，申请人提交的证据不能证明其主张。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案生效时间，申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明已超过六个月申请再审期限。申请人虽在本案提交2007年村报告一份、2019年6月和8月村会议记录两份、暨阳街道函一份、汇款凭证一份，但因申请人与三被申请人已于2000年签订承包协议，上述材料内容与本案审查均无必然关联，均非可推翻双方签订的土地承包协议的证据材料，原审法院确认双方签订的土地承包协议书有效并无不当。综上所述，诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初29号 原告：陈忠宇，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队。 负责人：张建波。 地址：龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒲大林，男，单位工作人员。 本院在审理原告陈忠宇诉被告泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队行政处罚纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈忠宇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半应收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘碧菡
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2120号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴祖俊，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：孙榜仪，女，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴祖俊、孙榜仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴祖俊、孙榜仪经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴祖俊、孙榜仪偿还贷款本金19350.66元，利息2411.51元、罚息13168.26元、复利1800.11元，共计36730.54元（以上利息计算至2017年10月26日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ276830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ276830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币41051.37元，其中本金25289.34元、利息15740.96元、罚息16.54元、复利4.53元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金19350.66元、利息2411.51元、罚息13168.26元、复利1800.11元，共计人民币36730.54元。 被告吴祖俊、孙榜仪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月16日，被告吴祖俊、孙榜仪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴祖俊、孙榜仪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴祖俊、孙榜仪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴祖俊、孙榜仪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴祖俊、孙榜仪所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ276830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴祖俊、孙榜仪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19350.66元、利息2411.51元、罚息13168.26元、复利1800.11元，共计人民币36730.54元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19350.66元为基数）、复利（以所欠利息2411.51元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ276830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告吴祖俊、孙榜仪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1721号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4208号原告：浙江鸿峰硬质合金有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码：91330382716177741D。法定代表人：马德鸿，执行董事。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：乐清市丹尼欧工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇下街村，统一社会信用代码：91330382307621477K。法定代表人：余加友，执行董事兼总经理。被告：柯乐平，男，1974年4月24日出生，汉族，住乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原浙江鸿峰硬质合金有限公司与被告乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平买卖合同纠纷一案中，原告浙江鸿峰硬质合金有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿峰硬质合金有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江鸿峰硬质合金有限公司承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李重阳人民陪审员  马永福二〇二〇年十月二十三日代书 记员  叶颖颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26825号 东莞市道路停车事务中心、陈子业： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈子业行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3537号行政裁定书】，因被执行人陈子业已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭