黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1802号原告：张龙彬，男，1976年4月20日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：刘术兰，女，1970年2月22日出生，汉族，现住桦南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司。负责人：刘长永，职务经理。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告张龙彬与被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙彬、被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司的负责人刘长永及委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付收取原告的钱款人民币14万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月23日10时10分许，原告张龙彬驾驶二轮摩托车上载妻子刘术兰受伤后行至热电路与双果路交叉口处时，与李志信驾驶的黑Ｄ×××**号车相撞，致使原告及妻子刘术兰受伤的交通事故。原告和妻子受伤后均在桦南县人民医院住院治疗。李志信驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司桦南支公司有商业保险。在事故发生后，桦南支公司指派公司职员孙某到交通事故现场拍照、勘查出现场。之后，被告中国大地财产保险有限公司桦南支公司的职员孙某向原告和妻子刘术兰说伤得挺重，保险公司能赔50万元，并且给保险公司领导打电话让原告先拿14万元钱，保险公司有这项规定。原告及妻子刘术兰就筹借了14万元，于2019年11月20日到被告中国大地财产保险公司桦南支公司在二楼经理室将人民币14万元现金和银行卡号直接交给了保险公司的出交通事故现场的保险公司职员孙某。孙某在验钱后给原告打条，并标注了理赔款50万元整，于2019年12月10日到账，拍了照片。原告2019年12月10日银行卡里没有收到中国大地财产保险有限公司桦南支公司的50万元赔偿款，就给保险公司职员孙某打电话询问此事，答复是过一周就能收到。一周后星期一原告到保险公司没有看到保险公司职员孙某，保险公司工作人员说孙某去开庭了。第二天星期二原告又再次到保险公司，保险公司工作人员用电话联系经理，说明了此事经过，经理让原告报案，原告到桦南县公安局报案后，保险公司的职员孙某现以被公安局抓捕归案。综上所述，交通事故发生后是被告中国大地财产保险有限公司桦南支公司指派保险公司职员孙某出的现场。又是保险公司职员孙某告之原告夫妻能得到保险公司赔偿款50万元，让原告夫妻按保险公司规定先交人民币14万元。尤为重要的是在被告中国大地财产保险有限公司桦南支公司二楼的经理室收的原告14万元钱，原告完全相信保险公司职员孙字的行为是代表保险公司业务的职务行为。现被告中国大地财产保险有限公司桦南支公司解释称不是保险公司行为是职员孙某个人行为，保险公司没有任何责任，不管此事。为此，原告现诉至法院，要求被告中国大地财产保险有限公司桦南支公司归还原告交付的14万元并承担诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司辩称，1、2019年10月23日10时10分许，被答辩人无有效机动车驾驶证驾驶号牌两轮摩托车（上载案外人刘术兰）沿热电路由东向西行驶，在双果路交叉口处与案外人李志信驾驶的黑Ｄ×××**号车相撞，造成被答辩人及案外人刘术兰受伤。事后，桦南县公安交通警察大队作出第230822120190000332号道路交通事故认定书，认定被答辩人负此事故的主要责任，案外人李志信负此事故的次要责任，刘术兰无责任。案外人李志信在答辩人处投保了第三者商业险。2、被答辩人针对本次事故花费的医疗费用约为20，018.32元；二、答辩人不存在不当得利的事实。1、答辩人不是适格的不当得利的当事人，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，答辩人在本案中，没有取得利益，也没有委托案外人孙某收取任何款项，同时，也没有任何表象案外人孙某为答辩人的负责人，能够代表答辩人行使收取任何款项的权利。另，案外人孙某将从被答辩人处收取的款项用于个人消费，答辩人没有取得任何利益。2、被答辩人与案外人孙某及刘某之间存在合同关系。2019年11月10日被答辩人与案外人孙某及刘某签订了《借条》一份，其中案外人孙某均以个人的身份签订的此份《借条》（均没有涉及答辩人），因此，被答辩人应基于合同关系向案外人孙某主张其权利；三、被答辩人存在欺诈行为。被答辩人在交通事故中，总计花费医疗费约2万多元，并且其为主要责任，其也相应承担约7000元的费用，其向答辩人只能主张约3000元的保险赔偿款。被答辩人在明知保险赔偿款为3000元的情况下，却采用非法的手段，欲与案外人孙某共同欺骗答辩人赔偿50万元，被答辩人的行为已经涉嫌与案外人孙某共同诈骗答辩人，应予以追究被答辩人的刑事责任；四、由于主要的当事人或证人孙某及刘某均没有出庭作证或追加为当事人，无法审理清楚事实，因此应当追加为当事人或取得相关证据后，进行审理；五、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中答辩人明显存在违法和犯罪的事实，本案件不应属于经济案件，被答辩人已经涉嫌犯罪，因此，应将本案移送至公安机关进行侦查；六、由于案外人孙某已因本案被刑事拘留，因此，应依据刑事案件的结果，再审理本案。综上，答辩人不是适格的不当得利的当事人，被答辩人与案外人孙某和刘某之间存在合同关系，暂不应当认定为不当得利。答辩人没有取得任何利益，也没有任何表象案外人孙某可以代表答辩人行使收取款项权利，被答辩人与案外人孙某涉嫌共同诈骗答辩人保险赔偿款。同时，由于本案缺少关键性证人或当事人孙某及刘某参与诉讼，无法审理清楚事实；所以，积于上述的事实和理由，请求法院延期审理或依法驳回被答辩人的起诉。原告当庭提供如下证据。1、2019年11月10日孙某出具的借条一份、现场拍摄的照片、孙某与我妻妹刘淑红录音一份，证明当天在被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司的经理室将钱交给孙某的事实。被告质证认为，对借条的真实性有异议、关联性有异议、合法性有异议，并且此借条与被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司无关。排摄现场的照片真实性无异议，对所证明的问题有异议，不能证明原告与案外人孙某交付钱财的事实。录音因没有提供原始载体，对真实性有异议。同时对证明的问题均有异议，不能够证明此录音在被告经理室所录制的。同时此证据能证明2019年11月10日为星期日，非办公时间，同时证明原告交付给案外人孙某13万元现金，同时证明此13万元现金是原告及其亲属和案外人孙某欲共同诈骗被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司，保险赔偿款的事实，此13万元为犯罪赃款应予收缴。2、证人刘某出庭证实，大约在去年11月8、9号我去医院看刘术兰，遇见保险公司的人。我问张龙彬这人是谁，他告诉我说是中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司的人。后期张龙彬交钱的时候我在保险公司现场，我问孙某我们交的是什么钱，孙某说是理赔费用，在交钱的过程中我说你把你的身份证、工作证拿出来。我写的条，孙某签字捺印，他告诉我们27个工作日到账，最晚30个工作日到账。原告质证无异议。被告质证认为，证人说孙某是经理室不属实的，我是经理。伤者刘术兰受伤，在12月20号左右我们到伤者家去看望她时，证人曾经说过孙某办理理赔款50万元办理不成情况下，14万元由证人刘某支付，而且当时刘某身份应该是担保人，借条上写的是中间人。证人所说他们去大地保险公司有人在工作，与上一份录音证据相某，上一份录音证据8分钟左右刘淑红说了楼下的门关着呢，所以说与证人相某，另证人所说孙某念他来写，与上一份的录音证据相某，上一份录音证据根本没有孙某在念，因此此份借条应为证人独立书写。被告提供如下证据。1、交通事故责任认定书、交通机动车辆保险报案记录，证明交通事故的事实，被告应承担主要责任，同时证明案外人李志信投保交强险及第三者商业险，原告花费医疗费用为20018.32元的事实。原告质证有异议，认为与本案无关。2、保险个人代理合同书、个人代理人解除合同通知书，证明案外人孙某非被告工作人员，为保险代理人，并且2020年3月6日与案外人孙某解除代理合同。原告质证有异议，案发时当时孙某是大地保险公司的员工，并且出的现场，他是事后解除的合同，我们不认可。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明案外人孙某收取了原告张龙彬140000元，并为原告张龙彬出具了140000元借条的事实。被告提供的证据，能够证明案外人李志信在被告处投保了交强险及第三者商业险，案外人孙某为被告公司保险代理人的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实如下：案外人孙某于2018年1月1日与被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司签订了《保险个人代理合同》，开始办理保险业务。2019年10月23日10时10分许，原告张龙彬驾驶二轮摩托车上载妻子刘术兰受伤后行至热电路与双果路交叉口处时，与李志信驾驶的黑Ｄ×××**号车相撞，造成原告及妻子刘术兰受伤的交通事故。原告和妻子受伤后均在桦南县人民医院住院治疗。李志信驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司桦南支公司有商业保险。在事故发生后，孙某到交通事故现场拍照、勘查出现场。2019年11月10日，孙某向原告张龙彬非法索要140000元理赔费用，并为张龙彬出具了借条。因理赔款没有在孙某与张龙彬约定的2019年12月10日到账，原告张龙彬找到保险公司工作人员，保险公司的工作人员用电话联系经理，说明了此事经过。经理让原告报案，原告到桦南县公安局报案后，孙某现已被公安局抓捕归案。本院认为，本案的案外人孙某在处理张龙彬、李志信交通事故理赔过程中，以个人名义为张龙彬出具了借条，违法收取张龙彬140000元的理赔费用，借条没有加盖被告单位印章，没有入被告单位财务账，完全是孙某的个人行为。孙某因此涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施。若孙某最终被判决有罪，原告可在刑事诉讼过程中要求退赃处理。或向孙某本人主张权利，要求返还该笔借款。原告向中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司主张权利属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张龙彬的起诉。案件受理费1550元，退还给原告张龙彬。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年十月二十三日书记员  张楠