内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异85号 异议人（被执行人）：张众，男。 委托诉讼代理人：刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古新雨稀土功能材料有限公司。 法定代表人：冀代雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人：包头市新凯富投资有限公司，公司处于吊销状态。 法定代表人：崔凯 被执行人：包头市华夏星光投资管理有限公司，公司处于吊销状态。 法定代表人：崔凯 被执行人：内蒙古华星广告传媒有限公司，公司处于吊销状态。 法定代表人：崔凯 被执行人：崔凯，男，1975年5月21日出生，汉族，内蒙古呼和浩特第一监狱服刑。 在本院执行内蒙古新雨稀土功能材料有限公司与包头市新凯富投资有限公司、包头市华夏星光投资管理有限公司、内蒙古华星广告传媒有限公司、崔凯、张众公证债权文书纠纷一案中，被执行人张众提出不予执行公证债权文书书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张众提出异议请求：1、不予执行内蒙古自治区宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第27287号《具有强制执行效力的还款协议书》、（2012）包宏证内执字第174号《执行公证书》；2、撤销（2012）包执字第163-2号执行裁定书、（2018）内02执恢62号执行通知书。主要理由是： 1、内蒙古宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第27287号公证书违法。首先，出具公证书时，包头市新源抛光粉有限公司法定代表人向张众承诺，只要求其签字，并不实际承担责任。其次，包头市新源抛光粉有限公司不是其法定代表人签字，授权无效。 2、内蒙古宏鉴公证处出具（2012）包宏证内执字第174号违法。张众与包头市新源抛光粉有限公司无担保关系，借款协议本身不存在担保，只是通过假戏真做的方式损害申请人利益。首先，该执行公证书未直接通过公证处信函方式核实还款情况。其次，崔凯非法吸收公众存款一案包头市中级人民法院已经作出判决，本案债权人利用利害关系人宏鉴公证处背书，将违法犯罪资金转嫁不知情的第三人。最后，本案债权已经包含在崔凯非法吸收公众存款一案中，不应再次作为民事案件执行。 3、本院立案存在问题，本案标的500万元，根据级别管辖不属于中级人民法院管辖范畴。本案从2012年受理，2016年申请人包头市新源抛光粉有限公司申请强制执行，2020年6月10日才知道此事，保证时效已过。 本院经审查查明，2012年8月25日，包头市新源抛光粉有限公司与包头市新凯富投资有限公司、内蒙古华夏星光投资管理有限公司、内蒙古华星广告传媒有限公司、崔凯、担保人张众签署一份《还款协议书》，该协议经包头市宏鉴公证处公证赋予强制执行效力，公证书编号为：（2012）包宏证内经字第27287号。还款协议中约定包头市新凯富投资有限公司、内蒙古华夏星光投资管理有限公司、内蒙古华星广告传媒有限公司、崔凯于2012年9月25日前共同向债权人包头市新源抛光粉有限公司还款500万元，担保人张众承担连带担保责任。2012年9月26日，包头市宏鉴公证处出具（2012）包宏证内执字第174号执行证书，确认了涉案借款的执行标的为500万元。之后，包头市新源抛光粉有限公司申请执行，本院立案执行，因无可供执行的财产，终结本次执行。因申请执行人申请，本院于（2018）年6月5日恢复执行，案号为（2018）内02执恢62号。张众于2020年6月10日收到执行通知书及相关材料，于2020年7月6日向本院提出不予执行公证债权文书异议。 另查明，2012年8月25日张众在包头市宏鉴公证处陈述其对本案500万元借款承担连带责任，并在《赋予债权文书强制执行效力公证告知书》上签名，且在《公证文书领取回执》上签收。 上述事实有（2019）内02执441号执行案卷材料、（2012）包宏证内经字第27287号卷宗材料在案佐证。 本院认为，首先，涉案贷款已经公证，且公证机关已出具《执行证书》明确了涉案借款所欠本息数额，申请执行人据此向本院申请强制执行并无不当。其次，关于异议人提出的本案债权涉及刑事犯罪及认为其在本次公证中被欺骗等实体内容问题。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，不属于本案审查范围，本院不予审查。再次，异议人主张的本案公证书未向其送达问题，经本院查明，其已经领取公证书，且向公证处陈述其承担连带担保责任。最后，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”的规定，张众应当在其收到执行通知书15日内提出执行异议。本案中张众提出异议的时间已超过法律规定的异议期间，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十三条第一款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回张众不予执行内蒙古自治区宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第27287号《具有强制执行效力的还款协议书》、（2012）包宏证内执字第174号《执行公证书》的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  胡玉刚 审判员  姚 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓敏 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的； （三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的； （四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的； （五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第十三条被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。 公证债权文书执行案件被指定执行、体积执行、委托执行后，被执行人申请不予执行的，有提出申请时负责该案件执行的人民法院审查。 第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。 公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。 第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。