wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2328号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表3，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表3未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表3，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的集体公共自来水井、自来水塔、自来水管道设备规格、数量、位置、建设资金、建设单位、建设发包招投标文件、管理承包方式、管理承包人、管理承包时间、管理承包金额、XX组XX户使用费用明细或者被征收的数量、征收费用的发放使用情况。”                                             是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表3作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2810号 原告：朱良文，男，1959年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：单金标，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱良文与被告单金标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱良文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按朱良文撤回起诉处理。 审  判  长  刘志坚 人民陪审员员  任 健 人民 陪 审员  单文平 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  乐 园
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4432号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：田建盛，男，1977年3月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇水流庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人田建盛、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人田建盛的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人田建盛的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．田建盛的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向田建盛出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。田建盛辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：田建盛与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：田建盛与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。田建盛向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还田建盛工资款4,800元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到田建盛为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为田建盛出具证明，证实欠田建盛工资款4,800元。上述欠款经田建盛催要，至今未给付。另查，田建盛民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田建盛为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。田建盛提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付田建盛工资款4,800元的事实。因合同具有相对性，田建盛要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付田建盛工资款4,800元；二、驳回田建盛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款田建盛已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付田建盛）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向田建盛支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与田建盛之间的劳务合同关系不持异议，且对田建盛主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向田建盛支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向田建盛支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1064号原告张蕊，女，1998年8月16日，汉族，江西省宜春市人，户籍地址：江西省宜春市袁州区。被告葛刘丁，男，1993年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告张蕊与被告葛刘丁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与人民陪审员胡为龙、人民陪审员罗志兵组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张蕊到庭参加了诉讼，被告葛刘丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊起诉要求：1、判令被告退还不当得利金额15000元，并承担损失2757.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告经朋友介绍找被告做整形手术，约定价格为12000元。被告以医院不好做账为由，要求原告进行消费贷15000元，并承诺返还利息4200元、一周内不做手术，可以全额退款。原告按照被告要求在捷信公司进行消费贷15000元。2019年9月23日，原告到医院准备手术，但被告以原告感冒为由没有进行手术。原告在约定的宁悦医院官网上并没有查找到手术医生的相关信息后。遂和被告联系表示不做手术，要求被告退款，被告当时表示在3-5个工作日内退款。但被告在归还3500元后经原告多次催讨以各种理由一直拖欠剩余款项。被告不诚信的行为严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告张蕊为了证明其诉讼主张，特向法庭提交了如下证据：（2020）身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格。（2020）微信聊天记录。以证明被告同意收取原告款项后，为其安排美容手术服务，原告可在交款后一周内无条件退款，并由被告承担利息损失的事实。（2020）转账记录。以证明原告分两次向被告转款15000元的事实。（2020）消费贷电子合同。以证明原告为了履行合同应被告要求贷款15000元，该消费贷款产生的利息为6257元的事实。被告未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告葛刘丁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本次质证的权利，且原告所举证据1是职能部门出具的公文书证、原告所举证据2、3与本案诉争事实存在法律上的关联性，能够证明原告的待证目的，故本院对原告提交的证据1、2、3予以认定；原告所举证据4系原告与第三方签订的借贷合同，与本案诉争事实没有法律上的关联性，不能作为本案的有效证据使用。经当事人举证、法庭认证以及开庭陈述，确认本案如下事实:原告张蕊拟进行抽脂手术，经过朋友介绍，与被告葛刘丁认识。2019年9月21日，被告葛刘丁带领原告张蕊到武汉柠悦医院咨询手术事宜。原告张蕊于当天通过支付宝扫码转账10000元给被告葛刘丁注册的支付宝账号后再次微信转账5000元给被告葛刘丁，共计转款15000元。后因原告张蕊不进行抽脂手术，要求被告葛刘丁退款。经原告张蕊多次微信要求被告葛刘丁退款，被告葛刘丁在2019年10月20日通过朋友向原告支付现金1500元于2019年11月20日被告通过微信转账2000元给原告。后经原告多次催讨，被告一直未退回其余款项。为此，原告张蕊遂诉讼来院，要求被告葛刘丁退回支付的款项15000元，并承担利息损失2757.04元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张蕊向被告葛刘丁支付手术费15000元后，被告葛刘丁应当依照双方的约定为原告进行手术，因原告张蕊未进行手术，被告葛刘丁取得原告张蕊支付的15000元丧失了合法的依据，被告应当承担返还原告所支付15000元的义务。被告葛刘丁未返还原告张蕊所支付的款项是本案发生的原因，被告葛刘丁应当承担全部责任，但被告葛刘丁已经返还的3500元应予以冲抵。原告张蕊要求被告承担其利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：（2020）限被告葛刘丁在本判决书生效后五日内一次性返还原告张蕊11500元。（2020）驳回原告张蕊其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由被告葛刘丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费240元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  王昱东附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢23号 申请执行人：陶凤明，男性，汉族，现住址不详。 被执行人：罗鹏程，男性，汉族，现住址不详。 陶凤明申请执行罗鹏程租赁合同纠纷一案，申请执行人陶凤明依据（2017）内0626民初3029号民事调解书申请法院执行被执行人罗鹏程给付申请人租赁款27900元，钢管、扣件、钢模折价67750元，案件受理费249元。本院受理后，依法向被执行人罗鹏程送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人罗鹏程名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，被执行人罗鹏程拒不履行生效法律文书且下落不明，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人无法联系，依法向申请人提供的送达地址确认书送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十日 书记员 孙鸿喜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7794号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某，男，1956年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏建恒到庭参加诉讼。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费1197.9元，支付自2020年3月25日起至2020年7月31日的滞纳金463.59元（以1197.9元为基数，按照日0.3%计算，其余滞纳金支付至结清之日），以上费用共计1661.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系石家庄市长安区的业主，该房产建筑面积为74.57平方米。2003年8月21日被告与原告签订《入住合约》，《入住合约》第三条约定：业主必须按月交纳水、电、暖、煤气及物业管理费；第四条约定：业主如延期交纳、水、电、暖、煤气及物业管理费，处以每日0.3%的滞纳金。截止目前被告拖欠2017年12月31日至2020年3月24日的物业服务费1197.9元。根据双方关于滞纳金的约定，2020年3月25日至2020年7月31日产生滞纳金463.59元，以上费用共计1661.49元。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为侵害了原告和其他依法交费业主的合法权益，为此依法诉至法院，望判如所请。 韩某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩某系坐落于石家庄市长安区的业主，该房建筑面积为74.57平方米。该小区在2020年3月24日前由原告进行物业管理。2003年8月21日被告签署《入住合约》，表示同意并支持《业主公约》、《居住公约》和《小区管理规定》全部条款。《业主公约》载明业主必须按月交纳水、电、暖、煤气及物业管理费，如延期交纳，除以每日0.3%的滞纳金，超过三个月不交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催交措施。《石家庄市物业服务收费管理实施办法》规定石家庄市市区住宅区前期物业服务收费最低等级基准价为0.6元／平方米／月，已实施收费的住宅区需要调整公共性物业服务等级或收费标准的，在物业所在地居民委员会指导监督，经多数业主同意，在本小区公示不少于10日后到政府价格主管部门、房地产行政主管部门变更备案，此实施办法自2017年7月6日起实施。该小区的水费由原告代为向石家庄供水有限责任公司缴纳。 2020年5月9日原告向被告发送催缴短信，通知被告其拖欠物业费1208元，要求被告于本月10日或17日到*小区居委会缴费。原告主张被告拖欠2017年12月31日至2020年3月24日共26个月24天的物业费1197.9元，并要求被告给付以1197.9元为基数，按照日0.3%计算的自2020年3月25日起至结清之日止的滞纳金。 以上事实，有入住合约、居住公约、业主公约、住宅小区综合管理制度、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、关于宏丰苑小区物业移交问题的声明、催缴短信、民事判决书、商品房产权面积认定书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《入住合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力，原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其未提交证据证实其履行了缴纳物业费的义务，原告主张按照每月每平方米0.6元收取物业费，符合《石家庄市物业服务收费管理实施办法》规定的最低标准，本院予以支持，被告应给付原告2018年1月1日至2020年3月24日的物业费1197.9元，并应按照《业主公约》的约定承担滞纳金，原告主张的滞纳金过高，应以每月2%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某物业服务有限公司2018年1月1日起至2020年3月24日止的物业费1197.9元，并给付滞纳金（以1197.9元为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按照月2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宇忠苹 ——
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初1096号 原告：师永祯，男，1962年9月3日出生，汉族，高中文化。被告：张连雄，男，出生年月日不详，汉族，文化程度。被告：王清娥，女，1963年4月16日出生，汉族，文化程度不详。本院在审理原告师永祯与被告张连雄、王清娥民间借贷纠纷一案中，原告师永祯于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师永祯提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师永祯撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告师永祯负担。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年十月二十三日 书  记  员    董 甜 甜1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1510号 原告：母元茂，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：绵阳北久众拓运业有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇大道**。 法定代表人：王波，执行董事。 被告：王波，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告母元茂与被告绵阳北久众拓运业有限公司（以下简称北久众拓公司）、王波合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母元茂的委托诉讼代理人王烨冰到庭参加诉讼，被告北久众拓公司、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母元茂向本院提出诉讼请求：判令被告连带退还原告人民币50万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担该款从2019年12月17日起至退还之日止的利息损失。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告北久众拓公司达成挂靠协议，以被告北久众拓公司名义投标承接了重庆兴投实业有限公司青川分公司广平高速公路混泥土项目大坝站、转嘴子站的砂石运输业务，并按约通过被告北久众拓公司账户向对方转款100万元作为履约保证金，后因对方接触运输合同并将100万元履约保证金退还给被告北久众拓公司，该公司收款后仅退还原告50元，经原告多次催要剩余50万元资金未退。 被告北久众拓公司、王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告北久众拓公司达成协议，并以被告北久众拓公司名义投标重庆兴投实业有限公司青川分公司（以下简称重庆兴投青川分公司）广平高速公路混泥土项目砂石运输服务的招标，并最终中标承接广平高速公路混泥土项目大坝站、转嘴子站的砂石运输业务。随后，原告通过被告北久众拓公司账户向重庆兴投青川分公司转款100万元作为运输合同的履约保证金。此后，重庆兴投青川分公司解除运输合同，并将50万元保证金退还至被告北久众拓公司账户。2019年12月27日，被告王波以被告北久众拓公司及其个人名义向原告出具《承诺书》，承诺：重庆兴投青川分公司已退还的50万元保证金于2020年3月30日前返还给原告，如果重庆兴投青川分公司将其余50万元保证金也退还至被告北久众拓公司账户，被告北久众拓公司于收款后3日内返还给原告，否则由被告王波与被告北久众拓公司共同承担退还义务。2020年1月20日，重庆兴投实业有限公司将其余50万元保证金退还至被告北久众拓公司账户。被告北久众拓公司收到重庆兴投青川分公司退还的100万元履约保证金后，除按约将其中50万元退还给原告外，其余50万元至今未能退还。 本院认为，重庆兴投青川分公司根据运输合同约定收取的履约保证金100万元，是原告因挂靠被告北久众拓公司承建运输业务而实际交纳，被告北久众拓公司在运输合同解除，并收到重庆兴投青川分公司退还的该履约保证金后，应当及时将该履约保证金返还给其实际权利人（即原告）。同时，被告王波自愿承诺如果被告北久众拓公司不能按期履行返还义务，由其与被告北久众拓公司共同承担返还责任，该承诺的性质为以被告北久众拓公司违约作为生效条件的债务加入意思表示，基于被告北久众拓公司现仍未按约履行返还义务的事实，被告王波根据民事活动应当遵循的诚实信用原则承担相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告北久众拓公司、王波返还人民币50万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担该款从2020年1月24日起至返还之日止的利息损失的请求，应当予以支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳北久众拓运业有限公司、王波于本判决生效之日起十五日内返还原告母元茂人民币50万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年1月24日起至返还之日止的资金利息； 二、驳回原告母元茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由被告绵阳北久众拓运业有限公司、王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4851号之一申请执行人：白玉芳，女，汉族，1980年5月8日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托代理人：彭英姿，湖南泽伦律师事务所实习律师。被执行人：聂金子兰，女，汉族，1973年4月28日出生，住长沙市天心区。申请执行人白玉芳与被执行人聂金子兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0104民初4140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉芳于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人聂金子兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月10日、10月25日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人聂金子兰名下有套位于长沙市天心区××路××段××号××小区××栋××房已经被本院于2020年2月27日轮候查封。于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月25日对被执行人聂金子兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为410876元，已执行到位0元，尚有410876元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雪彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4485号原告：江苏温馨物业服务有限公司法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司经理。被告：范茂军原告江苏温馨物业服务有限公司与被告范茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州鼎盛置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。法定代表人：宋志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘报。再审申请人徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人刘报排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，虽然涉案房屋的土地使用权被人民法院查封，但此系案外人超标的查封鼎盛公司财产，鼎盛公司有足够的财产清偿债务。鼎盛公司将涉案房屋网签备案给他人，在未办理房屋过户手续的情况下不影响法院执行，未损害债权人利益。故鼎盛公司出售房屋的行为虽有违规违法情形，但不涉嫌犯罪。即使鼎盛公司的行为涉嫌犯罪，亦与本案并非同一法律关系，本案仍属于人民法院民事案件审理范围。刘报与案外人张建康恶意串通就涉案房屋签订买卖合同，该合同应属无效，刘报系非法侵占鼎盛公司所有的房屋，应予排除妨害。综上，一、二审法院裁定驳回鼎盛公司的起诉，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，鼎盛公司在本案中系以刘报非法侵占其所有的房屋，导致其无法与网签户交接该房屋为由，请求法院判令刘报搬出该房屋。而根据已查明的事实可知，在鼎盛公司将涉案房屋转让给他人时，该房屋的土地使用权已被人民法院依法查封，鼎盛公司明知该查封情形而有意向他人转让房屋，该行为显属不当，鼎盛公司现所提出的刘报妨害了其与网签户之间继续交接涉案房屋的主张，亦缺乏合法性基础。再者，根据一、二审中当事人各方的诉辩意见以及相关证据可知，刘报并非缺乏任何合理依据而无端地、恶意地占有涉案房屋，不足以直接认定刘报对鼎盛公司存在侵权事实。因此，一、二审法院未支持鼎盛公司提出的要求刘报停止侵权、排除妨害的诉讼请求，其裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州鼎盛置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9220号原告：李某1，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告：李某2，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼,被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1和被告李某2是同学关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后原告在轴承厂工作，被告在老家帮父母看管超市，超市收入不好，原告建议被告重新找份工作，被告不积极，直到现在也无工作、无收入，导致家庭经济拮据，家庭矛盾产生，经常争吵。2014年起被告经常不回家，2015年后直接不回家，也不支付小孩生活费，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原、被告于2019年4月9日签订离婚协议，协议确认2015年-2019年分居生活，双方感情破裂，无法继续生活，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。另李某3出生后，一直由原告母亲带大。被告李某2未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1和被告李某2是同学关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3。本院认为：原、被告系依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方系同学关系，婚后生育一女，说明夫妻感情尚可。原告起诉离婚，除自己的陈述外，虽提供离婚协议欲证明夫妻感情破裂，但是至法庭辩论终结前无法核实该协议的真实性以及双方是在何种情况下签署协议。基于对双方婚姻的慎重考虑，且顾及到婚生女尚年幼，正是需要父母关爱的年龄，仓促离婚，不利于子女的抚养、教育，不利于社会安定及家庭和睦。为了给双方一次维持婚姻关系的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年十月十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执406号申请执行人董文龙被执行人罗长付本院在执行你们定金合同纠纷一案中，董文龙与罗长付达成和解，由罗长付支付董文龙5000元后，剩余部份董文龙自愿放弃。现罗长付已按和解履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执406号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢777号 申请执行人刘勇，女，1990年10月15日出生，汉族。 申请执行人李南，男，1988年8月6日出生，汉族。 被执行人刘升平，男，1951年10月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘勇、李南与被执行人刘升平民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5548号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城1幢1707室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，回族，1967年11月4日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：万玉珍，女，汉族，1962年8月27日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告万玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人张玉华、俞建文，被告万玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：要求被告万玉珍交纳从2016年7月1日至2019年12月31日物业费6048元，2020年1月1日至2020年1月31日延期物业费115元，违约金11037元，合计17199元。事实和理由：原告爱家物业与淮安市豪威房地产开发有限公司签订三份《前期物业服务委托合同》，约定：物业的公共管理服务费，高层按每月每平方1.5元收取。原告于2010年3月16日进驻小区，为业主提供物业服务至2020年1月31日。被告是该小区20号楼503室业主，房屋建筑面积95.88平方米，自2016年7月1日至2020年1月31日止累计拖欠物业费6163元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告万玉珍辩称：我们家没交物业费是因为墙体多处裂缝，先去物业报修，也找开发商，我找了两年，因为我家有墙纸，瓦匠说无法修直接就走了，我多次报修但是物业那边没有记录，我家装修押金、车位费没退。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商豪威房地产有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积95.88平方米，按合同约定高层收费标准为1.5元/月·平方米，2016年7月1日至2020年1月31日期间应缴纳物业服务费为6184元（95.88平方米*1.5元/月/平方米*43个月），现原告爱家物业仅主张6163元，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4930元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告万玉珍主张原告尚欠物业装修押金以及多收车位费，对此，被告可另行与原告结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万玉珍于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2016年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4930元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由原告负担95元，被告万玉珍负担25元。本判决为终审判决。审判员  张树维二〇二〇年十月三十日法官助理朱惠娟书记员邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终103号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王厉超，男，1992年9月12日出生于甘肃省临夏市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏市，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王厉超犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2020）赣0502刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人王厉超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王厉超，听取江西省新余市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月至2018年11月期间，被告人王厉超采取以兼职、刷单的名义，骗得江西工程学院、江西冶金学院等学校的学生用本人的身份信息为其在“爱又米”、“分期乐”等网贷平台上贷款及购买分期商品，并约定由被告人王厉超向被害人支付兼职费及负责按期偿还贷款平台上贷得的本金、利息等费用的方式，骗取被害人财物。经鉴定，被告人王厉超骗得149名被害人在“爱又米”网贷平台上贷款共计人民币725,442.09元，骗得151名被害人在“分期乐”网贷平台上贷款共计人民币633,933.64元，骗得财物共计人民币1,359,375.73元。被告人王厉超通过上述方式骗取的财物，均用于偿还学生贷款、个人债务、支付学生的兼职工资、个人花费等。案发后，被告人王厉超主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有被害人陈某、何某、谢某、黄某1、幸某、祝某、范某、李某等人的陈述，证人张某、黄某2、杨某、廖某等人的证言，被告人王厉超的供述与辩解，鉴定意见，归案经过，银行流水，户籍证明，兼职代理合同等证据证实，被告人王厉超在庭审中亦没有异议，足以认定。原审法院认为，被告人王厉超以非法占有为目的，采取虚构事实、通过骗取被害人在网贷平台上为其贷款的方式，骗得被害人财物共计人民币1,359,375.73元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王厉超能主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王厉超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。二、追缴被告人王厉超违法所得人民币1,359,375.73元返还给各被害人（详见附件）。上诉人王厉超上诉提出：其对一审认定的事实和定罪量刑均没有异议。提出要检举他人组织卖淫犯罪事实，请求二审法院据此认定其具有立功表现，对其从轻处罚，依法予以改判。江西省新余市人民检察院阅卷意见认为：一审判决对犯罪数额认定不当，王厉超向贷款平台支付的利息不应从犯罪数额中扣减。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人王厉超以非法占有为目的，采取虚构事实、通过骗取被害人在网贷平台上为其贷款的方式，骗得被害人财物共计人民币1,359,375.73元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，王厉超能主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人王厉超能否认定具有立功表现的问题。经查，在本院二审讯问时，王厉超提出要检举他人组织卖淫犯罪，并提供被检举人的姓名、微信名等信息。本院通知江西省新余市人民检察院阅卷时，将王厉超检举他人违法犯罪线索的讯问笔录一并移送江西省新余市人民检察院转侦查机关予以调查核实。侦查机关核查后，江西省新余市人民检察院向我院转交了新余市公安局仙女湖分局河下派出所出具的情况说明、对被检举人所作询问笔录等证据，从核查证据看，不能反映被检举人具有犯罪事实，故依法不能认定王厉超具有立功表现。关于本案诈骗犯罪金额认定的问题。原判根据现有事实和证据认定诈骗犯罪金额并无不当。江西省新余市人民检察院所提一审判决对犯罪数额认定不当，王厉超向贷款平台支付的利息不应从犯罪数额中扣减的意见本院不予采纳。原判量刑时充分考虑王厉超的犯罪事实及自首、自愿认罪认罚等情节，对其已从轻处罚，二审期间无新的从轻、减轻处罚情节的情况下，本院不予对其再次从轻处罚对并予以改判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  朱 伟审判员  林 红二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3647号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：李聃聃，男，1985年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：胡娅，女，1985年4月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告李聃聃、胡娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9181号上诉人（原审被告）：麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人：郑永丰，总经理。被上诉人（原审原告）：广东安达利建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县**************，统一社会信用代码：914**********893X2。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：李忠，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东安达利建筑工程实业有限公司增城分公司，住所地：广东省广州市*******************。负责人：黄石养。委托诉讼代理人：李忠，广东莞信律师事务所律师。上诉人麦思展览展示（东莞）有限公司与被上诉人广东安达利建设集团有限公司、广东安达利建筑工程实业有限公司增城分公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月29日向麦思展览展示（东莞）有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。麦思展览展示（东莞）有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦思展览展示（东莞）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十三日书记员  张 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保705号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：李德帅，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人李德帅为信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3279号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款24500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李德帅开户于乐陵农商银行营业部账号为62×××75存款24500元，冻结期限为12个月，自2020年10月13日至2021年10月13日止。二、冻结被保全人李德帅在德州市住房公管理中心乐陵市管理部住房公积金24500元，冻结期限为36个月，自2020年10月13日至2023年10月13日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十三日书记员  王荣刚
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初404号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陆军军，男，1984年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人陆军军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陆军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时30分许，被告人陆军军酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号现代牌小型客车，在怀远县荆山镇境内沿049县道自南向北行驶至与环城路交叉路口南侧时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：陆军军血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆军军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陆军军自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人陆军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陆军军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆军军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区影响评估，被告人陆军军具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王梦蝶 书记员李默 法院诫勉语：陆军军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保136号 申请人：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414。 法定代表人：魏明桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽望湖建筑工业有限公司，住所地长丰县吴山镇百花大道与水湖路交口东南角，统一社会信用代码91340121MA2TBP1A32。 法定代表人：周继，执行董事兼总经理。 申请人安徽晋之普贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽望湖建筑工业有限公司银行存款275000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人安徽晋之普贸易有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额275000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽望湖建筑工业有限公司银行存款275000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1895元，由申请人安徽晋之普贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢朝阳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，联系电话：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：陈光稠，女，1993年8月18日生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************56X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈光稠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告陈光稠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********130）透支款本金4939.77元、利息320.76元、违约金217.50元、手续费86.45元，合计5564.48元（上述利息计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈光稠未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年7月19日，被告陈光稠向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********130）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与陈光稠另外签订协议约定违约金。四、被告陈光稠使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月23日，尚欠透支本金4939.77元、利息320.76元、违约金217.50元、手续费86.45元，合计5564.48元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与陈光稠对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈光稠的义务，剥夺了陈光稠就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈光稠不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求陈光稠支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈光稠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈光稠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********130）透支款4939.77元及利息、手续费［计至2019年12月23日止的利息为320.76元、手续费86.45元，从2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告陈光稠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1050号之十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：纪长明，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：梁振玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴克香，女，1971年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于义葵，女，1970年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住，住所地青岛市黄岛区江山中路**/div> 法定代表人：杨海臣。 被执行人：青岛瑞联海洋生物科技有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区长江中路****iv> 法定代表人：单连刚。 被执行人：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛胶州市张应镇赵，住所地青岛胶州市张应镇赵家庄村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：单连刚。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6128号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0202民初6128号民事裁定书查封被执行人名下房产与土地使用权，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人单连刚名下的位于青岛市开发区xxx户房产与位于青岛市开发区xxx户房产共计二套； 二、继续查封被执行人梁振玲名下的位于青岛市开发区xxx房产一套； 三、继续查封被执行人青岛金瑞联海洋生物科技有限公司名下位于胶州市里岔镇赵家庄村东南房产（胶自xxx）、位于胶州市里岔镇赵家庄村东南车间（胶自xxx）； 四、继续查封被执行人青岛金瑞联海洋生物科技有限公司名下位于胶州市张应镇物流园内规划纬二路北土地使用权（xxx）；位于胶州市里岔镇赵家庄村东南土地使用权（xxx； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：黄敏红，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西省柳州市柳**太阳村镇西鹅乡马道屯百饭路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄敏红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,439.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄敏红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告黄敏红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,561.51元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄敏红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄敏红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3251号 原告：石狮市木林森电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖鞋城工业园福盛鞋业公司内，统一社会信用代码9135058158113070XB。 法定代表人：林珊珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔令发，男，该公司员工。 被告：林溪泉，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告石狮市木林森电子商务有限公司与被告林溪泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年10月9日，石狮市木林森电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石狮市木林森电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理9918元，减半收取计4959元，由石狮市木林森电子商务有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  林有文 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年十月九日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1640号之二申请执行人:龚年祖,男,1983年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨星,男,1987年8月6日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人龚年祖与被执行人杨星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨星名下的银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人杨星名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人杨星已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人龚年祖亦未能提供被执行人杨星有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2565号原告：郑开军，男，1966年10月8日出生，土家族，湖北省农村商业银行巴东县长岭支行职工，住湖北省巴东县。被告：余宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑开军诉被告余宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，原告郑开军以与被告余宏文私下结算处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余宏文的起诉。本院认为，原告郑开军以与被告余宏文私下结算处理为由自愿撤回对被告余宏文的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑开军撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑开军负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年十月二十九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异106号异议人（被执行人）：刘殿友，男，汉族，1940年7月12日生，住淮安市清江浦区。异议人（被执行人）：刘振年，男，汉族，1961年12月12日生，住淮安市清江浦区。异议人（被执行人）：刘振梅，女，汉族，1965年6月16日生，住淮安市清江浦区。异议人（被执行人）：刘振忠，男，汉族，1968年9月12日生，住淮安市清江浦区。异议人（被执行人）：刘振东，男，汉族，1971年8月30日生，住淮安市经济开发区。申请执行人：皇甫月文，男，汉族，1967年2月5日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杨华革（系皇甫月文妻子），女，汉族，1969年7月21日生，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人皇甫月文与被执行人刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东健康权纠纷一案过程中，被执行人刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告皇甫月文与被告刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，于2020年5月6日作出(2020)苏0812民初161号民事判决：“一、被告刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东在继承王兴芳遗产范围内于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告皇甫月文45516.55元。二、驳回原告其它诉讼请求。”判决生效后，因被上述被执行人未履行生效判决确定的义务，皇甫月文向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行案号为（2020）苏0812执2052号。2020年6月19日，本院作出（2020）苏0812执2052号执行通知书，责令上述被执行人支付赔偿款45516.55元及案件诉讼费200元，合计45716.55元。在案件执行过程中，本院执行部门通过总对总查控系统冻结了异议人多个银行账户、支付宝及微信账户。异议人提出异议称，生效判决判令异议人在继承遗产范围内赔偿申请执行人45516.55元，该案执行过程中，执行部门在尚未依法查明异议人是否继承王兴芳的遗产的情况下，就下达执行通知书并冻结异议人的银行卡、微信、支付宝等账户，而上述账户中的资金均非异议人继承王兴芳的遗产，法院冻结行为侵犯了异议人的合法权益。王兴芳生前与刘殿友夫妻俩只靠养老金生活，每月养老金仅一千多元。王兴芳的丧葬费两万元不属于遗产，且在处理王兴芳丧葬过程中已经花完了。截止王兴芳死亡之日即2019年12月8日，王兴芳账户余额为5304.88元，刘殿友账户余额为5174.79元，夫妻俩账户合计10479.67元，属于王兴芳的遗产应该是10479.67元的一半，也就是5239.84元，异议人愿意将该笔遗产交付法院执行。请求：1.中止执行（2020）苏0812执2052号执行通知书的执行行为；2.解除对异议人银行卡、微信、支付宝等账户的冻结措施。申请执行人皇甫月文辩称，几个异议人是王兴芳的法定监护人，即便王兴芳是完全民事行为能力人，作为家人，几个异议人对于王兴芳所造成的损失应承担赔偿责任。对于异议人所称的王兴芳所遗留的五千多元遗产的事实予以认可，称刘殿友与王兴芳有拆迁安置房屋，如被执行，也应当执行该部分财产。另查明，2020年7月8日，本院执行局函询民一庭承办法官，王兴芳的遗产范围；同年8月31日，民一庭承办法官回函：庭审中，本院询问王兴芳有无财产。被告答复，没有房产，生活来源就是每月1600元的养老金，是由开发区社会保障局发放的，其他没有收入来源。2020年8月11日，刘振年将案涉5489.84元交付至本院执行案款账户。本院执行部门根据异议人信息查询了异议人名下的财产，截止异议人向法院提出书面异议之日，尚未发现刘殿友名下有房产，亦未调查到王兴芳的其他遗产。本院认为，生效法律文书应当执行。在异议人继承王兴芳遗产且未向法院履行的情况下，法院应当向异议人发出执行通知书并无不当。因判决书载明异议人只在继承王兴芳遗产范围内赔偿原告皇甫月文45516.55元，依照该判决书的内容，异议人向本院交付了其与申请执行人双方均认可的属于王兴芳的遗产五千余元后，在尚无证据显示异议人继承了王兴芳其他遗产的情况下，继续查封异议人银行卡、微信、支付宝等账户的行为明显缺乏法律依据，应予以解除。至于申请执行人所称的异议人作为王兴芳的家人或法定监护人应当承担赔偿责任的要求，因目前并无证据显示王兴芳死前并非完全民事行为能力人，家人并无义务为其侵权行为承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除（2020）苏0812执2052号执行案件对异议人刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东名下银行卡、微信、支付宝等账户的查封；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二〇年十月十二日书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4019号 原告：张丽，住德惠市。 被告：谢仁娟，住德惠市。 原告张丽与被告谢仁娟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告谢仁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告到原告处维修首饰，被告用微信转发了店内促销活动，7月2日被告来到店里称手机微信登录不上了，原告帮助被告亦未能登录，原告以为微信是因为转发活动被冻结，故帮原告申请找回微信账号，但是需24小时才能出结果。7月3日被告又来到了原告店里，称微信还是上不去，但原告不在，7月4日被告再次来到店里找到原告，微信还是登录不上，并称微信里有钱，是要给孩子交学费和保险的，现在支取不出来了。原告看被告着急故将自己4184元钱，先行给了被告。被告称微信找回后立即返还原告，但微信找回后发现里面钱没有了，已经被转走。原告找到被告索要垫付的4184元钱，但被告称微信里的钱不是她转走的，她没有找回此款，故拒绝给付原告。被告没有占有此款的合法根据，给原告造成了损失，故诉至贵院，具体请求如前。 谢仁娟辩称，我的手机被原告店员转发店内活动后就登录不上了，原告说看我可怜把钱给我了，说是店里造成的损失不差这点钱，故不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告到德惠市工商大楼荟萃楼珠宝柜台维修首饰，因店内有促销宣传活动，故店员用被告手机微信群发了活动内容并赠送被告礼品。7月2日，被告来到店内称微信无法登录，原告（系该店店长）以为因转发店内广告导致被告微信账号被冻结，故帮助被告向腾讯公司申诉，但因当时无法立即得知结果，故告诉被告7月3日再来，3日被告来到店内，原告及维修首饰时接待的店员均不在店内。7月4日，被告再次来到店内，原告垫付被告4184元并要求被告留下手机，被告未同意，但将电话卡以及微信账号、登录密码、支付密码记录在纸上留下。2020年7月17日、18日左右原告帮忙找回微信，但微信账号零钱内的钱款4184.85元已经在7月1日至9日被以扫码付款以及面对面红包形式被他人盗取，原、被告双方对此均称不知情。上记事实，有原、被告的陈述、微信账单详情在卷佐证。 本院认为，被告认可收到原告支付的4184元，但称因原告店员的原因导致微信被冻结，钱款被他人盗取，故拒绝返还原告支付的钱款。首先，被告并无证据证明其微信账号是因为转发原告就职的店内广告被冻结，即使是因转发广告被冻结，但其账户内钱款的被盗于此亦无法律上的因果关系。其次，被告亦无证据证明微信账号内钱款被他人盗取是因原告造成的。被告收到的钱款虽是原告自愿支付，但被告庭审中亦陈述“原告说把钱先给我，等微信找回来我就不能要那些钱了”，可见原告支付被告的钱款并非赔偿款，原告亦未放弃返还请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告收取钱款形式上虽不违反法律规定，但原告并未能获得被告微信账号内钱款，被告占有并拒绝返还原告支付的4184元，无合法根据，并给原告造成了损失，故被告的行为仍构成不当得利，其应将获得的利益即4184元返还原告。关于本案涉及的盗取微信账户钱款的犯罪线索，本院将依法移送公安机关处理。 综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 谢仁娟于本判决生效之日立即返还张丽4184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由谢仁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 李长德
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：堵浩。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环海陆港商品交易中心有限公司。法定代表人：雷鹏华，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安钱生乾电子科技有限公司。法定代表人：卢海云，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司。法定代表人：金煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁鸿彬，上海银行股份有限公司客户经理。再审申请人堵浩因与被申请人西安环海陆港商品交易中心有限公司（以下简称环海公司）、西安钱生乾电子科技有限公司（以下简称钱生乾公司）、上海银行股份有限公司（以下简称上海银行）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堵浩申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1175号民事裁定；2.依法指定西安地区之外的其他法院审理本案。主要理由：（一）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）及《国务院关于同意建立清理整顿各类交易场所部际联席会议制度的批复》（国函〔2012〕3号）附件第三条规定“公安机关、司法机关在办理案件过程中对交易场所涉嫌从事违法证券期货交易活动的性质认定存疑的，可提交联席会议认定，由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。”本案属于特殊案件应当由特殊机关进行管辖，本案是否涉嫌刑事犯罪，应由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条规定属于涉及的刑事犯罪属于公安机关或者检察机关直接管辖范围，本案不属于公安机关或者检察机关直接管辖范围，原审直接适用该条规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）本案是买卖关系产生的纠纷，本身即使涉嫌刑事犯罪，也不应当进行移送。本案移送的真实原因是：2018年南京溧水区公安局曾经到环海公司调查数据材料，南京溧水区公安局调查的原因是当时该局已经立案调查了江苏爱能集团，而该集团曾经在环海公司开立账户，主要调查江苏爱能集团的资金流向以及是否涉及老鼠仓的问题，全国其他法院审理与本案同类案件已经作出判决，故本案即使涉及刑事，也应当由人民法院作为民事案件继续审理。（三）本案审理认定的事实对申请人有利，但处理结果却对申请人不利。本案在诉讼中，申请人请求按照合同无效要求返还，其主要依据是三被申请人所经营或监管的西安环海陆港商品交易中心钱生乾商品流通平台（以下简称钱生乾平台）存在违反国家强制性法规(如存在集中交易等)、违反国家金融政策，一、二审法院经过审理基本确认申请人所诉事实，本案已经事实清楚，证据确实。截止到本案申请再审，本案当事人均未有被公安机关立案侦查，也未被陕西省金融管理部门立案调查，一、二审法院仅认为本案涉及资金多、人数多就认定涉嫌刑事案件，属于对法院职权的滥用。本案从立案到二审已经有一年半时间，所有的基本事实已经审查，本身作为民事案件审理不存在任何法律障碍。综上，西安市辖区法院存在地方保护主义，严重侵害当事人合法权益，恳请依法审查，维护申请人合法权益。环海公司、钱生乾公司提交意见称，本案不存在涉嫌经济犯罪，本案应当以合同纠纷案件继续审理，一、二审将本案推向涉嫌刑事犯罪，认定事实错误，同意本案作为民事案件继续审理。上海银行提交意见称，上海银行为堵浩提供银商转账服务，均是堵浩自主操作，上海银行无义务承担堵浩因交易而产生的投资风险，亦无义务返还堵浩支付的相关资金。堵浩对上海银行的诉讼请求不合理，一、二审裁定正确，请求驳回堵浩的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：本案是否涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回堵浩的起诉，是否符合法律规定。经查，2019年3月26日堵浩向一审法院起诉请求：1、判令原告在钱生乾平台系统中的开户及全部交易无效，原告与环海公司、钱生乾公司之间签订的合同无效；2、判令三被告返还原告174689.1元及利息损失，利息暂计为12031.71元（暂计算至2018年9月10日），共计186720.81元，三被告对此承担连带返还责任。一、二审法院审理查明，钱生乾平台的交易流程为：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一、二审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回堵浩的起诉，并将案件移送公安机关依法予以处理，并无不当。关于堵浩申请再审请求对本案由本院指定西安地区之外的其他法院审理的问题，因本案属于申请再审审查程序，不属于管辖权异议审查程序，故该请求不属于本案审查范畴。综上，堵浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回堵浩的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2104号 原告：李百勤，男，1988年2月11日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张伟，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告李百勤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李百勤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李百勤以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李百勤撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告李百勤负担。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李玉巧
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3005号之十二被执行人：孙认胜，男，汉族，1981年09月05日，住宜宾市。关于申请执行人与被执行人孙认胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙认胜在账户内余额人民币7773.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙认胜在中国农业银行账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员  范小平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2722号原告：郭某某，女，1967年10月14日生，住重庆市酉阳县。被告：郭某某1，男，1963年5月27日生，住重庆市酉阳县。原告郭某某与被告郭某某1继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告郭某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取计120元，由原告郭某某负担。审判员  张兴宇二〇二〇年十月十九日书记员  彭江玮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5329号 原告:巢湖市博雅装饰工程有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪新都**S7商铺**营业房,统一社会信用代码913401810836601263。 法定代表人:谢冰，该公司经理。 被告:胡宗瑞,男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告巢湖市博雅装饰工程有限公司与被告胡宗瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖市博雅装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市博雅装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巢湖市博雅装饰工程有限公司承担。因原告巢湖市博雅装饰工程有限公司已预交案件受理费2345元，多预交的案件受理费2320元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶 原
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执828号之一申请执行人刘姣，女，1988年3月23日出生，汉族。被执行人刘丙兴，男，1964年10月25日出生，汉族。申请执行人刘姣与被执行人刘丙兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0304民初4309号民事判决书。因被执行人刘丙兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘姣于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月1日，本院通过邮寄送达方式向申请执行人刘姣送达了受理通知书、执行风险报告书。2020年6月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘丙兴送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年7月24日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘丙兴送达了罚款决定书。并且同时要求申请执行人刘姣提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘丙兴名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年6月4日查询了被执行人刘丙兴在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日电话的方式通知了申请执行人刘姣，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年10月29日本院将被执行人刘丙兴限制了高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日以电话的方式告知申请执行人刘姣，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘丙兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为188157.5元（本金100000元、利息82200元（利息暂计算到2020年6月1日）、迟延履行利息2257.50元、案件受理费1850元、申请执行费1850元）。本院认为，截止到2020年6月1日，本案未受偿的债权金额为188157.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘丙兴有可供执行的财产，申请执行人刘姣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘姣发现被执行人刘丙兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢101号 敖特根其其格、万彩翠： 敖特根其其格申请执行万彩翠借款合同纠纷一案，申请人敖特根其其格依据（2015）乌民初字第1609民事调解书申请法院执行被执行人万彩翠在其继承乔凤林遗产的范围内向敖特根其其格偿还借款本金116万元及利息16.24万元，案件受理费8351元。本院立案执行后，我院于2020年08月17日委托淘宝网拍卖被执行人万彩翠继承乔凤林所有的登记在自来水厂公司西侧（五区）住宅（房产证号：蒙房权证乌审旗字第**，主房建筑面积205.64平米，凉房未办证，土地证号：乌政国用（2015）第xxxx号，使用面积212平米），2020年09月19日，买受人张彦刚以1100000元的最高价竞得，标的物交付竞买人后，我院给付申请人1086600元，缴纳执行费13400元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，敖特根其其格申请执行的（2015）乌民初字第1609民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 执行员：孙鸿喜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2182号 申请执行人：吴家礼，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王红云，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人吴家礼与被执行人王红云、蔡彬为借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王红云、蔡彬名下有位于安徽省颍上县慎城镇五新路东侧的房屋（不动产权证号：990XXXXX、990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王红云、蔡彬名下有位于安徽省颍上县慎城镇五新路东侧的房屋（不动产权证号：990XXXXX、990XXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异70号案外人：赵英，女，汉族，身份证住址：云南省昭通市威信县。案外人：刘阳春，男，汉族，身份证住址：云南省昭通市威信县。以上二案外人委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：倪尉东，公司执行董事兼总经理。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵英、刘阳春对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城x幢x号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵英、刘阳春称，2015年11月2日，赵英、刘阳春与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定赵英、刘阳春向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城x幢x号房产，赵英、刘阳春已经付清购房款项，并自2017年起接房后就装修入住使用至今，且该房产系案外人赵英、刘阳春唯一住房。赵英、刘阳春在法院查封冻结之前就已经与被执行人完成了涉案房产的买卖交易，支付了购房款，并实际交付使用，涉案房产的所有权已经不属于被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，赵英、刘阳春已通过合法渠道取得涉案房产的所有权和使用权，目前没有办理产权登记不属于赵英、刘阳春的过错，是因被执行人拖欠土地款、工程款等原因不能完善办理不动产登记的手续造成。请求依法中止对扎西尚城x幢x号房产的执行，并解除该房产的查封。赵英、刘阳春同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份，银行转账凭证复印件一份、收据复印件二份、购房协议复印件一份、威信县不动产登记中心证明复印件一份用以证明其主张。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。本院在执行上述裁定时，于2016年6月16日查封了云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司位于昭通市威信县扎西尚城的部分房屋，其中包括扎西尚城x幢x号房产。案件进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）云执27号执行裁定书，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人赵英、刘阳春以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为赵英刘阳春是否系扎西尚城x幢x号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，扎西尚城x幢x号房屋登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房屋从物权的角度看并非赵英、刘阳春所有。其次，案外人赵英、刘阳春提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人赵英、刘阳春的异议从形式上看其符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人赵英、刘阳春对扎西尚城x幢x号房屋享有物权期待权，且能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人赵英、刘阳春的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对云南省昭通市威信县扎西尚城x幢x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年十月二十六日书记员 王 凡
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢136号之一 申请执行人：王改丽。 被执行人：解海奇。 王改丽申请执行被执行人解海奇民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)陕0422民初00096号民事判决书，王改丽于2020年5月5日向陕西省三原县人民法院申请执行。要求解海奇归还借款50000元，诉讼费650元，执行费650元。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。 3、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。 4、本院于2020年7月11日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年10月20日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人解海奇，目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人王改丽释明被执行人的财产情况，申请执行人王改丽明确表示不能提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执恢136号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执恢136号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 虎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5754号申请人：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：周文忠。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：苏州市创博金属制品有限公司，住，住所地苏州市相城区元和街道莫阳村莫阳工业园/div>法定代表人：顾敏。申请人苏州市胜飞达物资有限公司与被申请人苏州市创博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市胜飞达物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市创博金属制品有限公司名下的银行存款人民币129656.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市胜飞达物资有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市胜飞达物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市创博金属制品有限公司名下的银行存款人民币129656.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 计鼎星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1291号之二申请执行人：刘某，1976年3月23日出生，住。被执行人：隋某，男，汉族，1970年07月22日生，住山东省日照市岚山区。关于申请执行人与被执行人隋某婚姻家庭纠纷一案，（2009）阳民初504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人隋某未自动履行。申请执行人于2020年8月10日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人隋某名下元的银行账户存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月二十日书记员  魏承静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2040号原告王红伟，男，汉族，1968年4月24日，住河南省开封市鼓楼区。被告张秀娥，女，汉族，1944年7月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩艳玲，女，汉族，1966年9月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩艳云，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩铁柱，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩立柱，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省开封市祥符区。被告韩玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省新郑市。以上六被告委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张克明，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省通许县。被告张广秀，女，汉族，1980年7月24日生，住河南省开封市祥符区。原告王红伟诉被告张秀娥、韩艳玲、韩艳云、韩铁柱、韩立柱、韩玲、张克明、张广秀执行异议之诉一案，现原告王红伟向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王红伟提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回对被告张秀娥、韩艳玲、韩艳云、韩铁柱、韩立柱、韩玲、张克明、张广秀的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告王红伟负担。审 判 长  何晓梅人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  李文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡玉新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终132号上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所，住所地江苏省江阴市澄江西路**div>负责人：盛霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农业银行江阴分行)港口货物保管合同纠纷一案,不服南京海事法院(2020)苏72民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄利公司上诉请求撤销南京海事法院（2020）苏72民初643号民事裁定，将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。澄利公司认为，农业银行江阴分行因受案外人汉邦（江阴）石化有限公司(以下简称"汉邦公司"）申请，为汉邦公司与外商的进口合同开立信用证，汉邦公司为进口货物（即案涉货物）的所有权人。且澄利公司提交的《委托收货协议》也证明系汉邦公司委托澄利公司收取进口货物，故农业银行江阴分行与澄利公司不存在合同法律关系。即使农业银行江阴分行认为案涉货物为其所有，本案在无任何合同基础情况下，其基础法律关系应当为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江阴市为该侵权行为实施地与结果发生地，且澄利公司住所地在江阴市。故本案应为江阴市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人农业银行江阴分行答辩称，其系案涉各份提单记载的收货人或者通知人，有权持单向提单项下各批货物的保管人要求提货。其向江阴市人民法院提起的信用证合同诉讼虽在基础事实部分与本案有交叉，但分属不同的法律关系，不妨碍本案的正常审理，故其向南京海事法院提起本案诉讼符合民事诉讼法关于海事法院专门管辖的相关规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据本院有关通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京海事法院（2020）苏72民初643号民事裁定；二、原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案由江苏省江阴市人民法院审理；三、南京海事法院自接到本裁定之日起七日内将原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省江阴市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十三日书记员  苌璐曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初939号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李健，男，1964年1月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业。2002年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月11日被监视居住，本院于2020年10月19日决定对其逮捕，公安办案单位以其父（1930年出生）患肠癌瘫痪在家，生活不能自理，需其照顾为由未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z946号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日12时许，被告人李健采取事前用微信收取毒资，将毒品放在重庆市沙坪坝区某小区一栋楼房一楼电梯口灭火器桶下面的手段，以200元的价格将0.21克甲基苯丙胺（冰毒）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某。交易完成后被民警抓获。民警当场扣押了何某所购买的毒品，扣押了被告人李健贩卖毒品的工具VIVO手机1部。公诉机关认为被告人李健明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人李健到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚。公诉机关提交了证人何某、刘某的证言，辨认笔录，检查及封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品、称重及现场照片，指认笔录，视频截图，微信转账记录，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2016）渝0106刑初182号刑事判决书，服刑人员出监评估及鉴定表及被告人李健的供述等证据证实。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李健构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李健是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人李健到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.3克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具被告人李健的VIVO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月十九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛