四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10409号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：高磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（以下简称众兴泰公司）与被告高磊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，于2020年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款50696.24元（庭审中，原告明确被告支付代偿款35078.93元，扣除已收到被告缴纳的保证金4511元，主张金额为30567.93元）并支付利息至付清之日止（按月息2%计算）；2、本案律师费2000元、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年9月16日，原、被告双方签订《委托代偿合同》（合同编号：51011909160025），双方建立委托代偿合同关系。按照《委托代偿合同》约定，因被告与四川天府银行签订了《个人借款合同》，被告委托原告，在被告未向四川天府银行履行还贷义务，出现逾期的情况下，原告代为偿还相关贷款和费用。在原告向银行代偿款项后对被告享有追索的权利。被告取得银行贷款123000元后，未按期偿还银行贷款，原告按合同约定，向银行履行了代偿义务。原告多次与被告联系，催要已代垫的款项，被告均不履行。 原告众兴泰公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、《委托代偿合同》，证明被告委托原告代为向银行偿还贷款、利息、违约金等，在原告代被告向银行偿还借款后，被告应当向原告归还该款项；3、《还款计划表》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，证明原告为被告提供服务，被告向案外人四川天府银行簇桥支行成功贷款金额123000元，贷款期限为2019.9.17日-2022.9.16日，分36期偿还；4、《情况说明》（三份）、代偿明细表及支付凭证，证明原告代为被告偿还了银行贷款共计9期；5、《委托代理合同》、付款凭证及发票，证明：原告为实现债权，产生了律师代理费2000元。 因被告未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃对证据的质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年9月16日，高磊(甲)方与众兴泰公司(乙方)签订《委托代偿合同》，约定：甲方与四川天府银行股份有限公司签订川府银(成分簇桥)车个借字（2019）年第(0916007)号《个人借款合同》，甲方需按期向银行偿还贷款，甲方为避免逾期对其造成不良影响，在甲方逾期时，委托乙方代为偿还贷款、利息、违约金等所有费用。乙方代甲方履行了金钱给付义务后，享有向甲方追索的权利，甲方承诺在乙方代为偿还欠款后10日内将乙方代为偿还的款项归还乙方，如果甲方不按时支付，则从乙方代偿之日起按照月息2%向乙方支付利息；甲方向乙方支付保证金4511元；乙方采取司法救济途径的，甲方还应承担乙方由此产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。 高磊向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为天府银行簇桥支行，贷款合同为川府银（成分簇桥）车个借字（2019）年第（0916007）号《个人借款合同》。《借款合同》贷款金额为123000元，贷款期限为2019年9月17日至2022年9月16日，采取等额本息还款方式。 因高磊未按约还款，众兴泰公司委托法定代表人王维、公司职工何文洁分别于2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月2日、2020年4月30日、2020年6月2日、2020年6月18日、2020年7月30日、2020年8月19日向天府银行簇桥支行高磊的贷款账户(6651001119********)分别支付3897.88元、3908.96元、3906.95元、3900.49元、3897.28元、3900.74元、3883.94元、3897.59元、3885.10元，上述代垫总金额为35078.93元。 另查明，2020年7月30日，原告与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，原告向四川君合律师事务所支付律师代理费2000元，四川君合律师事务所向原告出具了增值税普通发票一张。庭审中，原告认可收取了被告支付的保证金4511元。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代偿合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向天府银行簇桥支行借款后未依约还款，原告依照《委托代偿合同》的约定，代被告向天府银行簇桥支行垫付了贷款35078.93元，履行了合同义务。被告未按照约定归还上述款项。因被告向原告支付了保证金4511元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金可先抵扣上述代偿款，且原告在庭审中明确要求先行抵扣上述保证金。故被告应当向原告偿还垫付款30567.93元(35078.93元-4511元=30567.93元)。 按照《委托代偿合同》的约定，原告代为偿还欠款后10日内被告未将代偿款归还原告，则从代偿之日起按照月息2%向原告支付利息，故原告主张利息损失符合合同约定和法律依据，应予支持。前两笔代偿款扣除保险金后的3295.84元(3897.88元+3908.96元-4511元=3295.84元)的利息自2020年2月10日起计算；第三笔代偿款3906.95元的利息自2020年3月10日起计算；第四笔代偿款3900.49元的利息自2020年4月2日起计算；第五笔代偿款3897.28元的利息自2020年4月30日起计算；第六笔代偿款3900.74元的利息自2020年6月2日起计算；第七笔代偿款3883.94元的利息自2020年6月18日起计算；第八笔代偿款3897.59元的利息自2020年7月30日起计算；第九笔代偿款3885.10元的利息自2020年8月19日起计算)。 原告主张被告承担律师代理费2000元，符合合同约定，其诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付代偿款30567.93元并按年利率24%支付自代偿之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（代偿款3295.84元的利息从2020年2月10日起计算；代偿款3906.95元的利息自2020年3月10日起计算；代偿款3900.49元的利息自2020年4月2日起计算；代偿款3897.28元的利息自2020年4月30日起计算；代偿款3900.74元的利息自2020年6月2日起计算；代偿款3883.94元的利息自2020年6月18日起计算；代偿款3897.59元的利息自2020年7月30日起计算；代偿款3885.10元的利息自2020年8月19日起计算）。 二、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。