wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20494号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告孙良伟，男，汉族，1989年3月30日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（下简称工行花园路支行）与被告孙良伟信用卡纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花园路支行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告孙胜男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行花园路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币141914.75元、利息人民币20784.86元及违约金人民币3000元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计人民币165699.61元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告申请办理了卡号为52×××12的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币141914.75元、利息人民币20784.86元及违约金人民币3000元，共计人民币165699.61元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告孙良伟未到庭未质证亦未答辩。经审理查明，被告孙良伟于2011年9月8日向工行花园路支行填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后工行花园路支行按照约定向被告孙良伟发放了信用卡，被告孙良伟使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月17日，被告名下卡号为52×××12的信用卡欠原告本金人民币141914.75元、利息人民币20784.86元及违约金人民币3000元，共计人民币165699.61元。经催收后未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙良伟在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告孙良伟发放了信用卡，被告孙良伟使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告工行花园路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告孙良伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙良伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币141914.75元、利息人民币20784.86元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日，以上利息以年化率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，保全费1349元，由被告孙胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋月姣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1764号之一 申请执行人：厦门富山里木业有限公司，住所地厦门市集美区凤安路凤安二里新景舜弘天籁**楼**。 法定代表人：邹炎强，总经理。 被执行人：杨兴龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院执行的申请执行人厦门富山里木业有限公司与被执行人杨兴龙买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人厦门富山里木业有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨兴龙支付材料款151329元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日通过司法专递向被执行人杨兴龙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人杨兴龙适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人杨兴龙有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2020年5月14日依法冻结被执行人杨兴龙名下的银行账户，并于2020年10月28日扣划银行存款2242.55元； 4.截止2020年10月29日，申请执行人厦门富山里木业有限公司申请执行的债权已经受偿2242.55元，本案欠款未执行完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3669号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：何双林，男，1985年5月11日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告何双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1153号 申请执行人:甄怀龙。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行甄怀龙与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执610号 申请执行人：姚农寨，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴丽雅,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人姚农寨与被执行人吴丽雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丽雅名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5869号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：杨敬麟，男，1991年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨敬麟融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17301号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨敬麟向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金80303.13元、律师费2500元、支付利息25503元（以剩余租金80303.13元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年7月1日起至剩余租金付清之日止，暂计至2020年10月26日），申请人在上述确定的债权范围内对被执行人杨敬麟用于抵押担保的车牌号为鄂Ａ×××**江淮牌（发动机号：F3004058，车架号：LJ166A345F7101060）小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权并支付迟延履行期间的债务利息1040元（以剩余租金80303.13元为基数，按照日利率万分之1.75的标准计算，自2020年8月14日起至剩余租金付清之日止，暂计至2020年10月26日）。被执行人杨敬麟承担案件受理费2436元、公告费560元、本案执行费1180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敬麟名下的银行存款或者其他应得款113522.13元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  赵茜
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢55号之二 申请执行人刘宝山，男，1973年10月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人刘松柏，男，1970年4月30日出生，汉族，住承德市滦平县。 刘宝山与刘松柏借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0802民初533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款23000.00元、诉讼费187.50元，缴纳执行费245.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年7月9日进行了首次网络查控并进行传统查控，后多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（有部分银行存款，已划拨6662.91元）、车辆（查封被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××、冀Ｈ×××××车辆，但未能实际控制）、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到足额可供执行的财产或发现的财产不能处置。 三、2020年7月24日，传票传唤被执行人到庭接受调查、询问。 四、2020年8月19日，对被执行人住所地进行社会调查，未发现可供执行财产线索。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到足额可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0802民初533号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为借款23000.00元，已受偿6662.91元。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙爱龙
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1116号原告：郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县尉郭乡大台村北环路**。被告：韩碾国，男，1980年3月21日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县瑶峰镇康家坪村前韩家坪****被告：王水全，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省夏县人，住，住夏县泗交镇窑头村张家后组**/div>原告郭宁与被告韩碾国、王水全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭宁于2020年10月23日以未联系到二被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宁撤诉。案件受理费25元，由原告郭宁负担。审判员 张复斌 二○二○年十月二十三日书记员 杜 瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2070号之一申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1236号原告：谭盼盼，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，住省芷江侗族自治县。被告：张建军，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张婷，女，1990年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告谭盼盼与被告张建军、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告谭盼盼到庭参加诉讼，被告张建军、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭盼盼向本院提出诉讼请求：判决张建军、张婷偿还谭盼盼借款本金45000元以及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月17日起至借款还清时止）。事实和理由：谭盼盼与张建军、张婷系朋友关系，2018年4月17日张建军、张婷向谭盼盼提出借款。谭盼盼先后将25000元现金和微信转账20000元的形式借给了张建军、张婷。张建军、张婷向谭盼盼出具了一张金额45000元的借据，并口头约定了利息。后谭盼盼多次找张建军、张婷催收未果。为此，谭盼盼特诉至法院，以维护其合法权益。张建军、张婷均未作答辩。谭盼盼围绕诉讼请求依法提交了谭盼盼身份证、张建军身份证、张婷身份证、借据。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭盼盼与张建军、张婷系朋友关系。2018年4月17日，张建军、张婷以偿还他人债务为由向谭盼盼借款45000元，谭盼盼于当日以现金25000元、微信转账20000元的方式，将借款交付给张建军、张婷，二人向谭盼盼出具借据一张。此后，谭盼盼多次向张建军、张婷催收未果。为此，谭盼盼特起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建军、张婷向谭盼盼借款45000元，有其二人向谭盼盼出具的借条为凭，谭盼盼与张建军、张婷之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现谭盼盼要求张建军、张婷偿还所欠借款，符合法律规定，张建军、张婷应当履行还款义务。故对谭盼盼要求张建军、张婷偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未对利息进行约定，谭盼盼主张要求张建军、张婷支付利息的诉讼请求于法无据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。张建军、张婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于谭盼盼要求张建军、张婷偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院依法支持由张建军、张婷偿还谭盼盼借款本金45000元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张建军、张婷于本判决生效之日起十日内偿还谭盼盼借款本金45000元；二、驳回谭盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由张建军、张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年十月十九日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张大红。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大荔县城市公交有限责任公司。住所地：陕西省大荔县城关街道办西二环路北段。法定代表人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思凡，陕西同州律师事务所实习律师。再审申请人张大红因与被申请人大荔县城市公交有限责任公司（以下简称城市公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大红申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案进行再审。事实和理由：（一）二审认为申请人的车辆不属于政府补助的范围错误。大荔县道路运输管理所的“油气补助发放表”中明确是“油气”，而不是“油”，该项补助亦已发放，由被申请人领取，非法侵占，且全县及至全渭南市，无论是烧油还是烧气运营车辆，均有政府补贴。国家财政部、交通运输部相关文件中亦明确，柴油、汽油及LNG、CNG等燃气类型车辆均予以补贴，而二审认为燃气车辆无补贴属于事实认定错误。（二）二审维持一审裁定无法律及事实依据，二审裁定违法。城市公交公司提交意见称，申请人所经营的车辆不在国家补助范围内，其无诉讼主体资格，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有依据。经查，申请人张大红一审以被申请人城市公交公司将属于国家发放给申请人经营的车辆成品油补贴领取后不向申请人发放，违反了合同约定为由，诉至人民法院，请求支付该部分成品油补贴，并提交挂靠经营合同及案涉车辆城市公交客运油气补助发放表等证据。本案为挂靠经营合同纠纷，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼规定的起诉条件，原审以本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7129号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：袁启春，男，1976年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4633号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5219元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未来受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1713号 申请执行人：刘玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 刘玲申请执行谢虎追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）皖0303民初730号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初730号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 化明礼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9753号原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。法定代表人：王沛德，董事长。委托诉讼代理人：许焱，女，该公司职员。原告天津鲁能置业有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9401号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：廖秀文，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省理县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告廖秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．廖秀文偿还工行春熙支行信用卡借款本金182374.98元、利息6146.22元、违约金2497.34元（利息、违约金截至2020年5月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2．廖秀文承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，工行春熙支行明确本金182374.98元包括本金179944.98元、分期手续费2430元。事实和理由：2019年10月24日，廖秀文向工行春熙支行申请办理信用卡。同时，廖秀文申请办理e分期签约放款业务，分期金额180000元，期数60期。廖秀文使用借款但未按约还款。 被告廖秀文辩称，有自称是银行的人称可以通过银行漏洞帮忙办贷款，廖秀文按照他们的要求填写了住宅和单位信息。贷款办理下来后，他们就用POS机将钱刷到廖秀文的其他银行卡上，并跟着廖秀文把卡上的钱取出来后全部拿走了，廖秀文没有得到任何钱。同期还有很多与廖秀文情况类似的人，一并住在两个旅馆里。 本院认为，本案行为人以欺骗手段取得贷款，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回工行春熙支行的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十四日 书记员  姚燕妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1623号宁乡市卫生和计划生育局张端红、刘晖：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张端红、刘晖征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第497号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：庄梓芳，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金光华广场**037小黄鸭深圳市派思品牌管理有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄梓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告庄梓芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,191.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告庄梓芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告庄梓芳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,374.70元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告庄梓芳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告庄梓芳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2499号 原告：王瑞华，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：韩吉春，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 原告王瑞华与被告韩吉春、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案后，本案通知原告缴纳案件受理费，原告方明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王瑞华撤诉处理。 审判员  闫云云 二〇二〇年十月三十日                                                    法官助理  张秀萍                                                     书记员   闫秀然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2414号罪犯张发，又名张思雨，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2007年12月11日作出（2007）定刑初字第379号刑事判决，以被告人张发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，退赔被害人共计人民币32468元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、七个月、九个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张发在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2001年因盗窃被保定市公安局劳动教养一年；2003年因犯故意伤害罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年5月29日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6358号 原告：姑苏区向友房产信息中介服务部，住所地苏州市彩香一村******。 负责人：杨向琴。 被告：曹伟明，男，1997年7月25日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。 原告姑苏区向友房产信息中介服务部与被告曹伟明居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2019年10月27日，原告姑苏区向友房产信息中介服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姑苏区向友房产信息中介服务部撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告姑苏区向友房产信息中介服务部负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  宋红霞 书 记 员  闫高阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶伟浩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶伟浩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款21070.3元（其中20854.3元作为案款发放给申请执行人，216元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初197号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某奇，男，1975年2月5日出生，汉族，中专文化。因赌博于2010年10月2日被黄石市公安局黄石港分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞233号                               指控事实                       2020年5月16日20时39分许，被告人刘某奇饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至花径路麻纺路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，刘某奇血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为147.01mg/100ml。刘某奇现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石市黄石港区司法局对刘某奇进行审前社会调查，评估意见为“建议对刘某奇适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十八日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某奇对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出刘某奇具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对刘某奇从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某奇的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘某奇到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对刘某奇适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3018号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：徐振涛，男，汉族，1987年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告徐振涛送达法律文书时，发现被告徐振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十三日书记员  李芯蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5810号原告：泰兴市三泰法律服务所，统一社会信用代码：33320000734438992，住所地泰兴市国庆西路**。法定代表人：张建立。被告：江苏明德广济电气有限公司，统一社会信用代码：91321283565293226J，住所地泰兴市张桥镇江平路**。法定代表人：刘辉，董事长。原告泰兴市三泰法律服务所与被告江苏明德广济电气有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建立到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告法律服务费40000元，并支付自2018年10月21日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息。2、被告承担木案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日被告因法律服务需求与原告签订“聘请常年法律顾问”合同一份，合同约定由原告为被告企业常年提供法律服务，担任被告的法律顾问，聘请期间为一年，同时约定每年法律顾问费为50000元，此款自合同生效后给付。合同签订后，原告按约为被告提供法律服务，出庭代理参与各类诉讼及非诉讼，并于同年10月24日向被告出具并交付了相应的增值税专用发票，法律顾问合同于2019年10月20日期满后被告仅向原告支付10000元，余款40000元经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖无给付之意。据此，为维护其合法权利，原告依据我国《合同法》第396条、第405条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告之诉求。被告提交答辩状称，明德公司与三泰法律服务所签订法律服务合同是事实，约定服务费为50000元每年也是事实，但合同签订后，原告并未按照合同约定，尽心尽责履行合同义务，在服务过程中，多次出现因原告方指定的法律工作者因庭审冲突，怠于服务，由被告公司的工作人员代为出庭的情况。明德公司认为，原告方违约怠于履行法律服务义务在先，没有起诉要求明德公司支付服务费的事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月20日签订《常年法律顾问合同》，被告聘请原告担任其常年法律顾问，协助被告处理日常法律事务，约定法律顾问费为每年50000元，自合同生效时给付；合同期限为一年，自2018年10月20日至2019年10月24日；合同订立时生效等。原告于2018年10月24日开具50000元增值税发票交给被告。后原告多次指派工作人员代理被告出庭参与诉讼及调解，被告仅于2019年年初给付10000元，余款经多次催要未付。原告于2020年7月24日向被告发出《诉前催款函》，要求被告支付所欠顾问费40000元。但被告仍然未能给付。原告于2020年8月25日诉来本院。上述事实，有《常年法律顾问合同》、江苏增值税普通发票、本院（2018）苏1283民初9165号民事调解书、（2019）苏1283民初709号民事调解书、和解协议书、《诉前催款函》、原被告法定代表人之间的微信聊天记录及原的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《常年法律顾问合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行义务。本案原告按照约定为被告提供了相应的法律服务，被告应当按照约定及时给付服务费用，被告拖欠余款未付构成违约，故原告要求被告支付40000元，本院予以支持。其主张2018年10月21日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算无法律依据，本院确认2019年8月20日前按照银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称意见原告不予认可，且被告未能举证，故其辩称意见本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明德广济电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市三泰法律服务所法律服务费40000元及利息(以40000元为基数,自2018年10月21日起至2019年8月19日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告泰兴市三泰法律服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告江苏明德广济电气有限公司承担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元。审判员  陈纪平二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11792号 申请执行人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于高卓如与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人高卓如支付课酬23862.5元。案件受理费397元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：张翠娟，女,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：张万民，男,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：张英才，男,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：于桂华，女,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：李臣，男,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：范忠华，女,汉族，住虎林市阿北乡。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张翠娟、张万民、张英才、于桂华、李臣、范忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）黑0381民初742号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张翠娟、张万民、张英才、于桂华、李臣、范忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张翠娟、张万民、张英才、于桂华、李臣、范忠华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3549号上诉人（原审原告）：付乐平，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远戈兰迪高分子材料有限公司。法定代表人：田某1。上诉人付乐平因与上诉人清远戈兰迪高分子材料有限公司（以下简称戈兰迪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。付乐平上诉请求：1、撤销一审判决，改判戈兰迪公司支付未签订书面无固定期限合同的双倍差额工资11622元；2、戈兰迪公司支付24个月加班费354384元；3、戈兰迪公司支付未休年假13天工资16679.3元。主要事实和理由：1、根据另案判决的事实，付乐平入职时间是2000年10月12日，离职时间是2019年5月21日。在2014年5月9日合同期满后，戈兰迪公司未与付乐平签订书面劳动合同，根据相关法律规定，戈兰迪公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额111622元。2、考勤表显示每天工作11-12小时，超过正常的8小时，足以证明付乐平存在加班的事实。在一审庭审时，戈兰迪公司也承认每天加班2小时。结合付乐平一审提交的考勤表，应认定付乐平平时加班4小时，周六日延长工作时间12小时。因此，9301.9元/21.75天/8小时=53.5元/小时，平时加班费53.5元/小时×1.5倍×4小时×22天×24个月=169488元，周六日加班费53.5元/小时×2倍×12小时×6天×24个月=184896元。3、付乐平在2017年有10天年假，2018年有10天年假，2019年有3天年假。即使按照一年的仲裁时效，也有13天年假工资16679.3元（9301.9÷21.75×13天×3倍）。综上，请求法院予以改判。戈兰迪公司上诉请求：1、戈兰迪公司无需支付年休假工资报酬2566.08元给付乐平；2、两审诉讼费由付乐平承担。主要事实和理由：付乐平于2019年10月31日主张年休假工资，按照《劳动争议调解仲裁法》的时效规定，其主张的2018年10月31日之前的年休假工资已经超过1年时效。2018年11月1日之后的年休假工资公司已统一安排休年休假，年休假期间的工资已照常发放。双方劳动合同约定付乐平的基本工资为当地的最低工资标准，即使需要补发年休假工资也应当按照基本工资作为基数计算。一审法院作出判决：一、清远戈兰迪高分子材料有限公司应在判决生效之日起10日内向付乐平支付未休年休假工资报酬2566.08元；二、驳回付乐平的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由清远戈兰迪高分子材料有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、付乐平关于未签订书面无固定期限合同的双倍差额工资请求是否已过时效；二、一审法院关于加班费和未休年休假工资报酬的认定是否正确。第一点，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，认定双方于2015年5月10日起已签订了无固定期限劳动合同，本院予以确认，因此用人单位无需再支付从2015年5月10日之后未订立书面劳动合同的二倍工资。劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定确定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年按月计算，超过一年的二倍工资差额因过仲裁时效应不予支持。劳动者有权主张2014年5月10日至2015年5月9日期间的二倍工资差额，但其提起仲裁申请时已过仲裁时效，因此一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。第二点，劳动者主张加班工资和未休年休假工资报酬，但未能举证证明加班情况，一审法院对加班工资不予支持并根据工资发放记录认定劳动者已享受2018年的年休假较为合理，本院予以维持。此外，一审法院关于2019年的3天年休假工资的认定符合《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由付乐平与清远戈兰迪高分子材料有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19418号 申请执行人:龙伟杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：佛山市南海信源门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横一村虹岭路土名“沙滩”自编101号，统一社会信用代码914406056981248210。 法定代表人：麦庆章。 关于申请执行人龙伟杰与被执行人佛山市南海信源门业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1543号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付申请执行人经济补偿金50000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄耀华
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4321号   原告：李雪山，公民身份号码×××，女，1969年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：罗延忠，公民身份号码×××，男，1975年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   本院在审理原告李雪山、罗延忠与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李雪山、罗延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按李雪山、罗延忠撤诉处理。   案件受理费9494.6元，减半收取4747.3元，由原告李雪山、罗延忠负担。   审判员 马文丽     二○二○年十月十五日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执恢501号 被执行人车恒,男,汉族，1967年8月24日出生,住武汉市江汉区。 被执行人贺枫，男,汉族，1960年12月12日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人陈莉,女,汉族，1978年2月21日出生,住武汉市洪山区。 被执行人，方亮,男,汉族，1981年7月21日出生,住武汉市蔡甸区。 被执行人，郭葵生,男,汉族，1967年8月26日出生,住武汉市江岸区。 被执行人，乐凡梦,女,汉族，1970年10月19日出生,住武汉市江汉区。 被执行人李萍,女,汉族，1961年6月16日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人汪福信,男,汉族，1948年4月12日出生,住武汉市青山区。 被执行人刘明,男,汉族，1984年9月6日出生,住武汉市江岸区。 被执行人陈琍华,女,汉族，1956年7月25日出生，住武汉市洪山区。 被执行人詹晓元,男,汉族，1957年2月9日出生,住武汉市江汉区。 被执行人徐晓武,男,汉族，1959年6月5日出生,住武汉市武昌区。 被执行人桂豫虎,男,汉族，1970年10月29日出生,住武汉市江汉区。 被执行人王敬华,男,汉族，1950年1月4日出生,住武汉市青山区。 被执行人罗友生,男,汉族，1954年11月9日出生,住武汉市江汉区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第01397号判决书，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔人民币100,000,000元且要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下财产进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，车辆及不动产等信息。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门二次查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 丁 毅 审判员 王晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余 敏
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       (2020)苏1323执恢695号             原案号：（2013）泗执字第2617号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受 送             达 人                       卢斯林、蒋太韦                               执行当事人情况                       申请人: 卢斯林，男，1956年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区三树镇。             被执行人：蒋太韦，男，1981年11月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                                           案件执行情况及通知内容                                   本院于2013年7月15日受理申请人卢斯林申请执行蒋太韦民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的59000元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。             特此通知。                                     2020年10月29日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7757号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：王娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞郑州分公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司郑州分公司的委托诉讼代理人高欣敏到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。国瑞郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费1533元并按合同约定支付相应滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃其要求王娟支付滞纳金的诉请。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司国瑞城名仕苑8号楼1单元802号住宅用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城名仕苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城名仕苑8号楼1单元802号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年7月1日起至2019年12月31日止，累计欠物业服务费1533元，期间经原告多次催要，被告均拒绝交纳拖欠的物业费，故原告诉至法院。被告王娟未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王娟系新郑市龙湖镇国瑞城名仕苑8号楼1单元802号住宅业主，建筑面积为130.36平方米。2013年6月30日，新郑市国瑞房地产开发有限公司（甲方）与国瑞郑州分公司（乙方）签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，合同主要内容：第三条：乙方向本物业提供以下物业服务内容：2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，生活垃圾的收集等。6.协助维护秩序，对车辆(包括自行车)停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8.消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。第五条:前期物业服务期限为自竣工验收区域首户业主办理入住手续之日起至本物业业主大会选聘新的物业服务企业合同正式生效之日止。第七条：1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅：1.96元/平方米/月；高层住宅：1.96元/平方米/月。第八条:物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后为壹年为周期交纳。第九条:业主、物业使用人申请装饰装修时，乙方应当告知相关的禁止行为和注意事项，与其订立书面的装饰装修服务协议……如收取装饰装修押金的，未造成共用部位、共用设施设备和承重结构损坏，乙方应当在完工后30日内将押金全额退还。第二十一条:业主、物业使用人未按时缴纳物业服务费或其他费用的，应当补交外，须按应付款每日3‰的标准向物业服务企业支付逾期违约金，支付期限自应付之日起至实际支付日止。同时，物业服务企业有权依法向本物业所在地人民法院提起诉讼，业主除足额缴纳物业服务费和违约金，还应承担物业服务企业为其逾期支付服务费所采取的行为而付出的各项费用。第二十六条:乙方有确切证据证明属于以下情况的，可不承担违约责任:1.由于甲方、业主、物业使用人的自身责任导致乙方的服务无法达到合同约定的。2.因维修养护本物业内的共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主、物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。3.非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。后国瑞郑州分公司与王娟签订了《前期物业服务合同》，约定由国瑞郑州分公司对“国瑞城”进行前期物业管理，双方约定物业服务费用按建筑面积收取，住宅：1.96元/平方米/月；合同另对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等作了约定。王娟于2016年5月12日开始装修涉案房屋，现已入住。国瑞郑州分公司向本院提交的业户欠款明细、物业费交纳通知单显示，2019年7月1日起至2019年12月31日王娟共拖欠物业服务费1533元，王娟至今未向国瑞郑州分公司交纳。上述事实，有原告陈述，《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，《新郑市国瑞城前期物业服务合同》，《物业费缴费通知单》，业户欠款明细等证据证明。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用。王娟系国瑞城名仕苑8号楼1单元802号住宅业主，其于2016年5月12日开始装修涉案房屋，现已入住，王娟应向国瑞公司郑州分公司支付物业服务费。新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞郑州分公司签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》、国瑞郑州分公司与王娟签订的《前期物业服务合同》均明确约定，王娟物业服务费按房屋建筑面积1.96元/月/平方米的标准计算，王娟房屋建筑面积为130.36平方米，2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1533元。故国瑞郑州分公司请求王娟缴纳上述期间的物业服务费1533元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王娟应于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司交纳2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶岩岩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2230号罪犯赵子栋，别名赵丰丰，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)保刑初字第169号刑事判决，以被告人赵子栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵子栋在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵子栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2038号之一 申请执行人:郑本江，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码9134025062485226Y。 法定代表人:陈昌玉,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑本江与陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司的存款320000元，期限为一年。或其价值相当于320000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 周继璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14114号 上诉人（原审被告）：张清华，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林敏，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙才，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1949年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。 原审被告：刘大安，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 上诉人张清华、林敏因与被上诉人张龙才、刘建国、原审被告刘大安民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人张清华本人及其委托诉讼代理人郭志刚，上诉人林敏的委托诉讼代理人郭志刚，被上诉人张龙才本人及其委托诉讼代理人刘兴发，被上诉人刘建国的委托诉讼代理人刘兴发，原审被告刘大安的委托诉讼代理人何永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清华、林敏上诉请求：1.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3150号民事判决，改判驳回张龙才、刘建国的全部诉讼请求；2.案件受理费由张清华、林敏承担。事实和理由：1.一审判决认定张清华为借款人错误，张清华实际应为担保人；2.张龙才、刘建国的债权已过诉讼时效和担保期限，还款期限届满后的六个月届满后，张龙才、刘建国并未要求张清华、林敏承担担保责任，张清华、林敏不应承担连带归还责任；3.案涉借条未约定利息，一审认定利息不当。 被上诉人张龙才、刘建国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 原审被告刘大安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 张龙才、刘建国向一审法院起诉请求：1.判令张清华、林敏、刘大安偿还张龙才、刘建国借款194000元及利息；2.本案诉讼费用由张清华、林敏、刘大安承担。 一审法院认定事实：2015年12月29日，刘大安向张龙才、刘建国出具了借条，借款金额为20万元，张清华、林敏作为担保人在此借条上签名，并自愿以张清华所有的房屋作抵押。次日，张龙才、刘建国向张清华转账194000元。2017年2月15日，张清华向张龙才、刘建国出具借条，金额为20万元，每月支付利息4000元。2018年2月12日张清华又向张龙才、刘建国出具借条，上书“今借到张龙才、刘建国31万元，此款在2018年4月底一次性还清，不计息”。 一审法院查明以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在案为证。 一审法院认为，案涉证据能证明张龙才、刘建国与刘大安间、张清华、林敏存在借款合意，且张龙才、刘建国也实际交付了相应款项，因此一审法院认定借贷关系成立，借款本金为194000元。根据张清华、林敏、刘大安的陈述，该款项实际由张清华使用，张清华愿意承担担保的事实及其在张龙才、刘建国多次催要后亦向张龙才、刘建国出具了借条的事实，可以印证张清华使用案涉款项的事实，因此本案的实际借款人应为张清华，而刘大安仅是名义借款人，故应由张清华承担还款责任。林敏与张清华原系夫妻，林敏也系原借款的担保人，且一审当庭陈述借款系张清华实际使用，为夫妻共同债务，因此林敏也应当承担共同还款责任。至2018年4月底，31万扣除本金194000元的款项未超过法定标准利息，一审法院认定剩余款项为利息，对该请请求予以支持。因张清华、林敏、刘大安未能在2018年底一次性还清借款，因此借条中“不计息”的约定因条件不成就，不能作为裁判依据，因此自2018年5月1日起还应当按照月利率2%的标准计算利息。因本案的实际借款人为张清华，张龙才、刘建国一直向张清华主张债权，因此本案未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、张清华、林敏在判决生效后五日内偿还张龙才、刘建国借款本金194000元及利息，利息自2018年5月1日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止；二、张清华、林敏在判决生效后五日向张龙才、刘建国支付2018年5月1日前的利息116000元；三、驳回张龙才、刘建国的其他诉讼请求。一审案件受理费7236元，减半收取3618元，保全费2499元，共计6117元，由张清华、林敏负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，张清华在二审中庭审中陈述，案涉第一张借条原件是由被上诉人退还给其本人；张清华在一审中陈述（一审庭审笔录第7页）“因为194000元的钱没有还，所以没有向原告找31万元条子进行销毁。” 再查明，各方当事人一致陈述，案涉借款均未还款。 本院查明以上事实，有庭审笔录在案为证。 本院认为，本案二审的争议焦点如下：一、张清华、林敏应否承担还款责任；二、案涉借款诉讼时效是否经过；三、案涉借款应否支付利息。本院综合评述如下：首先，案涉三张借条之间具有关联关系，第三张借条系对案涉借款的结算。其一，根据各方当事人一致陈述，均认可第一张借条载明的借款的实际用款人是张清华，该笔借款也直接转给了张清华，刘大安、张清华对于为何以刘大安名义借款由张清华实际使用的原因未作出合理解释与说明，结合张清华的陈述，能够认定第三张借条是对案涉借款结算所形成，张清华是本案借款的实际借款主体。其二，张清华作为完全民事行为能力人，但其在出具借条后若未收到借款未要求收回借条或者主张交付，与常理不符。也与其陈述是因为第一张借条所涉借款未偿还才未要求销毁第三张借条的主张相互矛盾。故，张清华应当对案涉借款承担还款责任，林敏在一审中自认属于夫妻共同债务，其也应当对案涉借款承担还款责任。其次，本案实际借款人张清华一直在向债权人出具借条承诺还款，故本案诉讼时效期间并未经过。再次，根据前述认定，第三张借条所载明的31万元是对194000元借款所作结算，能够认定双方对案涉借款约定了利息，且未违反法律规定的上限；第三张借条中虽然约定“不计息”但前提是张清华在2018年4月底一次性还清借款，故张清华仍应承担逾期利息。 综上所述，张清华、林敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7236元，由张清华、林敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢章颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1805号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1986年4月3日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十九日书记员  刘红润
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1060号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜岭，男，1969年12月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店与被告杜岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20284元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月7日，被告向原告购买化肥，欠货款20284元，此款被告至今没有给付。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 健
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保103号申请人：乔露，女，汉族，重庆市渝**。申请人：彭建，男，汉族，重庆市渝**。被申请人：魏娜，女，汉族，重庆市云阳县。申请人乔露、彭建与被申请人魏娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保544号执行裁定查封了乔露提供的担保房屋，因双方已达成调解，现申请人乔露、彭建申请解除担保房屋查封。本院经审查认为，申请人乔露、彭建解除担保房屋查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月九日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2320号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人李某。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张超
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2546号 原告：万修钢，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍住址五莲县，现住五莲县。 委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：解飞，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍住址五莲县，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 原告万修钢与被告解飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万修钢及委托诉讼代理人吕青梅,被告解飞及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万修钢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失 15378.24元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告万修钢从事汽车修理和焊接工作，被告解飞经常到原告处维修车辆，2019年2月20日下午，原告到被告住处索要维修费，被告不但不支付维修费，还将原告打伤，后原告入住五莲县人民医院治疗，伤情经诊断为脑震荡、皮肤挫伤、皮肤裂伤等。被告无辜殴打原告，在本案中应负全部责任，承担给原告造成的医疗费误工费等全部损失。 被告解飞辩称,1、原告所诉部分与事实不符，事实上被告不拖欠原告的维修费，事发当日原告借口索要维修费到被告处滋事，导致双方发生纠纷，对于本案的发生原告也有过错。2、原告主张损失过高，请求法庭核实原告的损失依法处理。 本院经审理认定事实如下： 一、关于双方冲突的发生经过。 2019年2月20日下午四点左右,在解飞租赁的位于五莲县的出租房内,因两人之前的诉讼及车辆维修等问题发生肢体冲突,在冲突中两人倒地。解飞因本次纠纷被公安机关处以行政处罚。 上述事实，有五莲县公安局洪凝派出所对原、被告进行询问的笔录及当事人陈述在卷佐证。 二、关于原告受伤治疗的相关情况。 万修钢于受伤当日21时30分入五莲人民医院门诊检查，支出门诊医疗费1626元；后于当日22时44分入该院神经外科住院治疗，病情诊断为脑震荡、皮肤裂伤、皮肤挫伤、肝囊肿，住院7天，于2019年2月27日出院，支出住院医疗费3185.63元。 上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 三、关于原告主张的损失项目。 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院结合万修钢提供的门诊病历记载的检查项目，住院病案中的2019年2月20日的DR诊断报告书、CT诊断报告书确认收费时间为2020年2月27日的1626元的门诊收费与本案冲突造成万修钢伤情存在关联性；结合住院病历、住院费用明细、住院医疗费收费票据等证据确认住院医疗费数额为3185.63元。对万修钢提供的收费时间为2019年2月28日、数额为57.90元，收费时间为2019年4月24日的两张门诊收费票据，因没有门诊病历佐证，无法确认该两笔费用与本案冲突造成万修钢伤情存在关联性，因此，该两笔费用不予确认。综上，本院确认医疗费数额为4811.63元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，万修钢主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合住院病历中万修钢住院7天的记录，本院对其关于护理时间为7天的主张予以支持。关于护理费标准，万修钢没有提供证据证实护理人员的每日误工损失，可参照受诉法院所在地一般护工120元/天的标准计算。综上，本院确认护理费为840元。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合万修钢的伤情以及诊断证明记载的建议休息时间，本院对万修钢主张的误工时间35天予以支持。万修钢主张按照2019年山东省国有经济单位修理业在岗职工平均工资84378元的标准计算误工费数额为8085元；庭审中万修钢陈述其主要从事电气焊业务，只能维修汽车的小毛病，对汽车发动机不会维修，从其陈述可以看出其并非是专业修理业从业人员，本院对其关于误工费计算标准的主张不予支持。其误工费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为4058元（42329元/年÷365天×35天）。 5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。万修钢主张交通费500元，数额过高，其虽未提供相关证据，但其住院治疗必然会产生交通费，结合其治疗经过及医疗机构的距离等因素，本院酌定交通费为100元。 综上，本院确认原告的损失为医疗费4811.63元、护理费840元、住院伙食补助费350元、误工费4058元、交通费100元，共计10159.63元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，万修钢、解飞因两人之前的诉讼及车辆维修等问题发生肢体冲突，致使万修钢身体遭受伤害，从解飞受到行政处罚可以看出，解飞应对万修钢受伤承担主要责任，同时，万修钢在双方的肢体冲突中亦存在一定的过错，应对其自身受伤承担次要责任，结合本案案情，本院酌定由解飞对万修钢受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由万修钢自行负担。综上所述，解飞应当赔偿万修钢各项损失共计7111.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告解飞赔偿原告万修钢损失7111.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告万修钢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元；由被告解飞负担42元，由原告万修钢负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保126号 申请人牛军，男，汉族，1977年6月16日出生，现住达拉特旗。 被申请人杨海军，男，汉族，1972年6月1日出生，现住达拉特旗。 被申请人杨海军，女，汉族，个体，1974年6月22日出生，现住址同上，系杨海军之妻。 申请人牛军因与被申请人杨海军、杨海军民间借贷纠纷，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，请求：1、对被申请人杨海军的房产予以查封；2、对被申请人杨海军的车予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函）担保。 经审查，本院认为，申请人牛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人杨海军的房产予以查封； 2、对被申请人杨海军的车予以查封。 以上查封事项中房产查封期限为三年，车辆查封期限二年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王乐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2656号 申请人：张开勋，男，1965年02月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：严贤新，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张开勋与被执行人严贤新民间借贷一案，现申请执行人撤回对严贤新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4040号原告：西部环宇建设集团有限公司。公司所在地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路建隆大厦16层。法定代表人：漫宏喜，系该公司董事长。被告：河南澳腾实业有限公司。公司所在地：河南省唐河县大河屯镇李湾村。法定代表人：王红，系该公司经理。原告西部环宇建设集团有限公司与被告河南澳腾实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西部环宇建设集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西部环宇建设集团有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告西部环宇建设集团有限公司负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 张重悦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初174号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年2月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被汶上县公安局取保候审，2020年9月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月16日16时38分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县附近时，被汶上县公安局交警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月16日，刘某某经汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 婷
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执1349号 申请执行人：牛晶，男，汉族，1983年9月30日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘建军，男，汉族，1969年7月3日出生，住淮安市淮阴区。 申请执行人牛晶与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初9826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。 在执行过程中，申请执行人牛晶公司自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初9826号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人牛晶撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0812执1349号案件的执行。 终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  王 勇 审判员  刘卫花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋浩然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3243号 朱文凤、博罗县罗浮山富兴酒店、朱伟辉： 申请执行人朱文凤与被执行人博罗县罗浮山富兴酒店、朱伟辉劳动争议一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元、执行费50元。至此，申请执行人朱文凤向本院申请执行的博劳人仲字[2020]329号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3243号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4385号原告：赵学元，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。被告：张建国，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告赵学元与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵学元于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学元负担。审 判 员 杜长城二〇二〇年十月二十九日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保101号      阿克苏南疆电力设备有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保5102号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）何涛财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。               二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日       （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）   详见附表：   序号   权利人   保全财产   保全实施   时间   保全   期限   到期   时间
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3679号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴庆军，男，1981年1月23日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人：冯淑群，女，1981年10月7日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴庆军、冯淑群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金231526.24元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费7078.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初496号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5493号原告：冯海菊,女,汉族,1968年11月11日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所实习律师。被告：常士善,男,汉族,1968年7月8日出生,住河南省辉县。被告：翟树彬,男,汉族,1983年12月4日出生,住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所,住所地新乡市和平大道(南)**社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南。原告冯海菊与被告常士善、翟树彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯海菊于2020年10月29日向本院提出对被告常士善、翟树彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的撤诉申请。本院认为，原告冯海菊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许冯海菊撤诉。案件受理费25元，由冯海菊负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年十月三十日书记员  魏鹏敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1620号申请执行人：袁志军，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区大厂葛中路**。法定代表人：王鸿飞，总经理。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**/div>法定代表人：王鸿飞，总经理。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市江北新区。关于袁志军与南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、王鸿飞未履行生效法律文书确定的义务，袁志军向本院申请执行。2020年10月20日，本院立案受理。为切实推进全市法院涉王鸿飞执行案件的财产处置变现及统一协调处理，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知，决定将全市法院涉王鸿飞相关案件指定由六合区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对（2020）苏0118执1620号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 征
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7135号原告：宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道玉兴路**（豪德广场）****（**）经营者：王猫猫。委托代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部经营者王猫猫及其委托代理人龙云到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22351元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部，经营装饰材料。被告在原告处购买装饰材料一批，由货运驾驶员罗分良承运交给被告，总计货款22351元，被告至今尚未支付给原告。原告多次催要，被告拒不支付。被告李伟未作答辩。经审理查明，原告宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部经营者王猫猫系宁乡市玉潭街道豪德市场装饰材料经营者，被告于2019年10月先后在原告处购买装饰材料，由货运驾驶员罗分良承运交给被告，被告共欠货款22351元未付，经原告催收，被告尚未偿还。本院认为，被告拖欠原告货款应予偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效之日起10日内偿还原告宁乡县玉潭镇王猫装饰材料经营部王猫猫货款22351元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十月二十七日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4465号 原告：何兴灶，1963年12月29日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告何兴灶与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富劳务合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何兴灶的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何兴灶诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告做泥工，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资10080元。至今两被告分文未付工资，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资10080元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告何兴灶在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资单一份，证明原告工资为10080元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约有一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告从事泥工工作。原告后经与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富结算，工资共计10080元。之后，被告兰溪市正意云母制品厂一直未付原告工资款10080元。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告工资款10080元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠工资款10080元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故要求要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告何兴灶工资款10080元及利息损失（以10080元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告何兴灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保415号申请保全人:宋宪官，男，汉族，1966年10月10日生，住吉林省德惠市。被保全人：吉林省阳光建设集团有限公司。住所地长春市卫星路**。关于申请保全人宋宪官与被保全人吉林省阳光建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3855号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年10月29日立案移送后，已冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司名下银行账户1处，期限为自2020年10月30日起至2021年10月29日止。实际冻结金额49083.4元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2631号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《幸福恋人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6364号原告：宾友利，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市，永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告宾友利与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宾友利于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾友利在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宾友利撤诉。案件受理25元，由原告宾友利负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬