wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初986号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩红灯，男，1981年1月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省乐平市，2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，同年10月经再审，被决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元，2020年6月26日刑满释放，2020年6月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人韩红灯被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年10月16日以沪徐检一部刑诉(2020)2210号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日18时许，被告人韩红灯与吴某某、顾某、陈某某(均已判决)、刘某经事先预谋，至本市徐汇区XXX路XXX号环贸商城附近，由刘某着手实施，吴某某、顾某、陈某某、韩红灯望风，相互配合从被害人安某(XXX国籍)上衣口袋内窃得小米牌MIX2S型号手机一部(价值人民币1,154元)。2020年6月26日，被告人韩红灯被抓获，到案后供述了犯罪事实。上述事实，有案件接报回执单、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、监控录像截图、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、证人吴某某、顾某、陈某某的证言、被害人安某的陈述及被告人韩红灯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红灯与同案犯结伙，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩红灯系从犯。被告人韩红灯系累犯，有其他前科；到案后供述罪行，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人韩红灯在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，对其应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩红灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初558号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县立士日杂店，住，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县仙台路西段一社会信用代码：92411628MA44YA9598。经营者：朱立士。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告鹿邑县立士日杂店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员杜文杰审判员王红飞二〇二〇年十月二十日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10246号原告：林恒毅，男，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王淑杰，女，1957年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王玉强，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路**。统一社会信用代码：91370282797522147F。负责人：陈雷，公司经理。委托代理人：车云鑫，公司职员。原告林恒毅、王淑杰与被告王玉强、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告王玉强住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林恒毅、王淑杰的起诉。案件受理费1950元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十月十六日书记员  张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄忠，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26641号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴桂萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1201号本院受理的申请执行人靳淑华与被执行人吉林市雾凇岛国际旅游股份有限公司人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1300号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵自强，男，1982年7月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内黄县田氏镇翟元村**，因本案于2020年5月10日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李云鹏，男，1990年12月21日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，户籍户籍所在地河南省许昌县五女店镇茶庵李村**，09年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月，撤销之前犯盗窃罪判处的有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币5,000元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币5,000元，2010年4月15日刑满释放，因本案于2020年5月10日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2529号起诉书指控被告人赵自强、李云鹏犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵自强及其辩护人吴晓燕，被告人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日晚，被告人赵自强在本区车墩镇茸江路乐尚天地三楼因琐事与张某某、赵某1、赵2(上述三人均另案处理)、牛某某、黄某某及被害人青某某、许某等人发生冲突，后被告人赵自强电话纠集被告人李云鹏，并指使李云鹏带刀给其。被告人赵自强、李云鹏至上址四楼，赵自强与张某某等人再次发生冲突，赵自强持刀、李云鹏持椅子与对方互殴，互殴过程中，赵自强持刀将被害人青某某、许某致伤。经鉴定，被害人青某某右下肺背段破裂修补术后，构成重伤二级，右侧血气胸伴右肺压缩(压缩程度达30%以上，未达70%)，构成轻伤一级，右侧第6、7肋骨骨折及体表多处皮肤裂创，分别构成轻伤二级，左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人许某左胸外侧部皮肤裂创，构成轻伤二级。嗣后，民警接报警后于2020年5月10日凌晨至现场，抓获被告人赵自强、李云鹏，二人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人青某某、许某的陈述，证人张某某、赵某1、赵2、牛某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，监控视频、视听资料说明书、视频截图辨认，验伤通知书、鉴定意见书，抓获经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自强伙同李云鹏持刀故意伤害他人身体，致一人重伤等多处伤势、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵自强、李云鹏到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2025年5月9日止。)二、被告人李云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年8月9日止。)三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  刘 磊审判员  龚笑笑二〇二〇年十月二十二日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢96号中国工商银行股份有限公司伊春分行、高源：中国工商银行股份有限公司伊春分行与高源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年10月23日将该款转付给中国工商银行股份有限公司伊春分行。至此，中国工商银行股份有限公司伊春分行向本院申请执行的（2020）黑0717执恢96号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5284号                  原   告              展战勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路****楼**2906。                  被   告              杨火土，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇蔡厝村松脚厝**。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告清偿欠款叁万伍仟元整及违约金叁仟伍佰元。                  原告展战勇诉被告杨火土买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告杨火土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年7月3日出具的欠款金额为35000元的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款35000元未予支付，因被告未履行给付货款义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付下欠货款35000元及根据欠条约定逾期付款违约金3500元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨火土自本判决生效之日起十日内支付原告展战勇货款35000元及违约金3500元，共计38500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费382元，由被告杨火土负担。          本判决为终审判决。                                                                        审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二Ｏ年十月十四日            书  记  员   王   惠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：陈建虎，男，1978年9月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告陈建虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告陈建虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代垫款36942元及利息（自起诉之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际给付之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日13时15分左右，被告陈建虎未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与案外人熊某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致熊某1受伤，两车不同程度受损。本次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，案外人熊某1负事故的次要责任。被告驾驶的车辆，在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后熊某1向泰兴市人民法院起诉，经（2018)苏1283民初7318号调解书确认原告在交强险内赔偿熊某1损失36942元。原告于2018年11月28日履行了付款义务。综上所述，根据相关法律规定，原告在交强险范围内垫付了相应的赔偿款后可依法向被告行使追偿权。故为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 陈建虎未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日13时15分左右，陈建虎未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与案外人熊某1驾驶的电动自行车（车载熊某3、熊某2）发生交通事故，致熊某1、熊某3、熊某2受伤，两车不同程度受损。对该起事故，泰兴市公安局交通警察大队认定，陈建虎负事故的主要责任，熊某1负事故的次要责任。事故发生后，熊某1于2018年8月13日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险责任限额内赔偿其损失，后双方在本院组织下达成调解意见，2018年9月5日，本院作出（2018)苏1283民初7318号调解书，载明：原告熊某1与陈建虎发生事故产生的损失，原、被告一致同意由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告熊德文36942元，于2018年10月15日前给付……后中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2018年11月28日履行了调解书中的36942元元赔偿义务。 另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告陈建虎无证驾驶机动车，原告作为苏Ｍ×××××小型轿车交强险的承保方，按照法院调解书内容在交强险限额内赔偿熊德文36942元损失后，依法取得对致害人即被告熊德文的追偿权。同时，原告主张上述垫付款自起诉之日起的资金占用该期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告陈建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建虎于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险赔偿款36942元及利息（以36942元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告陈建虎负担（此款原告已垫付，被告黄留红于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张楠
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终815号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：兰某。上诉人王某因与被上诉人兰某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人双方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，王某主张其与兰某存在借贷关系、案涉15万元系借款，兰某抗辩该15万元款项系王某与其合伙成立公司所支付的投资款，并提交微信聊天记录、公司登记备案记录等证据证明了债权纠纷非民间借贷行为引起。根据上述司法解释规定，一审法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1081号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 刘 瑜审判员 摆建军审判员 尚楷耘二〇二〇年十月二十三日书记员 范 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8026号申请执行人：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：胡伟，总经理。委托代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被执行人：宁波偗偗八科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村iv>本院在执行申请执行人上海迈越建筑设计有限公司与被执行人宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0109民初5699号判决书确定的由被执行人支付上海迈越建筑设计有限公司装修工程款26,000元，支付上海迈越建筑设计有限公司欠付上述装修工程款的利息，以26,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2018年12月24日起计算至付清之日止，受理费225元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保733号 申请人：淄博元琛经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际****，统一社会信用代码：913703056931261234。 法定代表人：朱友坤，执行董事。 被申请人：淄博雄峰包装有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区(金岭三村)社会信用代码：91370305756360401B。 法定代表人：周光弟，执行董事兼经理。 被申请人：周光弟，男，1967年11月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博元琛经贸有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、周光弟的银行存款3500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博元琛经贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博元琛经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、周光弟的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博元琛经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  翟汝雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2269号原告：郑文中，男，1952年8月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：张健，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城黄海路西侧**。原告郑文中与被告张健、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑文中于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文中负担。审判员  陈春梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王惠玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初315号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨森，男，1995年10月12日出生，户籍地河南省修武县，汉族，初中毕业，务工，住河南省修武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月23日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人杨森犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人杨森同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为杨森提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月15日9时10分许，被告人杨森与被害人邹某在郑州航空港经济综合实验区某科技集团F区F07二楼车间南二门男厕所内，因琐事发生争执，后相互殴打对方，邹某鼻部受伤，杨森面部受伤。经鉴定，邹某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，杨森左眼部的损伤程度构成轻微伤。被告人杨森于2019年10月23日主动到郑州市公安局航空港区分局投案并如实供述上述事实，现杨森已赔偿被害人邹某人民币48000元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨森的供述；被害人邹某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；杨森、邹某进出洗手间监控视频截图；河南省省立医院诊断证明、检查报告；行政处罚决定书；受案经过、到案经过；谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定书；检查笔录、提取笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，杨森故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。杨森对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨森签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨森犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨森案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨森犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日予以折抵后，即自2020年10月23日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十三日书记员  李福祥
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执555号 申请执行人：韦建春 被执行人：葛美向 申请执行人韦建春与被执行人葛美向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案号为（2020）桂1202执555号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人赔偿各项经济损失19174.27元，并支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费81元，案件执行费190元。 在执行过程中，被执行人自愿向申请执行人韦建春给付13000元，并支付190元执行费。申请执行人韦建春得到13000元后放弃剩余债权及利息请求。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执685号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，大专文化，，住云南省楚雄州姚安县现住云南省永仁县。被执行人李徐珍，女，1969年10月15日生，彝族，，住云南省永仁县永仁县农村信用合作联社与李徐珍金融借款合同纠纷一案，云南省永仁县人民法院作出（2019）云2327民初637号民事判决书已发生效力，由李徐珍归还永仁县农村信用合作联社借款本金90000元及至2019年7月15日止的利息45523.13元，合计135523.13元；并承担2019年7月16日起至清偿之日止合同约定的利息、复利；案件受理费3010元。因被执行人李徐珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人永仁县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人李徐珍的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人无银行存款、证券、不动产等登记信息，其名下于2009年登记所有大江牌摩托车（车牌号云Ｅ×××**），因无法查找其下落，经征求申请人意见，认为无执行价值，故未对该摩托车采取强制措施。本院认为被执行人李徐珍现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十七日书记员  曹荣杉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1856号之三 申请执行人：姜永刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘元，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜永刚与被执行人江辉、刘元、江亮亮为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、确认姜永刚与江辉、刘元、江亮亮之间于2019年4月2日签订的土地《永久转让协议（永久出租）》无效；二、江辉于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费130000元；三、刘元于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费240000元；四、江亮亮于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费50000元；五、驳回姜永刚其他诉讼请求。”因被执行人江辉、刘元、江亮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜永刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为423800元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘元至今未履行义务，且未向本院申报财产；被执行人江辉、将亮亮主动履行判决书确定义务，本案江辉、将亮亮执行完毕。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘元有可供执行的财产。 四、2020年9月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人刘元有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人刘元纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1856号案件终结本次执行程序。 被执行人江辉、刘元、江亮亮负有继续向申请执行人姜永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10834号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，原告工作人员。委托诉讼代理人：刘永忠，原告工作人员。被告：陈静，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市綦江区。被告：刁程利，男，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈静、刁程利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初867号原告：马秀梅，女，1974年8月16出生，汉族，个体，住同江市。被告：万文友，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市。原告马秀梅与被告万文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀梅、被告万文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万文友偿还借款人本金人民币40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万文友2014年4月27日和10月22日两次在原告处借款共计人民币65万，约定月利率1.5％，后经多次催要偿还了人民币25万元，剩下人民币40万于2018年1月23日出具借据，约定2018年6月20日归还借款，到期未给付，故诉讼到法院要求被告给付借款本金人民币40万元本金及利息，利息人民币156000元，按月息1.5分，自2018年6月20日至2020年8月20日止26个月。被告万文友辩称，原告所述债务属实，债务数额没有那么多，人民币40万元中本金人民币35万元，利息人民币5万元，我现在一次性还款有困难。原告马秀梅提供如下证据证明其主张：证据一，借据一份。证明2018年1月23日被告万文友在我处借款人民币40万元，被告万文友承诺于2018年6月20日归还借款。经庭审质证，被告万文友对该借据的真实性没有异议，主张实际欠原告马秀梅人民币35万元本金，人民币5万元是我给的利息钱。本院经审查认为，原告提供的证据为原件，与本案具有直接的关联性，证据的来源合法，具有真实性，可以证明被告欠原告借款本金人民币35万元，利息人民币5万元，约定2018年6月20日归还借款的事实，本庭予以采信。证据二，借据复印件二份。证明被告于2014年4月27日向原告借款人民币30万元、2014年10月22日向原告借款人民币35万元。共计原借款人民币65万元。经庭审质证，被告万文友对该借据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据虽为复印件，但被告予以认可其在此期间在原告处借款的事，后经结算于2018年1月23日出具人民币40万元的借据，该组证据与本案具有直接的关联性，证据的来源合法，具有真实性，本院予以采信。根据庭审中原告提供证据所证明的事实及庭审查明的事实，本院认定基本事实如下：被告于2014年4月27日向原告借款人民币30万元、2014年10月22日向原告借款人民币35万元，约定月利率1.5％。共计原借款人民币65万元。经原告多次催要，被告偿还了部分借款，双方结算后，被告于2018年1月23日给原告出具借据人民币40万元，其中本金人民币35万元，利息人民币5万元，约定2018年6月20日归还借款。2020年春节前被告给付原告人民币1万元，未约定偿还本金还是利息。本院认为，原告马秀梅与被告万文友民间借贷法律关系明确，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告未按照合同约定偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的责任。原告主张逾期利率按照约定的月利率1.5％计算，高于法律规定的利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告于2020年偿还的人民币1万元，双方没有约定还款为本金或是利息，应以偿还本金为宜，因此，被告尚欠原告本金人民币34万元。故原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文友于判决生效之日起十日内偿还原告马秀梅借款人民币40万元及利息（以本金人民币34万元自2018年6月20日开始按照2020年9月11日起一年期贷款市场报价利率四倍分段计算至还清时止）。驳回原告马秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，原告马秀梅负担人民币75元，被告万文友负担人民币3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年十月十三日书记员  曲延龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10508号 申请人深圳市嘉日电力科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙大道**圣轩工业园****，统一社会信用代码91440300562796194E。 法定代表人井立胜。 被申请人深圳市征辉电气设备有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区丽霖工业区生产车间**，统一社会信用代码91440300085985127L。 法定代表人黄辉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27405号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币94000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市征辉电气设备有限公司名下价值人民币94000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1236号原告：于文静女，1993年12月30日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：哈尔滨诺一物业管理有限公司，住所地方正县方正镇政通社区益海现代城**东数第2门**，统一社会信用代码：91230124MA1BHJ9E5P。法定代表人：王艳茹，该公司经理。原告于文静与被告哈尔滨诺一物业管理有限公司(以下简称诺一物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告于文静到庭参加诉讼。被告诺一物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文静向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还1个半月的物业费235.30元。事实和理由：我是方正县益海现代城小区5号楼3单元801室业主，被告是我小区的物业公司。2019年2月15日，被告收取2019年2月15日至2020年2月15日的物业费，后被告在该小区服务至2019年12月份，应退还我1个半月的物业费，经多次找被告催要未果，故诉至法院。诺一物业公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：诺一物业公司受开发建设单位黑龙江德和房地产开发有限公司委托管理该小区物业。2018年1月18日，该小区成立业主委员会。后经小区超半数业主表决同意，业主委员会于2019年11月3日以诺一物业公司未尽到该小区的管理及服务职责为由，向诺一物业公司送达终止前期物业服务的通知。并于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求诺一物业公司退出该小区物业服务。本院于2019年12月29日下发（2019）黑0124民初3055号民事判决书，判决解除前期物业合同，诺一物业公司退出方正县益海现代城小区的物业管理。该判决于2019年12月30日宣判，2020年1月13日发生法律效力。诺一物业公司于2020年1月退出该小区物业服务。于文静系该小区5号楼3单元801室业主。2019年3月20日，于文静向诺一物业公司交纳2019年2月15日至2020年2月15日物业费1909元。本院认为，依据（2019）黑0124民初3055号生效的民事判决书，诺一物业公司已经退出案涉小区的物业管理，故应当对业主多收取的而实际并未服务的物业费用予以返还。综上所述，于文静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨诺一物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告于文静物业费235.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告于文静已预付），由被告诺一物业公司负担，并于判决生效后五日内给付原告于文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘祥丹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2569号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《DearJane》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6537号原告：柳洋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春小区**。法定代表人：孙天宇，总经理。原告柳洋与被告吉林鸿力药业有限公司劳动一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳洋撤诉。案件受理费10元，由原告柳洋负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  商 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4062号原告：吴俊陈，男，1988年2月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：路继忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：赵积川，男，1988年10月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：兰州鑫通汽车租赁服务有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道七里河北街******。法定代表人：吕巧娃，该公司经理。委托诉讼代理人：何维宁，男，汉族，1978年6月16日出生，住所，住所地甘肃省合水县div>原告吴俊陈、路继忠与被告赵积川、甘肃鑫通汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊陈、路继忠的委托诉讼代理人来海平，被告赵积川及鑫通公司的委托诉讼代理人何维宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴俊陈、路继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵积川、兰州鑫通汽车租赁有限公司共同支付原告吴俊陈、路继忠租赁费61068元，并自2019年9月1日起以未支付租赁费为基数按年利率6%的标准向原告支付利息直至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订汽车租赁协议，约定，由被告承租原告的东风牌洒水车，租赁费每月1.4万元，协议暂定日期为2019年3月15日至2019年8月15日。合同签订后，原告依约向被告出租了车辆。但被告却未按照约定及时支付租赁费。后原告了解到鑫通公司系被告赵积川实际控制公司，2019年6月4日，被告向原告出具了欠条一份，明确欠原告租赁费61068元，此款于2019年8月30日前付清。原告多次催要无果，遂诉讼来院。赵积川辩称，同意给付原告租赁费61068元，但不同意承担利息，租赁合同上的字系其本人所签，但对公章的真实性存疑。鑫通公司辩称，法定代表人变更时，鑫通公司没有存档的租赁合同，财务报表上也没有与原告就本案租赁费的相关业务支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月15日，原告吴俊陈（乙方）与被告鑫通公司（甲方）签订汽车租赁协议书，约定乙方为甲方提供东风牌洒水车（黄牌、蓝色），车辆租赁费每月1.4万元，租赁期限暂定为2019年3月15日至2019年8月15日止，甲方按时向乙方支付协议约定车辆的租赁费用，合同签订后，原告依约向被告出租了车辆，在租赁过程中，因发现租赁车辆手续上存在问题，即通知原告提前终止合同，赵积川于2019年6月4日出具欠条一份，写明：今欠到路继忠、吴俊陈1号洒水车、3号洒水车挂靠于本公司（鑫通汽车租赁有限公司）在渭武路面一标租赁费61068元，此款于2019年8月30日之前结清。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的车辆租赁合同中洒水车虽然没有正规手续，但被告赵积川已实际承租使用二个多月，形成事实上的租赁关系，理应承担在此期间的车辆租赁费，故原告要求赵积川给付租赁费的诉请合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赵积川自2019年9月1日起以未支付租赁费为基数按年利率6%承担利息直至欠款付清止的请求，《中华人民共和合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，赵积川书写欠条确认欠款数额、承诺还款时间，应按约足额给付，现赵积川逾期，应承担违约责任，本院支持以租赁费61068元为基数，自2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款项付清之日止；关于原告要求鑫通公司承担责任的请求，因鑫通公司在欠条上并未加盖公章，故对原告要求鑫通公司承担给付义务的请求，本院予以驳回。关于赵积川辩称的不承担利息的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告赵积川于本判决生效后三日内给付原告吴俊陈、路继忠车辆租赁费61068元；二、被告赵积川自2019年9月1日起以租赁费61068为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款项付清之日止；三、驳回原告吴俊陈、路继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告赵积川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十月二十六日书记员  谭青青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12120号上诉人（原审原告）：高保加，男，1951年5月27日出生。委托诉讼代理人：吴焕颖，女，1953年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路**。负责人：李光明，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宏城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园西路路南车箱厂西侧。法定代表人：姚永成，经理。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人：李书国，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。上诉人高保加因与被上诉人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、北京宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。高保加上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：双方签订有拆迁补偿协议书，要求被上诉人兑现拆迁协议中两个人口的安置房面积。仁和镇政府、土储顺义分中心辩称，认可一审裁定。宏城公司未答辩。高保加向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人兑现拆迁安置协议中两个人口的安置房面积；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏城公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向一审法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。高保加与仁和镇政府、土储顺义分中心于2009年7月23日签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》载明：“高保加家庭人口共6人，分别是吴焕颖、高保加、高雪飞、高岍（怀）、张景伟、张青青（怀）”。高保加称，签订该协议书时，高岍及张青青处于怀孕状态，后均流产，但在2011年1月24日及2010年8月24日高岍及张青青分别生育一名孩子，高保加主张三被上诉人对此新生的两名孩子给予安置面积。对此，一审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高保加与仁和镇政府、土储顺义分中心签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中写明家庭人口6人，虽在高岍及张青青名字后备注括号内写明“怀”字，但高岍及张青青在签订拆迁协议后所怀胎儿均流产，关于其后两人再次怀孕并生育的新生儿的安置，并未在上述协议中有所涉及，现高保加与三被上诉人就新增人口的安置面积提起民事诉讼，此属于拆迁安置争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于高保加的起诉，法院应予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回高保加的起诉。本院认为，高保加与仁和镇政府、土储顺义分中心于2009年7月签订拆迁补偿协议，就拆迁利益进行约定。现高保加要求拆迁方兑现协议中的相应拆迁利益，是围绕已经达成的拆迁协议产生的争议，应当属于人民法院受理范围。原审法院认定高保加的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围，并裁定驳回起诉，显属不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7948号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二〇年十月二十六日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3635号原告：李学仁，男，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：李飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：李学义，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李学仁、李飞诉被告李学义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告李学仁、李飞于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李学义的起诉。本院认为，原告李学仁、李飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李学仁、李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学仁、李飞负担。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十七日法官助理张佳林书记员戴俊松
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执732号 张红卫申请执行申树刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人申树刚邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人申树刚未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将申树刚纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执779号申请执行人：左德奎，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：石阡县信德房产地开发有限责任公司，住所地：石阡县汤山街道大关社区泉城别苑。法定代表人：杨秀国，该公司董事长。本院在执行申请执行人左德奎与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2260号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付本金20万元及利息5.4万元、案件受理费2548元，并缴纳执行费3710元。被执行人石阡县信德房产地开发有限责任公司已向申请执行人左德奎支付4.4万元，尚有余款21万元未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人左德奎与被执行人石阡县信德房产地开发有限责任公司自愿协商达成和解协议。即：被执行人石阡县信德房产地开发有限责任公司于2020年12月起每月底前至少向申请执行人左德奎支付1万元，于2021年12月31日前付清。2020年10月31日，申请执行人左德奎向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人左德奎向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执779号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年十月三十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3178号之三 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁志泉，男，汉族，1962年1月9日出生，住成都市青羊区。 本院刑庭移送执行袁志泉非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年5月11日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金200000元，继续追缴被执行人袁志泉犯罪所得132291553.12退赔受害人。 执行中，本院已向成都市公安局青羊分局送达法律文书，扣留、提取被执行人袁志泉在成都市公安局青羊分局的案款1944399.11元，但暂不具备处置条件。另本院已向遂宁市船山区人民法院邮寄参与分配函，要求对被执行人袁志泉名下位于成都市武侯区的房屋若干参与分配，但暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人袁志泉持有的成都昊浩投资管理有限公司49%的股份，但暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初224号刑事判决书第一、二项罚金、继续追缴退赔的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 执行员  彭雪东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 默
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3282号原告：兰州贝岭商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：牟振红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州西铁机械制造有限责任公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：朱风山，系该公司总经理。原告兰州贝岭商贸有限公司（以下简称兰州贝岭公司）与被告兰州西铁机械制造有限责任公司（以下简称兰州西铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州贝岭公司的法定代表人牟振红及其委托诉讼代理人付宏到庭参加诉讼，被告兰州西铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州贝岭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付钢材款588378.86元；2．判令被告向原告支付违约金176513.66元；3．判令被告向原告支付逾期付款利息，利息自2018年12月31日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年12月期间，原告与被告签订合同编号为×××02.26的《工矿产品供销合同》，合同对产品的名称、规格、数量、单价、交货方式、质量标准等进行了明确约定。合同签订后，原告依据约定向被告青海工程及被告公司电极壳车间供货，但是被告未及时履行付款义务，尚欠原告货款588378.86元。后经原被告双方再次结算，被告向原告出具《应收货款确认单》，明确截止2018年12月31日，被告累计欠款588378.86元。后经原告多次催要，被告均推诿未付，原告故诉至法院。兰州西铁公司未作答辩。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年9月至2018年12月期间，原告与被告签订合同编号为×××02.26的《工矿产品供销合同》，合同对产品的名称、规格、数量、单价、交货方式、质量标准等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货钢材。双方于2019年1月10日签订《应收货款确认单》，确认自2016年8月19日供货起，截止2018年12月31日，被告兰州西铁公司累计欠原告兰州贝岭公司货款588378.86元。被告于2020年6月30日向原告出具《对账情况说明》，载明：“兰州贝岭公司自2016年9月至2018年12月给我公司累计发货3108962.86元，我公司已累计向其支付钢材款2520584元，未付货款588378.86元（其中含发青海工程用钢材款283755.73元，发公司电极壳车间钢材款304623.13元）。现我公司账面反映其应付账款为-409510.21元，兰州贝岭公司未开增值税发票为997889.07元，待其开票挂账后应付账款为588378.86元。”应付钢材款588378.86元被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《工矿产品供销合同》、《应收货款确认单》系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告履行了供货义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款数额问题，《工矿产品供销合同》、《应收货款确认单》及《对账情况说明》可以相互印证，截止2018年12月31日，被告欠付原告货款为588,378.86元，本院予以认定。违约金系因被告违约给原告造成的实际损失，虽然合同约定违约金按照每天每吨加价3元的标准计算，但原告实际按照欠款本金的30%主张，符合法律规定，本院予以认定；自2018年12月31日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息按中国人民银行年息6%计算较为合理，本院予以认定。被告兰州西铁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张货款、违约金、逾期付款利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州西铁机械制造有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告兰州贝岭商贸有限公司支付货款588,378.86元、违约金176,513.66元，合计764，892.52元；二、被告兰州西铁机械制造有限责任公司支付原告兰州贝岭商贸有限公司自2018年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由被告兰州西铁机械制造有限责任公司负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6134号原告：李笃茂，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：柏见朝，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩俊师，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李笃茂与被告柏见朝、韩俊师民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李笃茂及被告柏见朝到庭参加诉讼，被告韩俊师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笃茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.本案涉案费用被告全部承担。事实与理由：2018年2月5日，被告柏见朝从原告处借走现金4万元整，约定还款期限为一年。被告韩俊师现场作担保，并承诺借款人逾期不还款由担保人还款。借款到期后，原告多次向两被告人索要借款无果。为了依法保护原告的合法债权，今呈此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。柏见朝辩称，借款不属实，2008年我搞养殖，我兄弟柏见存与原告小女儿李庆红是同学，我就找原告借了5000元，隔了一年扩大规模后又借了6000元，第三年又借了1万元，2010年赔了，后来每年倒单子，倒了三、四次，2018年因家庭变故家里比较困难，没有给原告钱，现在没有能力还，我想和原告调解。韩俊师未答辩。本院经审理认定事实如下：柏见朝向李笃茂借现金4万元，2018年2月5日，柏见朝书具借条一份，约定还款期限为一年，担保人韩俊师，证明人宋振伟，双方未约定借款利息。柏见朝主张借款本金是2.1万元，利息是1.9万元，2019年还了1800元，2018年还了1100元；但李笃茂不认可，柏见朝也没有提交相关证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时还清借款，逾期将承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，柏见朝向李笃茂借款4万元，并书具了借条，柏见朝认可借条是其书具，双方借贷关系明确。韩俊师作为担保人应按约定承担连带清偿责任。韩俊师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。柏见朝主张借款中包含利息、已偿还部分欠款，但李笃茂不认可，也未提交相关证据证实，其主张本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏见朝偿还原告李笃茂借款4万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告韩俊师对上述第一项的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏见朝追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，由被告柏见朝、韩俊师负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇二〇年十月十五日法官助理安淑娟书记员岳静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1273号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰,该行行长。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州市乾香元食品厂，，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村经营者：叶东。被执行人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市乾香元食品厂、叶东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5720号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州市乾香元食品厂、叶东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金496000元，利息2937.07元，并赔付本金罚息10545.27元、利息罚息62.44元。二、被告苏州市乾香元食品厂、叶东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失28284元。案件受理费9178元，公告费600元，合计9778元，由被告苏州市乾香元食品厂、叶东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月14日立案受理，申请执行标的595100.18元，执行费8351元。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、7月22日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额较小，本院依法予以额度冻结。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。4、2020年9月9日，本院分别委托苏州市相城区人民法院、苏州市姑苏区人民法院协助调查被执行人住所地现状，未发现被执行人下落。5、2020年10月30日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位595100.18元，执行费8351元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5720号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月三十日书记员  孙国良
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1184号申请执行人：耿立军,住吉林市昌邑区。被执行人:时秀岩,住吉林市丰满区。申请执行人耿立军与被执行人时秀岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1999号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的10988.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 张晟铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16551号 原告：金桂潮，男，1950年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯葛明，男，1976年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告金桂潮与被告冯葛明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂潮的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼，被告冯葛明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桂潮向本院提起诉讼请求：判令被告冯葛明归还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年2月7日起至上述款还清日为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还本金7万元并支付自2018年2月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：被告冯葛明自称需要资金，故于2016年2月7日向原告借款人民币7万元，并出具借条一张，同时原告以现金方式交付到冯葛明手上。被告在支付2年的利息后就未支付原告本金及利息，此后原告多次向被告催讨借款及相应利息，被告每次都以各种理由推托，直至今日尚未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告冯葛明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款条，被告冯葛明未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告金桂潮与被告冯葛明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法认定有效。被告尚欠原告借款本金7万元及自2018年2月7日起至款还清日止的利息，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年2月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本院依照最新法律规定依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告冯葛明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯葛明应归还原告金桂潮借款本金7万元并支付该款自2018年2月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯葛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十月十二日 代书记员 赵楚钧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张清，男，1967年3月2日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY435000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破25号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。 负责人:詹定国，该行行长。 被申请人：苏州趣普仕集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市竹辉路**/div> 法定代表人：管明华。 2020年7月，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行以被申请人苏州趣普仕集团有限公司不能清到期债务且经强制执行名下资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人苏州趣普仕集团有限公司进行破产清算。本院于2020年8月19日通知被申请人如对受理破产清算有异议的，应在规定期限内向本院提出，被申请人未向本院提出异议。 本院查明：本院执行局在执行被申请人一案中，经调查发现苏州趣普仕集团有限公司作为被执行人的案件众多，名下资产不足以清偿全部债务，在征得申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行同意后，出具（2018）苏0508执2413号决定书，决定：将苏州趣普仕集团有限公司的执行案件移送本院破产审理部门进行破产审查。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州趣普仕集团有限公司涉诉未履行案件材料：（2017）苏0591民初4999号民事判决书，判决：一、苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金6665060.66元，并赔付至2017年11月20日的欠息1797556.62元及自2017年11月21日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率9.9%计算的罚息；二、苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费158533元；三、苏州市趣普仕农业发展有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、董小安对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向苏州青年旅行社股份有限公司追偿。四、如苏州青年旅行社股份有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务，则上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以苏州趣普仕集团有限公司名下的苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1503、1504、1515室房产折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在分别登记的债权数额238.85万元、91.18万、127.98万元范围内优先受偿。案件受理费70279元、保全费5000元，合计75279元，由苏州青年旅行社股份有限公司、苏州市趣普仕农业发展有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、董小安负担。后，各方均未按民事判决书确定期限履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，因苏州趣普仕集团有限公司名下除了位于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1503、1504室、1515室三套抵押房屋外，无其他可供执行财产，本院在拍卖三套房产后，于2018年12月3日出具（2018）苏0508执2413号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 被申请人苏州趣普仕集团有限公司于2004年6月10日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本1700万元，股东苏州青年旅行社股份有限公司出资1615万元，股东苏州青年旅行社有限公司出资85万元。管明华系公司法定代表人，在公司任董事长，董小安、张志鋆、沈敏强任公司董事，顾莉芳任公司监事。工商登记的经营地址为苏州市竹辉路278号。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行作为（2017）苏0591民初4999号民事判决书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州趣普仕集团有限公司提出破产清算申请，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州趣普仕集团有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对被申请人苏州趣普仕集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  于子洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5401号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：谭焱柏，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭焱柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金人民币60421.39元等。因被执行人谭焱柏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3043号原告：李浩宇，男，1996年5月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。原告：蒋泓灏，男，1998年9月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告：张桐桐，女，2000年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麒麟镇获林集行政村获林集村**，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。原告李浩宇、蒋泓灏与被告张桐桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李浩宇、蒋泓灏、被告张桐桐及其委托诉讼代理人汤红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩宇、蒋泓灏向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告订立的买卖合同；2.依法判令被告赔偿两原告经济损失44460元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李浩宇、蒋泓灏合伙向张桐桐购买1600只洗手液，约定由张桐桐直接快递发往指定接受地点。李浩宇、蒋泓灏于2020年4月14日向张桐桐支付货款共计19650元，后张桐桐故意欺瞒李浩宇、蒋泓灏，未按时将货物发出，导致李浩宇、蒋泓灏未按约定时间收到货物。张桐桐未按约定的日期、数量、规格、品牌发送货物，已经严重违反合同约定，张桐桐的违约行为给李浩宇、蒋泓灏造成严重经济损失。为维护李浩宇、蒋泓灏的合法权益，提起诉讼。张桐桐辩称，李浩宇、蒋泓灏向张桐桐购买1600只洗手液后，张桐桐马上联系卖家订货，中间多次与李浩宇、蒋泓灏沟通，不存在合同约定的数量、规格、品牌不符的情况。因新冠××疫情的影响，洗手液到深圳后，因各地政府及海关对防疫物资管控，导致货物延误，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不可避免并不能克服的不可抗力，不是张桐桐的过错，是李浩宇、蒋泓灏对形势估计错误造成的，损失不应由张桐桐承担。张桐桐已经履行合同，货物已经按李浩宇、蒋泓灏的要求邮寄给李浩宇、蒋泓灏指定的收货人，李浩宇、蒋泓灏要求解除合同以及赔偿损失没有事实和法律依据，应驳回李浩宇、蒋泓灏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李浩宇、蒋泓灏与张桐桐通过网络联系，口头约定向张桐桐购买1600只洗手液，由张桐桐直接快递发往李浩宇、蒋泓灏在澳大利亚的指定接受地点。李浩宇、蒋泓灏于2020年4月4日至2020年4月14日分四次向张桐桐支付货款等共计19650元（其中包括货款9450元，空运运费10200元）。李浩宇、蒋泓灏与张桐桐约定2020年4月14日发货，但因新冠疫情，空运停运，原来约定的空运方式也改用了海运方式，导致延误了发货时间，实际发货时间为2020年4月28日，海运出口7箱。李浩宇、蒋泓灏称于2020年6月6日才收到货物，收到后发现数量不够，李浩宇、蒋泓灏称只收到1400只洗手液，张桐桐称经派出所调查发现少发了100只洗手液，但张桐桐并未提供充分证据予以证实，而张桐桐未能按约定的数量发货是事实，本院结合发货的箱数，综合分析，确认李浩宇、蒋泓灏收到1400只洗手液。因货物数量不够，张桐桐通过支付宝转账退还蒋泓灏700元。本院认为，本案货物未能及时运送，确系因突发新冠疫情的原因导致，是不可抗力的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”涉案货物延迟到货，致使李浩宇、蒋泓灏欲达成的合同目的无法实现，李浩宇、蒋泓灏要求解除合同，庭审中张桐桐称同意解除合同，因此，李浩宇、蒋泓灏要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张桐桐应退还李浩宇、蒋泓灏的货款，扣除已退还的700元，还应退还李浩宇、蒋泓灏18950元（19650元-700元），李浩宇、蒋泓灏应退还张桐桐洗手液1400只，退货运费应由张桐桐负担，退货方式应选择价格较低的海运方式。对于李浩宇、蒋泓灏主张因货物延迟而导致其赔偿第三方损失44460元，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李浩宇、蒋泓灏与被告张桐桐口头订立的买卖洗手液合同；二、被告张桐桐于本判决生效后三十日内退还原告李浩宇、蒋泓灏货款18950元；三、原告李浩宇、蒋泓灏于本判决生效后三十日内退还被告张桐桐洗手液1400只，洗手液从澳大利亚运回国内应选择海运，李浩宇、蒋泓灏垫付的运费，由张桐桐凭正式票据向原告李浩宇、蒋泓灏支付；四、驳回原告李浩宇、蒋泓灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告李浩宇、蒋泓灏负担262元，由被告张桐桐负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月九日书记员  张盛旭
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初987号 原告：周小东。 被告：李有根。 原告周小东与被告李有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周小东到庭参加诉讼，被告李有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2018年9月17日起按月利率1.8%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告因资金周转需要向原告借现金10000元并出具借据，约定借款利率为月利率1.8%，在2018年10月17日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推拖，至今未还分文。 被告李有根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告李有根向原告周小东借现金10000元并出具借据，约定借款利率为月利率1.8%，在2018年10月17日还清。借款到期后，经原告催索，被告至今未还分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李有根向原告周小东借现金10000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供借款后，被告理应按照约定向原告履行还款付息义务，现其逾期不予清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率1.8%（年利率21.6%），已超过原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的上限，故本院对超过法律规定上限部分的利息不予支持。被告李有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有根于判决生效之日起五日内偿还原告周小东借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2018年9月17日起按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告周小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告李有根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 昕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1524号宁乡市卫生和计划生育局姜子武：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜子武征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第185号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5916号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告:袁桂彪,男,1969年8月08日出生，汉族，住江，住江苏省海安县div>被告:袁荣鑫,男,1992年9月22日出生，汉族，住江，住江苏省海安县div>原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告袁桂彪、袁荣鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13361号原告：上海翔林五金机械厂，住所地上海市嘉定区南翔镇劳动街**。投资人：冯大林，总经理。被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住，住所地上海市松江区松米路******/div>法定代表人：郝泽林，职务不详。原告上海翔林五金机械厂与被告上海砺剑汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月29日公开开庭审理。原告投资人冯大林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔林五金机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币35,072元。事实和理由：2018年6月至2018年11月，原告与被告签订6份《采购合同》，编号和金额分别为：LJ.18-0626-02，13,000元；LJ.18-0917-01，1,330元；LJ.18-0925-02，5,242元；LJ.18-0806-01，8,000元；LJ.18—0912-02，12,000元；LJ.18—0919-01，5,500元；以上合计45,072元。原告按约供货后，被告仅于2019年6月2日支付5,000元，于2019年9月30日支付5,000元。原告数催未果，遂涉诉。被告上海砺剑汽车设备有限公司未到庭应诉。为证明其主张，原告向本院提交了《采购合同》、上海增值税专用发票、快递单。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方应恪守合同，按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应按照约定支付货款。扣除原告自认的已付款10,000元后，被告尚欠35,072元未付。原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔林五金机械厂货款35,072元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十月十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2594号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：穆立鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：何俊，女，1984年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与穆立鹏、何俊借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初2655号民事判决书，确认被执行人穆立鹏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金44773.35元；被执行人穆立鹏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）1980.70元（嗣后利息，按照合同约定的利率，计算至实际给付之日止）；被执行人何俊对被执行人穆立鹏的第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，财产保全费490元，由被执行人穆立鹏、何俊负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与穆立鹏、何俊借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人穆立鹏、何俊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人穆立鹏、何俊名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人穆立鹏、何俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初276号原告：敦化市濠锋新型建材有限公司，住所地吉林省敦化市鸿德蓝湾**楼**0202015。法定代表人：刘吉河，总经理。委托诉讼代理人：邹强，本单位职员。委托诉讼代理人：李殿峰，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div>法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。被告：张军，男，1973年12月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：张保，男，1962年3月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市濠锋新型建材有限公司（以下简称濠锋公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、张军、张保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濠锋公司委托诉讼代理人邹强、李殿峰，被告河北建设公司委托诉讼代理人郭蕾，被告张军、张保及其共同委托诉讼代理人魏志友、周长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濠锋公司诉称：1.请求依法判令张军给付拖欠的混凝土货款141,020元;2.判令河北建设集团股份有限公司承担连带给付责任。事实与理由：2019年6月24日至2019年7月16日，张军、张保陆续从濠锋公司购买了价值141,020元的混凝土，《混凝土标准价（即普通C30混凝土）400元/m增加1个标号（即5兆帕）增加20元，降低1个标号减少10元》供货结束后，张军、张保一直未结算混泥土货款，虽然经我公司多次索要。被告至未为给付。因张军陈述草还丹工业园项目系河北建设公司承建的，张军与河北建设公司系挂靠或承包关系，故要求河北建设公司承担连带给付责任。河北建设公司辩称，濠锋公司陈述不属实，河北建设公司与濠锋公司之间没有买卖合同关系。河北建设公司不是草还丹项目的承建单位，也没有使用濠锋公司的混凝土。因此，濠锋公司的全部诉讼请求于河北建设公司无关，濠锋公司告诉我公司主体不适格。张军、张保辩称：张保是张军的哥哥。草还丹药业的塔吊底座确实用了濠锋公司的混凝土，但是濠锋公司与张军、张保未形成买卖合同关系，张军、张保与河北建设公司也不是挂靠关系，张军、张保是给河北建设公司打工，张军负责现场管理，张保负责打更，现濠锋公司要求张军、张保给付拖欠的混凝土货款没有事实基础。经审理查明：经张军与濠锋公司洽谈，商定C20型号混凝土380元/立方米，C30型号混凝土400元/立方米，C35型号混凝土420元/立方米。根据濠锋公司提供的出库单显示，2019年6月24日至2019年7月16日期间，濠锋公司陆续向草还丹工业园区运送C20混凝土195立方米、C30混凝土140立方米、C35混凝土26立方米，合计141,020元（380元/立方米×195立方米+400元/立方米×140立方米+420元/立方米×26立方米）。据以认定上述事实的证据有：濠锋公司提供的出库单37张以及当事人的部分陈述。张军、张保向法庭提供的草还丹项目进场明细一份、录音一份、视频一份。进场明细系张军单方制作，且系复印件。现河北建设公司质证认为对证据的真实性及证明问题均有异议。本院认为，该证据系张军单方制作，虽然标注施工单位为河北建设公司，但该明细中并未加盖河北建设公司的公章，张军也不能证明陈磊及张作霖与河北建设公司的关系，故本院对该证据不予采信。对于张军提供的通话录音及视频，经河北建设公司确认视频中刘向阳确系河北建设集团股份有限公司吉林分公司的经理，但刘向阳并非河北建设集团股份有限公司吉林分公司的法定代表人，且该录音及视频亦不能证明张军与河北建设集团股份有限公司系雇佣关系，也不能证明案涉草还丹工业园项目的承建单位系河北建设公司。故本院仅对录音及视频的真实性予以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查，张军认可其与濠锋公司对混凝土价格进行洽谈后，濠锋公司向草还丹工业园区运输了混凝土，本院认为张军与濠锋公司之间形成事实上的买卖合同关系。虽然张军抗辩称案涉草还丹工业园区项目的承建单位系河北建设公司，其与河北建设公司系雇佣关系，应当由河北建设公司承担给付混凝土货款的责任。但河北建设公司对此予以否认，张军亦未提供确实、充分的证据证明草还丹工业园区项目的承建单位系河北建设公司、亦未提供确实、充分的证据证明其与河北建设公司系雇佣关系，并且在庭审过程中，张军对其工资数额陈述不清，与常理不符。根据合同相对性原则，张军应当承担给付濠锋公司混凝土货款的责任。现濠锋公司要求张军给付混凝土货款141,020元，该价格低于张军自认的160,010元，故本院对濠锋公司要求张军给付混凝土货款141,020元的主张予以支持。如张军与河北建设公司确存在雇佣或承揽等其他关系，可待证据充分后另案向河北建设公司主张权利。本案中濠锋公司要求河北建设集团股份有限公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张军于本判决生效后三日内给付敦化市濠锋新型建材有限公司混凝土货款141,020元；二、驳回敦化市濠锋新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  滕百茹审 判 员  冯 舒人民陪审员  张 利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐海耕
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保85号 申请人黄某某与被申请人某某公司、某某公司申请诉前财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4355号申请执行人：詹琪琪，女，1992年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人詹琪琪与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2795号民事判决书、（2020）渝0118执异158号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人詹琪琪于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人营业款、定位费及保证金合计93835元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费1073元，负担本案执行费1307元，被执行人唐一玄对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝XXXX**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝XXXX**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人詹琪琪案款1918.92元，结转本案案件受理费1073元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的营业款、定位费及保证金合计93835元、迟延履行期间债务利息，到位标的2991.92元（含结转本案案件受理费1073元），被执行人尚欠申请执行人营业款、定位费及保证金合计91916.08元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1307元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执655号之十一申请执行人：肖玉进。被执行人：徐方兴，男，汉族，1991年02月07日生，住山西省运城市河津市。；。关于申请执行人与被执行人徐方兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人徐方兴在62×××03账户内余额人民币10.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐方兴在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十四日书记员  郭宁宁