四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终875号 上诉人（原审被告）：四川邑度酒庄有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组**，统一社会信用代码：915104005632558407。 法定代表人：薛维洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 被上诉人（原审原告）：李开伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 上诉人四川邑度酒庄有限公司（以下简称邑度酒庄）因与被上诉人李开伟劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邑度酒庄上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判邑度酒庄向李开伟支付劳务费9831.5元；2.一二审诉讼费由李开伟承担。事实和理由：1.一审判决所依据的《欠薪证明》是邑度酒庄前总经理陈艳丽出具，但陈艳丽在2019年11月12日时已被公司免职，故《欠薪证明》系虚假证据，不应被采信。2.邑度酒庄提交的证据证明在2019年2月邑度酒庄向原厨房团队承包人支付了2月份的劳务费，李开伟不应获得2019年2月份的劳务费。同时，虽然案涉劳务合同在2019年12月18日解除，但在2019年12月后邑度酒庄就已经停业了，李开伟未提供劳务，邑度酒庄不应支付2019年12月1日至2019年12月18日期间的劳务费。3.李开伟从2019年3月至2019年11月期间为邑度酒庄提供劳务，按照双方合同约定共计劳务费27万元。因李开伟在履行合同期间违约，应在劳务费中扣除违约金70629元，邑度酒庄为李开伟代缴社保费用9870.77元，李开伟应该予以退还，邑度酒庄已经向李开伟支付劳务费179668.73元，上述费用进行扣减后邑度酒庄仅欠付李开伟劳务费9831.5元。 李开伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李开伟向一审法院起诉请求：1.解除李开伟与邑度酒庄之间的劳动合同；2.邑度酒庄向李开伟支付经济补偿金30000元；3.邑度酒庄向李开伟支付拖欠的工资238509.3元；4.诉讼费由邑度酒庄承担。 一审法院认定事实，2019年2月1日，李开伟、邑度酒庄签订《厨师劳务合同》，合同约定：邑度酒庄因工作需要，雇佣李开伟为厨房厨师长，雇佣期限为2年，从2019年2月1日起至2021年2月1日终止；李开伟完成规定工作任务，邑度酒庄按双方约定按时支付劳动报酬30000元/月，试用期为一个月，每月最低工资支付保障为21000元，每月工资中剩余9000元/月累计半年（6个月）发放一次，如离职时应补齐该部分工资，工资以现金方式发放。同日，双方还签订了一份《邑度酒庄员工薪酬协议》以及《劳动合同书》。薪酬协议约定邑度酒庄聘请李开伟到其公司厨政部工作，合同从2019年2月1日起至2021年2月1日止，李开伟每月休息4日，每月工资总额为30000元。劳动合同书中约定合同期为2019年2月1日至2021年2月1日，李开伟担任餐饮部门后厨长岗位工作。劳动合同中未对李开伟的劳动报酬进行约定。经询问李开伟本人，李开伟陈述：邑度酒庄公司老总陈艳丽找到李开伟，让李开伟找几个人承包公司的厨房，承包费每月30000元，每月发21000元，剩余的9000元半年一次补足；最初签订的是员工薪酬协议，2019年3、4月签订了劳动合同，签订劳动合同主要是为了购买社保，邑度酒庄从2019年5月开始为李开伟交纳社保；陈艳丽将厨房交给李开伟后，李开伟另外找了5个人在厨房工作，工资由李开伟发放；李开伟自2019年12月18日起未再向邑度酒庄提供过劳务。 2019年11月30日，邑度酒庄出具“欠薪证明”一份，内容为：“邑度公司因经营问题，资金周转困难，现欠公司员工李开伟2019年8月工资，税前20591.23元，2019年9月工资，税前20591.23元，2019年10月工资税前29663.42元，2019年11月工资税前47663.42元，共计118509.3元。” 李开伟起诉时以劳动合同纠纷立案，经庭审后向李开伟进行释明，认为李开伟与邑度酒庄之间系劳务关系，而非劳动合同关系，李开伟将其诉讼请求变更为：1.解除李开伟、邑度酒庄之间的合同；2.邑度酒庄支付李开伟应付报酬148509.3元（李开伟明确该款是由欠薪证明上的118509.3元，加上2019年12月工资30000元构成）。 庭审中，邑度酒庄申请的证人曹某出庭作证时陈述“2019年2月左右李开伟到厨房后认识他，戴总来了就没有看到他了，2019年7月之前的工资是发放了的，2019年8月之后的工资拖欠至戴总来之后发放的。”邑度酒庄陈述戴总是2019年12月18日来攀枝花的。 另查明：1.依据邑度酒庄提交的2019年5月至11月期间的中国工商银行网上银行电子回单及领款人处有李开伟签名的领款单显示，在该期间，邑度酒庄向李开伟支付的款项合计为179668.73元。其中，2019年11月12日的领款单上载明的领款事由为2-7月份工资75000元。2.2019年5月至12月，邑度酒庄为李开伟缴纳了社保。 一审法院认为，关于李开伟主张的解除合同。李开伟、邑度酒庄之间签订的《厨师劳务合同》《邑度酒庄员工薪酬协议》与李开伟陈述的其承包邑度酒庄公司厨房、每月报酬为30000元能够相互印证，证实李开伟、邑度酒庄之间系劳务合同关系。因李开伟自2019年12月18日之后未再向邑度酒庄提供劳务，对李开伟主张解除双方之间的合同，一审法院予以支持，一审法院确认双方的劳务合同关系自2019年12月18日起解除。 关于李开伟主张的报酬。李开伟、邑度酒庄之间签订的《厨师劳务合同》《邑度酒庄员工薪酬协议》上约定合同期限自2019年2月1日起，结合邑度酒庄提交的2019年11月12日的领款单上载明的领款事由为2-7月份工资75000元、邑度酒庄申请的证人曹某出庭作证时陈述“2019年2月左右李开伟到厨房后认识他，戴总来了就没有看到他了”以及邑度酒庄陈述“戴总是2019年12月18日来攀枝花的”。一审法院确认李开伟为邑度酒庄提供劳务的时间为2019年2月至2019年12月18日，邑度酒庄应支付李开伟该期间的劳务报酬。李开伟陈述邑度酒庄已经支付至2019年7月的劳务报酬与邑度酒庄提交的中国工商银行网上银行电子回单及领款单能够相互印证，证实邑度酒庄向李开伟支付的179668.73元款项应为李开伟2019年2-7月的劳务报酬。2019年8月至11月欠付的劳务报酬，从邑度酒庄于2019年11月30日出具的“欠薪证明”来看，尚欠该期间劳务报酬为118509.3元。邑度酒庄虽然对该“欠薪证明”不予认可，但并未提供足以推翻该证明的证据，对该“欠薪证明”一审法院予以采信。2019年12月1日至18日的劳务报酬，结合《邑度酒庄员工薪酬协议》中约定的李开伟每月休息4日，每月工资30000元，一审法院确认该期间李开伟的劳务报酬为15000元。邑度酒庄辩称因双方之间系劳务关系，邑度酒庄为李开伟缴纳社保而支出的费用应当予以扣除。一审法院认为，双方之间并未约定社保费用应当从劳务费中扣除，且邑度酒庄在2019年11月30日出具“欠薪证明”时，也未对社保费用进行扣除，因此对邑度酒庄应扣除社保费的辩称意见不予采纳。综上，邑度酒庄应支付李开伟的劳务报酬为133509.3元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、李开伟与四川邑度酒庄有限公司之间的劳务合同关系于2019年12月18日解除；二、四川邑度酒庄有限公司于判决生效之日起十日内支付李开伟劳务报酬133509.3元；三、驳回李开伟的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，首先，一审时李开伟提交的《欠薪证明》系邑度酒庄以公司名义并加盖公司印章后向李开伟出具，该份证明所载明的欠薪月份、欠薪金额与邑度酒庄认可欠付李开伟薪酬的月份及双方签订的《厨师劳务合同》《邑度酒庄员工薪酬协议》所约定的薪酬金额相符。邑度酒庄提出陈艳丽在《欠薪证明》出具时已被免职，该份证明系虚假证据，不应被采信的主张不能成立。其次，邑度酒庄与李开伟签订的《厨师劳务合同》《邑度酒庄员工薪酬协议》约定的劳务合同期间均为2019年2月1日至2021年2月1日，邑度酒庄向李开伟支付2019年2月薪酬符合双方合同约定，邑度酒庄提出李开伟不应获得2019年2月薪酬，应在欠付薪酬中进行扣减的意见，无事实依据。同时，邑度酒庄自愿为李开伟交纳2019年5月至12月的社保费用，双方未在合同中约定该笔费用应从薪酬中扣减，且在《欠薪证明》中亦未进行扣减。故邑度酒庄提出社保费用应予以扣除的主张不能成立。再次，邑度酒庄与李开伟约定提供劳务的期间为2019年2月1日至2021年2月1日，邑度酒庄未提交证据证明双方在2019年12月18日前已解除合同关系，且在一审时邑度酒庄申请的证人证明李开伟是在新任总经理到任后才没来的，而新任总经理的到岗时间是2019年12月18日，故邑度酒庄提出其不应支付2019年12月1日-12月18日劳务费的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，邑度酒庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3270元，由四川邑度酒庄有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜