河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占国，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省武陆县。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：韦国忠，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。法定代表人：宋普革，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南路风运输有限公司，住所地：河南省武陟县陶封工业区。法定代表人：郝艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永诚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）因与被上诉人李占国、韦国忠、河南全润通供应链管理有限公司（以下简称全润通公司）、河南路风运输有限公司（以下简称路风公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心分公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险焦作公司上诉请求：1、请求依法将该案发回重审，或依法撤销一审判决书中第一项内容，改判上诉人仅承担69775元的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李占国的伤残程度并不构成九级伤残。根据李占国病历及张口位及闭口位影像学检查（CT检查）显示，李占国颞下颌关节基本未受损，××理依据，因此对焦作市昊明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，请求二审法院依法将该案发回重审，并准许上诉人对被上诉人的伤残程度申请重新鉴定，或者改判上诉人仅承担69775元的赔偿责任。李占国辩称，一、上诉人的上诉理由不足，请求二审法院依法驳回其上诉请求。被上诉人的伤残程度，是经一审法院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所作出的，符合法定程序，该鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定人员具备专业鉴定资格。上诉人认为李占国的伤残程度不构成九级伤残，纯系主观想象和臆断，无任何事实和法律依据。二、根据法律规定，对达到伤残的受害人的误工费，可以计算至伤残鉴定下达的前一日，一审法院对李占国的误工费判决过低，请求二审法院予以纠正。韦国忠辩称，认可一审法院采信李占国构成伤残的鉴定意见。全润通公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。路风公司的答辩意见与全润通公司的答辩意见一致。华安财险郑州公司辩称，一审法院判决合理，被上诉人同意赔付，同时被上诉人不应承担诉讼费。李占国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计65806.6元。2、判令被告支付伤残赔偿金、康复期误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计156712.7元；以上两项合计222519.3元。3、保险公司在交强险和商业保险责任限额内依法承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月22日4时40分许，李占国驾驶“新蕾”牌二轮电动车由西向东行驶至武陟县滑封村“斯美特公司面粉厂”门前路段时，与韦国忠由东向西停在路南侧的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生相撞，致李占国受伤，二轮电动车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队作出第410823420190002003号道路交通事故认定书，认定韦国忠负主要责任；李占国负次要责任。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫豫Ｈ×××**重型普通半挂车的实际车主为被告韦国忠，其主车挂靠在被告全润通公司名下经营，该车在被告人民财险焦作公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额1000000元）；其挂车挂靠在被告路风公司名下经营，挂车在被告华安财险郑州公司投保商业第三者责任险（保险责任限额50000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至武陟县陶卫生院救治，花去门诊治疗费596.16元，并于当天转至焦作市人民医院住院治疗28天，花去医疗费77820.5元，住院期间一人陪护。原告的伤情，经原告申请，该院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对李占国进行伤残程度法医学评定，该鉴定所于2020年5月11日作出焦昊明司鉴所［2020］临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：李占国颧骨颧弓骨折、右上颌骨多发骨折致张口受限Ⅱ度构成九级伤残。面部多发撕裂伤致瘢痕形成达17cm构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定韦国忠负事故主要责任；李占国负次要责任，原审法院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告李占国因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。因涉案事故主车豫Ｈ豫Ｈ×××**民财险焦作公司投保交强险和商业第三者险（保险限额1000000元），挂车豫Ｈ豫Ｈ×××**告华安财险郑州公司投保商业第三者险（保险限额50000元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在各自保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：门诊费、住院医疗费78416.66元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天），护理费3503.99元（按2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业45677元／年÷365天×28天），误工费8800元﹛按原告工资100元／天×［住院28天＋出院60天（出院误工天数根据出院医嘱、三期标准等酌定）］﹜，残疾赔偿金100550.85元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×14年×21％），精神损害抚慰金6000元（酌定），交通费560元（20元／天×28天），鉴定费700元。以上损失共计200491.5元，先由被告人民财险焦作公司在交强险限额120000元内予以赔付（精神损害抚慰金6000元在交强险限额内优先赔付），超出部分的80491.5元，由人民财险焦作公司与华安财险郑州公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70％的赔偿责任，即56344.05元（80491.5元×70％）。其中，人民财险焦作公司与华安财险郑州公司按照保险限额各应赔偿53661元（即56344.05元×100／105）与2683.05元（即56344.05元×5／105）。原告主张各项超出部分，依据不足，该院不予支持。综上，被告人民财险焦作公司应赔偿原告各项损失共计173661元；华安财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计2683.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李占国各项损失共计173661元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李占国各项损失共计2683.05元。三、驳回原告李占国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由李占国负担406元，韦国忠负担1913元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于涉案伤残等级鉴定意见应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，李占国的伤残等级评定系一审法院依法委托焦作昊明法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，且鉴定程序合法。人民财险焦作公司对该伤残等级鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定机构作出的司法鉴定意见存在上述司法解释规定的应当准许重新鉴定的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，人民财险焦作公司关于李占国的伤残等级鉴定意见不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月二十八日法官助理韩小转书记员郝鑫琦