wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2320号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：蔡七弟，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行蔡七弟罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，蔡七弟未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人蔡七弟公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之十四申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在交通银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1496号之二 申请执行人：叶嫦娥，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴金山，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年10月05日向被执行人吴金山发出执行通知书，责令被执行人吴金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴金山160067.40元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月五日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5558号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：马某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4368号原告：冯文，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被告：郭华龙，男，1966年7月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告冯文与被告郭华龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯文到庭参加了诉讼，被告郭华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭华龙支付所欠工资7500元；2、承担本案的诉讼费以及误工费。事实和理由：2017年原告受被告雇佣从油漆工工作，双方经结算被告尚欠原告工资7500元，并向原告出具了欠条，约定了给付日期。约定到期后，原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判如所请。被告郭华龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告郭华龙于2019年1月15日出具的欠条原件一份，载明：今欠到冯文油漆工人工工资7500元，承诺于2019年10月一次性付清。被告郭华龙未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月份左右，原告冯文受被告郭华龙雇佣，为被告无锡的工地从事油漆工工作。后经双方结算，被告于2019年1月15日出具欠条确认，欠原告工资款7500元，被告承诺于2019年10月份给付。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告冯文受被告郭华龙雇佣从事油漆工工作，双方已形成合法的雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。另原告主张被告承担误工费用，因原告未能提供任何证据，故本院对该误工费的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭华龙应于本判决生效后十日内支付给原告冯文工资款7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭华龙负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更824号罪犯杨永明，男，1979年6月8日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月28日作出（2013）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月11日起至2036年6月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1846号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人:安徽长林节能材料科技股份有限公司,住,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道一社会信用代码91340800784921878M。 法定代表人：琚长林，公司董事长。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王新文，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程小梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住住安徽省桐城市。 被执行人：章雨，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨凤梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、王新文、程小梅、章雨、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12667号原告：东莞市黄江永昌达玻璃店，经营场所为广东省东莞市***********（田美路段）。经营者：庄永快，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码为445************61X。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：温志远，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省五华县******高塘，公民身份号码为441************557。原告东莞市黄江永昌达玻璃店诉被告温志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江永昌达玻璃店的委托诉讼代理人瞿潇然到庭参加诉讼。被告温志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市黄江永昌达玻璃店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3760元及违约金1128元（按最高30%）；2.被告支付原告因追讨货款支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日向原告采购玻璃，价值6760元，原告已交付相应货物给被告。截止起诉时，被告仅支付3000元货款，还有3760元货款未支付，原告多次联系被告均不被理会。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告温志远没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购玻璃制品，且被告拖欠原告货款3760元未付。为证明上述主张，原告提交了《永昌达玻璃制品专用收据》为凭。《永昌达玻璃制品专用收据》显示出具时间为2019年5月10日，客户为温志远老板，品名为玻璃款余款6380元、补错（762元，双方责任各一半）380元，合计6760元。《永昌达玻璃制品专用收据》下方有以下打印内容：“注1.玻璃制品，质量方面问题，必须在收货时向我方反映，逾期不予受理。2.货物验收后，客方需立即付款，除双方协议付款方式及时间，收货人未付款在此单签名生效，逾期付款每天加收5%。3.此单据在法律上有起诉作用，一切费用由欠款人承担。”《永昌达玻璃制品专用收据》右下角有“4/6已收3000元”“+380，欠3320元”的手写内容，旁边有被告的签名和捺印。庭审中，原告主张：1、补错380元系案涉玻璃制品到达交易地点时，存在质量问题，双方协商各自承担一半的损失费用；2、被告仅于2019年6月4日支付了3000元货款；3、“+380，欠3320元”的手写内容系被告手写的，但被告实际没有支付380元，且即便支付了380元，欠3320元的结果也系错误的，当时原告没有注意；4、违约金以《永昌达玻璃制品专用收据》备注第二条为依据，并根据法律规定的上限进行调整。另，原告主张为本案诉讼花费了律师费2000元，并提交了民事委托代理合同及律师费发票为凭。以上事实，有《永昌达玻璃制品专用收据》、民事委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《永昌达玻璃制品专用收据》为原件，没有明显瑕疵，有被告的签名确认，且被告没有提出抗辩，本院对《永昌达玻璃制品专用收据》的真实性予以确认。《永昌达玻璃制品专用收据》载明玻璃款余款及补款合计6760元，本院予以确认。原告主张被告于2019年6月4日支付了3000元货款，属于对被告有利的主张，本院亦予以确认。对于“已收3000元”旁边“+380”的手写内容，原告主张被告没有实际支付该380元，但《永昌达玻璃制品专用收据》的原件由原告持有，被告应系得到原告确认及准许之下才能在该《永昌达玻璃制品专用收据》上添加手写内容，故本院认定被告已另行支付了380元货款。被告没有举证证明清偿了案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。经本院核算，被告所欠货款应为3380元（6760元-3000元-380元）。因此，原告要求被告支付货款3380元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于违约金。《永昌达玻璃制品专用收据》载明“货物验收后，客方需立即付款，除双方协议付款方式及时间，收货人未付款在此单签名生效，逾期付款每天加收5%”，原告没有举证证明被告签署案涉《永昌达玻璃制品专用收据》的时间，但即便以本案受理之日2020年8月5日起算，至庭审之日2020年9月15日，已超过20天。原告主动将违约金调整为拖欠货款金额的30%，不违反法律的规定。被告应向原告支付违约金1014元（3380元×30%），超出部分本院不予支持。关于律师费。《永昌达玻璃制品专用收据》虽载明“此单据在法律上有起诉作用，一切费用由欠款人承担”，但“一切费用”约定不明确，原告据此要求被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告温志远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江永昌达玻璃店支付货款3380元及违约金1014元；二、驳回原告东莞市黄江永昌达玻璃店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告东莞市黄江永昌达玻璃店负担10元，由被告温志远负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月十六日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保579号 李福宁、何福远、邓思琦： 本院在执行李福宁与何福远、邓思琦财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3949号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日冻结被申请人邓思琪在财付通支付科技有限公司085×××65网络账户存款137.96元，实际控制金额137.96元；在广西壮族自治区农村信用社联合社10×××65银行账户存款210000元，实际控制金额22.89元；在中国建设银行62×××03银行账户存款210000元，实际控制金额3.25元。冻结被申请人何福远在中国银行61×××3银行账户存款210000元，实际控制金额8.28元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2020年10月10日起至2021年10月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3949号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴友俊，男，1983年10月28日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴友俊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币90,135.16元。事实与理由：被告吴友俊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄志敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.13元（其中586.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5423号 成都高新川商小额贷款有限公司与冯晓楠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民特28号申请人：毛永莲，女，1974年6月30日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。申请人：蒋德平，男，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。二申请人共同委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201311912731，特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所（实习）律师，证号2301200511278，一般授权代理。被申请人：任解兰，女，1997年4月11日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200810801094，一般授权代理。申请人毛永莲、蒋德平申请撤销被申请人任解兰监护人资格一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人毛永莲、蒋德平及委托诉讼代理人谭闳月、韦升远，被申请人任解兰及委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。申请人毛永莲、蒋德平向本院提出申请:1、撤销被申请人任解兰对被监护人蒋科荣的监护资格；2、变更蒋科荣的监护人为申请人毛永莲、蒋德平；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人毛永莲、蒋德平系夫妻，育有一子蒋松，2013年，蒋松与被申请人任解兰建立恋爱关系后于2014年8月1日生育非婚生子蒋科荣。被申请人产子三个月后离家出走，未履行监护职责，后被监护人蒋科荣一直与申请人共同生活至今，由申请人照顾。2018年10月17日，被监护人父亲蒋松因交通事故死亡。2018年12月13日，被申请人与申请人签订《监护权变更协议书》明确：被监护人蒋科荣随申请人生活，由申请人行驶监护权，被申请人不支付被监护人任何抚养费。后被监护人一直与申请人共同生活，被申请人未履行任何监护职责。另，被申请人已与案外人卫东登记结婚。被申请人任解兰辩称:1、被监护人的父母作为被监护人的法定监护人，任何人不能剥夺其权利；2、申请人所主张的事实、提交的证据不能证明申请人的主张；3、被监护人之所以在本案起诉前是由申请人代为履行抚养、监护义务，是因为申请人的儿子因交通事故去世后，申请人不能承受这样的打击，要求被申请人将自己的孩子交由其代为照顾，并非被申请人不履行监护、抚养义务。被申请人一直在照顾、抚养被监护人；4、被申请人不存在民法总则第36条的情形，申请人主张没有事实、法律依据。本院经审理认定事实如下：申请人毛永莲、蒋德平系夫妻关系，育有一子蒋松。2013年，蒋松与被申请人任解兰建立恋爱关系后于2014年8月1日生育非婚生子蒋科荣。被申请人产子三个月后未再与蒋松及被监护人蒋科荣共同生活，后被监护人蒋科荣一直与申请人共同生活至今，由申请人照料。2018年，被监护人父亲蒋松因故死亡。2018年12月13日，被申请人与申请人签订《监护权变更协议书》约定：被监护人蒋科荣随申请人生活，由申请人行使监护权。后被监护人一直与申请人共同生活。另，被申请人已与案外人卫东登记结婚。本院认为，父母作为未成年人子女的监护人是法律赋予的法定权利，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第36条“监护人有下列情形之一的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责,或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部四部门《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定“监护人有以下情形之一的,法院可以判决撤销监护权:1、性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人,严重损害未成年人身心健康的;2、将未成年人置于无人监管和照看的状态,导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险,经教育不改的;3、拒不履行监护职责长达六个月以上,导致未成年人流离失所或者生活无着的;4、有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责,且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,致使未成年人处于困境或者危险状态的;5、胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨,经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正,严重影响未成年人正常生活和学习的;6、教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为,情节恶劣的;7、有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。”之规定，列举了依法应当予以撤销监护权的具体情形，本案经过庭审查明的事实,不能认定被申请人对被监护人存在上述行为,且撤销父母对未成年子女的监护权,涉及父母及未成年子女的重要民事权利,撤销的情况和理由应当严格囿于法定。故对于申请人要求撤销被申请人对被监护人蒋科荣的监护资格及变更蒋科荣的监护人的请求，本院不予支持。关于申请人与被申请人之间《监护权变更协议书》中关于监护权的约定，根据《中户人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”的规定，上述协议中双方关于监护权的约定违反法律规定，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部四部门《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条之规定，判决如下：驳回申请人毛永莲、蒋德平的申请。案件受理费60元，由申请人毛永莲、蒋德平负担。本判决为终审判决。审判员  张本勤二〇二〇年十月二十日书记员  孙 毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11409号原告：迟伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区。被告：青岛卓迪自动化设备有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华山二路**，统一社会信用代码91370282MA3D4B540X，确认送达地址青岛市即墨区灵山镇兴灵路西段。法定代表人：涂萍，总经理。委托诉讼代理人：李春雷，男，1990年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告处工作人员。原告迟伟与被告青岛卓迪自动化设备有限公司（以下简称卓迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟伟、被告卓迪公司的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟伟向本院提出诉讼请求：判决:1.被告支付2019年7月1日至7月28日工资7200元；2.被告支付2019年7月1日至2019年7月28日未签书面劳动合同二倍工资差额7200元。事实与理由：2019年6月3日，原被告建立劳动关系，原告从事机械设计工作，被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险，且拒付2019年7月工资，违反劳动合同法规定。原告为维护合法权益，具状起诉，请判如诉请。被告卓迪公司辩称，原告未在被告处工作，被告处没有原告的人员信息资料。原告所述无事实及法律依据，应予驳回。经开庭审理查明，原告于2019年6月3日入职被告处从事机械设计工作。被告处原负责人于永杰与原告口头约定月工资7200元。原告在被告处工作至2019年7月29日，被告处工作人员通过微信转账方式为原告发放2019年6月份工资5017元，未发放7月份工资。就离职及未发7月工资原因，原告称系被告处于永杰因其态度不好，辞退且不发工资；被告称系原告设计的项目给公司造成重大损失、与于永杰发生争执，依公司制度辞退，但未提交证据证明。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。上述事实有原告提交的与被告处负责人于永杰的通话录音、聊天记录、个人所得税纳税明细及任职受雇信息、原告与陶亚琴的微信聊天记录在卷佐证，经质证，上述事实成立。2020年8月28日，迟伟向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求卓迪公司支付工资及未签书面劳动合同二倍工资差额。仲裁委经审查，于当日作出[2020]青即劳人仲通字第249号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。迟伟对该通知书不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原告在被告处工作至2019年7月29日，被告应按时足额支付该工作期间的劳动报酬。通过原告与被告原负责人于永杰的通话记录可以确认，双方约定的月工资数额为7200元，被告认可未为原告发放2019年7月工资。原告要求被告支付2019年7月1日至28日期间的工资6620.69元（7200元/月÷21.75天×20天），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告设计的项目给其造成重大损失，根据其规章制度予以辞退并不发7月工资，但未提交系因原告原因造成损失的证据，亦未提交其依据的规章制度已告知被告的证据，故本院对其上述抗辩主张不予采纳。综上，被告卓迪公司应支付原告迟伟2019年7月1日至28日工资6620.69元，对于原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2019年6月3日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年7月3日至7月28日期间的二倍工资差额，即5958.62元（7200元/月÷21.75天×18天），原告要求被告支付2019年7月1日、2日的未签书面劳动合同二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛卓迪自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟伟2019年7月1日至28日工资6620.69元；二、被告青岛卓迪自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟伟2019年7月3日至28日未订立书面劳动合同二倍工资差额5958.62元；三、驳回原告迟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告迟伟自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十三日法官助理傅云霞书记员张丽附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10795号申请人：刘云，女，1942年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人刘云与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘云于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款238523元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人刘云的财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人刘云的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款238523元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2713号本院在执行被执行人顼海龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初178号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初178号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初178号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十月十六日书记员 王雅玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3486号 申请执行人：黄寿堂，男，1952年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住宿地：南宁市。 法定代表人：张庆民，该公司董事长。 黄寿堂与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3821号原告：大冶市卫国钙业有限公司，住所地：大冶市保安镇原株树煤矿附近。法定代表人：袁怀德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市卫国钙业有限公司诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告大冶市卫国钙业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市卫国钙业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告大冶市卫国钙业有限公司负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  甘 雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2137号之一申请人郭伟，男，1981年6月1日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人王科，男，1983年9月9日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人李英杰，男，1989年10月30日生，汉族，住新乡市牧野区。申请人秦安校，男，1983年7月29日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人孔得康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。郭伟、王科、李英杰、秦安校申请执行孔得康物权保护纠纷一案，申请人郭伟、王科、李英杰、秦安校依据生效的（2020）豫07民终2453号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔得康送达了执行通知书，责令其限期将案涉装载机（生产厂商：山东临工，车架号：J0607894，发动机号：1618D047978）返还郭伟、王科、秦安校、李英杰，由合伙人郭伟、王科、秦安校、李英杰、孔得康统一管理和使用，支付迟延履行金，承担诉讼费3425元、执行费54元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人孔得康名下存款予以限额冻结，余额极少。经多方查找，未发现被执行人孔得康及案涉装载机（生产厂商：山东临工，车架号：J0607894，发动机号：1618D047978）的下落。终本前再次统查，仍未发现案涉装载机下落及被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孔得康采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  袁长远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15524号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：刘文辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理  蔡奕端 代书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3887号 申请执行人：李义，男，1967年12月24日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李义申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2541号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2292号 申请执行人：郝杰，男，1970年12月28出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川助企尚品信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨涛。 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01167号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行郝杰与四川助企尚品信息技术有限公司劳动争议一案，执行标的立案执行标的51,000元，申请执行费665元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川助企尚品信息技术有限公司的法定代表人杨涛采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈传丽
安徽省涡阳县人法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5602号原告：孙永廷，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：孙永福，男，1951年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙彩红，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：魏素芳，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。原告孙永廷与被告孙永福、孙彩红、魏素芳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙永廷向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还承包地4.76亩（不包括私有地）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还承包地，原告提供的农村土地承包经营权证登记簿上载明，该地系涡阳县青町镇青疃居民委员会以家庭承包方式，发包给被告孙彩红耕种，被告孙永福、魏素芳系家庭成员，故原告对诉争土地不享有民事权利，不具有原告资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙永廷的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告孙永廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  江浩强
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该银行职工。被告：欧阳正方，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告欧阳正方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年10月23日向本院提出对被告欧阳正方的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行对被告欧阳正方撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  李玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6469号原告（反诉被告）：梅春勇，男，1989年10月10日生，汉族，住址曲靖市沾益区。特别授权代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师。被告（反诉原告）：腾彩燕，女，1986年9月3日生，汉族，住曲靖市麒麟区。第三人：曲靖悠食光轻食餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6P4A6249。住所：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道玄坛社区杨家新村******商铺。法定代表人：梅春勇，执行董事。原告梅春勇与被告腾彩燕、第三人曲靖悠食光轻食餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告梅春勇于2020年10月30日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回起诉（由被告腾彩燕给付下欠转让费21240.00元及2020年8月17日至付款之日的利息，以年利率5.775%计算）。被告腾彩燕于2020年10月30日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回反诉（确认原、被告签订的转让协议无效，由原告梅春勇返还被告腾彩燕已支付给原告的转让款4万元）。本院认为，原告梅春勇申请撤回起诉（本诉）及被告腾彩燕申请撤回反诉的撤诉理由均正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅春勇撤诉。准许被告腾春燕撤回反诉（未交付受理费）。案件受理费332.00元，减半收取计50.00元，由原告梅春勇承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  曹利静人民陪审员  姜来宝二〇二〇年十月三十日书 记 员  雷云婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35074号申请人：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101和201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。法定代表人：胡世乐。被申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙路**，统一社会信用代码91320000134756540Y。法定代表人：陈宝智。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市德源宝混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中国核工业华兴建设有限公司人民币843365.07元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国核工业华兴建设有限公司名下价值人民币843365.07元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十三日书记员  黄道明
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4790号 原告：罗妮，女，1986年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被告：王亚洲，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：张永峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。本院在审理原告罗妮诉被告王亚洲、第三人张永峰排除妨害（损害赔偿）纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗妮撤回起诉。案件受理费1699元，原告已预交，由原告自行承担。                                审  判  员  贺延昌                                  二0二0年十月九日书  记  员  张瑶珂1
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执329号赵春、周立媛、魏青泉：本院执行的赵春申请执行周立媛、魏青泉追偿权纠纷一案，申请执行标的37752.50元。在执行过程中，我院拍卖被执行人周立媛名下位于通河县通河镇富强街丽景家园一期3栋10单元6层2号的房产，一拍流拍后，另案申请人王继宝申请以一拍流拍价接收前述房产，扣除另案执行标的及执行费、本案执行费后余款37000元支付给申请人，申请人已接收，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日（院印）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8569号原告:陈允青,女,1978年8月4日出生，汉族,住广州市番禺区，委托代理人：何汉初、蔡红娟，均系广东金领律师事务所律师。被告:清远绿由环保科技有限公司,住所地清远市清城区,统一社会信用代码91441802694734745J。法定代表人：徐华根。委托代理人：陈弘，系广东捷高律师事务所律师。被告:广州中滔绿由环保科技有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码91440115725642756T。法定代表人：陆小安。委托代理人：莫丽贞，系广东捷高律师事务所律师。原告陈允青与被告清远绿由环保科技有限公司、广州中滔绿由环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈允青诉称：我于2000年11月入职被告广州中滔绿由环保科技有限公司。2014年1月1日，我根据被告广州中滔绿由环保科技有限公司的要求调至其关联公司清远绿由环保科技有限公司工作。我与被告清远绿由环保科技有限公司签订的最后一期劳动合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日止，工作岗位为总经理助理，实际工作地点为广州市番禺区。我在被告清远绿由环保科技有限公司工作期间年薪标准为400000元/年，其中月固定工资25000元，剩余100000元年底一次性发放，但至今被告清远绿由环保科技有限公司仍未向我发放2019年的薪酬75000元。合同期满后，被告清远绿由环保科技有限公司一直未与我签订劳动合同，我提出按照原劳动条件和待遇标准签订无固定期限劳动合同申请后，被告清远绿由环保科技有限公司无故拒绝.我于2020年6月3日发函要求解除与被告清远绿由环保科技有限公司的劳动关系。现起诉要求：1、确认原告与被告清远绿由环保科技有限公司的劳动关系自2020年6月22日解除；2、被告清远绿由环保科技有限公司向原告支付2019年未付劳动报酬75000元；3、被告清远绿由环保科技有限公司向原告支付2020年2月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额118391元；4、被告清远绿由环保科技有限公司、广州中滔绿由环保科技有限公司共同向原告支付经济补偿金335520元；5、被告清远绿由环保科技有限公司向原告开具符合法律规定的离职证明文件；6、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。被告清远绿由环保科技有限公司、广州中滔绿由环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据原告提出的诉讼请求、事实理由以及本院对原告提供的劳动合同及广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8080号仲裁裁决书的初步审查，原告与被告清远绿由环保科技有限公司签订劳动合同，清远绿由环保科技有限公司住所地为清远市清城区，原告主张实际工作地点为广州市番禺区。由于用人单位所在地及劳动合同履行地均不在南沙区，不属于本院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。因原告实际工作地点在广州市番禺区，双方纠纷亦由广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]8080号仲裁裁决，本院决定将本案移送劳动合同履行地的基层人民法院即广州市番禺区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟丽炜二〇二〇年十月二十三日书记员  张博文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6880号原告：冷腾飞被告：李桂霞被告：王义军原告冷腾飞与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告冷腾飞向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金355万元及利息(以355万元为基数，自2018年5月30日起至2020年7月29日止，两被告应偿还原告借款利息1846000元。自起诉之日开始至实际付款之日，按月利率2%计息)；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年3月份开始，两被告因资金困难陆续向原告借款，至2018年5月28日，共计借款355万元，两被告于当日为原告出具借条及补充协议一份，约定借款期限至2018年5月30日，逾期按月利率2%计息，并约定管辖法院为平度市人民法院。借款到期后，两被告至今未付款，请求依法判如所请。本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月26日，黄岛区人民检察院以王义军、李桂霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向青岛市黄岛区人民法院提起公诉，黄岛区人民法院于2019年7月29日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于法院正在审理的非法吸收公众存款罪刑事案件，依法应驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冷腾飞的起诉。案件受理费49572元退还原告冷腾飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十月十四日书记员  朱文雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1440号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐洪鸽、广宁翠、郭新华、赵磊。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪鸽、广宁翠、郭新华、赵磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计176000.00元及利息。经本院立案执行，现双方自行协商并自行交付执行款项，到位金额255000元，其中，本金176000.00元、利息79000元。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提交申请书，表示，被执行人已经交付执行款项，案件执行完毕。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0812民初3158号民事调解书确定的义务，被执行人已全部执行完毕。被执行人依法缴纳了诉讼费、执行费，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3781号原告：刘美金，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：唐世章，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘美金与被告唐世章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美金到庭参加诉讼，被告唐世章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币10880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐世章于2017年6月24日向原告借款10880元，并出具欠条一张（附复印件一份）约定于2017年12月24日偿还，后原告多次要求被告归还借款本金，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，根据民诉法及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告唐世章未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告唐世章向原告刘美金出具《欠条》载明“今欠到刘美金人民币10880元，大写壹万零捌佰捌拾元整，定于2017年12月24日一次性还清。到期未付清：自愿拿猪、羊屋上的树棱子拆价拍买还清，立此据自愿承担责任。欠款人:唐世章亲笔电话13896****XX2017年6月24日”。原告在庭审中述称，该款系被告于2016年6月份因修建羊圈缺少资金向我借款20000元，偿还部分后，还剩10880元。《欠条》出具后，被告未支付原告欠款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《欠条》及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐世章出据《欠条》向原告刘美金借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐世章借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款10880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐世章于本判决生效后五日内，偿还原告刘美金欠款10880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告唐世章负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 黄玉林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖32号 原告：陈宗保，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：陈超颖，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾华彬，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾慧珍，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈宗保、陈超颖诉称，2008年7月14日原告与被告曾华彬、曾慧珍签订一份《自建房出让协议书》约定,原告将名下位于福建省平和县以总价311696元的价格出售给两被告，被告应首付40%的购房款124678元，余60%的购房款187018元以按揭的方式支付。被告支付首付款后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告尚欠购房款187018元未付。2020年1月13日该房屋已登记至二被告名下，原告多次要求被告支付购房尾款无果。请求：1、判令二被告支付购房款187018元；2、判令二被告支付滞纳金暂计69508.21元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的被告陈宗保是福建省平和县人民法院的人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案陈宗保系福建省平和县人民法院的人民陪审员，任期内在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16751号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路****。统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：陈群莹，女，汉族，1971年5月16日出生，住厦门市思明区。 被告：王志晓，男，汉族，1969年7月29日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告陈群莹、王志晓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3034号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人曾某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行行长。委托诉讼代理人：魏某，男，1976年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行副行长。住靖远县。被告李某，男，1990年10月10日出生，汉族，靖远县平堡镇卫生院职工。住靖远县。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉李某信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉称，2015年5月11日被告李某向原告申请中国邮政储蓄银行标准金卡信用透支卡（卡号：×××），授信最高额度为9000元。2015年8月31日被告李某激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金8820.90元、利息648.61元、费用2540.38元，合计12009.89元；被告未按约定归还欠款已构成违约，原告通过上门催收等合法催收措施无法从被告处获得清偿。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8820.90元、利息648.61元、费用2540.38元，合计12009.89元，以及上列透支款本息、费用清偿前所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李某未作出答辩。经审理查明，2015年5月11日被告李某向原告申请中国邮政储蓄银行标准金卡信用透支卡（卡号：×××），授信最高额度为9000元，还款方式：全额还款。被告李某在信用卡申请表上签字表示：“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，截止2020年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金8820.90元、利息648.61元、费用2540.38元，合计12009.89元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿信用卡欠款本金8820.90元、利息648.61元、费用2540.38元及到实际清偿日所产生的利息符合法律规定和合同约定，应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行偿还卡号为×××透支款本金8820.90元；二、被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行支付卡号为×××信用卡利息766.98元（利息计算至2020年10月13日，2020年10月13日之后的利息以本金8820.90元为基数，按《领用合约》的约定基数至实际清偿之日止）；三、被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行支付卡号为×××信用卡手续费2540.38元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.20元，减半收取59.10元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十月十五日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终214号 上诉人（一审原告）李辉，男，1976年03月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局交通警察支队柳北大队，住所地柳州市胜利路**。 本院在审理上诉人李辉诉被上诉人柳州市公安局交通警察支队柳北大队行政处罚纠纷一案中，上诉人李辉于2020年8月3日以个人原因为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，原告申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李辉撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李辉负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年十月十日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执356号 申请执行人姜琳，女，1993年1月9日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司，住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道白浪路**玉锦新都**。 法定代表人杨照俊，男，该公司负责人。 申请执行人姜琳申请执行被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初421号民事判决书，被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司应支付申请人租金59500元，承担诉讼费644元、执行费793元。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务。申请人姜琳申请执行，本案于2020年8月10日立案。在执行中向被执行人发出执行通知书后被执行人未自动履行；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2020年8月13日、和10月28日、11月24日三次提起网络查控，查询了被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司名下无银行存款，无证券交易记录。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司不动产登记信息，被执行人目前仅有的财产（健身器材）已经被其他案件查封拍卖。本案目前没有发现其他可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司纳入失信被执行人并将其法定代表人杨照俊限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，请求将被执行人列为失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司纳入失信被执行人并将其法定代表人杨照俊限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人姜琳后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执356号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李兰天
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执703号 胡恒计、胡旭龙： 你与赵军伟借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）0123民初3483号判决书已发生法律效力。申请执行人赵军伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3047号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：邓广林，男，汉族，1982年10月29日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告邓广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告邓广林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协23号 申请执行人：张华明，男，1978年5月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 张华明与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1004号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1004号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27362号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告:陈安娟，女，1984年4月11日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告陈安娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1834号之二申请执行人：岳芳兰，女，汉族，1969年8月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨卫东，男，汉族，1970年5月18日生，甘肃省临洮县人。申请执行人岳芳兰与被执行人杨卫东离婚纠纷一案，在执行过程中，依法划拨被执行人杨卫东银行存款3381.58元，对剩余部分的履行，双方达成分期履行和解协议。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1834号申请执行人岳芳兰与被执行人杨卫东离婚纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 堃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：牟晓燕，女，1970年02月18日出生，汉族，住库尔勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计260,430.72元。原告诉称，被告牟晓燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计260,430.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2716号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）徐珂，系该公司职员。被告程振兴，男，1993年2月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地：江西省乐平市。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建，系该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）刘爱金，系该中心职员。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告程振兴、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人徐珂、被告刘晓东、被告乐平市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人刘爱金到庭参加诉讼，被告程振兴、吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告程振兴偿还原告贷款本金2800000元、利息88474.17元（按合同约定年利率8.25%暂计算至2020年8月2日；其余逾期利息计算至清偿之日止）。2、被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告程振兴因资金周转需要向原告申请贷款2800000元，被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心提供担保，贷款期限至2020年7月22日。贷款期限届满后，截止到2020年8月2日，被告拖欠原告利息88474.17元，拖欠逾期11天，并经原告多次催收未果。为此，诉请人民法院依法调处。被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告程振兴、吴昊未作答辩。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《营业执照》、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格。2、被告居民身份证、居民户口簿、《结婚证》、《事业单位法人证书》复印件，证明被告主体信息及主体资格。3、《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第0151号】、《最高额保证合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第151号】、《保证担保承诺书》、《借款凭证》、《贷款发放凭证》复印件、原告全流程信贷系统贷款台账打印件、交易明细，证明原、被告双方借贷和担保民事法律关系成立；原告按约履行了发放贷款义务，被告逾期违约并结欠原告贷款本金2800000元、利息124506.67元（截止到2020年10月12日）的事实。以上证据经当庭质证，被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告程振兴、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心均未提供相关证据。鉴于原告提供的计息结果来源于其自有信贷系统台账，不能反映具体的计息方式，故本院在庭审后责令原告就具体的计息方式作出说明以便审查。根据原、被告的诉辩陈述及质证情况，对本案事实，本院审核认定如下：2019年7月23日，被告程振兴以经营周转所需为由向原告申请个人经营贷款2800000元；双方约定，贷款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借期内借款利率为年利率4.35%，逾期利率为借款利率的150%即年利率6.525%；还款方式为“分次付息、一次还本”；担保方式为“由乐平市中小企业信用担保中心、刘晓东提供连带责任还款保证”，担保范围为“最高额余额不超过2800000元的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用”，保证期限为三年。达成合意后，双方相继签订了《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第0151号】、《最高额保证合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第151号】、《保证担保承诺书》；被告程振兴按约向原告申办了银行卡（卡号：62×××32）作为贷款的发放及还款账户，原告依约于当日向被告程振兴发放贷款2800000元。借期内，被告付息40599.99元；贷款期限届满后，被告违约未予还本付息。至2020年10月12日，被告程振兴逾期结欠原告贷款本金2800000元、利息124506.67元（2019年7月23日至2020年7月22日期间按约定年利率4.35%计息为123491.66元，被告已付40599.99元；2020年7月23日至2020年10月12日期间按约定年利率6.525%计息为41615元），并经原告多次催收未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告已履行发放贷款义务，被告程振兴应当遵循诚实信用原则按约履行自己的还本付息义务，逾期应承担违约责任；被告吴昊以保证人配偶名义在《保证担保承诺书》上签名捺印，自愿以家庭全部财产及全部收入提供保证担保，应与被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心共同承担本案连带保证责任。原告诉请标的与所提供证据证明的事实不一致且计算方式有误，但被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心当庭予以承认，对此，本院按正当计算方式和实际起止时间依法予以调整。被告程振兴、吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振兴于本判决生效后七日内清偿原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金2800000元、利息124506.67元（按合同约定利率暂计算至2020年10月12日）及逾期利息（按合同约定年利率6.525%自2020年10月13日始计算至清偿之日止）。二、被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心对以上债务在最高额2800000元的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告程振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29908元，因适用简易程序审理，减半收取14954元，保全费5000元，合计19954元，决定由被告程振兴、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年十月三十日书记员  黄 剑
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1509号之五 申请执行人：王明寿，男，汉族，1985年7月28日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈昌龙，男，汉族，1973年10月02日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人陈昌龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人陈昌龙在6228930001095365****账户内余额人民币3737.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昌龙在贵州省农村信用社联合社6228930001095365****账户内存款人民币38539.00元的冻结。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张英泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2309号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：曾景，该公司总经理。 被执行人：曾慧，女，1982年8月15出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人曾慧借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂01执协2号协调决定书，决定将该案移送本院执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150700.60元及利息，已执行标的111083.00元，剩余未受偿标的39617.60元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人曾慧名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10988号 本院执行潘井娣申请执行广东江河环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东江河环保科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保625号 申请人：张广娜，女，1974年8月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王茂建，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：岳洪梅，女，1965年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张广娜与被申请人王茂建、岳洪梅民间借贷纠纷一案，申请人张广娜于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂建、岳洪梅价值23万元的财产进行查封或冻结,申请人张广娜以其永安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：23713001049900200000263）。 本院经审查认为，申请人张广娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王茂建、岳洪梅价值23万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜金良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3577号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被执行人：曾船津，男，1974年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾船津贷款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第323号执行证书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为62624.92元，执行费为839元。 在执行过程中，本案已执行到案5540.54元。本院于2020年7月22日查封被执行人曾船津名下车牌号为川Ａ×××××的江铃牌车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾船津采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初734号原告：刘早阳，男，1980年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王琨，男，1981年8月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃苏堤外餐饮有限公司，住所地：兰州市西固区西固巷******。法定代表人：朱泽奇，该公司法人。原告刘早阳与被告王琨、甘肃苏堤外餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘早阳、被告王琨委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告甘肃苏堤外餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘早阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付苏堤外店面装修费用118000元及利息13758元（以118000元为本金，年息5%，自2018年1月3日计算至2020年4月7日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月下旬，原告经人介绍与被告王琨商谈位于西固区××巷××号××楼××号铺面装修事宜，经双方协商一致，原告入场装修，至2017年11月2日，饭店正式开业，但被告一直拖欠装修款未付，2018年1月3日，被告甘肃苏堤外餐饮有限公司法人朱泽奇书写欠条，确认尚欠原告装修款118000元，该款项至今未付，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告王琨辩称，其仅为甘肃苏堤外餐饮有限公司股东公司的法人，不应承担任何责任，对于甘肃苏堤外餐饮有限公司与原告之间是否存在欠款并不知情。被告甘肃苏堤外餐饮有限公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃苏堤外餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2017年负责被告甘肃苏堤外餐饮有限公司位于兰州市西固区××巷××号××楼××号铺面的装修，双方未签订书面合同，2018年1月3日，被告甘肃苏堤外餐饮有限公司法人朱泽奇书写欠条，确认尚欠原告装修款118000元，并加盖公章予以确认，但欠付款项至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。另，被告王琨系被告甘肃苏堤外餐饮有限公司股东兰州新陇餐饮管理有限公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原告与被告甘肃苏堤外餐饮有限公司之间装饰装修合同成立，现原告已完成装修，被告应当及时给付下剩装修费118000元。被告王琨非被告甘肃苏堤外餐饮有限公司股东，与被告甘肃苏堤外餐饮有限公司无直接关联，不应承担给付责任。另，原告诉请要求被告支付逾期付款利息（以118000元为本金，年息5%，自2018年1月3日计算至2020年4月7日），本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告甘肃苏堤外餐饮有限公司支付原告的利息计算标准将与之保持一致。通过查明事实可知，被告于2018年1月3日确认欠付原告装修费118000元，故该笔欠款逾期利息应自2018年1月3日起算，即被告甘肃苏堤外餐饮有限公司应当支付的逾期利息需分段计算,其中以118000元为基数,自2018年1月3日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，即9232.68元；以118000元为基数,自2019年8月20日起计算至2020年4月7日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即3217.96元，以上合计12450.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃苏堤外餐饮有限公司向原告刘早阳支付装修费118000元、逾期付款利息12450.64元，以上共计130450.64元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告刘早阳对被告王琨的诉讼请求；三、驳回原告刘早阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元、公告费560元，由被告甘肃苏堤外餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  巨有禄人民陪审员  赵道海二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张小梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3605号原告：郭琛，男，1994年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人郭琛，联系、。被告:徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路**梅园公寓**。法定代表人：田爱云，该公司总经理。被告：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘俊良，男，1987年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张征，男，1987年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郭琛与被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司、张振宇、刘俊良、张征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并于2020年10月3日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告郭琛撤回起诉处理。审 判 员  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  崔朝宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6071号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）。住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人杨XX，系公司员工。被告赵XX，女，1988年9月19日出生，汉族，现住临河区。本院在审理原告XX物业与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年十月二十八日书记员  郝 慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保930号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张勇借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7224号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人张勇名下银行存款88163.72元或查封、扣押被申请人张勇同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款88163.72元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1128号 申请人：詹倩，女，汉族，1983年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：钟正书，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人詹倩于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘元海、钟正书价值1200000元的财产予以保全。詹倩以阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）潘元海、钟正书价值1200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人詹倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢143号之一申请执行人：陶建英，女，1973年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐志辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住南昌市高新区。关于陶建英与徐志辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）高新民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应归还陶建英借款人民币40000元；承担案件受理费1400元。本院于2020年7月7日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢124号执行裁定书。2、2020年7月8日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、车辆、收益类保险等财产。3、2020年8月2日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2020年8月21日，本院多次短信、电话传唤被执行人，并前往其住所地南昌市高新区调查，未发现被执行人下落。6、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2020年10月10日，本院再次发起总对总网络司法查控，未发现被执行人财产。8、2020年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为41400元，未履行金额为41400元，被执行人还需承担申请执行费521元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月三十日书记员  万雪红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1884号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌世青商贸有限公司，住所，住所地：襄城县文昌路与紫云大道交叉口瑞贝卡家天下****div>法定代表人：孙振龙。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第366号执行证书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1884号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许昌世青商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第366号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵萌萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30457号之一 申请执行人：谭世玉，男，汉族，1990年1月8日出生，住广西合浦县。 被执行人：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（成品车间）厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。 经营者：朱焕芝。 被执行人：朱焕芝，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省潮安县。 关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]3466号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人2019年7月至8月期间的工资22720元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2019年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案（2019）粤0605执29416号案查封了被执行人所有的机器设备一批[详见佛正迅评字（2020）第P0406号]，查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，并依法对上述设备进行拍卖，因一拍、二拍、变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人及其他执行债权人亦不同意以物抵债接收。本案查封了被执行人朱焕芝名下的车牌为粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止，该车辆及其名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因去向不明无法处置。本院另案（2019）粤0605执29416号案扣划了被执行人朱焕芝银行存款36896.46元，经清退本案执行费241元及另案执行费、诉讼费、评估费后，无余款可分配申请执行人。本院已对被执行人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已扣缴本案执行费241元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林伟婷