wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执415号 申请执行人：沈金林，男，1984年5月13日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：吴景涛，男，1995年2月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行沈金林与吴景涛劳务合同纠纷一案中，2020年4月10日本院作出的（2020）川3423民初776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案受理。本院干警依法向被执行人吴景涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年6月28日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月23日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月17日本院干警到户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，离异，未在户籍所在地居住，下落不明。2020年10月21日本院依法约谈申请执行人沈金林，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年8月25日本院依法发布并审核通过对被执行人吴景涛的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志勇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初732号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 委托诉讼代理人：吴祖林，该公司员工。 被告：南昌市良达实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家****（第**）一社会信用代码：913601250839315391。 法定代表人：邹剑波。 被告：邹剑波，男，汉族，1991年10月2日出生，住新建县。 被告：陆振球，男，汉族，1991年5月9日出生，住新建区。 被告：万强，男，汉族，1967年9月9日出生，住南昌市东湖区。 被告：李萍，女，汉族，1969年11月5日出生，住南昌市东湖区。 被告：闵建华，男，汉族，1978年5月1日出生，住南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）与被告南昌市良达实业发展有限公司、邹剑波、陆振球、万强、李萍、闵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 新建农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南昌市良达实业发展有限公司立即偿还我行贷款本金1100万元及利息452426.76元（截止诉讼日欠利息：452426.76元），利息要求按合同计算至贷款结清日止；2.请求依法判令被告万强、李萍对贷款本息承担抵押担保责任，位于红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得款项我行享有优先受偿权（优先受偿范围：贷款本金、利息、诉讼费）；3.请求依法判令被告邹剑波、陆振球、闵建华对贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告南昌市良达实业发展有限公司因采购建材需要向我行申请借款1100万元。2017年5月17日，我行与被告南昌市良达实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号：（2017）新建农商银行流借字第102472017051710030001号，合同授信期为36个月，从2017年5月17日起到2020年5月16日止，利率6.96%，贷款逾期利息加收50%，借款用途：采购建材，借款可循环使用额度。（2017）新建农商银行流借字第102472017051710030001号合同的借款由被告万强、李萍提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》一份，合同号：（2017）新建农商银行抵字第Ｄ10247201705170001号，合同载明为确保（2017）新建农商银行流借字第102472017051710030001号合同的履行，保障新建农商银行债权的实现订立本合同。合同签订后双方到相关部门办理了抵押登记手续。同时,该借款由被告邹剑波、陆振球、闵建华提供连带责任担保，并于同日签订《最高额保证合同》和《保证合同》各一份，合同号均为：（2017）新建农商银行抵字第Ｂ10247201705170001号，合同均载明为确保（2017）新建农商银行流借字第102472017051710030001号合同的履行，保障新建农商银行债权的实现订立本合同。合同签订后，2017年8月15日，被告南昌市良达实业发展有限公司以采购建材为由申请第一次用信，我行按要求将贷款1100万元发放到被告南昌市良达实业发展有限公司10×××10账户上，期限从2017年5月18日到2018年5月17日止，利率6.96%，后由被告转出使用。贷款即将到期时，南昌市良达实业发展有限公司提前归还了贷款本息。2018年5月15日，南昌市良达实业发展有限公司申请第二次用信，我行再次按要求将贷款1100万元分两笔（各550万元）发放到南昌市良达实业发展有限公司10×××10账户上，期限从2018年5月15日到2019年5月13日、14日止，利率6.96%，后由被告转出使用。贷款即将到期时，南昌市良达实业发展有限公司提前归还了贷款本息。2019年5月14日，南昌市良达实业发展有限公司申请第三次用信，我行再次按要求将贷款1100万元分两笔（各550万元）发放到南昌市良达实业发展有限公司10×××10账户上，期限从2019年5月14日到2020年5月13日止，利率6.96%，后由被告转出使用。贷款到期后借款人没有按合同还清本息，担保人也没有履行担保义务，我行多次上门催收无果。截止2020年9月14日，被告尚欠我行借款本金1100万元，利息452426.76元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告新建农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告新建农商行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费90515元，退回江西新建农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1514号申请执行人：张国建，男，1966年7月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：赵建，男，1975年3月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人张国建与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0623民初1750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵建于本判决生效后10日内偿还原告张国建借款本金200000元，利息102111.11元，合计302111.11元（利息计算至2019年7月8日，自2019年7月9日起至实际履行之日止的利息仍按双方约定的年利率20%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的342711.11元，执行费5041元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年7月20日、2019年8月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年8月11日，本院上门执行，被执行人所在村组干部向本院反映赵建长期不在家中。5、2020年8月11日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的342711.11元、执行费5041元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初1750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十月八日书记员 贾明华
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初762号原告：高会朝，男，1965年7月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人。委托诉讼代理人：谢卫民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖会霞，女，1966年8月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人,系原告妻子。被告：严晋民，男，1966年11月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。关于原告高会朝与被告严晋民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高会朝及其委托诉讼代理人谢卫民、肖会霞、被告严晋民及其委托诉讼代理人董秀红均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告为被告日立“240”液压挖掘机垫付款及借款，共计人民币671280元及利息（按中国人民银行同期同等贷款利率，自起诉之日起至付清之日止）；2、偿付垫支司机工资（2012年5月至2015年5月）共计170000元；3、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告原为儿女亲家关系，2011年7月至2013年10月间，原告曾为被告融资租赁日立“240”型挖掘机分期偿付款501280元，付司机叶俊三年工资170000元。2015年7月至2017年11月期间，被告以其子作兽药销售业务为由，向我借款四次共130000元。上列共计为841280元。综上，债务理应偿还，迟付应承担利息责任。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、（2019）晋08民终XX号民事判决书；二、银行流水明细表；三、银行卡存、取款凭单；四、山西伟力工程机械销售有限公司；五、支付宝转账电子回单；六、转账记录；七、高会朝与陆续东通话记录；八、叶俊身份证及证明；九、高丽身份证及证明；十、肖会霞、高甜、高海潮、刘丹、郭勇证明；十一、叶俊银行流水明细单。被告严晋民辩称：一、本案原、被告之间不存在债权债务关系，被告没有向原告借过款，原告诉状中所述的垫付款并不是原告垫付，而是该车经营收入支付的月供，其不能作为原、被告之间债权债务凭证；二、原、被告之间账务来往较多，不存在借款一说；三、原告陈述垫付司机工资，不能作为债权债务凭证，原、被告系儿女亲家，被告为儿子婚后生活考虑买了挖掘机，由高会朝经营该车，拿该车的收入付司机工资，不应作为借款。经审理查明：原告高会朝与被告严晋民系同村村民，此前双方系儿女亲家，出于为子女婚后生活考虑，原告高会朝提议让被告严晋民买个挖掘机让儿子严龙经营，其可以帮忙招呼。2010年10月8日，被告严晋民以融资租赁的方式从山西伟力工程机械销售有限公司租赁“240”型挖掘机一台，除首付外，剩余款项按月支付租金。后挖掘机由被告严晋民儿子严龙负责经营，高会朝及其家人帮助严龙经营并办理一些事务，租金或通过严龙、或通过原告亲属向山西伟力工程机械销售有限公司指定的以原告严晋民名下设立的还款账户，支付月租赁费。2011年7月17日至2013年12月5日，原告高会朝给严晋民名下设立的还款账户共转账501280元。庭审中，原告对其主张的被告借款130000元及支付司机叶俊170000元工资款只提供了部分转账记录。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告的请求权基础为民间借贷，民间借贷的构成要件：一是借贷合意，二是款项交付，二者缺一不可。本案原告虽提供了支付凭证、转账记录等，但未提供出证明其与被告之间存在借贷合意的证据。因此不能认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告作为民间借贷法律关系的主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高会朝的起诉。案件受理费6106.5元（实际预交），退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 维
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初309号 自诉人汪晓琴。 自诉人徐占华。 自诉人李香怀。 自诉人麻明霞。 自诉人张秀芳。 自诉人张飞霞。 自诉人闫和平。 自诉人张继忠。 自诉人郭清峰。 自诉人高永强。 自诉人左增田。 自诉人马安斌。 自诉人刘亚杰。 自诉人高素梅。 自诉人任爱萍。 自诉人成小兵。 自诉人马永平。 上列十七位自诉人共同诉讼代表人为本案自诉人闫和平、高永强。 被告人王志江，男，出生于1954年3月20日，汉族，陕西省神木市人，住址不详。 自诉人汪晓琴、徐占华、李香怀、麻明霞、张秀芳、张飞霞、闫和平、张继忠、郭清峰、高永强、左增田、马安斌、刘亚杰、高素梅、任爱萍、成小兵、马永平以被告人王志江犯侵占罪，于2020年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，上述自诉人自愿申请撤回对被告人王志江的控诉。 本院认为，自诉人汪晓琴、徐占华、李香怀、麻明霞、张秀芳、张飞霞、闫和平、张继忠、郭清峰、高永强、左增田、马安斌、刘亚杰、高素梅、任爱萍、成小兵、马永平申请撤回对被告人王志江的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人汪晓琴、徐占华、李香怀、麻明霞、张秀芳、张飞霞、闫和平、张继忠、郭清峰、高永强、左增田、马安斌、刘亚杰、高素梅、任爱萍、成小兵、马永平撤回对被告人王志江的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  温爱云
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保256号申请人：徐建明，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：阮云水，男，1966年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐贵平，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐建明与被告阮云水、徐贵平民间借贷纠纷一案，申请人徐建明于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人阮云水、徐贵平银行存款共计44800元予以冻结。申请人徐建明以其所有的车牌号为鄂Ｌ×××**的哈弗牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮云水、徐贵平的银行存款共计44800万元（期限一年）。二、冻结申请人徐建明所有的车牌号为鄂Ｌ×××**的哈弗牌小型轿车的过户手续（期限一年）。案件申请费468元，由申请人徐建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇二〇年十月二十八日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5076号原告：王斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住天津市河**。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王斌诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告王斌到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月10日原告王斌在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(卡号为：NO.999919617)。原告王斌在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张办理健身卡后未开卡使用，因未提交相关证据,本院不予采纳。故本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用3500元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王斌与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王斌健身服务费3500元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4483号 原告：李洋，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：苏绍宾，男，1982年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告李洋与被告苏绍宾民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告李洋负担。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾先容
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初322号 原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。 法定代表人：谢勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子宽，系该公司法务。 被告：张家口金宏房地产开发有限公司，住，住所地张家口市下花园区梧桐大街**楼**商业楼/div> 法定代表人：侯占奎，该公司经理。 原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告张家口金宏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1231号 申请执行人：安徽华猫软包装有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道**，统一社会信用代码91340822796427711W（1-1）。 法定代表人：程海生，该公司董事长。 被执行人：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司，，住所地河北省唐山市南堡开发区尖坨子村北河北省盐业公司南堡分公司院内）。 法定代表人：孙喜才，该公司董事长。 被执行人：程家敏，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽华猫软包装有限公司与被执行人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司、程家敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽华猫软包装有限公司于2020年10月26日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程佳勤
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初455号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：潘存亮，系该公司西渠支行行长。被告：杨得利，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县。被告：杨永兴，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县昌宁镇。（缺席）被告：马栋，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告杨得利、杨永兴、马栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘从亮、被告杨得利到庭参加了诉讼，被告杨永兴、马栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨得利偿还借款本金500000元，并按合同约定承担利息和罚息，息随本清；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费及其它费用全部由被告杨得利承担；3、判令被告杨永兴、马栋对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月14日，被告杨得利由被告杨永兴、马栋担保向原告借款500000元，借款期限为12个月，约定于2018年2月13日到期，合同期限内年利率为8.265%，逾期年利率为12.3975%。被告自愿以个人和夫妻全部共同财产对上述借款承担连带责任保证。截止起诉日，剩余本金500000元及利息、罚息未如期偿还，现已构成严重违约。依合同约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息、罚息外，还应承担其违约给贷款人造成的其他经济损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。现被告杨得利借款本金及利息逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为保障原告的债权，请求法院依法判决。被告杨得利辩称：借款属实，我一直清偿利息，后来贷款无法转贷，导致利息和罚息越来越多，现无法偿还。我愿意偿还借款本金和合同约定的正常利息，罚息我不愿意承担。被告杨永兴、马栋未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示个人借款/担保合同、借款借据、借款申请书、个人借款申请书、借款担保承诺书、贷款催收通知书、贷款查询明细表，证明被告杨得利向原告借款500000元，被告杨永兴、马栋对借款本息承担连带保证责任的事实。被告杨得利对上述证据的真实性、证明目的均无异议。被告杨永兴、马栋未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容与本案有关联性，且被告杨得利对真实性无异议，能够证明被告杨得利向原告借款500000元，被告杨永兴、马栋自愿提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定,被告杨得利偿还利息39143.95元,借款本金及其余利息未偿还，原告向三被告书面催收的事实，证明效力予以确认。通过以上对证据的分析认定，结合原告及被告杨得利的庭审陈述，本院查明以下事实：2017年2月14日，被告杨得利由被告杨永兴、马栋提供担保向原告借款500000元，约定借款期限为2017年2月14日至2018年2月13日，合同期限内年利率为8.265%，逾期年利率为为本合同载明的借款利率水平上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，被告杨得利偿还借款利息39143.95元，借款本金及剩余利息未偿还，被告杨永兴、马栋亦未承担保证责任。原告于2018年3月5日要求三被告偿还借款并履行担保责任，三被告分别在贷款催收通知书上签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在保证合同中约定保证人承担连带责任保证的，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告杨得利向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告杨永兴、马栋与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年2月13日，保证期间从2018年2月14日计算至2020年2月13日。原告在2018年3月5日要求三被告承担还款责任和担保责任，诉讼时效应当从主张权利之日起开始计算，至2021年3月4日届满，原告在2020年2月17日起诉要求被告杨永兴、马栋对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告杨得利承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无据证实其它费用已实际产生，不予支持。被告马栋、杨永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨得利于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按合同约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还利息39143.95元）；二、被告杨永兴、马栋对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告杨得利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王德明二〇二〇年十月十四日书记员 徐文成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4377号原告：铜仁市碧江区美墙工坊装饰材料店，地址：贵州省铜仁市碧江区金滩建材市场。经营者：满俊，男，1982年8月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：重庆峰和日丽建筑装饰工程有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区百花路**天都步行街****门面。法定代表人：谭畅，系该公司经理。原告铜仁市碧江区美墙工坊装饰材料店与被告重庆峰和日丽建筑装饰工程有限公司铜仁分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区美墙工坊装饰材料店撤回起诉。案件受理费25元，由铜仁市碧江区美墙工坊装饰材料店负担。铜仁市碧江区美墙工坊装饰材料店已预交案件受理费513元，本院应退回铜仁市碧江区美墙工坊装饰材料店受理费488元。审判员  罗志敏二〇二〇年十月二十日法官助理刘远祥书记员田谷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执775号之一 申请执行人：江西省猎鹰烟花制造有限公司。 被执行人：钱发根。 本院在执行申请执行人江西省猎鹰烟花制造有限公司与被执行人钱发根买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人钱发根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人钱发根在送达之日起三日内向申请执行人江西省猎鹰烟花制造有限公司支付案款196337元，承担案件执行费2846元。但被执行人钱发根未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行196337元。本院于2020年10月26日向被执行人钱发根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人钱发根在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人钱发根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钱发根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初828号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人黄秀军，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人黄秀军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月21日1时25分许，被告人黄秀军饮酒后驾驶陕AXXX**号宝马牌小型越野客车,沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与东仪路十字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，被告人黄秀军的血醇浓度为158.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄秀军在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，建议对被告人黄秀军判处拘役一个月又十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保372号申请人刘某某，男，1993年11月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人刘某某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款43万元予以保全。申请人刘某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901087381754）。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款43万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3781号原告：白城市××汽车用品商行统一社会信用代码：92220800L374711240经营者：朱某1，女，汉族，1977年10月25日生，现住白城市委托诉讼代理人：朱连君，男，汉族，1950年4月7日生，现住白城市，系朱某1父亲。原告：陈某1，男，汉族，1984年4月25日生，现住白城市原告：孟某1，女，蒙古族，1983年1月17日生，现住白城市被告：杨某1，男，汉族，1988年9月5日生，现住白城市洮北区原告白城市××汽车用品商行、陈某1、孟某1与被告杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告陈某1、孟某1于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，后续以白城市××汽车用品商行的名义进行诉讼。原告白城市××汽车用品商行于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解协议，款项已经给付完毕，自愿申请撤回对被告杨某1的起诉。本院认为，原告陈某1、孟某1、白城市××汽车用品商行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、孟某1、白城市××汽车用品商行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十月二十三日书记员  贾素娟
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初192号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人肖刚，男，1977年11月10日出生于辽宁省凤城市,满族,大专文化,无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年9月29日因在南京路与哈密道交口饮酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局和平支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月29日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人肖刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日22时4分许，被告人肖刚酒后驾驶牌照号为津Ｈ0××**的灰色东风日产牌小型轿车沿天津市河北区志成路快速路辅路由东向西行驶至天津美术学院门前时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人肖刚血液中检出乙醇，含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人肖刚自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人肖刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇二〇年十月二十七日书记员  金 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜少华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜少华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25634号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志荣，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江论贞，女，1960年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂锦荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈志荣、江论贞因与被申请人聂锦荣、林玲相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志荣、江论贞申请再审称，聂锦荣、林玲将涉案房屋由商业用途改为变电房，其中安装的变压器基座约40平方米、高度为60公分，重量几十吨，改变了房屋主体和承重结构，造成楼下承重危机，产生房屋损毁风险，威胁陈志荣、江论贞的生命安全，故应判决迁移变电房、恢复原状、排除妨碍。此外，201房增设的变压器还存在辐射与噪声超标，影响陈志荣、江论贞的正常生活和身体健康。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。陈志荣、江论贞共有的广州市白云区（以下简称41号商铺）与林玲所有的广州市白云区（以下简称201房）上下相邻。201房原所有权人聂锦荣在201房内增设了商用变压器房和高低压配电房，陈志荣、江论贞认为该行为导致41号商铺地面下沉、墙体破裂而提起本案诉讼，请求聂锦荣、林玲迁移变电房并赔偿损失。从陈志荣、江论贞的再审申请理由看，本案争议焦点为201房内增设商用变压器房和高低压配电房的行为与41号商铺地面下沉、墙体破裂是否存在因果关系。在本案一审诉讼中，一审法院委托广东汇建检测鉴定有限公司（以下简称鉴定公司）对41号商铺地面下沉、墙体破裂的原因进行鉴定。鉴定公司出具的鉴定结论显示，41号商铺出现地面下陷、墙体破裂与201房改变使用用途无因果关系，但201房改建后部分区域存在未加固的原结构板承载力不满足安全验算要求的问题，应采取加固措施处理。双方当事人对鉴定结论没有异议，二审判决采信鉴定结论，确认41号商铺出现地面下陷、墙体破裂与201房改变使用用途没有因果关系，对陈志荣、江论贞诉请聂锦荣、林玲迁移201房的变电房的主张不予支持，并基于201房的改建行为确实存在安全隐患的事实，判令聂锦荣和房屋现所有权人林玲委托有资质的公司对201房鉴定区域不满足承载力要求的原结构板（1～2×A～1/A轴、1～2×C～D轴）构件进行维修加固至满足安全使用要求，处理恰当。陈志荣、江论贞申请再审认为201房的改建行为造成楼下承重危机，威胁其生命安全，但并无证据可予证明，本院对其再审申请不予支持。陈志荣、江论贞另主张201房增设的变压器存在辐射与噪声超标等环境污染的问题，属于新的事实与理由，未经一、二审法院审理，本院对此不作审查，陈志荣、江论贞可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志荣、江论贞的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7093号 申请执行人：张红英 被执行人：珠海优能健身服务有限公司 关于申请执行人张红英与被执行人珠海优能健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16355号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，申请执行人张红英与被执行人珠海优能健身服务有限公司达成和解，确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢148号之一申请执行人：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人：周波，男，1986年5月29日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张汉青，男，1976年2月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人王桂武与被执行人周波、张汉青车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人张汉青名下银行账户两个、财付通账户一个，冻结被执行人周波名下财付通账户一个。3、本院于2020年10月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人张汉青名下银行存款1461.37元，划拨被执行人周波名下银行存款4379.79元，并已过付给申请执行人，查封被执行人张汉青名下鲁Ｅ×××**号汽车，被执行人张汉青主动履行28000元后，申请执行人要求解除查封措施。另外在该案恢复之前被执行人已履行80000元。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行车辆租金127366.67元、违章罚款3350元、滞纳金25473.33元及执行依据所确定的其他利息，已执行到位113841.18元，剩余42348.82元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初10578号  原告：周珂。委托诉讼代理人：张力颖，原告之妻。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王小毅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：张海权，该组组长。本院审理原告周珂与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周珂于2020年10月22日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周珂撤回起诉。本案案件受理费925元，原告已预交，减半收取，本院退回原告462.5元，另462.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 十 月 二十三 日 书 记 员  杨悦童        1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特1073号 申请人：周康源，男，1952年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：周康萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人周康源申请被申请人周康萍宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周康源于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周康源的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人周康源撤回起诉。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3178号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋，统一社会信用代码：91330727770748445F。负责人：朱茜，经理。委托诉讼代理人：徐玲，系公司员工。被上诉人（原审原告）：邵照美，女，1986年3月18日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：吴雁翔，女，1989年11月8日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审被告）：吴东萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人邵照美、吴雁翔、吴东萍机动车交通责任事故纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1、请求依法改判扣除邵美照疫情期间误工费2324.07元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决显失公平。一、受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月26日起实行居家隔离至2020年2月16日止，该隔离期间本无工资收入，邵美照将2020年1月26日至2月16日纳入误工期间，计算误工损失，与实际不符。一审法院判决永安保险公司承担居家隔离期间的误工费没有法律依据以及事实依据。二、永安保险公司与邵照美之间并无侵权关系，而依据永安保险公司与吴东萍之间的保险合同约定，诉讼费应当由侵权人自行承担。综上，请求二审法院支持永安保险公司的上诉请求。邵照美提交书面答辩意见称，永安保险公司认为疫情期间自2020年1月26日至2020年2月16日止的误工费不应支持，显然不合理。2020年1月26日是农历大年初二，是春节法定假期，工资应正常发放。邵照美因2019年11月发生交通事故，导致工作被辞退，如果不是发生交通事故，邵照美正常上班，疫情期间的工资应照常发放，故该损失是因交通事故直接造成，永安保险公司应承担损失赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。吴雁翔、吴东萍答辩称，请求法院依法判决。邵照美向一审法院起诉请求：一、吴雁翔立即赔偿邵照美各项经济损失及精神抚慰金共计33107.87元，吴东萍负连带赔偿责任；二、永安保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。一审法院认定事实：2019年11月21日8时25分，吴雁翔驾驶号牌为浙Ｇ2××**的小型轿车在Ｓ217省道由南向北直行至东阳市区Ｓ217省道5ｋｍ＋200ｍ地段时向右变道，与邵照美驾驶的号牌为519829的二轮电动车在Ｓ217省道由南向北直行发生碰撞，造成两车受损、邵照美受伤的交通事故。交警部门认定，吴雁翔驾驶机动车行驶至上述路段向右转弯变道未让直行，负事故全部责任；邵照美无责任。事故发生后，邵照美在东阳市人民医院门诊治疗。经邵照美委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月11日出具鉴定意见，邵照美本次损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原审法院确定邵照美各项合理损失：医疗费3384.15元（包括吴雁翔垫付的491.48元），营养费3600元，护理费9000元，误工费16405.2元，交通费200元，鉴定费700元，车损300元，以上各项损失共计33589.35元。事故发生后，吴雁翔垫付医药费491.48元，吴东萍、永安保险公司未垫付任何费用。浙Ｇ2××**小型轿车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为吴东萍，事发时车辆由吴雁翔驾驶。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定吴雁翔负事故全部责任、邵照美不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。邵照美有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。邵照美的损失，由永安保险公司在交强险限额内承担32889.35元，吴雁翔承担700元。因吴雁翔已垫付491.48元，故尚应支付邵照美208.52元。邵照美未提供证据证明吴东萍对本案事故的发生存在过错，故其要求吴东萍赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，邵照美的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内支付邵照美浙Ｇ2××**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款合计32889.35元。二、吴雁翔应于判决生效之日起十日内支付邵照美赔款208.52元。三、驳回邵照美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由吴雁翔负担1元，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担199元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，各方当事人对事故的发生，事故责任的认定及邵照美的受伤情况均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系因新冠疫情隔离期间的误工费应否支持问题。新型冠状病毒感染的肺炎系突发的传染性极强的全球性疾病，为了防止疫情传播，政府采取了相应的防控措施。根据相关规定，对因疫情防控需要被采取隔离措施的人员，企业仍应支持隔离期间的工资报酬。故永安保险公司主张2020年1月26日至2月16日系居家隔离期间，无需支付工资，应扣除邵照美该期间的误工费与相关规定不符，本院不予支持。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十三日法官助理 郦东钧代书记员 周慧莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2789号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《当我孤独的时候还可以抱着你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4277号原告辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东四路**办公楼**，统一社会信用代码为912104007471262345。法定代表人杨爱平，系该公司执行董事。委托代理人孙晓矿，系辽宁云祥律师事务所律师。委托代理人崔振江，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司副经理，住辽宁省鞍山市立山区。被告鞍钢集团工程技术有限公司，，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内统一社会信用代码为91210300791591328J。法定代表人冯占立，系该公司董事长缺席。委托代理人韩宁，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告辽宁中冶建设有限责任公司与被告鞍钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告辽宁中冶建设有限责任公司向本院诉称，原告辽宁中冶建设有限责任公司与被告鞍钢集团工程技术有限公司是施工单位与总承包单位之间的关系。2014年1月2日，原告辽宁中冶与被告鞍钢集团签订：东北特钢集团基地环保搬迁项目150㎡烧结机烟气脱硫工程及其配套系统的合作协议。该协议明确合同原则、分工原则、责任与义务、定价、保密等内容；2014年8月20日，原告辽宁中冶与被告鞍钢集团签订合同编号为：DLTGTL施工001大连特钢150㎡烧结机烟气脱硫工程施工合同。工程名称：大连特钢（东北特钢）150㎡烧结机烟气脱硫工程，工程范围：钢结构制作、土建、电气施工等，合同总价款：1175.3万元，按合同2.2条规定，本施工合同依据四方协议，无增减量的调整；2015年8月18日，原告辽宁中冶与被告鞍钢集团又签订：东北特钢150㎡烧结烟气脱硫工程及其配套系统总承包工程，有关风机、浆液系统、耐磨尘气挡板阀等成套设备订货合同，合同编号：DLTGTL设备003合同，合同总价：510.29万元。上述两份合同的合计价款为：1，685.59万元人民币。原告辽宁中冶已按合同约定，完成了大连特钢（东北特钢）150㎡烧结机烟气脱硫工程，业主方东北特殊钢集团股份有限公司验收合格，并投入使用。截至2017年12月31日，经双方对账核实，被告鞍钢集团在“东北特钢150㎡烧结烟气脱硫工程”项目仅支付工程款10，741，550.37元，尚欠6，114，349.63元未支付。请求判令被告鞍钢集团工程技术有限公司立即支付工程款6114349.63元及自2017年1月1日开始计算逾期付款的利息；判令被告鞍钢集团工程技术有限公司承担本案的诉讼费用。鞍钢集团工程技术有限公司辩称，正如原告所述原、被告系合作关系，依据合作合同分工不同，被告担任与东北特钢签订总包合同角色，事实上该工程系原告负责牵头联系，同时在双方之间合同中明确约定，被告对于原告的付款，以东北特钢付款为前提，如因东北特钢付款产生法律后果由原告自行承担，本案工程业主方东北特钢破产重组，被告均向原告依法告知债权转股等事项，原告未有书面反对意见，故被告认为所欠原告款项应由原、被告共同承担，东北特钢债转股的股权。对原告诉讼请求工程款总额没有争议，不同意利息，要求原告和被告一起按比例，按照东北特钢付给被告股权对应的总额结合被告欠原告的工程款金额计算原告所占股比。经审理查明，被告承包案外人的案涉工程由原告实际施工，现案涉工程经验收合格后已交付使用，案涉工程的价款经被告陆续向原告支付，尚欠6114349.63元没有结清，该欠款金额原被告经《企业询证函》对账确认。另查，包含本案争讼的工程价款在内，被告所享有案外人的经营债权经破产程序所转化的股权由被告持有。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。在本案中，原被告就本案施工事实及尚欠工程款的金额均无异议，原被告已经通过《企业询证函》确认截至2017年12月31日被告欠付原告包括案涉工程款在内共计7294117.63元。因此，原告关于要求被告支付案涉工程款及利息的诉讼请求应予支持。被告要求按照欠原告工程款金额计算原告所占案外人股比的辩称缺少事实及法律依据，本院不予支持。原告关于要求被告自2017年1月1日起支付案涉工程款逾期付款利息的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鞍钢集团工程技术有限公司自本判决生效后十日内支付原告辽宁中冶建设有限责任公司工程款6114349.63元及利息（利息计算方式：以6114349.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日起支付至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告辽宁中冶建设有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费38900.00元（原告已预交），由被告鞍钢集团工程技术有限公司负担38900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王亚楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4466号原告：高士兵，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：莫群，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：严长飞，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告高士兵与被告严长飞、莫群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士兵到庭参加诉讼。被告莫群、严长飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严长飞立即偿还借款10000元及利息（自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止），被告莫群对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，严长飞经莫群介绍向高士兵借款10000元，并出具借条一张，莫群作为担保人在借条上签字。双方未约定还款时间和借期利息。此款经高士兵多次催要，严长飞、莫群均未还款。故诉至法院，请求判如所请。莫群、严长飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告高士兵陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告严长飞向原告高士兵借款10000元，由严长飞出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定利息计算方式，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。被告莫群自愿作为担保人在借条上签字，未明确担保的范围和形式，根据法律规定应视为对借款本金及利息承担连带责任保证。莫群承担保证责任后，有权向债务人严长飞追偿。莫群、严长飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对高士兵主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高士兵借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告莫群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告莫群承担保证责任后，有权向债务人严长飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告严长飞、莫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3244号 刘建媚、博罗县罗浮山富兴酒店、朱伟辉： 申请执行人刘建媚与被执行人博罗县罗浮山富兴酒店、朱伟辉劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元、执行费95元。至此，申请执行人刘建媚向本院申请执行的博劳人仲字[2020]328号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3244号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6419号原告：张迎飞，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：张德胜，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告张迎飞与被告张德胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎飞的委托诉讼代理人魏家巍、被告张德胜及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得妨害原告施工，拆除其在原告宅基地范围内的房屋，不得在原告宅基地的自留田上种植；2.被告赔偿原告损失20000元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方在涟水县的宅基地相邻，张迎飞宅基地的集体土地建设用地使用证的范围为19.4米×15米，被告张德胜的宅基地的范围为13.4米×15米。2017年12月25日，原告经镇政府批准，对旧房拆除翻建新房，被告以原告建房侵占到被告宅基地为由，阻挠原告方施工，并在原告宅基地自留田上种植。经乡镇调解未果，现原告起诉请求排除妨碍，以维护原告的合法权益。被告张德胜辩称，1.本案所涉宅基地系原、被告父母去世后遗留财产，原、被告及其他兄弟姐妹对该遗产未进行处分，原告无权占有和使用，不同意赔偿损失；2.原告户口已经迁出宅基地村民组，本人已经提起行政诉讼要求撤销原告宅基地使用证；3.老宅基地使用面积16.32米×13米多，中间排水沟被填埋后，2005年经土地承包经营权证书确认，排水沟被确权至本人承包地名下，本人所有的46.05平方米土地被错误登记给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。1994年11月2日，涟水县人民政府向原告张迎飞发放《集体土地建设用地使用证》，权证载明张迎飞使用地址为姜庄村圩里组，地号为3-5-3-17，用途住宅，使用面积为19.4米×15米，四至为北至承包地、东至张道国、南至自留田、西至张德胜。2017年12月25日，原告张迎飞向涟水县东胡集镇申请对圩里组现有房屋翻建，后经批准同意建设。原告经与被告协商达成协议，并将被告所建的厨房拆除后施工，施工过程中被告以原告建房侵占到被告宅基地为由，阻挠原告施工，2019年6月27日经报警涟水县公安局东胡集派出所协调处理未果，后镇村调解仍未果，且被告又将拆除的厨房建成，原告遂诉至法院。另查明，2019年10月31日张德胜诉至淮安市中级人民法院，要求撤销张迎飞《集体土地建设用地使用证》，后于2019年12月27日撤回起诉。2020年5月28日，张德胜再次向淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼，要求撤销张迎飞《集体土地建设用地使用证》，2020年10月19日，淮安市清江浦区人民法院裁定驳回张德胜的起诉。原告张迎飞户口于2002年因落实政策，从涟水县时码办事处姜庄村圩里组28号迁出。上述事实，有原、被告当庭陈述，集体土地建设用地使用证、东胡集镇建设项目申请表等证据证实，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告于1994年11月2日取得涟水县地号使用权，使用面积19.4米×15米，用途住宅。原告所持有的宅基地使用证显示其宅院四至清楚,边界分明,原告对其宅基地拥有合法使用权。被告张德胜起诉要求撤销原告宅基地使用证已经被淮安市清江浦区人民法院裁定驳回起诉，故原告有权在其所有的涟水县地号使用面积19.4米×15米范围内进行建造住宅及其附属设施。对原告要求被告不得在其所有的宅基地范围内干扰施工，拆除在其宅基地范围内加盖的房屋，且不得在其宅基地自留田上种植的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交被告阻碍施工造成损失的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德胜于本判决生效后三十日内拆除在原告张迎飞所有的姜庄村圩里组集体土地建设用地使用证登记的宅基地登记范围内（地号：3-5-3-17，使用面积19.4米×15米）加盖的房屋，不得妨害原告张迎飞在上述土地上施工。二、被告张德胜不得在原告张迎飞所有的上述宅基地范围内的自留田上种植。三、驳回原告张迎飞其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永海人民陪审员  薛伯美人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3920号                      原告              王全德，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费25 800元及利息（利息以25 800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全德委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费25 800元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王全德连带支付劳务费25 800元及利息（利息以25 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告王全德的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费445元，减半收取计222元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执966号申请执行人：孙磊，男，1986年1月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：叶炳夫，男，1990年2月8日生，满族，住长春高新技术产业开发区。申请执行人孙磊与被执行人叶炳夫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十月三十日书记员 营 莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2713号之一 申请执行人：刘国卿，男，1951年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋道住，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘国卿与被执行人蒋道住附带民事赔偿执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603刑初174号刑事附带民事判决书，判令蒋道住赔偿附带民事诉讼原告人刘国卿的经济损失706251.54元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘国卿申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向蒋道住发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘国卿发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蒋道住的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘国卿提供的财产线索，扣划蒋道住银行存款1270.77元。另为刘国卿申请司法救助金35000元，本案未发现蒋道住有其他可供执行的财产。本院已依法限制蒋道住高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘国卿，要求其提供蒋道住其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘国卿已受偿债权1270.77元，未受偿债权704980.77元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位1270.77元，另为刘国卿申请司法救助金35000元，未发现蒋道住有其他可供执行的财产，刘国卿也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1178号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王福彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告王福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月30日，以与被告王福彬和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1270号之五 申请执行人：邓光暑，男，1979年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：万银华，男，1962年2月19日生，汉族，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初991号民事判决书，送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万银华在中国农业银行622XXXXXXXXXX6账户内存款人民币2070880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1025号 原告：蒋小洪，男，汉族，`生于1982年6月20日，教师，大学本科文化，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：江畅，女，回族，生于1975年1月30日，现住四川省绵阳市高新区。 原告蒋小洪诉被告江畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋小洪到庭参加诉讼，被告江畅经本院合法传唤送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告蒋小洪诉称：判令被告江畅归还原告借款50000元。事实与理由：2017年6月14日，被告江畅向原告蒋小洪借款50000元。后原告多次要求被告还还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告江畅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条、银行存款凭条等证据，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联、能够反映案件的真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告蒋小洪经人介绍认识被告江畅，随后被告以种为由向原告借款，原告于2017年5月至2017年6月陆续出借给被告江畅人民币50000元。后被告江畅于2017年6月14日向原告蒋小洪出具借条一张，载明：“今借到蒋小洪现金50000.00元整，（大写伍万元整），借款人：江畅，2017.6.14”。借款后，原告蒋小洪多次向被告催收借款，被告江畅遂以各种理由进行推诿，拒不还款。原告遂诉至法院。 本院认为：被告江畅向原告蒋小洪借款人民币50000元至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告蒋小洪在原告要求履行还款义务后，未履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告蒋小洪所提要求被告江畅立即归还借款50000元的合理请求，本院予以支持。 被告江畅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告蒋小洪所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江畅应于本判决生效之日起五日内向原告蒋小洪偿还借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告江畅承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 昭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6362号原告：高桂宝，男，汉族，1968年2月5日生，住曲靖市麒麟区。原告：潘云秀，女，汉族，1970年5月22日生，住曲靖市麒麟区。被告：金永春，男，汉族，1973年4月15日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：韩玉娥，女，汉族，1969年7月25日生，住曲靖市麒麟区。原告高桂宝、潘云秀诉被告金永春、韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高桂宝、潘云秀、被告韩玉娥到庭参加诉讼，被告金永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高桂宝、潘云秀诉称：两被告因建设新农村建房于2019年7月15日向两原告借款60000元，现款交付，因当时借款时未书写借条，于2019年8月9日，原被告四方自愿到麒麟区街道办事处法律服务所申请借款见证，且签订协议当天，两被告归还借款6000元，下余借款约定借款期限为2019年7月15日至2020年8月8日止，现借款到期后，两被告也未按时归还借款，经两原告多次催要，两被告都不予还。请求法院判令一、由两被告向两原告偿还借款本金50000元，二、由两被告承担诉讼费。被告韩玉娥辩称：欠款属实，一共借了60000元，还了10000元，还差50000元，因为儿子生病，所以没还，给我点时间我会尽力还款，我想他应该知道起诉这件事。被告金永春未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《见证书》、《借款协议》、《收条》复印件各一份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告韩玉娥对原告提供的证据1、2组证据无异议，借条是我们本人签字。被告金永春未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年7月15日，被告金永春、韩玉娥向原告高桂宝、潘云秀借款60000元。2019年8月9日，被告金永春、韩玉娥与原告高桂宝、潘云秀自愿到麒麟区街道办事处法律服务所办理了借款见证，被告金永春、韩玉娥偿还了10000元后未如约偿还，现尚欠50000元未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告金永春、韩玉娥尚欠原告借款50000元的事实，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金永春、韩玉娥于判决书生效后三十日内向原告高桂宝、潘云秀偿还借款本金人民币50000元。案件受理费1050元（原告预交），由被告金永春、韩玉娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ： 谭 伟人民陪审员 ：戴元琼二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：侯光林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6122号原告：王某，女，1948年12月2日出生，汉族，住启东市。被告：姚某，男，1935年10月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告王某与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某及其委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年10月1日起每月给付原告生活费1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2020年2月11日，原告因患病住院手术，被告由其儿子接走。原告出院后通知被告回家，因被告子女从中阻挠未果。现原告缺乏生活来源，要求被告支付生活费遭拒，故诉至法院提出上述诉讼请求。姚某辩称，对原告曾患有乳腺癌、直肠癌的事实并无异议，期间被告先后拿出13万元给原告予以治疗，目前原告所患疾病均已治愈；被告年迈体弱，患有多种疾病，需要常年服药，生活不能自理，眼下亟需照顾的恰是被告而非原告；原告拥有固定的经济收入，足以满足其日常生活支出，且其儿子也需要对其履行法定的赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚前双方各育有子女，且均已成年。原告因患有左乳癌、直肠癌，先后于2017年6月14日、2020年2月17日在启东市人民医院住院手术治疗。被告患有脑供血不足、冠心病、2-型糖尿病、慢支、阻塞性肺气肿、心功能Ⅱ级房颤等多种疾病。2020年2月，原、被告双方开始分居生活。再查明，目前，原告王某经济收入来源包括启隆镇农场发放的生活费350元/月，老年补贴费160元/月，独生子女费80元/月。被告姚某系退休职工，每月工资4200元/月，尊老金60元/月。本院认为，原、被告系夫妻关系，本案案由应由抚养费纠纷变更为扶养费纠纷。夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告结婚多年,本应相互关心,彼此扶助,特别是在对方患病,或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。现原告年逾七旬,年迈多病,尤其是在双方分居后，随着物价的上涨、各项费用开支的增大，原告的经济收入已不能满足实际生活所需。被告虽年事已高,身体也患有多种疾病,但其每月固定工资收入明显高于原告，故被告应当支付原告扶养费以尽扶养义务。综合考虑到当地消费水平、双方身体状况、收入情况以及子女赡养义务等因素,本院酌情确定由被告每月支付原告扶养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告姚某自2020年10月1日起每月向原告王某支付扶养费600元，支付方法：其中2020年10月至2020年12月的费用1800元于本判决生效之日起十日内付清，以后分别于每年的1月10日、7月10日前付清当年上、下半年度的费用；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年十月十九日书记员  沈倩倩
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初742号之一原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路**。统一社会信用代码91520000730973066Y。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省麻江县人，居民身份证号码5226XXX，住贵州省凯里市碧波镇五寨村中组，系该公司员工。被告：贵州华顺生态农业发展有限公司，住所地贵州省施秉县桃子湾工业园区。统一社会信用代码91522623356342749X。法定代表人：姚茂华，该公司董事长。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告贵州华顺生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州华顺生态农业发展有限公司在2020年11月30日之前支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司服务费人民币9,670元。二、原、被告双方一致同意解除2015年11月17日签订的《计算机互联网租用协议》和2017年7月17日签订的《互联网专线接入服务协议》。三、原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，被告贵州华顺生态农业发展有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  李 丽二〇二〇年十月三十日法官助理  龙 芸书 记 员  鲍江林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2224号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：张富军，男，1985年10月21日出生农民，现住杜蒙县。被告：韩玲，女，1984年9月23日出生农民，现住杜蒙县。被告：李宝德，男，1971年2月28日出生农民，现住杜蒙县。被告：张丽霞，女，1974年12月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：秦光，男，1984年10月12日出生农民，现住杜蒙县。被告：白雪，女，1985年3月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：秦凤刚，男，1965年2月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：延云旭，男，1987年8月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：张艳秋，女，1987年7月20日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张富军、韩玲、李宝德、张丽霞、秦光、白雪、秦凤刚、薛朝霞、延云旭、张艳秋金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初86号 原告路文忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告路文忠诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2184号原告：杨连重，男，1964年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张亮亮，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹晓梅，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨连重与被告张亮亮、曹晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨连重到庭参加诉讼，被告张亮亮、曹晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨连重向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付卖车款11000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日，原告经人介绍将其所有的X牌箱货车（牌照黑ＧX）卖给张亮亮，价款13000元，车辆交付后，张亮亮仅付款2000元。2020年5月24日，曹晓梅出具欠条承诺2020年6月30日付清余款11000元。经原告多次催要，二被告拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张亮亮未到庭。被告曹晓梅未到庭。本院经审理认定事实如下：原告通过抹账方式从苑某处取得车牌照号黑ＧX、2013出产的银灰色X箱货车一辆。2020年初，由于外出受到疫情影响，故委托亲属张某出售该车。原告听张某说，车以13000元价格出售给张亮亮、曹晓梅夫妇，车让张亮亮开走了，但是未给付车辆款，双方亦未签订买卖合同。在原告的多次催要下，张某向张亮亮要回2000元。2020年5月24日，曹晓梅出具欠条，并承诺2020年6月30日前清偿余款，并承诺对在欠款期间发生的所有事情承担法律责任。现车辆未过户，仍登记在原车主某的名下，而且该车辆在张亮亮开走后，多次的违章记录未处理。原告无奈诉至院。本院认为，原告与被告曹晓梅之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹晓梅作为买受人至诉讼时未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。因原告未能举示张亮亮亦应承担给付车款的相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告曹晓梅给付剩余车款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹晓梅于本判决生效之日起三日内给付原告杨连重车款11000元；二、驳回原告杨连重其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曹晓梅承担。此款原告已垫付，被告曹晓梅在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1421号 申请执行人张香梅与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03刑终97号具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人已于2019年7月15日自觉将赔偿款2200.00元汇入本院执行案款专户。生效法律文书确定的相关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。由于被执行人在申请人向本院申请执行前已将赔偿款汇入本院执行案款专户，故不予收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1421号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢769号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：周建华，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：蒋先莲，女，汉族，1975年12月06日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与周建华、蒋先莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1926号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为145105.59元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款145105.59元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人周建华、蒋先莲所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10112号 原告：李生火，男，1952年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江绿源电动车有限公司，住所地金华市开发区工业园石城街**。 法定代表人：倪捷。 委托诉讼代理人：方浩，男，1991年5月30日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市金**政和街**金源大厦********/div> 负责人：王斌华。 原告李生火为与被告浙江绿源电动车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 原告李生火向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江绿源电动车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付第三者意外伤害赔偿53000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告李生火向被告浙江绿源电动车有限公司购买绿源牌电动车时获得第三者意外伤害赔付最高额为53000元和意外医疗为3000元的保险一份。据悉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对被告浙江绿源电动车有限公司销售的车辆统一进行了承保。2018年3月30日，原告李生火发生交通事故，赔偿施小香61120.35元、楼保仙681.25元。为此，原告李生火要求被告支付第三者意外伤害赔款53000元。 本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据被告浙江绿源电动车有限公司提供的领款通知书记录所证涉案的保险人为中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，并非中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。故原告李许连起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李生火的起诉。 案件预交受理费563元，退回原告李生火。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 杜江红 二〇二〇年十月十四日 代书记员 华倩颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4718号原告：温明方，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周立岗，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告温明方诉被告周立岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告温明方及委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼，被告周立岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。温明方向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款30万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年始，被告在广州开门市部期间，多次向原告购买“里布”成品。2016年2月3日（春节前），原告赶到被告诸暨家中，被告仅确认30万元货款，对剩余货款被告以账本放在广州家中无法对账为由，约定等春节过后再对账。同日，被告出具欠条一份，言明30万元在4年内分期付清。后原告多次催讨并且要求继续对账，被告虽多次承诺付款和对账，但一直未履行。现原告为维护自身权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《欠条》1份，证明原、被告进行结算后，被告确认结欠原告30万元货款，并约定继续对账之事实。Ａ2.《公证书》1份，证明原告通过微信向被告（微信号为×××30）催讨货款之事实。A3.《情况说明》1份，证明原告将30万米的布经加工后交付被告之事实。周立岗未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明，自2014年起，原、被告之间发生购买“里布”成品之业务往来，原告供货，被告支付货款。2016年2月3日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告里布款计300000元，肆年内分期付清。因尚有部分账目未对清，双方约定对清余账后，按总账结算。现经原告催讨，被告一直未履行付款义务，故纠纷成讼。以上事实有原告提供的证据材料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。本案中原告按约供货，被告经对账确认后未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款之请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立岗给付温明方货款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由周立岗负担，限于本判决生效后十日内径直给付温明方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初524号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱振宝，男，1980年4月6日出生于黑龙江省黑河市，汉族，工人，住江苏省宿迁经济技术开发区（户籍地黑龙江省黑河市嫩江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］506号起诉书指控被告人朱振宝犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人朱振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日21时10分许，被告人朱振宝酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市迎宾大道由南向北行驶至与青海路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱振宝血液中酒精含量为108mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱振宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱振宝归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱振宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱振宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱振宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1183号申请人执行人刘长林，男，1979年06月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨秋平，女，1987年10月27出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人刘长林与杨秋平民间借贷纠纷一案，(2019)苏0117民初2993号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为10650元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十三日书记员  夏雨卉