wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3984号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：苑峰，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告苑峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告苑峰的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。苑峰辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月10日，苑峰入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括苑峰在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告苑峰在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告苑峰在内的二十八名工人工资，苑峰和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，苑峰于2018年4月入职逢顺吉木业，苑峰服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括苑峰在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠苑峰的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠苑峰的工资41769元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3631号原告：高成志，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：徐强，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告高成志与被告杨峰、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成志、被告杨权到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成志向本院提出诉讼请求：1.被告杨峰偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%计算，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.被告杨权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨峰系朋友关系。2014年9月24日，被告杨峰因资金周转困难，向原告借款20万元。原告通过中国银行灵武支行向被告杨峰银行账户以无折现金存款的方式存入20万元。被告杨峰为原告出具一份借条，确认借到原告现金20万元。被告杨权以担保人的身份在借条上签字并捺印。后被告主动偿还原告借款10万元，下剩借款10万元经原告催要一直未偿还。杨权辩称，原告起诉的是2014年的借款，杨权是担保人。杨权几年都联系不到杨峰，不知道借款是否偿还，是否支付过利息。杨权的担保期限已过。杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，杨峰向高成志借款20万元，由杨权提供保证担保。同日，杨峰、杨权向高成志出具一份借条，内容载明：“今借到高成志现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：杨峰2014.9.24担保人：杨权”。高成志于当日向被告杨峰银行账户以无折现金存款的方式支付20万元。后杨峰于2017年偿还高成志借款10万元，下剩借款10万元至今未偿还。杨权也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨峰向高成志借款20万元的事实，由高成志提交的借条及中国银行客户回单予以证实，后杨峰偿还借款10万元，下剩借款10万元未偿还，故高成志主张杨峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，高成志也没有证据证实双方约定过利息，故高成志主张杨峰按年利率6%计算，支付自起诉之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证方式，故杨权对杨峰的借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因杨峰与高成志未约定还款时间，故对高成志主张杨权对杨峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨权辩称已过担保期限的辩解理由不成立，本院不予采纳。杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后三日内偿还原告高成志借款10万元；二、被告杨权对上述借款承担连带清偿责任；被告杨权承担连带清偿责任后，有权向被告杨峰追偿；三、驳回原告高成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨峰、杨权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟 二○二○年十月二十日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5894号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相。被告：叶政，男，1980年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶政信用卡纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告叶政立即偿还原告信用卡透支本金34220.40元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为16360.16元，之后的利息以透支本金34220.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告叶政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380244560申领时间二〇一〇年四月二十一日信用额度30000元合同相关约定1、被告叶政基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告叶政应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告叶政除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告叶政在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告叶政在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2010年5月23日开始透支消费，2017年12月28日最后一次透支消费6719元，2019年5月24日最后一次还款279.26元。截止2020年8月4日，形成透支本金34220.40元、利息16360.16元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34220.40元违约金无透支利息16360.16元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶政应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34220.40元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为16360.16元，之后的利息以透支本金34220.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1065元，减半收取532.50元，由被告叶政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十五日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2861号 申请执行人:刘运山，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐东，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘运山与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。徐东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘运山于2020年9月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月10日、10月19日依法查询被执行人徐东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人徐东督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人徐东暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘运山如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1709号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异208号 案外人：黄宁芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄宁芳于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋5层02室、3栋5层24室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄宁芳称，其于2012年11月20日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了两份《嘉悦中心置业协议书》，双方约定案外人购买两套案涉房产。案外人于协议书签订当日一次性付清两套房产总购房款的50%，共计604808.00元，并约定2014年12月28日前交房。在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋5层02室、3栋5层24室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年11月20日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订两份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为1174808.00元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款604808.00元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋5层02室、3栋5层24室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3728号      原告：李明三，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：申芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告李明三与被告申芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告李明三到庭参加诉讼，被告申芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李明三诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款本金10万元，逾期还款利息12000元。暂计算至2020年8月（10万×月息0.5%×24个月=12000元），利息按照年利率6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，原告于2016年4月26日借给李某某（被告申芳丈夫现病故）现金50000元，借款当天，李某某本人到我单位（汉中市第二人民医院门口）取走的现金，当时有方小伟在场，亲眼看见李某某从我这拿走了五万元现金，李某某说因为当时有急用，要给别人付钱，并说时间紧急，过几天还要再借五万元。2016年5月，李某某给我打电话说自己人在西安，让我再给他借5万元，我就在2016年5月10日以转账的方式给李某某转了5万，当时他说回汉中后两笔借款一起打借条，且该两笔借款其妻申芳均知情。2016年7月李某某突然病故，所以在2016年8月1日申芳给我写了借条，并承诺由申芳本人一人承担。但时至今日申芳仍未归还。遂诉至法院。   被告申芳未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2016年4月26日，原告在汉中市第二人民医院门口出借给案外人李某某（已故）现金5万元。2016年5月10日原告又通过信用合作社向户名为：李某某，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1820的账户转款50000元。2016年8月1日被告申芳给原告出具借条一份载明“今借到李明山现金壹拾万圆整（100000.00元），因其夫李某某病故，现由申芳一人承担，限期两年归还本金。借款：申芳，2016.8.1，借条上并加盖有汉中隆康**物科技开发有限公司（法定代表人李某某）公章及申芳个人印章”。庭审中，原告称因被告申芳自愿承担上述借款的还款责任，其放弃对汉中隆康**物科技开发有限公司主张责任，所以未在起诉时将该公司列为被告。   另查明，1、案外人李某某因呼吸心跳骤停于2016年7月22日死亡。2、汉中市第二人民医院出具证明一份，证明李明三与李明山系同属一人。   上述事实有原告提交的原、被告之间的借条、存款凭证、证人证言、医院证明及庭审笔录载卷予以佐证，原告提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李明三提交的借条、银行存款凭证、证人提供的证言，依法认定原告与李某某（已故）成立借贷关系，现被告申芳自愿承担该借款的还款责任，不违反法律规定，本院予以认定；原告履行了给付金钱的义务,被告应按照约定按期偿还借款。被告申芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩，应承担相关的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告申芳自判决生效之日起十日内归还原告李明三借款100000元及利息（以100000元为基数自2018年8月2日起按年利率6%计算至生效判决确定之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告申芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  李蕊       二〇二〇年十月十二日     法官助理  江韬   书记员  张娇娇      -1-
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6607号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张卫芬，男，1972年01月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************674。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253450号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2226元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253450号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张卫芬的粤S.N57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2226元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张卫芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1477号 原告：崔霞，女，1981年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周凤侠，舟山市定海区法律援助中心指派律师。 被告：石春生，男，1985年2月11日出生，汉族。 被告：舟山东海建筑安装工程中心，住所地浙江省舟山市定海区西山路**。 法定代表人：张峰，经理。 原告崔霞与被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心（以下简称东海建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔霞的委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼，被告石春生、东海建筑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告石春生向原告崔霞支付2016年4月至5月的劳务报酬10000元。2.判令被告东海建筑对被告石春生上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，被告石春生向被告东海建筑承包了92880部队的獭山卫生队营区整修工程。2016年4月到5月，原告受雇于被告石春生在该工程工地上从事水电安装工作，双方口头约定原告的报酬5000元/月。2016年5月底，原告完成工作任务，但被告石春生未支付报酬，2017年，原告与被告石春生结算，被告石春生尚欠原告报酬10000元。原告认为，被告石春生雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付报酬。被告东海建筑将案涉工程违法发包给被告石春生，应对原告的报酬承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 被告石春生、东海建筑未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交水电工工资领发单3张、《建设工程施工劳务分包合同》1份、卢文贤的工商银行账户明细1张、邹兰华出具的证明1份及邹兰华身份介绍的照片1张等作为证据。两被告未质证，也未提交证据。经查，工资领发单系原件，由被告石春生制作，被告石春生在工资领发单中确认原告、卢文贤、杨丽宁、边志杰等四人的报酬分别为10000元、15000元、15000元、15000元，原告等四人在该单据中签名。本院认为，首先，根据该单据可以认定原告等四人受雇于被告石春生为其提供劳务、四人的报酬分别为10000元、15000元、15000元、15000元等事实。其次，该单据本应由被告石春生持有，作为其已向原告等四人支付报酬的凭证，现该单据却由原告等四人持有，在无相反证据的情况下，可以据此推定被告石春生尚未支付原告等四人的报酬的事实。《建设工程施工劳务分包合同》虽为复印件，但两被告均未到庭否认该合同的真实性，在无相反证据的情况下，该合同复印件可作为定案依据，据此可以认定被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生的事实。卢文贤的工商银行账户明细显示，被告东海建筑的主管部门92880部队向卢文贤支付50000元款项，该节事实结合原告等四人的庭审陈述,可以进一步印证被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等人从事水电工作的事实。邹兰华因未出庭作证，其书面证言及邹兰华身份介绍的照片不作为定案依据。 根据本院认定的上述有效证据，结合原告等四人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告东海建筑将“獭山卫生队营区整修工程”发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等四人在该工程中从事水电安装工作。原告等四人完成水电安装工作任务后，被告石春生至今尚欠原告劳务报酬10000元。 本院认为，原告向被告石春生提供劳务，被告石春生应向原告支付劳务报酬。双方虽未约定报酬支付期限，但被告石春生在原告起诉后至今未支付尚欠的10000元报酬，应认定被告石春生逾期未支付报酬，故原告有权要求其承担支付10000元报酬的民事责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现被告东海建筑将案涉工程转包给不具备用工主体资格的自然人即被告石春生，故原告作为被告石春生的雇员有权依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定请求被告东海建筑对被告石春生欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石春生于本判决生效之日起五日内向原告崔霞支付劳务报酬10000元； 二、被告舟山东海建筑安装工程中心对被告石春生的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  钱叶** 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 程
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申3号刘仁星：你因犯贪污罪一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终119号刑事判决，以原判存在事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你构成贪污罪，有记账凭证等书证，证人何某等证人证言，你的供述和辩解，安顺市人民检察院安市检技鉴［2017］3号鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论处。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”的规定，你虽非国家机关工作人员，但在时任安顺经济技术开发区管委会棚改办副主任何某的授意下和时任安顺锦城房屋拆迁公司中华西路棚户区改造二期工程项目经理陈宁的指使下，你具体实施了伪造虚假户头、虚报被征拆房屋面积等方式，帮助套取国家征拆补偿款，数额巨大，你不但参与实施了这些贪污行为，并对贪污款项的实现起到了重要作用，你的行为符合贪污罪的犯罪构成要件，应以贪污罪论处。故原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，申诉人刘仁星的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十月十二日
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤08行终160号上诉人潘国华，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************418。被上诉人湛江港公安局，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人麦平，副局长。委托代理人林振江，该局法制支队支队长。委托代理人陈土云，该局法制去队科员。被上诉人湛江市公安局，住所地：广东省湛江市赤坎区*******。法定代表人黄勇武，局长。委托代理人李坚，该局法制支队四级警长。上诉人潘国华因与被上诉人湛江港公安局、湛江市公安局治安行政处罚、行政复议及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨纯京审 判 员 吴有文审 判 员 李常红二〇二〇年十月三十日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢492号之一 申请执行人:刘守全，男，汉族，生于1954年1月28日，住四川省江油市。 被执行人:杨公平，男，汉族，生于1955年3月10日，住四川省江油市。 被执行人:张光蓉，女，汉族，生于1955年5月25日，住四川省江油市。 申请执行人刘守全与被执行人杨公平、张光蓉借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）川0781民初1036号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘守全于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求义务人杨公平、张光蓉归还借款本金90050.80元及资金利息。 案件受理后，本院依法向被执行人杨公平、张光蓉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨公平、张光蓉名下无房产、车辆及证券，本院依法强制扣划二被执行人银行存款共计49960元，本案以未受偿执行标的本金作为基数按比例分配受偿27131.30元。申请执行人刘守全于2020年10月12日向本院提交中止执行申请书一份，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿27131.30元，未受偿62929.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1036号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初141号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人许文华，男，1998年8月12日出生于云南省元江。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月3日刑满释放；2018年8月20日犯因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月20日被元江县公安局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人金璟，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人许文华犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、何春花出庭支持公诉，被告人许文华及其指定辩护人金璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人许文华构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、累犯、部分未遂的情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。指定辩护人金璟提出，被告人许文华具有坦白、认罪认罚、部分盗窃未遂的情节，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：一、2020年6月17日11时许，被告人许文华在元江县澧江街道办理处某某社区，盗窃了云南某某通讯集团有限公司价值1766元的二只蓄电池，以当日销赃给“某某”废品收购站，二只蓄电池已追回发还。二、2020年6月19日12时许，被告人许文华在元江县澧江街道办事处某某社区某工地处盗窃了价值424元螺纹钢110.2公斤。被盗螺纹钢已追回发还。上述事实，被告人许文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、书证户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人罗某些、张某、周某某、师某某、白某某证言；被告人许文华的供述及辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、称量记录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及照片说明；拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许文华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人许文华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，并且有前科的情节，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节和量刑建议成立，本院予以支持和采纳，对公诉机关和辩护人金璟提出的被告人许文华具有部分盗窃未遂的情节，本院认为，被告人许文华盗窃螺纹钢筋后已经离开被盗工地，之后才被人发现，其盗窃行为已既遂，故本院不予采纳。对指定辩护人金璟提出的其他量刑情节成立，本院予以采纳，但对量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十日起至二〇二一年二月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年十月十五日书记员  方 梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4244号原告:吉林省飞达电梯工程有限公司。住所地:长春市绿园区。法定代表人:蒋红波，经理。被告:吉林国文医院。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人:王永香，经理。吉林省飞达电梯工程有限公司与吉林国文医院合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林省飞达电梯工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省飞达电梯工程有限公司撤诉。案件受理费1,435元，由原告吉林省飞达电梯工程有限公司负担。审判员 温 明二〇二〇年十月十五日书记员 李梦迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3430号 申请执行人：张园秀，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍住所地：广西防城港市港口区，现住南宁兴宁区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所广西南宁市。 法定代表人：龙金玉。 张园秀与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初4557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽平
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终287号上诉人（一审被告）：张凤臣，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐铁，男，年5月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。一审被告：吴琼，女，1969年9月23日出生，汉族，黑龙江省铁力市第五中学教师，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。一审被告：铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳街5委法定代表人：王希军，职务经理。上诉人张凤臣因与被上诉人徐铁、一审被告吴琼、一审被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。被上诉人徐铁委托诉讼代理人高天书，上诉人张凤臣委托诉讼代理人林树龙，一审被告吴琼的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。一审被告恒信公司委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张凤臣上诉请求：依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初58号民事判决，改判驳回徐铁的诉讼请求。事实及理由：2017年12月，案外人尹洪奎向徐铁借款用于拉土，由于徐铁要求尹洪奎提供抵押并基于信任关系要求张凤臣对该笔借款进行管理，所以尹洪奎请求张凤臣帮忙借用实际产权人吴琼位于铁力市房产作为抵押物，所以事实上张凤臣与徐铁之间根本不存在房屋买卖关系，实际上是尹洪奎向徐铁借款而由张凤臣以吴琼的房产票据作为抵押，但没有办理抵押登记，所以抵押无效。该案应当是尹洪奎与徐铁之间的民间借贷纠纷，一审法院认定张凤臣与徐铁是房屋买卖纠纷是错误的。徐铁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴琼辩称，一审法院判决吴琼不承担责任是正确的，但一审法院认定是房屋买卖法律关系是错误的，本案实际是名为房屋买卖，实为民间借贷。恒信公司未到庭也未提交书面答辩意见。徐铁向一审法院起诉请求：1.判令张凤臣、吴琼、恒信公司将位于铁力市五中家园小区A栋一单元401室房屋交付徐铁；2.如不能履行房屋交付义务，判决张凤臣退还房款及物业费120633元，并自2019年10月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付时止。吴琼、恒信公司承担连带责任。一审法院认定事实：案涉房屋铁力市五中家园Ａ栋1单元401室的房屋所有权人为吴琼，吴琼现已取得该房屋的不动产税发票。2017年12月9日，徐铁与张凤臣将案涉房屋以120000元的价格达成买卖协议，签署协议当日，徐铁将120000元购房款交付给张凤臣。张凤臣在五中家园售楼处将购房小票变更为徐铁的名。2018年7月22日，徐铁向案涉楼房的小区物业交纳物业费633元。2019年8月29日，徐铁与张凤臣签署补充协议，张凤臣承诺在2019年10月30日前交付房屋或一次性退还徐铁购房款，张凤臣向徐铁支付30000元作为未能按期交房的补偿。张凤臣至今未能向徐铁交付房屋或退还购房款。另查明，铁力市五中家园小区是由恒信公司开发建设。一审法院认为，张凤臣主张与徐铁之间不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系，因张凤臣未提供足够证据证明其主张，故本院确定该案是房屋买卖纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权订立合同后取得处分权的，该合同有效；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中诉争的房屋所有权人为吴琼，张凤臣在未经吴琼的同意或追认对案涉房屋有处分权的情况下，张凤臣与徐铁签订房屋买卖合同及补充协议无法实现，应予以解除。现徐铁要求张凤臣返还购房款及物业费的诉讼请求本院予以支持。张凤臣所支付徐铁30000元作为未按期交房的补偿是张凤臣自愿支付，张凤臣所提出对补充协议内容没有仔细看的辩解理由无证据证明，不能成立。本案中无证据证明吴琼和恒信公司存在过错，故不应承担民事责任。徐铁要求被告自2019年10月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因其未提出具体的请求数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：一、张凤臣于本判决生效后十日内退还徐铁购房款120000元、物业费633元，合计120633元；二、驳回徐铁其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，张凤臣主张其与徐铁为民间借贷关系，房屋仅用于提供抵押但其未提供证据证明。张凤臣与徐铁签订的房屋买卖合同应属合法有效。双方签订的房屋买卖合同未经房屋所有权人吴琼同意，张凤臣未取得该房屋的处分权，致使合同无法继续履行，违反合同约定，双方签订的房屋买卖合同应予解除。张凤臣应将房款返还给徐铁。一审法院判决并无不当，张凤臣提出的上诉请求，未有证据证实，不予支持。综上所述，张凤臣的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2713元，由张凤臣负担。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年十月十二日书记员  郭昱彤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特128号申请人：郭飞，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖北省咸宁市****************，公民身份号码421************651。申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：温道甜，总经理。本院于2020年10月9日立案受理申请人郭飞、湛江永胜实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年10月9日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：湛江永胜实业有限公司尚欠郭飞服务费177522元，定于2021年1月8日前付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭飞、湛江永胜实业有限公司于2020年10月9日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12612号 原告：朱祥春，男，1950年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：柳剑波，男，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱祥春为与被告柳剑波民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，请求判令：被告柳剑波返还原告借款本金5万元并支付利7500（利息暂计算至2020年5月20日，并以未还本金5万为基数，按年利率6%，继续计算至被告实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2015年11月23日向原告借款5万元。2018年12月26日被告出具借条一份，载明：向朱祥春总借款5万元，月息0.5%，在2019年11月20日前归还,利息从2017年11月20日开始计算。 以上事实由原告提供的借条、银行凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法确认有效。原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告柳剑波于本判决生效后十日内返还原告朱祥春借款本金5万元，并支付利息7500元（利息暂计算至2020年5月20日，并以未还本金5万为基数，按年利率6%，继续计算至被告实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告柳剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月二十七日 代书记员 吴叶琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牛启迪，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省临泉县鮦城镇姚老庄行政村委会牛庄**；2020年6月22日因涉嫌强奸罪由上海市。辩护人盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告人周明辉，男，1991年12月3日出生，汉族，户户籍在河南省虞城县谷熟镇刘大庄村；020年6月22日因涉嫌强奸罪由上海市。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2828号起诉书指控被告人牛启迪、周明辉犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人牛启迪、周明辉及辩护人盛立贞、郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日1时许，被告人牛启迪、周明辉相约被害人王1及朋友王2至本区高行镇东靖路XXX号“阿里龙虾店”喝酒吃烧烤，期间被害人王1被劝酒至醉酒状态。当日4时许，被告人牛启迪以送王1礼物为由伙同被告人周明辉驾车将王1带至被告人牛启迪位于本区高行镇思学路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，随后被告人牛启迪在卧室内见躺在床上的被害人王1处于酒醉失控状态，遂将无意识、无反应的王1身上穿着的内外衣裤脱掉，与其发生性关系，在一旁见此状的被告人周明辉也上前摸弄王1的胸部，期间被告人牛启迪酒后呕吐时，被告人周明辉即与被害人王1发生性关系，随后被告人牛启迪又与被害人王1发生性关系，并用手抠摸其阴部，在此期间，被告人牛启迪、周明辉用手机互相拍摄与被害人王1发生性关系的淫乐视频寻求刺激。2020年6月22日，被告人牛启迪、周明辉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人牛启迪、周明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王1的陈述笔录；证人王2的证言笔录；相关微信聊天记录；上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书；公安机关出具的接受证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、光盘、案发经过、户户籍资料及被告人牛启迪、明辉到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛启迪、周明辉违背妇女意志，乘妇女酒醉之际，强行轮流奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控被告人牛启迪、周明辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛启迪、周明辉到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护妇女的身心健康和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛启迪犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2031年3月21日止。)二、被告人周明辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2030年9月21日止。)三、扣押在案的移动电话机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39299号原告：广东德深律师事务所，住所：深圳市龙岗区龙岗大道4001万汇大厦907，统一社会信用代码：31440000335079136Y。负责人：冷战魁。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。被告：张征英，女，汉族，1972年11月9日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。被告：钟太阳，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。原告广东德深律师事务所与被告张征英、钟太阳法律服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德深律师事务所撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2985号 原告：徐艳华，女，1965年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被告：胡志杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告徐艳华诉被告胡志杰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。被告胡志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金两万元及利息2017年9月1日起至借款全部还清日止的按同期银行贷款利率计算的利息（截至2020年9月1日为2850元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款人民币五万元，约定5月11日归还。被告打下借款条后，原告当日即从自己的银行卡向被告的银行卡转账人民币五万元整。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告被告于2017年6月28日向原告指定的银行卡号转款人民币叁万元整，并签下“还款承诺书”，承诺余款两万元在2017年8月30日前还清。但被告再次食言，不仅到期又未归还，在原告的不断催要不还以种种理由拒绝还款，拖延至今两万元借款余款分文未还。原告认为：被告有急事向原告短期借款，原告欣然允诺，并未约定利息，实为对被告的经济帮助。但被告将原告的短期借款长期不予归还，实为对原告善意的辜负。根据相关法律规定，原告有权主张借款到期后的银行同期贷款利息。为此，原告特诉至邯郸市丛台区人民法院，请贵院依法判如所请。 徐艳华提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元；2、银行转账凭证一份，证明原告向被告支付了借款50000元；3、还款承诺书一份，证明被告已经还款30000元，并就剩余20000元借款本息及还款日期进行了承诺。 胡志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，胡志杰向徐艳华借款50000元，徐艳华当日通过银行转账50000元至胡志杰名下银行账户。胡志杰出具借条，载明：“今借到双星（徐艳华）公司现金伍万元整，五月壹拾壹日还清。”2017年6月28日，胡志杰偿还徐艳华30000元后，向徐艳华出具《还款承诺书》，载明：“借款人胡志杰于2017年4月12日向徐艳华借款50000元，打款账户名徐艳华，卡号62×××14，打款银行为农行，打款手续费4.8元（有银行流水）。收款人胡志杰，卡号62×××14。借款人胡志.杰于2017年6月28日还款30000元，回款至建行卡号43×××07，户名为李新菊。借款人胡志杰承诺将余款20000元8月30日前还清，借款人签字承诺。到期不还，将执行法律程序，并按照本息一起进行清算起诉。”现徐艳华诉至法院，要求胡志杰还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。胡志杰向徐艳华借款，并出具借条与银行转款凭证，事实清楚。徐艳华已经履行了出借义务，胡志杰即应在还款期限到期后偿还借款时偿还借款，故徐艳华要求胡志杰偿还借款20000元，本院予以支持。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据徐艳华出具的借条，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，胡志杰应自还款期限截至时即2017年9月1日起至清偿本息之日止，按年利率6%向徐艳华支付利息，徐艳华要求胡志杰按照同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志杰自本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳华借款本金20000元及利息（利息自2017年9月1日起，按照年利率6%计算清偿至胡志杰实际清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告徐艳华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告胡志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小伟 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执540号之一（二） 申请执行人刘帮和，男，1975年9月1日出生，土家族，重庆市忠县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人黄金宝，男，1976年8月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县茂井镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 刘帮和申请执行黄金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初150号民事调解书发生法律效力后,黄金宝至今未履行其义务，为此，权利人刘帮和向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理执行，依法向被执行人黄金宝送达执行通知书，责令被执行人支付材料款10000.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人黄金宝有银行存款664.36元、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、被执行人黄金宝有不动产登记信息，登记状况：预告，登记时间：2016年5月25日，本院依法进行了查封（查封期限三年，即从2020年10月27日至2023年10月26日）。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院划拨被执行人银行存款664.36元给申请执行人，尚欠9335.64元未履行。被执行人黄金宝外出打工至今联系不上。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人对登记在被执行人名下的房产的处理意见是，因该房产系价值过大，不需要启动评估拍卖。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2020）黔2728民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人黄金宝列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶茜涵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5765号 原告：孔德勤，女，1975年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：陆鹏程，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告孔德勤与被告陆鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，原告孔德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告孔德勤撤诉处理。 审判员  季敬飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞慧慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3942号 原告：郑桂兰，女，1942年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：刘增仁，男，1972年10月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：梁娟，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理郑桂兰与刘增仁、梁娟民间借贷纠纷一案中，原告郑桂兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13878号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢荣兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢荣兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26738号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人谢荣兴偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26204.62元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异95号异议人(案外人)：刘玲，女，生于1975年1月6日，湖北省恩施市人，户籍地：武汉市洪山区，现住恩施市。申请执行人：黄梅县盛达石材有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇周岭村，统一社会信用代码：9142112731659874XP。法定代表人：周俊。被执行人：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田。法定代表人：李文渊。被执行人：李文渊，男，1954年4月2日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，户籍地：湖北省鹤峰县，本院在执行申请人黄梅县盛达石材有限公司与被执行人恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博公司）、廖桂秀、李文渊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玲于2020年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人刘玲称，你院在执行执行申请执行人黄梅县盛达石材有限公司与被执行人渊博公司、廖桂秀、李文渊金融借款合同纠纷一案中，将仍登记渊博公司名下位于恩施市下官田房地产进行评估、拍卖、清偿债务。因渊博公司前异议人借款，异议人与渊博公司于2007年9月22日签订了房地产买卖合同，渊博公司土地总面积1883.30㎡，其中出让给异议人1250.31㎡及该地上房产530.26㎡，房地产出让价款1698000元，合同签订后，渊博公司将房地产移交给异议人，异议人对房地产经营使用至今。渊博公司在异议人不知情的情况下又将出让给异议人的土地用于抵押贷款，侵害了异议人的合法权益，异议人多次要求将房地产过户，至今未能过户，责任不在异议人。特提出执行异议，请求法院停止该房地产进行评估拍卖。经审查查明，2007年9月22日，渊博公司（甲方）与刘玲（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定将恩施市下官田渊博公司的房地产（土地证号：恩市国用（2007）第1750**）上部分土地和房产转让给乙方，面积1300㎡。合同总价款1698000元。同时约定，合同订立后，乙方付给甲方人民币60万元，剩余1098000元在办理完房地产过户手续完毕后一次性付清。异议人称签订该买卖合同系用于抵偿渊博公司欠异议人的债务，并未实际支付价款。本院（2018）鄂2801民初5615号民事判决书认定：2014年6月3日，被告渊博公司与建行恩施分行签订《最高额抵押合同》一份，担保责任的最高限额为1200万元，本合同项下的抵押财产为位于恩施市下官田的国有土地使用权及房产，房屋面积1435.93平方米，房屋所有权证号为：恩市公6787，土地面积1883.30平方米，国有土地使用权证号为恩市国用（2007）第170058号。合同签订后，渊博公司按照上述《最高额抵押合同》约定，于2014年6月9日，为建行恩施分行在恩施市房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证号：恩施房他证恩施市字第××号；2014年6月10日，为建行恩施分行在恩施市国土资源局办理了土地抵押权登记，土地他项权证号：恩市他项〔2014〕第**。另查明，2018年6月13日，建行恩施分行将对被告渊博公司、李文渊、廖桂秀的债权依法转让给华融资产公司湖北分公司。2019年8月12日，华融资产公司湖北分公司再次将对被告渊博公司、李文渊、廖桂秀的债权依法转让给盛达公司。盛达公司因上述金融借款债权转让行为，取得案涉金融借款债权及相关抵押权和保证合同债权。本院在执行申请人黄梅县盛达石材有限公司与被执行人恩施渊博印业包装有限公司、廖桂秀、李文渊金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）鄂2801执1238号之一执行裁定书，查封了被执行人渊博公司名下位于恩施市下官田的国有土地使用权（土地使用权证号：恩市国用（2007）第175008号）及房产（房屋所有权证号：恩：恩市公字第**上述土地使用权及房产正在评估中。本院认为，异议人与渊博公司签订的《房地产买卖合同》系用于抵偿渊博公司欠异议人刘玲的债务，其本质是以物抵债协议，该协议只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起不动产权属的变动，在完成不动产变更登记之前，以物抵债协议并不形成优于其他债权，不能认定依据以物抵债协议而产生物权期待权和物权，以物抵债协议不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。且盛达公司已取得案涉房的抵押权，并且该抵押权已办理登记，对争议房产享有法定优先受偿权，故异议人的异议请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘玲的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十日书记员 郑 雁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4763号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2155号之六申请执行人：无锡金都机械装备有限公司，统一社会信用代码9132020558663494XM，住所地无锡市锡山区鹅湖镇科技路**。法定代表人：刘海萍，该公司董事长。委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：浙江怡嘉休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330701587750467N，住所地浙江省金华市婺城区开发区白露街**。法定代表人：胡伟英，该公司董事长。申请执行人无锡金都机械装备有限公司（以下简称金都公司）与被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司（以下简称怡嘉公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4376号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、怡嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内返还无锡金都机械装备有限公司价款1376000元。二、怡嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金都公司利息（以1376000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年5月31日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元减半收取8592元，保全费5000元，合计13592元，由怡嘉公司负担。因怡嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金都公司的申请，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人怡嘉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令怡嘉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但怡嘉公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人怡嘉公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，查得被执行人怡嘉公司名下有坐落于浙江省金华市婺城区开发区白露街226号的房产（权证号码00397637、00338595、金市国用2012第110-05265号、00338596、00338597、00338598），本院于2020年10月14日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，已向首封法院浙江省温州市永嘉县人民法院发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人怡嘉公司名下有车车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，本院于2020年9月27日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人怡嘉公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院已委托被执行人怡嘉公司住所地法院浙江省金华市婺城区人民法院实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人怡嘉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1376000元及相应利息、诉讼费13592元未执行到位，执行费16296元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金都公司，申请执行人金都公司未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人怡嘉公司其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人怡嘉公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人金都公司可以向本院申请恢复执行。被执行人怡嘉公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员 张 健
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3424号原告：肖汝远，男，1971年9月16日出生，汉族，住于都县。被告：刘荣生，男，1975年12月8日出生，汉族，住于都县。于都县肖汝远与刘荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月29日，原告肖汝远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按肖汝远撤诉处理。案件受理费828元，减半收取414元，由肖汝远负担。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 谢鹏程
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初6631号原告：河南地阳环保工程有限公司，住所地：郑州市金水区龙源街北文化路********。法定代表人：邹见良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王喜帅。被告：林州市建隆置业有限公司，住所地：林，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**>法定代表人：牛正军，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。原告河南地阳环保工程有限公司与被告林州市建隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告欠原告工程款39万元，被告于2020年12月31日前给付原告20万元；被告于2021年6月30日前给付原告19万元；二、被告自愿于2021你那6月30日前支付原告4700元补偿；三、原告在被告最后一笔款项支付前向被告出具案涉项目剩余发票；四、如被告违反上述约定，原告可向法院申请强制执行剩余款项包括补偿费，另被告向原告支付违约金30000元；五、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告河南地阳环保工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  王国增二〇二〇年十月二十三日书记员  赵苗苗
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执471号 申请执行人：胡旭东，男，1962年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇诺尔路115号。 被执行人：杨东亮，男，1980年9月26日出生，回族。住所地：内蒙古锡林浩特市兴安巷新华社区5组18号，现于呼和浩特市第二监狱服刑。 申请执行人胡旭东与被执行人杨东亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。申请执行人依据（2019）内2531民初1254号民事调解书，要求被执行人偿还借款31000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、因送达文书时被执行人羁押在多伦县看守所，本院工作人员到多伦县看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；被执行人向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人有网络资金189.18元，扣划上述款项为本案执行费，被执行人剩余的银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行存账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、本院委托锡林浩特市法院实地向锡林浩特市不动产登记中心、锡林浩特市市场监督管理局、锡林浩特市房地产管理局、锡林郭勒盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部查询，同时本院实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，查明被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无缴纳住房公积金记录；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息； 四、向被执行人住所地锡林浩特市新华社区居民委员会调查和了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  李学超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6262号上诉人（原审被告）：桂婕，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。上诉人桂婕因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂婕于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许桂婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3235.33元，减半收取1617.67元，由上诉人桂婕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年十月三十日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5240号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人成辉，男，1976年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11511号民事判决书，本院依法向被执行人成辉送达执行通知书，责令被执行人成辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80549.47元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计23198.25元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以80549.47元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8908.77元（以欠款本金80549.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1208元，承担本案执行费1488元，合计115352.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人成辉的财产，限额115352.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1058号 罪犯郭显光，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)成刑初字第308号刑事判决，以被告人郭显光犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭显光及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以（2014）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准郭显光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更36号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯郭显光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭显光被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第774号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯郭显光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯郭显光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2177号原告：沈春光，男，1981年2月15日出生，汉族，居住地淄博市周村区。被告：宫海涛，男，1981年4月23日出生，汉族，居住地山东省邹平市。原告沈春光与被告宫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春光到庭参加诉讼、被告宫海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宫海涛立即偿还原告沈春光借款本金51,900元；2.请求法院判令被告宫海涛立即偿还借款利息146,358元（自2012年8月4日始至2020年6月3日止以借款本金51,900元按月息3分计算94个月）；3.请求法院判令被告宫海涛立即偿还借款利息（以被告宫海涛实际未偿还本金人民币51,900元为基数，按月息3分利率计算的自2020年6月4日始至本金还清之日止的欠款利息）；4.请求被告宫海涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈春光、宫海涛系朋友关系。2012年8月4日，宫海涛以扩大经营业务急需资金为由向沈春光借款51,900元，约定月息为3分，并给沈春光出具借条一份。后宫海涛未能及时偿还沈春光借款。此款虽经沈春光多次催要，宫海涛总以资金紧张、无款为由拒不偿还。被告宫海涛未答辩。原告沈春光围绕其诉讼请求提交借条一份。对上述证据，被告宫海涛未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告沈春光提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告沈春光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，宫海涛以扩大经营业务急需资金为由向沈春光借款50,000.00元，并骑走电动车一辆，作价1,900.00元，并给沈春光出具借条一份，载明：宫海涛今借沈春光现金伍万壹仟玖佰元正。当日，沈春光给付宫海涛现金50,000.00元。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告多次催要未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系应受法律保护。沈春光主张宫海涛向其借款51,900.00元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对沈春光主张宫海涛偿还借款本金51,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于沈春光主张以本金51,900.00元按月息3分计算自2012年8月4日至2020年6月3日的借款利息146,358.00元的诉讼请求，本院不予支持。对自2020年6月4日始至本金还清之日的欠款利息，双方未约定，可按照年息6%计算至还款之日止。宫海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫海涛于本判决生效之日起十日内返还原告沈春光借款51,900.00元。二、被告宫海涛支付原告沈春光自2020年6月4日起至还款之日止按本金51900.00元的年息6%计算的资金占用利息；三、驳回原告沈春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,133.00元，由被告宫海涛负担558.00元，原告沈春光负担1,575.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年十月十三日书记员 班金叶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5814号申请执行人:唐军山，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:章仓梅，女，1959年04月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人唐军山与被执行人章仓梅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9646号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告章仓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐军山借款56000元；二、被告章仓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐军山违约金5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托庐江县人民法院查询了被执行人章仓梅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63630元，实际执行到位0元，剩余63630元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异64号异议人（被执行人）：林玉珍，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：林单燕，女，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人。林单燕与林玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初3873号民事判决书和申请执行人林单燕的恢复强制执行申请，于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林玉珍的工商银行账号冻结，并对其适用失信惩戒和限制高消费措施。被执行人林玉珍以冻结的银行资金系其本人因疾病获得的商业保险理赔款不应冻结和对其本人适用失信惩戒和限制高消费措施影响其外出治病为由，提出执行异议，要求解除其工商银行账号的冻结，并解除对其失信惩戒和限制高消费措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明：在执行林单燕与林玉珍民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人林玉珍的工商银行账号冻结，并对其适用失信惩戒和限制高消费措施。被执行人林玉珍以冻结的银行资金系其本人因疾病获得的商业保险理赔款不应冻结和对其本人适用失信惩戒和限制高消费措施影响其外出治病为由，提出执行异议，要求解除其工商银行账号的冻结，并解除对其失信惩戒和限制高消费措施。本院经审查认为：本院依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初3873号民事判决书执行，在执行过程中，本院对被执行人林玉珍的工商银行账号冻结，并对其适用失信惩戒和限制高消费措施，是依法强制执行，并无不当。被执行人林玉珍以冻结的银行资金系其本人因疾病获得的商业保险理赔款不应冻结和对其本人适用失信惩戒和限制高消费措施影响其外出治病为由，提出执行异议，要求解除其工商银行账号的冻结，并解除对其失信惩戒和限制高消费措施，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人林玉珍的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院复议。审判长  郑劲松审判员  李支峰审判员  李华武二〇二〇年十月十九日书记员  徐文芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8069号申请人：赵富海，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张庆喜，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人赵富海与被申请人张庆喜及第三人冯海房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵富海于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款188,207.5元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，赵富海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人张庆喜名下188,207.5元的银行存款或等值的其他财产。保全费1,462元，由申请人赵富海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年十月二十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6557号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告刘勇，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金37316.07元及利息、罚息（截止到2019年12月7日止为8291.99元，之后至实际付清之日止的利息，罚息按合同约定利率计算），本息合计45608.06元）2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年11月21日 2.合同约定借款金额及期限 5.2万元，自2016年11月21日至2017年11月21日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式 4.利率、罚息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925% 5.实际放款金额及还款期限 5.2万元，自2016年11月21日至2017年11月21日 6.支付方式 自主支付，账户：刘勇 账号：62×××51 7.还款情况 已还本金14683.93元，利息3845.63元，罚息936.63元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金37316.07元，截止2019年12月7日的利息、罚息共计8291.99元，本息合计45608.06元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收470元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3719号之一 申请执行人：谭静,女,1973年7月28日出生,汉族,广西宾阳县。 被执行人:罗杰，女，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人谭静与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的22348.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的22348.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的网络资金账户，但实际控制金额较少。本院另案查封了被执行人名下汽车一辆、房产一套，汽车未实际控制，房产属于轮候查封。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1568号之一 申请执行人：宏信融资租赁(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECL5P8Y，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：王**。 被执行人：张鲁南，男，1981年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 宏信融资租赁(深圳)有限公司与张鲁南民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的27786.7元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年7月20日查封被执行人名下苏Ｃ×××××的众泰牌车辆一台。 3、被执行人名下位于徐州市铜山区凤凰花园六期9组团1号楼2-501室房产于二零一八年八月十七日在本案的诉讼阶段已被我院轮候查封，本次执行程序暂无法处置。 4、2020年10月本院通过网络查控依法划扣被执行人名下银行存款521.19元发放给申请执行人。 5、2020年7月16日，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，但未查找到被执行人，本院执行人员在该地址留置传票，但被执行人未到庭也未履行法律义务。 6、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张恰恰