wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3278号原告：朱禄鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：褚知音，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古通辽市开鲁县，现住龙口市。本院在审理原告朱禄鹏与被告褚知音健康权纠纷一案中，原告朱禄鹏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱禄鹏撤回对被告褚知音的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱禄鹏承担。审判员  李长顺二〇二〇年十月二十二日书记员  王嘉广
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保347号   申请人：贺登新，男，汉族，1953年8月19日生住乡宁县，身份证号：××××××.   被申请人：乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭东大街。   法定代表人：闫建发，系村委会主任   被申请人：乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会幸福湾村民小组，住所地：乡宁县昌宁镇幸福湾村。   负责人：赵志刚，系村民小组组长。   申请人贺登新与被申请人乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会、乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会幸福湾村民小组租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1010号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会、乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会幸福湾村民小组在××乡在××乡管账户内的4072445元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会、乡宁县昌宁镇幸福湾村民委员会幸福湾村民小组在××乡在××乡管账户内存款，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3134号原告：王某1，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：王某2，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省漯河市郾城区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告王某1经本院通知，在指定期间内不能提供被告王某2的正确联系方式，致使本院无法向被告王某2送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件诉讼费减半收取150元，予以退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月十七日法官助理于沛东书记员田壮壮
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初322号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯小岩，男，1987年5月6日出生于云南省芒市，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯抢夺罪于2009年7月25日被云南省原潞西市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月21日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，于2011年9月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年6月17日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年12月17日刑满释放；现因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人冯小岩犯非法持有毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人冯小岩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月1日22时许，芒市公安局民警在芒市被告人冯小岩家中将其抓获，因其及其家人拒不配合搜查，公安民警于次日16时许，对被告人冯小岩家进行搜查，在其卧室内右侧床头柜上查获用标有“天潭”字样矿泉水瓶盛放的红棕色毒品美沙酮一瓶，净重277.94克。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人冯小岩的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、执法办案区使用情况登记表、入所健康检查表、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、芒市疾控中心美沙酮门诊女性工作人员名单、芒市美沙酮维持治疗药物外带工作实施方案（试行）、芒市美沙酮维持治疗药物外带服务暂行管理规定及附表、向美沙酮系统同步外带期间的服药数据、2018年芒市美沙酮门诊药物剂量登记表、芒市美沙酮维持治疗门诊用药剂量登记表、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测结果照片、检测人资质证书复印件、提取尿液笔录、提取血液笔录、采集指纹掌纹笔录、手机勘验笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、移交清单、称量取样笔录及照片、检定证书、检定人资质证书复印件、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小岩违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯小岩非法持有毒品美沙酮277.94克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯小岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯小岩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯小岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品美沙酮277.94克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年十月十六日书记员 杨利玭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，组织机构代码：91440400G18497736W。 法定代表人：饶本勇，行长。 被执行人：许志坚，男，汉，1976年09月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人许志坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金16842.74元及暂计利息936.21元、分期手续费93.21元；二、向申请执行人支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费246元；五、负担执行费238.63元。因被执行人许志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月17日作出的（2020）粤0402执4341号之九、（2020）粤0402执4341号之十裁定书，裁定扣划了被执行人许志坚在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币303.84元。珠海华润银行62×××34账户内存款人民币191.32元。已执行到位495.16元，扣除执行费238.63元后余256.53元，本案债权尚余22318.99元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许志坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦诗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4338号起诉人：谭建平，男，土家族，生于1954年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。起诉人谭建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国网重庆市电力公司石柱供电分公司立即对中共中央[厅字（2019）19号]文件下达之前退休的职工每月恢复、补发原告868元/月的福利费至终身；2.请求判令被告对中共中央[厅字（2019）19号]文件下达之后新退休的职工在过渡期三年内每月发放福利费868元，三年过渡期后按新的政策执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月起石柱供电分公司停发2009年后退休职工868元福利费，由于当时是疫情管控期间，没能去找被告了解情况。疫情管控解除后，原告于2020年6月16日到被告处找到法人张建了解情况，被告给原告等退休职工出具一份《说明》，载明是根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的[厅字（2019）19号]文件执行的，同时将文件复印给了原告。经过原告等退休职工对该文件的认真学习，也咨询了一些资深律师，原告等退休职工认为被告每月停发2009年后退休职工868元福利费完全违反中共中央办公厅、国务院办公厅[厅字（2019）19号]文件第二条第五项的规定。该文件第五项规定，分类处理统筹外费用，按照新人新办法、老人老办法妥善解决国有企业退休人员统筹外费用，新退休职工实行3年过渡期，逐步减少统筹外费用。石柱供电公司却把2009年底退休的职工认定为老人老办法，把2010年1月1日起退休的职工认定为新人新办法，原告咨询了一些资深律师，他们一致认为除非该文件里有明确的日期界定，否则就是文件出台以前退休职工为老人老办法，文件出台以后退休的职工为新人新办法，且文件里明确新退休职工实行3年过渡期，怎么可能以前退休的职工是三年过渡期。报告把2010年1月1日起退休的职工认定为新人新办法显然是错误的。为此，原告多次让被告处理无果，故只能起诉至法院，以维护原告等的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，人民法院才应当受理，此类案件系企业自主发放的统筹外费用，不属上述法律规定类型，加之，统筹外费用系政策性规定进行调整处理，人民法院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：对谭建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 梁 蓉二〇二〇年十月二十二日书记员 朱积谷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2704号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张亚华，女，1964年11月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6261号 原告：时广文，男，1962年7月25日出生,汉族,住瓦房店市。 被告：时德平，男，1964年11月23日出生,汉族,住瓦房店市。 本院在审理时广文与时德平关于物权保护纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告时广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按时广文撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6403号之一 原告：费建东，男，1963年7月22日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：蒋建新，男，1961年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托诉讼代理人：邢素萍，女，该公司员工。 被告：蒋根宝，男，1966年1月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通东鼎置业集团有限公司，统一社会信用代码91320612703775988X，，住所地南通市通州开发区金通大道** 法定代表人：蒋建新，董事长。 被告：南通东鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320612783382307Q，住所地，住所地南通市通州开发区金通大道**iv> 法定代表人：张晓娟，董事长。 原告费建东与被告张晓娟、蒋建新、南通长城建设集团有限公司、蒋根宝、南通东鼎置业集团有限公司、南通东鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告费建东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费建东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费建东撤诉。 案件受理费减半收取48722元、保全费5000元，合计53722元，由原告费建东负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘思伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12917号原告：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。法定代表人：马九斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。被告：广州市薪鸿铖贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润四街6第**，统一社会信用代码914401143047727711。法定代表人：洪金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宜艳，该公司员工。原告广州骏马皮革制品有限公司诉被告广州市薪鸿铖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告广州骏马皮革制品有限公司的委托诉讼代理人陈玳莹、被告广州市薪鸿铖贸易有限公司的委托诉讼代理人杨宜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款116564.46元及延付金（以116564.46元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款延付金1944.68元（以116564.46元为基数，自2020年4月12日起至2020年9月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担原告因被告延迟付款维权所产生的律师费17325.16元、诉讼担保费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货物。截至2020年4月11日止被告共欠原告货款116564.46元。被告于2020年4月11日在《2020年3月份对账单》上盖章及被告员工签名，对拖欠上述货款予以确认。被告确认上述拖欠货款金额后，原告多次催促被告结清货款，但被告至今仍分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款116564.46元及延付金（以116564.46元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对事实与理由补充：被告已于2020年9月15日将货款116564.46元支付给原告。被告广州市薪鸿铖贸易有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方对原告起诉我方不知情，我方是在2020年9月14、15日把货款结清，在2020年9月16日下午六点多钟收到法院的电话通知拿材料，才知道原告起诉。我方不清楚要求支付律师费的原因。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告自2019年4月开始进行交易。2020年4月11日，原、被告进行对账，被告在原告制作的对账单上盖章确认截止2020年3月31日，被告欠原告货款共116564.46元。被告表示该款是2019年9月前交易的货款，双方滚动计算有未结算的款项是因为双方有纠纷。2019年8月4日原告做坏了被告的布料，布料款没有做账。自2019年9月开始的交易是先付款后提货，货款已付清。被告于2020年9月14、15日付清上述所欠货款116564.46元（14日支付66564.46元，15日支付5万元）。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并由广州合润融资担保有限公司提供担保，原告为此向广州合润融资担保有限公司支付担保服务费2000元。本院经审核后依法作出财产保全裁定并于2020年9月10日额度冻结被告银行存款114577.49元。原告提供了《发货单》4张及退货单1张。其中2019年11月7日的1张发货单及2019年11月24日的2张发货单最右边一列内容如下：“声明：1、收货单位须先检验后再使用，经深加工或裁剪后发货单位不承担责任。2、收货单位签收该送货单后如该产品存在质量问题，需在7天内提出异议，逾期视为产品质量合格。3、货款在30天内支付，逾期不支付，在发货单位所在地法院处理。4、收货单位须承担一切由此产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼担保费、保全费、律师费等）。”2020年3月25的发货单声明部分有上述第1、4项内容，没有第3项内容，并有一项内容为：“如涉及拖欠累计应收款等情况，收货人和收货单位及其法定代表人、经办人愿对拖欠应收款均承担连带保证责任。”。退货单（2019年11月12日）的声明部分有上述第1、2项内容，没有第3、4项内容。原、被告均确认该部分送货单的货款已支付或不需要支付，不属于原告本案主张的货款。原告为委托律师进行本案诉讼，与广东裕信律师事务所签订的《委托合同》中，双方约定：1.签订合同之日先支付前期律师基础费用8000元；2.后期律师费待甲方收到对方支付款项时，按所收款项8%并同时支付律师费（不包含前期费用）。原告已支付律师费11500元。原告明确其主张律师费及诉讼保全担保费的依据是双方约定即上述原告提交的发货单声明中的第4项。被告认为双方对律师费和诉讼保全担保费没有约定，提货是其司机。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付利息、律师费及诉讼保全担保费。关于利息。原告陈述双方有滚动未结清款项的原因是双方对被告所欠款的金额有争议（即原告制作的对账单没有扣减原告损坏的布料款），但双方在2020年4月11日对账已对欠款金额已经达成一致，故被告应当在对账当日付款。被告没有在该日付款，造成原告的利息损失，原告诉求被告自2020年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由成立。由于被告9月14日支付66564.46元，9月15日支付5万元，因此，对其中66564.46元的利息应计算至9月14日，对5万元的利息应计算至9月15日，由此所得利息为1889.49元。关于律师费。原告认为提供的发货单与本案货款没有关系，原告以该发货单主张双方对律师费有约定，理由不成立。对原告的律师费诉求，本院不予支持。关于诉讼保全担保费。被告因违约引起本案诉讼，原告因此向担保公司支付的诉讼保全担保费2000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应当由被告承担。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市薪鸿铖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州骏马皮革制品有限公司支付延期付款利息1889.49元；二、被告广州市薪鸿铖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州骏马皮革制品有限公司支付诉讼保全担保费2000元；三、驳回原告广州骏马皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、保全费1103元，由被告广州市薪鸿铖贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6445号原告：胡明华，男，1952年4月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系受害人尹美芳之夫。原告：胡建飞，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系受害人尹美芳长子。原告：胡建，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系受害人尹美芳次子。三原告共同委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱国华，男，1957年7月26日生，汉族，住如皋市长江镇平南居****，现住如皋市。原告胡明华、胡建飞、胡建与被告朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡明华、胡建飞、胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡明华、胡建飞、胡建撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：伍德军，男，1987年06月05日出生，汉族，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍德军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍德军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109735.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109735.99元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14596号 申请执行人袁某某。 被执行人邓某某。 申请执行人袁某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币56276.5元（含本金49000元、从2018年9月14日计至2020年9月16日止的利息4812元、从2020年6月27日计至2020年9月16日止的迟延履行利息694元、案件受理费1053.5元、执行费717元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1053.5元及执行费717元后，申请执行人已领取执行款54506元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初18256号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1053.5元及执行费717元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初18256号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再141号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：刘爱明，男，1980年3月2日出生，汉族， 住江苏省沭阳县 码320823198003022838。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告刘爱明因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3159号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100110号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监113号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3159号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为刘爱明的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠刘爱明劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2355元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2355元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工刘爱明名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3159号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用刘爱明名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更531号罪犯叶骏超，男，1989年6月13日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年一月十三日作出（2015）嘉刑初字第1795号刑事判决，认定叶骏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1145号刑事裁定，对罪犯叶骏超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶骏超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶骏超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯叶骏超系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶骏超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶骏超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶骏超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月15日起至2023年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8817号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：张继日，男，1973年7月23日生，汉族，住滑县。被申请人：张晓辉，女，1992年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：申建民，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。被申请人：管希明，男，1964年1月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与张继日、张晓辉、申建民、管希明金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张继日、张晓辉、申建民、管希明名下银行存款150000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张继日、张晓辉、申建民、管希明名下银行存款150000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  杜相林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18647号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘玉萍，女，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************12X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告潘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********610）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16151.08元、利息1017.01元、违约金607.99元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16151.08元、利息1017.01元、违约金607.99元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告潘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书     （2020）陕0603民初18号     原告：王亚利，女，汉族，1975年7月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。   被告:曹海飞，男，汉族，1979年2月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现羁押于延安市安塞区看守所。   被告:白建雄，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区高级中学。   原告王亚利与被告曹海飞、白建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月14日，被告白建雄申请追加曹海飞为被告，本院于2020年1月17日依法追加曹海飞为本案被告参加诉讼。2020年3月18日，因该笔借款涉嫌诈骗，被延安市安塞区人民检察院依法提起公诉，本院裁定中止审理本案。因案情复杂，本案于2020年7月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告曹海飞、白建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海飞、白建雄偿还原告借款本金100000元及自2016年3月25日起按月利率0.015元计算至执行完毕之日止所产生的利息（已付利息18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告曹海飞因资金周转困难向原告借款100000元，曹海飞于当日向原告出具借据一份，约定月息1500元，半年清息一次，被告白建雄为担保人。后被告共还了18000元利息。后经原告多次索要，被告一直推脱拒不偿还，现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告曹海飞辩称，该笔借款刑事中已判决退赔，其已受到刑事处罚，不应进行民事判决，所欠的钱都会偿还。   被告白建雄辩称，借款去向不明，该借款已经被认定为诈骗罪，主合同无效，其不应承担保证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。当事人对原告所举的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点是该借款合同是否有效，担保人是否应当承担保证责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。民间借贷合同应以合同行为是否违反法律法规的强制性规定而认定其效力。本案中，虽然被告曹海飞被依法认定为诈骗罪，但其与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，借款的合法有效性应予认定。被告白建雄应依约承担保证责任，被告白建雄主张其不应承担担保责任，应举证证明本案具有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形之一。本案中，被告白建雄未能举证证明原告王亚利与被告曹海飞之间具有恶意串通的事实，亦未能证明原告王亚利采取欺诈、胁迫手段骗取，使其在违背真实意思的情况下提供担保。故在主合同有效，从合同本身亦无瑕疵的情况下，担保合同应当有效，被告白建雄应依约承担连带保证责任。双方当事人约定的月利息1500元，即年利率18%，未超过法律规定的利率上限应予支持。双方当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：   一、被告曹海飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王亚利借款本金100000元及自2016年3月25日起至实际履行之日止月利率1.5%的借款利息（已付利息18000元，如刑事判决中确定的金钱履行内容已经退赔，应予以扣除）；   二、被告白建雄对上述金钱履行内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告曹海飞、白建雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长  张  蕊   人民陪审员  苏 宏 伟   人民陪审员  孙 庆 梅                              二〇二〇年九月二十五日     法 官 助 理  高 江 江   书记员  张  倩              1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3167号原告：曾长青，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：曾为标，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告曾长青与被告曾为标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长青的特别授权委托诉讼代理人王今、被告曾为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元及利息127600元（按月息两分计算，自2018年4月25日起至2020年9月25日，后续利息一直计算至本金清偿为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因生意周转找到原告借款，原告出于朋友关系，于2018年4月25日向原告借款220000元，约定借期为六个月。借款后，被告一直未予偿还，经原告多次催要借款，被告总以各自理由拖延，不得已之下，原告只好诉诸法院，恳请法院判如所请。被告曾为标辩称：借款220000元属实，但要求原告提供原始借款单；对于借款的利息，只能按最高法院最新颁布的规定按年利率15.4%承担，并且之前已经支付给了原告部分利息。本院经审理认定事实如下：被告于2016年向原告借款220000元并支付了部分利息。2018年4月25日，原、被告对该借款本息进行结算后，被告曾为标将所欠原告借款转立借据，借条约定：借款金额为220000元，借款期限为六个月，月利息4分。被告并在借条上注明原始借条作废。被告曾为标转立借据后，于2018年5月9日和5月23日通过微信转账向原告支付借款利息共10000元，2018年7月10日通过其内弟王景坤转账向原告支付借款利息20000元，共计已偿还利息30000元。之后，原告多次催收，被告一直未予偿还借款本金和利息，原告即诉诸法院。以上事实有双方当事人的身份资料、借条原件、微信转账记录及银行转账记录、庭审中当事人的陈述等证据，经庭审质证附卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和原、被告的陈述，足以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。原、被告之间的借款约定借款月利率为4%，该约定违反了相关的法律规定，本案立案时间为2020年9月1日，根据最新的司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，只能按照年利率15.4%的标准计算。但被告在起诉前已经支付的利息，根据当时的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告2018年4月25日转立借据后，到2018年5月23日，按年利率36%计算，只产生利息6160元，被告支付了10000元，超出的3840元，应当抵偿借款本金，被告下欠原告借款本金为216160元。到2018年7月10日，按年利率36%计算，又产生利息10159.52元，被告支付了20000元，超出的9840.48元，应当抵偿借款本金，被告还下欠原告借款本金为206319.52元。此后的利息，被告没有支付，自2018年7月11日起至2020年9月25日止，应当按照年利率15.4%的标准计算，已产生利息70077.57元。被告在庭审中辩称，要求将2018年4月25日结算转立借据前支付的利息折抵其转立借据后的利息，其要求不符合法律规定，不予支持。原告对被告支付的30000元款项辩称不是支付借款利息，双方还有其他经济往来，但原告没有提供相关证据予以佐证，其辩解理由不予采信。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求应予支持，但借款本金金额和利率计算标准应以本院确认的为准，超过部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曾为标在本判决生效后十日内向原告曾长青偿还借款本金206319.52元，并支付2020年9月25日前的利息70077.57元，合计276397.09元，2020年9月25日以后的利息按照年利率15.4%的标准计算，支付借款清偿之日止，息随本清；二、驳回原告曾长青的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告曾长青，或者支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3182元，由被告曾为标负担2800元，原告曾长青负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十月二十一日法官助理张善海代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7593号上诉人（原审被告）：连密娃，女，汉族。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所律师。上诉人连密娃因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）、原审被告李巍、金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本院认为，原判决程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1913号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。连密娃预交的二审案件受理费1800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年十月二十九日法官助理郭富林书记员卫淑亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7897号 原告：郑年，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：庄梅龙，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑年与被告庄梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑年及其委托诉讼代理人许志东到庭参加诉讼。被告庄梅龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2020年1月12日100000元。 二、借款人：庄梅龙。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：2020年3月26日支付4000元。 七、其他约定：如未按期足额还款，庄梅龙应承担郑年实现债权的全部费用，实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费用、公告费用、保全费用、通知费用等。 八、郑年因本案诉讼支出律师费5000元。 九、郑年的诉讼请求：1.庄梅龙偿还郑年借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月12日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.庄梅龙承担郑年为本案支出的律师代理费5000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。庄梅龙向郑年借款100000元，有庄梅龙签订的《借条》及郑年提供的中国建设银行客户交易详细信息为证。因双方未约定借款期限，郑年可要求庄梅龙在合理期限内返还。郑年自认庄梅龙于2020年3月26日支付4000元，鉴于庄梅龙支付的款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，郑年主张该4000元先抵充按月利率2%计至2020年3月11日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。现郑年要求庄梅龙返还借款本金100000元并按月利率2%自2020年3月12日起支付利息，于法有据，本院予以支持。《借条》另约定庄梅龙应承担郑年为实现债权而发生的律师费，故郑年关于律师费5000元的诉讼请求符合双方约定，且有律师费发票为证，本院予以支持。庄梅龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄梅龙于本判决生效之日起十日内返还郑年借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2020年3月12日起计至实际付款之日止）； 二、庄梅龙于本判决生效之日起十日内支付郑年因本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562.6元，减半收取计1281.3元，由庄梅龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终29号 上诉人（原审被告）：马六七，男，1981年4月24日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，现住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1971年7月1日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，现住宁夏固原市泾源县。 上诉人马六七因与被上诉人李光辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。 马六七上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1485号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：上诉人马六七离开户籍地至西安工作生活，陕西省西安市雁塔区是上诉人的经常居住地。依据有关法律规定，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 被上诉人李光辉未答辩。 本院经审查认为，上诉人马六七与被上诉人李光辉因借款发生纠纷，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接收货币一方的被上诉人李光辉所在地即合同履行地在宁夏泾源县。故泾源县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6173号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告牛继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告牛继祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛继祥偿还借款本金39990元，利息及逾期利息6597.77元，合计46587.77元。2020年5月21日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月27日，原告药都银行与被告牛继祥通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月27日至2019年7月27日内可循环使用额度为40000元。被告牛继祥于2017年7月29日分三笔从药都银行借款合计40000元，约定年利率均为8.787%，借款到期日2018年7月29日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月29日以后的利息应按年利率13.1805%计付。借款到期后，被告仅清偿10元借款本金，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告牛继祥未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告牛继祥签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告牛继祥未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告牛继祥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛继祥于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金39990元，利息及逾期利息6597.77元，合计46587.77元；自2020年5月21日起，按年利率13.1805%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告牛继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执935号之二 申请执行人：宋瑞花，女，1949年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：何妙英，女，1978年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈兴水，男，1969年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人宋瑞花与被执行人陈兴水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初728号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的80000元。 执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈兴水发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月2日作出(2020)闽0783执935号执行裁定书，冻结被执行人陈兴水财付通支付科技有限公司账户（085e9858e93837de233b8d963@wx.tenpay.com）存款5599.91元,实际冻结2397.91元，并予以划拨，缴纳本案执行费1100元，剩余1297.91发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,、限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月15日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏仁雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39795号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商场301，统一社会信用代码：91440300570036822X法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琪
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初77号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿苦日哈，男，彝族，1982年11月20日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月1日被移送四川省昭觉县公安局。同年7月3日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人阿苦日哈犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿苦日哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年2月4日凌晨4时许，被告人阿苦日哈窜至西安市高陵区，攀爬进入10栋2单元202室被害人慕某家中，盗得现金5500元人民币。后又进入9栋3单元203室被害人闫某1家中，盗得现金300元人民币，进入9栋2单元203室被害人闫某2家中，盗得现金500元人民币。被告人阿苦日哈盗窃数额共计6300元。 检察院指控的上述事实，被告人阿苦日哈在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定文书，研判指令，被害人慕某、闫某1、闫某2陈述，被告人阿苦日哈户籍证明，被告人阿苦日哈供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿苦日哈目无国法，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿苦日哈判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿苦日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3936号 申请执行人：陈艳华，女性，1978年11月28日，汉族，住天津市河**。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 陈艳华申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6763号，（2019）粤18民终3310号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金100000元及利息9541.17元，合共109541.17元给申请执行人陈艳华。本案受理费1300元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币3789.66元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保127号 申请人：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：王兆学，总经理。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 被申请人：绿地集团宜宾置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街******。 法定代表人：张志东，董事长。 申请人四川省中国青年旅行社有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团宜宾置业有限公司名下财产在109310元的范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函在109310元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省中国青年旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团宜宾置业有限公司财产在109310元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1067元，由申请人四川省中国青年旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1529号 原告：葛洪义，男，1981年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：陈伟东，男，1968年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告葛洪义与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理，后经审批依法适用普通程序并于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告葛洪义到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛洪义向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟东立即归还借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年11月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈伟东承担。事实与理由：陈伟东以做水产生意需要资金为由于2017年10月18日和同年11月9日向其借款合计7万元，其通过银行转账交付借款。陈伟东于2017年11月23日出具借条，确认结欠其借款7万元，并约定借款期限至2017年11月30日止，到期后陈伟东分文未还。其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈伟东未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、案涉借款交付情况：葛洪义分别于2017年10月18日、同年11月9日向陈伟东转账3万元和4万元。 二、案涉借款债权凭证：2017年11月23日，陈伟东向葛洪义出具借条、收条，确认收到葛洪义借款7万元，借款期限为自2017年11月24日起至2017年11月30日止。 三、案涉借款还款情况：葛洪义称陈伟东分文未还，陈伟东未提供还款相应证据。 四、案涉借款经过： 除诉称外，葛洪义签署诚信诉讼承诺书后陈述：其从事电动车销售生意，与陈伟东于2017年5月左右经朋友介绍认识，先借款后补签借条，写借条时其朋友袁林、何水波在场，借条上手写部分除其名字外均由陈伟东书写。其本以为陈伟东借款7天会归还，现其认为借条中约定逾期利息过高，故仅主张正常水平的利息。 上述事实，由借条、收条、银行交易明细、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，葛洪义提供之证据充分，能够证明陈伟东结欠其借款7万元的事实，本院予以确认，该款理应归还。葛洪义主张7万元相应逾期利息，于法无悖，本院予以支持。陈伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟东于本判决生效后十日内向葛洪义归还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年11月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈伟东负担（葛洪义同意其预交的诉讼费用1550元由陈伟东于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 晔 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  周 演 二〇二〇年十月十三日 法官助理兼书记员 骆文文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2016号 申请执行人：赵宝刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙金国，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙金国银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩雅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2286号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人秦连秀，女，1963年1月7日出生，汉族，住住临清市。被执行人燕春善，男，1962年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人王仁海，男，1987年11月22日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦连秀、燕春善、王仁海名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月三十日书记员  张其伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初11865号 起诉人：南京涵恩物资有限公司，住所地南京市玄武区中山路****，统一信用代码：91320102694610718A。 法定代表人：杨韬，任执行董事。 本院收到起诉人南京涵恩物资有限公司以镇江奥远金属材料有限公司、王苏明为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金160万元，支付自2019年3月15日至2020年8月15日期间借款利息54.4万元及自2020年8月16日起至实际付清之日止以160万元为基数按照年息24%计算的利息；2、依法判令被告一支付原告为实现债权支付的律师费100000元、保全费5000元及保全担保费5000元；3、依法判令被告二对诉请1、2的款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。起诉人于诉状中所述事实和理由如下：2019年3月15日，被告一由于资金周转困难向原告借款160万元，双方签订了《借款合同》，2019年4月29日，被告二与原告签订了《保证合同》自愿为被告一的借款提供连带保证担保。后原告按照合同约定如期将160万元交付给被告一，然借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，故向法院起诉要求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人虽然在《借款合同》中约定合同签订地在秦淮区，发生争议由秦淮区人民法院管辖，但原告未能提供相关证据，属于约定不明，秦淮区并无与争议有实际联系的地点，故约定管辖条款无效。本案原、被告住所地均不在本辖区，本院无管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对南京涵恩物资有限公司诉镇江奥远金属材料有限公司、王苏明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王迎新 审 判 员  陈 策 审 判 员  黄子辰 二〇二〇年十月十九日 见习书记员  李 晓
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1569号 原告：徐某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：张某1，住吉林省桦甸市。 被告：张某2，住吉林省桦甸市。 原告徐某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人都某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付借款本金4万元，利息2017年1月8日至7月8日按本金5万元月利息1.2分计算为3000元，2017年7月9日按4万元本金月利息1.2分计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。事实和理由：被告父子搞养殖业，2017年1月8日向我借款5万元，并约定月利1.2分，约定2017年5月8日还款。到期后，我向二名被告索要钱，被告于2017年7月30日给付1万元，之后再连续追要，被告一直让等，等有钱时再付。无奈起诉来院，请求判令被告共同偿还本金4万元，利息3000元，及2017年7月9日按本金4万元、利息1.2分计算至实际给付之日。 张某1辩称，借条上张某2的签名是我签的，当时张某2不在场。钱是我借的，同意还款，对约定的月利1.2分及欠款数额都没有意见。但这笔钱不是用来搞养殖的，钱是做林蛙生意用了。 张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系父子，2017年1月8日，张某1、张某2向徐某借款5万元，约定利息1.2分，借款期限为2017年1月8日至2017年5月8日。张某1、张某2为徐某出具借条一张，借条上张某2签名为“张XX”。借款到期后，张某1、张某2未偿还借款，2017年7月30日偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金4万元。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，徐某提供的借条能够证明其与张某1、张某2存在民间借贷的法律关系，现张某1、张某2未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，徐某要求张某1、张某2给付借款本金及利息的主张应予支持；双方约定借款利息1.2分，应按交易习惯认定为月利率1.2%；经计算，2017年1月8日至2017年7月8日的借款利息为3600元（按本金5万元、月利率1.2%计算），徐某按3000元主张不违反法律规定，本院予以支持；偿还1万元借款本金的时间为2017年7月30日，徐某自2017年7月9日起按4万元计算借款本金不违反法律规定，本院予以支持。关于张某1辩称张某2的签名由张某1所签、借款与张某2无关的主张，本院认为，针对借条中“张XX”三字是否由张某2本人所签问题，徐某在诉讼过程中向本院申请鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构多次通知张某2去鉴定机构办理鉴定事宜，在通知无果后，又向张某2发出限期通知书，告知其在一定时限内前往办理鉴定事宜，逾期仍未配合办理，导致鉴定机构的鉴定工作无法继续进行，鉴定机构终止了鉴定工作；同时，本案经两次开庭审理，经依法传唤后，张某2均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对徐某提供的借条予以采信，对张某1的上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某1、张某2于本判决生效之日给付徐某借款本金4万元； 二、张某1、张某2于本判决生效之日给付徐某借款利息3000元（2017年1月8日至2017年7月8日利息），2017年7月9日至还款之日的利息按本金4万元、月利率1.2%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘冬梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1233号被执行人：吴金科，男，1991年3月12日出生，汉族，住孟州市。关于吴金科罚金一案，孟州市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0883刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴金科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吴金科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人吴金科送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人吴金科未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴金科名下的财产，未发现被执行人吴金科有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人吴金科的住房公积金情况，未发现被执行人吴金科名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人吴金科的房产情况，未发现被执行人吴金科名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年10月2日、2020年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴金科名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月12日向被执行人吴金科发出限制消费令。本案执行到位0元，尚余2000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金科有其他可供执行的财产，被执行人吴金科暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金科负有继续履行债务的义务，被执行人吴金科自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人吴金科有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  范文千
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7145号上诉人（一审被告）：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码91500105622005041J。法定代表人：胡荣旺，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。一审被告：胡荣旺，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市渝**。一审被告：重庆吉致融资担保有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**一社会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉。一审被告：孔佑安，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省光山县。一审被告：重庆辉钻贸易有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道****会信用代码91500112582838400Q。法定代表人：韦体明。一审被告：重庆勤发食品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**23-2用代码915001120564529700。法定代表人：韦体明。一审被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足县。一审被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足县。上诉人重庆茗香茶业有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、一审被告胡荣旺、重庆吉致融资担保有限公司、孔佑安、重庆辉钻贸易有限公司、重庆勤发食品有限公司、韦体明、王淑玉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆茗香茶业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆茗香茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1196号上诉人（原审被告）：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：黄小冬。被上诉人（原审原告）：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：徐俊强，董事长。上诉人重庆市中洋建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中洋建设工程有限公司上诉称，本案应移送四川省成都市郫都区法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市郫都区法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：国粹非物质文化遗产传承（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：梁东方，经理。委托诉讼代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛国际商品交易所有限公司，住，住所地山东省青岛保税区北方路**恒通写字楼**/div>法定代表人：徐圣彪，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华锦荣承商业经纪有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院****div>法定代表人：李想来，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想来，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。再审申请人国粹非物质文化遗产传承（大连）有限公司因与被申请人青岛国际商品交易所有限公司、北京华锦荣承商业经纪有限公司、李想来合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国粹非物质文化遗产传承（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十月十二日书记员  史慧丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7945号原告：乐清市白石成建包装经营部，住所地浙江省乐清市白石街道玉虹南路，统一社会信用代码92330382MA2AQ2U08W。责任人：钱成微。被告：黄晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市白石成建包装经营部与被告黄晓华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告编织袋、背心袋款16600元；2.判令被告向原告支付自2020年9月23日起按年利率4.3%至还款之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告黄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月20日，被告向原告出具一份《欠款凭据》，确认尚欠原告货款16600元未付。此后，经原告催讨，被告至今一直拖欠上述货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓华于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市白石成建包装经营部货款16600元，并赔偿逾期付款违约金（以16600元为基数，从2020年9月23日起按年利率4.3%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告黄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月二十一日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2652号 唐河县和盛源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审830号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4938号之一申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏春联农业科技发展有限公司，住所地句容市后白镇五星村小林场**。法定代表人：王馨娣，系该公司董事长。被申请人：句容市友联工贸有限公司，，住所地句容市华阳镇华阳南路法定代表人：许桂生，系该公司董事长。被申请人：句容友联房地产开发有限公司，，住所地句容市华阳镇华阳南路工贸大厦**法定代表人：许桂生，系该公司董事长。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏春联农业科技发展有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、许桂生、王馨娣、许春联金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏春联农业科技发展有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、许桂生、王馨娣、许春联的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春联农业科技发展有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、许桂生、王馨娣、许春联的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张厚祥审判员  吴 静审判员  杨雪峰二〇二〇年十月十三日书记员  武 涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1325号原告：李丹，女，1981年5月16日出生，汉族，徐州开发区城东实验小学教师，住徐州经济开发区。被告：陈为军，男，1973年11月7日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州福地房产经纪有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎商城**楼**。法定代表人：王旭。原告李丹诉被告陈为军、徐州福地房产经纪有限公司（以下简称福地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告陈为军、福地公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李丹提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金36000元；2、退还服务费3000元；3、判令被告承担本案诉讼代理费、诉讼费。事实与理由：2018年7月20日，原告经福地公司介绍购买陈为军的房屋，并支付定金18000元、中介费3000元。合同签订时，两被告均陈述该房仅有部分房贷未付清且符合二手房买卖过户标准，后经查明涉案房屋无法办理过户手续，除了未还清房贷外，被告房屋已被抵押、查封，故涉案合同无法继续履行。综上，陈为军隐瞒房屋被抵押、查封等实际情况，福地公司未能审查核实房产信息，导致原告无法实现合同目的，并造成损失，故请求判令两被告承担连带赔偿责任。被告陈为军、福地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月20日，原告李丹（买方、乙方）与被告陈为军（卖方、甲方）经被告徐州福地公司居间签订了《房屋买卖合同》，约定陈为军将坐落于徐州市金山桥开发区高铁时代广场3号楼2单元2404的房产以总金额58.8万元卖与李丹。李丹应于合同签订之日向陈为军支付定金18000元。如甲方或乙方中途违约，则由违约方按定金双倍的标准向对方支付违约金。同时约定，被告福地公司为居间方（丙方），义务为：1、丙方向甲乙双方详解本合同各项条款，然后由甲乙丙三方在本合同上签字；2、丙方应将甲方提供的房屋的信息如实向乙方披露；3、在甲乙双方提供了全部有关房屋买卖资料的前提下，丙方负责协助双方办理产权过户登记手续。中介服务费（即信息费）6000元，此中介服务费不退。合同签订后，原告依约定支付定金18000元，中介费3000元。陈为军出具收条一份，载明“今收到徐州福地房产经纪有限公司客户购买高铁时代广场3-2-2404室交来定金壹万捌仟元整（18000）”。后原告获悉案涉房产被人民法院查封并进入司法拍卖程序。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李丹与被告陈为军签订的《房屋买卖合同》依法成立，对双方均有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。1、关于原告主张双倍返还定金36000元，被告陈为军在签订合同后，案涉房屋被人民法院查封并进入司法拍卖程序并没有告知原告，构成违约，故应由被告陈为军承担违约责任。关于原告主张被告福地公司承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持，故本院认定由被告陈为军向原告双倍返还定金。2、关于原告主张退还服务费3000元，理由为福地公司未尽到审查核实房产信息的义务。对此，本院认为，涉案合同中并无关于合同居间方对房屋产权审查核实义务的设定，且明确载明中介服务费不予退还。故，对原告该主张，本院不予支持。3、关于判令被告承担本案诉讼代理费4000元，因无证据支持，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为军于本判决发生法律效力之日十日内向原告李丹双倍返还定金36000元；二、驳回原告李丹其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费900元，共计1775元，由被告陈为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十月十三日书 记 员  张子宁
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执185号之二 申请执行人：洪福芹，女性，1948年02月05出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：张振国，男性，1964年05月06出生，汉族，住新邱区。 本院在执行洪福芹与张振国所有权纠纷一案中，于2020年9月8日向张振国发出执行通知书，但被执行人张振国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振国在中国工商银行账户内的存款400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年十月九日 书记员  于博灏
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初302号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李容，女，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户。出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯非法买卖、储存弹药罪，于2019年5月9日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审，因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2020年8月31日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。2020年9月25日被本院决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李容犯非法持有弹药罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年5月9日，荆州市公安局荆州区分局民警在被告人李容与其丈夫胡南海（已判刑）共同经营的，位于荆州区李埠镇荆堤路**的南海副食店中查获疑似气枪铅弹1926发。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案检材中1865发认定为气枪弹。被告人李容到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李容违反弹药管理法律、法规的规定，非法持有气枪铅弹1000发以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人李容认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李容到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的法定从轻处罚情节，系坦白，建议判处被告人李容有期徒刑一年左右，缓刑一年六个月。公诉机关提交了涉案气枪铅弹（照片）、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人刘新平、黄某等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；被告人李容的供述和辩解等证据证实。被告人李容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李容到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年9月14日在北京盈科（荆州）律师事务所值班律师胡明波在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李容违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有气枪铅弹1000发以上，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李容应予处罚。被告人李容到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李容犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志国二〇二〇年十月九日法官助理王姗姗书记员张雅梦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执851号之九申请执行人：雷利华,女性,1968年3月4日出生,410425196803040026,汉族,住河南省郏县；被执行人：王长聚,男性,1962年7月18日出生,410425196207182511,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年1月1日生效的（2019）豫0425民初3482号判决，于2020年8月3日向被执行人王长聚发出执行通知书，责令被执行人王长聚一、雷利华、王长聚现同意本息按280000元计算，王长聚从2020年1月1日起每月的28日前偿还雷利华10000元，至此款偿还完毕之日止；如王长聚不按约定偿还借款，逾期雷利华即可向法院申请执行下余全部款项；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长聚在郏县农村信用合作联社广天信用社的账户000000250055612788890001存款1106.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十月三十日（）书记员  赵宝迪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1112号 潘国存、张代强： 潘国存与张代强侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计422.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位472.93元，其中，标的422.93元，执行费50.00元。本院已将该款转付给潘国存。至此，潘国存向本院申请执行的（2019）粤1882民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34326号原告：朱翔，男，汉族，住上海市闵行区七莘路。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：黄家亮，男，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇。原告朱翔与被告黄家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱翔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱翔的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱翔负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保567号 黄善富、广西马山县远洋工贸有限责任公司： 本院在执行黄善富与广西马山县远洋工贸有限责任公司财产保全一案，本院于2020年9月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3516号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被申请人广西马山县远洋工贸有限责任公司名下的财产，故无法采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1135号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：吴兴杰，女，1968年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告吴兴杰、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11815号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：蒋增辉，男，1991年12月24日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告蒋增辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十月九日书记员  胡绪云