山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1491号 原告：黄某，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告：张学俭，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告：孙兰香，女，1953年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：张某1，男，2008年12月25日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 法定代理人：黄某，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告：张某2，女，2018年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：黄某，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 五原告共同委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：刘晴，山东汪太源律师事务所实习律师。 被告：华德起重机（天津）股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园民丰道**。 法定代表人：黄小伟，系该公司总经理。 被告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路**。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高健，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2诉被告华德起重机（天津）股份有限公司、奥力通起重机（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人刘兴华、刘晴，被告华德起重机（天津）股份有限公司、被告奥力通起重机（北京）有限公司的共同委托诉讼代理人钱少伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计452708.5元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月26日4时21分许，张立光驾驶京Ｐ×××××号小型面包车沿G3高速公路由南向北行驶至446公里＋521米处时，因路面结冰操作不当，车辆碰撞中央护栏，张立光下车查看情况时，适遇丁春喜驾驶的皖Ｌ×××××LY946挂重型集装箱半挂车行驶至此，半挂车与小型车刮撞，致小型面包车又与车下的张立光相撞，造成张立光死亡，两车不同程度受损、高速公路路产损坏的交通事故，经济南市公安局高速公路交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书认定，丁李喜承担事故的主要责任，张立光承担事故的次要责任。事故发生时，车辆京Ｐ×××××号小型面包车在被告处分别投保交强险和商业险，据此为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 华德起重机（天津）股份有限公司辩称,原告在诉讼请求中没有对我方提出赔偿请求，故我司对其诉讼请求无异议。对其事实与理由陈述部分无异议。对车辆投保情况及被保险人情况无异议。 奥力通起重机（北京）有限公司辩称，希望法庭在查明事故真实性的基础上依法裁决。我们对死者开车出现交通事故的真实性无异议，被告华德起重机公司作为被保险人并没有直接的允许死者张立光去开车，华德起重机公司只是在保险关系里作为被保险人，允许张立光驾驶车辆的人是其工作单位山东奥力通起重机有限公司，奥力通北京公司也没有直接允许张立光开车，是否允许驾驶该车辆是山东奥力通的授权范围，不是北京奥力通的责任。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，一、原告起诉本案是交通事故的侵权纠纷，但是原告遗漏侵权人。二，我方根据与第一被告所签订的保险合同的保险条款第26条第四项的约定，我方对原告亲属的死亡不承担赔偿责任。请求驳回对我方的诉讼请求。三，根据道路交通安全法及山东省实施条例的规定，事故双方均是机动车，原告亲属在事故中承担次要责任，原告诉求的赔偿比例不应当超过30%。四，经我方了解，原告的各项诉求已经得到足额的赔偿，再次提出请求属于不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的上述证据，认定事实如下：2019年12月26日4时21分许，张立光驾驶京Ｐ×××××号小型面包车沿G3高速公路由南向北行驶至446公里＋521米处时，因路面结冰操作不当，车辆碰撞中央护栏，张立光下车查看情况时，适遇丁春喜驾驶的皖Ｌ×××××LY946挂重型集装箱半挂车行驶至此，半挂车与小型车刮撞，致小型面包车又与车下的张立光相撞，造成张立光死亡，两车不同程度受损、高速公路路产损坏的交通事故，该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第377003120190000030号道路交通事故认定书，确定丁春喜承担事故的主要责任，张立光承担事故的次要责任。 另查，张立光驾驶的京Ｐ×××××号小型面包车车主为奥力通起重机（北京）有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，并投不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出为26731元。 黄某系死者张立光之妻，张某1、张某2系死者张立光之子，张学俭系死者张立光之父，孙兰香系死者张立光之母。张学俭与孙兰香婚后生育三个子女，长子张立亮、次子张立光、女儿张静。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局高速公路交通警察支队长清区大队作出第377003120190000030号道路交通事故认定书，确定丁春喜承担事故主要责任，张立光承担事故的次要责任，对该认定结果双方均无异议，本院予以确认。结合本案情况，认定张立光承担30%的赔偿责任比例。 本案争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本案中是否应承担赔偿责任。保险公司认为张立光系京Ｐ×××××号小型面包车的驾驶员，根据保险合同第二十六条第四项约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡保险公司不负赔偿责任。原告方认为张立光在事故发生时已经置身于车辆之下，属于“第三者”，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车驾驶员”，必须以该人在事故发生时当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，保险合同之所以约定驾驶员、被保险人不在受害人“第三者”之列，是因为其主要目的之一是为防范道德风险。本案中，驾驶员张立光在本次事故发生时，车辆因意外已处于停驶状态，其已停止了对该车辆的控制和操作，身体已在车外是在下车查看情况，虽未按相关规范将车辆停放好，但只是违反了机动车操作规范，其在下车后已失去了对车辆的控制，主观上并无故意亦无希望或放任事故发生的心理状态，不存在自己伤害自己以获取保险赔偿的道德风险问题。张立光具有合法驾驶资格，应属投保人允许的合法驾驶人，其离开驾驶室在本车车下时与其他车外人员并没有实质区别，如果张立光在本次交通事故发生时在车上履行驾驶员职务，不可能与自己所驾驶的小型车辆发生碰撞而亡，交警部门亦不可能在事故责任认定书上写明“张立光下车查看情况时，适遇丁春喜驾驶的皖Ｌ×××××LY946挂重型集装箱半挂车行驶至此，半挂车与小型车刮撞，致小型面包车又与车下的张立光相撞，造成张立光死亡”的事实过程认定，故本案中本车驾驶员张立光已由“车上驾驶人员”转化为“第三者”。其次由于保险条款属于保险公司提供的格式条款，在双方存在争议的情况下依据民法的诚实信用及公平、公正原则，应作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中应认定张立光属于保险合同中所指的“第三者”范围。 京Ｐ×××××号小型面包车登记车主为奥力通起重机（北京）有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的，由该保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例进行赔付。 诉讼中，原告方向本院作出书面承诺意见，在保险公司赔偿范围外或保险公司不承担部分，不要求被告华德起重机（天津）股份有限公司、奥力通起重机（北京）有限公司承担，诉讼费同意由其自行承担。 关于黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金总额为846580元，主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，原告方的该主张符合法律规定，予以认定；2、丧葬费，原告方主张过主高，应按上年度城镇在岗职工年平均工资84089元计算六个月，认定丧葬费42045元；3、精神损害抚慰金，因本次事故给张立光的家人黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2造成较大的精神伤害，该主张合理合法，但要求过高，认定精神抚慰金5000元；4、被抚养人生活费，张立光的父母分别出生于1949年3月、1953年4月，张某1生于2008年12月，张某2生于2018年9月，事故发生在2019年12月，故张学俭、孙兰香、张某1、张某2的被扶养人生活费应分别计算9.5年、13.5年、7年、17年，按照2019年山东省城镇居民消费性支出每年26731元计算，经计算被扶养人生活费为409875.3元，该费用应计入死亡赔偿金内；5、处理事故人员误工费，张立光死后确需家属及相关人员办理丧葬事宜，本院认定为五人三天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每日115.97元计算，认定处理事故人员误工费为1739.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2死亡赔偿金336080.75元、丧葬费12613.5元、处理事故人员误工费521.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8091元，由黄某、张学俭、孙兰香、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 莹