wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2715号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:谢府军，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告谢府军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1751元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9138号原告：韩俊，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。被告：重庆皇昊钢管有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**峻坤实业公司标准厂房****，统一社会信用代码915001160830583381。法定代表人：张应傑，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司工作人员。原告韩俊与被告重庆皇昊钢管有限公司（以下简称皇昊公司）一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩俊的委托诉讼代理人王芝琳，被告皇昊公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩俊向本院提出诉讼请求：1.判令皇昊公司立即向江津区税务部门消除2019年6月-12月期间通过皇昊公司名义为韩俊填报个人所得税的记录；2.判令皇昊公司在重庆市内有影响的省级媒体刊登盗用韩俊身份信息填报个人所得税的道歉声明；3.判令皇昊公司立即支付韩俊因本案支付的交通费、律师服务费等各项费用合计5000元；4.判令皇昊公司赔偿韩俊精神抚慰金5000元。事实和理由：韩俊系重庆某金属结构有限公司的法定代表人，一直专职在该公司工作，并由该公司申报个人所得税。2020年6月，韩俊在申报2019年度个人所得税的时候发现，在自己不知情的情况下，皇昊公司从2019年6月至2019年12月期间，一直盗用韩俊的身份信息虚报收入信息为其分担税务。现因皇昊公司的该行为给韩俊带来巨大的精神困扰，韩俊所在的公司也逐渐丧失了对韩俊的信任，怀疑韩俊与第三方公司存在其他利益关系，对作出韩俊停职处罚，严重影响了韩俊的工作和生活。皇昊公司辩称：皇昊公司没有盗用韩俊的身份信息，不用承担对韩俊的赔偿责任，理由：2014年左右，韩俊因户口在外地，为给其名下车辆上户，主动请皇昊公司帮忙出具韩俊系皇昊公司职工的证明，韩俊将其身份证复印件交给皇昊公司，并存入了员工档案中。2019年，皇昊公司在上报个人所得税时，将员工档案资料上报，误将韩俊作为员工一并上报。皇昊钢管公司已将韩俊在皇昊钢管公司的个人所得税报税信息消除，并愿意出具道歉声明。对律师费、精神损害抚慰金不认可，交通费认可100元。本院经审理认定如下事实：韩俊系重庆某金属结构有限公司的法定代表人，而非皇昊公司的工作人员。2019年6月至2019年12月期间，皇昊公司在韩俊不知情的情况下，虚构韩俊在该公司的工资薪金收入3050元/月，向国家税务总局重庆市江津区税务局申报，该错误信息被个人所得税管理系统收录；韩俊登录国家税务总局个人所得税APP后，该错误信息在收入纳税明细项下显示。2020年4月至5月期间，韩俊发现其身份信息被皇昊公司错误使用，遂打电话向皇昊公司核实。2020年7月，皇昊公司向国家税务总局重庆市江津区税务局申请更正申报，现韩俊在皇昊公司领取工资薪金的错误信息已从个人所得税管理系统之中移除，并已不在国家税务总局个人所得税APP中显示。另查明，2015年8月，韩俊在重庆市江津区车辆管理所注册登记一辆长安牌小型汽车，申请材料中无皇昊公司的员工证明。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。第一，个人所得税管理系统中的工资薪金收入信息属于个人信息。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。个人所得税管理系统中的工资薪金收入信息，包括了工作单位、工资薪金收入等内容，聚合了多种个人信息，此类信息单独或者与其他信息简单结合后就可以指向特定个人，是身份识别性信息，属于个人信息范畴。第二，单位虚构个人工资薪金收入向税务局申报的行为侵害个人信息。处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。通常，个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开；而本案中，皇昊公司虚构韩俊在该公司的工资薪金收入向税务局申报，系采取虚构方式使韩俊的个人信息发生错误变化，虽然证据不足以证明对韩俊的名誉造成了现实侵害，但是破坏了韩俊对其个人信息正确性的合理期待，损害了韩俊与其个人信息之间的真实关联；皇昊公司在实施该行为时未经韩俊同意，也未能说明实施该行为具有合理目的，且方式不当，故皇昊公司的行为已侵害了韩俊的个人信息。第三，本案的赔偿项目与金额。关于第一项诉讼请求，由于皇昊公司已向国家税务总局重庆市江津区税务局申请更正申报，在法庭辩论终结前韩俊在皇昊公司领取工资薪金的错误信息已从个人所得税管理系统之中移除，并已不在国家税务总局个人所得税APP中显示，故该诉讼请求已丧失主张的事实根据和现实必要性，故本院不予支持。关于第二项请求，赔礼道歉作为侵权责任的承担方式之一，具有心理补偿功能和道德修复功能，考虑韩俊系案外公司法定代表人、皇昊公司的侵权手段等实际情况，本院酌情确定由皇昊公司对其未经许可使用韩俊的身份信息虚构工资收入向国家税务总局重庆市江津区税务局申报的行为在重庆市级媒体刊登道歉声明。关于第三项请求，韩俊提供的证据不足以证明其为了消除相关错误信息或影响，产生交通费用，也未举示交通费票据予以证明，但是由于皇昊公司认可交通费100元，本院予以确认。韩俊未提供委托代理合同、律师服务费票据等对产生律师服务费及其金额予以证实，且在本案中主张律师服务费缺乏法律依据，故本院不予支持。关于第四项诉讼请求，皇昊公司擅自使用韩俊的身份信息虚构工资收入向国家税务总局重庆市江津区税务局申报的行为，侵害韩俊的个人信息，导致韩俊生活、工作上不安，造成一定精神痛苦，综合考虑皇昊公司侵权手段、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元。诚信是社会主义核心价值观之一，企业在经营过程中应当秉持诚实、守信、善意等原则，培育现代法治理念，避免侵害他人个人信息等人格权益。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆皇昊钢管有限公司自本判决生效之日起十五日内对其未经许可使用原告韩俊的身份信息虚构工资收入向国家税务总局重庆市江津区税务局申报的行为在重庆市级媒体刊登道歉声明；二、被告重庆皇昊钢管有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩俊交通费、精神损害抚慰金共计5100元；三、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆皇昊钢管有限公司负担。此款原告韩俊已预交本院，经原告韩俊同意，由被告重庆皇昊钢管有限公司在履行上述给付金钱义务时一并转付原告韩俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年十月二十一日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2235号之二原告：扬中市永昌母线配件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1ME4EJ05，住所地江苏省扬中市三茅街道广宁社区**。法定代表人：吴永平，执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：银昌电气有限公司，统一社会信用代码91330303MA29AU7T7E，住，住所地浙江省碧湖镇碧兴街**/div>法定代表人：郑贤银，执行董事。原告扬中市永昌母线配件有限公司与被告银昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市永昌母线配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市永昌母线配件有限公司撤回起诉。案件受理费4147元，保全费2920元,合计7067元,由原告扬中市永昌母线配件有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十月二十七日书记员  章佳慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初23-2号申请人：贵州粤电从江风能有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇三小下坎。法定代表人：徐乾，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱春荣、陈滨宏，广东圣和胜律师事务所。原告（反诉被告）四川新源电力工程有限公司、四川省岳池送变电工程公司与被告（反诉原告）广西电力工程建设有限公司、贵州粤电从江风能有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、广西水利电力建设集团有限公司、广东省能源集团有限公司中国能源建设集团南方建设投资有限公司、粤电集团贵州有限公司、广东省能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州粤电从江风能有限公司于2020年9月30日向本院申请财产解封，请求解除对申请人贵州粤电从江风能有限公司名下工商银行账户（账号：36×××79）的冻结。本院经审查认为，保全人四川新源电力工程有限公司、四川省岳池送变电工程公司已认可其解封申请，并且申请人贵州粤电从江风能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除申请人贵州粤电从江风能有限公司名下工商银行账户（账号：36×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  欧阳樟二〇二〇年十月十五日法官助理杨建书记员邹井程
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初17805号   原告：兰雷，男，汉族，1996年9月15日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：钱培恒，男，汉族，1995年8月2日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安超越健身有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：何桂琴，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：闫梦婷，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   原告兰雷与被告西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雷委托诉讼代理人钱培恒、被告西安超越健身有限公司委托诉讼代理人刘婷婷、闫梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰雷诉称，2018年10月6日，原告与被告签订《超越健身房中心会员入会协议》，成为该公司正式入会的健身会员，缴费金额为1599元，有效期为2018年10月18日至2020年12月20日。2019年7月初，因被告自身原因，健身房已无操课、无教练、无会籍顾问，健身环境日趋恶劣，健身器材、室内装修损坏不予修理，经常停水停电，后被告向会员发出通知，开始办理转会，强制将会员转至其他健身房，且不予退款，但其他健身房距离原告遥远，健身极不方便，完全违背了当时办理健身卡的初衷，被告的行为已经构成违约，截止起诉之日，原告仅消费933元，剩余666元未消费，被告理应退还。原告多次与被告沟通退费事宜，向消费者协会、工商局投诉均无结果，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《超越健身房中心会员入会协议》；2.被告退还原告健身卡未消费金额666元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告西安超越健身有限公司辩称，认可原告诉请事实及未消费金额666元，被告无法给原告退还现金，但可以将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   经审理查明，2018年10月7日,原告兰雷与被告西安超越健身有限公司签订《超越健身中心会员入会协议》，主要约定：“被告为原告提供健身场地、健身器材、操课等服务,原告向被告支付费用1599元，有效期为2018年10月7日至2020年10月6日”。上述协议签订后，原告按约向被告支付费用1609元（含卡费10元）后在被告西安银泰紫薇店健身,至今还剩余666元未消费,被告自称因其所租赁的健身场地与案外人西安龙腾房地产开发有限公司产生房屋租赁纠纷，故自2020年1月20日闭店至今未再开门营业,导致合同无法继续履行。故原告要求解除与被告签订的《超越健身中心会员入会协议》,并要求退还剩余未消费金额666元。庭审中被告认可原告的诉讼请求的数额，但无法退款，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   上述事实，有《超越健身中心会员入会协议》、收据、告知函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告兰雷与被告西安超越健身有限公司签订书面协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告与案外人就承租的健身场地产生纠纷导致原告无法在被告西安银泰紫薇店继续健身，双方签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，被告辩称不予退款但可以为原告办理转店、转人手续不符合双方约定，对被告辩称不予采纳，故原、被告之间的协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告兰雷尚未消费的费用666元，被告应予以退还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告兰雷与被告西安超越健身有限公司签订的《超越健身中心会员入会协议》；   二、被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰雷费用666元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  王    华     二〇二〇年 十 月 十四 日     书记员  陈    涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达      1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3717号 原告：李某某，男，1979年9月2日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告李某某与被告张某某买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张永超、张顶到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某支付我货款28750元及机械租赁费24264元，共计53014元及利息（利息暂计5000.00元，具体以53014.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年2月2日起计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月，我与被告张某某达成口头协议，约定我向被告修建的猪场乡水箐村阿尼箐组肉牛养殖场供应空砂石；将我的挖机及装载机出租给被告施工使用，装载机按334元/天计算，挖机按220元/小时计算。达成协议后，我于2018年1月至2月向被告供应砂石23车；租用装载机16天，租用挖机86小时。被告分别于2018年1月26日、2018年1月11日以及2018年2月2日向原告出具费用报销单，对以上项目的数量、时间以及费用进行确认。但被告一直未支付上述费用，经我多次催促，被告一直以各种理由拒付至今。原告认为，原被告双方达成的协议系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告已按照约定履行了相应的合同义务，被告应按照约定以及双方确认的单据向原告支付相应款项。但被告拒不支付相应款项的行为已经构成违约。恳请依法判如所请。 被告张某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与原告李某某于2018年1月达成口头协议，约定由李某某向张某某修建的猪场乡水箐村阿尼箐组肉牛养殖场供应砂石，单价为125元/立方米，期间，李某某将挖机及装载机出租给张某某使用，装载机租赁费334元/天，挖机租赁费220元/小时。李某某按约定向张某某提供了砂石2300立方米，张某某租用挖机86小时、租用装载机16天，张某某共向李某某出具了《费用报销单》三张，其中2018年1月11日出具的《费用报销单》载明“挖机46小时×220（元）=10120（元）”，2018年1月26日出具的《费用报销单》载明“砂石23车×10方×125（元）=28750（元）”，2018年2月2日出具的《费用报销单》载明“挖机40小时×220（元）=8800（元）、装载机16天×334（元）=5344（元）”，共计欠李某某砂石款28750元、挖机、装载机租赁费24264元，该款至今未付。 本院认为，被告张某某欠原告砂石款，装载机、挖机租赁费已经在费用报销单上明确，所欠费用应当予以支付。关于原告主张的利息问题，双方未约定砂石款、租金的给付时间，《费用报销单》上对所欠款项的支付时间亦未予以明确，因此对原告主张利息的诉讼请求应不予支持。被告张某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的有效处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告李某某砂石款28750元、挖机、装载机租赁费24264元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，适用简易程序审理，减半收取626元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王显伦
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初381号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹振涛，男，1975年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址均为火炬高技术产业开发区，原系中国邮政集团有限公司威海某分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]396号                  指  控 事       实              被告人邹振涛于 2020年7月11日20时40分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，从威海市区四方路与塔山中路交叉口处，沿塔山中路由南向北行驶至威海市第十中学附近被民警查获。经检验，被告人邹振涛静脉血液中乙醇含量为134.44毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见                  被告人邹振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹振涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹振涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人邹振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十八日                               书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6164号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨府天玺园1号楼2单元2楼，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：许文全，男，1961年10月28日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：于宝艳（系被告妻子），女，1966年3月2日，汉族，退休，住址同上。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告许文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜，被告许文全委托诉讼代理人于宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费18862.8元（从2017年10月1日至2020年6月30日，共计33个月×312.36平方×（1.53+0.3）元/平方米·月），滞纳金5658.84元，合计24521.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告系原告提供物业服务的融侨华府业主，从2017年10月1日起至2020年6月30日止，计33个月，计欠物业服务费18862.8元，滞纳金5658.84元，合计24521.64元。经原告多次催要未果，特诉至法院请求判如所请。 被告许文全辩称，对于欠缴期间和物业费标准无异议。但原告提供的物业服务不到位，缺乏责任心；同时小区只有两个门卫，大门只有一个栏杆，存在安全隐患；对于业主反映的问题，虽然有回复但是从未整改；另外房屋存在质量问题，物业也未进行处理；综上，要求原告进行整改，整改后再交纳物业费，同时原告行为存在着严重过错，被告不应该承担滞纳金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告融侨物业与案外人淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司，以下简称“融侨地产”）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告许文全所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，代收代交费用0.3元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期缴费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。上述前期物业服务细则与原告方和业主方签订的《前期物业管理协议》内容一致。被告许文全系融侨华府天玺园28号楼101室业主，2012年8月26日，被告在《临时管理规约》上签字。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告许文全在内的小区全体业主均具有约束力，被告许文全在《临时管理规约》上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。另外，业主在物业管理服务中应当按照约定交纳服务费用，原告融侨物业为被告许文全所在的小区提供了物业服务，被告许文全依法负有向原告融侨物业交纳物业服务费的义务。本案中，根据《前期物业管理服务协议》中约定的物业费用和代收代交费用的收费标准，以及被告自认的欠缴期间和物业费计算标准，被告许文全应当向原告融侨物业支付物业服务费18863.4元【312.36平方米×（1.53+0.3）元/平方米·月×33月】，对于原告主张物业费数额为18862.8元，本院予以支持。 因该小区业主反映原告融侨物业提供的物业服务存在瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告许文全支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告许文全主张的因房屋质量存在问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围，被告许文全可以另案向相关主体主张权益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许文全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司支付2016年10月1日止2020年6月30日期间的物业服务费及代收代交费用18862.8元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，本院减半收取207元，由被告许文全负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1914号之一原告：潘文忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住开平市********************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：陈运年，是广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓锐，是广东来复律师事务所律师。被告：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区***********。法定代表人：王润华，该公司执行董事长。原告潘文忠与被告开平市云景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告潘文忠于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文忠的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘文忠撤诉。案件受理费19715.29元，撤诉减半收取计9857.64元，财产保全费5000元，合计14857.64元（原告潘文忠已预交案件受理费19715.29元和财产保全费5000元），由原告潘文忠负担。原告多预交的案件受理费9857.65元由本院予以退回。审 判 长  许眉笑人民陪审员  徐健池人民陪审员  劳明健二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执490号 申请执行人：包头市公共租赁住房管理服务局。 法定代表人：耿奎，局长 申请执行人：包头市城区改造房地产开发总公司。 法定代表人：赵智兴，总经理 申请执行人：魏永军，男，汉族。 申请执行人：张志钧，男，汉族。 被执行人：内蒙古东瓯实业（集团）有限公司。 法定代表人：黄振洲，总经理 被执行人：黄振洲，男，汉族。 申请执行人包头市公共租赁住房管理服务局、包头市城区改造房地产开发总公司、魏永军、张志钧与被执行人内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、黄振洲合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年5月8日作出（2019）包仲裁字第271号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头市公共租赁住房管理服务局、包头市城区改造房地产开发总公司、魏永军、张志钧于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第271号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2984号 龚义强、深圳市鑫源辉建筑安装有限公司： 申请执行人龚义强与被执行人深圳市鑫源辉建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元、执行费50.00元。至此，申请执行人龚义强向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]250号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2984号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10479号原告：付彬，男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高明，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云。原告付彬与被告高明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彬、被告高明的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付彬向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失4180元。事实和理由：2020年9月8日7时50分许，被告高明驾驶案外人高大为名下的津ＢＬ××**号轿车沿天津市南开区鞍山西道行驶时，与登记在案外人天津市振利出租汽车有限公司名下，由原告实际所有并驾驶的津Ｅ0××**号出租车发生接触，造成车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具的第22-202002777号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告高明负全部责任。2020年9月8日至同月18日期间，原告前往天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修受损车辆，由此产生停运损失。肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿责任，遂成讼。被告高明辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，应由被告平安财险承担赔偿责任。被告平安财险未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的维修证明及维修结算单各一份，用以证明其维修情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告高明驾驶的车辆在被告平安财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，被告平安财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交维修机构出具的维修证明及维修结算单足以证明原告停运天数，其未提交证据证明每日停运损失金额情况，故本院根据相关法律规定，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为3129.58元[（103845元÷365日）×11日]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告付彬停运损失3129.58元；二、驳回原告付彬其他诉讼请求。原告付彬确认收款账户为原告付彬名下交通银行6222××××2505账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告付彬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1981号 原告：张文珍，男，住兰州新区。现住兰州新区。 被告：白玉堂，男，汉族，住兰州新区。 张文珍与白玉堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张文珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文珍提出的撤回对被告白玉堂起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文珍撤诉。 已减半收取的案件受理费308元，由原告张文珍承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6089号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑润华，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告郑润华信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令郑润华偿还截止2020年2月17日信用卡欠款本金72999.40元，支付利息43211.93元、分期手续费184.44元、违约金1430.20元及后期利息、费用。事实和理由：2012年10月31日，郑润华向原告申请办理信用卡，卡号为62×××83。郑润华签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。后原告公告将滞纳金调整为违约金。郑润华办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年2月17日郑润华信用卡欠款本金72999.40元、利息43211.93元、分期手续费184.44元、违约金1430.20元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、“想分就分”分期业务条款及细则、费率明细截图、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、关于调整信用卡部分服务收费价目的公告等证据材料。 被告郑润华未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：郑润华签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年2月17日郑润华信用卡欠款本金72999.40元、利息43211.93元、分期手续费184.44元、违约金1430.20元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令郑润华偿还截止2020年2月17日信用卡欠款本金72999.40元、利息43211.93元、分期手续费184.44元、违约金1430.20元及后期利息，于法有据，本院予以支持。交通银行信用卡成都分中心请求判令郑润华支付后期费用，已超过合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、郑润华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年2月17日信用卡欠款本金72999.40元； 二、郑润华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年2月17日信用卡利息43211.93元、分期手续费184.44元、违约金1430.20元及后期利息（以本金72999.40元为计算基数，从2020年2月18日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，公告费600元，共计1928元，由郑润华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1752号 原告：陈琳,女,1981年4月28日生,汉族,住贵州省普安县。 被告：蔡文跃，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。 原告陈琳诉被告蔡文跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告陈琳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琳撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琳撤诉。 案件受理费1736元，减半收取868元，由原告陈琳负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4436号原告：湖北金焱基础工程有限公司。法定代表人：汪贝。委托诉讼代理人：覃天武。委托诉讼代理人：汪超斌。被告：杨隆义。被告：武汉国宏环球建筑劳务有限公司。法定代表人：刘贻国。被告：武汉江夏路桥工程总公司。法定代表人：熊建。委托诉讼代理人：何琪。原告湖北金焱基础工程有限公司（以下简称金焱公司）与被告杨隆义、被告武汉国宏环球建筑劳务有限公司（以下简称国宏公司）、被告武汉江夏路桥工程总公司（以下简称江夏路桥公司）劳务分包合同纠纷案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金焱公司向本院提出诉讼请求：1.杨隆义支付差欠工程款80000元及逾期付款利息暂计2945.75元（以差欠工程款80000元为基数，按资金占用费年利率6%的标准自2020年1月20日起暂计至2020年8月30日止）（共224天），逾期付款利息暂计2945.75元；余下逾期付款利息则续算至差欠工程款全部清偿之日止），两项暂计82945.75元:2.国宏公司承担连带清偿责任。3.江夏路桥公司在其差欠国宏公司工程款范围承担垫付责任。事实和理由：2016年6月25日，杨隆义借用国宏公司资质与江夏路桥公司签订《劳务分包合同》。杨隆义将武嘉高速连接线工程部分劳务分包给金焱公司。2020年1月19日，杨隆义出具《工程结算单》，确认下欠桩基围堰工程款80,000元，至今未付。请求判如所请。杨隆义对欠款无争议，同意分期偿还。国宏公司辩称，对杨隆义分包给金焱公司不知情，不承担责任。江夏路桥公司辩称，已经向国宏公司付清《劳务分包合同》项下全部工程款，不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认金焱公司主张的事实。本案庭审中，金焱公司对江夏路桥公司抗辩已向国宏公司付清工程款的证据和事实，予以认可。本院认为，杨隆义借用国宏公司资质与江夏路桥公司签订《劳务分包合同》后，将其中的武嘉高速连接线工程桩基围堰劳务再行分包给金焱公司，双方成立的口头劳务分包合同符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（二）项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”情形，依法属于无效合同。金焱公司不能举证证明该合同成立时杨隆义具有可归属于国宏公司的外观征表，故合同无效的法律后果仅能约束金焱公司和杨隆义，而不能及于国宏公司。《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。杨隆义应向金焱公司支付下欠80,000元工程款。依照《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，金焱公司主张的利息，依法依法应自2020年1月19日起算。江夏路桥已向国宏公司付清《劳务分包合同》项下全部工程款，依法不负清偿责任。综上所述，金焱公司的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、杨隆义于本判决生效之日起十日内向湖北金焱基础工程有限公司支付工程款80,000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日计算至履行完毕之日止）。二、驳回湖北金焱基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由杨隆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十月二十三日书记员  秦肖璐
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初417号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人雷竣凯，曾用名雷衡，男，2000年4月12日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，学生，户籍所在地周口市川汇区，捕前住周口市川汇区，因涉嫌放火于2020年6月19日被周口市公安局荷花路分局拘留，因涉嫌放火罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年6月29日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人陈海军，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人雷竣凯犯放火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人雷竣凯及其辩护人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人雷竣凯因家庭问题与其父雷某产生矛盾，便于2020年6月10日11时许，来到其父雷某和女友杜某经营的位于交通路与芙蓉街交叉口西的速3宾馆内，从宾馆厨房内拿出一个布娃娃玩具以及一卷卫生纸和半桶食用油，进入杜某儿子的房间，把房门反锁，将油倒在床上，纸和布娃娃也放在床上后点燃，拿了一个红色的U型锁，准备锁住宾馆大门，因杜某上前阻止，雷竣凯便骑着电动车离开，杜某回到其儿子房间内，发现床上已起火，床单被罩床垫都在燃烧，遂在卫生间接水将火扑灭。雷竣凯到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人雷竣凯的行为已构成放火罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人雷竣凯认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人雷竣凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人雷竣凯如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；系初犯、偶犯，已得到被害人谅解。本案是因家庭矛盾引起，被害人即是被告人雷竣凯的亲生父亲，被害人也同意对被告人从轻处罚；被告人雷竣凯现在仍是在校学生，年纪较小，本案只是临时起意型犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人雷竣凯因家庭问题与其父雷某产生矛盾，便于2020年6月10日11时许，来到其父雷某和女友杜某经营的位于交通路与芙蓉街交叉口西的速3宾馆内，从宾馆厨房内拿出一个布娃娃玩具以及一卷卫生纸和半桶食用油，进入杜某儿子的房间，把房门反锁，将油倒在床上，纸和布娃娃也放在床上后点燃，后又拿了一个红色的U型锁，准备锁住宾馆大门，因杜某上前阻止，被告人雷竣凯便骑着电动车离开，杜某回到其儿子房间内，发现床上已起火，床单被罩床垫都在燃烧，遂在卫生间接水将火扑灭。被告人雷竣凯到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人雷竣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、无前科及吸毒史查询证明、个人信息、在校证明、营业执照复印件、刑事谅解书、调查评估意见书，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，视听资料光盘，被害人雷某陈述，证人杜某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷竣凯因家庭矛盾报复其父，在其父经营的宾馆实施放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人雷竣凯系初犯又是在校学生，可酌情从轻处罚；被告人雷竣凯得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷竣凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人雷竣凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷竣凯犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚成楷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执964号申请执行人贵州铜仁市某某门窗工程有限公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。被执行人吴某科，男，1989年9月29日出生，侗族，住铜仁市万山区。本院在执行贵州铜仁市某某门窗工程有限公司申请执行吴某科买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初957号民事调解书，责令被执行人吴某科支付申请执行人材料款及利息8000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人贵州铜仁市某某门窗工程有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6793号原告：新郑市薛店镇玉峰石材商行，经营场所新郑市薛店镇众合石材产业园第八大街**。经营者：周宗杰，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。被告：万春露，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告新郑市薛店镇玉峰石材商行(以下简称玉峰石材商行）与被告万春露买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉峰石材商行的委托诉讼代理人李秋萍到庭参加诉讼，被告万春露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告玉峰石材商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款91800元并支付利息（利息以91800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告在原告处多次购买蒙古黑石材（一种石材名称），原告供货期间，被告陆续向原告支付部分货款。后经双方结算，被告仍有91800元货款未支付，被告向原告出具欠条一份：今欠蒙古黑石材货款91800元整（玖万壹仟捌佰元整），身份证号码：，欠款人：万春露，电话号码153××******,2019.5.20。后原告多次催要，被告均拒绝付款。原告认为，被告理应及时支付货款，现被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益。为维护权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告万春露缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告万春露从原告玉峰石材商行处购买石材。2019年5月20日，被告万春露作为欠款人向原告玉峰石材商行出具《欠条》一份，载明：“今欠蒙古黑石材货款91800元整（玖万壹仟捌佰元整）。”上述款项经原告多次催要未果，引发争讼。本院认为，根据原告提交的《欠条》等证据，可以确认原、被告双方之间存在的买卖合同关系合法有效，被告应根据上述《欠条》载明的欠款金额支付相应货款。被告尚欠原告91800元货款未支付，故原告请求被告支付货款91800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款未付，给原告造成资金占用期间利息损失，原告于2020年9月4日起诉至法院视为催要，故原告请求被告支付以91800元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万春露于本判决生效后十日内支付原告新郑市薛店镇玉峰石材商行货款91800元及利息（以91800元为基数,自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1048元，由被告万春露负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1728号张松锋、周志远、郭红超：张松锋与周志远、郭红超其他案由一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50770元，其中，本金50000元，执行费770元，（未执行到位的8000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月27日将该款转付给张松锋。至此，张松锋向本院申请执行的（2019）豫0223民初5219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年十月二十七日书记员 石天赐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4946号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：唐雄英，女，1976年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告唐雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  金 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李伟峰，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省池州市石台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李伟峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金56000元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计17878.61元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年11月29日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款56000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李伟峰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷56000元，贷款期限为1年，自2016年11月29日至2017年11月29日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金56000元及利息、罚息、复利合计17878.61元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金56000元及利息、罚息、复利合计17878.61元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金56000元及利息、罚息、复利合计17878.61元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告李伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告李伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执545号之二 申请执行人：陈某某,男性,汉族 委托诉讼代理人：毛朦、赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。 被执行人：刘某某,男性,汉族 被执行人：梁某某,女性,汉族 本院受理的陈某某申请执行刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3915号民事判决书，由被执行人刘某某、梁某某归还申请执行人陈某某借款136000元并按月利率2%承担借款利息（其中10万元从2019年6月2日起；36000元2019年8月22起计息至执行完毕止），同时承担诉讼费1719元。执行中，本院依法划拨了被执行人梁某某名下银行存款14877.4元，该笔款项申请执行人陈某某已经领取；于2020年9月14日依法轮候查封了被执行人刘某某名下位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号商住楼（六道湾煤矿救护基地片区棚户区内公元南湖商品房一期B地块）XX栋XX层X单元XXXX的房屋一套（建筑面积：106㎡），期限为三年。经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人刘某某、梁某某名下银行账户采取了冻结措施，对被执行人刘某某采取了信用惩戒措施，对被执行人刘某某、梁某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月三十日 书记员 闫欣玮 1
江苏省射阳县人民法院裁判文书拟稿纸江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4450号原告：邢加林，男，1985年5月13日生，汉族，住滨海县.委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。法定代表人：魏炜，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告邢加林与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“大家保险江苏公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢加林的委托诉讼代理人张士祥、被告大家保险江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢加林向本院提出诉讼请求：判决大家保险江苏公司赔偿其车辆损失59818元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年11月13日，邢加林驾驶挂靠在滨海港联物流有限公司名下的苏Ｊ×××**号重型牵引车牵引苏Ｊ×××**重型普通挂车沿国道228线至3054km+420m路段撞上停放在路边的苏Ｊ×××**半挂牵引车牵引苏JC**重型普通半挂车造成事故，后经射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，邢加林承担事故的主要责任。案涉车辆在大家保险江苏公司投保了车辆损失险，且在投保有效期内。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。大家保险江苏公司辩称：对事故发生的事实责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了车损险310845元，并投保了不计免赔，鉴定的维修金额过高，我司定损金额为11500元。邢加林向本院提交如下证据：事故责任书、保单、原告驾驶证行驶证及从业资格证、挂靠公司的营业执照及挂靠合同、修理费清单、施救费发票、影像资料。大家保险江苏公司对上述证据质证意见为：1.对事故责任认定书、保单、原告驾驶证行驶证、从业资格证均无异议；2.对营业执照及挂靠合同其三性交由法庭审核；3.对维修清单项目无异议，价格过高；4.对施救费4000元金额过高，且未提交具体的施救项目；5.对影像资料三性均无异议。大家保险江苏公司未提交证据。经本院委托并出示江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具《公估报告》，载明案涉车辆实际损失金额为59818元。邢加林对《公估报告》无异议。大家保险江苏公司对《公估报告》真实性无异议，但认为金额偏高。经审理查明，本院确认以下事实：2018年11月13日11时30分许，邢加林驾驶挂靠在滨海港联物流有限公司名下的苏苏Ｊ×××**重型牵引车牵引苏苏Ｊ×××**型普通挂车在国道228线3054km+420m路段撞上停放在路边的苏苏Ｊ×××**挂牵引车牵引苏苏JC**型普通半挂车造成事故，致车辆受损，邢加林为此支付施救清障费4000元。后经射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，邢加林承担事故的主要责任。案涉车辆在大家保险江苏公司投保了车辆损失险，金额为310845元，事故发生在保险有效期内。江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具《公估报告》，确定车辆实际损失为59818元，邢加林支付鉴定费3000元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据以及江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具《公估报告》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：1、关于保险合同效力的问题。滨海港联物流有限公司与大家保险江苏公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现邢加林作为案涉车辆的实际所有人向保险公司主张权利并无不当，理应得到本院的支持。2、关于大家保险江苏公司抗辩车损金额和施救费金额过高的问题。对案涉车辆进行评估的机构是本院依法通过摇号方式产生，鉴于大家保险江苏公司未能提供证据证明江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司在鉴定资质、鉴定程序等方面存在违法违规行为，也未提供评估项目价格过高的证据，故对其抗辩车损金额过高的意见不予采纳；而施救费、鉴定费、诉讼费则为邢加林在发生交通事故后主张权利过程中必要支出的费用，此类费用由大家保险江苏公司承担亦属于作为公民购买保险时的预期心理，故而对大家保险江苏公司的辩解意见不予采纳。综上，本院认定案涉车辆苏Ｊ苏Ｊ×××**牵引车牵引及苏Ｊ苏Ｊ×××**普通挂车的各类实际损失合计66818元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢加林保险金66818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（已由原告邢加林预交），由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告邢加林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30019号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚文娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚文娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3727号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：惠焕平，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：张世锁，男，1984年2月18日出生，汉族，祥光铜业职工，户籍地阳谷县，现住阳谷县。      原告：张世燕，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：张世飞，女，1986年3月4日出生，汉族，尚客优酒店职员，户籍地阳谷县，现住阳谷县。      原告：张留云，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      五原告共同委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计464646元；      2.请求本案诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2020年6月11日14时37分许，张永立驾驶电动自行车自北向南通过省道324线138KM+210M（大布路口）时，与沿G341线自西向东通过该路口罗华昌驾驶的鲁PNXXXX重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，张永立受伤，后在医院抢救无效死亡。2020年7月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第371521120200000138号《道路交通事故认定书》，认定书记载：张永立驾驶电动自行车未按交通信号灯指示通行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外”。罗华昌驾驶机动车未保持安全车速的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”认定书认定张永立承担此事故的主要责任，罗华昌承担此事故的次要责任。鲁PNXXXX重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保公司”）投保了交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔，本次事故发生在保险期间。      受害者张永立，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。张永立受伤后，被送往阳谷县中医医院抢救，花费医疗费557.36元 ，后抢救无效死亡。惠焕平系受害者张永立之妻子，张世锁系受害者张永立之子，张世燕系受害者张永立长女，张世飞系受害者张永立次女，张留云系受害者张永立三女。      诉讼中，五原告撤回对罗华昌、阳谷县中兴运输有限公司的诉讼。                   认定      损失              医疗费557.36元、死亡赔偿金592606元、丧葬费42044元、精神损害抚慰金6000元、处理丧葬事宜人员的误工费1236.3元、交通费400元，以上共计642843.66元。      罗华昌承担事故的次要责任，本院认定由其承担40%的民事赔偿责任。鲁PNXXXX重型半挂牵引车在中国人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。故中国人保公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计110557.36元；在商业三者险合同限额内赔偿五原告各项损失共计212914.52元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额赔偿原告惠焕平、张世锁、张世燕、张世飞、张留云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110557.36元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额赔偿原告惠焕平、张世锁、张世燕、张世飞、张留云共计212914.52元。      三、 驳回原告惠焕平、张世锁、张世燕、张世飞、张留云其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述付款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXXXXXXXXXXXXX。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4135元，由原告惠焕平、张世锁、张世燕、张世飞、张留云负担1256元；由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2879元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审 判 员   陈玉秀                                                      二〇二〇年十月十五日                                                               法官助理   布淑燕                                       书 记 员   孟  丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1743号 上诉人（原审被告）：武冈市水西门街道某某村民委员会。 法定代表人：谢祥友，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚学友。 被上诉人（原审原告）：姚学银。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 上诉人武冈市水西门街道某某村民委员会因与被上诉人姚学友、姚学银林业承包合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间武冈市水西门街道某某村民委员会提交新证据，可能致一审法院认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1122号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人武冈市水西门街道某某村民委员会预交的二审案件受理费7000元予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  徐志平 书 记 员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3804号原告:重庆金亿阳光门业有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道舯石社区**，统一社会信用代码91500235MA5U8K9W05。法定代表人：向阳。原告：向阳，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:谢朝中，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆金亿阳光门业有限公司、向阳与被告谢朝中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金亿阳光门业有限公司、向阳的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告谢朝中经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金亿阳光门业有限公司、向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款22323元、违约金12768元，合计35091元;并从2020年6月18日起按年利率24%计算违约金至付清日为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系铝合金门窗及室内装饰门系列产品的生产企业。2017年4月至2018年2月，被告向原告购买了太合金滑动门窗系列产品。2018年2月4日，原、被告经结算，被告共下欠原告货款22323元。被告并亲笔向原告书写了欠条，并承诺在2018年2月11日付清，逾期500元1天。后原告多次向被告催收货款，但均无果。被告谢朝中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，谢朝中向向阳出具欠条一张，载明：今欠到向阳货款贰万贰仟叁佰贰拾叁元（22323元）（逾期伍佰元一天）于2018年2月11日付账欠款人：谢朝中。另查明，原告提交的《金亿阳光门业出库单》没有加盖重庆金亿阳光门业有限公司的印章。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、《金亿阳光门业出库单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，谢朝中既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。谢朝中出具欠条明确拖欠向阳货款22323元，此款理应支付向阳。对于违约金，欠条约定案涉货款于2018年2月11日付账，逾期500元一天，现被告已经逾期未付款，理应支付相应的违约金，但双方对于500元一天的违约金约定过高，现原告向阳只按照月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于重庆金亿阳光门业有限公司是否系本案适格原告的问题。原告重庆金亿阳光门业有限公司虽主张谢朝中是在重庆金亿阳光门业有限公司购买钛合金滑动门窗系列产品，但从原告重庆金亿阳光门业有限公司举示的《金亿阳光门业出库单》来看，该出库单并未加盖重庆金亿阳光门业有限公司印章，案涉欠条也并不是向重庆金亿阳光门业有限公司出具，因此，原告重庆金亿阳光门业有限公司举示的现有证据不能证明重庆金亿阳光门业有限公司系本案适格的原告，对于原告重庆金亿阳光门业有限公司要求谢朝中支付其货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的债务理当清偿。被告谢朝中经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝中在本判决生效之日起十日内支付原告向阳货款22323元，并以22323元为基数从2018年2月5日起按照月利率2%计算违约金至付清之日止；二、驳回原告重庆金亿阳光门业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告谢朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执360号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市鑫维铸业有限公司（原名：柳州市昊龙铸业有限公司），住所地柳州市柳江区新兴工业园兴发路**，统一社会信用代码：91450221799748609D。 法定代表人：杜勇卫。 被执行人：杜勇卫，男，1968年10月25日生，汉族，住所河北省泊头市。 被执行人：陈庆兵，男，1967年1月27日生，汉族，住所河北省泊头市。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市鑫维铸业有限公司、杜勇卫、陈庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2110号民事判决书已经发生法效力。由于被执行人柳州市鑫维铸业有限公司、杜勇卫、陈庆兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请标的为20128142.61元，案件执行费87528元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，并依法处置了被执行人柳州市鑫维铸业有限公司位于柳州市柳江区新兴XX园XX路XX号的不动产一宗及机器设备一批，获款20005000元。本院在扣除拍卖过程中所产生的必要费用2518206.36元（其中评估费54228元，辅助机构服务费23005元，退税2353445.36元，执行费87528元），支付给申请执行人17000000元。此外，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为3128142.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾丽珍
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1700号     申请执行人：白某,1990年7月5日出生, 住定边县白泥井镇团结村,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。          被执行人：乔某某,男, 汉族,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初189号民事判决书，确定由被执行人乔某某向申请执行人白某某偿还借款24000元，并承担案件受理费200元。被执行人乔某某拒不履行，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人白某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1700号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）   审 判 长周立军   审 判 长李燕   审 判 员张世华         二○二○年十月二十二日     书 记 员邹欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他71号 申请执行人：汤小芳，女，汉族，1986年2月17日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市宝益商贸有限责任公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：卢玲，系公司执行董事。 汤小芳与广元市宝益商贸有限责任公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕46-1号仲裁裁决书，因广元市宝益商贸有限责任公司未履行，现申请人汤小芳向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕46-1号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市宝益商贸有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕46-1号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 锐
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执730号 申请执行人：梨树县正邦锅炉制造有限公司。 法定代表人：李雨田，经理。 委托代理人：边际，吉林满合律师事务所律师。 被执行人：杨海鹏，男，1978年4月28日生，汉族，住四平市铁**。 梨树县正邦锅炉制造有限公司与杨海鹏买卖合同纠纷一案，（2019）吉0302民初2022号民事调解书已于2019年11月23日发生法律效力。因杨海鹏未履行生效法律文书确定的义务，梨树县正邦锅炉制造有限公司于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 技
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1786号 原告：陈丽云，女，1976年5月1日出生，汉族，住平和县。 被告：温秀珠，女，1969年1月25日出生，汉族，住平和县。 原告陈丽云与被告温秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云、被告温秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽云向本院提出诉讼请求：1.依法判令温秀珠立即归还陈丽云借款194000元；2.本案的全部诉讼费用由温秀珠承担。事实和理由：温秀珠因资金周转困难，分别于2015年2月5日向陈丽云借款100000元，于2015年2月17日向陈丽云借款70000元，于2016年2月6日向陈丽云借款40000元，三笔借款合计210000元，温秀珠分别于当日出具三份借条交陈丽云收执。双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但陈丽云多次向温秀珠催讨归还借款本金及相应利息，温秀珠仅偿还其本金16000元，尚欠陈丽云19×××××元。 温秀珠庭审中承认借款属实，但是其将借款借给案外人林凌云，但是案外人林凌云至今未偿还。且其目前经济困难，无法偿还。 陈丽云围绕诉讼请求依法提交了温秀珠出具的三张《借条》，证明温秀珠共向其借款210000元的事实。温秀珠对陈丽云提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：陈丽云分别于2015年2月5日向陈丽云借款100000元，于2015年2月17日向陈丽云借款70000元，于2016年2月6日向陈丽云借款40000元，三笔借款合计210000元，温秀珠分别于借款当日出具三份借条交陈丽云收执，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。后陈丽云多次向温秀珠催讨归还借款本金及相应利息，温秀珠仅偿还其本金16000元，现尚欠陈丽云借款本金194000元。 本院认为，陈丽云与朱南安之间借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。温秀珠向陈丽云借款后，仅偿还借款本金16000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。现陈丽云请求温秀珠偿还借款本金194000元，本院予以支持。温秀珠辩称其将上述借款借给案外人林凌云，但是案外人林凌云至今未偿还，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 温秀珠应在本判决生效后十日内偿还陈丽云借款本金194000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由温秀珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡惠娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9300号原告：李四渊，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。原告李四渊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四渊向本院提出的诉讼请求是：1．依法判令被告赔偿原告保险金共计160600元。2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原告李四渊驾驶豫Ｎ×××**/豫NF0**重型半挂牵引车沿G35济广高速公路由北向南行驶时，因驾驶机动车在高速公路未与前车保持安全距离，车辆与前方低速行驶的封朝辉驾驶的冀冀Ｊ×××**冀冀J91**型半挂牵引车在菏泽市G35济广高速公路255公里700米处发生追尾碰撞，造成豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NF0**和车载货物毁损及乘车人受伤的道路交通事故。菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第378603420200000191号道路交通事故认定书，认定李四渊负事故的主要责任，封朝辉负事故的次要责任。豫Ｎ×豫Ｎ×××**F豫NF0**被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1．原告应提供豫Ｎ**豫Ｎ×××**驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在本公司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格。2．商业险保险单约定被保险人是商丘市诚宣运输有限公司，登记所有人是商丘市开乐运输有限公司，原告诉讼主体不适格。3．原告驾驶的车辆上有3名乘客，而车辆核定的载客人数为1人，属于严重超载，原告主张的各项损失，本公司在机动车损失保险责任限额内不承担赔偿责任。4．如判决本公司承担赔偿责任，则应当根据交警部门出具的事故认定书记载的责任比例予以认定各项损失。5．鉴定评估意见书评估金额过高，申请重新评估。6．施救费过高，挂车未在本公司投保，应扣除相应保险费用。7．不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日3时21分许，原告李四渊驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**0豫NF0**牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至G35济广高速公路255公里700米处时，因驾驶机动车在高速公路未与前车保持安全距离，车辆与前方低速行驶的封朝辉驾驶的冀Ｊ×**冀Ｊ×××**S冀J91**引车发生追尾碰撞，造成豫Ｎ××**豫Ｎ×××**8豫NF0**李宁宁、杜海振受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第378603420200000191号道路交通事故认定书，认定李四渊承担事故的主要责任，封朝辉承担事故的次要责任，当事人李能能、李宁宁、杜海振无责任。依据原告申请，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第081号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**为146500元。原告支付评估费5600元、施救费8500元。另查明，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车的实际车主为原告李四渊，该车登记在商丘市开乐运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险金额为179992元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案原告驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车上有3名乘客，超出核定载客人数，原告主张的各项损失，被告应否在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，本案事故认定书虽记载豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车上有3名乘客，但并未认定存在超载情形，亦未认定原告驾驶机动车违反安全装载规定，而是认定原告驾驶机动车在高速公路上未与前车保持安全距离是发生本次追尾事故的原因，且被告仅提交机动车损失保险条款，并未提交投保单等相应证据，不能证明就该免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。对本案鉴定评估意见书的效力问题。因鉴定评估意见书是本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定评估意见书的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。对本案施救费。本院认为，本案交通事故发生在高速公路上，施救难度较大，原告提交施救费发票予以证实，费用相对合理，且豫NF0**豫NF0**故本院对原告主张的8500元施救费予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失146500元、评估费5600元，施救费8500元，合计160600元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李四渊保险金160600元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月二十九日书记员  王 顺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1272号之四 被执行人：杨成，男，汉族，1964年04月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币646.25元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1531号 被执行人：史原平，男，汉族，1964年11月15日生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1923刑初166号刑事判决书，追加缴被执行人史原平交纳罚金200000元。本院先后两次对被执行人史原平的财产进行了网络查控并进行了传统调查，查明被执行人史原平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、对登记在其名下的位于平昌县住房一套进行了查封，但现不宜处置。ｌ因被执行人史原平无可供财产执行，已采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏茂宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执22-3号 申请执行人宁春华,女，1967年1月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人曾立军，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 在申请执行人宁春华与被执行人曾立军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0305民初3665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案。在执行过程中，申请人宁春华与被执行人曾立军达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3665号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石涵潇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1901号 申请执行人：杨先根，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨先春，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张强海，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理的申请执行人杨先根与被执行人张强海“买卖合同纠纷”一案，在执行中双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议：被执行人张强海所欠申请执行人杨先根货款本金60300元及利息，其自愿定于2020年11月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，余下本息定于2021年1月30日前一次性付清；案件受理费654元一并支付。达成执行和解协议后，申请执行人杨先根自愿撤回对被执行人张强海的执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1921执1901号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人应在执行和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伏 倚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7131号 被执行人：陈伟军，男，汉族，1986年06月07日出生，身份证住址：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 关于被执行人陈伟军因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟军应缴纳罚金5000元。因被执行人陈伟军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟军负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6304号原告：沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。统一社会信用代码：9121011178006803XD。法定代表人：唐效菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦锋，系辽宁遵正律师事务所律师。被告：沈阳市食品药品检验所，住所地沈阳市沈北新区秋月湖街**。统一社会信用代码：12210100MB1718540Y。法定代表人：祝军，系该单位所长。委托诉讼代理人：马浩，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工，男，1976年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告阳东电电器控制电力工程安装有限公司与被告沈阳市食品药品检验所关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告工程款16万元；2.判令被告给付逾期付款利息以12万元为基数，自2018年6月10日始、以4万元为基数，自2019年6月10日始，按照中国人民金融机构计收逾期贷款罚息利率的标准计算。事实与理由：原告为被告新建800KV箱式变电站一座，被告已付64万元，尚欠16万元未予支付。本院认为，依照原、被告于2017年11月3日签订的电力安装工程协议第五条第3款结算方式的约定，验收并经财政部门审计结算后30日内支付至结算价的95%。根据审计机构工作联系单，原告尚有部分资料未提供，原告无证据证明被告故意拖延或阻却审计，故原告的工程余款支付尚未到支付节点，原告可在案涉审计完成后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司的起诉。案件受理1875元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2783号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安古城置业投资有限责任公司。住所地：西安市碑林区XX号。   法定代表人：陈兴云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨天福，男，汉族，，住西安市碑林区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。   再审申请人西安古城置业投资有限责任公司因与被申请人杨天福房屋租赁合同纠纷一案，不服碑林区人民法院（2019）陕0103民初310号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人西安古城置业投资有限责任公司与被申请人杨天福达成和解协议，于2020年10月26日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，西安古城置业投资有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许西安古城置业投资有限责任公司撤回再审申请。       审判长  常宝堂    审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年十月二十八日     法 官 助 理 李文   书记员  李怡然      1
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执协8号申请执行人：沈娟，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪昌贵,男,汉族,住江苏省南京市江宁区。被执行人:王群,女,汉族,住安徽省南陵县。南陵县人民法院执行的沈娟与汪昌贵、王群民间借贷纠纷一案，南陵县人民法院于2019年7月9日立案执行。现因案件长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将本院作出的(2015)芜中民一终字第00448号民事判决书指令芜湖市湾沚区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执665号 申请执行人刘玉，男，1979年8月15出生，汉族，住甘肃省华亭县。 被执行人张智，男，1994年7月26出生，汉族，住宝鸡市金台区。 刘玉与张智合伙协议纠纷一案，本院作出的的(2020)陕0303民初271号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张智未自觉履行义务，权利人刘玉向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张智拥有一套位于宝鸡市金台区宝十路9号院3号楼5单元7号的房产，因超标的过多，未予以控制，本院查封了其所有的陕C-XX**号北京牌汽车，目前尚未实际控制该车，此外，被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4034号朱红磊：朱红磊依据（2020）苏1324民初5545号民事调解书，向本院申请执行孙永生、毛志勇建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日