河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4897号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告:詹朝杰，男，汉族，1965年11月26日生，住禹州市。被告:王彩珍，女，汉族，1965年9月8日生，住禹州市。被告:魏要远，男，汉族，1982年12月4日生，住禹州市。被告:苏改兰，女，汉族，1979年7月18日生，住禹州市。被告:王留军，男，汉族，1970年10月1日生，住禹州市。被告:张晓红，女，汉族，1971年11月5日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告詹朝杰、王彩珍、魏要远、苏改兰、王留军、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告詹朝杰、王彩珍、魏要远、苏改兰、王留军、张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹朝杰、王彩珍立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息(利息计算方式：以本金40万元为基数自2015年6月19日至2016年6月19日按月利率10.8‰计算，以本金40万元为基数自2016年6月20日至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息1124元);2、判决被告魏要远、苏改兰、王留军、张晓红对该笔债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年6月19日，被告詹朝杰与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币40万元，贷款期限2015年6月19日至2016年6月19日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏要远、王留军与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告王彩珍向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告苏改兰、张晓红向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告詹朝杰、王彩珍、魏要远、苏改兰、王留军、张晓红均缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告詹朝杰、王彩珍、魏要远、苏改兰、王留军、张晓红身份证复印件各一份及詹朝杰和王彩珍、魏要远和苏改兰、王留军和张晓红三对夫妇结婚证复印件各一份，证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，詹朝杰和王彩珍、魏要远和苏改兰、王留军和张晓红系夫妻关系。2、个人借款合同一份，证明：原告与被告詹朝杰存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。3、保证合同一份，被告王彩珍出具借款人配偶承诺书一份，苏改兰、张晓红各出具担保人配偶承诺书一份，证明：被告詹朝杰和王彩珍系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二人应对该笔借款承担共同还款责任，同时原告与被告魏要远、苏改兰、王留军、张晓红存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（受托支付）和购销合同一份，河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份，河南省农村信用社贷款发放通知单一份，河南农村信用社支付通知单一份，受托支付系统内支付单及受托支付解付单各一份，借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告詹朝杰、魏要远、王留军公告催收主张权利（12版）打印件一份，2018年10月9日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明：原告在诉讼时效内向被告詹朝杰主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告魏要远、王留军主张过保证责任，被告魏要远、王留军保证责任不予免除。经庭审审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，原告与被告詹朝杰签订一份《个人借款合同》，被告詹朝杰向原告贷款40万元，贷款期限为12个月（自2015年6月19日至2016年6月19日），月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利随本清。2015年6月18日，被告王彩珍向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。同日，被告苏改兰、张晓红分别出具《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述贷款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。2015年6月19日，被告魏要远、王留军与原告签订一份《保证合同》，约定为本案借款担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月19日，原告向被告詹朝杰发放款项40万元。借款发放后，被告截至目前共计清息1124元。原告为催收本案借款，曾于2018年5月4日在《河南法制报》刊登催收公告一份，向被告詹朝杰、魏要远、王留军主张债权及保证责任。原告于2018年10月9日就本案借款网立诉讼向六被告主张权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告詹朝杰向原告禹州信用合作联社下属浅井信用社借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同、借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告詹朝杰未按合同约定返还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告詹朝杰偿还借款本金40万元并支付利息，本院予以支持。被告詹朝杰应归还的利息以借款本金40万元为基数，自2015年6月19日至2016年6月19日按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息1124元；以借款本金40万元为基数，自2016年6月20日起按照月利率16.2‰计付至实际清偿之日止。被告王彩珍向原告出具借款人配偶承诺书，原告主张被告王彩珍对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告对被告魏要远、王留军系在保证期间内向其主张保证责任，原告要求被告魏要远、王留军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告魏要远、王留军承担保证责任后有权向被告詹朝杰追偿。被告苏改兰、张晓红出具担保人配偶承诺书，承诺对本案借款承担连带保证责任，因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年6月19日起至2016年12月19日，至原告2018年5月4日催收公告时已超出上述的保证期间，原告也未提供其他证据证明其在上述保证期间内向被告苏改兰、张晓红主张债权，被告苏改兰、张晓红的保证责任免除，故原告请求苏改兰、张晓红对本案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求由被告承担保全费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告詹朝杰、王彩珍于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，自2015年6月19日至2016年6月19日按月利率10.8‰计算；以借款本金40万元为基数，自2016年6月20日起按照月利率16.2‰计付至实际清偿之日止，扣除已支付的利息1124元）。二、被告魏要远、王留军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告詹朝杰、王彩珍承担，被告范魏要远、王留军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远