wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执876号 申请执行人：罗建，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张**，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于罗建与张**劳务合同纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3140号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费100,000元。本院于2020年6月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：楚晓方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人楚晓方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2562.93元（其中2512.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保387号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈孟兴其他案由中，本院对被保全人陈孟兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪梅。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环海陆港商品交易中心有限公司。法定代表人：雷鹏华，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安钱生乾电子科技有限公司。法定代表人：卢海云，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司。法定代表人：金煜，该公司董事长。再审申请人韩雪梅因与被申请人西安环海陆港商品交易中心有限公司（以下简称环海公司）、西安钱生乾电子科技有限公司（以下简称钱生乾公司）、上海银行股份有限公司（以下简称上海银行）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩雪梅申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1110号民事裁定；2.依法指定西安地区之外的其他法院审理本案。主要理由：（一）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）及《国务院关于同意建立清理整顿各类交易场所部际联席会议制度的批复》（国函〔2012〕3号）附件第三条规定“公安机关、司法机关在办理案件过程中对交易场所涉嫌从事违法证券期货交易活动的性质认定存疑的，可提交联席会议认定，由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。”本案属于特殊案件应当由特殊机关进行管辖，本案是否涉嫌刑事犯罪，应由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条规定属于涉及的刑事犯罪属于公安机关或者检察机关直接管辖范围，本案不属于公安机关或者检察机关直接管辖范围，原审直接适用该条规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）本案是买卖关系产生的纠纷，本身即使涉嫌刑事犯罪，也不应当进行移送。本案移送的真实原因是：2018年，南京溧水区公安局曾经到环海公司调查数据材料，南京溧水区公安局调查的原因是当时该局已经立案调查了江苏爱能集团，而该集团曾经在环海公司开立账户，主要调查江苏爱能集团的资金流向以及是否涉及老鼠仓的问题，全国其他法院审理与本案同类案件已经作出判决，故本案即使涉及刑事，也应当由人民法院作为民事案件继续审理。（三）本案审理认定的事实对申请人有利，但处理结果却对申请人不利。本案在诉讼中，申请人请求按照合同无效要求返还，其主要依据是三被申请人所经营或监管的西安环海陆港商品交易中心钱生乾商品流通平台（以下简称钱生乾平台）存在违反国家强制性法规（如存在集中交易等）、违反国家金融政策，一、二审法院经过审理基本确认申请人所诉事实，本案已经事实清楚，证据确实。截止到本案申请再审，本案当事人均未有被公安机关立案侦查，也未被陕西省金融管理部门立案调查，一、二审法院仅认为本案涉及资金多、人数多就认定涉嫌刑事案件，属于对法院职权的滥用。本案从立案到二审已经有一年半时间，所有的基本事实已经审查，本身作为民事案件审理不存在任何法律障碍。综上，西安市辖区法院存在地方保护主义，严重侵害当事人合法权益，恳请依法审查，维护申请人合法权益。环海公司、钱生乾公司提交意见称，本案不存在涉嫌经济犯罪，本案应当以合同纠纷案件继续审理，一、二审将本案推向涉嫌刑事犯罪，认定事实错误，同意本案作为民事案件继续审理。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：本案是否涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回韩雪梅的起诉，是否符合法律规定。经查，2019年3月19日，韩雪梅向一审法院起诉请求：1、判令原告在钱生乾平台系统中的开户及全部交易无效，原告与环海公司、钱生乾公司之间签订的合同无效；2、判令三被告返还原告112504.2元及利息损失，利息暂计为7707.94元（暂计算至2018年9月10日），共计120212.14元，三被告对此承担连带返还责任。一、二审法院审理查明，钱生乾平台的交易流程为：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一、二审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回韩雪梅的起诉，并将案件移送公安机关依法予以处理，并无不当。关于韩雪梅申请再审请求对本案由本院指定西安地区之外的其他法院审理的问题，因本案属于申请再审审查程序，不属于管辖权异议审查程序，故该请求不属于本案审查范畴。综上，韩雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩雪梅的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  张 歌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2555号 申请人：汉世伟食品集团有限公司安徽分公司，住安徽省怀远县榴城镇高皇村怀魏路西侧，统一社会信用代码91340321MA2MRD5L71。 法定代表人：严小明 被执行人：何来根，男，1978年04月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请人汉世伟食品集团有限公司安徽分公司与被执行人何来根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1047663元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人何来根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人汉世伟食品集团有限公司安徽分公司未能向我院提供被执行人何来根的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1279号之五 被执行人：张铁柱，男，汉族，1984年08月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张铁柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币972.55元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3752号之一 申请人：闪建光，男，1972年11月19日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张亮，男，1981年3月19日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区,现住阜阳市颍泉区。 关于闪建光申请执行张亮借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6468号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月16日立案执行，于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。本院于2020年09月25日冻结了被执行人张亮的公积金余额，因该财产暂不能执行，而被执行人名下无房产登记或其他可供执行财产。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王耘辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3044号之三被执行人：徐莎莎，女，汉族，1992年07月01日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莎莎在华夏银行15×××65账户内存款人民币904955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘迪
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1850号罗永强：罗永强与张志岗、康义波民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3812号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1425号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：王辉，住所地泰安市。被申请人：汪鹏，男，汉族，1980年1月12日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请。审判员  和法锐二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7457号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李维，女，1978年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金146257.25元，判令被告支付利息19032.73元，判令被告支付违约金44734.47元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金146257.25元未予归还，同时产生利息19032.73元、违约金44734.47元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金146257.25元； 二、被告李维支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19032.73元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李维支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金146257.25元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李维支付违约金的诉讼请求。 上述被告李维应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的210024.15元，核定给付金额165289.98元，占请求标的的78.70%，应收案件受理费2225.18元，由原告负担473.96元，由被告负担1751.22元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4742号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：刘金超，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：吴晓芬，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告刘金超、吴晓芬合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告刘金超、吴晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、二被告立即向原告归还借款本金61088.15元；二、二被告立即向原告支付逾期罚息（自2017年4月8日起，以尚未归还的借款本金61088.15元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用。 被告刘金超、吴晓芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年4月5日，被告刘金超、吴晓芬以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160405-HZ-YXB-6794）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向刘海涛、俞静等10人共计借款150000元，借款用途为扩大经营、开分店，借款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月6日，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费15750元，打款给被告刘金超134250元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年4月7日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝6794号理财产品，刘海涛等10人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费15750元后，于2016年4月8日将134250元转账支付至被告刘金超银行账户，备注为“盈信宝6794号”。上述借款已于2017年4月7日到期，被告刘金超、吴晓芬仅履行了部分本息支付义务。 2017年5月12日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计91824.04元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝6794号对应的债权，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金134250元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息15826.47元在剩余利息及本金中扣减，仅主张借款本金61088.15元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人刘金超、吴晓芬与债权人刘海涛等10人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人刘金超、吴晓芬分别作出关于借款债权转让事宜的通知。刘金超、吴晓芬未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告刘金超、吴晓芬还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告刘金超、吴晓芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金超、吴晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金61088.15元； 二、被告刘金超、吴晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以本金61088.15元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年4月8日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告刘金超、吴晓芬负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金超、吴晓芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 迎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2545号原告：魏某，女，汉族，1993年1月26日出生。委托代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，汉族，1991年10月27日出生。原告魏某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍2016年相识，××××年登记结婚，婚后生育一男孩。因婚前了解少，婚后常因家务琐事生气，被告没有家庭观念，对孩子不管不问，经常外出不归，双方分居近两年时间，感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证等证据。被告梁某1缺席书面辩称：原告没有家庭观念，孩子出生6个月就离家外出，从未主动与家里联系，不尽做妻子、母亲的义务，有骗婚骗彩礼的行为，我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告支付抚养费。给付原告的彩礼12.5万元应返还。当事人庭前依法向本院递交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告于2016年2月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某2，现跟随被告家人生活。婚前双方感情基础一般，相互了解较少，婚后生活期间由于脾气性格差异，常因家务事生气吵架，2019年2月双方再次发生争吵后被告离家到境外务工，导致感情破裂，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。家庭夫妻双方在日常生活中应相互关心、相互理解，为营造幸福和谐的氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础一般，在婚后生活期间，双方在处理家庭矛盾及生活细节问题上均有过错，特别是被告离家务工后，双方不再联系，互不履行夫妻义务而导致感情破裂，原告魏某提出离婚的请求符合相关法律规定，且被告梁某1也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子现在跟随被告父母一起生活，且原告也同意由被告抚养，故婚生子由被告梁某1抚养，原告魏某支付抚养费为宜。家庭财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，对双方家庭财产情况无法查明，本院不予处理。被告辩称要求原告返还彩礼12.5万元的理由于法无据，本院不予采信。被告梁某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告梁某1离婚。婚生子梁某2由被告梁某1抚养，原告魏某每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止（支付方式为：自2021年1月1日起，每年9月13日前支付当年抚养费3600元）。待子女成年后随父随母由其自择，原告魏某有探视子女的权利。本案诉讼费已减半收取150元由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3837号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：赖谏榕，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区******委会六队号，公民身份号码441************826。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告赖谏榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告赖谏榕主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 斐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3579号 原告：张纪刚，男，1969年6月26日出生，汉族，国企职工，住山东省沂水县。 被告：沂水畅行汽车租赁有限公司，住所地沂水县正阳路东段（东方巴黎城北门沿街）。 法定代表人：刘国志。 原告张纪刚与被告沂水畅行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪刚到庭参加诉讼，被告沂水畅行汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方于2019年11月18日签订达成的《新能源汽车租赁合同》；2、依法判决被告返还原告履约保证金50000元、增值服务税300元及车辆违章押金1000元，共计51300元及车辆收回后利息（同期银行贷款利率）；3、判决被告支付原告违约金15390元并赔偿车辆停用后的交通费等；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告张纪刚与被告沂水畅行汽车租赁有限公司签订达成《新能源汽车租赁合同》，合同中约定：1、被告将一辆纯电动物流汽车租借给原告使用，车牌号为：鲁Ｂ**××××，车型为北汽ＥＣ3纯电动物流汽车，租赁期限为1年，从2019年11月18日起至2020年11月17日止，一次性支付年车辆服务费为51300元2、租赁期间，甲方应保证租赁车辆车况良好、手续齐全，并应提供车辆行驶证、年检合格证等有效证件，并应保证该等证件在租赁期内合法有效3、乙方有权按照合同的约定拥有承租车辆的使用权。4、除合同约定情形及不可抗力外，双方均不得单方解除合同，否则违约方应向守约方支付合同履约保证金额的30%作为违约金。5、违约责任中约定甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用。合同签订后，原告已经按合同约定一次性支付履约保证金50000元、增值服务税300元及车辆违章押金1000元，共计51300元，并实际使用该车辆。但是，在2020年4月30日早上7点左右，沂水畅行汽车租赁有限公司负责人刘国志电话通知让原告看一看该租赁车辆是否还在，说该公司有的车让人给开走了，原告发现车已经不在，车旁留有一封告知函，告知该车辆因山东云翔行汽车服务有限公司未按照约定履行缴纳租金义务，已经被山东佳源汽车服务有限公司收回保管。被告违反《新能源汽车租赁合同》中约定的保证租赁车辆手续齐全、车况良好的约定，致使原告无法使用该租赁车辆，造成原告经济损失严重。被告的行为已经属于根本性违约，基于该租赁车辆已经被第三方收回，已经不具备继续履行合同的条件，所以应当解除合同。现原告为维护自身合法权益遂诉至贵院，望批准为盼! 沂水畅行汽车租赁有限公司未到庭，亦未答辩。 原告张纪刚围绕其主张依法提交了《新能源汽车租赁合同》一份、收款收据、告知函，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，对原告提交的上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年11月原告张纪刚与被告沂水畅行汽车租赁有限公司签订《新能源汽车租赁合同》，沂水畅行汽车租赁有限公司为出租方（甲方），张纪刚为承租方（乙方），甲方同意将北汽EC3纯电动汽车出租给乙方，乙方自愿租赁甲方提供的车辆，租赁期限为1年，从2019年11月18日起至2020年11月17日止。乙方应于本合同签订当日，向甲方支付履约保证金，作为其履行本合同的履约担保金。履约保证金每辆车为人民币（大写）伍万元整/辆（小写：50000元/辆），于合同签订之日付清，乙方共租赁一辆。合同租赁期满后，甲方无需对此笔履约保证金支付任何利息，甲方验收车辆合格后，退还乙方车辆押金，甲方将扣除乙方未处理的违章及其他费用后，剩余部分在30日内双方无任何异议及纠纷，甲方全额无息退还乙方。车辆服务费为人民币叁佰元/辆/月（小写：¥300元/辆/月），乙方共租赁一辆，其他增值服务及收费300元。甲方应保证租赁车辆车况良好、手续齐全，并应提供车辆行驶证、年检合格证等有效证件，且保证该等证件在租期内合法有效。乙方有权按照合同的约定拥有承租车辆的使用权，甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用。2019年11月18日沂水畅行汽车租赁有限公司收取张纪刚支付的租车押金50000元及充电宝押金1000元。在原告使用租赁车辆过程中，2020年4月30日租赁车辆被开走，导致原告无法继续使用车辆。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张纪刚与被告沂水畅行汽车租赁有限公司签订了《新能源汽车租赁合同》后，原告张纪刚应按约定支付款项，被告沂水畅行汽车租赁有限公司应按约定提供租赁车辆。在涉案租赁合同履行过程中，租赁车辆被开走，致使原告不能实现合同目的，故对原告张纪刚要求解除原、被告双方于2019年11月18日签订的《新能源汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应当退还原告交纳的租车押金50000元及充电宝押金1000元，但应扣除2019年11月18日至2020年4月30日期间的车辆服务费1620元，并由沂水畅行汽车租赁有限公司承担相应款项的利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告沂水畅行汽车租赁有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年11月18日签订的《新能源汽车租赁合同》； 二、被告沂水畅行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张纪刚49380元并支付利息（利息以49380元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告沂水畅行汽车租赁有限公司负担1035元，由原告张纪刚负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  张红芬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  石玉箫
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初704号 原告：隽同全，男，1962年10月18日出生，汉族，逊克县宝山乡信用社信贷员，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县。 被告：刘成合，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告隽同全与被告刘成合追偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日开庭进行了公开审理。原告隽同全及原告诉讼代理人邹立广参加了诉讼，被告刘成合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隽同全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告替被告偿还的银行贷款本金人民币150,000.00万元，利息人民币14,740.50一个元，本息合计人民币164,740.50元。2.本金150,000.00元，利息55,800.00元，按月息9.3%自（2016年11月20日至2020年3月20日）利息支付至实际给付之日，总计人民币：220,540.50元。3.被告承担本次诉讼费用。 事实和理由：被告在2016年1月6日在逊克县宝山乡信用社贷款150,000.00元，月利率为9.3%，贷款到期后被告没有按照约定偿还贷款，2016年11月20日原告替被告偿还了150,000.00元的贷款及利息。被告当时说好等过一段时间自己的钱周转过来就给付原告替自己偿还的贷款，可是事情过去好几年了，原告也去找过被告多次，索要替被告偿还的贷款，被告却一拖再拖。 无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院以事实为依据，判令被告偿还原告替被告偿还银行贷款本息合计人民币220,540.50元，利息按9.3%支付至实际给付之日。 被告刘成合辩称，当时刘含贵让我们给担保一下，用一下钱，当时我们也不知道我们是贷款人。当时说是我们给担保，刘含贵当时也在场。要钱的时候原告和我们一起去要过。钱是刘含贵用了，钱我们也没经手。这个账应该在18年10月份，刘含贵把这笔钱应该给水电公司了。就是原来水面的债务，都由水电公司承担。当时和水电公司交接的时候我没去，是原告和我家属去的。这钱我没用着，当时就是给刘含贵担保了。这么多年我就以为给人家担保了，我不是借款人。而且18年的时候刘含贵给我们说了这笔钱应转到水电公司了，跟我们没啥关系了。 原告隽同全为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、宝山乡信用社借款凭证复印件一份，2016年1月6日，借款金额150,000.00元，利息月息9厘3，借款人刘成合签字按手印，到期是2017年1月5日。证明借款事实确实存在。 被告刘成合对此证据有异议，被告认为当时签的时候被告没有注意，当时不知道我们是贷款人。因为被告也没有申请过贷款啥的。当时用钱的人也在库尔滨电站。 证据二、还款凭证复印件一份，还款时间2016年11月20日，还款本金150,000.00元整，还款利息14,740.50元。证明被告借款及原告替被告还款的事实存在，被告应承担还款责任。 本院认为，被告刘成合对此证据无异议，故对此证据予以采信。 被告刘成合未向本院提交任何证据。 经审理查明，被告于2016年1月6日以自己名义向宝山乡信用社贷款人民币150,000.00元，贷款利息约定为月利率9.3%，还款期限是2017年1月5日。当时是一名叫刘含贵的人带领被告来宝山乡信用社贷款，但是在借款凭证上借款人处签字人是被告。办理此笔借款业务的信贷员是本案原告。因被告未及时偿还即将到期的欠款150,000.00元及利息14,740.50元，原告于2016年11月20日代替被告偿还了欠款150,000.00.00元及利息14,740.50元，共计164,740.50元。之后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖拒绝还款。因此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告替被告偿还银行欠款及相应利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案争议的焦点是2016年11月20日原告代替被告偿还所欠宝山乡信用社贷款150,000.00元及利息14,740.50元，被告是否应当偿还原告此笔款项的问题。2016年1月6日一个名叫刘含贵的人带领被告到宝山乡信用社进行贷款，贷款金额是150,000.00元，利息约定是月利率9.3%。当时原告是此笔贷款业务的信贷员。在借款凭证上借款人处签字的是被告，是以被告的名义进行的贷款。首先，虽说真正用款人是刘含贵，并非被告本人。但被告在借款凭证上签字，意味着此笔借款人就是被告，这是事实，有借款凭证作为证据。被告作为一名成年人，是完全民事行为能力人，应对自己做出的法律行为有充分的认识并承担相应的责任。原告代替被告偿还即将逾期贷款，之后向被告索要此笔欠款，实属正常的维权行为。其次，原告作为此笔贷款的信贷员，有义务对借款人的信用程度进行评估。但是原告并未尽到工作职责，对本案同样负有一定责任。综上，依据《中华人民共合国民法总则》第十八条之规定，成年人为完全民事能力人，可以独立实施法律行为。十六岁周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事能力人。《中华人民共合国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承若。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告刘成合于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告隽同全欠款本金及利息人民币共计164,740.50元；偿还逾期本金利息23,100.00元（2016年11月20日至2020年3月20日）。共计人民币187,840.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304.00元由被告刘成合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵炳良 二〇二〇年十月十九日 书记员  仲光楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3281号 原告：孔娜，女，1985年2月18日生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。 原告：邵龙，男，1985年11月11日生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。 被告：山东奥宏医疗器械有限公司。住所地：山东省桓台县果里大道**鸿嘉星城锦尚街**。统一社会信用代码：91370321MA3RN2TR37。 法定代表人：徐业宇，经理。 原告孔娜、原告邵龙与被告山东奥宏医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙、原告孔娜的共同委托诉讼代理人樊祥超到庭参加诉讼。被告山东奥宏医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔娜、原告邵龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东奥宏医疗器械有限公司支付原告孔娜、原告邵龙居间服务费61000元及违约金12000元，共计73000元；2.本案的诉讼费用由被告山东奥宏医疗器械有限公司承担。事实和理由：2020年4月22日，原告孔娜、原告邵龙与被告山东奥宏医疗器械有限公司签订不可撤销居间服务合同，约定：两原告为被告提供居间服务，帮助被告山东奥宏医疗器械有限公司与上海荣禾工贸有限公司签订编号为E200040的订购合同，被告向上海融合工贸有限公司出售碗状N95口罩10万只；上述合同一经签订并正式生效24小时内，被告山东奥宏医疗器械有限公司按每只口罩2.61元向两原告支付居间服务费261000元；逾期每日按欠款总额5%支付滞纳金。合同签订后，两原告履行了居间合同义务，促成被告与上海荣禾工贸有限公司成功签订上述订购合同，被告于2020年4月27日已经收到了合同约定的货款2450000元。后被告先后于2020年4月28日和同年6月份分别支付两原告居间服务费10万元，尚欠61000元，两原告多次催要未果，故，诉至本院。 被告山东奥宏医疗器械有限公司未作答辩。 本院查明的事实与原告述称的事实一致。 上述事实，有原告提交的居间合同、编号E200040订购合同、建设银行网上银行电子回执各一份，庭审笔录在案佐证。 本院认为，两原告与被告签订的居间服务合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。本案中，两原告依约履行了居间服务的合同义务后，被告未按照合同约定的期限和金额向两原告支付服务费，事实清楚，证据确凿。两原告主张被告支付居间服务费61000元、违约金12000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东奥宏医疗器械有限公司支付原告孔娜、原告邵龙居间服务费61000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东奥宏医疗器械有限公司支付原告孔娜、原告邵龙违约金12000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告山东奥宏医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十月十四日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2433号上诉人（原审原告）：王亚龙，男，1987年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1985年3月19日出生，汉族，现住翼城县。上诉人王亚龙因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚龙的委托诉讼代理人安如江、被上诉人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王亚龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告现金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告系朋友关系，双方存在多笔经济往来。2017年7月，被告李霞向原告王亚龙通过微信转账分七笔共计3200元，原告王亚龙分别于2017年9月5日、2018年4月19日、2018年8月25日分三次通过微信转账给被告李霞12000元。被告李霞于2019年5月5日以民间借贷纠纷将原告王亚龙诉至一审法院，一审法院作出了（2019）晋1022民初634号民事判决书，确定了王亚龙应偿还李霞29500元的债务。一审法院认为:本案争议的焦点是原告王亚龙向被告李霞的微信转账行为是否构成借款，被告李霞应否承担偿还借款义务。民间借贷关系的形成应系双方达成借贷合意的一种民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系法律关系存在的证据。”本案中，原告王亚龙仅提供了三份转账记录证明借贷关系存在，既没有被告李霞给其出具的借条，也没有能与该转账记录相辅证的相关聊天记录，庭审时被告李霞对该笔借款也予以否认。同时被告李霞举证证明了其与原告王亚龙之间存在多笔经济往来，以及原告王亚龙尚欠其借款的事实，故根据原告王亚龙提供的证据，不足以证明其与被告李霞之间借贷事实的存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告王亚龙应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：“驳回原告王亚龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亚龙负担。”上诉人王亚龙上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人偿还所借上诉人12000元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人认可上诉人以微信转账方式支付12000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，被上诉人既无合理解释，也未提供相应证据证明，充分证明借款12000元的事实存在。2.（2019）晋1022民初634号民事判决与本案属于同类型的法律关系，事实与理由及当事人的抗辩也相同，对方凭金融机构的转账凭证提起诉讼，得到一审法院支持。故本案一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人李霞答辩称：上诉人王亚龙向被上诉人李霞微信转款的12000元是偿还欠款，被上诉人李霞在一审时已提供证据予以证明。被上诉人未曾向上诉人借过款，不应当偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据本案查明的事实，结合双方诉辩意见，本院综合评判如下：其一，上诉人王亚龙虽提供12000元的微信转款记录，但未提供借款借据或其他相关证据予以佐证，且被上诉人李霞予以否认，该证据仅能证明双方之间存在经济往来，尚不足以证明双方之间成立借贷关系。其二，被上诉人李霞一审提供（2019）晋1022民初634号民事判决书、（2020）晋10民申30号民事裁定书、向王亚龙微信转款的记录、李霞取款的银行记录等证据并申请证人李某、卫某出庭作证，以证明王亚龙曾向李霞借款，王亚龙分三次向李霞微信转款12000元系归还欠款。针对王亚龙的诉讼请求，李霞对其收到的12000元款项作出了合理解释与说明，且提供了相应的反驳证据。通过综合分析判断，本院认为李霞所举证据相互印证且优于王亚龙所举证据，能够反驳王亚龙诉讼请求所依据的事实。综上所述，上诉人王亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年十月二十二日书记员  高小茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4002号原告白波，男，1985年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人李钢，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告赵国良，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告白波诉被告赵国良股权转让纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告白波及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白波起诉请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款700000元及利息（自2019年12月31日，按银行同期贷款利率计算至2020年7月28日共计21980元，计至付清为止）；2、判令被告赵国良配合前往工商部门办理武汉舜宇鑫公司股权变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告支付的律师费、保全费。被告赵国良未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：武汉舜宇鑫道路设施有限公司（以下简称舜宇鑫公司）2017年7月17日登记成立，注册资本1000万元，股东赵国良认缴出资600万元（60%）、股东黄刚认缴出资260万元（26%）、股东白波认缴出资140万元（14%），登记认缴出资日期均为2030年12月31日，法定代表人（疑似实际控制人）为赵国良。在舜宇鑫公司经营过程中，白波实际投资了700000元。2019年8月30日,赵国良（丙方）与白波（乙方）、黄X（甲方）签订《股权转让协议》，约定甲方、乙方将其分别持有的24%、16%股权转让给丙方，其中乙丙双方股权转让金额为700000元，丙方于2019年12月31日前向乙方支付100000元，2020年4月30日前向乙方支付100000元，2021年1月31日前向乙方支付300000元，2021年4月31日前向乙方支付200000元。任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行协议，违约方依法承担守约方损失。协议经三方签字生效，生效日即为股权转让之日，甲方、乙方退出舜宇鑫公司，舜宇鑫公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。没有证据证明以上《股权转让协议》签订后赵国良向白波有过付款。本院认为：本案原告白波与被告赵国良签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，双方当事人应当按照约定履行。股权转让具有买卖合同的属性，根据《股权转让协议》的约定，被告赵国良目前逾期未支付原告白波的转让款已经超过了全部转让价款的五分之一，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告白波要求被告赵国良全额支付股权转让款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告白波要求被告赵国良支付迟延付款利息，有“违约方依法承担守约方损失”的合同约定，也符合法律规定，本院亦予支持，但利率及计算方式应当依法调整。根据“守约方有权要求违约方继续履行协议”的合同约定，原告白波要求被告赵国良配合办理舜宇鑫公司股权变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。原告白波要求被告赵国良给付其付出的律师费，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良向原告白波给付股权转让款人民币700000元；二、被告赵国良按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告白波给付迟延付款利息（自2020年1月1日起至2020年4月30日止以100000元为基数计算；自2020年5月1日起至全部欠款给付之日止以700000元为基数计算）；三、被告赵国良配合原告白波办理武汉舜宇鑫道路设施有限公司的股权变更登记【变更内容：股东白波认缴出资140万元（14%）转让予股东赵国良】；四、驳回原告白波的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元、财产保全费4020元，合计15040元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘璧瑗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢326号之一申请执行人周某某。被执行人马某某。被执行人郝某某。被执行人山东某某集团有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人马某某、郝某某、山东某某集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6028号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人：莆田市凯盛机械设备租赁有限公司，，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路**鼎秀苑**楼**法定代表人：王凯。被执行人王凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司、王凯融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2020）湘0104执6028号执行裁定书于2020年9月14日查封了被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下闽Ｂ5××**中联牌大型泵车（车辆识别号：ＹＳ2Ｐ8Ｘ438Ｈ5494639）一台，并已在（2020）湘0104民初4355号民事判决书中确认该泵车的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司。2020年10月9日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了一份《债权转让协议书》，约定将（2020）湘0104民初4355号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人，并已由申请执行人于2020年10月9日将该债权转让协议内容以通知书形式告知了被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司。现为了办理车辆过户手续的需要，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求将第三人中联重科股份有限公司变更为本案申请执行人，并将该车辆过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；二、确认被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下的闽Ｂ5××**中联牌大型泵车（车辆识别号：ＹＳ2Ｐ8Ｘ438Ｈ5494639）归中联重科股份有限公司所有；三、解除对被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下闽Ｂ5××**中联牌大型泵车（车辆识别号：ＹＳ2Ｐ8Ｘ438Ｈ5494639）的查封；四、将被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下的闽Ｂ5××**中联牌大型泵车（车辆识别号：ＹＳ2Ｐ8Ｘ438Ｈ5494639）过户至中联重科股份有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1389号 申请人：莱商银行股份有限公司牛泉支行，住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇金牛路东街**。 负责人：亓江，行长。 被申请人：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：徐玉英，女，1979年4月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓岱恒，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘爱莲，女，1958年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘道欣，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：徐麦英，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 莱商银行股份有限公司牛泉支行诉毕永杰、徐玉英、亓岱恒、刘爱莲、刘道欣、徐麦英金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司牛泉支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永杰、徐玉英、亓岱恒、刘爱莲、刘道欣、徐麦英的财产进行保全。申请人以其名下所有的房产（房屋产权登记号：房权证高新区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓岱恒名下银行存款16万元，期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日。 二、冻结被申请人刘爱莲名下银行存款2万元，期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日。 三、冻结被申请人刘道欣名下银行存款2900元，期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 冉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执3737号李华、扬州和平医院：关于申请执行人李华与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14672号 上诉人（原审原告）：项瑞阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱华斌，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：项超，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 上诉人项瑞阳因与被上诉人邱华斌、赵杰，原审第三人项超合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项瑞阳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项瑞阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭学梅
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之一十 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在工行山东省青岛李沧第一支行的账户存款460.80元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初1998号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：海陵区永相依超市，统一社会信用代码×××16Ｂ，，住所地泰州市海陵区鹏欣领誉**楼**经营者：张玲玲。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告开发区海陵区永相依超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告以双方已经和解并已支付赔偿款项为由，于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告海陵区永相依超市的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1986号 原告：于某，男，1977年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：某公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：苏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灏，吉林衡丰律师事务所律师。 原告于某与被告某公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。 原告于某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订合同二倍工资差额58,300元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿24,700元；3.判决确认被告为原告从2019年6月17日起至2020年8月1日止的社会保险补交。事实与理由：原告于2019年6月7日入职被告公司从事公司水平定向转机售后服务，直到2020年7月30日被无故辞退，期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告交全社会保险费，被告从2019年7月17日至2020年7月17日平均工资每月5830元。 被告某公司在答辩期间，对管辖权提出异议申请，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由申请人住所地即主要办事机构所在地法院管辖。二、申请人主要办事机构所在地位于长春市宽城区X，该房系申请人自购办公用房，申请人的全部办事机构已于2019年12月搬入该房办公，被申请人于某亦在此工作，该地址也是双方劳动合同的履行地，综上本案应由长春市宽城区人民法院管辖。 本院经审查认为，某公司1在长春市市场监督管理局经济技术开发区分局登记档案查询中住所地为经济开发区**，但经本院对某公司和于某进行询问，某公司于2019年11月11日购买了位于宽城区X作为厂房使用并迁至此处。原告于某自述因疫情原因导致延迟上班，其于2020年3月份到宽城区X进行工作。故本案应由某公司的办事机构所在地管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 案件受理费5元，由某公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家续
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初641号 原告：临漳县供销合作社新合资产运营管理中心，地址：临漳县洛村邺都大街南段兵马路路北。 法定代表人：闫文杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：临漳县华森生态菌专业合作社，地址：临漳县万亩科技示范城。 法定代表人：孙俊光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙俊峰，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：孙俊峰，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住临漳县。 原告临漳县供销合作社新合资产运营管理中心（以下简称临漳供销社管理中心）与被告临漳县华森生态菌专业合作社（以下简称临漳华森合作社）、孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临漳供销社管理中心委托其诉讼代理人牛同印、被告临漳华森合作社委托其诉讼代理人孙俊峰、被告孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临漳供销社管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2014年1月27日和2月8日共向原告借款20万元。经原告催要，被告孙俊峰于2017年8月29日向原告保证于2017年10月31日前偿还借款，但到期后被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出起诉。 被告孙俊峰辩称，原告提交的两份收据上的签字是我签的，我当时是被告临漳华森合作社的法定代表人，但是我没有收到原告的借款。我给原告出具的还款计划书时不确定我当时是不是被告临漳华森合作社的法定代表人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙俊峰在任被告临漳华森合作社法定代表人期间，分别于2014年1月27日、2014年2月8日向原告临漳供销社管理中心出具两份收据，收据上载明借款金额为20万元，被告孙俊峰在记账处签名，并盖有“临漳县华森生态菌专业合作社”的印章。被告孙俊峰于2017年8月29日向原告临漳供销社管理中心出具《还款计划》一份，内容为孙俊峰保证于2017年10月31日前归还上述两笔借款。现原告起诉至法院，要求两被告偿还上述两笔借款。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告孙俊峰认可其在两份收据上的签字，说明原被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”应当以出借人完成借款交付为借款合同的生效要件。原告诉称其通过现金交付的方式向两被告提供了借款，但被告孙俊峰辩称未收到借款。本院认为，原告主张其与两被告之间存在借贷关系，应当就其向两被告交付借款的事实承担举证责任。但原告仅提供了借款收据及《还款计划》的证明，未提供足够的证据证明20万元的现金来源、交付时间及地点等事实，对原告陈述的已交付20万元借款的真实性存疑，不能认定原被告之间存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告临漳县供销合作社新合资产运营管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 梁随平人民陪审员刘娟娟 人民陪审员 彭    志    勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 郭         杰 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5824号之一 原告：贾代明，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省 霍山县单龙寺乡迎水庵村三朵组。公民身份号码： 342427196704015219。 被告：彭道军，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南 省夏邑县何营乡何土楼村史庄017号，公民身份号码： 412326196512182457。 原告贾代明诉被告彭道军劳务合同纠纷一案，原告贾代明经 传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第 （十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告贾代明负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年十月十日 书记员  沈海华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6164号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李莉，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘依楠，女，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘依楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李莉、奚琳参加诉讼，被告刘依楠无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金47823.76元、费用（包含手续费和违约金）12314.64元，利息6436.43元（利息包含复利，计算至2020年7月31日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计66574.83元;2、本案诉讼费由被告刘依楠承担。事实与理由:2012年2月13日，被告刘依楠向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为622×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2012年4月18日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理多笔账单分期，未按时足额偿还欠款，于2019年9月7日开始违约,产生违约金,截止2020年7月31日，欠款本金为8568.84元，费用1219.73元，利息1299.2元，暂计11087.7元;2019年1月28日，被告刘依楠在原告的智慧柜员机上办理了分期通业务，申请了卡号为622×××的信用卡，进行了一般消费，并办理了多笔分期业务，被告签字确认遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则。原告于2019年2月21日履行了义务，被告还款至2019年8月4日开始未及时足额还款，于2019年9月7日开始违约，截止2020年7月31日，欠款本金为39254.92元，费用11094.91元，利息5137.23元，暂计55487.06元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等两张卡暂合计为66574.83元(利息暂计算至2020年7月31日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请 刘依楠未应诉。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告在原告处申领卡号为622×××的信用卡。被告于2012年4月18日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2019年9月7日开始违约，截止2020年7月31日，欠款本金为8568.84元，费用1219.73元，利息1299.2元，暂计11087.7元。2019年1月28日，被告刘依楠在原告的智慧柜员机上办理了分期通业务，申请了卡号为622×××的信用卡，进行一般消费，并办理了多笔分期业务。原告于2019年2月21日履行了义务，被告还款至2019年8月4日开始未及时足额还款，于2019年9月7日开始违约，截止2020年7月31日，欠款本金为39254.92元，费用11094.91元，利息5137.23元，暂计55487.06元。 本院认为，被告欠付原告信用卡本金及利息等，系违约，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘依楠立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡欠款本金47823.76元及手续费和违约金、利息及复利（至2020年7月31日，手续费和违约金12314.64元，欠付利息及复利6436.43元；2020年8月1日后，违约金按最低还款额5%计算，利息及复利均按日万分之五计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告刘依楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 蒙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1692号 关于钟淑聘申请执行河北龙威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2799号申请人：陈万思，男，1974年11月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王坚，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县，申请人陈万思与被申请人王坚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坚在金融机构的存款110000元。申请人陈万思提供其在中国工商银行存款50000元（账号：18×××85）存单作为担保。本院经审查认为，申请人陈万思的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王坚在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人陈万思在中国工商银行存款50000元（账号：18×××85），冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人陈万思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员颜姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2653号罪犯钮帅华，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）保刑初字第2123号刑事附带民事判决，以被告人钮帅华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币24023.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年9月10日和2016年8月24日分别对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钮帅华在2016年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钮帅华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢477号 于晓彬、李颖、张明兰、马云鹏： 关于于晓彬、李颖与张明兰、马云鹏民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）吉0104民初5391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人马云鹏名下银行存款81363.00元，已向申请执行人支付执行回款80000.00元，收取执行费1363.00元，经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初192号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人贾某某，男，汉族，2019年8月14日因犯危险驾驶罪被蓝田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，同年11月8日刑满释放，2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年7月22日18时许，被告人贾某某在蓝田县XX街道一饭店同其朋友冯某某及冯某某的朋友张梅、刘梅吃饭，期间贾某某喝了三瓶干啤啤酒。当晚20时8分许，贾某某驾驶陕AXXX**号小型轿车拉乘冯某某等三人，沿蓝田县XX街道由北向南行驶至XX街道与108省道丁字路口附近处时，被蓝田县公安局交通管理大队蓝金中队民警当场查获。经初查，贾某某涉嫌酒后驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证，民警随带其到蓝田县人民医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：贾某某血醇浓度为103.60mg/100ml。据此认为被告人贾某某无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议判处被告人贾某某拘役四个月，并处罚金。   上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，查获经过，到案经过，查获现场照片，提取笔录，鉴定意见书，驾驶人、机动车辆查询结果单，户籍证明，刑事判决书，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某某无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人贾某某无证驾驶机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚；被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：   被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年2月15止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟                                     二〇二〇年十月二十二日      书记员   穆欢欢            1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3379号 原告：靳某，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告靳某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人任永威到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2.依法判令被告支付利息，自2020年7月1日起至清偿之日按月息2%计算暂定5000元；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告从我处借款25000元，我以现金的方式将借款支付给被告，有被告书写的借条一张为证。借款约定被告自2020年7月1日起每月偿还我借款本金5000元，5个月还清，但被告自7月1日起以种种理由推诿，至今未偿还，现依法提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：借条一张。 被告刘某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告向原告借款25000元，原告以现金的方式给付给被告，被告同日向原告出具证明一份，载明：“今借到靳某（现金）人民币25000元正，贰万伍仟，从7月1号每月还5000元，5个月还清。刘某2020年6.2”。被告至今分文未还。 本院认为，被告以现金的方式向原告借款25000元，并向原告书写证明一份，双方已形成借款合同法律关系。被告书写的证明中明确约定自2020年7月1日起每月还款5000元，五个月还清，但被告至今从未履行过给付义务，被告的行为已表明其不按约定履行，已实际违约，故对原告要求被告偿还全部借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但原告未提交双方约定利息的证据，本院对此不予支持。被告于2020年9月25日到庭表示欠条系被原告胁迫所打，但未提交证据予以证实，本院对被告观点不予采纳。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告靳某借款25000元。 二、驳回原告靳某要求被告刘某给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由原告靳某负担63元，被告刘某负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保403号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闫大伟其他案由中，本院对被保全人闫大伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6136号原告：董某，女，1987年12月15日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：某公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街**米兰城市花园******。法定代表人：张雪冬，该公司校长。原告董某与被告某公司劳动争议一案，本院立案后。原告董某于2020年10月29日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费10元,由原告董某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十月三十日书记员  马盛邦
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民特3号申请人：邓敏云，女，1992年3月28日出生，汉族，住阳山县***********，身份证号码：441************342。申请人邓敏云申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓敏云称，与被申请人钟石妹系母女关系，因被申请人钟石妹患有精神残疾，从2017年4月离家出走，家人寻找无果，于2017年7月30日向清远市公安局东城派出所报警，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告钟石妹为失踪。经审理查明：下落不明人钟石妹，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地阳山县***********，原住阳山县***********，系申请人邓敏云的母亲。申请人邓敏云称，下落不明人钟石妹患有精神疾病，于2017年4月份离家出走后再无归家，申请人家属于2017年7月30日向清远市公安局东城派出所报警，至今仍寻找无果。申请人邓敏云申请宣告钟石妹失踪后，本院于2020年7月15日在《人民法院报》发出寻找钟石妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟石妹仍下落不明。经本院询问申请人邓敏云，其表示愿意成为钟石妹的财产代管人。本院认为，钟石妹下落不明已超过3年,且经本院发出公告后,仍未能查找到钟石妹的下落,申请人邓敏云作为钟石妹的女儿，向本院提出宣告钟石妹失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定,判决如下：一、宣告钟石妹失踪；二、指定邓敏云为失踪人钟石妹的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执847号申请执行人：武家林，男，1968年12月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：钟红，女，1972年5月3日生，汉族，上高县人，住上高县。武家林依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1113号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人钟红无银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112500元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行112500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十月二十九日书记员 龚 定
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初4907号之一 原告：朱冠军，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：苏州雷欧曼建材有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MFH2L1K，住所地江苏省苏州高新区东渚镇美田里路******。 法定代表人：朱冠军。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京星冠建材有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q2XK78H，，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼** 法定代表人：董宇清。 被告：董宇清，女，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 原告朱冠军、苏州雷欧曼建材有限公司（以下简称雷欧曼公司）与被告南京星冠建材有限公司（以下简称星冠公司）、董宇清合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告朱冠军、雷欧曼公司诉称，原告朱冠军与被告董宇清原系恋人关系。2020年4月前，原告朱冠军系被告星冠公司的监事，星冠公司大部分商务事宜都是原告朱冠军办理，星冠公司及被告董宇清与原告雷欧曼公司存在经济往来。2020年3月30日，原告朱冠军与被告董宇清分手，为处理好两人之间的经济纠纷，双方于当日签订《协议书》，约定两被告共支付两原告138万元，其中协议签订后支付8万元，2020年7月31日前支付65万元，2020年11月30日前支付65万元，如两被告迟延支付上述款项，每日按万分之五支付迟延付款违约金，发生纠纷向被告星冠公司所在地起诉，且律师费由被告承担。截至目前，两被告仅支付8万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告65万元和逾期利息（以65万元为基数、自2020年8月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用和律师费。 被告星冠公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为协议书明确约定“如协商不成的，任何一方均可向甲方1所在地人民法院提起诉讼”，而甲方1为星冠公司，公司注，公司注册地虽在南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**，但办事机构已于2020年6月由南京市秦淮区永智路弘瑞大厦迁至南京市建邺区怡康街**涟城汇写字楼**法律规定，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告朱冠军（乙方2）、雷欧曼公司（乙方1）与被告星冠公司（甲方1）、董宇清（甲方2）于2020年3月30日签订的《协议书》第十二条明确约定“各方若在履行本协议过程中产生争议的，应本着友好协商的态度解决；如协商不成的，任何一方均可向甲方1所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费由违约方承担”，原告现提起诉讼，依照约定应由星冠公司所在地人民法院管辖。经现场查看，星冠公司注册地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼1048室，但其主要办事机构所在地已于2020年6月迁至南京市建邺区怡康街9号涟城汇写字楼1404室，隶属南京市建邺区，故原告向南京市栖霞区人民法院起诉于法无据，被告星冠公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  缪婷婷 书 记 员  高 骏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3907号                      原告              贾世有，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾世有委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事木工支模工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费27 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾世有连带支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾世有的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元，减半收取计237元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初411号原告：罗会成，男，1982年04月17日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。统一社会引用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：王普安，男，1966年5月25日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告罗会成诉被告福建路港（集团）有限公司、王普安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。诉讼过程中，原告罗会成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告罗会成撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗会成撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交4473元），因撤诉结案减半收取525元，由原告罗会成负担。审判员  李珍二〇二〇年十月十二日书记员  陈曦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6396号原告：徐龙位，男，1985年7月8日出生，汉族，住林州市。被告：王雪岗，男，1991年6月19日出生，汉族，住林州市。原告徐龙位诉被告王雪岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐龙位到庭参加了诉讼，被告王雪岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3000元及利息（从借款之日起至被告偿还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，向原告借款，原告于2019年8月18日借给被告现金3000元，被告于当日给原告出具借据一件，被告借到原告现金后，迟迟未归还原告借款。被告王雪岗未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月18日向原告借款3000元,未约定利息和还款期限。被告借款后，至今未偿还原告。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王雪岗向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告王雪岗偿还借款3000元及2020年8月14日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王雪岗于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙位3000元和利息（利息自2020年8月14日起至履行完毕之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐龙位的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雪岗负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十月十九日书记员  王 雪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1213号原告：张清毅，男，1964年03月30日出生，汉族。    被告：冯俊，男，1967年04月20日出生，汉族。    被告：冯飞飞，男，1988年04月01日出生，汉族。    被告：张延平，男，1958年01月19日出生，汉族。原告张清毅与被告冯飞飞、冯俊、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告张清毅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清毅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张清毅承担。 审 判 员      刘 虎 森 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员     张 宝 琴 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1886号 原告吴灵敏，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。 委托代理人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告王正，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人吴震宇。 委托代理人吴波，浙江智仁律师事务所律师。 本院于2020年4月1日立案受理原告吴灵敏诉被告王正、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告王正赔偿损失288274.42元（具体包括：医疗费29789.82元、医疗器具费99元、住院伙食补助费1400元、误工费29550元、护理费11327元、营养费750元、伤残赔偿金120364元、被扶养人生活费82517.6元、交通费1000元、维修费927元、财产损失1150元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告全部损失，如有不足部分，由被告王正承担；三、本案诉讼费用由被告王正承担。本案由审判员高春燕独任审判并公开开庭进行审理。原告吴灵敏的委托代理人蒋志勇、被告王正、被告保险公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月7日21时50分许，被告王正驾驶浙Ａ3××××号机动车与原告吴灵敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及眼镜损坏的交通事故。交警部门认定被告王正负事故全部责任、原告无责。 原告于事故当天到医院接受治疗，于2018年2月5日出院，后经多次门诊复诊，共计发生医疗费29789.82元（原告在庭审中确认上述款项由被告王正、保险公司各垫付1万元）、医疗器具费99元。2018年2月5日出院时的医嘱要求“低盐低脂饮食为主，加强营养”。住院期间，原告发生护理费5220元。 原告诉至本院之前，于2018年7月经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴灵敏患有脑震荡后综合征，与本次交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残，建议给予营养期15日、护理期120日、休息期150日。原告支付鉴定费4400元。 经保险公司申请，本院委托的浙江大学司法鉴定中心于2019年12月出具鉴定意见书，认定被鉴定人吴灵敏因外伤导致“脑外伤后综合征”，评定为人体损伤十级残疾，建议其所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜。 另查明：案涉机动车向被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险）。因案涉事故，原告遭受电动自行车维修费及眼镜损失共计2077元。 原告于案涉事故前长期在杭州工作生活，原告父亲吴茂田、母亲祝才女需原告等两名子女扶养，原告之子毛智翔、毛智斌需原告等两人抚养。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、票据、鉴定意见书、家庭情况登记表、户口簿、出生医学证明、浙江省社会保险参保证明、证明及当庭陈述等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合诉请、认定的证据及双方陈述，因案涉事故发生的合理损失为275972.82元，具体包括：医疗费29789.82元（含原告确认的两被告各垫付的1万元）、医疗器具费99元、住院伙食补助费1400元、误工费29550元、护理费11327元、营养费750元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）195380元、交通费600元、电动自行车维修费及眼镜损失2077元、精神损害抚慰金5000元。结合本案实际，被告保险公司应就上述损失在交强险范围内赔付122000元（因原告确认保险公司已垫付1万元，故保险公司在交强险范围内尚需赔付112000元），在商业三者险范围内赔付143972.82元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告保险公司关于非医保费用不予赔付等辩称不予采纳。对原告在起诉前单方申请鉴定而开支的鉴定费4400元，本院酌定由其自行承担。对原告确认的被告王正为其垫付的医药费1万元，由两被告依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十日内向原告吴灵敏赔付案涉交强险范围内款项人民币112000元、商业三者险范围内款项人民币143972.82元。 二、驳回原告吴灵敏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2812元，由原告吴灵敏负担315元，由被告王正负担2497元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴林彬