辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1735号原告：尚明立，男，汉族，1960年6月26日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地：鞍山市铁**和平路**。法定代表人：王丰，系公司经理。委托诉讼代理人：张弛，系该公司员工。委托诉讼代理人：满明胜，系该公司员工。被告：朴明智，男，汉族，1966年3月13日出生，住鞍山市铁**。原告尚明立诉被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司、朴明智为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医药费1676.33元、误工费48300元、护理费8664元、伙食补助费5700元、交通费2000元、复印费26.4元，合计66366.73元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年6月25日被告雇佣原告在其承揽的鞍钢股份有限公司线材厂飞剪机设备维修工程做力工工作，每日工资225元。2019年7月15日上午9点左右，原告站在平台上正抱着飞剪机瓦轴配合安装工作，此时，被告雇佣的一名钳工指挥吊车司机吊装摆轴时，直接落下摆轴砸到原告的左脚，造成原告左脚多处骨折，被告的满队长、朴师傅将原告送到鞍山市双山医院治疗，住院57天，医疗费由被告支付。被告委托鞍山双山医院司法鉴定所给原告做了伤残鉴定，未达伤残等级标准。被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司辩称：我公司已将原告受伤所在工程通过招标比价分包给朴明智，我公司与朴明智存在分包关系，原告工资是由朴明智给付，朴明智为原告办理了意外伤害保险，垫付了医药费、医疗费用，原告到现场工作也不是我公司招工录用的，我公司不应当承担该案的主体，没有用工的主体责任。原告安全意识差，没有确认施工作业的地方是否安全，应承担部分责任。朴明智已经全额垫付了医疗费，不应再主张医药费。误工费没有法律依据，原告系退休人员，退休金一直正常领取，并没有因本次事故停止收入，误工费应按原告当事人受伤之前12月的平均工资，或者同类工种的社会平均工资计算，150元每天主张过高。护理费应当按照合理的住院期间计算。护理费主张每天144元过高，伙食补助费朴明智在原告住院期间已经给了1000元的营养费用，应该在本次诉讼中扣除。交通费过高。复印费用没有法律依据。满队长是被告代理人，朴明智是实际施工人，受伤过程我们没在现场，原告干活的地方不清楚。我们是分包出去的，没有管理责任。具体情况不了解，对于原告有过错没有证据，认为误工时限过长。被告朴明智辩称：我承认我有管理没有到位的责任。我同意承担责任。是我雇佣的原告。我与鞍钢建设集团是劳务关系，是他们雇佣的我。本院经审理认定事实如下：被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司将工程发包给被告朴明智，被告朴明智无相应从业资质及安全生产条件。原告尚明立受被告朴明智雇佣在被告朴明智承包的工程中做力工。2019年6月25日，一钳工指挥吊车司机吊装摆轴时，直接落下的摆轴将原告左脚砸伤，原告入鞍山市双山医院住院治疗57天，主要诊断趾骨骨折，其他诊断跖骨骨折、骰骨骨折，住院57天，期间一级6天、二级护理51天。住院期间医药费已赔付完毕。出院后，原告花费门诊医药费1676.33元。经被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司申请，本院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告尚明立的误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尚明立人身损害误工期150日为宜。鉴定费1220元由被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司缴纳。二被告均未提供证据证明原告在该事故中存在过错。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据：医药费收据三张、鞍山市双山医院病历、门诊病历，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二、休工诊断十一张，被告朴明智无异议，鉴于被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司有异议，申请对误工期限进行鉴定，本院以鉴定结论为准，故对该组证据不予采信。证据三、录音及笔录一份，被告朴明智未提出相反质证意见，被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司质证意见“录音不是合法取得，不具有合法性”，该证据可以证明原告诉求，经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司提交的证据：证据一、朴明智签报价明细、建设工程劳务分包合同复印件，拟证明朴明智挂靠在劳务公司，是原告主动找到满队长，满队长联系的朴明智，朴明智联系的原告来干活，工资都是朴明智给开。原告质证意见“与本案无关联，和本案没有关联性，合同复印件，真实性、合法性无法确认。工程分包说明，真实性无法确认，无法证明分包关系”，被告朴明智未提出相反质证意见，本院认为报价明细与本案原告受伤无关，本院不予采信；建设工程劳务分包合同复印件无法证实真实性，故本院不予采信。证据二、劳务合同，拟证明朴明智系实际施工人，被告朴明智无异议，原告尚明立质证意见“都是被告公司找到我，我与劳务公司、机电公司均无合同”，该证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。证据三、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告质证意见“真实性无异议，不申请重新鉴定，不申请鉴定人出庭”，被告朴明智无异议，故该证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告朴明智提交的证据：以机电名义投保的保险单、被保险人清单复印件，原告质证应提供原件，被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司不予认可，否认办理该保险单，故本院对该组证据不予采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告尚明立在从事被告朴明智雇佣的工作时受伤，被告朴明智作为雇主应当承担赔偿责任；作为发包人的被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主朴明智没有相应资质或者安全生产条件的，且被告鞍钢建设集团有限公司以本公司名义为原告投保了意外伤害险，保险公司已赔偿原告部分医药费，应当与雇主朴明智承担连带赔偿责任。故对原告要求被告朴明智、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司赔偿原告因提供劳务受伤所造成人身损失的诉讼请求予以支持。原、被告未提供证据证明原告尚明立在本次事故中存在过错，故对给原告造成的损失，二被告连带承担100%的赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费1676.33元一节，该项支出确因原告受伤而发生，被告应予赔偿。据原告医疗费发票所载，原告治疗共计花费医疗费1676.33元，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告主张误工费48300元一节，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经司法鉴定，原告误工期为150日，原告提供的证据可证实原告日工资150元，故原告误工费应为150元/日×150日=22500元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张护理费8664元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按2019年居民服务业人均年收入52707元标准计算符合法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张住院伙食补助费5700元一节，伙食补助费参照辽宁省出差人员伙食补助费每人每天100元标准计算，原告住院57天，住院伙食补助费应为100元×57天=5700元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，原告出入院、护理人员往返医院、原告往返鉴定机构确需交通费，故本院酌情支持1000元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张复印费26.4元一节，原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告此项主张不予支持。以上原告损失医疗费1676.33元、误工费22500元、护理费8664元、住院伙食补助费5700元、交通费1000元，共计39540.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朴明智于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚明立医疗费1676.33元、误工费22500元、护理费8664元、住院伙食补助费5700元、交通费1000元，合计39540.33元；二、被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司对以上原告尚明立的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），减半收取730元，由被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司、朴明智承担395元，原告尚明立自行负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘爱萍