安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3883号 原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张道权，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李端银，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李端思，男，1956年4月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张建飞与被告张道权、李端银、李端思买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，张建飞申请追加周亮为被告，本院经审查依法予以准许，并通知周亮参加诉讼，后依法公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人王发明、被告张道权、李端银、李端思、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令支付货款144000元、利息75600元(自2011年11月至2020年8月，计105个月)，以后的利息损失按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准6%计算至货款付清之日；2、诉讼费等费用由张道权、李端银、李端思、周亮承担。事实和理由：张建飞与张道权、李端银、李端思、周亮经朋友介绍认识。2011年6月至2011年11月，张道权、李端银、李端思、周亮多次向张建飞购买水泥总计384吨，每吨375元，总计货款144000元，张道权、李端银、李端思、周亮每次收到货物后给张建飞出具收据，并承诺工程结束后付款，但至今分文未付，期间虽经多次催要，但未能支付。现向法院起诉，请依法判决。 张道权辩称，张道权与其他两人只是收到张建飞的水泥，张道权、李端银、李端思是替周亮打工并收料，不应当由张道权、李端银、李端思支付货款。张建飞从2011年开始未找过张道权、李端银、李端思要过货款，因为张建飞知道水泥是卖给周亮的，与张道权、李端银、李端思三人无关。对于收货的价格和货款张道权、李端银、李端思都不知道，上面的价格不是三人写的，张道权、李端银、李端思只写了“收到多少吨货”，对张建飞和周亮之间的合同及价格都不清楚，三人只是收料员。 李端银辩称，张道权、李端银、李端思是打工的，在工地代周亮收下货，十多年张建飞从未找过张道权、李端银、李端思要过帐。 李端思辩称，实际张道权、李端银、李端思三个被告是一样的，在工地只是代收货，票上三人只签了名字和吨位，具体多少钱张道权、李端银、李端思一概不清楚，其他内容也不是三人写的，十多年了张建飞一直没有找张道权、李端银、李端思要过帐。 周亮辩称，水泥的吨位数其没有意见，但是价格每吨375元有异议，价格太高了。这个水泥钱在2011年11月3日已经支付给张建飞5万元现金了，有张建飞打的收条。张道权、李端银、李端思只是替周亮打工，在工地代为收料。关于利息问题，民间买卖不应当支付利息。周亮与张建飞之间的帐也从来没有算过。5万元还是到年前周亮拿到的工程款先付的一部分货款。周亮也是通过一个合伙人认识的张建飞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张建飞提交的收据、短信记录，周亮提交的收条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至11月，张建飞向周亮工地供应水泥，张道权、李端银、李端思作为经手人在送料收据上签名，截止2011年11月24日，张建飞共计供应水泥384吨。2011年11月3日，周亮现金支付张建飞5万元，张建飞向其出具了收条。因周亮未能支付剩余货款，2017年8月19日，张建飞短信向周亮催款，之后多次联系并于2018年2月13日再次向周亮短信发送了银行账户，因催款未果，致纠纷发生。 本院认为，周亮与张建飞电话联系达成买卖水泥协议，张建飞向周亮供应了水泥，双方买卖合同关系成立，周亮支付部分货款后，未能继续付款，应依法承担相应民事责任。张道权、李端银、李端思辩称三人系收料人，周亮予以认可。另张建飞庭审中认可货物系销售给周亮，故对张道权、李端银、李端思的辩称，本院予以采信，张道权、李端银、李端思对拖欠的货款不承担责任。张建飞主张周亮支付的货款数额应为94000元（144000元-50000元），对超出部分，本院不予支持。关于水泥的单价问题，周亮辩称收据上的价格较高（375元/吨），系原告方添加，其未与张建飞商议价格，并提供了2011年3月张建飞出具的收条记载的单价为360元/吨，张建飞辩称水泥价格随送货地点不同（包含装卸及运输费用）而有变化，周亮未提供其他证据证明收据记载的总价未经双方商议，故对周亮的辩称，本院不予采信。关于张建飞主张利息问题，该利息性质为逾期付款违约金，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张建飞主张按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，但应从其向周亮主张付款之日起计算，张建飞提交的短信记录，2017年8月19日向周亮短信联系催款，故应从该日计算逾期付款违约金，截止2020年8月13日逾期付款违约金应为16841.67元（94000元×6%×2年11个月25天），对张建飞诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周亮于本判决生效之日起十日内支付张建飞货款94000元及逾期付款违约金16841.67元（计算至2020年8月13日，之后以94000元为基数，继续按年利率6%支付逾期付款违约金至货款付清之日止）； 二、驳回张建飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由张建飞负担1138元、周亮负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果