广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23119号原告：汤宏，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。被告：陈建新，女，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。被告：杨志刚，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：陈宏廷，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：河南省息县。原告诉被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告向原告支付（2014)深罗法民四（劳）初字第37号民事判决书确定的给付金额人民币97,132元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息36,529元(计算方式：以人民币97,132元为本金，自判决生效之日2014年7月14日起暂计至起诉日2020年6月1日（经过2149日历日）直至债务履行完毕止，按每日万分之1.75计息），前述金额总计人民币133,661元;二、请求三被告承担原告在(2014)深罗法民四（劳）初字第37号案中已垫付的司法鉴定费用4000元；三、前述一至二项金额合计人民币137,661元，由三被告承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告诉深圳澳锐特国际货运代理有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院做出（2014)深中法劳终字第2441号民事判决书已于2014年7月14日生效，但深圳澳锐特国际货运代理有限公司未按生效判决履行，故申请人依法向贵院申请了强制执行（执行案号：（2014)深罗法执二字第1609号）。在案件执行过程中，贵院以深圳澳锐特国际货运代理有限公司无可供执行的财产为由，裁定终止本次执行。据原告向深圳市市场监督管理局调取的被告工商档案复印资料显示：深圳澳锐特国际货运代理有限公司成立于2009年5月7日，注册资本500万元，实缴资本150万元，陈建新、杨志刚、陈宏廷分别出资人民币105万元、人民币30万元、人民币15万元，三股东分别出资不实人民币245万元、人民币70万元、人民币35万元，其承诺注册资本人民币350万元余额于公司注册登记之日起两年内缴足。2011年5月24日，三被告向深圳市市场监督管理局罗湖分局出具《申请延期出资承诺书》申请延长补足注册资本期限至2013年4月30日。直至2019年1月16日被申请人向深圳市市场监督管理局罗湖分局申请企业注销登记时，三位股东仍未补缴前述人民币350万元注册资金差额。2019年1月16日的《深圳澳锐特国际货运代理有限公司清算报告》第三条记载“清算债权、债务的审定情况”载明：“公司无债权债务。”；第五条“其他情况”载明：“（一）企业账本及营业、清算的重要文件，由陈建新投资人保存十年，且承诺予以妥善保管。（二）且投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”2019年底，原告向深圳市罗湖区人民法院提起追加被执行人申请，因法院无法联系到三被告，故裁定驳回申请[(2019)粵0303执异594号]。原告认为深圳澳锐特国际货运代理有限公司拒不履行法院判决严重侵害了原告权益，三被告出资不实，且三被告在隐瞒深圳澳锐特国际货运代理有限公司对原告负有大额债务的情况下强行对公司进行清算，故三被告分别应在出资不实人民币245万元、人民币70万元、人民币35万元范围内对偾务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。特向贵院提起诉讼。三被告未应诉、未质证、未答辩,亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、生效法律文书的判决情况。（2014）深罗法民四（劳）初字第37号案件原告深圳澳锐特国际货运代理有限公司与被告汤宏劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）深罗法民四（劳）初字第37号民事判决，判决：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告应向被告支付2012年12月1日至2013年1月23日期间的工资17816元；三、原告应向被告支付2012年7月1日至2013年1月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额67816元；四、原告应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1万元；五、原告应向被告支付律师代理费1500元。上述二至五项合计97132元，原告应于本判决生效之日起三日内支付给被告。案件受理费5元，司法鉴定费用4040元由原告负担。原告深圳澳锐特国际货运代理有限公司不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）深中法劳终字第2441号。2014年6月27日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第2441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二、（2014）深中法劳终字第2441号民事判决的执行情况。因原告深圳澳锐特国际货运代理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宏向本院申请执行，案号为（2014）深罗法执二字第1609号。2014年11月11日，本院作出（2014）深罗法执二字第1609号执行裁定，认为被执行人目前没有可供执行的财产，并裁定：终结本次执行程序。三、申请执行人汤宏向本院提出执行异议，请求追加上述三名被告陈建新、杨志刚、陈宏廷为上述案件的被执行人，案号为（2019）粤0303执异594号。2020年2月26日本院作出（2019）粤0303执异594号执行裁定书，裁定驳回申请人汤宏的异议请求。申请执行人汤宏不服，向本院提起执行异议之诉。四、深圳澳锐特国际货运代理有限公司成立于2009年5月7日，注册资本为500万元，实缴资本150万元，该公司现已注销。据申请人提交的深圳澳锐特国际货运代理有限公司工商档案资料复印件显示：2009年5月5日的深圳澳锐特国际货运代理有限公司章程第十二条载明：公司注册资本总额为500万元，股东为陈建新、杨志刚、陈宏廷；第十四条载明：公司注册资本于公司注册登记之日起两年分期缴足。《公司全体股东（发起人）出资情况表》记载，陈建新首期实缴出资额为人民币105万元，余额缴付期限为2年；陈宏廷首期实缴出资额为人民币15万元，余额缴付期限为2年；杨志刚首期实缴出资额为人民币30万元，余额缴付期限为2年。五、2009年5月5日深圳天英会计师事务所出具的《验资报告》载明：截至2009年4月23日，全体股东首次缴纳的注册资本合计150万元，其中被告陈建新出资人民币105万元，被告陈宏廷出资人民币15万元，被告杨志刚出资人民币30万元。2012年12月《核发证照（通知书）情况记录表》载明：实收资本150万元。六、2019年1月16日深圳澳锐特国际货运代理有限公司向深圳市市场监督管理局递交《企业注销登记申请书》，内容委托曾启林为代理人，办理公司的注销事宜，被告陈建新为清算组负责人。并向深圳市市场监督管理局递交2019年1月16日出具的《深圳澳锐特国际货运代理有限公司清算报告》，报告第一条“清算工作基本情况”载明：注册资本人民币500万，实收资本为人民币0元，公司股东为3人……。第二条“公司财务状况”载明：清算开始日的财产构成：货币资产33880.23元，无实物资产，无其他资产。第三条“清算债权、债务的审定情况”载明：公司无债权债务；第四条“清算财产分配情况”（三）、（四）项载明：企业无债务，剩余财产按股东出资比例分配完毕，分配比例为陈建新，占70%，人民币21000元；杨志刚，占20%，人民币6000元；陈宏廷，占10%，人民币3000元。第五条“其他情况”载明：（一）企业账本及营业、清算的重要文件，由陈建新投资人保存10年，且承诺予以妥善保存。（二）且投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。三名被告在清算报告中“投资人签名”栏签名，陈建新、曾启林在“清算组成员”栏签名。七、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案住处查询单显示，深圳澳锐特国际货运代理有限公司已于2019年1月16日核准注销。本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案被执行人深圳澳锐特国际货运代理有限公司在深圳市市场监督管理局档案资料显示，《公司全体股东（发起人）出资情况表》记载出资余额缴付期限为2年，《验资报告》载明：截至2009年4月23日，全体股东首次缴纳的注册资本合计150万元。2012年12月的《核发证照（通知书）情况记录表》亦记载全体股东首次缴纳的注册资本合计150万元。三名被告本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视三名被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由三名被告自行承担。因三名被告未能向本院举证证明已按规定向公司缴纳全部出资款，深圳澳锐特国际货运代理有限公司解散时，三名被告尚未缴纳的出资均应作为清算财产，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。本案中，三名被告作为被执行人深圳澳锐特国际货运代理有限公司的投资股东，在未经依法清算即办理注销登记。且在登记机关办理注销登记时，三名被告在清算报告中保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。本案原告的债权已于2014年6月27日经深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第2441号民事判决书之日起确立,上述生效法律文书亦已在本院申请执行。三名被告作为被执行人深圳澳锐特国际货运代理有限公司的投资股东，在明知该债权尚未清偿的情况，对被执行人深圳澳锐特国际货运代理有限公司的财产予以处置并对公司进行清算，应承担清偿债务的责任。因此原告要求三名被告承担被执行人深圳澳锐特国际货运代理有限公司在（2014）深中法劳终字第2441号民事判决的义务，对拖欠原告的债务，在尚未出资的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建新、杨志刚、陈宏廷对被执行人深圳澳锐特国际货运代理有限公司在（2014）深中法劳终字第2441号民事判决项下的义务[执行案号为（2014）深罗法执二字第1609号]承担连带清偿责任，并应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3053元，由被告陈建新、杨志刚、陈宏廷负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币3053元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  闫 石人民陪审员  伊 晶二〇二〇年十月十六日书 记 员  林晓晴