广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初957号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈建波，男，1956年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，文盲，住广东省云浮市罗定市（以上身份信息均为自报）。2019年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月17日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈桂生，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z855号起诉书指控被告人陈建波犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人陈建波及其指定辩护人陈桂生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日11时许，被告人陈建波在广州市海珠区同福中路417号包某点心店门前，尾随被害人张某，扒窃了被害人张某随身携带的手袋中的黑色钱包一个（内有现金人民币80多元），得手后逃离现场。2020年5月11日17时许，被告人陈建波在广州市海珠区江南大道北宝生园店门口被抓获。公诉机关认为，被告人陈建波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建波曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈建波判处有期徒刑一年，提请本院判处。被告人陈建波辩称其没有去过现场，没有实施盗窃，不构成犯罪。被告人陈建波的辩护人对指控的主要事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被盗数额只有被害人的陈述，没有其他证据，无法证明被告人盗窃的实际金额。2、被告人年事已高，没有收入来源，是因现实原因才走上违法犯罪的道路。综上，请求对被告人陈建波从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日11时许，被告人陈建波在广州市海珠区同福中路417号包某点心店门前，尾随被害人张某，扒窃了被害人张某随身携带的手袋中的黑色钱包一个（内有现金人民币80元），得手后逃离现场。2020年5月11日17时许，被告人陈建波在广州市海珠区江南大道北宝生园店门口被抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告。证实：本案立案及侦办的相关情况。2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、管制刀具认定书。证实：被告人陈建波被抓获时随身携带一把尖刀，属管制刀具。3、（2019）粤0105刑初883号刑事判决书、刑满释放证明书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的说明、户籍及前科查询。证实：被告人陈建波十指捺印指纹与指纹库内前科人员陈建波的十指捺印指纹同一，其曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月17日刑满释放。现场检测报告书。证实：被告人陈建波的尿检结果呈阴性。5、张某被盗窃案案件分析。证实：公安机关对案发现场周边的监控录像进行研判，认定被告人陈建波作案经过及特征。6、物证制作说明。证实：被害人张某、证人王某1、被告人陈建波对监控截图、物证照片进行签认的情况。7、海幢派出所出具的办案说明。证实：被告人陈建波身份信息系自称，且无固定住所露宿街头，无法对其住所进行搜查。（二）被害人张某的陈述、辨认笔录证实：2020年5月10日11时40分，其当时穿一件白色带图案的短袖上衣，黑色长裤，手拿蓝色手袋，拉着一个绿色购物车，在广州市海珠区同福中路417号包某买东西，结账时其从手袋内拿钱包出来，将会员卡给了店员结账，其将会员卡拿出来后就将钱包放回手袋，后来店员将会员卡返还时，其打算将会员卡放回钱包才发现钱包不见了，于是其就报警。其将钱包放回手袋后没有将手袋拉好拉链。其的钱包是黑色钱包，已经很旧了，多年前以25元的价格购买的，钱包内有一些散钱，大概80元左右，以及一些店铺的会员卡，会员卡是送的。经辨认，其指认被告人陈建波就是盗窃其钱包的男子。（三）证人王某1的证言、签认笔录证实：其是包某店的店长，2020年5月10日11时到12时30分许，其在包某店里面干活，然后有一名婆婆说在店铺买包时不见了钱包，其就帮她查看监控视频。其没有看到盗窃的过程，其也问过店里的员工称都没有看到相关情况，其当时在做事都没有留意，后来经查看监控才发现有一名男子曾靠近过婆婆拿了钱包，然后离开现场。监控显示该男子年约50多岁，身高约167厘米，身材较瘦，身穿土黄色短袖上衣、黑色长裤，背一个黑色的购物袋，其当时已向公安机关提供了监控视频。其对视频截图中实施盗窃的男子进行了签认。（四）被告人陈建波的供述和辩解、签认笔录其在侦查阶段一共四堂笔录，自称叫陈建波，不记得自己的身份证号码，广东罗定人，1956年出生，不记得具体几月几日。其在广州流浪，没有正当职业，平时靠捡垃圾为生，无固定居所。案发当天12时许，其在海珠区同福中路附近游荡，不记得有没有经过包某档口，其没有盗窃阿婆的钱包，视频监控中的男子不是其。其被抓获时随身携带的刀具是其买来削水果的。其对随身携带的刀具、黑色布袋图片予以签认，对案发现场视频监控截图不予签认。（五）现场勘验检查工作记录：现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场情况。（六）视听资料：包某点心店监控视频及案发现场附近治安监控视频证实：被告人陈建波于2020年5月10日11时许在案发地同福中路附近出现；11时57分被害人张某在包某点心店门口柜台前买东西；11时59分35秒，被告人陈建波出现在包某点心店门前，经过被害人身边，发现被害人携带手袋并开始靠近被害人伺机作案；11时59分55秒，被告人陈建波从被害人手袋中盗得黑色钱包一个，随后离开现场。（七）鉴定意见1、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海治刀字第20200007号管制刀具认定书证实：被告人陈建波携带的刀具属管制刀具。2、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字【2020】第GAGZ0520号鉴定意见书证实：涉案监控视频录像中的男子与被告人陈建波是同一人。3、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函【2020】125号价格认定不予受理通知书。证实：对被盗钱包价值暂无法认定。本院认为，被告人陈建波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈建波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈建波否认实施盗窃的辩解，经查，现有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人王某1的证言、现场监控视频及图像鉴定意见书等证据相互印证，足以证实被告人陈建波实施了盗窃行为，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈建波的辩护人提出被盗现金数额无法证明的辩护意见，鉴于被告人陈建波拒不供认，根据被害人的陈述，其钱包内有80多元现金人民币符合常理，也符合老人家的日常生活习惯，故对被害人陈述本院予以采信，就低认定为80元。被告人陈建波系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈建波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳。）责令被告人陈建波在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币80元及钱包一个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴