河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3207号 原告：王建，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇王庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇王庄村。 法定代表人：王奇宾，村主任。 被告：王印忠（中），男，1967年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区杜庄镇王庄村。 被告：车宝权，男，1970年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区杜庄镇王庄村。 被告：杨盘昌，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：王明阳，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告王建与被告秦皇岛市海港区杜庄镇王庄村村民委员会 —2— （以下简称王庄村委会）、王印忠、车宝权、杨盘昌、王明阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人高松青，被告王庄村委会法定代表人王奇宾，被告杨盘昌、王明阳到庭参加诉讼。被告王印忠、车宝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庄村委会与被告王印忠、车宝权签订的《王庄村荒山承包合同书》为无效合同，被告王庄村委会与被告杨盘昌签订的《合同书》为无效合同，被告王印忠、车宝权与被告王明阳签订的《转包合同》为无效合同；2、依法判令原告与被告王庄村委会签订的《王庄村荒山承包合同书》合法有效，五被告配合原告按合同的约定将所承包的范围交付给原告经营；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2009年7月13日，原告经合法程序与被告王庄村委会签订了《王庄村荒山承包合同书》，合同约定：被告王庄村委会将南由大域沟南坡山梁中心道为界，北至黑山咀交界，西至国防线，东至葫芦头沟（道），大域沟上山道为界的荒山承包给原告，承包期30年，自2009年7月13日起至2039年7月13日止，承包费共计4万元。原告已于2009年7月13日交清了承包费。现原告发现被告王庄村委会于2009年9月与被告王印忠、车宝权又签订了《王庄村荒山承包合同》，承包范围：西至椽顶尖，东至甘泉永石矿边界，南至花岗岩石带，北至黑山咀边界。该承包范围与原告承包范围有重复发包现象，据此原告认为被告王庄村委会与被告王印忠、车宝权签订的合同为无效合同。二、被告王庄村委会于2011年9月18日又与被告杨盘昌签订了一份《合同书》，承包四至：南起原张贺庭矿坑北沿，花岗岩缺口西，北于南坡大土堆中心，东起原 —3— 张贺庭矿坑花岗岩缺口西，至原王玉海矿坑西北边沿，西由葫头沟原上山道至原石矿坑南边沿。该承包范围也与原告的承包范围有重复发包现象，据此原告认为被告王庄村委会与被告杨盘昌所签订的合同为无效合同。三、通过了解，被告王印忠、车宝权将所承包的荒山范围私自转包给被告王明阳，原告认为被告王庄村委会与被告王印忠、车宝权签订的合同为无效合同，被告王印忠、车宝权私自转包行为更是无效的。综上所述，原告请求被告王庄村委会与被告王印忠、车宝权、杨盘昌所签订的合同为无效合同，请予撤销。被告王印忠、车宝权私自转包给被告王明阳也为无效合同，请予撤销。因原告与被告王庄村委会签订的《王庄村荒山承包合同书》是经过民主程序合法取得，应予保护。故请依法支持原告的诉讼请求。 王庄村委会辩称：本案所涉及的合同是上届村委会签订的，不清楚这事，请依法判决。 杨盘昌辩称：我与王庄村委会签订的合同是有效合同。 王明阳辩称：没有答辩意见。 王印忠、车宝权未作答辩。 当事人对自己的诉讼主张分别进行了举证。 王建提交证据如下：证据1、《王庄村荒山承包合同书》原件1份，证明被告王庄村委会与原告在2009年7月13日签订了荒山承包合同，经村两委会讨论通过并经代表签字，是合法有效的。证据2、收据原件1份，证明被告王庄村委会收到了原告一次性交纳承包费4万元。证据3、《王庄村承包合同书》照片打印件1份，证明王庄村委会在与原告签订合同之后，又与被告王印忠、车宝权签订合同，其承包范围在原告的承包范围之内。证据4、《合同书》照片打印件1份，证明王庄村委会在与原告签订合同之后，又与被告杨盘昌签订合同，其承包范 —4— 围在原告的承包范围之内。 王庄村委会、杨盘昌、王明阳对王建提交的证据1、2、3、4真实性无异议。 杨盘昌提交证据如下：证据1、《合同书》复印件1份，证明王庄村委会与被告杨盘昌签订了合同书，承包了合同中约定的范围。证据2、王建与郭彦廷于2010年4月1日签订的《荒山转包合同》复印件1份，证明原告王建已将其承包的荒山转包给案外人郭彦廷。 王建、王庄村委会、王明阳对被告杨盘昌提交的证据1、2没有异议。 王明阳提交证据如下：《王庄村荒山转包合同》复印件1份，证明王印忠、车宝权将承包的荒山转包给被告王明阳。 王建的质证意见：对合同的真实性没有异议，但王印忠、车宝权所转包的范围均与原告所承包的范围有重叠部分，故该合同无效。 王庄村委会、杨盘昌对王明阳提交的证据没有异议。 为了查明案件事实，本院依法进行了现场勘查，并对时任村主任王立红、村会计王明德进行调查询问，王立红并提交了1份王建与王庄村委会签订的《王庄村荒山承包合同书》原件。 王建的质证意见：对王立红、王明德的询问笔录有异议，均不属实。对王立红提交的合同无异议，与我提交的合同内容一致，我提交的合同中代表人一栏签字是我找代表签的字，所以造成了合同不同。 王庄村委会、杨盘昌、王明阳的质证意见：对王立红、王明德的询问笔录以及王立红提交的合同均无异议。 根据当事人的举证、质证和当庭陈述意见，本院对诉讼证 —5— 据认定如下：一、被告王庄村委会、杨盘昌、王明阳对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。二、原告王建、被告王庄村委会、王明阳对被告杨盘昌提交的证据1、2无异议，本院予以确认。三、原告王建、被告王庄村委会、杨盘昌对被告王明阳提交的证据无异议，本院予以确认。四、被告王庄村委会、杨盘昌、王明阳对本院依法对王立红、王明德的询问笔录无异议，原告王建虽提出异议，但未能提供证据加以反驳，且王庄村委会与王建以及杨盘昌、王印忠、车宝权签订的荒山承包合同，均由王立红、王明德参与签订，知晓其合同的四至范围，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2009年7月13日，原告王建与被告王庄村委会签订《王庄村荒山承包合同书》，合同约定：被告王庄村委会将西山中大域沟往北承包给王建，承包范围南由大域沟南坡山梁中心道为界，北至黑山咀交界，西至国防线，东至葫芦头沟（道），大域沟上山道为界，承包期30年，自2009年7月13日起至2039年7月13日止，承包费共计4万元。被告王庄村委会于2009年7月13日收取原告王建交纳承包费4万元，并出具了收据。2010年4月1日，原告王建与案外人郭彦廷签订《荒山转包合同》，合同约定：承包范围南由大域沟南坡山梁中心道为界，北至蝴蝶沟（又称葫芦头沟），西至国防线，东至葫芦头沟（道），大域沟上山道为界，承包期自2010年4月1日起至2039年7月31日止，承包费共计20万元。 被告王庄村委会于2009年9月与被告王印忠、车宝权签订《王庄村荒山承包合同书》，被告王庄村委会将本村所属北部荒山承包给王印忠、车宝权，承包范围：西至椽顶尖，东至甘泉永石矿边界，南至花岗岩石带，北至黑山咀边界，承包期限30 —6— 年，自2009年9月16日至2039年9月16日止，承包费共计1.5万元。2015年3月23日，王印忠、车宝权与被告王明阳签订《王庄村荒山转包合同》，王印忠、车宝权将其承包的荒山转包给被告王明阳，转包合同约定：承包范围西至椽顶尖，东至甘泉永石矿边界，南至花岗岩石带，北至黑山咀边界，转包期限2015年3月23日至2039年9月16日止，承包费共计7.5万元。 2011年9月18日，被告王庄村委会与被告杨盘昌签订《合同书》，合同约定：承包范围：南起原张贺庭矿坑北沿，花岗岩缺口西，北于南坡大土堆中心，东起原张贺庭矿坑花岗岩缺口西，至原王玉海矿坑西北边沿，西由葫头沟原上山道至原石矿坑南边沿，承包期限30年，自2011年9月起至2041年9月，承包费共计5000元。 本院认为，原告王建与被告王庄村委会签订的《王庄村荒山承包合同书》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对时任村主任王立红依法进行调查询问时称原告王建提交的合同系伪造的，并提交王建与王庄村委会签订的《王庄村荒山承包合同书》原件，因原告王建提交的合同与王立红提交的合同内容一致，且王立红在询问笔录中也承认王建承包荒山并已交纳承包费的事实，故原告王建与被告王庄村委会签订的《王庄村荒山承包合同书》合法有效。本案经现场勘查，当事人双方对王建承包合同四至南由大域沟南坡山梁中心道为界，西至国防线无争议，对北至黑山咀交界，东至葫芦头沟（道），大域沟上山道为界存在争议。原告王建认为王印忠、车宝权的承包合同也是北至黑山咀交界，二人的承包范围在其承包范围之内，杨盘昌的承包范围在其合同的东至葫芦头沟（道），大域沟上山道为界的范围内。根据现场勘查以及本院对 —7— 时任村主任王立红、村会计王明德的调查询问，王印忠、车宝权签订的合同及杨盘昌签订的合同并不在王建签订的合同范围内，且王建、王印忠、车宝权的合同中的四至北至黑山咀交界是不同的交界，故原告王建主张五被告签订的荒山承包合同范围在其荒山承包范围内并请求确认合同无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告王建与被告秦皇岛市海港区杜庄镇王庄村村民委员会于2009年7月13日签订的《王庄村荒山承包合同书》有效。 二、驳回原告王建其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗佳