江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3773号 原告：陆玉芳（系死者之母），1936年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：孙浩（系死者长子），1983年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：孙洁（系死者次子），男，1989年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙、潘婷尧，江苏新苑律师事务所律师。 被告：郝登举，男，1994年11月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：郝卫东，男，1970年1月13日生，住江苏省灌南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陆玉芳、孙浩、孙洁与被告郝登举、郝卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉芳、孙浩、孙洁的共同委托诉讼代理人王加龙及原告孙浩，被告郝卫东、被告保险公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告郝登举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆玉芳、孙浩、孙洁向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币493398.52元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年4月12日12时45分左右，被告郝登举驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿盐城市西环路由南向北行驶至与盐渎路交叉口时，与由西向东闯红灯通过路口的刘某驾驶的盐都863330电动自行车（后某陆玉芳、孙某1）发生碰撞，致使刘某、陆玉芳及孙某1受伤，两车受损，刘某经抢救无效，与2020年4月17日死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出责任认定，刘某负事故的主要责任，郝登举负事故的次要责任，陆玉芳、孙某2无责任。因被告郝登举驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元不计名赔的商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费用。 被告郝登举未作答辩亦未向法院提供证据。 被告郝卫东辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告郝登举是我儿子，驾驶的车辆登记车主是我本人，该车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，2020年4月26日，被告郝登举与原告方达成协议，除被告给原告一次性赔偿未投保交强险的限额122000元，又另外补偿了14000元，协议已经履行完毕，以后双方无瓜葛。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司要求原告补充提供现场图接警记录，事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项主张标准过高，我公司不承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、三原告居民身份证复印件，户口簿，盐城市盐都区盐渎街道新民社区委员会出具的证明1份，盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会出具的证明1份，盐城市公安局出具的常住人口登记卡1份，刘汉云的户口注销证明1份，孙茂林的火化证1份，证明三原告为本案适格的主体；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一份，证明车辆的合法性及驾驶员具有合法驾驶资格及涉案车辆的投保情况，投保了100万元不计免赔三者险，无交强险；4、盐城市第三人民医院入院记录1份、手术记录1份、死亡记录1份，费用清单1份、医疗费票据3份，证明死者受伤后治疗的情况和所发生的费用49534元；5、盐城市公安局鉴定文书1份，居民死亡医学证明书1份，火化证1份，证明刘某因交通事故死亡。 经质证，被告郝卫东对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2三性无异议，证据3的真实性无异议，要求被告郝卫东提供行驶证原件给我公司进行核对，证据4的真实性无异议，对医药费的发票真实性无异议，要求法院扣除10%的非医保用药，有一张金额为490元的发票姓名为刘某和陆玉芳，证据5三性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日12时45分左右，被告郝登举驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿盐城市西环路由南向北行驶至与盐渎路交叉口时，与由西向东闯红灯通过路口的刘某驾驶的盐都863330电动自行车（后某陆玉芳、孙某1）发生碰撞，致使刘某、陆玉芳及孙某1受伤，两车受损，事故发生后，刘某经送盐城市第三人民医院进行抢救治疗，共花费医药费49289.55元，后抢救无效，于2020年4月17日死亡。2020年5月15日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年6月1日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，刘某负事故的主要责任，郝登举负事故的次要责任，陆玉芳、孙某2无责任。皖Ｐ×××××小型轿车登记车主系被告郝卫东，该车在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者刘某，生于1958年9月21日，居民身份证号码，住盐城市盐都区。孙茂林与刘某系夫妻关系，共同生有长子孙浩、次子孙洁。刘某其母亲陆玉芳尚健在，其父刘汉云已死亡。2020年9月23日，孙茂林因鼻咽癌死亡。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对本起交通事故，公安机关作出责任认定，刘某负事故的主要责任，郝登举负事故的次要责任，陆玉芳、孙某2无责任。该事故责任认定，不违反法律规定，本院予以采信。皖Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。对原告主张的费用，经审核为：医药费49289.55元、误工费305元（1830元/天÷30天/月×5天）、死亡赔偿金996743.04元【（23836+5636）×1.78×19】、丧葬费43295元，处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元。对原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情、事故中的责任以及死者生前当地的生活水平等因素，本院不予支持。对原告主张的财物损失，事故认定书已记载，本院酌情支持2000元。对原告主张的住院期间伙食补助费、营养费及护理费，因原告一直在重症监护抢救过程中，故原告的主张不能支持。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告陆玉芳、孙浩、孙洁因其亲属刘宝华因交通事故死亡产生的医药费49289.55元、死亡赔偿金为996743.04元、丧葬费43295元、误工费305元、事故处理人员误工费1500元、交通费1000元、财物损失2000元，合计人民币1094132.59元，扣除交强险范围内赔偿122000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿人民币388853元【（1094132.59-122000）×40%】，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陆玉芳、孙浩、孙洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告陆玉芳、孙浩、孙洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年十月十六日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。