wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初266号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王乙宏，男，1972年8月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因犯破坏公用电信设施罪于2001年3月9日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2006年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日、9月1日被取保候审。2020年10月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王乙宏犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人王乙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王乙宏于2020年3月至4月份期间，携带钳子等作案工具，在盐城市盐都区学富镇等地盗窃电缆线10次，赃物价值人民币11386元。2020年4月22日，被告人王乙宏被巡逻民警盘查抓获，发现其包里有电缆铜线。被告人王乙宏归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王乙宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乙宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王乙宏判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王乙宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王乙宏于2020年3月至4月份期间，携带钳子等作案工具，在盐城市盐都区学富镇等地盗窃电缆线10次，赃物价值人民币11386元。具体事实如下：1.2020年3月中旬至2020年4月22日期间，被告人王乙宏共计9次窃取231省道盐保河大桥桥南001号至011号路灯的地下电缆线215米，被盗电缆线价值人民币10368元。2.2020年4月份的一天，被告人王乙宏在江苏省兴化市紫荆河南路河边绿化带，窃取电缆线50米，被盗电缆线价值人民币1018元。2020年4月22日，被告人王乙宏被巡逻民警盘查抓获，发现其包里有电缆铜线。被告人王乙宏归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人张中仁、严某等人的证言、被告人王乙宏的供述和辩解、受案登记表、归案情况说明、前科劣迹查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙宏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王乙宏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人王乙宏曾因违法被科刑，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王乙宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年12月18日。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王乙宏退赔人民币一万一千三百八十六元，依法发还给相关单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张鄂超二〇二〇年十月二十六日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1826号 原告：高林文，男，1972年1月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：梁恩邦，男，现年52岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告高林文与被告梁恩邦买卖合同纠纷一案中，原告高林文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高林文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林文负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   许      强1
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初127号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人朱海涛，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月28日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人朱海涛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察官陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年12月17日14时38分许，被告人朱海涛饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号套牌两轮摩托车沿上街区中心路由东向西行驶至登封路交叉口时，被上街区交巡警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，朱海涛体内乙醇含量为97.01mg/100ml，已经达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱海涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。建议判处朱海涛拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被告人朱海涛供述和辩解，视听资料，破案报告等证据证实。被告人朱海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。朱海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人朱海涛危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收监执行之日计算。罚金人民币6000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1988号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：荣繁亮，男，1985年9月23日出生农民，现住杜蒙县。被告：郭敏，女，1987年10月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：关艳波，女，1984年6月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣丹丹，女，1983年1月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月15日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告荣繁亮、郭敏、关艳波、荣丹丹、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗67号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：周振钢，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住东阳市。原审被告：蔡利群，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住东阳市。原审原告周振钢与原审被告蔡利群民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）东巍商初字第532号民事判决已发生法律效力。2020年7月2日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000088号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令东阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十三日代书记员 郑可卿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5540号 申请人：厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房********。 法定代表人：朱春梅，总经理。 被申请人：厦门市鑫汇盈工贸有限公司，住所，住所地厦门市集美区董任西路**（**厂房）div> 法定代表人：杨玉丽，职务不详。 申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司与被申请人厦门市鑫汇盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市鑫汇盈工贸有限公司价值15179.42元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市鑫汇盈工贸有限公司价值15179.42元的等值财产。 本案保全申请费172元，由申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2444号之一   申请执行人：新疆兵团第四建筑工程,住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：张斌,该公司董事长。   被执行人：新疆凯利恒丰贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村二队北站一路****。   法定代表人：梁善，该公司总经理。   被执行人：梁善，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆兵团第四建筑工程与被执行人新疆凯利恒丰贸易有限公司、梁善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的7717613.71元，已执行标的为0元，未执行标的为7717613.71元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年7月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、无保险信息。发现被执行人梁善名下有1辆车辆登记信息，×××号车辆，本院已对该车辆进行查封、锁定，经车管所反馈显示轮候查封，无抵押、因车辆下落不明，故无法处置。于乌鲁木齐市××区房产，本院已对上述房产进行查封、冻结。   4.本院于2020年9月19日走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.因申请人申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   景亚平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2145号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路，统一社会信用代码：91431100670788271E。法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场******。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘蓓，女，系破产管理人员工。委托诉讼代理人：刘桂容，女，系破产管理人员工。被告：何双平，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称“香河公司”）与被告何双平确认合同无效纠纷一案，于2020年4月17日向永州市中级人民法院提起诉讼，2020年4月23日永州市中级人民法院作出（2020）湘11民初209号民事裁定，裁定指定本案由永州市零陵区人民法院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河公司破产管理人的委托诉讼代理人刘蓓、被告何双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2017年9月7日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，香河公司与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“香河一品”*号栋****房，面积94.38平方米，每平方米单价4746.76元，总价款为人民币448,000元，被告至今一共支付了现金购房款98,000元。2017年10月23日，香河公司因资金链断裂，现有资产已经无法清偿到期债务为由，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）湘11破10号民事裁定书受理了香河公司破产清算申请，并于2018年1月3日以（2017）湘11破10号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，香河公司开发的“香河一品”项目第一栋楼至今未取得预售许可证明，被告与香河公司约定购买的房屋为*栋****房，故双方签订的商品房买卖合同为无效合同。为依法推进香河公司破产清算进程，公平清理债权债务，管理人特依法代为提起诉讼，请求法院依法判决。被告何双平辩称，被告买房时，原告说证件齐全，现在说没有证，原告存在欺骗。被告要求有房要房子，没房子要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1.永州市中级人民法院（2017）湘11破10号民事裁定书；证据2.永州市中级人民法院（2017）湘11破10号民事决定书；证据3.《商品房买卖合同》；证据4.湖南省高级人民法院（2019）湘民终927号民事判决书。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告香河公司与被告何双平签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“香河一品”********，建筑面积94.38平方米，每平方米单价4746.76元，总价款为人民币448,000元。约定的付款方式为被告在2017年9月7日前支付首付款98,000元，余款350,000元向永州农村商业银行申请贷款支付，约定的交房时间为2019年3月31日。合同签订后，被告已按合同约定向原告支付了首付款，但未能办理按揭贷款。2017年10月23日，香河公司以资金链断裂，现有资产已经不足以清偿全部债务为由，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日裁定受理香河公司的破产清算申请，并于2018年1月3日指定湖南人和人（永州）律师事务所担任香河公司的破产管理人。2018年3月12日，何双平到香河公司破产管理人处申报债权。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条中，预售许可证号中列明了“香河一品”项目2至5栋的预售许可证号，但未列明该项目1栋的预售许可证号。截至本案起诉时，香河公司仍未取得1栋的商品房预售许可证，该栋房屋尚未完工。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉合同签订时，香河公司未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，至本案起诉时，香河公司仍未取得案涉房屋“香河一品”1栋的商品房预售许可证明。因此，案涉《商品房买卖合同》应当认定为无效，故对香河公司要求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告永州市香河房地产开发有限公司与被告何双平于2017年9月7日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，原告永州市香河房地产开发有限公司、被告何双平各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李豆豆人民陪审员  张晓红人民陪审员  肖文平二〇二〇年十月十四日法官 助理  何 帅书 记 员  文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4728号原告：扬州馨奈尔酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇杭府街**。法定代表人：陈盛伟。被告：全舍酒店管理（上海〕有限公司，，住所地在上海市闵行区紫星路******法定代表人：赵冠军。本院在审理原告扬州馨奈尔酒店用品有限公司与被告全舍酒店管理（上海〕有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告全舍酒店管理（上海〕有限公司银行存款2.5万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十日书记员  周洁
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1202号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王宝玉，男，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，以与被告王宝玉和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  闫静雯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执99号 申请执行人朱秋霞，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李东旭，男，满族，现住沈阳市和平区。 申请执行人朱秋霞与被执行人李东旭民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5337号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，本案在诉讼过程中冻结的被执行人工资款账户，现因轮后冻结所有无法进行扣划。申请人朱秋霞也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因申请人申请不对被执行人李东旭进行拘留，所有未能采取拘留。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115民初5337号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4359号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：尚伟，男，1990年3月9日生，汉族，住长岭县。 被告：丁雪，女，1992年6月12日，汉族，住长岭县。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告尚伟、丁雪、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2386元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1533号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：高林，男，1957年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告高林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司委托诉讼代理人李芳玲到庭参加诉讼,被告高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费5185元及滞纳金5185元，以上两项费用合计10370元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区××幢××单元××房××的供热面积为43平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计5个采暖期（2014-2015年度、2018-2019年度已全额缴清）拖欠供热费人民币5185元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币5185元，以上两项费用合计10370元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告自身的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特状诉贵院，请依法判如所请。高林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《关于西热东输项目建设办公室于兰州范坪热网有限公司隶属关系的情况说明》、热力站建站协议书，证明原告主体适格，具有供热资质为兰州金房物业有限公司提供供热服务；2.电子发票，证明暖气温度正常，不存在不热。（暖气是自上而下，涉案房屋在五楼，二楼暖气正常且已缴费）；3.涉案房屋欠费明细表，证明涉案房屋拖欠暖气费5185元。因被告高林缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区××幢××单元××房××，建筑面积43㎡），被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为：2012年11月1日至2019年3月31日共计5个采暖期（2014-2015年度、2018-2019年度已全额缴清）拖欠供热费5185元。原告因催缴无果遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《兰州市供热用热条例》第三十四条之规定：“热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部热费的50%，余额应当在本采暖期开始后两个月内缴清。”本案中，原告向被告提供了供热服务，被告应及时交付热费，故对原告提出的由被告支付热费5185元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金5185元的诉讼请求，根据《兰州市供热用热条例》第五十条之规定：“违反本条例第三十四条规定，不按规定缴纳热费的，由县（区）供热用热行政主管部门责令限期缴纳；对于无正当理由长期欠费、欠费数额较大且经多次催缴仍拒不缴纳热费的用户，供热单位可依法提起诉讼，并通过社会诚信体系将其失信行为记入其诚信档案，同时在公共媒体予以曝光。”故原告主张滞纳金无法律依据，应当依法予以驳回。被告高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高林于本判决生效后十日内支付原告兰州范坪热网有限公司支付拖欠供热费5185元；二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理  王菲菲书记员翟德亮
陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院 陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初734号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司职工。委托诉讼代理人：牛利华，陕西文生律师事务所律师。被告：马占高，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市靖远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国安，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市靖远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告马占高、王国安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由高勇担任审判员独任公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人叶小江、牛利华到庭参加诉讼，被告马占高、王国安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占高偿还原告购车款48385元；2.判令被告马占高支付原告违约金24300元；3.判令被告王国安承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由如下：2016年6月8日，原告与被告马占高签订分期付款购车合同，由马占高购买原告的车辆，并由王国安担任保证人，承担连带责任。购车款本息合计295488元，按月18期付清，还款日为每月8日，每期应还16416元。合同签订后，原告按照约定将被告所购车辆交付被告。被告于2016年7月25日至2017年1月9日期间还款98493元，剩余本息再未偿还。故原告按照合同约定将车辆变卖，变卖款178000元用于清偿保费29390元，以及欠款本息，现仍欠购车款48385元未能偿还。根据合同约定，被告构成违约，故原告请求被告支付违约金24300元。综上，被告未能按照合同履行偿还购车款义务，已构成违约，故原告提出上述诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告未进行口头答辩亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的三组证据能够互相印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告马占高签订分期付款购车合同，由马占高购买原告的车辆，并由王国安担任保证人，承担连带责任。购车款本息合计295488元，按月18期付清，还款日为每月8日，每期应还16416元。合同签订后，原告按照约定将被告所购车辆交付被告。被告于2016年7月25日至2017年1月9日期间还款98493元，剩余本息再未偿还。原告按照合同约定将车辆变卖，变卖款178000元用于清偿保费29390元，以及欠款本息，现仍欠购车款48385元未能偿还。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告马占高、王国安签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，应当遵循诚实信用原则履行合同。被告马占高、王国安不能按照合同约定履行分期付款的义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告马占高支付原告违约金符合法律规定，本院酌情认定为4000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、由被告马占高于本判决生效后十日内偿还原告购车款48385元，被告王国安承担连带清偿责任，被告王国安清偿后可向被告马占高追偿。二、被告马占高于本判决生效后十日内支付原告违约金4000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告马占高、王国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    高  勇   二〇二〇年十月三十日 书  记  员    高丹丹  202008277349161082705476459119830217XXXXXXXXXXXXXXXXXX1980051****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009011617001
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2136号 原告：王先东，男，生于1983年10月08日，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈玉梅，女，生于1984年02月28日，汉族，住四川省邻水县。 原告王先东诉被告陈玉梅不当得利纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告王先东于2020月10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先东撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王先东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先东负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年十月十九日 书记员  梅 梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4945号原告：杨举，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：马汝木，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨举与被告马汝木土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告杨举于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨举提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨举撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨举负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 诗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0622执383号之一申请执行人：袁其盛，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴建军，男，1975年2月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人袁其盛与被执行人吴建军修理合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已生效（2019）黔0622民初759号民事调解书所确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，于2020年8月14日受理执行。在执行过程中，当事人双方于2020年10月18日达成执行和解，约定：“2021年2月10日前付清所欠维修款”。申请执行人向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执383号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年十月十八日书记员  吴波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李肖，女，1987年2月6日，汉族，户籍住址广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李肖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币124283.54元（截止2020年2月18日，欠款本金83598.6元，利息8559.26元，违约金22743.95元，现金分期手续费3198.75元，账单分期手续费6182.98元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。截至2020年2月18日止累计欠款124283.54元未付。被告李肖无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月18日，欠款本金83598.6元，利息8559.26元，现金分期手续费3198.75元，账单分期手续费6182.98元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金83598.6元，利息8559.26元，现金分期手续费3198.75元，账单分期手续费6182.98元；2020年2月19日起的利息以83598.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李肖经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李肖应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金83598.6元，现金分期手续费3198.75元，账单分期手续费6182.98元和利息〔截至2020年2月18日利息为8559.26元，从2020年2月19日起以83598.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1393元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254.92元，由被告李肖负担1138.08元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1817号 申请执行人：孟伊娜，女，1982年9月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：沈江海，男，1986年7月10日出生，住新疆裕民县哈拉布拉乡。 申请执行人孟伊娜与被执行人沈江海民间借款纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的151665.42元，已执行标的为0元，未执行标的为151665.42元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月16日，2020年6月4日，2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人沈江海名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人沈江海无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年11月24日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年11月19日限制被执行人沈江海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人孟伊娜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈江海无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十五日 书记员 依买 尔江
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1285号之二 被执行人：刘玉芹，女，汉族，1967年01月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6443.87元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2025号原告：陈喜玲，女，1976年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑前进，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈丘县。原告陈喜玲与被告郑前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年8月31日转为普通程序，并于2020年9月17日向原告陈喜玲送达补交受理费通知。原告陈喜玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈喜玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元。审 判 长  代志军人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐子鑫
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督116号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：张风兰，女，1962年10月27日出生，汉族，山西省xx县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张风兰申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督116号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张风兰收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督116号支付令自行失效。申请费183.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2399号之一原告：赵某，女，1986年4月26日出生，彝族，住南通市开发区。被告：耿某，男，1984年1月31日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。原告赵某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告赵某负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  黄亮亮人民陪审员  顾美华二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7211号原告：邹旭，男，2001年3月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：梁莉，女，1979年7月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告邹旭母亲。被告：邹华，男，1972年4月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨婷，女，1991年12月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴清秀，女，1969年5月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告杨婷婆婆。原告邹旭诉被告邹华、杨婷物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邹旭于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹旭撤诉。案件受理费3900元，减半收取计币1950元，由原告邹旭负担。审判员  陈志辉二〇二〇年十月三十日书记员  周 钊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5080号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：胡涛，男，1986年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人胡涛追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15569号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡涛向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款90530元、违约金21000元、支付律师费4000元、支付迟延履行期间的债务利息5823元（以代偿款90530元、违约金21000元、律师费4000元，合计115530元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年1月6日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日止）并承担案件受理费1305.5元、本案执行费1657元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡涛名下的银行存款或者其他应得款124315.5元，或者查封、扣押胡涛相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：高叙春，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高叙春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1839号原告：金贵柱，男，回族，1992年6月5日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。经大营社区居委会推荐作为公民代理，代理权限为特别授权代理。被告：董悦，女，汉族，1998年3月23日生，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省昆明市盘龙区。原告金贵柱与被告董悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金贵柱的委托诉讼代理人王志，被告董悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2019年8月29日，被告通过微信聊天时向原告借款人民币20000元用于装修使用，出于朋友关系，不好拒绝，并且借款金额不大，原告爽快的答应了被告，并于当天晚上22时36分通过微信转账给被告，被告没有出具借条给原告。借款后，原告多次向被告讨要但被告一直找各种理由拖延，拒不履行归还原告的借款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实，我们之间不属于借贷关系，我认可收到过这笔钱，但这笔钱是当时原、被告作为男女朋友关系被告给的生活开支，11月份的时候我们已经分手了，那时候我的钱都投进装修了，他跟我借钱我爱莫能助，我说的是在能力范围内帮一下忙，但确实手头吃紧。经审理，本院确认如下法律事实：原告金贵柱与被告董悦系朋友关系。2019年8月29日，原告通过微信的方式向被告转账支付了20000元，双方未签订书面借款合同，未书面约定利息，也未明确约定还款期限。2019年10月4日，原告通过微信表示：“……方便的话把那两万块钱给我转过来一下，等着急用”，2019年10月28日至2019年11月30日，原告多次通过微信要求被告归还20000元，在2019年11月6日的聊天记录中其明确表示“钱没有说过给你，也没有说过不用你还……”经原告催讨，被告未归还原告款项。上述事实，有原、被告陈述，微信转账凭证、微信聊天记录、身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本案中，双方虽然没有签订过书面的借条，也未约定过利息和还款期限，但原告提交的微信聊天记录和转账凭证，能够证实双方之间发生了借贷关系，并且原告明确表示过要求被告予以归还。被告并未否认该笔款项的真实性，经本院出示原告手机中微信号为“ｄｙ323ｌｏｖｅ”，昵称“彼得小奶”，电话号码“152××******”的微信要求被告确认，其明确表示电话号码是其本人曾经使用的号码，但微信号与原告分手后就没有再用了。经本院查看原告提交的原始载体手机中与被告的聊天记录，该记录从2019年4月至2019年10月均有详细和完整的聊天记录，原告已经尽到了合理的举证义务，故本院认为该微信的聊天记录可以作为证据使用，被告当庭不能提交证据证实自己的观点，应当对此承担举证不能的不利后果。对被告辩称因其本人手机中的记录已删要求原告给聊天记录进行公证的观点本院不予采纳。原告通过微信转账后，被告并未明确表示拒绝并收取了转账，根据借款合同属于实践性合同的特点，本院综合证据和查明的事实，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告董悦于本判决生效之日起五日内归还原告借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董悦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十月十五日书记员 管文娟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1677号之一解除保全申请人：刘欣，男，1967年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被申请人：夏侯春清，男，1956年9月12日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：万福根，男，1962年11月28日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：夏候利（又名夏侯全根），男，1959年11月12日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：夏侯兵军，男，1972年7月8日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：夏侯丁生，男，1967年11月4日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄大毛，男，1951年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。解除保全申请人刘欣与被申请人夏侯春清、万福根、夏候利、夏侯兵军、夏侯丁生、黄大毛退伙纠纷一案，本院依据申请人刘欣的申请于2020年8月24日作出（2020）赣0521民初1677号民事裁定，冻结了被申请人夏侯春清、万福根、夏候利、夏侯兵军、夏侯丁生、黄大毛名下银行存款28万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人刘欣于2020年10月20日向本院申请解除被申请人夏侯春清、万福根、夏候利、夏侯丁生、黄大毛的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘欣以与被申请人夏侯春清、万福根、夏候利、夏侯丁生、黄大毛已达成和解协议为由向本院申请解除被申请人夏侯春清、万福根、夏候利、夏侯丁生和黄大毛的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏侯春清、万福根、夏候利、夏侯丁生、黄大毛名下银行存款28万元人民币的冻结及其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁群英二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1983号 申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，社会统一信用代码113413230032012708，住所地灵璧县政务新区。 法定代表人：李先宏。 被执行人：张丹，女1979年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××人灵璧县卫生健康委员会与被执行人张丹行政非诉执行一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 刚
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初304号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某威，男，1979年3月17日出生，汉族,大学文化，户籍地广东省大埔县***************，公民身份号码441************014。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z87号起诉书指控被告人杨某威犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人杨某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人杨某威在与被害人宋某清合作项目的过程中，产生骗取对方钱款的意图。随后，被告人杨某威在其位于本市高栏港经济区平沙镇京华假日湾的住处多次与被害人宋某清、徐某植商议投资沙子的生意，谎称其从福建租船运输沙子到珠海出售，并承诺投资运输费用后可共享利润。后被告人杨某威带着徐某植来到厦门市“厦门环航海运有限公司”，宋某清、徐某植误以为被告人杨某威到厦门是为了与该公司协商租船运输沙子的事宜。徐某植回到珠海后，告知宋某清“厦门环航海运有限公司”实力雄厚，二人遂决定共同投资被告人杨某威所称的沙子生意。同时，被告人杨某威通过朋友陈活力的介绍，联系上杨某雷（另案处理），并与杨某雷商议一起套取资金。其中，杨某雷负责配合、提供银行账号用于收款、转账，被告人杨某威则将骗取的钱款分一部分给杨某雷作为好处费。2020年1月6日，被告人杨某威告知宋某清其已经与“厦门环航物流有限公司”谈妥了租船运输沙子的事宜，并将其与杨某雷伪造的“山东润琪能源有限公司”托运、“厦门环航物流有限公司”承运24,152吨沙子到珠海的“航次租船合同”和“永丰盛”船舶的相关资料发送给宋某清，要求宋某清支付定金人民币5万元（以下所涉币种均为人民币）。同日，宋某清向前述“航次租船合同”中指定的杨某雷名下账户转账5万元。2020年1月18日，被告人杨某威告知宋某清，沙子已经买到即将发货，要求宋某清支付运费10万元。同日，宋某清向前述杨某雷名下账户转账10万元。2020年1月21日和22日，被告人杨某威将其与杨某雷伪造的运沙船舶已到珠江口但无法卸货、需要交纳“滞港费”61,488元的聊天记录转发给宋某清，要求宋某清缴纳“滞港费”。22日，宋某清向前述杨某雷名下账户转账61,488元。2020年1月29日，被告人杨某威将伪造的沙子实物照片发送给宋某清，并谎称运沙船舶已到珠海外伶仃海域。次日，被告人杨某威要求宋某清再次缴纳“滞港费”61,488元。宋某清随即向前述杨某雷名下账户转账61,488元。随后，被告人杨某威多次将伪造的有关该宗沙子相关事宜的聊天记录发送给宋某清。2020年3月21日，被告人杨某威将其与杨某雷伪造的需要交纳“滞港费”的聊天记录转发给宋某清，要求宋某清缴纳“滞港费”。同日，徐某植向前述杨某雷名下账户转账人民币76,860元。2020年5月13日，被告人杨某威与杨某雷又伪造了一份“补充协议”发给宋某清，虚构“厦门环航海运物流有限公司”的兴宁26船运输沙子产生滞港费的事实。宋某清、徐某植发现“补充协议”与“航次租船合同”以及实际考察的公司名称均不一致，遂前往“厦门环航海运有限公司”核实相关情况，后发现被骗，随后报警。综上，被告人杨某威伙同杨某雷共计诈骗349,836元，其中诈骗宋某清272,976元、诈骗徐某植76,860元。另查明，被害人宋某清、徐某植报警后，公安机关经侦查发现被告人杨某威有重大作案嫌疑，后于2020年6月1日在本市高栏港经济区平沙镇京华假日湾的住处将被告人杨某威抓获，并当场从被告人杨某威处查获苹果6手机、苹果11PLUS手机各一部。又查明，案发后，杨某雷已将其从被告人杨某威处收取的好处费4万元退还给被害人宋某清，并额外赔偿宋某清6万元。宋某清已实际收到前述款项并对杨某雷的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、扣押清单、调取证据清单、银行账户及交易流水、电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人杨某威以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；同案人杨某雷已退还被害人宋某清4万元，可酌情对被告人杨某威从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果6手机，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的苹果11PLUS手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）责令被告人杨某威于判决生效后七日内退赔被害人宋某清人民币232,976元、退赔被害人徐某植人民币76,860元。扣押的苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  张 辉二〇二〇年十月二十八日法官 助理  封 倩书 记 员  钟云健附有关条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6039号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：贺成浩，男，1988年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张齐，女，1991年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张观书，男，1968年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告贺成浩、张齐、张观书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告贺成浩、张齐、张观书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺成浩、张齐归还所欠借款本金70000元及利息、罚息（至2019年3月20日利息为5394.67元；剩余罚息从2019年3月21日起按年利率15.3%计算至还清之日止），被告张观书承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺成浩、张齐于2018年3月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款7万元，用于其他，定于2019年3月20日到期。年利率10.2%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。由被告张观书提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年6月20日。被告贺成浩、张齐、张观书在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告贺成浩、张齐、张观书之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行已向被告贺成浩、张齐发放贷款7万元，被告贺成浩、张齐未能按约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张观书依法应对被告贺成浩、张齐的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺成浩、张齐、张观书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成浩、张齐于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（至2019年3月20日利息为5394.67元；剩余利息及罚息自2019年3月21日起按年利率15.3%计算至还清之日止）；二、被告张观书对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告贺成浩、张齐、张观书负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14932号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张贤兵，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张贤兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢139号之二 申请执行人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：斯琴巴图，男，1960年11月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王润生，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王秀梅，女，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：杨苏雅拉图，男，1967年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：沙仁，女，1966年1月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行王科与斯琴巴图、王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初1904号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人斯琴巴图、王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁给付申请人王科借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月15日、10月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元，再无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 2.本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  康 凯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5604号原告：朱成相，男，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：谭涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市云阳县。原告朱成相与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成相及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告谭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱成相向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24500.00元及从2018年11月21日起至付清之日止按年利息7.5%计付上述借款的利息给原告(共计利息3062.50元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因资金需要向原告多次借款，原告通过微信和中国建设银行多次转款给被告，至此一直未还，原告向被告催要借款，被告分别于2020年4月18日微信还款500.00元、2020年6月5日还款1000.00元，此后原告多次以各种途径向被告催要剩余借款，但始终未果。为维护原告的合法权益，依据民法总则、民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，望判如所求。被告谭涛未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人员登记卡、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经过原告举证及陈述，本院经审查确认事实如下：原告朱成相与被告谭涛经朋友介绍相识，且共同从事过经营活动。2018年11月15日至2019年1月15日期间，被告谭涛因生产生活需要向原告借款，原告朱成相向通过微信向被告转账13次，金额共计16000.00元。2018年12月23日原告通过建设银行向被告谭涛转账10000.00元。后原告向被告催收还款，被告谭涛于2020年4月18日通过微信转款500.00元，2020年6月5日通过微信转款1000.00元。余下款项，原告多次通过微信向被告催收，被告均表示尽快在想法还钱。但均因未找到钱而无法归还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行和微信向被告转款，有原告的微信转账记录及银行流水记录以及原、被告微信聊天对话记录等证据证明，原、被告之间形成了借贷的民事法律关系。原告向被告出借了款项，被告就负有偿还原告借款的义务；本案中双方对借款没有约定偿还的期限，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还。而被告在原告多次催收后仍没有全部偿还，被告的行为有违诚信，原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持，对已偿还的部分应予扣除；本案原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付利息，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决生效后十日内偿还原告朱成相借款24500.00元；二、驳回原告朱成相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.00元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2400号 解除保全申请人：德州兴豪皮业有限公司，住山东省德州市陵城区经济开发区。统一社会信用代码：91371421737231639Q。 法定代表人：冯忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝成，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：上海文奥汽车科技有限公司，住上海市嘉定区安亭镇墨玉南路******。统一社会信用代码：913101143422581678。 法定代表人：罗世东，该公司总经理 解除保全申请人德州兴豪皮业有限公司与被申请人上海文奥汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1403诉前调944号民事裁定书，依法冻结了被申请人上海文奥汽车科技有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人德州兴豪皮业有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人上海文奥汽车科技有限公司的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海文奥汽车科技有限公司名下银行存款750000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十月十六日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3393号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。法定代表人：胡海江,系该司总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：易银辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告易银辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初217号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张华东，男，1963年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1993年4月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人张华东犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉。被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年8月2日12时至13时，被告人张华东在吉林市××区，遵义东路吉化机械厂西侧胡同附近，采用砸碎车窗的方式，将被害人陈某、宋某1内的包、衣服、化妆品、现金人民币600元等财物盗走。经鉴定：陈某被盗物品价值人民币32元，宋某2被盗物品价值人民币1430元。被盗财物总价值合计人民币2062元。公诉机关认为，被告人张华东以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华东系如实供述且认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节；其系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，具有从重处罚情节。建议判处被告人张华东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人张华东供述与辩解；被害人陈某、宋某2陈述；证人胡某、刘某、封某证言；价格认定结论书；辨认笔录；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收据、刑事判决书、决定释放通知书、情况说明、谅解书、收条、和解协议、认罪认罚具结书等证据。被告人张华东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人张华东被公安机关抓获到案。同日，公安机关扣押稻草人粉色亮面卡包一个，并将其发还失主宋某2。2020年9月16日，被告人张华东亲属赔偿失主陈某经济损失人民币800元并取得谅解，赔偿失主宋某2经济损失人民币3200元并取得谅解。本院认为，被告人张华东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张华东系如实供述且认罪认罚，其赔偿失主损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；张华东系累犯，且系采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张华东在案件审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年十月二十七日书记员  衣宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪锐在中国建设银行6217002570006241610_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪锐在中国建设银行6217002570006241610_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保255号 申请人：王东红，女，1966年7月9日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：陈丽婷，女，1980年3月29日出生，汉族，住高阳县。 申请人王东红依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1536号民事裁定书，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈丽婷名下价值46160元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽婷名下银行存款46160元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十四日 书记员  张天运
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5087号 原告：吕择杨，男，2001年7月16日出生，汉族，住丽水 市莲都区碧湖镇中岙村33-1号。公民身份证号码： 332501200107163618。 委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律 师。 被告：丽水市林氏通讯器材经营部，住所地：丽水市莲都区 碧湖镇大众街142号。统一社会信用代码：92331102MA28JTKK1D。 法定代表人：林存哨。 委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律 师。 原告吕择杨与被告丽水市林氏通讯器材经营部提供劳务者 受害责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。本院受理 后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年10月29日公开 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕择杨及其委托代理人 宋立国、被告丽水市林氏通讯器材经营部的委托代理人应相业到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕择杨诉称：2019年4月原告到被告处务工。2019年 5月3日被告负责人外出旅游，安排原告和另一工友(年龄较小) 进行高空作业，在工作过程中原告从高处摔下受伤。后原告自行 拨打120急救电话，被送至丽水市莲都区人民医院、丽水南山法 朝骨伤医院进行治疗，经诊断原告构成双髌骨粉碎性骨折、右桡 骨远端骨折等损伤。治疗结束后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴 定原告的损伤及遗留后遗症构成人体损伤致残程度分级十级伤 残；同时评定原告误工180日，护理109日，营养60日。本次 受伤共造成原告损失202056.48元(详见损失清单)，除被告垫 付部分医疗费外，对其余损失至今未予赔付。据此，诉请：1、 请求依法判令被告支付原告因受伤产生的医疗费、护理费、误工 费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计202056.48元； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市林氏通讯器材经营部辩称：一、原告诉请要求被 告赔偿，没有任何事实及法律依据。首先，原告并未提交任何其 受雇于被告并且在被告指示下进行作业的相关依据。其次，根据 原告的起诉状内容，5月3号当日，被告负责人并不在丽水本地， 也就不存在去指示原告，或者是安排原告去从事高空作业。第三， 从时间上看，5月3号本身就属于一个正常的放假期间，客观上 被告所经营的主要业务为维修电脑，也不可能安排原告在放假期 间去其他地方进行工作。更何况截止目前为止，被告无法了解原 告受伤的过程及具体原因。综上，原告没有履行其举证义务，也 未提交证据，证实其受雇于被告。按照法律规定，应由其承担举 证不能的后果。二、退一步讲，即使需要本案被告承担责任，作 为原告首先要明确整个事情的发生过程以及受伤原因，以及是否 真的由被告指派。在原告没有提交上述证据的情况下，我方认为 原告此次受伤系自身行为所致，相关责任应由原告自行承担。三、 原告诉请的赔偿项目及金额不合理。首先关于医疗费，据被告了 解，已经有第三方向其垫付了15000元。其次，关于误工费，被 告本身就属于学生，没有正当的工作，客观上也不应存在误工费 问题。第三，关于残疾赔偿金，按照原告仅提交的三份证据，不 能证明其可以按照城标进行计算。第四是精神抚慰金，其按照最 高的5000元进行主张，标准过高。第五，关于交通费，没有提 交任何证据，应由原告自行承担。第六，关于鉴定费，原告没有 提交任何鉴定费发票和相应证据，该费用应由其自行承担，更何 况鉴定费本身是原告为主张自己权利所产生的举证费用，即使有 相应发票，也应由原告自行承担。 经审理，本院认定：原告自2016年9月至2019年7月在丽 水市职业高级中学就读（住校）数控专业，2019年4月应聘到 被告处务工（实习生），双方约定实习期三个月，期间被告按月 支付报酬1500元。2019年5月3日，被告安排原告与另一工友 到莲都区工业区（碧湖）某企业进行高空作业（安装监控设施）， 下午4时许，原告在工作过程中从高处摔落受伤，后被送至丽水 市莲都区人民医院、丽水南山法朝骨伤医院进行治疗，经诊断原 告构成双髌骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等损伤。治疗结束后， 原告经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤及遗留后遗症构 成人体损伤致残程度分级十级伤残；同时评定误工180日，护理 109日，营养60日。被告已垫付医疗费15000元。 本院核定原告的合理损失有：医疗费23290.65元、住院伙 食补助费3270元（109天*30元/天）、营养费1800元（60天*30 元/天）、护理费16837.23元（109天*154.47元/天）、误工费 9000元（6个月*1500元/月）、残疾赔偿金120364元、精神损 害抚慰金3000元、交通费1090元，合计178651.88元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信 息材料、病历、收费票据、司法鉴定意见书及庭审中当事人陈述。 本院认为：原告吕择杨作为实习生，应聘在被告处务工，在 从事被告所指派的工作过程中导致伤害，被告理应承担相应的民 事责任。但原告未尽安全防范义务，自身负有一定过错，本院酌 定由其承担30%的民事责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主 张的误工费，本院按被告支付给原告的月报酬标准计算；关于残 疾赔偿金，因原告受伤时系在校职高学生，日常居住及生活消费 都在城镇，故应按城镇居民标准计算；原告主张的鉴定费，属于 其诉前发生的举证费用，应由原告自行承担；精神损害抚慰金过 高，予以调整。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持， 不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定， 判决如下： 一、被告丽水市林氏通讯器材经营部于本判决生效之日起十 五日内赔付原告吕择杨损失人民币125051.3元（已支付15000 元）； 二、驳回原告吕择杨的其他诉讼请求。 案件受理费4331元，减半收取人民币2165.5元，由原告吕 择杨负担825.5元，由被告丽水市林氏通讯器材经营部负担1340 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林美红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0302刑初163号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某（系被害人妻子），女，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。附带民事诉讼原告人王某1（系被害人女儿），女，1991年1月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告人郑传宝，男，1979年8月26日出生黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。2019年9月21日被临时羁押于昌邑市看守所，2019年9月28日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月5日取保候审。2020年3月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人郑传宝犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理.黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日18时20分许，被告人郑传宝驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号（假牌）现代牌小型轿车沿鸡西市鸡冠区鸡恒路南向北行驶，驶至鄂小溪家门前路段时，与相对方向左转弯由被害人王某2驾驶的黑Ｍ×××**号松花江牌小型面包车相接触，致被害人王某2受伤及肇事车辆损坏的道路交通事故，肇事后被告人郑传宝逃离事故现场，被害人王某2于2017年6月5日经医院抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：王某2符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤后继发呼吸循环衰竭死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：王某2血液中乙醇含量为4.06mg/100ml。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定：郑传宝负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任。经侦查，犯罪嫌疑人郑传宝于2019年9月21日被公安机关在昌邑市抓获。公诉机关认为，被告人郑传宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑传宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郑传宝在审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人郑传宝有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人常某、王某1依据公诉机关指控的上述事实，要求被告人郑传宝赔偿死亡赔偿金人民币618900元（30945*20年）,丧葬费27313.06元（4552.18*6个月），医疗费92167.83元，共计人民币738380.89元，并要求对被告人郑传宝从重处罚。被告人郑传宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼请求无异议，称无能力赔偿。经审理查明：2017年5月18日18时20分许，被告人郑传宝驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号（假牌）现代牌小型轿车沿鸡西市鸡冠区鸡恒路南向北行驶，驶至鄂小溪家门前路段时，与相对方向左转弯由被害人王某2驾驶的黑Ｍ×××**号松花江牌小型面包车相接触，致被害人王某2受伤及肇事车辆损坏的道路交通事故，肇事后被告人郑传宝逃离事故现场，被害人王某2于2017年6月5日经医院抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：王某2符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤后继发呼吸循环衰竭死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：王某2血液中乙醇含量为4.06mg/100ml。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定：郑传宝负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任。经侦查，犯罪嫌疑人郑传宝于2019年9月21日被公安机关在昌邑市抓获。被害人王某21968年7月29日出生，妻子常某，婚生女王某1。被害人王某2经医院抢救共计花费医疗费人民币92167.83元。上述事实，附带民事诉讼原告人常某、王某1、被告人郑传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呈请道路交通事故检验鉴定报告书，死亡证明、尸体火化证明，110接处警登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，关于5.18交通肇事逃逸事故车辆大数据分析、立案信息表，申请书，在逃人员信息登记表，羁押证明，证明，证人王某1的证言，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术支队法医组织病理学检验报告，现场勘查笔录及事故现场图、照片，医疗费票据7张，被告人郑传宝在公安机关所作供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑传宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑传宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人郑传宝的犯罪行为造成被害人死亡，依法应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人常某、王某1的诉讼请求予以支持。根据被告人郑传宝犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。）二、被告人郑传宝赔偿附带民事诉讼原告人常某、王某1死亡赔偿金人民币618900元,丧葬费人民币27313.06元，医疗费人民币92167.83元，共计人民币738380.89元，此款于本判决生效后十日内给付。如果被告人郑传宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张宝明人民陪审员  李 轶人民陪审员  熊海凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  阚云香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20218号原告：中山市精微特种线材有限公司，住所地广东省中山市**********独栋F厂房三层、四层，统一社会信用代码91442000MA4WA5JY0J。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。被告：冠县金成电子加工厂，住所地山东省聊城市冠县******，统一社会信用代码913***********250X。投资人：孙汝水。被告：张青卡，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码411************853。原告中山市精微特种线材有限公司（以下简称精微公司）与被告冠县金成电子加工厂（以下简称金成加工厂）、张青卡买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告精微公司委托诉讼代理人刘征秋到庭参加诉讼，被告金成加工厂、张青卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精微公司向本院提出诉讼请求：1.被告金成加工厂向原告支付货款15204.32元；2.被告张青卡对被告金成加工厂的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求：被告向原告支付利息（以15204.32元为基数，从2019年8月27日起每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告金成加工厂签订漆包线产品购销协议，约定被告金成加工厂向原告购买不低于200kg的漆包线。同时，被告张青卡作为金成加工厂的业务员向原告出具一份货款担保书，自愿对金成加工厂的债务承担连带责任。后原告依约送货，但金成加工厂却未能依约付款，截止至2019年7月26日尚欠原告货款15204.32元。经原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告金成加工厂、张青卡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，精微公司（供方）与金成加工厂（需方）签订一份漆包线产品购销协议，约定：需方每月向供方最低采购量200KG，订购产品的数量、规格及型号需经双方书面确认；产品价格为铜价加产品相应规格加工费或双方协议的固定单价；需方应在每月月底向供方提供下月采购订单，供方回签确认后，必须按时按量交货；供需双方在每月21日核对一次往来账务；需方必须以银行电汇方式支付货款，不得以任何实物冲抵货款，并且严格按照月结30天向供方支付货款，逾期超过10天供方有权停止供货，逾期货款按日息万分之五计算利息；合同还约定了双方其他权利和义务。同日，张青卡向精微公司出具一份货款担保书，载明：根据精微公司与金成加工厂于2017年11月2日签订的漆包线产品购销协议，现我担保人张青卡愿意个人担保，金成加工厂不论由于什么原因不能向精微公司履行支付货款、付息及支付相关费用时，所有担保人自愿共同承担。签订合同后，精微公司依约于2018年7月23日至2019年7月12日期间向金成加工厂送货。2019年7月26日，精微公司以传真方式向金成加工厂出具一份对账单，载明截止2019年7月份金成加工厂尚欠精微公司货款15204.32元。金成加工厂在对账单中加盖公章确认后，以传真的方式回传给精微公司。2020年7月22日，精微公司以金成加工厂尚欠货款为由向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金成加工厂与精微公司签订的购销协议是双方在合法、自愿、平等的基础上签订，并不违法法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，精微公司依约向金成公司供货，但精微公司未依约付款构成违约，应承担继续清偿货款的义务及相应的违约责任。张青卡自愿为金成公司，并签订了货款担保书，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的吗，为一般保证”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月”据此，张青卡应承担的是一般保证，但基于金成加工厂与精微公司之间未约定债务的履行期限，精微公司可随时向张青卡主张承担保证责任。购销协议签订之后，精微公司已依约向金成加工厂供货，且金成加工厂在对账单中加盖公章确认了货款金额，虽对账单为复印件，但结合张青卡签名确认的送货单，可以认定金成加工厂拖欠精微公司货款的事实。且金成加工厂及张青卡未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳。精微公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以确认。购销协议约定月结30天，精微公司主张从2019年8月27日起计算利息，符合双方约定，但其主张按每日万分之五计付利息，于法无据，根据购销协议的履行情况及金成加工厂的过错程度，本院酌定从2019年8月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。金成加工厂、张青卡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冠县金成电子加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市精微特种线材有限公司支付货款15204.32元；二、被告张青卡对被告冠县金成电子加工厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告)。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年十月十六日书记员 林婉婷李晓童
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1963号原告：赵向珍，女，1986年12月12日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街银河****。法定代表人:袁成龙。本院在审理原告赵向珍诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵向珍于2020年10月12日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵向珍撤回对被告北京捷越联合信息咨询有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵向珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告赵向珍负担。审判员  陈斌二〇二〇年十月十二日法官助理商祥书记员朱璠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2050号原告：魏金秀，女，1980年2月3日出生，侗族，住宣恩县，被告：阳秋，女，1992年7月3日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告魏金秀诉被告阳秋民间借贷纠纷一案过程中，因原告魏金秀与被告阳秋自行达成和解，原告魏金秀于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏金秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏金秀撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十月二十二日书记员  向阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4327号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：骆嘉宏，男,1996年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行骆嘉宏罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初730号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及继续追缴违法所得7190元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4327号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5585号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人高志刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行诉高志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11813号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为56435.63元及利息等。 执行中，本院查询到被执行人高志刚（公民身份号码：5111211973××××××××）的人口信息因为死亡而注销，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，又无愿意承担债务的继承人。据此本案依法应作终结执行程序处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0105执5585号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐思存
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初733号原告：张万宝，男，1961年3月24出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市新开区。被告：王伟东，男，1968年5月31出生，汉族，个体，住黑龙江省抚远市。被告：刘凤兰，女，1971年10月1出生，汉族，个体，住黑龙江省抚远县。原告张万宝与被告王伟东、刘凤兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万宝到庭参加诉讼，被告王伟东、刘凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万宝诉称：2016年8月至2016年9月期间二被告儿子王富曌向艾某借款共计1120000元（其中320000元为艾某委托李显武出借给王富曌）。2018年12月2日，二被告向艾某出具欠据一份，约定由二被告代其儿子王富曌偿还艾某全部借款，约定二被告于2019年4月1日偿还320000元，2019年8月1日偿还800000元，约定如按时偿还借款不在计算利息，未按时履行还款义务按照借款时月利率2％计算利息，同时约定管辖法院为同江市人民法院。2019年3月6日艾某与原告签订《债权转让协议书》约定将二被告债权全部转让给原告，并于当日通知二被告，2019年4月12日二被告直接偿还原告借款本金300000元，剩余借款至履行期满未能偿还。原告为维护其合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金820000元及利息（其中以800000元为基数，自2016年8月29日按月率2％计算利息至借款本金实际还清时为止；以20000元为基数，自2016年9月30日起按月利率2％算利息至借款本金实际还清时为止）；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金720000元及利息（利息以820000元为基数按20‰自2016年9月30日起计算至2020年10月27日止;以720000元为基数按20‰自2020年10月28为起至借款本金全部请偿时止）。被告王伟东、刘凤兰经本院依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，王富曌（二被告儿子）在艾某处借款800000元整，约定借期四个月。2016年9月30日，王富曌在李显武处借款320000元整，约定借期为三个月，该笔借款实际出借人为艾某。2018年12月2日，二被告向艾某出具欠据一份，约定由二被告代其儿子王富曌偿还艾某全部借款，其中320000元的还款日期为2019年4月1日，800000元的还款日期为2019年8月1日。双方约定如未如期还款将自借款时按月利率20％计算利息。艾某因欠原告1500000元于2019年3月6日与原告签订《债权转让协议书》，双方约定艾某将二被告债权全部转让给原告，并于当日通知二被告。2019年4月12日，二被告偿还原告借款本金300000元，2020年10月27日，偿还借款本金100000元，剩余借款本金及利息未偿还。上述事实，有原告提交的借条两份、欠据一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、证人艾某证言以及当事人庭审陈述为证。被告王伟东、刘凤兰经本院依法传唤未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不产生效力。本案中，艾某于2019年3月6日将1120000元债权转让给原告张万宝，并于当日通知了债务人即本案被告，符合债权转让的规定，债权转让对二被告发生法律效力，且该债权转让二被告已向原告偿还部分欠款，应视为二被告对此予以认可。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年8月20日前诉至本院。因此，关于利息的法律适用应溯及双方借贷行为发生时的法律规定。故，原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王伟东、刘凤兰于判决生效之日起立即偿还原告张万宝借款本金720000元，（利息以820000元为基数按20‰自2016年9月30日起计算至2020年10月27日止；以720000元为基数按20‰自2020年10月28为起至借款本金全部请偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告王伟东、刘凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇二〇年十月二十八日法官助理王圆圆书记员王海强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之十申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在银行尾号0061账户内存款人民币2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十月九日书记员  姚 旺