河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4781号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟士彪，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘健，男，1992年1月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：刘占学，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人苟士彪、刘健、刘占学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、依法撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1872号民事判决，依法改判或发回重审。争议金额35000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定的误工费、护理费有误。一审中被上诉人苟士彪仅提供了其以及护理人员的盖有财务章的误工证明、没有任何公章的工资表复印件，单位营业执照复印件，但其误工证明写的是每月8000元，却未提供单位或个人的纳税证明、银行流水等，证明其真实性，误工证明没有经办人签字，也非盖的公章，工资表也未加盖公章，且工资表并无制表人登记等，不符合财务报表的规定，因此工资表及误工证明的真实性我公司不认可。被上诉人也没有提供加盖公章的营业执照复印件及法人身份证，不能证明该营业执照来源的合法性。一审我司已经提出异议，且误工费、护理费涉及金额较大，一审法院在审理时，应当审慎裁决，但一审法院并未考虑该组证据的证据链不完整的问题，直接判决上诉人承担如此高的赔偿责任，加大了上诉人的赔偿责任。二、一审法院判定的残疾赔偿金有误。因一审法院判决的误工费、护理费有误，金额过高，故如改判，则判决第一项必然会发生变化，暂根据我公司认可的金额计算，误工费、护理费、残疾赔偿金等属于交强险死亡伤残限额内的金额，不超出限额110000元。我公司对于残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议。根据被上诉人苟士彪提供的证据，其所称的居住地点，仅认购协议与其妻子有关，房产登记并非其妻子或妻子的哥或父母等亲属，物业证明也并无经办人签字，苑春杰的水电费缴费单据仅写明的是其缴费单位为永乐园小区，并不能证明其与所称的房屋为同一房屋，苑丹丹认购房屋协议中所写时间与物业所写及房屋登记时间不一致。另外，根据户口本，明确显示苑丹丹2018年1月15日因结婚，已经将户口迁至保定市满城区大册营镇岗头村。根据目前我国户籍管理办法，户口在城镇的不得随意迁往农村。故苑丹丹的户口迁往农村，说明其已经因结婚随之迁往农村居住，其提供的工作单位的住所也并非满城区城镇范围内，而是农村，因此结合所有证据，其居住和收入来源均来自于农村，不应该按照城镇计算残疾赔偿金。请二审法院依法改判。 苟士彪辩称，一、一审法院审理案件证据确实充分，适用法律正确，上诉人提出的争议，并无相反证据证实。一审提交的证据系苟士彪单位出具的误工费证明及护理费证明系真实合法有效证据。苟士彪及妻子苑丹丹所得工资没有缴纳保险，二人属记工工资，干活多，挣得工资就多。证据中不管加盖公章还是财务章，证明二人属该用人单位员工，不能因为没有公章就否认该证据的真实性和合法性。一审中，答辩人已说明，上诉人保险公司如对该项证据提出质疑，应依法申请配合法院在原告上班地点依法核实证据的真实性、合法性。上诉人保险公司并未行使自己的权利，也并未提供相反证据证实。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中原告身份证显示农村户口，但已连续在城镇居住五年以上，所以确定原告的经常居住地在城镇。苟士彪与妻子苑丹丹，2015年已在满城区溪水蓝湾购置房产，并未交房，二人自结婚后一直在城镇居住，其儿子出生后便把户口迁出，随后在城镇上幼儿园，可以说挂着农村户口的城镇人与一般城镇没有区别。一审判决符合法律规定，证据确实充分，保险公司没有实际调查核实，不应以户籍所在地来认定确属农村户口。请求驳回上诉，维持原判。 刘占学无答辩意见。 刘健无答辩意见。 苟士彪向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的经济损失245444.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日司机刘健醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿张柔东路自东向西行驶至岗头村××桥底，与对向行驶的苟士彪驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致苟士彪受伤，两车受损。受伤后苟士彪被送往满城区人民医院住院治疗。事故发生后经保定市满城区公安交警大队勘查认定刘健承担此事故的主要责任，苟士彪承担次要责任。被告刘占学在被告人保公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提供事故认定书证明事故发生及责任划分。被告刘健负主要责任、原告负次要责任，提供保险单，证实事故发生在保险期间内。出示被告的保单、行驶证、驾驶证复印件。 原告主张医疗费48825.83元，提交保定市满城区人民医院票据8张、病例、诊断证明、用药清单证实。原告主张误工费71820元，提交保定市卓创运输有限公司的误工证明一份、事发前三个月工资表、营业执照复印件，证实原告系卓创公司业务员，月工资8000元，日工资266元，误工期依照三期鉴定报告主张270日，因为原告截止到开庭之前腿内固定钢板，左漆关节活动功能丧失43%，该伤情对日常生活造成严重的影响，活动时需架双拐才能行走。被告人保公司对误工费真实性不认可，认为误工期应按鉴定意见120日计算，赔偿标准应按农林牧渔业计算。原告受伤较重，误工期应按270日计算。关于赔偿标准原告提交的误工证据可证实其实际损失，应按原告实际损失赔偿。原告主张护理费19200元，提交保定市卓创运输有限公司误工证明一份、前三个月工资表、营业执照复印件，证实护理人员是原告之妻，系卓创公司内勤人员，月工资4800元，日工资160元，护理期依照三期鉴定报告主张120日，因为原告伤情严重，活动需架双拐，按照鉴定报告为准符合法律规定。被告人保公司对护理费证据真实性不认可，认为护理期应按鉴定意见60日计算，赔偿标准按农林牧渔业计算。原告腿部受伤较重，活动受限明显，主张护理期120日合理。关于赔偿标准，原告提供证据可证明护理人实际损失，应按护理人实际损失赔偿。原告主张伙食补助费2500元，主张住院25天，每天100元。原告主张营养费4500元，依照三期鉴定标准主张90日，每天50元。被告人保公司认为营养期应按鉴定意见30计算。根据原告伤势，营养期应按90日计算。原告主张残疾赔偿金71476元，经保定市法医医院鉴定原告为10级伤残，依照2020年河北省交通事故赔偿城镇居民可支配收入35738×20年×10%，提交物业证明一份、水电费票据，证实原告自结婚后一直在永乐园小区8—2—301室居住至今，该住房是苑丹丹亲哥的所有权人，二人在2015年已经在满城区溪水蓝湾购置房产，一直在满城居住至今。被告人保公司称原告的身份证显示其住址在农村，应按农村居民赔偿标准。被告刘健、刘占学称原告发生交通事故时地点在农村，且身份证显示住址在农村，应按农村户口计算。原告提交证据可证实其在城镇居住，三被告认为原告在农村居住，未提供证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告自受伤后多处骨折，一直在家休养，在身体及精神上受到巨大损害。被告人保公司认为不应支持精神抚慰金。原告十级伤残，精神抚慰金应予支持。原告主张二次手术费18000元，依照鉴定意见主张。原告主张交通费1000元，伤者住院及出院后检查病情所实际花费，未保留票据，请法庭酌定。交通费是原告住院及出院等实际发生花费，应予保护。鉴定费3123元，提交鉴定费票据2张。 一审法院认为，被告刘健醉酒驾驶机动车是造成此事故的原因，其造成原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告刘健、刘占学在此事故中负主要责任承担80%的赔偿责任，原告苟士彪负次要责任，承担20%的责任。被告刘占学所有的冀Ｆ×××××机动车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并且在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿，因被告刘健醉酒驾驶机动车，根据商业险的保险条款，被告人保公司在商业第三者险赔偿范围内免责。原告苟士彪身份证住址显示其在农村居住，庭审中原告出示了在满城区永乐园小区居住的证明，被告未提出其在农村居住的证据，应当视为在城镇居住。被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费10000元，误工费71820元、护理费19200元、残疾赔偿金18980元。其余损失在商业险范围内由被告刘健、刘占学承担80%的赔偿责任，赔偿原告医疗费38825.83元、伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金52496元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3123元、交通费1000元，总计125444.83元的80%，为100355.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿范围内赔偿原告苟士彪医疗费10000元，误工费71820元、护理费19200元、残疾赔偿金18980元；二、被告刘健、刘占学于判决生效后十日内在商业险范围内由被告刘健、刘占学承担80%的赔偿责任，赔偿原告医疗费38825.83元、伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金52496元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3123元、交通费1000元，总计125444.83元的80%，为100355.8元。案件受理费525元，由被告刘健、刘占学负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判认定误工费、护理费、残疾赔偿金是否适当的问题。本案中，被上诉人苟士彪就其误工损失，提交了保定市卓创运输有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照等相关证据，原判根据上述证据，结合司法鉴定报告中的关于误工期的鉴定意见，认定误工费数额并无不当。就护理费被上诉人苟士彪提交了护理人员的误工证明、工资表、护理人员所在单位的营业执照等相关证据，原判结合司法鉴定报告中的关于护理期的鉴定意见，认定的护理费亦符合法律规定，并无不当。关于残疾赔偿金问题，根据满城区永乐园小区物业出具的居住证明及交纳水电费票据等相关证据，能够证实被上诉人苟士彪自2015年3月即在城镇居住的事实。原判基于上述事实，根据其司法鉴定伤残情况，按照城镇居民标准计算并认定残疾赔偿金，合法有据。故上诉人人保公司关于本案原判误工费、护理费、残疾赔偿金认定不当的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王志强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 旭