wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初565号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨荣宏，男，1999年8月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。 被告人郑义祥，男，1995年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月2日被取保候审。现在家。 被告人杨必显，男，1997年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月7日凌晨2时许，被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显及潘镇标（另案处理）等人一起在漳浦县旧镇镇古镇大酒店401包厢喝完酒欲离开时，被告人杨荣宏、杨必显及潘镇标站在酒店门口说话，陈某1能上前问道“你们在聊什么”，被告人杨荣宏说“关你什么事”。接着，被告人杨必显驾驶车辆载着被告人杨荣宏及潘镇标正欲离开，陈某1能走到车旁敲着车玻璃并说道“我是西示万能，你们不认识吗”，被告人杨荣宏等人遂下车与陈某1能理会并发生口角。后潘镇标叫被告人郑义祥到现场劝架，陈某1能不予理会，并边走边拨打电话扬言要纠集人员殴打被告人杨荣宏等人。被告人杨荣宏见状对陈某1能拳打脚踢，被告人郑义祥、杨必显及潘镇标见状一并上前对陈某1能胸腹部、头部等部位拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，陈某1能肋骨骨折8处构成轻伤一级。 被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显均于2020年7月1日主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；并于同年7月19日与陈某1能达成民事赔偿调解协议，分别赔偿陈某1能经济损失6万元、4万元、3万元，已履行完毕，均取得其书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出分别对被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显到案经过的证明、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人陈某2、郭某、杨某的证言，被害人陈某1能的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显伙同他人与陈某1能因琐事发生纠纷时，共同殴打陈某1能致陈某1能轻伤一级，三被告人故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。案发后，被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人陈某1能对本案的发生有一定的过错，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人杨荣宏、郑义祥、杨必显的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨荣宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、被告人郑义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 三、被告人杨必显犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保23号 申请人：胡海印，男，1971年05月03日出生，汉族，个体经营，初中文化，群众，无涉军，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被申请人：郝秀平，女，1970年05月20日出生，汉族，住内丘县。 申请人胡海印于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款60000元人民币。申请人称，2016年2月1日，赵立峰因生活急需向申请人借款50000元，郝秀平、许玉申为该笔借款提供担保，该笔借款没有约定借款期限。现申请人多次向赵立峰、郝秀平、许玉申催要，但三人以种种理由推诿拒绝，拒不履行还款义务。为确保法律文书的顺利执行，特申请诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝秀平银行存款60000元人民币。 案件申请费620元，由申请人胡海印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘文超
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3672号 申请执行人：刘锡修，男，汉族，1963年4月3日生，住胶州市。 被执行人：吕振雨，男，汉族，1966年3月7日生，住胶州市。 申请执行人刘锡修与被执行人吕振雨劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月21日向我院申请执行，执行标的12819.5元。 在执行过程中，被执行人吕振雨已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执3672号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈泮婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈泮婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2331.19元（其中2281.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初427号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘海苍，曾用名刘海辉，男，1978年6月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市北票市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人刘海苍犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、王丽达出庭支持公诉，被告人刘海苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月23日10时25分，被告人刘海苍驾驶鞍临C5361号时风牌普通三轮摩托车，在鞍山市铁东区欧文斯科宁院内综合库房西侧道路由西向东行驶至综合库房门前时，遇黄某驾驶的冀Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号威正百业牌重型仓栅式半挂车头东尾西停驶此处，又遇行人刘某由东某借道步行至此。由于刘海苍在机动车驾驶证为注销状态下，饮酒后驾驶制动性能不合格、无保险的正三轮摩托车，操作不当，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使鞍临C5361号时风牌普通正三轮摩托车左反光镜支杆与行人刘某左臂上部后侧接触碰撞并挤压至冀Ｅ×××**号威正百业牌重型仓栅式半挂车右侧，造成刘某当场死亡及三轮车受损的道路交通事故。经认定，刘海苍承担此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人刘海苍赔偿被害人刘某家属经济损失人民币150000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘海苍在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍信息、道路交通勘查笔录、勘验照片、交通事故现场图、保险单、驾驶证查询记录、血样提取登记表、道路交通事故证据公开记录、死亡证明书、对死者自然情况调查表、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、证人黄某、左某、王某、尹某的证言、被告人刘海苍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海苍违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海苍主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且与当事人达成和解协议，赔偿被害人刘某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人刘海苍自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十月二十七日书记员  张 圆
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初145号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨全孝，男，1963年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经西充县公安局决定，于2019年9月11日被取保候审。 被害人杨某，男，1960年1月24日生。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人杨全孝犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员胡威霖出庭支持公诉。被告人杨全孝到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨全孝作为建筑项目劳务负责人，提供不符合国家安全标准的没备，相关安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人杨全孝主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨全孝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨全孝有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨全孝对指控的事实和罪名无异议。 经依法审理查明:被告人杨全孝系西充县万基·温莎小镇项目实际的劳务负责人，并为该项目12号楼提供升降机等设备。2018年1月12日，工人杜仕春负责（无特种作业操作证）操作12号楼的升降机，被害人杨某在顶层转运吊篮内砂浆、瓦片时，吊篮突然发生坠落，杨某坠地后死亡。经西充县人民政府调查，该事故属于一起生产安全责任事故，杨全孝对事故升降机安装、日常维护保养和隐患排查整治工作不落实，相关安全技术条件不符合国家规定，致使事故升降机“带病”进行。 另查明，被告人杨全孝经办案机关口头传唤，主动到案如实供述犯罪事实。被告人杨全孝已向被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记、身份信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、书证、证人证言、西充县人民政府关于事故的批复、赔偿协议、谅解书、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨全孝作为建筑项目劳务负责人，提供不符合国家安全标准的没备，相关安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨全孝主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨全孝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨全孝犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2020号 申请执行人：黄子嘉，男，1996年12月01出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：李孝祺。 本院在执行黄子嘉与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李珍珠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢834号申请执行人：李自超,男,汉族1964年3月15日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：王喜,男,汉族1981年4月08日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张志刚,男,汉族1977年6月03日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：乔伟伟,男,汉族1983年12月23日出生,住住安徽省涡阳县。被执行人：何永建,男,汉族1980年8月24日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人李自超申请执行被执行人王喜、张志刚、乔伟伟、何永建民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2495号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2495号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 杨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5356号原告：王**，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告：王桃，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市江宁区。原告王**与被告王桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人石荣王、被告王桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30000元并承担相应利息（以30000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系南京兰德企业管理有限公司（以下简称兰德公司）同事，工作地点为南京市栖霞区兰德地理信息产业园。2020年1月6日下午，原、被告双方因为工作交接问题产生争议，被告将原告打伤。事发后，原告赴医院进行治疗。2020年4月9日，经南京市栖霞区仙林街道人民调解委员会调解达成了人民调解协议书（以下简称调解协议），被告同意一次性赔偿原告65000元。调解协议签署后，被告未按照约定付款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王桃辩称，1.案涉纠纷系原告主动挑起，被告仅系正当防卫；2.被告是在受到胁迫的情况下签署了调解协议，该协议并非被告的真实意思表示；3.原告本人亦应当就案涉纠纷的发生承担相应责任，协议中载明的65000元并无具体的构成项目。经审理查明，原、被告原系兰德公司同事，两人均为该公司安保人员。2020年1月6日，原、被告因对讲机的交接问题产生争议进而发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。事发后，原告于2020年1月6日至1月20日期间于泰康仙林鼓楼医院住院进行治疗。经医院诊断，原告伤情为鼻骨骨折、鼻挫伤、鼻出血、面部挫伤、眼睑挫伤，原告在医院接受了相应手术治疗并累计支出各项医疗费14212.21元。2020年4月9日，经南京市栖霞区仙林街道人民调解委员会驻仙林派出所人民调解工作室调解，原、被告双方达成了调解协议。双方约定，被告赔偿原告各项损失65000元，于2020年4月17日前支付30000元，于2020年8月10日前支付35000元。上述调解协议签署后，被告未按约定履行付款义务。上述事实有江苏增值税普通发票、费用汇总清单、手术记录、疾病诊断书、出院记录、人民调解协议书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。在本案中，原、被告因工作交接问题产生争议进而发生肢体冲突，原告在冲突中受伤并赴医院进行治疗。经调解，原、被告双方就被告所应承担的各项赔偿费用达成了一致意见，并签署了人民调解协议书，被告应当按照调解协议约定承担赔偿责任。虽然被告辩称其是在受到胁迫的情况下签署了调解协议，但未能举证证明，故本院对该项抗辩不予采信。此外，被告还主张原告应自行承担相应责任，赔偿款项65000元没有依据，但被告的上述抗辩与双方签署的调解协议内容不符，本院亦不予采信。因被告未在2020年4月17日前支付首期赔偿款30000元，故原告要求被告支付首期赔偿款30000元并承担以30000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**30000元并承担以30000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王桃负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月十九日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2979号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行,住威海市C。 被执行人王丽,汉族,住威海市环翠区。 被执行人翟国昌,汉族,住威海市环翠区。 申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初3260号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人王丽名下的位于威海市昆明路**-**号**室不动产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王丽名下的位于威海市昆明路**-**号**室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈九利
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2801号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：郑镇州，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。公民身份号码：440************015。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告郑镇州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5255号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：秦胜利，男，1973年1月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告秦胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十三日书记员 孙传犇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2164号 申请执行人米春祥，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人岳富传，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4619号民事判决书，在执行申请执行人米春祥与被执行人岳富传机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人米春祥与被执行人岳富传达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初393号 原告徐思润，女，汉族，生于1966年5月25日，住广安市前锋区。 委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。 被告广安市广安区自然资源和规划局，住所地广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人张小鹏，局长。 被告广安市前锋区奎阁街道办事处，住，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁大道**/div> 法定代表人朱署光，主任。 第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村村民委员会，住，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处石桥路**/div> 负责人徐思均，主任。 第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村第四村民小组，住所，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村div> 负责人肖宪成，组长。 本院在审理原告徐思润诉被告广安市广安区自然资源和规划局、广安市前锋区奎阁街道办事处、第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村村民委员会、第三人广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村第四村民小组土地行政征收一案中，原告徐思润于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐思润撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐思润负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 瑶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：万希才，男,住虎林市新乐乡连山村。被执行人：曲魁荣，女,住虎林市新乐乡连山村。被执行人：陈建波，男,住虎林市新乐乡连山村。被执行人：吴世海，男,住虎林市新乐乡连山村。被执行人：宋桂娟，女,住虎林市新乐乡连山村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人万希才、曲魁荣、陈建波、吴世海、宋桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初613号民事判决书，法律文书发生法律效力后，万希才、曲魁荣、陈建波、吴世海、宋桂娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人万希才、曲魁荣、陈建波、吴世海、宋桂娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2957号 原告：丁磊，男，1985年5月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：戴童，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：周保花，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告丁磊与被告戴童、周保花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告戴童、周保花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 丁磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令戴童、周保花返还购物款本金360200元，利息25000元(自2019年7月7日暂计至2020年7月1日，按年利率6%计算，此后利息以未还款本金为基数，按年利率6%，计算至实际付清日止)，合计385200元；2、本案诉讼费用由戴童、周保花承担。事实和理由：2019年6月13日到7月6日期间，丁磊在戴童、周保花所在阿里店铺拍下共360200元家具，其未发货，答应返款的也未返款，后又打下分期还款的欠条，但2019年11月到2020年6月未按欠条还款，经多次催要仍未还款，并且有转移资产的嫌疑，故现要求取消欠条约定，并要求立即还清所有欠款，请求法院依法判决。 戴童、周保花未作答辩，亦未提交证据。 丁磊围绕诉讼请求依法提交了证据，戴童、周保花未到庭亦未发表质证意见。丁磊提交的欠条（含还款计划）、居民身份证（复印件）、照片、付款凭证、明细（还款）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日至7月6日，丁磊陆续在戴童、周保花经营的网店下单购买化妆桌、梳妆台、化妆台、牛皮沙发、床垫、写字台、书桌台、旋转写字台等物品，下单后即向戴童支付360200元货款，后戴童、周保花未能按约交付货物。2019年7月23日，戴童、周保花向丁磊出具欠条，载明现欠丁磊360200元货款，并承诺在三年内还清，每月28日为还款日，如有一期逾期不还，则视为全部债权到期，丁磊有权向淮北市相山区人民法院起诉，所有费用由戴童、周保花承担。戴童、周保花分别签名及捺印，并注明公民身份号码。之后，戴童、周保花支付2019年7月至10月四期共计14400元，经丁磊催要未能按约继续还款，致纠纷发生。 本院认为，丁磊通过网店向戴童、周保花下单购买货物，并支付货款，双方形成买卖合同关系。戴童、周保花未按约交付货物，后向丁磊出具欠条并制定了还款计划，但亦未全面按约还款，应依法承担相应民事责任。丁磊主张全部债务提前到期，戴童、周保花应偿还全部购货款，符合双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付的14400元。丁磊主张按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应从2019年10月29日起算，截止2020年7月1日，利息应为14004.90元，对其主张超出部分，本院不予支持。戴童、周保花未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、戴童、周保花于本判决生效后十日内返还丁磊345800元及利息14004.90元（利息计算至2020年7月1日，之后以345800元为基数，按年利率6%自2020年7月2日继续计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回丁磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7078元，由丁磊负担467元、戴童、周保花负担6611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张嫣钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初1172号 原告：杨德志，男，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：陈荣亮，男，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告杨德志与被告陈荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨德志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德志以双方庭外和解为由，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德志撤诉。 案件受理费337.5元，由原告杨德志负担。 审判员 于 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯桂香
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9502号原告：重庆西格石墨材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码91500106305043386J。法定代表人：杨清静，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路********厂房，统一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲，执行董事。原告重庆西格石墨材料有限公司（以下简称“石墨材料公司”）与被告重庆格莱锐精密模具有限公司（以下简称“精密模具公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石墨材料公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告精密模具公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石墨材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40311.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年5月，被告在原告处购买石墨原材料，并由被告为其代加工。截止2019年11月1日，被告共欠原告材料款及加工费40311.12元。之后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告精密模具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年5月，被告在原告处购买石墨原材料并由原告加工，共计产生材料费及加工费90810.54元，被告已经支付50499.58元，尚欠原告40310.96元。上述事实，有当事人的陈述、送货单、增值税专用发票经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但原告向被告供应石墨原材料并按被告要求对该材料进行加工，被告亦接受加工后的石墨并支付部分款项，从以上行为可以认定原被告双方之间合同关系依法成立并生效。被告已经接受在原告处购买并由其进行加工的石墨，故理应向原告支付尚欠的材料费及加工费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定付款时间，故原告可以请求被告支付尚欠的款项，对此，本院予以支持。但原告请求的金额超出了尚欠金额，对超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆西格石墨材料有限公司材料费及加工费40310.96元；二、驳回原告重庆西格石墨材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司负担。此款原告西格石墨材料有限公司已经预交，经其同意，被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年十月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6857号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴道**赛格科技园******F46。法定代表人：王小龙，总经理。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所，住所地深圳福田区深南大道**华嵘大厦**div>法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与被告海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称“海航创金公司”）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。严望东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告海航创金公司立即归还借款本金651,551元及到期利息71,849元；2．请求依法判令被告前海航交所承担连带责任；3．依法判令逾期利息，从到期之日至清偿之日止（按双方原约定利息计算）；4．本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在前海航交所实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付，没有阅读或签署过任何协议。原告向被告海航创金公司出借资金7次，详情（略），借款到期后，被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息，以上项目在APP中显示“持有中”。前海航交所在交易平台发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，并在其公布的《良性退出方案》中公布了还款计划，同时依照还款计划履行了部分还款义务，应视为前海航交所作出了自愿还款的意思表示，应当认定其系自愿加入原告与借款方之间的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债务加入，该加入债务的行为并未免除借款方的还款义务，而应由其与借款方共同向原告承担债务。APP中没有任何关于管辖法院的约定，原告住所地法院对本案享有管辖权。前海航交所在答辩期间提交意见书，认为严望东在前海航交所理财平台认购产品时，通过在线阅读并点击确认的形式，与融资企业、前海航交所之间签订产品配套的《产品说明书》及《认购协议》。其中《认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对涉案相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。本院经审查认为，原告从前海航交所交易平台购买融资理财产品，根据被告提供的证据显示《产品说明书》及《认购协议》应当是真实存在，并在平台界面有显示，《产品说明书》及《认购协议》对争议的解决明确约定由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。虽然原告称是通过前海航交所手机APP购买的融资理财产品，没有在APP界面中见过《产品说明书》及《认购协议》，认为仲裁条款约定对原告应属无效，对原告不具有任何约束力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当首先向仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认该《产品说明书》及《认购协议》中仲裁条款的效力，在确认《产品说明书》及《认购协议》约定的仲裁条款无效后，原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告未申请效力确认之前，不能向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严望东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐宝祖
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初330号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭晨，男，1998年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省博爱县，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人郭晨犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郭晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日23时49分,被告人郭晨醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车,由东向西行驶至温县黄河路人民法院门口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为95.56mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭晨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人郭晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月三十日书记员 赵亚男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2040号申请人：杨青，女，汉族，1967年1月13日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：滕金岳，男，汉族，1977年7月27日出生，住山东省威海市。申请人杨青与被申请人滕金岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4951号民事调解书已生效，申请人于2020年10月28日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1746号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十八日书记员 丛东亮（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6868号之一 申请执行人：余泽均，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被执行人：胡会达，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13264号民事调解书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款20858元及逾期利息，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费388元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人胡会达名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保374号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张朋岗其他案由中，本院对被保全人张朋岗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1493号之一原告：黄夕春，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森(蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。被告：李家鼎，男，1986年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。两被告共同委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。本院于2020年7月6日立案受理了原告黄夕春诉被告李家鼎、李长鼎返还原物纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄夕春自动撤回起诉处理。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  伊莉莎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1564号申请人：马某1，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路******。委托诉讼代理人：杨某某，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：葛某某，女，1928年4月17日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区大连西路******。代理人：马某2(系被申请人女儿)，女，1953年12月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区浣纱四村****>代理人：马某3(系被申请人儿子)，男，1949年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区水电，住上海市虹口区水电路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人马某1申请认定葛某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马某1称，母亲葛某某自2016起发生四次脑梗，长期卧床，生活不能自理。现为了处理葛某某的生活事务，故申请认定葛某某为无民事行为能力人，并指定马某1担任监护人。马某2、马某3称，马某1所述属实，同意马某1的申请请求。经审理查明，被申请人葛某某，女，1928年4月17日出生，汉族,户籍地上海市户籍地上海市杨浦区大连西路******。马某4共生育马某1、马某3、马某2、马某5四个子女。马某4于1994年4月27日报死亡。葛某某于2016年至今发生四次脑梗，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人马某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对葛某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，葛某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人马某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。马某1系葛某某的女儿，有资格担任葛某某的监护人，且葛某某的其他子女均同意由马某1担任葛某某的监护人，故本院依法指定由马某1担任葛某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告葛某某为无民事行为能力人；二、指定马某1为葛某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1327号之一申请人倪某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人向某，男，1985年4月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**附**。被执行人熊某某，男，1982年7月15日出生，苗族，，住贵州省铜仁市本院在执行倪某某与被执行人向某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初431号民事判决书，责令被执行人向某、熊某某支付申请执行人倪某某医疗费、残疾赔偿金等81790.72元及相应利息，并承担案件受理费4600元，案件执行费1127元，但被执行人向某、熊某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人倪某某与被执行人向某、熊某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、向某尚欠倪某某人民币47674.43元，被执行人向某于2020年10月10日偿还申请执行人倪某某借款本金1000元。2、被执行人向某于2020年11月10日每月支付申请执行人倪某某500元，3、每隔一个季度（三个月，含10月）每月十号还款增加500元直至余款还清为止，4、熊某某尚欠倪亚军人民币34116.29元，熊某某于2020年9月23日起每月29日前支付给倪某某1000元，5、熊某某于2021年1月29日前每月支付给倪某某1500至2000元人民币，6、余款在2022年7月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1327号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1104号申请执行人：李小华，男，1962年2月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：时海木，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市高淳区。李小华申请执行时海木运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时海木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李小华向本院申请强制执行被执行人时海木30140.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十八日书记员  朱圣伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3592号   原告：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788，住所地:青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。   法定代表人：胡星旭,该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志贤，男，该公司法务。   被告：青海金亚工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91630000074590779W，住，住所地：青海省西宁市城中区新民街********/div>   法定代表人：桑杰本。   被告：桑杰本，男，1974年3月19日出生，藏族，住青海省共和县，公民身份号码：×××。   原告宏星建设工程集团有限公司与被告青海金亚工程咨询有限公司、桑杰本合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宏星建设工程集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宏星建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宏星建设工程集团有限公司撤诉。   案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告宏星建设工程集团有限公司负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月十三日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1251号申请执行人：单炳钊，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许钊会，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人单炳钊申请执行被执行人许钊会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5603号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告许钊会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单炳钊归还10000元并承担此款从2013年10月21日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费305元，由被告许钊会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院在执行申请执行人单炳钊申请执行被执行人许钊会民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月12日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人许钊会名下银行存款1088.73元、网络资金501.7元本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款发放申请执行人。被执行人许钊会银行存款、网络资金账户在本院冻结、扣划完毕后未见变动，故本院分析认为被执行人许钊会暂未使用银行账户。另被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年7月30日，本院到申请执行人提供的被执行人许钊会户籍地八滩镇利明村调查走访，经查，利民村许钊会并非本案被执行人，申请执行人提供的身份信息与本院调查事实不符。经执行人员到八滩派出所调查，本案被执行人许钊会系滨海县八滩镇**人，本院执行人员再次到八滩镇调查走访，被执行人所在地村组干部表示，被执行人许钊会平时基本不在家中，名下无可供执行的财产。3、2020年10月23日，经申请执行人单炳钊申请，本院经审查后依法将被执行人许钊会纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人单炳钊进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人许钊会下银行存款、网络资金本院已冻结、扣划扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。被执行人名下车辆本院已予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈凤，女，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119617.78元（截至2020年8月3日，其中本金99885.41元，利息11339.94元，费用8392.43元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××89。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈凤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金99885.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为27×××89的信用卡欠款本金99885.41元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，由被告陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10569号原告：周亚丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告周亚丽与被告陕西华天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周亚丽撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月十五日 书    记    员    马雨薇 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5863号原告：衡敦广，男，1955年10月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路**，统一社会信用代码913204127764050052。法定代表人：张友春。原告衡敦广与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序于2020年10月21日进行了审理。原告衡敦广及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告江苏春晖乳业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡敦广向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资41174.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的员工，被告拖欠工资且出具拖欠工资凭证，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告江苏春晖乳业有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告提供被告盖章确认的春晖乳业员工工资结算明细表，该表载明被告结欠原告2018、2019、2020年工资共计41174.66元。2020年7月23日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委出具武劳人仲不字（2020）第92号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求被告支付前述结欠工资。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具工资结算明细表，确认结欠原告工资共计41174.66元，故被告应当向原告履行支付欠付工资的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏春晖乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡敦广支付工资41174.66元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏春晖乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执868号之五 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地，四川省泸县云龙镇和平街南段**，统一社会信用代码91510521204873014X。 被执行人：易凤林，男，1965年2月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李蓉萍，女，1967年12月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人李忠勤、刘朝华、万吉均金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川0521民初568号民事调解书,被执行人易凤林、李蓉萍应给付申请执行人借款本金584538.75元及利息，支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案执行费9888元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人易凤林、李蓉萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人易凤林、李蓉萍立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过网络查询系统对被执行人易凤林、李蓉萍的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人易凤林、李蓉萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人易凤林名下有位于泸州市江阳区的住宅（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）一套，经变价处理，经变价处理，得执行款635000元，扣除支付给被执行人易凤林周转房租65000元，转本案执行费9888元，支付首查封法院泸州市龙马潭区人民法院执行费2700元后余557412元，已支付给申请执行人。 4、查明被执行人易凤林、李蓉萍无其他可供执行的财产信息。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地社区和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人易凤林、李蓉萍可供执行的财产。 四、已对被执行人易凤林、李蓉萍限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人易凤林、李蓉萍暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执868号案件的本次执行程序。 被执行人易凤林、李蓉萍负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行发现被执行人易凤林、李蓉萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月三十日 书记员 贺 剑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：丁乐明，男，汉族，1973年1月28日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告丁乐明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告丁乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款32543.05元，并按月利率3%支付自2016年11月11日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为33324.08元）；2.判令被告支付保险费3640.10元；暂合计：69507.23元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2015年5月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为50000元，保费954.24元每月。2015年5月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年5月14日至2018年5月14日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.70%。此后，光太银行向被告发放贷款50000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年11月11日向光大银行支付保险理赔金32543.05元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告丁乐明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、客户声明书、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告丁乐明送达了证据副本等相关诉讼材料，被告丁乐明未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月954.24元计算，被告所欠保费计算到2016年11月11日止（原告替被告代偿款项时间为2016年11月11日），保费系统生成所欠保费金额为3640.01元，故按3640.01元向被告主张尚欠原告的保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息32543.05元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁乐明支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款32543.05元并支付及该款自2016年11月11日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二.丁乐明再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3640.01元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告丁乐明负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1762号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：王玉杰，女，1971年10月20日生，汉族，现住四平市。 被告：刘忠朋，男，1968年12月17日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王玉杰、刘忠鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2336号原告：陈亮，男，1978年4月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1980年11月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原告陈亮诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人戴春艳、被告王琪委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令王琪偿还借款本金190000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日、2015年12月24日和2016年1月5日，被告分别向原告借款50000元、100000元和40000元，约定月息2%。该三笔借款均是按被告指示打在被告指定账户杨敏账上的。2016年3月3日被告补写了借条，把自借款之日到2016年3月3日和之后半年利息算好凑成整数一并打在借条中，约定到期就归还。但到期后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请！被告王琪辩称，借款本金仅有100000元，其他款项都是按照月利率5%计算的利息。且被告已经偿还了十几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2016年3月3日的借条和190000元银行流水，可以证明双方存在190000元的借款及钱款交付的事实。被告虽抗辩“注”之后的内容和“情况属实”不是王琪书写，但对标注的款项构成表示认可。被告王琪虽主张双方存在平账及被告已经偿还了大部分借款，但对此并未举证证实，本院不予采信。本院认为，原告陈亮与被告王琪之间的借款合法有效。双方对借款期限未作约定，被告王琪经原告催要后未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，因借款金额中包含了部分利息，原告主张双方约定的借款利息为年利率24%,并对借条中包含的30000元利息计算方式作出了较合理的解释，且被告自认双方约定利息为月利率5%，故原告要求被告自借款之日起按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告偿还的13998元，原告自认抵充自三笔款项交付之日至2016年4月30日期间的利息，经本院核算，未超过法律规定的范围，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王琪偿还原告陈亮借款本金190000元及利息（自2016年5月1日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7225元。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二〇年十月二十八日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初992号原告钟鹏，男，1979年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告陈中甫，男，1970年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告钟鹏与被告陈中甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与人民陪审员胡为龙、人民陪审员吴小列组成合议庭。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟鹏及其委托代理人黎芹到庭参加了诉讼，被告陈中甫经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鹏起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及其约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日、5月19日和2017年4月7日被告因生意周转分别向原告借款10000元、20000元、10000元，并约定利息为月息6%，并承诺可在原告所需之时偿还。后因原告自己急用，多次找被告催讨借款，被告一直没有偿还。为此，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。原告钟鹏为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据;（2020）身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；（2020）借据复印件三张。内容分别为“借条，今借到现金人民币壹万元（10000元），利息每月0.06分计，已支付利息一个月，陈中甫条，2015.5.11号”；“借条，今借到现金人民币贰万元正（20000元），利息支付一个月，陈中甫条，2015.5.19号”；“借条，今借到现金人民币壹万元正（10000元）陈中甫条，2017.4.07号”。以证明被告分三次共借款40000元的事实。被告陈中甫未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告陈中甫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，且原告所举证据与本案诉争事实有法律上的相关性，能够证明原告的待证目的，故对于原告所举证据，本院予以认定。经当事人举证、法庭认证以及开庭陈述，确认本案如下事实：原告钟鹏与被告陈中甫原互不相识。被告陈中甫以资金周转为由经原告叔父介绍，于2015年5月11日向原告钟鹏借款10000元，未约定还款期限，并向原告出具借据，原告向被告支付现金10000元；2015年5月19日，被告第二次次向原告借款20000元，并向原告钟鹏出具借据，原告向被告支付20000元，两次借款之后，被告陈中甫一共支付利息600元。2017年4月7日，被告陈中甫第三次向原告钟鹏借款10000元，在被告出具借据后，原告向被告支付10000元。被告借款后，原告多次催讨借款未果。原告钟鹏于2020年5月27日诉讼来院，要求被告陈中甫立即偿还借款本金40000元及其约定利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈中甫因资金周转需要向原告钟鹏借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款本息，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。2015年5月11日，被告陈中甫因资金周转问题向原告借款10000元，并向原告出具借据，但借据上载明的利息为“月息0.06分”，与原告所述利息月息6分不同，因双方对其利息约定不明，本院对其利息不予认定；2015年5月19日，被告再次向原告借款20000元，并出具借据，双方未约定利息及借款期限。两次借款后，被告向原告支付利息600元，折合利息约为月利率2%，未超出法律规定民间借贷年利率24%的上限规定，对其利息，本院予以认定。原告陈鹏与被告陈中甫第三次借款中双方仍未约定本次借款利息及借款期限。虽然被告陈中甫出具的三份借据均未约定借款期限，但陈中甫经催告未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中原告钟鹏要求被告陈中甫偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利率不明确，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：（2020）判决被告陈中甫在本判决书生效之日内一次性偿还原告钟鹏借款本金40000元；（2020）驳回原告钟鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告陈中甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡为龙人民陪审员  吴小列二〇二〇年十月二十日书 记 员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2454号原告:卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市浦东新区严家桥**宏慧悦湾**楼**。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。被告:合肥瑶海区红白蓝童装店，住所地合肥市瑶海区车站市场监督管理所。经营者：陈家新。被告：陈家新，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告合肥瑶海区红白蓝童装店、陈家新合同纠纷一案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，公告费800元，合计2770元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  高忠银人民陪审员  方 芬二〇二〇年十月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执676号 申请执行人:吴保平，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市。 被执行人：景维龙，男，汉族，农民，现住新城镇新城街道。 被执行人：高玉萍，女，汉族，农民，镇原县新城镇人,现住新城镇新城街道。 本院执行的（2020）甘1027民初768号吴保平与景维龙、高玉萍民间借贷纠纷一案，判决由景维龙、高玉萍共同清偿吴保平借款148800元，利息24653元，共计173453元。景维龙、高玉萍负担诉讼费1945元。执行过程中，本院查明景维龙、高玉萍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人吴保平亦未提供被执行人景维龙、高玉萍的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人吴保平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 磊
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1305号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司总经理。 被告：刘现洲，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告刘现洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回对被告刘现洲的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章文华
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初944号 原告：郭宝忠，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。 被告：内丘县兰芳超市一店。住所地：内丘县平安南大街西泰和苑**楼扁鹊公园对面。统一社会信用代码：92130523MA0DBHNA3W。 负责人：刘兰芳，该超市经营者。 原告郭宝忠与被告内丘县兰芳超市一店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月23日，原告郭宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭宝忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宝忠负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王睿昊 ——
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2224号原告:湖北德润商贸有限公司，住所赤壁市河北大道客运中心东侧。统一社会信用代码91421281MA491H7C77。法定代表人：沈成文，该公司经理。被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，住所地赤壁市柳山湖镇柳山村。统一社会信用代码914212815683132880。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鋆，该公司计划主管。原告湖北德润商贸有限公司与被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖北德润商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北德润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北德润商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北德润商贸有限公司负担。审判员  沈均平二〇二〇年十月二十三日书记员  田 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4886号原告:孙艳丽，女，汉族，1964年5月28日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：王忠怀，男，汉族，1976年4月4口生，住河南省商水县。被告：漯河市百宏汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与井冈山交叉口东南角，统一社会信用代码：914111006881601405。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告孙艳丽与被告王忠怀、漯河市百宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告孙艳丽，原告的委托诉讼代理人时晴晴、被告王忠怀、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人黄峰业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，鉴定费，车辆损失费，评估费等共计：45362.93元（暂定）。9、木案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月2日14时02分，被告王忠怀驾驶豫Ｌ×××**的重型货车，沿棠西335省道行驶至棠西335省道882公里30米时，与原告骑其它非机动车载着张东东碰撞运动车辆，致张东东、孙艳丽受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年4月3日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告王忠怀负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元，出院后“三期”鉴定等。经查，被告王忠怀驾驶的豫Ｌ×××**的重型货车，所有人是被告漯河市百宏汽车运输有限公司，该车分别在被告保险公司购买了交强险和商业险保险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险额范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告王忠怀承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告孙艳丽受伤后的误工期、护理期、营养期申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 行
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初3842号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博支路**12-4，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工，一般代理。 被告:王凇立，男,1995年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告王凇立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凇立的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告王凇立的起诉。 本案案件受理费4638元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。 审 判 长  王香琼 人民陪审员  夏 凡 人民陪审员  吴**鹏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7478号原告：余云有，男，1959年11月27日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：翟品洪，男，1958年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告余云有诉被告翟品洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告余云有于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，余云有申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余云有撤回起诉。案件受理费减半收取31元（余云有已预交），由余云有负担。审判员  陈教智二〇二〇年十月十四日书记员  王雨涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25895号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红波，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐贺珠在财付通支付科技有限公司085e9858ecabbfbc1d925f154@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贺珠在财付通支付科技有限公司085e9858ecabbfbc1d925f154@wx.tenpay.com账户内存款人民币493.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5165号原告：高红艳，女，1991年6月20日，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：崔小江，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区委托诉讼代理人：冷秀荣（崔小江母亲），女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。高红艳与崔小江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红艳及委托诉讼代理人王小安，被告崔小江及其委托诉讼代理人冷秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年5月5订立的租房协议，退还原告租房费64610元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告将其居住的坐落于蓟州区别山镇供销社家属院四间房屋出租给原告，租期60年，租金共计68000元。被告收取了租金并为原告出具租房协议一份。2020年3月8日，双方解除租房协议后，原告搬出该房屋，但被告应退还原告剩余租房费64610元，故起诉。崔小江辩称，原、被告不存在真实的租赁合同关系，原、被告原系夫妻关系，在结婚登记前，双方商定以涉案房屋60年的转租权抵顶彩礼款。涉案房屋系被告父亲从别山镇供销社租赁，租赁期间自2008年9月22日至2028年9月22日，现该房屋由被告母亲实际使用，原、被告商议以租赁房屋抵顶彩礼时并未征得被告母亲同意，更未征得供销社同意，且协议的年限远远超过房屋租赁年限，故该协议应为无效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，根据2017年5月5日双方签订的租房协议：“崔小江收到高红艳预付房租费68000元，租期60年，以此收据为证。崔小江高红艳2017年5月5日。”租房协议签订后，原告父母到上述房屋内居住。2017年9月28日，原、被告办理了结婚登记。2020年3月8日原、被告签订保证书：崔小江及其母亲冷秀容保证，二人声明其二人名下房屋不让高红艳居住了，但在疫情结束前，不得强迫高红艳搬走，并同意疫情结束后给高红艳充足的时间搬家，如违约，高红艳可报警要求索赔，疫情结束后两个月内搬走。2020年3月20日，原、被告签订离婚协议书：一、男女双方婚后无子女，无子女抚养事项纠纷；二、共同房产、财产事项:现有坐落在蓟县××镇××村××号住房一处产权归男方所有，男方在2020年3月底前给付女方补偿款12000元；双方婚前各自财产归各自所有；无其他财产事项纠纷。三、债权债务事项：男女双方婚姻存续期间，男方在户内所有贷款和债务由男方偿还，与女方无关；女方的债务与男方无关，任何一方隐瞒债务的，由负债方负责承担，另一方不承担任何责任，无债权债务纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立房屋租赁合同法律关系。原告主张与被告系房屋租赁合同关系，但通过双方当事人的陈述及庭审查明的事实可知，原、被告在签订租房协议前就是恋爱关系，在签订租房协议4个月后办理了结婚登记，而租房协议上约定租期60年，一次性收取租金68000元。上述情形均不同于正常的房屋租赁行为，庭审中原告仅提供了租房协议，但并未提交正式的房屋租赁合同，也未提交相应的银行取款流水，故不能证明双方存在真实的房屋租赁合同关系，故双方当事人之间的基础法律关系并非房屋租赁合同，本院依法驳回原告的诉讼请求，原告了按照双方之间真实的法律关系另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高红艳的诉讼请求。案件受理费1416元，已减半收取708元，由原告高红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判员  张仲秋二〇二〇年十月十四日书记员  王晓波附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。