山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2735号原告：宋媛丽，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：杨德录，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：迮兴红，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所律师。原告宋媛丽、杨德录诉被告迮兴红不当得利纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告迮兴红的财产进行保全。原告宋媛丽、杨德录的委托诉讼代理人张文艳，被告迮兴红及委托诉讼代理人杨润东、管昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋媛丽、杨德录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返回二原告夫妻共同财产215634元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求中的利息自起诉之日起至款项给付之日起按照银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：二原告于2014年10月16日登记结婚，因夫妻感情破裂，二人于2020年2月11日在龙口市民政局协议离婚。二原告在婚姻关系存续期间，第二原告在未经第一原告同意的情况下，将夫妻共同财产215634元赠与给被告，并且，第二原告于2020年1月18日在烟台中达翔宝汽车有限公司给被告购买宝马X3一部，花费车款38万元整。离婚后，第一原告得知此事，要求第二原告找被告将款项及车辆全部要回，第二原告也非常后悔当时的行为，认为不应该将夫妻共同财产无偿赠与给被告。原告曾多次联系被告要求返回，被告仅将车辆归还给第二原告，并将车辆过户到第二原告名下。至于215634元的钱款，被告明确拒绝。无奈，二原告只好诉诸贵院，望法院查明事实，判如原告所请。被告迮兴红辩称，原告诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、原告杨德录经中间人介绍与被告认识，认识之初，杨德录向中间人表明了他要找配偶，并向中间人表明其为单身，且已经离婚，当中间人介绍杨德录与被告认识后，杨德录即向被告表明心迹，并向被告表明只要被告不在意的年龄的话，其愿与被告缔结婚姻。被告在被杨德录蒙蔽和侵害之下相信了其为单身，并也向杨德录表明愿意相处，但目的是为了结为合法夫妻，因杨德录在很多场合并对很多人公开表示其已经与配偶离婚，故被告对其的话语(其为单身)以及中间人也言明其为单身深信不疑，在交往过程当中，杨德录的确给予被告一些财物，其中包括：原告诉状中记载的宝马车一辆、钱款，但就本案而言，原告杨德录违反公序良俗，以欺瞒的方式掩盖其有配偶的事实，对被告予以财物的蒙蔽，被告并无过错，而相反的是原告杨德录的行为既侵犯了原告宋媛丽和被告的感情，同时更加侵犯了原告宋媛丽财产权益，而作为受害人的被告在道德上无过错，在法律上也无侵犯他人财产权益的主客观故意；2、原告杨德录给予被告的钱物，明显违背被告的经济计划，导致被告受有经济的不利益，因为按被告的经济状况，其没有购买诉状中所述的宝马车等的经济能力，原告杨德录给予被告的无论是钱或物都是由其主动给予的，应当是一种赠与行为，尤其是例如1314、2020等有特殊意义的款项，在与被告交往过程中，原告杨德录多次向被告表明要为其买房子，被被告婉言拒绝；3、二原告之间已于2020年2月11日离婚，在此后，原告杨德录向被告转账的款项理应认为赠与。综上所述，因原告杨德录的不道德行为严重损害了原告宋媛丽的财产利益，并且是全部责任，作为被告的迮兴红是在受欺骗的状态下做出了一些受领行为，主观上并无过错，客观上应结合其经济状况，应当认定为一种强迫得利，故对于原告杨德录的给付行为，应当认定为赠与，而不应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：两原告的结婚证、离婚证、原告杨德录的银行流水、微信截图、宝马X3车辆购置税发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2014年10月16日登记结婚，因夫妻感情破裂，二人于2020年2月11日在龙口市民政局协议离婚。在2019年11月份，被告经人介绍与原告杨德录相识，之后双方确立恋爱关系，原告杨德录主动赠与被告大量现金和汽车等贵重财物,其中通过中国农业银行转账明细：2020年1月11日转款7万元，2020年1月16日转款3万元，2020年1月19日转款4万元，合计14万元；通过微信转账明细：2019年12月24日转账1万元，2019年12月28日转账5000元，2019年12月30日转账1万元，2020年1月3日转账1万元，2020年1月8日转账1500元，2020年1月18日转账14000元，2020年1月25日转账2020元，2020年2月9日转账6800元，以上合计59320元；在两原告离婚之后，原告杨德录通过微信转账明细：2020年2月14日转账15000元，2020年2月14日转账1314元。另外，原告杨德录于2020年1月18日在烟台中达翔宝汽车有限公司给被告购买宝马X3车一部，支付车款38万元整，车办在被告名下，当日购买车辆保险花费13058.37元及次日的车辆附加税33638.32元均由被告用原告杨德录2020年1月18日银行转账款14000元和2020年1月19日银行转账款40000元支付。离婚后，原告宋媛丽得知此事，要求原告杨德录找被告将款项及车辆全部要回，2020年3月20日，被告将宝马车归还给原告杨德录，并将车辆过户到原告杨德录名下，之后原告杨德录将该车出卖。本院认为，原告杨德录在两原告夫妻关系存续期间将巨额夫妻共同财产赠与被告的行为，侵害了原告宋媛丽的共同财产所有权,并且违反公序良俗,该赠与行为无效,被告以此获取的财产应全部返还。关于被告提出原告杨德录的给付行为，应当认定为赠与，而不应当予以返还的答辩意见,本院认为,现行婚姻制度和婚姻法律均明确规定,夫妻共同财产属于夫妻共同共有,而非按份共有。在夫妻关系存续期间,夫妻共同财产是一个不可分割的整体,夫妻对共同财产享有平等的处理权,并不意味夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。本案中,被告没有提交证据证明涉案财产系原告杨德录个人所有,现原告杨德录单方将共同财产赠与被告,其行为应属全部无效,涉及财产应全部返还。被告该答辩意见无法律依据和事实证据,不予采纳。关于被告提出的具体返还数额方面的答辩意见,本院认为,被告主张原告杨德录2020年1月18日银行转账款14000元和2020年1月19日银行转账款40000元已用于支付车辆保险花费13058.37元及车辆附加税33638.32元，提交了2020年1月18日被告向中国太平洋财产保险股份有限公司支付太平洋产险的转账凭证及2020年1月19日车辆的购置税发票予以证明，鉴于原告杨德录为被告购买的宝马车已返还给原告，因此，以上款项合计46696.69元应予以扣减。另外，原告杨德录在两原告离婚后于2020年2月14日转账15000元和2020年2月14日转账1314元，是在两原告离婚后，属于原告杨德录的个人赠与行为，并未侵害原告宋媛丽的共同财产所有权，该赠与行为有效。关于被告主张涉案财产多数是应原告杨德录的要求花费的（为被告买手表、为朋友过生日、为原告杨德录买补品等），提交了被告自己的部分微信转账记录，但未提交证据证明以上花费是应原告杨德录的要求而花费的，被告所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任。因系原告杨德录主动赠与被告的，原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百八十五条的规定,判决如下:一、被告迮兴红于本判决生效后十日内返还原告宋媛丽、杨德录人民币152623.31元；二、驳回原告宋媛丽、杨德录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1598元，由被告迮兴红负担。案件受理费4535元，由原告宋媛丽、杨德录负担1183元，由被告迮兴红负担3352元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩绥杰