广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初11608号原告:广西北港资源发展有限公司，住所地广西南宁市良庆区德政路**，统一社会信用代码914501006724578397。法定代表人：张树新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃达艺，广西欣和律师事务所律师。被告:广东玄吉商贸发展有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区荔香路****统一社会信用代码91440000725982101X。法定代表人：毛继军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广西北港资源发展有限公司（以下简称北港公司）与被告广东玄吉商贸发展有限公司（以下简称玄吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北港公司的委托诉讼代理人陆有清、覃达艺、被告玄吉公司的诉讼委托代理人孟索尼娅、刘霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内向原告开具264148511.08元增值税专用发票；2.判令被告若其在生效判决规定的时间内不开具上述金额的增值税专用发票时则赔偿未开具发票给原告造成的损失42986219.24元（可抵扣的相应增值税款38380552.89元，可抵扣的相应增值之上的附加税4605666.35元，合计42986219.24元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2012年12月3日、2012年12月5日签订《铝锭购销合同》、2013年9月30日签订《铝锭铝棒长期销售合同》，共3份合同，合同约定被告提供铝锭、铝棒给原告，原告向被告支付货款。3份购销合同货款共计472910125.38元，原告已在2014年7月24日前将全部批次的货款全额支付给被告，但被告收到全部货款后，截止诉前仅向原告开具20876161430元增值税专用发票，尚有264148511.08元货款增值税专用发票未开具给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”的规定,在买卖关系过程中，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付相关的单据资料，包括增值税专用发票，这是《合同法》规定的一项义务。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票……。此外，依据《中华人民共和国发票菅理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；……”第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”之规定，开具发票系出卖人的法定义务，要求出卖人开具发票是买受人的法定权利。另外，依据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》《征收教育费附加的暂行规定》《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》的有关规定，缴纳增值税的主体应以增值税税额为基础缴纳相应比例的城市维护建设税、教育费附加、地方教、地方教育附加述事实及法律规定，被告作为铝锭、铝棒货物的销售单位，其向原告销售货物，在收取货款后，依法应当向原告开具增值税专用发票。原告认为被告未向原告开具全部增值税专用发票的行为已违反法律规定，依法应当继续履行开具发票的法定义务，不开具的则应当赔偿原告因此不能抵扣增值税款和相应附加税款的损失。为维护原告合法权益，特依法向法院提起民事诉讼。被告玄吉公司答辩称，一、原告北港公司要求被告玄吉公司开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，贵院应依法驳回原告北港公司的起诉。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》，开具发票属于应由税务机关依法处理的事项，属于行政法律关系，因此，原告北港公司要求被告玄吉公司开具发票的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，法院应依法驳回原告北港公司的起诉。二、原告北港公司的诉请已经超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回其诉请。原告北港公司主张开具发票的交易发生在2012年-2014年7月25日，其应于2016年7月25日之前主张权利。在该期间，原告北港公司没有提供证据证明其向被告玄吉公司主张了权利或有发生中断的事由，因此，其诉讼请求的诉讼时效期间于2016年7月25日已届满，法院应依法驳回其诉请。三、案外人肇庆亚铝欠原告北港公司以贸易为名的融资借款约10亿元。2012年9月16日，广西北部湾国际港务集团有限公司（以下简称北部湾港务集团）与案外人肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称肇庆亚铝）、亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称亚铝中国）等签署了《合资合作协议》，该协议约定北部湾港务集团与肇庆亚铝、亚铝中国开展以贸易为名的融资业务，融资规模为人民币7-10亿元，肇庆亚铝及亚铝中国等保证北部湾港务集团融资的年化收益率不低于12%。签署《合资合作协议》后，北部湾港务集团即指示其下属企业原告北港公司与肇庆亚铝、亚铝中国开展以贸易为名的融资业务。2012年9月20日，肇庆亚铝、亚铝中国与原告北港公司等签订了《货物买卖框架协议》，该框架协议约定北港公司与第三方材料供应方签订货物买卖合同（称为合同A），肇庆亚铝、亚铝中国或子公司与原告北港公司签订货物买卖合同（称为合同B），合同A与合同B为背靠背的关联合同，合同B比合同A的货物单价、总价高，肇庆亚铝与亚铝中国承诺北港公司投资资金有不低于年12%的回报率，如果超过90天支付货款，年回报率为15.6%。该《货物买卖框架协议》所约定的行为及内容属于名为贸易、实为融资。上述《货物买卖框架协议》签署后，原告北港公司与肇庆亚铝实际开展了以贸易为名的融资业务。2013年7月4日原告北港公司来函确认，截止2013年6月底，肇庆亚铝欠原告北港公司以贸易为名的融资借款约10亿元。四、为了配合原告北港公司2013年度的审计工作，原告北港公司要求肇庆亚铝于2013年12月20日前通过走账的形式完成上述借款之平账。2013年12月3日-2013年12月18日仅仅16天的时间，肇庆亚铝、原告北港公司、被告玄吉公司及臻冠公司、亚铝工业城五间公司之间通过走账9.635亿元基本完成上述借款之平账。因肇庆亚铝欠北港公司的上述以贸易为名的融资借款金额较大，欠款时间大部分超过三个月，为了配合原告北港公司2013年度的审计工作，原告北港公司要求肇庆亚铝于2013年12月20日前通过走账的形式先行平账。2013年12月3日-2013年12月18日仅仅16天的时间，肇庆亚铝、原告北港公司、被告玄吉公司及臻冠公司、亚铝工业城五间公司之间通过走账9.635亿元基本完成平账。具体走账流程为：第一步：2013年12月4日至2013年12月17日间，肇庆亚铝向原告北港公司支付9.635亿元；第二步：2013年12月4日至2013年12月17日间，原告北港公司向被告玄吉公司及臻冠公司支付9.539亿元（其中原告北港公司向玄吉公司支付4.113亿元，原告北港公司向臻冠公司支付5.426亿元，）；第三步：2013年12月5日至2013年12月17日间，被告玄吉公司及臻冠公司向亚铝工业城支付9.539亿元（其中被告玄吉公司向亚铝工业城支付4.113亿元，臻冠公司向亚铝工业城支付5.426亿元，）。需要特别说明的是，原告北港公司提交的其向被告玄吉公司支付购货款472910125.38元的银行付款凭证中，包含了2013年12月4日-2013年12月17日期间原告北港公司向被告玄吉公司走账4.113亿元的付款凭证。从原告北港公司提供的证据可证明该笔资金来源于肇庆亚铝，原告北港公司收到该笔资金后又如数走账给亚铝工业城。因此该笔资金仅用于平账，并非真实贸易形成的购货款，被告玄吉公司根本无需向原告北港公司开具发票。五、完成上述平账后，亚铝工业城从走账收取的9.539亿元资金中退回661481076.90元给被告玄吉公司及臻冠公司，用来完成被告玄吉公司及臻冠公司、原告北港公司、肇庆亚铝之间约6.6亿元的真实贸易，具体贸易流程为：第一步：2014年1月2日至2015年2月4日间，亚铝工业城向被告玄吉公司及臻冠公司退款661481076.90元,其中亚铝工业城向被告玄吉公司退款152416176.90元。第二步：2014年1月2日至2015年2月4日间，被告玄吉公司及臻冠公司向第三方供应商支付货款660252009.96元，其中被告玄吉公司向供应商支付货款152863290.55元。第三步：2013年11月12日至2015年2月3日间，被告玄吉公司及臻冠公司通过第三方供应商向肇庆亚铝供应货值为655666142.34元的货物,其中玄吉公司通过第三方供应商向肇庆亚铝供货150839768.10元。第四步：第三方供应商在收到被告玄吉公司支付的货款后，为被告玄吉公司及臻冠公司开具642059134.9元发票，其中向被告玄吉公司开具136553651.33元发票。第五步：被告玄吉公司及臻冠公司收到供应商的发票后，再向原告北港公司开具665681224.98元发票，其中被告玄吉公司向原告北港公司开具145047809.59元发票。第六步：原告北港公司在收到被告玄吉公司及臻冠公司的发票后为肇庆亚铝开具696192157.48元发票。综上，肇庆亚铝、原告北港公司、被告玄吉公司及臻冠公司、亚铝工业城五间公司之间走账9.635亿元（其中被告玄吉公司走账4.113亿元），发生的实际贸易金额约6.615亿元（其中被告玄吉公司发生实际贸易金额约1.524亿元），差额部分为走账款，被告玄吉公司及臻冠公司无需向原告北港公司开具发票。原告北港公司主张开具差额部分非贸易金额的发票缺乏事实及法律依据，请求法院查清事实后驳回其诉请。原告北港公司依法提交了《铝锭购销合同》、《铝锭/铝棒长期购销合同》、转账凭证、增值税专用发票等作为证据。被告玄吉公司依法提交了《合资合作协议》《股权转让协议》《业务联络函》、付款凭证、发票等作为证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月3日,原告北港公司(买方)与被告玄吉公司（卖方）签订一份《铝锭购销合同》（合同编号：AAG/FH/XJ/01），约定由原告北港公司向被告玄吉公司采购铝锭1300吨，单价为15200元/吨，金额为19760000元；质量要求、基数标准按照国标要求执行；交货地点为买方指定的国内正规合法仓库；运费由卖方承担；结算方式为合同有效期内分批到货，买方用银行电汇方式汇到卖方指定账户等。2012年12月5日,原告北港公司(买方)与被告玄吉公司（卖方）又签订一份《铝锭购销合同》（合同编号：AAG/FH/XJ/02），约定由原告北港公司向被告玄吉公司采购铝锭1970吨，单价为15200元/吨，金额为29944000元，合同其他约定内容与前述合同内容一致。2013年9月5日，原告北港公司(需方)与被告玄吉公司（供方）签订一份《铝锭/铝棒长期购销合同》（合同编号：GXJ/FH20130930），约定由原告北港公司向被告玄吉公司采购铝锭及铝棒。其中约定质量要求、技术标准按国标执行；交货期为每月均衡交货；交提货地点为送到需方指定的地点；出库费用由需方承担；合理损耗及计算方法按厂家质保书重量结算，合理误差为+/-1‰；质量异议提出期限为需方提货后三天内，供方不能交货，需方中途退货的，向对方偿付不能交货或退货部分货款总值0.5%的违约金等上述三份合同中均未将被告玄吉公司开具增值税发票作为约定义务明确记载。合同签订之后，被告玄吉公司陆续向原告北港公司供货，原告北港公司亦向被告玄吉公司支付了相应的货款。后原告北港公司在根据合同支付相应款项之后未取得全部款项的增值税发票，遂提起本案诉讼。另查明，根据原告北港公司的国家企业信用信息显示，其企业名称于2017年10月18日由广西泛海商贸有限公司变更为广西北港资源发展有限公司。本院认为,本案的争议焦点为原告北港公司是否有权通过民事起诉的形式要求判令被告玄吉公司履行开具增值税专用发票的法定义务。被告玄吉公司作为买卖合同的卖方，在收取货款之后，依法应当向原告北港公司开具增值税专用发票，这是卖方的法定义务，应当受税法相关经济法律规范来约束，不属于民事法律关系范畴。原告北港公司有权要求被告玄吉公司向其开具发票，在被告玄吉公司未及时依法开具之时，亦有权向税务机关进行相关举报，进而言之，涉及不依法开具发票问题应当由税务机关进行催缴税款和作出相应处罚，相关权力也属于税务机关所有。原、被告双方并未在涉案三份合同中将被告玄吉公司开具增值税发票作为约定义务列明，因此原告北港公司无权就要求被告玄吉公司开具增值税专用发票事宜提起民事诉讼，本案应当依法驳回起诉，由原告北港公司另寻行政途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广西北港资源发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  陈丽璇人民陪审员  龙 里二〇二〇年十月十三日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。