山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初2567号原告鄄城县彭楼镇人民政府，住所地鄄城县彭楼镇彭楼街**。统一社会信用代码为11371726004496568J。法定代表人陈东波，镇长。委托诉讼代理人韩茂丁，鄄城县彭楼镇人民政府法律顾问。被告刘剑伟，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人王涛，山东邦治律师事务所律师。被告刘希营（曾用名刘安营），男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人王丽，山东茂年律师事务所律师。原告鄄城县彭楼镇人民政府（以下简称镇政府）与被告刘剑伟、刘希营追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇政府委托诉讼代理人韩茂丁、被告刘剑伟委托诉讼代理人王涛、刘希营委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘希营、刘剑伟向原告镇政府支付原告先期垫付的140000元赔偿金及利息；2.本案诉讼费用由被告刘剑伟、刘希营承担。事实和理由：镇政府因鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1611号判决和山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终413号民事生效判决，与刘希营、刘剑伟向案外人马守彬承担共计201,338.38元的连带赔偿责任。因刘剑伟、刘希营一直未履行给付金钱义务，镇政府承担了140000元的金钱给付义务，根据生效的判决文书认定的事实，原告承担的是先行垫付义务，对案外人马守彬不承担赔偿责任，故依据相关法律规定，原告有权向被告行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。刘剑伟辩称：原告作为发包方，刘希营作为承包方，都有过错，都应承担相应的责任，法院判决书中也判决两者承担连带责任，根据我国《侵权责任法》规定：承担连带责任后相关责任人内部承担己方应当承担的比例，不能确定责任比例份额的应当平均承担责任。故镇政府、刘希营和刘建伟应平均承担损害责任赔偿责任，均分赔偿份额。刘希营辩称：1、原告诉称对马守彬不承担赔偿责任没有依据，根据生效判决认定的事实，刘剑伟对马守彬的损失承担60%的赔偿责任，镇政府、刘希营承担连带赔偿责任。2、刘希营于2019年10月30日在鄄城县人民法院（2019）鲁1726执779号一案中向马守彬支付了40000元，已经全部承担了菏泽市中院（2019）鲁17民终413号判决书确定的赔偿责任，镇政府不应再向刘希营追偿，请求依法驳回原告对刘希营的诉讼请求。原告镇政府及被告刘希营向法庭提交了两份判决书、执行通知书及交款单据，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认，根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日上午案外人马守彬在被告刘剑伟位于鄄城县内模板时，由于脚手架上的方本折断而摔伤，马守彬作为原告向法院提起诉讼，鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1611号民事判决书本院认为部分写明：镇政府将新农村建设工程发包给没有施工资质的自然人刘希营，刘希营又将土建部分分包给没有施工资质的刘剑伟，案外人马守彬在为刘剑伟提供劳务的过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，案外人马守彬的损失应由刘剑伟赔偿，镇政府、刘希营负连带责任。案外人马守彬在提供劳务过程中对脚手架的安全性注意不够，亦存有过失，故对案外人马守彬的损失，酌定由马守彬自负40%，由刘剑伟负60%的赔偿责任。该判决主文内容：1、马守彬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计303084.73元，由被告刘剑伟于本判决生效后10日赔偿181850.8元（303084.73元×60%）；2、被告镇政府、刘希营与刘剑伟负连带赔偿责任；3、被告刘剑伟为原告垫付的医疗费20299.73元，待履行时一并结算；4、原告的其他诉讼请求不予支持。马守彬、刘剑伟不服鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1611号民事判决书提起上诉，刘剑伟上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判刘剑伟承担86529元赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被诉人负担。理由：马守彬属于农民身份，一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金错误，二审应当予以纠正。一审按照被上诉人承担40%比例错误。马守彬本身疏忽大意，其本人具有重大过错，应当承担不少于60%的过错责任，一审判决刘剑伟承担60%的责任是错误的，请求二审法院按照50%的责任进行承担。菏泽市中级人民法院以（2019）鲁17民终413号民事判决书进行了判决，该判决书本院认为部分写明：镇政府将新农村建设工程发包给没有施工资质的自然人刘希营，刘希营又将土建部分分包给没有施工资质的刘剑伟，马守彬在为刘剑伟提供劳务的过程中受伤，事实清楚、应予认定。关于责任比例承担问题，马守彬陈述其常年从事木工作业，对作业期间的安全注意义务理应熟知，其在为刘剑伟务工期间，自室内脚手架摔下，其自身亦存在过错。一审法院酌定马守彬自负40%、刘剑伟承担60%的赔偿责任，系依法行使自由裁量权的结果，具有事实根据，且不违反法律规定，应予维持。同时做出如下判决：1、维持山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1611号民事判决第二项：镇政府、刘希营与刘剑伟负连带赔偿责任；第三项：刘剑伟为马守彬垫付的医疗费20299.73元，待履行时一并结算；第四项：驳回马守彬的其他诉讼请求；2、变更山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1611号民事判决第一项为：刘剑伟于本判决生效后十日内赔偿马守彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计201338.38元；3、驳回马守彬的其他上诉请求；4、驳回刘剑伟的其他上诉请求；二审判决生效后，三被告均未按判决书指定的期间履行义务。马守彬于2019年6月19日向鄄城法院申请执行。在执行过程中，本案原告镇政府在鄄城县人民法院（2019）鲁1726执779号一案中向马守彬支付140000元，刘希营支付了40000元，其余马守彬自愿放弃。上述事实，有民事判决书、交付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，本院（2018）鲁1726民初1611号一审判决书送达后，刘剑伟提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担86529元赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。即被告刘剑伟在上诉时并未提出应当由镇政府、刘希营和刘建伟平均承担损害赔偿责任，只是对赔偿标准及其与马守彬之间的责任比例划分提出异议，对判决书中第一项由刘剑伟承担赔偿责任未提出异议，现判决书已经生效，刘剑伟再提出应当由镇政府、刘希营和刘建伟平均承担损害赔偿责任，违背了禁反言原则，也与生效判决不符，本院对其该主张不予采纳。从生效判决来看，被告刘剑伟系赔偿义务主体且是终局责任承担者，其应该履行生效判决确定的赔偿义务，因其未履行生效判决确认的赔偿义务，致使镇政府履行了部分连带清偿责任，现镇政府持交款单据要求被告刘剑伟支付其代偿款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告镇政府在执行中垫付了140000元，其在本案中已向赔偿义务主体即终局责任承担者刘剑伟追偿代付款，其最终承担的代偿责任处于变化之中，在此情况下原告请求被告刘希营支付垫付款140000元，证据不足，本院不予采纳。待条件成熟时可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑伟于本判决生效之日起十日内向原告鄄城县彭楼镇人民政府支付代偿款140000元；二、驳回原告鄄城县彭楼镇人民政府对被告刘希营的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘剑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年十月二十七日书记员  张 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。