湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初179号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋正，男，1998年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年6月18日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 被告人：陈旭，男，1997年5月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年6月18日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 指定辩护人唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被告人：吕珂，男，1999年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经永州市公安局零陵分局决定于2020年5月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年6月18日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 被告人：唐宇豪，男，1997年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年6月18日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 辩护人唐箭，湖南云虹律师事务所律师。 被告人：王维，男，1998年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年6月18日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 指定辩护人邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋正、吕珂、陈旭及其指定辩护人唐丹艳、唐宇豪及其委托辩护人唐箭、王维及其指定辩护人邓情锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月23日至2020年5月10日期间，被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维为非法获利，在湖南省永州市零陵区××镇架设“络漫宝”设备，为境外电信诈骗人员（以下简称“电诈入员”）拨打诈骗电话提供帮助。具体犯罪事实如下： 被告人蒋正、陈旭等人于2020年4月23日、2020年4月27日，前后两次将电诈人员寄来的共计48台“络漫宝”，运至广西壮族自治区全州县激活。运回后于2020年4月24日至4月30日、2020年5月7日至5月10日，经安装，放置在零陵区××镇××村××村××组××村××组××号好的地方，插上电诈人员寄来的100余张电话卡，并维护“络漫宝”设备正常运转。被告人蒋正首次联系电诈人员，之后由被告人陈旭持续联系电诈人员，被告人吕珂、唐宇豪参与放置络漫宝，被告人王维2020年5月7日之后三次参与放置络漫宝。电诈人员与五被告人约定每人每日200至300元报酬，2020年4月25日至5月10日，电诈人员支付被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维报酬共计人民币16600元。五被告人所获报酬除用于犯罪开支外，其余款项按各自参与的次数均分。 经公安机关立案侦查及初步统计，截至2020年5月10日电诈人员趁机在境外拨打电话，通过被告人蒋正、陈旭等人架设的“络漫宝”中的电话号码(接听人员接听时来电显示为国内电话号码)已对杨某某、胡某某、石某某、薛某某、辛某某、陈某某、宋某某、李某某、张某某、刘某某、李某1等人以冒充淘宝客服、冒充银行工作人员、冒充“360借条”客服、帮助注销学生贷款、冒充理赔客服等方式实施诈骗，骗取人民币共计达31万余元。 被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，其中被告人蒋正退赃4,720元、被告人陈旭退赃3,720元、被告人吕珂退赃3,720元、被告人唐宇豪退赃3,720元、被告人王维退赃720元。2020年7月27日、8月25日，被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维均分别在侦查及审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人蒋正判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元、对被告人陈旭判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元、对被告人吕珂判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元、对被告人唐宇豪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元、对被告人王维判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、QQ、微信以及抖音聊天记录、快递单、支付宝账单详情截图、扣押决定书、扣押物品清单、扣押清单、调取证据清单、被扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、络漫宝使用说明书、络漫宝通话记录详单、杨某某、胡某某等人被电信诈骗公安机关立案侦查相关证据材料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；讯问被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪、王维明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控五被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人均发挥了主要作用，均系主犯；五被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人蒋正、陈旭、吕珂、唐宇豪适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人王维适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋正犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 三、被告人吕珂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 四、被告人唐宇豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 五、被告人王维犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  陈乐乐 人民陪审员  黄尚鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李茜 书记员王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。