浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终541号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐威，男，1985年2月6日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，户籍所在地平舆县。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人陈调正，男，1989年2月3日出生，汉族，河南省开封县人，大学本科文化程度，户籍所在地开封县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人袁武计，男，1996年5月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化程度，户籍所在地临泉县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人李开，男，1993年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化程度，户籍所在地榆林市米脂县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人陈家福，男，1990年12月16日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，户籍所在地肥城市。因本案2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人王平，男，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，户籍所在地天水市麦积区。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人胡敏，女，1990年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，大学本科文化程度，户籍所在地兴安县。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人唐威、陈调正、袁武计、李开、陈家福、王平、胡敏犯非法拘禁罪，被告人唐威、陈调正、袁武计犯抢劫罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0111刑初338号刑事判决。被告人唐威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，一、非法拘禁犯罪事实 2019年8月至10月间，被告人胡敏及蒋艳玲、孙圆圆（均另案处理）以谈恋爱为由，分别将被害人刘某、张某、汪某、罗某1骗至××路××号××室“天津天狮”传销窝点。被告人唐威作为该窝点的“主任”、被告人陈调正作为该窝点的“管家”，为迫使各被害人加入传销组织，指挥该传销组织成员被告人袁武计、李开、陈家福、王平及李辉、王凡、孟晨阳（均另案处理）等人强行搜走各被害人的手机等随身物品，并进行殴打、恐吓和贴身看管，直至2019年8月19日被公安机关解救。被告人胡敏明知该传销组织租房用于实施非法拘禁等违法犯罪活动，仍出面租下××路××号××室的房屋，用于对被害人实施非法控制，并伙同蒋艳玲、孙圆圆将被害人骗至传销窝点。具体如下： 1.2019年8月13日，被害人刘某被孙圆圆等人以谈恋爱为由，骗至本市富阳区××路××号××室传销窝点后，被告人唐威、陈调正安排人员强行搜走其手机等随身物品，并对其进行殴打、恐吓和贴身看管，直至2019年10月4日被公安机关解救。 2.2019年8月16日，被害人张某被蒋艳玲等人以谈恋爱为由，骗至××路××号××室传销窝点后，被告人唐威、陈调正安排人员强行搜走其手机等随身物品，并对其进行殴打、恐吓和贴身看管，直至2019年10月4日被公安机关解救。 3.2019年10月1日，被害人汪某被孙圆圆等人以谈恋爱为由，骗至××路××号××室传销窝点后，被告人唐威、陈调正安排人员强行搜走其手机等随身物品，并对其进行殴打、恐吓和贴身看管，直至2019年10月4日中午被害人汪某趁看管人员不备打破窗户呼救，并欲跳窗逃跑，被杭州市公安局富阳区分局民警发现并解救。 4.2019年10月2日，被害人罗某1被孙圆圆等人以谈恋爱为由，骗至××路××号××室传销窝点后，被告人唐威、陈调正安排人员强行搜走其手机等随身物品，并对其进行殴打、恐吓和贴身看管，直至2019年10月4日被公安机关解救。 二、抢劫犯罪事实 2019年8月，在被害人刘某、张某被非法拘禁于××路××号××室传销窝点，并在遭受殴打、恐吓的情况下，被告人唐威、陈调正、袁武计为迫使被害人出钱购买虚拟的传销产品，对被害人刘某、张某以喝“洗脑药”、蒙眼睛、恐吓剁手指、写遗书等方式相威胁，强迫二被害人说出银行卡、微信、支付宝等密码，后取走刘某账户内14900元、张某账户内64400元，共计79300元。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人陈调正非法拘禁罪有期徒刑二年，抢劫罪有期徒刑六年，并处罚金；判处被告人袁武计非法拘禁罪有期徒刑一年六个月，抢劫罪有期徒刑四年六个月，并处罚金；判处被告人陈家福有期徒刑一年六个月；判处被告人王平有期徒刑一年六个月；判处被告人胡敏有期徒刑一年。被告人陈调正、袁武计、陈家福、王平、胡敏对量刑建议均无异议，并签字具结。 原审以非法拘禁罪，判处被告人唐威有期徒刑二年二个月，以抢劫罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30000元；以非法拘禁罪，判处被告人陈调正有期徒刑二年，以抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；以非法拘禁罪，判处被告人袁武计有期徒刑一年六个月，以抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币14000元；以非法拘禁罪，分别判处被告人李开有期徒刑一年八个月；判处被告人陈家福有期徒刑一年六个月；判处被告人王平有期徒刑一年六个月；判处被告人胡敏有期徒刑一年。 被告人唐威上诉称，其被骗入传销组织并被李想等人抢走财物，系被害人；以其家人孩子的安危为胁迫被张金浪安排来富阳的，主任的职务是张金浪对其工作分配，没有权利和报酬，且传销窝点并非系其租赁，其在非法拘禁和抢劫中均被胁迫。综上请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人唐威、陈调正、袁武计、李开、陈家福、王平、胡敏非法拘禁，被告人唐威、陈调正、袁武计抢劫的事实，有被害人张某、刘某、汪某、罗某2的陈述，证人方某的证言，同案犯张金浪、蒋艳玲、孟晨阳、王凡、刘小强、李辉、马佩佩的供述和辩解，辨认笔录及照片、微信转账记录及银行交易明细，现场勘验笔录、平面示意图及照片，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同及转账记录照片，证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人陈调正、陈家福、王平、李开、袁武计、胡敏的供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人唐威所提上诉理由，经查，在案有被害人张某、刘某的陈述证实被告人唐威系涉案传销窝点的主任，负责工作分配管理等工作，并积极组织参与对各被害人实施非法拘禁、殴打、胁迫被害人说出密码后安排人员进行取款等行为，并有被告人陈调正、陈家福、王平、袁武计、同案犯孟晨阳、王凡、李辉、马佩佩等人的供述予以佐证，上述事实足以认定，唐威的行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。唐威所提其系被害人、被胁迫成为主任并从事非法拘禁和抢劫行为，缺乏依据，本院均不予采信。 本院认为，被告人唐威、陈调正、袁武计、李开、陈家福、王平、胡敏非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人唐威、陈调正、袁武计以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人唐威、陈调正、袁武计在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁武计、李开、陈家福、王平、胡敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈调正、袁武计、陈家福、王平、胡敏归案后如实供述自己的基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判根据各被告人在犯罪中的地位作用、参与时间等情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据，唐威所提从轻处罚之请求，缺乏依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）唐威的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王纾仪