河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2163号 原告：陈德平，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：肖恩志，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：保定首汽租赁有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：韩磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：时永军，男，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市东风路东方家园小区****楼**/div> 代表人：张生。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B 代表人：关耀勇。 原告陈德平与被告肖恩志、保定首汽租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9 2 月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平及委托诉讼代理人王颖文、被告保定首汽租赁有限责任公司委托诉讼代理人时永军到庭参加诉讼，被告肖恩志、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德平诉称：被告肖恩志驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车顺乐北线由西向东行驶至乐北线4ＫＭ＋400Ｍ处时，与同向左转弯的原告陈德平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈德平受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定肖恩志负主要责任，陈德平负次要责任。原告陈德平因本次交通事故所造成的损失有：医疗费25516.51元，伙食补助费800元，营养费2400元，交通费500元，误工费12000元，护理费6922.8元，法医鉴定费1000元，以上合计49139.31元。被告肖恩志驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主为保定首汽租赁有限责任公司，在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司处投有交强险，在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期间内，经与被告调解未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计49139.31元；由被告承担本案诉讼费用。当庭提出误工费增加至18000元，医疗费减少10000元，总诉请不变。 被告肖恩志未到庭，亦未提供答辩。 被告保定首汽租赁有限责任公司辩称，1、涉案机动车冀Ｆ×××××是保定首汽租赁有限责任公司所有。保定首汽租赁有限 3 责任公司将该车租赁给中国联合网络通讯有限公司河北省分公司，由中国联合网络通讯有限公司河北省分公司对车辆实际管理和使用，本案事故发生在汽车租赁期间，驾车人不是保定首汽租赁有限责任公司的工作人员，事故发生时，亦未从事保定首汽租赁有限责任公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为；2、涉案机动车依法在华泰财产有限公司购买机动车强制保险和第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在投保时间内；3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车所有人承担责任，机动车使用人对事故发生有过错的，承担相应的赔偿责任。针对于本案，先由华泰财险在理赔范围内赔偿原告的各项合理损失，不足部分由法院依法判决。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，关于保险合同关系，涉案机动车在答辩人保定中支处投保了交强险一份，保险期限从2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。在北京中支投保商险一份，三者50万，不计免赔，保险期限从2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。关于损失赔偿，答辩人同意在驾驶人驾驶证、事故车行驶证合法有效前提下，在查明事故性质及案件经过的前提下，在保险各分项限额内，超出交强险商险按照责任比例70%赔付原告合法合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。1.医疗费：同意赔付519元，24997.51元 4 无医疗票据原件，复印件加扣的是财务专用章，我司不认可，不同意赔付，保定中支已经垫付医药费1万元，原告陈德平应予返还9481元（附支付凭证复印件）。2.住院伙食补助：同意16天，50元/天标准。3.营养费:同意按照1200元。4.误工费：原告未提供误工证明、收入减少证明，正规劳动合同、工资银行流水、同意按照2019年农林牧渔计算9240元。5.原告诉请的护理费，答辩人同意按照鉴定报告认定护理期间60天（含住院期间），护理人员同意1人。护理费标准按照居民服务业计算。6.原告诉请的交通费，同意赔偿与原告就医时间、地点、人数、次数相、地点通费发票，现有证据未见相应票据，同意按照320元赔偿。7.鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。8.不承担本案的诉讼费等间接损失。 被告华泰财产保险有限公司北京分公司未到庭,亦未提供答辩。 经审理查明：2019年10月27日13时05分许，被告肖恩志驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车顺乐北线由西向东行驶至乐北线4ＫＭ＋400Ｍ处时，与同向左转弯的原告陈德平驾驶的电动三轮车相撞，造成陈德平受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，肖恩志负事故的主要责任，陈德平负事故的次要责任。陈德平受伤后，于2019年10月27日至2019年11月11日在乐亭县医院住院16天，诊断为肝挫裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、胸腔积液（双侧）、腹腔积液、肺部感染、肝功能损害、上颌窦骨折（前壁、后外侧壁）、多发软组织损伤。2020年5月8日，经天津市天 5 意物证司法鉴定所鉴定，陈德平自受伤之日起误工期需120日、护理期60日、营养期60日。陈德平误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”平均工资，按日工资77.26元计算，为9271.2元。护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资115.38元计算，为6922.8元。陈德平因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费25516.51元、伙食补助费800元、营养费2400元、误工费9271.2元、护理费6922.8元、鉴定费1000元、交通费320元，共计46230.51元。被告肖恩志驾驶的事故车辆登记所有人为被告保定首汽租赁有限责任公司，该车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车第三者责任保险），交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据等书证，鉴定意见及其他证据可证实。 本院认为，原告陈德平与被告肖恩志发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，肖恩志负事故的主要责任，陈德平负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定肖恩志承担70%的责任，陈德平承担30%的责任为宜。原告陈德 6 平在乐亭县医院住院期间花费医疗费24997.51元，称医疗费票据原件丢失不能提供，但提供的乐亭县医院财务科证明、用药明细表、医疗费票据复印件等证据，能够证实住院期间医疗费的实际花费，本院对其主张依法予以支持。原告主张交通费500元未提供证据，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司认可其交通费为320元，本院依法予以确认。被告肖恩志驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主为保定首汽租赁有限责任公司，该车在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了第三者责任险（不计免赔），对于原告陈德平因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告肖恩志、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈德平因本次交通事故造成的合理经济损失27514元，已付10000元，余款17514元于本判决生效后五日 7 内直接打入原告陈德平自行向其提供的个人银行账号。 二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈德平因本次交通事故造成的合理经济损失18716.51元的70%即13101.56元，于本判决生效后五日内直接打入原告陈德平自行向其提供的个人银行账号。 三、驳回原告陈德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担84元，由被告华泰财产保险有限公司北京市分公司负担40元，原告陈德平负担26元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌