安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3047号 原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津市天津自贸区洛阳道。 法定代表人:初起鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告:王斌，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告:银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州南沙区丰泽东路。 法定代表人：张焕，该公司董事长。 被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告王斌、银盘融资租赁（中国）有限公司（以下简称银盘公司）、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月20日银盘公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年9月1日作出（2020）皖1124民初3047号民事裁定书，裁定：驳回银盘公司对本案管辖权提出的异议。原告恒通公司的委托诉讼代理人昌庆和、许中亚、被告王斌、被告银盘公司、张焕共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付全部剩余租金共计119161.14元,滞纳金19065.78元(以剩余租金119161.14元为基数,按照年利率24%的标准计算利息,从2019年8月10日开始按相同标准计算至本息结清之日止),律师费:2500元，以上合计140726.92元；2、判令被告二和被告三对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月9日,原告与被告一签订《恒通公司汽车租赁合同》(合同编号:1804-964838),合同约定:被告一向原告融资租赁上汽通用别克品牌车辆(型号及配置:昂科威2016款2.0T自动28T四驱精英型2020.发动机号:153645595,车架号:LSGXE83L2GD106400),车辆融资总额为:155980.41元,租赁期限为36个月,被告一每月10日向原告支付租金5674.34元,第一期租金支付日为2018年5月10日,被告一以其承租的上述车辆作为抵押,为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保,同时被告二和被告三为被告一承担连带担保责任。 合同签订后,原告将该车辆交付给了被告一。被告一在支付15期租金后,自2019年8月10日起未再支付原告剩余租金,现被告一已逾期连续超过9个月。经原告多次催要,被告一仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益,依据我国《民事诉讼法》及原被告双方之间的合同约定,特具状贵院,望判如所请。 王斌辩称，我的车子是我自己全款购买的，我的车子是抵押了，合同上讲到的每月支付5674.34元是事实，期限36个月是事实。我一共支付了15期，最后一期是2019年10月7日支付的是5674.34元。2019年2月22日，我付给合肥银盘租赁公司财务付承春一次8000元、一次17977元。 银盘公司、张焕辩称，1、原告针对被告二、三的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在递交诉讼证据时候刻意隐瞒了双方的一份代理合作协议，在鉴于部分第一项写明了原告和被告二、三是基于该份代理合作协议才签订了连带责任保证合同，因此这个代理合作协议应该向法庭提交，在该协议中原告和被告二明确了担保责任的解除条款，及原告取得案涉车辆第一顺位抵押权的时候被告二的担保责任解除。而被告三的担保责任是非常明确地可以看出是依附于被告二承担担保责任，当被告二的担保责任解除时候被告三也就不承担担保责任。2、根据该案证据材料原告已经取得了案涉车辆的第一顺位抵押权，因此被告二、三的担保责任已经解除。3、在连带责任保证合同里明确约定了是对代理合作协议项下原告的放鑫融汽车融资租赁产品只承担连带责任保证，但是原告在本案中所列举的证据没有任何一份显示与该产品有关，因此原告对被告二、三的诉请没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日,原告恒通公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与被告王斌（承租人、即租赁车辆出卖人、抵押人）签订《恒通公司汽车租赁合同》（合同编号:1804-964838）,合同约定:王斌向原告融资租赁上汽通用别克品牌车辆（型号及配置:昂科威2016款2.0Ｔ自动28Ｔ四驱精英型2020.发动机号:153645595,车架号:ＬＳＧＸＥ83Ｌ2ＧＤ106400）,车辆购车款总额：198000元，车辆融资总额为:155980.41元,上述租赁车辆转让价款,实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金59400元,扣取或抵销后,剩余购车款138600元由王斌委托原告一次性将应付款支付至指定账户〔开户行：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，户名:银盘公司,银行账号尾号1570〕;租金以原告购买租赁汽车的全部成本（含ＧＰＳ及其他车联网设备）和原告合理利润为计算基础,由租赁本金和租赁利息构成,采取等额年金法确定。车辆租赁期限为36个月,自出租人支付租赁物转让价款之日起算。每期还款租金5674.34元;租金支付日为起租后次月起的每月原告放款对应日支付（但原告放款日为29日、30日或31日的,以每月的28日为租金支付日）。王斌同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从以下指定的王斌银行账号为62×××26的中国工商银行账户中自动扣取租金;王斌逾期不支付租金或不足额支付租金的,原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同,收回租赁车辆并要求赔偿损失。加速到期后,被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项,否则原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金,至实际结清之日止;原告基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 2018年4月9日,原告恒通公司与被告王斌签订了一份汽车抵押合同,主要内容:根据《汽车租赁合同》之约定,王斌同意以主合同下租赁的车辆作为抵押物,为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。抵押权担保范围:王斌在主合同项下向原告所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年4月10日,上述车辆办理了抵押登记。 2018年4月10日,原告向王斌指定账户银盘公司转账支付138600元,附言:F010-车款。后,王斌向原告支付十五期租金85115.10元,自2019年8月10日起未再向原告支付任何一期租金,截止到2020年8月10日,王斌尚欠原告到期租金68092.08元未付、未到期租金51069.06元未付。 另查明,原告就本案纠纷支出律师费2500元。2018年1月15日，恒通公司（债权人）与银盘公司（保证人一）、张焕（保证人二）签订一份《连带责任保证合同》鉴于：1、债权人与保证人一就汽车融资租赁业务合作事宜签署了《代理合作协议》，据此，保证人作为债权人的业务合作商，向债权人推介汽车融资租赁客户并协助办妥相应的合同签约、资料收集等事项；2、就上述《代理合作协议》项下债权人的“放鑫融”汽车融资租赁产品，保证人一有权按《代理合作协议》获取较高的服务费，并同意按本合同约定提供保证；3、保证人二作为保证人的法定代表人，经债权人要求，也愿意同保证人一一并按本合同要求承担连带责任。审理中，经本院释明，原告提供恒通公司（租赁公司）与银盘公司（代理商）签订的《代理合作协议》第六页第四条担保阶段a项：“代理商连带保证责任自每一承租人与租赁公司订立融资租赁合同期开始，直至租赁公司取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件时自动解除”。 以上事实有原、被告当庭陈述及恒通公司提供的《恒通公司汽车租赁合同》、银行付款回单、打款明细、《连带责任保证合同》、《抵押合同》、还款信息、《委托代理合同》、律师费发票、《代理合作协议》等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告王斌自愿签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》,均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向指定收款人支付了购车款,被告王斌未按合同约定支付租金,其行为已构成违约,原告有权要求被告支付剩余21期租金5674.34元/期×21期=119161.14元。合同虽约定按应付租金4‰/天的标准支付违约金,但原告在计算租金时,已经把逾期可得利益计算至租金里面,意味着租金已经弥补了原告的损失,故其再主张违约金,本院不予支持。原告主张律师费2500元,属于实现债权的费用,依合同约定亦应由被告王斌承担。原告提供公司系统截图，拟证明其和被告王斌之间签订的《恒通公司汽车租赁合同》(合同编号:1804-964838)属于“放鑫融”汽车融资租赁产品，因该系统截图系原告公司单方制作，被告未予认可，对其证明目的，本院不予采信。本案中，根据《代理合作协议》担保阶段约定，银盘公司连带保证责任至2018年4月10日恒通公司取得了登记注明恒通公司为涉案车辆第一抵押权人的《机动车登记证书》原件时自动解除。原告主张被告银盘公司、张焕承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金119161.14元; 二、被告王斌于本判决生效之日起十五日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元; 三、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取1652.50元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司承担552.50元，被告王斌承担1100元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。