wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9787号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园**。负责人：王贵荣，该委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，该委员会经理。被告：查理，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告查理物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银川市兴庆区惠园二期业主委员会的委托诉讼代理人向平生，被告查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区惠园二期业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费713元（自2019年1月1日-2019年12月31日）、违约金213.6元（按各项欠费的30%计收），以上合计926.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：银川市兴庆区惠园二期系自治小区，自2014年5月11日成立银川市兴庆区惠园二期业主委员会，小区由业主委员会自主管理物业并按照标准收取物业费，收费标准已进行公示。现被告享受了原告提供的物业服务，但不按照小区公示的物业收费标准缴纳物业费，拖欠2019年1月1日至2019年12月30日期间的物业费。综上，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，物业费由4毛上涨到8毛，被告并不知情，原告物业服务不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，经银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会、银川市兴庆区惠园二期业主委员会共同商议决定“惠园二期收费标准备案”，该备案抄报至银古路街道办、银川市物业办。备案中明确惠园二期物业收费标准从2014年元月起按0.8元/㎡，并报社区备案；2010年至2013年未交的物业费按当年收缴标准减半收取。另据原告自述，原告未提供2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务，该服务由银川卓达物业服务公司负责。被告名下的位于银川市兴庆区某号阁楼的建筑面积为71.59㎡。现被告未按约交纳物业服务费用，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，银川市兴庆区惠园二期业主委员会是经业主大会选举产生，并向业主提供普通住宅物业服务，故原告系本案的适格主体。关于物业费收费标准已通过银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会、银川市兴庆区惠园二期业主委员会予以确认，并抄报至银古路街道办、银川市物业办进行备案，上述物业费收费标准对于被告在内的全体惠园小区二期的业主具有约束力，被告享受物业服务后应依约交纳物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院支持被告向原告支付物业费687.3元（0.8元/㎡×71.59㎡×12月=687.3元）。因原告依据的惠园二期收费标准备案中仅规定未交纳费用的收费标准，并未规定且未明示收取违约金，故原告的主张违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的物业服务水平不达标，但提交的证据不足以证实其主张，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查理于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会物业费687.3元；二、驳回原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告查理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9679号申请执行人：薛梅生，男，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙好明，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省获嘉县。薛梅生诉孙好明不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初161号民事调解书已发生法律效力。协议为：一、薛梅生与孙好明共同确认，孙好明欠薛梅生40000元及利息（利息自2019年12月9日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），被告孙好明承诺于2020年3月30日之前偿还原告上述欠款及利息。二、如被告孙好明到期未足额还款，薛梅生有权就剩余全部未支付的欠款本息一并申请强制执行。三、案件受理费477.5元，由孙好明负担。因孙好明未履行还款义务，薛梅生向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人孙好明负有继续向申请执行人薛梅生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1473号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：仝孟珂，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人仝孟珂是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人仝孟珂给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费611元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仝孟珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费611元。申请费17元，由被申请人仝孟珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6567号原告：河南港湾科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：张彦芳，总经理。委托诉讼代理人：王怀军，男，该公司员工，住郑州市中原区。被告：河南秀品荟电子商务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路**中力国际大厦**楼****/div>法定代表人:韩亮，总经理。原告河南港湾科技有限公司（以下简称港湾公司）与被告河南秀品荟电子商务有限公司（以下简称秀品荟公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的法定代表人张彦芳及其委托诉讼代理人王怀军到庭参加诉讼，被告秀品荟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。港湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款107730元;2.判决被告支付自2019年1月9日至实际货款支付之日每天72元的损失；3.本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年12月14日和17日签订两份施工合同。合同签订后，原告按照约定完成了货物的安装调试，双方于2020年1月9日对货物进行验收，结论为合格。但被告仅支付了预付款，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。秀品荟公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日和17日，秀品荟公司（甲方）与港湾公司（乙方）签订《秀品荟零星工程施工合同书》（合同编号：ZZ-XPHSC-D01-SG-028）和《秀品荟门禁系统工程施工合同》（合同编号：ZZ-XPHSC-D01-SG-029）各一份，主要约定甲方将秀品荟网络信息工程、秀品荟声磁天线门禁工程承包给乙方施工；合同固定总价分别为139000元和50000元；合同签订后甲方向乙方支付合同额的40%作为预付款，工程施工完成并经甲方验收合格，结算完成，支付至合同结算工程价款的97%，剩余3%作为质保金，质保期一年；乙方向甲方开具增值税发票（税率13%）及相关资料后，甲方履行付款义务；工程验收合格，技术资料齐全，工程施工结算完毕；甲方现场负责人为万杰。上述合同签订后，秀品荟公司向港湾公司支付预付款75600元，港湾公司开始进行施工。2020年1月9日，港湾公司与秀品荟公司共同对上述两项工程进行验收，验收结论为：工程验收合格，技术资料齐全，符合合同约定，万杰、袁兵帅作为秀品荟公司代表在验收单上签名。2020年5月21日，万杰签收港湾公司向秀品荟公司开具的增值税专用发票。之后，港湾公司多次向秀品荟公司要求支付剩余货款，但秀品荟公司至今未支付。另查明，港湾公司在诉讼过程中申请财产保全，支出担保保险费500元。本院认为，本案所涉《秀品荟零星工程施工合同书》和《秀品荟门禁系统工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了施工义务以及开具增值税发票的义务，施工工程经过验收合格，且技术资料齐全，达到付款条件，故被告秀品荟公司应按照约定的时间及金额向原告支付工程款。扣除预付款及质保金，被告秀品荟公司还应向原告支付工程款107730元。被告逾期付款，给原告造成损失，应当向原告进行赔偿。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约金，原告在本案中未就其损失提交证据，故原告主张每天损失72元，没有相应依据，本院认定原告的损失为逾期付款金额的银行利息损失以及担保保险费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南秀品荟电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南港湾科技有限公司工程款107730元、担保保险费500元、利息损失（利息损失以107730元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照2020年1月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告河南港湾科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1352元，财产保险费1170元，由原告河南港湾科技有限公司负担101元，被告河南秀品荟电子商务有限公司负担2421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十六日书记员  吕亚星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5729号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍被告：贺春峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：沈文娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：贺保信，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告贺春峰、沈文娟、贺保信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告贺春峰、沈文娟、贺保信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令贺春峰、沈文娟偿还欠款本金5.7万元、利息及逾期利息共计11948.71元（暂计算至2020年7月25日），逾期利息自2020年7月26日起至实际给付之日止，以5.7万元为基数，按月利率9.28‰加收50%计算）；2.判令贺保信对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，贺春峰与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为5.7万元，期限为12个月，沈文娟为共同还款责任人。同日，贺保信与章丘农商银行签订保证合同，承担连带责任担保。原告放款后，贺春峰、沈文娟于该款到期后经催收未予偿还，贺保信也未履行保证责任。原告为此诉至法院。贺春峰、沈文娟、贺保信均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，章丘农商行与借款人贺春峰签订《个人借款合同》，约定借款金额为5.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月1日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮156%，期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贺春峰之妻沈文娟为共同还款责任人。2019年1月3日，章丘农商行与沈文娟、贺保信签订《保证合同》，由贺保信为贺春峰借款的借款5.7万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月4日，章丘农商行向贺春峰发放借款5.7万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年1月3日，到期日为2020年1月1日，月利率为9.28‰，由贺春峰签字确认。另查明，至一审辩论终结前，贺春峰、沈文娟尚未偿还借款本金5.7万元及相应利息和逾期利息，贺保信亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人贺春峰签订的《个人借款合同》，与其妻沈文娟签订共同还款责任书，均系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在履行了发放贷款义务后，贺春峰、沈文娟应当按合同约定在借款到期后偿还本息。故章丘农商行要求贺春峰和沈文娟支付全部借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以贺保信签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人贺春峰的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，贺春峰、沈文娟、贺保信对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：贺春峰、沈文娟于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数，自2019年1月4日起至2020年1月1日止，按月利率9.28‰计算）；贺春峰、沈文娟于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金5.7万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，均按月利率9.28‰加收50%计算）；贺保信对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；贺保信按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向贺春峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计762元，申请费770元，由贺春峰、沈文娟、贺保信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4007号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郝志鹏，男，1991年5月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告郝志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月23日在八号法庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加诉讼，被告郝志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝志鹏偿还原告垫付银行的贷款本息24867.84元；2、被告郝志鹏支付保费3549.43元；3、判决被告郝志鹏支付违约金8657.79元（违约金从2019年7月1日算至2020年9月30日，以后算至款清之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告郝志鹏作为投保人与我公司签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农行三门峡支行提供保险，保费按月缴纳，费率为每月1.5001%，每月应交保费978.75元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息止。赔偿等待期为80天。2017年5月11日，被告郝志鹏与农行三门峡支行签订个人担保借款合同。2017年5月11日农行三门峡崤山支行向被告郝志鹏放贷59000元，贷款分36期还款，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。在履行合同过程中，被告郝志鹏未按时足额偿还银行贷款本息及向原告支付应付的保险费。根据保险合同约定，原告于2019年7月1日向银行代偿保险赔款24867.84元。原告向被告追偿此款，但被告至今未予偿还。要求判如所请。被告郝志鹏没有到庭，也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2017年5月8日，被告郝志鹏与原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号：PBBR201741120000000157，约定由原告为被告郝志鹏在农行三门峡崤山支行借款提供保险保证。约定保险金额65243.59元，保险费每月978.75元，双方还对保险理赔等进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年9月12日，农行三门峡崤山支行与被告郝志鹏签订贷款合同，约定还款期限2020年5月10日，每月11日还款，还款方式：等额本息还款，执行利率年息6.65%，逾期利率年息9.975%，贷款用途：日常生活消费。同日，农行三门峡崤山支行向郝志鹏发放了贷款59000元。后被告郝志鹏向农行三门峡崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2019年7月1日，原告向农行三门峡崤山支行代偿了24867.84元，同日，该行向原告出具了代偿债务确认书。另查明，被告郝志鹏下欠原告2019年3月12日至7月1日保费3549.43元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，就被告郝志鹏与农行三门峡崤山支行之间的借款合同提供保证，上述保证保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在郝志鹏未按约向农行三门峡崤山支行归还借款本息的情况下，原告基于保证人身份代郝志鹏向该行偿还本息24867.84元后，其有权就该款向被告郝志鹏追偿，故对原告主张被告郝志鹏支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郝志鹏按照合同约定支付保险费3549.43元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定的违约金超过法律规定，根据本案的情况，以原告实际支付的24867.84元为基数按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年7月1日起支付至实际清偿之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝志鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款24867.84元，支付保险费3549.43元，共计28417.27元。二、被告郝志鹏在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司违约金（以24867.84元基数按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年7月1日起支付至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（实际垫付），由被告郝志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年十月二十四日书记员  王 敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执348号之一 申请执行人马忠文，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人白发震，男，1968年1月30日出生，回族，农民，住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0326民初374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人银行有存款交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白发震名下银行存款50元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 开户行:中国农业银行股份有限公司永福县支行营业室 户名:永福县人民法院执行款专户 账号:62×××65 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十月五日 代书记员 徐 毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21295号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市（建纬）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市（建纬）中律师事务所律师。被告：宋亚磊，男，汉族，1985年6月24日出生，住河北省睢县。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91410100579210444T。法定代表人：梁俊。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋亚磊偿还原告借款本金人民币736611.92元，利息39696.76元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计774723.93，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日。2、请求被告在30日内为原告办理其高于高新技术产业开发区XX街X号2号楼1单元X层X的抵押登记手续。3、请求被告河南省美景之州地产开发有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、保全费费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告宋亚磊向我行申请贷款815000元。用于购买位于高新技术产业开发区玉XX号2号楼1单元1XX房产，并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2017年7月18日至2047年7月18日，贷款利率为贷款基准利率上浮5%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由。为担保债务的履行，被告河南省美景之州地产开发有限公司提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告宋亚磊已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告宋亚磊未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2017年7月18日，原告与被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2017014111039990012000XX582），合同主要约定：被告宋亚磊向原告借款815000元整，贷款期限为360个月，借款用途用于购买位于高新技术产业开发区玉XX号2号楼1单元XX房屋一套，利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮5%，借款还款方式为等额本息还款法。被告河南省美景之州地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。2017年10月1日原告向被告放款815000元整。原告提交的《不动产登记证明》显示：抵押权预告登记人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人被告宋亚磊，房屋坐落高新技术产业开发区XX号2号楼1单元1XX。原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于高新技术产业开发区****楼****XX屋的不动产权人为被告河南省美景之州地产开发有限公司，预告登记权利人为被告宋亚磊。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截止2020年7月10日，被告立即偿还原告借款本金736611.92元、利息（含罚息、复利）39696.76元。本院认为，原告与被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宋亚磊发放了贷款，被告宋亚磊未按时偿还贷款，构成违约，借款到期后，原告要求被告宋亚磊依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告宋亚磊就涉案房产向登记机关办理了抵押权预告登记，在具备物权登记条件下，购房人有义务协助贷款银行办理商品房抵押登记，但现在被告宋亚磊尚未取得涉案房屋的所有权，办理抵押权登记的条件尚未成就，原告诉请为其办理涉案房产的抵押权登记手续，本院不予支持。根据涉案《个人房产抵押贷款合同》的约定，被告宋亚磊取得房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告安泰公司的保证责任解除，现案涉房屋尚未办理抵押权登记，被告河南省美景之州地产开发有限公司应当依约向原告承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告宋亚磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金736611.92元、利息（含罚息、复利）39696.76元（暂计算至2020年8月6日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告河南省美景之州地产开发有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告河南省美景之州地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋亚磊追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5782元，保全费4394元。由被告宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月二十三日书记员  刘可
，河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20809号原告吕得健，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。法定代表人冯涛，总经理。原告吕得健诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕得健委托代理人肖连杰、陈秀茹到庭参加诉讼，被告郑州恒隆置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金62308.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年5月16日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如××的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2019年1月14日原告取得产权证书，2016年6月26日至2019年1月14日，被告逾期办证两年多，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及双方当事人的约定共产生逾期办证违约金62308.05元，原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月16日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢2单元21层2104号房屋以415387元的价格出售给原告。合同第八条约定：××应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的原因，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：如××按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受××委托将办理业主产权登记资料如期报主管机关，或因××原因办证延期的，××不承担责任。合同还就其他事项进行了约定。2019年1月14日，新郑市自然资源和规划局就涉案房屋向原告颁发了豫（2019）新郑市不动产权第0002027号不动产权证书。庭审中，原告称涉案房屋实际交付时间为2015年7月1日。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。开发商协助购房者办理房屋权属证书系开发商的法定义务，《商品房买卖合同》虽然仅约定被告的备案义务，但备案之后被告仍有协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，原告购买的房屋于2015年7月1日交付，不动产权证书于2019年1月14日颁发。原告主张被告从交付房屋360日后即自2016年6月26日起支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，并无不当，违约金应以原告所付总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月26日起计算至2019年1月14日，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕得健违约金（以415387元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月26日起计算至2019年1月14日止）。二、驳回原告吕得健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3541号原告：重庆戴维雷登摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：周思悦，总经理。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆利爵摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄云斌，执行董事。原告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司(以下简称“戴维雷登公司”)与被告重庆利爵摩托车制造有限公司（以下简称“利爵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴维雷登公司的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告利爵公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴维雷登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利爵公司立即向原告戴维雷登公司支付欠付货款3308172.47元；2.判令被告利爵公司立即向原告戴维雷登公司支付逾期付款违约金（以欠付货款3308172.47元为基数，从2020年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算）；3.判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告利爵公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告从2016年5月1日起至2018年12月31日期间向被告供应摩托车零配件，被告向原告支付货款。合同签订后，原告在2016年5月10日至2018年7月1日期间，共计向被告提供了价值30569666.06元的货物，并向被告开具发票30569666.06元，而被告仅支付货款27261493.59元。截至起诉之日，被告仍欠付原告货款3308172.47元，经原告多次催收仍迟迟未予支付。原告认为，双方签订的《产品购销合同》合法有效，应当按照合同约定履行各自权利义务。现被告拖欠货款的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。为依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告利爵公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2016年5月1日、2016年12月15日、2017年12月18日签订《产品购销合同》，均约定由原告向被告提供双方约定的货物，交货时间及地点按被告的指定，同时约定违约责任按《中华人民共和国合同法》处理，但均未约定货款支付时间。2016年6月至2018年7月期间，原告向被告陆续提供了总价值30569666.06元的摩托车零配件，但被告仅支付货款27261493.59元。2020年5月27日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄了《关于要求支付合同货款的函》，要求被告于2020年5月31日前付清所欠货款。EMS快递查询记录显示该邮件已于2020年5月28日送达被告。因被告仍未付清货款，原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有《产品购销合同》、签收记录表、增值税专用发票、银行承兑汇票、银行转账凭证、《关于要求支付合同货款的函》、EMS邮件交寄单及查询回执、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。在双方当事人对货款支付时间未明确约定的情况下，被告理应根据交易习惯及时付款，原告也有权随时要求被告在合理期限内付款。本案中，被告在原告进行催收后，仍未按期付清货款，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款3308172.47元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告通过邮寄方式要求被告于2020年5月31日前付清所欠货款，故本院对原告主张的逾期付款违约金起算时间予以确认。双方当事人未对逾期付款违约金标准进行明确约定，因贷款利率计算方式的改变，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆利爵摩托车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司支付尚欠货款3308172.47元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款3308172.47元为基数，从2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费16752.61元（已减半），保全费5000元，共计21752.61元，由被告重庆利爵摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年十月八日书记员  谷 行
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7755号原告：王伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王伟与被告张水根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼，被告张水根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款13300元及利息暂计7899元（主张至实际履行之日）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告采购装修材料。2015年6月3日，经原、被告结算，被告拖欠原告装修材料款共计26300元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告仅支付了13000元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为保护自身合法权益，故诉至法院。被告张水根缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠王伟装修材料款26300元，2015年6月20日前结清。欠条出具后，被告于2020年2月1日支付了13000元，下余货款13300元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的欠条等证据，可以证实被告尚欠原告货款13300元的事实，故原告要求被告支付货款13300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张水根于本判决生效后十日内支付原告王伟货款13300元及利息（以26300元为基数，自2015年6月21日起按照年利率6%计算至2020年2月1日；以13300元为基数，自2020年2月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张水根负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十四日书记员 贺佩佩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5582号原告：陈喜红，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇豫联花苑39号楼2单元102室。被告：宋超凡，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈喜红与被告宋超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原告需要补充证据，原告陈喜红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈喜红撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告陈喜红负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十三日书记员  赵昊阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3044号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：邢红卫，男，汉族，1961年12月15日出生，户籍所在地：洛阳市涧**,现住址：洛阳市涧**。被告：刘秋霞，女，汉族，1966年8月6日出生，户籍所在地：洛阳市涧**，现住址：洛阳市涧**。邢红卫、刘秋霞共同委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。被告：洛阳骏德酒业有限公司，住所地：洛阳市南昌路**（滨河新村骏景天下楼下）。法定代表人：邢红卫，该公司经理。被告：张建立，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：路晓芳，女，汉族，1968年8月10日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告邢红卫、刘秋霞、洛阳骏德酒业有限公司（以下简称骏德公司）、张建立、路晓芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告刘秋霞及刘秋霞与邢红卫的共同委托诉讼代理人牛正龙、被告骏德公司到庭参加诉讼，被告张建立、路晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令邢红卫、刘秋霞、骏德公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2400000元，利息114057元，罚息661820.51元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月16日）；2.判令张建立、路晓芳对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令邢红卫、刘秋霞、骏德公司、张建立、路晓芳承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年6月28日，民生银行洛阳分行与邢红卫、刘秋霞、骏德公司签订《借款合同》，约定借款2400000元，期限12个月。张建立、路晓芳为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，邢红卫、刘秋霞、骏德公司未按约定履行还款义务，张建立、路晓芳亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。邢红卫、刘秋霞辩称，民生银行洛阳分行起诉的利息和罚息过高，且没有依据。邢红卫在民生银行洛阳分行的第一期贷款没有做承兑，第二期开始以承兑汇票形式发放贷款，承兑汇票贴息费用较高。骏德公司未作答辩。张建立、路晓芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月28日，民生银行洛阳分行与邢红卫、刘秋霞、骏德公司签订《借款合同》，约定借款金额为2400000元，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为半年付息、到期一次性还本。二、保证概况：张建立、路晓芳作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月29日，实际发放贷款金额为2400000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，邢红卫、刘秋霞、骏德公司缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行扣划保证金222116.76元冲抵利息、罚息，剩余保证金17883.24元至今未扣划。邢红卫、刘秋霞、骏德公司自2017年12月21日起未按时偿付款项，张建立、路晓芳亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，邢红卫、刘秋霞、骏德公司仍欠本金2400000元、利息114057元、罚息893793.45元未付。综上所述，对于邢红卫、刘秋霞、骏德公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，邢红卫、刘秋霞、骏德公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。邢红卫、刘秋霞、骏德公司缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行扣划保证金222116.76元冲抵利息、罚息，剩余17883.24元保证金至今未予冲抵，该保证金17883.24元于2018年6月29日借款到期日即应冲抵本金，故邢红卫、刘秋霞、骏德公司应归还的本金数额为2382116.76元（2400000元-17883.24元），罚息应以此为基数予以计算。张建立、路晓芳作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邢红卫、刘秋霞、骏德公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邢红卫、刘秋霞、洛阳骏德酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2382116.76元（该数据计算至2020年9月21日）；二、邢红卫、刘秋霞、洛阳骏德酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息114057元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2018年6月30日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、张建立、路晓芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邢红卫、刘秋霞、洛阳骏德酒业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果邢红卫、刘秋霞、洛阳骏德酒业有限公司、张建立、路晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16104元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担124元，由邢红卫、刘秋霞、洛阳骏德酒业有限公司、张建立、路晓芳负担15980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十二日法官助理于家馨书记员李创新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6413号原告：朱义洲，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑州市中原区派乐佳食品超市。原告朱义洲与被告郑州市中原区派乐佳食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱义洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱义洲撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二〇年十月二十六日书记员  颜 琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1282号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：杨进，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人杨进是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人杨进给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费671元。申请费17元，由被申请人杨进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19980号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码:91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：刘泽阳，男，1982年12月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘泽阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼。被告刘泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1757元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月三十日书记员  陈亚超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20802号原告任子闯，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。法定代表人冯涛，总经理。原告任子闯诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任子闯委托代理人肖连杰、陈秀茹到庭参加诉讼，被告郑州恒隆置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金62961.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年5月29日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如××的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2019年1月14日原告取得产权证书，2016年6月26日至2019年1月14日，被告逾期办证两年多，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及双方当事人的约定共产生逾期办证违约金62961.3元，原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月29日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元17层1701号房屋以419742元的价格出售给原告。合同第八条约定：××应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的原因，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：如××按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受××委托将办理业主产权登记资料如期报主管机关，或因××原因办证延期的，××不承担责任。合同还就其他事项进行了约定。2019年1月14日，新郑市自然资源和规划局就涉案房屋向原告颁发了豫（2019）新郑市不动产权第0002076号不动产权证书。庭审中，原告称涉案房屋实际交付时间为2015年7月1日。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。开发商协助购房者办理房屋权属证书系开发商的法定义务，《商品房买卖合同》虽然仅约定被告的备案义务，但备案之后被告仍有协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，原告购买的房屋于2015年7月1日交付，不动产权证书于2019年1月14日颁发。原告主张被告从交付房屋360日后即自2016年6月26日起支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，并无不当，违约金应以原告所付总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月26日起计算至2019年1月14日，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任子闯违约金（以419742元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月26日起计算至2019年1月14日止）。二、驳回原告任子闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓祥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1219号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：赵民伟（原赵军杰，已注销），男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省内黄县。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵民伟借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵军杰于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金借款67169.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同的约定从2017年4月20日起计算至实际受偿日）。案件受理费1479元，由被告赵军杰负担。因被执行人赵民伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心并委托内黄县人民法院查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权67169.18元及利息、罚息、复利。诉讼费1479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵民伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十二日书 记 员 侯 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35285号原告：刘静，女，汉族，1988年5月6日，户籍地址：深圳市福田区，被告：深圳市景华投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802，统一社会信用代码：9144030079259976X8。法定代表人：杨聪。原告刘静与被告深圳市景华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月八日书记员  钟远标
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2271号原告：刘某，男，汉族，1982年8月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师.被告：李某（又名李某1），男，汉族，1978年10月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：河南沛凌置业有限公司。住所地：项城市迎宾大道与北苑路交叉口，统一社会信用代码：914101000920920526.该公司破产管理人：项城市融源企业清算服务有限公司。法定代表人：张某，任公司经理。项城市融源企业清算服务有限公司委托诉讼代理人：丁浮轩，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省，项城市融源企业清算服务有限公司员工。原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1681民初4409号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至周市中级人民法院，周口中院二审认为一审遗漏应当参加诉讼的的当事人裁定发回重审。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中追加河南沛凌置业有限公司为本案被告，原告刘某及其委托诉讼代理人刘海丽、被告李某委托诉讼代理人韩文成，被告河南沛凌置业有限公司破产管理人项城市融源企业清算服务有限公司委托诉讼代理人丁浮轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决确认原、被告之间房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告购房款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告声称其在项城市迎宾大道检察院对面开发的住宅楼，后经双方口头协商，原告购买了两套，具体位置为2号楼11楼西户、12楼西户两套。当时双方约定房屋价格暂定为每平方2700元，被告让原告先缴纳20万元的房款，一年内被告保证交房，交房时将剩余房款交清。但被告收到原告的购房款后，对所谓的楼房并未进行建设，后经原告了解，被告所出售给原告的房屋无任何手续，为此原告为维护其合法权益，提起诉讼依法支持原告诉请。被告李某辩称：（原一审答辩意见）1、我叫李某，曾用名李某1。2015年，河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部在项城市迎宾大道项城市人民检察院对面开发建设商品房，我任职该公司副经理，负责销售和施工管理。原告和我认识并在当年3月通过我购买该公司开发建设的商品房，预交房款20万元，由我出具收款凭证证明原告已交房款20万元的事实，我是职务行为；2、我不具有本案被告的主体资格，原告将我作为被告起诉属主体错误，我与被告之间不存在房屋买卖合同关系，互相之间不享有权利也不负有义务，原告请求确认和我之间的房屋买卖合同无效以及判令我返还其购房款20万元无事实根据和法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。（本次庭审答辩意见）我和原告之间不存在买卖关系，房子是公司的房子，我只是代公司收了房款，钱收后交给公司法人韩玮的妻子了。韩玮的妻子也将这两套房屋在销房表上进行了标注。其他同原一审答辩意见。被告河南沛凌置业有限公司辩称、根据沛凌公司领导组决议，项目的所有融资需领导组全体成员签字同意，否则视为单方个人行为，与公司无关。李某1不是沛凌公司员工，是河南爱家建设有限公司的副总。其擅自出具收条的行为，是个人行为，而且也没有公司法人签字或者加盖公司印章，和公司无关。二、河南沛凌置业有限公司已经于2017年9月28日经项城市人民法院作出（2017)豫1681破申1号裁定破产重整，并指定融源企业为破产管理人，管理人依照破产法规定依法发出债权申报的通知，如果沛凌公司承担责任，原告也应当在债权申报的期限内向管理人申报债权，参与破产财产分配，而不是要求退还20万元的预付款。三、根据沛凌公司的破产专项审计报告其它应付款审定表显示，不论是购房定金或者是购房首付款均未显示刘某缴纳了20万元，公司财务并没有收到原告所述的20万元预付款，李某1出具的收条是个人行为，沛凌公司对此毫不知情，不应当承担责任。综上所述，沛凌公司不应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部在项城市迎宾大道项城市人民检察院对面开发建设商品房，被告任该公司副经理，并且负责爱家国贸中心项目销售及施工管理。2015年3月，原告与河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心经理韩纬联系，意向购买该公司商品房两套，双方商定按团购价2700元/平方，并预交房款20万元。2015年3月13日，原告到爱家售楼部办公室内缴纳购房款，被告李某1（李某）向原告出具了20万元房款收条，收条载明：“今收到2号楼11楼西户、12楼西户房款贰拾万元整（200000-），刘某交”。房款缴纳后，河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部未按期施工建房，至今未交房。另查明河南沛凌置业有限公司已经于2017年9月28日经项城市人民法院作出（2017)豫1681破申1号裁定破产重整，并指定融源企业为破产管理人，现破产重整分配未终结。河南沛凌置业有限公司管理人经核对河南沛凌置业有限公司财务记载无原告所述的20万元预付款。本院认为，本案被告李某（又名李某1）做为被告河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部负责人收到原告200000元购房预付款后没有交给公司财务入账。其本人辩称他是代公司收了房款，钱收后交给公司法人韩玮的妻子了。河南沛凌置业有限公司财务记载无原告所述的20万元预付款，导致该款去向不明，侵犯了公司和当事人的合法权利，该案件涉嫌构成职务侵占罪。涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送项城市公安局侦查，故本案应裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占锋审判员  夏康红审判员  周焕祥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈家欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7062号原告：李秀琴，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵子浩，男，2009年9月26日出生，汉族，住址同上。原告：赵子轩，男，2009年9月26日出生，汉族，住址同上。以上二原告的法定代理人：李秀琴，基本情况同原告李秀琴，系原告赵子浩及赵子轩的母亲。以上三原告的委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。原告李秀琴、赵子浩及赵子轩与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人毕清涛到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琴、赵子浩及赵子轩诉称，2008年原告李秀琴嫁给被告五里堡居民西组的赵伟，后李秀琴于2009年1月21日把户口迁到五里堡居民**并在此处生活至今，三人于2009年9月26日生育两子，取名赵子浩及赵子轩。被告五里堡居民西组因市政建设需要整体拆迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。三原告李秀琴、赵子浩、赵子轩作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告五里堡居民西组拒绝为原告分配住房，为此要求被告向三原告李秀琴、赵子浩及赵子轩每人分配40平方米住房，如果住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向三原告每人支付赔偿款152000元。被告五里堡居民西组未到庭，亦未答辩。经审理查明，赵伟系被告五里堡居民**居民。2008年，原告李秀琴和赵伟登记结婚，二人于2009年9月26日生育两子，取名赵子浩及赵子轩，二子从出生就跟随其母亲李秀琴将户口落户到被告处。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以三原告均不是2005年驻马店市政府对五里堡居民西组拆迁对象为由，拒绝分配住房。现被告处住房已分配完毕，已无住房可供分配。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告赵子浩及赵子轩出生后和母亲李秀琴一起把户籍落户在被告处，并在该居民组居住生活。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其三人要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为三原告分配住房的行为，侵犯了原告李秀琴、赵子浩及赵子轩的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向原告李秀琴、赵子浩及赵子轩分配住房。现因被告处已无住房可供分配，应由被告五里堡居民西组按分配方案所定的每平方米3800元的价格向三原告每人支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内按每平方米3800元的价格向原告李秀琴、赵子浩及赵子轩每人支付赔偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年十月十二日书记员  汪**
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7624号原告：骆双豹，男，1987年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹**勇，男，1978年1月14日生，汉族，住河南省太康县。原告骆双豹与被告曹**勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告骆双豹到庭参加诉讼，被告曹**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆双豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款1600元、返还白色圣雪莱牌冰箱2台、白色双迪牌冰箱展示柜1台、红色金星啤酒筐16只；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告曹**勇未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹**勇从原告处购买金星啤酒，尚欠货款1600元未支付。在原、被告签订的《金星啤酒餐饮形象店建设协议》中约定骆双豹向曹**勇提供白色双迪牌冰箱展示柜1台、白色圣雪莱牌冰箱2台，现被告已暂停营业，经原告催要，尚在被告处的上述物品及红色啤酒筐16只至今未予归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。符合法定情形的，合同可以解除。本案中，原告向被告曹**勇供货，曹**勇应向原告支付货款，被告现已暂停营业，原、被告之间的合同无法继续履行，应予解除。在被告处属于原告的物品应由被告返还。关于原告要求被告曹**勇支付货款1600元，返还白色圣雪莱牌冰箱2台、白色双迪牌冰箱展示柜1台及红色金星啤酒筐16只的诉请，有原告提交微信聊天记录及双方协议为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹**勇于本判决生效之日起十日内支付原告骆双豹货款1600元，并返还白色圣雪莱牌冰箱2台、白色双迪牌冰箱展示柜1台及红色金星啤酒筐16只。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹**勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月三十日书记员 刘真真
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保188号申请人：贾爱霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码91410100786245850P。法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。申请人贾爱霞与被申请人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人贾爱霞于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州天河置业有限公司名下银行存款20000000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人贾爱霞提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005404，担保金额10000000元人民币。本院经审查认为，申请人贾爱霞的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天河置业有限公司在银行的存款20000000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：刘漫，女，1985年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告刘漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告刘漫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息203元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计200203元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2019年7月23日至2022年7月23日；2.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；3.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息。2019年7月25日，被告支用了借款200000元，期限12个月，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%。被告在上述贷款发放后，未再按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。刘漫缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，邮储银行郑州市分行（贷款人）与刘漫（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限期自2019年7月23日至2022年7月23日;贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，邮储银行郑州市分行于2019年7月25日向刘漫发放贷款200000元，借款期限12个月，自2019年7月25日至2020年7月25日，年利率6.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放之后，刘漫偿还了部分利息，截至贷款到期（2020年7月25日），刘漫尚欠邮储银行郑州市分行本金200000元，利息203元未偿还。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金200000元、利息203元，及自2020年7月26日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘漫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金200000元、利息203元（截至2020年7月25日），以及2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人额度借款合同》通用条款第六条、第七条，专属条款第四条的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元、减半收取计2152元，财产保全费1521元，由被告刘漫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十六日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4598号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。法定代表人：王安伟。被执行人：师伟涛，男性，1982年04月20出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：师勇刚，男性，1986年04月17出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：姚德标，男性，1974年02月08出生，汉族，身份证号码：3421241974********，住郑州市管城回族区南曹乡二十里铺村**。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师伟涛、师勇刚、姚德标负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛富萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6390号原告：闪素玲，女，1963年7月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告:李彩霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告闪素玲与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪素玲到庭参加诉讼，被告李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闪素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（该利息以100000元为基数，按月息2%计算，从2018年1月1日起至2020年6月30日止），本息共计160000元，并支付自起诉之日起到被告还清本息之日的利息（该利息以100000元为基数，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由:2015年5月13日，原告出借给被告10万元，双方口头约定为月息2%，该借款由被告出具借条为证，刚开始被告按月向原告支付利息，自2018年开始后被告拒不支付利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李彩霞缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借闪素玲现金壹拾万元（100000）元”。上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告100000元的事实，现原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告闪素玲借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7377号原告：李青花，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：赵乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李青花与被告赵乐服务合同纠纷一案。本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青花的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告赵乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款341元及利息（利息自2020年6月1日至被告实际履行之日按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家婴儿游泳馆，原告为其女儿办理了游泳卡。被告因经营不善倒闭，双方经过结算，被告应退卡内金额为341元。原告多次要求被告退款，但被告至今未退。故原告诉至法院，请求判如所请。赵乐缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，李青花为其女儿梁诗琪（2018年12月21日出生）在赵乐经营的郑州市管城区吉维尼游泳馆（2020年4月29日登记注销）办理了一张婴儿游泳卡。后因该游泳馆不再经营，赵乐于2020年5月12日向李青花出具《欠条》，承诺于2020年6月1日之前将游泳卡内余额341元退还李青花，逾期退还的，按照每月2%支付利息。因赵乐至今未退款，故引起争诉。本院认为，原、被告之间服务关系成立。原告已经预付了服务款项，但被告未能继续提供服务，故应向原告退还相应款项。根据被告出具的《欠条》，被告应于2020年6月1日之前退还341元，逾期退还的，按照每月2%支付利息。现履行期限已到，被告未退还已经构成违约，故原告要求被告退还预交的服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告进行的约定，且被告未到庭对利息标准提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼请求，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乐于本判决生效后十日内支付原告李青花341元及利息（利息以341元为基数，自2020年6月2日起实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵乐负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十六日书记员  郭丽鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7568号原告：金自民，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省西华县。被告：冯培乾，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告金自民与被告冯培乾承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金自民到庭参加诉讼，被告冯培乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因加工承揽套筒事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冯培乾未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承揽人按照被告作为定做人的要求加工套筒。被告的工作人员李永术为其出具九份收据，会计处有李永术的签名，截止目前，除已支付部分，被告尚欠原告加工费22000元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告金自民为被告冯培乾加工套筒，被告拖欠原告报酬，已构成违约。除被告已支付的，下余22000元至今未给付，故关于原告要求被告支付下欠加工费22000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯培乾于本判决生效之日起十日内支付原告金自民加工费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告冯培乾负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月三十日书记员 师慧婵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1298号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：雷晓红，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人雷晓红是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人雷晓红给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费745元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费745元。申请费17元，由被申请人雷晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9958号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区民主路10号。负责人：方晓平。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王**芳，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省太康县,现住郑州市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司（以下简称“华润置业郑州分公司”）与被告王**芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置业郑州分公司的委托诉讼代理人董小岑到庭参加诉讼，被告王**芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润置业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠物业管理服务费9560.16元（自2019年1月1日至2020年6月30日）；2．请求判令被告给付违约金12198.77元（自2019年1月1日起暂计算至2020年6月30日），其后违约金自2020年7月1日起以9560.16元为基数，按日千分之三计算至实际给付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的郑州市二七区华润悦府住宅项目2号楼2单元3203号商品房的业主，被告于2014年11月30日与开发商华润置地（郑州）有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得位于郑州市××区××、××路南华润悦府2幢2单元32层3203号商品房。原告与被告签订了《华润悦府前期物业服务合同》，合同约定委托原告对郑州华润悦府住宅项目提供前期物业服务，并约定了相关权利义务、物业费缴费标准及违约情况，被告自2019年1月1日起至2020年6月30日止未按照前期物业服务合同约定缴纳物业管理服务费。后经原告多次催促被告履行合同，被告拒不缴纳。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王**芳未到庭亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原、被告双方签订《华润悦府前期物业服务合同》，该协议约定由原告为被告坐落于华润悦府2号楼2单元3203房间提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为109.8平方米；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅4.8元/月平方米，物业费收费面积以实测报告为准，多退少补。物业服务费首次缴纳从建设单位通知的收房期限届满之日起计收，办理入住手续时被告应预缴一年物业服务费，并于本年度物业服务费到期前30日内向被告缴清次年物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用应按每日3‰的标准向原告支付违约金，自欠费之日起计至付清所有欠付的费用本金和违约金之日。原告自《华润悦府前期物业服务合同》签订日开始为被告提供物业管理服务，自2019年1月1日起至2020年6月30日止被告共拖欠原告物业管理服务费用9486.72元（109.8平方米×4.8元/月/平方米×18个月）。本院认为，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业费及违约金的诉讼请求，本院根据具体案情并考虑款项给付数额的确定性，支持被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日期间所欠的物业管理服务费用9486.72元及违约金，双方约定的违约金过高，应以不超过原告损失的30%为宜。被告王**芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**芳于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司自2019年1月1日起至2020年6月30日期间所欠的物业管理服务费用9486.72元、逾期交纳物业管理服务费用违约金以9486.72元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至给付完毕之日止；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司负担89元，被告王**芳负担95.5元。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年十月二十三日书记员  王 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13239号河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、魏志涛、张玲妨：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13239号河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、魏志涛、张玲妨：本院于2020年10月20日立案执行你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13239号河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、魏志涛、张玲妨：关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13239号因被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、魏志涛、张玲妨未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十七日
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3812号原告：杨明友，男，河南省唐河县被告：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，男，河南省南阳市伏牛路22号本院在审理杨明友诉河南省中原路桥建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋良中二〇二〇年十月六日书记员  胡东阳