wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20820号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：包琳琳，女，汉族，1986年7月22日出生，山东省烟台市福山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告包琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告包琳琳未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、息共计99634.38元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为69210.03元、逾期利息11081.96元、罚息13710.93元、复利5631.46元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁FXXX**宝马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借91380元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月29日履行了出借义务，截止到2018年5月21日被告已还本金22169.97元，但从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁FXXX**宝马牌汽车于2017年8月28日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月23日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201708210083）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计99634.38元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告包琳琳经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告包琳琳（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款91380元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本金，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年8月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款91380元。2017年8月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为69210.03元、逾期利息11081.96元、罚息13710.93元、复利5631.46元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告包琳琳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金69210.03元、逾期利息11081.96元、罚息13710.93元、复利5631.46元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告包琳琳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告包琳琳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告包琳琳名下的鲁FXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1164.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初1482号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**佳源巴黎都市商业**楼西一办公室。 负责人：王鑫玉。 委托代理人：徐微、吴晓欢，系该公司员工。 被告：许光亮，男，1979年12月28日，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司抚顺分公司（以下简称佳源公司）诉被告许光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳源公司的委托代理人徐微、吴晓欢到庭参加了诉讼，被告许光亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年4月19日进入巴黎都市为全体业主提供物业服务，被告于2019年1月在无理由的情况下拒缴纳物业费。原告于2019年8月30日至2020年6月30日多次给被告下了催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告交纳2019年1月至2020年12月的物业费3042元，滞纳金345元；二、诉讼费由被告承担。 被告徐光亮未发表质证意见。 经审理查明，原告于2012年4月19日进入巴黎都市为全体业主提供物业服务，并于2012年12月10日与被告徐光亮签订了《前期物业服务协议》，该协议约定每平方米每月1.4元，同时约定如未按时交纳物业费从逾期之日起按每天万分之四交纳物业费。被告于2019年1月未按合同约定交纳物业费。期间原告多次催要无果。 本院所确认的上述事实，有《前期物业服务协议》、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告与原告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江佳源物业服务集团有限公司抚顺分公司自2019年1月至2020年12月的物业费3042元、滞纳金345元，共计3387元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张春雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1480号申请执行人：王丽,女,1969年1月9日出生，汉族,住洮**。被执行人：霍明，男,1981年12月20日生，汉族，住洮**。本院在执行王丽与霍明其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1873号原告：赵明善，男，1952年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会，住所地南吝村。法定代表人：吴红云，村委会主任。委托诉讼代理人：赵朝良、白咪咪，山西华尧律师事务所律师。原告赵明善与被告襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会（以下简称南吝村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明善及其委托诉讼代理人曹小龙、被告南吝村委会的委托诉讼代理人赵朝良、白咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金30000元，并自2016年1月3日起至履行完毕之日止以21000元为基数按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月10日，被告借案外人崔英红41000元，约定月息2分，原告提供担保。2000年10月1日经结算，被告尚欠崔英红21000元本金，重新出具借据一份，约定月息2分，未约定还款期限，原告仍提供担保。2016年原告作为担保人向崔英红归还了本金21000元、利息9000元，共计30000元。现依法向被告追偿。赵明善向本院提供了以下证据：1、原南吝村委会主任赵红文出庭证言，证明：我自1994年7月至2000年12月担任南吝村委会主任。1997年7月10日南辛店乡政府安排修路、汾河治理，因村里没钱，我和村支书赵明科向赵明善借钱，赵明善介绍向崔英红借，崔英红不愿意出借，赵明善给崔英红打电话说由其担保。在此情况下崔英红借给南吝村委会41000元，并约定月息3分。2000年10月1日我代表南吝村委会同崔英红结算，以崔英红欠南吝村委会的土地租金与上述借款本金20000元、利息20000元抵顶，由南吝村委会给崔英红重新出具21000元的借据一份，约定月息按2分计算。2、崔英红出庭证言，证明：1997年7月10日，赵明善给我打电话说南吝村委会要借钱，我不借，赵明善说由其担保，村委会还不了他还。我借给南吝村委会41000元，约定月息3分。1998年给我归还利息14000元，1999年归还利息10000元。2000年10月1日赵红文代表南吝村委会同我结算，以我欠南吝村委会的土地租金与上述借款本金20000元、利息20000元抵顶，由南吝村委会给我重新出具21000元的借据一份，约定月息按2分计算。2016年赵明善作为担保人给我归还了本金21000元、利息9000元，共计30000元。3、2000年10月1日南吝村委会给崔英红出具的21000元借据一份，约定月利率2%。4、赵红文书面证明一份，证明2000年10月1日南吝村委会给崔英红出具的21000元借据中，“南吝面粉厂”改为崔英红、“今欠到”改为“今借到”均由其改写。5、1998年8月15日崔英红给南吝村委会出具的收条、南吝村委会记账凭证各一份，证明崔英红1998年8月15收到南吝村委会归还的利息14000元。5、1999年9月1日崔英红给南吝村委会出具的收条、南吝村委会记账凭证各一份，证明崔英红1999年9月1收到南吝村委会归还的利息10000元。6、赵明科书面证明：证明1994年7月至2000年12月我担任南吝村支书。1997年南辛店乡政府安排修路，因村里没钱，经研究，我和原村委主任赵红文向崔英红借款41000元。2000年赵红文给崔英红归还了部分借款和利息，尚欠21000元未还。7、2016年1月3日崔英红给赵明善出具的收条一份，证明赵明善作为担保人向崔英红归还了本金21000元、利息9000元，共计30000元。南吝村委会辩称，崔英红与被告之间不存在借贷关系。赵明科和赵红文给崔英红出具的借条，与被告无关。原告基于该借条归还崔英红借款，也与被告无关。原告应向赵明科、赵红文主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。南吝村委会提供以下证据：1、南吝村委会情况说明，称1997年南辛店乡政府没有安排修临夏县公路和治理汾河工程；2010年10月1日赵红文、赵明科给崔英红出具借条时，已不在南吝村委会任职。2、2019年10月10日，南辛店乡党委、政府出具的情况说明，证明1999年11月至2000年12月，王茂生任南吝村支部书记，未选出村委主任；3、申请法院在南辛店乡纪委调取的对崔英红的调查笔录，证明崔英红在调查笔录上自认上述借款是赵红文、赵明科私人借款。经审理查明，1997年赵红文、赵明科担任南吝村委会主任、支书期间，为完成南辛店乡政府安排的修临夏县公路、治理汾河工程，于1997年7月10日，由原告担保向崔英红借款41000元，约定月息3分。1998年被告给崔英红归还利息14000元，1999年归还利息10000元。2000年10月1日赵红文代表南吝村委会同崔英红结算，以崔英红欠南吝村委会的土地租金与上述借款本金20000元、利息20000元抵顶，由南吝村委会给崔英红重新出具21000元的借据一份，载明：“今借到，崔英红现金贰万壹仟元整（月息2%）南吝村赵明科赵红文（加盖襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会公章）”。2016年1月3日赵明善作为担保人给崔英红归还了本金21000元、利息9000元，共计30000元。以上系本案简要事实。本院认为，赵红文和崔英红的出庭证言、赵明科的书面证明以及被告给崔英红出具的21000元借据，相互关联、相互印证，形成一个完整的证据链，证明了由原告担保被告向崔英红借款的事实。原、被告及崔英红之间订立的借款合同及担保合同为各方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，经催要未能全面履行还款义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权利向被告追偿，对原告要求被告偿还代还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向崔英红偿还2016年1月3日以后的利息，对其要求追偿利息的诉求，本院不予支持。被告提供了南辛店乡党委、政府出具的情况说明，证明被告给崔英红出具21000元借据时，赵红文、赵明科已不在村委任职，并申请本院调取南辛店乡纪委对崔英红的调查笔录，证明上述借款系赵红文、赵明科的私人借款。本院认为，被告给崔英红出具的21000元借据上加盖了襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会公章，且本案庭审过程中，崔英红当庭作证：称南辛店乡纪委给其作笔录时，其说的是村委会借款，没有说私人借款，南辛店乡纪委笔录记载的内容有误。据此，对被告的主张本院不予采纳。综上，依据依照>第三十一条之规定，判决如下：被告襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵明善代为偿还的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十月十九日书记员 张 帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6342号 原告：郁惠惠，女，1993年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郑璐，男，1990年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王皓，男，1991年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：程云，女，1991年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：武枫，男，1989年1月31日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵文龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐康，男，1991年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告郁惠惠与被告郑璐、王皓、程云、武枫、赵文龙、徐康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁惠惠与被告郑璐、王皓、徐康到庭参加诉讼，被告程云、武枫、赵文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郁惠惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告100000元及利息(按月息2分计算,自2019年5月23日至还清时止,截止至起诉时利息为24000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:六被告共同经营六福酒馆生意,因资金流动需要，于2019年5月23日向原告借款10万元,并口头约定月息按2分计算,原告通过银行转账及微信转账的方式将10万元转入被告指定账户内,被告出具借条,到期后,被告并未履行还款诚意,经多次催促无果,诉至贵院。 被告郑璐、王皓、徐康辩称：原告起诉的借款事实与理由部分属实，利息总额我们私下协商，已经付过三个季度的利息。 被告程云、武枫、赵文龙未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑璐、王皓、程云、武枫、赵文龙、徐康六人共同经营六福酒馆,因资金流动需要，六被告于2019年5月23日给原告出具借条，向原告借款10万元,并口头约定按月息2分计算借款利息。同日原告分三笔通过银行转账及微信转账的方式将10万元转入六被告指定的武枫账户内。六被告已按月息2分支付原告三个季度的借款利息至2020年2月23日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。六被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求按月息2分计算借款利息，因被告已按月息2分实际支付3个季度（即9个月）的借款利息，不违反民间借贷相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑璐、王皓、程云、武枫、赵文龙、徐康于判决生效10日内偿还原告郁惠惠100000元及利息（利息按月息2分计算，从2020年2月24日起至借款还清时止）； 二、驳回原告郁惠惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告郑璐、王皓、程云、武枫、赵文龙、徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月九日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初445号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市乐兹商贸有限公司，住所地，住所地：保定市瑞祥大街**iv> 法定代表人：郭炜超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市乐兹商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异54号 申请人(申请执行人):陈梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 在本院执行申请执行人陈梅与被执行人邹恒军、谢红宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请追加被申请人陈国勇、罗红宇为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审査终结。 陈梅称，申请人陈梅与邹恒军、谢红宇民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院已作出判决，判决邹恒军、谢红宇归还借款500万元及利息。判决生效后，邹恒军、谢红宇未履行义务，申请人申请强制执行。现申请人发现，被申请人于2014年7月23日借到邹恒军450万元未归还，被申请人愿意用其欠邹恒军的借款本息代为偿还申请人。另，被申请人罗红宇在执行过程中，出具担保书自愿承担连带担保偿还债务。直至目前，邹恒军、谢红宇未全部清偿债务。请求追加被申请人作为被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人陈梅与被执行人邹恒军、谢红宇民间借贷纠纷一案过程中，因陈国勇、罗红宇欠有邹恒军借款本息未归还，本院依申请于2017年6月29日向罗红宇、陈国勇发出《履行到期债务通知书》，罗红宇、陈国勇在指定期限内没有提出异议，本院于2017年10月30日作出（2015）浦法执字第295-13号执行裁定书，裁定对罗红宇、陈国勇的到期债务强制执行，罗红宇、陈国勇至今未履行义务，该执行案至今尚有部分债务未履行。 本院认为，申请人以被申请人负有到期债务和执行过程中提供担保为由要求追加被申请人为被执行人。前者，申请执行人申请执行第三人到期债权的性质是代位执行，第三人与申请执行人之间并不存在债权债务关系，追加第三人为被执行人没有事实和法律依据。况且，本院已根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分“被执行人到期债权的执行”规定的程序，裁定强制执行第三人到期债务。被申请人未履行到期债务，只能列为“第三人”，不应列为“被执行人”。因此，申请人以被申请人存在到期债务未履行为由申请追加为被执行人的理由不成立；后者，申请人主张被申请人在执行过程提供担保，没有提供有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回陈梅的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何金彤
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初5130号 原告：王宝才，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：王秀花，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住建湖县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：戚帅帅，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被告：海门市龙凯物流有限公司，住所地南通市海门滨江街道大港路**。 法定代表人：陈**芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马传四，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所，住所地南通市崇川区起凤街起凤大厦**div> 负责人：沈渭澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告王宝才、王秀花与被告戚帅帅、海门市龙凯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及二原告共同委托诉讼代理人夏仕军，被告戚帅帅及其委托诉讼代理人刘军，被告海门市龙凯物流有限公司的委托诉讼代理人马传四，被告人寿财保南通支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2020年7月15日19时20分许，戚帅帅驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿阜宁县古益路从东向西行驶至古河镇中桥村七组路段处时，与由北向南横过道路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车损坏。 2.交警部门的责任认定结果 经阜宁县公安局交通警察大队认定，戚帅帅驾驶制动机件不符合安全技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，应承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。 3.车辆投保情况：苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在人寿财保南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 二、交通事故所致后果 事故致王某当场死亡。2020年9月6日，戚帅帅与王宝才、王秀花签订调解协议书1份，约定应由保险公司和戚帅帅承担赔偿的款项由王宝才、王秀花选择通过理赔或诉讼途径主张赔偿，戚帅帅向王宝才、王秀花一次性补偿80000元，王宝才、王秀花对戚帅帅表示谅解，该款项已支付完毕。现王宝才、王秀花（王某的近亲属）向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计691757.92元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.丧葬费，事故致王某当场死亡，王宝才、王秀花等主张丧葬费43295元，本院予以支持。 2.死亡赔偿金，王宝才、王秀花等主张死亡赔偿金786902.4元，该诉讼主张符合法律规定，本院亦予以支持。 3.处理事故人员费用，王宝才、王秀花等主张处理事故人员误工等费用5000元过高，本院酌情认定处理事故人员费用为3000元。 4.交通费，王宝才、王秀花等主张交通费2000元过高，本院酌情认定交通费为1000元。 以上损失合计834197.4元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。王某因交通事故死亡，王宝才、王秀花作为王某的近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，戚帅帅负本起事故主要责任，王某负次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。戚帅帅驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在人寿财保南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，王宝才、王秀花等因亲属交通事故死亡所致损失834197.4元，应由人民财保盐城支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿521422.13元（超载免赔10%），戚帅帅赔偿57935.79元。苏Ｆ×××××号轻型厢式货车挂靠在海门市龙凯物流有限公司名下，海门市龙凯物流有限公司依法应与戚帅帅承担连带责任。 五、判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司向原告王宝才、王秀花赔偿各项损失合计631422.13元，限本判决生效后15日内履行完毕； 二、被告戚帅帅向原告王宝才、王秀花赔偿各项损失合计赔偿57935.79元，限本判决生效后15日内履行完毕； 三、被告海门市龙凯物流有限公司对上列第二项承担连带还款责任； 四、驳回原告王宝才、王秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10715元，减半收取计5358元，由原告王宝才、王秀花负担158元，被告戚帅帅负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2314号之一申请执行人：贵阳市白云区航通建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区中坝艳山红村委会旁。统一社会信用代码：92520113MA6EQT4KON。被执行人：何利海，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行贵阳市白云区航通建筑物资租赁站与何利海租赁合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求何利海向其偿还案款593819元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人何利海名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限至2021年6月11日。被执行人何利海名下有贵Ｆ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已委托相关法院将其查封，查封期限至2022年7月7日，因暂未控制车辆无法处置；经查询，被执行人何利海名下无不动产、无公积金。本院委托相关法院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向何利海发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院的财产调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权金额为593819元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月九日法官助理王允书记员周程洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1139号 原告：杨根元，男，1961年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：付金虎，男，1960年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告杨根元与被告付金虎保证合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨根元，被告付金虎及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息，从2019年3月28日起按月利率15‰计息，利息至借款付清为止。事实与理由：2019年3月28日，借款人张琴向原告借款200000元，由担保人付金虎做担保，并向原告出具借条一张，借条载明月利息15‰。口头约定借期一年。期满后，原告找借款人索款，但张琴未还款。为此诉讼。 被告付金虎辩称，原告在2016年给案外人张琴借的款，我一直是担保人。我不清楚原告出借了多少钱，因张琴是我儿子的干妈，只是让我在上面签了字，当时他们怎么协商的我不清楚；在2019年3月又让我签字时也没有给我说明是对原借款的展期，因此我认为此借款并未实际发生，为此，担保合同不生效，我不承担责任。再说，被告作为连带保证责任担保人，担保期限到2019年9月28日就届满，现原告起诉已经超过了保证期间，被告付金虎依法免责。还有，本案实际借款人张琴涉嫌非法吸收公众存款，正在接受金融监管部门查处，原告与张琴签订的借款合同应属无效合同，为此，作为借款合同的从担保合同也无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告杨根元向本院提交以下证据： 证据1.借款借据一份，拟证实：原告给张琴借款及被告担保情况。 经质证，被告对借款借据真实性无异议，但未见到原告实际交付借款，原告应进一步提供交付借款证明。 本院对借款借据的真实性予以确认。 被告付金虎未提供证据。 通过原、被告双方的陈述和经审理认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，张琴向原告借款200000元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率15‰，双方约定由被告付金虎为该借款提供保证担保，未约定保证期间及保证责任方式。原告向张琴提供借款后，被告付金虎在借款借据的担保人处签名捺印。起诉前，原告找借款人张琴索款无果。为此原告将被告付金虎诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为1.借款合同中借款是否实际交付；2.原、被告之间的保证合同是否无效；3.原告行使保证权利的期间是否超过法律规定，被告是否应该继续承担保证责任。原告杨根元与张琴签订的借款合同合法有效。被告付金虎为借款提供担保，即与原告杨根元之间成立了保证合同，该保证合同合法有效。针对争议焦点1，根据原告提交三方签字认可的借款借据，及被告认可此款为前期借款的转借款事实，结合原告家庭经济状况，可以证实原告向张琴提供了借款。针对争议焦点2，虽借款人张琴存在向不特定主体借款事实，且接受金融监管部门调查，但并未被公安机关立案，为此其与原告之间的借款合同仍属有效合同，主合同有效，为此原、被告之间的保证合同即从合同亦应属有效合同，被告抗辩与原告间的从合同因主合同无效而应该无效的意见本院不予采纳。针对争议焦点3，根据双方未约定保证期间情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告与借款人张琴之间未约定借款期限，作为债权人的原告有随时主张债权的权利，为此原告在起诉前找主债务人张琴行使权利，在其行使权利未果情况下，本案保证期间应该原告起诉前即从2020年5月起计算六个月，而原告将被告付金虎诉讼至本院为2020年6月9日，为此，原告向被告行使保证合同的权利期间并未超过法律规定，故被告抗辩其免除保证责任的意见无证据证实，不能成立，本院不予采纳。被告在承担保证责任后，有权向债务人张琴依法行使追偿权。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款200000元及利息，从2019年3月28日起按月利率15‰计息至借款付清为止，本院予以支持。对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告付金虎于本判决生效后五日内付清张琴借原告杨根元的借款200000元及利息，利息从2019年3月28日起按月利率15‰计至借款付清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 辉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1960号原告：杨某，住甘肃省华亭市静宁县。原告：王某，住甘肃省华亭市静宁县。被告：苏某，住甘肃省华亭市。原告杨某、王某与被告苏某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告剩余房屋修建款30747.2元，并支付利息1984.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起暂计算至2020年9月8日）共计32731.87元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订了《苏某二层民宅工程承包合同》，合同对承包方式以及承包单价进行了约定。工程结束后，经核算承包价格总计360193元，被告先后向原告支付了329446元，剩余30747元至今未付，经原告多次催要，债权未能实现，致使原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，遂成此诉。本院认为，经审理查明原告起诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告杨某、王某的起诉。案件受理费618元，退还原告杨某、王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十月二十日书记员 马建红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1144号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：张志强，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0381民初2994号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张志强未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 孙凯波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33307、33361、33362号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所，住所地上海市路****div>法定代表人：何继良。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院分别于2020年7月24日、2020年7月27日、2020年7月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共75元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6320号原告：刘平原，男，1990年12月25日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：段腾飞，总经理。原告刘平原与被告山西旭冉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告刘平原于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平原以与相关责任人协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平原撤诉。案件受理费减半收取378元（原告已预交），由原告刘平原负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十月十六日书记员 田 杨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7992号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，该行工作人员。被告：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告田新国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼,被告田新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人田新国偿还信用卡透支总额38,057.10元，其中透支本金26,232.31元、利息7,588.4元、逾期还款违约金2838.8元、手续费1,397.59元。以上本金及利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年7月10日，最终金额以实际偿还日金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人田新国于2013年5月21日，在我行申请信用卡，同年6月18日，我行为其发放1C贷记卡一张，卡号62×××20。持卡人首次透支时间为2013年9月8日，后进行多次透支（详见账户交易明细）。截至2020年7月10日，田新国信用卡透支总额38,057.10元。经原告多次催收，但欠款人仍未偿还，故对欠款人田新国依法起诉。被告田新国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田新国于2013年5月21日以个人信用作为资信向原告农行沈北新区支行申请办理信用卡，原告经内部程序审查后，于同年6月18日为被告发放贷记卡一张，卡号62×××20。被告首次透支使用时间为2013年9月8日，后进行多次透支。截止2020年8月1日，被告透支总额为38,057.1元：其中透支本金26,232.31元、利息7,588.4元、逾期还款违约金2,838.8元、消费手续费1,397.59元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查、审批表、交易明细查询、账户明细、催收记录、邮寄快递单等证据，用以证明原告依被告申请，为被告发放了信用卡以及被告透支欠款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告田新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡欠款本金26,232.31元、利息7,588.4元、逾期还款违约金2,838.8元、手续费1,397.59元（上述款项为截止2020年8月1日的本息及费用）；此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元，减半收取376元，由被告田新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十月二十二日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，该支行员工。被告：孙文文，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称农行东至县支行）与被告孙文文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东至县支行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告孙文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19850.95元、利息1714.9元、逾期还款违约金1142.34元、消费手续费412.13元、取现手续费18.15元、管理类费用9元（利息计算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计23147.47元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡类型为漂亮妈妈信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告于2015年1月21日激活后多次使用该信用卡消费，逾期时间2018年11月11日，虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19850.95元、利息1714.9元、逾期还款违约金1142.34元、消费手续费412.13元、取现手续费18.15元、管理类费用9元，合计23147.47元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙文文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月26日，被告孙文文向农行东至县支行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。原告农行东至县支行经审核后向被告孙文文发放了卡号为62×××32的信用卡。被告于2015年1月21日激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年12月30日止，被告孙文文尚欠信用卡透支款本金19850.95元、利息1714.9元、违约金1142.34元、消费手续费412.13元、取现手续费18.15元、管理类费用9元，合计23147.47元未归还原告。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照副本复印件、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件,原被告签订该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支消费未按期还款,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任，故原告农行东至县支行要求被告孙文文偿还透支款本金19850.95元、利息1714.9元、违约金1142.34元、消费手续费412.13元、取现手续费18.15元、管理类费用9元，合计23147.47元的诉讼请求,本院予以支持。对于自2019年12月31日起至清偿之日的利息，农行东至县支行要求以本金19850.95元为基数，按借款合同约定的结息方式给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙文文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告孙文文放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告孙文文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支款23147.47元及利息（利息以本金19850.95元为基数，自2019年12月31日起按日利率万分之五计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告孙文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月十九日书记员  贾 佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1224号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨桥芬，女，1967年01月03日生，汉族，住通海县。被执行人：黄家才，男，1962年08月26日生，汉族，住通海县。被执行人：赵兴元，男，1983年03月21日生，汉族，住通海县。被执行人：黄英，女，1993年09月06日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桥芬、黄家才、赵兴元、黄英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特116号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人杨桥芬、黄家才、赵兴元、黄英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨桥芬、黄家才、赵兴元、黄英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杨桥芬、黄家才偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金227192元及自2019年03月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清，被执行人赵兴元、黄英对上述借款本息承担连带清偿责任，实际承担后有权向杨桥芬、黄家才追偿；并共同承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨桥芬、黄家才、赵兴元、黄英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨桥芬、黄家才、赵兴元、黄英的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨桥芬、黄家才、赵兴元、黄英确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14018号 原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界****，统一社会信用代码91340100664231565C（1-1）。 法定代表人：刘文霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤莲，公司员工。 被告:王奕博，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告合肥豪林商贸有限公司与被告王奕博买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥豪林商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告王奕博的起诉。经审查，原告合肥豪林商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥豪林商贸有限公司撤回对被告王奕博的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥豪林商贸有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年十月十六日 书记员  褚钰琼
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2217号原告：马某，住甘肃省镇原县。被告：镇原县农村信用合作联社屯字信用社。负责人：张某。被告：路某，住甘肃省镇原县。原告马某与被告镇原县农村信用合作联社屯字信用社、路某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告存款本金60000元；2.判令二被告支付原告存款利息10600元(以本金40000元为基数，按月利率1%自2019年2月26日计算至2020年9月26日，利息为7600元；以本金20000元为基数，按月利率1%自2019年6月17日计算至2020年9月17日，利息为3000元)；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年2月26日，原告至被告屯字信用社在屯字镇曹路行政村设立的金融服务点办理存款业务，服务点业务人员即被告路某为原告办理业务，被告路某假称电脑故障，无法为原告开卡办存折，只能暂时手写一张收据。原告出于对被告屯字信用社的信任，向被告路某交付现金40000元，被告路某向原告出具了1张收据。2019年6月17日，原告再次前往曹路金融服务点办理存款业务，交付被告路某现金20000元，路某再次向原告出具了收据1张，载明“月利息每万元100元”。2020年1月，因被告路某在工作中严重违规，被屯字信用社辞退。此后原告多次向被告路某催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，路某曾为屯字信用社在曹路行政村金融服务网点的业务代办人员，在本院受理的多起以路某为被告的借贷案件中，路某利用其特殊身份，获取前来办理存款的储户信任，吸收储户存款归自己使用，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案路某的行为涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费1565元，退付给马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十月十四日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初493号公诉机关丰城市人民检察院。被告人杨文军，男，1972年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2011年9月21日因吸食毒品被丰城市公安局行政处罚，2017年12月25日因吸食毒品被丰城市公安局行政处罚，2020年5月24日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日，2020年5月29日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年8月5日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人杨文军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2019年9月份，杨文军容留吴某1、吴某2、邹某在其弟弟杨某位于丰城的房屋内吸食毒品。2020年1月份，杨文军容留毛某在丰城市的赣江边其船上吸食毒品。公诉机关认为，被告人杨文军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨文军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、人口信息、前科查询、到案说明、指认笔录、办案说明、强制隔离决定书、行政处罚决定书、证人吴某1、吴某2、邹某、毛某、杨某的证言、被告人杨文军的供述、辨认笔录等证据证实。被告人杨文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨文军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨文军的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  吕艳群人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年十月十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3220号申请执行人：陈爱军，男，1976年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邹叶淦，男，1975年12月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：薛莲，女，1980年3月4日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人陈爱军与被执行人邹叶淦、薛莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十三日书记员  张雅璐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执893号申请执行人：孔庆洲，男，汉族，住白山市浑江区。被执行人：卢鹏，男，汉族，住白山市浑江区。申请执行人孔庆洲与被执行人卢鹏借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孔庆洲才于2020年8月31日申请执行，要求被执行人偿还欠款150,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人卢鹏限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月十五日书记员  金廉钧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4099号申请人：烟台茂文商贸有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道北关路**。法定代表人：王丽萍。被申请人：君顶酒庄有限公司，住，住所地：蓬莱市南王山谷君顶大道**/div>法定代表人：王一涵，董事长。申请人烟台茂文商贸有限公司与被申请人君顶酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款229639.22元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款229639.22元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1668元，由申请人烟台茂文商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11344号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：王文博，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月二十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1574号   原告：董某，甘肃省白银市人，现住白银市。   委托诉讼代理人：李某（系董某丈夫），现住白银市。   被告：王某，甘肃省白银市人，现住白银市。   原告董某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人李某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告承包的地地块代码620403102202008547和62040310220208548土地的侵害，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银市平川区共和镇中和村村民，在该集体组织中承包了地块代码为620403102202008547和62040310220208548的土地，并持有农村土地承包经营权证：甘（2017）平川区农村土地经营权承包权第010123号。2020年4月份原告发现被告及家人在自己承包的上述土地上施工挖坑取沙并建设猪场。原告告知被告上述土地系原告承包经营的土地，让被告停止施工，恢复原状，被告不予理睬。原告找到人民调解委员会，希望调解处理此事。2020年5月7日，双方达成口头协议：1、被告与原告及中和村委会协调签订流转合同；2、未签订流转合同前被告停止施工。但是被告并没有依约履行上述协议，在双方没有签订流转合同的前提下继续施工，其行为侵害了原告的合法权益。现为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，望判如所请。   被告王某辩称，从一九七几年被告父亲就开垦了双方争议的这块土地，一九八几年被告父亲给地里压了沙，现在被告在这块土地上建立了猪圈，这两块地都是连着的，总共是19.06亩。被告修建的猪圈占了两三亩地，而且修建养猪场经过了被告所在地兄弟村村民委员会、共和镇人民政府、白银市自然资源局平川分局、白银市平川区林业和草原局等有关部门的审批手续，所以猪圈都是在被告的土地之内修建的。   本院经审理认定事实如下，原告系白银市平川区共和镇中和村村民，被告系白银市平川区共和镇兄弟村村民，2020年4月份原告发现被告及家人在原告承包的位于白银市××区的土地9.06亩（东至李金全，西至田埂，南至田埂，北至李亚雄，地块编码：6204031022020008547）、10亩（东至田埂，西至李亚雄，南至田埂，北至李亚雄，地块编码：6204031022020008547）上施工，挖坑取沙建设猪场。上述土地承包合同编码620403102202000534J，承包期限30年，自1996年1月1日至2025年12月31日，农村土地承包经营权证号：甘20**平川区农村土地经营权第**。原告告知被告上述土地系原告承包经营的土地，让被告停止施工，恢复原状，被告不予理睬。后经白银市平川区共和镇人民调解委员会调解处理未果。原告针对上述事实依法提供了承包合同书、农村土地承包经营权证书、人民调解口头协议以及证人赵某的证言予以证明上述事实。经被告质证其对上述证据有关案涉土地的真实性不予认可，其认为合同书以及确权证书上所载的内容不属实、争议土地确权有误，同时证人赵某所述不属实。庭审中被告为了反驳上述事实，依法提交了其建设生猪养殖场的有关审批手续、证人张某1、张某2、贺某的证人证言、申请书、白银市平川区共和镇人民政府出具的土地纠纷调解处理意见。经原告质证，其对上述证据均不予认可。   本院认为，本案案涉土地承包经营权，经白银市平川区共和镇人民政府于2020年8月7日出具了“共和镇中和村、兄弟村村民董某、王某土地纠纷调解处理意见”主要内容为“平川区共和镇中和村村民委员会申请对董某的确权土地（土地承包合同编码620403102202000534J）予以登报注销；平川区共和镇兄弟村村民委员会申请对王某的确权土地（土地承包合同编码620403102201000075J）予以登报注销；并责令平川区共和镇中和村、兄弟村重新核实该争议土地的权属问题。现双方争议的土地经主管部门已经启动了撤销并重新发包土地承包经营权的程序。被告申请中止该案的审理，但原告不同意中止审理本案。现原、被告双方争议的实质为土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的有关规定，对于土地使用权问题应由其相应的人民政府进行处理，不属于法院民事案件的受理范围，待双方的土地使用权属确定后，可另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回董某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年十月二十日   （法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执339号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张晓虎，男，1965年10月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张晓虎借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034604号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款64000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 李浩南
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终996号上诉人（原审被告）：李越东，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：吴光平，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省应城市，上诉人李越东因与被上诉人吴光平劳务合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李越东上诉请求：撤销该判决书，依法改判驳回吴光平一审诉讼请求，并追究吴光平虚假诉讼的法律责任。事实与理由:原判决认定事实不清。吴光平在一审中提交的李越东于2020年1月23日同日给吴光平出具的4500元和6320元借条中只有4500元的借条是真实的。当时李越东出具的所欠6320元的欠条，其中包括了1820元的吴光平的医疗费，该医疗费是吴光平在李越东承包的黄梅县工程工地工作过程中受伤产生的，数额是1820元，加上李越东所欠吴光平全部余款4500元合计6320元。出具该借条时现场有与吴光平一起工作的吕为章、张伟、陈飞、余小洪及出租车司机。李越东当场交付5500元现金给吴光平。在场的还有吴光平的父母看到了李越东将5500元现金交付给吴光平的情景。因陈飞不同意在该欠条中包含1820元的医疗费，要求重新出具只包含工程欠款4500元的欠条。李越东听从了陈飞的建议，就重新出具了全部工程欠款4500元的欠条。当时因李越东患重感冒，头脑不清晰，忘记收回另外一张先出具的6320元的欠条。致使该作废的6320元的欠条由吴光平作为证据要求重新还款。李越东的上述事实有李越东提供的吴光平在2019年11月份和12月份的共计46天的考勤表，以及2019年11月11日止吴光平签字的2600元借支条。一审中因为李越东法律知识欠缺，未将上述证据提交法院。该考勤表记载吴光平出勤46天，每天320元，总计14720元，其中吴光平借支2600元，分别转账450元，700元，1500元，4500元，加上2020年1月23日李越东与陈飞等六人亲自送到吴光平家里的5500元，共计15250元(因吴光平帮忙招收工人，李越东给付530元话费)。李越东的上诉请求有充分的事实与法律依据。请求人民法院全部予以支持。吴光平经本院合法传唤未出庭答辩，也未提供书面答辩状。吴光平一审诉讼请求:1.李越东立即向吴光平支付所欠工资6320元人民币；2.由李越东承担本案的诉讼费。一审法院认定：李越东与吴光平系朋友关系，2019年10月初吴光平受李越东邀请到黄梅县滨河国际做工，并约定到2019年农历底结清工钱。2020年1月23日双方结算后，李越东向吴光平出具了“今欠到吴光平工人工资肆仟伍佰圆整（4500元），三月底结算，到时没给到法院告我，李越东，2020年1月23日”和“今欠吴光平工资6320元整，陆仟叁佰贰拾元，三月底结清，李越东，2020年1月23日”的两张“欠条”。2020年4月20日李越东用微信转账还款4500元，并在写有4500元的“欠条”下面，注明“工资已结清，李越东，2020年4月20日，本欠条工资已结清作废，2020年4月20日，吴光平”。另外欠款经吴光平催要，未还，至此成诉。一审法院认为：吴光平、李越东间形成的劳务关系应受法律保护，吴光平依约提供劳务，李越东应及时、足额支付劳务款。李越东欠吴光平劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，吴光平要求李越东支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。李越东辩称不欠吴光平的劳务费与查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条的规定，判决：李越东于判决书生效之日起十日内，一次性支付所欠吴光平劳务款6320元。如未按判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李越东负担。本院二审期间，李越东向本院提交了新的证据，吴光平未提交证据。吴光平经本院合法传唤未出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证权利。李越东提交的证据：考勤表，拟证明：吴光平的工资已经给完了。针对李越东提交的证据，本院认证意见：考勤表不能证明吴光平的劳务工资已结清，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，李越东对于吴光平为其提供劳务的事实无异议，现双方因劳务工资是否全部结清产生争议，符合劳务合同纠纷的法律特征，故本案应定性为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：李越东的上诉请求是否应当予以支持。关于焦点问题，本院认为，李越东对其于2020年1月23日向吴光平出具的6320元工资欠条的真实性无异议，故本院对于2020年1月23日李越东尚欠吴光平6320元工资的事实予以确认。李越东辩称“于2020年1月23日当日通过现金还款5500元”“6320元欠条系重复出具，忘记收回”，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对上述辩解本院不予采信，对其上诉理由不予支持。综上所述，李越东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李越东负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十月十九日书记员  陈 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39018号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：肃宁县君悦电影放映有限公司，住所地河，住所地河北省肃宁县尚村镇华斯购物广场**v>法定代表人：刘磊。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告肃宁县君悦电影放映有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终289号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志军，男，1974年11月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，公司法人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年1月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为监视居住。2020年3月3日经全椒县人民法院决定由淮南市公安局执行监视居住。2020年9月1日经全椒县人民法院决定由全椒县公安局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。辩护人石君，安徽知秋律师事务所律师。辩护人宣刚，安徽知秋律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人赵志军犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月26日作出(2020)皖1124刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：滁来全快速通道全椒段三号桥墩的混凝土完工后，需要拆除桥墩周围的壳子板。2019年1月29日上午，被告人赵志军被安排用挖掘机协助将拆除的材料吊至车上，徐某、尹某、被害人李某等人负责搬材料。材料搬结束之后，李某和徐某、尹某被安排切三号桥墩周围的钢筋。赵志军自行在离该桥墩三十多米的地方用挖掘机取土堆成土堆，进行翻土，用于回填该桥墩建造时周围留下的大坑。当日11时左右，李某根据安排提前单独去食堂吃午饭。赵志军操作挖机未注意到经过此处的李某，李某被该挖掘机堆入土堆中。当日下午，赵志军继续用挖掘机从土堆中翻土，当日14时18分，赵志军发现一尸体被铲出堆放在土堆上，赵志军立即打电话给工地现场负责人范某，经确认死者是李某，后经报警赵志军与民警直接进行通话，告知现场的情况。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系由巨大钝性外力致机械性损伤（心、肺、大血管等）引起创伤性休克而死亡。案发后，施工方已支付被害人李某亲属人民币130万元。另查明：被告人赵志军于2018年9月27日注册登记淮南市军凯工程机械租赁有限公司，其是法定代表人。赵志军持有挖掘机操作证。赵志军驾驶的现代R225LC-7挖掘机，归其所有，该机整机重量为22100公斤，最大挖掘半径9940毫米、最大卸载高度6670毫米、回转速度12.5转/分、铲斗容量1.05方。原判依据受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明书、监视居住决定书，鉴定意见通知书，户籍信息，归案经过，驾驶证、建设机械施工作业操作证，通话记录，证人范某、徐某、尹某等人证言，被告人赵志军的供述和辩解，理化检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录及照片（附视频），辨认现场笔录及照片等证据认定上述事实，并认为：被告人赵志军在操作挖掘机过程中未能完全集中精力细致观察作业区域周围情况，疏忽大意最终导致一人死亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度、本案的民事赔偿情况，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人赵志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。赵志军上诉及其辩护人主要提出：其不构成过失致人死亡罪。经审理查明，原判所列证实赵志军犯过失致人死亡罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。针对赵志军上诉及其辩护人提出其不构成过失致人死亡罪的上诉理由、辩护意见，经查，现场勘验笔录及照片与证人范某、徐某、尹某的证言证实被害人李某提前下班准备前往对面食堂吃饭，案发前因天热李某的外衣脱掉后放置在案发现场附件的石块上，李某生前前往案发现场的目的有合理解释。证人范某、徐某、张某、熊某等人证言与被告人赵志军供述相互印证，证实案发现场当天仅赵志军挖掘机施工，无其他机械。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某由巨大钝性外力致机械性损伤（心、肺、大血管等）引起创伤性休克而死亡。上述证据足以排除合理怀疑，证实原判认定的被告人赵志军操作挖掘机因疏忽大意造成了被害人死亡的结果的相关事实，赵志军的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成。故赵志军及其辩护人此节辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：上诉人赵志军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据其犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年十月二十一日书记员 王 丽附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1376号宁乡市卫生和计划生育局朱小武、喻红伟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱小武、喻红伟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第761号上述执行案件与本案系同一案件。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初650号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某二，男，1971年7月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，中共党员，住南京市，户籍在南京市。2020年1月6日因涉嫌严重违法被采取留置措施，同年6月19日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于南京市。 被告人鲍某，女，1959年7月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住南京市，户籍南京市。2020年5月11日因涉嫌严重违法被采取留置措施，同年6月19日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人吴伟召，北京市尚某律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人周某二犯滥用职权罪、贪污罪、被告人鲍某犯滥用职权罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人周某二、被告人鲍某及其辩护人吴伟召到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人周某二、鲍某涉嫌滥用职权罪的事实 2003年，被告人鲍某在担任原下关区房产经营公司房产业务科科长期间，与时任房产业务科经管员的被告人周某二利用管理公房承租工作的便利，违规为李某二、房某办理公房承租分户（南京市，致使国家在2009年的拆迁安置过程中多支付给房某、张某二二户搬家奖励费、困难补助费等共计人民币（以下均为人民币）10万元。2015年，房某、张某二分别以34.371万元的价格在本市幕府东路15号购得中低价商品房各一套。经评估，该两套中低价商品房共计价值228万元，造成公共财产损失共计169.258万元。 二、被告人周某二贪污的事实 2009年，被告人周某二为在拆迁过程中申购中低价商品房，利用其担任原下关区房产经营公司房产业务科副科长，便利，擅自篡改经管手册，将南京市、张某、尹某更为周某、安某、崔某，并重新制发公房租赁契约。在上述公房拆迁过程中，被告人周某二作为拆迁事项的经办人，将篡改后的经管手册提交给拆迁部门，并以周某、安某、崔某名义签署拆迁协议。2012年，被告人周某二以上述三人名义，以104.6965万元在本市幕府东路57号购得中低价商品房三套。经评估，该三套中低价商品房共计价值299万元，被告人周某二非法占有公共财物共计194.3035万元。 2020年1月6日、5月11日，被告人周某二、鲍某分别被南京市鼓楼区监察委员会采取留置措施，两被告人归案后均如实供述了上述事实。 案发后，受益人李某二已退缴造成的全部公共损失169.258万元；被告人周某二已退出全部赃款194.3035万元。 上述事实，被告人周某二、鲍某在庭审过程中亦无异议，并有书证两被告人的户籍证明、立案决定书、立案通知书、案发经过、南京市下关区房产经营公司经政府批准设立的公文、公司营业执照、改制转企方案、南京市城镇公有房屋管理条例、工商登记资料、聘用合同书、职工登记表、聘用制干部审批表、国家机关、事业单位工作人员工资制度改革审批表、事业单位工作人员工资变动表、聘用通知、退休人员档案、职工登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动表、聘用制干部审批表、聘用合同书、劳动合同书、情况说明、承租登记表、公有住房租赁契约、公房租金收据、委托鉴定/认证书、南京市公有住房承租权有偿转让实施细则、户口迁移证、南京市城市房屋拆迁补偿协议、过渡补助费用结算表、南京市房屋拆迁补偿补助费用结算表、被拆迁居民困难补助申请表、房屋拆迁调查登记表、搬迁证明、拆迁补偿款发放联系单、南京市城市房屋拆迁管理办法、南京市产权置换房购买通知书、房屋买卖契约、增量房申请表、税收缴款书、评估委托书、房地产评估机构备案证书、房地产市场价值咨询报告、南京市公有住房承租权有偿转让合同、承诺书、承租权转让申请、租赁手续变更联系单、公有住房租赁契约、江苏省省级机关公有住房买卖契约、南京市存量房买卖合同、南京市中低价商品房申购办法、南京市直管公房经管手册、分户使用卡、南京市城市房屋拆迁补偿协议、过渡补助费用结算表、南京市房屋拆迁补偿补助费用结算表、搬迁证明、拆迁补偿款发放联系单、房产价格评估资料等，证人周某三、刘某、陈某、张某、崔某、安某等人的证言，被告人周某二、鲍某的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某二、鲍某作为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪，系共同犯罪；被告人周某二利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某二犯滥用职权罪、贪污罪、被告人鲍某犯滥用职权罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某二一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周某二归案后如实供述其滥用职权、贪污的犯罪事实；被告人鲍某归案后如实供述其滥用职权的犯罪事实，依法均可从轻处罚。两被告人认罪认罚，均可从宽处罚。被告人周某二已退出全部贪污赃款，可酌情从轻处罚。两被告人滥用职权行为所造成的损失已全部追回，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某二犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人鲍某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周某二退出的194.3035万元、李某二退出的169.258万元予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  祁广玲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张璇颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1322号申请执行人，张宗梁，男，汉族，1988年3月12日出生,住山东省齐河县。被执行人，张昆（常用名：张坤），男，汉族，1993年3月29日出生,住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张宗梁申请执行被执行人张昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宗梁依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初146号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还本金款5300元及利息、诉讼费25元。因被执行人张昆未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还本金款5300元及利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张昆发出执行通知书、申报财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2801元，随即进行了扣划。而后，申请执行人张宗梁与被执行人张昆达成初步和解履行方案。申请执行人在和解协议中同意本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无实际可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初146号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年十月十三日书记员  赵 辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异126号案外人：刘永强，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：胡忠志，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：郭芝彤，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：谢文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：温树娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦701-707、805-807，统一社会信用代码：5212010330068204X0。法定代表人：谢文龙，职务：院长。在本院执行申请执行人胡忠志、郭芝彤与被告谢文龙、温树娟、天津河西慈恩田医疗整形医院民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘永强于2020年10月12日对（2020）津0112执86号执行裁定书中拍卖温树娟名下坐落于津南区××镇××街××花园××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永强称，请求停止拍卖××镇××小区花园××号房产。事实及理由：异议申请人于2018年6月3日与温树娟、谢文龙签订了房屋买卖协议，购买××镇××小区花园××号房屋，目前房款300万已支付完毕。因温树娟、谢文龙在××镇××小区花园××号房屋盖了车库，封闭露台，其房屋被执法部门限制交易，造成异议申请人无法办理房屋过户手续。2019年3月，异议申请人对该房屋进行了装修，2019年夏天居住至今。2020年9月13日，异议申请人自他人处得知该房屋即将被法院拍卖。异议申请人质问谢文龙，谢文龙才告知异议申请人被法院拍卖的事情。现异议申请人认为，法院拍卖的××镇××小区花园××号房产为异议申请人所有。该拍卖会给异议申请人带来巨大经济损失，为维护异议申请人的合法权益，请求法院停止拍卖××镇××小区花园××号房产。本院查明，原告胡忠志、郭芝彤与被告谢文龙、温树娟、天津河西慈恩田医疗整形医院民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）津0112民初12256号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢文龙、温树娟给付原告胡忠志、郭芝彤借款本金7924940元、利息1043170元，共计8968110元，具体给付方式如下：于2019年12月31日前给付100000元；于2020年1月15日前给付150000元；自2020年3月至2021年2月，每月30日前给付300000元；自2021年3月至2022年1月，每月30日前给付400000元；于2022年2月28日前给付718110元;二、案件受理费74577元、减半收取计37288.50元，保全费5000元，由被告谢文龙、温树娟负担，于2022年2月28日前给付原告胡忠志、郭芝彤；三、原告胡忠志对被告谢文龙名下坐落于天津市津南区××镇××街××花园××房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押登记的权利范围内，按抵押登记顺序优先受偿；四、原告郭芝彤对被告温树娟名下坐落于天津海河教育园区新慧路54号知香园79-3-102房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押登记的权利范围内，按抵押登记顺序优先受偿；五、如被告谢文龙、温树娟未按照本调解协议第一条、第二条内容按期、足额履行金钱给付义务，视为被告谢文龙、温树娟未清偿债务全部到期，原告胡忠志、郭芝彤可就全部未清偿债务向法院申请强制执行；六、被告天津河西慈恩田医疗整形医院就本调解协议第一条、第二条中被告谢文龙、温树娟应承担的所有债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；七、原告胡忠志、郭芝彤放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2020年9月8日作出（2020）津0112执86号执行裁定书，裁定如下：拍卖温树娟名下坐落于津南区××镇××街××花园××的房产。2020年10月12日，案外人刘永强对（2020）津0112执86号执行裁定书中拍卖温树娟名下坐落于津南区××镇××街××花园××的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××街××花园××号房产，权利人为温树娟，共有情况为单独所有，登记日期为2015年5月11日。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××街××花园××号房产登记在被执行人温树娟名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人刘永强提出停止拍卖涉案房屋所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘永强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  李承勋二〇二〇年十月十三日书记员  崔微微
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4505号被执行人：班战军，曾用名班占军、段和平，男，1962年4月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：李东波，曾用名李小波，男，1975年10月19日出生，汉族，住济源市。班战军、李东波罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人班战军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。二、被告人李东波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因班战军、李东波未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人班战军有银行存款合计2607.99元，本院已扣划2607.99元，并已支付济源市人民法院。2、查明被执行人李东波仅有零星存款，无需处置。3.查明被执行人班战军、李东波名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位班战军2607.99元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有7392.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班战军、李东波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十二日书记员  张姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3266号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈少芬，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈少芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈少芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5366号 原告：姜广家，男，1952年9月21日出生，汉族，仿真沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：姜楠，女，1979年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳洪区。 法定代表人：施国强，系该公司经理。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区，住所地沈阳市于洪区。 负责人：线全信，系村主任。 原告姜广家与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广家的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。被告国强公司、后丁香社区经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未归还借款本金94400元及利息（其中34400元利息从2016年5月28日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率12%予以计算，其中60000元从2018年1月20日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率12%予以计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告沈阳国强农业种植有限公司，因沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区资金需要，分别于2016年5月28日、2018年1月20日向原告借款人民币34400元、60000元，借给国强农业种植有限公司使用，约定月息0.1%。沈阳国强农业种植有限公司法人施国强亲笔签字，有财会盖章，有借据（以上事项经办人报账员臧洪义）。由于近几年沈阳国强农业种植有限公司经营不善，原告借款一直没能返还，拖欠到现在。原告多次催要，沈阳国强农业种植有限公司也没能兑现，借款一直没得到解决，原告多次与后丁香社区现任领导索要无果，无奈，现起诉到法院，维护原告的合法权益，请法院依法审理。 被告国强公司未到庭，亦未提供答辩意见。 被告后丁香社区未到庭，亦未提供答辩意见。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。2016年5月28日、2018年1月20日，被告国强公司向原告出具收款收据二份，被告国强公司向原告借款34400元、60000元共计94400元，约定利息为月息1分。被告国强公司未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。关于责任财产范围，该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。作为债务人，被告国强公司对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的收款收据来看，收款单位明确标注为国强公司，同时收据上还加盖了国强公司的财务专用章，并未体现借款人为被告后丁香社区，依据法人独立承担民事责任的规定，被告后丁香社区对本案借款没有偿还义务。即便此款用于被告后丁香社区，但根据合同相对性，原告应与被告国强公司存在借款关系。综上，对于原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告姜广家借款451108元及相应利息（基数为372000元，利息从2018年12月9日起至被告沈阳市国强农业种植有限公司实际给付之日止，按年利率12%予以计算）； 二、驳回原告姜广家其他诉讼请求。 如果被告沈阳市国强农业种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，公告费600元，均由被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。 31877001283970如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  胡** 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 娜