新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初995号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**高地中心****。 负责人：李伟平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：魏东，男，1993年11月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐盛雄，男，1965年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：唐兵，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称：广西一建新疆分公司）与被告徐盛雄、唐兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西一建新疆分公司的委托诉讼代理人魏东、程浩然，被告徐盛雄等到庭参加诉讼。被告唐兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西一建新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工程款3,637,031元；2、判令二被告支付发票款243,932元；3、判令二被告支付约定借款利息2,583,680元；4、判令二被告支付其他应退款的利息126,185元，以上合计6,590,828元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，原告就其总承包的新疆城乡规划设计研究院有限公司发包的位××县的西部生态环境研究中心工程项目，与被告签订了“建设工程内部责任承包合同”。在该合同履行期间，除发包方正常拨付进度款由被告领取外，原告还分两次为被告垫付工程款，第一次为2014年9月28日原告为被告垫付该项目农民工工资2,936,000元，并约定垫付款利息为月息2%，后经核算，被告施工部分总造价应为12,884,531元，扣减1%管理费128,845元和开给业主开具发票产生的税金费用413,593元后，被告应领款为12,342,093元，而实际被告领款、借款等共计16,187,956元。2015年5月8日，交接工地时，被告留在工地的材料经双方确认折价计算为208,832元，合计结算，则被告应退还原告3,637,031元。同时，二被告欠开具5,168,064元成本发票的发票税金按4.72%计243,932元。应承担约定借款利息2,583,680元，其他应返还款701,031元的一般利息126,185元，合计6,590,828元。经原告多次找被告索款，被告均拒绝，现原告依法起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐盛雄辩称，我方是涉案工程施工现场负责实际施工人，也是实际垫资人。合同明确约定我方应当依据建设单位与总承包单位的建设工程施工合同条款进行决算，但原告不与我方进行决算，拖欠工程款，给我方造成经济损失。根据我方与原告签订的建筑安装工程内部责任分包合同约定的工程款支付方式，说明原告除税金和管理费外，其余工程款应当全部支付到我方独立账户，但原告收到的每一笔款项都不完全支付，也不与我方结算，我方与原告签订的建设工程劳务分包合同，对劳务费的价格、支付方式与结算均有明确约定，原告却未按该合同约定的价格和劳务队实际施工的工程量进行支付，且违背我方意愿多支付了劳务费3,904,993.84元，其多支付的劳务费应有原告承担，与我方无关。综上，原告拖欠我方的工程款，我方既不应返还工程款，也不应支付发票款与其他应退款利息，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐兵经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告广西一建新疆分公司为证明其主张的事实，提交了下列证据:1、《建设工程施工合同》，用来证明原告与新疆城乡规划研究院存在建设工程施工合同关系,进度款系整个工程量的90%,本院对该证据予以确认；2、《建筑安装工程内部责任承包合同》，用来证明原告与二被告之间存在内部责任承包关系，原告与二被告之间的管理费比例系1%，税费由本合同承包方承担，本院对该证据的真实性予以确认；3、工程项目总造价表，用来证明进度款5,102,084.87元,本院对该证据的真实性予以确认；4、工程款支付证书4份，用来证明进度款金额（被告工程量进度结算造价*90%)，本院对该证据的真实性予以确认；5、转账支票存根4份、银行交易回单22份，用来证明原告确已支付相应款项，本院对该组证据的真实性予以确认；6、授权委托书3份、电子回单7份，电子回单、指定账户的函、收据、承诺函、证明、，上述均证明原告确已支付相应款项总金额16,187,956元，本院对该组证据真实性予以确认；7、会议纪要，用来证明原、被告解除合作关系，二被告退出该项目的后续工程，不得阻挠、破坏后续工程，拖欠货款有原告与供应商偿还，原告按照会议纪要第二条、第三条支付的材料款、租金以及就已完成工程第三人已支付或应支付的其他款项或债务，视为已对二被告直接的合作款项，二被告就原告多支付的劳务费，将全力配合提供资料，本院对该证据予以确认；8、西部生态化研究中心工程债务清单，用来证明原被告共同确认工程施工中拖欠的单位或个人债务，共计1,995,634.08元，本清单工程款结清后，不再拖欠任何款项，如有人在追讨，由二被告承担责任，给原告造成的损失的，原告可向被告追偿，本院对该证据予以确认。9、农民工工资付款协议，用来证明二被告给原告公司本部借款用于支付劳务队劳务费，本院对该证据予以确认；10、借款申请，用来证明二被告向原告公司本部借款用于支付劳务队劳务费，本院对该证据予以确认；11、承诺书，用来证明二被告向原告公司本部借款用于支付劳务队劳务费及借款月利息2%，本院对该证据真实性予以确认。12、西部生态环境研究中心工程材料交接单，用来证明二被告留在工地材料价值208,832.2元,本院对该证据予以确认。 被告徐盛雄为证明其辩解意见，提交了下列证据：1、《建设工程施工合同一份》，用来证明合同中有约定期间，本院对该证据真实性予以确认；2、《建筑安装工程内部责任承包合同》，用来证明明确的约定独立账户和结算方式等，本院对该证据真实性予以确认；3、《建设工程施工劳务分包合同》用来证明应当按照合同实际完工的工程量进行结算，本院对该证据真实性予以确认；4、农民工工资付款协议及承诺书，用来证明广西公司擅自9月26日对所有的民工签订付款协议，承诺书是广西建工公司与劳务队签订的承诺书，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；5、广西一建起诉书及传票，用来证明2018年广西公司起诉金额是1千多万元，其起诉的金额不予认可，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；6、催款函及徐盛雄回函不予认可一份，用来证明原告私自算账，我干的活是839万元左右，我给他们的回函，他们的催款行为不予认可，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；7、广西一建分公司多支付账目明细，用来证明进度预算款对不上，支付的款项扣减进度款还差21万元。还有履行保证金，和工伤事故8万元左右，还欠我们165万元左右，本院对该组证据不予确认；8、广西一建分公司与被告账目核对单、广西建工律师与被告账目核对单、民工保证金收据收条，用来证明双方核对完账目，2020年1月4日的对账单，还有收到履约保证金的原件收条，本院对该组证据真实性予以确认；9、城乡院进度审核支付证书，用来证明总的价款是12,884,531.68元，本院对该证据真实性予以确认；10、徐盛雄承诺书一份，用来证明当时工程的施工情况，由于公司的原因其主动退出工地，本院对该证据真实性予以确认；11、结算方案协议书，用来证明当时相关部分出面组织我们双方结算，本院对该证据真实性予以确认；12、广西一建图纸收条，用来证明图纸都已经给原告，本院对该证据真实性予以确认；13、广西收条收到与结算书13张，用来证明当时招投标，其报的金额22,376,339.88元，资料已经移交齐全，本院对该证据真实性予以确认；14、2013年9月26日委托书与工作联系单，用来证明其按照程序进场的，有委托书本院对该证据真实性予以确认；15、劳务合同承包范围内容计算总表，用来证明3,904,993.84元是多支付的钱，本院对该证据不予确认；16、2014年9月8日之前支付劳务支付费用统计表及附件一份，用来证明所有的支付劳务的凭据，用来证明其认可的劳务工资是2,386,390元，本院对该证据不予确认；17、其他造成质量及材料浪费等确实劳务人员使用事项统计，用来证明当时扣除的费用金额283,185元，本院对该证据不予确认；18、劳务费未施工完毕的工程结算统计，用来证明未完工的劳务费用1,094,013元，本院对该证据不予确认；19、劳务费多支出的费用说明报告相关资料21页，用来证明会议纪要我提供资料及劳务费多支付的情况说明，本院对该证据不予确认；20、劳务相关资料移交统计，用来证明有关西部生态资料具体情况说明，本院对该证据不予确认；21、邮寄广西总公司凭证两张，用来证明有关多支付的劳务费之后邮寄给总公司的票据，本院对该证据真实性予以确认；22、承诺书一份，用来证明该承诺是其写的原告没有按照约定付钱，其中7万元不予承认，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；23、2014年9月25日劳务算账协商情况，用来证明对于主体初步的结算，本院对该证据不予确认；24、徐盛雄与劳务队农民工工资付款协议，用来证明劳务人员找的被告，其写明了所有的意见，广西公司支付的钱其不予认可，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；25、三方签农民工工资付款协议书，用来证明其对该协议不予认可，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；26、、劳务计算建筑面积工作联系单，用来证明劳务的计算费用，但到至今为止他们没有数据也没有鉴定，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；27、城乡院致函，用来证明质量有瑕疵还有工期的问题，本院对该证据真实性予以确认；28、接处警工作登记表，用来证明原告延期付农民工工资，导致报警发生争执本院，对该证据真实性予以确认；29、2013年劳务费结算清单，用来证明其与劳务队的结算金额是665,061.6元扣除浪费的材料剩余634,185元，本院对该证据不予确认；30、广西一建新疆分公司关于西部生态环境中心工程管理说明，用来证明广西分公司导致合同无法履行，我退出现场，本院对该证据不予确认；31、乌鲁木齐县法院民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书，用来证明被告和发包方的纠纷已经处理并已经结算完毕，本院对该组证据予以确认；32、调查取证申请，用来证明原有的东西都交给了广西一建公司，我们申请法院调取，本院对该证据不予确认；33、广西一建新疆分公司采用虚假的地址照片一张，用来证明广西公司地址不相符，本院对该证据不予确认；34、录音文字，用来证明当时签订的协议及凭证，虽然签字了但是没有见到钱，本院对该证据不予确认；35、管理人员的文件40页，用来证明劳务人员在工地上浪费材料，我们安排的人员也应当从劳务合同费用中支出，本院对该组证据不予确认。 被告唐兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告广西一建新疆分公司承建新疆城乡规划设计研究院有限公司（以下简称：城乡规划设计院）投资建设的“西部生态环境研究中心”工程。2013年11月30日，原告广西一建新疆分公司与城乡规划设计院签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程建筑面积5,130.9平方米，暂定价16,381,101.93元，开工日期2013年10月25日至2014年9月15日。该合同签订后，原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵于2013年12月17日签订《建筑安装工程内部责任承包合同》，约定“承包范围和内容（详见与建设单位工程项目一览表）；工程建筑面积5,130.9平方米，施工图部分内容。其他（施工图光伏发电系统、变压器、总配电系统、所有保温工程施工、所有窗户及玻璃幕安装工程、所有粉刷及二次装饰工程、（除消防值班室、泵房、配电室灯外）其他灯具及翘板开关、总价值不超出3万元意外的变更为包含在本合同价款之中。工程总造价16,381,101.93元，其中土建12,937,314.69元，地面、室内一般装饰造价2,14，地面80.43元、安装1,298,706.81元。其变更增加部分最终以结算为准。根据国家工期定额和使用更需要，商定工程总工期为206天（日历天），在2013年10月25日开工至2014年9月15日竣工验收（附各单位工程开竣工日期，间附表一）”，合同还约定其他权利义务。该合同签订后，被告徐盛雄、唐兵即组织人员进行施工至2014年9月26日，双方因施工发生争议停止施工。2014年9月27日，被告徐盛雄、唐兵因支付农民工工资，向原告广西一建新疆分公司借款293.6万元，并由原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵及劳务队代表签订《农民工工资付款协议》，约定被告徐盛雄、唐兵向原告广西一建新疆分公司的借款293.6万元，并承诺工程款到账后马上归还，被告徐盛雄、唐兵于2014年9月28日出具内容为“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司：兹有西部生态环境研究中心工程施工项目，徐盛雄和唐兵二人在2014年9月28日借用公司的293.6万元资金，使用于解决农民工工资，徐盛雄、唐兵二人愿意承担资金月利息百分之贰费用”。原告广西一建新疆分公司根据三方协议直接将该笔借款293.6万元向农民工支付工资及被告徐盛雄、唐兵所欠债务。2015年5月8日，原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵形成一份内容为“一、根据徐盛雄和唐兵2015年3月19日做出的承诺书等，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下称广西一建)和徐盛雄、唐兵再次明确确认：双方间原有的合作关系已解除，徐唐二人已退出了本项目后续工程的施工；今后因本项目后续工程而产生的权利义务仅由广西一建享有和承担。二、双方同意在广西一建支付完毕生效判决书确定的材料款945,447.84元及胡鉴诉请支付的设备、周转材料款569,745.08元后，本工程应予全面复工。徐盛雄、唐兵不得再以任何理由阻挠或破坏本项目后续工程的施工，否则后果自负，并应赔偿广西一建所受到的所有损失。三、关于拖欠新疆众志恒业商品混凝土有限公司的混凝土货款，在工程复工、建设单位支付进度款后，由广西一建与供货商协商逐步给予偿还。四、徐盛雄、唐兵配合广西一建与建设单位完成已完成工程工程价款的结算。广西一建按上述第二、第三条约定实际支付的材料款、租金等，以及就已完工程向当事人支付或应支付的其他对外款项或债务，实为已对徐盛雄、唐兵支付的合作款项）”的会议纪要，被告唐兵徐盛雄签署了“同意支付2015年5月8日会议纪要款项，至于公司多支付劳务费问题，徐盛雄全力配合提供资料”的意见，被告徐盛雄、唐兵与原告广西一建新疆分公司方进行了工地及施工资料及债务的交接。截止2014年9月26日被告施工部分总造价应为12,884,531元，其从原告广西一建新疆分公司处领款及借款共16,187,956元（其中包含30万元农民工工资保证金和2014年9月27日被告向原告的借款293.6万元及2015年5月13日，原告广西一建新疆分公司给被告徐盛雄、唐兵出具《西部生态环境研究中心工程材料交接单》中的材料款208,832.3元）。因双方就该工程结算事宜协商未果，原告广西一建新疆分公司诉至本院，提出了本案的诉讼请求。在诉讼过程中，经原告广西一建新疆分公司诉讼代理人同被告徐盛雄即被告唐兵妻子李云华于2020年1月4日核对账目，签署了内容为“一、徐盛雄、唐兵对领取款项表（一）中1.第4、5、6（罗天蓉）的20万、20万、5万；2.第27项的2014年9月5日唐兵发的5万元（认为已还）3.第34项众志恒业公司436,560元，上述三项有异议（第二项的30万元由公司去退），其他（共计36项）无异议，即对收到10555869.5元工程款无异议；二、对表二4,395,527元不认可，只认签字；三、对293.6万元借款支付农民工工资（2014.9.27）不认可，只认签字”徐盛雄还签署了“以上第一项属实，第二三项只认签字不正确”的意见。庭审中，本院要求被告徐盛雄提交2014年9月26日至2015年5月8日起继续施工的资料，其在规定的时间内，并未提交在此期间内的施工资料。另查明，原告广西一建新疆分公司作为本案涉案工程承包方，因与建设单位就工程结算问题发生争议，原告广西一建新疆分公司于2018年3月13日向本院起诉，要求规划设计院支付所欠工程款，本院审理后于2019年3月25日作出（2018）新0121民初201号民事判决，该判决认定本案涉案工程于2015年11月19日经过五方验证并取得竣工验收报告、质量监督报告。2015年11月27日，广西一建工作人员向规划设计院移交了楼宇钥匙、防火门、配电箱、配电柜钥匙。规划设计院接收楼宇后，进行了装修。规划设计院委托新疆鸿联造价工程责任有限公司（下称鸿联造价）进行工程审价，2017年1月，鸿联造价确定该工程总造价为21,204,136.63元。认定原告广西一建确认工程总价款21,167,685.31元。遂判决城乡规划设计研究院向广西一建新疆分公司支付剩余工程款4,652,654.75元及相应利息；同时判决广西一建新疆分公司向城乡规划院支付延期交工违约金254,012.22元、工期延误增加监理费16,800元、维修费124,476.89元、鉴定费2,000元；该案经乌鲁木齐市中级人民法院二审，于2019年8月8日作出新01民终1957号民事判决，维持了本院（2018）新0121民初201号民事判决。 本院认为，民事活动应遵守法律规定。原告广西一建新疆分公司通过经招投标程序，与建设单位城乡规划设计院签订《建设工程施工合同》后，又同被告徐盛雄和被告唐兵签订《建筑安装工程内部责任承包合同》，该合同名为内部责任承包实际为原告广西一建新疆分公司将自己承包的工程违法转包给了被告徐盛雄和被告唐兵，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效”的规定，原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵之间的《建筑安装工程内部责任承包合同》应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告广西一建新疆分公司应当按照被告徐盛雄、唐兵完成的工程量支付工程价款。根据庭审查明事实，被告徐盛雄、唐兵截至2014年9月26日完成了12,884,531元的工程量，虽然被告徐盛雄陈述其所完成的工程量达到了2,200余万元，但其所提供的证据不能证明其完成的工程量，在本院要求其提交其在2019年9月26日至2015年5月8日期间其继续施工的资料，但其并未提交相关资料，因此，被告徐盛雄、唐兵已完成的工程量应当确认为12,884,531元。根据2020年1月4日，原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄及唐兵的妻子核对账目，被告徐盛雄确认收到了10,555,869.5元，对收到4,395,527元不认可，但认可签字，对于借款293.6万元认可签字但提出并未收到该款，根据庭审中原告广西一建新疆分公司举证足以证明原告广西一建新疆分公司在被告徐盛雄、唐兵申请借款并出具借条后，将所结款项直接支付给了农民工，应当视为已经向被告徐盛雄、唐兵提供了借款及相应的工程款项，被告徐盛雄、唐兵不认可收到原告广西一建新疆分公司述的款项，但其不能提交相反证据证明其主张未收到款项的事实，被告徐盛雄、唐兵作为完全民事行为能力人，对自己出具借条及签名所产生的法律后果应当是明知的，被告徐盛雄、唐兵未提供证据证明自己主张的事实应当承担举证不能法律后果，因此，原告广西一建新疆分公司向被告徐盛雄、唐兵支付的款项应当认定为16,187,956元（含借款293.6万元、30万元保证金及材料款208,832.3元）。关于原告广西一建新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵退还多收取款项的问题，原告广西一建新疆分公司向被告徐盛雄、唐兵支付的16,187,956元中包含双方交接工地时被告徐盛雄、唐兵向原告移交的价值208,832.3元材料和30万元的保证金，这两笔款项不应当认定为多付款项；另外，被告徐盛雄、唐兵已完工工程量价款为12,884,531元，原告广西一建新疆分公司提出应当扣减被告徐盛雄、唐兵应当向其缴纳1%管理费128,845元和开给业主开具发票产生的税金费用413,593元后，被告徐盛雄、唐兵实际应领款为12,342,093元，因为原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵之间系违法转包导致合同无效，其主张1%管理费不符合法律规定，不应当从被告徐盛雄、唐兵已完成工程价款中扣除，同时其所述开发票产生的税金系其作为承包工程企业应付的法定纳税义务，不能以其与被告徐盛雄、唐兵之间的无效合同将该部分法定义务转至被告徐盛雄唐兵，该部分税款不应从被告徐盛雄、唐兵已完成工程价款中予以扣除；被告徐盛雄、唐兵向原告广西一建新疆分公司借款293.6万元系为了向农民工发放工资，且原告广西一建新疆分公司经被告徐盛雄、唐兵签字同意后已经直接向农民工发放，应视为已经支付的款项，被告徐盛雄、唐兵应当向原告广西一建新疆分公司返还该笔借款；综上，本院确认原告广西一建新疆分公司向被告徐盛雄、唐兵多付款项为2,794,592.7元（16,187,956元-12,884,531元-208,832.3元-30万元=2,794,592.7元），被告徐盛雄、唐兵理应向原告广西一建新疆分公司返还，对原告广西一建新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵返还多收取工程款的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的数额为准；原告广西一建新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵支付发票款243,932元的诉讼请求，因原告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵之间违法转包导致合同无效，其主张被告徐盛雄、唐兵支付发票款243,932元没有法律依据，并且开发票产生的税金系其作为承包工程企业应负的法定纳税义务，不能以其与被告徐盛雄、唐兵之间的无效合同约定将该部分法定义务转至被告徐盛雄、唐兵，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告广西一建新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵按照约定的月息2%支付293.6万元自2014年10月至2018年5月期间借款利息2,583,680元的诉讼请求，因此款系双方在履行合同期间为解决农民工工资问题形成的借款，虽然被告徐盛雄、唐兵承诺按月息2%计算利息，但因双方签订的合同无效且原告广西一建新疆分公司已经将其记入对付给被告徐盛雄、唐兵多支付的款项中，现本院确认原告广西一建新疆分公司多付并应返还的金额为2,794,592.7元，被告徐盛雄应当按银行贷款利率支付应返还款项2,794,592.7元自2014年10月至2018年5月31日期间共计1,339天的利息513,596.38元（其中自2014年10月1日至2014年11月21日共计52天，按年息6.15%计算利息为2,794,592.7元×6.15%÷365天×52天=24,485.23元；2014年10月1日至2014年11月21日共计52天，按年息6.15%计算利息为2,794,592.7元×6.15%÷365天×52天=24,485.23元；2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，按年息6%计算利息为2,794,592.7元×6%÷365天×99天=45,479.13元；2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，按年息5.75%计算利息为2,794,592.7元×5.75%÷365天×71天=31,257.33元；2015年5月11日至2015年6月27日共计48天，按年息5.5%计算利息为2,794,592.7元×5.5%÷365天×48天=20,212.94元；2015年6月28日至2015年8月25日共计59天，按年息5.25%计算利息为2,794,592.7元×5.25%÷365天×59天=23,715.76元；2015年8月26日至2015年10月23日共计59天，按年息5%计算利息为2,794,592.7元×5%÷365天×59天=22,586.43元；2015年10月24日至2018年5月31日共计951天，按年息4.75%计算利息为2,794,592.7元4.75%÷365天×951元=345,859.56元24,485.23+45,479.13+31,257.33+20,212.94+23,715.76+22,586.43元+345,859.56元=513,596.38元），对原告广西一建新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵支付借款利息的诉讼请求，应以本院确认的计算方法及数额为准；原告广西一建新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵向支付其他应退款的利息126,185元的诉讼请求，因本院已经计算了全部应退款项的利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；被告徐盛雄提交的证据不能证明其辩解意见，本院不予采纳；被告唐兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐盛雄、唐兵于判决生效之日起十日内向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司返还多收取的工程款2,794,592.7元； 二、被告徐盛雄、唐兵于判决生效之日起十日内向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司支付应退还2,794,592.7元自2014年10月1日至2018年5月31日期间的利息513,596.38元； 三、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵支付发票款243,932元的诉讼请求； 四、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求被告徐盛雄、唐兵支付其他应退款的利息126,185元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉起诉标的6,590,828元，应收案件受理费57,935.8元（原告已预交），给付标的3,308,189.08元，占起诉标的的50.19%，应收案件受理费33,265.51元全部由被告徐盛雄、唐兵负担，剩余案件受理费24,670.29元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨左玲