广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初775号 原告:廖立旺,男,1974年4月24日出生,壮族,个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。被告:农志丹,男,1966年11月1日出生,壮族，住广西 南宁市西乡塘区北湖北路14号3栋1单元401号房,公民身份号码4521281966××××××××。 原告廖立旺诉被告农志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼，被告农志丹经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，依廖立旺财产保全申请，本院裁定对农志丹名下的财产进行保全。本案现已审理终结。 廖立旺向本院提出诉讼请求：一、判令农志丹偿还廖立旺借款本金210万元及利息84万元(以210万为本金,利息按月利率1%计算，暂从2017年3月9日起计至2020年7月9日止，以后另计),共计294万元;二、本案诉讼费、保全申请费（庭审中增加）由农志丹负担。事实与理由:廖立旺和农志丹原是生意上认识多年的朋友。2010年4月26日,农志丹声称因生意资金周转紧张而向廖立旺借款50万元，用于购买生产所需的原材料，双方签订了《借款合同》。合同约定借款利息每月按3%利率计算,借款期限至2010年10月26日止。合同签订后，廖立旺于2010年10月27日依约转账给农志丹50万元借款。当还款期限即将届满,农志丹因没能依约履行还款付息义务，廖立旺与农志丹即第一次约定将该笔借款还款期限从2010年10月25日延展至2011年2月26日。之后，又第二次约定将该笔还款期限延期至2011年5月26日。 2010年10月13日，农志丹以其自营的企业资金流动紧张而向廖立旺再借款50万元,承诺该笔借款利率按每月4%支付利息。当年，廖立旺也碍于面子,当日又转账给农志丹50万借款，再次签订了一份《借款合同》,合同约定此次借款至2011年2月12日还清。借款期限届满后,农志丹仍没有能力依约还清借款。2011年2月21日，双方经协商再次同意将该笔借款期限延期至2011年5月12日还清，并签订了《补充协议》。因农志丹经营的生意一直未盈利,最后仍然无法依约向廖立旺还清借款。2014年12月3日，双方依照《借款合同》约定就前述两笔借款进行了第一次本息结算，农志丹也向廖立旺重新出具了《借条》凭证。《借条》重新载明了农志丹向廖立旺借款共计209.7520万元，约定借款利率按每月3%计算,借款期限至2016年6月底。由于农志丹的生意经营不善,农志丹始终未能按《借条》约定还清借款。经廖立旺多次催促，农志丹亦未能履行其还款承诺。2017年3月9日，廖立旺本着友好、自愿的原则,经与农志丹再三协商，最后对新的借款再次进行本息结算，达成并签订新的《借款协议书》。该协议书确认了农志丹向廖立旺借款本金为210万元整,约定此次借款还款期限至2018年3月8日止。期间，农志丹还需向廖立旺每月支付资金占用费2.1万元整（即此笔借款利率按1%计算）。据此，廖立旺认为，农志丹向廖立旺借款历时已久，经廖立旺多次催款，农志丹总以各样理由拖欠，至今未清偿。为维护自身合法权益，廖立旺依法向法院提起如上诉讼请求。 廖立旺对其陈述的事实向法院提交了2010年4月2日农志丹与廖立旺签订的《借款合同》原件及中国工商银行个人业务凭证、2010年10月13日农志丹与廖立旺签订的《借款合同》原件及广西农村信用社转账业务凭证、2014年12月3日农志丹书写的新《借条》、2017年3月9日农志丹与廖立旺重新签订的《借款协议书》等证据予以证实。 农志丹未到庭参加诉讼,但向本院提交书面答辩意见,辩称：（一）农志丹先后于2010年4月27日和2010年10月13日向廖立旺借款本金为100万元，并非210万元。廖立旺多计的110万元是按月利率3%、4%计算出的借款期限内利息。现廖立旺将110万元计入本金一并计算请求赔偿，没有证据证实；（二）廖立旺出借的两笔借款及相应利息，虽在还款期限到期后延期，但从延期约定归还借款及利息的日期计算，至今已超过法定的诉讼时效。故对廖立旺的请求，依法应不予支持；（三）双方约定的借款利率明显过高，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月2日发布利率15%上限，依法应不予保护；（四）农志丹与廖立旺于2017年3月9日签订的《借款协议书》，系另行独立签订的新协议，没有实际履行。廖立旺以此为依据请求归还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回廖立旺的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。农志丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃质证的权利。经审查，廖立旺提交的证据为书证原件,证据来源、取得形式符合法律有关规定,与本案具有关联性，可以当作认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下:廖立旺与农志丹系朋友关系。2010年4月26日,农志丹以购买其生产经营所需的原材料急需资金周转为由向廖立旺借款50万元并签订了一份《借款合同》。合同约定：借款利息按每月3%利率计算,借款期限至2010年10月26日止。次日，廖立旺以转账的方式从中国工商银行个人账户中如数转入农志丹账户。2010年10月25日，廖立旺和农志丹经协商签订《借款合同》，约定借款期限为2010年10月26日至2011年2月26日，借款利率不变。2011年2月21日，农志丹与廖立旺又签订补充协议，约定借款到期后再延期三个月，直至2011年5月12日。 2010年10月13日，农志丹以购买生产所需原（燃）材料流动资金紧缺为由向廖立旺借款50万元,廖立旺同样以银行转账的方式将借款从农村信用合作社的个人账号转入农志丹账户，农志丹与廖立旺签订了一份《借款合同》，约定借款利息按每月4%利率计算，借款期限从2010年10月13日至2011年2月12日，还款来源为销售水泥收回的货款，还款方式为现金或银行转账。该合同还对保证条款、借款方、贷款方违约责任等方面进行了约定。2011年2月21日，农志丹与廖立旺又签订了一份补充协议，约定该笔借款延期至2011年5月12日（三个月）。 农志丹因生产经营不善，无力偿还廖立旺借款。廖立旺经多次催促还款无果。2014年12月3日，农志丹与廖立旺经协商就《借款合同》约定内容进行调整，并按月利率2%计算借款利息，第一次对前述两笔借款进行本息结算。结算后，农志丹向廖立旺重新出具一份《借条》。该借条载明：“今借到廖立旺人民币共计贰佰零玖万柒仟伍佰贰拾元正（￥209.7520万元），利率为3分／元·月。从2015年元月份起，每月偿还伍万元以上，期限到2016年6月底还清本息。逾期不还的。可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。借款人：农志丹。2014年12月3日。身份证号：4521311966××××××××。电话：133××××0869。”期满后，农志丹经营的生意因故没有转机,仍无力履行还款义务。2017年3月9日，农志丹与廖立旺再次协商，对借款本息再次进行结算，重新订立了一份《借款协议书》。协议载明：“甲方（借款人）：农志丹。乙方（出借方）：廖立旺。经甲乙双方友好，自愿协商，就甲向乙方拆借资金事项达成如下协议：1.借款金额：甲乙向乙方借款人民币大写：（贰佰壹拾万元整）（小写￥2100000元）作为生意周转资金。2.借款期限：借款期限为12月，即2017年3月9日起至2018年3月8日止。3.甲方向乙方每月支付资金占用费21000元整。4.甲方用个人所拥有的财产作抵押。5.支付方式：到时一次性还清。协议期限：自双方签字盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力”。农志丹与廖立旺均在《借款协议书》落款处亲笔签字并标注居民的身份证号码。因农志丹至今对借款不予偿还，廖立旺多次追索未果，廖立旺遂于2020年7月16日诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，农志丹对尚未偿还廖立旺借款的事实无异议，本院对此予以确认。农志丹应依约承担偿还借款本金及利息责任。（一）关于借款本金及利息如何确认问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案的事实，农志丹在2014年12月3日出具的《借条》中载明借款为209.7520万元，在2017年3月9日签订的《借款协议书》中，重新确认借款210万元。经核算，本案以最初两次借款本金共计100万元为基数，前期利息按年率24%计算至2017年3月9日止为159.60万元［50万×24%×（6.9年+6.4年）=159.60万］，本息结算为259.60万元（100万+159.60万=259.60万）。可见，农志丹与廖立旺于2017年3月9日重新签订的《借款协议书》中载明多出借款本金110万元款项，属于借款期间的利息，并没有超过上述规定的最高标准。该款项可认定为后期的借款本金。廖立旺请求偿还借款本金210万元，依法受法律保护。至于后期（自2017年3月10日至2018年3月8日）约定借款利息计算，按双方新约定则为210万×1%×12个月=25.20万元，期末本利之和为235.20万元（210万+25.20万元=235.2万元）。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为（100万元+100万×24%×1年=124万元）。廖立旺请求偿还借款110万利息，属其自行处分其权利，依法予以支持。综上所述，廖立旺请求偿还借款210万,没有超过上述规定设置的标准，受法律保护，本院予以支持。廖立旺请求偿还从2017年3月9日起至2020年7月9日止的利息，按照约定，借款的后期利息应计算约为84万元（210万元×12%×3.333年≈84万元），利息计算正确，属合法有效，本院予以支持。（二）关于诉讼是否超过诉讼时效问题。本案因农志丹无力偿还廖立旺借款而多次友好协商，对本金和利息进行结算，后于2017年3月9日重新出具债权凭证，约定借款期限从2017年3月9日至2018年3月8日。故从2018年3月9日起算至今未满3年，未超过法律规定的时效。故对农志丹提出超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。关于本案借款利息的计算问题。本案在审理过程中，农志丹辩解双方约定利息已超过年利率15%上限，与本案查明的事实不符，本院不予采信。至于农志丹提出本案涉及的《借款协议书》（2017年3月9日签订），是新的借款协议，双方没有实际履行的辩解意见，亦与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条, 《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第一百二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 由被告农志丹偿还原告廖立旺借款本金210万元及利息(利息以210万为本金,按月利率1%计算，从2017年3月10日起计至清偿之日止)。 案件受理费30320.00元,因适用简易程序减半收取 15160.00元,财产保全申请费5000.00元，两项共计 20160.00元，由被告农志丹负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或向被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁金龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。