湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1577号原告：黄桂三，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋波铸，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：邹栋良，女，1964年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷**。主要负责人：黄**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，特别授权。原告黄桂三与被告蒋波铸、邹栋良、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂三的委托诉讼代理人李忠林、被告邹栋良、被告太平洋财保汨罗支公司委托诉讼代理人陈拔到庭参加诉讼，被告蒋波铸经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告蒋波铸、邹栋良赔偿原告298248.31元，被告太平洋财保汨罗支公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由；2019年9月29日，蒋波铸驾驶湘Ｆ3××**号小型普通客车由屈子祠镇村级公路由东往西行驶至花桥村村委会前三岔路口左转弯时，因未让在道路上内正常行驶的车辆先行，导致由南往北由邹栋良驾驶载乘原告的两轮女式摩托车在避让过程中发生自翻，造成原告、邹栋良受伤、两轮女式摩托车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定，蒋波铸负主要责任，邹栋良负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在多个医院检查治疗，共花费医疗费34735.59元，后经鉴定为玖级、拾级两处伤残，前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费15000元或以实际产生为准，计算误工180日、护理60日、营养60日。蒋波铸驾驶的湘Ｆ3××**号车在太平洋财保汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，故将该公司列为共同被告。被告蒋波铸未答辩。被告邹栋良辩称，无意见。被告太平洋财保汨罗支公司辩称，1、核减医疗费非医保用药费用15%；2、后续治疗费按实际产生为准；3、伤残赔偿金按22%计算；4、被抚养人生活费按22%计算；5、误工150天，护理30天，按农、林、牧、渔标准计算；6、交通费按住院天数10元/天计算为150元，加长沙往返费用500元，合计650元；7、精神抚慰金原告承担次责，认可12000元*70%=8400元；8、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、湘Ｆ3××**号车保单、太平洋财保汨罗支公司工商信息；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、原告的病历、医疗费发票、费用清单；6、赡养证明；7、村委会出具的证明，拟证明原告存在误工费。被告蒋波铸未发表质证意见，被告邹栋良对原告的上述证据均无异议。被告太平洋财保汨罗支公司的质证意见为，证据4司法鉴定意见书以重新鉴定后的意见为准，对于其余证据均无异议。对于中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅三医院的预交款凭证、收费凭证，并非正式医疗费发票，本院不予采信；对于其余双方均无异议的证据，本院予以采信；对于原告提交的司法鉴定意见书,因已进行重新鉴定，本院以新的鉴定意见书结论为准。三被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生与原告陈述一致，经认定，被告蒋波铸负事故主要责任，邹栋良负次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在汨罗市人民医院等多家医院治疗，住院15天，共花费医疗费用35060元，后经鉴定，原告为九级、十级伤残、预估后续治疗费15000元或以实际发生为准，建议误工期150日、护理30日、营养期90日。黄桂三户籍地为汨罗市范家园镇，其兄弟姐妹五人共同赡养母亲湛凤良（1941年7月19日出生，户籍地为汨罗市范家园镇）。蒋波铸驾驶的湘Ｆ3××**号车在太平洋财保汨罗支公司处投保交强险、50万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告蒋波铸在事故中负主要责任，其驾驶的湘Ｆ3××**号车在太平洋财保汨罗支公司处投保，该公司应当在交强险内承担赔偿责任，并对超出交强险赔偿范围的损失在商业三者险内承担70%的赔偿责任。邹栋良在事故中负次要责任，但其搭载黄桂三系无偿的好意行为，其在此次交通事故中并不存在故意或重大过失，应当减轻邹栋良的赔偿责任，本院认定由其对黄桂三损失中超出交强险赔偿范围的部分承担30%＊60%的赔偿责任。太平洋财保汨罗支公司主张核减15%的非医保用药费用，本院酌情对于超出交强险医疗费用限额的部分核减10%的非医保用药费用，此部分非医保用药费用由蒋波铸负担70%，由邹栋良负担30%＊60%；太平洋财保汨罗支公司主张不承担鉴定费，但其并未举证证明保险合同中有此约定，本院不予支持；太平洋财保汨罗支公司主张精神抚慰金按责任认可12000元＊0.7＝8400元，但原告的伤残赔偿项目损失已经超出交强险伤残费用赔偿限额，故伤残赔偿项目在商业三者险中将会按比例赔偿，此处不再进行责任划分认定，本院认定精神抚慰金为12000元。黄桂三的各项损失如下：1、医疗费34735.5元，原告的医疗费用为35060元，其主张34735.5元未超出实际费用，本院予以支持；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费60元/天*15天=900元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、残疾赔偿金39842元/年*20年*22%=175304.8元；6、被扶养人生活费26924元/年*5年*22%/5人=5923.2元；7、误工费54272元/365天*150天=22303元，原告未向本院充分举证证明其近三年平均收入或工作情况，其主张按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费不违反法律规定，本院予以支持；8、护理费66816元/365天*30天=5491.7元；9、精神抚慰金12000元；10、交通费800元，原告主张交通费2000元，但其并未举证证明，本院依据其治疗情况酌情认定为800元；11、鉴定费1600元。原告的上述1-4项损失共计53335.5元，由太平洋财保汨罗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，非医保用药费用为（34735.5元-10000元）*0.1=2473.5元，由蒋波铸负担2473.5元*0.7=1731.4元，由邹栋良负担2473.5元*0.3*0.6=445元，由太平洋财保汨罗支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费用（53335.5元-10000元-2473.5元）*0.7=28603.4元，邹栋良还应赔偿原告医疗费用（53335.5元-10000元-2473.5元）*0.3*0.6=7355元。上述5-10项损失共计221822.7元，由太平洋财保汨罗支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由该公司在商业三者险内赔偿原告（221822.7元-110000元）*0.7=78275.8元，由邹栋良赔偿原告（221822.7元-110000元）*0.3*0.6=20128元。鉴定费1600元，由太平洋财保汨罗支公司赔偿原告1600元*0.7=1120元，由邹栋良赔偿原告1600*0.3*0.6=288元。故太平洋财保汨罗支公司共计需赔偿原告10000元+28603.4元+110000元+78275.8元+1120元=227999.2元，邹栋良共计需赔偿原告445元+7355元+20128元+288元=28216元，蒋波铸需赔偿原告非医保用药费用1731.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋波铸赔偿原告黄桂三因交通事故造成的损失1731.4元；二、被告邹栋良赔偿原告黄桂三因交通事故造成的各项损失28216元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告黄桂三因交通事故造成的各项损失227999.2元；四、驳回原告黄桂三其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，由被告蒋波铸负担618元，由被告邹栋良负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十八日书记员  章哲