河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2625号 原告：潘立荣，女，1961年9月26日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张春春（系原告女儿），女，1986年3月30日生，汉族，住正定县。 被告：李华强，1986年6月27日生，汉族，住正定县新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 原告潘立荣与被告李华强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立荣及委托诉讼代理人张春春，被告李华强，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人袁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日16时52分，被告李华强驾驶冀Ａ×××××号汽车沿东权城南外环路由东向西行驶至一胡同路口时，与原告驾驶的由北向南倒车的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏、车上所载牛奶全部撒了的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定书，认定原告与李华强负事故同等责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至31077.30元。 被告太平洋财险公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔；在核实车辆行驶证、驾驶员身份证合法有效的前提下无免赔拒赔的情形，我司依照事故责任承担原告合理合法损失；原告提交的病历临时医嘱单中原告从2019年12月14日至2020年1月2日没有实际用药和治疗，从体温监测单上看出期间也没有测量过体温,原告存在不以治疗为目的的住院行为，即挂床行为，应当扣减挂床时间；我司不承担诉讼费等间接损失，其他意见质证时陈述。 被告李华强辩称，对事故发生的事实没有意见，车辆有保险，由保险公司赔付，合理合法的我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张9407.30元，其中医药费6907.30元、门诊费2500元，并提交正定县人民院住院病案、费用清单、住院费票据、出院证、门诊病历及住院费5622.39元；提交省三院门诊费票据6张计871.30元；提交二五六医院医疗费票据2张计511.50元和诊断证明等予以证实伤情及支出，还提交医院预交金收据。被告太平洋财险公司对正定县医院和省三院医疗费无异议，不认可二五六医院票据，认为与交通事故发生时间间隔较长无证据证实与事故有关联性，对预交金不认可。本院认为二五六医院2020年7月24日诊断证明记载原告外伤后左膝疼痛半年，原告支出了检查费和用药费，本院认为该费用与交通事故有关联，本院予以确认；原告提交的医院预交金收据非结算票据，本院不予确认；经核算正定县医院、省三院、二五六医院的医疗费金额为7005.19元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张2900元（住院29天×100元/天）。被告太平洋财险公司认为原告存在挂床行为对住院天数有异议。本院认为住院病案体温监测显示2019年12月15日外出之后再没有数据，临时医嘱显示2019年12月13日服用安脑片，之后再没有记录。对此原告不能给出合理解释，本院酌情认可住院期间20天，确认住院伙食补助费2000元； 3.营养费：原告主张570元（19天×30元/天）。被告太平洋财险公司不认可营养期限，也不认可标准，认为医嘱和出院记录均没有加强营养的记载不予认可。本院认为原告确诊脑震荡和身体多处软组织损伤，参照公安部发布的GA/T1193-2014颅脑损伤，原告主张营养费较为合理，本院予以确认； 4.误工费：原告主张6120元（102元×60天）。被告太平洋财险公司认为原告自述为农民，应按农林牧渔业每天77元计算实际住院期间的。本院认为原告每天卖牛奶，当天也是在去卖牛奶的路上发生交通事故的，按农林牧渔业标准显然不合适，本院认为原告主张102元每天较为合理，本院予以确认；本院根据原告脑震荡伤情，参照公安部发布的GA/T1193-2014闭合型颅脑损伤确认误工期限30日，误工费为3060元； 5.护理费：原告主张9180元，女儿张秀卿5700元（29天×300元）、女儿张春春3480元（29天×120元），并提交两人的工资银行流水。被告太平洋财险公司认为医嘱记载陪护一人，且未提供护理人员因本次事故护理而减少的收入证明，故不予认可。本院认为原告未提交证据证实其伤情需要二人护理，也不能证实护理人员实际减少的收入损失，本院参照居民服务业42115元/年计算护理费，期限按照住院伙食补助费法院认定的20天计算，确认护理费2307.60元； 6.交通费：原告主张500元。被告太平洋财险公司认为无证据证实，认可200元。本院根据原告住院出院复查等情况酌定500元； 7.财产损失：原告主张车辆损失1500元、牛奶损失900元。被告太平洋财险公司认可车辆损失350元，原告表示同意，本院予以确认；因本次事故还造成被告李华强车辆损失2437元，原告应承担一半费用，双方就原告方剩余车辆损失及牛奶损失与被告方的车辆损失费用达成一致意见，两方损失相抵，双方今后再不追究，本院亦予以确认； 被告李华强对原告损失无异议。 综上，原告主张各项损失计31077.30元，本院确认损失计15792.79元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。被告李华强驾驶的事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……”本案具体赔偿如下：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费，计9575.19元，由保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿；（二）护理费、误工费、交通费计5867.60元，由保险公司在交强险伤残分项限额内赔偿；（三）车辆损失350元，由保险公司在交强险财产分项限额内赔偿。因原告的合理损失已由被告保险公司予以承担，其余损失被告李华强与原告已达成协议，在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中 心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘立荣各项损失计15792.79元； 二、驳回原告潘立荣的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告潘立荣负担135元，被告李华强负担140元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘润光 第-1-页共4页