wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初7464号原告:杨某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某，系甘肃重光律师事务所律师。被告:罗某，甘肃省张掖市人，个体户。被告：彭某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，个体户。本院在审理原告杨某与被告罗某、彭某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2020年9月30日将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款1630000元，减少诉讼请求3787451元。2020年10月9日，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。原告杨某减少诉讼请求部分的受理费30252元，退还原告杨某；其他受理费19470元，减半收取9735元，由原告杨某负担。原告已交纳49722元，本院给原告杨某退还39987元。审判员  张勤铭二〇二〇年十月十一日书记员  郭 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执906号申请执行人：何亚男，女，1988年12月18日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人何亚男与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第441号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第441号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月三十日书记员 刘 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5471号原告：黄道荣，男，1946年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：许明保，男，1966年8月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告黄道荣与被告许明保健康权纠纷一案中，原告黄道荣以双方已协商处理为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许明保的起诉。本院认为，原告黄道荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄道荣撤回对被告许明保的起诉。案件受理费300元，由原告黄道荣负担。审判员  曾宪友二０二〇年十月十日书记员  孙 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10766号原告：汤富强，男，1992年6月2日出生，汉族，住郑州市。被告：王鹏鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告汤富强与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤富强到庭参加了诉讼，被告王鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息暂计500元（利息计算以8000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月16日至被告清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在商场认识，被告称自己公司需要急用钱并以此为由多次向原告借款。原告于2019年期间以及2020年年初分别通过现金、转账等方式共计向被告借款8000元。借款后被告向原告出具《借条》，并口头承诺利息为每日500元，借款到期后偿还全部借款本金及支付利息。约定还款期到，被告以各种理由推迟还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告王鹏鹏未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝给被告转账6000元。2020年4月16日被告出具借条载明：“今有王鹏鹏向汤富强借款8000元整大写捌千元整于2020年4月19日20点整准时还款逾期愿承担任何法律责任。借款人：王鹏鹏”。双方口头约定每天利息500元4天共2000元，但原告实际出借本金为6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、支付宝转账记录等证据要求被告偿还借款，能够证明双方存在借贷法律关系，但双方将利息约定在借款本金中，且约定过高，违反法律规定，本院不予支持。根据原告实际出借数额应认定借款本金为6000元，利息本院支持以6000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告王鹏鹏经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告汤富强借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。驳回原告汤富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初124号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人侯永松，男，生于1971年5月6日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县，现租住勉县勉阳街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人侯永松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人侯永松到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年2月，侯永松到勉县城区城市之星建筑工地务工。2019年11月24日17时30分许，侯永松下班后无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车，到勉县勉阳街道办事处联合新村老乡曹某某的租住屋去吃饭，期间，饮用了白酒。当日18时30分许结束后，侯永松驾驶陕FXXX**号摩托车从曹某某家离开行驶至汉江路中段时，将同向前方行人陈某某碰撞，致陈某某倒地受伤，造成道路交通事故。群众报警后，民警赶往现场处置，依法带侯永松到勉县红十字会医院进行抽取血样。 经勉县交警大队道路事故认定，意见为：侯永松负该起事故全部责任。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的侯永松血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为111.47mg／lOOml。 案发后，被告人侯永松承担陈某某住院所产生的费用2826元，并赔偿陈某某4000元且已履行，陈某某对侯永松表示谅解。 公诉机关据此认为被告人侯永松的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议适用认罪认罚从宽制度、按简易程序审理，判处被告人侯永松拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人侯永松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月，侯永松到勉县城区城市之星建筑工地务工。2019年11月24日17时30分许，侯永松下班后无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车，到勉县勉阳街道办事处联合新村老乡曹某某的租住屋吃饭，期间饮用了白酒。当日18时30分许，侯永松驾驶陕FXXX**号摩托车从曹某某家离开行驶至汉江路中段时，将同向前方行人陈某某碰撞，致陈某某倒地受伤，造成道路交通事故。群众报警后，被告人侯永松现场等待民警处置，民警赶往现场后，依法带侯永松到勉县红十字会医院进行抽取血样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，侯永松血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为111.47mg／lOOml。 经勉县交警大队道路事故认定，意见为：侯永松负该起事故全部责任。 案发后，被告人侯永松承担陈某某住院所产生的费用人民币2826元，并赔偿陈某某各项损失人民币4000元且已履行，陈某某对侯永松表示谅解。 上述事实，被告人侯永松在庭审中无异议，并有书证、勘检笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、认罪认罚具结书、询问笔录等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人侯永松违反道路交通运输管理法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为111.47mg／lOOml，酒精含量超过80mg／lOOml的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯永松犯罪事实和罪名成立。被告人侯永松无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。交通事故发生后，被告人侯永松明知他人报警，仍在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 许 琦 书 记 员 周 童 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保135号申请人：吴某，江西省吉安市人，现住永丰县，委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师被申请人：佘某，张掖市人，申请人吴某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人佘某在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司的账户：×××、在中国建设银行股份有限公司张掖西大街支行的账户：×××、在中国工商银行股份有限公司的账户：×××内的存款276120元予以冻结；二、不足部分，对被申请人佘某名下车牌号为×××号保时捷汽车一辆予以查封。申请人吴某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在佘某在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司的账户：×××、在中国建设银行股份有限公司张掖西大街支行的账户：×××、在中国工商银行股份有限公司的账户：×××内的存款276120元，期限至2021年9月15日；二、不足部分，查封被申请人佘某名下车牌号为×××号保时捷汽车一辆，期限至2022年9月15日。诉前保全费1901元，由申请人吴某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月十五日书记员  周祎晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2655号申请执行人：梁自，男，1997年5月8日生，汉族，郯城县，居民，被执行人：汪祥，男，1978年8月24日生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请执行人梁自与被执行人汪祥买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人汪祥有赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人汪祥位于郯城广达物流有限公司的赔偿款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月十五日书记员  杨飞驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53838号原告：谢继禧，男，1966年11月10日出生，汉族,住址江西省吉安市。被告：蔡锦来，男，1973年8月10日出生，汉族，住址广东省信宜市。本院在审理原告谢继禧诉被告蔡锦来合同纠纷一案中，原告谢继禧在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢继禧撤诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十月十四日书记员 胡文悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1815号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人田英，男，汉族，1986年1月17日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与田英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71690号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更714号 罪犯党永兵，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，住山东省高密市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）潍刑一初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处党永兵有期徒刑十五年。自2011年8月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年零一个月；于2016年12月30日裁定对其减刑九个月；于2018年11月1日裁定对其减刑九个月，刑期自2011年1月1日起至2023年5月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯党永兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对党永兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯党永兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯党永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯党永兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年1月1日起至2022年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2742号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：周慧，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾宏波与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。曾宏波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波以周慧已自动履行债务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9617号原告：刘书兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘书兵与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书兵委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金8017元(以总房款419725元为基数，每日万分之一从2019年7月4日开始计算至2020年4月10日止，共计281天，扣除办证期限60日，违约天数共计221天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X；本商品房建筑面积75.47平方米；本商品房为清水房，总成交金额为419725元整；乙方于2015年11月17日支付首付房款人民币126725元整，余款293000元整于2015年11月17日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款419725元及相关契税。2019年7月4日，原告签署《自愿先行接房承诺书》并于当日实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月14日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房产证、个人房产按揭借款合同及流水、首付款收据、定金收据、契税收据、大修基金收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月4日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天(132天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3567.66元（419725元×0.0001×85天）。综上，原告刘书兵的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书兵逾期办理房地产权登记违约金3567.66元；二、驳回原告刘书兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告刘书兵自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告刘书兵，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执199号 申请执行人：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：桓仁鹿角巷奶茶店，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。 经营者：张凡。 被执行人：张凡，女，1993年09月13出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司和桓仁鹿角巷奶茶店、张凡不正当竞争纠纷一案中，本院（2019）辽06民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经多次通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人张凡的银行账户和网络资金账户，查封被执行人张凡所有的长城牌汽车。经向相关单位查询被执行人的不动产、公积金和收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人申请将桓仁鹿角巷奶茶店、张凡纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王冠群
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5189号 原告：滕春林，男，生于1990年5月24日，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省南充市顺庆区。 原告：黄辉，女，生于1964年12月24日，汉族，住四川省武胜县，现住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 被告：广安亿佳置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：彭海斌,职务不祥。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:张铃爽，四川张小友律师事务所律师，一般授权。 原告滕春林、黄辉与被告广安亿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月28日，原告滕春林、黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按滕春林、黄辉撤诉处理。 本案受理费14040元，减半收取计7020元，由原告滕春林、黄辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄晓琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10814号上诉人（原审被告）：周维，男，48岁，1970年12月1日，汉族，地址：湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行，地址：长沙市芙蓉区三湘家美广场****。法定代表人：吴经球。原审被告：郭征南，女，31岁，1987年10月21日，汉族，居住于湖南省汉寿县。原审被告：王云平，男，45岁，1973年11月6日，汉族，居住于湖南省石门县。原审被告：长沙昌美信息技术有限公司，地址：长沙市芙，地址：长沙市芙蓉区五一大道**中天行政公馆**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周维。原审被告：湖南蓝创信息技术有限公司，地址：长沙高新开发区麓谷大，地址：长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭征南。上诉人周维因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行以及原审被告王云平、郭征南、长沙昌美信息技术有限公司、湖南蓝创信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年十月二十四日书记员  唐 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2810号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王德湛。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑辉，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人陈翔其。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人苏维力。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人邓望飞。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告邓望飞、郑辉、陈游发、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海知名静贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第241号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币2,861,999.68元及利息等。因义务人邓望飞、郑辉、陈游发、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海知名静贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日向邓望飞、郑辉、陈游发、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海知名静贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室等实地调查，对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、拍卖被执行人邓望飞名下位于上海市嘉定区外冈宝钱公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院正在处置被执行人名下的财产，尚未处置完毕，且有案外人提出执行异议。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5044号原告：周口上亿商业管理有限公司。住所地：沈丘县商务中心区建设路南段。统一社会信用代码91411624MA40Y8PR14。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201610656399，特别授权代理。被告：赵永花，女，1978年1月11日出生，汉族，住沈丘县。原告周口上亿商业管理有限公司与被告赵永花租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周口上亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付商铺租金58513元及违约金13516.5元（自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止，参照2019年度银行业同业拆借利率标准，暂计算到2020年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王利利和郭状、高振、高黎明和李焕、朱艳红、李耀成、李前进、李勇进、高霞、韦俊杰、张俊伟分别购买了上亿国际中心18号楼201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213号商铺，分别于2017年7月份于原告签订《国际中心商铺委托经营管理协议》，约定上述商铺全权委托乙方经营管理,授权乙方对商铺进行管理和对外租赁等。2018年原、被告签订商铺租赁合同,租赁期限自2018年12月15日起至2023年12月14日止，合同约定第1年租金为116306元，签订合同时支付半年租金58513元，剩余半年租金58513元应于2019年3月1日前支付，第2年免租，第3年免租8个月后租金为38769元，并约定欠付租金的违约金按日千分之三计算。原告按协议约定将商铺交付给被告使用，但被告对第一个租赁年度的剩余租金58513元经多次催要,至今未予给付。原告为维护的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵永花辩称：1、被告和原告签订协议是事实，但现在生意不好，加上疫情，被告的生意并未实际经营，没法承担后续违约金和租金；2、被告同意调解并要求解除租赁合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周口上亿商业管理有限公司与被告赵永花自愿解除双方签订的《上亿国际中心商铺租赁合同》。二、被告赵永花于本调解协议签订后三日内清空租赁房屋，并将房屋及房屋的钥匙交回周口上亿商业管理有限公司。逾期未清空租赁房屋，房屋内财产归周口上亿商业管理有限公司所有，有权自行处理。三、被告赵永花于2020年12月31日之前向周口上亿商业管理有限公司付清拖欠的租金36000元。四、以上协议内容履行完毕后，双方再无纠纷。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取计800元，由被告赵永花自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十三日法官助理范双双书记员徐子鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11600号 申请执行人：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：广州市花都区花东万家钢材加工店，统一社会信用代码92440101MA59LUAJXU，住所地广州市花都区花东镇永光村金田东二巷**之**。 经营者：舒友军。 两申请执行人共同委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：侯国生，男，1965年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人舒友军、广州市花都区花东万家钢材加工店与被执行人侯国生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国生应向申请执行人支付164282元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人侯国生采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓国靖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保120号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。被申请人：王**，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：胡倩云，女，汉族，1990年5月21日生，住许昌市东城区。被申请人：王洪铭，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省许昌市建安区。被申请人：钟桂红，女，汉族，1964年9月5日生，住址同上。被申请人：杨德良，男，汉族，1990年10月15日生，住许昌市东城区。被申请人：王静，女，汉族，1989年7月18日生，住址同上。被申请人：钟延公，男，汉族，1969年12月18日生，住许昌市。被申请人：常秀玲，女，汉族，1973年12月10日生，住址同上。申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值30万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十月九日法官助理滕飞书记员  徐银培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9929号上诉人（原审被告）冯某1，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）冯某2，女，1958年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，湖南金州律师事务所律师。原审第三人冯某3，女，1938年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。上诉人冯某1与被上诉人冯某2、原审第三人冯某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初3107号民事判决，向本院提起上诉。长沙市芙蓉区人民法院向冯某1送达了交纳上诉费用通知，限其于2020年8月4日之前交纳上诉费。冯某1未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  李 芳审判员  于 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2542号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰先勇，男，汉族，    委托诉讼代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司陕西省太白县分公司,住所地：陕西省宝鸡市太白县东大街。   负责人：任晓明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。   再审申请人兰先勇因与被申请人中国邮政集团有限公司陕西省太白县分公司（以下简称邮政太白公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   兰先勇申请再审称：1.请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1434号民事判决，并对本案依法重新审理。事实与理由：1.原审法院认定本案诉讼主体错误。2.原审法院认定案件主要事实错误。3. 邮政太白公司违约应该按照双方约定承担违约责任。4.原审判决查明事实不清，认定主要事实矛盾且错误，判决结果无法律依据，导致驳回兰先勇其他上诉请求的判决错误。   邮政太白公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰先勇的再审申请。   本院经审查认为，再审申请人兰先勇与被申请人邮政太白公司签订《租赁邮政宾馆经营合同》，该合同租赁期限5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。2017年10月30日，邮政太白公司按照《太白县“铁腕治霾保卫蓝天”2017工作方案》和《太白县铁腕治霾燃煤锅炉拆改2017年专项行动方案》要求，将涉案租赁标的物锅炉拆除，该拆除行为系政府政策原因所致，且申请人并未因此提出中止或解除合同，而是继续履行合同，直至合同履行期限届满。原审法院根据案件查明事实，判决被申请人向申请人返还押金、管网建设费用及停业损失金额，合法有据，并无不妥。另，申请人提出其是宝鸡万润达实业有限公司法定代表人，但涉案合同的签订主体是申请人兰先勇，同时申请人在一、二审庭审过程中，也未提出其是代表宝鸡万润达实业有限公司签订涉案租赁合同。因此，申请人主张其并非是该案适格诉讼主体的理由不能成立。综上，兰先勇申请再审的理由依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回兰先勇的再审申请。           审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年十月二十八日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔          1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：兰俊珩，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰俊珩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计276,566.22元。原告诉称，被告兰俊珩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计276,566.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保674号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：杨望利，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨望利借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6589号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨望利名下银行账户存款200106.93元或查封、扣押被申请人杨望利同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨望利名下银行存款200106.93元或查封、扣押被申请人杨望利同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1431号 申请保全人：郑其伟，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被保全人：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵来友，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：韩凯，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5070号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产70000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初512号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人肖石生，男，1985年3月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，渔民，住广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被北海海警局合浦第一工作站决定取保候审，同年10月10日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人肖石生犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人肖石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年7月2日20时30分，被告人肖石生雇请陈某2、陈某1、郑某三人一同驾驶一艘无船名船号的渔船从合浦县沙田港水产简易码头出海进行电拖网作业。3日凌晨04时30分许，该船作业至北纬21度28分487，东经109度42分087附近海域时被北海海警局合浦第一工作站执勤官兵当场查获。经查，船上有电拖捕获的渔获物共计158.7斤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖石生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的方法进行捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖石生自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人肖石生有期徒刑十个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人肖石生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明，广西2020年海洋伏季休渔期间为2020年5月1日12时起至8月16日12时止。2020年7月2日20时30分，被告人肖石生雇请陈某2、陈某1、郑某三人一同驾驶一艘无船名船号的渔船从合浦县沙田港水产简易码头出海进行电拖网作业。同年7月3日凌晨4时30分许，该船作业至北纬21度28分487，东经109度42分087附近海域时被北海海警局合浦第一工作站执勤官兵当场查获，依法扣押渔船一艘（未随案移送）和电鱼工具一套（未随案移送）、缴获渔获物158.7市斤。经广西渔政指挥中心认定，肖石生被查获时的作业位置属于机动渔船底拖网禁渔区线内，肖石生使用的是电鱼工具，使用的捕捞方法属于法律禁用。案发后，北海海警局合浦第一工作站对上述渔获物予以变卖后得款1980元（该款已交至本院执行款专户）。 上述事实，被告人肖石生在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人肖石生的供述，证人陈某2、陈某1、郑某、庞某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重证明，渔获物处理告知书，桂某指函【2020】94号、109号复函，现场勘验笔录及照片，现场笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖石生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具 捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖石生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对肖石生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人肖石生也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。作案工具渔船一艘、电鱼工具一套及渔获物变卖款1980元，予以没收。根据被告人肖石生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖石生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、渔获物变卖款人民币1980元予以没收，由本院上缴国库； 三、作案工具渔船一艘、电鱼工具一套予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年十月十五日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审47号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县仙城城乡建设投资有限公司，地，地址武宣县武宣镇华宾路标准厂房技术研发楼**/div> 投资人：韦佳川 2020年10月15日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年9月24日作出的〔2020〕-72号《行政处罚决定》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年9月24日作出的〔2020〕-72号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐杭津，男，1976年10月06日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐杭津信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,714.17元。原告诉称，被告唐杭津系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计78,714.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执577号 申请执行人：姜秋菊,女性,1981年9月15日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李娜，女性,1966年2月15日生，居民身份证号码2109021966××××××××，汉族，住阜新市海州区青年街57-4-704。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行姜秋菊与李娜借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审154号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政 中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市孔林五金制品厂，住所地：永康市象珠镇 工业功能分区清柳路17号第2幢第3层。 经营者：吴孔林，男，汉族，1971年01月25日出生（身份 证号码×××30），住安徽省金寨县 湾组。 申请人金华市生态环境局永康分局于2020年1月20日作出 的金永环罚字[2020]1号行政处罚决定书，该决定给予如下行政 处罚：处罚款人民币壹万零肆佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2020年1 月21日送达永康市孔林五金制品厂。永康市孔林五金制品厂在 规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款10400元的义务， 既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康 分局于2020年8月24日经催告履行未果，2020年10月21日向 本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为 的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市孔林五金制品厂所作的 金永环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制 法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市孔林五金制品厂于2020年12月31日前， 履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2020]1号《行政处 罚决定书》所确定的缴纳罚款10400元的义务，逾期本院将依法 强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：乔术海，男，1975年01月07日出生，汉族，住扬中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔术海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,236.21元。原告诉称，被告乔术海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,236.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2763号原告：郭俊鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王小飞，男，31岁，汉族，住河南省宝丰县。原告郭俊鹏与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭俊鹏撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年十月三十日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9843号 原告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区外环南路综合楼**楼，统一社会信用代码91341300680813805P（1-1）。 负责人：王玲艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，系公司员工。 被告：吴新丰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司与被告吴新丰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员 韩艺隽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执968号申请执行人：祁广江，现住内蒙古通辽市。被执行人：喜宝，现住内蒙古通辽市。被执行人：高娃，现住内蒙古通辽市。申请执行人祁广江与被执行人喜宝、高娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1952.46元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年7月9日、2020年8月24日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人喜宝在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，被执行人高娃在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，在执行当中冻结了被执行人高娃在中国农业银行股份有限公司账户（xxxxxxxx********）内存款，从此账户里扣划标的款1952.46元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。发现被执行人喜宝名下登记有车辆，申请执行人不要求查封该车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6839号 原告：新疆兴弘远诚商贸有限公司，住所地昌吉市建国西路**和谐广场****（**2丘**）。 法定代表人：张川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路** 法定代表人：董永瑞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：兰志平，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘波，新建百丰恒瑞律师事务所律师。 原告新疆兴弘远诚商贸有限公司与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、兰志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新疆兴弘远诚商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆兴弘远诚商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆兴弘远诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由新疆兴弘远诚商贸有限公司负担，剩余35元退回原告新疆兴弘远诚商贸有限公司。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  边金蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3222号原告：武少成，男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少鹏，河南天基律师事务所实习律师。原告：于燕荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少鹏，河南天基律师事务所实习律师。被告：王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市。原告武少成、于燕荣与被告王新买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨芳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武少成、于燕荣撤诉。案件受理费6135元，减半收取3068元，公告费（以实际发生为准），由原告武少成、于燕荣负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  夏 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10550号之二 申请执行人：董喜栋。 被执行人：陈永桦。 申请执行人董喜栋与被执行人陈永桦附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36121.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项7863.3元，已划拨给申请人董喜栋7863.3元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2734号原告：张运斗，男，1953年2月4日，汉族，住安徽省砀山县。原告：席大莲，女，1952年7月3日，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：王浩，男，1971年8月14日，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张惠丽，女，1973年11月10日，汉族，安徽省砀山县室。原告张运斗、席大莲与被告王浩、张惠丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张运斗、席大莲及委托诉讼代理人石方，被告王浩、张惠丽及王浩的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运斗、席大莲提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告拆迁补偿款43万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告以前系夫妻，现已离婚。两原告于1992年前在砀山县砀城镇园丁巷西侧自家宅基地上建造了一套住房，其中堂屋3间，东屋2间，西屋2间，均为一层结构平房，堂屋3间为平房起脊。院落设有院墙及大门过道底一间，并建有到屋顶楼梯一个。1992年因女儿张慧丽与王浩结婚，该套房屋交由张慧丽夫妻居住。2003年村集体统一办理房屋产权证，原告对该处宅基地上的房屋办理了“房地权01179号”房地产权证，持证人为原告张运斗。后两被告所建的平房上加盖了二层和三层房屋，铺设了地板砖，并添置了部分生活用具。2017年1月22日，因砀城建设需要，涉案房屋被拆迁，共计补偿款975900元，该款由被告王浩领取。其中两原告应分得的部分款项暂由被告使用，没有约定给付期限。现因两被告已离婚，原告对此款项要求两被告给付。王浩辩称：涉案土地属于红卫村分配给张惠丽的土地，涉案房屋第一层系张惠丽和王浩结婚前，由王浩父亲给他们建造，因此两原告诉求没有事实依据。2003年办理房产证用原告张运斗的名义是为了让儿子王朔、王聚在红卫村入户，有城里的户籍方便在城里上学，才借用原告张运斗的名字办理房产证。另外，如果涉案房屋法院判决与两原告有关，那么本案也应该是两原告对两被告的赠与。对赠与行为的撤销的权利行使根据民法总则152条规定已经超过除斥期间，依法应当驳回原告诉讼请求。张惠丽辩称：房子是张运斗建的，房屋是谁的归谁。结婚的时候没有房子住，房子只有居住权。本院经审理认定事实如下：原告张运斗、席大莲系夫妻关系，被告张惠丽系两原告女儿，张惠丽于1994年与王浩结婚并在张惠丽户籍地居住。2020年7月14日王浩张惠丽经本院调解离婚，对夫妻共同财产约定另行处理。双方发生争议的房屋院落，原告提出其中一层及东西配房和大门、过底以及电表、压水井等附属设施系原告建造，张运斗于2003年办理了房地产权证。原告也认可张慧丽在东关村分配有宅基地等集体土地，认可该房屋二层以上系原告王浩、张惠丽所建。王浩认可该处房屋院落系其签署拆迁协议并领取全部拆迁补偿款975900元，该拆迁补偿款为张运斗治病支出10000元，张惠丽置办珠宝12625元，为其子王朔在昆明买房支出360000元，安排工作60000元，转给其子王聚300000元。同时提出该房屋系王浩父亲于1994年在王浩与张惠丽结婚时所建，并申请调取我院（2012）砀民一初字第00498号民事判决书，有张运斗出具证明一份，其中有：“在94年他们（指被告夫妻）在我分给他们的宅基地上建了房屋”这样一句话，但系复印件，上面有“本件与原件核对无异”横章。王浩据此认为原告认可房屋为被告夫妻所建，张运斗不承认是他本人书写，也无法进行鉴定。除此之外王浩没有提供建造该房屋的其他证据。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告持有房地产权证书，具有法定证据的效力，其证明力大于其本人为了特定诉讼目的出具的证明，该证明虽加盖“本件与原件核对无异”但并非原件，存在严重瑕疵，其证明效力不足以推翻原告持有的房地产权利证书，王浩也没有提供其他直接建造房屋的相应证据，其提出的房屋一层由其建造的主张不能成立。在原告认可被告张惠丽分有宅基地和被告夫妇在该处房屋长期占有居住以及二层以上系被告夫妇加盖的情形下，没有提供证据证明房屋院落的附属设施为原告所建，土地院落和大门、过底以及电表、压水井等附属设施应为被告长期占有使用，相应的拆迁补偿应归属被告。原告应分得房地产权证记载的房屋面积139.595平米相应的补偿款。具体数额根据拆迁补偿协议计算的方法以房屋面积139.595平米乘以评估价2487元/平米为347172元。王浩提出款项支出情形，与本案不属同一法律关系；王浩另提出系赠与，因不能提供相应证据亦不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第二百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王浩、张惠丽于本判决生效后10日内付给张运斗、席大莲房屋拆迁补偿款347172元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告张运斗、席大莲负担875元，被告王浩、张惠丽负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年十月二十八日书记员  臧 珂附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初187号 原告:冉飞，男，汉族,1973年10月19日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 被告:重庆市巴南区社会保险事务中心，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码12500113450405048D。 法定代表人：胡进，主任。 原告冉飞诉被告重庆市巴南区社会保险事务中心履行法定职责一案，原告冉飞于2020年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉飞自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉飞撤回起诉。 案件受理费25元由原告冉飞承担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2815号原告：智平连，女，1961年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：孙庆武，男，1955年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告智平连诉被告孙庆武生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，因双方已达成调解，并履行完毕，原告智平连于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智平连申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智平连撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告智平连负担。审判员  付田林二〇二〇年十月十三日书记员  王舒泰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：彭英武，女，1968年05月07日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭英武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计239,317.86元。原告诉称，被告彭英武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计239,317.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4815号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司资产运营中心客户经理。 被告：李春溪，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘成宝，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：李永廷，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李春溪、刘成宝、李永廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李春溪、刘成宝、李永廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李春溪立即偿还借款本金35000元、截止到2020年8月10日所欠利息10988.41元及自2020年8月10日以后合同约定的相关利息；2.请法院调解或判决被告刘成宝、李永廷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告李春溪向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，借款凭证号为××，借款月利率为10.875%ｏ，2019年6月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金35000元。由刘成宝、李永廷自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李春溪、刘成宝、李永廷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李春溪签订个人借款合同，约定，李春溪向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，借款期限为2018年6月16日至2019年6月15日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘成宝、李永廷签订保证合同，约定，被告刘成宝、李永廷自愿为被告李春溪的上述债务提供担保，担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为49000元；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日将49000元借款发放给被告李春溪，李春溪在贷转存凭证上签字按捺确认。借款到期后，被告李春溪于2020年1月10日偿还本金7183.03元，于2020年1月16日偿还本金6816.97元，利息偿还至2019年3月21日，现结欠本金35000元及自2019年3月22日之日起的利息。为此，原告诉至法院要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李春溪签订的个人借款合同，与被告刘成宝、李永廷签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金49000元发放至被告李春溪的个人银行账户。被告李春溪未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金35000元、自2019年3月22日至2020年8月10日的利息10988.41元及2020年8月11日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘成宝、李永廷对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李春溪追偿。被告李春溪、刘成宝、李永廷经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春溪于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、自2019年3月22日至2020年8月10日的利息10988.41元及2020年8月11日起的利息（以35000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告刘成宝、李永廷对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李春溪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告李春溪、刘成宝、李永廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3884号申请人：李庆，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：何涌，男，1988年7月22日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人李庆与被执行人何涌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何涌银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十二日书记员  徐杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12583号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周远梅，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：武亚楠，女，1986年06月20日出生，汉族，住天津天津红桥区桃花南里97门502。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,189.85元。原告诉称，被告武亚楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计88,189.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3161号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓士荣，该公司员工。 被告：陆中智，男，1977年10月28日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费4244.2元;2、判令被告支付违约金553.9元，共计4798.1元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、邓世荣到庭参加诉讼，被告陆中智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与桂林市日出东方小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为巴比伦小区（原日出东方小区）的业主，已接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费4244.2元。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。对违约金，《物业服务合同》约定：“物业服务费的收费方式为先服务后收费，下一季度10号前支付上一季度的物业服务费，超过六个月未支付的算逾期，可计算滞纳金。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按照每天万分之三的比例交纳滞纳金。”原告的诉讼请求中的违约金即为滞纳金，原告要求被告按月支付滞纳金的诉讼请求已经超过了《物业服务合同》约定的标准，故本院对于该项诉讼请求中符合《物业服务合同》约定的部分，予以支持，对于超出《物业服务合同》约定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陆中智支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年3月1日至2020年6月30日的物业费4244.2元及滞纳金（滞纳金按《物业服务合同》的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按季度分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆中智负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9614号之一 解除保全申请人：英格(阳江)电气股份有限公司，住所地阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁），统一社会信用代码91441700665030175J。 法定代表人：邓允河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志华,广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：四川大洋发电机动力科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路，统一社会信用代码9151011579782214XR。 法定代表人：谭化斌。 本院在审理申请人英格(阳江)电气股份有限公司与被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人英格(阳江)电气股份有限公司的申请，依法冻结被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司的银行存款125661元。现申请人以已执行完毕为由向本院申请解除对被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司银行存款共125661元的查封。 本院认为：申请人英格(阳江)电气股份有限公司向本院申请解除本案中对被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人英格(阳江)电气股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司的银行存款125661元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  庾健敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2537号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行工作人员。被告：赵凯，男，1978年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二〇年十月二十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1983年09月09日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,685.93元。原告诉称，被告曹玉龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,685.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邢士凯，男，1970年03月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢士凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,127.62元。原告诉称，被告邢士凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,127.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林国玺，男，1990年01月01日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国玺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,658.22元。原告诉称，被告林国玺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计88,658.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2994号 原告：翟波，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省营山县。 委托代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：唐鉴森，男，汉族，生于1990年7月23日，住四川省营山县。 原告翟波与被告唐鉴森合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告翟波及委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告唐鉴森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告投资款人民币281620元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告邀约原告投资经营砂石厂，原告共投入资金319600元。经营期间，原被告产生分歧，经协商，被告同意全额退还原告的投资款，并于2019年8月8日亲笔向原告出具《欠条》一份，其后，被告仅归还21980元，又于开庭前归还16000元，下欠281620元。综上，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求判决。 被告唐鉴森未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告唐鉴森邀约原告翟波投资经营砂石厂，原告共投入资金319600元。经营期间，原被告产生分歧，经协商，被告同意全额退还原告的投资款，并于2019年8月8日亲笔向原告出具《欠条》一份，其后，被告仅归还21980元，又于开庭前归还16000元，下欠281620元。综上，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求判决。 本院认为：原告经被告邀约共同经营砂石厂，在经营期间产生分歧，经协商被告同意退还原告的投资款，向原告亲自出具《欠条》一份并签字捺印，因此，原告主张被告退还下欠的投资款，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鉴森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟波欠款281620元。 如被告未在本院指定的履行期间履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2882元，由被告唐鉴森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张七莫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢244号申请执行人：镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955-6，住所地江苏省。法定代表人：张跃明，该中心主任。被执行人：吴海玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：任斌，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人吴海玲、任斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2075号民事判决已发生法律效力。依该判决：第三人吴海玲、任斌于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本息365381.37元（利息计算至2016年6月16日，其后至本息实际还清之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算）；第三人吴海玲、任斌于本判决生效后十日内支付给原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费24000元；如第三人吴海玲、任斌未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心对第三人吴海玲、任斌共同所有的位于镇江市智慧大道399号银湖花园14幢第室（产权证号：镇房权证字第**，建筑面积128.41m2）房屋的折价或拍卖、变卖款在375000元限度内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，公告费606元，合计7746元，由第三人吴海玲、任斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市住房公积金管理中心。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，吴海玲名下有一辆苏Ｌ×××**车辆。3、本院于2018年7月17日轮候查封了被执行人吴海玲、任斌名下位于镇江市智慧大道××湖花园××室的不动产，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。4、本院依职权已经依法将被执行人吴海玲、任斌纳入限制高消费名单。5、本院依职权已经依法将被执行人吴海玲、任斌纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执515号之一 申请执行人：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托执行代理人：任立军，该行职工。 被执行人闫常胜，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人河北张北农村商业银行股份有限公司与被执行人闫常胜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初2025号民事判决书，责令被执行人闫常胜履行生效法律确定的给付义务，但被执行人闫常胜至今未能履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，查明，被执行人闫常胜无银行存款、车辆、住房公积金等信息。本案查封被执行人闫常胜坐落于河北省张北县。被执行人闫常胜在本院为系列案件的被执行人，本院正在处置该标的物，待处置该标的物后予以参与分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郝 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4593号原告：唐梦婷，女，1999年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。负责人：唐启生，系该组组长。原告唐梦婷诉被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦婷的委托诉讼代理人邹兴洪、林治到庭参加诉讼，被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令原告具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2.判令被告按该集体经济组织成员同等待遇支付原告人均征地分配额12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告给集体经济成员分配土地款，每人分配12万元。但被告以原告父亲系国企成员为由，对原告不予分配。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营。原告父亲虽为国企员工，不享有农村土地分配权，但原告一直在被告村，属于被告的集体成员，因此原告有权分得该组的征地补偿款。被告磨头组未作答辩。经审理查明，原告唐梦婷于1999年5月6日出生，出生后即落户被告组磨头组其奶奶陆金玉名下。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局达成征地协议，征收被告组300.33亩土地，给予被告组共24208480.80元土地征收补偿款。被告磨头组收到该笔土地征收补偿款后按每人120000元进行分配，但未分配给原告唐梦婷。经协商未果，遂酿成本纠纷。上述事实有常住人口登记卡、征收土地协议书、2014年土地分配表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案原告唐梦婷是否享有分配被征收土地的补偿款，应当以其是否具备被告磨头组的集体经济组织成员资格作为判断依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十条“耕地的承包期为三十年”、第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”等相关法律规定，可认定我国实行的是以家庭（农户）为单位的土地承包制，在未进行政策性调整前，无论家庭成员的增减，该土地为全体家庭成员共同承包，故原告出生落户在被告组，即意味着其出生后即基于其户籍所在家庭承包的土地，在被告组享有土地承包经营权，并以户主为代表履行了相关义务，与被告组形成了较为固定的生产、生活状态，由此取得被告组集体经济组织成员资格，依法享有被告磨头组土地征收补偿款的分配权益，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、第二十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐梦婷具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇。二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐梦婷土地征收补偿费人民币12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  王枫二〇二〇年十月二十一日代理书记员  李雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10585号 上诉人（原审被告）:青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路。 法人代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 主要负责人：邓立新，总经理。 原审被告：青岛中南科莱空调工程有限公司，住所地青岛市市北区辽源路。 法定代表人：刘涛。 原审被告：青岛京房易居实业有限公司，青岛市市南区江苏路6号。 法定代表人：王新梅。 原审被告：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路。 法定代表人：刘涛。 原审被告：青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路。 法人代表人：徐勇。 原审被告：刘涛，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市四方区。 原审被告：李燕霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：王慧君，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 原审被告：宋春侠，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，原审被告、青岛中南科莱空调工程有限公司、青岛京房易居实业有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、刘涛、李燕霞、王慧君、宋春侠金融借款合同纠纷一案,不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司申请撤回对被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 薄富超 书记员方高海