wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初238号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人夏乾养，男，1978年11月23日出生，身份证号码：441************536，汉族，中专文化，怀集县新活力驾校管理员，住广东省怀集县*********委会怀集县糖厂宿舍923号。因本案于2020年7月24日被广东省怀集县公安局取保候审，同年9月23日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人夏乾养犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人夏乾养及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年3月28日上午，被告人夏乾养驾驶粤H*****号小型普通客车沿349省道由东（怀城镇）往西（梁村镇）行驶，08时许行驶至349省道怀集县*********实施左转弯借道通行驶出道路时，与对向由被害人罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定，夏乾养负此事故的主要责任；罗某负此事故的次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，罗某符合交通事故致颅脑损伤死亡；夏乾养、罗某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。案发后被告人夏乾养与被害人罗某家属达成赔偿协议，由夏乾养赔偿人民币414000元给被害人罗某家属，并取得被害人家属的谅解。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第85号司法鉴定意见书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字第52号尸体检验意见书、肇公（司）鉴（DNA）字﹝2020﹞443号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，证人夏某平、陈某妹、罗某文的证言，执法经过，被告人夏乾养的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人夏乾养的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人夏乾养违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人夏乾养归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，被告人夏乾养案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人夏乾养判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏乾养对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为对方存在超速问题，存在一定过错。指定辩护人认为：1.被告人夏乾养是初犯，没有前科；2.被告人夏乾养认罪态度较好，有悔罪表现，如实交代犯罪事实，积极赔偿受害人方的损失，取得了受害人方的谅解。建议判处被告人夏乾养十个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人夏乾养犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏乾养无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏乾养的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏乾养能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人夏乾养与被害人家属达成协议，并按协议积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人夏乾养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人夏乾养犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十月二十八日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6655号原告：宋钏，女，1971年11月27日出生，汉族，住海宁市。被告:海宁市世贸广场置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道星光汇商城****。统一社会信用代码：9133048107065160XT。法定代表人：曹晓峰，执行董事。原告宋钏诉被告海宁市世贸广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋钏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已自行和解无诉讼必要为由，明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋钏撤回起诉处理。审判员  姚建明二〇二〇年十月二十日书记员  朱 慧
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执238号申请执行人：麻某,女,2004年8月14日生,住泸水市；申请执行人：茶金美,女,1985年11月2日生,住泸水市；申请执行人：二金华,女,1954年4月12日生,住泸水市；申请执行人：克继,男,1951年2月9日生,住泸水市；申请执行人：茶某,女,2006年7月18日生,住泸水市。被执行人：谢尚级，男,1964年9月5日生，汉族，住泸水市。被执行人：云南林青楷矿业有限公司，社会统一信用代码91533321563175867H，住所地泸水市上江镇大墩子公路养护管理所道班。法定代表人：林青富。本院在执行申请执行人麻某、茶金美、二金华、克继、茶某与被执行人谢尚级、云南林青楷矿业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人云南林青楷矿业有限公司有土地租金收入，本院于2020年10月9日已将100000元的租金扣划并执行完毕。因被执行人谢尚级与申请执行人麻某、茶金美、二金华、克继、茶某达成执行和解协议，五名申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3321执238号案件中对被执行人谢尚级的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年十月九日书 记 员  何雁斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11620号之一原告：李建孝，男，汉族，1954年6月10日出生，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。原告李建孝与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李建孝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建孝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李建孝负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十七日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1032号之二 申请人：周卫东，女，汉族，1973年5月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：喻建华，系原告丈夫。 被申请人：赵其平，女，汉族，1964年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：宗威，南昌科思法律服务所法律工作者。 被申请人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路******，统一社会信用代码91310000069305283Q。 法定代表人：倪建达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪，系该公司员工。 本院于2020年7月13日作出（2020）赣0104民初1032号民事裁定书，依法冻结了被申请人钜洲资产管理（上海）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行深坊支行账号12×××03-60000存款人民币130万元。被申请人向本院提出保全异议，经组织双方当事人听证，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0104民初1032号之一民事裁定书，裁定解除对上述财产的保全措施。现申请人周卫东申请继续冻结二被申请人其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵其平、钜洲资产管理（上海）有限公司在金融机构存款人民币1300000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年十月九日 书记员  熊思思
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执恢11号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6825号之一原告：李文斌，男，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新建东街农大****楼****，住呼和浩特市。原告：胡晓倩，女，1987年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，住呼，住呼和浩特市赛罕区新建东街农大****楼****div>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李文斌、胡晓倩与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6825号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李文斌、胡晓倩于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李文斌、胡晓倩撤诉。案件受理费已减半收取计292元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4251号 原告:广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路**广建兰馨大厦****，统一社会信用代码913418223951062043。 委托代理人：仲缘、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告:熊涛，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:丁贤沛，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广德强隆物业服务有限公司诉被告熊涛、丁贤沛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德强隆物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由广德强隆物业服务有限公司负担。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 竹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异63号 案外人刘艳宏，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人白波，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月20日出生，满族，个体，户籍地梅河口市。 本院在执行白波与赵志军民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳宏对本院强制执行位于本市城市经典小区C座一单元1801号、面积159.87㎡房屋（幢号3-015-109-1-18-1）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳宏称，请法院中止对位于本市城市经典小区C座一单元1801号、面积159.87㎡房屋（幢号3-015-109-1-18-1）的执行。事实和理由：法院因执行赵志军与白波民间借贷纠纷而执行上述房屋，但上述债务是赵志军的个人债务，与我无关。2002年1月20日，我与赵志军离婚，上述财产是我在与赵志军离婚后取得的个人财产，与赵志军无关。综上，我享有排除本案强制执行的民事权益，法院不应对我的财产查封、拍卖。刘艳宏向本院提供离婚协议书以及房屋买卖合同复印件。 经审查查明，白波与赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）梅民初字第2101号民事判决书，判令赵志军欠白波50万元及相应利息。2018年9月30日，本院作出（2015）梅执字第207-13号执行裁定书，冻结了位于本市城市经典小区C座一单元1801号、面积159.87㎡房屋（幢号3-015-109-1-18-1），并于2020年4月20日作出（2019）吉0581执752号之一执行裁定，对系争房屋进行拍卖。 另查明，赵志军与刘艳宏于1997年12月29日登记结婚，2002年11月20日经本市民政局办理离婚登记；2006年10月31日，二人复又办理结婚登记，2014年10月13日，二人经本市民政局再次办理离婚登记。在2002年11月20日离婚登记中，双方财产处理登记为：“无”，在2014年10月13日离婚登记中，双方的财产债务问题登记为：“无财产、无债务”。在本次异议审查中，刘艳宏另向本院提供2014年10月13日其与赵志军签订的离婚协议书，关于房产问题，其中一项约定为：城市经典C座1单元1801室、面积159.7㎡房屋归刘艳宏所有。2013年1月14日，刘艳宏与兴佳房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，并记载于本市不动产登记中心。 本院认为，刘艳宏是否享有足以排除本案强制执行的权益是本案的审查焦点。依据《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国不动产物权的取得采取登记主义，又有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”,就本案而言，本案系争房屋目前尚未办理房屋产权证照，仅有商品房买卖合同在产权部门进行了备案，时间为2013年1月14日，买受人刘艳宏，其间尚处于刘艳宏与赵志军第二次婚姻关系存续期间，应属双方购得的夫妻共同财产，尚无证据表明该房产不是双方的夫妻共同财产。赵志军与刘艳宏先后两次在本市民政局登记离婚，离婚登记时均未对系争财产进行分割处理。在本次异议审查中，刘艳宏向本院提供其与赵志军2014年10月13日签订的离婚协议书，在该协议中，双方约定系争房屋归刘艳宏所有。但是，上述协议未经审判程序，其效力不能在执行异议审查程序中确认，即使上述协议经审判程序认定有效，刘艳宏也不能以上述协议阻却对系争房屋的执行。依据《物权法》第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，房屋产权的设立以及变更均应当以登记为准，系争房屋至今尚未办理产权登记，也不能产生变更为刘艳宏单独所有的效力。综上，在赵志军对外负有债务尚未清偿，系争房屋系刘艳宏与赵志军夫妻关系存续期间买受的财产的情况下，本院对系争房屋采取查封措施并无不当，刘艳宏作为该房屋的共有人，并不享有足以排除本案强制执行的权益，刘艳宏的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张玮强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7714号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇光明东路**。负责人：李海洋，行长。委托诉讼代理人：徐杨（特别授权），银行员工。被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透本金36397.87元，利息4008.35元，滞纳金4011.83元，合计44418.05元(计算至2018年9月10日)；2.支付自2018年9月11日起至给付之日止的利息(以本金36397.87元为基数，按日利率万分之五计算)；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月13日向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，表示完全知悉并保证遵守代理卡领用合约，2011年6月3日经总行审批同意发卡，授信4万元，贷记卡卡号62×××04，被告领卡后于2011年9月21日起持卡消费，截止2018年9月10日其贷记卡内欠款44418.05元，形成逾期，已构成违约，2018年1月13日最后一次还款4671元，至2018年9月10日仍透支36397.87元，利息4008.35元，滞纳金4011.83元，合计44418.05元未能归还，逾期后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行园鼎贷记卡申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自原告在申请表上签字并经被告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。原告经审查，同意向被告发卡（卡号为62×××04），核定其信用额度40000元。被告自2011年9月21日开始持卡消费。截至2018年9月10日，被告尚欠原告本金36397.87元，利息4008.35元，滞纳金4011.83元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还透支款本金、按约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金36397.87元、截止2018年9月10日的利息4008.35元，并支付自2018年9月11日至实际给付之日止，以36397.87元为本金，按照日利率万分之五计算的利息。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条约定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告仅在银行系统中将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行贷记卡透支款本金36397.87元及利息4008.35元（算至2018年9月10日）。二、被告高飞于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行透支本金所产生的利息（以36397.87元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担41元，被告高飞负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月十六日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3415号原告：柳金龙。原告：鲁红莉。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏众和房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予柳金龙、鲁红莉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由柳金龙、鲁红莉负担。审判员 张月琴 二〇二〇年十月二十一日法官助理 段和珍书记员 刘志文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3046号 冯振升： 鹤山市江逸建筑工程有限公司： 本院执行申请执行人冯振升与被执行人鹤山市江逸建筑工程有限公司建筑工地工伤保险待遇争议纠纷一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2020）第498号仲裁裁决书]。被执行人主动按生效文书所确定的义务向向本院转账支付案款102697.56元及执行费1440元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1708号 申请执行人:钟海滨,男,1978年1月30日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:山东泰康农业科技有限公司,住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村。 法定代表人：魏永良，该公司总经理。 被执行人：魏永良，男，1971年1月26日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5328号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰康农业科技有限公司所有的百福特冷风机GL185号1台、百福特冷风机GL200号4台、布里斯托244冷风机组1台（20匹）、布里斯托294水冷机组4台（25匹）、美国开利40匹×4并联机组1套（160匹）、万合LL800冷风机1台、图腾蒸发冷600KW1台、冷库门4套。查封期限为2年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十日 法官助理张浩 书记员刘浩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审289号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市中洲亚力实业有限公司。住所地：惠州市龙门县***************。法定代表人应春华。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]671号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出龙自然资土执决[2019]671号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年7月未经批准擅自在龙门县***********小组占用土地建洗砂场，非法占用的土地面积约18180平方米（其中果园18180平方米），不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的18180平方米土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用的18180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的18180平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币181800元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月19日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月26日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年10月21日向申请执行人发出（2020）粤1322行审289号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“在十五日内自行拆除在非法占用的18180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的18180平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。对于申请执行人提出的“对被申请执行人非法占用的18180平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币181800元”的强制执行申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州市中洲亚力实业有限公司作出的龙自然资土执决[2019]671号《土地行政处罚决定书》中的罚款181800元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人惠州市中洲亚力实业有限公司负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执680号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3169号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的101130元，申请执行人已受偿3086元，执行费1417元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人名下登记有车牌号为×××，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，名下登记有位于中卫市××区全民创业城2D04营业房(本案已轮候查封)、中卫市沙坡头区迎宾大道西侧迎宾壹号10号楼1-402室住房（本案已查封，申请执行人暂不要求处置），此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十二日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范良华，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范良华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26456号民事判决书，要求被执行人范良华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27444.38元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人范良华银行存款5190.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5140.7元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19684号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6316号原告:于翠芳，女，1948年6月5日出生，汉族，住德城区。委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：齐骥文，男，2002年10月28日出生，汉族，住德城区。法定代理人：齐波，男，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，系被告之父。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金共计15万元。事实与理由：2020年7月3日6月23日许，被告驾驶电驱动二轮车在德城区篮球场处与推行自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任。本院经审查认为，被告为限制民事行为能力人，其造成原告损害，应将其监护人列为共同被告承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十月二十七日书记员  董晓艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6371号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人:田希圣,该公司董事长。被告:秦青山,男,住呼和浩特市。被告:冯波,女,汉族,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告秦青山、冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘亚婧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2977号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：王道海，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：曲兆强，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2655号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4707号原告：崔垚垚，男，1987年9月22日出生，汉族，工人，住河南省武陟县。被告：李文强，男，1975年1月3日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告崔垚垚与被告李文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔垚垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务施工款69000元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月原告通过郭小中介绍到李文强处干活，李文强分别安排我到连霍高速偃师收费站和三门峡西收费站人工开挖电缆沟。后因付款问题停工，停工后李文强11月先支付我12万元人民币的劳务费。因工作量核算上有异议，2020年1月15日在洛阳东收费站中天高科（甲方）办公楼内协调（甲方负责人参加），李文强再支付崔垚垚70000元人民币后连霍高速偃师收费站和三门峡西收费站人工开挖电缆沟劳务费全部结清。因李文强暂时无力支付崔垚垚70000元人民币，后向崔垚垚亲笔写了一张欠条，承诺2020年3月结清欠款。李文强2020年2月23日微信给崔垚垚转账1000元人民币后至今未支付剩余欠款。被告李文强辩称，欠条是被告在原告引诱威胁下出具的；原告报的数量有假，原告还应退我34075元。经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，工作内容为在洛阳、三门峡高速公路挖电缆沟。工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款7万元，于是被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠崔垚垚洛阳、三门峡收费站工程款柒万元整（￥7.0000元）2020年3月份结清全部欠款2020.1.15李文强”，在场人还有朱勇（音）。后原告多次催要，被告支付1000元后，余款至今未支付，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条复印件等在卷为证。本院认为，原告崔垚垚为被告李文强提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告崔垚垚已为被告李文强完成劳务工作，被告应及时支付劳务款。后经双方结算，被告李文强向原告出具金额为7万元元条据一张，被告应及时全额支付该笔劳务款。现被告李文强仅支付1000元，余款6.9万元至今未支付，显属违约。原告崔垚垚要求被告李文强支付劳务款6.9万元的请求，本院予以支持。被告李文强辩称该欠条是在原告崔垚垚的威胁引诱下出具的，因被告李文强未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文强于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告崔垚垚劳务款6.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.5元，由被告李文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1525元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 菊
1浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5399号 原告：潘统裕，男，1969年11月8日出生，公民××号码 330324196911085596，汉族，住浙江省永嘉县 440号3幢505室。 被告：金秀微，女，1976年7月12日出生，公民××号码 330324197607123708，汉族，住浙江省永嘉县 公寓C幢104室。 被告：王巧云，男，1974年11月15日出生，公民××号 码33032419741115369Ｘ，汉族，住永嘉县××街道××公寓 C幢104室。 原告潘统裕与被告金秀微、王巧云民间借贷纠纷一案，本 院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年 10月26日公开开庭进行了审理。原告潘统裕、被告王巧云到庭 参加了诉讼，被告金秀微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘统裕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告 偿还借款本金35万元及利息（月利率1.2%，自2019年11月 01日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 2后变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金35万元及 利息按月利率1.2%计算，自2019年11月01日起算至判决确定 履行之日止，扣除已付利息20000元。事实和理由：原、被告 系同事、朋友关系，被告夫妻因为投资超市急需资金周转，于 2015年11月5日向原告借款25万元，并当场出具借条，约定 利息1.2%，每半年利息结清一次，若需要归还本金，提前半个 月通知被告。2018年11月1日，两被告又需资金周转，向原告 借款10万元，并当场出具35万元的借条，约定月利率1.2%， 利息每半年结清一次，若需要归还本金，提前半个月通知被告。 2020年1月，原告急需用钱，通知两被告还钱，后经催讨，两 被告以各种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，向法院 起诉，恳请依法判决如诉之请。 被告金秀微均未提出答辩意见。 被告王巧云辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务。理由如 下：1、潘统裕在民事起诉状中做了虚假陈述，王巧云对潘统裕 借钱给金秀微一事一直不知情，没有参与金秀微的生意，潘统 裕诉称两次借款都是两被告投资、需资金周转、借款、当场出 具借条，潘统裕所称与事实不符，两次借款王巧云毫不知情， 潘统裕也没有向王巧云要过债。潘统裕在诉状中处处冠以两被 告三个字，目的就是要造成这是夫妻共同债务的假象。2、王巧 云对两次借款都没有事后追认。3、王巧云一直以来不仅用自己 的工资，而且还多次借大量的钱替金秀微还债，王巧云身体不 3好，也没有其他收入，再也没有能力替金秀微还债。4、借款本 金35万元明显超出家庭日常生活需要，根据最高院2018的1 月出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题 的解释》，该笔债务不属于夫妻共同债务。 原告潘统裕围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、借条、 转账凭证等证据，经被告王巧云质证，对证据真实性均无异议， 但认为与其无关联性。被告金秀微未到庭发表质证意见，应视 为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存 有瑕疵与疑点，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院经审理查明，2015年11月5日，被告金秀微向原告潘 统裕借款25万元，原告向被告金秀微银行卡转账给付25万元。 2018年11月2日，被告金秀微再次向原告潘统裕借款10万元， 原告向被告金秀微银行卡转账给付10万元。2018年11月1日， 被告金秀微向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到潘 统裕人民币叁拾伍万元整，350000元，月利率1.2%。原告自认， 借款后被告金秀微支付利息至2019年10月底，后于2020年9 月10日支付利息20000元，未归还本金。 另查明，被告金秀微与王巧云于1999年5月18日登记结 婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告 金秀微作为借款人应当偿还原告借款，双方约定月利率1.2%， 故原告要求被告金秀微返还借款本金350000元及利息（利息从 42019年11月1日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止，扣 除已付利息20000元）的请求，于法有据，本院予以支持。原 告认为本案借款系夫妻共同债务，被告王巧云应对债务承担共 同清偿责任，本院认为，虽涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续 期间，但被告王巧云未在《借条》上签字，事后也未追认，且 原告表示被告金秀微借款时所称的借款用途为投资超市，而被 告王巧云表示其职业为老师，没人投资超市，现原告未提供证 据证明涉案借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫 妻双方共同意思表示，故原告要求被告王巧云对涉案债务承担 共同偿还责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适 用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金秀微于本判决生效之日起十日内返还原告潘统 裕借款本金350000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2019 年11月1日起至履行完毕之日止，扣除已付利息20000元）； 二、驳回原告潘统裕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，减半收取计3440元，由被告金秀微 5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市 中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周珊珊
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初579号原告：夏安志，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告夏安志与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予夏安志的债权登记申请后，夏安志于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。夏安志的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏安志提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠夏安志的工资97930元；2、判令达润公司向夏安志支付工资5333元；3、确认夏安志的上述103263元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。庭审中，夏安志称其在庭前收到王东明支付的工资8000元，故将其第1项、第3项诉讼请求中的金额均减少8000元。事实和理由：夏安志于2019年8月12日受聘担任“金海189”轮轮机长，工资为每月20000元，双方未签订劳动合同。期间“金海189”轮实际由王东明经营，夏安志的工资实际由王东明发放。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，夏安志在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。夏安志离船时，王东明尚欠工资97930元，船舶被扣押期间的工资5333元也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，夏安志按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，夏安志提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠夏安志的涉案工资。2、王东明认可拖欠夏安志工资的事实，夏安志主张的船舶优先权也是成立的，但夏安志主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。夏安志、王东明围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏安志、王东明对对方提交的的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对夏安志、王东明提交的证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。夏安志持有海船船员适任证书，可担任海船船员。受王东明聘请，夏安志自2019年8月12日起担任“金海189”轮轮机长，月工资20000元。在船工作期间，王东明未按时足额发放工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为轮机长夏安志于2019年8月12日在舟山上船，月工资20000元，现拖欠2019年8月12600元、9月、10月、11月、12月及2020年1月1日至8日工资合计97930元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，夏安志就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许夏安志的债权登记申请。夏安志因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。另，本案审理前，王东明向夏安志支付了所欠工资8000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于夏安志诉请王东明支付的工资89930元。夏安志对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠夏安志自2019年8月起至2020年1月8日的工资共计97930元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、夏安志必须下船离职时，向夏安志支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向夏安志付清所欠工资。双方均确认王东明在确认《工资证明》后，向夏安志支付了所欠工资8000元，尚欠89930元，故王东明应当立即向夏安志支付该部分工资。夏安志诉请王东明支付工资89930元，合法有据，本院予以支持。关于夏安志诉请达润公司支付的工资5333元。本院认为，夏安志主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但夏安志在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。因此，夏安志提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于夏安志主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，夏安志系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，夏安志关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，夏安志主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。夏安志主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，夏安志的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告夏安志支付船员工资89930元；二、原告夏安志就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告夏安志的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3233号原告：刘天成，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码430************030。原告：彭华芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************824。两原告的共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告刘天成、彭华芳与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项小龙，男，1973年2月11日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告项小龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币95,262.04元。事实与理由：被告项小龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保65号 申请人：于彩霞，女，1982年9月10日生，汉族，住平山县。 被申请人：尹国中，男，1985年2月16日生，汉族，住平山县。 申请人于彩霞与被申请人尹国中诉前财产保全一案，申请人于彩霞于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尹国中银行存款400000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人于彩霞的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国中银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  霍金花
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖02**民初4852号 原告:徽商银行股份有限公司芜湖无为支行,住所地安徽省无为市二坝路**府苑小区综合楼。统一社会信用代码913402250570492438。 负责人:沈笑阳,该支行行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:汪为虎，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地安徽省无为市，现住无为市。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行（以下简称“徽商银行芜湖无为支行”）与被告汪为虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖无为支行的委托诉讼代理人胡昭俊、黄荣到庭参加诉讼，被告汪为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行芜湖无为支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告汪为虎偿还原告剩余贷款本金146019.46元、利息3840.26元、罚息27.54元、利息复利48.49元及自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息(以贷款本金为基数,按年利率6.761999%计算)和复利(以利息(含罚息)为基准按年利率6.761999%计算)；2.判令被告汪为虎承担原告实现债权费用8700元；3.判令被告汪为虎承担本案的诉讼费用；4.判令原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在前述诉请的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内优先受偿。上诉诉请标的额暂合计为158635.75元)。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订了编号为个房借字2017040700000151号的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(下简称抵押借款合同),合同约定原告为被告提供17万元的借款,借款期限180个月(即自2017年4月7日至2032年4月7日),借款利率是月利率0.3756666%,还款方式是等额本息还款。合同第3.2条约定,合同贷款遂期的,乙方可以自遂期之日按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的(含罚息)按本条罚息利率计收复利。第12.1条约定抵押范围为债权本金及利息(含罚息、复利)、违约金及实现债权的费用等.并于2017年9月7日办理抵押权登记。第19.1条约定被告发生未按约定偿还借款本息的,即构成违约。第20.1条约定被告违约的,原告有权宣布借款立即到期,要求被告汪为虎立即清偿借款本息和相关费用；原告以法律手段追偿借款本息且因实现债权与担保权利的费用由被告承担；合同第35.1条约定争议解决向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后.原告依约发放贷款17万元，但被告未按时履行还款义务,截至2020年9月16日,被告尚欠原告剩余贷款本金146019.46元、利息3840.26元、罚息27.54元、复利48.49元，合计149935.75元。 汪为虎未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.《个人住房抵押借款合同》；3.抵押登记证书；4.送达地址确认书；5.个人借款凭证；6.应还款明细查询单；7.《法律服务合同》及律师费支付凭证；8.送达地址确认函；9.已还款明细清单；本院根据当事人陈述和上述证据认定事实与原告诉状一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪为虎经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。徽商银行芜湖无为支行与汪为虎签订的个房借字2017040700000151号的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。徽商银行芜湖无为支行依约向汪为虎发放借款17万元。根据合同约定，汪为虎应按时还款，但汪为虎自收到贷款只归还部分应还本金及贷款利息，已构成违约，徽商银行芜湖无为支行据此要求汪为虎履行还本付息（利息、罚息）义务，具有合同依据，本院予以支持。故汪为虎应当支付徽商银行芜湖无为支行借款本金146019.46元、利息3840.26元、罚息27.54元、复利48.49元（合计149935.75元）及自2020年9月17日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。汪为虎未按约偿还债务，徽商银行芜湖无为支行诉请就已办理抵押登记的抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 因原、被告签订的贷款合同约定律师费的承担，而原告提供了为本次诉讼需支付律师代理费8700元所依据的《法律服务合同》及部分支付凭证，该律师代理费虽未超出司法行政部门收费标准，但因作为原告的代理律师是原告的固定期限的法律顾问，且本案只是原告诉讼案件的类案之一，综合案件的复杂性、被告的实际承受能力等因素，本院对律师代理费酌定为3000元。故对原告要求被告支付实现债权费用8700元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，原告徽商银行芜湖无为支行主张被告汪为虎应归还本金、利息、罚息及复利等诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪为虎于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行借款本金146019.46元、利息3840.26元、罚息27.54元、复利48.49元及自2020年9月17日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告汪为虎于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行律师代理费3000元； 三、被告汪为虎如未按期履行上述付款义务的，原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行可对被告汪为虎用于贷款抵押的无为县红庙镇富贵园小区12幢602室【不动产权证书号:皖(2017)无为县不动产权第0006814号】房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1736元，由被告汪为虎负担（原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行已预缴，被告汪为虎在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 钟俊梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 涵 书 记 员 赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4315号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程进，系该行员工。 被告：王满群，女，1967年11月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：何吉义，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告何吉义、王满群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托代理人程进到庭参加诉讼，被告何吉义、王满群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告何吉义、王满群立即偿还尚欠原告借款本金300,000元及按照合同约定利率计算支付从2018年5月21日起至所有款项清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：何吉义、王满群系夫妻关系，2017年04月13日被告何吉义、王满群因继续扩大经营规模缺少资金向原告申请借款人民币300,000元。原告与被告于2017年04月16日签订编号为织农商行实兴借字第2017007号《个人借款合同》，合同约定了对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了明确约定。手续完善后，原告于当日向二被告发放贷款300,000元，贷款期限3年，贷款利率执行月利率7.72‰，按月结息，分期还本，并签订分期还款协议。借款发放后，被告未履行分期还款及付息义务，已经违反合同约定事项，此笔借款已于2020年04月14日到期，现被告何吉义尚欠原告借款本金300,000元，利息结至2018年05年20日，被告何吉义、王满群借款期间多次拖欠利息且未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，现在借款期限已经届满，但被告未及时清偿借款本金及利息，被告的行为已经违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何吉义、王满群未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和结婚证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：还款还息记录、转账贷方凭证、借款借据、借款申请书、个人借款合同、共同债务还款承诺书、分期还款协议，用以证明原、被告之间的真实借贷关系，原告已依约履行出借义务，但被告未按约定履行还款义务，被告何吉义与王满群系夫妻关系，王满群作为共同财产所有人承诺共同还款的事实、二被告尚欠原告借款本金及利息的事实。 以上证据虽未经被告何吉义、王满群质证，但未能质证的原因系被告何吉义、王满群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告何吉义、王满群系夫妻关系，2017年04月13日被告何吉义、王满群因继续扩大经营规模缺少资金向原告申请借款人民币300,000元。原告与被告于2017年04月16日签订编号为织农商行实兴借字第2017007号《个人借款合同》，合同约定了对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了明确约定。手续完善后，原告于当日向二被告发放贷款300,000元，贷款期限3年，贷款利率执行月利率7.72‰，按月结息，分期还本，并签订分期还款协议。借款发放后，被告未履行分期还款及付息义务，已经违反合同约定事项，此笔借款已于2020年04月14日到期，现被告何吉义尚欠原告借款本金300,000元，利息结至2018年05年20日，被告何吉义、王满群借款期间多次拖欠利息且未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，现在借款期限已经届满，但为被告未及时清偿借款本金及利息，被告的行为已经违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告何吉义、王满群之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告何吉义、王满群未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告何吉义、王满群立即偿还尚欠原告借款本金300,000元及按照合同约定利率计算支付从2018年5月21日起至所有款项清偿之日止的利息（含罚息及复利）的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何吉义、王满群于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息以本金300,000元为基数，按照双方合同约定利率计算支付从2018年05月21日起至本息清偿完毕之日止）［含罚息、复利］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告何吉义、王满群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王家武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓凌云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92848号原告：王长根，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。被告：唐正荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王长根与被告唐正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王长根的委托诉讼代理人王铭、被告唐正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长根向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8,936.34元。事实和理由：2019年5月5日12时30分许，在浦东新区康梧路出秀龙路南约200米处，被告唐正荣驾驶沪CCXX**小型轿车与原告驾驶的残疾人专用车发生交通事故，致原告车损人伤。案发后双方至交警部门处理事故，被告表示由其承担事故全部责任。本起事故造成原告损失为医疗费1,136.34元、交通费1,000元、车辆损失费3,800元、律师费3,000元，共计8,936.34元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告唐正荣辩称，对原告所述发生本起交通事故的时间、地点及两车相撞的事实无异议，认可按照交通法规规定其确应承担事故全部责任；对原告主张的车辆损失费3,800元无异议，但对其余损失均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、医疗费发票2张，可确认原告于2019年10月9日至上海浦东申东医院有限公司就诊，支出医疗费305元。2、律师费发票，可确认原告支出了律师费3,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故，双方对事故事实、事故责任无实质性争议，据此被告理应对原告的合理损失承担100%份额的赔偿责任。关于原告合理损失的确认，车辆损失费3,800元，双方无争议，本院予以确认；交通费，原告未提供相应票据，考虑到原告为处理事故确会支出该方面费用，故本院根据案件具体情况酌情支持200元；医疗费，事故发生于2019年5月5日，就诊时间为2019年10月9日，时间跨度为5个月之长，该费用明显与本起事故之间缺乏关联，本院不予支持；律师费，原告的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告唐正荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长根车辆损失费3,800元、交通费200元，共计4,000元；二、驳回原告王长根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王长根已预交25元)，由被告唐正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年十月二十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3959号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，社会统一信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海波，男，1978年10月10日生，彝族，云南省弥勒县人，住楚雄市城市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月27日拖欠的信用卡本金37984.04元、利息3544.43元、还款违约金8516元；2.判令被告支付自2020年6月28日至全部款项还清之日止按信用领用合约约定计算的逾期利息；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。当庭变更第二项诉请为：“判令被告支付自2020年6月28日至全部款项还清之日止按信用领用合约约定计算的逾期利息、还款违约金”。事实与理由：被告于2013年7月14日向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××82。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2020年6月27日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金37984.04元，利息3544.43元，还款违约金8516元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。被告杨海波未作答辩。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：1.被告身份证复印件。第二组：1.中国银行个人信用卡申请表、2.信用卡领用合约、3.信用卡邮寄信息、4.额度调整历史记录、5.换卡记录、6.卡片状态。第三组：1.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、2.关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。第四组：1.信用卡交易记录、2.迟缴历史清单各1份。被告杨海波未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，本院依法予以确认并综合认定本案法律事实如下：被告杨海波于2013年7月14日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张。被告同时在其签署的《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》正面的申请人申明及签名部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告在使用信用卡过程中，还应承担年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）发送对账单，被告自账单日起15天内未收到对账单，应主动向原告查询，不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；被告如对交易有异议，应在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误。被告领用申请批准后，原告向被告寄送了卡号为62×××82的信用卡。2016年9月27日，原告发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起取消服务收费（11信用卡）“超限费”，以及调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2016年11月15日，原告发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡及长城国际卡章程和领用合约》的公告（2017年1月1日起），自2017年1月1日起启用新版长城国际信用卡章程和信用卡领用合约。被告杨海波使用上述信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截止至2020年6月27日拖欠信用卡本金37984.04元，利息3544.43元，还款违约金8516元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨海波向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告杨海波偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的自2017年1月1日之后的还款违约金，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行主张被告支付2017年1月1日之后还款违约金的诉请，本院不予支持。被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金37984.04元，并支付截止至2020年6月27日的欠款利息3544.43元，款交本院；二、由被告杨海波以信用卡欠款本金37984.04元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的利息约定，计算支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息，款交本院；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担179元（已交），由被告杨海波负担872元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李春荣人民陪审员  李光艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明权
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执908-4号申请执行人：陈清林，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。被执行人：何红兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈清林申请执行河南鑫源生物科技有限公司、何红兵民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫0883民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫源生物科技有限公司和何红兵于本判决生效后十五日内偿还陈清林借款50万元及利息（利息自2016年7月1日起按照月利率10‰计算至全部付清之日止）。案件受理费4400元，由河南鑫源生物科技有限公司和何红兵承担。因河南鑫源生物科技有限公司、何红兵未按上述生效法律文书履行义务，陈清林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵名下的财产，发现被执行人何红兵名下有银行存款2098.1元，本院依法对该存款进行了冻结和扣划；发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有豫Ｈ×××**“大众牌”轿车，但该轿车已被其他案件处置；发现被执行人何红兵名下有豫Ｈ×××**“别克牌”轿车，该轿车未被实际控制，申请执行人陈清林暂不要求处置；其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵的房产情况，发现被执行人何红兵名下位于孟州市××路西侧月季××号有房产一处，本院依法进行了查封，申请执行人陈清林暂不要求处置；发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，本院依法对该土地进行了查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。五、本院分别于2020年8月25日、2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月3日向被执行人何红兵发出限制消费令，于2020年10月17日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。七、因被执行人何红兵违反了财产报告制度，本院于2020年10月20日将被执行人何红兵纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月21日告知申请执行人陈清林本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人陈清林也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2098.1元，尚余497901.9元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵负有继续向申请执行人陈清林履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈清林发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈清林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十一日书记员  范文千
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6775号原告：张志兰，女，1949年05月15日出生，汉族，住固始县。被告：周理梅，1976年08月15日出生，汉族，住固始县。原告张志兰与被告周理梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金80000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款80000元，约定月息1.5%。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告张志兰起诉的被告周理梅的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月二十一日书记员  朱伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3968号原告：李德龙，男，1952年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：江苏智达新科机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：陈惠芬，系该公司执行董事。被告：扬州市江都区中兴磷肥厂，住所地在扬州市江都区小纪镇繁华路。法定代表人：杨玉祥，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。原告李德龙与被告江苏智达新科机械制造有限公司、扬州市江都区中兴磷肥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李德龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德龙申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德龙负担。审判员  杨文波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐致君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1781号上诉人(原审被告)：王广海，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年2月13日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告)：冯琛，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年11月6日出生，住青海省民和回族土族自治县巴州。原审被告：王昌勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月14日出生，住西宁市。上诉人王广海因与被上诉人冯琛、原审被告王昌勇买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王广海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人王广海负担，余款1087元退回王广海。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 王 鹏审判员 靳 玲二〇二〇年十月十五日书记员 孙晓艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3544号原告：何齐福，男，1979年5月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。被告：樊廷勇，男，1973年1月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告何齐福与被告樊廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何齐福及其委托诉讼代理人晏红芬、被告樊廷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何齐福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊廷勇立即支付原告何齐福人工工资110868元，并从2020年1月1日起以110868元为基数按照24%的年利率支付利息自实际付清之日止（暂计至2020年7月23日为14944.4元）。事实及理由：2016年至2018年期间，被告承包了铜仁市“南岳清水湾”建设工程附属项目，被告聘请原告为其在上述项目工地上管理并带领工人施工、购买临时需要的材料，2016年、2017年的工资为150元/天，2018年为160元/天．2019年10月7日，经双方进行核对，被告需要支付原告的工资为110,868元。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠的工资为110,868元，并承诺于2019年年底付清。经原告多次催要，被告至今未支付。被告樊廷勇辩称，欠付原告工资是事实，因为我的工程款未收到，暂无力支付。本案不属于民间借贷，利息不应支付，如果要支付也不能按照年利率24%计算，希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告樊廷勇承包铜仁市“南岳清水湾”建设工程附属项目，樊廷勇遂聘请何齐福为其在上述项目工地上管理并带领工人施工、购买临时需要的材料，双方约定何齐福在2016年、2017年的工资为150元/天，2018年工资为160元/天。2019年10月7日，经原被告双方进行结算，被告应支付原告的工资为110868元。同日，樊廷勇向何齐福出具欠条一份，载明：被告欠原告人工工资110868元，定于2019年年底支付。约定的付款时间届满后，被告未支付。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何齐福的劳务报酬应依法进行保护。被告承包“南岳清水湾”附属项目工程，原告为被告承包的工程进行劳务施工，期间被告向原告支付了部分劳务报酬，并于2019年10月7日由被告与原告对全部劳务报酬进行结算，被告对确认的劳务报酬向原告出具了欠条，被告的上述行为表明其在承包南岳清水湾附属项目施工过程中对原告负有给付劳务报酬的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。故，原告主张被告支付其劳动报酬110868元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，在本案中，何齐福并未对该其实际遭受的损失进行举证，何齐福因樊廷勇遭受的损失主要是利息损失，参考市场融资成本，樊廷勇的违约程度以及何齐福因违约获得的利益，综合考虑以上因素，本院酌定樊廷勇按照年利率12%向何齐福支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告樊廷勇于本判决生效之日起十日内向原告何齐福支付欠款110868元，并从2020年1月1日起以110868元为基数，按照年利率12%计算利息至付清该款之日止；二、驳回原告何齐福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,170元，由被告樊廷勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年十月二十二日法官助理王**书记员杨子坤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1244号之六 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代办人：解忠良，该公司董事长。 住所地沂水县鑫华路**。 被执行人：张玉坤，男，汉族，居民，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉坤在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2111.77元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3992号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：马海刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告马海刚劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店委托诉讼代理人杨吉明、被告马海刚委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2020]第0182号裁决书第1项、第2项；2.改判白云饭店不承担向被告支付经济补偿金、双倍工资的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案包括被告在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金、双倍工资。同时，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2、被告为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持被告经济补偿金和双倍工资是错误的。3、白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。5、原告为被告多发了2020年4月9日至30日的生活费980元应予扣除。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。马海刚辩称，1、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人对仲裁裁决不服，应向东营市中级人民法院申请撤销，其向东营市东营区人民法院申请撤销没有法律依据，且法院应对劳动者的请求进行全面审理。2、白云饭店没有依法发放工资、缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，其应依法支付经济补偿金，白云饭店请求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。被告进入白云饭店工作后，其未在一个月内与被告签订劳动合同，应支付不签订劳动合同的双倍工资且该请求没有超出仲裁时效。被告自2019年6月6日入职，二倍工资的起算时效从2020年6月5日开始。原告违反劳动法规定向被告收取的财物应当返还。3、《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有及时足额发放工资为由解除劳动合同。被告提出解除劳动合同符合法律规定。4、白云饭店主张因员工离职造成经济损失125万元，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告入职白云饭店，直至2020年4月8日以白云饭店拖欠工资、未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，并向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、裁定白云饭店支付拖欠的2020年1月1日至4月8日的工资20400元；2、裁定白云饭店支付经济补偿金6000元；3、裁定白云饭店因违法不签订劳动合同支付自2019年7月6日至2020年4月8日期间的双倍工资54000元；4、裁定白云饭店返还押金300元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出东区劳人仲案字[2020]第0182号裁决书，原被告对该裁决书中查明的被告于2019年6月6日入职，2020年4月8日双方解除劳动关系，白云饭店未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险的事实均无异议。该裁决书裁决：1、马海刚与白云饭店自2020年4月8日解除劳动合同，白云饭店向马海刚支付解除劳动合同的经济补偿金5688.9元；2、白云饭店向马海刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资51124.27元；3、白云饭店返还马海刚押金300元。白云饭店不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。被告2020年2月未出勤、3月未出勤、4月未出勤；白云饭店已向被告发放2020年1月份工资5589元，2月份工资5995元、3月份基本生活费1337元、4月份基本生活费1337元。因工资已经发放，被告不再主张。被告离职前平均月工资为5688.9元。白云饭店向被告收取服装费300元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年6月6日起与白云饭店建立劳动关系。白云饭店未为被告缴纳社会保险费，违反相关法律规定，被告主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告的经济补偿金经计算应为5688.9元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。白云饭店未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付自2019年7月6日至2020年4月8日期间的双倍工资51124.27元。白云饭店关于要求支付双倍工资超出仲裁时效的主张，本院不予采纳。被告要求白云饭店返还收取的服装费300元的主张，因系服装费并非押金，本院不予支持。白云饭店要求返还2020年4月9日至30日的生活费980元的主张，因停工期间发放的是生活费而非工资，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司与被告马海刚自2020年4月8日解除劳动合同；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告马海刚经济补偿金5688.9元；三、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告马海刚未签订书面劳动合同的双倍工资51124.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十二日书记员  周海鸥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24892号原告:佛山市顺德区建辉拼板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码91440606MA4UUJDC88。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀康，广东荣迅泽律师事务所实习律师。被告：佛山市奇龙富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA519GY22N。法定代表人：邓某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙某1到庭参加诉讼，被告佛山市奇龙富家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款132357元及利息3279元(自2020年1月1日起暂计至8月15日按同期全国银行间同业拆借中心基准利率计算为3279元，实际计算至偿还完毕止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，原告向被告提供板材。2019年10月至11月期间，被告通过微信语音或手机向原告下单订购不同规格的板材，原告已依约将板材全部送至被告所在地，被告也有确认。被告法人邓某1于2019年12月31日签订“欠款凭条”，内容为：奇龙富家具与建辉拼板厂发生供求板材关系。现奇龙富有部分货款未付。10月份59657元，11月份92700元，并对还款计划作出约定。后原告执行董事孙建华多次催促被告偿还货款(微信名：邓某1)，但被告至起诉时仍未付清货款。佛山市顺德区勒流建辉拼板厂”系原告执行董事孙建华于2016年9月9日注销登记的企业，与原告和欠款凭条上的“建辉拼板厂”实系同一主体。被告拒不履行支付货款义务，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请贵院依法判如所请。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在生意往来，原告向被告提供板材。2019年10月至11月期间，被告向原告下单订购不同规格板材，原告依约送货。2019年12月31日，被告出具《欠款凭条》予原告，确认尚欠10月份货款59657元、11月份货款92700元，定于2020年1月5日前付清10月份货款、2020年3月前付清11月份货款。2020年4月19日，被告支付货款20000元予原告，其后未再支付。2020年8月24日，原告向本院提起诉讼。另，经南海区诉前和解中心调解，原、被告于2020年9月24日签订《还款协议书》，约定被告从2020年10月10日起至2021年9月10日止每月10日还款13235.70元以及逾期付款违约金等，并口头约定立案后以此为参考由法院主持制作调解笔录。该案于2020年9月25日转立案，被告经传票传唤未到庭制作调解笔录亦未按约定偿还款项，本院于同年10月13日依法缺席审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告存在事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款132357元，事实清楚且证据充分，被告亦未提出异议；被告未按约定履行付款义务，现原告诉请被告支付尚剩余的全部款项132357元，理据充足，本院予以支持。被告逾期付款，尚应支付逾期付款利息予原告，因经南海区诉前和解中心调解后，被告未按期到庭制作调解笔录，故诉讼中形成的该份还款协议不能作为定案依据，依据被告在先出具的《欠款凭证》，被告应于2020年1月5日前支付2019年10月份货款59657元，被告逾期未支付，可视为以实际行为表明不履行约定义务，故而应自逾期之日起就尚欠全部款项计付利息，即被告应支付以132357元为本金自2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告，对于原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市奇龙富家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付132357元及以132357元为本金自2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司；二、驳回原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.72元，减半收取计1506.36元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十月二十日书记员  蔡 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8098号原告：赵玉明，女，1957年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。被告：董安新，1959年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵玉明与被告董安新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托诉讼代理人尹瑞花、被告董安新到庭进行证据交换。原告赵玉明的委托诉讼代理人尹瑞花于2020年10月14日到庭参加诉讼，被告董安新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房款165000元及违约金（自2019年8月21日至2020年6月30日共计41448元，以165000元为基数按日万分之八计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签署《房地产买卖契约》一份，约定被告购买原告坐落于青岛市市北区重庆南路162号21号楼927户房产，建筑面积37.58平米，付款方式为自2019年7月1日起至2019年9月5日共计66天，每天付7500元。合同订立后，原、被告共同办理的房屋过户手续，但被告仅支付44天房款后再未付款。被告董安新辩称，我不要这个房子了，要求对方退房款；该房屋定价太高，如对方同意只需再付9万元，我同意继续买房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，原、被告签署《房地产买卖契约》一份，约定：原告将青岛市市北区重庆南路162号21号楼927户房屋出售给被告；付款方式为自2019年7月1日起每天付7500元，至66天付清全款；如被告不能按期付清房款，每逾期一日，违约方支付购房价款万分之八的违约金。合同签订后，2019年7月原告将房屋交付给被告；2019年8月3日房屋产权转移登记至被告名下。被告按约支付44天房款后再未付款，即剩余165000元房款未支付。本院认为，原、被告签订的案涉房屋买卖合同合法有效，根据《中华人民共和关合同法》第六十条关于“当事人应全面履行合同”的规定，双方均应遵照履行。被告逾期未足额支付房款，事实清楚，应按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约应承担违约责任的规定，支付剩余房款并承担逾期付款违约金。对于原告主张拖欠购房款的诉讼请求，本院认为，原告主张合法有据，且核算金额无误，应予支持。即，被告应支付剩余购房款165000元（7500元×22天）。对于原告主张被告以165000元为基数按照日万分之八为标准计算逾期期间违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付租金，应当承担违约责任，原告诉求符合合同约定。但是，基于公平原则和“不能使违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具”、“违约金以补偿性为主、兼具惩罚性”的立法精神，本院对违约金的计算标准予以调整。结合被告逾期付款造成的原告实际损失及违约方过错等情况，本院认定违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜，自应付款最终截止日2019年9月5日起算至实际付款之日止。如上述违约金不足以弥补原告损失的，原告可持据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董安新于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉明购房款165000元；被告董安新于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉明逾期付款违约金（以165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月5日起算至实际付款之日止）；三、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币2199元，由原告赵玉明负担441元，被告董安新负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十九日书记员  孙闻林