wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4552号原告：王怀鑫，男，汉族，1994年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：常新亮，男，汉族，1988年5月14日出生，住濮阳市。原告王怀鑫与被告常新亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀鑫、被告常新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求被告常新亮双倍返还定金50000元；3、请求被告常新亮返还原告购房款6500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告通过华梦聚网房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于濮阳市××街道××街坊四季果岭（166-02）0001栋1730号，房产总价值155000元，原告于2019年1月29日支付定金25000元，原告在被告房产证满两年后一周（2019年8月份）付清剩余房款130000元。合同签订后，被告以急需用钱为由，让原告陆续支付了6500元房款，双方约定2019年12月份办理房产过户等相关手续，办理过程中，原告发现涉案房屋已被法院查封，后原告多次与被告交涉，被告一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告常新亮辩称，同意解除合同，同意退还原告定金25000元和购房款6500元，但违约方在原告，故不同意双倍返还定金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，王怀鑫（乙方、买方）、常新亮（甲方、卖方）签订《房产买卖合同》一份，主要约定常新亮将坐落于濮阳市××街道××街坊四季果岭（166-02）0001栋1730号房屋出售给王怀鑫，总价款155000元。签订合同当日，乙方支付定金25000元给甲方，定金冲抵房款。该房屋已经设定抵押，抵押金额约壹拾万元，解押方式为甲乙双方自行商议。该房屋已经设定抵押的，出卖人应于权证转移前办理抵押注销手续。关于购房款的支付，甲乙双方协商于房产证满两年后一周之前向居间方指定银行或公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为壹拾叁万元。甲乙双方同意于房产证满两年后面签通过一周之前共同办理房屋所有权转移登记手续。同日，原告通过微信方式转给被告定金25000元，被告向原告出具收据。后在被告的要求下，原告又陆续支付购房款共计6500元。又查明，原告于2019年7月底开始与被告协商解押过户事宜，至2019年12月22日，双方约定好周四办理解押过户。12月24日，原告发现涉案房屋被法院查封，与被告协商无果，形成纠纷。以上事实，有《房产买卖合同》、收据、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告起诉要求解除该合同，被告同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还定金25000元、购房款6500元，被告同意返还，本院予以支持。本案争议焦点是涉案房屋经法院查封导致原、被告买卖合同无法履行，被告是否应当就此向原告承担合同无法履行的违约责任。本院认为，本案交易房屋设定有抵押，而双方签订的合同中未约定解押方式，至2019年7月底，双方就抵押贷款由谁偿还等产生争议，导致合同履行拖延了一定的期间，致使涉案房屋在此期间被法院查封，合同不能履行的原因不可归责于双方当事人。故对原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王怀鑫与被告常新亮于2019年1月29日签订《房产买卖合同》；二、被告常新亮返还原告王怀鑫定金25000元、购房款6500元，共计31500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王怀鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告王怀鑫承担537元，由被告常新亮负担676元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  刘素红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宽水，男，1953年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人：赵建国，男，1974年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。委托代理人：赵佳芝，该管委会工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人杨宽水因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终607号行政裁定，向本院申请再审。在再审审查期间，杨宽水向本院提交书面撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨宽水撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨宽水撤回再审申请。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年十月二十六日                           书  记  员    王文玥  1
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初637号原告赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路******。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路****楼。法定代表人赵永峰，局长。委托代理人何惠明，该局工作人员。委托代理人王闻捷，该局工作人员。原告赵铁树不服被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵铁树，被告市人社局的委托代理人何惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2020年8月10日作出(2020)第280号告知书，对赵铁树要求获取“2001年至2007年的《关于调整本市失业保险支付标准的通知》”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第二项的规定，答复原告：经审查，你所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给你，请查收。原告赵铁树诉称，原告要求获取的是2001年至2007年的《关于调整本市失业保险支付标准的通知》，但被告仅提供了2007年《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》，对于2001年至2006年的信息未提供，也未说明理由，故起诉要求撤销被告作出的告知书。被告市人社局辩称，被告收到原告申请后，经查，在2001年至2007年间，被告仅在2007年8月发文对本市失业保险金支付标准进行了调整。文号为沪劳保就(2007)36号《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》。为此，被告在2020年8月4日通过电话方式告知原告后，于2020年8月10日作出被诉告知，并将告知书和沪劳保就(2007)36号《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》一并邮寄原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月11日原告向被告邮寄上海市政府信息公开申请表，要求获取2001年至2007年的《关于调整本市失业保险支付标准的通知》。2020年7月13日被告收到原告的申请，经查，被告在2001年至2006年并未发文调整本市失业保险金的支付标准，仅在2007年作出沪劳保就(2007)36号《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》，调整了本市失业保险金支付标准。被告于2020年8月4日致电原告，告知原告2001年至2006年本市并未发文调整失业保险金的支付标准，原告要求的《关于调整本市失业保险支付标准的通知》，文件文号为沪劳保就(2007)36号。原告在电话中未明确提出异议。2020年8月10日，被告作出被诉告知，将该文件和告知书一并邮寄原告。以上事实由当事人的庭审陈述以及被告提供的信息公开申请书、告知书和沪劳保就(2007)36号《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》及邮寄凭证、录音等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序合法。被告在收到原告的申请后，经查找，在2001年至2006年期间并未发文调整本市失业保险金支付标准，符合原告申请描述所指向的文件只有沪劳保就(2007)36号《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》，被告通过电话向原告说明了理由后作出被诉告知，并无不当。被告已经在工作过程中充分保障了原告的知情权，故原告认为被告未提供2001年至2006年的《关于调整本市失业保险金支付标准的通知》，要求撤销被诉告知，没有事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵铁树的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告赵铁树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年十月十五日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执123号申请执行人：任庆芝，女性,1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人：刘元元，女性,1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王忠刚，男性,1976年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4210号民事判决书，受理了任庆芝申请执行刘元元、王忠刚关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人任庆芝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年十月二十六日书记员  白光楠
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申85号 再审申请人（原一审原告）：华小星，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住南京市。 委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。 被申请人（原一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**。 法定代表人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被申请人（原一审被告）：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住，住所地在嘉兴市万国路****/div> 法定代表人：李亮，该公司董事长。 再审申请人华小星因与被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华小星申请再审称，原审法院以受害人主张后续治疗费用时，应当以必然发生为条件，已评定伤残等级的，对可能减轻伤残等级的后续治疗费用原则上不应予以支持，判决驳回申请人诉讼请求的理由不能成立。请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人华小星因交通事故受伤造成阴茎勃起障碍等伤情，经司法鉴定构成六级伤残等，已为原审法院（2011）东安民初字第0310-2号民事判决确定予以伤残赔偿。现其进行继续治疗，并再次提起诉讼，请求再次赔偿，但未能证明继续治疗的必要性。因此，原审判决认定事实及适用法律并无不当。华小星的再审申请理由不能成立。 综上，华小星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华小星的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙瑜悦
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审18号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276928R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人云风，男，汉族，1983年1月4日出生，云南省华坪县人，住址华坪县，现住华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年9月30日向本院提供于2019年1月19日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人云风在中心镇河西村委会九组未完善手续和超占原有宅基地修建房屋的违法行为为由，于2019年1月19日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日送达给云兴明。另查明，申请人于2019年5月28日立案调查，2019年11月19日将《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》送达给云兴明，2019年12月4日将《责令改正违法行为通知书》送达给杨菊兰，2019年12月25日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给刘艳，2020年4月3日将《履行行政处罚决定催告书》送达给杨菊兰。另查明，申请人于2020年9月10日向本院申请本案执行，在本院审查过程中，发现申请人在作出华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》的过程中，未对行政相对人云风进行调查询问，经释明后，申请人撤回申请，申请人于2020年9月23日向云风进行了询问，但仍然未告知行政相对人云风享有陈述申辩等权利，也未将华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》送达给云风。本院在2020年10月14日通知云风进行询问，云风认为申请人应当送达华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》给他，云风还享有相关的救济途径。本院认为：申请人华坪县自然资源局于2019年1月19日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》，申请人在调查该案时未对行政相对人云风进行询问，虽于2020年9月23日进行了补充询问，但仍然未给与行政相对人云风行使法定陈述申辩等权利，在程序上存在错误；申请人未将华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》送达行政相对人，致使行政相对人云风未能行使申请复议或提起行政诉讼的权利，本院对申请人的申请请求不予采纳。据此，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十一条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：不准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由申请人华坪县自然资源局负担。如申请人对本裁定有异议，在收到本裁定之日起十五日内向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  陈加友审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇二〇年十月十五日书记员  黄 荣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1163号申请执行人：任利胜,男，汉族，1969年8月24日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：李中学，特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于任利胜申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋确认合同效力纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）云0324民初2047号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月1日申请执行，其申请执行标的金额为41380.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人任利胜违约金为41380.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1163号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督113号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：张俊生，男，1955年8月14日出生，汉族，现住山西省××县号。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊生申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督113号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张俊生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督113号支付令自行失效。申请费183.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：泮成洲，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储景宁支行”）与被告泮成洲信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26492.87元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1638.86元、违约金为9396.02元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告泮成洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××2631的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为26492.87元、利息为1638.86元、违约金为9396.02元。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泮成洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金26492.87元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，截至2020年6月27日利息为1638.86元、违约金为9396.02元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，由被告泮成洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  雷沈英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  兰小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3023号原告：黄国金，男，1958年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：魏曙华，男，1966年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄国金与被告魏曙华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款62400元并承担案件受理费。事实与理由：被告向陈俊借款并于2008年8月29日出具借条确认，约定同年9月29日还清。届期，被告未偿还借款，原告代还62400元。2019年2月10日，陈俊出具收条，确认原告代偿事实。该款经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称：1.案涉借条中“经手人及担保人黄国金2008.8.30”是原告事后添加，被告对此不知情，原告非案涉借款担保人和经手人；2.即使原告是担保人，担保期间为6个月，原告不应在借条出具11年后还款并由陈俊出具收条确认，且原告与陈俊系亲家关系。请求法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：1.被告魏曙华为泰州市姜堰区王石初级中学教师。2008年8月29日，被告向陈俊出具借据，载明“今借到陈俊人民币陆万贰仟肆佰元整，9月29日还清。逾期每日自愿给付违约金200元担保：所有合法财产”。该借据为打印件，借据上方有魏曙华身份证复印件，借款人签名为魏曙华手写，借条下方原告备注“经手人及担保人黄国金2008年8月30日”。2.2019年2月10日，陈俊出具收条，确认原告替被告代偿借款62400元。3.庭审过程中，原告陈述，被告当年曾经营咨询公司，其有钱存于被告处，当时原告与陈俊是亲家，2008年8月29日陈俊将60000元现金交给原告，由原告将该款送至被告经营的咨询公司，约定月息4分，被告出具了62400元借据一份，当时借据上并未书写“经手人及担保人”等字样，次日，其将借据交付给陈俊时，陈俊要求其在该借据上签字，故其写下了“经手人及担保人黄国金2008.8.30”字样，当时没有告知被告担保之事，后期，由其出面催要该借款，陈俊是认原告说话，所以其于2018年年底向陈俊偿还了案涉借款；被告认可向陈俊借款60000元的事实，否认原告担保之事，对还款情况也不清楚。以上事实，有原告提交的借据、收条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定返还借款、支付利息等费用。本案中，魏曙华向陈俊借款60000元，但未按约偿还，原告代为偿还相应款项。本案的争议焦点是原告对被告是否享有追偿权。案涉借款发生时原告并非为担保人，后期，在未取得被告同意的情况下，原告自愿为被告欠陈俊的债务向陈俊提供保证，该行为对被告不发生保证担保的法律效力，原告不能基于保证合同取得对被告的保证追偿权。另外，由于借贷双方约定“9月29日还清”，根据交易习惯，应理解为在出具借据的当年即2008年9月29日还清，至原告返还借款之日即2019年2月10日，案涉借款诉讼时效期间早已届满，原告未提供证据证明有诉讼时效中止或中断的情形，原告享有被告的诉讼时效抗辩权，但原告并未行使诉讼时效抗辩权，故即使原告的保证担保行为对被告具有法律效力，其承担保证责任后向被告行使追偿权，本院也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄国金的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执432号之四申请人：罗斌，男，1986年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘洋，男，1988年3月20日生，汉族，乌拉盖管理区综合执法所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国农业银行*账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异234号异议申请人（案外人）：肖凯，男，汉族，1973年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。异议申请人（案外人）：刘丽，女，汉族，1972年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。肖凯、刘丽对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人肖凯、刘丽称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业2幢3层2-301号房屋。粤华公司与四川武盾实业总公司（以下简称武盾公司）、肖凯、刘丽于2019年11月10日签订协议书，约定粤华公司粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业2幢3层2-301号房屋抵偿所欠武盾公司的工程款3197106元，该协议同时约定由肖凯、刘丽代武盾公司收取粤华公司所欠工程款。随后，粤华公司与肖凯、刘丽签订《商品房买卖合同》并将上述房产在相关部门办理了备案登记。2019年11月13日，肖凯、刘丽与粤华签订房屋委托管理协议，该协议约定由肖凯、刘丽将星光天地商业2幢3层2-301号房屋委托乙方代为进行经营管理，委托管理期限为6年。该商品房从合同签订并备案登记后，所产生的物业费均由肖凯、刘丽支付。综上，因该房屋实际所有人系肖凯、刘丽，故申请解除对上述房产的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月12日，肖凯、刘丽与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业2幢3层2-301号房屋售于买受人肖凯、刘丽，合同约定价款3197106元。付款方式为一次性付款。申请人提供的《房屋信息查询情况表》载明该房屋已办理现售备案，权证号2019110192（合同），权利人为肖凯、刘丽。异议人提交一份武盾公司向粤华公司出具的《情况说明》，载明武盾公司欲购买粤华公司2-301号商铺，总价3197106元，购房款由粤华公司欠天武盾公司欠款冲抵，因粤华公司与武盾公司尚未完成最终决算，如最后决算金额与上述购房款有冲突，武盾公司承诺多退少补。并指定商铺产权人获得人为肖凯、刘丽。本院认为，该案系肖凯、刘丽基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，肖凯、刘丽提交的证据不足以证明武盾公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、武盾公司与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人肖凯、刘丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢232号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。 被执行人：柴智，男，1966年08月02日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：赵永香，女1965年11月11日出生，，汉族，住宿松县。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，，住，住所地宿松县经济开发区105国道旁/div> 法定代表人：柴智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人柴智、赵永香、宿松县柴智木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县柴智木业有限公司返还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及相应利息（2017年12月30日至2018年12月30日按年利率6.96%计息；2018年12月31日至还清借款之日，按年利率10.44%计付逾期罚息）。二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司对被告柴智、赵永香位于安徽省宿松工业园区105国道旁的房地产〔权证字号：房地权松房证字第××号，土地证号：松国用（2002）字第2**，地，地号08132308003〕折价或者拍卖卖后的价款以1500万元为限优先受偿。三、案件受理费55900元，由宿松县柴智木业有限公司负担，柴智、赵永香承担连带责任。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院在淘宝网网络平台对被执行人柴智、赵永香位于安徽省宿松工业园区105国道旁的房地产〔权证字号：房地权松房证字第××号，土土地证号：松国用（2002）字第2**地，地号08132308003〕进行网络司法拍卖两次拍卖均流拍，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266Ｘ）申请以第二次拍卖的保留价9725760元接受该不动产抵债。扣除案件受理费55900元、评估费37516元、拍卖费8000元、公告费900元及执行费82482元，剩余9540962元抵偿被执行人柴智、赵永香、安徽省宿松县柴智木业有限公司所欠借款本息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现柴智、赵永香、宿松县柴智木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9540962元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5221号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：叶俊杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人叶俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在193193.33元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶俊杰的银行存款193193.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何贵豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执619号之二 申请执行人：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：黄师明，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市。 被执行人：陆春燕，女，1964年3月10日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市。 申请执行人陈永毅与被执行人黄师明、陆春燕民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3247号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄师明、陆春燕没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈永毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月14日向被执行人黄师明、陆春燕发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄师明、陆春燕没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄师明、陆春燕限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄师明在广西××自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已依法查封被执行人陆春燕名下所有的位于钦州市××号土地使用权【不动产权证号：钦国用（20XX）第A0XXXXX号】，查封期限为三年（自2020年5月12日至2023年5月11日），该土地暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人陈永毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执619号案件终结本次执行程序。 被执行人黄师明、陆春燕负有继续向申请执行人陈永毅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫愈松 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4485号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：陶丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告陶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民特173号     申请人：许小军，男性，1976年11月04日出生，汉族。    被申请人：许可荣，男性，1947年07月29日出生，汉族。   本院在审理申请人许小军与被申请人许可荣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按申请人许小军撤诉处理。     审判员   薛兵兵   二〇二〇年十月二十八日   书记员   孙研        1
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2924号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘文书，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘文书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文书偿还贷款本金76738.53元，利息21905.42元、罚息20756.10元、复利9242.59元，共计128642.64元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ2ＡＦ149935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ2ＡＦ149935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2855元，其中本金1661.47元、利息1168.16元、罚息14.87元、复利10.44元，暂存户金额0.06元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金76738.53元、利息21905.42元、罚息20756.1元、复利9242.65元。现按合同约定扣除暂存户金额0.06元后，被告尚积欠贷款本金76738.53元、利息21905.42元、罚息20756.10元、复利9242.59元，共计人民币128642.64元。 被告刘文书未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告刘文书与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘文书未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘文书清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘文书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘文书所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ2ＡＦ149935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文书于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76738.53元、利息21905.42元、罚息20756.10元、复利9242.59元，共计人民币128642.64元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76738.53元为基数）、复利（以所欠利息21905.42元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ2ＡＦ149935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1436元，由被告刘文书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民16868号之一原告：孙爱珍，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈健，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：肖傲天，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告孙爱珍与被告陈健、肖傲天民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙爱珍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙爱珍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙爱珍撤回起诉。案件受理费减半收取3540元(孙爱珍已预交)，由孙爱珍负担。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 邬晨洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初763号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年7月15日出生于河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系上海XX国际物流有限公司集卡车驾驶员，户籍所在地河南省商丘市梁园区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被上海市公安局虹口分局取保候审，2020年9月15日被决定继续取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2018年4月至5月期间，被告人朱某某作为上海XX国际物流有限公司集卡车驾驶员，为收取好处费，多次受周某2(已判刑)指使，在承运超重集装箱进入上海盛东国际集装箱码头有限公司(以下简称盛东公司)的过程中，使用周某2购买的伪造的机动车行驶证虚高集卡车的整备质量，造成其运载的集装箱未超重的假象，从而逃避向盛东公司支付港口作业包干费共计人民币3,600元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1.2018年4月27日，被告人朱某某驾驶牌号为沪EEXX**的集卡车，使用伪造的机动车行驶证虚高集卡车的整备质量，造成其运载的集装箱未超重的假象，逃避支付港口作业包干费720元。2.2018年4月27日，被告人朱某某驾驶牌号为沪EEXX**的集卡车，使用伪造的机动车行驶证虚高集卡车的整备质量，造成其运载的集装箱未超重的假象，逃避支付港口作业包干费720元。3.2018年4月29日，被告人朱某某驾驶牌号为沪EEXX**的集卡车，使用伪造的机动车行驶证虚高集卡车的整备质量，造成其运载的集装箱未超重的假象，逃避支付港口作业包干费720元。4.2018年5月13日，被告人朱某某驾驶牌号为沪EEXX**的集卡车，使用伪造的机动车行驶证虚高集卡车的整备质量，造成其运载的集装箱未超重的假象，逃避支付港口作业包干费720元。5.2018年5月20日，被告人朱某某驾驶牌号为沪EEXX**的集卡车，使用伪造的机动车行驶证虚高集卡车的整备质量，造成其运载的集装箱未超重的假象，逃避支付港口作业包干费720元。2019年10月12日，被告人朱某某被公安人员抓捕归案，并查获作案工具《记账本》及伪造的《机动车行驶证》。到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有同案犯周某2的供述笔录，证人曾某某、严某某、巫某某的证言及其提供的《对账单》《情况说明》等证据，证人林某、张某某的证言及其提供的《关于外集卡进港地磅称重的相关说明》《2018年度外贸集装箱收费办法》，公安机关出具的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》及拍摄的机动车行驶证照片，调取的涉案车辆信息，盛东公司提供的《码头进停车场凭证》、车辆行驶证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪罪名成立。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1386号罪犯王海伟，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年5月9日作出(2018)浙0213刑初179号刑事判决，以被告人王海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系多次被追究刑事责任且被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月14日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4977号原告：王峰峰，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业聚集区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告王峰峰与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王峰峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰峰撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告王峰峰负担。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十日书记员  张世歌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4236号 原告：黄永义，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张晓波,桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：杨进，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄永义与被告杨进劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永义及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工资款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告所经营的进江南饭店从事二厨工作，2019年初，被告所经营的饭店因经营不善而倒闭，后注销营业执照，并拖欠原告工资4000元，原告多次催讨，被告一直不给付，现被告电话不接,微信拉黑。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状前来，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨进未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。2、原告与饭店收银员方丽丽的微信聊天记录、方丽丽出具的证明材料一份，证明被告欠原告4000元工资的事实。3、桐城市进江南饭店信用档案打印件，证明桐城市进江南饭店的法定代表人为杨进，现已注销，原告工资应由杨进支付。4、方丽丽的证人证言，证明桐城市进江南饭店注销以后尚欠原告工资4000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告桐城市进江南饭店的收银员方丽丽出具的证明材料、聊天记录以及方丽丽出庭作证，能够证明原告与桐城市进江南饭店之间存在劳务合同关系，该饭店拖欠原告工资4000元的事实。因该饭店为个体工商户且已注销，被告杨进为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应由杨进承担支付原告劳务工资的责任。故对原告黄永义要求被告杨进立即给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨进于本判决生效后十五日内支付原告黄永义劳务款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初990号 原告：李朝菊，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张炯,四川鑫泰律师事务所律师。 被告：夏丕银，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张某，女，2016年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张燕飞，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区,系被告张某的法定代理人。 原告李朝菊与被告夏丕银、张某、张燕飞赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李朝菊于2020年10月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李朝菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李朝菊撤回起诉。 本案受理费9977元，减半收取计4988.5元，由原告李朝菊负担。 审 判 长  王银河 人民陪审员  蒋 娟 人民陪审员  卢 明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈书琴
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1415号原告：谭本平，男，1956年8月28日出生，汉族，住枝江市。被告：邓奎，男，1962年4月2日出生，汉族，住枝江市。原告谭本平与被告邓奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告谭本平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓奎的起诉。本院认为，原告谭本平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭本平撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元由原告谭本平负担。审判员 张 青二〇二〇年十月二十五日书记员 阮晓艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3343号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：陈海龙 被执行人：李静 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人陈海龙、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1102民初1771号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e328e1ccad6e26ca0@wx.tenpay.com账户内存款人民币668.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1369号之三 被执行人：石秀兰，女，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王玲，女，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：韩萍，女，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人石秀兰、王玲、韩萍诈骗罪罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）皖03刑终76号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年7月4日以（2020）皖0303执1369号执行裁定书冻结、扣划了被执行人的少量银行存款；于2020年9月24日以（2020）皖0303执1369号之一执行裁定书依法查封：1.被执行人王玲名下的坐落于安徽省蚌埠市××广场××号（产权证号：20××42）房产一套、2.被执行人石秀兰名下的坐落于安徽省××星光花园××楼××号（产权证号：17××85）房产一套、3.被执行人石秀兰名下的坐落于安徽省蚌埠市阳光新城（Ａ-8）-（Ａ-10）轴（产权证号：61××00）房产一套。执行人员走访调查了解到目前被××人××下××于安徽省××星光花园××楼××号（产权证号：17××85）房产一套的实际居住人为其丈夫洪乃国，洪乃国腿部残疾，暂不便腾退该查封房产交由本院处置。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03刑终76号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 化明礼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3580号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：宁波市健微电子有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路******。法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：文静，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。再审申请人宁波市健微电子有限公司因与被申请人文静劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4704号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市健微电子有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月三十日书记员 章洋子
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初971号原告:李相全，男，1959年9月14日出生，汉族，现住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：何捷，男，1975年12月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，系黑河市友民房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：何惠，男，1977年4月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，系黑河市友民房地产开发有限责任公司职员。被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告：黑河市友民房地产开发有限责任公司，住所地黑河市爱辉区中央街石油公司西侧。法定代表人：何捷，职务董事长。委托诉讼代理人：何惠，男，1977年4月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，系黑河市友民房地产开发有限责任公司职员。原告李相全与被告何捷、于金双、黑河市友民房地产开发有限责任公司(以下简称友民公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相全及其委托诉讼代理人高新、被告何捷和被告友民公司共同的委托诉讼代理人何惠到庭参加诉讼，被告于金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月26日，何捷向原告出具借条，约定何捷向原告借款300万元，以银行汇款金额为准，借期一个月，以友民公司964.51平方米房产抵押，何捷同时将房屋不动产权证交给了原告。此后，原告给何捷银行账户转款250万元。2019年1月27日，于金双确认对该借款予以担保。但经多次索要，借款至今未付，故起诉要求何捷给付原告借款本金250万元，并自2017年11月1日起按年利率6%计算利息至实际给付时止，由于金双和友民公司承担连带给付责任。由三被告承担诉讼费用。被告何捷和友民公司辩称，向原告借款250万元并以友民公司的房产证抵押给原告均属实。向原告借款是于金双给联系的，何捷收到此款后于金双拿走了200万元，何捷实际上只使用了50万元。由于于金双不还款，所以何捷的50万元也没有偿还。被告于金双未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：何捷是友民公司的法定代表人。2017年9月26日，经于金双联系，何捷与原告约定，何捷向原告借款300万元，借期一个月，借款以银行汇款金额为准，以友民公司964.51平方米商服房产作抵押。何捷给原告出具了借条，于金双作为证明人在借条上签字。何捷在出具借条的同时将友民公司名下位于黑河市××综合商场及住宅楼××室建筑面积为964.51平方米商服房产的不动产权证书(黑XX**黑河市不动产权第XXXXXXX号)交给了原告，但双方未办理抵押登记。借款未约定利息。2017年9月27日、29日，原告给何捷的银行账户分别汇款200万元、50万元。原告提供的《关鸟河水泥进漠河施工单位汇总表》记载，“1.2016—2017年，施工单位水泥欠款378200.00元；2.2014年借给于金双100万元，其中水泥借款70万、斑马线30万；3.施工期间施工队伍何杰、何慧借款250万(有房照抵押)由于金双担保。合计欠款3878200.00元”。2019年1月27日，于金双在该汇总表上签字确认情况属实。根据原告提供的原告与于金双微信记录以及通话录音证实，于金双同意偿还何捷所借的250万元。以上事实，有原告提供的借条一张、银行汇款凭证两张、《关鸟河水泥进漠河施工单位汇总表》一张、原告与于金双的微信记录和通话录音以及原告和何惠的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。根据原告申请，本院依法对于金双名下位于哈尔滨市松北区恒源街XXX号万华园小区XXX栋X单元XXXX室、XXXX室两户住宅房籍予以查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告何捷向原告借款250万元并出具借条，虽然何捷辩称此款于金双拿走了200万元，但是本案原告把借款存入了何捷的账户，何捷与于金双之间是否存在资金占用不影响本案原告与何捷之间的债权债务关系，故何捷应当承担逾期还款的违约责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之后的2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告友民公司提供了房产抵押并将不动产权证书交给了原告，应视为双方成立抵押合同，由于未办理抵押登记，原告不享有抵押权，对抵押的房产不享有优先受偿权，但是双方间的抵押合同仍然有效。原告主张友民公司在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任应予支持。本案借款到期后，被告于金双签字同意提供保证担保，但未约定保证方式，于金双依法应该按照连带责任保证承担保证责任。被告于金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何捷在本判决生效后十日内给付李相全借款250万元，并自2017年11月1日起按年利率6%计算利息至实际给付时止；二、对本判决第一项，由黑河市友民房地产开发有限责任公司以其名下位于黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼XXXXXX-X室(不动产权证书黑XX**黑河市不动产权第XXXXXXX号)的房产价值范围内承担连带清偿责任、由于金双承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400.00元(李相全已预交)，由何捷、黑河市友民房地产开发有限责任公司和于金双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十月二十六日法官助理张巍书记员许丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王玉萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王玉萍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款749.64元（其中699.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4983号原告吴勇，男，生于1972年3月24日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告河南东德新能源发展有限公司。法定代表人王德宽。被告刘全齐，男，生于1966年11月8日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告高志强，男，生于1973年2月2日，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告马哲奎，男，生于1953年3月17日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告吴勇诉被告河南东德新能源发展有限公司、刘全齐、高志强、马哲奎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人宋鹏义，被告马哲奎到庭参加诉讼，被告河南东德新能源发展有限公司、刘全齐、高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称，原告经人介绍与被告刘全齐、高志强、马哲奎相识。三被告称在河南禹州有工程项目可以介绍给原告，经双方协商，原告与三被告签订了承包合同书，约定由原告承包河南东德新能源发展有限公司的室内工程，原告组织人员施工并垫付了部分原材料款项。后原告被告知该工程不再需要施工了。在原告索要工程款未果后，三被告为原告出具了借条一份，载明尚欠原告劳务工程款85000元，刘全齐、高志强在欠条上签字捺印，马哲奎因未到场没有签字并称回头可以补签。后原告多次向四被告主张返还相应的工程款，四被告以各种理由进行推托，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，1、请求四被告支付原告工程款及相关物资费用共计85000元；2、请求四被告支付利息（按照中国人民银行同期借款利率计算，以85000元为基数，按2020年7月份公布的年利率4.75%计算），从2017年12月17日计至2020年7月5日，共计10441元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告马哲奎辩称，我与刘全齐、高志强签订了一份合作协议，后因高志强办事不讲原则，无合作诚意，对此，我已向高志强、刘全齐、吴勇当面表态退出合作协议，以后我未参与工程建设，财务进出账等管理工作完全不知。吴勇手持的借条以及结算的依据一概不知，故请求法院查明以上事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告河南东德新能源发展有限公司、刘全齐、高志强缺席无答辩。原告吴勇向本院提供的证据为：1、钢结构工程承包合同书一份，证明目的：被告刘全齐、马哲奎、高志强将其所承包的被告东德新能源发展有限公司所承包的工程转包给原告吴勇，由吴勇包工包料组织施工。2、欠条一张，证明目的：被告高志强、刘全齐向原告出具欠条，载明尚欠劳务费85000元。被告河南东德新能源发展有限公司、刘全齐、高志强、马哲奎未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告吴勇（乙方）与被告刘全齐、高志强、马哲奎（甲方）签订钢结构工程承包合同书，约定甲方现有钢结构工程委托给乙方施工等内容。合同签订后，原告吴勇进场施工。被告高志强于2017年11月21日出具欠条一份，内容为：今欠吴勇东风二期配件厂禹州人工劳务费捌万伍仟元，11月30号结清。2017年12月17日，被告刘全齐在欠条上签字，同意。本院认为，被告刘全齐、高志强给原告出具欠条，证明欠原告吴勇劳务费85000元，原告吴勇要求被告刘全齐、高志强支付劳务费85000元的请求，本院予以支持。被告刘全齐、高志强未及时支付原告吴勇劳务费，给原告吴勇造成损失，该损失视为利息损失。原告吴勇请求的利息损失应自2017年12月17日起以85000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月5日止。原告吴勇庭审中认可被告马哲奎已退出与被告刘全齐、高志强的合作，且被告马哲奎未在欠条上签字，故原告吴勇要求被告马哲奎承担责任，本院不予支持。原告吴勇未提供证据证明案涉工程的发包方为被告河南东德新能源发展有限公司，根据合同相对性原则，原告吴勇要求被告河南东德新能源发展有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘全齐、高志强于判决生效之日起十日内支付原告吴勇劳务费85000元及利息（自2017年12月17日起以85000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月5日止）。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由被告刘全齐、高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122财保11号 申请人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女。 被申请人：项云龙，男，1960年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人：陈荷娟，女，1955年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项云龙、陈荷娟名下所有的财产限额在260万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人项云龙、陈荷娟所有的银行存款或相应价值的其他财产限额在260万元内。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  史 佳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2429号   申请执行人赵银万，男，1959年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人赵银万与被执行人赵金保继承权纠纷一案中，申请执行人赵银万与被执行人赵金保已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0109民初2341号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年十月二十四日   书记员 颜秉龙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢193号 申请执行人:万新华。 被执行人:马拥军。 本院在执行申请执行人万新华与被执行人马拥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人马拥军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2256号之一 申请执行人：顾华敏，女，1963年11月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王跃全，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在执行顾华敏与王跃全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初994号民事判决书，依法向王跃全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向顾华敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王跃全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现王跃全有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知顾华敏，要求其提供王跃全其他可供执行财产线索，其亦不能提供王跃全其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王跃全有可供执行财产，顾华敏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执618号之四 申请执行人：李荣平，男，1966年12月12日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐军，男，1976年2月25日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院在执行李荣平与唐军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初495号民事调解书确定的偿还借款共计26947.32元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经查，其名下有三辆车，车牌号分别为新Ａ×××××（索兰托牌）、新Ａ×××××（途锐牌）、新Ａ×××××（北京现代牌），上述车辆已被我院查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金，无银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行赔偿款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常逸宇
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初232号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人陈英，女，生于1963年10月25日，汉族，初中文化，务农，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月18日被三台县公安局取保候审；2020年10月15日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年10月21日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人陈英犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年10月23日8时许，被告人陈英驾驶无号牌三轮车，搭乘被害人尹某从三台县上新乡方向往三台县西平镇方向行驶，行驶至三台县路段时，车辆驶离道路掉入水沟，造成尹某、陈英受伤的交通事故。2019年10月23日，尹某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈英承担此次事故的全部责任。2020年3月4日，陈英被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，对尹某近亲属进行了赔偿，取得尹某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈英对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处陈英有期徒刑一年，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，尸体检验报告书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，谅解书，情况说明，证人周某、赖某的证言，被告人陈英的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人陈英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人陈英提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。陈英对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，如实供述，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  雷正龙 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2581号 原告：尤志华，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：郭文明，男，1985年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告尤志华为与被告郭文明劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告尤志华到庭参加了诉讼，被告郭文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尤志华诉称：被告承包新兴家园建设工程工地，聘请原告为工程墙面刮大白，双方约定原告工作结束之日，原告付清劳动报酬，原告按约定工作结束后，多次向被告追要劳动报酬，2019年11月25日，经结算，被告尚欠4000.00元，被告出具欠条一份，承诺2019年12月9日前结清款项，欠款到期后，原告只给付1000.00元，余款被告以各种理由拒不履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决如前请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳动报酬3000.00元及利息，利息按全国商业银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月9日起至实际还款之日止，利息暂定62.00元，合计暂定3062.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭文明未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年8月份，原告尤志华受被告郭文明雇佣在“新兴家园”处从事墙面“刮大白”工作。 2019年11月25日，被告郭文明向原告尤志华出具欠条一份，内容记载：“欠尤志华刮大白手工费4000.00元，新兴家园工地，定2019年12月9日结清”。 后被告郭文明给付原告尤志华1000.00元，余款3000.00元被告郭文明至今未给付。 本院所确认的上述事实有原告尤志华出具的欠条一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告尤志华与被告郭文明因欠款事由达成欠条一份，该行为系双方真实的意思表示，同时欠条内容亦不违反法律规定，因此双方构成民间借贷法律关系，故双方均应按照约定履行各自的义务。 上述欠款到期后，被告郭文明在原告尤志华要求还款而一直未偿还欠款的行为已经构成违约，因此被告郭文明应承担相应的违约责任，即偿还对于原告尤志华的欠款。同时，虽然原、被告双方未约定欠款逾期利息，但原告尤志华现主张逾期还款利息的诉求，并不违反相关法律规定，故本院依法应予支持。 被告郭文明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文明给付原告尤志华人民币3000.00元及利息〔自2019年12月9日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执326号 王铬、山西新翔建筑安装工程有限公司： 王铬与山西新翔建筑安装工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6776元。经本院立案执行，现已强制执行到位6776元，其中，本金6726元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给王铬。至此，王铬向本院申请执行的（2019）晋08民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2425号原告：冉从伟，男，1956年3月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司董事长。原告冉从伟与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉从伟到庭参加诉讼；被告湖北楚捷公共交通股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冉从伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金40万元，并按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（即年利率15.4%）的标准向原告支付借款利息（从2015年7月1日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2013年5月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告同意后，于当日以银行转账方式将40万元转至被告的账户，被告当即给原告出具了收据。双方约定上述借款的借款利率为月利率2%（即月利率20‰）。被告按约分期向原告支付借款利息至2015年6月30日后，不再向原告支付借款利息，也不向原告返还借款本金。2020年9月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金40万元及2015年7月1日以来的利息。现提起诉讼，请求判如所请。被告湖北楚捷公共交通股份有限公司未向本院提交答辩状及相关证据。原告冉从伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一［即原告的居民身份证及被告的营业执照（副本）复印件各1份］、证据二［即被告于2013年5月23日给原告出具的收款收据及湖北省农村信用社于当日给原告出具的进账单（回单）原件各1份］、证据三（即被告于2020年9月15日给原告出具的对账确认单原件1份）均来源合法，能够证明原、被告之间存在40万元的借贷关系以及被告尚欠原告借款本金40万元和部分借款利息的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告的法定代表人廖政以被告经营需要周转资金为由向原告提出借款请求。原告同意后，于当日通过其在湖北省农村信用社设立的账户（账号为62×××06）向被告在该行设立的账户（账号为82×××92）转款40万元。被告收到该款后，于当日给原告出具了一份收据，载明借款金额为40万元。2020年9月15日，被告给原告出具了一份对账确认单，载明“湖北楚捷公共交通股份有限公司经与冉从伟往来款项对账，截止2020年9月15日，湖北楚捷公共交通股份有限公司应付冉从伟借款本金40万元，大写人民币肆拾万元整，此款利息已结算至2015年6月30日。双方约定借款利息为月利率2%”。在该份对账确认单的“对账单位”处，被告的法定代表人廖政签了名，被告亦加盖了公章。此后，被告既不向原告支付借款利息，也不向原告返还借款本金。为此引发纠纷，继而形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。除双方约定的借款利率超出现行司法解释所规定的最高上限外，其余约定均合法、有效，应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息。因双方未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告返还借款本金40万元，并有权要求被告按照现行司法解释规定的最高上限（即一年期贷款市场报价利率的4倍）支付后期的借款利息。故原告的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。该利息应从2015年7月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北楚捷公共交通股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉从伟借款本金40万元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）的标准向原告冉从伟支付借款利息（从2015年7月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11058元，减半收取计5529元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年十月三十日法官助理兼书记员 余 湛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5719号 原告：黄振良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘万元，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 黄振良与刘万元为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2020年9月30日公开开庭进行了审理。黄振良到庭参加诉讼，刘万元经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振良向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时支付其欠原告工资款4800元并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按年利率6%计算，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在颍上承包江西建工5#楼房屋建筑工程，原告给其做内墙粉刷，后经结算，被告欠原告劳务费4800元，被告无钱于2018年2月14日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。 刘万元未做答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘万元拖欠黄振良劳务工资，逾期不付，已构成违约，应承担相应的还款责任。黄振良主张刘万元支付劳务工资款4800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息按年利率6%支付资金占用期间损失，计算标准无法律依据，且双方未约定违约责任及利息，原告要求被告承担利息无事实依据，故本院不予支持。刘万元经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘万元于本判决生效之日起十日内支付原告黄振良劳务工资款4800元。 二、驳回原告黄振良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘万元负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理张丽 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初112号原告方慧萱，女，1933年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告方慧萱诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告方慧萱诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里8号楼3门204号的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征［2017］1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月31日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2020年5月18日，原告涉案房屋所在的8号楼整体被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。被告天津市南开区人民政府辩称，被告未对涉案房屋实施拆除行为，原告要求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。被告已经在举证期限内向法庭提交了情况说明，涉案房屋的实际拆除主体为天津市南开区人民政府万兴街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。被告请求人民法院：依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉要求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告起诉被告实施该强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据。其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方慧萱的起诉。案件受理费50元，退还原告方慧萱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1211号申请执行人：杨克忠，男，1979年7月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：闫国强，男，1976年9月10日生，汉族，住沁阳市。关于杨克忠申请执行杜伟、闫国强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，申请标的89421元及利息，案件受理费1018元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜伟有一处房产，因被执行人涉案较多，已另案查封拍卖，拍卖款已按比例分配由申请人领取。2.查明被执行人杜伟名下车辆已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位3555.06元，本案债权尚剩余85865.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟、闫国强负有继续向申请执行人杨克忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十日书记员 闫朋朋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1669号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************。公民身份号码：362************218。（未到庭，下简称原）被告：张闯，男，1981年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市***********。公民身份号码：210************817。原告聂志明与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告聂志明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂志明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告聂志明负担。审 判 长  于金果人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  何芳淼二〇二〇年十月二十一日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢278号申请执行人南阳市特拉斯特数控工具贸易有限公司被执行人西峡县众安机械制造有限公司本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2334号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县众安机械制造有限公司,30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十月一日书记员  别凌宇