wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10219号上诉人（原审原告）:杨文，男，1954年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜良县晨园房屋装饰服务部，住所：云南省昆明市宜良县匡远镇郦国温泉花园小区******。经营者：唐太军，男，1972年7月1日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市宜良县v>被上诉人（原审被告）：杨强，男，1973年10月13日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>被上诉人（原审被告）：杨云宝，男，1998年2月19日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：云，住所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼v>负责人：王彦，该公司总经理。上诉人杨文、上诉人宜良县晨园房屋装饰服务部因与被上诉人杨强、被上诉人杨云宝、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2020）云0125民初1663号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨文、上诉人宜良县晨园房屋装饰服务部以双方达成和解协议，并按照一审判决履行完毕等为由向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人杨文、上诉人宜良县晨园房屋装饰服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文、上诉人宜良县晨园房屋装饰服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人杨文负担870元，由上诉人宜良县晨园房屋装饰服务部负担870元。退还上诉人杨文预交的二审案件受理费2610元，退还上诉人宜良县晨园房屋装饰服务部预交的二审案件受理费2610元。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年十月二十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7312号原告：杨俊连，男，1969年07月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲、秦锐（实习），重庆中标律师事务所律师。被告：闫美宗，男，1973年03月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨俊连与被告闫美宗民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊连及其委托诉讼代理人王玲、秦锐到庭参加了诉讼，被告闫美宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年9月3日起算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告向其借款10万元，之后被告陆续还款，尚欠45000元经其历年催收，被告拒还。现起诉请求法院判如所请。被告闫美宗未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金，于2015年5月21日向原告借款10万元，同日，原告通过工商银行永川大南门支行向被告银行账户转款10万元，其后，被告陆续向原告还款5.5万元，余款4.5万元经原告历年催收，被告拒还。上述事实，有当事人陈述、银行转账清单、微信催收借款截图等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告因借款不还违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。故原告诉请要求被告立即返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫美宗于本判决生效后，五日内返还原告杨俊连借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，从2020年9月3日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告闫美宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 祝雪梅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初762号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人熊中钱，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市苏站路，户籍所在地为江苏省灌南县。被告人熊中钱因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人熊中钱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人熊中钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年11月22日23时许，被告人熊中钱醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从苏州工业园区雅戈尔未来城出发，途经沈浒路、玲珑路、北环快速路，行驶至齐门路高架出口处时被民警查获。民警发现被告人熊中钱涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人熊中钱血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊中钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊中钱犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊中钱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人熊中钱拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊中钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人熊中钱缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人熊中钱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊中钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许雅璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12528号原告：薛庭，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师律师。被告：付朝帅，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告薛庭与被告付朝帅劳务合同纠纷一案中，原告薛庭于2020年10月30日撤回了对被告付朝帅的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛庭撤回对被告付朝帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庭负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年十月三十日书记员  郭欣彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2803号之一申请执行人：杨庆国，男，1958年12月26日生，汉族，无业，住天津市红桥区。被执行人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。本院在执行申请执行人杨庆国与被执行人天津市北辰区××镇××村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5455号 原告：王正芬，女，1965年12月8日生，汉族，高中文化，无业，现住威宁县。 原告委托代理人：赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910101311。代理权限：特别授权代理。联。 被告：李怀珍，女，1972年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王正芬诉被告李怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王正芬及其代理人赵锐洋到庭参加了诉讼，被告李怀珍经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王正芬诉称：2013年1月23日，被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，原告将借款现金给付被告。后被告一直未还款，现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款50000元。诉讼费由被告承担。 被告李怀珍未作答辩。 经审理查明：被告李怀珍于2013年1月23日向原告王正芬借款50000元，被告李怀珍于当日向原告出具《借条》，载明借到王正芬借款50000元，未约定借款利息及还款时间。被告李怀珍在《借条》上签名捺印。后经原告王正芬多次催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告陈述及原告王正芬提供的《借条》、民事裁定书等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王正芬主张被告李怀珍欠其借款50000元，并提供《借条》对借款的真实性予以证实，被告李怀珍经本院传票传唤未到庭答辩应诉，本院视为李怀珍放弃其权利，故对原告提供的《借条》本院予以采信，对原告主张被告欠其50000元借款的事实予以认定。《借条》中未约定还款时间，原告可以在催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李怀珍于判决生效后15日内偿还原告王正芬借款50000元. 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12349号原告：李滔，男，1973年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李栩，女，1969年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李滔与被告李栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李滔，被告李栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金三万元及利息6000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2020年7月，按月一分五计息，共36000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2019年5月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出3万元借给被告，被告出具了借条，现原告多次要求被告还款均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告李栩辩称，我们当时没有约定利息，我离职后遇到疫情，收入不高，所以每个月偿还1000元。经审理查明，2019年5月18日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到李滔30000元，30天还完”。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2019年5月19日、23日、31日，被告向原告分别还款1200元、600元、600元。2019年6月28日、10月16日、11月18日、2020年1月18日、4月16日、5月18日、6月18日、8月18日，被告通过案外人“三姐”向原告分别还款7笔1000元、一笔2000元，共计9000元。庭审中，原告陈述，我们没有约定利息，起诉三万元是因为我不知道被告还了多少钱，所以就全部起诉了，被告转给“三姐”的钱，她转给我了。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款30000元，尚余18600元未偿还，有借条、还款凭证予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未清偿全部借款，故对于原告诉请借款本金中的18600元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定了还款期限30天还完，故对于原告诉请逾期利息中未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，被告自2019年6月17日开始产生逾期利息，被告应支付的逾期利息计算方式分别为（30000元-2400元）×6%/年×11天（2019年6月17日至6月27日）=50.6元、（27600元-1000元）×6%/年×3个月19天（2019年6月28日至10月15日）=478.8元、（26600元-1000元）×6%/年×1个月2天（2019年10月16日至11月17日）≈136.53元、（25600元-1000元）×6%/年×2个月（2019年11月18日至2020年1月17日）=246元、（24600元-1000元）×6%/年×2个月29天（2020年1月18日至4月15日）=350.07元、（23600元-1000元）×6%/年×1个月2天（2020年4月16日至5月17日）≈120.53元、（22600元-1000元）×6%/年×1个月（2020年5月18日至6月17日）=108元、（21600元-1000元）×6%/年×2个月（2020年6月18日至8月17日）=206元。综上，截止2020年8月17日，被告应支付的逾期利息为1696.53元，2020年8月18日起至被告将借款本金清偿之日的逾期利息，以18600元为基数，按照年利率6%标准计算。对于原告主张的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李栩于本判决生效之日起十日内偿还原告李滔借款18600元并支付逾期利息（该利息截止2020年8月17日为1696.53元，2020年8月18日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以本金18600元为基数，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告李滔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李栩负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保134号 申请人：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414。 法定代表人：魏明桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天全塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路**，统一社会信用代码91340121557805842R。 法定代表人：陈言锐，执行董事兼总经理。 申请人安徽晋之普贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天全塑胶有限公司银行存款56000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人安徽晋之普贸易有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额56000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天全塑胶有限公司银行存款56000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费580元，由申请人安徽晋之普贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢朝阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9949号原告:临泉县陶老乡向阳超市，住所地临泉县陶老乡方庄大胡围路北，统一社会信用代码92341221MA2R6MH228。经营者：胡士玉，男，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县陶老乡向阳超市与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户陶老向阳超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年（1*6）25件4瓶未提，特此证明”。债权人“陶老向阳超市”与本案原告临泉县陶老乡向阳超市名称不一致，不能证明原告临泉县陶老乡向阳超市与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县陶老乡向阳超市的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  李煌真二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚茹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执479号之一 申请执行人：杨三保，男，1968年9月15日出生，汉族，住涉县. 被执行人：张永平，男，1963年12月30日出生，汉族，住涉县。 申请执行人杨三保与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人补偿款10000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款10000元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈海峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2085号之一 被执行人：王青花，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人王青华及其妻子顾东荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王青花、顾东荣的存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1877号 徐博文、四川永隆实业有限公司： 徐博文与四川永隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5397.00元。至此，徐博文向本院申请执行的(2020)川0802执1877号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4346号原告：陈建辉，男，汉族，1991年5月2日出生，住上蔡县。被告：杜胜，男，汉族，1987年3月12日出生，住驻马店市驿城区。原告陈建辉与被告杜胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈建辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建辉自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建辉撤诉。案件受理费550元，由原告陈建辉负担。审判员  周占军二〇二〇年十月九日书记员  侯 通
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之八申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在银行尾号8970账户内存款人民币470.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十月九日书记员  姚 旺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1176号之一申请执行人冯度江，男，1976年1月15日出生，汉族。被执行人金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司。法定代表人金辉，系该公司总经理。被执行人金德铝塑复合管有限公司。申请执行人冯度江与被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司劳动争议纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0304民初1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯度江于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年7月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人冯度江提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月17日、10月19日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年7月21日查询了被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话的方式通知了申请执行人冯度江，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年9月15日以电话的方式告知申请执行人冯度江，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为140408.92元（劳动报酬4000元、逾期支付劳动报酬的赔偿金2000元、违法解除劳动合同经济赔偿金130315.2元、迟延履行利息1693.72元、案件受理费10元、申请执行费2390元）。本院认为，截止到2020年7月17日，本案未受偿的债权金额为140408.92元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司有可供执行的财产，申请执行人冯度江也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冯度江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯度江发现被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司湘潭分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1977号原告：杜云科，男，1989年9月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：石海耀，男，1988年12月20日出生，汉族，住汤阴县。原告杜云科与被告石海耀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云科到庭参加诉讼，被告石海耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云科向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务款10000元。事实和理由：2019年夏，被告承包汤阴育才学校内墙刮白工程，雇佣原告为其打工，工程结束后，经结算被告应付原告工资10000元，被告称其资金紧张，到2020年1月22日前给付原告工资。但被告至今未付欠款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告石海耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石海耀雇佣原告杜云科在汤阴育才学校从事刮墙工作，经结算，被告石海耀欠原告杜云科工资款10000元，并向原告出具欠条，载明“欠云科10000元，1月22号中午之前结清，石海耀，41052319881220301X”。因被告拒不支付欠款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告石海耀拖欠原告杜云科工资款实质应为劳务费。被告石海耀拖欠原告杜云科劳务费10000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石海耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海耀于本判决生效之日起十日内给付原告杜云科劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石海耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月十四日书记员  张沙沙
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4335号原告：付秀艳，女，1965年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市，村民。原告：司昌银，男，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市，村民。二原告共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：漯河金诺物流有限责任公司（以下简称金诺物流），住所地：河南省漯河市高新区。法定代表人：赵行，执行董事兼总经理。被告：李五，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，村民。第三人：谢合法，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民。原告付秀艳、司昌银与被告金诺物流、李五，第三人谢合法运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付秀艳、司昌银未到庭，二原告共同委托诉讼代理人张璐、第三人谢合法到庭参加了诉讼，被告金诺物流法定代表人赵行、被告李五均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀艳、司昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值64721元葡萄及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日原告联系第三人谢合法让安排一辆从渭南市临渭区辛市镇发往湖南的货车运输葡萄，运输约定将原告收购的户太8号9.795吨葡萄（911框，价值64721元）8月4日下午3点左右从渭南市经开区辛市镇布王村装车运往湖南省长沙市XX市场，约定8月5日晚上10点前到，运费为货到付款5800元，8月5日早上7点多被告李五给原告司昌银打电话说不去了，原因是老板不让去了，说货在车上老板将车开走了，至今不愿归还货物，也不愿支付等价货款，原告通过第三人与被告达成运输合同，被告在运输过程中无故将货物扣押，为维护原告的权益挽回损失，现无奈诉至法院。被告李五递交答辩状称，7月31日王某某通过货车帮平台在孙明冷链定了一车西安到东莞下桥的货，卖货的称李子上有水珠，货不好不到一天卖完，运费不给王某某。8月4日早经王某某安排，联系孙明冷链事先安排好的货装车发车，他们让被告李五半路休息不用走，被告李五才知道之前有运输合同纠纷。第二天装车人员打电话问到哪了，被告李五称到南阳，王某某让暂时停留向孙明冷链要上一次车的运费7800元，停留半天后商量无果就拉到漯河了，到漯河后一直同孙明联系未果，三天后葡萄都开始坏了，最后全部坏车上了，被告李五6000元运费及押车4天的费用以及处理坏在车上的葡萄费用均未得到。第三人谢合法辩称， 2020年8月4日司昌银给我打电话让找一辆6.8米的冷藏车拉葡萄到长沙，我就在货运平台上发布了两条信息，过了一会王广亚打电话说他愿意拉，运费5800元，我就给司昌银打电话说司机要5800元，货到付款，司昌银同意了，司机给我支付了300元的中介费，然后我就把司昌银的电话给司机了，司机随后加的司昌银微信，司昌银给司机发的装货位置，随后他两就联系，后面的事我就不知道了。原告付秀艳、司昌银就其主张提供如下证据：证据1、公民报警受理、处理情况登记表、驾驶证、行驶证复印件，证明第三人谢合法联系漯河金诺物流有限责任公司、李五拉货的事实及被告无故将原告货物扣留的事实，证明豫LXXXXX号车的登记车主为漯河金诺物流有限责任公司；证据2、2020年8月4日销货清单、渭南嘉优农农业发展有限公司材料出货单、渭南嘉优农农业发展有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告直接损失为64721元，包含代办费、包装费、中转费、打冷费、工人费，2020年8月4日葡萄出库至今损失无法挽回，被告应直接赔偿原告经济损失。证据3、王渭利、田三娃证人证言，证明原告在渭南嘉优农农业发展有限公司冷库的葡萄交由被告运输，被告运输货物价值64721元，该葡萄损坏无法挽回损失，被告应赔偿原告的直接经济损失。经审理查明，原告付秀艳、司昌银合伙做生意，2020年8月4日原告司昌银联系第三人谢合法让帮忙给其找一辆6.8米的冷藏车拉葡萄到长沙，第三人谢合法在货运平台上发布信息，后王广亚回复愿意承接拉货，运费5800元，第三人给原告司昌银打电话说明情况，货到付款，原告司昌银同意后，王广亚向第三人谢合法微信转300元中介费，随后原告司昌银和王广亚联系拉货事宜。当天被告李五驾驶豫LXXXXX号重型厢式货车将原告收购的户太8号9.795吨葡萄装车拉走，在运输过程中被告李五以他人之前运费有纠纷为由，将该车葡萄拉至南阳、漯河放置三天，后该车葡萄全部放坏。另查，豫LXXXXX号车的行驶证登记车主系被告漯河金诺物流有限责任公司，实际车主系被告李五，该车与被告漯河金诺物流有限责任公司系挂靠关系。2020年8月6日中午12时许，原告付秀艳向渭南市公安局经开分局辛市派出所报案称其收购的葡萄被货车拉到中途扣押，后处理未果。据此，原告于2020年8月14日诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告李五通过货运平台联系将原告收购的葡萄装车拉走，原被告之间即建立了运输合同关系，被告李五应当在双方约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。但其因他人之间的纠纷而将该车葡萄未按约定路线运到目的地并导致全车葡萄损坏的行为显属违约。原告现主张被告支付其葡萄货款53942元、代办费、包装费、打冷费、工人费、中转费10779元共计64721元，并提供有销货清单、出货单、被告行驶证、驾驶证等证据佐证，原告的诉请有理有据，故依法予以支持。豫LXXXXX号车的实际车主系被告李五，该车挂靠在被告漯河金诺物流有限责任公司，故该公司应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告李五、漯河金诺物流有限责任公司赔偿原告付秀艳、司昌银葡萄损失64721元。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告李五、漯河金诺物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         高晓娟                      二0二0年十月十日                         法 官助 理          白永鹏                     书  记  员          姚  幸
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：曾志洪，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************416。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告曾志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月30日以被告已还清本案所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月二十七日书记员  刘如宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3625号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：库车在线文化传媒有限责任公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告库车在线文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初8198号 原告：张世通，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：魏腾达，男，1988年2月11日出生，汉族，无业，住湖北省洪湖市曹市。原告张世通与被告魏腾达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张世通于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世通自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世通撤诉。案件受理费155元减半收取，由原告张世通负担。   审  判  员   左  立  二0二0年十月十二日 书  记  员   耿  秀 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1290号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：荆信南，男，1954年6月29日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人荆信南房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款12000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下12000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石剑勤，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蒋汇波，广东网际律师事务所律师，由肇庆市法律援助处指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县怀城镇幸福村金队经济合作社。负责人：殷克力，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭超玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟娇（又名郑惠娇），女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人郑颜钿、石剑勤因与被申请人怀集县怀城镇幸福村金队经济合作社（以下简称金队经济社）、谭超玲、郑伟娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑颜钿、石剑勤申请再审称，谭超玲在1995年前与郑颜钿曾是夫妻，但是在1996年离婚后已迁离郑颜钿的户籍，不再具有金队经济社的村民资格，没有理由领取征地补偿款。1999年金队经济社调整承包地，郑颜钿仍被确认家庭成员共4人份的承包土地，但此时谭超玲已因离婚迁出，2004年石剑勤因结婚成为郑颜钿的家庭成员，应拥有征地补偿款的份额，即涉案41000元征地补偿款应属石剑勤所有，金队经济社将该款支付给谭超玲是严重的侵权行为。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。从郑颜钿、石剑勤的再审申请理由看，本案争议焦点为金队经济社向谭超玲支付征地补偿款41000元的行为是否侵害了郑颜钿、石剑勤的合法权益。根据查明的事实，2014年，金队经济社因被当地政府征收了部分土地而获得征地补偿款。对于征地补偿款的分配，金队经济社多次召开村民大会讨论后形成如下征地补偿款分配方案：“领有田地、山场的本社人员，每人一份；无领到山场和田地的本社人员半份；挂扣（靠）人员无份。迁入户口人和出生人以分配方案定后15天为期限。”该方案已经怀集县怀城镇人民政府同意备案。之后，郑颜钿、谭超玲和郑伟娇依据分配方案各领取了一份征地补偿款41000元。郑颜钿的母亲朱某某已经去世，其份额由其三个儿子领取后均分。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”和《广东省征收农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条：“集体所有的土地征地各项补偿费的使用和收益分配办法，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案”的规定，金队经济社对于征地补偿款的分配方案属于村民自治的范畴，分配方案已经村民会议通过并报怀城镇人民政府备案，合法有效。1995年金队经济社分配责任田时，谭超玲作为郑颜钿户的家庭成员取得了责任田。在本案一审庭审中，郑颜钿对于1995年其家庭户取得1.24亩责任田的构成述称：“我的户共有四份田，包括郑颜钿、母亲朱某某、妻子谭超玲、女儿郑伟娇各一份”。各方当事人均承认此后没有重新调整责任田。因此，金队经济社确定的征地补偿款分配方案是在1995年领有田地、山场的本社人员范围内进行分配，而并非以分配征地款时的村民资格作为分配依据。金队经济社在分配征地补偿款时，仍保留郑颜钿已故母亲朱某某的份额也足证此节。据此，谭超玲作为当年领有田地的人员应当取得一份补偿款，金队经济社向其支付征地补偿款41000元没有侵害郑颜钿、石剑勤的权益。郑颜钿、石剑勤认为谭超玲现在不属于金队经济社的成员故没有资格领取征地补偿款，此主张与金队经济社确定的分配方案不符，二审判决对其请求金队经济社、谭超玲、郑伟娇支付41000元主张不予支持，处理恰当。郑颜钿、石剑勤申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑颜钿、石剑勤的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳茵吴彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10626号原告：李文龙，男，2001年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马浩钊，男，2000年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告李文龙与被告马浩钊民间借贷纠纷一案，本院于9月2日立案。原告李文龙于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十月二日书记员  樊 睿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2177号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路**，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：侯志洋，男，1977年1月23日出生，汉族，住，住宝应县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州分公司）与被告侯志洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告侯志洋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告人财保扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已经垫付的银行贷款43813.29元，截止2017年9月23日未交剩余保费26314.57元，暂计算至2019年12月1日的违约金35006.82元（43813.29元*0.0001*799天），合计人民币105134.68元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月21日被告侯志洋向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721616000944的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2016年7月4日将60000元汇入被告指定账户内。但被告未能按照双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州市分行向原告要求垫付被告拖欠的贷款本息43813.29元。同时被告也未能按照保险合同约定缴纳保费。原告为其垫付贷款本息后，被告尚欠保费26314.57元，按照原、被告双方额度约定，截止2019年12月1日，被告还应向原告支付逾期违约金35006.82元。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告侯志洋未予答辩。原告人财保扬州分公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款保险投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、被告与光大银行签订的个人贷款合同、光大银行扬州市分行发放借款凭证、保费缴纳明细、被告的还款明细、光大银行扬州市分行出具给原告的保险赔款确认书、代偿债务权益转让确认书，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。被告侯志洋未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2016年6月26日，原告与被告订立《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告向光大银行扬州市分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告侯志洋，被保险人为光大银行扬州分行，被告贷款金额60000元，保险费37931.04元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1053.64元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，光大银行扬州市分行于2016年7月4日将60000元汇入被告指定账户。因被告未能按约履行还款义务，2017年9月23日，原告按照保险合同的约定向光大银行扬州市分行代偿借款43813.29元。2019年8月1日，光大银行扬州市分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿43813.29元事实。被告侯志洋在人财保扬州分公司代偿前共支付保费11616.47元。本院认为：原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定行使各自权利、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向光大银行扬州市分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向光大银行扬州市分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款43813.29元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，被告侯志洋虽未到庭抗辩，但本院认为原告主张的违约金计算标准明显过高，有失合同的公平原则，如按双方的约定履行违约责任，将导致双方合同的权利、义务严重失衡，故本院将违约金的标准调整为按照原告起诉当月（2020年5月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。关于原告主张的被告未支付的保费26314.57元，本院认为，原、被告双方签订保证保险合同后，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，从2016年7月4日起至2017年9月23日。被告侯志洋应支付保费15418.26元[1053.64元×14个月+（1053.64元/30天）×19天]，被告侯志洋实际支付11616.47元，余款3801.79元被告侯志洋应按约支付。原告代偿被告所欠光大银行扬州市分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款43813.29元并承担违约金（以43813.29元为基数，从2017年9月23日起计算至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；二、被告侯志洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费3801.79元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告负担403元，被告侯志洋负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘兆兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初7146号原告：贺霞，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：王国生。原告贺霞诉被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月27日原告贺霞向本院书面申请撤诉。本院认为，原告贺霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺霞撤诉。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓晗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1844号原告:王玉威，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村五屯**，现住林甸县。被告：崔志佳，男，1985年9月7日出生，汉族，，住所地黑龙江省林甸县原告王玉威诉被告崔志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉威到庭参加诉讼、被告崔志佳经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉威向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金12,000.00元及利息，要求利息自2020年1月15日至本金全部给付为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔志佳因承包工程急需资金向原告借款24000.00元，双方口头约定月利率2分，后因原告做生意需要资金，向被告催要借款。被告崔志佳于2020年1月份偿还12000.00元，后原告又多次催要剩余借款，但被告一直拖延至今未给付，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中关于利息的主张计算方式为以本金12000.00元为基数，自2020年1月15日起按月利率2分的标准计算至本金全部付清为止。崔志佳未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。王玉威围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年1月15日借条原件一份，欲证明被告在原告处借款24000.00元，约定借款期限10天。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告崔志佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月被告崔志佳在原告王玉威处借款20000.00元，后又先后两次在原告处共计借款4000.00元，并于2020年1月15日将三笔借款合计24000.00元为原告出具借条一张，约定借款期限10天。2020年4月18日被告偿还原告借款10000.00元，于2020年6月16日偿还2000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔志佳在原告王玉威处共借款24000.00元，约定借款期限10天，并为原告出具借条一张，原、被告之间借贷关系成立。原告陈述被告已归还借款12000.00元，该陈述是原告对己不利事实的自认，无需举证证明，本院予以确认。现借款期限届满被告未予还款，故本院对原告主张被告偿还借款本金12000.00元的诉讼请求予以支持。另，原告称双方口头约定月利率2分，但未能提交证据予以证实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》法释〔2020〕6号第二十九条之规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；案涉借款于2020年1月26日到期，故对逾期还款利率的标准本院参照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准予以支持，对原告主张的超过年利率4.15%的部分不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔志佳于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉威借款本金12000.00元及逾期利息，该逾期利息以本金12000.00元为基数、自2020年1月26日起按照年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王玉威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告崔志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之十七 被执行人：范洪宇，男，汉族，1976年08月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范洪宇在中国农业银行账户内存款人民币200.20元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关聪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3756号申请执行人：杨显明，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李沁峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人杨显明与被执行人李沁峰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息、案件受理费4400元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人李沁峰纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费4400元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨显明申请执行被执行人李沁峰(2020)渝0118执3756号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 旭
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执702号 殷康惠、徐华树： 殷康惠与徐华树婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，双方已达成长期和解支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4583号之一 申请执行人广西汇东投资发展有限公司，住所地：南宁市经开区那洪大道**汇东星城**，统一社会信用代码：91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 被执行人陆荣赞，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人潘美杏，女，1990年8月18日出生，瑶族，住广西马山县。 申请执行人广西汇东投资发展有限公司与被执行人陆荣赞、潘美杏追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陆荣赞、潘美杏名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日、2020年10月13日至2021年10月13日）；查封了被执行人陆荣赞名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年10月15日，申请执行人广西汇东投资发展有限公司向本院提交《情况说明》，本案中陆荣赞、潘美杏所欠广西汇东投资发展有限公司的代偿款中的430727.52元债务已与广西汇东投资发展有限公司所欠陆荣赞、潘美杏的购房款共计430727.52元债务抵销。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初405号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吉克医生，男，1992年3月29日出生于四川省越西县，彝族，初中毕业，无业，户籍地四川省越西县，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2018年8月24日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2020年3月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月5日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人吉克医生犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人吉克医生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年7月23日2时许，被告人吉克医生到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村136号404室内，趁被害人宋某熟睡之际，将其放在床头柜上充电的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。赃物经估价价值1090元。现赃物未追回。2020年7月23日，被告人吉克医生在郑州市管城回族区十八河镇刘湾村被民警抓获。其到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吉克医生供述，被害人宋某陈述，证人李某、魏某、吉某吃证言，到案经过，辨认现场笔录及照片，手机信息照片，江苏省南京市江宁区人民法院(2018)苏0115刑初877号刑事判决书、郑州市高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191刑初77号刑事判决书，年龄证明，辨认笔录等证据，据此认为被告人吉克医生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克医生刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吉克医生归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人吉克医生有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吉克医生对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月23日2时许，被告人吉克医生到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村136号404室内，趁被害人宋某熟睡之际，将其放在床头柜上充电的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。赃物经估价价值1090元。现赃物未追回。2020年7月23日，被告人吉克医生在郑州市管城回族区十八河镇刘湾村被郑州市公安局十八里河分局民警抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人吉克医生在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人宋某陈述，证明2020年7月23日2时许，在其租住的郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村136号404室内，其熟睡时有一白衣男子进入房间将其手机偷走了，被其发现，其就报警了的情况；3、到案经过，证明2020年7月23日，被告人吉克医生在郑州市管城回族区十八河镇刘湾村被郑州市公安局十八里河分局民警抓获到案的情况；4、辨认现场笔录及照片，证明在公安机关组织下，被告人辨认案发现场的情况；5、江苏省南京市江宁区人民法院(2018)苏0115刑初877号刑事判决书、郑州市高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191刑初77号刑事判决书，年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的情况；6、证人李某、魏某、吉某吃证言，手机信息照片，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吉克医生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吉克医生犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉克医生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人吉克医生退赔被害人宋海唐黑色苹果7PLUS手机一部（价值人民币一千零九十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十二日书 记 员 皇甫润婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4430号 原告：武志林，女，1957年3月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：石全生，重庆华代律师事务所律师。 被告：南京建林商务经纪事务所，住所地在江苏省南京市江北新区后河沿******。 投资人：高建林。 委托诉讼代理人：刘小明，男，1970年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告武志林与被告南京建林商务经纪事务所（以下简称建林事务所）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志林及其委托诉讼代理人石全生，被告建林事务所的委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告武志林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的民事委托协议；2、判令被告建林事务所返还代理费3000元及退款协助费4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（资金占用利息自2019年5月30日起计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费和律师费由被告建林事务所承担。事实和理由：原告于2018年11月29日与被告签订民事委托协议，委托被告在南昌代为办理相关房产补偿谈判事项，被告应于2019年5月30日前告知证据收集结果，未能在上述期限内完成委托事项，所支付费用全额退还。原告支付了代理费3000元和退款协助费4000元。但被告接受委托后，并未在规定时间内完成委托事项的证据收集工作，依约应退还全部费用。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告建林事务所辩称：请求驳回原告诉请。被告经营范围包括手语翻译服务，并具有相应资质条件；委托合同有效，且被告已两次通过微信视频告知原告办理结果，被告仅提供翻译服务工作，并不负责委托事项解决与否，原告以被告翻译服务工作未达到原告期望为由要求退还服务费，于法无据，被告出具的收条亦载明3000元包括民事调查费和手语翻译费两项内容。4000元的退款协助费与本案无关，系另外一项手语翻译服务费，用以协助报案或通过其他途径解决投资被骗事项。不同意原告委托的律师事务所的代理行为，法律服务合同单位和发票出具单位不一致，被告不予认可；此外，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所系唐帅所办，与作为专业手语翻译服务机构的被告有过节，该律师代理本案有某种利害关系，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告武志林（乙方）与被告建林事务所（甲方）签订《民事委托协议》一份，约定：乙方委托甲方在协议有效期内，将争议房屋相关证据收集完整；乙方授权甲方在南昌代理办理相关争议房屋补偿谈判事项；甲方如实告知代理事项工作进展；甲方应于2019年5月30日前告知证据收集结果；甲方未能在上述期限内完成委托事项，所支付的费用全额退还；乙方于协议订立之日起支付民事委托费用3000元。当日，原告武志林向被告建林事务所支付3000元，被告建林事务所出具收据和收条，收据载明收款事由“民事调查费”，收条载明：民事调查及手语翻译费人民币叁仟元整。此外，被告建林事务所另向原告武志林出具了一张退款协助费收据，金额为4000元，收款事由为“e租宝退款协助费”。之后，原告武志林曾通过微信向高建林询问事务处理情况。2019年5月28日，原告武志林通过微信要求高建林退还7000元。2019年11月18日，原告武志林与重庆云缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所处理其与被告建林事务所之间的诉讼纠纷，律师服务费为5000元。同日，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所向被告武志林开具了法律服务费发票，金额为5000元。2020年9月30日，重庆市大渡口区司法局向本院出具情况说明，对前述委托代理合同单位和开具发票单位不一致的原因进行了说明。 庭审中，原告武志林陈述：开票名称和合同名称不一致系因当时律师事务所正办理名称变更；被告未完成委托事项，没有反馈信息；当时高建林说可以帮原告追回投资E租宝亏损的20000元，故原告另支付了4000元退款协助费。 被告建林事务所陈述：高建林比较忙，没有完成委托事务，此后高建林也未退款。 上述事实，有《民事委托协议》、《法律事务委托合同》、企业公示信息打印件、收条、收据、微信聊天记录截图打印件、发票复印件、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《民事委托协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。委托合同中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故原告武志林要求解除《民事委托协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告建林事务所自认因高建林个人原因未能完成委托事务，构成违约，应承担违约责任，故原告武志林要求被告建林事务所全额返还委托费用3000元并支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中并未约定律师费属于违约责任范围，该项费用也非违约行为必然造成的损失，故原告武志林要求被告建林事务所支付律师费5000元的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。原告武志林支付的4000元退款协助费与案涉委托合同并非同一法律关系，本院对此不予理涉，原告武志林可另行主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下： 一、解除原告武志林与被告南京建林商务经纪事务所于2018年11月29日签订的《民事委托协议》； 二、被告南京建林商务经纪事务所于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告武志林委托费用3000元，并支付资金占用利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月31日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告武志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京建林商务经纪事务所负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月十五日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10404号 上诉人（原审原告）：青岛华都新苑商贸有限公司，住所地平度市南村镇南亭路**。 法定代表人：蒋淑玲，总经理。 委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛富臣化工销售有限公司，，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区**-B网点 法定代表人：陈芳美，执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。 原审第三人：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，住平度市。 上诉人青岛华都新苑商贸有限公司（以下简称华都新苑公司）与被上诉人青岛富臣化工销售有限公司（以下简称富臣化工公司）、原审第三人彭文明因执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华都新苑公司的委托诉讼代理人袁本宏，被上诉人富臣化工公司委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，原审第三人彭文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华都新苑公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.确认不予追加上诉人为被执行人；3.一、二案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，请求改判。富臣化工公司系申请执行人，彭文明系被执行人。在其二者的诉讼中，上诉人对此不知情，关于该案的诉讼情况以及证据，没有单位通知上诉人，上诉人不知真假；另外，本案诉讼中，也没有出示买卖合同及相关的欠款证据。上诉人认为，富臣化工公司追加上诉人参加诉讼，应当出示相关证据，上诉人对此依法享有知情，在没有相关证据的情况下，案件事实不清，径行追加上诉人为被执行人，毕竟被执行人是彭文明，富臣化工公司应当向彭文明追偿。因此上诉人对追加为被执行人不服。 二、适用法律不当，请求予以纠正。根据《公司法》的规定有限责任公司股东仅仅应当在出资范围内承担责任，况且执行案件中有其他被执行人彭文明承担责任。追加上诉人承担全部款项的连带清偿责任，直接将彭文明的责任转嫁给上诉人，违背公平合理的法律规定，并违背公司法股东以出资额为限的原则。原审引用法条错误，遗漏了导致公司无法清算的事实。三、彭文明是案件的关键当事人，在彭文明没有出庭的情况下，富臣化工公司更应当将买卖合同纠纷审理的关键证据出示，但富臣化工公司没有出示相关证据，剥夺了上诉人对证据的质证权利。富臣化工公司一方面追加上诉人为被执行人，另一方面不出示证据，这里面是否与彭文明有“猫腻”，买卖合同是否真实，上诉人非常怀疑。因此，上诉人对于判决不服，提出上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。 富臣化工公司答辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人彭文明未到庭答辩。 华都新苑公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求确认华都新苑公司在（2018）鲁0283民初2687号民事判决书确定的应付款本息范围内不承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由被告承担。 一审查明，2018年7月25日原审法院作出（2018）鲁0283民初2687号民事判决，判决：一、青岛家顺新苑家具有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛富臣化工销售有限公司货款人民币74517元及利息（利息的计算以74517元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、彭文明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1663元减半收取831.5元，保全费820元，合计1651.5元，由青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明负担。（2018）鲁0283民初2687号民事判决书生效后，富臣化工公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2019）鲁0283执307号。 原审另查明，青岛家顺新苑家具有限公司股东为彭文明、华都新苑公司和青岛茗杨远景文化传媒有限公司，其中彭文明认缴出资额4.9万元，占注册资本的49%；华都新苑公司认缴出资额2.6万元，占注册资本的26%；青岛茗杨远景文化传媒有限公司认缴出资额2.5万元，占注册资本的25%；三股东出资方式为货币，出资时间为2037年12月31日前到位。2018年12月21日，彭文明、华都新苑公司和青岛茗杨远景文化传媒有限公司向登记机关出具注销工商登记《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务，并承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年2月25日，青岛家顺新苑家具有限公司向工商登记行政机关申请注销公司登记。注销公司注销登记申请书中载明：注销的原因：股东决定、股东会、股东大会决议解算；适用简易注销情形：无债权债务；债权债务清理情况：无债权债务。 原审认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，华都新苑公司为青岛家顺新苑家具有限公司的股东，以青岛家顺新苑家具有限公司无债权债务为由，未经清算，适用简易程序注销青岛家顺新苑家具有限公司工商登记，对于青岛家顺新苑家具有限公司未经清算的债务，应承担连带清偿责任。申请人申请追加华都新苑公司为本案的申请执行人的请求，符合上述法律规定，原审法院应予准许。华都新苑公司应在（2018）鲁0283民初2687号民事判决书确定的应付款本息范围内承担连带清偿责任。华都新苑公司主张应在认缴出资的2.6万元范围内承担清偿责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，判决：一、驳回青岛华都新苑商贸有限公司的诉讼请求；二、确认青岛华都新苑商贸有限公司为（2019）鲁0283执307号执行案件的被执行人；三、青岛华都新苑商贸有限公司在（2018）鲁0283民初2687号民事判决书确定的应付款本息范围内承担连带清偿责任。案件受理费1675元，由青岛华都新苑商贸有限公司负担。 二审查明的事实同一审。 本院认为，华都新苑公司作为青岛家顺新苑家具有限公司股东，在工商机关注销登记前没有尽到审核公司债权债务情况，其承诺：“青岛家顺新苑家具有限公司申请注销登记前未发生债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，上诉人的上述行为存在明显过错。现有生效的法律文书确认青岛家顺新苑家具有限公司在工商登记注销前存在债务，且尚未履行相关的付款义务，故申请人申请追加华都新苑公司为本案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。华都新苑公司主张应在认缴出资的范围内承担清偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，公告费300元，由上诉人青岛华都新苑商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29496号 宁夏路桥工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗植华与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司财产损害赔偿权纠纷执行一案，因被执行人宁夏路桥工程股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4963号原告：浙江无奇涂料股份有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。被告：张文伟，男，汉族，1968年9月12日出生，住长兴县。本院在审理原告浙江无奇涂料股份有限公司与被告张文伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请，要求撤回对被告张文伟的起诉。本院认为，原告浙江无奇涂料股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江无奇涂料股份有限公司撤回起诉。本案受理费352.50元，由原告浙江无奇涂料股份有限公司承担。审判员  余有国二〇二〇年十月二十六日书记员  江淑婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3615号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人陈凤海，男，1982年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人于秋影，女，1982年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈凤海、于秋影金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈凤海、于秋影名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈凤海、于秋影名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2434号原告：王继辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谷正春，又名谷正国，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县。原告王继辉与被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新、谷正春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继辉及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告雷书新的委托诉讼代理人秦红燕，被告谷正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我们15个农民工承包了被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新项目部、木工总承包人谷正春的木工清工活，单价为每平方26元，并约定竣工后两个月内结清。2018年6月，工程竣工后，被告仅支付了部分工资款项，余款拒不支付，经多次催要，被告尚欠工资款6800元未付。以上事实，由原、被告的《合同书》及被告于2018年12月10日给原告出具的《证明条》为证。原告催要不得，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东永诚建筑安装有限公司辩称，一、原告系承包的被告谷正春的木工清工，属提供劳务行为，并不是实际施工人，原告直接起诉总包人山东永诚建筑安装有限公司无法律依据。二、山东永诚建筑安装有限公司在诉前对原告姓名、施工内容、完成工程量并不知情，未与原告签订合同书，未向原告出具证明条。根据合同相对性原则，山东永诚建筑安装有限公司与原告不存在劳务合同或其他合同关系，原告应向其直接雇用人主张权利，起诉我公司无法律依据。三、诉争工程尚未完工，付款条件尚未成就。四、雷书新作为案涉工程项目部负责人，仅完成部分工程即离开项目部，根据初步审计，雷书新担任项目部负责人期间完成工程量约700万元，我公司已向其付款880万元，我公司不存在拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷书新辩称，一、我与原告不存在劳务合同法律关系，不应向原告支付工资。二、2017年7月，东阿县惠民房地产开发中心将东阿县铜城办事处宋楼片区棚户改造项目5号楼的建设施工工程发包给山东永诚建筑安装有限公司。我作为5号楼的项目经理对5号楼工程进行管理。但我与山东永诚建筑安装公司没说好价格、工期，未签订书面合同。我将5号楼主体部分木工活以包清工的形式发包给谷正春，由谷正春组织人员施工。后因山东永诚建筑安装公司未及时支付工程款，导致欠付工人工资、无法采购施工原料。若原告主张的工资成立，应当由山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任。被告谷正春答辩称：我在宋楼承包5号楼工程属实，我是包清工，是雷书新将涉案5号楼的木工支模清工包给的我。原告跟着我干活属实，我向原告出具了拖欠工资的证明，现雷书新拖欠我工程款25万多元，雷书新向我支付工程款后我同意向原告支付劳务费。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月20日，被告山东永诚建筑安装有限公司与东阿县惠民房地产开发中心签订《建设工程施工合同》，约定东阿县惠民房地产开发中心将东阿县宋楼片区棚户区改造项目5#、6#楼发包给被告山东永诚建筑安装有限公司，施工期为2017年7月22日至2019年1月23日。该工程的项目经理为被告雷书新。后被告雷书新将宋楼片区5号楼中的木工活以包清工的形式承包给被告谷正春。谷正春又与孟召红签订《合同书》，孟召红便找到原告王继辉等人共同至宋楼片区5号楼为谷正春提供模板搭建、拆除等清工劳务。2018年12月10日，被告谷正春针对未支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明山东永诚雷书新项目部宋楼5号楼工资款陆仟捌佰元正￥6800元正经手人谷正国2018年12月10日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。另，谷正春又名谷正国，两名字系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告谷正春雇佣提供劳务，且被告谷正春亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成事实上的劳务合同法律关系，故本院对原告要求被告谷正春支付劳务费6800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系，原告与被告谷正春间的劳务合同法律关系及被告谷正春与被告雷书新、被告山东永诚建筑安装有限公司间的建设工程施工合同法律关系。鉴于被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司并非原告的雇主，且被告谷正春系以个人名义雇佣人员为其提供劳务，根据合同相对性原则，被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于谷正春所持其同意在雷书新向其支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告谷正春作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告谷正春与被告雷书新间的工程款纠纷并非被告谷正春拒绝支付或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告谷正春的该辩称不予采信。关于三被告间因建筑工程施工合同引起的工程款纠纷，被告谷正春可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷正春于本判决书生效之日起十日内向原告王继辉支付劳务费6800元。二、驳回原告王继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷正春承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十八日书记员  司兰兰
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市经济技术开发区五湖家园商铺********，统一社会信用代码91320691MA1Q01DG9D。 负责人：朱晓祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1990年9月16日出生，住海安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏，被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出的诉讼请求：判令被告陈宏给付交通事故代偿款120000元。事实和理由：2019年3月22日22时05分左右，被告陈宏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市开发区上海路越秀广场南侧路段与马传平发生交通事故，事故造成马传平受伤。本起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告陈宏醉酒驾驶，承担事故主要责任。事故后，马传平向原告主张损失，原告依法在交强险限额内垫付120000元，已履行完毕。原告认为，被告陈宏系醉酒驾驶，依据交强险条例及交强险条款的规定，原告依法取得追偿权，为此引起诉讼。 被告陈宏辩称：对事故发生无异议，我是在醉酒驾驶时发生交通事故，由原告在交强险范围内给付了伤者120000元，但是我目前没有一次性还款能力。 经审理查明：案涉车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车在原告平安保险公司投保交强险。在交强险保险期间内，被告陈宏于2019年3月22日22时05分左右驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径南通市开发区上海路越秀广场南侧路段，由西向东行驶时，所驾车右前部与马传平驾驶由北向南横过机动车道的未悬挂号牌电动自行车右部碰撞，发生道路交通事故，至两车受损，马传平受伤。本起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告陈宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任。 事故发生后，事故当事人就案涉事故纠纷于2020年4月26日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解并达成调解协议，并就调解协议至江苏省南通经济技术开发区人民法院进行司法确认及审查，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0691民特10号民事裁定书，平安保险公司确认于2020年5月15日前垫付马传平120000元，抵销已垫付马传平医疗费21957元，陈宏尚须赔偿10000元，于2020年12月31日前给付，如逾期履行则须给付20000元。 2020年5月13日，平安保险公司向马传平汇款120000元，按约定履行了垫付义务，因被告陈宏涉嫌醉驾驾驶，特提起诉讼，要求被告陈宏给付原告代偿款120000元 上述事实，有道路交通事故认定书、（2020）苏0691民特10号民事裁定书、银行回单及到庭当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：陈宏与平安保险公司之间存在交强险保险合同关系，该合同关系合法有效。案涉事故造成马传平受伤，相关抢救、治疗费用应当由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。现平安保险公司已经在交强险限额范围内垫付抢救费用，而因被告陈宏醉酒驾驶，故平安保险公司依法有权向陈宏追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告陈宏在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司南通开发区支公司保险理赔款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈宏负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吉振宇 书 记 员  于秋萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1865号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2352号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡慧，该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告:乔胜利，男，汉族，1967年3月16日出生，住孟州市。被告:杨海许，男，汉族，1959年12月2日出生，住济源市。被告:浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司业务一部，住所，住所地：焦作市山阳区焦东南路div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告乔胜利、杨海许、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司业务一部追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告承担。审判员  王江波二〇二〇年十月二十九日书记员  武丽萍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4029号   原告：林金春，公民身份号码×××，男，1976年7月生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。   被告：汪自宇，公民身份号码×××，男,1974年4月生，汉族，住青海省西宁市。   原告林金春与被告汪自宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日和9月24日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告林金春到庭参加诉讼，被告汪自宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林金春向本院提出诉讼请求：被告给付原告安装太阳能路灯的剩余货款44000元；本案诉讼费由被告承担。   2011年9月14日，原告以“西宁市城中区神源太阳能产品经销部”的名义与被告签订了《安装太阳能路灯协议书》，该协议约定，原告以单价7000元的标准，按被告指定的地点和型号，为被告安装30盏太阳能路灯。被告需于路灯安装完毕后的2011年12月底给付货款。原告履行己方义务后，被告未能按约定给付全部货款。2012年2月8日，被告为原告书写了尚欠其路灯款172000元的欠条一张。2012年4月2日，被告再次为原告书写的欠条载明，被告将于2012年6月5日前给付原告剩余货款44000元，逾期给付，每月另承担900元违约金。但被告至今未能给付剩余44000元货款。   另查明，与被告签订协议的“西宁市城中区神源太阳能产品经销部”的法定代表人为原告林金春，该经销部的企业类型为个体工商户。2014年12月19日，西宁市工商行政管理局城中分局南川东路工商行政管理所，做出（宁中工商）登记企销字[2014]第1202号《准予注销登记通知书》，准予“西宁市城中区神源太阳能产品经销部”注销登记。   以上事实有原、被告签订的《安装太阳能路灯协议书》、被告书写的二份欠条，（宁中工商）登记企销字[2014]第1202号《准予注销登记通知书》及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为,“西宁市城中区神源太阳能产品经销部”按照被告的要求为其安装太阳能路灯，被告就应当按照约定足额给付货款。本案中“西宁市城中区神源太阳能产品经销部”已被准予注销，本案原告林金春作为该登记字号个体工商户曾经的法定代表人提起诉讼，是对自己权益的保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告汪自宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告汪自宇在本判决生效后十日内，给付原告林金春剩余货款44000元。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告汪自宇承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年十月十九日   书记员 山成明   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢281号 申请执行人王瑞刚，男，汉族，1966年6月9日生，住胶州市。 被执行人法良吉，男，汉族，1967年3月13日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人王瑞刚与被执行人法良吉建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第3817号民事判决书]中，申请执行人于2012年4月9日向本院立案，执行标的额102300元，所立案号为(2012）胶执字第1056号，本案于2012年9月27日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年5月29日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢281号，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产，本院于2020年10月26日依法扣划了被执行人的银行存款1000元，已转执行费。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  法直程
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1295号之二 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘志海，男，汉族，1982年12月08日生。 居民身份证号码3714811982××××××××，住乐陵市花园镇刘武官村**。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志海在中国建设银行622700073715001 2276_156_1账户内存款人民币14995.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔晓凤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9959号原告:临泉县金马便利店，住所地临泉县城东街道办前进东路与建设北路交叉口腾辉国际**115，统一社会信用代码92341221MA2NTT762T。经营者：胡进水，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县金马便利店与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户金马超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1×6）三件四瓶未提，特此证明”。债权人“金马超市”与本案原告临泉县金马便利店名称不一致，不能证明原告临泉县金马便利店与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县金马便利店的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  李煌真二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚茹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5288号申请执行人：淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208110518891102。法定代表人：李增力。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被执行人：陆小华，女，汉族，1974年9月14日生，住淮安市淮安区。关于淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司与陆小华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初4371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆小华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初4371号民事调解书的本次执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812执5288号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十月三十日书记员  周正晔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：陈胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：曹凤玲，女，1977年8月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈胜、曹凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4101号原告：王某某。被告：冯某。原告王某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款1760.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月7日，被告在我上班的位于习水县杉王大道的娇傲化妆品店购买了价值1460元的护肤品，当时被告称没有钱，就向原告借钱支付了费用。2019年9月16日，被告称她的车撞坏了需要钱修车就向原告借钱，原告通过微信向被告转款300元，由于被告长时间未归还原告的借款，在原告的催收下被告于2020年1月27日向原告出具欠条一张，被告向原告出具欠条后至今，经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月7日，原告在位于习水县杉王大道的娇傲化妆品店销售化妆品，被告冯某在该店购买了价值1460元的化妆品，由原告代为支付，后被告于同年9月16日向原告借款300元，原告通过微信向被告转款300元。2020年1月27日，经原告催收，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王某某人民币1760元承诺于2020年2月9日前付清欠款”，后原告催收无果诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告向原告出具的欠条及当事人庭审陈述，足以认定原、被告间借贷关系成立。被告应偿还原告借款1760.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款1760.00元；案件受理费减半收取25.00元，由被告冯某承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年十月二十三日书记员  王强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1526号宁乡市卫生和计划生育局贾进、陈韶坤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贾进、陈韶坤征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第480号上述执行案件与本案系同一案件。