wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初845号 原告：黄昌龙，男，1953年8月4日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，住全南县。 原告黄昌龙与被告谭平全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄昌龙的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告谭平全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄昌龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金97,500元及利息从2020年1月24日起按年利率6%计算至钱款清偿之日止。事实和理由：被告因购买房屋及装修等事由向原告借款，原告考虑到被告系赣州银行全南支行的副行长，被告妻子与原告系同一村小组人员，原告碍于情面，分四次借款给被告，时间分别为2019年8月21日借款本金30,000元，2019年9月1日借款本金22,000元，2019年9月21日借款本金23,000元，2019年10月21日借款本金22,500元，被告在借款当日分别出具书面借条给原告，双方约定按照月息2分支付利息给原告，被告在借条承诺在2020年春节归还，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭平全未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄昌龙提交的常住人口信息、借条、民事裁定书、票据，被告谭平全未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日至2019年10月21日，被告谭平全以需资金周转为由向原告黄昌龙借款四次：（1）2019年8月21日，原告黄昌龙向被告谭平全支付30,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到黄昌龙人民币现金叁万元整（￥30,000元），春节前归还，经借人：谭平全，2019.8.21”；（2）2019年9月1日，原告黄昌龙向被告谭平全支付22,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到黄昌龙人民币现金贰万贰仟元整（￥22,000元），春节前归还，今借人：谭平全，2019.9.1”；（3）2019年9月21日，原告黄昌龙向被告谭平全支付23,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到黄昌龙人民币现金贰万叁仟元整（￥23,000元），春节前归还，今借人：谭平全，2019.9.21”；（4）2019年10月21日，原告黄昌龙向被告谭平全支付22,500元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到黄昌龙人民币现金贰万贰仟伍佰元整（￥22,500元），春节前归还，今借人：谭平全，2019.10.21”。借款到期后，被告谭平全未归还借款。 另查明，2020年6月29日，本院依据原告黄昌龙的申请作出冻结被告谭平全在赣州市住房公积金管理中心缴存的职工住房公积金个人账户资金110,000元的（2020）赣0729财保62号民事裁定，并支付了诉前保全费1,070元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭平全向原告黄昌龙借款合计97,500元，原告黄昌龙支付了钱款，之后被告谭平全出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该笔借款到期后，被告谭平全未归还借款，该行为系违约，故原告黄昌龙要求被告谭平全归还借款本金97,500元及自到期之日即2020年1月25日起至钱款清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭平全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄昌龙归还借款97,500元及自2020年1月25日起至钱款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,301元、诉前保全费1,070元，合计3,371元（原告已预付），由被告谭平全负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢108号 申请执行人：赵金兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：吴晓龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：韩玉凤，女，1988年4月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院在执行赵金兰与韩玉凤、吴晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的507770.51元，已执行20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1578号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐奇芳、覃毅、杨晓锋、覃健、桂林市恒强农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐奇芳、覃毅、杨晓锋、覃健、桂林市恒强农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初2953号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初2953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人广西桂林漓江农村合作银行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4908号 原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师，实习证号10011907210750。 被告：魏宏定，男，1961年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：王田美，女，1965年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告魏宏定、王田美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼，被告魏宏定、王田美未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告魏宏定、王田美立即向原告工商银行归还贷款本金545769.33元，并支付利息、逾期罚息、复利合计13754.13元（暂截止至2020年3月22日），并按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准继续支付自2020年3月23日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息、复利； 2、原告工商银行对魏宏定、王田美所有的位于“南京市，原告工商银行有权以折价或拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿； 3、由被告魏宏定、王田美承担全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宏定、王田美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还剩余借款本金545769.33元，支付利息、罚息、复利合计13754.13元，并继续支付自2020年3月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告魏宏定、王田美未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对被告魏宏定、王田美提供抵押的在被告魏宏定名下的位于南京市、王田美协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9395元，减半收取4698元，保全费3318元，合计8016元，由被告魏宏定、王田美共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1460号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：冯彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住，住内江市东兴区东兴街道中兴路/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与冯彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年08月11日冻结了被执行人冯彬的银行卡，冻结期限为壹年，另收取执行50元，执行到位并支付内江市市中区财政局361.96元。其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1460号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月十二日书记员  高丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2720号 原告：于静思，女，1987年5月5日生，汉族，个体。现住扶余市。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李辉，女，1977年10月16日生，汉族，个体，现住同上。 原告于静思与被告石彦辉、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静思、被告李辉到庭参加诉讼，被告石彦辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年5月12日在原告处借款20万元。被告给原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5分。后原告多次向二被告索要，被告未给付该款，故原告诉至本院，要求被告给付借款20万元及自2019年5月12日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 被告李辉辩称，借款都属实。当时借的是现金。 被告石彦辉未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年5月12日，被告石彦辉在原告处借款20万元。约定月利率1.5分，被告石彦辉、李辉在欠条上均签字捺印，后被告未按照约定还款。 上述事实，原告起诉及原、被告当庭陈述，被告出具的签名借条一枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告按照月利1.5分给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告石彦辉、李辉于本判决生效之日起十日内，给付原告于静思借款本金人民币200000元，并自2019年5月12日起至给付之日止按照1.5分计算利息。 案件受理费2499元，保全费1770元，由被告李辉、石彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  李香凝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7513号原告：张亚萍，女，1966年出生，汉族。被告：张仁华，男，1965年出生，汉族。被告：张星宇，男，2012年出生，汉族。法定代理人：刘某（系张星宇的父亲），男。原告张亚萍与被告张仁华、张星宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张亚萍、被告张星宇的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告张仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告张亚萍向工商银行吴江分行代偿的贷款75517.94元从张宁的剩余财产中扣除;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张亚萍系张宁的母亲，张仁华系张宁的父亲，张亚萍与张仁华于2008年2月离婚;张星宇系张宁的儿子，刘某系张宁的前夫，双方于2016年9月18日离婚。张宁在2017年6月26日去世，留下一套房屋坐落于苏州吴江区。因张宁去世时该房产有工商银行吴江分行的房贷，张亚萍为避免该房产因未正常还贷而被起诉拍卖，于2017年9月13日开始为张宁补交所欠银行贷款，张亚萍共计向银行归还贷款75517.94元。2017年11月8日，张亚萍和张仁华、张星宇就张宁遗产继承纠纷一案达成调解协议，法院出具（2017）苏0582民初11085号民事调解书，确定坐落于苏州市吴江区系张宁的遗产，待张宁遗留的债务清偿完毕后剩余部分由张亚萍与张仁华、张星宇各分得三分之一份额。上述房产在2018年3月经张家港市人民法院拍卖，所得金额还掉张宁的债务后余332365.11元在法院账上。因张仁华不承认张亚萍代张宁归还银行房贷，导致法院对上述剩余款项未分配。被告张仁华未作答辩。被告张星宇对原告张亚萍的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张亚萍与张仁华于1989年2月20日结婚，婚后生育女儿张宁（1989年12月10日生），双方于2008年2月15日办理离婚登记。张宁与刘某于2012年1月16日结婚，婚后生育儿子张星宇（2012年6月24日生），双方于2016年9月18日离婚。2016年8月16日，张宁与中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工商银行吴江分行）签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行吴江分行贷款55万元，用于购买吴江区轻松花园33幢603室房屋，工商银行吴江分行按约向张宁发放贷款55万元。贷款发放后,张宁于2017年6月26日去世，致使还贷逾期。2017年9月13日，工商银行吴江分行向张宁发出《个人逾期贷款催收通知书》，确认截至2017年9月12日止，该笔贷款余额为528029.51元，逾期本金4491.64元，积欠利息3882.67元（利息计算至2017年8月21日），连续违约2期，要求五日内清偿全部欠款，如到期未还，则本通知视同宣布贷款提前到期。同日，张宁的母亲张亚萍向工商银行吴江分行提出申请，申请追加其本人名下工商银行借记卡为张宁上述贷款的第二还款账户，工商银行吴江分行审查同意后，张亚萍于当天通过其本人工商银行借记卡在柜面归还2017年7月、8月两期逾期本金4491.64元、利息3918.07元，归还2017年9月当期本金2258.21元、利息1795.73元，自2017年10月开始，系统自动从张亚萍的工商银行借记卡收取还贷本息。截至2019年4月9日贷款本息全部结清，张亚萍为张宁代还贷款本息合计75517.94元。另查明，本院于2017年10月11日受理了张亚萍诉张仁华、张星宇法定继承纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：坐落于苏州吴江区房屋（吴江市商品房买卖合同编号为Y2016019983、尚未交付亦未办理产权登记手续）系张宁的遗产，待张宁遗留的债务清偿完毕后剩余部分由原告张亚萍、被告张星宇、张仁华各分得三分之一份额。本院在执行申请执行人朱福亮与被执行人张仁华、张亚萍、张星宇继承人债务清偿纠纷一案[（2018）苏0582执4925号]中，拍卖了原属张宁，由张仁华、张亚萍、张星宇继承的上述房产，拍卖共计得款1661310元，扣除已扣划给相关债权人的款项及支付相关费用外，余款332365.11元现存于本院。上述事实，有张宁还贷账户交易明细、工商银行吴江分行的《个人逾期贷款催收通知书》、个人贷款还款要素变更业务申请表、代偿证明、张亚萍银行账户历史明细清单、户表、死亡证明、民事调解书、离婚协议书、本院执行局的情况说明、当事人陈述等证据证实。本院认为，张亚萍在张宁去世后代张宁向工商银行吴江分行归还贷款本息共计75517.94元及张宁有遗产332365.11元存于本院的事实，有张亚萍的银行账户历史明细清单、工商银行吴江分行的代偿证明、张宁还贷账户交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张亚萍既为本案债务的债权人，同时又与张仁华、张星宇共同为张宁遗产的第一顺序继承人，张仁华、张星宇有义务协助以张宁的332365.11元遗产(现存于本院)偿还原告张亚萍代偿款75517.94元。原告张亚萍的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告张仁华、张星宇于本判决生效后10日内协助以张宁的332365.11元遗产(现存于本院)偿还原告张亚萍代偿款75517.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告张仁华、张星宇负担。限被告张仁华、张星宇于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月十三日书记员  沈 云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1252号罪犯白天龙，男，1979年9月23日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月29日作出(2019)浙0212刑初184号刑事判决，以被告人白天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯白天龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯白天龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯白天龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯白天龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯白天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白天龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5623号原告：刘桂芳，女，1963年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告刘桂芳与被告佘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告刘桂芳经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼相关费用。本院认为，当事人应当按法律规定缴纳诉讼相关费用，本院通知原告刘桂芳交费后，原告刘桂芳未在指定期限内缴纳，本案应按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂芳自动撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘桂芳承担。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十二日书记员  倪玉靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3121号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁秋婵，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市德庆县，现居住广东省肇庆市德庆县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁秋婵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁秋婵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秋婵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14736号 原告：陈红霞，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。 被告：深圳市郑中设计股份有限公司(企业曾用名：深圳市亚泰国际建设股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。 法定代表人：郑忠，董事长。 原告陈红霞与被告深圳市郑中设计股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈红霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红霞撤诉。 案件受理费减半收取计511元，由陈红霞负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年十月十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审354号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县龙庙共富木材制品厂，个人独资企业，统一社会信用代码91321322087990544D，住所地沭阳县龙庙镇仲湾村。 投资人仲翠霞，女，1966年2月4日生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定被申请人沭阳县龙庙共富木材制品厂于2018年10月未经批准，擅自占用龙庙镇仲湾村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但沭阳县龙庙共富木材制品厂未整改。2019年11月28日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1幢。经实际勘测丈量，建筑面积为1520平方米，建筑占地面积为2.28亩（1520平方米），实际使用土地面积为2.28亩（1520平方米）。经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.9亩规划为基本农田（现状为耕地），不符合龙庙镇土地利用总体规划；0.38亩规划为村镇建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合龙庙镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年12月31日对沭阳县龙庙共富木材制品厂作出沭自然资规（罚）字[2019]449号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.28亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1267平方米基本农田处以每平米30元罚款；对非法占用的253平方米建设用地处以每平方米5元罚款，共计罚款39275元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.28亩土地；2.拆除非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2019]449号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2019]449号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.28亩土地及拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县龙庙共富木材制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶春花 审 判 员  宁辉远 审 判 员  徐二海 二〇二〇年十月十九日 法官助理      马新蕾 书记员
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执564号田XX、闫XX：本院（2020）陕0327执564号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3611号原告：吴某，女，1941年10月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：孙某（曾用名孙某1），男，1965年1月11日生，住盐城市亭湖区。被告：孙某2（曾用名孙某3），男，1970年10月14日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：罗某（系孙某2妻子），1970年6月18日生，住盐城市射阳县。原告吴某与被告孙某、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，后原告吴某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收40元，由原告吴某负担（已交纳）。审判员  郑春水二〇二〇年十月十六日书记员  陈明培
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初710号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告:浙江匡迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇唐先村官山背工业区金福路**。 法定代表人：吕金匡。 委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 原告吴芬与被告浙江匡迪工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第1项诉讼请求变更为“判令被告立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 何玉莲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执880号申请执行人：金钟，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金学文，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的金钟与金学文民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初455号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人金学文发出执行通知书，责令被执行人金学文即日起履行（2020）赣0622民初455号民事判决书确定的义务，但被执行人金学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金学文银行存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3820号原告：胡猛，男，1987年8月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：殷仁康，男，1992年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告胡猛与被告殷仁康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡猛到庭参加诉讼。被告殷仁康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10000元，并承担自2018年1月20日起至实际付清日止按年利率36%计算的利息（暂为9600元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款10000元用于信用卡还款，约定2020年1月24日将本息全部归还。借款到期后，被告未按约还款。为此原告只得诉至贵院，请求依法判决。被告殷仁康未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：落款时间为2018年8月1日，作为欠款人的殷仁康出具欠条一份：兹有欠款人殷仁康（身份证号：3201241992********）于2018年1月20日因信用卡还款欠胡猛（身份证号：3201241987********）共计人民币10000元整（大写：壹万圆），截至本欠条签订之日欠款本金及利息（利息自2018年1月20日开始计算，月息0.2%）共计人民币10380元整（大写：壹万零叁佰捌拾圆整），现欠款人承诺于2020年1月24日将上述欠款本金及利息一次性偿还出借人。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月利息3%向出借人支付逾期利息。胡猛称，该10000元系现金交付，具体的出借时间不记得了，大概是2017年、2018年，欠条是2019年补的；殷仁康已归还了2000元，具体何时归还的，也记不清了；殷仁康曾有赌博恶习，但借本人的钱是殷仁康帮妻子归还信用卡欠款。本院认为，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，双方签订的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽称被告借款系用于归还信用卡欠款，但没有证据予以证明；相反，原告在出借涉案款项时即知道被告有赌博恶习，不排除被告借款的目的用于赌博的可能，故原告知道或应当知道被告借款用于违法行为仍然提供借款，双方签订的借款协议无效，被告应向原告返还借款，并承担资金占用使用费。因被告已归还2000元，参照欠条约定的借款期内的利息380元，2000元用于抵扣占用使用费380元，剩余1620元用于抵扣本金。即被告应返还的欠款金额为8380元，同时，承担自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。综上，原告胡猛的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷仁康于本判决生效之日起十五日内，向原告胡猛返还欠款8380元，并承担自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。二、驳回原告胡猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（原告实际向本院预交145元），由原告胡猛负担72元，由被告殷仁康负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月二十二日书记员  赵晨
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初138号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘纯，男，1962年12月24日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审，2020年10月16日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘纯犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘纯于2019年12月26日16时10分许，酒后驾驶车牌号为辽××的灰色××牌小型越野客车，沿本市沙河口区富民路由东向西行驶至富民东街公交站附近时，追撞前方张某驾驶的辽××号轿车，致该车又追撞前方孙某某驾驶的辽××号小型客车，三车均不同程度损坏，被告人刘纯负此次交通事故全部责任。经检验，被告人刘纯驾驶机动车时体内血液乙醇含量为114.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘纯犯罪后于2020年1月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述以上犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚，赔偿事故受害方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘纯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、刘某甲、刘某乙的证言、血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘纯造成交通事故并负事故全部责任，其有视为自首情节，赔偿对方经济损失并取得的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  石美霞人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6438号 原告：朱新美，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：郑维萍，女，1953年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱新美与被告郑维萍确认合同有效纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告朱新美于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱新美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱新美撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱新美负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 慧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3798号原告：庄某。被告：孙某。原告庄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庄某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十月十日书记员  马爱萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1633号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务，代理权限为一般授权。被执行人：王海霞，女，汉族，1981年3月9日出生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0703民初1080号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2019年7月16日未付租金736626.65元、违约金37200元及设备留购款1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4211元、财产保全费2894元及本案强制执行费用7129元。但被执行人王海霞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海霞的银行存款人民币79万元，如不足额，则冻结、查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十日书记员  高富秋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执944号 申请执行人:成都安仁杰宸建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇三河社区*组。 被执行人：曾茂清，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初984号民事判决书，向被执行人曾茂清发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人货款本金及利息等共计91170.00元。执行中，本院对被执行人曾茂清的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人曾茂清名下的银行账户，但无余额可供执行；查封了登记在被执行人曾茂清名下的位于邛崃市（不动产权证书号：邛崃集建用（2009）字第*号；监证**）的房屋一套，因系集体土地，暂不具备处置条件。经向被执行人曾茂清住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人曾茂清有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人曾茂清列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次(2020)川0129执944号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月十日 书记员  王 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3628号原告：杨洪兴，男，穿青人，1968年2月29日出生，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：韦建海，系贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201201910134502。委托诉讼代理人：王东，系贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：152012020189298。被告：张海，男，汉族，1986年4月2日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**建业国际大厦****，统一社会信用代码：91520201082765460L。负责人：田军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李明群。原告杨洪兴与被告张海、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月14日，原告杨洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨洪兴撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨洪兴负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月十四日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9490号 原告：郑晓锋，男，1978年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：蔡会鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告郑晓锋与被告蔡会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告郑晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因经营需要周转资金向原告提出 借款，原告于2019年7月30日、8月2日分别向被告出借5万10万元，未约定利息。2020年8月，原告资金紧张遂向被告要求还款，但无法联系上被告。至起诉日止，被告分文未还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。       本院经审查认为，被告蔡会鹏于2020年7月20日在南京被发现死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，蔡会鹏已于原告起诉前死亡，且原告并未变更为适格主体，故本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑晓锋的起诉。 案件受理费3300元，于本裁定发生法律效力后退还原告郑晓锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3521号原告：中银保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900666819901P，住所地盐城亭湖区建军东路**中国银行****。负责人：吴成岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：李运雷，男，1990年4月13日出生，住射阳县。原告中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城支公司）与被告李运雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险盐城支公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告李运雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险盐城支公司诉称，1.请求判令被告归还原告垫付款1400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日祁亮亮驾驶苏JD258**轿车与李运雷驾驶的摩托车发生碰撞，事故导致两车损坏，报警处理，祁亮亮不负事故责任，李运雷负事故全部责任。事故发生后，苏JD258**车辆到盐城拓邦新能源汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用为1400元，我司在保险限额内承担代位赔偿1400元。本次事故中被告车辆在事故中承担全部责任，李运雷为事故中的驾驶员，被告应返还我司赔付的保险金。原告就赔付的保险金曾与被告协商，要求被告返还，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还垫付的赔偿款1400元，请依法裁决。被告李运雷未答辩。经审理查明，原告提供如下证据：1、保险公司定损单一份，定损金额1400元；2、车辆维修发票，维修金额1400元；3、机动车索赔权益转让书；4、交通事故认定书；5、付款回单。证明以下事实：2019年2月3日祁亮亮驾驶苏JD258**轿车与李运雷驾驶的摩托车发生碰撞，事故导致两车损坏，经射阳县公安局交通警察大队处理认定，祁亮亮不负事故责任，李运雷负事故全部责任。事故发生后，苏JD258**车辆到盐城拓邦新能源汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用为1400元，原告在保险限额内承担代位赔偿1400元。本次事故中被告驾驶车辆在事故中承担全部责任，李运雷为事故中的驾驶员。原告就赔付的保险金曾要求被告返还，但被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行被保险人对第三人请求赔偿权利。本案原告已向案涉投保车辆赔偿了全部损失1400元。鉴于被告负事故的全部责任，原告要求被告返还垫付保险金的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李运雷在本判决生效后十日内归还原告中银保险有限公司盐城中心支公司人民币1400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琦附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复471号复议申请人（被执行人）：张大炜，男，1957年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人（利害关系人）：张庆河，男，1963年1月30日出生，汉族，住渭南市临渭区。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人舒尊贤与被执行人张大炜遗赠抚养协议纠纷一案中，张大炜不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113执异203号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人张大炜向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人张大炜申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张大炜撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4593号原告：张传春，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。被告：王文良，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告张传春与被告王文良、被告肥城市王西建筑安装工程公司（以下简称王西公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传春的委托诉讼代理人王守乾，被告王文良的委托诉讼代理人王功利，被告王西公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传春向本院提出诉讼请求：1.判令王文良、王西公司赔偿张传春医疗费209625.8元、住院伙食补助费7450元、交通费5000元，总计222075.8元；2.案件受理费由王文良、王西公司负担。事实和理由：张传春自2013年3月26日受伤后一直在治疗中，2015年4月23日向法院起诉，法院认定张传春自担15%的责任，王文良承担85%的责任，王西公司承担连带责任。现张传春又产生了新的医疗费及其他费用，多次索要未果，特具状起诉。王文良辩称，没有新的答辩意见，具体情况看张传春提交的证据和发票。王西公司辩称，张传春的伤情已经医疗终结，不应当再产生新的医疗花费，张传春就2020年度医疗花费提起了两次民事诉讼，我方高度怀疑其医疗花费的真实性，请求法庭严格审查；我方对其医疗花费用药的合理性申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，张传春在王文良工地从事搅灰等工作时，被工地上的吊车吊桶砸伤。事发后，张传春被送往肥城矿业中心医院和山东省省立医院住院治疗，后又转院至肥城市人民医院康复治疗。2015年4月23日，张传春提起诉讼。同年8月31日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，张传春的伤情构成一级伤残、需完全护理依赖。本院作出（2015）肥民初字第1439号民事判决书，认定其自行承担15％的责任，王文良承担85％的责任，王西公司与王文良承担连带责任。王文良赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、定残后的护理费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计571196.29元。因起诉时，张传春尚在肥城市人民医院住院治疗，故该判决的医疗费仅系其在肥城矿业中心医院和山东省省立医院的花费。后张传春又分别于2017年8月31日、2018年6月6日、2019年3月26日、2020年1月16日向本院提起诉讼，要求王文良、王西公司承担自2014年12月19日至2019年12月16日期间产生的医疗费、伙食补助费等，于2020年6月17日向本院提起诉讼，要求王文良、王西公司承担自2020年3月25日至2020年3月31日的医疗费、伙食补助费、护理费和交通费等。2020年3月31日，张传春因低血压、急性呼吸衰竭、右下肢深静脉血栓（陈旧）转至山东中医药大学第二附属医院接受治疗，至2020年8月27日出院，实际住院149天，共支付住院费用207211.2元（其中包含护理费21654.2元）、门诊费2354.6元。因本案诉讼支出复印费59.41元。本院认为，张传春在受雇佣过程中受伤，（2015）肥民初字第1439号民事判决书已确认王文良和王西公司承担相应的赔偿责任。现张传春仍在持续治疗中，其有权就新产生的有关费用向王文良和王西公司主张。但对其主张的复印费，并非张传春的医疗性支出，本院不予支持。王西公司申请对用药明细的合理性进行鉴定，本院认为，本案系因张传春在王文良工地受伤而引发的系列案件之一，张传春系现为颈髓损伤术后（高位截瘫），其长期卧床并住院治疗，在住院治疗过程中存在并发症及其他疾病的可能性，单纯以其用药是否针对颈髓损伤判断其用药的合理性不符合实际情况，且王西公司在系列案件中多次提出司法鉴定申请，均被鉴定机构退回。其申请事项内容虽不尽相同，但证明目的是同一的，张传春现确因2013年导致的高位截瘫长期接受治疗和护理，有医院出具的住院病案予以证实，对其鉴定申请，本院不予准许。关于张传春住院票据中载明的护理费，本院认为，因（2015）肥民初字第1439号民事判决书中已考虑到张传春需要长期护理的事实并按照20年的标准确定了定残后的护理费，张传春在本案中再次主张护理费，本院不予支持；关于伙食补助费，张传春主张按照50元/天的标准计算，符合消费实际，本院予以确认；关于交通费，张传春提交的票据与主张数额不一致，本院结合其住院事实和日常交通费水平，本院酌情确定交通费为4000元。综上，对张传春新产生的医疗费187911.6元、伙食补助费7450元、交通费4000元，共计199361.6元，王文良承担其中85％，即169457.36元，王西公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、王文良于本判决生效之日起十日内，赔偿张传春医疗费、伙食补助费、交通费共计169457.36元；二、肥城市王西建筑安装工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回张传春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由被告王文良、肥城市王西建筑安装工程公司共同负担1767元，张传春负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2633号原告：徐长根，男，1976年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄振球，男，1963年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告徐长根与被告黄振球劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长根到庭参加诉讼，被告黄振球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款24500元及自逾期之日起至还清款之日止按照月利率2%支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历8月至9月，被告在原告承接的钢结构厂房项目中为其安装、打板、起吊，总工资款85700元。农历9月底完工，经结算被告支付了部分工资款，尚欠工资款42500元。2019年10月3日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年春节前一次性付清该工资款。春节前原告多次向被告催要工资款，被告仅支付了18000元，其余款项未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄振球未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年8月至9月，原告徐长根在被告黄振球承包的钢结构工程项目中做安装、打板、起吊工作。2019年10月3日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告人工工资42500元，约定在春节（即2020年1月25日）前还清。期限届满后，被告仅支付了18000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告徐长根在被告黄振球承包的钢结构工程项目中做安装、打板、起吊工作，被告应依约支付劳务报酬。被告尚欠原告工资24500元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付逾期利息，双方无相关约定，于法无据，本院不予支持。被告黄振球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄振球于本判决生效后五日内付清原告徐长根工资款24500元；二、驳回原告徐长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告黄振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920-10号原告：徐某某，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初340号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人万声军，男，1965年10月5日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市枣林湾旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被仪征市公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人万声军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人万声军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日12时40分左右，被告人万声军饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市胥浦河路由北向南行驶至与长江路交叉路口时，与贾某驾驶的沿长江路由西向东行驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人万声军受伤，两车受损。经检测，被告人万声军血液中乙醇含量为102.26mg/100mL。被告人万声军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万声军在开庭审理中无异议，且有证人贾某、万某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万声军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人万声军归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人万声军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万声军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3140号 原告：孙保平，男，1958年10月29日出生，住山东省禹城市城区维新街**。 被告：耿涛，男，1975年9月26日出生，，住山东省禹城市市中办事处城关东街**** 原告孙保平与被告耿涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平到庭参加诉讼，被告耿涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22750元及利息，2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年3月10日，原告在张庄镇玖如社区承包被告屋面室内防水工程，完工后除支付了部分款项外，尚欠22750元整，至今没给，有被告亲笔书写欠条为证，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，联系不上，见不到人，现提起诉讼。 耿涛未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：孙保平承包耿涛房屋防水工程，完工后，耿涛未完全支付孙保平工程款，并于2019年10月10日向孙保平出具工程款欠条一份，记载欠款22750元。 本院认为，孙保平为耿涛施工防水工程，耿涛就所欠工程款向孙保平出具工程款欠条，双方构成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，孙保平要求耿涛支付货款22750元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故耿涛应自工程款结算之日（2019年10月10日）起至实际付清之日止，按银行间同业拆借市场利率支付工程款利息。耿涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，孙保平要求耿涛给付工程款22750元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿涛于本判决生效后三日内给付原告孙保平工程款22750.00元及利息（以22750元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按银行间同业拆借市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告耿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马元根
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执447号之三 申请执行人：黄国春，男，1968年8月13日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：温建辉，男，1978年9月17日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄国春与被执行人温建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄国春与被执行人温建辉达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人黄国春有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5925号原告:陈伟，男，1987年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：杨言，男，1990年2月9日出生，住宿迁市宿城区。原告陈伟与被告杨言租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付猛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1585号 原告：冯焕珍，女，1964年4月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所，法律工作者。 被告：韩连朋，男，1953年4月24日出生，汉族，住故城县（系蒋俊平之父） 被告：蒋俊平，女，1960年1月29日出生，住故城县。（系韩连朋之妻） 冯焕珍与蒋俊平、韩连朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯焕珍于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯焕珍撤诉。 案件受理费40元，由原告冯焕珍负担。 审判员  张丙生 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙莉莉 ——
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1635号 申请人：王家伦，男，1956年11月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：李云，男，1983年09月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1688号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云银行存款人民币486421元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十三日 书记员  滕倩芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4894号之一原告：无锡连发工程机械租赁有限公司，住所地无锡市惠山区缤悦湾电商公寓136-1-412（地铁西漳站区）。法定代表人：史大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：苏州映阳天设备安装有限公司，住所地苏州高新区马涧花园******。法定代表人：顾佳，该公司执行董事兼总经理。原告无锡连发工程机械租赁有限公司与被告苏州映阳天设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼中，原告无锡连发工程机械租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡连发工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2328元、减半收取1164元，保全费1070元，合计2234元，由原告无锡连发工程机械租赁有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十月九日书记员  邵 颖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2729号原告：吴庆兵，男，1971年2月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：夏有红，男，1967年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：姜红梅，女，1970年3月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告吴庆兵与被告夏有红、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆兵及其委托诉讼代理人甘优军，被告夏有红、姜红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告夏有红、姜红梅立即归还原告借款250000元及利息(以250000元为基数，自2018年10月17日起至还清之日止，按月息1.5%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及代理费8800元。事实与理由：夏有红与姜红梅系夫妻关系。2018年10月16日，两被告以资金周转为由向原告借款250000元，双方约定借期一年，月利息为1.5%。借期届满后，原告向两被告催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。被告夏有红辩称，其因妻弟经营需要曾向原告借款200000元，每年利息36000元，其归还利息至2017年10月；后因无力还款，与原告算账后出具的金额为250000元的借条，该金额中包含了月利率2.5%的三个月罚息，不应受法律保护；其妻弟经营失败，无力还款，其分别于2020年1月23日归还4000元，于2020年9月17日归还2000元，计划分批归还剩余款项。被告姜红梅对向原告吴庆兵借款200000元的事实不持异议，并同意夏有红的意见。经审理，本院认定以下事实：夏有红与姜红梅系夫妻关系。夏有红曾向吴庆兵借款200000元，并按月利率1.5%支付了部分利息。2018年10月16日，夏友红、姜红梅共同签署借条一张，载明借到吴庆兵250000元，借期一年，按月利率1.5%计息，到期后利息为45000元，如不按约归还本金及利息，借款人需承担律师费、保全费等全部费用。借款到期后，夏友红于2020年1月23日归还4000元，于2020年9月17日归还2000元，余款经吴庆兵多次催要未果，引发纠纷。另查明，吴庆兵委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼，支出代理费8800元。上述事实，有借条、收条、委托代理合同及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告夏有红提出的案涉250000元借款金额中包含了月利率2.5%的罚息问题，经查，根据吴庆兵书写的计算明细显示，其将到期利息36000元与本金一并按月利率2.5%计算逾期利息，该利息标准已超出国家规定，本院不予支持，但原告吴庆兵可按本金200000元计算2017年10月16日后的利息。双方约定的利息为月利率1.5%，该标准已超出法律规定，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告夏有红已归还的6000元，原告主张系归还利息，被告亦予认可，本院予以确认，并在利息总额中扣减。关于原告主张由被告支付律师费8800元的意见，根据法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案已按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故对原告主张的律师费不予支持。被告夏有红、姜红梅借款后未及时归还，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏有红、姜红梅应于本判决生效之日起10日内支付原告吴庆兵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年10月16日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的6000元在利息总额中扣减）；二、驳回原告吴庆兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由被告夏有红、姜红梅负担5596元，由原告吴庆兵负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十月十三日法官助理杨可馨书记员朱承子
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3775号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：安徽英华药业有限公司。 法定代表人：谭红艳。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于启武，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红艳名下有位于亳州市谯城区新华北路Ｄ区第2号商住楼-107［房地权证亳字第××号］的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭红艳名下有位于亳州市谯城区新华北路Ｄ区第2号商住楼-107［房地权证亳字第××号］的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1549号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：丁春柱，男，1990年2月10日生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉丁春柱物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告丁春柱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月二十日书记员  李 智
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初626号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人池壮，男，1990年5月21日出生于辽宁省葫芦岛市，油漆工，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人池壮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月23日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月10日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人池壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月27日12时许，被告人池壮在同事张某甲家与张某甲、张某乙等人一起吃饭，期间饮酒。当日15时许，被告人池壮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在海平线南通市通州区西亭镇政府门口公路北边向东南方向倒车，与由东向西陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人池壮血液中的乙醇含量为132.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人池壮所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人池壮的人口基本信息等书证；证人张某乙等人的证言；被告人池壮的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人池壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人池壮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年10月27日12时许，被告人池壮在同事张某甲家与张某甲、张某乙等人一起吃饭，期间饮酒。当日15时许，被告人池壮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在海平线南通市通州区西亭镇政府门口公路北边向东南方向倒车，与由东向西陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人池壮承担事故的全部责任。经鉴定，被告人池壮血液中的乙醇含量为132.6mg/100ml。被告人池壮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人池壮在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人池壮对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人池壮所驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人池壮的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；3、证人张某乙、陈某等人的证言；4、被告人池壮的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人池壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人池壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池壮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人池壮无证酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人池壮自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人池壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  顾志华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高竹君
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初874号 原告曹金林，男，汉族，1961年4月15日生，身份证载住址南京市秦淮区来凤新村30号205室产局）在南京第二机床宿舍危旧房改造及环境综合整治项目（以下简称二机床整治项目）征收范围内，对南京市秦淮区人民政府双塘办事处（以下简称双塘办事处）的未登记房屋未经合法认定程序即确认为被征收人并将该房屋分户初步评估结果公示的行为进行查处和纠正。被告收到后向原告作出《关于对履行查处职责申请的调查情况的回复》（以下简称《履职回复》）。原告认为，被告的调查和回复没有正确履行职能，侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销《履职回复》并责令被告重新调查和回复；2.被告承担本案诉讼费用。 被告市建委提交书面答辩状辩称：1.被告收到原告的履职申请后，已对相关单位进行了调查询问并回复原告，履行了相应职责；2.未发现秦淮区房产局提交了《关于来××室居民曹金林申请履行查处职责事项的情况说明》（以下简称《情况说明》），于2020年6月15日作出并随后向原告送达了《履职回复》，该回复介绍了项目基本情况、未登记房屋的认定问题等，称未发现二机床整治项目中存在违法行为。原告收到后不服，诉至本院。 另查明，原告曹金林作为被征收房屋的直管公房承租人，于2017年11月9日与作为征收部门的秦淮区屋征收管理办公室、被征收人南京市公房管理中心签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，就坐落于的房屋征收补偿事宜进行了约定。 以上事实有《履行查处职责申请书》、《履职回复》、《情况说明》及《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》等在案证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，原告曹金林因认为秦淮区房产局在二机床整治项目中对双塘办事处的相关房屋认定等存在违法行为而向被告市建委进行举报，系原告行使宪法、法律赋予的监督权的形式之一，应予肯定。但根据原告所举报事项与对象等，被告在接到举报后对秦淮区房产局的相关征收行为进行的调查与处理，是被告基于内部层级监督关系而对下级行政机关履行的内部监督管理行为，该行为属于行政机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对该行为提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹金林的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 熊文超 审 判 员 窦 开 审 判 员 周 明 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 琳 书 记 员 俞杭帝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3885号 原告：江海龙，男，1973年8月3日出生，户籍所在地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：辛立成，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区长吉引线北。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告江海龙与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海龙的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，亚琦公司立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区XX号；2、亚琦公司应向原告支付一套该房屋以本金706,292元为基数自2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2015年9月21日，我与亚琦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定，我购买亚琦公司开发的坐落于吉林XX房屋一套，建筑面积为139.94平方米；第六条约定每平方米单价为5,047.11元，房屋总房款706,292元。合同签订后，我履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。我对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给我办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用我不予交纳。 亚琦公司辩称，一、江海龙的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回；二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，江海龙在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，江海龙的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月21日，江海龙（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XX）一份（包含合同补充协议）。合同约定：江海龙购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区XX1号房屋一套，面积139.94平方米，每平方米单价为5,047.11元，合计总价为706,292元；房屋交付日期为2016年5月17日前；合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。 江海龙自2013年12月10日至2015年9月21日期间向亚琦公司交纳了购房款并缴纳了相关费用，亚琦公司向江海龙开具收款专用收据并交付房屋，江海龙办理了房屋入户相关手续。2016年5月1日，亚琦公司举行亚琦国际商贸城试营业庆典活动。截至庭审结束时，案涉房屋因未在房产部门办理初始登记，尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市公安局消防支队行政处罚决定书、吉林市商品房备案信息。 本院认为：江海龙与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于江海龙主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故江海龙要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，江海龙可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的确保亚琦吉林国际物流商贸五金区五一开业协议书中约定，全款的业主，在交齐房款和进户费后的24个月内，亚琦公司负责给江海龙办理房屋权属证书。江海龙于2015年9月21日向亚琦公司交齐房款并办理入户手续，根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月20日。江海龙至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过协议中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。江海龙要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，江海龙要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于亚琦公司抗辩江海龙诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江海龙逾期办理房产证的违约金，以706,292元为基数，自2017年9月21日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告江海龙的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,931元（原告江海龙已交纳）由原告江海龙负担5,031元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担900元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 乐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3527号 原告：王玉兰，女，1948年5月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：王良，男，1968年11月5日生，汉族，中国建设银行铁路分行职工，现住吉林省白城市洮**。 原告王玉兰与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决王良立即偿还借款10万元及利息（自2018年5月8日起开始计算，至全部还清止，计算利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决案件受理费由王良承担。事实与理由：2018年5月8日王良处理小额贷款事宜向王玉兰借款人民币10万元整，并约定借款期限。到期后多次向王良主张还款，但均以各种理由拒绝，无奈，故诉至贵院。 王良辩称，我与王玉兰系亲属关系。借款数额及利息我无异议，欠款是2018年5月份借的，为解决妹妹及妹夫的家庭纠纷，我与我母亲及唐宇鹏去到王玉兰家里借了这笔款，由我签订了借条，但是钱款是由唐宇鹏拿走了。后2019年时，因唐宇鹏欠小额贷款公司30万元，由唐宇鹏的父母即王玉兰偿还20万后，剩余10万元没有偿还，后王玉兰跟小额贷款公司说，我欠她10万元，所以王玉兰就要求我偿还此10万元，我已经偿还了10万元的小额贷款，所以现在我并不欠钱。 本院经审理认定事实如下：王玉兰系唐宇鹏母亲，唐宇鹏与王良妹妹原系夫妻关系。2018年5月8日因王良妹妹与唐宇鹏因经济问题产生矛盾，王良到王玉兰家向其借款10万元，在当日出具了借条一枚，载明：今向唐宇鹏母亲借款处理小额贷款事宜，借款人民币10万元，借款期限1年，月息1分。2019年9月30日唐宇鹏给王良出具借条一枚，载明：王玉兰借王良10万元钱唐宇鹏用了，所有本金、利息唐宇鹏还。2020年5月6日王良给王玉兰出具了还款计划半年内还清。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需双方当事人达成借贷的合意及款项的交付，本案中从王良出具的借条及唐宇鹏出具的借条，可认定王良向王玉兰借款后，将10万元又转借给唐宇鹏，故王良作为借款人应承担向出借人王玉兰还款的义务，而王良与唐宇鹏之间的民间借贷纠纷应另案告诉。因王良在出具借条时约定了按月息1分支付利息，符合法律规定，故应从借款之日按月利率1%支付借款期内及逾期的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王良于本判决生效后三日内偿还原告王玉兰10万元及利息（以10万元为基数，从2018年5月8日起按月利率1%支付利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告王良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高明
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执480号申请执行人：任变英，女。被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。法定代表人：孙慧。本院在执行申请执行人任变英与被执行人山西耀翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）125号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山西耀翔混凝土有限公司应承担的款项为案件款4233元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西耀翔混凝土有限公司在银行的存款4283元或查封、扣押、冻结被执行人山西耀翔混凝土有限公司所有的价值4283元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月十二日书记员  刘红艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2199号原告：黄王廷，男，汉族，1987年7月2日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告黄王廷诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄王廷的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄王廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币44809元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄王廷在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄王廷在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄王廷从2015年11月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约3150元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款29872.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告44809元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为29872.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资44809元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告黄王廷工资款人民币29872.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告黄王廷逾期付工资补偿金人民币14936.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初424号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘德科,男,1962年5月20日出生于安徽省淮北市,汉族,文盲,务农,住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年10月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3013号起诉书指控被告人刘德科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月22日21时50分许,被告人刘德科未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶逾期未检验的车牌号为皖Ｆ×××**黑色雅马哈牌普通两轮摩托车沿237国道自西向东行驶,当行驶至渠沟派出所时,与他人发生纠纷,被他人当场举报酒驾,交警二大队民警赶到现场,执勤民警依法对驾驶员刘德科进行呼气式酒精检测,测试结果为147mg/100ml。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘德科血液中乙醇含量为144.16mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发后,被告人刘德科主动到案,并如实供述主要犯罪事实。2020年7月15日，被告人刘德科因上述未取得机动车驾驶驾证驾驶摩托车，上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款五百元。上述，被告人刘德科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，酒精测试单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，鉴定意见，视听资料，证人张某的证言，被告人刘德科的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘德科违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘德科案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘德科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十月二十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。