wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审41号申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。法定代表人：吴礼智，局长。委托诉讼代理人：周文静，铜陵市铜官区城市管理行政执法局工作人员。被执行人：王爱斌，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的铜区罚字【2019】73号《行政处罚决定书》对被执行人王爱斌罚款2000元的处罚。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定铜陵市铜官区秀水山庄15栋104室住户王爱斌违规在其户门前扩、搭建，属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。2019年8月12日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出《行政处罚事先告知书》，责令王爱斌改正违法行为、恢复原状，并拟对其予以罚款2000元。该《行政处罚事先告知书》同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证等权利。该告知书后由申请执行人于2019年8月16日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄15栋104室门上。2020年1月7日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区罚字【2019】73号《行政处罚决定书》，认定王爱斌于户门前扩、搭建，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令王爱斌立即对违规部位恢复原状，决定对其予以罚款2000元，罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。该《行政处罚决定书》同时告知了被执行人如不服该决定书，享有提起行政复议或行政诉讼的权利。该决定书后由申请执行人于2020年1月20日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄15栋104室门上。2020年7月23日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区催字【2020】第天2号《履行行政决定催告书》，责令王爱斌在催告书送达之日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该催告书由申请人于2020年7月31日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄15栋104室门上。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况。本案中，申请执行人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区城罚字【2019】73号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  查飞行审判员  王新会审判员  谢飞梦二〇二〇年十月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第一百零一条裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执343号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：韩东达，该行客户经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗盛牧养殖种植牧民专业合作社。 法定代表人：李勇亮。 被执行人：李勇亮，男，1994年12月15日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社。 法定代表人：陈悦。 被执行人：陈悦，男，1966年1月6日出生。 被执行人：田俊香，女，1968年3月11日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗万林种养殖农民专业合作社。 法定代表人：段凤仙。 被执行人：段凤仙，女，1959年6月8日出生。 被执行人：盛万林，男，1969年10月17日出生。 被执行人：察右后旗海强种养殖农民专业合作社。 法定代表人：陈悦。 被执行人：察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司。 法定代表人：杨树忠。 被执行人：杨树忠，男，1963年9月18日出生。 被执行人：吴进祥，女，1963年1月15日出生。 被执行人：杨海燕，女，1981年4月28日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗万林种养殖农民专业合作社、察右后旗海强种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社、察哈尔右翼后旗盛牧养殖种植牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司、李勇亮、陈悦、田俊香、段凤仙、盛万林、杨树忠、吴进祥、杨海燕公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第82号公证书申请法院执行案件标的款736859.46元、公证费987元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房四间、羊舍十一间、草料房两间。因上述被查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14561号                  原告及委托诉讼代理人              刘志杰，男，汉族，1973年3月6日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘志杰，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘志杰燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年12月1日起至2020年9月17日止的利息；      二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审140号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：袁明海，男，1969年8月21日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月12日向本院申请执行对袁明海作出的固自然资罚决字［2019］第0823号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年12月10日对袁明海非法盗采矿产资源（黄沙）一案立案调查，查实袁明海从2018年3月开始陆续在陈淋子镇中滩村桃北组非法盗采矿产资源（黄沙）共计100车，车型为（农用三轮车），每车约2.5吨，按照固始县物价局制定的市场指导价黄沙每吨50元。袁明海的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证盗采，违法行为为一般。2020年3月11日，固始县自然资源局向袁明海送达了固自然资源听告字［2019］第0823号行政处罚听证告知书。袁明海未在规定时间内提出听证申请。2020年3月16日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对袁明海作出固自然资罚决字［2019］第0823号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得12500，并处以违法所得20%罚款（12500×20%）2,500元，合计15,000元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，袁明海在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月25日，固始县自然资源局向袁明海送达固自然资罚催告字［2019］第0823号履行行政决定催告书，袁明海仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0823号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0823号行政处罚决定第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 帆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10164号原告：巴南区湘鸿五金建材经营部，经营场所重庆市巴**南泉街道天鹿大道**，统一社会信用代码92500113MA5UM79U5D。经营者：刘征，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：高建强，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告巴南区湘鸿五金建材经营部（以下简称湘鸿经营部）与被告高建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告湘鸿经营部的经营者刘征到庭参加诉讼，被告高建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘鸿经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7165元。事实和理由：原告与被告于2018年3月达成油漆、五金等建筑材料的口头供货协议，约定原告向被告承包的工程供应各种工地用建筑材料。原告按约定陆续向被告供应价值77165元的五金材料，被告已累计向原告支付7万元货款，尚欠原告货款7165元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告高建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2018年3月起，陆续向被告高建强销售油漆、松香水等五金建材，原告向被告销售五金建材的货款金额共计77165元。被告于2018年向原告经营者刘征的妻子刘小梅转账支付货款7万元，转账时间及金额分别是：通过微信于4月29日转账1万元、5月5日转账1万元、5月14日转账1万元、7月5日转账1万元、7月13日转账1万元，另通过银行转账于5月27日支付2万元。被告尚欠原告货款7165元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款7165元的行为已构成违约，且在原告多次催收后，仍未支付尚欠的货款，原告诉请被告支付货款7165元的请求，于法有据，本院予以支持。被告高建强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建强于本判决生效之日起十五日内支付原告巴南区湘鸿五金建材经营部货款7165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建强负担。此款原告巴南区湘鸿五金建材经营部已自愿垫付，被告高建强在支付上述款项一并支付给原告巴南区湘鸿五金建材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年十月九日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1907号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京市江宁晓晨百货店（经营者：陈玉红），经营场所南京市江宁区东山金宝市场。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告南京市江宁晓晨百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回对被告南京市江宁晓晨百货店的起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶 存审 判 员  柯胥宁二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴 青书 记 员  韩 颖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1160号 申请执行人：王兴赛，男，汉族，1992年10月2日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：谢志强，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省营山县。 关于王兴赛申请执行谢志强追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1689号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行无银行存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十月二十一日 书记员 司 敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1387号之一申请执行人：徐利国，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周全，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行徐利国与周全民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1387号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执566号申请执行人：李丹华，男，1946年7月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高爱秀，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金雪根，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：高爱弟，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：高慧敏，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李丹华诉被告高爱秀、金雪根、高爱弟、高爱明、朱斌、高慧敏、上海威力克彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2018)沪0118民初13977号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告高爱秀、被告金雪根应于本判决生效之日起十日内归还原告李丹华借款人民币100万元；二、被告高爱秀、被告金雪根应于本判决生效之日起十日内支付原告李丹华截止至2017年12月24日的利息46万元；三、被告高爱秀、被告金雪根应于本判决生效之日起十日内支付原告李丹华逾期利息(以100万元为本金，按照20%的利率，自2017年12月25日计算至实际支付之日止)；四、被告高爱弟、被告高慧敏应对被告高爱秀和被告金雪根的上述三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告李丹华的其余诉讼请求。案件受理费17,940元，减半收取计8,970元，财产保全费5,000元，合计13,970元，由被告高爱秀、被告金雪根、被告高爱弟、被告高慧敏共同负担；鉴定费20,000元(被告金雪根已垫付)，由被告金雪根负担。届期，被告高爱秀、金雪根、高爱弟、高慧敏未履行义务。权利人李丹华于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人高爱秀、金雪根、高爱弟、高慧敏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告李丹华向本院提出财产保全申请，本院查封被告金雪根名下坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号的店铺及被告金雪根名下坐落于上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人高爱秀、金雪根的住址上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。本院至被执行人高爱弟的户籍地上海市青浦区香花桥渔民****实地执行，也未找到被执行人。本院至被执行人高慧敏的住址上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人金雪根名下坐落于上海市青浦区重固镇香花中路XXX号的店铺及轮候查封被执行人高慧敏名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号的房产。本院查封被执行人金雪根名下牌号为沪CNXX**的车辆及被执行人高慧敏名下牌号为沪J1XX**的车辆。本院强制扣划被执行人高爱秀的银行存款127,593.25元，收取执行费17,000元、诉讼费10,770元，余款99,823.25元已发还给申请执行人。本院亦冻结被执行人的银行帐户。但上述财产的处置尚需时间。除已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日，将被执行人高爱秀、金雪根、高爱弟、高慧敏纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8849号原告：孙秋风，女，1956年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告孙秋风与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋风及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋风向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；2.判令被告支付原告委托经营收益款52000元、违约金15600元；3.被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，约定原告购买位于郑州市××区长××广场××、××号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如被告汇金公司未能支付相应的费用，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告除第一年支付了租金外，剩余的租金分文未付，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。二被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长龙公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告汇金公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下:2016年5月15日，孙秋风作为出租方(甲方)与汇金公司作为承租方(乙方)、长龙公司作为房屋出卖方(丙方)签订《商铺委托经营管理合同书》两份，分别约定：孙秋风将其拥有的长隆广场4层042、043号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。上述两份《商铺委托经营管理合同书》还均约定了以下内容：委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年5月15日起至2019年5月15日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年5月15日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年5月15日起至2017年5月15日止，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计7600元；第二年即2017年5月15日起至2018年5月15日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计8550元；第三年即2018年5月15日至2019年5月15日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计9500元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。为保证丙方开发的长隆广场所有商业能够长期稳定的经营盈利，维护丙方的业界知名度和信誉，丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。合同签订后，被告已按约向原告分别支付了商铺第一年经营收益。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的《商铺委托经菅管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告商铺第二年即2017年5月15日至2018年5月15日的租金17100元（每间房屋为8550元，两间房屋共计17100元）未付；第三年即自2018年5月15日起至2019年5月15日的租金19000元（每间房屋为9500元，两间房屋共计19000元）未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇金公司支付商铺第二年、第三年的租金共计36100元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汇金公司支付2019年5月16日至2020年6月17日期间两间商铺租金共计15900元的诉讼请求，《商铺委托经营管理合同书》均是期限届满后，如未出现本合同约定的解约事由，本合同自动顺延委托期限共计15年，每三年签订一次合同。故原告要求被告汇金公司按照每间商铺实交房款的8%即15900元，支付该期间租金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告汇金公司应支付原告两间商铺2017年5月15日至2020年6月17日期间的租金共计52000元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，商铺的经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期超过30个工作日未支付原告三间商铺第二年(至2018年5月15日到期)、第三年(至2019年5月15日到期)、第四年(至2020年6月17日到期)的收益，应承担相应的违约责任。本院依据《商铺委托经营管理合同书》的约定，支持被告汇金公司按每间商铺拖欠第二年租金17100元的30%、拖欠第三年租金19000元的30%以及拖欠第四年租金15900元的30%，两间商铺的违约金共计15600元。因被告长龙公司承诺弥补原告应得未得收益，故长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款52000元及违约金15600元的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙秋风与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月15日签订的两份《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原孙秋风支付2017年5月15日至2020年6月17日期间的委托经营收益款共计52000元；三、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告孙秋风支付违约金共计15600元；四、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告孙秋风委托经营收益款及违约金共计67600元的范围内承担连带责任，其承担责任后，有权向被告河南汇金商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘芬宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1511号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人许某某于2020年7月10日21时30分许，酒后驾驶牌号为沪AEXX**的轻便二轮摩托车行驶到本市静安区和田路洛川东路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，许某某呼出气体中的酒精含量为143mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为157.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人许某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述情节，建议判处被告人许某某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。以上事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有证人胡某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人许某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人许某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保152号74年4月17日出生，住天津市河**。被申请人：利川天津市河西区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人杨奇锋与被申请保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人杨奇锋于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被申请人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-2-406、3-2-506）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为420560.00元。本院认为，申请保全人杨奇锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3-2-406号、3-2-506号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：冯志鹏，男，1979年3月7日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘海军，男，汉族，1982年7月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩永玲，女，汉族，1988年6月2日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白晓虹，男，汉族，1983年5月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许欣，女，汉族，1982年1月29日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：折建兴，男，汉族，1982年4月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：丁翠芬，女，汉族，1983年4月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人刘海军、韩永玲、白晓虹、许欣、折建兴、丁翠芬借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人刘海军、韩永玲、白晓虹、许欣、折建兴、丁翠芬达成执行和解协议约定：被执行人刘海军、韩永玲、白晓虹、许欣、折建兴、丁翠芬欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金59000元及利息（利息以（2018）内0626民初1515号民事调解书计算为准），被执行人刘海军、韩永玲、白晓虹、许欣、折建兴、丁翠芬从2020年11月份开始于每月25日之前最低向乌审旗农村信用合作联社偿还20000元，截止2021年3月30日前全部还清。若被执行人刘海军、韩永玲、白晓虹、许欣、折建兴、丁翠芬有任意一期逾期未付，则申请人乌审旗农村信用合作联社可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11056号原告：文四芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘光芹，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告文四芬、原告刘光芹与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告文四芬、原告刘光芹共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月6日至2020年3月9日的逾期办理不动产权登记违约金7293元。事实及理由：原、被告于2016年4月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、房款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、物业服务费收据、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价390000元，于2016年4月30日支付290000元，余款100000元于2016年4月30日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款290000元，于2018年6月29日支付了余款100000元，并自愿于2019年7月6日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告应于2016年4月30日前办理购房尾款100000元按揭贷款，实际并未办理按揭贷款，二原告于2018年6月29日支付了余款100000元，共计逾期790天，被告互康房地产公司交房时间按约定相应顺延，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房不构成逾期交房，且二原告已经提前于2019年7月6日接房，但被告互康房地产公司逾期于2020年3月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月9日的不可抗力期间46天。第二，因二原告逾期支付购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房不构成逾期交房，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月9日，共计101天，扣除46天新冠疫情期间，共计逾期55天，本院主张违约金2145元（390000元×0.01%×55天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持2145元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告文四芬、原告刘光芹自2019年11月30日至2020年3月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金2145元；二、驳回原告文四芬、原告刘光芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：覃峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计234,690.23元。原告诉称，被告覃峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计234,690.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9503号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：赵明，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被赵明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取128元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张婉颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：聂成喜，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告聂成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告聂成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金104415.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3734.47元、分期付款手续费6361.99元、逾期还款违约金5508.52元，共计15604.98元，并偿还以欠款本金104415.45元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为35×××37的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为104415.45元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告聂成喜未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为35×××37项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金104415.45元、利息3734.47元、分期付款手续费6361.99元、逾期还款违约金5508.52元，合计120020.43元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告聂成喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金104415.45元；二、被告聂成喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8144.41元（104415.45元×24%÷360天×117天）；三、被告聂成喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以104415.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1350元），由被告聂成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1768号 上诉人(原审原告)：安志远，男，农民，现住保定市。委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聂书光，男，现住长治市。委托诉讼代理人：李永强，山西忠兴律师事务所律师。上诉人安志远因与被上诉人聂书光买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安志远的委托诉讼代理人王占，被上诉人聂书光及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志远上诉请求： 撤销一审判决，依法改判撤销上诉人、被上诉人双方签订的《车辆转（质）押协议》，并判决被上诉人返还上诉人购车款15.2万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人一审的证据和审理查明的事实足以证明上诉人已经向被上诉人交付了车款，被上诉人向上诉人交付的车辆存在法律问题，导致车辆被收走。一审判决对双方之间存在的基本事实不予认定属于对事实认定错误。被上诉人聂书光辩称，上诉状在事实和法律上均不能够成立，上诉状的理由与事实、法律相悖，一审判决并无不当。安志远向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方签订的《车辆转（质）押协议》；2、依法判决被告返还原告购车款15．2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2019年10月22日就被告占有的×××切诺基吉普车签订《车辆转押协议》，该协议名为转押，实为买卖。依据该协议，原告取得该车辆并给付被告购车款15．2万元，但原告将车开回保定后即被公安机关扣押。经查该车于2018年就被法院查封，依据相关法律规定，该车在被查封期间不得转让或抵押，原、被告间的买卖行为依法应认定为无效。就购车款问题，双方协商无果。原告对质押合同法律关系和《车辆转押协议》的法律效果有误解。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月22日被告聂书光单方在《车辆转（质）押协议》签名捺印，同日董宝运向聂书光支付152000元，聂书光将车牌为×××的小型越野车交给董宝运。随后原告安志远在《车辆转（质）押协议》签名捺印。车牌为×××的车辆行驶证载明该车辆所有人为肖建党，被告聂书光与肖建党、董宝运以及原告安志远之间没有债权债务关系及其他经济来往。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告安志远主张撤销合同并返还车款，但被告聂书光称其与原告没有法律关系，也没有收取原告的款项，原告应对该协议中的事实是否发生承担举证责任，原告没有证据证明其向被告支付车款和对该车辆实际进行占有后失去占有的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明其依据协议所主张的事实已经发生，其主张撤销合同并返还车款缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告安志远的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告安志远负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交了证人魏彦清的出庭证言作为证据，证明2019年10月，聂书光将一辆车放在我打工的修理厂，说要卖这辆车。第二天，聂书光带着三个人来商量买车的事，后来知道买车中的人有一个是董宝运，董宝运和聂书光达成了协议，签完协议后还摁了手印，买车的人就将车开走了。随后听说那辆车丢了。上诉人对以上证据的质证意见为：证人陈述不涉及安志远，无法核实事实，不予以质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成了合同关系？上诉人主张其已经向被上诉人交付了车款，虽然提供了车辆转（质）押协议、银行账户交易明细、转款记录等证据，但均反映是董宝运的账户向被上诉人转款，且被上诉人抗辩其与上诉人并未签署协议，是通过中介介绍将涉案车辆转押给董宝运，并提供了转账记录、录音材料、车辆转（质）押协议等证据，上诉人也认可被上诉人将《车辆转（质）押协议》给董宝运时只有被上诉人签名和手印，综合双方所提供的证据可以认定上诉人与被上诉人之间没有形成合同关系。故对于上诉人主张被上诉人返还其购车款15.2万元的主张，原审法院以上诉人未提交的证据不能证明其依据协议所主张的事实已经发生，其主张撤销合同并返还车款缺乏事实和法律依据驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，安志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由安志远负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审 判 长  杨淑华                                               审 判 员    李国君                            审 判员  秦坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  贾祯静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3127号之一 申请执行人：东莞市富宏劳务派遣有限公司（原名北流市富民劳务派遣有限公司），住所地广东省东莞市长安镇厦边社区沿河路豪门公馆******，统一社会信用代码914419005898468093。 法定代表人：梁广健。 被执行人：深圳市兴渊实业发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路**金民大厦**一社会信用代码440301103643617。 法定代表人：李旻。 申请执行人东莞市富宏劳务派遣有限公司与被执行人深圳市兴渊实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198591元及利息等，本院于2020年9月23日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款198591元，后向本院缴纳执行费2878.86元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2015）深福法民二初字第2101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市兴渊实业发展有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2015）深福法民二初字第2101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 易文萍
Q2[山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保189号申请人：纪某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被申请人：吕某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：纪某2，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人纪某1于2020年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕某某、纪某2银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人纪某某与担保人李某某自愿以共同所有的位于青岛市李沧区M欧3户房产一处，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某某、纪某2银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李某某、纪某1共同所有的位于青岛市李沧区某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3522号上诉人（原审原告）：陆卫，男，住内蒙古乌兰察布市。上诉人（原审原告）：孙雪梅，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。二上诉人委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人陆卫、孙雪梅因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆卫、孙雪梅上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持陆卫、孙雪梅的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护陆卫、孙雪梅的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。陆卫、孙雪梅认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，陆卫、孙雪梅支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，陆卫、孙雪梅已经居住使用多年。陆卫、孙雪梅提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助陆卫、孙雪梅办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，陆卫、孙雪梅起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了陆卫、孙雪梅的民事诉权，否定了陆卫、孙雪梅与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。陆卫、孙雪梅认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。陆卫、孙雪梅与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，陆卫、孙雪梅认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,陆卫、孙雪梅不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持陆卫、孙雪梅的上诉请求，以维护法律的正确实施和陆卫、孙雪梅的合法权益。陆卫、孙雪梅向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助陆卫、孙雪梅办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向陆卫、孙雪梅支付延期交付房屋违约金11000元;6.判令金汇公司向陆卫、孙雪梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金5509元;7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陆卫、孙雪梅的起诉。案件受理费已减半收取106元（陆卫、孙雪梅已预交），退还陆卫、孙雪梅。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，陆卫、孙雪梅可就本案另行起诉。综上，陆卫、孙雪梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执568号之五申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在中国邮政储蓄银行6221818200000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申154号再审申请人（一审被告）：李某，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告）：齐某，住甘肃省庆阳市。再审申请人齐某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.一审判决认定事实缺乏证据证明。一审判决认定事实的证据仅有黄俊亮出具的欠条一张及司浩琪的谈话笔录，并无其他证据证明司浩琪系李某雇佣的代办。其不认识齐某，也从未委托司浩琪为代办，对黄俊亮与司浩琪收购齐某家苹果一事并不知情。齐某主张其已经支付果款10000元一事纯属虚构，明显缺乏证据证明。2.一审判决认定事实的证据未经质证。其于2020年8月5日收到一审法院执行庭的短信，才知道该案已经审判。一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下采取公告送达方式，致使其不能到庭参加诉讼，剥夺了其答辩、质证的权利。本院经审查认为，本案中，一审法院按照齐某提供的联系方式、住址向李某张贴传票，在联系不到李某的情况下，依法公告送达了开庭传票和应诉材料，送达程序不违反法律规定。由于李某未出庭应诉，一审法院于2019年6月23日以公告方式送达了一审民事判决书，上诉期限届满时间以公告日期推算应为2019年9月7日。李某在上诉期限届满后未向本院提起上诉，一审判决已经发生法律效力。李某于2020年8月17日向一审法院提交再审申请，明显超过六个月的申请再审法定期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张彦高审判员 王 涛审判员 刘轲平二○二○年十月二十二日书记员 谈娅静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1937号原告：胡守锋，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：江苏嘉坦路桥建设有限公司。原告胡守锋与被告江苏嘉坦路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法进行了审理。原告胡守锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告方工人工资144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告方分包南京同力集团建设渑垣高速渑池段部分工程，原告组织人员施工。因拖欠施工方工人工资，被劳动监察部门责令支付。经结算应发放工人工资236600元，而被告方仅支付89669.54元，按照原被告双方约定剩余144000元工人工资，被告委托原告前往南京同力集团项目部结算及发放，但南京同力集团因被告方未能提供发票等相关手续，拒绝支付上述剩余工人工资。之后，原告只好向再次向被告方讨要，可被告方至今未付。原告认为，被告拖欠工人工资，违反劳动法相关规定，损害工人利益，应当立即偿还。本院经审查认为，本案原告胡守锋起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡守锋的起诉。案件受理费减半收取1590元，在裁定生效后退回给原告胡守锋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  李 桦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8397号 原告：荣际彩，女，1934年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王景津，男，1959年10月18日出生，系荣际彩之子，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告荣际彩诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告荣际彩、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣际彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31号至2020年10月1日临时安置补助费15898.86元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31号至2020年10月1日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积76.93平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31号起至2020年10月1日止的临时安置补助费15898.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告荣际彩临时安置补助费15898.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：李斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住址湖南省桂阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币35684.71元（包括本金34740.99元、利息943.72元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3438.65元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月2日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年9月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年12月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计35684.71元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告李斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李斌未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李斌需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告李斌支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告李斌以保险理赔款与未付保费之和（35684.71元+3438.65元=39123.36元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年12月2日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告李斌承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李斌向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35684.71元；二、被告李斌向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3438.65元；三、被告李斌向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以39123.36元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费922元、公告费5元，共计927元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曹冰婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹冰婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,104.26元。原告诉称，被告曹冰婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计78,104.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1286号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本市徐汇区。辩护人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人周楷人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至本案案发，被告人胡某某系今宝、今飞、连骏公司(均另案处理)员工，其在工作中结识孙亮、吴玮和朱斌(均另案处理)。今宝、今飞、连骏公司均由杨哲等人实际经营。2015年1月至2017年3月，孙亮在经营上海海尚广告制作有限公司(以下简称海尚公司)期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，通过被告人胡某某，以支付开票费的方式，收受今飞、今宝、连骏公司虚开的增值税专用发票共138份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)15,457,607元，税额2,245,977.18元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2015年1月至2017年7月，吴玮在经营上海瑄福商贸有限公司(以下简称瑄福公司)期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，通过被告人胡某某，以支付开票费的方式，收受今飞、今宝公司虚开的增值税专用发票共172份，价税合计19,678,130元，税额2,859,215.38元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2015年4月至2017年3月，李元伟(另案处理)在经营上海玖贝计算机科技有限公司(以下简称玖贝公司)期间，为牟取非法利益，通过中间人朱斌的介绍，在无真实交易的情况下，由朱斌与被告人胡某某联系，以支付开票费的方式，收受今飞公司虚开的增值税专用发票共34份，价税合计3,585,900元，税额521,028.14元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年1月7日，被告人胡某某在其住处被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人胡某某在家属的帮助下退赔了300,000元。公诉机关认为被告人胡某某作为今宝、今飞、连骏公司的其他直接责任人员，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑三年。被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有同案犯孙亮、吴玮、朱斌、李元伟、杨哲的供述和辩解，上海司法会计中心有限公司、上海公信会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，色淮安增值税专用发票清单、部分资金回流情况，海尚、瑄福、玖贝公司工商资料，公安机关出具的到案经过及工作情况，被告人胡某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某作为今宝、今飞、连骏公司的其他直接责任人员，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系从犯，到案后如实供述等辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节以及到案后的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2336号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：唐秋，女，1986年12月01日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人唐秋信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐秋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35302.75元，未执行金额为35302.75元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐秋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秋的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2108号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路****A03。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，系该公司执行董事。被告：谢波，男，1994年2月10日生，住湖南省溆浦县。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告谢波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十月二十八日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执914号申请执行人：陈某茹，女，1953年10月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。申请执行人：陈某如，女，1958年12月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。申请执行人：陈相某，女，1961年11月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。申请执行人：陈某云，女，1970年4月1日出生，土家族，贵州省江口县人，住铜仁市江口县。被执行人：肖某某，男，1994年10月2日出生，侗族，贵州省石阡县人，住铜仁市石阡县龙塘镇大屯村巷子组。被执行人：彭某强，男，1981年11月15日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市石阡县龙塘镇大屯村下白泥塘组。被执行人：彭某，男，1990年6月5日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市石阡县龙塘镇大屯村巷子组。被执行人：杨某，男，1991年5月25日出生，侗族，贵州省石阡县人，住铜仁市石阡县花桥镇北坪村窝函组。本院在执行陈某茹、陈某如、陈相某、陈某云与肖某某、彭某强、彭某、杨某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4415号民事调解书，责令由被执行人肖某某、彭某强、彭某、杨某支付申请执行人陈某茹、陈某如、陈相某、陈某云房屋租赁费用170000.00元及相应利息，承担执行费2450元，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人肖某某与申请人自愿达成和解，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人彭某强、彭某、杨某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人彭某强、彭某、杨某有可供执行的房产，现已依法将被执行人彭某强、彭某、杨某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈某茹、陈某如、陈相某、陈某云。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢511号昆山铭特森精密模具有限公司苏州依格斯电子材料有限公司、苏州依格斯电子有限公司：关于申请执行人昆山铭特森精密模具有限公司与被执行人苏州依格斯电子材料有限公司、苏州依格斯电子有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计288800元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，昆山铭特森精密模具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4068号申请执行人：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：蒋建晖，总经理。被执行人：梁帅帅，男，1996年02月18日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司与被执行人梁帅帅租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15301号民事判决书已发生法律效力。被执行人三峡联合职业大学未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款42711元及利息，案件受理费433元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年10月9日将扣划的被执行人银行存款1892.29元支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额42711元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执924号之一申请执行人肖毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人余飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初144号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余飞名下银行存款人民币190570.06元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十月十三日书记员  王 喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7246号原告：高维智，男，1959年10月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：邱岩，女，1994年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼**。法定代表人：王明广，该公司经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告高维智与邱岩、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高维智撤回起诉。案件受理费减半200元，免予收取。审判员 莫 恒二〇二〇年十月十六日书记员 曾宪秋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3359号原告：兴国县荣盛建筑有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇石灰岭。法定代表人：张国忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所律师，执业证号31401101105136，特别授权。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33栋A单元6层至9层。法定代表人：杨君财，系该公司董事长。原告兴国县荣盛建筑有限公司诉被告中铁二十一局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兴国县荣盛建筑有限公司的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告中铁二十一局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴国县荣盛建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程质保金249628.31元；并从2019年12月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止；2、依法判令被告立即返还工程履约保证金50000元整；并从起诉之日起按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司在2017年12月12日与被告公司在兴国县正式签订《临建工程施工劳务分包合同》一份，尔后开始承建兴泉铁路兴国县境内施工便道临建工程，施工过程中分别在2018年5月1日补签《临建工程施工劳务分包补充合同》一份、2018年6月1日补签《临建工程施工劳务分包补充合同》一份、2018年8月1日补签《临建工程施工劳务分包补充合同》一份，合同约定2019年2月份底原告的施工内容全部完工，施工内容结束后，原、被告双方相关工作人员进行验工确认，总工程实际施工金额为4789628.38元，被告陆续支付总共4540000元，被告公司尚欠原告工程款质保金249628.31元，被告要求原告开具增值税发票，原告将增值税发票交由被告报账并要求被告按协议支付工程款，被告并未按照协议履行支付义务，出具增值税发票后，被告以各种理由推诿，致使所剩工程款质保金至今分文未付，特诉至法院。原告兴国县荣盛建筑有限公司向法庭提交的证据有：一、原告公司营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《临建工程施工劳务分包合同》复印件一份、《临建工程施工劳务分包补充合同》复印件三份，竣工结算书二份，证明原告于2017年12月15日开始签订合同施工，总工程价款4789628.38元。三、发票签收回执单原件六份，证明原告在2018年12月19日前将4789628.38元增值税发票全部交付至被告处，原告履行完合同中的全部义务，总工程款是4789628.38元，被告付款4540000元，剩余工程款249628.31元作为质保金留在被告处，根据合同第六页第九条第二项约定了退回质保金。四、收款收据原件一张，证明原告在2017年12月12日交付50000元履约保证金。被告中铁二十一局集团第六工程有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告订立《临建工程施工劳务分包合同》，由原告为被告建设兴泉铁路兴国境内施工便道。合同第九条内容约定：验工计价总金额的5%作为质保金，整个工程竣工验收且缺陷责任期满（参照与业主合同约定待工程竣工验收交付一年）后，若无质量问题，再返还剩余的5%质保金。当日，被告收取了原告履约保证金50000元。此后，2018年5月1日，2018年6月1日，2018年8月1日，原、被告又签订《临建工程施工劳务分包补充合同》各一份，合同约定2019年2月底之前工程全部完工。原告承建工程竣工后，2018年12月15日，原告与被告下属项目部在三份《竣工结算书》中签字，盖章。双方确认，工程造价总额计人民币4789628.38元，此后，被告陆续支付工程款4540000元，剩余工程款249628.31元作为质保金留在被告处。原告已向被告交付了全部工程款的增值税发票。本院认为，原、被告之间订立劳务分包合同合法、有效，被告在工程竣工后一年，没有按约给付原告作为质保金的剩余工程款和返还履约保证金，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中铁二十一局集团第六工程有限公司给付原告兴国县荣盛建筑有限公司作为质保金的剩余工程款计人民币249628.31元；并支付利息，从2019年12月16日起至付清款之日止，以249628.31元为基数，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、由被告中铁二十一局集团第六工程有限公司返还原告兴国县荣盛建筑有限公司履约保证金计人民币50000元；并支付利息，从2020年9月23日起至付清款之日止，以50000元为基数，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。三、本案所涉及给付内容，限被告中铁二十一局集团第六工程有限公司在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6244元，原告兴国县荣盛建筑有限公司已预交，由被告中铁二十一局集团第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  方 群人民陪审员  吴素辛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赖桂招
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15793号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，系原告员工。被告：杨娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区******5*院2009级管理学院研，公民身份号码：421************048。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二〇年十月二十八日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3551号 原告：赵瑞剑，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙胜聪，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告赵瑞剑与被告蒙胜聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵瑞剑到庭参加诉讼，被告蒙胜聪本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息（利息计算：月利率为2%，2019年9月2日至2020年9月6日共十二个月的利息共2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，债务人蒙胜聪几次从原告处借走45000元，用于养殖鸭子，并在2019年7月23日向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。之后原告多次以微信、电话方式追款，现已追回35000元，实际被告还需偿还欠款10000元及利息。现特诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒙胜聪未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告赵瑞剑与被告蒙胜聪、案外人陈丽冰协商合伙养殖鸭子，原告赵瑞剑、案外人陈丽冰出资，被告蒙胜聪做管理。协商确定合伙后，原告于2019年6月24日、6月26日、7月3日、7月7日通过微信和支付宝给被告蒙胜聪转账38000元，2019年7月3日通过原告妻子关瑜支付宝给被告蒙胜聪转账6999元，以上共计45000元。之后原告赵瑞剑、案外人陈丽冰去考察养殖场，发现被告存在欺骗行为，要求退伙，被告蒙胜聪同意，经过协商原告赵瑞剑的入伙款项45000元转为借款，被告蒙胜聪向赵瑞剑出具《借条》一张，约定：赵瑞剑的45000元，定于2019年9月1日前还清，如若不能按时归还，借款人蒙胜聪按照2%月利率支付利息，直至还清借款。《借条》签下后直至本案法庭辩论终结前，被告向原告偿还了本金35000元，未归还尚欠借款本金10000元也未支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方协商一致将退伙款项转为借款，被告蒙胜聪出具借条一张予以确认，双方债权债务关系清楚，原告要求被告偿还尚欠本金10000元，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息问题，双方约定逾期还款按照月利率2%计算利息，该利息约定超过保护利率上限，原告请求被告支付的利息在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以保护，超过部分不予支持。对于原告只请求2019年9月2日至2020年9月6日的利息。 系原告行使其处分权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒙胜聪经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙胜聪偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：从2019年9月2日起至2020年9月6日止按照2020年9月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告赵瑞剑； 二、驳回原告赵瑞剑的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告蒙胜聪负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黎德群
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民再53号 上诉人（一审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵建国，男，1962年11月6日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（一审被告）：桑瑞芝，女，1964年10月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王孝忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市，系桑瑞芝之夫。 被上诉人（一审被告）：顾明，男，汉族，1963年4月26日出生，汉族，住肥城市（县医院宿舍）。 委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。 上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵建国、桑瑞芝、顾明金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年10月21日上午9点开庭，并于2020年10月16日向上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司送达了开庭传票，因上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理倪锦来 书记员张甜甜