wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2379号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖天浩，男，现住保定市高阳县。 关于被执行人肖天浩罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人肖天浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖天浩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现肖天浩名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依职权将被执行人肖天浩（身份证号1306281993××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年8月27日9时本院执行干警，到被执行人肖天浩住所地保定市高阳县附近走访，附近居民表示对肖天浩的情况不清楚。 6、本案标的款为10000元，本案已履行到位0元，剩余10000元。 综上所述，因本院已对被执行人肖天浩下财产进行查询，被执行人肖天浩名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱孝鹏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初987号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：王永奇，男，1965年4月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告王永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永奇偿还原告借款本金7万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月9日，原告与被告王永奇签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王永奇发放保证担保贷款人民币7万元。按照合同约定，由黄世君、杨国之为被告王永奇的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年6月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告王永奇未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王永奇来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告王永奇准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告王永奇的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告王永奇下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十六日书记员  谷纯华
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4201号   原告：财乐，身份号码×××，男，1986年5月生，蒙古族，僧人，住湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告财乐与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财乐及其委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   财乐向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付391024元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区4号楼1单元1112室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：财乐购买了青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为103.72㎡。财乐向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款391024元。2018年4月3日，财乐向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2020年5月25日，财乐与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同（现售）》,合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：财乐与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，财乐与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2018年4月3日交付使用，财乐应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致财乐无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，财乐的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告财乐办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告财乐办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1393号申请执行人：西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。统一社会信用代码91610117698606097U。被执行人：田五龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省长武县。本院在执行申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人田五龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1393号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓林二〇二〇年十月三十一日书记员  党方方
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执752号申请人:普国英，女，1969年8月29日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县，现住元谋县。被执行人:姜艳梅，女，1982年1月7日出生，彝族，高中文化，农民，住云南省元谋县，现住元谋县。本院在执行普国英申请姜艳梅民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初850号民事调解书确定事项，本案应执行标的为88000元，案件受理费1104元，申请执行费为1237元，合计90341元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人姜艳梅暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执752号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十九日书记员  李浩伦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保93号 申请人：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地：滦南县倴城镇城西工业区规划罗成街以北、创新路以东。 法定代表人：赵亮亮，该公司执行董事。 被申请人：昌黎县迈之龙物流有限公司，住所地：昌黎县龙家店镇后土桥村205国道南。 法定代表人：董永平，该公司经理。 被申请人：卢学刚，男，1974年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 申请人唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被申请人昌黎县迈之龙物流有限公司、卢学刚运输合同纠纷，申请人唐山瑞尔法新材料科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人昌黎县迈之龙物流有限公司所有的冀C952**重型半挂牵引车就地扣押，保全价值131244元。申请人唐山瑞尔法新材料科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请将被申请人的货运车辆就地扣押，虽已提供担保，但综合本案实际情况，对该车采取保全车辆档案手续的强制措施为宜，被申请人不得转移变卖该车 —2— 辆，申请人的合法权益亦能得以保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人昌黎县迈之龙物流有限公司所有的冀C952**重型半挂牵引车档案手续予以查封，保全价值131244元。 案件申请费2020元，由申请人唐山瑞尔法新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘媛媛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执518号 申请执行人张建，男，汉族，住山阳县。 被执行人胡锦有，男，汉族，住山阳县。 被执行人虞荣军，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初1190号民事调解书，向被执行人胡锦有、虞荣军发出执行通知书，责令胡锦有向张建偿还借款本金50000元；虞荣军对上述借款承担连带偿还责任，虞荣军承担保证责任后，有权向胡锦有追偿；案件受理费573.50元，案件执行费650元，由胡锦有、虞荣军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡锦有在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安星火路支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为50500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人胡锦有在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为50500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人虞荣军在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为50500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人虞荣军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处账户XXXXXXXX********，冻结金额为50500元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二〇年十月十三日 书记员 李昌辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4785号 原告：林凤鸟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林丛，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王春双，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林凤鸟与被告王莲、王春双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告林凤鸟及其委托诉讼代理人林丛到庭参加诉讼，被告王莲、王春双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤鸟向本院提出诉讼请求：1.被告王莲偿还原告借款80000元及利息(以月利率1%计算，从2019年11月24日起至履行债务之日止)；2.被告王春双连带清偿借款本息责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至2019年1月期间，被告王莲陆续向原告借款并偿还部分借款本息。2019年11月24日，经双方结算，被告王莲确认尚欠原告借款本金80000元并出具借条一份，并约定借款的月利率为1分，承诺于2020年8月1日归还本息，被告王春双自愿承担连带偿还本息责任并在借条上签名并按指印。担借款到期后二被告至今未偿还原告分文。 被告王莲、王春双未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月24日，被告王莲向原告林凤鸟向原告借款80000元并出具借条一张，约定月利率为一分并承诺于2020年8月1日归还借款本息，被告王春双作为担保人在该借条上签字确认。出具上述借条后，被告王莲至今未偿还原告分文，被告王春双亦未履行担保义务。 以上事实，由原告的陈述、原告身份证、借条、银行转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告王莲向原告借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告王莲未在约定期限内还款，现原告要求被告偿还借款本金80000元并按月利率1%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王春双作为担保人，在借条上未约定保证方式和保证范围，依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告王莲、王春双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王莲于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤鸟借款本金80000元及利息（以未还本金为基数，从2019年11月24日起按月利率1%计算至清偿之日止）； 二、被告王春双对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元(已减半)，由王莲、王春双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  谢尚等
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张贵莲，女，1965年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区城基路**附**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张贵莲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,748.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张贵莲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张贵莲欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,088.09元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张贵莲送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张贵莲的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12870号原告：嵇嘉敏，女，汉族，1982年5月19日出生，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：梁国权，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省东莞市樟木头镇铁路新区****，公民身份号码：441************853。被告：东莞市宏樟娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*************、69*26-29号。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************870。被告：蔡晓丽，女，汉族，1983年7月28日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************860。原告嵇嘉敏诉被告梁国权、东莞市宏樟娱乐有限公司(以下简称宏樟公司)、邱某1、蔡晓丽股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇嘉敏的委托诉讼代理人傅其友，被告梁国权，被告宏樟公司的法定代表人邱某1、被告邱某1、蔡晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁国权、被告宏樟公司连带向原告返还所收取的股权转让款165000元；2.被告邱某1、被告蔡晓丽和被告梁国权、被告宏樟公司一起对上述款项互相向原告承担连带责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告梁国权向原告称其系被告宏樟公司的股东，拥有被告宏樟公司10%的股权，并愿意将其中5%的股份以165000元的价款转让给原告，原告因与被告梁国权系朋友，就同意了。被告梁国权遂让原告将转让款打给目标公司即被告宏樟公司，具体是打入被告宏樟公司的财务蔡晓丽的个人账户。当时被告梁国权还称：目标公司目前处于停业装修期，拟于5月份开业；5月1日劳动节之后就与原告签转让合同，等等。于是，从2019年4月19日至27日期间，原告分四次支付被告宏樟公司股权转让款165000元。然而到5月后被告梁国权却迟迟不通知原告签订合同，后原告多次催促，被告梁国权均以各种理由推脱。大概两个月之后，原告觉得既没有签订转让合同，又不能成为公司股东参与经营管理，便提出不再入股，要求退回转让款，被告梁国权表示同意，但始终不退款给原告，并称：你的款是打给公司的，不用怕。现经了解得知：被告宏樟公司系被告邱某1拥有100%股权的自然人独资公司，被告梁国权根本不是股东，其无权从法律上将被告宏樟公司的公司股份转让给原告。另外，被告宏樟公司确认其收到了原告该165000元转让款以及此款已全部用于被告宏樟公司的运营了。由此可见，原告与被告梁国权及被告宏樟公司之间的股权转让法律关系没有最终成立，故被告梁国权、被告宏樟公司理应将转让款165000元返还给原告；被告邱某1系被告宏樟公司的唯一自然人股东，应对被告宏樟公司的行为承担连带责任；被告蔡晓丽是转让款的直接、具体接收人，亦应对转让款的返还承担连带责任。四被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院。被告梁国权辩称，股权转让是原告与梁国权之间发生的，与其余被告无关，是梁国权将个人在宏樟公司的股份转让给原告，后来原告自己不想做了，梁国权可以收回股份退款给原告，但是现在资金紧张。被告宏樟公司、邱某1辩称，梁国权与原告私下转让股份，与其余三被告没有关系，蔡晓丽只是宏樟公司财务。梁国权已经将股权转让协议写好等原告签署，但是原告拒绝签署。被告蔡晓丽辩称，蔡晓丽只是宏樟公司的财务，根据老板的安排收原告的款项到私人账户，再转出去用于宏樟公司装修用途，这笔钱是股权转让款，与蔡晓丽无关。经审理查明，被告宏樟公司于2013年3月20日成立，其登记股东为邱某1（100%）。2019年4月前后，原告与被告梁国权达成口头股权转让协议，约定被告梁国权向原告转让其占有的被告宏樟公司5%的股权，股权转让款为165000元。被告梁国权要求原告将股权转让款支付至其指定的被告蔡晓丽的银行账户(622************3197)。2019年4月19日至2019年4月27日期间，原告共向被告梁国权指定的上述账户转账支付了165000元。被告梁国权主张因为其需要向被告宏樟公司支付165000元装修款，故要求原告直接将款项支付至被告蔡晓丽的银行账户。被告邱某1、宏樟公司、蔡晓丽均确认被告梁国权需向被告宏樟公司支付165000元装修款，并确认被告蔡晓丽代被告宏樟公司收取了案涉款项，该款项也已用于被告宏樟公司的装修。被告宏樟公司、邱某1确认被告梁国权系宏樟公司隐名股东，被告梁国权占有宏樟公司10%的股权，并确认被告蔡晓丽系其公司财务。另查，原告曾以不当得利纠纷起诉本案四被告，本院作出（2020）粤1973民初678号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、视听资料光盘、查询通话记录、（2020）粤1973民初678号民事判决书以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告梁国权均确认双方存在有关宏樟公司5%股份的转让合同关系，本院对此予以认定，被告宏樟公司及其唯一登记股东邱某1亦确认梁国权系宏樟公司的隐名股东，享有10%的股份，故原告与被告梁国权之间的股权转让合同关系，合法有效，而被告宏樟公司、邱某1、蔡晓丽并非涉案股权转让合同的主体，其只是根据梁国权的指示收取转让款165000元，故原告诉请被告宏樟公司、邱某1、蔡晓丽，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告与被告梁国权均同意解除股权转让合同，梁国权同意退还原告股权转让款165000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁国权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告嵇嘉敏退还股权转让款165000元；二、驳回原告嵇嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,由被告梁国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月二十七日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1387号之一申请执行人：贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区高新路智汇云锦孵化基地,统一社会信用代码91520112094495349F。法定代表人:刘仁龙,该公司董事长。被执行人：贵州天援电器有限公司,住贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场,统一社会信用代码91520100798806715E。法定代表人:皮学卉。被执行人：皮学卉,女,1957年4月28日出生,住贵阳市云岩区。本院执行的贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司和贵州天援电器有限公司、皮学卉借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司请求被执行人贵州天援电器有限公司、皮学卉支付人民币1522802.00元及相应利息。本院向被执行人贵州天援电器有限公司、皮学卉发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州天援电器有限公司、皮学卉仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人皮学卉名下有号牌号码为贵Ａ×××**长安牌Ｈ31汽车，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；另查询到被执行人皮学卉名下有位于贵阳市云岩区宏业·阳光佳居Ｂ栋（Ｂ）1单元9层2号房屋（不动产登记证明号Ｙ1048870），但本案为轮候查封，无处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权1522802.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1387号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1633号 原告：奇台县金鹰塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧柳河乡。法定代表人：贝光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：胡建国，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金鹰塑业有限公司与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县金鹰塑业有限公司以其已与胡建国达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇台县金鹰塑业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县金鹰塑业有限公司负担。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王泽娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：陈智勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吕海英，女，1980年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈智勇、吕海英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人陈智勇、吕海英有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权60907.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈正梁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执826号申请执行人：宋佳，女，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于大伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行宋佳与于大伟出租车运输合同纠纷一案中，经查，于大伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于大伟的位于鸡西市X区X组团X家园X座X号楼X，产权证号黑（2018）鸡西市不动产权第001XXXX号，建筑面积60平方米房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十五日书记员 李东明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1404号 上诉人（原审原告）马文明,男，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）泗洪县人民政府,住所地在江苏省泗洪县青阳镇和谐路**。 法定代表人杨云峰，该县县长。 委托代理人李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 委托代理人汪令钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 上诉人马文明因与被上诉人泗洪县人民政府要求履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初120号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马文明于2020年9月28日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人马文明在本案审理期间提出撤回上诉以及撤回一审起诉的请求，系其真实意思表示，且其撤回一审起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初120号行政判决； 二、准许上诉人马文明撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由马文明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 妍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保710号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地：定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超立。 本院在审理原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司诉被告河北超力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款3822962.52元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北超力建筑工程集团有限公司名下银行存款3822962.52元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 高泽云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5028号原告：罗贵杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：何修玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住仁怀市。原告罗贵杰与被告何修玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告罗贵杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗贵杰自愿申请撤回对被告何修玲的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵杰撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告罗贵杰负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月十五日书记员  王 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14028号原告:初令，女，Ｉ974年10月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦(时代帝景)**。法定代表人:代雯。被告:代雯，女，汉族，1995年11月5日出生，住湖南省南县。本院在审理原告初令诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案中，因原告初令未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告初令撤诉处理。审判员  王立文二〇二〇年十月三十日书记员  陈 果
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2311号原告：胡化连，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：南京南化建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路**。法定代表人：武光，董事长。委托诉讼代理人：孙宁，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。原告胡化连与被告南京南化建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。胡化连向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2019年11月15日至今存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月15日进入被告工作，同年12月19日上午9时许在做200型钢支架时被压到手指，致使右手食指骨折，被告拒不认可劳动关系，拒不承担工伤责任，故起诉之。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，才可提起诉讼。故原告提起本案诉讼，不符合法律规定的程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡化连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十九日见习书记员  周远思
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5920号 原告：崔亚刚，男，1967年4月27日出生，汉族。 被告：杨子珍，男，1980年1月2日出生，汉族。 被告：高冬梅，女，1981年8月28日出生，汉族。 原告崔亚刚与被告杨子珍、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原崔亚刚到庭参加了诉讼，被告杨子珍、高冬梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚刚向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告借款本金212000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历2月2日，二被告因资金周转困难为由向原告借款234000元，并向原告出具借据一支，承诺在一年之内还清所有本息，但借款到期后经原告催要，被告仅偿还22000元，下欠212000元至今未予偿还，故诉至法院。 被告杨子珍、高冬梅未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的欠据，本院在向二被告送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告提供的借据及银行汇款回单与原告的陈述能够相互印证，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的二被告向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告杨子珍、高冬梅向原告崔亚刚出具了载有明确债权债务关系的借据，原告已经履行了出借款项的义务，原、被告间的借款合同成立并生效。二被告依法负有向原告偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨子珍、高冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亚刚借款21.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告杨子珍、高冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凤军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：吕要东，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区豫宛宾馆院内南阳市特尔教育培训学校。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕要东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吕要东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,436.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告吕要东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告吕要东欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,385.35元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吕要东送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吕要东的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执896号 申请执行人：宿永，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗洪斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初1779号民事判决书，于2020年9月21日受理宿永申请执行罗洪斌合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人合伙投资款80000元、垫付的案件受理费900元，负担本案执行费1100元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人罗洪斌违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎 平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，汉族，1966年9月1日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人李建华因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申473号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建华申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复李建华承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回李建华再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼，以便查明相关事实。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，需进一步查实。再次，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决,发回重审”的规定,本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1744号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初278号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理余晴书记员万苗苗
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1127号 申请人：李长泉 被申请人：杨铁峰;张振伟 本院受理申请人李长泉与被申请人杨铁峰;张振伟借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2308号原告：滕竹桂，男，1949年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：顾兰，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告滕竹桂与顾兰生命健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告中滕竹桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕竹桂自愿申请撤回对被告顾兰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕竹桂撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告滕竹桂负担。审判员  陈红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4463号原告：宫某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邓某某，职务董事长。委托诉讼代理人：牛兆胜，男，1983年7月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，1988年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告宫某某与被告某某有限公司（以下简称某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫某某的委托诉讼代理人张倩、被告某公司的委托诉讼代理人牛兆胜、王某到庭参加诉讼。本案审理终结。宫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1395.74元，护理费18820.6元，残疾赔偿金98071.2元、住院伙食补助费200元、病号服费50元、交通费1959元、鉴定费2080元，共计122576.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告宫某某在搭乘被告公司某路公交车时，因被告公司车辆内部地面有冰雪，致使原告宫某某在乘坐时突然摔倒，伤及腰背部。后原告被送至医疗机构急诊就诊，诊断结果为胸椎压缩性骨折。原告为维护自身合法权益，请求被告赔偿医疗费等各项损失。某公司辩称，对原告主张的事故发生经过没有异议。事故发生后，被告及时的对原告进行救治并垫付医疗费26414.20元。一、本院经审理认定事实如下：1、2020年1月8日，宫某某搭乘9路公交车时，因公交车车厢内地面有冰雪，致宫某某摔倒受伤。经医院诊断为胸椎压缩性骨折。宫某某在某附属医院（以下简称某院）住院治疗1天，花住院医疗费26414.10元由某公司垫付。2、某公司对宫某某主张的病号服50元、门诊医疗费1247.24元、2020年1月16日交通费66元、伤残赔偿金98071.20元、鉴定费2080元没有异议。庭审中，原、被告均认可，宫某某的住院伙食补助费为100元、护理费计算标准为每天130元。3、经宫某某申请，本院依法委托某司法鉴定所对宫某某伤情及护理期限进行司法鉴定，经鉴定“被鉴定人宫某某胸12椎体压缩性骨折术后目前致残程度为十级；被鉴定人宫某某胸12椎体压缩性骨折，其护理期限自受伤之日起为60-90天。”对以上当事人双方无异议的事实本院予以确认。二、本院对双方当事人争议的事实及证据认定如下：1、宫某某提交2020年5月11日某附院预约取号凭条打印件1张（金额26元）、某街道某社区卫生服务站门诊医疗费原件2张（金额共计122.50元），证明原告还支付医疗费148.5元。某公司质证认为，预约取号凭条系打印件、宫某某未提交某社区卫生服务站病历进行佐证，故均不予认可。本院认为，宫某某主张的26元预约取号费用，已于2020年6月3日开具了正式门诊医疗费票据，该费用已包含在某公司认可的医疗费1247.24元当中。对某社区卫生服务站门诊医疗费122.50元，因原告未提交相关病历证明与本案之间存在的关联性。因此，本院对宫某某上述请求不予支持。2、宫某某提交出租车发票原件5张，证明宫某某到医院就诊花交通费359元，后宫某某有四次使用私家车往返医院就诊花交通费1600元（每次400元），共计主张交通费1959元。某公司质证认为，对宫某某提交的2020年1月16日出租车票据及数额没有异议。对其他票据真实性、证明事项及宫某某主张的1600元私家车费用均有异议，不予认可。本院认为，宫某某提交的2020年1月15日、5月11日出租车票据4张，与宫某某某附院影像学检查报告单相互印证能够证明其到该医院进行检查，支出往返交通费共计293元，故本院对宫某某该请求予以支持。同时宫某某提交的某附院及某人民医院病历能够证明其因伤情于2020年1月11日到某人民医院、于2020年1月14日到某附院就诊，鉴于宫某某年龄及伤情其合理交通费（往返）应按出租车支付标准以200元为宜。因此，宫某某合理交通费为559元（293元+66元+200元）。3、宫某某依据司法鉴定意见书，主张其护理期限为90天，护理费为11700元（90天×每天130元）。某公司认为，宫某某合理护理期限应为75天，护理费9750元（75天×每天130元）。本院认为，宫某某合理的护理期限，应当基于宫某某的伤情并结合其年龄等身体状况进行综合考虑以80天为宜，护理费为10400元（每天130元×80天）。本院认为，原告宫某某乘坐由被告某公司经营的巴士公交车，双方之间形成城市公交运输合同，该合同系双方真实意思表示，亦符合相关法律规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告某公司作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的合同义务。现被告某公司在合同履行过程致原告宫某某伤残，应承担损害赔偿责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告宫某某因本次事故的合理费用为医疗费1247.24元、住院伙食补助费100元、护理费10400元、伤残赔偿金98071.2元、交通费559元、病号服50元、鉴定费2080元，共计112507.44元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫某某医疗费1247.24元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金98071.2元、交通费559元、护理费10400元、病号服50元、鉴定费2080元，共计112507.44元;二、驳回原告宫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（原告已预交），减半收取1376元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6513号原告：汪传红，男，生于1991年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘洪良，男，生于1987年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。原告汪传红与被告刘洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传红到庭参加了诉讼，被告刘洪良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汪传红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘洪良立即向原告汪传红偿还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令诉讼费由被告刘洪良负担。事实和理由：被告刘洪良于2018年3月1日向原告汪传红借款30000元。被告刘洪良出具借条为凭。现经原告汪传红多次催收无果，为维护原告汪传红的合法权益，故诉至法院。被告刘洪良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，被告刘洪良向原告汪传红借款30000元，原告汪传红通过微信向刘洪良支付了20000元，通过现金方式向刘洪良支付了10000元。2018年3月1日，被告刘洪良向原告汪传红出具《借条》一份，载明：“借款人刘洪良（身份证号码：XXXXXXXXXX********）于年月日向出借人汪传红（身份证号：XXXXXXXXXX********）借款人民币30000元整（大写叁万元整），借款期限为2018年3月1日至年月日。特立此据。借款人：刘洪良。2018年3月1日。”并在《借条》上备注“（微信转的2万）现金1万”。《借条》出具后，被告刘洪良至今未归还该笔借款。上述事实，有原告汪传红的陈述及其提交的《借条》、微信转账明细截图在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告汪传红与被告刘洪良之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告汪传红支付了借款，被告刘洪良应该承担还款义务。对于原告汪传红请求被告刘洪良偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，由于双方未约定借款期限，原告汪传红主张从提起诉讼之日即2020年8月26日起算，符合法律规定，本院予以支持。对于计算标准，原告汪传红请求按照年利率6%计算，本院根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十二条规定，按照原告汪传红起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，对原告汪传红请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪良在本判决生效后七日内归还原告汪传红借款30000元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年8月26日起至还清之日止，按照年利率3.85%计付，利随本清）；二、驳回原告汪传红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘洪良负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告汪传红预交的案件受理费275元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初383号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年11月21日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］369号起6诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月22日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从鸿基雅园小区32幢楼下出发行驶至小区东门值班室时，与行人葛某、顾佳吉发生争吵、厮打，后被出警民警查获。经血鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为205.78mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某当庭对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2019年6月22日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从淮安市经济开发区鸿基雅园小区32幢楼下出发行驶至小区东门值班室时，与行人葛某、顾佳吉发生争吵、厮打，后被出警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为205.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人张某某供述，证人葛某、周某、刘某证言，被告人张某某的身份信息，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张某某的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  赵文亮 二〇二〇年十月二十七日    书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9748号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：肖婷，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员杨琴适用小额程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告肖婷经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金19,382.6元，期内利息771.12元，（期内利息暂计算至2018年9月8日），逾期罚息（计算方式：以未还本金19,382.6元为基数，自实际违约之日【即2018年6月8日（详见还款记录表）】起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2016）字第000058819号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100,000元。现被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定，原告故诉至法院。 被告肖婷未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月8日，肖婷与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第00058819号《贷款合同》（房速贷PRT），约定：甲方（借方）肖婷、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100,000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月利率为1.58%，还款方式为等额本息；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%一次性计收，即1,880元；自2016年9月8日至2018年9月7日，每月8日应还本金分别为3,459.26元、3,513.89元、3,569.38元、3,625.75元、3,683.00元、3,741.16元、3,800.24元、3,860.26元、3,921.22元、3,983.14元、4,046.04元、4,109.93元、4,174.84元、4,240.76元、4,307.73元、4,375.76元、4,444.86元、4,515.05元、4,586.35元、4,658.78元、4,732.35元、4,807.08元、4,882.99元、4,960.18元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为成都市新都区三河场镇承顺街399号31栋4号。同日，富登公司向肖婷转账支付借款100,000元，并扣收审批手续费1,880元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认肖婷借款后共计偿还20期全部款项后自2018年6月9日起逾期未还款，共计偿还本金80,617.4元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、转账凭证、提款申请书、还款计划表、对账单、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与肖婷成立民间借贷关系。肖婷取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现肖婷在偿还20期款项后自2018年6月9日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。本院对富登公司自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对富登公司主张的借款本金计算确定为17,502.6元（100,000元-1,880元-80,617.4元）。 关于富登公司主张的利息、逾期罚息。因肖婷逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张其自2018年6月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付上述费用，符合双方约定及法律规定，予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖婷应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金17,502.6元，并支付逾期利息（自2018年6月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告肖婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐明伊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6567号原告：高建国，男，1969年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市邵原镇小沟背村村民委员会。法定代表人：田全红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：茹守斌，该村监督委员会主任。原告高建国与被告河南省济源市邵原镇小沟背村村民委员会（以下简称小沟背村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告小沟背村委的法定代表人田全红、委托诉讼代理人茹守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9900元及资金占用期间的利息（按照年利率7.5%从2014年4月起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月为4516元）；2.本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告和被告签订一份《邵原镇小沟背村“农家乐”》合同，原告为被告加工制作安装18个窗户，每个550元，总价9900元，材料原告自备，经被告验收合格后可进行安装，安装好经验收没有质量问题付全部金额的20%，余款分期付清。合同签订后，原告按照合同完成制作安装，但被告迟迟未付款。被告小沟背村委辩称，案涉合同无效，应驳回原告的诉讼请求。1.案涉合同系被告原任村委主任范卫平任职期间私自签订，且系补签，未经民主议定程序，也未经村支两委集体研究，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，系无效合同。2.合同存在损害集体利益的情形，时任村委主任范卫平为套取旅游资金，利用职务便利，未经村民会议和民主议事程序，以明显高于市场的价格签订案涉合同，所涉工程属村民自建的小沟背农家乐附属工程，与小沟背村委无关，该合同损害了小沟背村集体利益，属无效合同。本院经审理认定如下事实：被告小沟背村委在原任主任范卫平任职期间，与原告签订一份合同，约定原告为小沟背村西坡组农家乐房屋制作、安装窗户18个，每个窗户550元（含材料、工资、安装、油漆），总计9900元，经被告验收合格后可进行安装，经验收没有质量问题，付全工程造价金额的20%，下欠款项分期付清，一年内如出现质量问题原告重新返修，否则扣除返修费用。合同上方加盖小沟背村委及该村村务监督委员会（以下简称监委）印章，下方签章处加盖小沟背村委印章，并显示被告时任党支部书记李政齐、监委主任李旭文、村委主任范卫平签名字样，不显示签订日期。原告按照合同完成了制作安装，并称范卫平支付其2000元，被告未支付原告剩余价款。本院认为，关于双方当事人签订的合同效力问题，综合该合同内容及履行情况来看，该合同主要内容是被告将小沟背村内部分农家乐房屋的18个窗户制作安装承揽给原告，总价款为9900元，事项较小，合同上加盖了小沟背村委、小沟背村监委印章，并显示该村党支部书记李政齐、监委主任李旭文、村委主任范卫平签名字样，原告有理由相信合同的有效性，被告也未举证证明该合同约定价格明显高于市场价，原告与范卫平串通损害被告集体利益等情形，该合同不违反法律效力性强制性规定，应属有效，至于合同所涉事项是否属于村集体事务，范卫平是否诚信履职，属于被告与范卫平内部事务，不能对抗原告，故被告关于该合同无效的意见，本院不予采纳。原告已履行合同义务，被告未举证证明原告承揽事项在一年返修期内存在质量问题，现原告要求被告支付合同价款，应予支持。原告称范卫平已支付合同价款2000元，故被告还应支付原告7900元。因合同仅约定剩余80%款项分期付清，未约定付款期限，也未约定支付利息，原告要求被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。原告关于交通费、误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省济源市邵原镇小沟背村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高建国7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高建国负担55元，被告河南省济源市邵原镇小沟背村村民委员会负担25元。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张 亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张静，女，汉族，住滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市城南新区海潮路**新龙广场**楼。法定代表人邱志刚，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋、王其红，盐城市司法局工作人员。原审第三人王卫，男，汉族，住盐城市射阳县。再审申请人张静诉盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南公安分局）治安行政处罚及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，其向公安机关提出保护合法财产的请求未得到回应，故城南公安分局明显未履行其法定职责；城南公安分局仅对王卫治安处罚三天属于畸轻，应予撤销；原审法院在盐城市公安局城南新区分局黄海派出所未提供执法记录仪内容的情况下作出涉案判决，审理程序违法；原审法院认定城南公安分局履行了法定职责，盐城市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销城南公安分局作出的城南公（黄）行罚决字[2018]902号行政处罚决定书和盐城市政府作出的[2018]盐政行复第59号行政复议决定书,并判令城南公安分局对王卫重新作出处罚决定。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，公安机关对王卫、张静、张建平、夏友红等人所作的询问笔录以及盐城市城市照明建设维护中心和洪波门市部签订的《租赁协议》等证据显示，洪波门市部租用盐城市城市照明建设维护中心的两间门市，张静系实际使用人。合同到期后，双方未续签合同，张静亦未搬离该门市。因盐城市新景源建设集团中标该门市的装修工程，通知张静搬离未果后，于2018年5月20日下午组织工作人员将案涉门市门锁打开，搬出室内物品。张静阻拦时双方发生纠纷，争执中王卫打了张静一个嘴巴。由于王卫殴打他人违反了上述法律规定，但情节较轻，城南公安分局在履行了立案、调取证据、询问当事人等程序后，作出城南公（黄）行罚决字[2018]902号行政处罚决定书，给予王卫治安拘留三日符合法律规定。张静不服该处罚决定申请行政复议后，盐城市政府在法定期限内作出[2018]盐政行复第59号行政复议决定书，维持城南公安分局作出的处罚决定亦无不当之处。需要指出的是，涉案纠纷系因房屋租赁引起，故张静有关财产的主张应通过其他合法途径予以解决。原审法院判决驳回张静的诉讼请求正确。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 张家松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保187号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 被申请人：原伟东，男，汉族，1993年9月20日出生，住吉林市船营区新北街道李家村**。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告原伟东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人原伟东名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）xx幢x单元0xxxxx6室房屋产籍（建筑面积：70.01㎡，房号：XXX）；被申请人的财产在价值289,278.49元范围内予以保全。 本院经审查认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封原伟东名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业▪国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）xx幢x单元02xxxxx室房屋产籍（建筑面积：70.01㎡，房号：XXX）。 房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月九日 书记员  杨伊元
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，1980年6月18日，自由职业者，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金10679.97元、利息1198.94元、逾期还款违约金658.71元、手续费159.81元、管理费6元，共计：12703.43元。（暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡欠款本金10679.97元、利息1198.94元、逾期还款违约金658.71元、手续费159.81元、管理费6元，共计12703.43元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告张某未作答辩。本院认为，被告张某于2017年9月1日向原告申请领取信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，被告信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等相关费用。原告主张被告偿还信用卡欠款本金10679.97元、利息1198.94元、逾期还款违约金658.71元、取现手续费159.81元、管理费6元，共计12703.43元（计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止），事实清楚，证据充分，被告亦未提出反驳意见，故对原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金10679.97元、利息1198.94元、逾期还款违约金658.71元、取现手续费159.81元、管理费6元，共计：12703.43元（计算至2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至本金还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张某负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王晓莉二0二0年十月二十日书记员 善 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：雷兵兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷兵兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25628号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1828号原告刘洪彬，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张万发，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告安淑华，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘洪彬诉被告张万发、安淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告张万发、安淑华经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还包地款本息共计14,680.00元，本金10,000.00元、利息4,680.00元（利息计算自2017年6月19日至2020年6月19日止）；2、要求利息给付实际给付日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2017年6月19日以包地没钱为由，从原告处借款10,000.00元，二被告向原告出具欠据一份，约定利息1.3分。原告多次索要，被告以种种理由不予归还。现因原告无法联系到二被告，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张万发、安淑华未出庭，故未答辩。原告刘洪彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张万发、安淑华未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2016年，王金荣（已故）向原告刘洪彬借款10,000.00元，给二被告张万发、安淑华使用。王金荣在病重期间，二被告将此笔借款于2017年6月19日给原告出具欠据一张，金额10,000.00元，利息1.3分，注明包地用款，二被告张万发、安淑华在欠款人处签名。2017年6月19日之前的利息被告已经给付原告，出具欠据之后的本金及利息经原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告张万发、安淑华给原告刘洪彬出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，二被告承认欠原告借款的事实。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万发、安淑华于本判决生效之日起3日内给付原告刘洪彬借款本金10,000.00元，并以本金10,000.00元为基数，按照月利率13‰，从2017年6月19日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费560元，均由被告张万发、安淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十月二十三日书记员 魏嫣嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7446号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张军，男，1963年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金77944.04元；2．依法判令被告支付2020年1月20日至2020年9月19日期间产生的利息8002.25元，2020年9月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以77944.04元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告张军签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为150000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付150000元。2018年11月至2020年1月期间，被告分十五次向原告归还借款本息107500.05元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告张军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告天信达小贷公司与被告张军签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款150000元，借款期限自2018年10月17日至2021年10月17日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为7166.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向张军名下的招商银行账户中付款150000元，张军向天信达小贷公司出具了借款金额为150000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月19日，被告已向原告还款107500.05元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张军签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年10月19日，其向被告出借资金150000元，截至2020年1月19日，被告已向原告还款107500.05元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项107500.05元中，应计入本金部分为86096.55元，被告尚欠原告借款本金为63903.45元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在63903.45元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月20日至2020年9月19日期间的利息，按照上述计算标准，本院在6560.75元（63903.45元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月20日起，以63903.45元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金63903.45元； 二、被告张军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6560.75元［63903.45元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月20日-2020年9月19日）］，同时，被告应以63903.45元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告张军应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告张军于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为85946.29元，核定给付金额为70464.2元，占请求金额的82%。减半收取案件受理费974.33元（原告已预交），由原告负担175.38元，由被告负担798.95元；邮寄送达费20元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15160号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:饶文陆,男,1987年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告饶文陆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初427号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高勇，男，1987年9月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市永川区公安局监视居住、同年10月9日被本院监视居住。现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月20日17时许，被告人高勇同朋友唐某某、白某等四人在重庆市永川区蚂蟥桥附近的一家餐馆吃饭、饮酒。当晚19时许，高勇驾驶渝A3Y***号轻型普通货车搭载唐某某、白某等人从该餐馆路段出发，经蚂蟥桥红绿灯左转沿重庆市永川区昌州大道往重庆市永川区植物园路口方向行驶，当行驶至重庆市永川区昌州大道火电厂路段时，相继撞上行驶中的由被害人米某某驾驶的渝CTB***号传祺牌小型普通客车、被害人刘某驾驶的渝D92V**号长安牌小型面包车、被害人李某驾驶的渝A1F***号长安牌小型轿车，致李某驾驶的小型轿车被撞后驶入对向车道，并与对向行驶的由杨某某驾驶的渝C3E***号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致李某和渝C3E***号轻型仓栅式货车副驾驶乘坐人陈某某受伤，后高勇驾车继续行驶至植物园红绿灯处撞上道路中央隔离护栏，随后继续驾车前行至重庆市永川区保安公司三岔路口附近停车，后被民警当场抓获。当日，被告人高勇被带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高勇静脉血样中乙醇含量为224.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级；李某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，高勇负事故全部责任，米某某、刘某、李某、杨某某、陈某某无责任。被告人高勇到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人刘某经济损失5600元，杨某某经济损失10000元，米某某经济损失1500元，李某医药费3万余元，陈某某医药费2万余元。上述事实，有相关证据证实。公诉机关认为被告人高勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，且其到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。建议对高勇判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人高勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月20日17时许，被告人高勇同朋友唐某某、白某等四人在重庆市永川区蚂蟥桥附近的一家餐馆吃饭、饮酒。当晚19时许，高勇驾驶渝A3Y***号轻型普通货车搭载唐某某、白某等人从该餐馆路段出发，经蚂蟥桥红绿灯左转沿重庆市永川区昌州大道往重庆市永川区植物园路口方向行驶，当行驶至重庆市永川区昌州大道火电厂路段时，相继撞上行驶中的由被害人米某某驾驶的渝CTB***号传祺牌小型普通客车、被害人刘某驾驶的渝D92V**号长安牌小型面包车、被害人李某驾驶的渝A1F***号长安牌小型轿车，致李某驾驶的小型轿车被撞后驶入对向车道，并与对向行驶的由杨某某驾驶的渝C3E***号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致李某和渝C3E***号轻型仓栅式货车副驾驶乘坐人陈某某受伤，后高勇驾车继续行驶至植物园红绿灯处撞上道路中央隔离护栏，随后继续驾车前行至重庆市永川区保安公司三岔路口附近停车，后被民警当场抓获。当日，被告人高勇被带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高勇静脉血样中乙醇含量为224.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级；李某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，高勇负事故全部责任，米某某、刘某、李某、杨某某、陈某某无责任。被告人高勇到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人刘某经济损失5600元，杨某某经济损失10000元，米某某经济损失1500元，李某医药费3万余元，陈某某医药费2万余元。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试表、当事人血样提取表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、听取被害人意见表、收条、说明、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书》，证人唐某某、白某的证言，被害人米某某、刘某、李某、杨某某、陈某某的陈述，被告人高勇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人高勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。其到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学川人民陪审员  雷学珍人民陪审员  钟小娅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐盛润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5965号申请执行人长沙云昊机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村。法定代表人：黄造林，执行董事。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路**。法定代表人：唐赛情。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初754号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司银行存款216428元；或扣留、提取被执行人应得收入216428元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十五日书记员  张国鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6603号 原告:秦绪峰。 被告：杨方磊。 原告秦绪峰与被告杨方磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪峰、被告杨方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦绪峰向本院提出诉讼请求：杨方磊支付秦绪峰租赁费2000元，物业费、水电费600元，合计2600元及利息。事实和理由：2019年5月24日，秦绪峰与杨方磊签订房屋租赁合同一份，秦绪峰将位于临沭县宝来新天地4号楼324号楼房租赁给杨方磊使用，合同中约定了双方的权利和义务及违约责任，以及到期后杨方磊如继续续租必须提前支付下期的租赁费，合同到期后，杨方磊即没有继续交纳租赁费，也没有将租赁的房屋返还给秦绪峰，而是继续使用，我去找杨方磊要求杨方磊支付租赁费及物业费、水电费，杨方磊总以种种理由拒不支付，至2019年杨方磊共欠秦绪峰租赁费2000元，物业费、水电费600元，合计2600元及利息，至今未付。 杨方磊辩称，双方签了一年的租赁合同，起诉状中的楼房位置属实，2020年疫情期间有两个月没有交租赁费，因为小区已经封闭了，原合同到期后双方也未续签合同，但是我每月都会转钱给秦绪峰，转到2020年8月，2020年9月支付了100元，2020年10月16日我给秦绪峰发了微信告知其我不租房了，租房用做公寓，我的房客说不住了，2020年10月2日我就告知秦绪峰不租房了，我的房客是2020年10月16日搬走的，当时我在外地，就把钥匙放在租赁房屋水表箱上，并给秦绪峰发了微信告知其已经退房了，可以先打扫卫生。2020年10月就没有再交房租。物业费、水电费是每个月1号至3号交，已交到9月份，10月还没交，之前不欠物业费、水费。我还有1000元押金在对方处，如果疫情期间2个月房租免掉的话基本上不欠钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，秦绪峰、杨方磊签订房屋租赁合同一份，合同约定，杨方磊租住秦绪峰宝来新天地4号楼324号楼房一套，租赁时间自2019年6月至2020年5月30日；租赁费每年6000元；押金数额1000元整，待退房结清费用后如数退回；租赁费月付，每月十五日前付款。 庭审中，双方当事人认可上述书面租赁合同到期后双方继续按原合同内容租赁，2020年10月27日双方到现场交接租赁房屋，2020年9月之前尚欠两个月房租，2020年9月只交100元房租，此后未交纳，近期的物业费、水电费尚不能最终确定。秦绪峰主张1000元押金与将来确定的物业费、水电费欠款相抵后如数退还，在本案中只要求给付房屋租赁欠费1900元（即上述四个月的欠付房租扣除2020年9月已交纳100元）。 上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，秦绪峰与杨方磊签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。双方在原合同到期后继续履行至2020年10月27日交接租赁房屋，杨方磊应按合同约定的价格支付占用期间的租金，双方认可2020年9月之前尚欠两个月房租、2020年9月之后只交100元房租等事实，经计算本案下欠房租金额合计为1850元（含2020年10月未满月房租450元），杨方磊对此应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 杨方磊于本判决生效后十日内给付秦绪峰房屋租赁费1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨方磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4775号之一申请执行人：陈珊，女，1980年2月14日生，住宿城区。被执行人：张伟，男，1983年2月27日生，住宿城区。被执行人：王瑞，男，1976年6月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李杰，男，1985年3月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈珊与被执行人张伟、王瑞、李杰民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、王瑞、李杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人王瑞的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4770号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：陈灿文，男，汉族，1985年8月1日出生，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10043号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项14562.2元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费164元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈科宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12226号 原告：河南三睿酒业商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第四大街**蓬勃实业研发生产楼**。 法定代表人：宋智祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：栾承儒，男，公司员工。 被告：四川六和液营销管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区静沙南路********/div> 法定代表人：姜利，职务不详。 原告河南三睿酒业商贸有限公司与被告四川六和液营销管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河南三睿酒业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南三睿酒业商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6888号原告：罗英，女，1984年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨雄敏（夫妻），男，住郑州市管城回族区。被告：徐永生，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告罗英与被告徐永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人杨雄敏到庭参加诉讼，被告徐永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款30830元；2.判令被告按同期银行贷款利率，支付原告利息（以30830元为基数，自2018年1月1日起，计算至实际归日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发业务，被告自2008年以来一直在原告处购买货物，但货款一直未结清。后经原告多次催要，双方对账后被告于2017年3月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为徐永生欠罗英裤行总计欠款30830元（所欠货款2015、2016年），2018年1月1日之前全清完，欠款人徐永生。欠款到期后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐永生缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告在郑州锦荣商贸城从事裤子批发业务，被告系其客户。2017年3月28日，经双方对账，被告作为欠款人向原告出具欠款35830元的《欠条》一张，约定2018年1月1号之前全清完。经原告催要，被告仅支付了5000元，下余货款30830元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据，可以证实被告尚欠原告货款30830元的事实，故原告要求被告支付货款30830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告长期拖欠货款，给原告造成利息损失，故原告主张支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐永生于本判决生效后十日内支付原告罗英货款30830元及利息（以30830元为基数，按同期银行贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月20日止；以30830元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告徐永生负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩