云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)云0302民初5455号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社 统一社会信用代码：91530302622743693X 负责人：晋军 地址：曲靖市麒麟区 委托代理人：田太婷，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶昌理，男，汉族，1990年3月21日生，住曲靖市麒麟区。 被告：鲍伟，男，汉族，1978年3月27日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：杨发昌，云南中兴法律服务所，特别授权代理。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告陶昌理、鲍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人田太婷、被告陶昌理、鲍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社称：2014年7月24日，被告陶昌理与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限12个月，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.433‰；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围内包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2014年7月24日，向被告陶昌理发放了借款20万元。借款合同到期后，被告未按合同约定按时足额偿还本金及利息。请求判令1、由被告陶昌理偿还原告借款本金19.8万元及自2015年7月22日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担诉讼费。 庭审中，原告请求追加被告鲍伟对债务承担担保责任。 被告陶昌理辩称：我同意口头答辩，鲍伟和他前妻盗用我的身份证去办理的贷款，骗我去银行签了个字。贷款身份证是用我丢失的旧的身份证办理的。借款合同上的字是我签的，贷款属实，钱我没有用过，钱是鲍伟的前妻用的，我也没有偿还过。借款的时候鲍伟和徐彩娥没有离婚。我的银行卡一开户就拿给鲍伟的前妻徐彩娥了。钱是我贷款出来的，拿给鲍伟家一家人用，我的意见是能够调解处理。 被告鲍伟辩称：我同意口头答辩，第一被告所述不是事实，且无任何证据提出他的观点，均不认可被告一的观点，原告与第一被告签订借贷合同属实，提交的有关证据和签字均是第一被告的行为，被追加的被告鲍伟为原告的债权曾经做过保证担保也是事实，鲍伟在保证合同中约定过保证的期限，是主债务履行期届满后的两年，也是事实。这一事实由保证合同的约定也可以证明。原告在合同中约定的保证期间，原告未要求鲍伟承担保证责任。故依据担保法第二十五条第二款第二十六款第二条规定，鲍伟的担保责任依法免除。因为借款合同在2014年7月24日，贷款届满是2015年7月24日保证期限为2017年7月24日。原告追加鲍伟为被告是发生在2020年，超过了诉讼时效，因此被告鲍伟应当免除担保责任。请求法院驳回原告对被告鲍伟的诉请。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体适格。 2、居民身份证复印件，证实被告的诉讼主体适格。 3、借款申请书，证实被告向原告申请贷款的事实。 4、借款合同，证实被告陶昌理与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。 5、借款借据，证实原告于2014年7月24日向被告陶昌理发放了20万元贷款的事实。 6、贷款账，证实被告陶昌理下欠原告贷款本息的事实。 7、贷款回收凭证，证实被告于2019年7月10日归还原告贷款本金2000元的事实。 经质证，被告陶昌理对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7组证据无异议。被告鲍伟对原告提供的证据第1、2、3、4、6、7组证据无异议，对第5组证据三性无异议，有鲍伟的签字，但是已经过了担保期限，目的不予认可。上述证据都不能证明原告要求第二被告鲍伟承担保证责任的目的。均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实： 2014年7月24日，被告陶昌理与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订“个人借款合同”，担保人为被告鲍伟。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限12个月，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.433‰；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围内包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2014年7月24日，向被告陶昌理发放了借款20万元。借款合同到期后偿还了部分借款后未按合同约定按时足额偿还本金及利息。2014年7月24日，被告鲍伟与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订了《保证合同》，合同约定：保证期间为“自主合同的借款期限届满之日起两年”。 本院认为，被告陶昌理与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社共同签订沿江信用社“借款合同”，双方约定了权利义务，担保人为被告鲍伟，原告于2014年7月24日，向被告陶昌理发放了借款20万元。借款合同到期后，被告偿还了部分借款后未按合同约定按时足额偿还本金及利息，被告陶昌理未如约偿还贷款本息应当承担违约责任，被告鲍伟与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订了《保证合同》，合同约定：保证期间为“自主合同的借款期限届满之日起两年”。原告在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社请求被告陶昌理偿还欠款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶昌理于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金19.8万元，并依约承担自2015年7月22日起至全部清偿之日止的利息金。 二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的其他诉讼请求。 案件受理费4260元（原告预交），由被告陶昌理承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 周 坤 人民陪审员 肖 华 人民陪审员 周金祥 二〇二〇年十月九日 书 记 员 侯光林