wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47566号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：柳元首，行长。委托诉讼代理人：王育奇，女。委托诉讼代理人：卢波，男。被告：彭磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告彭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼。被告彭磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币300,000元，支付利息9,723.78元、复利115.12元，本息合计309,838.90元，上述欠息暂计至2020年8月17日，其余利息、罚息、复利等计算至本息清偿日止；2.被告承担本案的案件受理费等各项诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》。合同约定借款额度为300,000元；借款用途为综合消费；最长期限为12个月；借款利率为借款发放日前一日的1年期LPR加163bp；罚息按借款执行利率基础上浮50%计收；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告根据被告的提款申请，向其发放贷款300,000元，执行利率5.83%，逾期利率8.745%，到期日为2020年10月11日，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，被告尚能偿还应付利息。自2020年1月起，被告未按约偿付，原告追讨未果。根据被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》第8.4条的约定，借款人发生未按约定按期足额偿还本合同项下债务的，原告有权提前收回已发放借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告彭磊未应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.个人自助小额借款合同，证明债权债务关系存在，权利义务已做书面约定；证据2.中国农业银行关于本笔借款信息电子记录的系统截屏，证明借款具体信息；证据3.贷款放款明细，证明原告实际发放贷款；证据4.欠款明细汇总清单及系统内账单截屏，证明被告应付债务金额；证据5.公证书，证明该类线上贷款业务的操作流程，合同缔约过程及电子记录真实有效；证据6.个人客户关联合约信息、业务申请书，证明被告彭磊线下申请并开通用于“网捷贷”功能结算的银行卡账户信息，以及被告彭磊申请开通网银、掌上银行、K宝用于办理“网捷贷”业务。鉴于被告彭磊未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告明确以2020年8月17日作为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金300,000元、利息9,723.78元、复利115.12元。再查明，《个人自助小额借款合同》第8.1条约定：“借款人(被告)未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变…”；第8.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约适用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。本院认为，被告在线向原告申请贷款并阅读电子合同后，与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。原告确认以2020年8月17日为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告彭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金300,000元；二、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2020年8月17日止的利息9,723.78元、逾期利息115.12元以及自2020年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金300,000元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式和利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,880元，减半收取计2,940元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1395号 申请执行人：黎昌国，男，生于1970年05月23日，汉族，家住重庆市忠县。 被执行人：四川卓群建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：李康,总经理。 本院在执行黎昌国与四川卓群建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初6041号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和线下调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年6月1日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人的银行存款107797元，除去本案执行费5220元、诉讼费10元，剩余款项已由申请人领取，扣留了被执行人在广安途驿文化旅游开发有限公司处的应收款，暂时无法提取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3953号原告：灵武市小季建筑机械租赁有限公司。法定代表人：季某。被告：宁夏海兴建设集团有限公司。法定代表人：穆某。原告灵武市小季建筑机械租赁有限公司与被告宁夏海兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月30日，原告灵武市小季建筑机械租赁有限公司以与被告宁夏海兴建设集团有限公司已私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告灵武市小季建筑机械租赁有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市小季建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2922元（已减半收取），由原告灵武市小季建筑机械租赁有限公司负担。审判员 王小燕 二○二○年十月三十日书记员 陈 雪
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执202号之二申请执行人：王某，女性，汉族，1962年11月6日生，住所地：凯里市。被执行人：贵州某置业有限公司，住所地：凯里市，统一社会信用代码：91522601584115636U。法定代表人：张某海。本院在执行申请执行人王某与被执行人贵州某置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人贵州某置业有限公司发出执行通知书等材料，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人贵州某置业有限公司与凯里某购物中心有限公司有租赁关系，凯里某购物中心有限公司预计在2020年11月向被执行人贵州某置业有限公司支付2020年11月1日至2021年5月31日租金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某置业有限公司在凯里某购物中心有限公司的租金款1026672.12元，冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年十月二十七日书记员  杨秉权
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执566号申请执行人：罗建国，男，1986年2月20日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。委托代理人：杨景云，男，文山市马塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨正文，男，1984年4月2日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人罗建国与被执行人杨正文买卖合同纠纷一案中，申请人罗建国依据（2018）云2622民初835号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人杨正文支付所欠申请人货款14100元；二、由被执行人杨正文负担案件执行费112元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询，被执行人系建档立卡户，其银行存款和互联网余额较少，无不动产登记信息，其现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位7500.00元（被执行人微信支付给申请人的委托代理人杨景云）。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月九日书记员 王维可
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1770号申请执行人：大冶市卫生健康局，住所地：大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，系该局局长。被执行人:刘恒生，男，1950年3月19日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人刘恒生行政非诉执行一案，大冶市卫生健康局作出的冶卫医罚【2019】4009号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大冶市卫生健康局于2020年7月17日向本院申请执行,要求被执行人刘恒生缴纳罚款60000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘恒生送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款1604.04元，未发现其名下有其他可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘恒生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘恒生确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1770号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  柯汉荣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初694号 原告：张蓓，女，1988年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165400369780169D，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚俊臣,新疆天冠律师事务所律师。 原告张蓓与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张蓓，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、解除原先与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00069256）；2、被告返还原告支付的购房款285000元，并按照银行同期贷款基准利率（2018年5月22日至2019年8月19日）支付利息15760元(285000元×4.35÷365×464天)和2019年8月20日至2020年6月1日贷款市场报价利率支付利息9044.2元（285000元×4.05÷365×286天），共计24804.2元；3、被告支付原告违约金14250元（285000元×5%）。诉讼过程中，原告张蓓放弃第一项诉讼请求，不解除商品房买卖合同也不要求被告偿还购房款，变更诉讼请求为被告支付原告利息24804.2元，违约金14250元。事实和理由：原、被告于2018年5月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS00069256），合同内约定原告购买奎屯市天北新区聚祥园一套住宅，原告按照合同约定已支付购房款285000元。被告应按合同约定于2019年10月30日交房，逾期超过90日内交房的，买受人可以解除合同，出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。2020年3月26日，原告向被告送达了解除商品房买卖合同通知书。现被告既未按合同约定交房，又不按合同约定支付逾期交房违约金，原告为维护权益，诉至法院。 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承认原告张蓓提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张蓓支付利息24804.2元，违约金14250元，合计39054.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元（原告张蓓预交3080元），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚梅 1
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执397号之一 申请执行人：罗经国，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人：王丰志，男，1979年03月08日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初506号民事判决书，责令被执行人王丰志履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰志在贵州省农村信用社联合社62XXXXX17_1账户内存款人民币1928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月九日 书记员  梁人巾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执141号之一 申请执行人：克拉玛依区共青镇惠农农资店。 经营者：徐新环，女，1959年2月4日出生。 被执行人：王世春，男，1972年9月10日出生。 被执行人：张华，女，1973年3月12日出生。 本院在执行克拉玛依区共青镇惠农农资店与张华、王世春买卖合同纠纷一案中，申请执行人克拉玛依区共青镇惠农农资店与被执行人张华、王世春达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月九日 书记员 邓 桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2834号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园**。法定代表人：李某。被告：王某，女，1967年12月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2020年10月27日申请撤回起诉。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 宋翠平 二〇二〇年十月二十七日书记员 杨梦茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2188号申请执行人：郑州市亚美凯新材料有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南侧。法定代表人：何宜刚，该公司总经理。被执行人：王少军，男，1971年3月3日生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人郑州市亚美凯新材料有限公司与被执行人王少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王少军应支付申请执行人郑州市亚美凯新材料有限公司货款及2019年8月19日之前的利息共计86389.66元；此后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至货款付清之日；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1970元。因王少军未按上述生效法律文书履行义务，郑州市亚美凯新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下少量银行存款，本院已依法划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河北省沙河市人民法院查询被执行人在邢台市范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，但反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少军负有继续向申请执行人郑州市亚美凯新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  郑赵鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3538号 申请执行人：付红果，男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市车而告之传媒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街**。 法定代表人：王正辉。 付红果与成都市车而告之传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00343号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为16000元，执行费为140元。 在执行过程中，本案执行到案2200元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市车而告之传媒科技有限公司法定代表人王正辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10224号原告：田成贵，男，1972年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田彦东，男，1991年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告田成贵与被告田彦东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田成贵到庭参加诉讼，被告田彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金5000元，利息4900元(按照月利率2%，自2016年6月1日暂计算至2020年6月30日，利息支付至实际还款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺2016年6月1日前还清，若逾期偿还则支付每天500元利，原告以现金方式向被告支付借款5000元。现借款期限已过，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。田彦东未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告因资金周转向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到田成贵现金5000元大写（伍仟元），保人：张丙金，借款人：田彦东，2016年5月8号到6月1日给清，如给不上每天500元。”。原告以现金方式向被告支付5000元。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定利息为每天500元属于约定过高，现原告按照月息2%主张自2016年6月1日至2020年6月30日止的利息4900元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告以5000元为基数按照月息2%继续支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告田彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田彦东于本判决生效之日起三日内偿还原告田成贵借款本金5000元，利息4900元，并以5000元为基数按照年利率2%继续支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田彦东负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1295号申请执行人：赵一兴,住山东省东阿县。被执行人：东阿县优速物流服务有限公司,住东阿县商业街和工业街交叉口向东100米路南。依据已经发生法律效力的东劳人仲案字（2020）第89-1.89-2号仲裁裁决书，赵一兴已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县优速物流服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县优速物流服务有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县优速物流服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县优速物流服务有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1705号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 住所地：临邑县开元大街**。 被执行人：孙雪锋，男，汉族，1976年9月23日出生，，住临邑县 被执行人：张红，女，汉族，1974年4月3日出生，，住临邑县城区 被执行人：孙法勇，男，汉族，1977年10月21日出生，，住临邑县 被执行人：孙奉山，男，汉族，1968年11月5日出生，，住临邑县 被执行人：孙法时，女，汉族，1972年6月18日出生，，住临邑县 被执行人：孙守群，男，汉族，1964年7月13日出生，，住临邑县 被执行人：孙经民，男，汉族，1986年1月5日出生，，住临邑县 被执行人：孙航，女，汉族，1980年11月9日出生，，住临邑县 被执行人：孙法君，男，汉族，1967年10月2日出生，，住临邑县 被执行人：孙守利，男，汉族，1962年9月29日出生，，住临邑县 被执行人：孙守华，男，汉族，1974年12月24日出生，，住临邑县 被执行人：马成道，男，汉族，1960年6月24日出生，，住临邑县 本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪锋、张红、孙法勇、孙奉山、孙法时、孙守群、孙经民、孙航、孙法君、孙守利、孙守华、马成道借款合同一案中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪锋达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凯云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3287号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢45号申请人郭小华，男，1973年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人于相辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人李巧艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人郭小华申请执行被执行人于相辉、李巧艳借款合同纠纷一案，现本院执行的（2019）豫1103执43号执行案件已具备执行条件。本院于2020年5月6日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月6日进行第一次网络查询、2020年7月8日进行第二次查询、2020年9月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有银行存款，已被本院扣划，现申请人已领取。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人在漯河市车辆管理所无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分额银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭小华履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十日书记员  张宏伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6009号申请执行人:李俊波，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地湖北省襄阳市。被执行人:曹际州，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地江苏省丰县。申请执行人李俊波与被执行人曹际州民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6876号民事判决书，依该生效法律文书：被告曹际州于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李俊波借款本金120000元及相应利息（结算至2017年11月1日的利息79800元，之后的利息以120000元为基数，自2017年11月2日起至实际履行之日止，按年利率15.6%计算），并支付律师费损失1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月27日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人曹际州名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月7日，本院查封了被执行人曹际州名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209800元，实际执行到位0元，剩余209800元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2326号 申请执行人：宋永亮，男，1987年09月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：曲本贺，男，1982年09月15出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6398号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲本贺在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曲本贺的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲本贺的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10950.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保394号 申请人：黄江玲，男，1968年11月14日生，瑶族，住桂林市七星区。 委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 被申请人：肖建，男，1973年11月23日生，土家族，住桂林市七星区。 申请人黄江玲与被申请人肖建民间借贷纠纷一案，申请人黄江玲于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建名下价值200万元的财产进行查封冻结。申请人以其及案外人覃丽名下位于桂林市七星区的房屋（房屋所有权证号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人肖建名下价值200万元的财产。 二、查封申请人黄江玲及案外人覃丽名下位于桂林市七星区的房屋（房屋所有权证号：XXX）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18120号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：鲍利霞，女，1982年07月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告鲍利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告鲍利霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2906.76元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月31日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告鲍利霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月31日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月31日起至2020年08月01日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月1日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月31日。13、还款情况：于2019年9月1日还款4917元；2019年10月1日还款4805.63元；2019年11月1日还款4743.75元；2019年12月1日还款4681.88元；2020年1月1日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2906.76元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2906.76元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍利霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2906.76元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告鲍利霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251.67元，由被告鲍利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执898号申请执行人：李某，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：胡舒豪，男，2002年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：胡某，女，2014年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李某，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系胡某的母亲）。申请执行人：胡泽恩，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：位玉真，女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨先伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市睢阳区市政建设局，住所地河南省商丘市睢阳区古城南原未来庄园院内，统一社会信用代码81411400MC4684490Y。法定代表人：武洪涛，局长。李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真申请执行杨先伟、商丘市睢阳区市政建设局机动车交通事故纠纷一案，发生法律效力的商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6749号民事判决内容为：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7629号民事判决；2.被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真各项损失122000元（含精神损害抚慰金50000元）；3.被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真各项损失12100元；4.上诉人大家财产保险股份有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）限额内赔偿被上诉人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真各项损失10000元，在机动车车损险范围内赔偿被上诉人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真车辆损失8140元；5.上诉人商丘市睢阳区市政建设局于本判决生效后十日内赔偿李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真各项损失507244.93元；6.被上诉人杨先伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真各项损失494804.93元；7.驳回被上诉人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真的其他诉讼请求。杨先伟、商丘市睢阳区市政建设局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某、胡舒豪、胡某、胡泽恩、位玉真申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年5月12日本院按照被执行人诉讼期间提供的地址向被执行人杨先伟、商丘市睢阳区市政建设局邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人商丘市睢阳区市政建设局收到执行通知书后于2020年5月18日履行了其应承担的510000元赔偿义务，但被执行人杨先伟未履行赔偿义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨先伟名下的财产：（一）2020年5月13日、6月17日、7月6日、8月7日、9月27日、10月25日分别6次通过网络查控系统查询被执行人杨先伟的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人杨先伟名下有豫Ｎ×××**号松花江一辆(已报废)，杨先伟名下无股权信息，只有零星银行存款且已被我院及时冻结。通过6次网络查控对比，被执行人杨先伟所有银行账户及支付宝、微信近一年均没有大额交易记录。（二）2020年5月25日、6月18日两次查询被执行人杨先伟在商丘不动产登记交易中心无房产登记信息。2020年9月1日至商丘市××区民政局婚姻登记处查询被执行人杨先伟无婚姻登记信息。2020年9月7日至商丘市公安局李口镇户籍室查询被执行人杨先伟户籍登记信息为，户主杨先伟、妻子江秀梅、儿子杨寒彬。2020年9月9日、10日两次至商丘不动产登记交易中心查询未发现该三人有不动产登记信息。（三）2020年10月9日至商丘市电业局××该××人在市区均没有用电开户信息，只有被执行人杨先伟在老家××（与李口镇××同一地址）有用户编号5071337879号的低压开户信息，该房屋结构为一层砖混红瓦，现状破落（详见现场调查照片）。（四）2020年9月10日至商丘住房公积金管理中心查询该三人均无公积金登记信息。（五）2020年7月17日、9月7日、9月27日、10月9日16时、10月9日20时、10月24日多次走访四邻、家人、村干部寻找被执行人下落及督促其尽快履行赔偿义务均无果。三、2020年6月30日对被执行人杨先伟采取限制高消费措施。2020年10月14日将被执行人杨先伟列入失信被执行人名单。2020年9月18日对被执行人杨先伟采取拘留15日的强制措施。四、2020年10月14日通过网络查控系统将冻结被执行人4130.34元银行存款划扣至本院执行账户，分别于2020年10月16日、10月19日、10月22日、10月26日、10月27日通知申请执行人办理领款手续。申请执行人以钱少没有将剩余执行款执行到位为由拒绝办理领款手续。2020年10月27日本院依据申请执行人立案执行时提供的《执行款指定收款账户确认书》确认的账户将扣划被执行人杨先伟的4130.34元执行款汇入该账户。五、通过法院内网关联案件查询，被执行人杨先伟在河南省内无关联执行案件。本院认为，被执行人商丘市睢阳区市政建设局已将其应承担的赔偿款510000元履行完毕，被执行人杨先伟现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  黄文帅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1952号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**。被执行人：齐同江，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人齐同江追缴罚金一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十二日书记员  王子豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18888号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：韦乐，男，1988年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告韦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金12322.56元，并以12322.56元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告韦乐未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月10日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为19600元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年3月11日至2021年2月22日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.33%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月20日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款19600元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款13227.13元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年4月25日尚欠借款本金9501.66元及利息503.39元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金9501.66元及利息503.39元，并以未返还借款本金为基数，从2020年4月26日起计算至款项付清时止，按照年利率23.33%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9501.66元及截至2020年4月25日利息503.39元；二、被告韦乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月26日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.33%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1022号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 被告：房桂彬，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：孙龙，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告房桂彬、孙龙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告房桂彬、孙龙经本院经依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令1.房桂彬偿还垫付款93854.2元；2.房桂彬支付垫付的利息（以93834.2元为基数，自2017年7月20日开始计算至垫付款全部偿还之日止，按日利率万分之三计息；以20元为基数，自2017年7月22日开始计算至垫付款全部偿还之日止，按日利率万分之三计息）；3.孙龙对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：房桂彬为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款),向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年3月4日,原告与房桂彬、孙龙、吉林省甬礼汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定,房桂彬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,原告为房桂彬按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙龙为房桂彬上述债务的共同偿债人。根据合同约定如房桂彬未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,房桂彬应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月14日,房桂彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由房桂彬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金102014元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金房桂彬分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为房桂彬的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,房桂彬违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年7月10日宣告房桂彬的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿房桂彬的全部债务。原告截止2017年7月21日代房桂彬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了93854.2元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向二被告追偿,但二被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将二被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 房桂彬、孙龙未作答辩。 本院认定事实如下：2017年3月4日，案外人吉林省甬礼汽车销售服务有限公司（甲方）与房桂彬（乙方）、孙龙（丙方）、凝睿公司（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履行担保服务合同》。房桂彬与备胎融资租赁（深圳）有限公司达成融资租赁合同，租赁车辆发动机号为UCGH2140141，租金一次性清偿，清偿后取得租赁车辆所有权。房桂彬以申请信用卡贷款的方式一次性清偿全部租金，贷款总额为102014元，透支金额为91500元，银行手续费为10514元。合同约定凝睿公司为信用卡贷款承担偿还责任的，有权向房桂彬、孙龙追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算资金占用费。房桂彬在乙方（承租人/主贷人）处签名，孙龙在丙方（共同偿债人）处签名。房桂彬、孙龙在合同书中确认了文件送达地址及手机联系号码。2017年3月14日，房桂彬与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为102014元，用途为购买车辆，分36个月偿还。2017年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，通知凝睿公司因担保发生了不利该行债权的变化，且房桂彬未能另行提供令该行满意的担保，宣布债务提前到期。房桂彬拖欠金额为101336.2元，凝睿公司作为共同偿债人应于2017年7月20日前承担共同偿债责任。2018年1月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司代债务人房桂彬清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号尾数为8998）项下全部债务，代偿日期及金额为2017年7月19日代偿93834.2元、2019年7月21日代偿20元。 认定以上事实的证据有：《履行担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的庭审陈述。 本院认为，凝睿公司与房桂彬、孙龙达成的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。现凝睿公司已按约定代偿了房桂彬拖欠的信用卡欠款，其有权按照合同约定向房桂彬、孙龙进行追偿，并要求按合同约定支付资金占用费，故对凝睿公司要求二被告偿还垫付款及垫付利息的诉讼主张，本院予以支持。凝睿公司主张的垫付金额93854.2元有债权人出具的书面证明予以佐证，故本院对凝睿公司提出的垫付金额予以采信。凝睿公司主张的垫付利息计算标准未超过法律规定上限，本院予以支持。房桂彬、孙龙经本院依法送达开庭传票（以合同书载明的地址进行邮寄）未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告房桂彬、孙龙于本判决发生法律效力后立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款93854.2元及垫付款利息（93834.2元部分利息自2017年7月20日起开始计算至垫付款全部清偿之日止，20元部分利息自2017年7月22日起开始计算至垫付款全部清偿之日止，均按日万分之三利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，由被告房桂彬、孙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  耿续超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保304号 申请人：朱志山，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 被申请人：杨伟超，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人朱志山于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨伟超所有的价值120000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在120000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人朱志山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨伟超所有的价值120000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1120元，由申请人朱志山负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢949号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8030号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的210132元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1762号之一 申请执行人：王庆章，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王庆祥，男，1961年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王庆章与王庆祥民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，未发现可供执行财产，已网上冻结被执行人银行账户，并将被执行人列为失信被执行人限制高消费。经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1762号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 曾
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3873号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：梁擎华，女，1990年7月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁擎华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼，被告梁擎华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236812.17元及按合同约定偿还自2019年5月24日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款419000元，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，之后被告将还款方式变更为等本还款。另合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款，但被告自2019年5月24日起未能依约履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁擎华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告梁擎华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《现场照片》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《送达地址确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《EMS邮寄单及邮寄信息》《保全费票据》《委托诉讼协议》《合作协议》《个人贷款业务客户还款清单（2020年9月23日）》《个人账户汇总信息清单（2020年9月26日）》《民事裁定书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告梁擎华(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171024002645号），贷款金额为419000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放了贷款419000元；贷款期限自2017年10月24日起至2020年10月24日止；首次还款日为2017年11月24日。被告自2019年5月24日起未按约还款；截至2019年5月24日，被告欠原告借款本金236812.17元、利息3611.02元。原告因申请诉前财产保全缴纳保全费1704元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁擎华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁擎华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金236812.17元；二、被告梁擎华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月24日的利息3611.02元，并支付自2019年5月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元、保全费1704元，共计4130元（原告已预交），全部由被告梁擎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十月九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：廖成发，男，1991年9月23日出生，汉族，住南宁市江**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖成发金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8501号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13094.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费96元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7294号原告：王玲芬，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：项亨峰,浙江择法律师事务所律师。被告：吴日晓，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林燕芬（曾用名：林银燕），女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王玲芬与被告吴日晓、林燕芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告货款93000元并支付利息约3.2万元（以93000元为基数，从2018年2月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告王玲芬的委托诉讼代理人项亨峰、被告林燕芬到庭参加了诉讼，被告吴日晓经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴日晓与被告林燕芬系夫妻关系。俩被告因经商需要向原告购买布料，2018年2月22日，经双方结算，俩被告尚欠原告布料款93000元，由俩被告亲笔出具了一份欠条交原告收存，未约定还款期限，但约定逾期利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍支付。经原告催讨后，俩被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日晓、林燕芬应共同偿付原告王玲芬货款93000元及逾期利息(以93000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告王玲芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴日晓、林燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十月十五日代书记员 黄炜琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5319号原告：王少青，男，1983年4月10日出生，，住泗阳县。被告：袁胜邦，男，1961年3月10日出生，，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告王少青与被告袁胜邦保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王少青于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少青自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少青撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王少青负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18344号之二 被执行人邹广明，男，1968年08月23日出生,身份证地址湖南省祁东县。 本院在执行被执行人邹广明追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人邹广明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1013.9元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7908号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：朱培印，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告朱培印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告朱培印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱培印立即偿还原告借款本金180000元及截止于2020年7月3日的利息、罚息及复利共计5320.79元，合计185320.79元，并支付自2020年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款基准利率上上浮60%后再上浮50%（即年利率11.4%）计算，复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，按前述罚息利率（即年利率11.4%）计收，利随本清；2、请求判令本案实现债权的律师费用2000元由被告承担；3、请求判令原告对被告朱培印所有的坐落于重庆市北碚区XXXX房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月4日签订《个人贷款合同》，合同约定，朱培印为借款人、抵押人。贷款金额为25万元，并约定了贷款期限，还款时间，还款方式，贷款利率、罚息利率、违约责任，抵押等事项。贷款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱培印未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年4月4日，原告与被告签订《个人贷款合同》。合同约定，朱培印为借款人、抵押人。贷款金额为25万元，期限为60个月，贷款利率为基准利率上上浮60%。还款方法为按期结息、分期还款法，被告每月20日结付利息，于2019年4月1日归还本金2万元，于2020年4月1日归还本金2万元，于2021年4月1日归还本金2万元，于2022年4月1日归还本金2万元，于2023年4月1日归还本金12万元。被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息、复利，行使担保权利。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。本贷款方式为担保贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告以其所有的坐落于北碚区XXXX房屋[渝（2018）北碚区不动产权第00014XXXX号]为上述贷款合同项下债权提供抵押担保，并于2018年4月8日办理了抵押登记。2018年4月9日，原告向被告发放贷款20万元，被告未按约定还款，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息、复利共计5320.79元。另查明：原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理本案，支付了2000元律师代理费。本院认为，原告农商行北碚支行与被告签订的合同，系双方的真实意思表示，应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱培印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告朱培印在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年7月3日的借款本金180000元，利息、罚息、复利共计5320.79元。二、由被告朱培印在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年7月4日起，按年利率11.4%计收，直至清偿本息为止。三、由被告朱培印在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付律师费2000元。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对被告朱培印所有的位于北碚区XXXX房屋[渝（2018）北碚区不动产权第00014XXXX号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046.42元，减半收取2023.21元，由被告朱培印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12243号 原告：潘雪燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张岳飞，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告潘雪燕（下称原告）诉被告张岳飞（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告因替被告代偿其个人债务，双方于2019年6月26日签订协议书一份，被告确认原告替其代偿（2016）浙0185执3619号案件执行款73600元和（2017）浙1102执286号案件执行款140000元，合计213600元，约定被告自2019年12月20日起，每月20日支付原告10000元，直至还清，利率按月利率千分之5计算；若被告不履行还款义务，原告有权向法院起诉。事后，被告分文未付，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告代偿款213600元，并支付自2019年6月26日起至付清日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、离婚协议书一份，证明原、被告双方于2018年9月13日协议离婚，约定被告名下的债务无端上被告自行承担，若牵连原告承担连带责任的，原告有权向被告追偿。 2、协议书、借条各一份，证明因被告个人债务，原告被临安法院、丽水莲都法院执行，原告代偿债务213600元，被告承诺自2019年12月30日起每月20日向原告支付10000元，直至付清为止。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月13日协议离婚，离婚协议书中约定：被告婚姻存续期间个人名义对外负债均由被告自行承担，包括：临安法院（2016）浙0185执3619号案件借款债务101196元和丽水莲都法院（2017）浙1102执286号案件借款债务135000元；若被告的债务牵连原告负担连带责任的，原告有权向被告追偿。2019年6月，原告为被告代偿上述两起案件执行款共计213600元。同月26日，原、被告就该代偿款的支付签订协议书，约定被告自签订本协议之日起至2021年6月30日前还清，并自2019年12月20日开始每月的20日支付原告10000元，直至还清。但事后被告未按协议书履行。 本院认为，原、被告之间就原告承担的代偿款清偿事项所签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，应按约定履行。被告未按约定时间向原告支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付代偿款及利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请支付协议书约定履行期限尚未届满的债务，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岳飞支付原告潘雪燕代偿款110000元（计算至2010年10月），并支付该款项自2019年6月26日起至付清日止按月利率0.5%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潘雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2324元，由原告潘雪燕负担1162元，被告张岳飞负担1162元。 原告潘雪燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张岳飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1814号上诉人（原审被告）：张志远，男，1964年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新龙，男，1962年11月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德龙，男，1962年11月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：卞风其，男，1951年12月14日生，汉族，住兴化市。上诉人张志远因与被上诉人吴新龙、周德龙、卞风其建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志远上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决关于案涉工程发包方是谁、工程何时建成交付等事实未予查清。（二）一审判决认定事实错误。一审判决认定案涉工程于农历六月初六竣工并交付使用，认定事实错误；一审判决认定协议成立并生效、周德龙和卞风其承担还款责任，认定事实错误；一审判决认定担保人承担担保责任，亦属认定事实错误，还款协议书内容及工程价款均系虚假，担保应当认定无效，张志远不应当承担担保责任。（三）一审判决适用法律错误。一审判决周德龙、卞风其作为“刹院寺”筹建小组代表承担相应的给付义务没有法律依据；张志远应当是为“刹院寺”筹建小组提供担保；一审判决主文遗漏了张志远的追偿权，违反担保法司法解释的相关规定。被上诉人吴新龙辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，张志远的上诉理由没有相关证据支撑，其知晓且认可185万元工程款，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周德龙辩称：周德龙不是“刹院寺”筹建小组成员，因为和张志远是同学关系，应张志远要求在协议上作为见证人签字，担保人就是张志远，张志远讲六月初六要竣工不然拿不到钱，吴新龙也同意了，对一审判决没有意见。被上诉人卞风其辩称：卞风其系筹建小组成员，代表建刹院寺的三个自然村中的卞张村对工程进行管理，对一审判决没有意见。吴新龙向一审法院起诉请求：1.判令被告周德龙、卞风其支付工程款53.35万元，并承担从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2.由被告张志远对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月20日，吴新龙承建兴化市钓鱼镇卞张村“刹院寺”及附属工程，工程总价款202.7289万元,原约定于2018年9月1日竣工，后要求2018年农历初六竣工。2018年6月3日，双方对工程进行核算，并签订《刹院寺工程结算协议书》，确认须支付工程款185万元，扣减实际已支付的85.98万元，尚有99.02万元未支付。对未支付款项双方经协商按4:3:3比例付款，即2018年春节兑付39.6万元，2019年春节兑付29.71万元，2020年春节前兑付29.71万元，2020年兑付资金按民间借款年息1分计算。周德龙、卞风其在“刹院寺筹建小组”的栏目下签字，张志远以担保人的身份亦在上述协议书上签字，并注明担保生效条件，为2018年农历六月初六必须完成上述工程。该工程于2018年农历六月初六完成竣工，并交付使用。协议签订后，另付工程款15.96万元。一审法院认为，吴新龙承建“刹院寺”建设工程竣工后且已实际交付使用，双方对工程价款结算及支付事宜达成的协议应为有效,被告应当按照约定履行支付相关工程价款的义务。周德龙、卞风其作为“刹院寺”筹建小组代表与吴新龙就工程款进行协商，并达成协议，应当积极筹款予以履行。张志远作为保证人，依法应当承担保证责任，其关于还款协议未成立以及周德龙、卞风其主体资格不适格的抗辩，于法无据，不予采纳。对应付工程价款利息的计算，鉴于上述工程价款中2018年春节前应兑付的23.64万元（扣减已给付的15.96万元），因已逾期未履行，且双方对逾期利息未进行约定，吴新龙主张按年利率6%的标准计算相关利息，符合相关规定，其要求从起诉之日起计算亦不违反法律规定，予以照准。对2019年春节前兑付的29.71万元，其利息应当从逾期之日起计算。判决：一、周德龙、卞风其于判决生效后三十日内给付吴新龙工程价款53.35万及利息（其中23.64万元从2019年8月16日起，另29.71万元从2020年1月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、张志远对上述给付义务承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，“刹院寺”工程还款协议书上乙方为刹院寺筹建小组,该筹建小组并未在协议书上盖章，且该筹建小组由哪些人组成、能否独立对外承担民事责任并不明确，因现有证据并不充分，一审判决未对案涉工程的建设单位（发包人）作出明确认定。周德龙、卞风其认可案涉工程已按还款协议书约定的日期竣工交付，即便现有证据无法认定周德龙、卞风其是案涉工程的发包人，其在还款协议书“乙方”处签字的行为亦应当认定为债务加入，且周德龙、卞风其并未对一审判决其承担付款责任提出上诉。在没有证据证明吴新龙与周德龙、卞风其恶意串通虚设债务的情形下，张志远在还款协议书上作为担保人签字，应当承担相应的担保责任。因此，一审法院依据还款协议书判令周德龙、卞风其给付工程款、张志远承担连带责任，并无明显不当之处。一审判决主文未明确张志远享有追偿的权利，其可以通过另行诉讼的方式行使追偿权。综上所述，上诉人张志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9135元，由上诉人张志远负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙爱香，女，1976年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11274号民事判决书，本院依法向被执行人孙爱香送达执行通知书，责令被执行人孙爱香支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金205190.62元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计30915.39元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以205190.62元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息22729.99元（以欠款本金205190.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2767.5元，承担本案执行费4135元，合计265738.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙爱香的财产，限额265738.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11534号申请执行人：何乐,女性,1985年3月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：张玲，女性,1977年10月8日生，居民身份证号码412327197710085448住郑州市管城回族区。；孟勇，男性,1977年2月24日生，居民身份证号码4101041977××××××××住址同上。本院在执行何乐与张玲、孟勇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月10日生效的（2018）豫0105民初8899号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的815822元。被执行人张玲、孟勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孟勇名下公积金账户（公积金账号********号）余额123588.72元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年十月二十九日书记员 尚文宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7128号   原告：李某，男，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：包某，男，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告李某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告人偿还借款20000元整，利息6000元，合计人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年被告从我处借款本金20000.00元，用于养殖，约定月利息1分5厘，到期被告只偿还了利息，并于2019年1月打下欠条，利息还是1.5分。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。故，原告提起诉讼。   被告包某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告包某于2018年1月1日因家庭养殖等所需在原告处借款本金20000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。于2019年1月1日偿还。2019年1月1日，被告将借款利息偿还原告，借款本金20000.00元未偿还。被告未将借据取回及重新变更，原告将原借据上借款日期的2018年改为2019年。后经原告催要，被告拒绝偿还。   另查明，原告的利息计算方式：20000.00元×（3.85%÷12×4倍）×20个月（2019年1月1日至2020年8月30日）=5133.33元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚。本院认为，原告出示的借据一枚来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告的借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同部分合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付借款本金20000.00元，被告应按约定的期限履行偿还借款的义务，被告拒不按约定期限偿还原告借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告根据约定要求被告偿还按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因本案受理时间是2020年8月26日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定系于2020年8月20日施行。2020年8月20日后受理的民间借贷案件，按新规定执行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。因此，原、被告约定的月利率为1.5%即年利率为18%，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%的四倍为15.4%，原告诉讼请求超出部分，本院不予以支持。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包某偿还原告李某借款本金20000.00元，支付利息5133.33元，本息合计：25133.33元。   此款于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费已减半收取225.00元，由原告李某负担11.00元，被告包某负担214.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二〇年十月十五日   书记员 焦 健
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3644号原告：周建华，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州缪斯建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。法定代表人：陈贵亮。原告周建华诉被告杭州缪斯建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案，后原告周建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周建华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建华负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐心伊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3660号 被执行人：马立发，男，汉族，1980年3月18日出生于山东省菏泽市，小学文化，住定陶区。 本院在执行马立发罚金一案中，于2020年9月7日向被执行人马立发发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马立发名下财产进行查找。经查，被执行人马立发名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人马立发名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24506号原告：张远芹，女，汉族，1993年7月12日生，住重庆市双桥区。被告：赵伟，男，汉族，1983年9月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：李海波，男，住重庆市九龙坡区。第三人：吴文静，男，汉族，1985年7月14日生，住重庆市万盛区。第三人：况光碧，女，汉族，1983年9月25日生，住重庆市九龙坡区。原告张远芹与被告李海波，赵伟，第三人吴文静，况光碧房屋租赁合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十月二十九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2675号 罪犯张路洋，男，1992年8月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)廊刑初字第101号刑事判决，以被告人张路洋犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6,000元。2011年8月15日交付执行。2014年9月5日减去有期徒刑一年八个月；2018年3月20日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张路洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费73.16元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张路洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张路洋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月29日起至2020年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌