wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9998号原告：宋汉豪，男，1984年8月11日生，居民身份证号码411303198408115979汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：乔勇，男，1976年12月25日生，居民身份证号码412931197612251374汉族，户籍地河南省南阳市新野县，现住江苏省张家港市。原告宋汉豪诉被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋汉豪到庭参加诉讼，被告乔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋汉豪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款21000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，原告借款给被告21000元。被告至今未能归还借款。被告乔勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，宋汉豪借款给乔勇21000元。同日，乔勇向宋汉豪出具借条一份：今借宋汉豪贰万壹仟元整，2019年1月31日前支付。届时，乔勇仅归还5000元，尚欠16000元至今未付。为此引起纠纷。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告宋汉豪与被告乔勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔勇应归还原告宋汉豪借款本金16000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取163元由原告宋汉豪负担63元，被告乔勇负担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年十月十九日书记员 陶晓洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1717号 原告：张义国，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。 法定代表人：赵正发。 原告张义国与被告安徽梅龙建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月22日，原告张义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张义国撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张义国负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6621号 原告：刘强明，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾玉亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告刘强明诉被告顾玉亮为民间借贷纠纷一案中，原告刘强明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘强明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘强明撤回起诉。 案件受理费575元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中525元退还原告刘强明，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强明负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年十月十日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执219号哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、孙亚男、付德超：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与孙亚男、付德超借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6396号 原告：南京润业科技有限公司,统一社会信用代码91320106671306190N,住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈素娥。 委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏经威智能科技有限公司,统一社会信用代码913200001347963074,住所地江苏省南京市。 法定代表人：盛颂君。 被告：江苏天威虎建筑装饰有限公司,统一社会信用代码913200007205724615,住所地江苏省无锡市。 法定代表人：吴天威,该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：高欣。 原告南京润业科技有限公司（以下简称润业公司）与被告江苏经威智能科技有限公司（以下简称经威公司）、江苏天威虎建筑装饰有限公司（以下简称天威虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润业公司的委托诉讼代理人焦永周，被告经威公司及天威虎公司共同委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告润业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款408935.99元及违约金（以合同金额999962.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告天威虎公司对经威公司的上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，润业公司与经威公司签订了《采购合同》一份，后又陆续签定了《采购合同补充协议》三份。合同及补充协议约定，经威公司向润业公司采购货物一批，合同总金额合计999962.99元，经威公司应在合同签订后7个工作日内支付合同总金额的15%，毎批次货物到货后90天内支付至到货金额的85%，到货后120天内支付至到货金额的100%。若经威公司未能按合同约定付款的，每延期一天，需承担合同总价的0.5%的违约金。合同签订后，润业公司依约交付了货物，经威公司却未能依约足额支付货款，截止起诉之日，经威公司仍拖欠润业公司到期货款408935.99元。经威公司系由天威虎公司出资设立的一人公司，天威虎公司应对经威公司的债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告经威公司辩称，对原告起诉的合同金额和未付款金额均无异议，但原告主张的违约金过高，且原告未能依约就供货设备进行现场调试，因原告未履行合同义务，经威公司不存在拖欠货款的情况，原告不应主张违约金。 被告天威虎公司对原告要求其承担案涉债务的连带责任无异议。 原告围绕其诉讼请求提交了《采购合同》及补充协议、采购订单、收货确认单、企业信用信息公示材料等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：2019年6月19日，原告润业公司（卖方）与被告经威公司（买方）签订《采购合同》一份，约定卖方就广州银行南京分行新办公大楼装修工程项目向买房供货，合同总计924859元；若买方未能按合同约定付款，每延期一天，需承担合同总价的0.5%的违约金，并赔偿卖方的一切经济损失。2019年8月1日，双方签订《采购合同补充协议》一份，就《采购合同》中的部分产品明细和价格进行变更，合同总价变更为1000456元。2019年9月10日，双方签订《采购合同补充协议2》，就《采购合同》中的部分产品明细和价格进行再次变更，合同总价变更为1002123.5元。2019年10月22日，双方签订《采购合同补充协议3》，就《采购合同》中的部分产品明细和价格进行第三次变更，合同总价变更为999962.99元。被告依约向原告发送采购订单，原告依约向被告供货，但被告未能及时履行付款义务，截止2020年7月15日，被告仍欠付原告381955.99元货款。2020年9月24日，原告依约继续向被告发货，货物价值26980元。被告对原告主张的未付货款金额均予以认可。 庭审中，原告陈述按照合同约定，被告将设备安装完毕，具备调试条件后，原告公司安排人员到现场进行调试，设备是被告自行安排工作人员安装，被告未通知原告要求调试，不具备调试条件。如现场具备调试条件，原告可随时安排工作人员进行调试。被告陈述，被告通知过原告前往现场调试设备，因现场未通电，无法调试，后因货款问题，被告再未通知过原告。 另查，被告经威公司系被告天威虎公司设立的一人有限责任公司。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》及三份补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告尚欠408935.99元货款未支付，被告亦予以认可，本院对此予以确认。上述货款中包括2020年9月24日原告向被告发出的价值26980元货物，按照双方合同约定，该笔货款的付款期限尚未届满，故被告逾期未付货款实际金额为381955.99元。原告未能进行设备调试，系因被告自身原因所致，故原告要求被告承担相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告应以被告经威公司未付合同货款为基数计算违约金。原告主张的按照年利率24%的标准承担违约金，标准过高，本院依法酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算违约金。因被告系滚动付款，原告分批供货，故本院酌定自2020年2月19日起计算相应违约金。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告天威虎公司亦认可其应承担连带责任。故对于原告要求被告天威虎公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏经威智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京润业科技有限公司货款381955.99元并支付违约金（以381955.99元为基数，自2020年2月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算）； 二、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司对被告江苏经威智能科技有限公司上述第（一）项债务承担连带给付责任； 三、驳回原告南京润业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9589元，减半收取4794.5元，保全费2620元，合计7414.5元，由被告江苏经威智能科技有限公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年十月十四日    法官助理万方 书记员赵晨 履行告知书
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初387号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉婷,福建大雄律师事务所律师。 被告：杨光宇，男，1992年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杨光宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月23日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  孟庆池 二〇二〇年十月十五日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3114号之一申请人：江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：南京弘佳房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市江宁区禄口街道神州路**禄口创智产业园**iv>法定代表人：张云龙，该公司执行董事。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司诉被申请人南京弘佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全。本院于2020年10月12日作出（2020）苏0118民初3114号民事裁定书，对被申请人南京弘佳房地产开发有限公司名下财产进行保全，保全金额为250000元。2020年10月20日，申请人向本院申请解除对被申请人南京弘佳房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对南京弘佳房地产开发有限公司的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十月二十一日书记员  杭建梅
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2365号原告（反诉被告）：褚桂家，男，1973年11月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告褚桂家与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）褚桂家的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂家诉称：2020年6月6日，原告从佟威处购买了辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）褚桂家辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2020年6月6日，原告从佟威处购买了辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车一辆，该车辆登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下，并挂靠在被告公司营运。2020年6月6日，原、被告签订车辆挂靠《协议书》一份，双方约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳1200元服务费，合同期限从2020年6月6日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、车辆买卖协议书、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告未提供证据证明其于2020年6月6日与被告签订挂靠协议后已交纳挂靠费的事实，且原告亦未提供证据证明挂靠费实际为每年1000元的事实，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年1200元，原告应当按每年1200元的标准补交2020年6月-2021年6月的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告褚桂家在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）褚桂家与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年6月6日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）褚桂家办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告褚桂家承担；三、原告（反诉被告）褚桂家支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年6月-2021年6月的车辆挂靠费1200元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）褚桂家承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3368号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。负责人：熊志强，该支行行长。被执行人：黄鑫，男，1965年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与黄鑫信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5524号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款本金92995.34元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2017年10月12日至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2290元，简易程序减半收取1145元，由被告黄鑫承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币94140.34元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。8、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话关机，并已短信通知。9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币94140.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币94140.34元及利息，执行费1312.11元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十月十四日书记员  万梓任
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6117号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：贾磊，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：冯涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住太原市。被告：路锦秀，女，1983年5月6日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社与被告冯涛、路锦秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞雪、贾磊到庭参加了诉讼，被告冯涛、路锦秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛、路锦秀偿还原告借款本金25954.19元，利息及罚息10092.98元（利息暂计算至2020年4月27日），本息合计36047.17元，以及自2020年4月28日至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算产生的利息、罚息；2、判令二被告共同承担本案的案件受理费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年4月28日，被告冯涛、路锦秀与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，月利率为14‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2016年4月28日至2019年4月10日止，该笔贷款为信用贷款，还款方式为等额本息。贷款到期后，被告冯涛、路锦秀未能正常按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告冯涛、路锦秀均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告冯涛、路锦秀系夫妻。2016年4月28日，被告冯涛（借款人）、路锦秀（共同借款人）与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款月利率为14‰，贷款期限从2016年4月28日至2019年4月10日；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；还款结息方式为等额本息，具体的详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，收取逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（贷款利率×150%），逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告向被告冯涛出具相应的《借款借据》。前述合同签订后，原告按约发放了贷款10万元。据原告提交的贷款查询及使用明细载明，截止2020年4月27日，被告尚欠借款本金25954.19元、利息1416.62元、罚息8676.36元未还。认定上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款明细等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行义务。根据原告提交的借款借据及贷款明细，原告已按约履行了出借款项义务，被告冯涛、路锦秀未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本金25954.19元及截止2020年4月27日的利息及罚息10092.98元，有据可依，本院予以支持；对于2020年4月27日之后的罚息，应按合同约定的罚息计算标准（月息21‰）计算至实际还清之日止。对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。被告冯涛、路锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛、路锦秀于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社归还借款本金25954.19元并支付所欠的利息、罚息，其中2020年4月27日之前的利息、罚息共计10092.98元，2020年4月27日之后的罚息按合同约定的罚息计算标准（月息21‰）计算至实际还清之日止。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（缓交），由被告冯涛、路锦秀共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年十月十日书记员 李 姝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7312号原告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：李耿心,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱镇宁，男。委托诉讼代理人:朱海华，男。被告：许富华，男，1956年1月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。原告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称利众置业公司）与被告许富华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利众置业公司委托诉讼代理人朱镇宁、朱海华，被告委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利众置业公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告中介佣金人民币15000元，并以15000元为基数，自2020年4月8日按照每天万分之五的标准支付滞纳金至被告实际付清之日止。事实和理由：2020年4月8日，原告受被告委托和案外人魏梦君就被告名下南京市。同时原告和被告许富华之子许松签订了《佣金确认书》，确认被告应支付中介费15000元。签订该确认书时，原告以及许富华、许松都在现场。后经原告多次催讨，被告拒不给付中介服务费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告许富华辩称，被告没有支付原告佣金的义务。双方签订的《房屋买卖居间协议》在第三条约定，中介费由乙方即买方支付45000元，甲方处为空白，符合当今二手房市场约定俗成由买方支付佣金的习惯；在第八条约定其他事宜中约定此房成交价格为甲方净得价，即被告无需支付佣金。综上，被告要求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖居间协议》、《佣金确认书》以及签约当天的视频作为证据。被告质证认为，被告认可案涉买卖居间协议。但对《佣金确认书》不予认可，甲方签字落款是许松，并非被告许富华。原告明知被告系房主且在场的情况下，并未让其在案涉佣金确认书上签字，不符合常理。且按照《房屋买卖居间协议》的约定，被告无需支付佣金。对于现场视频的真实性无异议，但录制的时候被告是后面进来的，并且是站在许松的背后，对于此事并不知情。本院认为，案涉买卖居间协议已约定由案外人买方支付中介服务费，案涉房屋成交价为被告净得价。原告主张作为卖方的被告支付中介费，但被告本人并未在《佣金确认书》上签字确认，原告也无充分证据证明案外人许松有权代理被告变更前述居间协议中关于中介费约定的内容而由被告支付中介费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京利众置业投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告南京利众置业投资集团有限公司负担（原告已预交25元）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月九日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢434号 金恩男、黎辉： 关于申请执行人金恩男与被执行人黎辉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人黎辉的工资收入40300元，至此，申请执行人金恩男向本院申请恢复执行的（2020）吉0581执恢434号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审356号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周立栋，男，1968年3月20日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年11月，该局对被申请人未经批准，擅自占用胡集镇大徐村土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截至调查之日，已建成1幢1层钢架结构厂房等设施，经实际丈量，钢架结构厂房建筑占地面积2010平方米，水泥地坪建筑占地面积为281.89平方米，实际使用土地面积为3.44亩（2291.89平方米），经对照胡集镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合胡集镇土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2020年1月13日对周立栋作出沭自然资规（罚）字[2020]2号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.44亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的3.44亩（2291.89平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的3.44亩（2291.89平方米）土地处以每平方米25元罚款，计57297.25元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了部分罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人履行了全部罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.44亩土地；2.拆除非法占用的3.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]2号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]2号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.44亩土地及拆除在非法占用的3.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人周立栋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年十月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3001号 原告：方刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住岳西县。 被告：吴传虎，男，1962年11月5日出生，汉族，住岳西县。 被告：谢菊花，女，1938年10月22日出生，汉族，住岳西县。 原告方刚与被告吴传虎、谢菊花民间借贷纠纷一案，原告方刚于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封 登记在吴代富名下的坐落于岳西县天堂镇解放路109号房地产【不动产权证号为岳私房字第××号，土地证号为岳国用（2011）第02**】，保全金额为52万元。同时，天安财产保险股份有限公司岳西支公司为该保全提供了担保。 另查明，吴传虎系吴代富之子，谢菊花系吴代富之妻，吴代富于2017年6月9日死亡。 本院经审查认为，方刚的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封登记在吴代富名下的坐落于岳西县天堂镇解放路109号房地产【不动产权证号为岳私房字第××号，土土地证号为岳国用（&tim**×）第×××号】，以52万元为限，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3411号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王晓忠，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现居住江苏省苏州市姑苏区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王晓忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4585号 上诉人（原审被告）：杭州裕铭物流有限公司。住所地：浙江省杭州临江工业园区纬六路****。 法定代表人：余鸿娣。 委托诉讼代理人：郭婧、徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绩溪县伟跃运输有限公司。住。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇**工业区会山路**/div> 法定代表人：程元娣。 委托诉讼代理人：张逸峰，京衡律师集团上海事务所律师。 上诉人杭州裕铭物流有限公司（下称裕铭公司）因与被上诉人绩溪县伟跃运输有限公司（下称伟跃公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕铭公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判裕铭公司无需向伟跃公司支付运费34000元，仅需要支付运费400272元；2、本案一审、二审诉讼费用由伟跃公司承担。事实和理由：一审判决书第一项内容认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定裕铭公司支付给伟跃公司工作人员的34000元不属于运费，该认定与事实不符。原审法院认定：“裕铭公司关于另行支付34000元给伟跃公司工作人员运费的抗辩，该付款的目的不明，伟跃公司不认可抵扣运费，裕铭公司又不能提供该笔运费是裕铭公司所付运费的其他证据佐证，结合伟跃公司其他付款给伟跃公司的证据，难以认定该付款构成表见代理”。从原审判决的这段内容来看，原审法院认定裕铭公司支付给伟跃公司工作人员的34000元不属于运费，裕铭公司认为原审法院这一认定有误。在一审庭审过程中，伟跃公司认可王东海系其工作人员，只是提出王东海与裕铭公司之间系个人关系的款项往来。但是事实上，王东海是伟跃公司与裕铭公司之间合同履行的项目负责人，裕铭公司与伟跃公司之间的沟通都是通过王东海转达的，王东海履行的是职务行为，因此王东海接收裕铭公司款项的行为应当被认定为履行职务行为，该部分运费应当从未支付的运费中予以扣除。其次，在裕铭公司明确提出王东海接收货款系履行职务行为，且伟跃公司认可王东海系其工作人员的前提下，伟跃公司应当向王东海予以核实该笔款项是否收到，是否履行职务行为。而且原审法院也要求伟跃公司对这一情形进行核实并出具书面证明，但是伟跃公司至今仍没有出具该证明材料。由此可见，裕铭公司支付给王东海的34000元运费应当被认定为支付给伟跃公司的运费。综上所述，裕铭公司认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请在查清事实的基础上依法改判。 伟跃公司答辩称：一、裕铭公司与王东海的经济往来情况伟跃公司不清楚，不发表评论。二、伟跃公司未委托王东海收取运费。三、裕铭公司无任何证据证明王东海收取的34000元系伟跃公司授权委托收取。综上，请求二审法院维持原判。 伟跃公司向一审法院起诉请求：1、判令裕铭公司支付运费554272元（以554272元为基数，自2019年4月17日起至付清日止，暂计算至2019年10月24日为17644元，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由裕铭公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月，伟跃公司与裕铭公司订立运输合同一份，伟跃公司为裕铭公司提供运输服务，期限为2018年8月15日至2018年12月31日，约定了线路、费用支付、违约责任等。截止2019年4月17日，裕铭公司尚欠伟跃公司运费554272元未付，伟跃公司多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，裕铭公司于2019年11月1日付款2万元，双方并就10万元保证金达成协议。 一审法院认为，伟跃公司与裕铭公司之间的公路货物运输合同合法有效，伟跃公司按约履行义务，裕铭公司却未履行付款义务，伟跃公司当庭认可又收到2万元运费、10万元保证金并同意一并处理。裕铭公司关于另行支付34000元给伟跃公司工作人员运费的抗辩，一审法院认为该付款的目的不明，伟跃公司不认可抵扣运费，裕铭公司又不能提供该笔费用是裕铭公司所付运费的其他证据佐证，结合裕铭公司其他付款给伟跃公司的证据，难以认定该付款构成表见代理。故裕铭公司尚欠伟跃公司运费434272元的事实清楚，证据充分。伟跃公司要求裕铭公司支付利息的请求，伟跃公司主张的起算时间有合同依据，标准有误，予以调整。伟跃公司相应的诉讼请求，予以支持。诉讼保全保险费的请求无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、裕铭公司于判决生效之日起十日内向伟跃公司支付运费434272元，并偿付利息（以434272元为基数，支付自2019年4月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回伟跃公司的其他诉讼请求。如果裕铭公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9519元，由伟跃公司负担2291元，由裕铭公司负担7228元。 二审期间，裕铭公司与伟跃公司均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于曹斌向王东海微信转账的合计34000元款项是否为裕铭公司向伟跃公司支付的运费。首先，根据查明的事实，除争议的共4笔曹斌向王东海微信转账记录外，裕铭公司向伟跃公司付款均通过双方对公账户进行，双方间不存在通过个人账户付款的交易习惯。其次，裕铭公司未提交王东海系代为收取运费的委托手续，也未对变更交易习惯通过个人间微信转账方式向伟跃公司支付运费的合理性及必要性作出合理解释。第三，曹斌与王东海虽分别与裕铭公司和伟跃公司存在关联，但微信转账记录中并未注明款项性质，裕铭公司也未提交相应转账行为发生期间双方微信聊天记录以证明款项性质。据此，裕铭公司主张该微信转账至王东海账户的款项系其向伟跃公司支付的运费依据不足，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张未予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由杭州裕铭物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年十月二十日 书记员 韩 斐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢111号申请执行人：冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：杨真勇，男，生于1977年4月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：杨欢，男，生于1981年11月4日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。关于申请执行人冉景富与被执行人杨真勇、杨欢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨真勇、杨欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉景富于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨真勇、杨欢共同偿还借款人民币100万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款36906.54元，双方当事人对剩下余款达成执行和解协议，且申请执行人冉景富向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月十三日书记员  周 杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1244号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月17日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市宝山区海滨三村****，2002年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2019年10月因犯盗窃罪，被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年8月14日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人张某临时借住被害人陈某某所经营的本市宝山区淞兴路XXX号店铺内，并受他人之托看管屋内宠物。期间，被告人张某趁无他人之机，于同年7月14日、7月23日先后窃取陈某某置于该店挂包内现金人民币195元、橱架上银项链一根(价值人民币450元)。当晚在被害人一方发现向其追要的情况下，其承认了盗窃事实，并先行归还了银项链。并于次日凌晨明知对方电话报警的情况下予以等候，由公安人员传唤到案，其如实供述了所犯罪行。案发后获得被害人陈某某出具的书面谅解书。该院认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，案发后退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人张某罚金二千元。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人张某违法所得发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十六日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1640号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码91510502MA619MPOXC。负责人:郑宇，行长。被执行人：宋伦锟，男，1982年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行与宋伦锟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初2724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋伦锟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行的借款本金10000元及利息，以及承担案件受理费10元。因宋伦锟未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人宋伦锟的户籍地泸州市江阳区邻玉镇先锋村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伦锟负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十月十九日书记员 高 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初6363号原告：王诗雨，女，2012年9月10日生，住宿迁市宿城区。法定代理人：王某1。法定代理人：王某2，系原告母亲。被告：宿迁市康某物业管理有限公司。法定代表人：朱启全。委托诉讼代理人：朱亚男，该公司员工。第三人：王某2，女，1974年9月8日生，住宿迁市宿城区。原告王诗雨诉被告宿迁市康某物业管理有限公司（以下简称康某物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法追加王某2作为第三人参加诉讼。依法适用小额诉讼程序于2020年09月02日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王诗雨法定代理人王某1、王某2、被告康某物业委托诉讼代理人朱亚男、第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失7808.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月8日17时，原告坐母亲王某2电动自行车到宿迁市宿城区明珠公寓东门口时，被告工作人员在控制下落道闸时，导致道闸砸到原告面部，将原告砸伤。原告受伤后被送至医院治疗。经诊断，鼻骨骨折，后住院治疗。花去医疗费5640.2元，后经公安机关调解未果，故向法院提起诉讼。被告康某物业辩称：不同意原告的主张，我们物业是正常管理，原告违反了我们的管理制度，属于自己的失误。第三人王某2诉称：原告主张是事实，被告康某物业应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下，2020年6月8日17时，第三人王某2骑电动自行车搭载王诗云（坐在坐椅前）、王诗雨（坐在坐椅后）从宿迁市宿城区明珠公寓东门机动车道进入，小区门口道闸下落时砸到王诗雨鼻子，致鼻骨骨折，后至钟吾医院（住院6天）、宿迁市人民医院治疗，支付医疗费用5640.20元。后协商未果，引起诉讼。另查明：康某物业负责宿迁市宿城区明珠公寓小区物业管理及服务。以上事实有当事人陈述、接处警记录、医疗费票据、住院病案等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案第三人王某2骑电动自行车进入小区时从机动车道进入，未从非机动车进入，被告康某物业负责小区物业管理服务，小区门口工作人员未对王某2骑电动自行车走机动车道行为进行制止及引导，对其控制使用的机动车道闸未采取及时有效的控制，致使原告王诗雨乘车进入小区时被道闸砸伤。第三人王某2、被告康某物业对于王诗雨的损失均应承担一定的责任。结合本案情况，本院酌定第三人王某2、被告康某物业各自承担50%的责任。结合原告诉讼请求及本案事实，本院认定原告王诗雨损失如下：1、医疗费：5640.2元；2、营养费：180元（30元每天×6天）；原告主张11天，未能提供充分证据予以证明，本院酌定按照住院期间6天予以计算；3、住院伙食补助费：240元（40元每天×6天）。4、护理费：540元（90元每天×6天）；原告主张1538.67元，本院不予支持，本院酌定按照90元每天标准，计算住院期间6天。综上，原告王诗雨损失合计6600元（四舍五入），被告康某物业应赔偿3300元（6600元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁市康园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诗雨损失3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市康园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 荣二〇二〇年十月十三日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1514号申请执行人：万荣国，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙玉龙，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人万荣国与被执行人孙玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0903民初1571号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告万荣国60000元及利息（以60000为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万荣国向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月8日、2020年7月23日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其中冻结、扣划被执行人孙玉龙银行存款2539.45元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月6日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年7月27日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人万荣国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月十五日书记员  陈振松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3544号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：黄丹弘，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告黄丹弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1928号 原告：高某1，男，汉族，1942年10月5日出生，住河北省保定市易县。 原告：赵某，女，汉族，1944年1月25日出生，住河北省保定市易县。 二原告委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，满族，1974年12月30日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：高某2，女，满族，1998年2月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 二被告委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。 原告高某1、赵某与被告任某、高某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、原告赵某的委托诉讼代理人常皓，被告任某、被告高某2及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人高宝生遗留下的房产两套（房产位于保定市竞秀区，总价值约1500000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人高宝生于2017年2月25日因病死亡，死亡时遗留下房产两套，分别位于保定市乐凯北大街1266号11栋4单元30号和保定市。被继承人高宝生死亡时其第一顺序法定继承人只有父母高某1、赵某、妻子任某、女儿高某2。就上述财产的分割问题，当事人多次协商未果。原告依法起诉，请求依法判决。 被告任某、高某2辩称，原告主张分割的被继承人遗留下的两套房产，既包含被告任某婚前财产部分，又包含婚后共有财产部分，还负担着被继承人生前未清偿的债务部分，不完全是遗产。原告诉请的遗产范围不确定，故原告诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高某1、赵某系高宝生父母。被告任某与高宝生于××××年××月××日登记结婚，被告高某2系二人女儿。高宝生于2017年2月25日因病去世。位于保定市****房屋，系被告任某于婚前2007年10月19日与保定博鑫房地产开发有限公司签订认购书合同书，由被告任某支付房屋首付款164194元，2009年7月16日被告任某与中国农业银行保定市裕华支行签订了个人购房担保借款合同，贷款130000元用于购买该房产。现该房权利人为任某单独所有。 2013年3月20日，被告任某签订的保定市竞秀区生力街288号1号楼2单元2303室商品房买卖合同一份，是全款购买，现该房权利人为任某单独所有。 2019年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对高宝生提起诉讼，请求判令被告高宝生支付保险金赔偿款208873.26元及付清款项之日止的利息，因高宝生已去世诉讼主体不适格，保定市竞秀区人民法院作出（2019）冀0602民初2706号民事裁定书，驳回了起诉。该债务尚未清偿。 本院认为，继承遗产应清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。被继承人高宝生与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的债务尚未清偿，且该债务的具体数额尚不明确。原告所诉的坐落于乐凯北大街1266号11栋4单元301号系被告任某婚前出资首付款购买，婚后被告任某与被继承人高宝生共同偿还贷款，保定市竞秀区生力街288号1号楼2单元2303室虽系婚后全资购买，但原告未提供证据证明上述房屋的实际价值及属于被继承人高宝生遗产价值，故原告在不能确定遗产价值及清偿被继承人债务的情况下，请求分割被继承人高宝生遗留的总价值1500000元两套房产缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告高某1、赵某的诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡鏸心
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执722号之二被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在陕西省农村信用社联合社2709041501109002835095账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闫耀辉二〇二〇年十月十三日书记员杨正
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1375号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。委托诉讼代理人：何将，男，汉族，1990年8月20日生，住安远县，系原告客户经理。被告：谢金有，男，汉族，1988年3月15日生，住安远县。被告：黄**芳，女，汉族，1993年12月2日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谢金有、黄**芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何将到庭参加诉讼，被告谢金有、黄**芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢金有、黄**芳归还原告借款本金100000元及利息22365.43元（本次利息计算至2020年5月15日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告谢金有未作答辩，也未提交证据。被告黄**芳未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息，婚姻状况；3、农户小额信用贷款最高额借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告谢金有向原告贷款100000元，原告与被告谢金有签订借款合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，原告依约向被告谢金有发放了贷款；4、个人征信查询授权书复印件一份，证明被告谢金有、黄**芳共同为申请本案借款授权原告查询征信，被告谢金有、黄**芳有共同借款的意思表示，本案债务为俩被告夫妻共同债务；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告谢金有、黄**芳系夫妻关系。2017年3月13日被告谢金有、黄**芳为向原告申请借款共同授权原告查询其夫妻个人征信。2017年3月17日，被告谢金有与原告签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同约定，被告谢金有向原告借款100000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮97%。按季结息，到期还本。借款期限2017年3月17日至2020年3月15日。借款用途脐橙及做水果。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告谢金有发放贷款100000元，被告谢金有借款后仅支付部分借款利息，截止至2020年10月19日，结欠本金100000元，利息29747.4元。本院认为，被告谢金有、黄**芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告谢金有于2017年3月17日签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告谢金有应按合同约定归还原告贷款本息。被告黄**芳为其丈夫向原告申请借款与其丈夫谢金有共同向原告出具个人征信业务授权书，授权原告查询其夫妻个人征信，说明黄**芳有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系谢金有、黄**芳夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告谢金有应按照约定支付借款利息。被告谢金有未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告谢金有、黄**芳归还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金有、黄**芳于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金100000元，利息29747.4元（该利息计算至2020年10月19日，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告谢金有、黄**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  魏金田人民陪审员  欧阳莹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3742号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张保全，男，汉族，1969年3月26日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：谭冬月，女，汉族，1967年10月9日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县城关镇周朝酒业销售部，住，住所地：栾川县城伏牛路）。法定代表人：张保全，该公司经理。被告：程士华，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地：河南省夏邑县。被告：陈向丽，女，汉族，1975年3月16日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店，住，住所地：栾川县栾川乡罗庄村/div>法定代表人：程士华，该公司经理。被告：贾世林，男，汉族，1966年1月23日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：刘金梅，女，汉族，1973年9月10日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：崔卫红，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县城关镇百味炒货干果行，住，住所地：栾川县城陈家门村/div>法定代表人：刘金梅，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部（以下简称周朝酒业）、程士华、陈向丽、栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店（以下简称伊水源烟酒店）、贾世林、刘金梅、崔卫红、栾川县城关镇百味炒货干果行（以下简称百味干果行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张保全、谭冬月、周朝酒业、程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张保全、谭冬月、周朝酒业偿还民生银行洛阳分行借款本金1000000元、利息10838.75元、罚息460119.79元（该数额暂计算至2020年1月8日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.72375%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令张保全、谭冬月、周朝酒业、程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年1月10日，民生银行洛阳分行与张保全、谭冬月、周朝酒业签订综合授信合同，借款金额为1000000元。程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。张保全、谭冬月、周朝酒业及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。张保全、谭冬月、周朝酒业、程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2015年1月10日，张保全、谭冬月、周朝酒业与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并在额度使用期内申请借款1000000元。用于经营周转。借款期限为2016年6月30日至2017年2月5日。借款利率执行年利率8.4825%。逾期利率执行年利率12.72375%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年6月30日，实际发放贷款金额为1000000元。实际贷款到期日为2017年2月5日。张保全、谭冬月、周朝酒业于2016年7月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2018年3月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月28日，张保全、谭冬月、周朝酒业尚欠贷款本金1000000元、利息10838.75元、罚息603164.39元未付。关于保证金扣划问题：张保全、谭冬月、周朝酒业于2015年2月5日缴纳保证金100000元,民生银行洛阳分行将该保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可进行扣划。综上所述，对于张保全、谭冬月、周朝酒业向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张保全、谭冬月、周朝酒业应履行还款义务。程士华、陈向丽、伊水源烟酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、百味干果行对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1000000元（该数额暂计至2020年9月28日）；二、张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息10838.75元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2017年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率12.72375%计算，扣除已履行部分）；三、程士华、陈向丽、栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、栾川县城关镇百味炒货干果行对张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部、程士华、陈向丽、栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、栾川县城关镇百味炒货干果行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9019元，由张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部、程士华、陈向丽、栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、栾川县城关镇百味炒货干果行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11318号原告：山东米格自动化技术有限公司，住所地济南市市中区魏华西路**华益科创**。法定代表人：高金华，总经理。委托诉讼代理人：黄世敖，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被告：青岛捷瑞斯机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇工业园诸黄路西端。原告山东米格自动化技术有限公司（以下简称米格公司）与被告青岛捷瑞斯机械制造有限公司（以下简称捷瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告米格公司法定代表人高金华的委托诉讼代理人黄世敖、张文松到庭参加诉讼，被告捷瑞斯公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米格公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款21200元及违约金3922元（以21200元为基数，自2020年5月8日起计算至开庭之日止（起诉之日8月14日向后延长3个月为11月14日，暂计185天），按日0.1%计算），共计25122元，此后的违约金计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日到2019年10月22日期间，被告多次向原告购买两轴侧孔机系统，双方签订产品购买合同。原告按约定向被告发货，被告收货并验收合格后正常使用，但被告并没有按合同约定付清货款。后在原告多次督促之下，原告和被告进行对账，约定2020年5月8日付清货款21200元，被告法定代表人赵宗磊进行签字确认。付款日期到期后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告捷瑞斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订购销合同，双方约定被告向原告购买侧孔机系统一套，金额为5500元，被告于2019年6月28日前付清货款，任何一方违约，由违约方每日按合同总额的千分之一支付违约金。2019年8月27日，原、被告双方再次签订购销合同，双方约定被告向原告购买侧孔机系统三套，每套金额5300元，合计15900元，被告收到两套系统后付款5300元，余款10600元于2019年12月30日前付清。合同签订后，原告即向被告供货，原告实际向被告供货5套侧孔机系统，总金额为26700元，被告于2019年9月12日支付了5300元，对账时双方协商将第一份购销合同约定的5500元调整为5300元。此后，被告登记注册的法定代表人赵宗磊在原告的销售对账单上签字，确定被告截止2020年5月8日应付原告侧孔机系统货款21200元。原告因申请诉前财产保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为，原、被告于2019年5月27日和8月27日签订的购销合同均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告捷瑞斯公司截止2020年5月8日应付原告侧孔机系统货款21200元，事实清楚，原告米格公司要求被告捷瑞斯公司付清该款，于法有据，本院予以支持。原告米格公司要求被告捷瑞斯公司支付自2020年5月8日起至实际付清之日止，以21200元为基数，按日0.1%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2020年5月9日。被告捷瑞斯公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告青岛捷瑞斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山东米格自动化技术有限公司货款21200元；二、被告青岛捷瑞斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米格自动化技术有限公司违约金（以21200元为基数，自2020年5月9日始至实际付清之日止，按日0.1%计算）；三、被告青岛捷瑞斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米格自动化技术有限公司财产保全责任保险费500元。四、驳回原告山东米格自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，财产保全费271元，均由被告青岛捷瑞斯机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二〇年十月二十二日书记员  杨雪静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3031号申请执行人：王霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司经理。本院在执行申请执行人王霞与被执行人青岛鑫亚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9640号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款8115元，扣缴执行费115元后剩余8000元作为案款向申请执行人发放，申请执行人放弃剩余本金及迟延履行期间的债务利息并申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9640号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十日书 记 员  孙欣昌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3248号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**，统一社会信用代码91320000720579524J。负责人赵传标，公司总经理。被执行人江阴市天宁管件有限公司，，住所地江阴市澄江街道龙定路**组织机构代码74391786-4。法定代表人李志松，该公司董事长。被执行人李志松，男，1966年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈良英，女，1966年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市南方金属管件有限公司，住所，住所地江阴市澄江街道龙定路**机构代码：71326105-9。法定代表人李志松，该公司董事长。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江，住所地江阴市城东街道龙定路**代码：25035526-9。法定代表人姜才明。关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴市天宁管件有限公司、李志松、陈良英、江阴市南方金属管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初1098号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江阴市天宁管件有限公司于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元，并支付期内欠息285891.68元（计算至2017年3月23日）、逾期利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率8.4825%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月24日起至实际给付之日止，以285891.68元为基数，按年利率8.4825%计算），息随本清。二、江阴市天宁管件有限公司于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费185600元。三、李志松和陈良英、江阴市南方金属管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司分别对江阴市天宁管件有限公司的上述第一、二项还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84864元、保全费5000元、公告费563元，合计90427元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由江阴市天宁管件有限公司、李志松、陈良英、江阴市南方金属管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司共同负担（在本判决生效之日起3日内直接向平安银行股份有限公司无锡分行支付）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴市东发管件制造有限公司名下有银行存款7165.49元，陈良英名下有银行存款9640.95元，共计16806.44元，该款本院已依法扣划并全部用于冲抵执行费。江阴市天宁管件有限公司、李志松、江阴市南方金属管件有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴市天宁管件有限公司、李志松、陈良英、江阴市南方金属管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江阴市天宁管件有限公司、李志松、陈良英、江阴市南方金属管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司名下无房产登记。本案执行标的额10471491.68元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初1098号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3781号 原告：陆文普，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县经济开发区芦塘社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区芦塘社区，统一社会信用代码:55340421B10906818T。 法定代表人：蒋中宝。 原告陆文普与被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，由审判员史太宗依法适用简易程序进行审理。原告陆文普到庭参加诉讼，被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆文普向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告餐饮费24590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在凤台县上经营了一家名为“路路”的小餐馆，2015年被告因有公务活动多次在原告的餐馆就餐，就餐后由被告出具欠条，所欠钱数和日期写明，并且盖有被告单位公章。欠条上写明了被告欠原告贰万肆仟伍佰玖拾（24590）元。原告多次催要，但被告以单位负责人变更为由，一直未支付就餐款。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会未到庭，亦未答辩。 原告陆文普围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事餐饮服务业，被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会因公务招待多次到原告饭店就餐，截止到2015年被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会共欠餐饮费24590元，原告将餐饮费单据交给了被告，被告向原告出具了欠条一张，并由原社区主任在欠条上签字并加盖了社区的公章，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，凤台县经济开发区芦塘社区居委会欠陆文普餐饮费24590元，事实清楚，证据确实、充分，有凤台县经济开发区芦塘社区居委会出具的欠条予以证实，故对陆文普要求凤台县经济开发区芦塘社区居委会偿还欠款24590元的诉讼请求，本院予以支持。被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证、答辩权利的放弃，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会向原告陆文普支付餐饮费24590元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半），由被告凤台县经济开发区芦塘社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3651号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人李卫陈，男，1975年06月01日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****239。法定代表人：柴乃利。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0124民初3909号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为案款525072元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费7651元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1402号之一 申请人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：江西省永修县新城大道**，统一社会代码：91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托诉讼代理人：李书山，该行员工。 被申请人：袁强强，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：罗三女，女，1978年10月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：蔡伟，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：袁铭，男，1971年7月30日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：袁丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：郭敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。 江西银行股份有限公司九江永修支行（以下简称江西银行）诉袁强强、罗三女等金融借款纠纷一案，申请人江西银行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁强强、罗三女、蔡伟、袁铭、袁丽丽、郭敏在价值1000000元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人袁强强、罗三女、蔡伟、袁铭、袁丽丽、郭敏的银行存款1000000元或者查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 娟 审 判 员  王海燕 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 媛
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特294号申请人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：金某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月15日立案受理申请人刘某与申请人敖某、金某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人刘某与申请人敖某、金某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人敖某、金某欠申请人刘某借款本金2745元，此款于2020年10月1日起至2020年12月30日止，每月28日前偿还915元；二、被申请人敖某、金某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人刘某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金2745元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘某与申请人敖某、金某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年十月十五日书记员 高 娜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0505刑初512号 自诉人：马维兵。 委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。 本院收到马维兵起诉陈清华（身份证号码：******）侵占罪的刑事自诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自诉人马维兵诉称：2019年10月12日，自诉人与妻子钟艺用自己**区的房产做担保向**银行贷款80万元整，贷款性质为经营性贷款。自诉人借用陈清华的银行账户走账以满足银行要求将贷款周转。但贷款到陈清华账户后，自诉人多次要求将贷款返还，其拒不返还并不再跟自诉人有任何联系。自诉人认为陈清华企图将自诉人的贷款占为己有，并且企图逃匿拒不交出，构成侵占罪。故请求以侵占罪追究陈清华刑事责任并判令其返还侵占款项。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据自诉人和陈清华提供的材料，双方之间互有经济往来，现有证据无法证实陈清华将代为保管的自诉人财物非法占为己有，从而构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条，裁定如下： 对起诉人马维兵提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。 审 判 长 游进国 审 判 员 李盼盼 审 判 员 杨建忠 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 施 岚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1243号申请执行人：王国忠，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第265号仲裁调解书执行王国忠与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16270元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国忠，申请执行人王国忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第265号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执494号之四被执行人：王玉阳，男，汉族，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人王玉阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币3.56元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十月十三日书记员  翟要睿
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1801号被执行人石来童：申请执行人济南顺博物流有限公司与你公路货物运输合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石来童向申请执行人济南顺博物流有限公司给付29000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人石来童承担案件受理费522元及本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。账号：62284018**********。特此通知二〇二〇年十月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保898号中建一局集团装饰工程有限公司：本院在执行中建一局集团装饰工程有限公司与汇丰祥商业控股有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初5586号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中建一局集团装饰工程有限公司与汇丰祥商业控股有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初5586号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3848号 原告：龚小燕，女，1977年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：蔡继英，女，1975年1月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 原告龚小燕与被告蔡继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小燕、被告蔡继英的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告龚小燕诉讼请求：1、判令被告蔡继英归还借款本金200000元及利息（从2019年12月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告蔡继英辩称，2019年12月24日至2020年5月23日期间，被告陆续归还了借款本金40000元，尚欠借款本金160000元。双方约定的利率超过了法律规定的利率上限，应当进行调整。 本院查明的事实： 2019年12月24日，被告蔡继英向原告龚小燕出具借条一份，载明：今借到龚小燕现金200000元，借期为2019年12月24日至2020年5月24日，月息2分。当日，原告龚小燕通过银行转账方式向被告蔡继英交付了本金200000元。被告蔡继英于2019年12月24日、2020年1月23日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年5月26日分别还款8000元，共计还款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡继英向原告龚小燕借款200000元，但借款当日即还款8000元，故应认定实际出借本金为192000元。原告诉称被告每月还款8000元，其中4000元为借款利息，剩余4000元为归还被告另行拖欠的30000元其他债务，因被告对30000元债务予以否认，原告亦未能举证证明双方存在其他未结清债务，故本院认定被告的还款均为归还案涉借款。因原、被告约定的借款利率为月利率2%，故被告已归还的款项应认定为先支付利息，每月还款超出应付利息的款项认定为归还借款本金。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金178317元。对于未支付的利息，因双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告蔡继英归还原告龚小燕借款本金178317元及利息（从2020年5月27日起按年利率16.6%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告龚小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告龚小燕负担510元，被告蔡继英负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特138号 申请人：任文品，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人任文品与申请人罗恩友因劳务合同纠纷，于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解，双方达成调解协议如下： 申请人罗恩友尚欠申请人任文品劳务费22000元，定于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任文品与申请人罗恩友于2020年10月21日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。