wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王叔燕，女，1988年10月13日，汉族，户籍住址广东省龙门县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王叔燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王叔燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币165871.13元（截止2019年11月19日，欠款本金99100.86元，利息24741.49元，违约金30033.58元，账单分期手续费11995.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。截至2019年11月19日止累计欠款165871.13元未付。被告王叔燕无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金99100.86元，利息24741.49元，账单分期手续费11995.2元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金99100.86元，利息24741.49元，账单分期手续费11995.2元；2019年11月20日起的利息以99100.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王叔燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王叔燕应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金99100.86元、账单分期手续费11995.2元和利息〔截至2019年11月19日利息为24741.49元，从2019年11月20日起以99100.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1809元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担327.55元，由被告王叔燕负担1481.45元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2819号   原告：赵金杰，男，大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。   被告：杨维波，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告赵金杰与被告杨维波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金杰的委托诉讼代理人刘寒，被告杨维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵金杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案《房屋买卖协议书》有效；2.判决位于牙克石市××区房屋为原告所有；3.被告协助原告办理房屋产权变更登记。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年原告与被告父亲杨乃茂签订了《房屋买卖协议书》，杨乃茂将其位于牙克石市××区房屋出售给原告，房屋价款11万元，房款已经付清，房屋也已经交付给原告占有使用。2017年3月1日杨乃茂因病去世，被告系杨乃茂的唯一法定继承人，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告杨维波对原告赵金杰提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2012年6月12日原告赵金杰与杨乃茂签订了《房屋买卖协议书》，杨乃茂将其单独所有的位于内蒙古自治区牙克石市××区房屋以11万元的价格出售给原告赵金杰。杨乃茂于2017年3月1日因病去世，杨乃茂的配偶孙云芳已于1970年死亡，杨维波系杨乃茂的独生子，杨乃茂的父母早年已经去世。上述事实有原告提交的《房屋买卖协议书》、房屋产权证书、牙克石市图里河镇居民委员会出具证明1张、图里河镇派出所出具证明1张、居民死亡医学证明（推断）书1张予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。   本院认为，原告赵金杰与杨乃茂签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现杨乃茂死亡，被告杨维波系杨乃茂的第一顺序法定继承人，被告认可该《房屋买卖协议书》，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认《房屋买卖协议书》有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告赵金杰与杨乃茂于2012年6月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；   二、被告杨维波于本判决生效后协助原告赵金杰办理位于内蒙古自治区牙克石市××区房屋（产权证号：×××）的所有权变更登记，费用由原告赵金杰负担。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵金杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员吴 姗 姗   二〇二〇年十月二十九日   书 记 员王乌日汉   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7575号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：朱礼玉，男，1992年08月05日出生，汉族，住云，住云南省昭通市昭阳区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱礼玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6802号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初196号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人商周意，男，1999年3月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2019年2月28日、6月24日分别被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被罗源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月18日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人商周意犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉。被告人商周意及其辩护人郑媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日，吸毒人员姚某通过微信向被告人商周意购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向商周意支付毒资人民币800元，后被告人商周意在罗源县空地处将约0.7克甲基苯丙胺交给吸毒人员姚某，被告人商周意非法获利100元。 被告人商周意于2020年6月18日被罗源县公安局在福建省罗源县民房附近抓获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人商周意在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚,并有证人姚某的证言及辨认笔录，微信截图及微信交易明细，被告人商周意的供述及辨认笔录、指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 辩护人意见：被告人积极主动交代自己的犯罪事实，前后供述一致，认罪认罚，请依法给予从轻处罚。 本院认为，被告人商周意明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人商周意有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能坦白认罪，并已具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人商周意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人商周意违法所得一百元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2179号 申请执行人：代光仁，男，1970年08月04出生，汉族，住广安区。 被执行人：王荣，男，1965年03月04出生，汉族，住前锋区。 被执行人：陈合会，女，1961年06月23出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初2171号民事判决书，于2020年9月1日受理了代光仁申请执行王荣、陈合会劳务合同纠纷一案，被执行人王荣、陈合会应向申请人代光仁支付17000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院并于9月3日向被执行人王荣、陈合会发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。因被执行人王荣、陈合会未自觉履行本案义务，本院已对被执行人王荣、陈合会作出限制消费令,并将被执行人王荣、陈合会纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查询了被执行人王荣、陈合会的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人王荣、陈合会银行账户（冻结时间2020年9月3日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。），并划拨了被执行人王荣存款共计3502元；2、因被执行人王荣的川Ｘ×××××奇瑞牌车辆是2006年8月注册，该车已由车辆登记机关于2018年11月27日注销，无法查封处置；本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜畅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5133号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。被告：马兰，女，1988年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××43，户籍所在地江苏省涟水县××镇钦北村马庄组50号。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告马兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息合计30177.13元，其中本金27681.09元、利息1445.49元、罚息1050.55元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告马兰立即归还贷款本金27681.09元、利息1445.49元、罚息910.48元、复利88.13元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率15.40%为限支付利息、罚息及复利。被告马兰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告马兰因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告南京银行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2016年12月2日，被告马兰作为借款人与原告贷款人签订了编号为GYD20163368154B《个人消费性借款合同》，并于2016年12月5日签署《个人借款借据》1份。2、借款金额：88000元。3、借款期间：2016年12月5日至2020年12月5日。4、借款利率：固定月利率9‰。5、逾期利率：罚息利率为借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。6、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月20日。7、款项履行：原告于2016年12月5日发放借款88000元，被告马兰结清了至2019年11月20日的本息，于2019年12月26日归还利息30.09元、复利0.67元，此外无还款。8、提前到期：借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。本院认为，原告南京银行与被告马兰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告马兰未能按约还本付息，构成违约，原告南京银行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等。鉴于原告同意以本院向被告马兰送达本案副本材料之日即2020年9月21日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年9月22日开始计收罚息。案涉合同约定的罚息、复利的利率过高，现原告自愿调整按年利率15.40%计收罚息、复利，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金27681.09元；二、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1445.49元、复利88.13元（暂计算至2020年8月12日，此后利息按案涉《个人消费性借款合同》约定计算至2020年9月21日止，此后复利以未还利息为基数按年利率15.40%计算至实际履行之日止）；三、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息910.48元（暂计算至2020年8月12日，此后罚息按案涉《个人消费性借款合同》的约定按年利率15.40%计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率15.40%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，财产保全费322元，合计599元，由被告马兰负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月二十日代书记员 裘梦迪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1713号 原告：张某，男，1979年12月22日生，汉族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：焦雪梅，辽宁法朝律师事务所律师。 被告：肖某，女，1987年9月6日生，汉族，住沈阳市辽中区。身份证号码：××× 原告张某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月立案。 张某诉称：原、被告于2011年11月份相识不久即同居，一直未办理结婚登记。同居期间于2014年8月18日生育一子张睿远。后被告于2019年1月与他人私奔，遗弃儿子不管不顾。现被告没有住房和稳定工作，且已与他人结婚生子，无法为儿子提供稳定健康的成长环境。而原告是个体工商户，且经济收入比较稳定，工作时间比较自由且有固定住所，原告父母也能帮助抚养孩子。因此，孩子由原告及其父母抚养更有利孩子的健康成长，请求法院依法判令张睿远归原告抚养，被告支付抚养费。 肖某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2011年至今一直在沈阳居住生活，2019年11月5日在沈阳市辽中区民政局登记结婚，并且生有一女。现居住在沈阳市辽中区有固定住所，从未离开。本案应归属沈阳市辽中区人民法院管辖，请依法移送。 本院经审查认为，根据肖某提供的社区居委会证明材料、多名邻居的证明材料、结婚证、子女疫苗接种卡、买卖房屋协议，可以认定其已经在沈阳市辽中区居住一年以上。故肖某提出的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市辽中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十月十九日 书记员  高旭凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1881号 上诉人（原审原告）：李登平，女，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：史兴江，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何兰京，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。 上诉人李登平因与被上诉人何兰京民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李登平于2020年10月22日提交撤回上诉申请书。 本院认为，李登平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李登平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14546元，减半收取7273元，由上诉人李登平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦保明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4801号 原告黄好成，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告许立功，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告黄好成与被告许立功民间借贷纠纷一案中，因原告黄好成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元，由原告黄好成负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1226号 何存宁，住所地石家庄市新华区，联系方式180××××3951。 马风书，所在地石家庄市西三庄村蓝翼路18号20-4-201 申请人何存宁与被执行人马风书（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7655号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马风书限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7655号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐玉铮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3951号原告：湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道中段，统一社会信用代码9142068359421737ＸＪ。法定代表人：曾信荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正欣，该公司销售经理。被告：王琼，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。原告湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司（以下简称正欣瑞克公司）与被告王琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣瑞克公司的委托诉讼代理人刘海涛和李正欣、被告王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正欣瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款376506元及利息（利息以364736.29元为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，正欣瑞克公司撤回了对被告支付1993元货款的诉讼请求。事实与理由：王琼系湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司区域代理人员。截止2018年2月13日，王琼累计欠湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司货款364736.29元，此后双方又有交易往来，2020年1月22日经双方对账，被告下欠原告376506元，该款经正欣瑞克公司多次催要，王琼一直拒付，特诉至法院请求解决。被告王琼辩称：在欠款数额没有对账的情况下，我就在对账单上签了字；原告方另欠我押金45000元，应该抵扣货款；由原告公司销售的刹车片我还有库存，另外还有破损的刹车片，这部分对应的价款以及相应的运费都应由原告承担。原告正欣瑞克公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据为：1.原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件；2.对账单及欠条原件；3.出货单1份。被告王琼为证明自己的主张，向法院提交的证据为：1.押金收据4张共计45000元；2.王琼与李正欣的微信聊天记录截屏一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琼系原告正欣瑞克公司区域销售代理商，自2012年以来，陆续在正欣瑞克公司采购汽车刹车片货物。2020年1月22日，经双方对账，王琼尚欠正欣瑞克公司刹车片货款374513.60元。后经正欣瑞克公司多次催要，王琼未能支付，故诉请解决。另查明，原告正欣瑞克公司于2012年、2013年收取了被告王琼押金四笔共计45000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告王琼签署的对账单为据。故对原告正欣瑞克公司要求王琼支付刹车片货款374513元的诉讼请求，本院予以支持。正欣瑞克公司还诉请王琼自2018年2月13日起，支付逾期付款的资金占用期间利息，因原、被告双方未约定付款期限，而本案欠款数额因王琼签署对账单时确定；又因双方也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。对此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”还因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院确认，本案以王琼签署对账单的时间，即2020年1月22日为逾期付款时间，并自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付逾期付款利息损失，对正欣瑞克公司诉请逾期付款损失超过的部分，本院不予支持。王琼辩称，其有正欣瑞克公司提供的刹车片因未能销售而形成库存，且正欣瑞克公司提供的刹车片有质量问题，均应相应抵销货款。对此，本院认为，王琼主张库存商品应予以退还，并无合同和法律依据，且正欣瑞克公司亦不予认可，故对王琼的此部分主张，本院不予采纳。同时，本案中，王琼也没有举证证明正欣瑞克公司售卖的产品存在质量问题以及其于2020年1月22日后提出过质量异议情况，但却于2020年1月22日，出具了欠款数额为374513元的对账单。可见当时，双方关于质量问题的争议已得到解决。王琼签署对账单的行为，应系其对欠款数额的确认。故王琼的上述辩称意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。王琼还提出，正欣瑞克公司欠付其45000元的押金，应抵销其本案欠款，正欣瑞克公司则予以认可。故本院确认，经双方抵销后，王琼欠付货款的数额为329513元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司货款329513元，并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以329513元为基数，自2020年1月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止）；二、驳回原告湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，减半收取3459元，由被告王琼负担3043元，原告湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司负担416元，均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十月二十九日书记员  吴发壮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24571号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：卢巫基，女，1997年2月13日出生，彝族，住四川省盐源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢巫基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告卢巫基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46708.66元，并支付截至2020年10月20日的利息1476.05元、罚息275.15元、复利46.16元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川W9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月31日，卢巫基与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卢巫基向汽车金融公司借99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卢巫基同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，卢巫基未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卢巫基未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月31日，汽车金融公司与卢巫基签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：卢巫基向汽车金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；利率为固定贷款利率，年利率为12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.15%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月2日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已按前述关于贴息的约定向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2019年1月8日办理了合同约定车辆（车牌号为川W9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日，截至2020年10月20日，卢巫基拖欠汽车金融公司借款本金46708.66元、利息1476.05元、罚息275.15元、复利46.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢巫基借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求卢巫基承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年10月20日的利息、罚息、复利金额，是以2020年10月20日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于卢巫基，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告卢巫基支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照年利率19.11%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率14.96%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告卢巫基对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。卢巫基为履行本案债务，以车牌号为川W9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢巫基于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46708.66元，并支付截至2020年10月20日的利息1476.05元、罚息275.15元、复利46.16元；二、被告卢巫基于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年11月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.96%为标准计算；自2021年11月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告卢巫基于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卢巫基提供的车牌号为川W9XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498.17元，由被告卢巫基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6396号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：山东仁和智信文化传播有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：法尧尧。原告深圳市知图科技有限公司与被告山东仁和智信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 黄柳苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39781号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32569号原告：深圳市卓一珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**特力大厦2214，统一社会信用代码9144030034980858XD。法定代表人：郭瑞，总经理。被告：朔州市艾特尼珠宝有限公司，，住所地山西省朔州市建设北路宝源之都写字楼**-B07-10统一社会信用代码9114060237923822Q。法定代表人：李俊峰。原告深圳市卓一珠宝首饰有限公司与被告朔州市艾特尼珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16000元；2.被告向原告支付资金占用期间的使用利息（以16000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日计算至实际支付之日止，暂记至2020年5月18日共630.88元，后续要求连续计算）。事实和理由：2019年1月起，原告开始与被告合作，合作方式为被告联络人贺雅琨（系被告法定代表人李俊峰配偶）通过微信向原告订购货物，原告通过微信与被告确定订单后，即向被告提供的地址发货，被告收货后通过微信向原告支付货款。自2019年5月起，被告开始拖欠货款，因被告货款越欠越多，2019年7月1日，原告与被告最后一次合作，7月15日原告最后一次向被告最后寄货。原告与被告每次完成交易后，都会通过微信进行对账，经双方对账统计，截至2019年7月15日，被告共欠原告货款16,000元，经原告多次催讨，被告一直怠于履行付款义务。直到2020年5月18日，被告联络人称以后有事找公司，不要再找她了，遂把原告拉黑。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请！被告朔州市艾特尼珠宝有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了微信聊天记录、快递记录等作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2018年12月29日起至2019年7月15日多次向被告寄出快递，收件地址为山西省朔州市朔城区老城北街7号艾特尼钻石定制，收件人为贺雅琨。微信号为×××使用人姓名为贺雅琨。李俊峰、贺雅琨均向原告法定代表人郭瑞进行多次转账。原告陈述，2017年被告公司的法定代表人李俊峰与案外人贺雅琨参加一个个性定制的培训，当时原告的法定代表人担任老师，与学员一同吃饭后认识了李俊峰与贺雅琨。2018年底，案外人贺雅琨联系原告提出做定制，于是原、被告通过微信联系确定价格后下单，一直都是案外人贺雅琨与原告进行联系。涉案款项对应2019年6月至7月的订单，但是双方并非单独对每一个订单进行结算，具体的对账信息均在微信聊天记录中可以体现。被告曾通过贺雅琨的微信、银行账户，或者李俊峰的银行账户支付货款。本院认为，当事人之间没有订立书面合同，原告以微信聊天记录、快递发货单等主张存在买卖合同关系，虽然原告提交的证据不足以证明案外人贺雅琨与被告公司的关系，但案外人贺雅琨提供的发货地址显示为被告，货款结算也是由案外人贺雅琨与原告核对，且被告的法定代表人也曾向原告付款，案外人贺雅琨的行为构成表见代理，其行为有效，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定买卖合同成立，被告应承担支付剩余货款的责任。根据原告的快递单、微信聊天记录及当庭陈述，原告最后一次向被告发货的时间为2019年7月15日，被告收到货物后应及时向原告支付货款。原告主张在双方结算后，被告仍未支付剩余货款为1.6万元，由于原告已完成初步举证证明责任，而被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利，故本院采信原告的主张。被告的行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付货款1.6万元，本院予以支持。原、被告并未明确约定支付货款的时间及违约金的计算方式，且双方是根据总货款减去已支付的款项进行结算，在案外人贺雅琨在2019年11月12日支付1000元后，最终剩余款项为1.6万元。但是，被告怠于履行合同义务，在资金占用期间造成原告利息损失，原告要求被告支付利息，理据充分，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市艾特尼珠宝有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓一珠宝首饰有限公司支付货款16000元；二、被告朔州市艾特尼珠宝有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓一珠宝首饰有限公司支付利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市卓一珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十月十四日向红敏书记员     柏榕楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1387号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王凤鸣，男，1981年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第243号裁决，向被执行人王凤鸣发出执行通知书，责令被执行人王凤鸣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王凤鸣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凤鸣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王凤鸣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16957号徐怀玉：你/你单位与李勇坤服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9744号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李勇坤于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3515号 上诉人（原审被告）：泗县北城滟府饭店，经营地安徽省宿州市泗县北关国防路**。 经营者：邓艳，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1976年12月21日出生，住安徽省泗县。 原审被告：邓羽曦，女，1993年5月28日出生，汉族，住住安徽省泗县，系邓艳之女。 上诉人泗县北城滟府饭店因与被上诉人王敏、原审被告邓羽曦追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递形式，按照泗县北城滟府饭店提供的送达地址确认书，向上诉人泗县北城滟府饭店送达开庭传票等法律文书，送达回执显示“无法联系收件人”，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。泗县北城滟府饭店无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼。 依照《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泗县北城滟府饭店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗县北城滟府饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9842号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：朱家英，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告恒丰银行股份有限公司与被告朱家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3420号申请执行人：谈玉昌，男，1972年12月15日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王天生，男，1956年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人谈玉昌与被执行人王天生房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王天生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天生银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月二十二日书记员  叶成敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20222号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：向玉瀛，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告向玉瀛、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令向玉瀛、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令向玉瀛、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，向玉瀛系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但向玉瀛和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2545号原告：邓州市中小企业担保有限公司统一社会信用代码：91411381687136499R法定代表人：李光旭，任总经理。住所地：邓州市产业集聚区管委会办公楼2楼委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。（一般代理）被告：邓州市南洋忠艺家具有限公司统一社会信用代码：91411381317589888J法定代表人：杨中宇，系公司经理。住所地:邓州市裴营乡房营村。被告：杨中宇，男，汉族，生于1965年5月12日，住邓州市。被告：刘华，女，汉族，生于1968年9月15日，住邓州市。被告：李小珊，女，汉族，生于1987年9月2日，住邓州市。被告:范松坡，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。原告邓州市中小企业担保有限公司与被告邓州市南洋忠艺家具有限公司、杨中宇、刘华、李小珊、范松坡、吕传甫为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告邓州市中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓州市南洋忠艺家具有限公司偿还原告为其在中原银行股份有限公司南阳分行的担保代偿款2019200.08元及利息、违约金（利息自代偿之日起按代偿金额以银行同期贷款利率年利率9.3%计算至代偿款还清之日止）；违约金自代偿之日起按代偿金额的年24%计算至代偿款还清为止，违约金总额不超过合同标的额的30%；2、要求被告杨中宇、刘华、李小珊、范松坡、吕传甫对上述债权承担连带清偿责任；3、依法确认原告与被告刘华签订的本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邓州市中小企业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执911号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：崔欣，女，1995年08月09出生，汉族。本院在执行崔欣罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔欣银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9662号赵满凤、天津市东滨置业投资有限公司：赵满凤与天津市东滨置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6872.23元。在执行过程中，天津市东滨置业投资有限公司已将申请执行款6872.23元直接给付赵满凤，并交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵满凤向本院申请执行的（2020）津0116民初19789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执恢9号之一 申请执行人：黑龙江省中基房地产开发有限公司。 法定代表人：郝宝林，职务经理。 被执行人：高延江，男性,1971年5月15日生。 被执行人：尚志市北方商场。法定代表人：高延江。 本院在执行黑龙江省中基房地产开发有限公司与高延江、尚志市北方商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高延江及尚志市北方商场暂无财产可供执行。因被执行人高延江涉嫌拒执罪，已移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 芮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢417号之二 申请执行人：熊志强，男，土家族，1960年3月10日生，石阡县人，住所地贵州省石阡县。 被执行人：夏云，男，汉族，1984年4月10日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：何伟，男，汉族，1984年10月26日生，瓮安县人，住所地瓮安县。 本院受理的熊志强申请执行夏云、何伟侵权纠纷一案，本院作出的（2011）瓮民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人夏云及共有人李红艳位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏云及共有人李红艳位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3800号 原告：杨某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：戴某1，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告杨某与被告戴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙晓东、被告戴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，判令被告依法支付原告应得夫妻共同财产102312.86元；2.本案诉讼费由戴某1承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月17日在沂南县婚姻登记处协议离婚。婚姻存续13年4个月。被告系复员军人，于2000年12月1日入伍，2016年12月1日退伍。离婚时，被告一直主张没有退伍费用，但是经原告多方打听其同一时间入伍的朋友，得知被告退伍时共领得退伍复员费用约75.2万元，根据婚姻法解释（二）第十四条的规定，原告应分得共同财产的数额为102312.86元。为维护原告合法权益，特提起以上诉求。 戴某1辩称，根据婚姻法解释二第九条规定，原告应在协议离婚后一年内主张权利，我们已经离婚三年了。原告无权主张权利。我请求驳回原告的诉讼请求。 杨某向本院提交身份证复印件、离婚协议书、离婚证、戴某1复员退伍证书等证据，戴某1对上述证据均无异议，本院均确认为有效证据。对双方有异议的证据，本院分析认定如下： 借条照片9张，其待证事实为被告将复员费出借他人。上述证据不是原件，戴某1不予认可，且涉及债务人权益，本院对该证据不认定为有效证据。 本院依杨某申请调取的戴某1在沂南农商行的银行交易明细一宗，上述银行交易明细均发生在双方婚姻关系存续期间，原告未能提供佐证证实该转账费用的真实交易项目，该证据与本案无关联性，本院对该证据不认定为有效证据， 沂南县民政局退伍补助交易明细一份，依据该证据，2017年7月25日，沂南县民政局向戴某1发放地方退伍补助72000元，本院对该证据认定为有效证据。 戴某1未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨某与戴某1原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子戴某2，2018年1月17日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：在芙蓉路的运输公司家属院5号楼东单元二楼西户一处楼房归戴某1所有，车牌号为鲁Ｑ0××××的东风日产客车一辆归戴某1所有。 2000年12月1日至2016年12月期间，戴某1在济南军区某部入伍服役。戴某1在退伍后领取复员费等费用共计530000元。2017年7月25日，沂南县民政局向戴某1发放退伍地方补助72000元。双方在庭审中认可用上述复员费用购买车牌号为鲁Ｑ0××××的小汽车一辆，支付费用160000元。 杨某另案提起对戴某1的抚养费纠纷一案，因两案一并申请对戴某1进行诉讼保全。2020年8月3日，本院作出（2020）鲁1321民初3799号民事裁定书，裁定冻结戴某1名下的银行存款100000元。 本院认为：本案的争议焦点是双方共同财产的分割问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，杨某并未对离婚协议中涉及财产部分的协议请求变更或撤销，其诉求分割双方在离婚协议中未分割的共同财产，符合法律规定，本院予以支持。共同财产分割权为物权请求权，对戴某1的杨某本次起诉已超出一年诉讼时效的辩称不予采信。 杨某主张戴某1发放复员费等费用共计730000元，未提供佐证证实，本院对戴某1自认的530000元复员退伍费和72000元地方退伍补助予以确认。双方均认可用复员费购买小客车一辆，支付费用160000元，上述小客车已在双方的离婚协议中协议分割，应在本次分割费用中扣除。上述费用属于双方婚后共同财产，杨某有权分割其中的应得份额。双方婚姻关系存续12年4个月，戴某1的复员及其他费用年平均值为（530000元＋72000元-160000元）／（70-21）＝9020.4元，双方夫妻共同财产份额部分为9020.4＊12＋9020.4／3＝111251.6元，杨某应分得111251.6／2＝55625.8元。 综上，本院对杨某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十四条的规定，判决如下： 一、戴某1在本判决生效之日十日内一次性给付杨某共同财产财产分割补偿款55625.8元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由杨某负担582元，戴某1负担591元；保全申请费1020元，由杨某负担447元，戴某1负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初510号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人成余忠，男，1968年8月30日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，户籍地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人成余忠犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人成余忠及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份以来，被告人成余忠在其租赁的本市市北区x路x号开设赌场供他人打麻将赌博，按照每人每封5元人民币的价格抽成。2017年6月至2019年6月，成余忠三次向市北区x路x号房东马某某缴纳房租共计人民币4.5万元，均为其开设赌场盈利所得。2019年11月26日15时30分许，民警在市**x路**内查获赌博人员王某某等四人，当场抓获被告人成余忠。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人成余忠开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人成余忠对公诉机关指控的事实无异议，辩解称其行为不构成开设赌场罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人成余忠的行为构成赌博罪；被告人成余忠如实交代自己的罪行。经审理查明，2016年9月份以来，被告人成余忠在其租赁的青岛市市北区x路x号开设赌场供他人打麻将赌博，按照每人每封5元人民币的价格抽成。2017年6月至2019年6月，成余忠三次向市北区x路14号房东马某某缴纳房租共计人民币4.5万元，均为其开设赌场盈利所得。2019年11月26日15时30分许，民警在市**x路**内查获赌博人员王某某等四人，当场抓获被告人成余忠。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，调取证据清单，房屋租赁合同，协助查询财产通知书，银行交易记录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场示意图，证人刘某、王某1、孙某、唐某、马某、王某2的证言，被告人成余忠的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成余忠开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成余忠以营利为目的开设赌场，收取非正常的场所费用，该费用不属于“抽头渔利”，而现有证据不能认定赌资数额已达到情节严重标准，公诉机关指控被告人成余忠开设赌场属情节严重不当，本院予以纠正。被告人成余忠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人成余忠所提其不构成开设赌场罪以及辩护人所提被告人成余忠构成赌博罪的辩解辩护意见，经查，被告人成余忠以营利为目的，通过开设棋牌室方式长时间内供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，对被告人及辩护人所提该辩解辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人成余忠如实交代自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成余忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于青岛市公安局市北分局的赌资人民币200元、麻将桌2张、塑料卡牌112张，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押于青岛市公安局市北分局的人民币1510元，依法予以追缴，由青岛市公安局市北分局上缴国库。三、继续追缴被告人成余忠的违法所得人民币43490元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十月三十日书 记 员  李应鉴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3485号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李文清，男，汉族，1979年8月15日出生，，住所地广东省封开县 被申请人：苏彩容，女，汉族，1959年9月21日出生，，住所地广东省封开县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李文清、苏彩容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文清、苏彩容的银行存款43590.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人苏彩容仅限于查封其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟锦居D座702房）。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李文清、苏彩容的银行存款43590.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人苏彩容名下位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟锦居D座702房予以查封）。 案件申请费456元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2949号罪犯王庭，男，1991年2月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月21日作出（2014)云刑初字第1890号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月14日起至2020年8月13日止。本院于2018年4月8日作出（2018）黔01刑更578号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限从2018年4月20日起至2020年8月13日止。贵州省毕节市司法局以该犯在假释考验期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，以（2020）毕矫撤假建字第1号撤销假释建议书，建议撤销对王庭的假释,报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王庭在假释考验期间有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，具体事实如下：王庭因饮酒后驾驶摩托车于2019年2月13日被毕节市公安局七星关分局交警大队处罚（罚款）；2020年8月1日，王庭饮酒后驾驶贵F2H9**号小轿车从七星关区长春堡镇往毕节城区行驶过程中，被毕节市公安局七星关分局交警大队执勤民警当场查获，毕节市公安局七星关分局于2020年8月5日作出行政处罚决定书，决定对王庭处五日行政拘留（期限自2020年8月5日至2020年8月10日）。以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1890号刑事判决书、本院（2018）黔01刑更578号刑事裁定书、贵州省白云监狱假释证明书、毕节市司法局（2020）毕矫撤假建字第1号撤销假释建议书、毕节市公安局七星关分局毕公（交）行罚决字[2020]4314号行政处罚决定书、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯王庭在假释考验期限内违反法律规定，应当撤销对其的假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔01刑更578号刑事裁定；二、对罪犯王庭予以收监执行未执行完毕的刑罚（即实际收监之日起继续执行有期徒刑二年三个月二十四日）。本裁定为最终裁定。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 王元鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6724号申请执行人邹群。被执行人王官清。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初692号文书，已向被执行人王官清发出执行通知，责令被执行人王官清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王官清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王官清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王官清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王官清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王官清财产以人民币2.086万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十四日书记员  高雅楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5050号申请人：李小改，女，汉族，1970年7月16日生，住济源市。被执行人：安新建，男，汉族，1972年9月10日生，住济源市。关于李小改与安新建民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5107号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5107号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十四日书记员  李志鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保64号 申请人王秋良，男，1960年8月29日生，汉族，住平山县。 被申请人董宝良，男，1983年8月12日生，汉族，住保定市曲阳县。 申请人王秋良与被申请人董宝良诉前财产保全一案，申请人王秋良于2020年10月16日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人董宝良驾驶的冀Ｆ×××××自卸货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王秋良的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人董宝良驾驶的冀Ｆ×××××自卸货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  霍金花
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：陈磊，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年5月11日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4840的信用卡。被告激活后，自2015年5月22日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金4994.66元、利息1413.75元等共计6408.41元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金4994.66元、利息1413.75元等共计6408.41元。2、诉讼费由被告承担。     被告陈磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4840，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年5月22日，被告启用所办理的信用卡。2018年3月29日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金4994.66元、利息141375643.92元、违约金769.83元，共计6408.41元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金6408.41元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告陈磊于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金4994.66元、利息141375643.92元、违约金769.83元，共计6408.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月八日 书  记  员   谢冬梅   1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3225号 罪犯李魁呈，男，1991年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0331刑初216号刑事判决，以被告人李魁呈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人李魁呈不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)桂03刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李魁呈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李魁呈报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李魁呈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李魁呈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李魁呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李魁呈减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执240号申请执行人薛云龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住焦作市马村区。被执行人白新房，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省武陟县。薛云龙申请执行白新房借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白新房本判决生效后十日内归还原告薛云龙借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因白新房未按上述生效法律文书履行义务，薛云龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新房负有继续向申请执行人薛云龙会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐欢欢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终518号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伦剑，男，1985年5月19日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人邓继军，重庆竟豪律师事务所律师。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人徐伦剑犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2019）渝0105刑初905号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伦剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月25日至4月期间，被告人徐伦剑在微信上向被害人王某宣称自己可以低价贩卖口罩，并在网上下载了口罩厂商生产许可证、营业执照等资料发给王某，并称需要先付款才能发货。被害人王某支付21000元后，催促徐伦剑发货。徐伦剑以自己的两个微信号“一生有你”、“爱很简单”互发信息，虚构口罩已经通过汽运方式发货，骗取了王某21000元。2020年4月10日至13日期间，被告人徐伦剑在微信上向被害人吴某某宣称自己可以低价贩卖口罩，并称需先支付全款才能发货。被害人吴某某支付5500元后，催促徐伦剑发货。徐伦剑虚构口罩已经通过朋友顺道带回，骗取吴某某5500元。2020年4月22日，公安机关将被告人徐伦剑抓获。徐伦剑到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月22日，徐伦剑的家属退赔了被害人王某21000元、吴某某5500元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、交易记录、扣押单，被害人王某、吴某某的陈述，被告人徐伦剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人徐伦剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐伦剑认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；但其在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，应予严惩。综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人徐伦剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。二、作案工具黑色苹果手机一部予以没收。上诉人徐伦剑称原判量刑过重，对其从严惩处不符合法律规定，应采纳检察院的量刑建议判处其有期徒刑十个月；其辩护人还提出一审法院从重处罚没有引用法律依据，未说明未采纳公诉机关量刑建议的理由。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人徐伦剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。徐伦剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，家属代为退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品骗取他人钱财，可酌情从重处罚。关于徐伦剑及其辩护人提出应按公诉机关量刑建议判处的意见，根据法律规定，法院审查认为公诉机关量刑建议明显不当，公诉机关又未变更量刑建议的，法院应当依法做出裁判。原判全面考虑徐伦剑具有的如实供述、认罪悔罪、退赔经济损失及对疫情防控秩序的影响等法定及酌定量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月适当。关于上诉人提出其不符合诈骗罪司法解释中明确可以从严惩处的意见，经查，除法律及司法解释明确的量刑情节外，原判因徐伦剑在疫情防控期间假借销售防控物品对其酌情从重处罚符合法律规定的量刑根据和原则，但“应予严惩”的表述不准确，应予纠正。关于辩护人提出一审从重处罚没有引用法律依据及缺乏未采纳公诉机关量刑建议的理由的意见，如前所述，原判文书说理部分明确了徐伦剑的法定及酌定量刑情节，根据徐伦剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚符合法律规定，其中“决定从重处罚”表述不当，但最终量刑的根据及决定的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林审 判 员  谢 懿审 判 员  欧明艳二〇二〇年十月二十九日法官助理  曾维丽书 记 员  张 琴
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2073号 原告：商萌萌，女，1989年2月12日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：商硕，男，1987年8月20日生，汉族，住曲阳县，系原告的丈夫。 被告：杨少权，男，1984年2月22日生，汉族，住曲阳县。 被告：田朋，男，1985年5月19日生，汉族，住曲阳县。 原告商萌萌与被告杨少权、田朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商硕到庭参加诉讼，被告杨少权、田朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金20,000元、利息17,600元并按月利率2%支付自起诉之日至实际清偿日期间利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月15日被告杨少权以资金周转为由向我借款20,000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，我于当日将现金20,000元给付被告，被告杨少权及担保人田朋在借款合同书上签字捺印。借款到期后，被告未能按时还款，2018年2月15日经核算被告重新出具借条（本息合计30,200元），2019年2月4日被告支付利息3,000元，剩余本金及利息至今未偿还，我多次向二被告催要，二被告却一再推脱，无奈，特起诉。 杨少权未作答辩。 田朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日被告杨少权因资金周转向原告商萌萌借款20,000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，被告田朋为担保人。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，2018年2月15日原被告商议后，二被告重新出具了借条，并签订了抵押质押（担保）借款合同书，约定借款金额30,200元（含本金20,000元，所欠利息按月利率2%计算为10,200元），借款期限6个月，月利率2%，田朋为连带责任保证人，保证期限为借款到期后2年。2019年2月4日被告杨少权偿还原告3,000元，经原告催要本金及剩余利息至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、抵押质押（担保）借款合同书及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条及抵押质押（担保）借款合同书，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告杨少权之间的借贷关系成立且合法有效，被告杨少权负有偿还义务。原告商萌萌要求被告杨少权偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，违反国家关于民间借贷利率不得超过一年期市场报价利率四倍的规定，故被告杨少权应按2020年9月11日的一年期市场报价利率四倍向原告支付所欠利息。截止到2018年2月15日被告出具借条时尚欠利息10,200元，因2019年2月被告杨少权偿还利息3,000元，故应认定10,200-3,000=7,200元。因双方系按月利率2%计算所得，按双方约定的利率所欠利息为18个月（7,200÷20,000÷0.02），依法应按2020年9月11日的一年期市场报价利率四倍计算应为4,620元（20,000×0.154÷12×18）。故被告杨少权应偿还原告截止到2018年2月15日所欠利息4,620元及自2018年2月16日起至2020年4月15日止的利息6,673元（20,000×0.154÷12×26），两项合计为11,293元（4,620+6,673）。原告要求被告支付自2020年4月16日起至偿还完毕之日止的逾期利息应予支持。关于担保责任，被告田朋在借条中担保人处签字捺印，是其真实意思表示，双方约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告田朋承担连带保证责任，依法应予支持。关于保证范围，因借条中有约定利息，故被告田朋应对借款本金及利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨少权于判决生效后十日内偿还原告商萌萌借款本金20,000元及利息11,293元并按2020年9月11日的一年期市场报价利率四倍支付自2020年4月16日起至还清款之日止的利息； 二、被告田朋对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由杨少权、田朋负担291元，商萌萌负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐爱杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7373号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：刘玉保，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈选燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：湖北汉兴科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道，统一社会信用代码91421022667674249Q。法定代表人：李大卫。原告新黎明防爆电器有限公司与被告湖北汉兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费1238元，减半收取619元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2033号原告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：王爱军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：郑宇，男，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司与被告李盼盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人李晶、被告李盼盼委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：李盼盼给付安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司垫付的保险赔偿款20,000.00元。事实与理由：2019年8月16日，李盼盼驾驶黑Ｅ×××**号丰田牌小型普通客车追尾前车，导致四车相撞并损坏的交通事故。经交警部门认定，李盼盼负此次事故的全部责任。颜丽红驾驶的黑Ｅ×××**号斯柯达牌小型轿车是被撞坏的四车之一，李盼盼不同意颜丽红驾驶的黑Ｅ×××**号车到4S店修理，否则不同意赔偿。后颜丽红向购买了商业车辆损失保险险种的安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司递交了代位求偿索赔申请书和权益转让书。安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司替李盼盼垫付了颜丽红在4S店的修理费用20,000.00元后，取得了代位追偿权利。因此，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司诉至法院，请求依法判决。李盼盼辩称，其同意赔偿其给黑Ｅ×××**号小型轿车造成的实际损失。但4S店修理费用过高，所以对超过实际损失的部分，其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月16日９时40分许，在安萨路1KM+500米安达市二公里半北宜鼎公司门前处，李盼盼驾驶黑Ｅ×××**号丰田牌小型普通客车（该车登记所有人为郑宇）由南向北行驶过程中，与同方向郑殿举驾驶的黑Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车追尾碰撞后，黑Ａ×××**号小型轿车又与由北向南颜丽红驾驶的黑Ｅ×××**号斯柯达牌小型轿车相碰撞，黑Ｅ×××**号小型轿车又与由北向南丛向杰驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车相碰撞，造成四车损坏、颜丽红及黑Ｅ×××**号小型轿车乘员刘国汉受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，李盼盼负此次事故的全部责任。事故发生后，黑Ｅ×××**号斯柯达牌小型轿车被拖运至大庆通晟达汽车销售服务有限公司修理，共花费拖运费300.00元、修理费19,700.00元。颜丽红于2019年10月16日向购买了机动车综合商业保险的安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司递交了代位求偿案件索赔申请书和权益转让书。安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月18日通过汇款的方式向大庆通晟达汽车销售服务有限公司支付了黑Ｅ×××**号小型轿车欠该公司的拖运、维修费用20,000.00元。本院认为，黑Ｅ×××**人颜丽红在安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车综合商业保险，事故发生后，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险责任范围为李盼盼垫付了拖运、修理费20000.00元，故安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司有权向李盼盼追偿。李盼盼称修理费用过高，但大庆通晟达汽车销售服务有限公司系依法登记成立，除具备相应的资质外，还具有一定的商业信誉，其公司对车辆零部件的修理或者更换，具有较高的可信度，故对李盼盼的该抗辩主张不予支持。综上所述，安华农综上所述，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司要求李盼盼给付保险赔偿款20,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：李盼盼给付安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款20,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月二十日书记员  王 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4193号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王华，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4416民事判决书，被告王华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87981.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件受理费2247元，公告费600元，合计2847元，由被告王华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2928号 申请执行人：李思琪，女性，1985年05月26日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：罗景荣，男性，1972年02月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人李思琪与被执行人罗景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4276号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人李思琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付93842.50元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗景荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗景荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗景荣名下的财产。查明被执行人罗景荣名下有位于博罗县石下屯村委会罗屋小组的房产，但属于宅基地，无法进行处置。 三、本院已向被执行人罗景荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李思琪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗景荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2928号申请执行人李思琪与被执行人罗景荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执418号申请执行人：王素艳,女,1966年12月11日出生,住营口市。申请执行人：宫宝俊,男,1965年9月12日出生,住营口市。被执行人：党明伟，男,1967年11月4日生，汉族，住大石桥市。被执行人：党阳，男,1990年2月23日生，汉族，住大石桥市。本院在执行王素艳、宫宝俊与党明伟、党阳民间借贷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日书记员  李连海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余文婧，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余文婧信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余文婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余文婧支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金47799.85元、利息3674.05元、账单分期手续费1016.23元、违约金13284.37元，利息自2020年4月15日起至欠款付清日止以本金47799.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余文婧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余文婧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月14日累计欠款本息共计65774.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，余文婧仍未清偿。被告余文婧未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，余文婧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余文婧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余文婧发放了信用卡。余文婧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月14日，余文婧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47799.85元、利息3674.05元、账单分期手续费1016.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余文婧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余文婧发放了信用卡，余文婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余文婧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余文婧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余文婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文婧在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金47799.85元、利息3674.05元、账单分期手续费1016.23元，并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以透支本金47799.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费722元，由被告余文婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺