wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢167号之三 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：罗兴军，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与罗兴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗兴军未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年6月16日再次向本院申请强制执行，要求被执行人罗兴军偿还剩余借款本金269975元及按合同约定计算的利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗兴军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗兴军至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人罗兴军有8笔银行存款共计561.06元，此外，无网络资金、证券、工商登记、不动产、保险、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人罗兴军在四川省乐至县天池镇迎宾大道一巷X幢X元X层X号有住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××0号，建筑面积：105.74平方米），在四川省乐至县天池镇迎宾大道一巷X幢X单元X层X号有住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××2号，建筑面积：105.74平方米）；在被执行人罗兴军户籍所在地调查，无其他可供执行财产线索。本次执行中，本院依法对被执行人罗兴军所有的上述二套住宅予以拍卖，其中X层X号住宅以312950元成交，X层X号住宅以263780元成交，上述拍卖成交价款共计576730元，扣除应由被执行人负担的评估费2883元、拍卖标的过户税费5567.3元和本案执行费8010元后，支付申请执行人乐至农商银行560269.7元用于清偿案涉债务借款本金269975元、利息290294.7元。因被执行人罗兴军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人乐至农商银行进行了通报，申请执行人乐至农商银行对本案执行情况和本院查控被执行人罗兴军的财产状况无异议，现暂无被执行人罗兴军其他财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人罗兴军仍欠申请执行人乐至农商银行借款利息29181.75元及迟延履行期间的加倍债务利息92119.27元 本院认为，被执行人名下的银行存款数额较小，不宜划拨，被执行人所有的房屋已依法处置，此外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢167号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 智
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖349号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：邹金蓉，女，1979年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告邹金蓉物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1039.78元，并支付违约金276.58元，两项合计1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执330号之二申请执行人：赵小妮，女，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吴明亮，男，汉族，户籍地：阳信县。本院执行申请执行人赵小妮与被执行人吴明亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1326号民事判决被执行人应支付申请执行人借款本金1083074元及利息（以1083074元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨76138.88元。在无棣县不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在无棣鑫岳化工集团有限公司查封其工资等薪酬。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5686号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):林州中天建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**。法定代表人：冯启增，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杏春，该公司员工。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):曹秀峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):邵荣高，男，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人林州中天建设有限公司因与被申请人曹秀峰、邵荣高租赁合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林州中天建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十月三十一日书记员  王星星
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5560号 原告：钱建飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：姚群松，男，1974年3月10日出生，汉族，住海宁市。 原告钱建飞与被告姚群松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建飞及其委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼。被告姚群松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还原告借款36500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意（做环保设备生意）急需流动资金，于2019年10月26日向原告借去人民币36500元。现有被告2019年10月26日出具的借条为证。原告为了讨回被告借去的36500元人民币，从2020年3月1日起曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由为借口，拒绝归还借款。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月26日被告以借款人身份向原告出具借条1份，载明：今借钱建飞人民币36500元，还款日期到2020年2月底。到期后被告未还款。原告遂起诉。 本院认为，被告拖欠原告借款，应当归还。原告诉请被告还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚群松于本判决生效之日起十日内归还原告钱建飞36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告姚群松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1473号申请执行人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司与被执行人兴丰建设景观有限公司、山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已自行过付案款186827.5元，执行费2702元被执行人兴丰建设景观有限公司已交纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十月十九日书记员  曹晨星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人：乔立，行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：毕瑞平，男，1982年1月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院于2020年5月15日依法受理原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告毕瑞平银行卡纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕瑞平偿还原告借款本金人民币19387.16元，利息人民币24099.76元，违约金人民币1124.25元，合计人民币44611.17元(利息及违约金暂计算至2020年4月16日，利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算)；2.判令被告毕瑞平偿还原告以人民币19387.16元为本金自2020年4月17日至本息全部还清之日的利息及违约金(利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算)；3.判令被告毕瑞平支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币4000元；以上合计人民币48611.17元4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费以及保险费用。事实与理由：2013年8月14日，被告毕瑞平向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。信用卡发放后，被告长期使用该信用卡透支消费，截至目前被告毕瑞平多次未能按约还款，原告曾多次催收均无任何效果。为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现本院按照原告提供的被告毕瑞平住址和联系方式未能查找到被告毕瑞平，导致无法送达诉讼文书，原告也未能在本院通知期限内提供被告毕瑞平准确身份信息和准确送达地址。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉。案件受理费507.64元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十月十三日书记员 候佳宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄**斌。 委托诉讼代理人黄耀伦（系黄**斌之子）。 委托诉讼代理人黄耀集（系黄**斌之子）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人王川，区长。 委托诉讼代理人陈师凡。 委托诉讼代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 再审申请人黄**斌因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）征收土地行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月16日在本院第一巡回法庭第一法庭进行了询问，再审申请人黄**斌的委托诉讼代理人黄耀伦、黄耀集，被申请人良庆区政府的委托诉讼代理人陈师凡、陆志勇到庭参加了询问。现已审查终结。 黄**斌申请再审称：（一）案涉房屋补偿安置时已纳入城市规划区，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。（二）案涉房屋的赔偿应当参照广西壮族自治区南宁市人民政府《关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》（南府发〔2013〕10号）的规定予以全面赔偿。（三）申请人生活水平已达小康，应赔偿强拆造成的财物损失约80000元。（四）利息应以赔偿金额为基数，按照中国人民银行占用流动资金同期贷款年利率4.75%计算。综上，请求撤销二审判决和一审判决第二项至第四项，改判支持其一审诉讼请求。 良庆区政府提交书面意见称：（一）案涉房屋系黄**斌户在其第二块宅基地上建设的房屋，另一房屋已经于2013年12月签订了拆迁安置补偿协议书。案涉房屋的赔偿应根据南宁市集体土地征拆政策合并计算。（二）原审判决酌情确定屋内财产损失金额合情合理。（三）对于房屋特殊部分装修、临时过渡补助费等，因黄**斌户在另一房屋征收时已得到过补偿，故不应重复补偿。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，黄**斌因房屋被违法强制拆除导致的房屋价值损失，应参照其依据补偿安置方案可以获得的征收补偿权益计算。原审法院根据广西壮族自治区南宁市人民政府《关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》（南府发〔2013〕10号）等安置补偿文件规定，对征收机关提交的房屋应补偿金额予以核算，并据此认定案涉房屋价值损失，符合法律规定。案涉房屋所在的集体土地并未被提前征收，黄**斌主张应按照国有土地上房屋征收标准予以赔偿，没有法律依据。对于黄**斌主张的屋内物品损失和赔偿金利息，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定屋内物品赔偿金额，确定利息计算标准和计算期间，二审予以维持，符合法律规定。黄**斌主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，黄**斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄**斌的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：汪金花，女，1971年3月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告汪金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2478号上诉人（原审被告）:江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱德辉，男，1977年11月2日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人:李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司(以下简称江都建设公司)因与被上诉人钱德辉合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，首先，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。钱德辉一审的诉讼请求是依法判令江都建设公司支付所欠的外脚手架超期租赁费用，不含人工费用，一审法院判决中的37元/㎡则为包工包料价格，超出了当事人的诉讼请求。其次，江都建设公司职工陈卫与钱德辉签订《外脚手架拆除协议》，虽因违法分包被生效判决认定为属无效合同，但双方对外脚手架超期租赁费用是有约定的，即超期期间所有外架材料按租赁材料方式计算。该约定是当事人真实意思的体现。第三，江都建设公司一审期间提出了诉讼时效抗辩，一审法院应当审理，并根据事实和法律予以答复。本院虽多次与当事人协商，终因差距太大未能达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1331号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人江苏江都建设集团有限公司预交的二审案件受理费9481.3元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十三日书记员 吴加利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17938号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢海明，男，1990年12月20日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢海明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢海明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212行初13193号 原告（执行案外人）：陈钰，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地浙江省宁波市江**文教路**。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被告（被执行人）：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被告（被执行人）：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所，住所地浙江宁波高新区广贤路**10-1、10-15div> 被告（被执行人）：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地浙江，住所地浙江宁波高新区广贤路**> 法定代表人：冯全宏，董事长。 原告陈钰与被告宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。 现查明，原告陈钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈钰撤回起诉处理。 审 判 员 毛冠达 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王立钒 -
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6499号原告：曲某某，女，1990年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1989年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋晓庆
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4780号 成都高新川商小额贷款有限公司与陈洁民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1485号 上诉人（原审原告）汤蓓，女，1961年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。 委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，管委会主任。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人汤蓓因诉成都高新技术产业开发区管理委员会行政征收、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初373号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤蓓于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤蓓基于自愿主动申请撤回上诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤蓓撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤蓓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员 廖珍珑
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初645号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人王某某，男，1983年11月26日，汉族，初中，住山西省临汾市；2016年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2019年10月31日23时45分许,被告人王某某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至临汾市××区段时，与同方向刘某某驾驶的环卫作业车相撞，致两车损坏，造成交通事故。刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经鉴定:王某某血液中乙醇含量为203.85mg/100m1。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役三个月,并处罚金四千元。公诉机关向本院提交了1、书证;2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见；4、证人证言等证据对其指控事实予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王某某认罪认罚并签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3955号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：王学才，男，1973年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告王学才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初9226号     原告：王某，男，1974年8月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被告：西安百富通商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：侯承祖，总经理。   委托诉讼代理人：陈玉才，男，1974年10月11日出生，汉族，该公司法务部经理，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：孟有财，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司经理，住西安市新城区。   原告王**与被告西安百富通商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。王**于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王**撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担。           审判员 罗 艳 琴               二0二0年十月九日          书记员 申 丽 敏        1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2803号 原告：段德勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住葫芦岛市。 原告：刘春贵，男，1982年04月17日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：大同市南郊区隆华装饰有限公司。 法定代表人：梁国艾。 被告：梁国艾，男，1977年02月28日出生，汉族，住大同市。 被告：张新正，男，1978年01月13日出生，汉族，住河南省上。 被告：尹新平，男，1972年10月22日出生，汉族，住山西省。 被告：梁喜秋，男，1982年10月05日出生，汉族，住葫芦岛市。 原告段德勇、刘春贵与被告大同市南郊区隆华装饰有限公司、梁国艾、张新正、尹新平、梁喜秋劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德勇、刘春贵，被告大同市南郊区隆华装饰有限公司法定代表人梁国艾、被告张新正、尹新平到庭参加诉讼,被告梁喜秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段德勇、刘春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费22万元，因原告另借款为农民工开资被告主动支付利息2万元，工伤费用2万元，总计26万元，并从拖欠之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盖州市原新都太平洋因改为XXXX购物广场，被告承包了XXXX购物广场的改建工程，原告承包被告工程中的XXXX购物广场拆除工程，2019年7月初被告梁喜秋找到原告说有拆迁活，由被告引见原告与被告尹新平、梁喜秋谈好价钱后，于2019年7月10日进场，12日开始施工，2019年9月1日完工，2019年8月31日签订《隆华装修有限公司发包协议》约定人工费总价款22万元，付款时间为10月11日，至2020年1月21日被告为原告出具欠款协议一份，欠人工费22万元，因被告未及时支付人工费，原告借款为农民工开资，被告主动支付利息2万元，同时支付工伤费用2万元，总计欠款26万元。协议签订后，被告至今没有支付一分钱，经原告了解发现，该工程合同以被告大同市南郊区隆华装饰有限公司名义签订，实际合作人员为被告张新正、尹新平、梁国艾、梁喜秋实际出资启动。后原告多次找到四被告要求给付人工费，但被告均以各种理由拖欠，原告只能诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 大同市南郊区隆华装饰有限公司、梁国艾辩称，当时开工的时候我不在现场，我不知道情况，我年底才过来的。欠钱是钱欠，欠多少钱张新正和尹新平知道。 张新正辩称，二原告干活欠钱是属实的，欠钱的数额也是属实的。 尹新平辩称，人工费欠钱是属实的，具体数额我觉得有问题，我与甲方对料时有好多料不对，如果他想拿到这个钱，必须甲方那有个认可数额的单据。 梁喜秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、隆华装修有限公司发包协议，尹新平认为数量有异议，数量不对价钱也不对，其他属实。本院认为，尹新平在该协议上签字，现虽提出异议，但并未提供反驳证据证明该数量、价钱不属实，故对该份证据予以采信。2、段德勇、刘春贵提供的“五人合作协议”，证明梁国艾、尹新平、张新正、梁喜秋、尹海超合作XXXX购物广场项目。张新正认为是属于我们内部的问题，公司盖章才有效，没盖章是无效的。本院认为，该协议合作人员签字盖章，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，段德勇、刘春贵承包XXXX购物广场拆除工程，于2019年7月10日进场后陆续施工，2019年9月1日完工。2019年8月31日，甲方大同市南郊区隆华装饰有限公司、尹新平与段德勇签订《隆华装修有限公司发包协议》，约定人工费总价款22万元，付款日为10月11日。2020年1月21日又出具“欠款协议”一份，载明：博大健康购物广场工地欠人工费贰拾贰万元已打欠条（220000元），下欠利息贰万元整，工伤费用贰万元整，共计肆万元整（40000元），2020年6月30日前还清。欠款人：张新正、梁国艾签字，大同市南郊区隆华装饰有限公司盖章。因各被告未支付该拖欠的人工费，段德勇、刘春贵起诉至本院。 本院认为，段德勇、刘春贵作为实际施工人实际施工了各被告承包的XXXX购物广场拆除工程，其所施工的拆除工程已经交付，在工程基本完工后，大同市南郊区隆华装饰有限公司、尹新平与段德勇签订的“隆华装修有限公司发包协议”中载明的最后总计22万元应系各方对工程欠款的结算，而后大同市南郊区隆华装饰有限公司、张新正、梁国艾又出具了“欠款协议”，具体明确了所欠付的项目，现段德勇、刘春贵依据二份该协议要求支付所欠工程款26万元应予以支持，并应从2020年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对尹新平抗辩所拖欠的人工费具体数额与甲方对料时不一致的问题，其并未提供甲方对料的相关证据，且其在“隆华装修有限公司发包协议”签字确认最后总计22万元，故其抗辩理由不成立。对段德勇、刘春贵要求梁喜秋承担给付拖欠人工费的诉讼请求，因其并未提供与梁喜秋结算的证据，不能证明梁喜秋与案涉工程款有关，故对该项请求不予支持。故对段德勇、刘春贵符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告大同市南郊区隆华装饰有限公司、张新正、梁国艾、尹新平于判决生效后十五日内给付原告段德勇、刘春贵拖欠的人工费26万元，并从2020年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告段德勇、刘春贵的其他诉讼请求。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告大同市南郊区隆华装饰有限公司、张新正、梁国艾、尹新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王泽唯 二〇二〇年十月三十日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初258号原告：王茂修，男，1991年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司职工。原告王茂修与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂修的委托诉讼代理人张云龙，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈冰冰，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费111589.59元、误工费150元/天*791天=118650元、护理费205天*150元/天=30750元、营养费300天*40元/天=12000元、住院伙食补助费205天*50元/天=10250元、残疾赔偿金52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1303元、车损5000元，共计401462.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月17日9时30分许，刘传光驾徐州丰龙盛罗物流有限公司所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型货车沿江柳线行驶至江庄路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车受损。后经徐州市交警支队贾汪大队认定，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已赔偿原告医疗费10000元。我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保公司述称，事故发生后我公司垫付了医疗费77765.71元，请求依法返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日9时30分许，刘传光驾徐州丰龙盛罗物流有限公司所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型货车沿江柳线由东向西行驶至江庄路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告王茂修驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车受损。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘传光负全部责任，王茂修无责任。事故发生后，原告王茂修被送往徐州矿务集团第二医院进行治疗205天，产生医疗费111589.59元，其中人寿财保公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付医疗费77765.71元。2020年7月13日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王茂修构成十级残疾。王茂修支付鉴定费1303元。另查明，苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型货车在人寿财保公司处投保了交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，刘传光驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险，故人寿财保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由刘传光承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保公司作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对刘传光承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。关于原告王茂修的误工期、护理期、营养期问题，原告未进行司法鉴定，本院参照原告的住院病案材料、住院天数并参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依法酌定支持原告的误工期限为295天、营养期限及护理期限均为住院天数205天。原告王茂修的损失依法计算为：1、医疗费111589.59元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费10250元（205天*50元/天=10250元）；3、营养费8200元（205天*40元/天=8200元）；4、关于护理费，本院依照法律规定的一般护工标准支持80元/天，护理费为16400元（205天*80元/天=16400元）；5、关于误工费，原告举证不充分，本院参照2019江苏省农林牧渔业就业人员年平均工资计算为33760.93元（295天*41772元/年÷365天=33760.93元）；6、残疾赔偿金依法计算为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元）；7、精神损害抚慰金，依照伤残等级认定及责任划分，本院酌定支持5000元，在交强险内优先支付；8、交通费本院酌定支持1000元；9、财产损失，原告未提供任何证据，具体损失数额无法确定，本院依法不予支持；以上各项费用合计291120.84元，未超出人寿财保公司保险赔偿责任范围，依法应由人寿财保公司承担赔偿责任。第三人紫金财保公司的医疗费垫付款视为对人寿财保公司保险赔偿责任的垫付，应在其赔偿责任限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王茂修各项损失共计203355.13元（291120.84元-10000元-77765.71元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款77765.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告王茂修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十九日书记员  刘静
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审135号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李强，男，1980年3月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201801287号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人李强未取得土地批准手续,在曹县梁堤头镇付庄村村东、259省道西侧建设加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2018〕第201801287号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款106860元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款106860元及加处罚款106860元，合计人民币213720元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、李强调查笔录及身份证明；2、王字明调查笔录及身份证明；3、现场勘验笔录；4、现场勘验图及现场检查照片；5、曹县综合行政执法局协助调查函及邮寄单；6、曹县国土资源局证明及说明各一份；7、租赁合同；8、勘测定界图；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2018〕第201801287号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801287号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定内容，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801287号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人李强于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人李强在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款106860元及加处罚款106860元，共计213720元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十月十九日法官助理王雪雁书记员段惠茹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1756号 原告：步宪波，男，1988年4月5日出生，汉族，个体工商户，住成武县。 委托代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。 被告：徐福田，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律服务工作者。 原告步宪波与被告徐福田买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付车款267500元及利息等损失。事实和理由：2020年1月13日，原、被告签订车辆转让协议，原告将11辆奇瑞牌汽车销售给被告，总价款297500元，约定在完成落档上牌后，于2020年1月24日结清。后被告仅给付车款30000元。 被告辩称，原、被告并不认识，双方达成车辆转让协议是基于中间人李伟海促成。当时原告和李伟海承诺被告，暂时将车辆转让给被告，如销售不完，剩余车辆交由李伟海销售。由于突发疫情，造成车辆滞销。原告嫌被告销售能力差、资金回收慢，便不再让被告销售，将未销售的8辆车运至李伟海处。当时三方协商，原告将8辆车转交李伟海销售，售车款由李伟海与原告交接。原、被告车辆转让协议解除，协议书由原告自行销毁。被告已销售的3辆车，2辆车款55000元已通过李伟海交与原告，1辆因质量问题客户退回，现在被告处。原告所述收到的30000元是李伟海售车所转付，不是被告转付。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定案件基本事实如下：2020年1月13日，原、被告签订车辆转让协议，原告将11辆奇瑞牌二手汽车转让给被告。其中EQ车6辆，单价22500元；小蚂蚁车5辆，单价32500元，总价款297500元。约定在完成落档上牌后，于2020年1月24日结清价款。后原告将11辆车送交被告并办理了落档上牌手续，被告将其中3辆车交由成武一朋友代售。因新冠疫情突发造成车辆滞销，原告将6辆车(小蚂蚁车4辆、EQ车2辆)开走交由李伟海销售，期间曾将1辆车开至鄄城销售未果又交给李伟海。李伟海销售车辆1辆，并将车款30000元通过微信转帐给原告。原告诉前申请对被告价值270000元的财产进行了保全，交纳保全费1870元。 本院认为，原、被告所签订的车辆转让协议，是当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告已将车辆交付被告，被告也应给付原告车款。但原告将6辆车开回交由李伟海销售并自销的行为，应视为是对协议的变更，实际转让车辆应为5辆。被告应按协议约定给付原告5辆车的价款。因双方并未约定对逾期付款给付利息，原告要求被告给付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告徐福田给付原告步宪波车款122500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由被告负担1216元，原告负担1440元；财产保全费1870元，由被告负担840元，原告负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1946号之二 解除保全申请人：宁夏金熊食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：熊均，该公司董事长。 解除保全申请人：纪荣，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：张永宁，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 解除保全申请人宁夏金熊食品有限公司、熊均、纪荣与被申请人张永宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日分别作出（2020）宁0121民初1946号、（2020）宁0121民初1946号之一民事裁定书，对解除保全申请人纪荣名下的银行存款和解除保全申请人宁夏金熊食品有限公司名下财产采取了保全措施，同时对被申请人张永宁提供担保的其名下车号为×××奥迪牌小型轿车和担保人周红梅名下车号为宁×××炫威牌小型轿车的过户手续进行了冻结。 本院经审查认为，被申请人张永宁起诉已被本院驳回，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人纪荣名下银行存款的冻结； 二、解除对解除保全申请人宁夏金熊食品有限公司名下财产的扣押； 三、解除对被申请人张永宁名下车号为×××奥迪牌小型轿车和担保人周红梅名下车号为宁×××炫威牌小型轿车过户手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十月六日 书记员  马艳娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6540号原告：徐秀英，女，1965年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：徐元春，男，1967年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：李信舜，男，1938年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告徐秀英、徐元春与被告李信舜合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告徐秀英、徐元春的共同委托诉讼代理人穆涛、被告李信舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即给付原告35万元房屋折价款及相应利息（利息自2020年5月17日起，按照中国人民银行逾期贷款利率计算至还清之日止）。事实及理由：原告是被告的继子女，原告母亲于2017年5月27日去世，原、被告于2020年5月11日达成协议，原告母亲与被告共有的大连市甘井子区房屋由被告变卖，给付原告35万元折价款（当时就有人要购买此房）。当天，被告将此房屋以73.3万元与王大海签定房屋买卖协议，买房款项全部由被告收取。为了过户，原、被告于2020年5月13日到大连市公证处作了（2020）辽大市证民字第3400号公证书，案涉房屋归原告与被告共有。现在房屋己经过户到王大海名下，虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付承诺原告的35万元折价款。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告徐元春没有资格要房子钱，我的钱已经让原告徐元春花了不少了。原告徐元春没有工作，1999年时我花了38万元在中山广场拍卖了出租车和车牌子，出租车由原告徐元春开的，每天由原告徐元春的妻子鲁红记帐，干了不到一年就把车卖了。这两年我还给原告徐元春的儿子借钱买了车，原告徐元春的儿子结婚我也给了钱。原告徐秀英也没有资格管我要钱，我该做的都做到了。经审理查明，2020年5月11日，原告徐秀英（乙方）、原告徐元春（丙方）与被告（甲方）签订《协议书》，内容为：“甲乙丙三方协议房屋产权证号（甘私有）2014711326号，坐落于大连甘井子区宏欣街房子，为三方共同产权人，三方协议，房屋买卖成交无论多钱，甲方付给乙丙方叁拾伍万元整，乙丙方分配与甲方无关。三方同意，特此做协议房子买卖，合同生效当天放款，甲方支付乙丙方叁拾伍万元整。特此证明”。2020年5月13日，二原告与被告（申请人）因继承被继承人邢锡贤（被申请人）向大连市公证处申请办理继承权公证，大连市公证处出具（2020）辽大市证民字第3400号公证书，内容为，申请人因继承被继承人的遗产，于二零二零年五月十一日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：1、申请人的居民身份证、居民户口簿；2、亲属关系证明；3、被继承人的死亡证明；4、房屋所有权证；5、其他证明。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处向当事人告知了继承权公证的法律意义和可能产生的法律后果，对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人于二零一七年五月二十七日因病在大连市死亡；二、申请人向本处申请继承被继承人的财产为坐落于大连市甘井子区房屋，该房屋系被继承人与李信舜夫妻共同财产。三、被继承人的第一顺序继承人为：配偶李信舜；子女共四名：长女李勤、次女李红、三女徐秀英、长子徐元春；父亲母亲均先于其死亡。四、据继承人李信舜、李勤、李红、徐秀英、徐元春称被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，继承人对此无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现李信舜、徐秀英、徐元春表示要求继承被继承人的遗产，李勤、李红则表示放弃遗产继承权。六、根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因其子女李勤、李红表示放弃遗产继承权，父母亲先于其死亡，因此，兹证明被继承人在上述房产的份额由其丈夫李信舜、三女徐秀英、长子徐元春共同继承。上述房屋归李信舜、徐秀英、徐元春共同所有。2020年5月17日，二原告及被告与案外人王大海、大连俊然房地产经纪有限公司签订的《大连市存量房屋买卖合同》，二原告及被告将位于大连市甘井子区房屋出售给案外人王大海，总房款为733000元。合同第六条约定，本合同一式三份，三方各执一份，自各方签署盖章之日起生效。合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，双方办理了房屋过户手续，被告陈述其已收到案涉房屋的售房款。上述事实，有原告提供的起诉状、协议书、大连市公证处（2020）辽大市证民字第3400号公证书、《大连市存量房屋买卖合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《协议书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。按照协议约定，案涉房屋买卖合同生效当日，被告应当支付原告35万元，现案涉房屋已出售给他人，且被告陈述已收到案涉房屋的售房款，故被告应当依约向原告支付35万元。三方于2020年5月17日签订《大连市存量房屋买卖合同》，该合同各方签署盖章之日起生效，故被告应当于2020年5月27日支付原告35万元，被告未按时支付，应当赔偿原告利息损失，利息应当以违约金以35万元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李信舜于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀英、徐元春35万元及利息损失（利息以违约金以35万元为基数自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3275元（二原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年十月二十六日书记员  王 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5696号 原告：李千军，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈贻明，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李千军与被告陈贻明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千军到庭参加诉讼，被告陈贻明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李千军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元，按月利息1.5%计算至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告以投资工程缺少资金为由，向原告借款26000元现金，约定按月息一分五厘支付利息，借款于2020年3月份之前一定归还，被告2016年2月18日出具书面借条。被告借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈贻明未作答辩。 原告李千军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、陈贻明的人口信息查询单、借条一份、被告陈贻明手持借条照片一张，被告陈贻明均未发表质证意见，也未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈贻明与原告李千军的前妻系亲戚关系。2012年，被告陈贻明因资金周转需要，向原告李千军借款26000元，借款交付后，陈贻明未出具借条，亦未还款。2020年2月18日，陈贻明向李千军出具一份借条，载明：“陈贻明与2016年3月份借李千军现金26000元（贰万陆仟元整），与2020年3月份一定归还（月息1分5厘）。身份证3424211972××××××××，借款人：陈贻明，2016年2月18日”。此后，陈贻明一直未予还款，李千军经催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贻明因资金周转需要向原告李千军借款26000元，后一直未予还款，其于2020年2月18日出具借条确认借款事实，可见原、被告之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告陈贻明对于上述借款应予偿还。对于原告李千军诉请的借款利息，本院认为，被告在借条中载明的借款时间为2016年3月，还款时间为2020年3月，利息为“月息1分5厘”，原告现主张按照借条约定，自借条载明的借款时间起算利息，不违反双方约定，本院予以支持。对于借款利率，应适用2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本院支持自2016年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率，1年期LPR为3.85%的四倍计算的利息至本清时止。被告陈贻明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贻明偿还原告李千军借款26000元，并承担该款自2016年3月1日起按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率，1年期LPR为3.85%的四倍）计算的利息至本清时止； 二、驳回原告李千军的其他诉讼请求。 上述第一项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈贻明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈贻明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3558号原告：周国春，男，1978年4月4日生，汉族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆润祉医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路（**楼厂房），统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。原告周国春与被告重庆润祉医疗器械有限公司（以下简称润祉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国春的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告润祉公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资28000元，并以28000元为基数从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月13日到被告公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为每月20000元，从事生产口罩的工作，并一直工作至今，被告仅支付了2020年5月13日至5月31日的工资12000元后，剩余工资一直未支付。2020年8月7日，原、被告进行了工资结算，双方约定2020年8月15日前付清30000元工资。现付款期限已过，被告仍未支付，故原告诉至法院。润祉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，润祉公司出具工资欠条一份，载明：“董红要，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元；于喜荣，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元；周国春，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元。以上工资于2020年8月15日结清，每人预付两千元整。如逾期不付，公司承担一切法律后果。欠款单位：重庆润祉医疗器械有限公司，2020年8月7日。”上述欠条内容系打印，润祉公司在欠款单位上盖章。欠条下方有手写内容“董红要收到2000元，于喜荣收到2000元，周国春收到2000元，2020年8月10日。”庭审中，原告方陈述，在被告公司担任口罩操作工，没有与被告签订书面劳动合同；欠条出具后被告方已经支付了2000元，诉讼请求中作了相应扣除。上述事实，有工资欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告润祉公司工作，被告润祉公司应当向原告支付工资。润祉公司就其欠付工资的事实及金额出具工资欠条予以确认，并约定了支付时间，应当按照欠条中的约定全面履行义务。根据工资欠条约定，润祉公司应当于2020年8月15日前付清所欠工资30000元，但其仅支付了2000元，剩余28000元至今未付，故原告要求被告润祉公司支付原告工资28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告以28000元为基数自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清时为止的诉讼请求，因被告未按期付款，给原告造成损失，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持,被告应当按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆润祉医疗器械有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告周国春支付工资28000元，并以所欠28000元为基数，自2020年8月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告周国春支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告重庆润祉医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告重庆润祉医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初1453号 原告：武汉长江轮船公司第一中学。 被告：刘某。 原告武汉长江轮船公司第一中学（以下简称长江轮船一中）与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢磊独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告长江轮船一中的委托诉讼代理人张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江轮船一中向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告腾退位于武汉市硚口区某某街某号某-某面积为60平方米的门面房屋；2.被告支付原告2020年1月21天的房屋占有使用费1680元并从2020年5月1日开始按照80/天标准计算房屋占用费至房屋实际腾退之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告的丈夫龚某某签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有、管理的位于武汉市硚口区某某街某号东某-某房屋（使用面积60平方米）作为餐饮经营使用，合同期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止，每季度租金为7200元。后龚某某不幸去世，被告继承了龚某某的餐饮店继续经营。2019年12月初，原告在合同到期前口头通知被告合同到期后不再续租并要求被告及时腾退房屋。后原告又于2019年12月26日向被告邮寄了《律师函》，因被告拒不签收，原告又协同律师当面向被告送达了该《律师函》，但被告至今仍未将案涉房屋腾退并交还给原告。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 被告刘某辩称：1.原告一直未提及腾退的事情；2.被告花了8万元转让费才取得餐馆的经营权，并出资对承租房屋进行了装修；3.原告曾书面承诺不收取四楼房屋的租金；4.被告的丈夫从生病到去世有七八年，被告一直负债累累，生活困难，如果原告要赶走被告，被告将没有收入，希望原告给予补偿。 本院经审理认定事实如下：武汉长江轮船公司系武汉市硚口区某某村某号房屋所有权人及土地使用权人。2006年4月6日，武汉长江轮船公司（甲方）与武汉市硚口区教育局（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方将坐落于硚口区某某村某号，面积1687.78平方米的土地无偿划转给乙方，划转后的土地由乙方负责使用、管理，甲方不再享有该地块的土地使用权。”2019年7月1日，长江轮船一中（甲方）与龚某某（刘某）（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将某某街某号东某-某房屋租赁给乙方使用，该物业使用面积为60平方米，租赁期意向半年，从2019年7月1日起至2019年12月31日止，合同一年一签，租金从合同起始日起计算；租金按季支付，每季7200元，另外乙方向甲方缴纳押金1500元，合同终止后退还；合同约定的租赁期限到期或合同终止十日，乙方必须搬出房内全部可移动物件，将租赁范围内的垃圾、杂物等清理干净后，将房屋返还给甲方。室内装修及墙面附着物无偿归甲方所有。搬迁后十日内，如房内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，应赔偿甲方因此所受损失。如乙方合同到期需续租，必要书面提前一个月通知甲方。”龚某某去世后，案涉房屋由刘某继续使用。租赁期限届满后，刘某一直未返还租赁房屋，也未支付2020年1月1日之后的占用费，故长江轮船一中向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”龚某某在房屋租赁期间死亡，刘某作为其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”长江轮船一中与龚某某签订的《房屋租赁合同》租赁期间已于2019年12月31日届满，双方未续签合同，故刘某应当将承租的房屋返还给长江轮船一中。刘某在租赁期间届满后继续占有使用租赁物，应当支付占用费，长江轮船一中要求刘某按照合同约定租金标准支付2020年1月份21天的占用费1680元及2020年5月1日至房屋返还之日的房屋占用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后7日内将其承租的位于武汉市硚口区某某街某号东某-某的门面（使用面积约60平方米）返还给原告武汉长江轮船公司第一中学； 二、被告刘某于本判决生效后7日内向原告武汉长江轮船公司第一中学支付2020年1月的占用费1680元及2020年5月1日之后的占用费（按照80元/日标准，从2020年5月1日计算至上述房屋返还给原告武汉长江轮船公司第一中学之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 谢 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈为安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21423号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曾兴英，女，1962年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告曾兴英、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾兴英、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令曾兴英、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，曾兴英系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但曾兴英和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执713号 申请执行人：董超超，女，1992年7月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：张鹏川，男，1990年7月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人董超超与被执行人张鹏川离婚纠纷一案中，申请执行人董超超的执行申请已执行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梦华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市万金渠管理处，住所地河南省安阳市殷都区电厂路。法定代表人：任国峰，该处处长。委托诉讼代理人：李洪斌，男，该处职工。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔保兄，女，1955年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段庆军，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段庆霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段攀，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人安阳市万金渠管理处（以下简称万金渠管理处）因与被申请人崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀生命权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。万金渠管理处申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案一审、二审判决认定段长明因需要灌溉而查看开启闸门时，被跌落的水泥梁及钢铁丝杠砸中死亡事实不清。根据本案的证据，只能证明段长明的尸体在万金渠清正村闸口被发现的事实，并不能证明闸门设施不完善导致段长明被水泥梁和钢铁丝杠砸中死亡的事实。案涉闸门、闸板等设施共重一千多斤，段长明年近七旬，无法搬动案涉闸门、闸板等设施。段长明为何被砸中的事实应该查清。段长明生前并没有事先通知万金渠管理处开启闸门。案涉闸门、闸板、水泥梁和钢铁丝杠等设施非经暴力性破坏，不可能翻到。本案一审、二审认定万金渠管理处对案涉设施管理不善，存在管理瑕疵，对本案事故的发生存在过错是错误的。在案发时，案涉渠水属于生态用水，并非农业灌溉用水。农业灌溉用水需要经过协会或者承包人。段长明故意非法开启闸门的行为系法律明文禁止的行为，依法应自行承担责任和风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀提交意见称，本案一审、二审认定事实清楚，证据充分。万金渠管理处申请再审的理由没有证据支持。本案一审先后两次进行现场勘验、走访群众，对周边的闸口和设施进行调查，认定案涉闸口年久失修，横梁未固定。万金渠管理处在收取村民的水费后，任由周边村民自行开启闸门浇地，在管理上存在重大瑕疵。万金渠管理处称用水需要经过协会或者承办人，但是周边村民不知道有协会或者承包人。万金渠管理处也没有公示用水的协会或者承包人。事故发生时正值村民浇地高峰，万金渠管理处称渠水属于生态用水没有事实依据。二审也进行了现场勘验，认为一审认定事实清楚。应驳回再审申请。本院经审查认为，本案为生命权纠纷，双方争议的主要问题是段长明为何被水泥梁及钢铁丝杠砸中以及万金渠管理处是否存在过错。经核查本案的证据，可以确定的事实为：在漳南干渠洪河屯乡青正村段留有一涵洞用于该村农田灌溉浇地，涵洞处设有闸口，水泥梁和钢铁丝杠配合下面的闸板叫起臂机，下面是涵洞。不用水时闸板挡着涵洞，用水时把闸板提上来，水就可以流过去。2018年6月22日下午，段长明被跌落的水泥梁及钢铁丝杠砸中死亡。一审经现场勘查，事发闸口（四斗门）位于安阳县××村东北方向，该闸口的水泥梁在两边的水泥台上压实贴放，水泥梁的两端并未与水泥平台固定。出事闸口相邻的三斗门在修盖的房子中，并落锁。二斗门的水泥梁与水泥平台两边有部分水泥固定，操作空间有铁皮保护罩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审认定案涉起臂机设备年久失修，横梁及钢铁丝杆是超重物件，单靠个人的力量是不会导致横梁及钢铁丝杆掉落缺乏事实依据。在缺乏事实依据的基础上，二审认定万金渠管理处对渠道内的设施维护、管理存在瑕疵，应承担相应的过错责任不当。应进一步查明案涉水利设施的功能和使用情况、当地村民利用案涉水利设施进行灌溉的情况等，在查明本案事实的基础上依法处理。万金渠管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘天华审判员  马 娜审判员  朱正宏二〇二〇年十月二十七日法官助理陈泓丹书记员臧一帆书记员朱恪恒
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初931号 原告：图尔荪江·居麦，男，1990年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈冠英，职务：总经理。 原告图尔荪江·居麦与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年10月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告图尔荪江·居麦到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告图尔荪江·居麦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付机械租赁款59,960元;2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月15日我跟被告公司签订《工程机械租赁合同》，约定被告承建墨玉县博斯坦阔勒开发区《墨玉县二看广建项目》即在墨玉县工业园武警中队院内用自己的新32工05390号铲车开工，我们当时约定开挖机每小时为300元。我2019年8月15日到2019年10月30日用自己的铲车做基础工程，后来被告公司的项目负责人卢龙龙给我写份收据，证明我开工时间并费用，我在被告的工程地点的机械租赁共计为69,900元，后来被告支付一部分租赁款后，还剩59,960元时被告找各种理由拒不付款，望法院保护我的合法权益。 被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据一组，（1）2020年8月15日签订的工程机械租赁合同原件一份；（2）2019年10月30日卢龙龙出具的收据单一份，总金额为59,960元；（3）2019年9月21日和2019年10月7日出具的责任担保书2份。证明我在被告工地干活，被告欠我的59,960元，至今未还。本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经本审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日原告跟被告公司签订《工程机械租赁合同》，约定原告驾驶自己的新32工05390号铲车为被告施工，双方约定租赁费每小时为300元。2019年10月30日双方结算，被告公司的项目负责人卢龙龙给原告写份收据，证明被告拖欠机械租赁共计为69,900元，抵扣油费9,940元，还剩59,960元时被告未支付。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付机械租赁款59,960元。针对争议焦点，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告完全有理由相信案外人卢龙龙系代表被告签订的《车辆租赁合同》，原告已经尽到了合理审慎的注意义务，即使案外人卢龙龙不是被告的项目负责人，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条："行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。"的规定，案外人卢龙龙代表被告签订的《车辆租赁合同》亦应当认定为有效，《车辆租赁合同》的相关权利义务应当由被告承担。在《车辆租赁合同》合法有效的情况下，双方均应当按合同的约定履行，被告向原告出具结算收据可以证实被告租赁原告车辆的情况以及产生的租赁费，被告应向原告支付租赁费59,960元故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告支付租赁费59,960元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告图尔荪江·居麦支付租赁费59,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,299元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 米吉 提 肉孜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 热米莱杰力力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6725号之一申请执行人：顾梅妹，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾德芝，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人顾梅妹与被执行人顾德芝民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18489号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告顾德芝于本判决生效之日起十日内支付原告顾梅妹借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾德芝负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾梅妹向本院申请强制执行,本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息，经查，无住房公积金。6、2020年9月1日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息,经查,无不动产登记。7、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下银行存款3811.17元,发放申请执行人3457.17元,收取执行费354元。8、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30275元，已执行到位3457.17元，剩余26817.83元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈哲斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1677号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8305号 原告：孟祥山，男，1956年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：刘兴年，男，1969年12月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孟祥山与被告刘兴年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告刘兴年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴年归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘兴年于2018年8月15日向原告借款30000元，至今拒不归还。 被告刘兴年未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，被告刘兴年向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。后被告刘兴年未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，关于本案借款，原告于2020年7月16日向我院申请诉前调解，案号为（2020）苏1322诉前调6843号，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘兴年欠原告借款30000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告刘兴年归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴年于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥山借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取275元，由被告刘兴年负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11225号 原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广 东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI。 委托代理人：杨成芳、韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：泰州罗格朗电器有限公司，住所地:江苏省泰州市百饰 得建材装饰城10幢201、202、203室。 法定代表人：戴华伟。 被告：戴华伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏 省泰州市医药高新区祥龙家园6幢503室,公民 被告：陈浩，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省泰 州市医药高新区祥龙家园13幢1102室,公民身 份号码：×××1Ｘ。 被告：李金保，男，1954年10月14日出生，汉族，住云南 省红河哈尼族彝族自治州开远市朝阳社区灵泉东路188号1幢1 单元201号，公民身份号码：622101195410××××。 本院在审理原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被 告泰州罗格朗电器有限公司、戴华伟、陈浩、李金保执行异议之 诉一案中，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司未在规定 期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十 一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于 适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张昱婧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1125号 原告：刘钟数，男，1989年10月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦河生，男，1986年6月17日出生，壮族，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月7日 开庭日期：2020年9月30日 原告诉讼请求:一、判令被告向原告偿还欠款24700元及利息（利息以24700元为基数，从2020年6月1日起到被告偿还借款之日止，按日利率万分之二计算），赔偿交通费、误工费2000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日前，被告欠原告空调款18400元，并向原告出具一份欠条。2020年5月31日，被告又向原告拿8台空调（价值6300元）拉去上思工地，说好得钱一起归还全部欠款，还款日期届满后，被告以各种理由不肯偿还债务，之后连电话也不接。原告为了追回此债务，产生交通费、误工费共计2000元。原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告答辩意见：被告韦河生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：原告从事空调的批发零售,被告自2019年10月份起在原告处赊购空调，2020年3月23日,经双方结算后，被告向原告出具一份《货款欠条》,该欠条载明:“因在2020年1月12日前累计购买刘钟数的空调未付款，尚欠总价款：壹万捌仟肆元整（￥18400）。此欠款保证人保证在2020年3月26日以前付清。如到期不付清，欠款人自愿以欠款总额的万分之二计付日息罚金，并承担追收此欠款的一切费用。被告在该欠条的欠款人处签名确认，并附有其公民身份号码、电话号码、住址等信息。2020年5月31日，被告再次向原告赊购空调,货款为6300元。经原告多次催促,被告上述所欠款项至今未付。原告为维护其合法权益起诉至本院，要求被告偿还原告货款24700元支付利息并赔偿交通费、误工费2000元。 本院意见：本院认为,依法成立的合同受法律保护。合同双方应当恪守约定,诚实信用,全面履行合同义务。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告的陈述及原告提供的被告出具的《货款欠条》、微信聊天记录、电话录音可以认定原、被告之间存在事实上的买卖行为，且未违反国家有关法律法规，其买卖合同关系合法有效。本案中,被告向原告赊购空调后未能及时支付货款，通过被告向原告出具的《货款欠条》及双方通话录音、微信聊天记录可认定被告尚欠原告空调款24700元（18400元+6300元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付上述货款，故对原告要求被告偿还欠款24700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于交通费、误工费的问题。原、被告双方在被告出具的《货款欠条》中约定由被告承担因原告追讨货款所产生的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按约定向原告支付因原告追讨货款所产生的交通费。原告虽未能提供证据证明实际产生的交通费，但考虑原告主张债权过程中确实存在交通费开支情况，本院酌定交通费为500元。另外，原告还要求被告向其支付误工费，但由于双方未对误工费进行约定，且没有相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。现原告要求被告向其支付交通费、误工费共计2000元，本院仅支持交通费500元。 关于利息的问题。本案被告向原告出具的《货款欠条》中约定如被告到期未付清欠款，应按欠款总额18400元的万分之二计付日息罚金,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按照约定自2020年3月26日起向原告支付该利息，现原告主张自2020年6月1日起计算该利息，本院予以支持。原、被告并未就被告于2020年5月31日向原告赊购空调所欠款项的利息进行约定，现原告要求被告向其支付利息，实际为主张违约损失。因被告的违约行为，致使原告至今未能收取货款，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。原告未能举证证明其违约损失，故原告的损失应以利息的方式计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息，但由于2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率标准，所以被告向原告支付资金占用期间利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应向原告支付欠款利息计算如下：①以18400元为基数，自2020年6月1日起至付清欠款之日止，按日利率20‰计付。②以6300元为基数，自2020年6月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文： 一、被告韦河生偿还原告刘钟数欠款24700元及利息（利息计算如下：①以18400元为基数，自2020年6月1日起至付清欠款之日止，按日利率20‰计付；②以6300元为基数，自2020年6月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告韦河生赔偿原告刘钟数交通费500元; 三、驳回原告刘钟数的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费234元（原告已预交），由被告韦河生负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶小鹏 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  韦世林        书  记  员   罗金亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3027号 原告：李祥，男，1941年1月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李成财（系原告之子），男，1965年5月10日出生，蒙古族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村民委员会，住所地丰宁满族自治县南关乡蒙古族乡两间房村。统一社会信用代码：54130826ME3204069J。 法定代表人：白井龙，职务：主任。 原告李祥与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村民委员会（以下简称两间房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人李成财，被告两间房村委会法定代表人白井龙到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 李祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告占地补偿款286253.58元；2、药材补偿款7000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告承包被告土地11亩，经丰宁法院和承德二审法院确定了合同效力和承包地面积，2013年修建张承铁路时给占了9.229亩，占地补偿费每亩51700.00元。后双方对这笔补偿款所有权归属发生争议，经多次协商未果，现在被告召开村民代表会议，代表同意60%归原告，可是被告仍然不同意给付，所以请求法院判决被告给付原告占地补偿款的60%计286283.58元，药材补偿款7000.00元，合计293283.58元。 两间房村委会辩称，对原告起诉的亩数无异议，每亩51700元无异议，但补偿款的归属权，不同意按原告诉称的60%分配。对7000元药材补偿款无异议。 本院经审理认定事实如下:原告李祥1994年任两间房村委会主任兼村书记，按当时的政策，县、乡号召村里把闲置的土地承包给村民经营管理，做到村里的土地不能有荒芜，无人管理等情况，荒芜一亩罚款200元。原告李祥同时任村委会成员的耿树维、耿金龙协商，对村里荒芜的土地进行承包，每亩150元，树每颗5元，地随树走，使用年限50年。经协商，包括原告在内的16户村民与被告两间房村委会口头订立了承包协议承包了村里部分荒芜土地，交纳了承包费；另外，还与村委会签订《土地承包合同》一份，承包了村里的5.5亩土地。合同订立后，原告及其他承包户一直经营管理和使用，并交纳农业税至2013年。该事实有丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初690号和承德市中级人民法院（2017）冀08民终2499号民事判决书予以证实。2013年修建张承铁路时，征占原告承包的土地9.229亩，每亩51700.00元，合计补偿款477139.30元；给予原告药材补偿款7000.00元。以上款项现存于被告两间房村委会账户内，未给付原告。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”土地补偿费是给予土地所有权人和用益物权人（承包人）的投入及造成损失的补偿，应当归土地所有权人和用益物权人所有。本案中原告自1994年承包被告的土地以来，一直对土地进行经营和管理，并交纳农业税，对土地价值增值做出了一定的贡献，在承包地被征收后，其损失应予以补偿，但不应超过土地所有权人所得的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李祥土地补偿款477139.30元的45%，即214712.69元；药材补偿款7000.00元，合计221712.69元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700.00元，减半收取计2850.00元，由被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村民委员会承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  王星月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭林，男，1988年06月07日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨呼兰区学院路法兰之香******3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104445.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104445.93元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1657号 申请人：邓小丽，女，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：唐阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：王静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人邓小丽于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐阳、王静名下银行存款21万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501020000069****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓小丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人唐阳、王静名下银行存款21万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1520元，由申请人邓小丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。