辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初695号原告：姜树林，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被告：任志刚，男，1976年6月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。姜树林与任志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜树林，被告任志刚及其委托诉讼代理人冯立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿112448.59元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的大车司机，每月工资8000元。2019年8月13日原告在黑龙江绥芬河出车，在封车时，由于下雨，车体过滑，从车高栏处跌落，造成原告受伤。因为伤情严重，返回桓仁县，2019年8月14日入桓仁县人民医院治疗，治疗119天未愈出院。医嘱出院修养4个月。共产生各项损失：医药费48657.89元、护理费17472.4元，伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费64000元，交通费2000元，辅助器具费用1000元，合计145130.29元。原告伤情严重，已经构成十级伤残，定残费1000元、车费400元、定残检查275元、复检131元、二次手术费8000元，残疾赔偿金59402元，精神抚慰金8910.3元，共计78118.3元。原告受伤后，被告除了支付部分座位险理赔款110800元，被告还应赔偿原告112448.59元。为了维护原告列的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告任志刚辩称，原告要求支付的各项损失112448.59元的诉讼请求没有事实及法律依据，因此请求人民法院依法审理后驳回原告的诉讼请求：1、这事一起交通肇事人身损害赔偿纠纷，肇事车辆上有足额保险，因此应该将保险公司定为本案被告；2、赔偿协议的效力。原告与葫芦岛泓晟运输有限公司于2020年3月19日达成的交通事故赔偿协议合法有效，原告应该履行协议，不应在得到赔偿后重新起诉另行主张权利。3、原告主张的赔偿数额与法律规定不符。原告所主张的误工费64000元、护理费17472元、营养费6000元，没有事实根据，误工费、护理费标准远远高于行业标准和法定标准，没有加强营养的医嘱。原告另行主张伤残赔偿金、二次收付费、精神抚慰金，伤残赔偿金、二次手术费已在赔偿协议中给付原告，根据其伤害程度，精神抚慰金的诉求不应支持。原告姜树林围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此起纠纷发生之前，辽Ｐ×××**号货车挂靠在葫芦岛泓晟运输有限公司经营，被告任志刚为车辆购买出资人和实际经营者，原告姜树林是被告任志刚雇佣的司机。2019年8月13日，原告姜树林出车在黑龙江省绥芬河市，在车箱上关箱板时从车箱上摔下来，当日，原告任志刚到绥芬河市人民医院检查，DR影像诊断结论：腰椎退行性性变，右侧跟骨骨折。为方便照顾等原因，原告任志刚乘车回桓仁治疗，于2019年8月14日13时11分入桓仁满族自治县人民医院住院诊疗，经诊断为：右跟骨闭合性骨折，L1椎体压缩性骨折。住院119天后于2019年12月11日出院，出院医嘱：1、继续活血化瘀接骨等对症治疗（龙血竭散1.2克日三次口服），右足部分负重行走。2、一个月后右足完全负重行走。3、如右足肿胀明显，行走疼痛加重立即回院复诊。此外，该院2020年1月11日、2020年2月11日、2020年3月11日分三次出具诊断书，三次诊断书中治疗意见处均为：休息1个月，上述诊疗过程共花销诊疗费49188.47元。诉讼期间，经鉴定，原告姜树林的身体损伤构成十级伤残，鉴定期间原告姜树林花销鉴定费1000元，检查费用283元，车费600元，三项共计1883元。二次手术费用，原、被告双方协商确定为8000元。原告姜树林摔伤一事，保险公司理赔了139300元，给付过程中，葫芦岛泓晟运输有限公司扣除了20000元费用和8500元，原告姜树林实际收到110800元，办理赔偿事宜，原告姜树林去葫芦岛市两次。现原告姜树林诉至本院，提出诉讼请求：1、要求被告任志刚赔偿112448.59元：2、诉讼费用由被告任志刚承担。另查明，原告姜树林上班第一个月工资为8500元，后期的月工资原告姜树林认为按照月工资8000元计算，被告任志刚认为开不到8000元，不认可原告姜树林所述。被告任志刚给付原告姜树林10000元（分两次支付，每次为5000元），案件审理过程中，被告任志刚认为是垫付的诊疗费，原告姜树林认为是给付的工资。上述事实，有原告姜树林陈述，被告任志刚答辩，住院病案、费用明细，诊疗费票据，诊断书，收条，鉴定意见书，鉴定费和检查费票据，葫芦岛弘晟运输有限公司盖章的收条，微信转账截图、保险单等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。（一）被告任志刚和姜树林之间构成雇佣关系，原告姜树林在工作期间摔伤，被告任志刚作为雇主，应该对原告姜树林的相关损失承担民事赔偿责任，原告姜树林在车上关车大箱板过程未尽到必要的注意义务，应自负30%的民事责任，被告任志刚负70%的民事责任；（二）损失计算及负担分配。1、诊疗费57188.47元（含诊疗费49188.47元及二次手术费8000元）；2、误工费63733元，误工120天（其中住院119天，受伤后回桓仁1天，医嘱休养120天），每月工资按照8000元计算；3、护理费17183.60元，护理119天，每天按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日均收入标准计算（52707/365）；4、伙食补助费3570元(每日30元，住院119天)；5、车费和因索赔发生的车费酌定支持2000元；6、残疾赔偿金59402元；7、精神抚慰金8000元；8、辅助器具费1040元。以上损失共计212117.07元，由被告任志刚承担70%，金额为148481.95元，扣除通过保险公司已经赔偿的110800元，和纠纷发生后给付的10000元，尚欠27681.95元。（三）依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，被告任志刚作为实际车主和雇主，应该为雇员的损失承担赔偿责任，其缴纳的相关保险获得理赔，可以适当减轻其赔偿责任，在理赔不足时，仍应由其继续承担不足部分的赔偿责任，如保险理赔存在理赔不足等问题，其可以依据保险合同另行主张权利；（四）原告姜树林主张营养费等，因证据不足，本院不予支持；原被告对月工资存有异议，但经审理查明第一个月支付工资金额为8500元，原告主张月工资为8000元，结合原告姜树林所驾驶车辆型号、相关行业收入标准，本院认为月工资8000元较为可信，因此，支持月工资为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任志刚于本判决生效后立即赔偿原告姜树林各项经济损失的百分之七十，即27681.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告姜树林预交），由被告任志刚负担1783.60元，由原告姜树林自负764.40元，鉴定费用共计1883元（原告姜树林垫付），由被告任志刚负担1318.10元，由原告姜树林自负564.90元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。