贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1214号 原告：龙河海（曾用名：龙安坤），男，1983年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：罗南燕（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：徐钟莉，女，1982年2月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：邱明勇，男，1981年3月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙河海与被告徐钟莉、邱明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙河海及委托诉讼代理人罗南燕到庭参加诉讼，被告徐钟莉到庭参加诉讼，被告邱明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙河海向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐钟莉、邱明勇连带一次性偿还原告借款本金98,000元，并从2016年7月1日起按年利率15.4%计算支付利息至被告还清之日止，暂计至2020年9月1日利息为63,014元，本息合计163,014元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告徐钟莉系同学关系，2015年12月3日，被告徐钟莉向原告借款50,000元用于进货，原告基于同学关系便借款50,000元给被告徐钟莉，双方约定按月利率3%计算利息，且被告同意预先扣除2,000元的利息，于是原告将48,000元转入被告徐钟莉指定的被告邱明勇的账户。2016年2月，被告徐钟莉再次向原告借款50,000元，原告考虑到被告徐钟莉比较讲信用，便又借款50,000元给被告徐钟莉，并将借款50,000元转入被告徐钟莉的账户上。2016年2月29日，被告徐钟莉依据上述两笔借款向原告出具10万元的一张借条。被告徐钟莉自2016年7月1日起就没有支付原告利息，经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托。2018年3月28日，被告提出分期偿还原告的借款，并去银行贷款偿还原告的借款，但均未履行。2018年10月27日，原告与被告徐钟莉协商后，被告徐钟莉愿意从2018年11月开始每月偿还2,000元，并向原告出具还款计划，但被告并没有按还款计划履行。原告认为，被告徐钟莉借款不管用于进货还是用于工程投资，都属于二被告的夫妻共同债务，现被告拒绝偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告徐钟莉辩称：原告确实将借款98,000元借给被告，但是双方约定的利息为月利率4%，被告已支付原告利息至2018年。由于被告目前经济困难，没能按照还款计划每月偿还原告2,000元的借款，现在被告只按照自己的经济能力进行偿还。 被告邱明勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙河海与被告徐钟莉系同学关系。2015年12月3日，被告徐钟莉向原告借款50,000元，原告预先扣除2,000元的利息后，将48,000元转至被告邱明勇的银行账户。2016年2月28日，被告徐钟莉再次向原告借款50,000元，原告将借款50,000元转入被告徐钟莉的银行账户。2016年2月29日，被告徐钟莉向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到龙安坤现金人民币（100000.00）元整，大写拾万元整，用来下货资金周转。”被告徐钟莉借到原告上述款项后，支付了原告一部分利息，其中，2017年1月10日支付4,000元、2017年1月27日支付1,000元、2017年2月25日支付4,000元、2017年3月30日支付2,000元、2017年4月11日支付2,000元，共计13,000元。由于被告徐钟莉没有按时支付原告利息及偿还借款本金，原告于2018年3月28日向被告徐钟莉催还借款，被告徐钟莉通过微信回复原告，内容为：“老同学，那钱我分期还给你本钱，我也是借给我表弟他们去投资工程，结果老板跑了，钱我和我家那商量好去贷款还你们，为此…。”由于被告徐钟莉没能按承诺履行，原告再次向被告徐钟莉催还借款，后经双方协商，达成从2018年11月起每月偿还2,000元的协议，被告徐钟莉于2018年10月27日向原告出具还款计划一份，内容为：“本人于2016年2月向龙安坤借到人民币100,000.00元整，壹拾万元整，用来下货资金周转。由于生意亏损，现在无能力一次性偿还龙安坤借给我的壹拾万元人民币，针对此种情况，本人决定从2018年11月份开始按每月偿还2,000元现金给龙安坤，直到把借到的壹拾万元还清为止，如未能按月偿还，我愿承担一切法律责任。”还款协议达成后，被告徐钟莉于2019年1月30日、2019年5月31日、2019年10月20日分别偿还原告借款1,000元、500元、500元，共计2,000元。 同时查明，被告徐钟莉与被告邱明勇原系夫妻关系，双方于2003年办理结婚登记，于2017年6月办理离婚登记手续。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、本案借款本金及利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案，虽然被告徐钟莉向原告出具100,000元的借条，但原告预先扣除2,000元的利息，实际只交付借款98,000元给被告，故双方的借款本金应为原告实际交付给被告徐钟莉的借款数额，即为98,000元。对于利息的约定，原告陈述双方约定的月利率为3%，而被告徐钟莉陈述双方约定的月利率为4%，结合原告预先扣除2,000元利息的事实，本院认为被告徐钟莉陈述的更符合双方的约定，故认定双方约定的月利率为4%。 二、关于借款是否属于夫妻共同债务的认定。本案中，在被告徐钟莉、邱明勇夫妻关系存续期间，原告将48,000元借款转入被告邱明勇的银行账户，被告徐钟莉也认可收到原告交付的48,000元借款，由此可知被告邱明勇对该笔借款明知并实际参与，故本院认定48,000元借款为二被告夫妻共同债务。对于另一笔50,000元借款，被告邱明勇没有在借条及还款计划上签名，事后没有进行追认，原告没有证据证明该笔债务用于家庭日常生活或者共同生活经营，故被告徐钟莉向原告所借的50,000元不属于夫妻共同债务，原告请求被告邱明勇连带偿还50,000元借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 三、2018年10月27日还款计划性质及效力的认定。原告与被告徐钟莉均认可2018年10月27日出具的还款计划是在双方协商一致的基础上形成的，还款计划的内容是双方就还款数额、还款方式达成新的协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，双方应当按照协议的内容履行。原、被告在还款计划中没有约定利息，从原告与被告徐钟莉2018年3月28日微信聊天记录的内容上看，被告徐钟莉已表达自己仅能偿还原告“本金100,000元”，且在还款计划的内容中再次体现被告徐钟莉“在无能力一次性偿还原告借给被告的100,000元”，因此，可认定双方在2018年10月27日还款计划中达成被告徐钟莉只需偿还原告借款本金100,000元的还款协议。 四、原告的诉求能否得到支持的认定。本案中，原告与被告徐钟莉约定月利率为4%，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以调整，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，从2016年2月29日至2018年10月27日，被告徐钟莉、邱明勇应支付原告的利息为：48,000元×（15.4%÷12月）×32月＝19,660.80元，被告徐钟莉应支付原告的利息为：50,000元×（15.4%÷12月）×32月＝20,480元，扣除被告徐钟莉支付原告的13,000元利息，被告徐钟莉还应支付原告利息为：20,480元－13,000元＝7,480元。因原、被告在2018年10月27日还款计划中没有约定借款利息，本院认定截至2018年10月27日原告同意被告只偿还借款本金100,000元，对于原告主张被告支付2018年10月27日之后借款利息的诉求，本院不予支持。根据双方达成的100,000元还款计划，被告徐钟莉应每月偿还原告2,000元，截至2019年10月20日，被告徐钟莉仅偿还原告2,000元，其以自己的行为表明不履行合同的义务，故原告可要求被告提前偿还借款，扣除被告徐钟莉支付原告的2,000元后，被告徐钟莉、邱明勇应偿还原告借款本金48,000元，被告徐钟莉应偿还原告借款本金50,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐钟莉、邱明勇于本判决生效后十日内共同偿还原告龙河海借款本金48,000元及利息19,660.80元； 二、被告徐钟莉于本判决生效后十日内支付原告龙河海借款本金50,000元及利息7,480元； 三、驳回原告龙河海的其他诉讼请求。 案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告徐钟莉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴满英