wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：范琳，女，1981年2月13日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区柳州市鱼峰区桂柳路**兴怡园小区********房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告范琳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,706.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告范琳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告范琳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,539.47元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告范琳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告范琳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2526号罪犯吕家序，别名张献欢，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）保刑初字第97号刑事判决，以被告人吕家序犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕家序在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕家序减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1866号申请人：马某，女，1977年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被申请人：从某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请人马某与被申请人从某某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初7002号民事调解书已生效，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1562号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月十日书记员  刘大海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2316号 被执行人：张作喜，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人张作喜为罚金、追缴违法所得一案，本院生效刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，向张作喜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张作喜未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张作喜在银行的存款19000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 冬 铖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保63号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值380000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3504号原告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡郦城村。法定代表人：王秀枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：白晶，女,汉族,1988年12月24日出生。原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告白晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳天意保温耐火材料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳天意保温耐火材料有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年十月二十九日书记员  周予雅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5010号被执行人：龙生华，男，1971年4月12日出生，住重庆市永川区。龙生华犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，龙生华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人龙生华缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人余河燕经济损失2722元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙生华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月21日对被执行人龙生华采取限制消费的执行措施，并于同年10月12日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙生华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人龙生华有银行存款600元可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的4122元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十二日书记员 伍常容
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初324号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴万仙，女，1975年11月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现在贵州省。2020年5月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年7月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。被告人吴万军，男，1973年12月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县，案发前暂住福建省晋江市。2020年5月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年7月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安机执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人吴万仙、吴万军犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人吴万仙、吴万军到庭参加诉讼。贵州省清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人吴万仙、吴万军提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、被告人户籍信息、指认照片、病例资料、证人杨某2的证言、被害人杨某1、郭某的陈述、被告人吴万仙、吴万军的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、现场录像光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人吴万仙、吴万军的刑事责任。被告人吴万仙、吴万军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人吴万仙、吴万军判处有期徒刑十一个月。被告人吴万仙、吴万军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：被告人吴万仙与被害人杨某1于1994年左右同居并育有四个子女，后因感情不和分居。2014年，杨某1与被害人郭某同居。2020年3月5日，吴万仙在毕节市黔西县老家邀约被告人吴万军及侄子吴某1等人到清镇“抓小三”。次日凌晨，吴万仙、吴万军、吴某1等人到清镇市红枫湖镇杨某1住处，吴万军、吴某1用楼梯翻窗进入二楼杨某1、郭某睡觉的卧室，杨某1听见动静起身，被吴万军推摔在地，吴万军骑在杨某1身上用拳头打杨某1左侧腰部几拳。吴某1进入房间后打开房门，吴万仙进入房间，郭某起身拿衣服准备穿时被吴万仙抢走，吴万仙边骂边揪住郭某的头发将其拽倒在地，后用手扇郭某的耳光，用脚踩郭某的腿部、用脚踢郭某的肚子、后腰、背部。后杨某1、郭某二人被吴万军、吴万仙摁坐到床上，吴万军将杨某1手机摔在地上，吴某1使用自己的手机进行录像。2020年4月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级；杨某1因外伤致左侧5条肋骨骨折属轻伤二级。2020年5月29日，经清镇市价格认证中心认定，杨某1的手机价值人民币1715.22元。2020年5月27日，被告人吴万军、吴万仙被清镇市公安局民警抓获归案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。另查明，本院在审理过程中，被害人杨某1、郭某表示暂不提起附带民事诉讼，等待刑事判决后再考虑是否单独提起民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.现场指认照片、情况说明；4.疾病证明书；5.销货单；6.证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言；7.被害人杨某1、郭某的陈述；8.被告人吴万仙、吴万军的供述；9.鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定意见书、价格认定明细表、价格认定协助书、鉴定意见通知书；10.辨认笔录、检查笔录；现场视频光碟等。本院认为，被告人吴万仙、吴万军故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人吴万仙、吴万军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人在故意伤害他人的过程系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从地位。被告人吴万仙、吴万军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴万仙、吴万军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，判决如下：一、被告人吴万仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人吴万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十月三十日书 记 员  安 迪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5087号 上诉人（原审原告、反诉被告）:张淑敏，女,1951年2月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审原告、反诉被告）:王海英，女，1979年1月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张哲，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人张淑敏、王海英因与被上诉人张哲土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张淑敏、王海英于2020年10月20日向本院申请撤回上诉及起诉，被上诉人张哲同意上诉人张淑敏、王海英撤回起诉。被上诉人张哲于2020年10月22日向本院申请撤回反诉，上诉人张淑敏、王海英同意被上诉人张哲撤回反诉。 本院认为，上诉人张淑敏、王海英申请撤回起诉，被上诉人张哲申请撤回反诉，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张淑敏、王海英在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1929号民事裁定； 二、准许张淑敏、王海英撤回上诉及起诉； 三、准许张哲撤回反诉。 一审减半收取的案件受理费75元，退还上诉人张淑敏、王海英。一审减半收取的反诉案件受理费25元，退还被上诉人张哲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮审判员张力审判员黄俊学 二〇二〇年十月三十日 法官助理 庞 晓 兰 书 记 员 甄 红 云
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行赔初9号 起诉人：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系范炳锦之妻。 委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系范炳锦之女。 起诉人范炳锦于2020年10月10日以杭州市人民政府为被告、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（杭州铁路投资有限公司）为第三人具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年10月21日），请求依法撤销被告作出的杭政赔决［2020］2号《不予行政赔偿决定书》，并责令其行政赔偿，恢复起诉人家如下两块宗地上的房产损失及各类经济损失：1.赔偿起诉人家1257号宗地上即（280平方米）四间半商业用房损失费240000000000元；2.赔偿起诉人家2009年5月至2020年9月即（11年4个月）的停产停业损失费36475200000元；3.赔偿起诉人家临时安置补助费188××××0000元；4.赔偿起诉人家搬家补助费15000元；5.赔偿起诉人家装修装修补贴费33600元；6.赔偿起诉人家奖励费50000元；7.赔偿恢复起诉人家2246-3地号上即（240平方米）三间商业用房的对等价值面积；8.赔偿起诉人家1956年至2020年9月即（64年9个月）的停产停业损失费166713120000元；9.赔偿起诉人家临时安置补助费135××××0000元；10.赔偿起诉人家搬家补助费12000元；11.赔偿起诉人家装修补贴费28800元；12.赔偿起诉人家奖励费50000元；13.赔偿起诉人家诉讼、上访、生活等差旅损失费640000元；14.赔偿起诉人家名誉、身份、荣誉等侵权精神损失抚慰金10000000元及其所产生的所有孳生利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，起诉人未提供杭州市人民政府作出行政行为已被确认违法的证据材料。起诉人提起的诉讼不符合行政赔偿立案条件。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 对范炳锦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7842号原告：陶邦初，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告：占用根，男，1977年3月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。二原告共同委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：江苏沿海石化有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：赵春芝。被告：陶文英，女，1963年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘明高，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陶邦初、占用根与被告江苏沿海石化有限公司（以下简称沿海公司）、陶文英、刘明高合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶邦初及其和占用根的共同委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼，被告沿海公司、陶文英、刘明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陶邦初、占用根向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拆迁货款（材料款）40万元及违约金60万元，合计100万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告陶邦初、占用根与被告沿海公司签订《钢结构交易合同》约定：被告沿海公司将江苏常熟恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）的钢结构厂房出售给原告拆除（所有材料归原告）；原告预付定金300万元，并约定将预付定金汇入被告沿海公司指定的被告陶文英账户；在10月底进场开工，具体开工时间由被告沿海公司通知；同时对一方违约的违约责任进行了约定。原告按照合同约定将定金300万元汇入被告陶文英账户，被告出具收条一张，注明收到原告材料款300万元。约定的进场开工期至后，被告没有通知原告进场开工进行拆除，原告追问被告何时进场开工，被告说该厂房不拆迁了。原告遂要求被告退还拆迁定金300万元，并承担违约责任。被告2017年12月21日向原告出具《承诺书》承诺：拆迁款300万元于12月29日全部归还原告，否则后果自负。在2018年1月22日被告偿还了175万元。2018年1月24日，三被告与原告签订《抵押协议书》约定：2018年2月10日前清偿货款定金125万元，并以被告所有的苏Ｂ×××**号车辆及位于江阴市新桥花园东区平方的房子作为该债务担保；合同违约责任待300万元归还后双方再协商；同时被告承认是被告单方面原因导致该合同未能履行。后被告陆续偿还了85万元，仍欠40万元拆迁定金及违约金未偿还。此款经原告多次索要，被告对欠款的事实不予否认，但每次总以暂无钱为由拖延履行约定的义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告沿海公司、陶文英、刘明高未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，甲方沿海公司与乙方陶邦初、占用根签订《钢结构交易合同》约定：甲方将恒发公司的钢结构厂房出售给乙方拆除，拆除后的材料（电缆、行车等）归乙方所有；乙方预付定金300万元，余款多退少补；如乙方违约则甲方有权没收定金，如甲方违约则甲方返还乙方双倍定金。甲方落款处盖有沿海公司的印章及刘明高、陶文英的签字捺印，乙方落款处有陶邦初、占用根的签字捺印。同月28日、29日，陶邦初、占用根将300万分多笔转入陶文英的银行账户。陶文英出具收条一张，载明收到陶、占二人300万元，并备注为恒发公司的材料款，落款处陶文英签字捺印并加盖沿海公司印章。2017年12月21日，沿海公司出具《承诺书》载明：关于沿海公司刘明高收恒发公司拆迁款300万元，经双方协商，在本月29日全部归还给陶邦初，否则后果自负。落款处盖有沿海公司印章并签署“负责人刘明高”。2018年1月24日，甲方陶邦初与乙方沿海公司、陶文英、刘明高签署《抵押协议书》约定：“乙方沿海公司于2017年9月27日与甲方签订钢结构交易合同，收甲方拆迁款定金300万元，后由于乙方单方面原因导致未履行合同，乙方按约定现退还甲方本金300万元。乙方已于2018年1月22日归还甲方175万元。合同违约责任待300万元本金归还后双方再协商，现甲乙双方在平等、自愿基础上经协商一致，就乙方所欠甲方剩余125万元债务相关事宜达成本协议……乙方于2018年2月10日前向甲方清偿完毕本协议第1、2条确定的债务总额……”甲方落款处有陶邦初的签字捺印，乙方落款处有沿海公司、陶文英、刘明高的盖章、签字捺印。审理中，原告自述与被告签署《抵押协议书》后，被告偿还了85万元，尚有40万元未偿还原告；根据《钢结构交易合同》中违约事项的约定，原告有权要求被告按照300万元定金双倍返还，考虑到被告的实际履行能力，现主张被告承担60万元的违约责任。上述事实，有钢结构交易合同、收条、银行卡交易明细、承诺书、抵押协议书及当事人陈述等证据，在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陶邦初、占用根与沿海公司签订钢结构交易合同，支付了定金300万元，并约定了如沿海公司违约则双倍返还定金的违约责任。后因合同未能履行，沿海公司承诺于2017年12月29日归还全部款项，但沿海公司未能履行承诺，仅于2018年1月22日归还了175万。后陶邦初与沿海公司、陶文英、刘明高就余款125万元的返还事宜达成新的协议，并约定违约责任待本金全部归还后双方再协商。但事后三被告仅返还了85万元，尚有40万元未返还。三被告未能及时将款项清偿是引起诉讼的原因，应承担清偿款项及违约责任。虽然双方在《抵押协议书》中约定违约责任待本金全部归还后再协商，但双方均未提供证据证明就违约责任另行了协商，应按照原约定的违约责任履行；双方约定双倍返还定金，原告主张60万元违约金是其对自己权利的处分，本院予以确认，故本院对原告主张被告给付剩余款项40万元及违约金60万元予以支持。沿海公司、陶文英、刘明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏沿海石化有限公司、陶文英、刘明高于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶邦初、占用根40万元及违约金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（陶邦初、占用根已预交），由江苏沿海石化有限公司、陶文英、刘明高负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陶邦初、占用根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月十九日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终232号上诉人（原审被告）：莆田市新百伦百年体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村新区**。法定代表人：胡志华，执行董事。被上诉人（原审原告）：新百伦贸易（中国）有限公司，住，住所地上海市长宁区宣化路******/div>法定代表人：DarrenTucker，董事长。原审被告：胡志华，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林志高，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：义乌市雨菲鞋行，住所地浙，住所地浙江省义乌市江东街道五爱新村********后门v>经营者：陈燕飞。上诉人莆田市新百伦百年体育用品有限公司（下简称莆田新百伦百年公司）因与被上诉人新百伦贸易（中国）有限公司（下简称新百伦公司）、原审被告胡志华、林志高、义乌市雨菲鞋行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民初256号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。莆田新百伦百年公司上诉称：1.被诉侵权产品上显示的制造商为莆田百年思致体育用品有限公司，本案侵权行为地在福建省莆田市，而非浙江省金华市。2.莆田新百伦百年公司登记地址及经营地址均在福建省莆田市，福建省莆田市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至福建省莆田市中级人民法院管辖。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新百伦公司指控莆田新百伦百年公司、胡志华、林志高、义乌市雨菲鞋行实施了被诉侵权行为，并对其分别提出明确的诉讼请求，同时提供了公证书等初步证据，故莆田新百伦百年公司、胡志华、林志高、义乌市雨菲鞋行均系本案适格被告。因义乌市雨菲鞋行住所地在浙江省金华市辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，莆田新百伦百年公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年十月三十日书记员  卓 尔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异231号申请执行人：徐东林，男，1973年10月25日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人徐东林与被执行人袁康买卖合同纠纷一案中，徐东林以本案债务应当属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人宋小兵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日举行了听证。申请执行人刘徐东林到庭参加了听证，被执行人袁康、第三人宋小兵经本院合法传唤均未到庭。现本案已审查终结。申请执行人徐东林称，其与袁康买卖合同纠纷一案，依据生效的民事判决，其已向法院申请强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”其认为，袁康与宋小兵系夫妻，在夫妻关系存续期间除法律文书确定为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。故其请求追加宋小兵为被执行人。被执行人袁康、第三人宋小兵均未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人徐东林与被执行人袁康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）陕0112民初字第2598号民事判决：“一、被告袁康于本判决生效后十日内支付原告徐东林货款458444元，并承担相应利息。（其中413444元的利息从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日；4.5万元的利息从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。）二、驳回原告徐东林其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12408元（其中案件受理费9278元、保全费3130元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并支付原告。”后袁康不服上述判决提起上诉。西安市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕01民终6606号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因袁康未按生效法律文书履行义务，徐东林向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月23日作出（2016）陕0112执3137号执行裁定，终结本案本次执行程序。现申请执行人以本案属于夫妻共同债务为由申请追加被执行人的配偶第三人宋小兵为本案被执行人。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。本案中，申请执行人徐东林根据婚姻法及相关司法解释等实体裁判规则，以本案系袁康、宋小兵夫妻共同债务为由，请求追加宋小兵为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。至于申请执行人所述本案应属夫妻共同债务，应通过其他民事法律程序审查确定。综上，申请执行人徐东林的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回徐东林的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执912号 申请执行人：方振涛，男，1988年1月24日出生，汉族，邯郸市曲周县。 申请执行人：方青雷，男，1970年6月16日出生，汉族，邯郸市曲周县。 申请执行人：方振岭，男，1977年6月12日出生，汉族，邯郸市曲周县。 申请执行人：贾永亮，男，1983年3月25日出生，汉族，邯郸市曲周县。 申请执行人：常迎涛，男，1987年6月18日出生，汉族，邯郸市曲周县。 申请执行人：贾永现，男，1987年8月9日出生，汉族，邯郸市曲周县。 申请执行人：靳洪周，男，1982年5月4日出生，汉族，邯郸市。 被执行人：邯郸张博建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张新峰，系该公司经理。 方振涛、方青雷、方振岭、贾永亮、常迎涛、贾永现、靳洪周与邯郸张博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）冀0481民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方振涛、方青雷、方振岭、贾永亮、常迎涛、贾永现、靳洪周于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已经依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人方振涛、方青雷、方振岭、贾永亮、常迎涛、贾永现、靳洪周于2020年10月26向本院提出书面申请，要求撤销其执行申请；本院经审查后认为，申请执行人方振涛、方青雷、方振岭、贾永亮、常迎涛、贾永现、靳洪周的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初673号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王军强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16303号申请执行人张馨方，女，1990年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南森米健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会**楼****，统一社会信用代码91410100MA45YCJ837。法定代表人王辉。关于张馨方与河南森米健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12267号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南森米健康管理有限公司名下的银行存款16300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十七日书记员  樊永浩
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执401号之七申请执行人：徽县某合作联社。法定代表人：田某，任徽县某合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，任徽县某合作联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：李某，任徽县某合作联社风险管理部副经理。被执行人：代某，男，汉族。被执行人：候某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人徽县某合作联社与被执行人代某、候某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人候某至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人候某在陇南市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户有存储余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人候某在陇南市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户存储余额元,提取至徽县人民法院账户内（开户行：中国农业银行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：273241010********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年十月十二日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼**商铺。法定代表人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：谢兴军，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地为广西永福县************，公民身份号码为452************710。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告谢兴军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告谢兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10000元,利息74.06元,罚息613.25元，复利22.3元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月1日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******544720）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：623*************095，贷款账号：44*********800000003635147。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为10000元，额度有效期为2017年10月1日至2018年10月1日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年10月1日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年10月6日贷款10000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金10000元,利息74.06元,罚息583元，复利20.25元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢兴军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******544720）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息74.06元,罚息583元，复利20.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.74元（原告已预交），由被告谢兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初174号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘永芹，女，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月1日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年8月28日被取保候审;经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。 被告人王光利，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月1日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年8月28日被取保候审;经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘永芹、王光利犯重婚罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察官钟兴麒出庭支持公诉，被告人刘永芹、王光利到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：被告人刘永芹与被害人吴某于1996年8月13日登记结婚。被告人王光利与被害人吴某于2006年外出务工时认识，且被告人王光利明知被告人刘永芹与被害人吴某为合法夫妻。2017年8月，被告人刘永芹电话联系被告人王光利让其帮她找工作，被告人王光利在浙江杭州为被告人刘永芹找到工作后，二人在同一地点务工，并发生性关系，2017年底，两人回到被告人王光利位于二郎镇华年村的家中，以夫妻名义共同居住。2018年初，二人外出到福建务工，被告人刘永芹于2018年4月3日生下女儿王家华后，二人回到被告人王光利家中，以夫妻名义共同居住，2018年6月二人前往湖北务工，2018年8月回到被告人王光利老家以夫妻名义共同居住至今。 2018年10月，被告人刘永芹向古蔺县人民法院起诉要求与被害人吴某离婚，同年11月20日古蔺县人民法院判决驳回被告人刘永芹的诉讼请求。 被告人王光利于2019年6月26日，经民警电话通知至太平派出所接受讯问；被告人刘永芹于2019年3月28日，经民警电话通知至二郎警务室接受讯问。 公诉机关认为，被告人刘永芹、王光利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，同时提出被告人刘永芹、王光利主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘永芹、王光利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘永芹判处拘役六个月，可以适用缓刑，对被告人王光利判处拘役四个月，可以适用缓刑。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人刘永芹、王光利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：书证、证人证言，被告人供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘永芹明知自己在婚姻关系存续期间而与他人以夫妻名义共同生活；被告人王光利明知他人在婚姻关系存续期间，仍与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为构成重婚罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘永芹、王光利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永芹、王光利自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对二被告人不关押不致再危害社会，本院决定对被告人刘永芹、王光利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘永芹犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； 二、被告人王光利犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 陈 蔺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初993号原告：张玉旭，男，1969年出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南凯鸿建筑工程有限公司，住所地：昆明市石林县鹿阜街道东城区天合南路。统一社会信用代码：91530126662633261A。法定代表人：张文书，总经理。被告：饶军，男，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张玉旭与被告云南凯鸿建筑工程有限公司（以下简称“云南凯鸿公司”）、饶军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉旭及其委托诉讼代理人李红云、被告饶军委托诉讼代理人张剑院到庭参加诉讼。被告云南凯鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费37521元。2.判决二被告连带支付2019年6月16日至2020年7月16日期间的利息为2438元，2020年7月16日以后的利息按年利率24%计算，利随本清。3.判决二被告连带支付原告差旅费2000元。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月，云南凯鸿公司承建xx社区菠萝山一队房屋建设工程。2017年12月份，云南凯鸿公司委托饶军招聘大量劳务人员，之后，饶军便主动联系原告协商聘请劳务事宜，经双方协商后，决定将房屋过程中的粘贴瓷砖工作交由原告进行，以每平方25元发放工资，待工程完工后一并进行结算。原告遂进入该工程开始施工。2018年10月，工程完工，原告便找到二被告进行结算，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费37521元。双方结算完后，二被告以工程款未拨付为由，请求原告延期支付，原告基于诚信，便同意二被告请求。2019年6月16日，经原告近八个月的奔波催要，二被告依然未支付劳务费。后经原告要求云南凯鸿公司当场书写了一份《结算单》，载明被告拖欠原告劳务费37521元。之后被告以资金不足，顺延时间再支付给原告为由让原告宽限一段时间，原告无奈只好应诺。现约定时间已经届满，二被告依然拒绝支付，原告无奈，只好诉至法院要求解决。云南凯鸿公司未到庭参加诉讼，于庭后提交答辩意见辩称，饶军以其名义承包建设案涉工程，工程由饶军出资、建设、管理，其未向饶军收取任何费用，且饶军聘请工人、支付工程款均与其无关，同时饶军认可由其承担原告劳务费，故请求驳回原告要求其支付劳务费、利息、差旅费的诉讼请求。饶军辩称，对原告第一项主张及所述事实无异议，但因双方未就逾期付款利息进行约定、原告也未举证证明产生差旅费用，故请求驳回原告第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云南凯鸿公司系从事房屋建筑工程施工、市政公用工程等建设的有限责任公司。2016年12月7日，饶军作为云南凯鸿公司（乙方）授权代理人代表公司与xx小组张某等多户居民（甲方）签订《房屋建设施工合同书》，约定云南凯鸿公司以包工包料的方式承建xx小组张某等居民位于该小组（原xx农场一队）的私人新建住宅，同时合同还约定了房屋为一层半毛坯房、一层半室内装修房、二层半毛坯房、二层半室内装修房四类建盖方式，工程总价按甲方选定的建盖方式计价等内容。其中合同中明确云南凯鸿公司指定饶军为项目经理，负责与该小组居民协调处理一切事务。合同签订后，饶军组织工人对该工程进行施工，其中聘请张玉旭对部分房屋实施粘贴瓷砖工作。工作完毕，2019年6月16日经双方结算，张玉旭劳务费合计96921元，扣除开支59400元，尚欠37521元；同时云南凯鸿公司出具《张玉旭菠萝山粘磁砖工资》一份，并加盖“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”印章予以确认，且双方未就违约责任进行约定。工资条出具后，欠付劳务费经张玉旭多次催要未果起诉要求解决。另查明，xx小组即原xx农场一队，小地名菠萝山。施工过程中，饶军、陈某1作为经办人多次收取了该小组居民的建房款，并出具加盖“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”印章的收款收据。诉讼过程中，本院对陈某2、陈某1、张某进行询问，陈某2陈述，其与陈某1受饶军邀约在案涉工程施工过程参与进来成为饶军合伙人，刘某、张玉旭、姜某的工资条均是陈某1出具，施工过程中一直在使用内容为“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”的印章，包括村民以现金方式交纳建房款后出具的收据也盖这个章，但不清楚饶军与公司是什么关系。陈某1陈述与陈某2基本一致，另陈述其曾用名陈某3，刘某、张玉旭系其找来施工的，工程完工后其向刘某、张玉旭、姜某出具工资条。张某陈述，其自2020年8月开始任xx小组副组长，小组的私房建设项目属2016年棚户区改造项目，由政府统一规划、统一建盖、建房资金由村民自筹，建房合同由村民个人与承包方云南凯鸿建筑工程有限公司签订，建房款以现金方式交给饶军或陈某1，饶军、陈某1向其出具收据，施工过程中出现问题与施工工人或者与饶军对接，不清楚饶军与公司是什么关系，合同上是公司授权代理人。本院认为，云南凯鸿公司承建xx小组居民住宅建设工程，并委托饶军代表公司与该小组居民签订《房屋建设施工合同书》，饶军聘请张玉旭等人负责工程中粘贴瓷砖等工作，工作完毕又持云南凯鸿公司项目章与之进行结算，结合证人证言，案涉工程建房款收据及工资条上所使用的印章均为“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”章，故该印章的加盖应视为云南凯鸿公司与张玉旭之间进行的有效结算，云南凯鸿公司应承担支付尚欠劳务费37521元的义务，故云南凯鸿公司提出不应由其支付劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于饶军的责任承担问题，由于其明确表示对张玉旭提出要求其连带承担尚欠劳务费的主张无异议，故由其对尚欠劳务费承担连带支付责任，本院予以采纳。对张玉旭提出要求云南凯鸿公司、饶军连带承担逾期付款利息及差旅费的主张，因双方未就此进行约定，且张玉旭未举证证明，故对该主张，本院不予支持。对云南凯鸿公司、饶军提出驳回张玉旭要求承担逾期付款利息及差旅费的主张，本院予以采纳。云南凯鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军于判决生效后十日内连带支付尚欠原告张玉旭劳务费37521元。二、驳回原告张玉旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半征收计424.50元，由原告张玉旭负担44.50元，被告云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月十九日书记员 郑海蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1792号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：唐修干，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱国芹，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：唐海波，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈冬青，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾加茂，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳娟，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐修干、朱国芹、陈冬青、顾加茂、陈艳娟、唐海波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐修干、朱国芹、陈冬青、顾加茂、陈艳娟、唐海波双方自愿达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月二十六日书记员  龚媛媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初6340号 原告：许翠兰。 被告：清浦区卫彬佛跳墙食府。 本院在适用简易程序审理原告许翠兰与被告清浦区卫彬佛跳墙食府提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程 军 审 判 员  朱峰敏 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李思语
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1270号之四 申请执行人：邓光暑，男，1979年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：万银华，男，1962年2月19日生，汉族，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初991号民事判决书，送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万银华在中国农业银行622XXXXXXXXXX77账户内存款人民币2070880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14510号原告：陈柱华,男,1983年1月9日出生,汉族,住广东省中山市********。被告：蓝站，身份信息不详。原告陈柱华与被告蓝站民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月19日，原告陈柱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柱华申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柱华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈柱华负担（该款原告陈柱华已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯艺喆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5775号原告：吴某，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：崔某，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2020年10月30日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  毛建龙
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初548号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区欣温莎娱乐城，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路华阳轩**门面和**。 经营者：周小琳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市零陵区欣温莎娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案112首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币39200元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共112首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷。涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费780元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  万竹婷 审 判 员  李秋云 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖100号原告：杨楠，女，1993年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于国龙，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨楠与被告于国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年6月15日立案。杨楠诉称，被告向原告借70,000元人民币，约定还款日期为2019年10月30日，并出具借条一张。到期后被告仅还款8,000元，经原告多次催要未果，遂成讼。天津市南开区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，原告杨楠要求被告于国龙返还借款并支付利息，系接收货币一方。经核实，原告杨楠经常居住地为天津市河西区健强里15门，为合同履行地，被告于国龙户籍地为河北省霸州市××镇××街××号。综上所述，将本案移送至天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，原告杨楠户籍地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院仅依据证人证言判定原告经常居住地位于天津市河西区，没有事实和法律依据，该院对本案无管辖权。2020年9月10日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：天津市南开区人民法院仅依据证人证言判定原告经常居住地位于天津市河西区不妥。现有证据不能证明原告经常居住地位于天津市河西区，原告住所地应为其户籍地，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告杨楠作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现无充分证据证实原告杨楠经常居住地位于天津市河西区，应以其户籍所在地为其住所地，因其户籍地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：曹阳，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金17716.58元及截止2020年8月24日的利息5785.14元、违约金2667.45元，合计人民币26169.17元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为10000元，被告获得授信后，于2018年8月3日刷卡消费2000元，2018年9月2日被告第一次向原告还款，2018年11月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月24日，被告拖欠本金17716.58元，利息及相关费用8453.13元，合计26169.17元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月23日的信用卡借款本金17716.58元、利息6549.21元、违约金2667.45元，合计26933.24元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告曹阳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××96）后多次进行消费。截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡借款本金17716.58元、利息6549.21元、违约金2667.45元，合计26933.24元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告曹阳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计26933.24元（其中本金17716.58元、利息6549.21元、违约金2667.45元），并支付自2020年10月24日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.6元，减半收取232.8元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初297号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人翟方泉，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月23日被溆浦县公安局取保候审。被告人翟光刚，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月23日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]257号起诉书指控被告人翟方泉、翟光刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉。被告人翟方泉、翟光刚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月22日20时许，被告人翟方泉、翟光刚在××镇××村××组××段，使用电鱼机捕捞水产品，且分别捕获了渔获物12尾。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心对被告人翟方泉、翟光刚的捕捞水域、所用渔法以及渔获物进行认定，认定意见为：溆水河两丫坪镇凉水井村五组河段为天然水域，属于溆浦县人民政府划定的禁渔区。被告人翟方泉、翟光刚当天所用渔法均为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人翟方泉捕获的渔获物均为白条鱼，被告人翟光刚捕获的渔获物均为阳光鱼，两种渔获物均非国家保护的水生动物。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。被告人翟方泉、翟光刚违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人翟方泉、翟光刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人翟方泉、翟光刚拘役三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人翟方泉、翟光刚在开庭审理过程中亦无异议，并有溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人翟方泉、翟光刚违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人翟方泉、翟光刚所犯罪名成立，本院予以确认。被告人翟方泉、翟光刚能认罪认罚，可以从轻处罚。在本案审查起诉阶段，溆浦县人民检察院委托了溆浦县司法局对被告人翟方泉、翟光刚是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人翟方泉、翟光刚符合社区矫正条件，建议对被告人翟方泉、翟光刚依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人翟方泉、翟光刚能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟方泉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人翟光刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十月二十八日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢584号申请执行人：杨发勇，女，1983年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖远双，男，1979年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人杨发勇与被执行人廖远双民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月1日，本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录，2020年9月30日，本院到被执行人户籍地恩施市新塘乡下塘坝村村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十一日书记员 薛钰晖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5981号原告：东海县鸿福物流有限公司，住所地东海县农业园区内浦西路东侧。法定代表人：李敬法。委托诉讼代理人：卞祥山，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：崔巍，系公司经理。委托诉讼代理人:朱银平,江苏苍梧律师事务所律师。原告东海县鸿福物流有限公司（以下简称鸿福公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告鸿福公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失费133300元、评估费6865元，合计140165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日23时50分，张某（驾驶证号320721198908172250)、驾驶车牌苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至省道342线岚山区安东卫街道潘庄一村路段处时，与停放在路边徐某驾驶的苏Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型牵引车相撞后撞到周某家院墙，致两车，房屋及部分电器受损，造成道路交通事故。经交警认定当事人张某负事故的全部责任，当事人徐某无责任，当事人周某无责任。该车在本公司维修未付维修款，车辆被保险人及所有人刘某将该车辆商业保险权益转让于东海县鸿福物流有限公司。事故发生时苏Ｇ×××**在中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司投保机动车商业保险的车损险及不计免赔。被告人保东海支公司辩称：原被告签订的保险合同约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告主体不适格，同时保单中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，应在车辆损失金额中予以扣除，对于原告单方委托的评估报告不予认可，申请重新鉴定，同时要求核对原告车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，以确认是否存在免赔情形，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审查认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。苏Ｇ×××**车辆的商业保险合同中特别约定，当赔付金额超过车价10%时保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意不得修改、减保和撤销。庭审中，原告自认未获受益人同意，主体不适格，故原告与本案不具有直接利害关系，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东海县鸿福物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十四日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初156号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人邵运兵,男,1967年7月28日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地湖北省竹山县,现住竹山县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年5月18日被竹山县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定逮捕，2020年9月9日竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。被告人龚太敏,男,1969年4月15日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地湖北省竹山县,现住湖北省竹山县。2017年9月6日，因为赌博提供条件被竹山县公安局处以行政拘留十日，罚款1900元的行政处罚。因涉嫌开设赌场罪,于2020年5月18日被竹山县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定逮捕，2020年9月9日竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人邵运兵、龚太敏犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、陈晓黎出庭支持公诉，被告人邵运兵、龚太敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵运兵、龚太敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明:1、2017年3月,被告人邵运兵想在竹山县家中开设“诈金花”赌场牟取利益,因李某3认识赌博人员多,邵运兵拉拢李某3,意图通过李某3招揽赌客参赌。随后,邵运兵通过李某3招揽李某2、李某4、李某5、李某6、李某1、田某等十余人,在被告人邵运兵家中以100元起步、每2小时为一局“诈金花”进行赌博活动,邵运兵每局抽头渔利2000元。该赌场持续十余天,获取非法利益人民币3万余元。2、2017年4月,因赌客较多在被告人邵运兵家中吃饭不便,邵运兵与被告人龚太敏商量将赌场转移至竹山县擂鼓镇擂鼓村1组龚太敏经营的“仙驿农家乐”内,继续招揽李某2、李某4、李某5、李某6、李某1、田某以及沈某、柯某、李某7、汪某、邬某等十余人采取上述方式赌博,由被告人邵运兵为参赌人员提供扑克牌、香烟,龚太敏为参赌人员提供伙食及茶水,李某3招揽参赌人员并邀约陈某(另案处理)在赌场放码,为赌场提供资金支持。2017年5月3日,李某3、沈某、李某1、李某6等人在该赌场赌博时,被竹山县公安局擂鼓镇派出所一举抓获,并现场扣押赌资人民币6万余元。后经证实,该赌场持续时长十余天,邵运兵非法获利人民币2万余元,龚太敏非法获利人民币1万佘元。陈某以1万元一天500元利息向赌场提供资金支持。案发后,被告人邵运兵、龚太敏分别退缴赃款人民币3万元。被告人邵运兵、龚太敏对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述公诉机关指控的事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、扣押决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人李某3、李某1、李某2等人的证言;现场图、现场照片；被告人邵运兵、龚太敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵运兵、龚太敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌场提供相应帮助，从中非法渔利，妨害社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，退缴违法所得，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵运兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月9日起至2021年6月8日止）。二、被告人龚太敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月9日起至2021年4月28日止）。三、被告人扣押在案的非法所得，由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十月十四日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4593号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市北石路**。法定代表人虞亚光，局长。被执行人上海鱼道场餐饮有限公司，住，住所地上海市普陀区新村路****/div>法定代表人吴少哲。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪市监普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海鱼道场餐饮有限公司支付违法所得人民币331.20元、缴纳罚款人民币5万元。本院经依法审查于2020年6月23日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审31号行政裁定并以(2020)沪0107执4593号立案执行。执行过程中，被执行人上海鱼道场餐饮有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执4593号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年十月二十九日法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7933号 原告：刘小弟，男，1961年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程蔚，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，现暂住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘小弟诉被告程蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小弟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款20万元整并自2015年10月16日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月被告因经营需要分两次向原告合计借款20万元，出具借条两份。2015年10月15日，被告重新出具欠条一份，言明欠原告20万元。此后经原告多次催要，被告仅于2020年3-5月共计归还1500元，后未再还款，原告遂诉至法院,要求判如所请，庭审中原告当庭变更诉讼请求，放弃利息主张。 被告程蔚辩称，20万元借款系原告借予案外人王某某打牌的，由于对王某某不信任，应原告要求被告出具了借条及欠条。原、被告曾与王某某三方协商一致由王某某归还原告借款，可能是王某某不还钱，原告又来找被告要钱。两次借款时均扣除了砍头息各15000元，被告也陆续通过朋友向原告及其配偶不定期归还借款约20000元，王某某按月利率5%支付了利息约100000元，另原告接受王某某安排高消费约40000元，均应自借款本金中予以扣除，现只认可尚欠原告借款50000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2011年7月20日向原告出具借据一份，载明：今借到刘小弟人民币壹拾万元整（¥100000），借期暂定半年；7月21日向原告出具借条一份，载明：今借到刘小弟人民币壹拾万元整（¥100000），暂定叁个月；2015年10月15日，被告又向原告出具欠条一份，载明：欠刘小弟人民币贰拾万元整，（原所有借条作废无效）。原告以现金方式支付借款。因被告只归还1500元，原告多次催要无果故成讼。审理中，经双方核对，原告认可被告已归还4500元，同意自借款本金中予以扣减。被告对其辩解的其他事实均未提供证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款的出借义务，被告先是出具借条、借据，后又出具欠条对借款予以确认，作为完全民事行为能力人理应知晓出具借款凭证所产生的法律后果，其称实际借款人系案外人王某某，且三方协议由王某某还款，原告予以否认，其并未提供相关证据予以证实，也违背常理，对该辩解意见本院不予采纳，对双方的债权债务关系本院予以认定。借条、借据中约定的还款期限早已届满，原告主张被告立即归还借款，符合法律规定，被告称借款时已扣除砍头息、其现只欠50000元本金的意见，均未提供证据，本院不予采纳，原告对被告已归还借款4500元予以认可，并同意自借款本金中予以扣减，要求被告立即归还借款195500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小弟借款本金195500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告刘小弟负担50元，被告程蔚负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4615号原告：雷某，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱某，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告雷某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费150元，由原告雷某承担。审判员  程安营二〇二〇年十月二十九日书记员  李治翰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4092号原告：吕蛟，女，1996年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市***********，现住广东省开平市*********，公民身份号码：500***************。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：司徒燕燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市*********************。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。本院在审理原告吕蛟诉被告司徒燕燕、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕蛟以与被告达成和解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕蛟提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕蛟会撤回对被告司徒燕燕、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。本案受理费减半收取2500.05元（原告吕蛟已预交），由原告吕蛟负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1452号 原告：蒙智祥，男，1991年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告蒙智祥与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙智祥、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现 -2- 已审理终结。 蒙智祥向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向蒙智祥付清欠款15011元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借蒙智祥甘蔗款及运费共计16011元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还1000元，对尚欠15011元总以各种借口拖延，甚至不接电话。蒙智祥催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，蒙智祥所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将蒙智祥的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给蒙智祥。后经蒙智祥多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给蒙智祥，确认尚欠蒙智祥甘蔗款16011元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还1000元，尚欠15011元，蒙智祥催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠蒙智祥甘蔗款15011元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但蒙智祥主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向蒙智祥支付甘蔗款15011元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87.50元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1144号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:吴越，男，1980年1月8日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告吴越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴越给付借款本金100000元、利息32829元（截止至2020年6月1日），并以100000元为基数给付自2020年6月1日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人吴越房屋所有权（××泰康镇××劳动小区××楼××单元××室）××、××、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日原告与被告吴越签订《个人担保借款合同》，被告吴越从原告处借款100000元整，借款期限自2017年1月23日至2019年1月19日，约定利息标准为月利率8.649‰，利随本清还款方式。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人吴越自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告吴越未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告吴越地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5370号原告：吴建兵，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：蒋志栋，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地：苏州市工业园区华池街时代广场**苏州国际金融中心。负责人：方琳，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。原告吴建兵与被告蒋志栋、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财保司江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托诉讼代理人管爽、被告三星财保司江苏公司的委托诉讼代理人苏建虎、被告蒋志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建兵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告吴建兵因本起交通事故产生的各项损失合计144068元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年4月5日12时50分，蒋志栋驾驶苏Ｊ×××**号轿车沿阜宁县吴滩街道老渔场南北向砂石路由南向北行驶至路口处左转弯时，与沿东西向路由西向东行驶的由吴建兵驾驶的阜宁0276**号电动自行车发生相撞，致吴建兵受伤，双方车辆不同程度损坏。被告驾驶的车辆在被告三星财保司江苏公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求二被告赔偿。被告蒋志栋辩称，对事故的发生无异议，前期的医药费已经处理完毕，认可这次又产生的医药费，按规定应由保险公司赔偿，另外上次营养费和护理费已经主张完毕。被告三星财保司江苏公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定由法院审核，事故车辆在我司投保了交强险和20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因原告在第一次向人民法院起诉时，已判决我公司赔付了59708元，其中包括医疗费53010元，住院伙食补助费750元，营养费2250元，护理费14000元，交通费500元，财产损失400元。本次鉴定报告与上次鉴定报告不一致，应当按照第二次鉴定结果为准，超过交强险医疗费部分，因投保计免赔依法扣除20%，并且扣除第一次已赔付的部分。对原告的具体主张，请求扣除10%非医保用药，认可精神抚慰金3000元，认可第二次鉴定意见书，按月工资2160元计算原告误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日12时50分许，被告蒋志栋驾驶苏Ｊ×××**号轿车沿阜宁县吴滩街道老渔场南北向砂石路由南向北行驶至与东西向水泥路交叉路口处左转弯时，与沿东西向路由西向东行驶的由吴建兵驾驶的阜宁0276**号电动自行车发生相撞，致吴建兵受伤，双方车辆不同程度损坏；本起事故经交警部门认定，被告蒋志栋负全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××**号轿车在被告三星财保司江苏公司投保了交强险和20万计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告吴建兵于2019年7月4日，就其因事故产生的先期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等，向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0923民初4051号民事判决书，判决：被告三星财保江苏公司赔偿原告吴建兵59708.24元，被告蒋志栋赔偿原告吴建兵11202.06元，判决结果包含了二被告垫付的费用。原告吴建兵治疗终结，于2020年7月16日经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定：其……右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人计算），营养期限120日，因前期诉讼仅获得部分赔偿，故再次诉至本院请求支持诉讼请求。经审查原告主张的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定自2019年10月12日至原告出院，医疗费为14802.45元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告后续住院治疗共13天，为390元；误工费：根据被告保险公司的质证意见，认可按每月2160元计算，原告第二次鉴定误工期限为270日，为19440元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为16年，计83936.25元。精神损害抚慰金：根据原告冯秀林在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持4000元；以上合计：122568.7元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告蒋志栋在被告三星财保司江苏公司投保交强险和20万元计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告三星财保司江苏公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因被告蒋志栋负事故的全部责任，根据商业三者险约定，在扣除20%免赔率后由被告三星财保司江苏公司在20万元限额内赔偿。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告吴建兵的各项损失合计122568.7元，由被告三星财保司江苏公司在交强险剩余范围内赔偿95500元，在商业三者险范围内赔偿21654.96元，被告蒋志栋赔偿5413.74元。本案产生的鉴定费合计1977元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应当负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告吴建兵赔偿117154.96元；二、被告蒋志栋于本判决生效后10日内向原告吴建兵赔偿5413.74元；上述款项支付义务，直接汇入原告确认的卡号（开户名称：吴建兵，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××31）。三、驳回原告吴建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，鉴定费1977元，合计3568元（原告已预交），由原告吴建兵负担532元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担2902元（在理赔款中另一并支付）；由被告蒋志栋负担134元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月二十六日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10602号之一申请人：上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路**，统一社会信用代码：913100006317557680。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。原告上海钢联电子商务股份有限公司与被告长沙同瑞信息技术有限公司不正当竞争一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月12日，上海钢联电子商务股份有限公司向本院申请追加潘志斌为被告。申请人申请理由：一、被告网站公示的支付宝收款账户系被申请人利用自身手机号关联开设，被申请人应与被告承担共同侵权责任；二、被申请人每周都将被告账户所有进款整额提现至个人账户，被申请人与被告明显构成财产混同；三、被申请人持有本案被告99%股权，实际控制被告从事不正职当竞争行为。本院经审查认为，潘志斌作为被告长沙同瑞信息技术有限公司的法定代表人和股东，申请人并无证据证明潘志斌共同实施了不正当竞争行为，申请追加潘志斌为被告不符合必要共同诉讼被告条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海钢联电子商务股份有限公司长沙同瑞信息技术有限公司追加潘志斌为原告的申请。审判员  许朝阳二〇二〇年十月十三日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民特13号 申请人:郑全兴（系被申请人王小荣之丈夫），男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人郑全兴申请宣告王小荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人郑全兴称，其与王小荣系夫妻关系，因在2004年5月9日凌晨家庭房屋失火，当天晚上王小荣就离家出走至今已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告王小荣失踪。 经查，王小荣，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，与申请人郑全兴系夫妻关系。郑全兴提交一份《报警回执》载明：“郑全兴：您的报警事项：2020年5月27日9点10分，郑全兴报警称：其老婆于2004年5月9日在离家出走，至今未有消息。由厦门市公安局莲花派出所承办，警情号35021220200527500006，受理时间为2020-5-2710:29如需查询案件办理进展情况，请拨打承办单位电话0592-70××××3.…”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。因郑全兴未能提交附有公安机关或者其他有关机关关于王小荣下落不明已满2年的书面证明，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十三条之规定，判决如下： 驳回郑全兴的申请。 本判决为终审判决。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘妙赛 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8819号原告：陈裕根，男，1944年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1958年10月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈喜生，男，1941年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈建慧，男，1979年7月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈臻，男，1980年3月20日出生，汉族，住无锡市。被告：陈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈裕根与被告陈玉华、陈喜生、陈建慧、陈臻、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈裕根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗