广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11457号原告：深圳市振兴峰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区*********。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市创航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号宝隆工业区****。法定代表人：黄某1。原告深圳市振兴峰科技有限公司诉被告东莞市创航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市振兴峰科技有限公司的法定代表人柴某1及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加了诉讼。被告东莞市创航电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市振兴峰科技有限公司诉称，2017年9月，被告因生产经营需要，向原告购买sop7等电子配件。原告已按双方约定向被告交付了其购买的全部产品，且被告工作人员在送货单上签字确认。经原、被告双方对账并根据双方约定，被告应于2017年9月30日前向原告支付货款27000元，被告始终未按双方约定向原告支付货款。后被告承诺2017年11月30日前付清27000元货款，但到期后，仍未支付，经统计，截至2020年4月20日，其未付货款本金27000元。原告已按照双方约定完成交货，但被告却没有依约按时足额付款，尚有货款27000元一直未支付予原告，虽然原告已就货款支付事宜多次与被告进行沟通，但被告一直以各种理由拒不履行付款义务。原告认为，买卖合同内容是双方真实意思表示，应得到充分有效尊重，原告已依照约定全面履行其交货义务，被告却不承担其责任，拒不支付应付之货款，已经严重违反了双方约定和法律规定，属于违约行为，被告应对此承担违约赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告立即支付逾期货款27000元及逾期付款利息2642.60元（自2017年12月1日起以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日授权公布的贷款市场报价利率4.05%/年计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月30日为2642.60元），以上共计29642.60元；2、被告承担本案的全部受理费。被告东莞市创航电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告于2017年9月4日向原告购买“TC5205HCsop7”集成电路产品100000个，单价0.27元/个（含税），合计货款27000元。原告于2017年9月23日向被告开具了三张增值税发票，其中编号为19509967的开票金额为9450元、编号为19509968的开票金额为9450元、编号为19509969的开票金额为8100元，合计开票金额27000元。原告提交了2017年9月份对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，确认了上述货款。原告提交了微信截图，证实其法定代表人柴某1于2017年11月30日向被告的法定代表人黄某1进行催款，原告的法定代表人柴某1称“黄总，货款怎么说？九月初现在推到12月1号前，今天最后一天了，黄总，这次怎么说”，被告的法定代表人黄某1称“无话可说回去处理给钱”，2017年12月4日，原告的法定代表人柴某1称“黄总，什么个情况？上周四等你电话一直没有过来，说处理也没有见你处理？货款又没有多少，都推脱了三个月了，是非要我们专门再跑一趟您公司那边收款吗？”，被告的法定代表人黄某1称“这个倒不用我尽快安排”。以上事实，有对账单、送货单、增值税发票、微信截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市创航电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有送货单、对账单、增值税发票佐证，足以证实双方之间交易的真实性，原告称被告至今未支付货款，因此，本院对原告诉请被告支付货款27000元，予以支持。至于逾期付款利息，原告提交的微信截图可以证实案涉货款在原告于2017年11月30日催款时已到付款期限，原告主张逾期付款利息从2017年12月1日起算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。因原告诉请利息计算标准按年利率4.05%计算，故上述计算标准以年利率4.05%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市创航电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市振兴峰科技有限公司支付货款27000元；二、限被告东莞市创航电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市振兴峰科技有限公司支付利息【从2017年12月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率4.05%为限）计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以年利率4.05%为限）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，由被告东莞市创航电子科技有限公司负担。原告深圳市振兴峰科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月二十八日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。