重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15479号原告：东莞市艾利欧服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街**，统一社会信用代码91441900666494844A。法定代表人：许凡，经理。委托诉讼代理人：李海新，重庆天喜律师事务所律师。被告：陆文锦，女，1962年10月22月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务律师律师。委托诉讼代理人：陈靖君，重庆锦世律师事务律师实习律师。被告:王琪，男，1990年8月10日年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告东莞市艾利欧服饰有限公司（以下简称艾利欧公司）与被告陆文锦、王琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾利欧公司的委托诉讼代理人李海新，被告陆文锦及委托诉讼代理人聂洪甲、陈靖君和被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾利欧公司向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告货款1628118元，并支付资金占用利息(以1628118元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年12月16日起计算至实际付清之日止）。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告东莞市艾利欧服饰有限公司是“艾利欧”等品牌女装的生产商。2018年8月起，被告开始向原告订货。2019年8月23日，原被告签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款1628118元，并承诺在2019年12月中旬偿还90%以上的货款。如未按约偿还，原告有权要求被告立即偿还全部货款并支付资金占用费。协议签订后，被告未按约偿还货款。经原告催要，被告以种种理由拒付。原告认为，被告未按约定偿还货款，已经构成违约，应向原告偿还货款并支付资金占用费。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆文锦辩称，一、双方解除合作后，于2019年12月12日最终确定答辩人欠付货款509129元，被答辩人的法定代表人催款时的金额也是509129元，而非1628118元；二、答辩人在2019年7月、2019年8月签署的《重庆回款进度及发货安排协议书、《还款协议》仅能代表在当时答辩人处的货物金额，不能作为答辩人欠款金额的依据，最终答辩人收到货物扣除答辩人已还款、装修款、保证金后，仅为509129元；三、答辩人在得知被诉讼后，立即同被答辩人沟通还款事宜，但被答辩人反而要求支付远超于最终结算金额509129元的货款，导致双方无法息诉止争，被答辩人也存在过错，资金占用利息不应支持；四、被告于2020年8月21日已经向原告支付了507847元，该款扣除2019年12月19曰及2020年1月1日的退货1641.3元，在加上双方对账的误差360.3元，后被告实际欠付原告金额507847元，被告已经还清欠付原告的货款。被告王琪辩称，与陆文锦的意见一致。根据艾利欧公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月11日，王琪（乙方）在《省级代理合同》上签字，该合同载明的甲方为原告艾利欧公司，载明的代理区域为重庆市；双方对相关的权利义务进了了约定。2019年7月5日，艾利欧公司（甲方）与陆文锦（乙方）签订《重庆回款进度及发货安排协议书》，载明一、截止2019年7月4日，乙方在甲方货款账户总计欠款1628118元，以上欠款额不含乙方（秋）季订单发货金额，账单准确属实；双方还对相应回款日期进行了约定。2019年8月23日，艾利欧公司（甲方）与陆文锦（乙方）签订《还款协议》，载明《重庆回款进度及发货安排协议书》约定乙方分四次向甲方偿还拖欠的货款1628118元，并达成还款进度和退货率的相应约定。2019年12月11日，艾利欧公司工作人员与陆文锦的微信对话截图显示，“陆姐你好，你们的财务已经和我公司把账务核对好，金额是509129元，你看一下。马上就到年底了，公司资金非常紧张，年前要结算欠下的供应商、生产商、面料商货款，还有工资要发，周转十分困难，所以希望陆姐明天把款转过来，大家互相支持一下，我始终相信生意不在我们还是朋友，何况生意上的事情谁都说不准，说不定哪天我们又走到一起了呢？不管怎样，希望大家都能留个好口碑”。陆文锦随后回复，“好的、已经安排财务了”。另查明，2020年8月21日，陆文锦委托陆文静向艾利欧公司方转账货款507847元，经本院询问，陆文静确认该款是帮陆文锦转账的，并明确表示不单独主张权利。同时，对此，艾利欧公司明确当庭表示，已经收到了货款507847元。审理中，被告陆文锦举示采购退货单2张及圆通快递回单，拟证明被告陆文锦、王琪实际欠款为507847元。对此，艾利欧公司对该证据真实性不能确认，关联性与本案无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方主张的欠付货款的金额不一致，对此，应结合双方合同、协议等的约定情况，双方对账情况以及在履行过程中有无调账、重新对账和欠款金额重新确认等情况进行综合认定，当然，该认定应结合双方当事人的合意为准，应当说明的是，双方当事人在意思表示一致的情形下，若无法定或者约定的事实理由，均不得无故撤销已经明确做出的民事法律行为。在本案中，艾利欧公司（甲方）与陆文锦（乙方）于2019年7月5日签订《重庆回款进度及发货安排协议书》，载明一、截止2019年7月4日，乙方在甲方货款账户总计欠款1628118元，以上欠款额不含乙方（秋）季订单发货金额，账单准确属实；2019年8月23日，艾利欧公司（甲方）与陆文锦（乙方）签订《还款协议》，载明《重庆回款进度及发货安排协议书》约定乙方分四次向甲方偿还拖欠的货款1628118元，并达成还款进度和退货率的相应约定。虽然双方有前述相应的约定，但至2019年12月11日，艾利欧公司工作人员与陆文锦的微信对话截图显示，双方财务对账金额是509129元，故本院结合对账的时间先后顺序，本案现有证据情况，依法可以认定截止2019年12月11日，双方确认的金额509129元。至于被告陆文锦举示采购退货单2张及圆通快递回单，拟证明应扣减货款的请求不能成立，本院依据现有证据也无法认定其陈述的情况是否成立和相应的金额是否成立，且原告也并不认可，故本院对此不予采信。由此，基于2020年8月21日被告已经转账货款507847元，故依据目前证据情况可以确定尚欠货款1282元。同时，需要说明的是，由于被告未及时付款给原告造成损失，被告应支付资金占用利息损失，该损失的起算时间，本院酌情考虑双方于2019年12月11日微信沟通并达成确定金额的一致意见，同时要求及时付款，对此，被告陆文锦明确表示同意，结合本案情况及给予履行义务一方必要的准备时间并结合原告的诉讼请求等因素，前述资金占用利息损失以2019年12月16日开始计算为宜。由此，被告还应支付以当时未付货款509129元为基数，从2019年12月16日起至2020年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；同时，如前所述，基于尚欠货款1282元，并支付以该笔应付未付的货款本金为基数，从2020年8月21日起至该笔应付未付货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆文锦、王琪应当自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市艾利欧服饰有限公司资金占用利息损失，以当时未付货款509129元为基数，从2019年12月16日起至2020年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；被告陆文锦、王琪应当自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市艾利欧服饰有限公司尚欠货款1282元，并支付以该笔应付未付的货款本金为基数，从2020年8月21日起至该笔应付未付货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告东莞市艾利欧服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9727元，保全费5000元，合计14727元；由原告东莞市艾利欧服饰有限公司负担14687元，由被告陆文锦、王琪负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年十月二十六日书记员  况欢欢