湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1625号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，该支行行长。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住孝感市孝**朱湖农场溏口大队**，现住孝感市。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住孝感市开发区槐荫办事处董永村塔字湾**，现住孝感市。被告：孝感南哥商贸有限公司。住。住所地：孝感市孝南经济开发区一社会信用代码：914209003997257908。负责人：孙小燕，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>负责人：马向东，该中心主任。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告孙小燕、被告汤丙兰、被告孝感南哥商贸有限公司、被告武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的委托诉讼代理人连威到庭参加诉讼，被告孙小燕、被告汤丙兰、被告孝感南哥商贸有限公司、被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙小燕、汤丙兰偿还原告借款本金720000元及至借款实际还清之日止的利息和罚息（截止2020年3月25日，拖欠利息3600.06元，拖欠罚息33860.09元）；2、依法判令被告孝感南哥商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告孙小燕、汤丙兰签订《借款合同》，约定被告孙小燕、汤丙兰因需归还到期贷款向原告借款72万元，使用期限12个月，自2018年11月21日至2019年11月21日止；借款年利率为9.00015%，逾期利率和逾期罚息均在借款利率基础上加收50%；同日，被告孝感南哥商贸有限公司与我行签订了《担保合同》，自愿同意为被告孙小燕、汤丙兰向原告借款的72万元提供连带清偿担保保证；2018年11月20日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告发出书面的《互相合作基金担保确认函》，承诺自愿同意为被告孙小燕、汤丙兰向原告借款的72万元提供担保。借款手续签订后，原告按约定于2018年11月21日向被告孙小燕、汤丙兰放款72万元，将款项支付其指定账户。借款到期后，被告孙小燕、汤丙兰未按合同约定偿还借款，截止2020年3月25日仍差欠原告借款本金720000元未还，利息3600.06元未付，产生罚息33860.09元未付；为此，原告多次派人与各被告联系要求其履行还款义务和承担担保责任，但各被告均不予理会。原告认为，各被告拒不按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，其行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失；现原告为维护合法权益不受侵害，故特具文依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告孙小燕、被告汤丙兰、被告孝感南哥商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，对原告要求其承担全部债务的连带清偿责任无异议，但承担连带清偿责任后将依法向债务人行使追偿权。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院提交的证据：证据一、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份信息；证据二、身份信息、户籍卡、营业执照、结婚证书；证据三、借款合同、借款凭证、放款通知；证据四、扣款回单；证据五、担保合同、互助合作基金担保确认函；证据六、还款计划明细、罚息明细。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告孙小燕、被告汤丙兰、被告孝感南哥商贸有限公司、被告武汉市民商小微企业互助服务中心未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告孙小燕、汤丙兰签订《借款合同》，约定被告孙小燕、汤丙兰向原告借款72万元，使用期限12个月，自2018年11月21日至2019年11月21日止；借款年利率为9.00015%，逾期利率和逾期罚息均在借款利率基础上加收50%。同日，被告孝感南哥商贸有限公司与原告签订《担保合同》，为被告孙小燕、汤丙兰就上述全部债务提供连带清偿担保。2018年11月20日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告发出《互相合作基金担保确认函》，承诺按照《最高额质押担保合同》的约定履行为被告孙小燕、汤丙兰向原告的借款的担保责任。在本案审理过程中，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向本院提交的书面答辩意见中同意为被告孙小燕、汤丙兰就本案涉案全部债务承担连带清偿责任。原告于2018年11月21日向被告孙小燕、汤丙兰放款72万元，但被告孙小燕、汤丙兰未按合同约定偿还借款本息。截止庭审结束，被告尚欠借款本金72万元，仅支付利息51120.83元，罚息526.4元。为此，原告多次要求各被告履行还款义务和承担担保责任，但各被告均不予理会，以此成诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告孙小燕、汤丙兰签订的《借款合同》、与被告孝感南哥商贸有限公司签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了全部出借义务，被告孙小燕、汤丙兰应当按照合同约定的时间、金额还本付息，被告孝感南哥商贸有限公司按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心在《互相合作基金担保确认函》中虽承诺按照《最高额质押担保合同》的约定履行相应担保责任，在本案审理过程中，被告武汉市民商小微企业互助服务中心书面答辩同意为被告孙小燕、汤丙兰就本案涉案全部债务承担连带清偿责任。关于利息和罚息的约定，并未违反法律的强制性规定，本院对该约定予以认可。现被告孙小燕、汤丙兰未按合同约定还本付息，存在违约行为，原告要求被告孙小燕、汤丙兰支付借款本金、利息、罚息，要求被告孝感南哥商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙小燕、被告汤丙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司孝感支行借款本金720000元及相应的利息和罚息（利息和罚息按《借款合同》约定的标准计算至借款本金实际付清之日止，利息应当扣除已支付的51120.83元，罚息应当扣除已支付的526.4元）；二、被告孝感南哥商贸有限公司、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元，财产保全费4307元，由被告孙小燕、被告汤丙兰、被告孝感南哥商贸有限公司、被告武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年十月三十日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。