湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1629号原告：刘光军，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓清，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：吴光禄，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住谷城县。原告刘光军与被告刘晓清、吴光禄健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托诉讼代理人占涛、被告刘晓清、吴光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓清、吴光禄赔偿刘光军各项经济损失5624.51元。2.本案诉讼费用由刘晓清、吴光禄承担。事实与理由：刘光军与刘晓清系前后邻居关系，两家之间隔一条过道。2020年1月23日7时许，刘光军在屋后过道里准备生炉子烧水，刘晓清看到后要求刘光军不要烧炉子，以免炉上的灰尘落到其晾晒的衣服和被单上，同时下楼拎炉子上的水壶。刘光军便去抢水壶，刘晓清便用水壶朝刘光军身上打，并摔坏了刘光军的茶壶及三个花盆。吴光禄（系刘晓清丈夫的弟弟）得知后，冲上前将刘光军抵到墙角踢了几脚，打了两拳后被人拉开。事情发生后，刘光军被送往医院治疗，庙滩派出所给予刘晓清罚款300元、吴光禄行政拘留5日的处罚。刘光军出院后，就赔偿损失双方未能取得一致意见。为了维护其合法权益，根据我国《侵权责任法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请依法裁决。刘光军为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、身份证1张。证明刘光军身份信息及适格诉讼主体。证据二、谷城县公安局行政卷宗1本（包括结案报告、调查报告、行政处罚决定书及询问笔录）。证明刘光军被刘晓清、吴光禄殴打的事实及公安机关对二人违法行为的行政处罚。证据三、诊断证明、出院小结、用药清单各1份。证明刘光军住院治疗十二天，休息三天。证据四、住院费及门诊费发票共5份。证明刘光军支付医疗费共计2077.79元。证据五、农村土地承包经营权证1份，证明刘光军误工损失情况。经庭审质证，刘晓清对刘光军所提交的证据真实性均无异议，但认为证据三不能证明刘光军住院真实情况，其与刘光军系邻居，出院小结上显示的时间刘光军并未在医院住院。证据五与误工损失无关。吴光禄对证据一无异议，证据二的质证为公安机关对事件调查属实，但对于行政处罚告知书其不知道内容，仅是办案人员让其签字。证据三、四不清楚不予质证。证据五其不认可刘光军的证明目的。刘晓清辩称，刘光军的陈述与事实不符，其与吴光禄并没有打刘光军，而是刘光军打了其两拳，公安机关也没有实施拘留与罚款。吴光禄辩称，刘光军与刘晓清发生矛盾自己去劝解，并没有殴打刘光军，行政拘留五日不属实。刘晓清、吴光禄未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘晓清、吴光禄对刘光军提交的诊断证明、出院小结及相关治疗发票及农村土地承包经营权证提出异议，但二人均无足以反驳的相应证据，故对以上证据，本院予以确认。吴光禄对行政处罚告知书提出异议，其陈述签字时并不知道内容，仅是办案人员让其签名，对吴光禄的这一异议，本院认为吴光禄系民事行为能力人，其当庭即没有对自己不知情而签名的行为做合理解释，亦未提交相应证据证明系公安机关办案人员单方行为，故对该异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光军与刘晓清、吴光禄系邻里关系；刘晓清系吴光禄的嫂子。2020年1月23日7时许，刘光军在自己家后门外，即两家之间的公共通道上升炉子烧水，刘晓清看到后要求刘光军不要烧炉子，以免炉灰落到其晾晒的衣服和被单上。刘光军未予理睬并对刘晓清说：这又不是你的地方。刘晓清即下楼去拎刘光军炉子上的水壶，刘光军推了刘晓清一掌，刘晓清用水壶朝刘光军身上打了几下，并摔坏刘学军的茶壶和花盆。其邻居刘学看到后喊刘晓清的丈夫吴光运及吴光禄下楼。吴光禄下楼后将刘光军抵到墙角踢其一脚打了两拳后被他人劝开。当日，刘光军在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗12天（2020年1月23日—2020年2月4日），支付门诊检查费及住院医疗费共计2077.79元。经诊断其伤情为：1.全身多处软组织损伤。2.左侧输尿管上段扩张。3.膀胱壁稍厚。4.阑尾腔粪石。5.脂肪肝。出院医嘱：1.休息三天。2.避免劳累。3.不适随诊。2020年3月24日，谷城县公安局分别做出谷公（庙）行罚决字〔2020〕540号、544号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法行为人吴光禄行政拘留五日。执行方式和期限：由谷城县公安局将被处罚人吴光禄送达谷城县拘留所执行行政拘留，行政拘留期限自2020年3月24日至2020年3月29日；对违法行为人刘晓清罚款叁佰元。2020年3月13日，吴光禄在谷城县公安局公安行政处罚告知笔录上签名并捺手印；2020年3月17日，刘晓清拒绝在谷城县公安局公安行政处罚告知笔录上签字，庙滩派出所民警张大庆、李立在该笔录上签字说明。2020年7月19日，谷城县公安局庙滩派出所出具说明：吴光禄、刘晓清殴打他人案，因新冠病毒疫情及吴光禄、刘晓清外出，吴光禄拘留暂未执行，刘晓清罚款暂未上缴。至本案诉讼前，刘晓清、吴光禄亦未对各自的行政处罚决定提出陈述和申辩。2020年8月12日，刘光军以赔偿未达成协议为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告系邻里关系，双方发生矛盾起因是刘光军在自己家屋后与刘晓清家之间的公用通道烧炉子，刘晓清担心炉灰落到自己洗晾的衣物引起争端，双方言语不睦，继而相互推搡导致矛盾升级；吴光禄在看到二人争执时亦没能正确引导劝解，而是下楼将刘光军抵至墙角进行殴打。本案原本是不该发生的一场邻里纠纷，俗话说远亲不如近邻，邻里关系是众多人际关系中的一种，自古以来，维系邻里关系需要双方彼此之间礼敬谦让、包容理解，清朝著名文人张英的“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨”而流传世人的六尺巷典故至今传为美谈。本案原、被告都是完全民事行为能力人，且均有一定的社会阅历和生活经验，邻里之间产生矛盾应当通过合法的途径进行解决，但双方均不能控制自己的情绪，理智维护自己的合法权益，而是采取有悖公民的行为规范。刘光军在公用通道烧炉子，因炉灰与刘晓清引发争执且不听劝阻至双方矛盾升级与本案具有因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案案情和双方过错程度，本院酌情确定刘晓清、吴光禄对刘光军的全部损失承担70%的责任，刘光军自行承担30%的责任，刘晓清、吴光禄互付连带赔偿责任。刘光军主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：本院依据医疗机构出具的住院费票据，结合出院小结，本院对刘光军诉请的医疗费2077.79元予以支持；2、误工费：刘光军主张误工费参照2020年度农、林、牧渔业标准计算即1473.65元（35859元/年÷365天×15天），并无不妥，本院予以确认。3、护理费：刘光军主张护理费参照2020年度居民服务业标准计算即1403.07元（42677元/年÷365天×12天），并无不妥，本院予以确认；4、住院伙食补助费：刘光军主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准过高，且无相应证据证实，考虑襄阳地区实际情况，刘光军住院伙食补助费按20元/天标准计算12天（住院天数）即240元（20元/天×12天）为宜；综上所述，刘光军的各项损失合计5194.51元，由刘晓清、吴光禄赔偿70%，计款3636.16元，其余损失由刘光军自行承担。刘光军主张的交通费未提交证据，故本院不予支持。刘光军主张财产损失费的诉讼请求，虽然刘晓清当庭自认其摔坏了刘光军的水壶及花盆，因无具体损失数额依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘晓清、吴光禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光军各项损失3636.16元。二、驳回原告刘光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘晓清、吴光禄负担105元，原告刘光军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇二〇年十月三十日书记员  胡涛