wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢16号之二 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。 法定代表人：曲普，职务行长。 委托代理人：王皓，男。1984年12月30日出生，系该行经理，住梅河口市。 被执行人：鲁秀彬，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：许永丽，女，1973年10月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：付广玉，男，1954年10月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人纪春香，女，1965年7月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行与被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人鲁秀彬、许永丽抵押的位于山城镇两处房屋予以评估拍卖，流拍后作价959218.2元交付申请执行人抵顶债务。本院向被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香有上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司未提供其他财产线索并提出申请。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鲁秀彬、许永丽、付广玉、纪春香有可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12346号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：严翎轩，男，1998年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严翎轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告严翎轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令严翎轩向川商公司支付欠款本金4380元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令严翎轩向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4380元为基数，按照年利率24%从2018年4月13日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由严翎轩负担。事实和理由：2016年10月10日，严翎轩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严翎轩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严翎轩仍未还款，已构成违约。 严翎轩未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月10日，严翎轩为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江区圆创科技数码经营部，每月10日还款，分期18期，月还款409元。同日，严翎轩与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，严翎轩签署了《商品交付确认书》，载明了严翎轩收到商品并指定温江区圆创科技数码经营部为贷款资金收款人的内容。同日，严翎轩还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后严翎轩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严翎轩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因严翎轩未归还本金，故本院确认严翎轩应归还川商公司借款本金4380元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为553.27元，严翎轩应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求严翎轩偿还本金4380元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4380元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年4月13日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求严翎轩支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严翎轩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、严翎轩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息553.27元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4380元为本金基数，自2018年4月13日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由严翎轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初248号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人成家财，男，1982年12月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年9月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人成家财犯危险驾驶罪。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人成家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年9月25日14时许，被告人成家财饮酒后无证驾驶湘Ｍ6××××普通二轮摩托车行驶至湖南省蓝山县××路××队路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为191ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，成家财血液中的乙醇含量为187.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人成家财在庭审中亦无异议，并有被告人成家财的户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽取血液样本视频截图、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人成家财的供述和辩解、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成家财在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为187.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成家财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成家财到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人成家财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成家财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执758号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王立苹，女，1995年7月22日出生，住河北省廊坊，住河北省廊坊市安次区 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王立苹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24790号裁决书，已经发生法律效力，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10执178号执行裁定书，裁定指定我院执行，我院于2020年7月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金3500元、利息78.75元及罚息，补偿申请人律师费1000元、支付申请人仲裁服务费100元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，无可供执行财产。 三、2020年9月8日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金，被执行人王立苹名下有住房公积金余额2400元，我院依法扣划此余额2400元，缴纳本案执行费50元，剩余2350元发放至申请人。 四、我院于2020年10月9日，进行第二次财产查控，无财产可供执行。 五、2020年10月28日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将被执行人王立苹纳入失信被执行人名单及限高名单，并申请该案终结本次执行程序。本案执行标的2328.75元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，并申请该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24790号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫新铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7132号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼**，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱军荣，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王伟、朱军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告徐州众邦物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十月三十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2726号原告：周某，女，1992年11月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年4月23日生，汉族，住河南省郏县。原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周某的委托诉讼代理人王志、郭军，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，1、判令刘某一次性支付周某50，000元补偿款；2、诉讼费由刘某负担。事实与理由：2018年12月17日，周某与刘某在郏县民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》第六条第一项明确约定刘某要求离婚，刘某给周某50，000元补偿款，2019年12月17日前刘某一次性付清该补偿款。随后，周某多次联系刘某要求支付协议约定的补偿款，刘某均借故推脱，再后来刘某电话也不接了。刘某背信弃义不主动履行应尽的还款义务，为维护周某的合法权益。周某依法向法院提起诉讼，请求依法保护周某的以上请求。被告刘某辩称，周某要求刘某支付这50，000元刘某没有异议。但刘某曾经给周某支付过3，500元，刘某现在在工地上干活，一天工资180元，刘某还需要养闺女，还需要还贷，现在没有能力一次性支付，要求分期支付周某剩余的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，周某提供的证据有：证据1、周某身份证一份，拟证明周某系适格诉讼当事人；证据2、离婚协议书一份，拟证明周某与刘某在公平自愿的基础上签订了离婚协议，刘某约定一次性支付周某50000元补偿款，2019年12月17日前一次性支付完，但至今没有履行的事实。刘某对周某提供的证据均无异议。刘某未向本庭提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与刘某原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，2018年12月17日在郏县民政局自愿协议离婚。离婚时双方对子女抚养、债务处理及补偿款进行了约定。其中协议第六条约定：刘某于2019年12月17日前支付给周某50，000元补偿款。协议达成后，刘某未按约定向周某支付补偿款。后双方发生纠纷，周某于2020年10月10日诉至法院，请求依法判令：1、判令刘某一次性支付周某50，000元补偿款；2、诉讼费由刘某负担。另查明，诉讼中，周某认可离婚后刘某已支付周某3，500元的事实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。诉讼中，刘某对周某主张刘某未按协议约定支付周某50，000元补偿款的事实予以认可，对该事实，本院予以确认。以上补偿款是周某与刘某在离婚时对对方的一种补偿，该行为不违背法律规定，本院予以支持。刘某未按协议约定向周某支付50，000元补偿款的行为属违约。现周某要求刘某支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，周某认在离婚后刘某已支付周某3，500元的事实。该款应从50，000元补偿款中扣除，下余4，6500元刘某应支付给周某。对周某多诉部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告周某补偿款46，500元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告周某负担25元，被告刘某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十月二十六日书记员  赵俊可
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2138号 原告：，女，1985年10月21日生，汉族，住临漳县。 被告：王继海，男，1972年6月22日生，汉族，住临漳县。 原告冯秀利诉被告王继海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀利到庭参加了诉讼，被告王继海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王继海偿还原告借款本金40万元及利息344000元（利息以40万元为基数从2016年11月份按月息2分计算至起诉日，下欠的利息计算至给付之日止），本息共计744000元；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽贸生意，因生意需要周转资金，在2014年12月向原告提出借款，原告于2014年12月11日通过转账方式向被告提供借款100万元（有转账流水为证），被告向原告出具了书面借据，约定每月按2分支付给原告利息。期间被告一直归还原告利息至2016年11月，归还本金60万元，剩余40万元本金至今未还。被告于2018年10月10日给原告换条一次，在2018年12月23日就剩余的40万元本金再一次出具了新的借条，并将几个车辆合格证及名为张洪恩的房产证抵押给原告（未办理抵押登记）。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王继海未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月11日，被告王继海向原告借款1000000元，原告冯秀利通过转账的方式支付给王继海1000000元，被告向原告出具了书面借据，约定每月按2分支付给原告利息，期间被告一直归还原告利息至2016年11月。被告于2018年10月10日给原告换条一次，借条内容：“今借到冯秀利（身份证号：1304231985××××××××）1000000元（壹佰万元整），月利息2分，借款人王继海，2016年11月份之前的利息已结清，2018年10.10号，王继海身份证号1321291972××××××××。”2018年12月23日王继海就剩余借款本金重新出具借条：“今借到冯秀利肆拾万元，志愿以夏利车合格证5个和房产证张洪恩字第2014-××号做为抵押，2018.12.23号，王继海。”截止到目前为止，王继海已偿还原告本金60万元，按月2分利息偿还了2016年11月份之前的利息。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀利向本院提交了借条，结合借条以及银行流水证明原告借给了被告王继海100万元，后偿还了60万元，现还剩40万元借款本金未还。现冯秀利已多次催要，被告王继海应偿还该笔借款。从2018年两个借条原件结合来看，可以认定原被告约定的利息为每月2%，原告于2020年8月20日前起诉，现原告要求以40万元本金为基数，按2分月利计算自2016年12月份直至还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以认可支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继海于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀利借款本金40万元； 二、被告王继海于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀利自2016年12月1日起至还清之日止的利息（利息以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告冯秀利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，减半收取计5620，由被告王继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郝飞超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初908号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何燕钗，女，1972年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人霍永基，系广东尚之信律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]114号起诉书指控被告人何燕钗犯信用卡诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月17日决定适用普通程序进行审理，后公诉机关以穗番检公刑补诉[2020]Z4号补充起诉决定书指控被告人何燕钗犯信用卡诈骗罪，于2020年9月25日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员李归出庭支持公诉，被告人何燕钗及辩护人霍永基到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控（经补充起诉），2013年12月23日，被告人何燕钗冒用何某的身份证明向广州农村商业银行股份有限公司申领信用卡一张（账号：62×××53）并使用。2014年7月28日，被告人何燕钗将上述信用卡交给袁某等人（已判决），由袁某等人利用银行POS机存在的漏洞，破解POS机并开通POS机本身未具有的预授权功能，从上述广州农村商业银行股份有限公司信用卡（账号：62×××53）中超额套现人民币554136.19元。在扣除了“手续费”后，被告人何燕钗获得了袁某支付的现金人民币188962元。上述套现的人民币554136.19元，经广州农村商业银行股份有限公司多次催收，目前被告人何燕钗仍未归还。2014年5月，被告人何燕钗冒用何某的身份信息向交通银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：52×××28）并使用。截至目前，该信用卡欠款6012元，仍未归还。2014年5月6日，被告人何燕钗冒用何某的身份信息向平安银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××75）并使用。截至目前，该信用卡欠款14987.35元，仍未归还。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人何燕钗无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何燕钗起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何燕钗虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何燕钗在有期徒刑五年六个月到七年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何燕钗承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人何燕钗是从犯，自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，是初犯，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，一、2013年12月23日，被告人何燕钗冒用何某的身份证明向广州农村商业银行股份有限公司申领信用卡一张（账号：62×××53）并使用。2014年7月28日，被告人何燕钗将上述信用卡交给袁某等人（已判决），由袁某等人利用银行POS机存在的漏洞，破解POS机并开通POS机本身未具有的预授权功能，从上述广州农村商业银行股份有限公司信用卡（账号：62×××53）中超额套现人民币554136.19元。在扣除了“手续费”后，被告人何燕钗获得了袁某支付的套现金额人民币188962元。上述套现的人民币554136.19元，经广州农村商业银行股份有限公司多次催收，目前被告人何燕钗仍未归还。二、2014年5月，被告人何燕钗冒用何某的身份信息向交通银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：52×××28）并使用。截至目前，该信用卡欠款6012元，仍未归还。三、2014年5月6日，被告人何燕钗冒用何某的身份信息向平安银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××75）并使用。截至目前，该信用卡欠款14987.35元，仍未归还。上述事实，被告人何燕钗在庭审中均无异议，且有被害人何某、被害银行工作人员邓某雄、孙某淳、萧某荣的报案陈述，同案人袁某、陈某1、陈某2供述，被告人何燕钗的供述，广州市公安局公共交通分局出具的抓获经过、随身携带物品登记清单，广州公安局番禺区分局搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录，被害银行提交报案材料、信用卡开户资料、银行流水、催收记录、律师函等书证，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文某）字[2015]103号《文件鉴定书》、[2020]00143号《鉴定书》、[2020]00922号《鉴定书》、[2020]00218号《鉴定书》，何某《关于未申请领用广州农商银行信用卡的法律声明》，民事判决书，同案人袁某刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何燕钗无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何燕钗犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何燕钗起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人何燕钗自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人何燕钗是初犯等为由，建议本院对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公安机关扣押被告人何燕钗羊城通、钥匙、眼镜、耳机线等物品与本案无关，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何燕钗判处有期徒刑五年六个月到七年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何燕钗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起执行至2025年6月15日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何燕钗退赔广州农村商业银行股份有限公司经济损失人民币554136.19元，退赔交通银行股份有限公司经济损失人民币6012元，退赔平安银行经济损失人民币14987.35元。三、缴获作案工具黑色小米手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  章 莹人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈兆惠
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初363号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李金甲，男，2002年5月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日被织金县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于贵州省黔西县看守所。 指定辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李金甲犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人李金甲及其指定辩护人杨国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人李金甲与杨潇曾因琐事发生矛盾纠纷。2020年6月4日凌晨,李金甲、谌某人在织金县双堰街道办事处安居路中段遇见杨某、陈某某、龙某某等人，李金甲与杨潇互相对骂并发生抓扯，后被在场人员拉开。双方分开后，杨某与李金甲通过电话相约斗殴。为打架，李金甲电话邀约邓召军等人帮忙。当日4时30分许，李金甲、宋某、邓某某等人在城关镇安居路“星河湾”小区停车场路口持啤酒瓶与杨潇、陈雨杰等人发生打斗，在此过程中，李金甲、宋某、邓某某等人将杨潇打伤。经织金县公安局法医司法鉴定中心鉴定，杨潇的左枕部头皮挫伤评定为轻微伤。 被告人李金甲的指定辩护人以起诉书指控被告人在公共场合聚众斗殴与事实不符，事件引发者是宋鹏，现有证据不能证明双方斗殴时李金甲持有啤酒瓶、本案被害人并未被追诉相关责任及案发时李金甲刚满十八周岁等为由提出辩护意见，请求对其从轻或者减轻处罚。 诉讼过程中，被告人李金甲自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人李金甲在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、情况说明、人身安全检查笔录、通话清单、鉴定意见通知书、病历资料等书证，证人宋某、邓某某、马某某、陈某某、王某某、周某、陈某、龙某某、王某、张某某、李某、李某1、李某某、陈某某1、谌某等证人的证言，被害人杨潇的陈述，被告人李金甲的供述与辩解，贵州省织金县公安局司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2020]182号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录及照片、身份核实笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李金甲纠集他人持械在公共场所聚众斗殴，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李金甲纠集他人聚众斗殴，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李金甲积极纠集他人聚众斗殴，起主要作用，属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按照其参与的犯罪处罚。被告人李金甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李金甲自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合被告人李金甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李金甲从轻处罚。被告人李金甲的辩护人提出的其未持械参与聚众斗殴辩护意见与其系聚众斗殴的纠集者、主犯，应对全案承担刑事责任的事实及法律规定不符，不予采纳，其余意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理李云贵 书记员周文通
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3453号申请人李庆丰，男，汉族，1968年02月17日生，四川省江安县人，小学文化，住四川省江安县。被执行人沈德平，男，汉族，1958年01月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李庆丰申请执行沈德平建设工程合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年08月05日作出的（2020）云03民再35号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行,申请执行标的为43158元及利息，执行费547元。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人沈德平交付43158元，余款利息部分申请人李庆丰自愿放弃。被执行人交付清案款43158元，并交付执行费547元，已按协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3453号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月二十八日书记员  张勤超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11727号之一原告：苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街******。法定代表人：王桂琴，总经理。委托诉讼代理人：胡吟杰，该公司员工。被告：好快通宝（杭州）科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****>法定代表人：周晓波。原告苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司诉被告好快通宝（杭州）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司撤诉。案件受理费1361元，保全费1126元，两项合计2487元，由原告苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十月三十日法官助理 王 虎书 记 员 嵇洋洋
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2642号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1987年11月26日出生，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市长沙县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5239.02元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为218.40元，罚息为38.13元，复利为5.01元，剩余逾期利息及罚息以5239.02元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以218.40元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年12月09日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5200元、2500元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2914.14元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金5239.02元、利息为218.40元，罚息为38.13元，复利为5.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费77元。2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027478的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5239.02元、利息218.40元，罚息38.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5239.02元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。被告通过邮寄方式向本院递交书面答辩称其经济困难，希望分期偿还，但未提交相应证据证明，且未能与原告达成一致意见，故对其分期偿还请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5239.02元、利息218.40元、罚息38.13元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以5239.02元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费77元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王琳负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12357号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，公司员工。被申请人：徐延，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：许玉华，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人徐延、许玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出保全裁定，查封、冻结被申请人徐延、许玉华价值人民币194,543.37元的财产。同年7月10日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法轮候查封了被申请人徐延、许玉华名下位于上海市青浦区夏阳街道青峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行以涉案借款已全部结清为由，向本院申请解除对上海市青浦区夏阳街道青峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐延、许玉华名下位于上海市青浦区青峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二〇年十月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1143号之一申请执行人：吴波。被执行人：张家福。申请执行人吴波与被执行人张家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人张家福发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人张家福名下无房屋信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人张家福生活居住的街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年5月11日，本院对被执行人张家福适用限制高消费措施。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为34000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1143号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十月十三日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15586号原告：上海弘纪实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：岳小贤。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：浙江宏达橡胶股份有限公司，注册地浙江省台州市。法定代表人：戴均超原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘纪实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：明瑞东，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告明瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告明瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金34918.52元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息1653.98元、分期付款手续费1651.06元、逾期还款违约金2203.87元、其他手续费25元，共计5533.91元，并偿还以欠款本金34918.52元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××41的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为34918.52元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告明瑞东未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××41项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金34918.52元、利息1653.98元、分期付款手续费1651.06元、逾期还款违约金2203.87元、其他手续费25元，合计40452.43元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告明瑞东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金34918.52元；二、被告明瑞东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2770.2元（34918.52元×24%÷360天×119天）；三、被告明瑞东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以34918.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交406元），由被告明瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保415号申请人：陈曾业，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东华里大街3号,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被申请人：江某1，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************,公民身份号码：362************。被申请人：江门市荣耀电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编06厂房）。法定代表人：江某1。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************首、二层，129室。负责人：李资平。申请人陈曾业于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某1、江门市荣耀电子有限公司价值106250元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为106250元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈曾业提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江某1、江门市荣耀电子有限公司名下银行存款106250元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1051.25元，由陈曾业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2751号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人吴炯燃，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初514号刑事判决书，于2020年9月17日立案执行。于2020年9月21日向被执行人吴炯燃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴炯燃名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴炯燃名下豫Ｓ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十月二十一日书记员  韩留宝
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1941号原告：李建武，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李文霞，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省栾川县，系原告亲属。被告：邵献军，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省栾川县。原告李建武与被告邵献军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建武的委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告邵献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵献军偿还原告借款212000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告邵献军出具欠条一张，载明“今欠李建武现金叁拾陆万贰仟元正（362000.00元），电话：181××******，身份证：”。2017年8月27日被告邵献军出具收到条一张，载明“今收到北岭工程款壹拾伍万元（150000.00元）”。原告在庭审中述称收到条为邵献军本人书写，原告持收到条至潭××金矿××矿区将邵献军工程款150000元取走，因此被告邵献军还下欠原告借款212000元。本院认为：借款人应按约定返还借款。原告李建武与被告邵献军之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告邵献军提供借款后，被告邵献军应当按照合同约定履行到期还本义务。被告在偿还借款150000元后，未按约定向原告偿还剩余本金，其行为已构成违约，故原告要求被告邵献军偿还剩余借款本金212000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邵献军经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵献军在本判决生效之日起十五日内偿还原告李建武借款本金212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告邵献军负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十二日书记员  曲浩冉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1839号 申请执行人：茂名市茂南区烟花爆竹有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：吴桂良，董事长。 被执行人：岑权明，男，1997年1月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区烟花爆竹有限公司与被执行人岑权明职务侵占罪一案中，于2020年7月24日向被执行人岑权明发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人岑权明向申请执行人茂名市茂南区烟花爆竹有限公司退赔人民币142593元；二、向申请执行人茂名市茂南区烟花爆竹有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费2039元。因被执行人岑权明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区烟花爆竹有限公司于2020年7月15日申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人岑权明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岑权明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人岑权明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岑权明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人岑权明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行142593元，截至2020年10月13日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人岑权明有财产可供执行。另本院已依法向被执行人岑权明发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人岑权明负有继续向申请执行人茂名市茂南区烟花爆竹有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十三日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3049号 原告：丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司,住所地:丰宁满族自治县大阁镇胜利社区技术监督局底商宁丰路**,统一社会信用代码:91130826ＭＡＯＤ9ＬＣ6ＯＴ。法定代表人:兰东旭,职务:总经理。 被告：何大鹏,男,汉族,住丰宁满族自治县。 被告:房春雨,女,汉族,住丰宁满族自治县。 被告：王爱萍，女，满族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司与被告何大鹏、房春雨、王爱萍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理100.00元，由原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司承担。 审判员  段书文 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖祚君 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1892号上诉人（原审原告）：许义兰，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：李高罗，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人许义兰因与被上诉人李高罗民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人许义兰到庭参加诉讼。被上诉人李高罗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许义兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人主张的借款事实，有被上诉人亲笔书写的借条为证。该借条附有被上诉人的身份证复印件，且被上诉人在支付利息并要求延期时在借条上进行了备注，亦能证明借款事实。现上诉人查找到汇款给被上诉人的转账记录，足以证明交付款项的事实。李高罗未答辩。许义兰向一审法院起诉请求：李高罗立即偿还借款本金48000元及逾期利息3万元；李高罗承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月18日，李高罗向许义兰出具借条。借条载明，李高罗向许义兰借款5万元，月息2500元，归还日期5月18日，还款金额为55000元；“5月28日付5000元利息，改为7月18日还款”。借条前后两部分书写字迹颜色不同。一审庭审中，许义兰陈述借条字迹均系李高罗亲笔书写，因为分两次书写，故笔迹颜色不同。李高罗系自己关系一般的朋友，应李高罗要求借款以现金方式给付，自己不清楚李高罗的工作单位等基本情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中许义兰主张与李高罗之间存在借贷关系，仅提供了借条，未提供有效证据证明该款项已实际交付，根据许义兰陈述，其与李高罗关系一般，自己不清楚李高罗的单位、住址等，其主张现金交付不具有合理性，因此，许义兰的主张，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：驳回许义兰的诉讼请求。一审案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由许义兰承担。本院二审期间，许义兰围绕上诉请求提交了以下证据：1.许义兰在中国建设银行开设的尾号1934的银行卡账户交易记录，拟证明2016年3月18日许义兰给付李高罗5万元。2.陈礼悦、刘尔贵分别出具的书面证言，拟证明许义兰在自己的店铺里向李高罗催要欠款，当时陈礼悦、刘尔贵在场。李高罗未发表质证意见。对证据1的真实性，本院予以确认；对证据2，因陈礼悦、刘尔贵均未出庭作证，本院不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，2016年3月18日，许义兰通过ATM转账向李高罗支付5万元。诉讼中，许义兰自认李高罗于2016年5月18日支付利息5000元，并确认其中的2000元抵充借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。许义兰主张借给李高罗5万元，应当就双方存在借贷合意及款项已实际交付承担举证证明责任。一审中，许义兰仅提供了李高罗出具的借条，其主张借款以现金方式交付，但未能举证予以证明，故一审对其主张未予支持，并无不当。二审中，许义兰提供了向李高罗支付5万元的凭证，足以证明借款已经实际交付。据此，本院对许义兰主张的借贷事实予以采信。许义兰与李高罗约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。许义兰主张李高罗向其支付的利息5000元，先抵充按照年利率36%计算的两个月利息3000元，再抵充借款本金2000元，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，李高罗尚欠许义兰借款48000元，应予返还。许义兰主张李高罗支付逾期利息3万元，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息上限，故本院予以支持。综上所述，许义兰的上诉请求成立。因许义兰提供新的证据，导致一审认定的事实发生变化，本院据此予以改判。许义兰因自身原因未能在举证期限内举证，在二审期间提出新的证据致使诉讼费用增加，二审诉讼费用应由许义兰负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5662号民事判决；二、李高罗于本判决发生法律效力之日起十日内返还许义兰借款48000元并支付利息3万元。如果李高罗未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由李高罗负担；公告费600元，由许义兰负担。二审案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由许义兰负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年十月二十九日书记员  顾 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1960号 申请执行人：陈必好，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王传浩，男，1978年7月2日出生，汉族，所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陈必好与王传浩劳务合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初5133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款19653元。被执行人依法应承担执行费195元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日、2020年8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年7月30日扣划被执行人存款15300元、被执行人无房、有车，申请人不要求查封，银行账户太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款除已经执行的15300元余款4353元。被执行人依法应承担执行费195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26130号之一 被执行人伍科文，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初920号刑事判决书，对被执行人伍科文并处罚金人民币3000元、退赔给被害人共4800元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍科文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月30日依法委托被执行人伍科文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶玮杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2103号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：王水琼，女，汉族，生于1975年6月5日，住四川省泸定县。 被执行人：蒋恒安，男，羌族，生于1973年11月11日，住四川省泸定县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3569号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王水琼名下位于绵阳市房屋（权证号：监证09××）予以查封、评估、拍卖，买受人王卿曦（公民身份号码：51078119××××××××××）以690000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人王卿曦申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被行人王水琼名下位于绵阳市房屋（权证号：监证092××）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市房屋（权证号：监证0927××）的抵押权； 三、绵阳市房屋（权证号：监证09279**）所有权归买受人王卿曦（公民身份号码：5107811990××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王卿曦时起转移; 四、买受人王卿曦（公民身份号码：5107811990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙嘉红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2036号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，董事长。委托代理人：黄剑，该公司律师。被执行人：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与黄文丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金140万元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费23330元，公告费400元，执行费25499元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行黄文丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十日书记员  王 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11088号原告：孟兰兰，女，汉族，1982年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈展，河南九博律师事务所律师。被告：河南圣鑫置业有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：孟兰兰。第三人：郜松伟，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省新郑市。第三人：郑州鼎昌企业管理咨询有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**大学路**长城康桥华城国际大厦******>法定代表人：李文鹏。原告孟兰兰与被告河南圣鑫置业有限公司、第三人郜松伟、郑州鼎昌企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案，原告孟兰兰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟兰兰撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：高晓燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告高晓燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告高晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币22919.83元（包括本金22293.56元、利息626.27元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3969.88元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月8日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款57000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计57000元人民币的贷款。但自2014年9月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年12月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22919.83元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告高晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告高晓燕未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告高晓燕需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告高晓燕支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告高晓燕以保险理赔款与未付保费之和（22919.83元+3969.88元=26889.71元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年12月8日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告高晓燕承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告高晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告高晓燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22919.83元；二、被告高晓燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3969.88元；三、被告高晓燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以26889.71元为基数，自2014年12月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费577元、公告费5元，共计582元，由被告高晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3629号申请执行人：周文平，男，1979年02月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：葛香，女，1993年08月05日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人周文平与被执行人葛香租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4764号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛香未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款66150元及利息，案件受理费828.19元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月29日将扣划的被执行人银行存款3061.99元支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额66150元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执683号之一 申请执行人王成相，男，1987年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人黄迎霞，湖北民基律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人王翔，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人王成相与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2754号民事判决书，责令被执行人王翔偿还申请执行人王成相借款本金47.2万元及利息（利息以借款本金47.2万元为基数，按照年利率24%从2016年6月2日起计算至借款实际偿清之日止）并承担案件受理费7496元、执行费12565元及迟延履行债务利息，但被执行人王翔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 傲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4724号原告：商丘市八方运输有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北300米口路西，统一社会信用代码91411400MA3XG6N7X9（1-1）。法定代表人赵花，职务总经理。委托诉讼代理人丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告：杨远坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘市八方运输有限公司与被告杨远坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告商丘市八方运输有限公司诉被告杨远坤住址不明确，且无法联系收件人，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市八方运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十月二十二日书记员 李慧棋
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执256号之一申请执行人：万才志，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：方向东，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在执行万才志与方向东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）赣0222民初381号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年10月20日向被执行人方向东发出执行通知书，责令被执行人方向东自动履行归还申请执行人万才志借款的义务，但被执行人方向东至今未履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人方向东在景德镇市住房公积金管理中心浮梁办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人方向东在景德镇市住房公积金管理中心浮梁办事处住房公积金收入人民币61450元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十八日书 记 员  秦永军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7301号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪小兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。 被告：汪菊亚，女，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：赵红燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告汪小兰、汪菊亚、赵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初725号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市古城路南相山路东名族大厦**。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该支行行长。被告：李庆中，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：刘侠，女，1976年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被告：刘**，男，1976年3月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杜凤英，女，1976年7月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告李庆中、刘侠、刘**、杜凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2911号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：强路德，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 四川锦程消费有限责任公司与强路德金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4327号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为37709.93元，执行费为466元。 在执行过程中，本院于2020年10月16日冻结被执行人的网络资金，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1537号之七被执行人：胡永杰，男，1970年04月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。胡永杰犯盗窃罪一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)皖0304刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被告人胡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；盗窃的电动三轮车和违法所得人民币三百元依法予以追缴。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为4300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结胡永杰名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍地的萧县人民法院进行财产调查，亦未查询到有可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡永杰的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 姚先明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10415号 原告：刘燕妮，女，1986年9月2日出生，汉族，住江西省阳城县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：董秀丽、陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 被告：蔡成发，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告刘燕妮与被告蔡成发不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘燕妮于2020年10月23日以双方拟在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕妮申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕妮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘燕妮负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨燕萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2141号 原告：石某，男，2020年8月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：天安人寿保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地:元氏县城区蟠龙路北嘉惠街东侧粮食局家属区南数第**西数第**,统一社会信用代码：91130132MA08GFEH08。 法定代表人：邱丽。 石某与天安人寿保险股份有限公司石家庄市元氏支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告石某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费25元，原告未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  师丽娴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2327号 原告：额敏县宏运装潢材料店，住所地新疆额敏县额敏镇友好路。 主要负责人：张珍东，男，1965年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：巴银达拉，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县宏运装潢材料店与被告巴银达拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告额敏县宏运装潢材料店的主要负责人张珍东到庭参加了诉讼，被告巴银达拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县宏运装潢材料店向本院提出的诉讼请求：1．判令被告给付原告装修款15016元，利息7425元，本息合计22441元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日起，被告陆续在原告处采购装修材料，费用合计16016元，被告于2019年4月11日偿还原告1000元，剩余15016元至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告巴银达拉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日至2017年3月14日期间，被告多次在原告处赊购装修材料，价款合计16016元。原告自述被告于2019年4月11日偿还原告1000元，剩余15016元至今未给付。原告向被告索要无果后，遂将被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．原告提供的2016年9月14日至2017年3月14日的发货清单7份。 本院认为，被告在原告处赊购装修材料是事实，有原告提供的发货清单予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付价款。被告巴银达拉至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余材料款15016元。原告该项主张，本院予以支持。双方未约定付款时间和利息的计算方式，庭审中原告亦未举证证实，故原告主张逾期付款利息7425元的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴银达拉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告额敏县宏运装潢材料店装修材料款15016元； 二、驳回原告额敏县宏运装潢材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额22441元。案件受理费减半收取181元，投递费100元，合计281元（原告额敏县宏运装潢材料店已预交），由被告巴银达拉负担（被告巴银达拉于支付材料款时一并给付原告额敏县宏运装潢材料店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓 艳 书 记 员 许 璐
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2178号   原告:中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人:李某。   被告：王某，住古浪县，现住古浪县。   被告：马某，住古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金99890.11元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王某于2017年1月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，用款方式为可循环非自助方式，2019年1月22日循环用信100000元，2020年1月21日到期。本笔贷款是由被告马某提供连带保证责任。贷款到期后，被告偿还部分本金，剩余贷款本金99890.11元及利息，经原告催要，拖欠至今。   被告王某辩称：原告陈述贷款时间、金额、利息、期限、欠款数额均属实，同意原告的诉讼请求，我于2020年年底前偿还20000元，余款陆续偿还。   被告马某未提交辩论意见。   本院经审理查明事实如下：2017年1月15日被告王某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环非自助方式，借款额度100000元，额度有效期为2017年1月16日至2020年1月15日。2019年1月22日循环用信100000元，2020年1月21日到期，利率为年利率6.09%，逾期加50%。本笔贷款是由被告马某提供连带保证责任。贷款到期后，被告王某偿还部分欠款，尚欠本金99890.11元及利息，经原告催收，拖欠至今。   上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、借款凭证（均为复印件）各一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告王某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、马某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王某借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人王某偿还贷款本金99890.11元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2019年1月22日至2020年1月21日),按年利率6.09%计算，逾期后（2020年1月22日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告马某承担连带保证责任的请求，因该请求在保证期间内提出，因此马某的保证责任不能免除。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金99890.11元，并承担利息（2019年1月22日至2020年1月21日,利息按年利率6.09%计算，2020年1月22日至还款日，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告马某在上述款项本息范围内承担连带保证责任，马某承担责任后，有权向王某追偿。   案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二〇年十月十五日   书记员 叶正德
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1640号之一 申请执行人曾锐佳，男，1992年12月12日出生，汉族，住武汉市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曾锐佳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2193号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人曾锐佳支付截止2018年5月31日的收益款131132.24元，并以131132.24元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人曾锐佳支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以131132.24元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费2094元、案件执行费1866元。本案在执行过程中，已执行17047.19元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2193号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初308号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人牟贞兴，男，1992年3月4日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡大锡板村民委坝落村**，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年9月8日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人牟贞兴犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人牟贞兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人牟贞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日14时39分许，被告人牟贞兴涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿牛湖路由南向北行驶至牛湖路20米处（湖滨路与秀山路交叉路口20米处）时，与同向肖传品驾驶的云Ｆ×××**号三轮摩托车发生碰撞，被通海县公安局交警大队民警在处警过程中现场查获。同日16时30分依法提取了牟贞兴的血样并送检。经检验：送检的牟贞兴的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.81ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人牟贞兴驾车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人牟贞兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牟贞兴醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人牟贞兴到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟贞兴的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟贞兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年十月二十三日书记员  黄琪雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8027号 上海家化联合股份有限公司、珠海市香洲好又好商店、黄海波: 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人珠海市香洲好又好商店、黄海波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11487号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人陈红因诉被申请人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政强制一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈红以原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误为由，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明事实，陈红与龙华区政府已就涉案房屋征收补偿事宜达成了协议，陈红对涉案房屋的财产所有权已转化为协议项下的征收补偿权益。在陈红此后拒绝履行协议约定搬离及交付涉案房屋等义务的情况下，其应承担相应不利后果。陈红如对安置补偿协议不服，应另循途径救济。 综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈红的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4643号原告：范银银，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：朱广良，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。主要负责人：杨建，该分公司总经理。原告范银银与被告朱广良、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告范银银变更诉讼请求，后于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范银银申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范银银撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范银银负担。审判员  张卫疆二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小敏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3119号 原告：滨州市滨城区新之航广告牌制作中心，住所地：滨州市滨城区黄河五路****楼**。 经营者：郑青松，男，汉族，1990年6月24日生，住滨州市滨城区。 被告：朱爱东，男，汉族，1979年12月29日生，住惠民县。 原告滨州市滨城区新之航广告牌制作中心与被告朱爱东买卖合同纠纷一案，因被告朱爱东下落不明，无法送达，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭树范 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐甜甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2834号之四申请人：葛有卷，男，汉族，1951年7月11日生，住济源市。被执行人：王丰收，男，汉族，1972年05月09日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丰收在财付通支付科技有限公司085e9858eef48b8ca46cf66ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.04元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6526号原告：韩晶晶，女，汉族，1991年1月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司经理。被告：周口市晟德物业服务有限公司，住所地：周口市大庆路南段路东，统一社会信用代码914116005860481829。法定代表人：陈亮，该公司经理。被告共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。本院受理原告韩晶晶诉被告周口中悦置业有限公司、被告周口市晟德物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩晶晶自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取2351元，由原告韩晶晶承担。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨丽娟