wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1988年10月17日，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币171190.03元（截止2019年12月3日，欠款本金107588.97元，利息26038.82元，违约金30299.24元，现金分期手续费7263元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2019年12月3日止累计欠款171190.03元未付。被告陈炳辉无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金107588.97元，利息26038.82元，现金分期手续费7263元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金107588.97元，利息26038.82元，现金分期手续费7263元；2019年12月4日起的利息以107588.97元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈炳辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈炳辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金107588.97元、现金分期手续费7263元和利息〔截至2019年12月3日利息为26038.82元，从2019年12月4日起以107588.97元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1862元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担329.56元，由被告陈炳辉负担1532.44元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终42号上诉人（原审原告）:胡晓瑜，男，生于1981年11月9日，汉族，浙江省永康县人，住浙江省康市。被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司（统一社会信用代码911100007109351850）。住所：北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林博，男，生于1986年11月3日。委托诉讼代理人：蔡晓庆，重庆渝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码91110000100024296D）住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林博，男，生于1986年11月3日。委托诉讼代理人：蔡晓庆，重庆渝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）;'>住所：重庆市江**北城西大街**5-1、2、3、4、5、6div>负责人：丁威。被上诉人（原审被告）：广东泽瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91441423MA51LGT85Q）住所：）住所：广东省梅州市丰顺县汤坑镇河滨新城顺发路****iv>法定代表人：邱佳智，系该公司总经理。上诉人胡晓瑜因与被上诉人中国建筑股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、广东泽瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2020）云0621民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。胡晓瑜上诉请求:撤销原审裁定,鲁甸法院对本案具有管辖权。其上诉理由是:一审认为上诉人与广东泽瑞建设工程有限公司之间在分包协议中明确约定纠纷由重庆仲裁委员会仲裁。但合同内容“本合同履行过程中发生纠纷，双方首先友好协商，如协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁，因仲裁行为产生的律师费、保全费等所有费用由申请人自行承担。双方一致确认以下地址为深圳仲裁委员会送达仲裁文书、通知和其他材料的唯一地址。”从该条款看出，协议提出了重庆仲裁委仲裁，但由深圳仲裁委接收、送达材料，意味着深圳仲裁委员会同样具有仲裁权。根据民诉法第二十三条、第三十四条规定，协议管辖必须确定、单一。协议不明或者选择两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。本案当事人对管辖法院约定视为不明，约定无效，原审认定事实和适用法律错误。本案系建设工程合同纠纷，鲁甸县法院具有管辖权。中国建筑股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、广东泽瑞建设工程有限公司未作二审答辩。本院经审查认为，胡晓瑜与被上诉人签订的分包合同明确约定：合同履行过程中如发生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。双方一致确认以下地址为深圳仲裁委员会送达仲裁文书、通知和其他材料的唯一地址：甲方：深圳福田区；乙方：如任何一方未在本条款确认送达地址的，该方的送达地址以仲裁委员会受理案件时其在工商行政部门注册登记的地址为准。可见，双方对纠纷解决约定了仲裁，并选定了明确、具体的仲裁机构。从双方对送达事宜的约定内容上看，不能推断出深圳仲裁委员会对纠纷具有仲裁权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，胡晓瑜应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。一审受理本案后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回胡晓瑜的起诉符合法正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年十月十六日书记员 陈浩丁
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初188号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人黄辰晨,男,1988年12月29日出生于安徽省当涂县,汉族,中专文化,务工，户籍所在地当涂县,住当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月11日被当涂县公安局刑事拘留,同年10月23日被当涂县公安局取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黄辰晨犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人黄辰晨及其辩护人张启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月10日17时33分许，被告人黄辰晨驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴路由北向南行至正元香槟城路段时，车头撞到由西向东通过人行横道的行人朱某，造成朱某受伤及两车受损的交通事故。事发后,黄辰晨报警并留在现场等待。朱某经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，黄辰晨负事故的全部责任。 案发后，被告人黄辰晨主动至当涂县公安局投案。2019年10月22日，被告人黄辰晨赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄辰晨违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄辰晨犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人黄辰晨认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄辰晨已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人黄辰晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人黄辰晨系初犯，之前并未接受过刑事处罚。2.被告人黄辰晨主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。3.被告人黄辰晨自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。4.被告人黄辰晨赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日17时33分许，被告人黄辰晨驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴路由北向南行至正元香槟城路段时，车头撞到由西向东通过人行横道的行人朱某（女，1955年2月5日出生），造成朱某受伤及车辆受损的交通事故。事发后,黄辰晨报警并留在现场等待。朱某因急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑疝、右额颞顶急性硬膜下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、广泛脑肿胀、中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定:黄辰晨驾驶机动车上道路超速行驶，且行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是事故形成的原因，负事故的全部责任；朱某无责任。 案发后，被告人黄辰晨主动投案并如实供述了自己的罪行。2019年10月22日，被告人黄辰晨与被害人朱某亲属达成调解协议，黄辰晨按照协议约定在保险公司赔偿范围之外补偿被害人亲属130000元，取得了被害人亲属的谅解。 另查明，事发路段限速40ｋｍ／ｈ。经安徽皖江司法鉴定所鉴定，皖Ｅ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为53ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ。 上述事实，被告人黄辰晨在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，事件单，常住人口基本信息查询单，到案经过，工作证明，ＣＴ诊断报告单，手术记录单，死亡记录，死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，血样提取登记表，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，领取车辆通知书，证人陶某、杨某的证言，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，实施行政强制措施现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，被告人黄辰晨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辰晨违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄辰晨犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。对上述相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄辰晨的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄辰晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3712号原告：张修强，男，1994年12月8日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：晏保春（系原告张修强舅舅），男，1955年12月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：时建锋，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：张得兵，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张修强与被告时建锋、被告张得兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修强委托诉讼代理人晏保春、张启霞和被告时建锋、被告张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告退还原告款30万元；2.诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担违约金5万元。事实与理由：原告张修强与被告张得兵系亲叔侄关系，二被告系儿女亲家关系。2017年9月11日，经被告张得兵介绍，原告购买被告开发的潢川盐业康居住宅楼6号楼一单元二楼西户房屋，面积132平方米，合同价格20万元。被告张得兵三次收取原告交付的20万元，未出收据凭证，被告时建锋与原告签订房屋买卖协议书。2018年秋楼房建好后，原告找被告要房屋钥匙，准备装房子，被告时建锋忽悠原告说过完年后给，后被告时建锋说房子被合伙人卖给别人了。当时房屋价格上涨，交易的该套房屋现价40万左右。碍于亲戚面子，原告无奈只有找二被告要钱，被告既无房也没有退钱。2019年3月27日，被告时建锋给原告出具借据一张，经结算后，借到原告现金30万元，并承诺在8月15日前付清。若到期不还，另付违约金5万元，被告张得兵进行担保。后来发现被告张得兵把担保人写成证明人了。到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。根据上述事实，原告认为债务应当清偿，二被告的不诚信行为及多次违约，给原告及家人造成巨大损失。原告的购房款系被告张得兵收取，购房协议系与被告时建锋所签订，借条收据系时建锋所书写，张得兵进行担保。为维护原告人的合法权益，依据相关法律规定，特依法诉至贵院，请求依法判决二被告承担连带清偿责任。被告时建锋辩称，原告起诉事实存在，我当时拿了原告20万元，这10万元作为补偿，后来因为外账没有收上来就没有及时给原告，另外给原告借条都是按原告意思写的，35万元我认可。被告张得兵辩称，原告要求我承担担保责任，无事实与法律依据。经审理查明，原告张修强与被告张得兵系亲叔侄关系，被告张得兵与被告时建锋系儿女亲家关系。原告因房屋需要于2017年9月11日与被告时建锋签订盐业康居小区房屋买卖协议，该协议载明“……乙方购买盐业康居小区住宅楼为现房，经乙方实地现场查予以认可，该住宅楼坐落在盐业康居小区为6号楼，乙方认购从东第1单元（不含车库）2楼西户，该房屋平方面积为132平方米（含公摊面积）（平方面积以办证为准多退少补）合计金额200000元……甲方（出售方）：时建峰乙方（购买人）：张修强2017年9月11日”，原告张修强向被告时建锋分三次交付购房款20万元，其中11万元、4万元，被告张得兵在场，另外5万元，原告直接交付被告时建锋。后因被告时建锋将房屋卖给他人构成违约。2019年3月27日，双方经协商均同意将原告张修强已交付的购房款20万元转化为借款，被告时建锋向原告张修强出具借条一张，载明“借条时建锋于2017年9月11日借到张修强贰拾万圆整（200000.00￥）结至2019年3月27日结算现金为叁拾万圆整（300000.00￥）注.此款必须在2019年八月十五前付清，如到期不还，应付违约金伍万元整（50000.00￥）借款人：时建锋2019年3月27日证明：张得兵”。2020年4月12日，因被告时建锋未偿还借款，双方再次协商签订《购买房屋纠纷处理协议书》，载明“甲方张修强……乙方时建峰……后得知因房屋涨价被二次售卖给别人，经2019年3月27日私下调解，乙方时建峰答应在2019年8月15日之前还清所有欠款300000.00元整（人民币叁拾万圆整）（包括本金200000.00元人民币加被二次出售多余的100000.00元人民币），如过期不还，应支付违约金50000.00元人民币（人民币伍圆元整），并亲手写有欠条，乙方确认：时建峰，由于乙方时建峰至今仍未还上欠款，甲方与其协商多次未果，现决定给乙方最后期限至2020年5月初5（农历）期限中间，乙方如有合适房源，甲方也会考虑接受；或者乙方在期限中间能够主动还清欠款300000.00元整（人民币叁拾万圆整），甲方可考虑不收其违约金，乙方确认时建峰，若到期未还清或没能力还清欠款，乙方应将其名下（包括子女名下）现有的一处房产，位置华英商贸城标志楼转移到甲方名下，以作补偿！……”。后原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、盐业康居小区房屋买卖协议、借条复印件、《购买房屋纠纷处理协议书》等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交盐业康居小区房屋买卖协议、借条复印件、《购买房屋纠纷处理协议书》，可以证明原告与被告达成房屋买卖协议，因被告时建锋未能按照约定交付房屋，双方将房屋买卖的房款及房屋二次出售多余的10万元转变为借款，且被告时建锋向原告出具借条，约定借款金额为30万元，事实清楚，证据充分，原告张修强、被告时建锋双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在《购买房屋纠纷处理协议书》中双方约定还款期限为2020年5月初5（农历），到期后原告多次催要还款，被告时建锋仍未偿还，属于违约。综上，债务应当清偿，原告张修强要求被告时建锋偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原告张修强与被告时建锋约定过期不还，被告时建锋支付违约金5万元，现被告时建锋未按照约定期限还款，故原告张修强要求被告时建锋支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张修强要求被告张得兵承担担保责任的问题。被告张得兵在本案中为原告张修强介绍购买被告时建锋房屋，在借条中签署为证明人，故被告张得兵作为担保人的身份证据不足，不能认定为担保人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告时建锋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张修强借款30万元和违约金5万元；二、驳回原告张修强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告时建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 菊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3754号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：张建华，男，1959年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告张建华已付清欠缴物业服务费为由，于2020年6月24日向本院提出撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告张建华的起诉。案件受理费50元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十三日书记员  尹黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4672号申请执行人：史冉慈。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史冉慈与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4540号原告：张兴元，男，1981年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：冯朝阳，男，1974年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张兴元与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告张兴元于2020年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴元撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费550元，合计1075元，由原告张兴元负担。审判员  于素权二〇二〇年十月十二日书记员  沈周凤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1894号 原告：李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住文安县。 被告：蒋艳辉，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地：保定市雄县。 原告李法胜诉被告蒋艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法胜到庭参加了诉讼。被告蒋艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李法胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按年利率6%，自2011年10月30日开始计算至全部给付时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月18日和2011年10月30日，被告蒋艳辉购买原告李法胜的砂石料，并让原告将砂石料送到被告指定的缴各庄小区建设工地，被告给原告出具了3张欠条，用于证实被告欠原告砂石料款合计40000元的事实。后经原告多次催要，被告无理由拒绝给付，故诉至法院。 被告蒋艳辉未作答辩。 围绕诉讼请求原告提交欠条三份，能够证明其主张，本院予以确认，并在卷中佐证； 2 经审理查明：2011年7月18日、10月30日，被告蒋艳辉分三次购买原告40000元砂石料，原告按照约定将砂石料送至指定地点，被告蒋艳辉没有及时结算，但为原告出具欠条三份。截止到起诉之日，被告所欠原告40000元砂石料未有给付。 本院认为，原、被告之间的合同关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了砂石料并运送至指定地点，被告应按照约定支付相应的价款，故本院对原告要求被告给付砂石料款的诉讼请求予以支持。原告主张被告以40000元为基数,按年利率6%，计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，但应自2011年10月31日开始计算至全部给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋艳辉给付原告李法胜砂石料款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按年利率6%计算自2011年10月31日开始计算至全部给付时止），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告李法胜的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告蒋艳辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 3 审 判 员  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  史胜男
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保151号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保345号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10051958.33元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保345号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10051958.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13569号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高巍，男，1987年6月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告高巍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4400号申请执行人：张建华，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：吴建钢，男，1979年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴惠文，男，1955年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人张建华与被执行人吴建钢、吴惠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9187号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴建钢、吴惠文应返还张建华货款137500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，扣划被执行人吴惠文银行存款3279.82元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴建钢、吴惠文发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，扣划被执行人吴惠文银行存款3279.82元已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1626号申请执行人：赵雪峰，男，1996年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人赵雪峰申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫1403民初2337号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告赵雪峰购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-67号商铺款319200元及利息，（利息自2019年9月30日按本金319200元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年3月17日按本金319200元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用8044元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告赵雪峰8044元、于2020年8月15日之前偿还原告赵雪峰不少于20万元，于2020年9月15日之前清偿原告赵雪峰剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告赵雪峰有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入赵雪峰在中国中国银行股份有限公司开户的62×××70账户内。案件受理费减半收取3044元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2337号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2349号 原告：张某，女，1989年2月25日出生，汉族，住白银市平川区黄土岘平房。 被告：贺某，男，1986年10月7日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇贺家川村一社**。 原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女贺某1、婚生子贺某2由原告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年在平川区民政局登记结婚。2013年12月18日长女贺某1出生，2015年8月29日长子贺某2出生。原、被告认识时间较短就登记结婚，彼此了解甚少，夫妻感情薄弱。被告没有固定的经济收入，自结婚到现在被告只有在第一年给原告给过7000元，之后再未给过分文，原告为了两个孩子都忍了，但随着孩子的长大，家庭花销逐渐增大，原告只能自己出门打工。被告常年在家无所事事不出去打工挣钱，甚至还嫌原告出门打工没有养家。原告对被告的行为实在不无法忍受，对被告也不再抱有任何改变的希望，夫妻之间的感情完全破裂。2020年年初原告诉至法院要求和被告解除婚姻关系，法院以其二人夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。收到离婚判决书后，原、被告再没有一起生活。被告不让原告看望孩子，原告只能偷偷去学校看孩子，被告也不让原告去学校看孩子。孩子现在由被告母亲接送，有时候被告母亲忘记接送孩子，孩子被落在学校。被告的母亲还让孩子管其叫妈妈，这让原告无法忍受。原告现在无法和被告继续这种充满感情伤害的婚姻关系，并且被告阻止原告看望孩子的行为严重的伤害到了原告和孩子，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 贺某辩称，为了孩子我肯定要考虑，但是只靠我一个人也是不行的。我与原告之间不是交谈甚少，是我要与原告交流，原告就说与我无关。我是农民，肯定没有固定收入。原告也是在打工，挣的钱自己都不够花，哪还有钱给孩子花。平时白天原告在外打工，晚上8、9点回家之后还要做其他事。原告在诉状中说的话不属实，我不可能给孩子说那些话，原告在诉状中说我母亲经常忘记接孩子，原告长期不着家，不顾家里，对孩子也不管不顾。对于孩子的抚养，2个孩子不可能都给原告。 本院经审理认定事实如下：张某、贺某于2012年12月24日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2013年12月18日生育长女贺某1，于2015年8月29日生育长子贺某2。双方在婚续期间因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。张某曾于2019年1月2日向本院起诉要求解除其与贺某的婚姻关系，本院以张某、贺某夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件、（2020）甘0403民初24号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,夫妻之间应相互尊重、相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。张某、贺某结婚时间较长，且已生育了两个孩子，有一定的感情基础。现双方在共同生活中因琐事发生矛盾，双方未能及时解决矛盾，导致夫妻感情出现问题，但夫妻感情尚未到破裂的程度。婚姻需要夫妻双方共同去珍惜，生活中的问题也需要夫妻双方共同去面对。夫妻之间只有相互尊重，相互珍惜，相互扶持，婚姻才能幸福长久。庭审中张某未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对张某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准张某与贺某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保445号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周振江申请保全被申请人四川省众生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10803号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：胡某2（系被上诉人之父），1984年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。原审被告：吴章秀，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：敬维雄，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人胡某1、原审被告吴章秀、敬维雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定后依法改判该两项赔偿金额。事实和理由：根据门诊记录和诊断报告记载及事故当时的辅助检查，被上诉人未见明显骨折，伤情轻微，不符合十级伤残的评定标准。被上诉人胡某1辩称，鉴定机构由法院委托，程序合法，内容客观真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。原审被告吴章秀述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。原审被告敬维雄未答辩。胡某1向一审法院提起诉讼，请求判令：一、吴章秀、敬维雄、平安上海分公司赔偿胡某1各项损失共计165,778元（人民币，下同），其中平安上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔付责任，仍有不足的由吴章秀、敬维雄赔偿；二、案件诉讼费由吴章秀、敬维雄、平安上海分公司承担。一审法院审理后，于2020年6月29日作出判决：一、吴章秀应于判决生效之日起十日内赔偿胡某14,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡某1164,878元；三、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,808元，由吴章秀负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，被上诉人因交通事故受伤后，经一审法院委托司法鉴定单位对伤残等级及三期进行法医学鉴定，经鉴定被上诉人构成十级伤残。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史资料和医学影像资料及鉴定人员对被上诉人的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。综上，平安上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,344.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十七日书记员  王申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申143号再审申请人(一审被告)：龚禹芬，女。被申请人（一审原告）：李龙军，男。再审申请人龚禹芬因与被申请人李龙军同居关系纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人龚禹芬于2020年10月23日以工作原因没时间打官司为由向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人龚禹芬在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龚禹芬撤回再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执902号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。被执行人孟某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月15作出的（2018）齐仲(裁)字第Y311号裁决书已生效，权力人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孟某某在中国建设银行有存款，本院于2020年9月28依法扣划被执行人孟某某在中国建设银行存款24192.00元，已给付申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执902号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十月十五日书记员 国 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3025号之一被执行人王磊，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，现租住商丘市睢阳区。被执行人王磊刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫1402刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人王磊名下有银行存款25300元，已扣划至法院账户并提存，及其名下有众泰汽车一辆，已查封暂未找到该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，到被执行人王磊住址所在地进行实地走访，向被执行人王磊的父亲进行问话，并做耐心细致的法律宣传工作，告知罚金刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件，其父亲称王磊母亲患有糖尿病，自己也患有脑梗，并出具了病例证明，需要长期到医院看病。王磊父亲同意先缴纳罚金10000元，其他因家庭困难暂无法缴纳。四、通过上述执行措施，执行到位的有：被执行人王磊罚金10000元，涉案赃款25300元。没有执行到位的有：被执行人王磊涉案赃款109453，违法所得5000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3025号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  刘珍珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执833号之一申请执行人：王忠兵，男，生于1990年1月13日，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：杜成勇，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币24893.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3973号原告：盛海，男，1968年1月21日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,河南安澜律师事务所律师。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告盛海与被告张满义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛海撤诉。本案受理费25元,由原告负担(免于收取)。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 坛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13837号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初787号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余华江，男，1986年2月6日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，无业，户籍地水城县，因本案于2020年7月15日归案并于次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2456号起诉书指控被告人余华江犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人余华江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人余华江等人在温州市瓯海区娄桥街道新焦路22弄16号棋牌室与被害人丁某因琐事发生口角。随后，被告人余华江等人在该棋牌室附近的大榕树下对被害人丁某实施殴打。其间，被告人余华江随手捡起地上的螺丝刀刺向被害人丁某胸部致其流血受伤。经鉴定，被害人丁某左侧胸腔积气，面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余华江主动投案并如实供述其罪行，且赔偿被害人丁某5000元并取得谅解。2020年9月22日，被告人余华江在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余华江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员包刚刚的供述，被害人丁某的陈述，证人龚某1、龚某2的证言，现场勘验笔录，视频监控，违法嫌疑人身份、前科查询记录，体表原始伤情记录，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余华江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余华江有自首情节并自愿认罪认罚，结合其已赔偿被害人损失并取得谅解等实际情况，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月三十日代书记员 姜雅馨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4242号上诉人（原审被告）：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文德，男，1958年6月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原审被告：常振凤，男，1992年2月3日生，汉族，住林州市。上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人杨文德及原审被告常振凤合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：撤销一审判决，改判常振凤返还杨文德出国咨询费17300元，驳回杨文德对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院在无转账凭证、票据经手人非上诉人工作人员、常振凤缺席的情况下，违法认定存在20000元款项的事实。2、被上诉人存在两张单据号码、日期均为“0184986”的2016年12月12日的票据，一张有“现金付讫”印章，无“已退三千元”字样，另外一张有“已退三千元”，无“现金付讫”印章，说明被上诉人在明知出国务工系常振凤个人对外输出，与上诉人无关的情况下，串通常振凤多次开具显示有被上诉人分公司字样票据，共同损害上诉人利益。3、被上诉人在常振凤2017年5月31日解除与上诉人合同关系，更换门头招牌成立林州市龙腾人力资源服务有限公司(简称龙腾公司)后，直至被上诉人2018年8月诉至法院时，被上诉人从未找上诉人要求退还相关费用。4、林州市商务局2018年1月30日的会议记录也说明常振凤代表个人与被上诉人建立了法律关系，不能因为常振凤系中安公司车站分公司的负责人就认定其代表上诉人。5、一审法院认为杨晓峰是中安公司内黄分公司的实际负责人，不符合实际，也没有证据支持。二、本案适用法律错误，常振凤的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，系个人行为，应由其自行承担法律责任。杨文德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。常振凤未答辩。杨文德向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告返还原告出国劳务咨询费及其他相关费用17714元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，中安公司与常振凤签订合作协议，由常振凤作为中安公司车站分公司负责人，负责开展招收出国务工劳务人员业务。2016年11月24日，原告准备出国务工，到林州市车站挂有中安公司牌子店内咨询被告常振凤，并交纳出国信息咨询费1000元；2016年11月25日，原告交纳韩国项目考试材料费300元，常振凤给原告出具收据，收费单位中安公司，会计李伟云，并盖有公司公章；2016年12月12日，原告交纳出国信息咨询费19000元，常振凤向原告出具收费单据。为了准备出国务工，原告又支出护照费200元、医院体检费214.04元。后原告无法出国务工，2018年1月12日被告常振凤退给原告3000元。2018年1月30日，在林州市商务局主持下，中安公司、常振凤达成解决方案：“中安公司常葳愿意帮助常振凤和杨晓峰（注：杨晓峰是中安内黄分公司实际负责人）通过正规途径输出上访工人，费用由常振凤和杨晓峰负担；中安公司愿意帮助解决问题，但该劳务纠纷中，中安公司没有收到工人所交费用，系常振凤和杨晓峰个人行为，与中安公司无关。”。另查明，2017年5月31日，中安公司作为甲方与作为乙方的常振凤签订了《解除林州车站分公司合作协议的协议书》，协议书约定：“1、在双方合作经营期间所招收的劳务人员由甲方派出的甲方按照合同约定负责后期问题。非由甲方派出的由乙方处理后续问题（甲方派出人员的收费单据和签订的外派合同为准）；2、在解除合同签订后乙方不得再以甲方名义开展工作，在2017年8月1日前把甲方相关的一切信息去除更换。3、在合同解除后两年内没有非甲方派出工人员到甲方公司或政府有关部门上访的，给甲方造成经济损失的，在2019年6月1日前退还甲方所交保证金伍万元。”解除协议签订后，被告常振凤不再是被告中安公司车站分公司负责人，2017年9月5日，被告中安公司车站分公司负责人变更登记为常葳。一审法院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告杨文德到中安公司林州分公司办公场所咨询劳务输出事项，常振凤作为公司负责人接待并收取相关费用，系常振凤行使的职务行为，且原告填写的劳务人员申请出国登记表上，显示为河南省中安对外经济技术合作有限公司，且原告持有的考试资料费收据上盖有中安公司的公章，结合上述行为，原告充分认为本人是向被告中安公司交纳出国务工相关费用、办理出国务工手续。之后，原告未能如约被安排出国，被告已构成违约，中安公司应返还原告缴纳的相应费用。原告杨文德支出的体检费用、护照办理费用，系其自身所用，该费用中安公司未收取、应原告自行承担。被告中安公司辩称被告常振凤的收费行为与其公司无关，是常振凤的个人行为。对于被告中安公司和被告常振凤之间的内部约定和管理中出现的问题，中安公司可另行主张权利。综上所述，被告中安公司应返还原告出国劳务咨询费17300元，原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省中安对外经济技术合作有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨文德出国咨询费17300元；二、驳回原告杨文德的其他诉讼请求。案件受理费243元，由被告河南省中安对外经济技术合作有限公司负担233元，原告杨文德负担10元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，法定代表人（负责人）以法人（法人分支机构）名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。从杨文德提交的劳务人员申请出国登记表上所显示的名称为中安公司、韩国项目考试资料费收据上加盖着中安公司印章、出国信息咨询费收据上标注有“中安劳务林州分公司”字样等内容来看，常振凤是以中安公司名义与杨文德达成出国劳务服务协议的，且上述行为发生在中安公司林州车站分公司与中安公司合作期间，常振凤作为中安公司林州车站分公司的负责人所从事的上述行为代表该公司，应属职务行为，其法律后果应由中安公司承担。一审判决中安公司返还杨文德出国咨询费，事实清楚，证据充分。综上所述，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月十九日书记员  何 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5095号原告：某物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：廖某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业发展股份有限公司李沧分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7375号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：于洋，男，1979年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：柳晓，女，1979年9月2日出生，汉族，住址。诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金343973.21元及利息、罚息及复利5863.50元（利息、罚息及复利按个人循环授信额度合同约定暂计算2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至实际清偿之日仍按个人循环授信额度合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2.请求判决确认原告对被告提供抵押的位于烟台市福山区（不动产权证：鲁20**烟台市福不动产权第0003421号，建筑面积80.16平方米）不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告与原告签订编号为平银（烟台分行）个循抵字（2019）第（RL20190315003966）号《个人循环授信额度合同》，约定被告向原告借款本金人民币370000元；借款期限为120个月，自2019年3月15日起至2029年3月15日止；年利率为7.35%，采用贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同约定被告以其所有的位于烟台市福山区（不动产权证：鲁20**烟台市福不动产权第0003421号，建筑面积80.16平方米）不动产为其在原告处借款提供抵押担保。2019年3月28日，原告与被告至烟台市国土资源局办理了抵押登记手续。2019年4月2日，原告依约向被告于洋、柳晓发放借款370000元，被告于洋、柳晓取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1592号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于洋、柳晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告于洋、柳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于洋、柳晓于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金343973.21元及利息、罚息及复利5863.50元（暂计算至2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至实际给付之日止，仍按《个人循环授信额度合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利；二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对登记在被告柳晓名下的，坐落于烟台市福山区（不动产权证：鲁20**烟台市福不动产权第**，建筑面积80.16平方米）不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为3274元及财产保全费2310元，合计5584元，由被告于洋、柳晓负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于洋、柳晓于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行5584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十四日书记员 潘文雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2672号 罪犯郝晓伟，男，1988年2月11日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)邯市刑初字第38刑事判决，以被告人郝晓伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人郝晓伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年5月5日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝晓伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费224.26元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝晓伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且确有能力履行而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯郝晓伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2028年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执92号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人：重庆读点网络科技有限公司，，住所地重庆市北部高新园镜泊西路**东方雅郡小区**18&mdash1。 法定代表人：秦威力。 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7093号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人重庆读点网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆读点网络科技有限公司所有的应当履行义务的银行存款4200元，或者查封(扣押、冻结)其履行义务的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈   亚   尔 二〇二〇年十月十二日 法官助理  胡旭航 书记员    林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21868号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：杨敏，女，1989年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13869.25元，并支付截至2020年10月28日的利息504.46元、罚息1312.66元、复利57.18元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月15日，杨敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨敏向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，汽车金融公司与杨敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨敏向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月29日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，杨敏拖欠汽车金融公司借款本金13869.25元、利息504.46元、罚息1312.66元、复利57.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨敏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，杨敏尚欠汽车金融公司借款本金13869.25元、利息504.46元、罚息1312.66元、复利57.18元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨敏支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨敏为履行本案债务，以车牌号为陕A9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13869.25元，并支付截至2020年10月28日的利息504.46元、罚息1312.66元、复利57.18元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨敏提供的车牌号为陕A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.84元，减半收取计89.42元，由被告杨敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖440号 原告王显涛诉被告重庆市人力资源和社会保障局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17728号 申请执行人：程迎海,男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省松滋市, 被执行人：佛山市巢构装饰设计有限公司,住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区**，统一社会信用代码91440604MA4WX3G54E。 法定代表人：吴慧国。 一、基本情况 关于程迎海申请执行佛山市巢构装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】324号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：佛山市巢构装饰设计有限公司应支付程迎海工资合共66649元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月4日立案，案号为（2020）粤0604执17728号，本案执行费900元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17728号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘卓坚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3568号上诉人（原审原告）：杨春花，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地河南省新蔡县老城北街。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人杨春花因与被上诉人新蔡县房地产管理所（以下简称新蔡县房管所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨春花及委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人新蔡县房管所的委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春花上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人新蔡县房管所签订《合同书》目的是集资建房，且根据该《合同书》的规定，该合同是针对单位全体干部、职工，不仅是为了解决下岗职工的工资待遇及福利问题；二、《民事案件案由规定》中包含有福利待遇纠纷案由，说明有关福利待遇纠纷的案件属于人民法院受理民事案件的范围；三、在2018年新蔡县房管所起诉的房屋租赁合同纠纷一案中，该《合同书》被一、二审法院判决认定为属于集资建房合同性质，该判决书已发生法律效力。本案系单位内部集资建房纠纷，并非“因占房、腾房”等引发的纠纷，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。新蔡县房管所答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。杨春花向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金损失69706.78元（暂计至2019年11月30日），并自2017年起以每年5万元为基数，每年递增15%，向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至在原址按照原房屋面积补偿给原告房屋止；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告杨春花系被告新蔡县房管所的退休职工，新蔡县房管所于1995年11月2日与原告签订《合同书》是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2014年9月5日，被告新蔡县房管所代表本单位全体职工与案外人新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县西城河改造房屋征收协议书》，协议书中的征收人为新蔡县古吕街道办事处，被征收人为新蔡县房管所。新蔡县房管所与杨春花2014年10月1日签订的《西城河门面房征收合同书》，系新蔡县房管所为继续执行1995年11月2日的《合同书》而订立。本案中的房屋拆迁安置补偿纠纷属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方之间的权利义务关系不对等，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杨春花的起诉。二审查明：上诉人杨春花原系被上诉人新蔡县房管所单位职工。1995年11月2日，新蔡县房管所为解决其单位干部、职工工资福利待遇等问题，与上诉人签订了集资建房《合同书》。该《合同书》约定，集资的房屋产权属于新蔡县房管所所有，使用权属于集资人杨春花，房屋的租赁收入作为集资人的工资及集资款的利息等内容。2012年3月，新蔡县人民政府作出新政（2012）21号《关于印发新蔡县和平街南片旧城改造建设项目房屋征收安置补偿方案的通知》及新政文（2012）42号《关于古吕街道和平街南片旧城改造建设项目征收本区域居民房屋与土地的决定》。2012年12月26日，新蔡县房管所与案外人新蔡盛宇置业有限公司签订《征收赔偿合同》约定，新蔡县房管所同意对所属26间门面房及土地进行改造；房屋面积按1:1补偿后，房屋的所有权和使用权按原房产所与职工签订集资协议执行，及改造过程中新蔡盛宇置业有限公司按每间每月1800元支付房管所房租费损失；房屋改造过程中，以后每年按上年度租金的15%递增等内容。2014年10月1日，新蔡县房管所与杨春花签订《西城河门面房征收合同书》约定，自协议签订后，杨春花一次性领取三年房租15万元；如三年房屋未建成，从第四年起每年房租递增15%，直至房屋交付使用。协议签订后，杨春花已领取三年房租15万元。2019年1月，新蔡县房管所作为涉案房屋产权人，与案外人新蔡县古吕街道办事处、新蔡盛宇置业有限公司共同签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》。上述协议中约定，对新蔡县房管所的商铺实行一次性货币补偿，补偿价格以评估为准。2019年11月，上诉人以2017年被上诉人未按照其签订的《西城河门面房征收合同书》的约定，对其进行房屋补偿及支付租金为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人杨春花原系被上诉人新蔡县房管所单位职工，本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付房屋租金损失并给予房屋补偿，系因单位内部集资建房被拆迁后引起的纠纷，本案不属于人民法院主管范围。一审法院裁定驳回杨春花的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张英豪
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初236号 公诉机关吉安县人民检察院。 被告人周某，务工。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局取保候审。现居于家中。 吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日晚17时30分许，被告人周某与被害人张某在吉安市井冈山经济技术开发区内因生活琐事发生争吵打架，被告人周某用手将被害人张某推倒在地，致被害人张某左桡骨远端骨折并多处软组织挫伤。 经鉴定，被害人张某的伤势为轻伤一级。 案发后，被告人周某与被害人张某达成刑事和解，赔偿给被害人20000元经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、受案登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，证人郭某、匡某、邓某的证言，被害人张某的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13057号 原告来大成，男，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告陈**庆，男，1955年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告来大成诉被告陈**庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，陈**庆涉嫌刑事犯罪，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回来大成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡小燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7845号之一申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。被执行人：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路**102。法定代表人：骆斌，经理。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32252号民事判决书已经发生法律效力。北京中南瑞城混凝土有限公司未自动履行法律义务，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请强制执行，要求北京中南瑞城混凝土有限公司给付案款1186．89432万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3722号原告：薛代生，男，1974年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地南京市雨花台区大同路**科创城****。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告薛代生与被告南京权家装饰工程有限公司（以下简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代生到庭参加了诉讼，被告权家公司、陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛代生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还赔偿款及利息共计37668.75元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确要求权家公司承担还款责任，被告陈朋承担连带保证责任。事实与理由：原告于2018年3月7日将位于溧水经济开发区住房交由被告装修，前后支付给被告陈朋装修款111528元，后由于被告公司施工人员消失，电话无人接听，将房屋交由江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司评估实际装修造价为46824.55元。后由开发区村委会调解，由陈鹏作为权家公司的担保人，将赔付款降为35000元，至2019年4月30日之前付清，被告于2019年4月29日赔付8750元，余款未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告权家公司、陈朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的《赔付协议》、《装修合同书》、《工程咨询报告书》等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月7日原告与被告权家公司签订《装修合同书》一份，将其所有位于溧水经济开发区住房交由权家公司装修，施工面积97平方米，工程总价127957元。因权家公司未能完成装修事项，2018年8月20日，经江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司评估，涉案装饰工程结算造价结果为46824.55元。2018年9月8日，权家公司作为甲方，薛代保妻子章玉琴作为乙方签订《赔付协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，就甲乙双方签订的新城佳苑小区1号楼201室装修合同甲方未能如期完成装修合同事宜，达成如下协议：一：甲方根据乙方实际损失，赔付乙方人民币叁万伍仟元整。二：甲方自协议生效之日开始，至2019年4月30日之前赔付到账。三：本协议自双方签字生效起，协议可视作欠条，起法律效益。四：本协议经双方签字生效起，原装修合同即视为解除效力。五：本协议赔偿金额到账后，双方责、权、利立即解除。六：违约责任：如不能按时赔付到账，甲方将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。权家公司在协议甲方处加盖公章，甲方代表人处有陈朋签名。薛代生在协议乙方处签名。另该协议下方载明：担保人意见：本人愿意担保并承担所产生的一切法律责任，不受公司破产影响。陈朋在担保人签字处签名。2020年4月29日，两被告赔付原告8750元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《赔付协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告权家公司应按约定在2019年4月30日之前向原告支付赔偿款项35000元，但仅支付了8750元，余款26250元至今未付，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍；故原告要求被告权家公司支付26250元，及以26250元为基数，自2019年5月1日起至起诉之日止的违约金，即5424.93元，合计31674.93元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈朋作为担保人在《赔付协议》中签名承诺约定愿意担保并承担所产生的一切法律责任，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈朋应为被告权家公司的上述还款义务向原告承担连带保证责任。被告权家公司、陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京权家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛代生支付人民币31674.93元；二、陈朋对被告南京权家装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回薛代生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担300元，原告薛代生负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十日书记员  朱 虹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1239号 原告：陈华杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：施艺辉，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈华杰与被告施艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告施艺辉下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈华杰到庭参加诉讼，被告施艺辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华杰向本院提出诉讼请求：判令施艺辉偿还陈华杰借款40000元，并支付15个月利息9000元、误工费5000元。事实及理由：陈华杰与施艺辉系同事关系，施艺辉因个人经营生意分别于2018年11月21日、2018年12月4日向陈华杰借款20000元、20000元，约定按月利率1.5%计息、借款期限一个月，施艺辉书立欠条二份交由陈华杰收执。二次借款陈华杰均通过转账方式支付。借款后施艺辉均未还款付息。 施艺辉未作答辩。 陈华杰为证明自己主张的事实提供欠条、转账凭证、施艺辉身份证复印件。 施艺辉未提供证据。 本院经审查确认证据如下：施艺辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，陈华杰提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施艺辉分别于2018年11月21日、2018年12月4日向陈华杰借款20000元、20000元，施艺辉书立欠条二份交由陈华杰收执，均约定按月利率1.5%计息、借款期限一个月，双方还约定陈华杰因追偿借款产生的律师费、误工费等均由施艺辉负担。二次借款陈华杰均通过转账方式支付。借款后施艺辉均未还款付息。 本院认为，施艺辉分两次共向陈华杰借款40000元有欠条、转账凭证及陈华杰的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。两次借款双方均约定借款期限一个月，借款期满后施艺辉未还款属违约，现陈华杰主张施艺辉偿还借款40000元合法有理，予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，借款后施艺辉未支付利息，两次借款期满至今已超过15个月，现陈华杰主张施艺辉支付15个月的利息9000元合法有理，予以支持。借款时双方约定陈华杰因追偿借款产生的律师费、误工费等均由施艺辉负担，现陈华杰主张施艺辉支付误工费5000元，但未提供证据证明误工损失，陈华杰的前述主张证据不足，本院不予支持。施艺辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈华杰借款40000元并支付利息9000元。 二、驳回陈华杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由施艺辉负担1025元，由陈华杰负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1241号 原告卜仕超，男，1993年1月17日生，汉族，住赵县。 被告张召辉，男，1990年5月17日生，汉族，住赵县。 原告卜仕超与被告张召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜仕超到庭参加诉讼，被告张召辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卜仕超向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告欠款54000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年起陆续向原告借款54000元，原告多次索要未果，2020年6月30日，在原告要求下被告出具欠条，至今被告仍以各种理由拒绝向原告支付借款，为了维护原告的合法权利，诉至贵院，请判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交证据：1、欠条一份，内容为；“欠条今欠款卜仕超信用卡共计54000元（伍万肆仟圆整）。欠款人张召辉。2020.6.30日。”原告称，2020年6月30日张召辉亲笔书写了欠条并亲自按的手印。证明被告所欠的54000元，是张召辉透支原告的信用卡的钱。这个欠条是在被告家里写的，被告不给钱，就把信用卡要回来了，被告在他家写了这个欠条；2、被告欠款的清单：2019年6月25日被告找我借钱用来资金周转，我用支付宝转给被告10000元；2017年我把三个银行的三张卡借给了被告，被告一直用这三个卡透支钱周转。第一张是招商银行信用卡账单显示，2020年6月21日被告透支金额为20327.36元；第二张华夏银行信用卡账单显示，2020年6月28日被告透支金额为15232.58元；第三张交通银行信用卡账单显示，2020年6月23日被告透支金额为8986.34元。以上三张账单都是原告从手机上截屏下来的。三张信用卡账单显示共计透支44546.28元。加上10000元的借款，被告共欠54546.28元，被告打的欠条为欠54000元，原告认可。现在原告主张被告欠款是54000元。 本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款54000元。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，由被告张召辉偿还原告卜仕超欠款54000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李翠平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初445号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人付友根，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湘潭市雨湖区。2016年3月26日因盗窃被湘潭市公安局九华分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。同年8月26日被该局取保候审。同年9月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年10月14日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部诉（2020）25号起诉书指控被告人付友根犯故意伤害罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人付友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月17日14时许，被告人付友根在位于湘潭市雨湖区××街道××路的湖南宇恒汽车零部件有限公司车间内，因产品质量问题与被害人程某发生争执，后引发打斗。在打斗过程中，被告人付友根将被害人程某右腿弄伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，程某右胫腓中下段粉碎性骨折、右后踝骨折所受损伤构成轻伤一级。 2020年8月20日，被告人付友根的家属代为赔偿被害人程某人民币73000元，并取得被害人谅解。 公诉机关对被告人付友根的定罪量刑建议为：被告人付友根的行为构成故意伤害罪，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。被告人付友根自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及定罪量刑建议，被告人付友根在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人付友根故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人付友根到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付友根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审69号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人谢又祥，男，1972年9月12日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人李丽花，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上，系谢又祥之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10984号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人谢又祥、李丽花于2017年12月6日在邵阳市第二人民医院生育第3个孩子，属符合政策生育二个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计35120元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10984号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢又祥、李丽花在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10984号征收社会抚养费决定书所确定的交纳35120元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人谢又祥、李丽花应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓贞贞