福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初954号 原告：福建华通银行股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**[中国（福建）自由贸易试验区平潭片区内]，统一社会信用代码91350128MA2XY8W1XA。 法定代表人：李超，行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：华泰汽车金融有限公司，住，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**一社会信用代码91120118300655084U。 法定代表人：张秀根，董事长。 委托诉讼代理人：刁昊，男，公司员工。 被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1用代码9111000067570484XA。 法定代表人：苗小龙。 原告福建华通银行股份有限公司（以下简称“华通银行”）与被告华泰汽车金融有限公司（以下简称“华泰金融公司”）、华泰汽车集团有限公司（以下简称“华泰汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通银行的委托诉讼代理人王煜程、陈凡及被告华泰金融公司的委托诉讼代理人刁昊到庭参加诉讼。被告华泰汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰金融公司向原告华通银行偿还借款本金4160万元及截至借款实际清偿之日止所产生的借款利息、罚息、复利（截至2020年5月21日，华泰金融公司共拖欠华通银行利息、罚息、复利共计2363809.36元，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至被告实际清偿之日止）；2.判令华泰汽车公司在最高限额8000万元的范围内对华泰金融公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月31日，华泰汽车公司与华通银行签订编号为2019HTJS高保0731001号的《最高额保证合同》，约定华泰汽车公司为华通银行自2019年7月25日至2020年7月24日期间与华泰金融公司签订的各类融资业务合同项下发生的所有债权，以及该保证合同签订之前已经存在的华通银行对华泰金融公司基于编号为2018HTJS借款0802001《金融机构同业借款协议》项下的债权，承担最高限额为8000万元的连带保证责任。保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、华通银行实现债权的费用等。 2019年10月，华泰金融公司为日常运营资金周转，向华通银行申请同业借款。据此，华通银行于2019年10月14日及2019年10月15日与华泰金融公司签订了共计9份《金融机构同业借款协议》，编号分别为2019HTJS借款1014001、2019HTJS借款1014002、2019HTJS借款1014003、2019HTJS借款1014004、2019HTJS借款1015001、2019HTJS借款1015002、2019HTJS借款1015003、2019HTJS借款1015004，2019HTJS借款1015005，共计向华泰金融公司提供4350万元借款。上述合同均约定借款到期日为2020年2月14日，借款利率为8%/年，按月付息，每月20日为结息日，最后一期利随本清，若发生逾期，则对尚未支付的本金和利息按照延期支付的实际天数，按日利率万分之五支付逾期利息和复利。上述《金融机构同业借款协议》签订后，华通银行依约于2019年10月14日及15日以转账方式向华泰金融公司共计提供4350万元借款，履行了合同约定的出借义务。 合同履行期间，华泰金融公司于2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月17日分别偿还了截至当月的借款利息，并于2019年11月11日、2019年11月13日、2019年11月28日、2019年12月17日、2020年1月10日经华通银行同意提前偿还了借款本金共计190万元。华泰金融公司最后一次还款，系于2020年1月13日，向华通银行清偿截至2020年1月12日的借款利息，此后便再未依约向华通银行偿还上述借款本息，现借款期限已届满，经华通银行数次催告，华泰金融公司仍拒绝履行合同义务，其行为已构成违约。 根据合同约定，华通银行有权要求华泰金融公司立即偿还全部剩余借款本金、并要求对其尚未支付的本金和利息按照延期支付的实际天数，按日利率万分之五计收逾期利息和复利。同时，基于上述《最高额保证合同》的约定，华泰汽车公司应对华泰金融公司的上述债务，在最高限额8000万元的范围内，向华通银行承担连带清偿责任，原告为此诉至本院。 华泰金融公司辩称，答辩人认可借款本金，但就借款利息、罚息、复利等不认可，首先原告诉讼请求中对利息计算方式未明确，金额不确定，其次罚息、复利约定过高，请求予以减免。 华泰汽车公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华通银行向本院提交了以下证明资料： A1.《金融机构同业借款协议》（编号：2019HTJS借款1014001、2019HTJS借款1014002、2019HTJS借款1014003、2019HTJS借款1014004、2019HTJS借款1015001、2019HTJS借款1015002、2019HTJS借款1015003、2019HTJS借款1015004，2019HTJS借款1015005）； A2.网上银行付款回单； A3.收款回单； A4.兴业银行汇入回单（来账）； A5.兴业银行汇入回单（来账）； A6.《最高额保证合同》（编号：2019HTJS高保0731001）； A7.逾期利息明细； A8.华泰汽车公司股东会决议。 华泰金融公司未向本院提交证明资料。 华泰汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交证明资料，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告华通银行提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，原告（贷款人）与被告华泰汽车公司（保证人）签订一份编号为“2019HTJS高保0731001”的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为贷款人（即“债权人”）给予申请人华泰金融公司（即“债务人”）同业融资提供担保；本合同保证担保的主债权包括债权人自2019年7月25日至2020年7月24日期间与债务人签订的各类融资业务合同项下发生的所有债权及本合同约定的最高额保证担保生效前已经存在的贷款人对申请人的下列债权，双方同意转入本合同约定的最高额保证担保的债权范围，具体包括《金融机构同业借款协议》（编号：2018HTJS借款0802001）；本合同项下的保证最高限额为8000万元，在该保证最高限额内，不论贷款人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对被担保的主合同项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等）承担连带保证责任；债权确定期间自2019年7月25日至2020年7月24日，本合同项下保证担保的债务的发生日除本合同另有约定外必须在债权确定期间内，每笔债务到期日可以超过债权确定期间的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过债权确定期间的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任；本合同所担保的债权（“被担保债权”）为贷款人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（统称“融资”）而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；为避免歧义，贷款人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；保证期间根据主合同项下贷款人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2019年10月14日，原告（出借方、甲方）与被告华泰金融公司（借入方、乙方）签订四份编号分别为“2019HTJS借款1014001”、“2019HTJS借款1014002”、“2019HTJS借款1014003”、“2019HTJS借款1014004”的《金融机构同业借款协议》；2019年10月15日，原告（出借方、甲方）与被告华泰金融公司（借入方、乙方）签订五份编号分别为“2019HTJS借款1015001”、“2019HTJS借款1015002”、“2019HTJS借款1015003”、“2019HTJS借款1015004”，“2019HTJS借款1015005”的《金融机构同业借款协议》。前述九份《金融机构同业借款协议》中，签订日期为2019年10月14日的四份协议均约定借款金额为500万元，借款期限为123天，起息日为2019年10月14日，到期日为2020年2月14日；签订日期为2019年10月15日的五份协议均约定借款期限为122天，起息日为2019年10月15日，到期日为2020年2月14日，其中四份协议项下借款金额均为500万元，一份协议项下借款金额为350万元。案涉九份《金融机构同业借款协议》均约定，借款利率年8%，按月付息，每月的20日为结息日，付息日为结息日次日即21日（支付日若为非工作日，则顺延至其后的第一个工作日），最后一期利息随本金一并于借款到期日支付；乙方保证在付息日和借款到期日及时支付甲方借款本金和利息，如逾期不能支付本金和利息，乙方对尚未支付的本金和利息按照延期支付的实际天数，按日利率万分之五向甲方支付逾期利息和复利；乙方未按期足额支付利息或归还本金，甲方有权宣布所有已发放的借款立即到期，并要求乙方立即偿还全部己发放的借款本金、利息或其他应付款项，或从乙方在甲方或甲方系统内的任何分支机构（如适用）开立的任何账户中直接扣划本协议项下乙方应付而未付的任何款项。 原告依约向被告华泰金融公司发放借款后，华泰金融公司在借款期限内归还借款本金190万元及暂计至2020年1月12日止的利息，之后未再还款。 本院认为，本案《金融机构同业借款协议》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，除罚息利率及复利因约定过高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告依约向被告华泰金融公司发放借款合计4350万元，被告华泰金融公司仅归还借款本金190万元及暂计至2020年1月12日止的利息，之后未再还款，已构成违约。原告诉请被告华泰金融公司偿还借款本金4160万元，被告华泰金融公司对此无异议，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利，原告主张根据《金融机构同业借款协议》的约定，对被告华泰金融公司尚未支付的本金和利息按照延期支付的实际天数，按日万分之五的利率标准计收罚息和复利，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，涉案借款年利率为8%，按照中国人民银行规定的罚息利率上限计算，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，仅为年利率12%（8%×1.5）。原告主张按日万分之五的标准计收罚息、复利，则年利率为18%（0.05%×360），已超过中国人民银行规定的罚息利率上限，对超过部分本院不予支持。综上，被告华泰金融公司应向原告支付自2020年1月13日起计至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率8%计算，罚息、复利按年利率12%计算）。 被告华泰汽车公司应按其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，对被告华泰金融公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告华泰金融公司追偿。 综上所述，被告华泰汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告华泰汽车金融有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建华通银行股份有限公司借款本金4160万元并支付自2020年1月13日起计至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率8%计算，罚息、复利按年利率12%计算）； 二、被告华泰汽车集团有限公司在其与原告福建华通银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》约定的担保范围及最高限额内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告华泰汽车金融有限公司追偿； 三、驳回原告福建华通银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261619元，由原告福建华通银行股份有限公司负担11619元，被告华泰汽车金融有限公司、华泰汽车集团有限公司共同负担25万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷