湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终283号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明强，男，1961年6月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。原审被告人曾波，男，1991年3月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人赵波，男，1984年1月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人徐敬，男，1989年10月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人赵衡，男，1987年9月28日出生湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月19日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月13日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人张春雷，男，1989年7月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月17日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2020年7月27日被取保候审。原审被告人杨云，男，1989年7月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被襄阳市襄城区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，2015年11月28日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2020年7月27日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵波、高某、杨云、徐敬、张春雷、王某犯贩卖毒品罪；原审被告人曾波、赵衡、王明强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，在原审审理过程中，原审被告人高某、王某已被强制隔离戒毒，因疫情防控需要无法到案，原审法院作出（2020）鄂0691刑初69号刑事裁定，对二原审被告人中止审理。原审法院于2020年8月11日作出（2020）鄂0691刑初69号刑事判决。判决宣判后，原审被告人王明强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月份，被告人赵波在高某的帮助下从杨云处购买麻果，又从曾波处购买冰毒，加价后贩卖给多人；被告人曾波向赵波贩卖过毒品，还通过在租住处提供毒品容留他人吸食并收取毒资的方式多次贩卖毒品；被告人徐敬、张春雷明知曾波贩卖毒品帮忙购买；被告人赵衡向韩某、赵波贩卖毒品，同时还容留多人吸食毒品。自2017年以来，被告人王明强多次容留他人吸食毒品，同时向何某多次贩卖毒品。其中曾波贩卖毒品数量为13．16克，徐敬和张春雷贩卖毒品数量为4．8克，杨云贩卖毒品数量为2．32克，赵衡贩卖毒品数量为0．48克。具体犯罪事实如下：（一）2019年4月20日，武某因要吸食麻果向赵波求购，赵波又向高某求助，高某在明知赵波系贩毒人员的情况下积极联系杨云，杨云通过微信收取高某1200元钱，卖出29粒麻果（甲基苯丙胺片剂2．32克，每粒0．08克），高某收货后交给赵波19粒，其中1颗被赵波等人吸食，后赵波又从曾波处购买5克冰毒（甲基苯丙胺）用于贩卖。另查明，4月20日赵波卖给黄帅200元毒品；卖给微信名“像风轻”的290元毒品，4月22日卖给王某300元的毒品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1．现场抓获照片；2．手机截屏照片、转账记录；3．辨认笔录；4．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证；5．证人武某证言；6．被告人高某、赵波、曾波、杨云供述。（二）2019年4月28日中午，张春雷要吸食毒品，来到襄阳市曾波住处，此时曾波正在容留官欣、马某、曾某、陶某、刘某等人吸食毒品，期间曾波联系好卖家徐敬，将购毒款通过微信转给张春雷700元，让张春雷代为购回麻果，在场的曾某知晓后，也给张春雷微信转账300元为自己代购。张春雷在购毒过程中，曾波再次通过手机微信转账900元，让其再追加购买30粒麻果。张春雷留得好处费100元后，分三次微信支付徐敬1800元，之后张春雷约见徐敬，两人一同携带麻果回到曾波住处，将交易的麻果（60颗）分别交于曾波（50颗）、曾某（10颗），曾波将其手中的20颗麻果交付委托其代购的“小黄”。还查明，曾波多次容留他人吸食麻果并按照50元一颗的价格收取毒资，其中收取马某毒资2050元（折算25颗麻果共3．28克），收取官欣毒资1800元（27颗麻果共2．16克），收取刘某毒资200元（折算4颗麻果共0．32克）。公安机关抓获曾波时，从其住所查获麻果2．06克。曾波贩卖毒品13．16克，徐敬贩卖毒品4．8克，张春雷贩卖毒品4．8克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1．扣押决定书；2．现场照片；3．尿检照片；4．手机截屏照片、微信聊天记录、转账记录；5．辨认笔录；6．行政处罚决定书、社区戒毒决定书；7．证人陶某、刘某、官欣、马某、曾某证言；8．被告人张春雷、徐敬、曾波供述。（三）2019年4月28日中午，赵波来到本市火车站附近卧龙新港新新宾馆赵衡处找赵衡吸食毒品。在此过程中韩某要购买毒品会同高某联系赵波，赵波在赵衡的要求下只让高某一人来到该住处，赵波经赵衡允许，将桌子上毒品分装了一小袋，袋里面有0．1克冰毒和1粒麻果（0．08克），之后赵衡派雷某送货，雷某（16岁，另案处理）将毒品送至美宜美家宾馆的大厅茶几上，韩某如约取走。赵波得到韩某购毒款180元后通过手机微信转给赵衡90元，另90元赵波用于抵销赵衡欠款。之后赵衡、赵波、雷某、高某共同吸食毒品。另，赵衡还卖给赵波0．3克冰毒。赵衡贩卖毒品0．48克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1．微信转账记录；2．现场照片；3．尿检照片；4．辨认笔录；5．证人韩某、雷某证言；6．被告人高某、赵波、赵衡供述。（四）2017年王明强认识何某以来，多次容留何某在其樊城区大庆东路汽运家属院的家中吸食毒品。2017年8月15日、22日，王明强先后容留欧某、胡某、曹某、方某（均已判刑）在其家中吸食毒品。2019年4月份两次容留高某、宁某（在逃）等人在其住处吸食毒品。另查明，2019年2月至4月间，王明强三次贩卖毒品给何某。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1．辨认笔录；2何某微信转账记录；3．检查笔录、扣押决定书、扣押清单；4．现场照片、尿检照片；5．行政处罚决定书、社区戒毒决定书；6．证人何某、欧某、胡某、曹某、方某证言；7．被告人高某、王明强供述。此外，本案还有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.指定管辖决定书；2.受案登记表、立案决定书；3．抓获经过；4．公安机关出具的情况说明；5．毒品入库登记单、检定证书；6．毒品检验意见书；7．刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；8．行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；9．户籍信息。原审法院认为，被告人曾波、赵波、王明强、赵衡、徐敬、张春雷、杨云明知系毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人曾波、王明强、赵衡提供毒品及场地供他人吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人曾波、王明强、赵衡均属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾波贩卖毒品数量已超过十克，依法应在七年以上有期徒刑量刑。被告人赵波向多人贩卖毒品，被告人王明强多次贩卖毒品，均属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。在各起共同犯罪中，各被告人作用地位相当，可不区分主从犯，但被告人张春雷的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人曾波、赵波、赵衡、徐敬、张春雷到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人杨云自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王明强到案后如实供述了容留他人吸毒的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵衡、杨云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，均构成累犯，其中杨云还系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人张春雷有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵衡容留未成年吸食毒品，并利用未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。据此判决：（一）被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币33000元；（二）被告人王明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元；（三）被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（四）被告人赵衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（五）被告人徐敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（六）被告人张春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（七）被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王明强上诉称，其仅贩卖二次，原审判决量刑过重。王明强的指定辩护人提出，原审认定王明强贩卖毒品事实不清，证据不足。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王明强及原审被告人曾波、赵波、赵衡、徐敬、张春雷、杨云为获取非法利益贩卖毒品，七人其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人王明强及原审被告人曾波、赵衡提供毒品及场地供他人吸食，三人行为均又构成容留他人吸毒罪。上诉人王明强及原审被告人曾波、赵衡均属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于王明强提出其仅贩卖二次及辩护人提出原审认定王明强贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见；经查，在卷欧某、胡某、曹某、方某的证言及尿检照片等证实王明强系一名长期吸毒者，毒源相对稳定，在卷何某证言及转账记录等证据能够证实，上诉人王明强多次向何某出售毒品，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王明强提出原审判决量刑过重的上诉理由；经查，上诉人王明强多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决认定上诉人王明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  杨建新二〇二〇年十月二十日书记员  周乾坤