wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3180号原告：李岩松，男，1978年10月8日出生，满族，个体，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：代晓薇，吉林率真律师事务所律师。被告：辽宁航天凌河汽车有限公司（以下简称“凌河汽车公司”），住所地凌源市文化路**。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：杨贤涛，男，1973年6月12日出生，汉族，公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告李岩松与被告凌河汽车公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代晓薇，被告法定代表人的委托诉讼代理人杨贤涛、齐久峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩松向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《凌河汽车公司销售合同》082120200728号；2、判令被告退还原告购车款102,800元；3、判令被告赔偿原告购车款三倍损失308,400元；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求撤销《凌河汽车公司销售合同》082120200728号。事实和理由：2020年6月30日，原、被告双方签订《凌河汽车公司销售合同》082120200728号，原告向被告购买一辆凌河牌多用途货车，车辆总价款102,800元，原告支付了全部购车款，被告向原告交付购买车辆。2020年7月8日，原告到吉林省吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记，被车辆管理所告知原告购买的车辆车架号涉嫌打磨，重新打刻车架号，并向原告下发了不予注册通知书。原告认为被告的行为涉嫌销售欺诈，应以三倍购车价款赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告凌河汽车公司辩称：1、原告要求赔偿三倍购车价款，没有事实和法律依据，根据侵权法规定，只有在造成他人死亡或者健康严重损害的，原告才可以请求惩罚性赔偿；2、原告所诉事实是否存在仍有争议，原告证明不了对直接部分进行了打磨，也不能证明打磨的形成是被告所为，如果所述的事实成立，应属于机械故障导致，被告没有欺诈销售；3、被告同意为原告进行更换或者退货，前提是被告有过错责任，否则被告既不同意解除合同，也不同意退还购车款。原告李岩松与被告凌河汽车公司围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：《凌河汽车公司销售合同》、车辆发票、转款凭证、车辆合格证、车辆一致性证书、不予注册通知书、视频资料、2020年2月份生产计划、50台皮卡车车辆批次、装配质量跟踪卡、过程检验、整车检验报告、新车下线检验报告、产品交接单、律师函、告知书，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告李岩松通过网站订购车辆（被告网站客服人员将车架表发给原告，原告选择后确认其购买车辆）2020年6月30日，李岩松（需方）与凌河汽车公司（供方）签订电子《凌河汽车公司销售合同》一份，约定由李岩松向凌河汽车公司购买多用途货车一辆，单价102,800元；基本配置白色、短轴、两驱、LBGF2G534LH000030；付款条件为合同签订生效后，需方三日内付清全款；支付方式为电汇；交付时间为供方于2020年7月4日前交付；交付方式为需方自提，提货地点辽宁航天凌河汽车有限公司，提货人李岩松；双方交接标的产品时，双方的交接人均应在交接单上签订，需方签订、盖章完成后，视为完成产品交付；产品质量标准按供方企业标准执行；需方收货后应按在7个工作日内进行产品质量验收，标的产品交付需方之日起7个工作日为质量异议期限。如需方认为供方交付的产品质量与合同约定不符，须在质量异议期内以书面形式提出，否则视为产品验收合格；自标的产品验收合格之日起计算，质量保证期严格按照质量保修手册执行；质保期内产品出现质量问题，由供方免费维修或更换，质保期外，供方提供有偿售后服务；本合同自双方法定代表人或其委托代理人签字并盖章之日起生效。合同签订后，李岩松以转账方式向凌河汽车公司支付购车款102,800元。2020年7月2日凌河汽车公司将车辆运送至吉林省吉林市船营区，并将车辆交付李岩松，该车发动机号码为16-34121322车辆识别代号为LBGF2G534LH000030。凌河汽车公司出具的机动车整车出厂合格证中载明的车辆识别代号均为LBGF2G534LH000030。2020年7月8日吉林市公安局交通警察支队车辆管理所出具《不予注册通知书》，通知书载明案涉凌河牌多用途货车车架号涉嫌打磨，重新打该车架号违反GB7258-2017-4.1.3规定。诉讼过程中，原告提供了由其在车辆管理所注册登记期间录制的部分视频，但未能提供车辆管理所工作人员执法过程中记录的全部视频。2020年7月12日，原告将案涉车辆不能进行注册登记的情况以律师函的方式通知被告，后被告与原告进行了协商，因原、被告双方未能达成一致意见，原告以被告交付的车辆车架号重新打磨涉嫌欺诈为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于凌河汽车公司在案涉汽车销售过程中是否存在欺诈的情形？诉讼过程中，原、被告对案涉车辆购买及交付经过予以确认，原告购买车辆日期为2020年6月30日，其收货日期为2020年7月2日，吉林市公安局交通警察支队车辆管理所出具《不予注册通知书》的日期为2020年7月8日，日期相隔较短。原告通过网站选定的车辆车架号及被告提供的车辆出厂合格载明的车辆车架号均为LBGF2G534LH000030，故在凌河汽车公司将诉争车辆出售给李岩松之前，案涉车辆车架号存在涉嫌打磨情形，但原告提供的视频未能体现其是在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所注册过程中录制，且原告未能提供录制视听资料的载体，该证据的证明力较弱。不能以此证明被告系在案涉车辆出售前故意隐瞒车辆号涉嫌打磨的事实，原告主张确认被告行为构成欺诈的诉讼请求，其证据并不充分，本院尚不能予以支持。但因原告出售的该车辆存在一定瑕疵致被告未能进行车辆注册登记，致使合同目的不能实现，而原告又不同意被告更换车辆，被告亦不同意退还车辆，鉴于此不能达成合意，原、被告之间的车辆买卖合同应予以解除，原告返还给被告车辆，被告应退还原告购车款102,800元，并向原告支付占用该款期间的利息。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，判决如下：一、被告辽宁航天凌河汽车有限公司自本判决生效后十日内退还原告李岩松购车款102,800元，并自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。二、原告李岩松自本判决生效后十日内向被告辽宁航天凌河汽车有限公司退还货车一辆（车架号LBGF2G534LH000030），退货运费由被告辽宁航天凌河汽车有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年十月二十七日法官助理马野书记员邵春芳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初1638号原告：陈式岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。被告：杨风敏，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。原告陈式岗与被告杨风敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈式岗及其委托诉讼代理人冯建新、王贝贝，被告杨风敏的委托诉讼代理人张云岩、李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈式岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失106939.09；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月25日起受被告雇佣驾驶重型半挂牵引车，进行车辆货物装运工作，报酬实行月工资制。2019年12月19日，原告在进行货物装运中受伤，后住院治疗，被告仅支付部分医疗费用，对原告各项损失至今未予依法赔偿。杨风敏辩称，原被告确系存在雇佣关系，原告在受伤时驾驶车辆鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车从事拉煤运输工作，2019年12月19日原告在平整货物时从车上摔下，导致受伤，其本身具有重大的过错，应当适当减轻被告的责任，其他的待原告举证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月份原告陈式岗受被告杨风敏雇佣，从事货车驾驶工作。2019年12月19日，原告陈式岗驾驶鲁Ｍ×××**号车辆从事煤炭运输，其在平整车辆中的货物时从车上摔下受伤。原告受伤后，在沾化徐泽三正骨医院住院治疗5天，支出医疗费2122.01元；后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗9天，支出医疗费35939.14元；其主要诊断为“双跟骨粉碎性骨折”；以上住院伙食补助费为420元（30元×14天）；后原告在该院支出检查费共计700元。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依照法定程序委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具棣医司[2020]临鉴字226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：陈式岗本次事故致双侧跟骨粉碎性骨折，未遗留畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残程度；（二）院内外护理人数及期限：总护理期限80日，住院期间2人护理，院外1人护理；（三）误工休养期限：自受伤之日起200日；（四）后续治疗费用：双侧跟骨内固定在位，取出综合费用需人民币￥12000元（壹万贰仟元）。原告支出鉴定费2860元。原告受伤后，被告为原告共计垫付47122.01元；此外，被告杨风敏为原告支付11496.12元（原告主张为11000元）支付社保费用，被告杨风敏认可该款系从应付原告的工资中支付；原被告在本案审理中，被告主张欠原告工资款5000元，原告虽有异议但同意按此数额计算；原被告均同意对该款在本案中一并处理。以上事实，由住院病历、收费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈式岗受被告杨风敏雇佣为原告提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告杨风敏作为雇主作为接受劳务一方，未能尽到安全保障、监督管理之责，对原告陈式岗的损害后果具有主要过错，应承担主要责任；原告陈式岗作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未能尽到审慎注意义务，对自身遭受的损害存在一定的过错；综合本案案情，本院酌定被告杨风敏对陈式岗的损害承担80%赔偿责任，对剩余20%损害由原告陈式岗自己承担。原告陈式岗的医疗费38761.15元（2122.01元+35939.14元+700元），均有相应收费票据证实且被告无异议，本院予以确认；原告主张其误工费按每日400计算，提供的证据不足，本院依照其从事交通运输业的行业标准参照鉴定意见，确定其误工费为50618元（253.09元×200天）；原告住院期间由其配偶马振梅（农村户籍）及兄弟陈式华（从事交通运输行业）护理，院外由马振梅护理，其护理费为：10136.86元[（253.09元+82.42元）×14天+82.42元×66天]；交通费系原告受伤后的实际支出，本院依据其就医地点酌定为600元；后续治疗费虽然没有实际发生，但原被告均同意按照鉴定意见在本案中一并处理，故对此予以支持。综上，原告的损失为：医疗费38761.15元、住院伙食补助费420元、误工费50618元、护理费10136.86元、交通费600元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元；以上共计115396元，被告需承担92316.8元（115396元×80%），扣除其已经垫付部分仍需赔偿45194.79元（92316.8元-47122.01元）。原告主张的工资虽然与本案并非同一法律关系，但双方对工资的数额协商一致、同意在本案中一并处理，有利于减轻当事人诉讼之累，故本案中本院一并处理。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条规定，判决如下：被告杨风敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈式岗因提供劳务受伤造成的损失45194.79元并支付原告陈式岗工资5000元，以上共计50194.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杨风敏负担573元，由原告陈式岗负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十月三十日书记员  张立杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1906号 原告：任觉，男，1986年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:朱文学，男，1985年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任觉诉被告朱文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告任觉到庭参加诉讼，被告朱文学经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告任觉诉称，原被告系大学同学，2016年8月10日，被告因欠别人借款,向原告借款。原告出借现金30000元，由被告出具借条，并约定2017年8月10日前还款，口头约定利息3分，至今被告未还款付息。故具状起诉，并提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金30000元；2.判令被告按2%的月息向原告支付从借款之日起至还清本息之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。原告提供借条复印件一张予以佐证。 被告朱文学未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告系同学关系，2016年8月10日，被告因偿还他人借款的需要向原告借款，原告以现金方式出借资金30000元，被告朱文学出具借条一张，约定借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日止。借款后的第一个月被告支付了900元款项后，再未还借款。故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，原告以现金支付的方式支付了借款，双方的借贷关系成立。被告在借款后不能够偿还借款，引发纠纷，应承担全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在核实范围内予以支持。 关于借款本金及利息核定。被告朱文学出具的借条中没有约定利率的条款,原告也未提交双方口头约定了利息的证据，视为未约定利率。因此，被告在借款期限内所支付的900元，视为偿还的本金，应从本金中扣除，即被告尚欠的本金为29100元。另外，原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故该笔借款可以自2017年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文学在本判决生效后五日内偿还所借原告任觉借款本金29100元及利息（利息以年利率6%为标准，以本金29100元为基数，从2017年8月11日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告任觉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初8号原告荣县旭阳供销社有限公司，住所地荣县旭阳镇关岳庙街**。法定代表人周吉平，经理。被告荣县旭阳镇人民政府，，住所地荣县旭阳镇河街**法定代表人周小平，镇长。委托诉讼代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人吴春华，四川鼎博律师事务所实习律师。第三人荣县供销合作社联合社，住所，住所地荣县旭阳镇关岳庙街**div>法定代表人唐国胜，主任。委托诉讼代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。原告荣县旭阳供销社有限公司诉被告荣县旭阳镇人民政府、第三人荣县供销合作社联合社行政协议一案，在本院立案后，原告荣县旭阳供销社有限公司以希望同被告荣县旭阳镇人民政府、第三人荣县供销合作社联合社协商解决被征收房屋补偿款及违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳供销社有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告荣县旭阳供销社有限公司负担。审 判 长  吴鸿鑫审 判 员  李 伶人民陪审员  代旭东二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘晋慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3328号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张建超，男。因涉嫌介绍卖淫，2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3084号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月开始，被告人张建超多次为违法人员宁某、蒙某介绍嫖客，并从中抽取提成。2020年7月12日23时许，被告人张建超介绍嫖客曹某给宁某，并将嫖客带至宁某的租住处石岩街道石龙仔X公寓1109房。在该房内，曹某通过微信转账方式支付嫖资人民币400元给宁某，随后双方发生了性关系。当晚23时30分许，被告人张建超介绍一名嫖客给蒙某，并与嫖客谈好价格后将嫖客带至蒙某的租住处宝安区石岩街道石龙仔X区XX栋106房。2020年7月13日凌晨0时45分许，被告人张建超被公安机关抓获，缴获作案工具Iphone手机1部、嫖资人民币240元。经查，至案发时止，被告人张建超从介绍卖淫中共获利人民币240元。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              一、被告人张建超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具Iphone手机1部、嫖资人民币240元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  陈     瑞     琼
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初814号 原告：李书香，女，1968年1月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，华夏法律服务所法律工作者。 被告：张义学，男，1965年6月1日生，汉族，馆陶县人。 原告李书香和被告张义学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼，被告张义学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款13307元及逾期付款的损失9886.4元，两项共计23193.41元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日被告在原告处购买铝合金材料欠款17330元，并出具欠条“今欠到现金壹万柒仟叁佰叁拾元整（￥17330元）张义学2013年5月14日”，后还款4000元，2018年又还款2000元。2013年7月17日，被告又赊购铝合金材料8677元，出具欠条“今欠到现金捌仟陆佰柒拾柒元整（￥8677元）张义学2013年7月17日”，后被告又还款6700元，被告两次欠款共计13307元。经原告多次催要，被告一再推托，拒不还款。因原告的产品属于即时结清，故被告逾期付款给原告造成了损失。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 被告张义学未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 原告李书香为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:1.欠条两份，证明双方存在买卖合同法律关系，以及被告欠原告货款的情况。2.馆陶县人民法院（2020）冀0433财保22号民事裁定书、保全费及保险费票据，证明原告申请财产保全缴纳保全费170元，保险费200元。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年5月14日，被告张义学在原告处购买铝合金材料并出具欠条，欠条载明“今欠到现金壹万柒仟叁佰叁拾元整￥17330元款人：张义学2013年5月14日”。2013年7月17日，被告张义学又赊购铝合金材料欠款8677元并出具欠条，欠条载明“今欠到现金捌仟陆佰柒拾柒元正（8677元）张义学2013年7月17日”。两张欠条均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告共偿还货款12700元，下欠13307元，截止开庭之日，被告未向原告偿还。 本院认为，被告张义学在原告处提货，且有被告给原告出具欠条为证，双方之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收到原告的货物后理应及时支付货款，其向原告出具欠条后，经原告催要未能全额支付，有违诚实信用原则，存在过错。原告请求被告偿还货款13307元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告需要支付的利息部分，庭审中原告主张被告自2013年7月17日起至2017年12月31日止应以两次欠款总和26007元为基数，按照年利率6%计算利息；自2018年1月1日起至2020年7月17日止，应以13307元为基数，按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，2013年7月17日买卖合同成立时5年以上银行贷款基准利率为6.55%，原告要求按照年利率6%支付利息，未超过法律规定的数额，本院予以支持。经计算利息为：26007元×6%÷365天×1262天=5395.2元，13307元×6%÷365天×928天=2030元。 综上所述，原告要求被告支付利息的诉求本院予以部分支持，被告应偿还原告本金13307元，利息5395.2元+2030元=7425.2元，合计20732.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义学于本判决生效之日起十五日内支付原告李书香货款本息20732.2元。 二、驳回原告李书香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告李书香负担40.3元，被告张义学负担339.7元。保全费170元，保险费200元，由被告张义学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：牛国岭，男，汉族，1966年4月13日出生，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告牛国岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告牛国岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金66000元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计23629.49元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年10月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款66000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告牛国岭未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷66000元，贷款期限为1年，自2016年10月30日至2017年10月30日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金66000元及利息、罚息、复利合计23629.49元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金66000元及利息、罚息、复利合计23629.49元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金66000元及利息、罚息、复利合计23629.49元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利支付至款清之日止； 二、被告牛国岭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告牛国岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1844号 申请执行人：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园****。 法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、进行和解、调解、签收各类法律文书等。 被执行人:谭桂香，女，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人株洲华晨物业管理有限责任公司与被执行人谭桂香金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭桂香银行存款1.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭桂香同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 璐
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1637号原告徐红霞，女，1984年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限为有权起诉、和解、上诉，代为承认、放弃、增加诉讼请求。被告邱峰，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人何虎，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐红霞诉被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告徐红霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐红霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告徐红霞负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十月二十九日书记员  张 平
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0116民初7738号   原告:卞齐恒，男，汉族，1983年11月30日出生，住西安市雁塔区。   被告:陈刚,男,汉族,1990年2月15日出生,住贵州省大方县。   原告卞齐恒与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告卞齐恒于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卞齐恒撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告卞齐恒撤回起诉。   案件受理费2250元，原告卞齐恒已预交，减半收取计1125元，由原告承担。     审判员   王方                              二〇二〇 年 十 月 九 日                               书记员   常盼盼        1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初404号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李振坤，男，1971年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月26日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李振坤犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年7月26日13时许，被告人李振坤在郑州市管城回族区南曹乡拥军路“阳光小厨”饭店门口，因琐事与被害人侯某3发生口角，继而厮打，后在厮打过程中，致侯某3左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]418号鉴定，侯某3面部损伤程度构成轻伤二级。2020年8月19日，郑州市公安局十八里河分局民警将李振坤传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月20日，李振坤家属赔偿被害人侯某3人民币80000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李振坤供述，被害人侯某3陈述，证人侯某1、侯某2证言，到案经过，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，郑州市管城回族区人民法院执行拘留通知书（回执），辨认现场笔录，委托书、协议书、谅解书及收条，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为被告人李振坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李振坤有期徒刑六个月。被告人李振坤对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月26日13时许，被告人李振坤在郑州市管城回族区南曹乡拥军路“阳光小厨”饭店门口，因琐事与被害人侯某3发生口角，继而厮打，致侯某3左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，侯某3面部损伤程度构成轻伤二级。2020年8月19日，李振坤到郑州市公安局十八里河分局投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月20日，李振坤亲属赔偿被害人侯某3各项损失共计人民币80000元，并取得谅解。另查明，2016年12月19日，李振坤被本院司法拘留十五日；2017年2月7日，李振坤因殴打他人被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李振坤在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人侯某3陈述，证明2020年7月26日14时左右，在郑州市管城区南曹乡拥军路“阳光小厨”饭店门口，其和李振坤因琐事发生争吵后打架，其被李振坤用拳头打伤，后去医院治疗的情况。其陈述与视听资料能够相互印证；3、证人侯某1、侯某2证言，均证明2020年7月26日12时许，在郑州市管城区南曹乡拥军路上的“阳光小厨”，侯某3和李振坤发生打架，李振坤用拳头和脚将被害人侯某3打伤的情况；4、到案经过，证明2020年8月19日，李振坤到郑州市公安局十八里河分局投案的情况；5、郑州市十八里河分局行政处罚决定书、郑州市管城回族区人民法院执行拘留通知书（回执），证明被告人李振坤曾被法律处罚的情况；6、辨认现场笔录，证明在公安机关的组织下，被告人李振坤辨认案发现场的情况；7、委托书、协议书、谅解书及收条，证明被告人李振坤的妻子于2020年8月20赔偿受害人侯某3各项损失共计80000元，并取得谅解的情况；8、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；9、鉴定意见，证明经鉴定，被害人侯某3面部损伤程度构成轻伤二级的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李振坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李振坤犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李振坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人李振坤亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十二日书 记 员 皇甫润婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3016号母应勇：关于你申请执行孙永生民间借贷纠纷一案，执行标的为1910.00元，本案在执行过程中，被执行人孙永生已将全部案款履行完毕，本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4160号申请人：尹敬春，女，1971年3月10日生，汉族，住个旧市。被申请人：邓纹琪，女，1976年2月6日生，汉族，住蒙自市。申请人尹敬春与被申请人邓纹琪民间借贷纷一案，申请人尹敬春向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人邓纹琪与李忠良位于蒙自市明珠路紫金花苑小区6幢3单元302室房产（产权证为00056827号、共有证为00056828号）共有房屋。保全金额以613880.26元为限。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：11621013901099593622），在保全金额613880.26元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人尹敬春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邓纹琪与案外人李忠良共有的坐落于蒙自市明珠路紫金花苑小区6幢3单元302室房屋一套（房权证号：蒙自县房权证**监字第××号，共有权证号：第**）。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值613880.26元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年十月二十六日书记员 唐誉铭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异119号 申请人：潍坊市资产管理有限公司，住所地：潍坊市高新区高新二路**研发**楼**，统一社会信用代码：91370700310347341E。 法定代表人：李洪磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兵伍，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳玲，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 申请执行人：山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社，住所地，住所地:潍坊市奎文区健康东街**iv> 法定代表人：张健，主任。 被执行人：山东樱桃园集团石油化工公司。 法定代表人：高广昌，总经理。 被执行人：山东樱桃园集团总公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区健康东街**> 法定代表人：高志刚，总经理。 本院执行的申请执行人山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人山东樱桃园集团石油化工公司、山东樱桃园集团总公司借款担保合同纠纷一案中，申请人潍坊市资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潍坊市资产管理有限公司称，申请执行人山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人山东樱桃园集团石油化工公司、山东樱桃园集团总公司借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（1999）潍经初字第163号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行。2016年1月4日，原申请执行人与潍坊市资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让给申请人，并于2016年1月20日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知公告》，特申请将本案申请执行人变更为潍坊市资产管理有限公司。 申请人潍坊市资产管理有限公司提交了以下证据：1、（1999）潍经初字第163号民事判决书、（2001）潍中法执字第92号民事裁定书，证明（1999）潍经初字第163号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。2、《债权转让协议》《债权转让通知公告》，证明申请执行人已将上述债权转让给申请人并已向债务人履行了债权转让的通知义务。3、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，证明该债权转让给申请人。 经审查查明，山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与山东樱桃园集团石油化工公司、山东樱桃园集团总公司借款担保合同纠纷一案，本院于1999年6月20日作出（1999）潍经初字第163号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东樱桃园集团石油化工公司欠原告借款本金117万元，利息318679.14元（按约定利率分笔从1998年1月21日计算至1999年4月19日）共计2088679.14元,于判决生效后十日内付清。二、被告山东樱桃园集团总公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费20453元，诉讼保全费10443元，共计30896元，由被告承担。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2001年3月29日以（2001）潍中法执字第92号立案执行。执行过程中，因被执行人需优先偿还社会集资，2001年5月16日本院作出（2001）潍中法执字第92号民事裁定书，裁定本案中止执行。 另查明，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年11月1日作出的银监鲁准〔2012〕731号《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》，潍坊农村商业银行股份有限公司于同年11月14日开业，为一级法人，同时，潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。被执行人山东樱桃园集团石油化工公司于2003年12月24日、2005年11月11日被吊销营业执照；被执行人山东樱桃园集团总公司因不按规定接受年检于2009年2月9日被潍坊市奎文区市场监管局以奎公处字〔2009〕1号吊销营业执照。 再查明，2016年1月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让给潍坊市资产管理有限公司，并于2016年1月20日在《山东法制报》第4版刊登了《债权转让通知公告》，公告通知被执行人。潍坊农村商业银行股份有限公司对上述债权转让情况进行了确认。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公与潍坊市资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给潍坊市资产管理有限公司，并通过公告方式通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的情形。申请人潍坊市资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潍坊市资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙晓堃
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3096号之二申请人：王风河被申请人：德州市德城区隆沣润滑油经营部经营者：武春霞。被申请人：武春霞本院在审理申请人王风河诉被申请人徐文秀、德州市德城区隆沣润滑油经营部、武春霞民间借贷纠纷一案中,经申请人申请,本院依法冻结了被申请人名下的银行账户，现本案已调解完毕，申请人现申请解除对被申请人武春霞名下银行账户的查封。本院认为,申请人申请解除对被申请人名下银行账户的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人武春霞名下德州农商行铁西南路支行914010360016200355164、2724723110000272123账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年十月二十九日书记员  赵静静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5688号原告：赵勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告赵勇与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20，000元以及支付资金占用费(以20，000元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2016年4月28日，被告因处理交通事故需要资金周转向原告借款20，000元。原告通过工商银行向被告转账20，000元，被告出具借条一张，约定2016年4月28日前还清。2019年1月31日，原告当面找到被告还款，被告称因诈骗罪刚出狱，无钱还款，协商再借一年，原告只好同意。被告就在借条上再次签名和时间。到期后，原告多次催款无果。被告郭军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告郭军向原告借款20，000元。同日，被告就借款给原告出具借条一张。借条载明：今借到赵勇现金20，000元，于2016年5月1日还清。因被告未还款，原告于2019年1月31日找到被告后，被告又在借条上进行签名。后被告仍未还款。上述事实除有当事人的陈述外，还有借条等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告形成合法有效的借款合同关系。被告作为借款人负有偿还借款本息的责任。被告出具的借条未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理的期限内偿还。现原告起诉主张被告偿还借款本金20，000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但原告起诉之后的借款利息损失应当予以支持。利息损失参照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。原告主张利息损失从2019年1月31日计算，没有法律依据，本院不予支持。对于诉讼保全费和诉讼保全保险费，因未实际发生，原告对此主张权利，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金20，000元，并以本金为基数按年利率3.85%支付2020年9月8日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1096号原告：贾存彪，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。被告：姜慧民，现住山西省寿阳县。原告贾存彪与被告姜慧民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存彪委托诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼。被告姜慧民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾存彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款76477.38元；2、依法判决被告向原告支付自2020年8月1日起以欠款76477.38为基数每月按2%计算至实际还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用出被告负担。事实与理由：2019年9月12日至2020年1月5日，原、被告达成口头合同，由原告向被告供应煤炭，截至2020年1月15日，被告尚欠原告76477.38元煤款尚未结清。2020年7月9日，原、被告达成《还款协议》，被告承诺在2020年7月30日之前结清全部所欠货款。原告多次催款未果，故诉讼在案。被告姜慧民未到庭答辩。原告贾存彪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，证明欠款的事实及具体数额。还款协议一份，证明签订还款协议以及还款方式、数额。被告姜慧民未到庭质证。经审理查明：原、被告达成口头合同：自2019年9月12日至2020年1月5日，由原告贾存彪向被告姜慧民供应煤炭，截至2020年1月15日，被告姜慧民经结算尚欠原告贾存彪76477.38元煤款未付。2020年7月9日，被告姜慧民向原告贾存彪出具欠条一份，内容为：今欠到贾存彪（阳泉市恒达通贸易有限公司）煤款76477.38元。2020年7月30日前还清。同日，原、被告达成《还款协议》，内容为：被告承诺在2020年7月30日前将所欠煤款全部结清，如未按本协议约定履行还款义务，被告应按每月2%的利息标准向原告支付利息。原告多次催款未果，故诉讼在案。本院认为：原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。双方达成的《还款协议》合法有效，被告应按约履行。被告欠款事实清楚，证据确实充分。原告主张被告应按每月2%的利息标准向原告支付逾期利息，显然高于其实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜慧民于本判决生效之日起三日内支付原告贾存彪货款76477.38元及逾期利息（以本金76477.38元为基数，自2020年8月1日至履行完毕止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案案件受理费1710元减半收取855元，由被告姜慧民负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 董新河二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4055号 原告：张冰，男，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王印东，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告张冰与被告王印东房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案。原告张冰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，无规避法律的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冰撤诉。 案件受理费31元，已减半收取，由张冰负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨婷文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5885号 原告：袁礼荣，男，1970年7月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张文祥，男，1985年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：环球车享南京汽车租赁有限公司，住所地在南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路**。 原告袁礼荣与被告张文祥、环球车享南京汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员吕太如适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁礼荣到庭参加诉讼。被告张文祥、环球车享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案已审理终结。 原告袁礼荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告车辆营运损失1500元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系南京市领行悦享汽车服务有限公司（以下简称悦享公司）的网约车驾驶员。2020年5月20日，被告张文祥驾车撞到原告车辆，导致车辆受损，被送至维修厂修理。原告因此无法正常开展营运活动5天，产生营运损失1500元。被告环球车享公司系肇事车辆登记所有权人。原告索赔未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告张文祥、环球车享公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日18时59分许，被告张文祥驾驶苏Ａ×××××号微型客车行驶至浦口区××时，碰撞原告袁礼荣驾驶的苏Ａ×××××号微型客车尾部。次日，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定：张文祥负事故全部责任，袁礼荣无责任。事故发生后，原告车辆送去维修，维修结算清单载明维修时间为2020年5月21日至2020年5月26日。 另查明，苏Ａ×××××号车辆登记所有人为悦享公司，该车辆系用于网络预约出租汽车客运的营运车辆。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为被告环球车享公司。2020年3月10日，原告袁礼荣与南京兵伟劳务服务有限公司（以下简称兵伟公司）签订《劳动合同书》。根据合同约定，原告袁礼荣被派至南京领行科技股份有限公司及其指定关联公司从事网络预约出租汽车服务和其他服务。2020年4月3日至6月29日，兵伟公司共向原告袁礼荣支付工资21913.76元。 庭审中，原告袁礼荣陈述：原告收入为底薪2840元/月加提成，日收入300元。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、运输车辆查询信息、结算清单、劳动合同书、银行交易明细以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆因交通事故停运，故原告主张被告赔偿停运损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张车辆停运时间为5天，与维修结算清单所载时间一致，本院对此予以确认。根据银行交易明细，原告2020年4月至6月的日平均收入为246元（21913.76元÷89天），故被告张文祥应当赔偿原告袁礼荣营运损失1230元。原告要求被告环球车享公司对营运损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告张文祥、环球车享公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告张文祥于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告袁礼荣营运损失1230元； 二、驳回原告袁礼荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2297号原告：谢某某，女，1962年5月30日出生，住常宁市。委托诉讼代理人：谢某乙，男，1962年4月27日出生，住常宁市，系原告之叔。被告：吴某某，男，1972年8月15日出生，住常宁市。原告谢某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人谢某乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元并按年利率24%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告以经商需资金周转为由向原告借款10000元。之后，经原告多次催讨无效。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了由被告出具的借条予以证明，该证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告请求判令被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。但双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款10000元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年十月三十日书记员  吴 忆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2025号 原告：任新建，男，1983年11月22日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区新恒法律服务所法律工作者。 被告：甘俊波，男，1986年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告任新建与被告甘俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告任新建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任新建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任新建撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭立法
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3007号之一被执行人：王艳，女，汉族，1984年10月30日生，居民身份证号码4101831984********，住河南省郑州市中原区和昌湾景国际5-2-1904。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行622150491000602×××92账户内存款人民币4884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年十月二十日书记员  邹艳丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3558号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人叶彬，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与叶彬保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人叶彬的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月三十日书记员  陈聪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1303号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师被执行人:王东霞，女，汉族，1968年12月18日出生，住新乡县。关于中国人民保险股份有限公司新乡市分公司申请执行王东霞保证保险合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初790号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，法院依法对王东霞名下中国农业银行（6228481369521282275）银行存款13500元进行扣划，并支付给中国人民保险股份有限公司新乡市分公司，王东霞于2020年11月25日前支付中国人民保险股份有限公司新乡市分公司7500元，于2020年12月25日前支付中国人民保险股份有限公司新乡市分公司31000元，以上费用包含诉讼费、保全费、违约金、理赔款、逾期报废等所有费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十二日书记员 董澳阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢284号 韦汉良、柳州市鑫维铸业有限公司： 关于执行的韦汉良申请柳州市鑫维铸业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行被执行人柳州市鑫维铸业有限公司，执行回款69696元（其中含执行费874元，利息3882元），申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卓朝飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卓朝飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2235元（其中2185元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4017号原告:赵喜元，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市三原县新兴镇张家坳村**，现住巨野县。被告：姚树辉，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵喜元与被告姚树辉、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜元到庭参加诉讼，被告姚树辉、王桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款51796元；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：要求二被告给付原告货款43496元。事实与理由：2019年2月至2020年2月期间，原告在二被告所开的废纸打包站送废纸多车，经双方结算合计51796元。被告姚树辉夫妇二人承诺两三天给钱，但被告不守承诺，原告于2019年年底催要货款，被告向原告出具欠条一张，但至今未付货款，为此诉于法院。被告姚树辉、王桂英未作答辩。原告赵喜元围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2019年2月至2020年2月期间,原告为二被告共同经营的废纸打包站多次送废纸，经结算计款51796元。2020年1月20日被告姚树辉为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金伍万壹仟柒佰玖拾陆元正（51796元）。姚树辉，2020.1.20”后被告姚树辉给付原告货款5000元，扣除原告尚应支付被告的其他费用，原告要求被告支付货款43496元。本院认为，被告姚树辉、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告姚树辉拖欠原告货款51796元，有被告姚树辉出具的欠条为证，买卖合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定;“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告偿还下欠的货款43496元，本院应予支持。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告姚树辉从事的废纸打包站系夫妻共同经营，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚树辉、王桂英共同偿还原告赵喜元货款43496元，于本判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告姚树辉、王桂英共同负担459元，原告赵喜元负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十月十四日法官助理王显亮书记员马巾茹
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1753号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，1969年9月23日生，汉族，现四平市铁东区丰翼东郡小区10号楼1单元602，原告单位职工。 被告：王阳，男，1980年4月1日生，汉族，救护车司机，现住四平市。 被告：陈一平，女，1984年5月2日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王阳、陈一平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马志刚、被告王阳到庭参加了诉讼，被告陈一平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金137718.07元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息），截至2020年9月14日，利息3555.49元，本息共计141273.56元。利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王阳于2015年10月20日在原告处借款16万元，还款方式采用等额本息还款按月偿还。该贷款由被告王阳提供住房抵押担保。现王阳违约，已经逾期6个月未偿还贷款本息，截至2020年9月14日，被告欠原告贷款本金137718.07元，欠利息3555.49元，合计141273.56元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 王阳辩称：违约是事实，但欠款具体数额我不知道。不是故意不还款，因为疫情导致工作问题，收入有困难，原告起诉之后我一直没还款。 陈一平未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王阳与被告陈一平系夫妻关系。被告王阳作为借款人、王阳与陈一平共同作为抵押人于2015年10月15日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额16万元，用途是购买家庭首套住房，贷款到期日是2035年10月19日，还款方式采用等额本息还款按月偿还。抵押物位于四平市××区，建筑面积70.56平方米，产权为王阳、陈一平共同所有，已办理抵押登记。2020年3月出现违约并发生连续违约情形。截止至2020年9月14日，尚欠贷款本金137718.07元，利息3555.49元。合同第十一条11.4约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；” 本院认为，原告与被告王阳形成借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告王阳履行了发放贷款的义务，被告王阳未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告诉请被告王阳偿还借款剩余全部本金及按照合同约定产生的相关利息，本院予以支持。被告陈一平与王阳系夫妻关系，陈一平虽非借款合同当事人，但借款发生于夫妻关系存续期间内且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故被告陈一平应对借款与被告王阳承担连带共同偿还责任。被告王阳、陈一平提供共同共有的坐落于四平市××区，建筑面积70.56平方米房屋为《个人购房担保借款合同》产生的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现被告王阳未能按合同约定偿还《个人购房担保借款合同》项下的借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王阳、陈一平于本判决生效之日起十日内立即连带共同偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行因《个人购房担保借款合同》产生的借款本金137718.07元及利息（截止至2020年9月14日利息3555.49元，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行因本判决第一项产生的债权，对被告王阳、陈一平所有的坐落于四平市××区，建筑面积70.56平方米的住宅享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告王阳、陈一平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2998号 原告：周邦富，男，生于1965年9月19日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：尹家兵，男，生于1979年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周邦富与被告尹家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告周邦富于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周邦富自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周邦富撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告周邦富负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏云霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4817-1号申请执行人左川，女，1970年6月12日出生，汉族。被执行人陈向军，男，1978年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人左川与被执行人陈向军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6958号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的72150元及逾期利息。经查，被执行人陈向军名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1906号申请人：俞某，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市静安区止园路******。委托诉讼代理人：王某，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某某，上海市金茂律师事务所律师。申请人俞某申请认定财产无主一案，本院于2020年9月1日立案。申请人俞某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人俞某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人俞某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年十月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市启程装饰设计工程有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇罗浮大道东面（变电站旁）。法定代表人：李艳娟，总经理。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘少忠，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人惠州市启程装饰设计工程有限公司（以下称启程公司）因与被申请人潘少忠装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启程公司申请再审称：根据双方的口头约定和日常经验法则，潘少忠擅自要求案涉装修工程停工、启程公司垫付了巨额资金，潘少忠应向启程公司支付装修设计费、窝工费、可得利益损失费、水电费等。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。潘少忠提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，启程公司的再审申请缺乏依据，请求驳回启程公司的再审申请。本院经审查认为，根据启程公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于潘少忠应否向启程公司支付装修设计费、窝工费、可得利益损失费、水电费等。根据一审法院对案涉房屋所有人的调查，结合案涉证人证言，启程公司与潘少忠虽未签订书面装饰装修合同，但在潘少忠承租案涉房屋期间，启程公司确有实际进场施工。故启程公司和潘少忠存在装饰装修关系，双方均应履行各自义务。根据《价格评估结论书》，案涉工程并未竣工验收，而已完工部分装修工程款和剩余装修材料费合计355605.9元。因双方未签订书面合同，未对案涉工程总造价达成一致意见，而启程公司主张的设计费、窝工费、可得利益损失等是基于其主张的装修总造价420万元计算得来，故一、二审法院仅支持已完工部分及剩余装修材料费，符合公平原则，并无不妥。综上，启程公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市启程装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3518号 申请人：史铁锤，男，1952年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：刘红军，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告史铁锤与被告刘红军合伙纠纷一案，申请人史铁锤于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红军名下的银行存款62437元予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘红军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红军名下的银行存款62437元 案件申请费645元，暂由刘红军负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张向宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾 琼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1072号 申请执行人：何建普，男，1964年6月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行何建普与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1665号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月12日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款200,000元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1072号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初6197号 原告：璧山区富祥建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，统一社会信用代码92500227MA5UBEAT2C。 经营者：李**，个体工商户，男，汉族，1967年02月22日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆纳川海隅机械有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜工业园**机电路**统一社会信用代码915001163050804006。 法定代表人：范君，职务不详。 被告：李富文，男，汉族，1964年11月02日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李富铭，系李富文堂哥，男，汉族，1951年10月09日出生，住重庆市巴**。 原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站（以下简称富祥租赁站）与被告重庆纳川海隅机械有限公司（以下简称纳川海隅公司）、李富文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告富祥租赁站的经营者李**，被告李富文及其委托诉讼代理人李富铭到庭参加了诉讼。被告纳川海隅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付截止2019年1月24日的租金等费用共计17246.35元；2、判令二被告向原告支付截止2020年8月6日止的违约金38382.08元，并支付自2020年8月7日起以欠付金额为基数计算至全部款项付清之日止的违约金；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2015年7月3日，二被告因承建工程需要，与原告签订了《璧山区富祥建筑工程设备租赁合同》，合同对租金单价、租金结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但二被告却未能向原告履行全部付款义务。截止2019年1月24日，二被告尚欠原告租金等费用共计17246.35元，上述款项经原告多次催要，二被告至今仍未支付。二被告多次逾期支付款项，截止2020年8月6日已产生违约金38382.08元。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告李富文辩称，被告李富文不应作为本案被告，本案系原告与被告重庆纳川海隅机械有限公司签订的租赁合同，李富文只是现场管理人，且合同中明确重庆纳川海隅机械有限公司经办人，合同系公司行为，与李富文无关。因此在本案中李富文不应作为被告。原告提出的违约费用与现行法律不符合。 被告纳川海隅公司辩称，涉案工程已发包给李富文，纳川海隅公司不应在本案中承担责任，应由李富文承担。 经审理查明，2015年7月3日，被告李富文以被告纳川海隅公司负责人身份与原告签订了一份《璧山区富祥建筑工程设备租赁合同》。双方在合同中主要约定了租金标准，租金结算及支付，维修费，赔偿费，上下车费，提货人及结算人，违约责任，管辖法院等事项。同时，双方在合同第六条约定“承租方和负责人愿为乙方在本合同项下的债务承担责任，责任范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同下的全部债务。保证期限自本合同签订之日起到付清本合同项下的全部债务为止”。合同尾部，原告富祥租赁站在甲方处加盖其租赁站印章，被告纳川海隅公司在乙方处盖章，李富文在乙方负责人处签字。 合同签订后，原告按约向被告出租了涉案租赁物资。2019年1月24日，经李富文确认，纳川海隅公司尚欠原告租赁费用共计17246.35元。 上述事实，有原、被告的陈述，《璧山区富祥建筑工程设备租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告纳川海隅公司与原告签订了涉案的租赁合同，并在合同乙方处加盖了公司印章，应作为承租人承担相应责任。同时，因双方在合同中约定了“承租方和负责人愿为乙方在本合同项下的债务承担责任，……”，且李富文在乙方负责人处签字，应视为李富文自愿加入本次租赁合同之债中，应与被告纳川海隅公司共同承担向原告支付租赁费用的责任。原告主张的截止2019年1月24日的剩余租赁费用17246.35元，已由原告与李富文共同确认，本院予以认可。至于原告主张的违约金，虽然二被告未及时支付剩余租赁费用违约在先，根据合同约定应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆纳川海隅机械有限公司和被告李富文于本判决生效之日起五日内共同向原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站支付截止2019年1月24日的剩余租赁费用17246.35元、违约金1700元，合计18946.35元； 二、驳回原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.36元（已减半），财产保全费576.3元，由被告重庆纳川海隅机械有限公司和被告李富文共同承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  况 伦 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄同楠 书 记 员  曾 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1245号 申请人：陈芹，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州嘉毅汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段**三合院负**楼**，统一社会信用代码：91510502MA65ACR449。 被申请人：雷林，男，汉族，1993年4月30日出生，住泸州市江阳区。 申请人陈芹于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州嘉毅汽车服务有限公司、雷林名下价值3342元财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈芹以其名下川Ｅ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人泸州嘉毅汽车服务有限公司、雷林名下价值3342元财产； 二、冻结经营者张清燕名下川Ｅ×××××号轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄富奎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1092号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王小齐，男，1974年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]904号起诉书指控被告人王小齐犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人王小齐同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人王小齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月6日15时许，被告人王小齐酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载刘某乙），行驶至沭阳县茆新线路头处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，被告人王小齐体内酒精含量为109mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王小齐血样中酒精含量为124mg/100ml。 公诉机关认为被告人王小齐的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王小齐归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王小齐判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王小齐供述、证人刘某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王小齐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人王小齐醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王小齐归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王小齐当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王小齐宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王小齐缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1798号 原告：龙威，男，1971年5月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：李小平，男，1974年4月17日出生，汉族，住临澧县。 原告龙威与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙威及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙威向本院提出诉讼请求：判令李小平立即偿付劳务工资100000元，并自结算之日至清偿之日按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年8月18日,李小平承包临澧县佘市桥镇双溪村水泥路面硬化工程后，将该工程劳务分包给原告等人，原告组织施工人员完成该工程劳务后，经与李小平结算，确认尚欠原告劳务工资100000元，但李小平未予支付，原告多次催收未果。 李小平未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日,李小平承包了临澧县佘市桥镇双溪村村委会发包的佘市桥镇尖峰村至龙阳村路段水稳层和水泥砼硬化工程后，为施工顺利进行，将该工程劳务分包给肖杏元和龙威，签订了水稳层和水泥砼路面工程劳务承包协议，劳务工资分包总额按工程量计算约530000元，龙威组织施工人员进行施工，并完成了该工程全部劳务。2020年9月7日，李小平经与龙威结算，扣减已付龙威等人劳务工资43万元后，确认尚欠龙威劳务工资100000元，并向龙威出具了工资欠条。此后，龙威多次向李小平催讨工资，李小平一直未予支付。 本院认为，李小平将佘市桥镇双溪村发包的道路硬化工程劳务分包给肖杏元和龙威等施工人员后，形成了合法的劳务合同关系，龙威组织人员完成了工程施工的全部劳务，双方对劳务工资进行了结算，确认尚欠龙威劳务工资100000元应予支付，对于龙威要求李小平支付劳务工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。李小平与龙威虽未约定工资支付期限，但龙威可随时要求李小平支付，李小平应自结算之日及时支付，现拖欠未付，应自结算之日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿龙威逾期付款的利息损失，对于龙威要求李小平赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小平支付龙威劳务工资100000元，并自2020年9月8日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由李小平负担,龙威已预交，本院予以退回。李小平应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理余莉 书记员李慧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执211号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住友谊县友谊镇挹娄大街**。 法定代表人：王晓刚，该公司董事长。 被执行人：付维宁，男，1968年12月4日出生，汉族，，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**黎明小区5委 被执行人：朱冬梅，女，1967年12月5日出生，汉族，，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**黎明小区5委 被执行人：何增祥，男，1964年2月24日出生，汉族，，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**红旗小区2委 被执行人：温燕，女，1967年9月5日出生，汉族，，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**红旗小区2委 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人付维宁、朱冬梅、何增祥、温燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫鹤龙
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执620号被执行人高卫：高卫罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初90号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执216号之一 申请执行人：冯红艳，女，1970年6月26日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：王晓旭，女，1988年05月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓旭在中国农业银账户内存款人民币602.00元至本溪市南芬区人民法院执行款专户。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年十月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1604号 原告：会东县公路养护事业发展中心，统一社会信用代码:12513426452799394H。住所地：会东县鲹鱼河镇满引路西段**。 法定代表人：谭玉斌，职务：主任。 被告：蒋正斌，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，初中文化，住四川省盐源县。 原告会东县公路养护事业发展中心与被告蒋正斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告会东县公路养护事业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告会东县公路养护事业发展中心撤回起诉处理。 审判员  张天艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张成琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4469号 原告：赵福洪，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵福洪与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富劳务合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵福洪的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵福洪诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告从事拆墙、吊砖头、水泥等工作，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资48000元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资35000元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告赵福洪在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资清单，证明被告尚欠工资48000元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交证据：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约有一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告从事拆墙、吊砖头、水泥等工作。后经原告与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富结算，工资款共计48000元，被告兰溪市正意云母制品厂经谢新富代付部分款项后，尚欠原告工资款35000元至起诉之日一直未付。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告报酬35000元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠报酬35000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告赵福洪报酬35000元及利息损失（以35000元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告赵福洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执858号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。负责人杨涌，系该联社理事长。委托代理人符晨，系该行职员。被执行人卜鹏祖。被执行人黄克学。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人卜鹏祖、黄克学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1744号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年10月29日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊