甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2373号原告：金生玉，男，1955年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：陶花，系甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，系甘肃旭祥律师事务所律师。被告：孙月晟，男，l972年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。原告金生玉诉被告孙月晟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生玉委托诉讼代理人陶花、被告孙月晟及其委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金生玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款本金214万元，利息5,906,400元，共计8,046,400元。2.诉讼费，保全费均由被告承担。事实和理由：1998年9月17日原告购买了柳工ZL50C型装载机一台，1999年3月20日原告又购买了神岗220型挖掘机一台。2000年1月6日原、被告经协商在兰州市公证处签订《协议书》一份，原告将装载机、挖掘机出租给被告，2000年1月1日至2003年12月30日被告每年向原告交纳40万元租金，四年累计租金l60万元；自2004年1月1日至2005年12月30日被告每年向原告交纳40万元成本金，成本金累计80万元，同时双方就具体的履行期限及违约责任等作了约定。双方签订《协议书》后，原告即将上述装载机、挖掘机实际交付给被告占有、使用，但被告在占有、使用期间却怠于给付拖欠的租金、成本金。后经原、被告再次协商，双方于2005年12月5日又签订《补充协议书》一份，双方共同确认被告已经支付原告租金26万元，尚欠214万元，于2008年12月30日前付清，履行期限届满后经原告多次催要，被告于2016年12月16日支付了原告利息l0万元，剩余款项一直以资金紧缺为由推脱，故原告诉至法院，请公正判决。孙月晟辩称，答辩人与被答辩人均从事工程施工，期间相互帮助，共同合作。1998年双方看好工程机械市场，因答辩人没有资金，1998年9月被答辩人同意出资20万元首付款购买柳工装载机一台，交给答辩人暂时经营。答辩人经营不到一年，经营较好，被答辩人于1999年3月份又出资60万元首付款购买神钢挖掘机一台，一并交给答辩人进行经营。双方就上述两台设备具体的经营事宜于2000年1月6日签订了《协议书》，约定答辩人负责经营上述两台设备，被答辩人不参与任何经营活动，不论经营好坏，利润多少，答辩人需在1999年12月30日前将所欠挖掘机的欠款38万元付给厂家，另外从2000年1月1日至2003年12月30日前每年向被答辩人缴纳40万元，从2004年1月l日至2005年12月30日每年缴纳40万元成本，答辩人向被答辩人交清上述全部款项后，上述设备所有权归答辩人所有。签订协议后至2008年期间，答辩人除了将经营所得用于偿还设备款项外，给被答辩人共计26万元，在此期间，只要被答辩人的工地需要设备，答辩人就按照被答辩人的要求，将设备安排到被答辩人的工地进行施工作业，在给被答辩人施工期间的人工工资、油料费、设备维修保养等费用都是从设备经营收入当中支付，被答辩人从来没有给答辩人结算过任何费用。2006年到2008年这两年当中因被答辩人的工程项目长期需要设备，在被答辩人的要求下，答辩人将上述设备用于被答辩人的工地上施工，施工期间的司机费用、燃油费、维修费等所有的费用都是由答辩人进行支付，被答辩人没有向答辩人结算过任何机械费用。2008年年底被答辩人工地施工完毕后，因设备故障较多，无法再继续使用，经被答辩人同意将设备报废处理。被答辩人就设备结算费用和合作的事宜相互也就再没有提起过，相互也认可已经相互抵消了。自此，被答辩人再没有就上述事宜联系过答辩人。《协议书》是2000年1月6日签订的，双方在协议书中也约定了分期支付的款项的最后时间为2005年12月30日。按照诉讼时效的相关规定，被答辩人的诉请已过诉讼时效。关于案由的确定，根据《协议书》内容被答辩人是一个出资方，通过出资实现固定的收入，至于其他的被答辩人并不关心。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，答辩人与被答辩人签订的《协议书》并不属于租赁合同关系，因此被答辩人提交的证据无法证明答辩人与被答辩人间存在租赁关系。被答辩人要求支付利息无法律规定和合同约定。综上，根据案件事实及相关法律规定，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年1月6日原告金生玉（甲方）与被告孙月晟（乙方）签订《协议书》，约定1998年9月17日甲方出资20万元购买柳工ZL50C型装载机一台，1999年3月20日甲方出资60万元购买神岗220型挖掘机一台，由乙方负责租赁经营，甲方不参与任何经营管理活动，不论经营情况好坏、利润多少，乙方必须在1999年12月30日前将所欠挖掘机的30万元款付给厂家；乙方借甲方的8万元现金在1999年8月已还6万元，下余2万元在1999年12月30日前还清；另外从2000年1月1日至2003年12月30日乙方每年向甲方交纳40万元租金，计160万元；从2004年1月1日至2005年12月30日乙方每年向甲方交纳40万元成本金，计80万，以上共计240万元；乙方向甲方交清上述全部款项后，上述装载机、挖掘机产权归属乙方；按约定期限，逾期一个月，甲方有权终止合同；乙方应在每年的12月30日前向甲方交纳当年的租金和成本金；如乙方逾期支付，每延迟一天，乙方交5%的违约金。兰州市公证处对该《协议书》予以公证。2005年12月5日原、被告双方签订《补充协议书》：1.根据2000年1月6日协议书约定乙方向甲方交纳租金240万元，乙方已付给甲方租金26万元（其中2001年4月21日付5万元，5月29日付1万元、7月16日付5万元、9月21日付10万元、9月21日付5万元），乙方现欠甲方租金214万元。2.2000年1月6日签订的协议继续有效，但付款时间为2008年12月30日前将乙方欠甲方的214万元租金分期付清为止，其他内容不变。庭审中原告出示申珅盖男的银行交易明细及2015年12月3日、2017年5月30日、2018年、2019年短信记录，证明2016年12月15日被告从其儿媳妇账户向原告转账10万元支付欠款利息及2015年至2019年11月，原告多次打电话，被告不接，只好发短信催要，被告称2016年还的款是找外甥借的。上述事实有《协议书》、《补充协议书》、银行交易明细、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金生玉与被告孙月晟签订《协议书》、《补充协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。依据《补充协议书》的约定，被告付款时间为2008年12月30日前，原告行使权利的诉讼时效期限应自2008年12月31日至2010年12月30日，原告提交的申珅盖男的银行交易明细、短信记录，该证据发生的事实均在该诉讼时效届满之后，且无法证明原告欲证明的目的，另原告未提交证据证明在诉讼时效届满前发生诉讼时效中止、中断或有延长的法律情形，故原告在诉讼时效届满前未主张其权利，现提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告金生玉的诉讼请求。案件受理费减半收取34,062元、诉讼保全费5,000元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  吴 玉人民陪审员  阎兰英二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡杨青