河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3583号 原告：程军，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周大勇，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：高坤艳，女，1986年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告程军与被告周大勇、高坤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告周大勇及其委托代理人韩金到庭参加诉讼，被告高坤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告程军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金200,000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告周大勇在原告处借款现金200,000.00元用于春耕，双方约定于2019年12月27日前归还借款，被告周大勇给原告出具了借条，因二被告系夫妻关系，此借款用于家庭生活，因此被告高坤艳作为共同借款人应当承担偿还义务，现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周大勇辩称，被告并没有在原告处借款200,000.00元。事实是，2018年年末原、被告还有其他人共同在刘志永家赌博，被告没有带钱，原告带着大量现金在赌场放高利，当时每借10000.00元扣除500.00元利息，被告向原告借款70000.00元，扣除3500.00元后原告将剩余借款给了被告。当天在赌场被告实际输了100,000.00元，除了向原告借过钱，还向刘志永借了30000.00元。后来刘志永向被告催要这30000.00元，被告因为无钱偿还，从原告妻子那里又借了30000.00元现金用于偿还刘志永的借款，当时被告到原告处取钱时，原告及其妻子要求被告出具了200,000.00元的借条，出具借条时并没有明确借款事由为春耕。此笔借款被告的妻子并不知情，也未参与借款事宜。被告对于原告的借款只认可后借的30000.00元，在赌场上的借款66500.00元法律也不支持，超额部分因为没有出借的事实存在，被告更不认可。 被告高坤艳提交书面答辩称，原告是否出借给被告周大勇借款我并不知情，也没有向原告借过钱。我与被告周大勇虽然是夫妻关系，家庭生活中周大勇并未使用向他人借取的资金用于家庭生活，对于被告的借款我不应当承担偿还责任。综上，请求法院依法判令驳回原告对我的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告周大勇于2019年3月27日给原告出具的借条原件一张。被告周大勇为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据被告周大勇与原告程军的通话录音，意在证实在被告出具200000.00元借条后，被告给原告打电话时原告承认其中100000.00元是赌资，实际到被告手里只有96500.00元。第2号证据证人李某当庭的证人证言，意在证实原告主张的借款中有部分是在赌场上原告借给被告的。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后对借条的真实性没有异议，但是不认可借条中200,000.00元借款的存在，且其中还有部分是赌资，原告只认可30000.00元的借款。对于被告提交的证据，经原告质证后对第1号证据被告的证明目的不予认可，原告并没有在赌场上放高利贷，也没有开设过赌场。对第2号证据证人证言不予认可。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告周大勇与被告高坤艳系夫妻关系。2019年3月27日被告周大勇给原告出具一张借条，借条记载“今借到程军人民币贰拾万元整（￥200000元），事由：资金周转、用春耕，还款日期：2019年3月27日至2019年12月27日前归还，借款人：周大勇，身份证号：1308281985××××××××，2019年3月27日”。原、被告双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息。 另查明，2018年年末被告周大勇因赌博资金短缺从原告程军处借款70000.00元，当时按照每10000.00元扣除500.00元利息的标准由原告直接扣除利息后给付被告周大勇66500.00元。2019年3月27日被告周大勇因偿还他人借款从原告妻子处借款30000.00元，当日被告给原告出具了上述借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是债权人明知债务人用借贷所得从事违法行为的，双方之间的借贷行为不受法律保护，原告程军明知被告周大勇借款用于赌博，仍为其提供借款，虽然“借款合同”形式合法，但其属于以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为，不受法律保护。本案中原告程军于2018年年末借给被告周大勇的70000.00元（实际给付66500.00元）即属于上述情形，庭审中原告对此予以否认。根据被告提供的通话录音与证人李某的证言相互结合可以认定上述事实的存在，因此本院对该部分的借款不予支持。对于2019年3月27日原告出借的30000.00元借款被告周大勇予以认可偿还，本院予以支持。至于借条中记载的200000.00元借款除上述借款本金外，原告对于自己的主张并未能提供证据予以证实履行了出借义务，且未说明款项的支付方式及给付时间，本案不予支持。庭审中原告主张按照月息2分计算利息，但是未提供充足证据证实双方对借款利息进行了约定，按照法律规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。关于被告高坤艳的责任，被告高坤艳虽然与被告周大勇系夫妻关系，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，但是被告高坤艳并没有在借条上签字，原告出具的证据也不能证实被告周大勇的借款实际用于夫妻共同生活当中，被告高坤艳事后也没有进行追认，故对于被告周大勇的借款不应当认定为夫妻共同债务，被告高坤艳没有承担共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告周大勇偿还原告程军借款本金人民币30000.00元。 二、被告高坤艳不承担民事责任。 三、驳回原告程军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告周大勇承担275.00元、原告程军承担1875.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规效力性强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。