四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5149号 原告：胡某1，女，生于2019年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：吴某，女，生于1995年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区，原告之母。 法定代理人：胡某2，男，生于1992年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区,原告之父。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区，社区推荐，系特别授权。 被告：刘超，男，生于1996年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王琴，女，生于1996年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区，刘超之妻。 原告胡某1与被告刘超、王琴身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人吴某、胡某2以及委托诉讼代理人雍朝江，被告刘超到庭参加了诉讼。被告王琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金31813.28元（其中医疗费3693.28元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费3000元、护理费3600元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日21时左右，李小菊带（外孙女）原告在中天国际4幢1单元韵达快递超市外玩耍。李小菊和往常一样，到了快递门市便，让原告在门市边耍，自己就去垃圾桶倒垃圾。丢完垃圾转身回来，原告刚坐在超市门市里面的纸板上时，左手被纸板下面的充电器电击伤。原告被击伤后，被告不但不关心原告，反而与李小菊争执，推卸责任。原告的母亲吴春燕得知到达现场后立即将原告送往广安市人民医院治疗。住院9天于6月27日出院，支付医疗费3675.28元。出院诊断：原告左手电击伤。出院医嘱：院外继续正规换药；预防瘢痕形成，门诊随访。原告因其父亲是军人，为预防瘢痕形成，先后于2020年6月24日、6月29日、7月6日、7月14日、7月20日、7月29日、8月11日带原告到第三军医大学第一附属医院门诊免费治疗。该医院诊断为：电击伤1%Ⅰ-Ⅲ，建议抗瘢痕治疗。吴春燕为原告被电击伤在第三军医大学第一附属医院门诊免费治疗期间，共花去高速公路过路费、燃料费约2450余元。根据原告受伤仍需要治疗的客观事实，经广安福源司法鉴定所鉴定：原告左手增生性瘢痕治疗约需要费用15000-20000元。原告监护人先后多次为原告被电击伤一事找被告协商，二被告拒绝赔偿，综上，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告刘超辩称，原告属于小孩，在原告的监护人一起在他门口耍，监护人在场。被电伤的地方有纸板保护着电动车电瓶，当时电瓶没有充电。原告电伤并非电瓶在充电，是电瓶余电电伤的原告。他方对后续医疗费有异议、护理费过高请求降低。 被告王琴未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年6月18日21时左右，原告在其外婆李小菊带领下在中天国际4幢1单元韵达快递超市外玩耍。原告在玩耍时去坐放置在超市门市里的三轮车电瓶，由于左手接触到电瓶。被电瓶里面余电击到，导致原告受伤。原告受伤后，被送往广安市人民医院治疗。住院9天于2020年6月27日出院，共花费医疗费3693.28元（住院医疗费3675.28元、门诊费18元）。出院诊断：左手电击伤。出院医嘱：院外继续正规换药；预防瘢痕形成，门诊随访。后原告在其父母的带领下又在2020年6月24日、6月29日、7月6日、7月14日、7月20日、7月29日、8月11日等在第三军医大学第一附属医院门诊进行治疗，由于原告父亲胡某2是军人，在该医院治疗期间其门诊医疗费免费。原告为此花费了过路费及加油费，并提供了部分票据。 2020年8月17日，原告的伤经广安福源司法鉴定所司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某1左手增生性瘢痕治疗约需费用15000-20000元。此次鉴定花费鉴定检查费800元，由原告垫付。原告发生本案事故的韵达快递超市，联系人为刘超。 认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，住院病历资料及医疗费发票，广福司鉴（2020）临鉴字第369号司法鉴定意见书，发票，监控视频资料以及原、被告双方的当庭陈述等证据。 本院认为：原告的身体权应该受到法律保护。在本案中，原告在被告刘超经营的超市玩耍时被被告超市里放置的电瓶电击伤是实，对于原告受伤的事实本院予以认定。被告刘超经营的快递超市，根据其经营的性质，就应当预料到其超市往来的人口会比较密集，故被告刘超对其店内的物品应当具有妥善保管的义务。被告刘超将可能具有安全隐患的电瓶放置在门市门口处，让还未成年心智也尚未成熟的原告当成可以坐下的物品坐下从而导致原告受伤，被告刘超对造成原告受伤具有一定过错。而原告作为一名未成年人，在日常生活中，在玩耍时其监护人也理应尽到监护义务，对可能发生的危险应当注意，从本案被告出示的监控视频可以显示，原告在被告店内时，其外婆一直在身旁，原告坐下时其外婆也未及时制止，故原告的监护人未尽到合理的监护义务，亦存在一定过错。该超市登记为被告刘超经营，现无证据证明被告王琴有过错，其不应当承担本案的民事赔偿责任。综上，本院酌情按照被告刘超承担60%，原告承担40%责任比例划分，各自承担民事赔偿责任。因原告是未成年人其承担的民事赔偿责任部分，由其监护人承担。 原告胡某1因受伤而纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费共计3693.28元（含门诊费18元）；2、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；3、护理费1932元（44085元／年÷365天×16天）参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业标准44085元／年，天数按照原告住院9天，结合其在重庆就医的情况，酌情按照16天计算；4、营养费不予支持。因原告未构成伤残，也无医嘱需要加强营养；5、后续治疗费17000元，按照鉴定意见本院酌情按照17000元予以支持；6、交通费酌情认定为1500元；7、鉴定费800元。以上共计25465.28元，由被告刘超承担15279.17元，原告自行承担10186.11元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡某1因受伤而纳入赔偿范围的损失为：医疗费3693.28元、住院伙食补助费540元、护理费1932元、后续治疗费17000元、交通费1500元、鉴定费800元，以上共计25465.28元。由被告刘超向原告胡某1支付15279.17元。 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。