山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10440号原告：曹淑伟，男，1982年8月4日出生，汉族，个体经营者，住山东省沂南县。原告：王海燕，女，1985年5月12日出生，汉族，个体经营者，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王磊，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住山东省蒙阴县。被告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处党东村。法定代表人：杨德胜，经理。委托诉讼代理人：郭际圣，男，1970年12月27日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地长沙市雨花区城南东路**主要负责人：姚惠明，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告曹淑伟、王海燕与被告山东水泥厂有限公司（以下简称山东水泥厂）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑伟、王海燕的共同委托诉讼代理人王磊、刘元利、被告山东水泥厂法定代表人杨德胜的委托诉讼代理人郭际圣、被告人保济南公司主要负责人孙建、被告人保长沙公司主要负责人姚惠明的共同委托诉讼代理人赵传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑伟、王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9602元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、误工费5045.6元、护理费351.74元、住院伙食补助费100元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1008723.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日17时46分许，驾驶员李丁峰驾驶鲁Ａ×××**号“三一”牌重型结构货车沿槐荫区张庄路由北向南行驶至经十路腊山路口时，与曹明贞驾驶“捷玲”牌“济南1073822”号电动二轮车载乘曹某、曹荣轩沿张庄路由北向南同向行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，曹某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后立即报警，济南市交通警察支队槐荫区大队进行现场勘查，现已作出事故认定书，驾驶员李丁峰承担该事故的全部责任，曹明贞、曹某不承担事故责任。被告李丁峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号肇事车辆，在被告人保济南公司处投保交强险；在被告人保长沙公司投保商业三者险并投保不计免赔险，事故发生时，肇事车辆投保的保险均在保险期间内。综上所述，原、被告因未能就人身损害赔偿事宜达成一致。原告依据《侵权法》第16条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条等规定具状起诉，恳请贵院依法审判以实现原告之诉讼请求。被告山东水泥厂辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，我方车辆已投保保险，由保险公司承担赔偿责任。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在人保济南公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费等间接费用不予承担。被告人保长沙公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在人保长沙公司投保商业三者险，超出交强险部分，按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日17时46分许，李丁峰驾驶鲁Ａ×××**号“三一”牌重型特殊结构货车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十路腊山路口时，遇曹明贞驾驶“捷羚”牌“济南1073822”号电动二轮车载乘曹某、曹荣轩(男，6岁)沿张庄路由北向南同向行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、曹某受伤，经医院抢救无效死亡。2020年7月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370104120200000252号道路交通事故认定书，道路交通事故形成的原因：李丁峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶的行为是事故发生全部原因，确定李丁峰承担事故的全部责任；曹明贞、曹某均不承担事故责任。鲁Ａ×××**号“三一”牌重型特殊结构货车登记所有权人为被告山东水泥厂，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告人保长沙公司处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本次事故造成曹某死亡，原告曹淑伟系死者曹某的父亲、王海燕系死者曹某的母亲，死者曹某无其他第一顺序继承人。两原告主张医疗费9602元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，三被告对上述费用均无异议。鲁Ａ×××**号车辆驾驶员李丁峰系被告山东水泥厂员工，本次事故发生在履行职务行为过程中。对于上述事实，本院予以确认。关于两原告主张的原、被告有异议的各项费用及其计算依据：1、两原告主张误工费5045.6元，处理丧葬事宜人员按4人主张7天，曹淑伟和王海燕的误工费按批发和零售业标准每年64194元计算为2462.18元，提交曹淑伟个体工商户营业执照复印件、两人身份证复印件各1份；王磊系机动车驾驶员，提供行驶证、驾驶证、上岗证复印件各1份，按照2019年度交通运输行业标准92378元计算为1771.63元；曹淑珍无固定职业及收入，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为811.79元，提交身份证复印件1份。三被告均称，原告主张过高，同意按2人3天计算误工费。2、两原告主张护理费351.74元，曹某发生交通事故诊治过程中由曹淑伟、王海燕2人陪护1天，按2019年山东省批发和零售业标准64194元计算。三被告均称，在抢救期间无法护理，不同意赔偿。3、两原告主张住院伙食补助费100元，曹某住院1天，按每天100元计算。三被告均称，原告主张过高，由法院依法判决。4、两原告主张交通费5000元，事故发生后，为处理交通事故共计支出交通费5000元，提交交通费发票一宗金额共计5000元。三被告均称，原告主张过高，请法院酌情判决。5、两原告主张精神损害抚慰金100000元，曹某因本次交通事故死亡，肇事车辆是被告山东水泥厂所有，系单位侵权，根据法律规定，原告按100000元主张精神损害抚慰金。三被告均称，原告主张过高，若构成刑事犯罪，不应支持精神损害抚慰金。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）误工费。曹某因本次事故死亡，两原告主张由4人办理丧葬事宜共计7天，符合日常生活经验法则，本院予以认定。根据两原告提交的办理丧葬事宜的人员工作状况，曹淑伟、王海燕从事批发零售业，其误工费按照山东省2019年城镇非私营单位批发零售业从业人员平均工资63856元计算7天为2449.27元。王磊从事交通运输业，其误工费按照山东省2019年城镇非私营单位交通运输业从业人员平均工资90940元计算7天为1744.05元。曹淑珍无固定职业及收入，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算7天为811.79元。综上，本院认定两原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费共计为5005.11元。（2）护理费。曹某住院治疗1天，曹淑伟、王海燕因在医院陪护导致误工损失主张护理费，本院予以支持。根据两原告提交的营业执照信息显示其从事批发零售业，本院按照山东省2019年城镇非私营单位批发零售业从业人员平均工资63856元计算两人的护理费共计为349.90元。（3）住院伙食补助费。死者曹某住院治疗1天，主张住院伙食补助费100元，并无不当，本院予以认定。（4）交通费。根据本案具体情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为3000元。（5）精神损害抚慰金。两原告之女因本次事故死亡，对其家庭造成巨大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，且因本次事故系因李丁峰执行工作任务期间发生，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为50000元。综上所述，本院认为，李丁峰与曹明贞于2020年6月14日发生的道路交通事故，造成曹明贞车上人员曹某受伤经抢救无效死亡，公安交警部门认定李丁峰承担事故全部责任，曹明贞、曹某不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故车辆驾驶员李丁峰系被告山东水泥厂的工作人员，本次事故发生在其执行工作任务期间，故李丁峰的赔偿义务应由被告山东水泥厂予以承担。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，两原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保长沙公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告山东水泥厂予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题。本院认定的两原告因本次事故产生的医疗费9602元、住院伙食补助费100元，由被告人保济南公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院认定的两原告因本次事故产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的60000元，由被告人保济南公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。关于被告人保长沙公司应当承担的赔偿费用问题。本院认定的两原告因本次事故产生的死亡赔偿金中的786580元、丧葬费42044.5元、误工费5005.11元、护理费349.90元、交通费3000元，由被告人保长沙公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹淑伟、王海燕医疗费9602元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元等共计119702元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告曹淑伟、王海燕死亡赔偿金786580元、丧葬费42044.5元、误工费5005.11元、护理费349.90元、交通费3000元等共计836979.51元。三、驳回原告曹淑伟、王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，减半收取计6935元，由被告原告曹淑伟、王海燕负担251元，被告山东水泥厂有限公司负担6684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 孙燕荣