新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2223民初376号   原告：李巍，男，1978年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   委托诉讼代理人：陈**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被告：伊吾县淖毛湖镇依提帕克种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇团结村村委会。   法定代表人：赵洪庆，系该合作社主任。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   被告：鄯善县域鑫园种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县吐峪沟乡火焰山村。   法定代表人：周利，系该合作社经理。   委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   被告：郑先宁，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   原告李巍与被告伊吾县淖毛湖镇依提帕克种植农民专业合作社（以下简称依提帕克合作社）、被告鄯善县域鑫园种植农民专业合作社（以下简称域鑫园合作社）、被告郑先宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告李巍及其委托诉讼代理人陈**华、被告依提帕克合作社委托诉讼代理人孙秀玲、被告域鑫园合作社委托诉讼代理人岳天成、被告郑先宁及委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李巍向本院提出诉讼请求：1．请求认定双方签订的《哈密瓜订购合同》合法有效；2．判令三被告向原告赔偿损失160,000元；3．本案送达费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告依提帕克合作社签订了《哈密瓜订购合同》，约定种植酥香哈密瓜64亩，每亩5,000元，原告收取了被告依提帕克合作社定金32,000元。自2019年8月20日哈密瓜进入成熟期后，原告多次催告被告收瓜，但被告既未采收哈密瓜也未通知原告解除合同另行售卖哈密瓜，致使32亩哈密瓜颗粒无收。被告郑先宁表示实际购瓜人为被告域鑫园合作社，故原告认为应由三被告共同向原告承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告依提帕克合作社辩称，我方与原告签订合同订购原告的哈密瓜是事实，但原告所述事实与实际不符。合同约定订购亩数为64亩，同时约定产量每亩1,500公斤才能按照每亩5,000元收购。但实际收购时原告的哈密瓜并未达到约定的产量，是按照原告哈密瓜的实际产量以合同中约定的每公斤3.3元进行的收购，我方向原告支付定金64,000元，向原告提供种子4.15公斤，价值29,050元，我方总计收购了原告28.59吨哈密瓜，并非原告所称颗粒无收，在扣除定金、种子款及瓜套款后，向原告支付了11,434元，我方已按照合同约定履行了义务。原告的一部分瓜我方没有收购是因为没有达到合同约定的标准，请求驳回原告的诉讼请求。   被告域鑫园合作社辩称，我方与被告郑先宁20**年3月16日签订了哈密瓜订购合同，合同约定我方收购被告郑先宁位于伊吾县淖毛湖镇600亩哈密瓜，被告郑先宁向我方收购的哈密瓜亩产量必须达到1,500公斤，在达到亩产量1,500公斤时每亩5,000元，最终的结算是以被告郑先宁装车的数量和实际地亩数为准，如果亩产量达不到1,500公斤，则每公斤是按3.3元的价格来计算。被告郑先宁在2019年5月15日与原告签订哈密瓜订购合同，合同对以上内容亦进行了约定，同时约定种植时间为2019年6月5日，但原告实际种植哈密瓜的时间是2019年5月31日，合同约定的哈密瓜品种在淖毛湖的种植时间是85天，原告提前种植哈密瓜导致哈密瓜提前成熟，按照双方收购的时间原告的哈密瓜不能达到收购标准，作为被告郑先宁及我方有权利拒收。原告收取了定金64,000元，被告郑先宁为原告提供哈密瓜种子4.15公斤，价值29,050元，被告郑先宁和我方按合同约定实际收购了原告28,159公斤，价值75,434元。本案中三被告均没有违约，原告的损失是因为原告违约而造成，三被告均不应承担责任。   被告郑先宁辩称，我的意见与被告依提帕克合作社和被告域鑫园的意见一致，我们共收购了原告的哈密瓜是28,159公斤，价值92,924.7元。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李巍提交的证据：1．原告李巍与被告依提帕克合作社于2019年5月15日签订的《哈密瓜订购合同》，用于证明原告李巍与被告依提帕克合作社签订合同的事实，且合同只约定了种植时间，并未约定采收期。三被告认可合同的真实性，被告依提帕克合作社及被告郑先宁认为合同约定了以实际装车数量为准，原告应保证产量，约定了种植时间，提前种植成熟期必然提前；被告域鑫园合作社认为合同约定收购价5,000元是产量达到1,500公斤。该合同由原告与被告依提帕克合作社、被告郑先宁签订，合同对双方权利义务进行了明确约定，本院对该合同的真实性予以采信，对关联性予以确认。2．原告拍摄的哈密瓜照片一组，用于证明原告种植的哈密瓜符合标准，因被告郑先宁不及时采摘造成没能收购原告的哈密瓜。三被告对照片不予认可。结合原告的陈述，本院对照片的真实性予以采信，但照片不能证明原告所要证明的事实，本院对照片的关联性不予确认。3．伊吾县淖毛湖农场司法所2019年8月27日对被告郑先宁及原告的弟媳郁艳杰所作的人民调解调查记录2份（复印件），用于证明被告郑先宁承认涉案哈密瓜成熟后未进行收购。三被告认可该组证据的真实性，被告依提帕克合作社及被告郑先宁认为通过笔录证实原告的哈密瓜是因原告管理不当与提前种植所致，责任在原告。该组证据是双方在对收购哈密瓜产生争议后由相关职能部门对双方进行调解时所形成，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性予以确认。4．原告弟弟李岩、弟媳郁艳杰与被告郑先宁的通话记录、短信记录一组，用于证明自2019年8月20日起李岩、郁艳杰电话通知郑先宁收购哈密瓜的事实。三被告认可该组证据的真实性，但认为通话记录不能证明通话内容，且不是原告向被告催收。被告郑先宁认可李岩、郁艳杰向其打电话的事实，案涉64亩地有32亩地系原告弟弟李岩所有，李岩在哈密瓜成熟后与被告郑先宁联系收瓜事宜符合实际，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性予以确认。5．证人李岩的证言，证实李岩及妻子郁艳杰多次通知被告郑先宁采收哈密瓜，被告郑先宁没有及时采收造成损失的事实。三被告认可李岩证言的真实性，但认为造成案涉哈密瓜的损失是因为原告未按约定时间种植及管理不当所造成，应由原告自行承担损失。李岩的证言能够客观反映其哈密瓜种植、管理、收购的过程，本院对李岩证言的真实性予以采信，对关联性予以确认。   被告域鑫园合作社提交的证据：2019年域鑫园合作社在伊吾县淖毛湖收购哈密瓜清单，用于证明收购李岩的哈密瓜1,318件，每件9.5公斤，共计12,521公斤，收购原告李巍的哈密瓜15,638公斤。原告李巍认为被告收购李岩的哈密瓜数量并未与李岩对账，对清单不予认可，被告依提帕克合作社及被告郑先宁对清单无异议。该清单记载被告域鑫园合作社收购原告李巍及其弟弟李岩哈密瓜的亩数及数量与当事人陈述一致，且记载了被告域鑫园合作社收购其他瓜农的哈密瓜亩数及数量，可以作为认定案涉哈密瓜产量的依据，本院对清单的真实性予以采信，对关联性予以确认。   根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑先宁挂靠被告依提帕克合作社与原告李巍于2019年5月15日签订《哈密瓜订购合同》，合同约定，被告依提帕克合作社订购原告李巍位于伊吾县淖毛湖北沙包二条田的64亩哈密瓜，品种为酥香哈密瓜，种子由被告依提帕克合作社提供，种子每公斤7,000元，费用在结算时在瓜款中扣除，哈密瓜收购价每亩5,000元，产量每亩1,500公斤，最终结算以实际装车验收数量和丈量亩数为准，如未达标，收购价为每公斤3.3元，原告必须按时、保质保量种植，种植时间为2019年6月5日，合同对种植要求、收购要求等事项亦作了约定。合同签订后，被告郑先宁向原告李巍提供酥香哈密瓜种子4.5公斤（后原告退还0.35公斤）。   另查，原告李巍与被告依提帕克合作社签订的《哈密瓜订购合同》中约定的64亩瓜地，其中原告李巍32亩，李巍弟弟李岩32亩，签订合同时，李岩委托李巍签订了合同，李巍在收取了被告郑先宁提供的哈密瓜种子后，将其中的2.25公斤交由李岩种植，李岩于2019年5月31日种植了哈密瓜。2019年7月12日，被告郑先宁分别向原告李巍及李岩各支付定金32,000元。2019年8月20日，李岩发现哈密瓜已成熟，给被告郑先宁打电话让其收瓜，被告郑先宁未进行收购。2019年8月23日，李岩对哈密瓜进行了滴水浇灌，滴水后哈密瓜开始出现大面积炸裂，李岩及其妻子多次通过电话、微信通知被告郑先宁收瓜，被告郑先宁均未进行收购。2019年8月27日，伊吾县淖毛湖农场人民调解委员会对李岩和被告郑先宁进行了调解，被告郑先宁于当日前往李岩的瓜地收购了1318件哈密瓜（每件9.5公斤），剩余的哈密瓜因开裂等原因未进行收购。李岩对其损失与被告郑先宁协商无果，原告李巍提起诉讼。   再查，原告李巍于2019年6月5日种植了自己的32亩哈密瓜，在收瓜时，因产量不足1,500公斤，被告郑先宁按照每公斤3.3元的价格进行了收购，在扣除定金、种子款后，被告依提帕克合作社向原告李巍支付11,434元。2019年3月16日，被告域鑫园合作社与被告郑先宁签订《哈密瓜订购合同》，合同约定由被告郑先宁为被告域鑫园合作社在伊吾县淖毛湖农场种植酥香哈密瓜600亩，合同约定了具体的采收时间。2019年，除去李岩的32亩哈密瓜，被告域鑫园合作社共在伊吾县淖毛湖镇收购了646亩，共488,822公斤哈密瓜。   本院认为，原告李巍与被告依提帕克合作社签订的《哈密瓜订购合同》是双方在自愿的基础上所签订，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1．本案的责任主体；2．本案当事人哪一方构成违约；3．原告主张损失160,000元是否成立。关于争议焦点1，案涉合同双方为原告李巍与被告依提帕克合作社，被告郑先宁系挂靠被告依提帕克合作社与原告李巍签订了合同，本案的责任主体应为被告依提帕克合作社及被告郑先宁。虽然最终收购原告哈密瓜的是被告域鑫园合作社，但被告域鑫园合作社与原告并无合同关系，故被告域鑫园不是本案的责任主体。关于争议焦点2，双方在合同中约定的种植时间为2019年6月5日，而原告主张的案涉32亩哈密瓜在2019年5月31日即进行了种植，其提前种植，哈密瓜必然提前成熟，而被告依提帕克合作社及郑先宁在当地订购了近700亩哈密瓜，案涉的32亩哈密瓜提前成熟必然影响到被告依提帕克合作社及郑先宁整体的收购计划，且案涉的哈密瓜成熟后进行了滴水浇灌，亦不排除控水措施不到位造成损失的进一步扩大，本院认定原告首先构成违约。双方在合同中并未约定收购时间，案涉的哈密瓜成熟后及时通知了被告郑先宁，被告郑先宁在接到通知后本应从减少双方损失的角度出发，及时进行收购，但其未及时收购，造成损失进一步扩大，被告依提帕克合作社及郑先宁亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”被告依提帕克合作社及郑先宁的违约行为是造成李岩损失进一步扩大的主要原因，本院根据双方各自的过错程度，酌情认定原告自行承担40%的责任，被告依提帕克合作社及郑先宁承担60%的责任。关于争议焦点3，原告主张损失160,000元，但其并未提供证据证明案涉的32亩哈密瓜达到了合同约定的每亩1,500公斤的产量，且现已无法查明具体产量，本院结合被告域鑫园合作社2019年在伊吾县淖毛湖镇收购哈密瓜的亩数及产量酌情认定案涉32亩哈密瓜的产量。除去案涉的32亩哈密瓜，被告域鑫园合作社共在伊吾县淖毛湖镇收购与案涉哈密瓜同品种的哈密瓜646亩，共488,822公斤，平均亩产757公斤，本院认定案涉32亩哈密瓜产量共为24,224公斤，被告依提帕克合作社及郑先宁已收购12,521公斤，案涉32亩哈密瓜损失11703公斤，双方约定每公斤3.3元，损失为38,619.9元，按照本院确定的责任比例，被告依提帕克合作社及郑先宁应赔偿23,171.94元。扣除被告郑先宁已付的定金32,000元、种子款15,750元及瓜套款3,420元，合计51,170元，被告依提帕克合作社及郑先宁收购案涉32亩哈密瓜12,521公斤×3.3元=41,319.3元，上述款项折抵后，被告依提帕克合作社及郑先宁应赔偿原告李巍13,321.24元。原告李巍要求被告承担本案邮寄送达费，本案中，原告李巍仅是在本院向被告域鑫园合作社送达开庭传票等诉讼文书时支出了邮寄费，但被告域鑫园合作社在本案中不是责任主体，原告李巍支出的邮寄送达费应由其自行承担。   综上所述，被告依提帕克合作社、郑先宁应向原告李巍赔偿经济损失13,321.24元。对原告李巍要求被告域鑫园合作社与被告依提帕克合作社、被告郑先宁承担共同赔偿责任及要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告伊吾县淖毛湖镇依提帕克种植农民专业合作社、被告郑先宁于本判决生效之日起十日内向原告李巍赔偿经济损失13,321.24元；   二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,500元，由原告李巍负担3,367元，被告伊吾县淖毛湖镇依提帕克种植农民专业合作社、被告郑先宁负担133元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   张海鹏   审  判  员   杨芳芳   人民 陪 审员   吴丽莉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   刘 静