河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3713号原告：金云良，男，汉族，1956年9月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：朱扎根，男，汉族，1976年10月3日生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，系该公司员工。原告金云良诉被告朱扎根、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云良的委托诉讼代理人石素丽、被告朱扎根、被告人寿保险公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云良向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费用101617.06元。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月10日14时许，原告金云良驾驶三轮摩托车由西向东行驶至S102线西华县老超限站西段时，与沿道路由东向西行驶被告朱扎根驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车相撞，造成原告金云良受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定：被告朱扎根对本次事故的发生承担次要责任、原告金云良承担主要责任。经查，肇事豫Ｐ×××**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有交强险及商业三者险。综上，被告朱扎根作为直接侵权行为人应对给原告金云良造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告金云良的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：1、本次事故应当提供事故发生时涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证和事故发生时的现场照片，证实事故发生的现场损失情况，在证件齐全且有效，不存在保险免责情形的前提下，对于原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告要求的误工费无依据，事故发生时原告已经64岁，依法属于被扶养人范畴，原告虽提交了村委会出具的证明，但其从事家庭农业生产，属于集体经营，事故发生后并不会造成农作物减产等情形，故其以从事土地生产为由主张误工费缺少事实依据，误工费依法不应当支持，同时其主张误工费标准有误，农业生产不等同于农林牧渔业，其主张农林牧渔业应当提供从事农林牧渔业的相关营业执照。3、关于残疾赔偿金有异议，伤者经诊断为腰椎压缩性骨折，但并未进行手术治疗，且压缩程度是否达到三分之一以上需提供CT影像照片，鉴定报告后所附照片不清晰且为缩印，要求核对原件，同时该鉴定违反鉴定规范要求，鉴定的前提是需要在伤情稳定后至少不少于六个月方可进行，本次鉴定时不足三个月，鉴定程序违法。关于误工期限鉴定不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》，其中误工费最长计算至定残前一天，定残之后的误工费由残疾赔偿金予以补充，原告定残时不满三个月，但是鉴定的误工期为120天显然不符合规定。4、残疾赔偿金计算年限有异议，定残时原告已经64周岁，残疾赔偿金年限依法应当为16年，要求精算至月份。5、关于车辆损失费及拖车费不予认可，存在虚开发票的可能且发票不能证实与本次事故存在关联性，也没有提供车辆存在损失的相关证据，如现场照片等，车辆损失程度无相关证据佐证，损失数额并非双方协商共同定损，也无第三方鉴定机构作出的鉴定结论，依法不应予以支持。拖车费发票与本案无关联性。关于交通费伤者系西华本地居民，在未提供关联性交通费票据的前提下不应支持。6、关于本案的鉴定费即诉讼费依法不属于保险人的赔偿范围，同时原告超出交强险部分按照40%主张无法律依据，原告所驾驶的车辆系燃油三轮摩托车，属于机动车范畴，要求增加10%赔偿责任无法律依据支持。残疾赔偿金要求过高，根据事故过错程度（原告负主要责任）、原告年龄等综合考虑，建议不超出3000元。误工费、护理费标准计算错误，请法院依法重新予以核定且未提供伤者和护理人员工资停发、存在收入损失的相关证据，医疗费应当扣除非医保用药20%为宜。被告朱扎根辩称：我驾驶的车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（限额100万），损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付给原告医疗费5000元，应由保险公司返还给我。原告金云良为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：(1)、2020年6月10日14时许，原告金云良驾驶三轮摩托车由西向东行驶至S102线西华县老超限站西段时，与沿道路由东向西行驶朱扎根驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车相撞，造成原告金云良受伤及两车损坏的交通事故发生。（2）、被告朱扎根对本次事故的发生承担次要责任，原告金云良承担主要责任。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：被告朱扎根具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。3、保险单复印件两份。证明目的：豫Ｐ×××**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处入投有交强险及商业三者险，其中商业三者险100万，并有不计免赔的特别约定。4、西华县中医院医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：原告金云良因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗28天，花去医疗费9349.43元。5、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三份。证明目的：原告金云良因本次事故造成十级伤残，需护理期60日、营养期60日，误工期120日。鉴定费支出1811.5元。户口本，西华县红花集镇龙池头行政村村民委员会出具的书面证明，农村土地承包经营权证各一份。证明目的：（1）原告及护理人员的基本情况。（2）原告系农业居民家庭户口，根据豫高法（2018）372号文件，对于其误工费应按农林牧渔业标准计算。（3）根据豫高法（2019）338号文件原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、维修发票、维修清单各一份、拖车费票据四张。证明目的：原告因本次事故支出车辆维修费1830元，支出拖车费400元。被告人寿保险公司未向本院提供任何证据材料，其对上述证据质证意见同其答辩意见。被告朱扎根其对上述证据质证意见同保险公司意见。被告朱扎根提供证据材料：从业资格证一份，证明其具有驾驶事故车辆的资格。原告金云良及被告人寿保险公司对被告朱扎根提供证据均无异议。经庭审质证：原告金云良，与被告朱扎根提供的上述证据，来源合法、客观真实，均与本案事实相关联，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2020年6月10日4时14分许，原告金云良驾驶三轮摩托车由西向东行驶至S102线西华县老超限站西段时，与沿道路由东向西行驶朱扎根驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车相撞，造成原告金云良受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告金云良被送往西华县中医院住院治疗28天，花费医疗费9349.43元。经周口箕城司法鉴定所鉴定：原告金云良构成十级伤残；自受伤之日起给予护理期限60天、营养期限60天、误工期限120日。此次鉴定，产生鉴定费1811.5元。原告金云良因车辆受损，支出维修费1830元、施救费400元。该事故经西华县公安交警大队认定：原告金云良负事故主要责任、被告朱扎根负事故次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果。原告金云良诉至本院。另查明：被告朱扎根豫Ｐ×××**号重型货车在被告人寿保险公司处投保有交强险及不计免赔的商业三者险(保险限额100万元)，事故发生在保险期限内。原告金云良住院期间被告朱扎根为其垫付5000元医疗费。本院认为：原告金云良与被告朱扎根发生交通事故,致使原告金云良受伤及车辆受损。该事故经公安交警大队认定：原告金云良负事故的主要责任、被告朱扎根负事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。因原告金云良与被告朱扎根驾驶的车辆均为机动车，故，超出交强险部分原告金云良承担70%的责任、被告朱扎根承担30%的责任为宜。因被告朱扎根驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。故，原告金云良主张的合理合法损失，由被告人寿保险公司在保险限额内承担；仍有不足部分，再有被告朱扎根承担。结合原告金云良的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：有效医疗费票据9349.43元，应予确定；2、住院伙食补助费：住院28天，以50元/天计算，该项费用为1400元；3、营养费：以20元/天计算，鉴定营养期限60天，计1200元；4、护理费：鉴定护理期限60天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年（每天128.37元）计算，该项费用为7702.2元；5、误工费：原告金云良从事农业生产，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准47272元/年（每天129.51元）计算，结合鉴定误工期120天，该项费用为15541.2元；6、交通费：住院28天，以每天20元计算，该项费用为560元；7、残疾赔偿金：原告金云良定残时63周岁，残疾赔偿年限为17年，结合十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，该项费用为58141.64元；8、精神损害抚慰金：因本次事故造成金云良受伤,其身体、精神均遭受痛苦。结合该事故造成的影响及当地生活水平,本院确认5000元；9、鉴定费1811.5元；10、车辆损失费1830元；11、施救费：400元。上述1-11项共计102935.97元，由被告人寿保险公司在交强险医疗、伤残、财产责任限额内赔偿原告金云良100756.54元（10000元+88756.54元+2000元），超出交强险部分2179.43元（1949.43元+230元），应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照被告朱扎根应承担30%的事故责任比例赔偿原告金云良654元。故，被告人寿保险公司应在两保险责任限额内赔偿原告金云良各项损失共计101410.54元。因原告金云良的损失已经得到足额赔偿，被告朱扎根不再承担赔偿责任，但被告朱扎根垫付给原告金云良医疗费5000元，应当予以扣除，并由被告人寿保险公司支付给被告朱扎根。综上，被告人寿保险公司实际应赔付原告金云良各项经济损失共计96410.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔付原告金云良经济损失共计96410.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内支付被告朱扎根垫付款5000元；三、被告朱扎根不再承担赔偿责任；四、驳回原告金云良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告朱扎根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳