wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：滕军勇，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区长湴村东大街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕军勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告滕军勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,488.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告滕军勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告滕军勇欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,163.20元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告滕军勇送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告滕军勇的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄海彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8926.5元（其中8876.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2363号原告：雷庆虎，男，1966年3月28日生，汉族，住东阿县。被告：曹焕玉，女，1975年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：亢士宪，男，1971年9月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城经济开发区田园果蔬农民专业合作社，住所地：聊城市东昌府区许营乡三亢村。法定代表人：亢士宪。原告雷庆虎与被告曹焕玉、亢士宪、聊城经济开发区田园果蔬农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院已受理。经审查查明，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，案件无法继续进行。本院认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，案件无法继续进行，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷庆虎起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告雷庆虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦晓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2898号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：9123028166900474403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：宋广斌，男，1962年9月20日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉宋广斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告宋广斌的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3846号原告：孙占其，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休职工，住麻城市黄金桥铁路生活区，被告：汪建升，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告孙占其与被告汪建升租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占其到庭参加了诉讼。被告汪建升经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙占其向本院提出诉讼请求：1.要求汪建升按合同上条款，付清店面转让费人民币15000元，并补交2020年元月21日至4月10日、2020年7月10日8月20日的店铺租金，共计1600元，总计16600元。事实和理由：2020年元月21日，汪建升因需用钱，找我要把铁路生活区菜市场店铺一间转让，合同说明在元月24日前把店内物品必须搬清，不能影响我使用，但在我催促下一直未搬，在2020年4月10日，汪建升又找我商议，他说他还要做生意，想把店铺让我再转让给他，当时我和他签订了合同，转让费壹万伍仟元。但他说在4月10日至7月10日之间算租我的店铺，付了租金壹仟贰佰元（￥1200.00元）租金，合同说明，在2020年7月10日，没付清店铺转让费壹万伍仟元（￥15000.00元），店铺将无条件归我所有。但我把钥匙给他后，在5月13日在我不知情的情况下，他将店铺以壹万元（￥10000.00元）转给了别人，以上都有合同为证。被告汪建升未到庭应诉，其书面答辩称，本人汪建升对于原告孙占其所陈述的店面租赁合同上的金额15000元，应当付给原告孙占其当然供认不讳，对于其他的我是不知情的，其实很多之前的事情现在也没有办法一一细说，我现在只想说的是这个15000元我可以完全认账，只是现在连基本生活都难以维持，我也在努力地打工赚钱，尽早地把这个事情给了结了，所以恳请法院和原告方能给我些缓冲的时间，说实话我现在也不能完全能给个什么准确的时间，只能说尽快的去处理此事，望你们双方理解为谢。原告孙占其围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月21日，被告汪建升将其所租赁的位于铁路生活区菜市场的店面一间转租给原告孙占其，原告孙占其向被告汪建升支付了店铺转让费1万元。2020年4月10日，被告汪建升与原告孙占其协商，希望继续用该店铺做生意，故原、被告又签订《店铺转让合同》（实质为转租合同），合同约定，2020年4月10日到2020年7月9日，被告汪建升暂时使用该店铺，被告汪建升每月支付给原告孙占其400元租金；2020年7月10日前，被告汪建升向原告孙占其支付店铺转让费1.5万元，该店铺由原告孙占其转租给被告汪建升，否则该店铺仍由原告孙占其承租。2020年4月10日，被告汪建升将三个月租金1200元支付给原告孙占其。2020年5月份，被告汪建升将该店铺转租给他人，但是店铺转让费1.5万元至今未支付给原告孙占其。案涉店铺位于麻城市××生活区内，由武汉铁路局武汉房建生活段相关部门管理、出租并收取租金。前述的店铺转让费并非店铺的买卖费用，只是店铺在连续转租过程中，后手支付给前手以取得承租权的费用。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，原告孙占其已经将店铺交给被告汪建升承租，被告汪建升应当按照约定支付原告孙占其店铺转让费1.5万元。被告汪建升对此亦无异议。关于原告孙占其主张的1600元租金，其在庭审中表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪建升未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建升于本判决生效之日起十日内向原告孙占其支付店铺转让费1.5万元；二、驳回原告孙占其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由原告孙占其负担18元，由被告汪建升负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇二〇年十月十四日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告孙占其提交证据和证明目的如下：证据一、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二、店铺转让合同三份，拟证明店铺转让过程以及转让费的形成。二、被告汪建升未向本院提交证据。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1308号 上诉人（原审被告）：重庆耀群网络工程有限公司，住所地重庆市江**海尔路**阳明山水小区****。 法定代表人：徐永江，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘华平，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审被告：重庆广通实业发展有限责任公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（一坪公司实验大楼）第**v> 法定代表人：李雪松，董事长。 上诉人重庆耀群网络工程有限公司因与被上诉人刘华平、原审被告重庆广通实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆耀群网络工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆耀群网络工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2291号原告：永登县上川镇下古山村六社（以下简称“下古山村六社”），住所地永登县上川镇下古山村。负责人：王永昌，该社社长。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：甘雨云，男，汉族，1973年5月21日出生，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师师事务所律师。第三人：永登东塬种养殖场（以下简称“东塬养殖场”）。住所地兰州市永登县上川镇下古山村。经营者：姚赛峰，女，汉族，1971年5月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告永登县上川镇下古山村六社诉被告甘雨云，第三人永登东塬种养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人张生杨、被告委托诉讼代理人袁金道、第三人的委托诉讼代理人谢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下古山村六社向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间于2000年7月8日签订的土地租赁协议书，判令被告返还耕地并恢复耕地原状。事实和理由：2000年7月8日,被告甘雨云以成立永登俊云种植养殖场,加速农业产业化进程,大力发展非公有制经济,促进古山经济先前发展为由,同原告方签订《土地租赁协议书》,以4700元的租金租赁原告位于永登县上川镇(原古山乡)下古山村六社水口子旱沙地10亩。合同签订后,多年来被告并未按合同约定使用该耕地,也并未成立永登俊云种植养殖场,导致该耕地长期处于无人组织耕种的荒废状态,期间原告村民多次要求被告甘雨云解除合同,以便发挥耕地的作用,但是被告甘雨云总以各种理由和借口予以搪塞,不予解除。后经原告了解,被告已将涉案耕地以90000元的价格转租予他人。无奈于2020年2月初原告村民就被告荒废状态现状构成根本性违约行为,导致严重损害原告村民享有占有、使用、收益和流转四权统一的合法权益申请上川镇人民政府予以调解处理,但被告不予调解。甘雨云辩称，原被告双方于2000年7月2日签订土地租赁协议书，约定给被告租赁土地，期限为50年，被告足额缴纳了土地租赁费，按照政府要求进行了申报和审批，获得了永登县政府颁发的集体使用证。被告取得土地租赁权后按照双方约定的用途进行了种植养殖，并没有改变土地的性质，也不存在原告所称的违约行为，反而是原告将被告所建的厂房和围墙毁损，侵犯了被告的合法权益，被告已就此向公安机关报案并受理。原告的第一条诉请是行使撤销权，撤销权是除斥期间，原告已经丧失了该项权益。请求驳回原告的诉讼请求。东塬养殖场述称，永登县上川镇下古山村六社在2000年将水口子旱沙地10亩承包给甘雨云,2007年该土地由甘雨云转包给申请人实际经营者姚赛峰使用,双方在2007年8月16日签订《土地转承包协议书》,约定转包土地为十亩,包括已建好的320㎡温棚及房屋八间,转包费玖万元,承包期限至2050年8月21日。永登县上川镇下古山村民委员会对此转让认可。申请人承包该地后,依法成立登记了永登东塬种养殖场,进行农作物种植、獭兔、鸡、羊、猪的饲养。对此,申请人积极进行经济作物种植,并引进獭兔饲养,因市场低迷,獭兔饲养严重亏损,无奈下,申请人又进行其他牲畜饲养,申请人对此投入了大量的资金。现永登县上川镇下古山村六社起诉甘雨云解除他们双方签订的《土地租赁协议书》,因该案的处理结果与申请人存在法律上的利害关系,为此,申请人特依据《民事诉讼法》第56条规定,申请作为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2000年6月25日，甘雨云以永登俊云种植养殖场名义，拟定《新建永登俊云种植养殖场项目可行性研究报告》。2000年7月2日甘雨云与下古山村六社签订土地租赁协议书，约定由甘雨云租赁下古山六社弃耕地10亩，租赁费每亩400元整，租赁期限50年，租赁期满后无任何条件按原亩数交回六社，租赁土地四至为七社麦场南，东至长山路，南至四社地，西以够10亩为界。付款方式为办理地亩交接手续后一次性付清租赁费用。协议书后附六社各户代表签字盖章。协议签订后甘雨云向下古山村六社按每亩470元付清了土地租赁费，下古山六社向甘雨云交付了土地。2000年8月17日，永登县计划委员会作出永计发（2000）192号文件，同意筹建“永登俊云种植养殖场”。2000年9月26日，永登县人民政府向古山乡人民政府下发永政发（2000）184号文件《永登县人民政府关于永登俊云种植养殖场承包土地的批示》，同意该场在下古山乡选址实施，要求用地单位办理土地审批手续。2000年9月27日，永登县人民政府就案涉土地向永登俊云种植养殖场办理了集体土地使用证，使用权类型为承包，终止日期为2050年8月21日。后甘雨云在租赁的土地上修建了养殖所用的房屋、棚舍及围墙，并投入使用，但未办理永登俊云种植养殖场营业执照。2007年8月16日，甘雨云与姚赛峰签订土地转承包协议书，约定将甘雨云永登俊云种植养殖场承包的永登县古山乡下古山村刘家井土地十亩，转包给姚赛峰，合同具体事宜与原始承租合同内容相同，租赁期限至2050年8月21日，包括已存在于地面的建筑，承包费90000元。协议签订后姚赛峰于2007年9月28日向甘雨云支付了90000元转包费。永登县上川镇下古山村民委员会对转包事宜出具了证明。2007年11月20日，姚塞峰注册成立了永登东塬种养殖场，经营场所为永登县上川镇下古山村。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中甘雨云与下古山六社的土地租赁协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，永登俊云种植养殖场依据该协议已取得了合法的土地使用权。下古山村六社以“合同签订后未成立永登俊云种植养殖场，导致该耕地长期处于无人组织耕种的荒废状态，且未经原告同意擅自转租”为由要求解除合同，但经本院审查，双方签订的土地租赁协议中并未约定承包土地的具体用途，也未约定不得转包，因此甘雨云将土地转包给姚赛峰并未违反土地租赁协议约定，转包行为合法有效。甘雨云在该土地上修建了养殖所需的房屋、围墙及棚舍，转租给姚塞峰后，姚塞峰在该土地上注册成立了东塬养殖场，被告及第三人对该土地的使用并未超出土地使用权证书载明的农业开发的范围，原告下古山六社也未提供有效证据证明涉案土地长期处于荒废状态，故被告及第三人不存在根本违约情形。原告下古山村六社要求解除土地租赁协议于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告永登县上川镇下古山村六社的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由原告永登县上川镇下古山村六社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年十月二十日书记员  党容
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1402号原告：陈某某，男，汉族，初中文化。被告：周某某，女，汉族。原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令周某某立即偿还借款30000元，利息以30000元为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日起计至还清款之日止；2、案件受理费由周某某负担。事实和理由：2020年3月1日至10日，周某某向陈某某提出借款，陈某某出于好意，将自己的积蓄30000元借给周某某，截止至今，周某某尚未还款。为保护陈某某的合法权益，请求法院支持陈某某的诉讼请求。周某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。陈某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《身份证》，证明陈某某的身份及诉讼主体资格；2、《借条》，证明周某某于2020年3月1日、3月10日先后向陈某某借款共计30000元的事实。对当事人所提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证，本院对陈某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与周某某两人是亲戚关系，2020年3月1日周某某以急需用钱为由，向陈某某提出借款，为此陈某某借款10000元给周某某，周某某于当日给陈某某立下《借条》一份，内容为：“借款人周某某向陈某某借到人民币10000元，定于2020年5月1日前一次性还清借款本息。若借款人不能按时还款，同意承担出借人因追讨欠款造成的损失，包括诉讼费、律师费等。双方约定本纠纷由徐闻县人民法院管辖。”同年3月10日周某某再次向陈某某借款20000元，并给陈某某立下《借条》一份，内容为：“借款人周某某向陈某某借到人民币20000元，定于2020年5月10日前一次性还清借款本息。若借款人不能按时还款，同意承担出借人因追讨欠款造成的损失，包括诉讼费、律师费等。双方约定本纠纷由徐闻县人民法院管辖。”周某某两次向陈某某借款共计30000元，逾期后，经陈某某多次催讨，周某某以各种理由推诿，拒不还款。本院认为，周某某向陈某某借款共计30000元。这有周某某立下的《借条》为证。借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。陈某某按约定向周某某履行了借款的义务，周某某则应按约定返还借款。但周某某未能按照约定全面履行还款义务，偿还借款本金，其行为构成违约。陈某某主张周某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周某某向陈某某借款时，双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，现陈某某要求周某某自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。周某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告陈某某借款30000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年十月十二日书记员  张英伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5533号原告：魏龙合，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪仁海，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告魏龙合与被告汪仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏龙合的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告汪仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏龙合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即还清原告欠款600元；2.从2017年12月22日起至2020年8月22日止，占用资金利息月息6里7，计息128.64元，合计728.64元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院依法判决被告立即还清原告欠款6000元，资金占用利息2017年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实及理由：2017年9月11日，被告因在乌鲁木齐承接的工程，雇请邓冲找几个民工到乌鲁木齐建设桥蹬，而邓冲接受雇请后立即请张泽志、邓代辉、原告魏龙合共4人立即赶到工地接受做工任务，当时在工地约定承接做包工，多劳多得的原则，工程做2个月，在工程结束时被告已给付原告一部分工资，还下欠49350元，并定于2017年12月23日给付清。事后原告向被告多次催要，而被告总是约期缓日，为此，原告依法向法院起诉要求被告立即还清原告工资及占用利息，望判如所请。被告汪仁海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告汪仁海在乌鲁木齐承接了工程，雇请邓冲并让其再找几个人到乌鲁木齐做工。邓冲就喊了邓代辉、张泽志和原告魏龙合，2017年9月17日，邓冲就和张泽志、邓代辉、原告魏龙合一起到乌鲁木齐为被告建设桥蹬，时间为2个月。做工完成之后，结算了一部分工资，被告汪仁海于2017年12月7日给邓冲、张泽志、邓代辉、原告魏龙合4人出具一张欠条：“今有汪仁海欠邓冲、邓代飞（辉）魏龙合、张泽志地址乌鲁木齐小乌扩建工程、贵州工程公路有限公司欠4人工资（49350元），大写（肆万玖仟叁佰伍拾整），现（限）于2017年12月22日23时止给清。欠款人汪仁海。2017年12月7日，收款人：邓冲、魏龙合、邓代辉、张泽志（邓冲代，因病在乌鲁木齐）2017.12.7”被告汪仁海签字捺印。出具欠条后，被告一直未支付剩余款项。另查明，邓冲与张泽志、邓代辉、原告魏龙合4人对被告汪仁海下欠的49350元工资进行了分配，原告魏龙合的工资为6000元，邓代辉的工资为15127元，邓冲的工资为13149元，张泽志的工资为15074元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪仁海雇佣原告魏龙合从事建设桥蹬的工作，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告为原告出具欠条并签名，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担支付责任。原、被告约定了工资支付期限，被告应在双方约定的期限内履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付其劳务工资6000元的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪仁海于本判决生效后十日内支付原告魏龙合劳务工资人民币6000元，并支付从2017年12月22日至2019年8月19日以6000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，2019年8月20日起的资金占用利息以6000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪仁海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年十月三十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3042号之一 申请执行人：泛城房地产顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路市中心区东南时代财富大厦**A、B、C、D、E，组织机构代码77273435-4。 法定代表人：卢航。 被执行人：孙琼，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司与被执行人孙琼居间合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民三初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32000元及利息等，本院于2020年9月14日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款32380元，扣除执行费380元，余款32000元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2012）深福法民三初字第2219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙琼名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2012）深福法民三初字第2219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 易文萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执950号申请执行人：枝江富家物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**。统一社会信用代码：81420583MA499XC83P。法定代表人：王红莲，该公司总经理。被执行人：朱玲芳，女，生于1988年8月23日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江富家物业管理有限公司与被执行人朱玲芳物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1223号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8193元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月二十八日书记员 董灵芝
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2465号 原告：冯果，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：郭玉梅，女，汉族，生于1986年7月5日，住四川省成都市锦江区。 原告冯果诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯果及其委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼，被告郭玉梅经传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告冯果向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并按年利率6%从2019年11月11日支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡、同学，2019年10月16日，被告微信联系原告要借20万元周转一周。2019年10月17日，原告银行转账给被告20万元。经原告多次催收，被告以种种借口推诿，原告无奈特起诉。 被告郭玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告因周转需要，通过微信联系原告希望借200000元，承诺2019年11月10日还款。2019年10月17日，原告通过银行转账200000元给被告。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。原告借款200000元给被告，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立。因被告一直未偿还本金，给原告造成一定损失，本院酌定由被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭玉梅于本判决生效后十日内返还原告冯果借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郭玉梅负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苟豪
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1651号 许少军（申请执行人）、许少安（被执行人）： 申请执行人许少军与被执行人许少安合同纠纷一案，申请执行标的共计10084.62元。被执行人已履行完法律文书确定的义务，该现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1971号原告：董春艳，女，1980年12月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继源、郭海鹏，河南承通律师事务所律师。被告：杜付涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住孟州市。第三人：和从太，男，1959年1月10日出生，汉族，住孟州市。第三人：董占法，男，1955年7月24日出生，汉族，住孟州市。原告董春艳诉被告杜付涛、第三人和从太、董占法债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春艳的委托诉讼代理人谢继源、郭海鹏，第三人和从太、董占法到庭参加诉讼，被告杜付涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2019年3月28日，双方协议离婚。后被告通过原告向第三人和从太借款2万元，向第三人董占法借款2万元。第三人和从太、董占法将其对被告的债权转让给原告。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。故原告起诉要求被告还款。被告杜付涛在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告董春艳向本院提交如下证据：1、借条一张，电话录音一份、微信截图一份，证明被告从和从太处借款人民币20000元，和从太将该笔债权转让给董春艳的事实；2、借条一张，通知两份，证明董占法借给被告20000元，并将该债权转让给原告董春艳；3、微信聊天记录一份，证明原告多次要求被告归还借款，被告承认其借款的事实，但又以种种理由推拖不付。被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告杜付涛从第三人和从太、董占法处借款40000元的事实，有借据为凭，被告应当归还该借款，第三人和从太、董占法将上述债权转让给原告董春艳，并依法通知了被告，故原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上并没有约定利息或者利息的计算方法，原告要求自起诉之日即2020年9月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜付涛于本判决生效后三日内归还原告董春艳借款40000元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杜付涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李夏莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2278号之一 申请人:荣成市斥山王安锋五金商贸店，住荣成市。 被申请人：郭炤坤，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6721号 申请执行人：杨晋鹏，男，汉族，1991年1月8日出生，住山西省乡宁县。 申请执行人：杨荣志，男，汉族，1958年3月22日出生，住山西省乡宁县。 被执行人：廖丽，女，汉族，1989年9月10日出生，住成都市青羊区。 杨晋鹏、杨荣志与廖丽房屋买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2943号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的17000元及利息、执行费155元。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2943号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 唱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：何大全，男，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址：四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何大全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币2244.88元及其暂计至2020年5月4日利息476.91元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以2244.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息（待算）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年5月4日违约金129.37元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费人民币25元。四、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何大全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢797号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：邓银安，男，汉族，1966年06月03日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黄小玲，女，土家族，1975年07月04日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与黄小玲金、邓银安融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4636号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为125579.09元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款125579.09元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、查封被执行人黄小玲、邓银安所有的位于重庆市万州区二套房屋。查封被执行人邓银安所有的位于重庆市万州区房屋,以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2811号之一 申请执行人彭桂芝，女，1957年6月1日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人董建国，董事长。 申请执行人彭桂芝与被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭桂芝依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6440号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人101533.00元，负担执行费1423.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有101533.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4016号 原告：林孔勤，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：徐黄**，女，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴道选，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴道近，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴小燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林孔勤与被告徐黄**、吴道选、吴道近、吴小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人包崇安、徐素珍、被告吴道选到庭参加诉讼，被告徐黄**、吴道近、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孔勤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在吴后财遗产继承范围内偿还原告货款230000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴后财向原告林孔勤购买油墨，经结算，欠原告货款300000元，并于2017年1月27日出具欠条一份。后吴后财陆续偿还了70000元，尚欠货款230000元。2020年7月吴后财死亡，其法定继承人为妻子徐黄**、长子吴道选、次子吴道近、女儿吴小燕。上述继承人应在吴后财遗产继承范围内偿还原告的货款。 原告林孔勤在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.四位被告的户籍信息、证明，证明四被告的主体资格以及系吴后财法定继承人的事实；3.欠条，证明被告的欠款事实；4.微信转账记录，证明吴后财已偿还部分货款的事实；5.注销户口证明，证明吴后财业已死亡的事实。 被告吴道选答辩称：对其父亲吴后财生前的与原告的买卖表示不清楚。 被告吴道选在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告徐黄**、吴道近、吴小燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告徐黄**、吴道近、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。被告吴道选对原告提供的证据1、2、5无异议，对证据3-4表示不知情。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告林孔勤和吴后财因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现吴后财已死亡，被告徐黄**、吴道选、吴道近、吴小燕作为吴后财的法定继承人，应在吴后财的遗产继承范围内对其债务承担偿还责任。原告要求被告徐黄**、吴道选、吴道近、吴小燕在吴后财的遗产继承范围内偿还原告货款230000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐黄**、吴道近、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐黄**、吴道选、吴道近、吴小燕于本判决生效后十日内在吴后财遗产继承范围内偿还原告林孔勤货款230000元并支付利息（以本金230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由徐黄**、吴道选、吴道近、吴小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5316号申请执行人：隆宇，男，1988年5月22日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人隆宇与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6317号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4376元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5316案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执379号王庆娟、李东明：王庆娟与李东明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，双方自行达成以物抵债协议，并于2020年10月28日双方完成过户变更登记，申请执行人向本院申请该案债务已抵销，同意本案执行完毕。至此，王庆娟向本院申请执行的（2020）黑0717民初1232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。法定代表人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：徐银蔚，女，1995年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告徐银蔚信用卡纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审 判 长  黄 海人民陪审员  王倩予人民陪审员  王俊龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  翁明知
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2716号申请执行人:罗六江，男，1973年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗庆德，男，1994年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初427号刑事附带民事调解书，于2020年8月20日立案执行申请执行人罗六江申请执行被执行人罗庆德故意伤害罪一案。被执行人应偿还申请执行人案款10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗庆德纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 威
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督575号申请人：李军华，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王文学，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王斌，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李军华于2020年10月23日向本院申请支付令。李军华称，王文学与王斌系父子。2018年1月28日，二人向李军华借款130000元用于种植土地，二人为李军华出具了借据。现李军华要求王文学、王斌共同返还借款本金130000元，支付利息13650元，合计143650元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，李军华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王文学、王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李军华借款本金130000元，支付利息13650元，合计143650元。申请费1058元，由王文学、王斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张常杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初540号原告：王佳悦，女，2014年5月30日出生，汉族，学龄前儿童，住北票市。法定代理人：杨雪（原告王佳悦母亲），女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘芮，女，2014年9月25日出生，汉族，学龄前儿童，住北票市。法定代理人：刘金生（被告刘芮父亲），男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：颜树娟（被告刘芮母亲），女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘金生，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：颜树娟，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告王佳悦与被告刘芮、刘金生、颜树娟健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳悦的法定代理人杨雪及原告杨雪的委托诉讼代理人胡秀丽，被告刘芮、被告暨法定代理人刘金生、颜树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳悦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失45,967元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘芮均系儿童，2019年9月5日下午，原告与被告刘芮在东官镇街里玩耍时，被告刘芮将一路边石头弄倒，将原告左脚脚趾砸断，现该脚趾已截掉。原告在朝阳市显微外科医院产生医疗费近30,000元。现原告已治愈出院，故诉至法院要求被告赔偿经济损失，损失包括：医疗费25,543元，住院期间护理费3,456元（一级护理计算10日，二级护理计算4日），出院期间护理费6,048元（按二级护理计算42日），伙食补助费420元（每日30元，计算14日），交通费500元，精神抚慰金10,000元。刘芮、刘金生、颜树娟辩称，不同意赔偿，刘芮没有玩石头。王佳悦围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、照片三张。2、诊断书、用药费用清单、病志、医疗费收据。3、交通费收据。4、视听资料及纸质材料。5、证人刘某证言。被告对证据1、2、3无异议，故对证据1、2的证明效力，本院予以确认。对于证据3，因该票据部分单据系连号单据，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对于证据4，被告以该证据来源不合法（偷录）为由不予认可，对此质证意见本院予以采纳。故对证据4的证明效力，本院不予认可。对于证据5，被告以该证人不是在场人为由不予认可，本院认为，该证人与原告母亲系同学关系，故对该证人证言，本院不予采纳。刘芮、刘金生、颜树娟未提交证据。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘金生、颜树娟分别系被告刘芮的父母。2019年9月5日17时许，在北票市面杨雪（即原告王佳悦的母亲）经营的门市附近，原告王佳悦与被告刘芮等人在一起玩耍时，被石头压、砸伤，造成左足部受伤。另查明，原告王佳悦受伤当日到朝阳显微外科医院诊治，并于2019年9月5日至9月19日期间住院治疗14天，住院期间一级护理10日，二级护理4日，住院期间花费医疗费25,258.2元，诊断为：左足压砸伤，第一、二跖骨骨折，第一足趾甲床损伤，第四足趾软组织裂伤，第五足趾离断伤，碾搓伤，出院后建议休息贰周。2019年10月3日，朝阳显微外科医院诊断为左足压砸伤，建议休息四周。原告王佳悦于2019年9月26日到北票东官医院诊治，花费35元；于10月8日到朝阳显微外科医院复诊，花费250元。现原告王佳悦左脚第五趾已截。本院认为，本案争议焦点在于原告受伤是否系由被告刘芮行为所致。结合原、被告陈述及病志、照片等证据材料，原告被石头压、砸后致左足受伤且现原告左足第五趾已截已为既定事实。被告刘芮母亲暨被告颜树娟在庭审中陈述：事情发生后，刘芮一直哭，其问刘芮为什么哭，刘芮说她“驱达驱达的”（脚来回摇晃）。此外，被告颜树娟认可其曾对原告母亲说过石头是刘芮弄倒的，赶紧去医院，花多少钱他们掏这样的话。结合原、被告陈述及证据可见，本案在发生过程中虽无证人目睹事发经过，但被告颜树娟陈述内容符合加害者家属在侵权行为发生后第一时间的真实反映，故被告颜树娟陈述内容能够间接证明原告受伤系由被告刘芮行为所致。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘芮系无民事行为能力人，被告刘金生、颜树娟作为被告刘芮的监护人，依法应承担赔偿责任。关于赔偿金额，因原告王佳悦本次受伤，其监护人亦未尽监护责任，具有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，综合考虑，被告的赔偿金额以原告本次受伤造成的经济损失金额的70%为适当。原告因本次受伤造成的经济损失包括：医疗费25,543.2元，住院期间护理费3,465.67元（参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准数据》居民服务业年平均工资准52,707/年，其中一级护理计算10日，二级护理计算4日），出院后医院建议休息期间的护理费6,064.91元（参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准数据》居民服务业年平均工资准52,707/年，计算42日），伙食补助费420元（每日30元，计算14日）。对于原告主张的交通费，因原告伤后于朝阳医院诊治，故交通费本院酌情考虑300元。对于原告主张的精神抚慰金，因缺少事实依据，本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失共计35,793.78元，上述损失的70%由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告刘金生、颜树娟自本判决生效后十五日内赔偿原告王佳悦医疗费25,543.2元，护理费9,530.58元，伙食补助费420元，交通费300元，上述共计35,793.78元的70%，即25,055.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王佳悦负担150元，被告刘芮、刘金生、颜树娟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成审 判 员  孙雅慧人民陪审员  王 威二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王梦瑶
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1600号 原告：余员枝，女，汉族，1976年4月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告余员枝与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余员枝的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余员枝向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金84025元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为756982元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为756982元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款756982元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27251.35元（756982×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余员枝逾期交房违约金27251.35元。 二、驳回原告余员枝的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，原告余员枝负担642元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1024号之一 被执行人：盖斌，男，1982年6月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人盖斌罚金执行一案。经查，被执行人盖斌廷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盖斌在辽宁省农村信用社联合社621026050×××58账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫国伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赖汉芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖汉芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1355号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告王洪军、王崇汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告王洪军、王崇汉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购农机款63000元及利息（以63000元为基数，按月利1%计算，自2017年1月6日至还清为止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年1月5日在原告处购买农机欠款63000元，约定2018年4月20日前偿还。后经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。被告王洪军、王崇汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2017年1月5日在原告处购买农机欠款63000元并出具欠据一份，约定2018年4月20日偿还。二被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在63000元的欠据上约定月利率1%，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪军、王崇汉给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款63000元及利息（以63000元为基数，按月利率1%计算，自2017年1月6日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费560元，由被告王洪军、王崇汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1156号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男,1982年4月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省莆田市荔城区，住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月27日8时许，被告人陈某某在张家港市塘市特润发东侧停车场入口处，因被害人位浩然停放在该处的苏Ｅ×××**汽车影响其车辆通行，遂使用石块划车的方式，将位浩然停放的汽车漆面划坏。经鉴定，毁坏财物价值人民币8190元。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人位浩然的陈述、证人顾某的证言、现场勘验检查笔录、相关照片、行驶证、修理费用评估单、协议书、谅解书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人陈某某具有坦白、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)浙04刑抗27号原审被告人刘方、沈银华盗窃一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月19日作出(2013)嘉南刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人刘方有期徒刑七个月，并处罚金1000元；原审被告人沈银华有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力。2020年10月22日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2020]53号刑事抗诉书向本院提出抗诉。案经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8233号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。 法定代表人：张爱华。 被执行人：苏少坤，男，汉族，1974年07月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗君娜，女，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏少坤、罗君娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人苏少坤、罗君娜向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金240767.63元及截至2019年12月19日止的利息26272.92元、罚息950.01元、复利2143.14元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金240767.63元为基数、复利以欠付的利息26272.92元为基数，均按年利率15%的水平上加收50%计算），承担案件受理费5352元，向本院支付执行费人民币4032元。因被执行人苏少坤、罗君娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏少坤、罗君娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终983号     上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。   法定代表人：吴天红，该报社社长。   委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安绿孔雀电子商务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：武仙虎，该公司总经理。   上诉人《生命时报》社因与被上诉人西安绿孔雀电子商务有限公司（以下简称绿孔雀公司）侵害著作权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，《生命时报》社以其与绿孔雀公司已经达成合解并已履行完毕为由，于2020年10月24日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，《生命时报》社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初205号民事判决；   二、准许《生命时报》社撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由《生命时报》社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人《生命时报》社负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 王建敏   审 判 员 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞       二○二○年十月二十六日       法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4546号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:唐丰良，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村××家祠组××号。被执行人：周渺玄，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村××家祠组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丰良、周渺玄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0124民初4432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费1990元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1325号 王存虎（申请执行人）、李志龙（被执行人）： 王存虎与李志龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计186192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186192元，本院已于2020年10月23日将该款转付给王存虎（申请执行人）。至此，王存虎向本院申请执行的（2018）内0621民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十月二十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2327号 原告孙某，住吉林省蛟河市。 被告玄某，住吉林省蛟河市。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：衣某。 原告孙某与被告玄某、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告玄某，被告永诚财险吉林分公司的委托诉讼代理人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.撤销孙某与玄某2020年7月29日的赔偿协议；2.玄某返还给孙某人民币8000.00元；3.保险公司对玄某的返还义务承担连带责任；4.案件诉讼费由玄某、永诚财险吉林分公司承担。事实和理由：2020年7月29日9时20分许，孙某驾驶×××小型轿车，在永安路大正医院门前与玄某驾驶的×××小型轿车相撞，造成玄某车辆后保险杠划痕，孙某负事故全部责任。孙某的车辆在永诚财险吉林分公司投保了交强险，保险公司工作人员到现场对玄某车辆划痕拍照后，声称：玄某车辆需要更换保险杠，价格很贵，以4S店报价为准，但我们交强险最高额只能向你赔付2000元。玄某声称：“自己车辆保险杠到4S店的更换价格为9000多元，加上工时费等，要一万多元。”孙某自己咨询玄某车辆更换保险杠也是需要七、八千元，加工时费也是要上万元。在此情况下，孙某与玄某达成了一万元的赔偿协议，孙某进行了支付。孙某到保险公司进行理赔时，保险公司称：“只能赔偿800元。因事故照片显示，玄某损坏的保险杠原来有很严重的旧伤，在划痕处，明显看出有腻子的修补痕迹。这种情况，玄某车辆保险杠不够更换条件，只能进行喷漆复原，而修补喷漆用不了多少钱，因我们工作人员出现场疏忽，我们最多也只能赔给你800元。”在孙某与保险公司多次交涉的情况下，保险公司按照交强险最高额2000元，对孙某进行了赔付。但玄某拒绝按照实际喷漆修复发生的费用或保险公司的赔付额对自己进行赔偿。玄某隐瞒自己车辆保险杠曾经损坏修复过的事实，以全新，应当进行更换保险杠，欺诈的方式向孙某进行报价，给孙某造成了重大误解后，孙某与玄某签署的赔偿协议显示公平，应当依法撤销。保险公司工作人员疏忽大意，没有发现保险杠曾经的修复痕迹，并对玄某进行了需要更换，并价值很高的误导，应当对孙某承担损失返还的连带责任。 玄某辩称，事故发生后玄某没有要求孙某必须赔钱，当时玄某要求一起去4S店更换扛，孙某打电话了解车换杠的钱数，加上路费和拆装费等很多费用，然后双方达成一致意见，孙某支付给玄某1万元，并且玄某写了收条，孙某在诉状中写到此次事故中只将玄某的车辆造成轻微划伤完全不符合事实情况，孙某的车身前机器盖部分有变形，玄某的车怎么可能仅仅是轻微划伤，出了此次事故，如果以后玄某卖车，也会因为此次事故产生一定的折旧费用，而且孙某要求玄某退还8000元，只赔付保险公司赔偿给她的交强险2000元，是绝对无理的要求与玄某的真实车损不相符，而且玄某也不会支付任何关于此诉讼产生的一切费用。 永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆×××号车辆在本公司投保交强险，事故发在保险期限内，事故发生后公司未参与孙某与玄某之间的和解相关内容，对其达成的协议，并不知情，根据孙某提供的相关材料，公司在交强险限额内进行赔付，不再承担赔偿义务，诉讼费不属于保险责任不予承担。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2020年7月29日9时20分许，孙某驾驶×××小型轿车，在永安路大正医院门前与玄某驾驶的×××小型轿车相撞，造成玄某车辆后保险杠损坏。孙某与玄某口头协议，孙某赔付玄某车辆维修费用10000元。孙某已给付赔偿款，玄某为孙某出具了收条。孙某驾驶×××小型轿车在永诚财险吉林分公司投保了交强险，永诚财险吉林分公司赔偿玄某车辆维修费用2000元。 本院认为，孙某与玄某在发生交通事故后，双方达成口头赔偿协议，且已按协议履行完毕，故该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。现孙某认为玄某车辆有旧伤，不应该更换保险杠，协议显失公平为由，要求撤销协议，返还8000元维修费，本院认为孙某提供的证据无法证明玄某的受损车辆无需更换保险杠，保险公司人员的通话记录无法证明玄某车辆维修所需的实际维修费用，故孙某提供的证据无法认定双方协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，孙某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑坤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2616号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈军娥，女，1972年10月22日出生，汉族，住武穴市月塘公馆**。公民身份号码4221291972********。被告：刘汉雄，男，1970年12月20日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告陈军娥、刘汉雄服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  梅 月
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保92号 申请人：王雷，男，1971年10月12日出生，汉族，住东海县。 被申请人：于祥，男，1988年9月28日出生，汉族，住东海县。 被申请人：孙银龙，男，1995年12月13日出生，汉族，住东海县。 申请人王雷于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于祥驾驶的、登记在被申请人孙银龙名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于祥驾驶的、登记在被申请人孙银龙名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4226号原告：朱某，女，1980年6月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：姚某，男，1976年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由朱某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10024号 原告：于伟，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：聂佩，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 本院在审理原告于伟与被告聂佩加工合同纠纷一案中，原告于伟于2020年10月20日向本院申请撤回对被告聂佩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于伟撤回对被告聂佩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于伟负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：袁成，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区东风南路**南京师范大学泰州学院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁成归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,382.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告袁成向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告袁成欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计204,965.54元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告袁成送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁成的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5209号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：唐其富，男，汉族1975年10月4日出生，住四川省仪陇县。 被告:魏丽华，女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告唐其富、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人冯林到庭参加诉讼，被告唐其富、魏丽华经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告唐其富、魏丽华共同返还借款本金223013.02元，并支付截止2020年6月24日的利息（含罚息、复利）955.8元，以及自2020年6月25日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告唐其富、被告魏丽华共同向原告支付律师费8958.75元；4、判令原告对位于顺庆区房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告唐其富、被告魏丽华、南充蓝光和骏置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告唐其富、被告魏丽华发放个人购置住房贷款300000元，用于购买顺庆区房屋；贷款方式为抵押和保证；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；被告唐其富、魏丽华按月等额本息偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定在贷款利率基础上加收50%确定；被告唐其富、魏丽华连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为顺庆区香江国际17幢1-3301号房屋等内容。合同签订后，原告于2012年9月21日按约发放了贷款300000元。2015年3月16日，被告唐其富、魏丽华就抵押物办理了抵押权登记，登记权利人为原告。截止到2020年6月24日，被告唐其富、被告魏丽华已连续四次且累计三十一次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额为223013.02元，积欠利息955.8元，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期。综上所述，被告唐其富、被告魏丽华未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告唐其富、魏丽华未答辩。 原告违绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息复印件；2、被告身份证复印件；3、《个人购房借款／担保合同》；4、南房他证顺字第××号房屋抵押登记证书；5、个人借款凭证、银行转款凭证；6、还款明细列表；7、委托代理合同；8、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）。 对没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，二被告与原告及南充蓝光和骏置业有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定，原告根据被告的申请，同意发放个人购置住房贷款30万元，用于购买位于顺庆区房屋；贷款担保方式为抵押及保证；贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；借款人按月等额本息还款，若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；南充蓝光和骏置业有限公司在抵押物顺庆区房屋办理完正式抵押登记手续且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前对被告的贷款承担阶段性连带责任担保。 2012年9月21日，原告发放贷款30万元。2015年3月16日，被告唐其富、魏丽华为顺庆区房屋办理了南房他顺字第××号抵押登记，房屋他项权利人为原告。 截止2020年6月24日，被告唐其富、魏丽华已累计违约30期以上，尚欠贷款本金223013.02元、利息、罚息、复利955.8元未还。 2020年6月22日，原告（甲方）与四川首力律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理唐其富、魏丽华等232户（个人贷款）诉讼案件。代理费按照实际收回现金金额的4%计付风险代理费。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第6款规定，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%。 本院认为，被告唐其富、魏丽华与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约向被告发放贷款后即完成履约行为。被告唐其富、魏丽华逾期未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，符合双方的约定，本院应予支持。原告请求被告唐其富、魏丽华偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以确认。原告对二被告所有的顺庆区房屋主张优先受偿权，符合双方约定，且原告已取得该房屋的他项产权证，该项请求本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按实际收回现金金额的4%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告唐其富、魏丽华于2012年9月21日签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告唐其富、魏丽华在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年6月24日的贷款本金223013.02元，利息（含罚息、复利）955.8元，并从2020年6月25日起按双方约定的利率继续支付利息、罚息至本息付清之日止（具体金额以工商银行结算系统数据为准）。 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告唐其富、魏丽华所有的顺庆区房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 四、被告唐其富、魏丽华在本判决生效后十日内向原告支付委托诉讼代理人律师费8958.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2397元，由被告唐其富、魏丽华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1457号 原告：农东平，男，1977年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农东平与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农东平、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农东平向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向农东平付清欠款45080元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借农东平甘蔗款及运费共计65080元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还20000元，对尚欠45080元总以各种借口拖延，甚至不接电话。农东平催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，农东平所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将农东平的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给农东平。后经农东平多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给农东平，确认尚欠农东平甘蔗款65080元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还20000元，尚欠45080元，农东平催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠农东平甘蔗款45080元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但农东平主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向农东平支付甘蔗款45080元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费927元，减半收取计463.50元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5339号 原告：廖亚丽，女，1998年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：陈丽莎，女，1995年1月23日出生，汉族，住。 原告廖亚丽与被告陈丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告廖亚丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖亚丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖亚丽撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由廖亚丽负担。 审 判 长  卢玉婷 人民陪审员  邵桂花 人民陪审员  林琼玉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴静燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3762号 原告：陈桂春，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张文，男，1966年8月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈桂春与被告张文返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告陈桂春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告婚前个人财产五头牛、东方红牌404拖拉机一台、旋耕机一台、水泵一台、铡草机一台、粉碎机两台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、机顶盒一个；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丧偶后，于2018年经人介绍与被告再婚并搬至被告家居住，原告一同带去的还有婚前个人财产五头牛（公牛一头、母牛四头，其中三头母牛受孕待产）、东方红牌404拖拉机一台、旋耕机一台、水泵一台、铡草机一台、粉碎机两台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、机顶盒一个及家具若干。另双方约定，原告搬至被告处居住生活，被告自愿将其自有的两头牛赠与原告，且被告同意供原告之子张文浩念书。时至今日，被告不但不供张文浩念书，还拒绝原告拿走原告自己的婚前财产，控制原告对自己财产的支配权。故此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告个人婚前财产。 本院经审查认为，原告陈桂春在婚姻关系存续期间请求返还婚前个人财产不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈桂春的起诉。 案件受理费1150.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 越