文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5147号原告：张德保，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路**。法定代表人：张海兵，总经理。委托诉讼代理人：徐宏伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。被告：王茂迪，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市相城区。原告张德保与被告彭文宏、苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司、张龙伟、王茂迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告彭文宏、张龙伟的起诉，另将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）,本院予以准许。原告张德保及其委托诉讼代理人王敏、沙海涅，被告苏州公交公司的委托诉讼代理人徐宏伟，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人郝静，被告王茂迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5518.96元、鉴定费1860元、误工费7万元（1万元/月×7个月）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费1710.5元、精神损害抚慰金5000元，合计94589.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州公交公司辩称，彭文宏是我们的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，我司在平保苏州分公司处投保交强险。事故发生后，我司垫付了相关费用分别为：张德保医疗费6240.33元、住宿费3701.88元，张玉文医疗费2120.05元，王启兵医疗费9003.77元，另当时原告方来了很多亲戚，产生了一些交通费。被告平保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，彭文宏驾驶的苏州公交公司所有的车辆在我司投保交强险，我司未垫付。鉴定费我司不予承担，交通费认可500元，原告没有焊工证明等操作证来予以证明其工作情况，证人为原告的父亲，对其误工主张不予认可。被告王茂迪辩称，张龙伟是我聘请的专门驾驶员，当时车上的人都是我的工人，准备去工业园区做装修。我们是包年的工资，原告一年工资12万元。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2018年7月5日8时44分左右，彭宏文驾驶苏E1大型客车由东向西行驶至北环东路-东汇支路附近路段，车头撞击违停机动车道内的张龙伟驾驶的苏E2小型汽车车尾，造成乘坐在苏E2小型汽车内的张德保、张玉文、王启兵受伤。      苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭文宏负本次事故主要责任，张龙伟负本次事故次要责任，张德保、张玉文、王启兵不负事故责任。                  伤情及治疗情况              受伤当天，张德保至苏州大学附属第一医院就诊，后至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、苏州理想眼科医院门诊，共支出医疗费10812元。                  车辆登记、      投保情况              苏E1大型客车的行驶证登记车主为苏州公交公司，该车在平保苏州分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。      苏E2小型汽车的行驶证登记车主为王茂迪，张龙伟为王茂迪聘请的驾驶员。                  垫付情况              苏州公交公司垫付原告医疗费6264.75元、住宿费3701.88元及部分交通费用。                  鉴定意见              受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年9月2日作出了鉴定意见书，鉴定结论为张德保伤后给予90日营养支持及60日一人护理，误工期掌握在伤后210日可视为合理。原告支出鉴定费1860元。                  误工情况              王茂迪为苏州茂迪金属装饰工程有限公司的法定代表人，其陈述张德保为其公司员工，从事电焊工作，月薪一万元。张德保的父亲张玉文到庭作证称，其和儿子张德保均为王茂迪公司的员工从事电焊工作，两人的工资都打给父亲的银行卡。张玉文提供的银行交易明细显示，王茂迪不定期向张玉文转账不定金额款项。                  其他              原告陈述，另两名受伤人员张玉文支出医疗费两千余元，王启兵支出医疗费九千余元，未构成伤残。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              5518.96元              凭票据              10812元                  营养费              4500元              50元/天×90天              4500元                  护理费              6000元              60天×100元/天              6000元                  误工费              7万元              公司法人到庭陈述原告从事电焊工作，本院对原告的工作情况予以采信，但原告未能提供充分证据证明其收入情况，本院酌情按照上一年度建筑业城镇私营单位在岗职工年工资标准计算              58541元/年×210日=33681元                  交通费              1710.5元              原告多次和护理人员往返沪苏医院就诊，按照原、被告的发票酌情认定              2500元                  精神损害抚慰金              5000元              原告未构成伤残              不予支持                  住宿费              3701.88元              原告及护理人员在上海医院就诊实际产生住宿费并由苏州公交公司垫付              3701.88元                  鉴定费              1860元              凭票据              1860元                  合计：63054.88元              平保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4500元（为张玉文预留1000元、王启兵预留4500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿45882.88元，合计50382.88元                  超出部分12672元由苏州公交公司按照70%赔偿8870.4元，已垫付9966.63元，超出部分1096.23元由平保苏州分公司支付予以返还，支付张德保49286.65元                  超出部分12672元由王茂迪按照30%赔偿3801.6元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计50382.88元，支付原告张德保49286.65元，返还苏州市公共交通有限公司垫付款1096.23元；二、被告王茂迪于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德保各项损失共计3801.6元；三、驳回原告张德保的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告：户名：张德保，账号：62×××54，开户行：中国建设银行苏州胥口支行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，原告张德保负担141元，被告苏州市公共交通有限公司负担265元，被告王茂迪负担17元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年十月三十日书记员 常晴娟