wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1588号 被执行人：孟召云，男，1991年7月26日生，汉族，文盲，无业，住沛县。 被执行人孟召云犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322民初124号刑事判决已发生法律效力，因被执行人孟召云未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟召云送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟召云无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟召云的下落。 本院认为，被执行人孟召云追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初966号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张金森，男，1972年5月8日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，无职业，住莆田市荔城区。 被告人许国阳，男，1969年9月19日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，无职业，户籍地莆田市秀屿区，现住福建省石狮市。 被告人黄金明，男，1965年5月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无职业，住莆田市荔城区。 上列三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月29日被石狮市公安局取保候审，同年8月17日被石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 本院于2020年9月21日以（2020）闽0581刑初966号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人张金森、许国阳、黄金明开设赌场一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1387号申请执行人张西，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人江苏海西木建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道大数据产业园******。法定代表人黄海。被执行人黄海，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张西与被执行人夏靖泰、黄海等劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1867号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行法律义务，申请人于2020年7月31日向法院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案在执行中，查明被执行人江苏海西木建设工程有限公司及黄海名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索，被执行人夏靖泰名下与其妻共有的不动产被法院依法查封，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人夏靖泰保证分二期支付所欠款项，并由其妻子孙秋锦进行担保。申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的分期还款方案，此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十月二十六日见习书记员  张婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4045号 原告：林国阳，男，生于1955年，汉族，居民，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告林国阳诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国阳的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9718.95元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9718.95元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国阳返还房屋维修基金及契税9718.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：虞鸿明，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告虞鸿明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉请：依法判令被告虞鸿明支付原告代偿款35337.03元、保险费3981.36元及违约金（以39318.39元为基数从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告履行之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。由于诉前调解未果，本案于2020年9月10日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼。被告虞鸿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月23日，被告虞鸿明向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000074号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行义乌支行”），保险金额99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1493.01元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用等内容。 2018年2月2日，被告虞鸿明向华夏银行义乌支行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告虞鸿明向华夏银行义乌支行借款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2018年2月2日至2021年2月2日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算等内容。 2018年3月开始，被告虞鸿明根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行义乌支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1493.01元。但从2020年2月之后，被告虞鸿明未按约定还本付息，也未支付保险费3981.36元。原告于2020年4月23日向被保险人华夏银行义乌支行支付代偿款35337.03元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人保险保证借款合同、借款凭证查询件、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告虞鸿明与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行义乌支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告虞鸿明追偿。被告虞鸿明应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日千分之一过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告虞鸿明也应予以支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告虞鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞鸿明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款35337.03元、保险费3981.36元及违约金（以39318.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告虞鸿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚芩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执552号申请执行人：范立霞。被执行人：张艳丽。申请执行人范立霞与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款67万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年10月16日、10月29日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初4783号 原告：黄震，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王孟辉,安徽年代律师事务所律师。 被告：邱乾谋，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告黄震与被告邱乾谋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震及其委托诉讼代理人王孟辉，被告邱乾谋的委托诉讼代理人黄奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄震向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方存量房买卖合同并返还购房款822000元，以及违约金83万元，共计1652000元。庭审变更诉讼请求：解除原被告双方存量房买卖合同并返还购房款822000元以及违约金（从2016年10月12日起以总房款1280000元为基数，按日万分之五计算至开庭之日共计940800元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告通过合肥旭基房地产营销有限公司向被告购买位于长丰县，并于当日签订存量房买卖合同。在合同签订前，被告向原告承诺，首付之后，剩余款项可以通过以租养贷，并在《存量房买卖合同》第三条约定贷款下达前交付房屋。原告共计向被告转账822000元，但转账后，被告一直占据房屋至今未交付，而且租金也是一直由被告收取。故此原告多次找被告和中介协商交付商铺及返还租金或解除合同，但协商未果。 被告邱乾谋辩称，一、不同意解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》，合同约定房屋总价款为128万元，首付85万元，另外43万元由原告申请商业贷款存入资金托管中心，贷款下达时交付房屋；二、涉案房屋已经过户至原告名下，原告商业银行贷款至今未办理，原告仅在托管中心存放28000元，依据合同约定，贷款存入托管中心交付房屋。原告要求解除合同及支付违约金没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告黄震（乙方）与被告邱乾谋（甲方）签订《存量房买卖合同》及补充协议一份，该合同约定原告购买被告的位于合肥市长丰县房屋一套，建筑面积45.27平方米，价格128万元。该合同第三条约定“甲、乙双方同意，甲方于贷款下达腾空存量房，并通知乙方进行验收交接。”合同附件四第一条第3约定“甲方同意乙方向商业性银行申请抵押贷款总额为人民币肆拾叁万元整。”合同签订后，原告向被告支付定金10万元，2016年11月22日，原告通过银行向被告转账43万元，原告向长丰县存量房资金托管中心支付28000元。原告至今未办理贷款事宜。涉案房屋处于租赁状态，被告一直未向原告交付。现原告要求解除双方之间签订的合同并返还购房款。 另查明，涉案房屋已经过户至原告名下，其产权证号（2017）长丰不动产权第0004479号。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，从合同约定及履行看，原告未办理贷款是客观事实，合同明确约定在贷款下达交付房屋。在合同履行过程中，原、被告双方就贷款事宜及交付房屋也未达成协议。原告诉请解除原、被告双方2016年10月12日签订的《存量房买卖合同》，不符合合同约定的解除条件，因房屋产权已变更至原告名下，且原告方也缴纳了部分房款，双方签订合同目的能够实现。另从维护市场经济秩序，也不应解除双方签订的合同，原、被告双方应就涉案房屋未付款项及房屋交付验收重新进行协商。故原告诉请解除双方之间《存量房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 另，在本案审理过程中，原告向本院撤回部分诉讼请求，请求撤回被告支付违约金94万元的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告黄震的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈洪丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民催6号申请人：寿光市汇亚防水材料有限公司。法定代表人：王广强。申请人寿光市汇亚防水材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月13日立案后，依法于2020年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市汇亚防水材料有限公司持有的号码0010006324012010、票面金额500000元的商业承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人寿光市汇亚防水材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人寿光市汇亚防水材料有限公司负担。（本页无正文）审判长  顾文娟审判员  游进国审判员  杨建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  郭增瑞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2576号 原告：安徽岳西经济开发区管理委员会，住所地岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人：孟雯俊，该管委会主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：安徽中创大别山留学人员创业园有限公司，住所地岳西县经济开发区双河创业园**标准化厂房。 法定代表人：汪学红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 原告安徽岳西经济开发区管理委员会与被告安徽中创大别山留学人员创业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西经济开发区管理委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西经济开发区管理委员会自愿在判决前申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费8444元，减半收取计4222元，由安徽岳西经济开发区管理委员会负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十月三十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8252号上诉人（原审被告）：广州市天王农牧发展有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇107国道华海工业区。法定代表人：许某1。诉讼代表人:广州市天王农牧发展有限公司破产管理人北京德恒（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘莉,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕,北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹日星，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码为440************511。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原审被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：许某1。诉讼代表人：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司破产管理人广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。上诉人广州市天王农牧发展有限公司（以下简称天王农牧公司）因与被上诉人曹日星及原审被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初15845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天王农牧公司于2020年9月4日收到广东省东莞市中级人民法院向其送达的《同意缓交诉讼费通知书》，通知其在接到该通知书之日起30日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。天王农牧公司至上述期限届满后未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天王农牧发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十日书记员  肖博雅何晴
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终224号上诉人（原审原告）温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人王斯斯，该温县农村信用社工作人员。委托代理人谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。上诉人（原审原告）温县农村信用合作联社人民路信用社，，住所地温县太行路**委托代理人王斯斯，该温县农村信用社工作人员。委托代理人谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温县住房和城乡建设局，住，住所地温县黄河路**/div>法定代表人王晟宇，局长。出庭负责人王松，工会主席。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南佰味坊食品科技有限公司，住所，住所地河南省焦作市温县黄河街道纬四路中段路南div>法定代表人杨涛，经理。被上诉人（原审第三人）河南顶旺食品有限公司，住所，住所地温县产业聚集区中福路**div>法定代表人白建立，经理。上诉人温县农村信用合作联社、温县农村信用合作联社人民路信用社因撤销行政处理决定一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县农村信用合作联社、温县农村信用合作联社人民路信用社向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人温县农村信用合作联社、温县农村信用合作联社人民路信用社申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温县农村信用合作联社、温县农村信用合作联社人民路信用社撤回上诉；二、准许原审原告温县农村信用合作联社、温县农村信用合作联社人民路信用社撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元，均减半收取为25元，共计50元，由温县住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十月二十六日书记员  桑梦杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1842号 刘昕： 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘昕罚金一案［（2020）桂1102执1842号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初70号刑事判决书］，被执行人刘昕已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初70号刑事判决书确定被执行人刘昕应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初153号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张少宏，男，1969年8月6日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，原四平市第二面粉厂职工，户籍地四平市，现住址同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张少宏犯盗窃罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、刘建新出庭支持公诉，被告人张少宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张少宏于2017年4月15日，在四平市铁东区结核病医院119病房护理患者张某111时，趁张某111不备，将张某111存放在病房柜子内的现金3000元人民币盗走后潜逃，赃款予以挥霍。2020年9月6日，张少宏到公安机关投案自首。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人指认作案现场照片、常住人口数据查询详细信息、归案经过、发破案经过、情况说明、光盘一张、被害人张某111的陈述、证人张某12的证言、被告人张少宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人张少宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人张少宏退赔张某111人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭家莹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初354号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人洪云水，男，1984年4月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被惠安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪，于2018年6月6日被丰泽区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。经本院决定，于2020年6月17日继续被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人洪云水犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人洪云水到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年6月18日中止审理，同年10月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日0时30分许，被告人洪云水被吊销机动车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，至惠安县黄塘镇黄塘街与富民街交叉路口时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（车主系曾某灏）发生碰撞，造成洪云水受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，被告人洪云水被出警的民警查获并抽血送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪云水的血样检出乙醇含量为107.40ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人洪云水承担本事故全部责任。案发后，被告人洪云水与曾某灏尚未达成民事赔偿协议。 公诉机关认为，被告人洪云水违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人洪云水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人洪云水签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人洪云水曾因危险驾驶等罪被判处刑罚，应当从重处罚。建议判处被告人洪云水拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币二千五百元至三千元。公诉机关提供了证人李某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，监控视频截图及工作说明，吹气照片、结果单，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，疾病诊断证明书，查获经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，谅解书，被告人洪云水的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人洪云水对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人洪云水与车主达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人洪云水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪云水有危险驾驶、非法拘禁前科，可酌情从重处罚。被告人洪云水归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人洪云水积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪云水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月8日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终467号 上诉人（原审原告）彭圣辉，男，1947年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 法定代理人彭义火（系上诉人之子），男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）安义县龙津镇人民政府，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路**，统一社会信用代码1136012301453867X4。 法定代表人万涛，该镇镇长。 上诉人彭圣辉与被上诉人安义县龙津镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2014年2月，彭圣辉因出现自言自语、行为异常等状况，致家属无法管治，于2014年2月11日被彭义火送至安义县人民医院精神科，医院诊断彭圣辉患有精神分裂症，遂在彭义火签字同意的情况下，彭圣辉在该医院精神科住院接受治疗45天，并于2014年3月27日出院，出院医嘱载明，彭圣辉出院后需坚持规律服药。 2014年4月10日，中国残疾人联合会给彭圣辉发《残疾人证》，彭圣辉残疾等级为精神残疾二级，监护人为彭义火。 2018年5月，彭圣辉因出现复发自言自语、称被人追杀等症状，致家属无法管理，其家属于2018年5月14日求助安义县人民医院120将彭圣辉送至该医院精神科，安义县人民医院诊断彭圣辉患有精神分裂症，彭圣辉的侄子彭义新在《安义县人民医院住院病人须知》《安义县人民医院保护性约束治疗知情同意书》《精神科药物使用知情同意书》《安义县人民医院入组临床路径知情同意书》上签字同意，并为彭圣辉办理了住院手续。经过340天的住院治疗，彭圣辉病情有所好转，彭义火在2019年4月20日为彭圣辉办理出院手续。出院医嘱载明，彭圣辉出院后需坚持规律服药。 2020年1月，彭圣辉的法定代理人彭义火以镇政府将彭圣辉送入安义县人民医院实施强制医疗行为违法为由，向法院提起行政诉讼，但只提交《彭圣辉的入院经过》复印件作为证据。在一审过程中，经多次释明，彭义火无法提交《彭圣辉的入院经过》的原件。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，首先，彭圣辉提交的证据中，仅有《彭圣辉的入院经过》与镇政府有关联性，该证据只载明当时彭圣辉的侄子彭义新给彭圣辉办入院手续时，镇政府有工作人员在场，不能证明是镇政府实施的强制医疗行为，且彭圣辉提交的该证据为复印件，经法院多次释明，彭圣辉依然不能提供该证据的原件；其次，经法庭调查，彭圣辉系由其亲属自愿送入医院接受治疗。 综上，彭圣辉的诉讼请求没有事实及证据的支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭圣辉的起诉。案件受理费50元，退还彭圣辉。 上诉人彭圣辉不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误，原审认定，2018年5月，原告发病，原告家属于5月14日求助安义县医院将原告送至该医院精神科，该事实并没有相关证据证实。参照（2019）最高法行申1292号裁定，原告往往处于劣势，掌握的资源与证据有限，只要能提供初步证据，证明事实行为存在且有可能系起诉状所列被告实施，即可视为基本履行了符合立案条件的举证义务。所以，上诉人已经尽到了举证义务。请求撤销原审裁定，确认被上诉人镇政府对上诉人实施强制医疗违法。 被上诉人镇政府未作答辩。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向原审起诉称，被上诉人镇政府对其实施强制医疗，强行送往安义县人民医院作为××治疗。但上诉人起诉时未提供初步证据证明上述事实存在，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢99号 刘雨森、长春市恒大实业有限公司： 关于刘雨森与长春市恒大实业有限公司合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终1857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付执行款1867750.00元，并缴纳执行费21000.00元。现被执行人已将（2019）吉01民终1857号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐银春，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告唐银春保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐银春支付保费4025.92元（1509.72元/月÷30天×80天)、代偿款61845.30元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年9月25日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年6月2日，唐银春因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1509.72元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年6月7日光大银行成都分行向唐银春发放贷款8.8万元，贷款期限36个月。后唐银春未按期偿还贷款，2018年9月25日原告向光大银行成都分行支付代偿款61845.30元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告唐银春未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐银春以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐银春在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿61845.30元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐银春赔偿的权利。唐银春应当支付人保成都分公司61845.30元。人保成都分公司请求判令唐银春支付代偿款61845.30元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令唐银春支付保费4025.92元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、唐银春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款61845.30元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担108元，唐银春负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初62号 原告陈伯鸣，男，1961年12月4日生，居民身份证号码 320203196112040616，汉族，住无锡市。 原告顾秋秋，女，1963年9月27日生，居民身份证号码 320203196309270028，汉族，住无锡市。 委托代理人李亮，江苏行德律师事务所律师。 委托代理人孙环玲，江苏行德律师事务所实习律师。 被告无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区通江街道惠勤路**。 法定代表人李三元，该局局长。 出庭应诉负责人徐刚，该局副局长。 委托代理人顾斌，该局工作人员。 委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。 原告陈伯鸣、顾秋秋不服被告无锡市梁溪区综合行政执法局城建行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭依，于2020年7月15日组织原被告双方进行庭前证据交换，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈伯鸣、顾秋秋于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈伯鸣、顾秋秋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈伯鸣、顾秋秋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伯鸣、顾秋秋负担。 审 判 长  吉 东 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  吴来娣 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1474号原告：柳阳，女，1968年6月10日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。法定代表人：王立平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李福贞，该村民委员会法律顾问。原告柳阳诉被告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会（以下简称七一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告柳阳、被告七一村委会委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告0.26亩土地，其中争议款20,282.00元，此款总价：60,842.00元，此款于2020年1月份已取走40,560.00元。2、要求七一村民委员会按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，2019年3月26日于寿山镇签订了辽源市滨河景观带地块土地及房屋征收协议书，征地补偿款60,842.00元，2020年1月份取走40,560.00元，60,842.00元-40,560.00元=20,282.00元，2019年3月26日-2020年1月275天×40,560.00元×1.7%×2倍=3,792.36元；554天×20,282.00元×1.7%×2倍=3,820.32元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳宝文、王宝兰、柳春艳于2019年12月起诉到西安区人民法院，2019年12月19日西安区人民法院驳回三原告的诉讼请求，我于2020年1月份到镇经管站取走了0.26亩中的补偿款40,560.00元，剩余款20,282.00元仍没有支付给我。原告朱向勤于2020年1月13日向龙山区人民法院诉讼请求，分配朱向勤家庭3人应分配此款10,006.30元，龙山区人民法院驳回了朱向勤的诉讼请求，我于法院判决15日以后到村委会领取此款，村委会以柳忠贵对此款分配不公向镇纪委、区纪委反应为由，不付剩余款项，现要求七一村委会按两次法院开庭审理的法院判决，支付剩余款项20,282.00元。七一村委会答辩称：1、原告就本案起诉事由已向法院进行了诉讼，因原告的因素申请撤诉法院裁定准予，现又以同样事实与理由再诉，应认定为累诉。2、该人0.26亩土地征收补偿款共计60,842.00元，因如何分原告兄弟姐妹及子女之间发生争议，后经原告家庭利害关系人相互协商达成共识，同意原告领取60,842.00元其中的40,560.00元征地补偿款，对剩余20,282.00元未达成和解始终处于纠纷状态中。被告在此种状况下，对此款实行专户提存保管，是对所有纠纷争议人和最终权利人利益实现而采取的保护措施，被告的行为符合法律规定，是对人民法院最终判决生效文书执行的实现具有保全措施的作用，其行为是工作职责范畴并无过错，应予认定。3、原告请求被告支付征地补偿款未领取的利息于事实不符，请求于法无据。造成被告无法发放征地补偿款，是该家族成员间产生了分配纠纷所致，且被告依申请进行了调解，己履行了工作职责，未发放补偿款的事由及结果与被告的行为无因果关系。原告家族相关人员分三次向法院起诉主张权利，法院未判决该款归属，时至今日被告仍无依据将此款发放，纵观全案被告并无过错，原告与被告也未有该款给付利息的约定，故不能承担利息给付的义务。综上，被告将依据人民法院生效判决，依判决履行征地补偿款支付给权利人的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柳阳系辽源市龙山区寿山镇七一村村民，七一村委会称原告家庭利害关系人相互协商达成共识，同意原告领取滨河路拆迁占地征收补偿款60,842.00元其中的40,560.00元，对剩余20,282.00元未达成和解处于纠纷状态中，对此款实行专户提存保管。现柳阳以余款仍未支付为由诉至法院，要求支持前列诉讼请求。本院认为，本案中柳阳提供的证据即无法证明其诉称的争议款项即滨河路拆迁占地征收补偿款的具体分配情况，亦不能证明其系该争议款项的所有人。故柳阳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回柳阳的诉讼请求。案件受理费154.00元，由柳阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 朱子晋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2238号被执行人郜小卫：你与申请执行人王改枝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫0882民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王改枝于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付69000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费763元，执行费935元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月三十日
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初1235号 原告：叶某1，男，2003年4月5日出生，汉族，住全南县。 法定代理人：叶某2，男，1978年4月5日出生，汉族，住全南县。 被告：黄嘉华，男，2002年10月8日出生，汉族，住全南县。 法定代理人：黄某，男，1978年1月17日出生，汉族，住全南县。 原告叶某1与被告黄嘉华生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日进行了庭前调解。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告及被告法定监护人共同赔偿原告受伤的各项损失共计22990.16元；2.判令被告及被告法定监护人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年3月22日15时30分被告因两人之间的小纠纷怀恨在心，在龙下中心小学门口把原告拦截住与其理论。原告不想与被告说，就避开被告往前走。但被告并没有因为原告的退让放弃拦截原告，而是用双手抓住原告左胸前的衣服，往右侧的马路上一甩，导致叶某1左脚踝扭伤。原告受伤后遂至龙南县第一人民医院进行住院治疗，医生诊断为左外后踝骨折，于2019年4月9日进行内固定手术。实际住院天数为35天，医疗费用共计27553.83元。被告及其法定监护人在原告受伤后只支付了13000元的医疗费用给原告，后原告多次与被告及其法定监护人协商赔偿剩余相关费用，但对方均以自己出了13000元医疗费用为由，拒不支付其它费用。原告为维护自己合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄嘉华应向原告叶某1支付各项赔偿款18000元（该18000元不含之前已支付的13000元，该18000元已当庭支付），此赔偿款含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其它所有费用； 二、案件受理费100元减半收取50元，由被告承担（已当庭支付）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李玉珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：王梓木，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人华泰人寿保险股份有限公司（以下简称华泰保险公司）因与被申请人张胜兵人身保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华泰保险公司申请再审称：原审判决采信宿迁东院司法鉴定所（以下简称宿迁鉴定所）作出的鉴定意见错误。第一，检验项目不完整。根据《临床法医技术规范》的规定，脑出血后生活能力检查应当包括肢体外观检查、感觉检查、运动功能检查及神经反射检查，而宿迁鉴定所仅对肌力和肌张力进行检查，对感觉、运动功能及神经反射检查均未进行检查。第二，鉴定意见与张胜兵的就诊病历矛盾。张胜兵就诊病历载明“左上肢肌力3级，左下肢肌力4级”“左上肢肌力3+级，肌张力基本正常，左下肢肌力4级”，但鉴定意见却降为“左上肢及左下肢肌力3级”。第三，宿迁鉴定所曾接受请托。华泰保险公司提交的谈话录音可以证明该所负责人承认“有人电话告诉他，办理理赔需要一份鉴定，怎么鉴定有人教你”，而鉴定人系鉴定机构指派进行鉴定，故鉴定结论必然受到干扰。第四，鉴定结果与张胜兵的身体实际情况不符。华泰保险公司因对鉴定结果存疑，在鉴定完成一个月后对张胜兵的生活情况进行了录像，证明其可以自行驾车、独立行走。第五，保险条款第10.19条约定“如厕：自行控制进行大小便”，不能“如厕”应理解为“大小便失禁”，而鉴定人以张胜兵不能自行擦拭为由认定其符合该项情形，与保险条款的约定不符。综上，华泰保险公司请求再审本案。张胜兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2015年6月24日，张胜兵投保了华泰保险公司“百万康泰终身重大疾病保险”。合同签订后，张胜兵按约支付了保险费。2016年10月12日，张胜兵因突发脑出血被送至泗洪县人民医院抢救，并先后在该院、江苏省人民医院、泗洪县中医院进行治疗。2017年8月22日，华泰保险公司委托宿迁鉴定所对张胜兵的伤残等级及疾病状况程度进行鉴定。8月25日，该所作出司法鉴定意见：1.张胜兵自发性脑出血，目前遗留偏瘫，左侧上下肢肌力3级，构成人身保险三级伤残。2.张胜兵本案疾病状况程度属于华泰保险条款规制的重大疾病。华泰保险公司现主张宿迁鉴定所的鉴定程序不当，与张胜兵实际身体情况不符，鉴定意见不应采纳。本院认为：第一，华泰保险公司主张宿迁鉴定所应当依照《临床法医技术规范》进行鉴定，并检查肢体外观、感觉、运动功能及神经反射项目。而宿迁鉴定所系依照《法医临床检验规范》对张胜兵进行检查。但保险条款第9.6条“身体检查与司法鉴定”约定“保险金受益人申请本合同保险金时，我们有权要求被保险人做身体检查或提供有关的检验报告，有权申请司法机构或国家认可的鉴定机构对保险事故进行鉴定”，该条对鉴定标准、方法并未作出约定，华泰保险公司亦未提交证据证明宿迁鉴定所依照《法医临床检验规范》进行鉴定不符合法律规定，故其主张宿迁鉴定所应当依照《临床法医技术规范》进行检查，缺乏相应依据，本院不予采纳。第二，华泰保险公司主张宿迁鉴定所接受请托，但华泰保险公司提交的谈话录音文本载明“当时鉴定的时候他们当场不是打电话的嘛，就是按照什么样的标准，建立什么样的事项，好像有一个人跟我通电话的，好像是这样。（杨建军）通电话啊。（所长）也就是你们保险公司的人嘛”，故该负责人所指通话人系华泰保险公司的人员，而非张胜兵方人员。一审法院还向宿迁鉴定所负责人殷正洲进行调查，其对谈话录音相关问题作出了解释。华泰保险公司亦未提交其他证据印证宿迁鉴定所接受请托，故其上述主张缺乏充分证据支持，本院不予采信。第三，华泰保险公司主张其提交的视频资料证明张胜兵能够独立驾车、行走，其身体实际状况与鉴定意见不符。但宿迁鉴定所系接受华泰保险公司委托鉴定，鉴定时间亦在张胜兵脑出血确诊180天后，符合保险条款约定。而华泰保险公司提交的视频拍摄于2018年3月，距离鉴定时隔7个月，张胜兵亦一直接受康复治疗，故视频资料尚不足以否定鉴定意见。第四，华泰保险公司主张张胜兵尚未达到大小便失禁的程度，不符合保险条款第10.19条的约定，但其未提交证据证明不能“自己控制进行大小便”即为“大小便失禁”，故原审判决对华泰保险公司的该项抗辩意见未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰人寿保险股份有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨玉婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3778号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 负责人：陈胤，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李俊瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1149号 申请人：季润义，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 申请人：黄根勤，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市上溪镇五坪山村1组。 本院于2020年10月13日受理了申请人季润义、黄根勤关于 确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈珊珊审查此案，现 已审查完毕。 季润义、黄根勤关于民间借贷纠纷，于2020年10月13日经 义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、黄根勤返还季润义人民币20万元整，分期履行：于2020 年10月16日前返还2万元，2020年12月31日前返还18万元。 若黄根勤任意一期逾期，则应立即返还20万元（扣除已支付的） 及利息（利息从2020年10月13日起按年利率15.4%计算至实际 履行完毕之日止）。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的， 2- 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月十三日 代书记员 经 君
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4702号原告：盛仕德（鞍山）物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**深峪路******。法定代表人：冯军，系该公司总经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。被告：周恩勇，男，汉族，1973年5月8日出生，现住址：鞍山市铁东区林青街55栋5层47号（盛仕豪庭5#2051）。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司与被告周恩勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘朝东、张译文到庭参加诉讼。被告周恩勇经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年5月31日物业费合计6087元，电梯费用1080元，利息从2018年6月1日计算至判决确定之日止，现暂计算至2020年8月31日为375元，共计7542元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了鞍山市铁东区林青街55栋5层47号（盛仕豪庭5#2051）房产，建筑面积105.7平，2015年4月7日双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务相关费用的物业费每平方1.6元/平，电梯费每户每月30元。每次缴费的具体时间为每年6月1日前，被告办理了入住和文件签收手续。被告身为本小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告周恩勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司为盛仕豪庭小区的物业服务公司，被告周恩勇系该小区5号楼2051号业主，该房屋的建筑面积为105.7平方米。2015年4月7日原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月；电梯费30元/户/月收取；甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金;业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年6月1日至次年5月31日。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，2018年前原告一直按照1.6元/平收取物业费，被告一直以此标准缴纳物业费，被告自2018年6月1日至2020年5月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、催费函照片一份、物业费发票一份、承诺书一份、二期物品领取登记表一份、业主信息登记表一份、智能门禁征意书一份、装修管理协议一份。被告周恩勇未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年4月7日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为盛仕豪庭小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告周恩勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。原、被告签订的《前期物业服务合同》规定物业费标准为住宅每平方米1.6元/月、电梯费30元/户/月。被告欠缴时间为2018年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×105.7平×24个月=4058.88元，电梯费30元/月×24个月=720元，合计4778.88元，故本院对原告要求被告缴纳4058.88元物业费、720元电梯费，合计4778.88元的主张予以支持，对原告过高部分主张不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周恩勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司自2018年6月1日至2020年5月31日止的物业费4058.88元元、电梯费720元，合计4778.88元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告周恩勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十七日书记员 高广君
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执315号徐金霞、余亚帝：申请执行人徐金霞与被执行人余亚帝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)陈民一初字第00313号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人余亚帝逾期未履行该判决确定的义务,申请执行人徐金霞向本院申请强制执行,要求被执行人立即偿还借款20000元及利息3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元。本院依法受理,执行费249元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人余亚帝向本院缴纳了涉案执行款23300元及执行费249元，申请执行人徐金霞同意放弃要求被执行人余亚帝承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。申请执行人徐金霞基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执315号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初853号原告：赵喜军，男，1979年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢宝全，男，1981年6月12日生，汉族，住甘肃省岷县，居民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘肃顺天成公路工程有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2502。法定代表人：强万普，系该公司经理。原告赵喜军诉被告卢宝全、甘肃顺天成公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜军到庭参加了诉讼，被告卢宝全、甘肃顺天成公路工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告所欠工资5000元。事实与理由:2019年8月至11月间，原告在被告卢宝全挂靠被告甘肃顺天成公路工程有限公司承包的绥延高速中铁六局七标区工程干活，工程结束后欠原告工资5000元，卢宝全给原告书写了欠条，经原告催要未支付。原告提交了欠条一支，载明：“今欠到赵喜军工资5000元（五千元正），中铁六局防护工程款，卢宝全，2020、4、15”。被告卢宝全未答辩。被告甘肃顺天成公路工程有限公司辩称，原告在被告公司承包工程干活是事实，原来欠原告工资156000元，所欠工资已全部付清，被告公司曾于2020年1月22日通过银行转账向原告支付工资5000元。上述事实有原告出具的承诺书和银行转账单可以印证，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，原告对被告甘肃顺天成公路工程有限公司陈述的事实予以认可，但提出原告请求的欠款与被告公司陈述的欠款不是同一事实，原告请求的5000元工资欠款是另外干活的工资。本案在审理中，被告卢宝全对原告的请求及主张的事实未提出过异议，本院对原告提交的欠条依法予以确认。本院认为，被告卢宝全出具欠条在2020年4月，被告甘肃顺天成公路工程有限公司向原告转款5000元在2020年1月，确认欠款事实在被告甘肃顺天成公路工程有限公司向原告转款5000元之后，原告主张的现欠款5000元与被告甘肃顺天成公路工程有限公司主张的已支付工资欠款5000元不是同一债务的事实成立。被告卢宝全向原告出具欠条，原告及被告卢宝全均未提交该欠款与被告甘肃顺天成公路工程有限公司有关联的相关证据，因此对原告主张被告甘肃顺天成公路工程有限公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告卢宝全于本判决生效后五日内支付所欠原告赵喜军工资5000元。二、驳回原告赵喜军对被告甘肃顺天成公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告卢宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  白 生 晔  二〇二〇年十月二十八日 书 记 员   李    娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申35号再审申请人（原审被告）：钟元江，男，1983年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91520100722199859A，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：董事。再审申请人钟元江因与被申请人贵阳千禧苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初6150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟元江申请再审称：1、被申请人在原审时向法院提交伪造的催缴证明及申请人交纳物业服务费的入账清单，应当依法处理；2、由于房开商晚交房10个月，故被申请人计算物管费错误，根本不存在违约金，原审认定因物业瑕疵不支持违约金属于适用法律错误；3、本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整；4、申请人家中被盗，被申请人应承担相应责任；5、申请人已经交纳过一次物管费，原审未扣除。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为：1、申请人提出本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的意见于法无据，不能成立；2、关于家中被盗、服务瑕疵等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒交或打折交纳物管费，故当事人可另行解决。3、申请人提出房开商晚交房十个月及已经支付过一次物管费的问题，已经原审判决据实进行计算，并驳回被申请人超过部分的诉请；4、申请人提出被申请人伪造证据并未举证，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人钟元江的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  羽 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈艳霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区谭屋五巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈艳霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,966.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈艳霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈艳霞欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,622.84元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈艳霞送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈艳霞的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初396号 起诉人雷长寿，男，汉族，生于1948年6月25日，住四川省华蓥市。 本院2020年10月21日收到起诉人雷长寿的起诉状，起诉人称，2001年6月，起诉人购买华蓥市粮食站的住房及门市，华蓥市自然资源和林业局于2002年6月11日给起诉人办理了《国有土地使用证》，土地证确认的使用面积94.99平方米，土地证第四项上明确了起诉人购房的土地面积。起诉人通过信访程序，华蓥市自然资源和林业局不认可起诉人持有土地证图纸上的面积。起诉人认为华蓥市自然资源和林业局颁发的《国有土地使用证》合法有效，土地证图纸上的面积长度24.8米，宽12.3米，起诉人门市墙壁边的巷道内宽65公分、长12.3米的面积属于起诉人所有属客观事实。依照《土地管理法》第十二条第二款之规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据行政诉讼法第三章受案范围第十二条第四项的规定，对行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，以及第九十一条第一项、第五项的规定应当再审。起诉人认为华蓥市自然资源和林业局不认可土地证上的面积，损害了起诉人的利益，故起诉人为了自己的合法利益，依法起诉，请求：1、依法确认华蓥市自然资源和林业局于2002年6月11日颁发的《国有土地使用证》图纸上的面积合法有效；2、确认起诉人门市墙壁边的巷道内宽65公分、长12.3米的面积属于起诉人所有；3、撤销华自然资林告字［2020］第8号告知书。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人于2020年5月起诉至本院，请求：撤销华自然资林告字[2020]第8号告知书；判决华蓥市自然资源和林业局立即将起诉人门市墙壁外巷道内12.3米长、65公分宽，面积为7.995平方米的国有土地使用权恢复给起诉人使用。2020年5月27日，本院作出﹙2020﹚川16**行初250号《行政裁定书》，裁定驳回起诉人的起诉。2020年8月20日，广安市中级人民法院作出（2020）川16行终115号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月13日起诉人又提起行政诉讼，请求：依法确认华蓥市自然资源和林业局2002年6月11日颁发的《国有土地使用证》图纸上的面积合法有效；确认起诉人门市墙壁边的巷道内宽65公分、长12.3米的面积属于起诉人所有；撤销华自然资林告字[2020]第8号告知书。2020年10月15日，本院以起诉人重复起诉为由裁定驳回起诉。2020年10月21日起诉人再次以同样的诉讼请求、事实和理由再次起诉，更属于重复起诉。故，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对雷长寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 瑶 附：相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （六）重复起诉的； ……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初860号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人梁常友，男，1974年7月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2000年1月18日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人梁常友犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人梁常友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日16时许，被告人梁常友驾驶一辆三轮摩托车行驶至本市××镇××村××庙附近的中国铁塔股份有限公司长沙市分公司基站下，通过强行掰开柜门的方式，利用剪丝钳、扳手等工具将基站内的8块蓄电池拆卸下来搬至三轮摩托车上盗走。次日，被告人梁常友将盗得的8块蓄电池以2328元的价格销赃至本市荷花街道刘某2经营的“廖惜时淮川金沙南路50号”废品店。经价格认定，被盗的蓄电池价值共计人民币4480元。2020年8月11日，被告人梁常友被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2020年9月4日，被告人梁常友家属赔偿中国铁塔股份有限公司长沙市分公司经济损失人民币4480元。被告人梁常友在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、手机截图照片、现场照片、视频截图、接受证据物品清单、蓄电池价格清单、文件清单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、收据、情况说明等书证；证人曾某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人梁常友的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁常友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁常友归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人梁常友的家属赔偿了被害单位的经济损失，对被告人梁常友可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁常友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十月十五日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3860号 原告：曲秀芳，女，汉族，1968年9月20日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：桓台县索镇建国村村民委员会。住所地：桓台县建国村驻地。 法定代表人：朱立刚，主任。 被告：高红梅，女，汉族，1966年6月5日出生，住桓台县。 原告曲秀芳与被告桓台县索镇建国村村民委员会、高红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲秀芳撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李铭昕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初750号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年1月11日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省南陵县。2020年4月23日因犯侵犯公民个人信息罪被贵州省独山县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年6月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，6月9日被取保候审，同年10月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2765号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月17日，被告人黄某某在合肥市维也纳酒店，用其身份证为高闯等人注册的支付宝账号实名认证，用于非法收款。被告人隐瞒其欲非法占有收款的目的，利用实名认证的支付宝账号ｂｂｃ×××＠163.ｃｏｍ收到被害人母某在郑州市金水区大牛网咖内转来的19000元后，逃出维也纳酒店，利用人脸识别登陆支付宝账号ｂｂｃ×××＠163.ｃｏｍ，将支付宝账号内的钱提现至其银行卡内。案发后，被告人黄某某退出全部赃款，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄某某的供述、被害人母某的陈述、证人高闯等人的证言、支付宝转账记录、微信转账记录、辨认笔录、情况说明、不起诉决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人黄某某隐瞒收款后不退款的真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人黄某某已退出全部赃款，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人对指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，已退还全部赃款，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以折抵，即自2020年10月19日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十月二十六日书记员  张蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保758号 申请人：成都硕豪建材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文**。 法定代表人：王自豪。 被申请人：梁彪，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人成都硕豪建材有限公司与被申请人梁彪申请财产保全一案中，申请人成都硕豪建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁彪名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都硕豪建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都硕豪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁彪名下位于成都市郫都区房屋（业务件号：权2121996）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 母莉秀
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保171号 申请人：邱妍迅，女，1991年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县二都乡月亮山居委会**，公民身份号码4307261991********。 被申请人：曹婉琎，女，1991年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东东城尚品******，公民身份号码4307211991********。 本院在执行申请人邱妍迅与被申请人曹婉琎合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人曹婉琎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹婉琎在银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟署 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃辉群
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申206-215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市三水区乐平镇三溪村桃?股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪村委会桃?村。负责人何忠亮，理事长。委托代理人宋剑，广东金本色律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人朱伟，市长。被申请人（原审第三人）佛山市三水区润泰建筑装饰材料城有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）自编**楼首层**/div>法定代表人麦裕民，理事长。委托代理人林国梁，广东金舵律师事务所律师。再审申请人佛山市三水区乐平镇三溪村桃?股份合作经济社因与被申请人佛山市自然资源局（原佛山市国土资源和城乡规划局）、佛山市人民政府建设工程规划许可一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终598-607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本系列案属于建设工程规划许可纠纷，再审审查焦点在于原佛山市国土资源和城乡规划局作出的涉案建设工程规划许可是否符合法律规定。从一、二审判决查明的事实看，被申请人原佛山市国土资源和城乡规划局在受理再审申请人提出的建设工程规划许可申请并经审查书面材料后，认定再审申请人提交的申请符合法定的条件和标准，遂予准许并核发了涉案系列《建设工程规划许可证》。该许可行为认定事实清楚，包括建设工程规划许可申请表、不动产登记证、宗地图、授权委托书和受委托人身份证在内的相关书面证据确凿充分，除办理期限外，其余程序都符合《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款第（一）项关于行政许可的申请、审查与决定的规定。据此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。另从复议过程看，再审申请人在《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的期限外提起涉案行政复议申请，被申请人佛山市人民政府未从程序上作出不予受理决定虽有不妥，但一、二审判决均已明确了不予撤销的考量因素，本院因此不再另行纠正。此外，在涉案《授权委托书》、《建设工程规划许可申请表》及其上加具的签章签名未经法定程序撤销或宣告无效情况下，再审申请人认为《授权委托书》和《建设工程规划许可申请表》是伪造的、无法律效力的理由以及据此提出二审判决认定主要事实不清、适用法律错误的主张均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市三水区乐平镇三溪村桃?股份合作经济社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月十五日书记员  饶 晔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3452号 原告：殷俊清，女，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住哈密市。被告：许永忠，男，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。原告殷俊清与被告许永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊清到庭参加了诉讼，被告许永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷俊清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许永忠偿还借款90000元；2.本案诉讼费及其他费用，均由被告许永忠负担。事实和理由：2016年1月18日，被告许永忠向原告殷俊清借款180000元，并于借款当日出具借条一份，约定2016年1月31日前还清。借款到期后，被告许永忠只偿还了90000元。经原告殷俊清多次催要，被告许永忠以种种理由未还剩余借款90000元及其利息。原告殷俊清为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院。庭审中，原告殷俊清为支持其诉讼主张提供的证据有：借条一份，微信记录，证明被告许永忠于2016年1月18日向原告殷俊清借款180000元并约定2016年1月底还清的事实。被告许永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月18日，被告许永忠向原告殷俊清借款180000元，并于当天出具借条一份。该借条载明：“今有许永忠向殷俊清借现金十八万元正。借款日期2016年1月十八号，还钱日期2016年1月底。借款人：许永忠，2016年1月十八号。”期间，被告许永忠向原告殷俊清偿还90000元。因被告许永忠未向原告殷俊清偿还剩余借款90000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告殷俊清的陈述，借条，微信记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许永忠向原告殷俊清借款180000元，已还90000元，剩余90000元至今未还的事实，有原告殷俊清的陈述、借款合同、微信记录等相互印证，本院予以支持。原告殷俊清主张被告许永忠偿还90000元的借款本金，本院予以支持。被告许永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永忠于本判决生效之日起七日内偿还原告俊清借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已付1025元），减半收取计1025元，由被告许永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3426民初1558号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处,住所地：四川省会东县洛佐乡洛佐村**。 负责人：代正洪。 被告：张建云，男，1985年8月21日出生，汉族，四川省会东县人。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与被告张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张建云偿还原告借款金额48442.60元及利息，2017年8月2日至2019年8月2日止利息按照合同约定月利率7.5208‰执行，2019年8月2日至实际还清日止按月利率11.2812‰执行（按合同约定逾期利息上浮50％）。2、本案诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张建云于2020年11月30日前归还原告凉山农村商业 银行股份有限公司洛佐分理处本金48442.60元及至本息付清时止所产生的利息（以凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与借款人张建云签订的小额借款合同上约定的利息为准，即2017年8月2日至2019年8月2日以本金4.9万元按月利率7.5208‰计算；2019年8月2日后按月利率11.2812‰计算至本息付清日至）。 本案案件受理费677元，由被告张建云负担（此款已由原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处垫交，被告张建云于2020年10月29日径直给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二十九日 书记员  张成琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8418号原告：潘欣，女，1991年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：魏友良，男，1984年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告潘欣与被告魏友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日，原告潘欣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘欣撤回起诉。案件受理费24327元，减半收取12163.5元，保全费5000元，合计17163.5元，由原告潘欣负担。审判员 张 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 周凤娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢267号申请执行人：高海丽。被执行人：崔连芳。被执行人：张文菊。本院立案执行的申请执行人高海丽与被执行人崔连芳、张文菊借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初991号民事判决书所确定的内容，于2020年10月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初8554号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：高彩绒，女，1954年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司与被告高彩绒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西乐美居物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费124元，减半收取62元，由原告自行承担。 审    判    员       郭富丽 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员       焦莉萍 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨确君，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市黄江区长龙村东莞船井电机厂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨确君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨确君归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,470.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨确君向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨确君欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,911.38元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨确君送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨确君的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2592号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《丹书铁契》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2347号罪犯鲁二振，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）保刑初字第1040号刑事附带民事判决，以被告人鲁二振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20714.5元。原审附带民事诉讼原告人毕文兴等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）冀刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁二振在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲁二振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1079号 申请执行人：汤建红，女，1969年12月21日出生，汉族，住南县。 被执行人:湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行汤建红与湖南大洋食品有限公司、熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初45号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款600000元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。被执行人熊明道名下座落南县的房屋，目前正在拍卖处置中。另本院对熊明道的工资款已进行司法冻结，并定期扣划。对于处置扣划成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司、熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗53号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙 江省永康市象珠镇官川村枣香路二弄65号。 原审被告：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住 浙江省永康市江南街道勤丰村老岭北巷33号。 原审被告：徐春玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙 江省永康市江南街道勤丰村老岭北巷33号。 原审原告胡伟民与原审被告朱晓荣、徐春玲民间借贷纠纷一 案，浙江省永康市人民法院于2016年6月17日作出（2015）金 永商初第4601号民事判决书已发生法律效力。2020年9月10日， 浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000277号民事 抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判 决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二 百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 2- 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 盛 菲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6334号 原告：陈志洪，女，1963年4月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：林晓华，女，1972年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴**洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原告陈志洪与被告林晓华、吴**洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洪到庭参加诉讼，被告林晓华、吴**洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志洪向本院提出诉讼请求：1.判令林晓华、吴**洪共同偿还给陈志洪借款245000元并支付利息，利息计算方法：以借款245000元为基数，自2019年10月5日起按年利率12%计至还清借款之日止；2.判令林晓华、吴**洪支付给陈志洪本案财产保全申请费1885元；3.判令由林晓华、吴**洪承担本案诉讼费用。事实和理由：林晓华、吴**洪系夫妻关系，因经营生意需要资金周转，于2013年11月4日向陈志洪借款400000元，约定按月利率1%计算利息。2019年10月5日，经双方结算，林晓华、吴**洪尚欠陈志洪借款本金245000元，林晓华、吴**洪重新出具一份借条给陈志洪收执为凭，约定按月利率1%计算利息。此后，林晓华、吴**洪没有还本付息，引起诉讼。在诉讼过程中，陈志洪申请财产保全，交纳财产保全申请费1885元。故请求法院判准所请。 林晓华、吴**洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林晓华、吴**洪因经营生意需要资金周转，于2013年11月4日向陈志洪借款400000元，约定按月利率1%计算利息。2019年10月5日，经双方结算，林晓华、吴**洪尚欠陈志洪借款245000元，林晓华、吴**洪重新出具一份借条给陈志洪收执为凭，借条主要内容为：“向陈志洪借人民币贰拾肆万伍仟元（245000元整）利息1分借款人：林晓华、吴**洪2019.10.5”。此后经陈志洪催讨，林晓华、吴**洪未还款，引起诉讼。在诉讼过程中，陈志洪于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日裁定对林晓华、吴**洪所有的坐落于仙游县房地产（所有权证：仙集房地证榜0532号）在价值273000元内予以查封。陈志洪为此缴纳财产保全申请费1885元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林晓华、吴**洪向陈志洪借款400000元，双方于2019年10月5日经结算后，林晓华、吴**洪尚欠陈志洪借款245000元，约定按月利率1%计息，有中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细和林晓华、吴**洪出具的借条、陈志洪的陈述证明，足以认定。本案借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林晓华、吴**洪应当偿还借款245000元并按约定支付利息。陈志洪请求林晓华、吴**洪支付本案财产保全申请费1885元，符合法律规定，可予支持。 综上所述，陈志洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林晓华、吴**洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓华、吴**洪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志洪借款245000元并支付利息，利息计算方式：以借款245000元为基数，自2019年10月5日起按年利率12%计至还清借款之日止； 二、林晓华、吴**洪应在本判决生效之日起十日内支付给陈志洪本案财产保全申请费1885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取计2696元，由林晓华、吴**洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执387号之二申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：包建军，男，汉族，1976年6月22日生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在中国工商银行*账户内存款人民币206172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4358号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：汤洋，女，1987年10月20日生，汉族，住长岭县。 被告：李伟，男，1983年9月6日生，汉族，住长岭县长。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：宁江区。 法定代表人：王志强，系经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告汤洋、李伟、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3121元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦