广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初162号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人毛剑辉，男，1985年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年5月5日因涉嫌聚众斗殴罪、妨害公务罪被刑事拘留，2020年6月11日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人卢诗韵、胡继纲，阳山县法律援助处指派的广东朝纲律师事务所律师。被告人黄钢星，男，1988年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年5月8日因涉嫌聚众斗殴罪、妨害公务罪被刑事拘留，2020年6月11日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。被告人冯桂江，男，1992年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年6月11日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人冯海平，广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人毛剑辉、黄钢星犯聚众斗殴罪，被告人冯桂江犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人毛剑辉及其辩护人卢诗韵，被告人黄钢星，被告人冯桂江及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴罪2007年12月7日，因被告人毛剑辉等人殴打了阳山县太平镇田庄村的唐某某，该村村民黄某1、黄某2、毛某某等人遂前往太平镇太平街与被告人毛剑辉等人理论。梁某6（已判刑）得知后，指使被告人毛剑辉、黄钢星及王某某（已判刑）等人携带猎枪、刀具等器械在太平街与上述田庄村民斗殴，造成多人受伤。经鉴定，黄某1、黄某2、毛某某、黄某3、丘某某的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人毛某1、文某某、丘某1等人的证言；被告人毛剑辉、黄钢星的供述和辩解；现场检测报告书；现场辨认笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。二、寻衅滋事罪2016年2月7日下午（农历除夕），成某3、陈某某（均已判刑）因成某1轿车追尾一事前往阳山县太平镇太平街现场与被害人陈某5等人协商后表示互不追究。事后，陈某某对陈某5等人协商过程中的责备心生不忿，遂纠集被告人冯桂江及陈某6、李某某（均另案处理）等人，持刀、木棍在太平镇政府对面对陈某5以及被害人陈某3、陈某4进行殴打，致陈某5、陈某3、陈某4受伤。经鉴定，陈某3的损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人陈某1、陈某2、成某1等人的证言；被害人陈某3、陈某4的陈述；被告人冯桂江的供述和辩解；现场检测报告书、鉴定文书；现场指认笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录等笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人毛剑辉、黄钢星持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯桂江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄钢星、冯桂江犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人毛剑辉到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛剑辉、黄钢星、冯桂江到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人毛剑辉判处有期徒刑三年六个月，对被告人黄钢星判处有期徒刑三年二个月，对被告人冯桂江判处有期徒刑十个月。被告人毛剑辉、黄钢星、冯桂江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛剑辉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。我认罪认罚。另外，我认为我的到案属于自首，2019年年底，太平派出所的刘警官叫我回去问话做笔录，虽然我没有如实供述聚众斗殴的犯罪事实，但做完笔录后我跟刘警官说了有需要找我，我愿意配合调查，之后民警没有再找过我，而是我在惠州市旅馆住宿的时候直接把我给抓了。被告人毛剑辉的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；2.被告人毛剑辉在未被采取强制措施时接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；3.被告人毛剑辉认罪认罚，家境比较困难。综上所述，请求法庭对被告人毛剑辉从轻处罚。被告人冯桂江的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；2.被告人冯桂江没有犯罪前科，属初犯；3.被告人冯桂江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；4.被告人冯桂江签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；5.本案中的受害人已经得到相应赔偿，并表示谅解；6.本案中被告人冯桂江是受人唆使才参加犯罪的，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。综上，恳请法庭考虑被告人冯桂江的上述情节，对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月4日，公安民警在惠州市惠阳区格林豪泰酒店抓获被告人毛剑辉。2020年5月8日，被告人黄钢星、冯桂江主动到阳山县公安局太平派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人毛剑辉、黄钢星伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人冯桂江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人毛剑辉、黄钢星在聚众斗殴共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人冯桂江在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人毛剑辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄钢星、冯桂江犯罪后均自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛剑辉、黄钢星、冯桂江均愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人毛剑辉、黄钢星、冯桂江均从轻处罚。公诉机关量刑适当。关于被告人毛剑辉及其辩护人提出毛剑辉有自首情节的意见。经查，毛剑辉未被采取强制措施时接受民警询问，并无如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，其后毛剑辉是网上追逃后被民警抓获的，其到案不符合自首的构成要件，不构成自首。故对被告人毛剑辉及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于辩护人提出冯桂江有自首情节、属从犯，被告人毛剑辉、冯桂江有认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于对被告人冯桂江的量刑。经查，公诉机关表示签署《认罪认罚具结书》时已考虑冯桂江属从犯情节并告知冯桂江及其辩护人，只是起诉书与量刑建议书中没有予以表述其属从犯情节，被告人冯桂江及其辩护人对此均无异议。而根据冯桂江的犯罪事实、情节，考虑本案其他同属从犯的同案人的量刑，公诉机关提出对被告人冯桂江的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人毛剑辉、黄钢星、冯桂江的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下:一、被告人毛剑辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年11月4日止。）二、被告人黄钢星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年7月7日止。）三、被告人冯桂江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  李 杰人民陪审员  李丙华二〇二〇年十月二十九日法官 助理  梁健娥书 记 员  何俊伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。