河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3807号原告：高士勤，男，1974年6月20日出生，汉族，市民，住新野县。被告：吕冬冬，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。被告：易达物流股份有限公司，住所地：南阳市雪枫路美的物流园。统一社会信用代码91411300065276462K。法定代表人：易合果，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司工作人员。原告高士勤与被告吕冬冬、易达物流股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士勤，被告吕冬冬及被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘博均到庭参加诉讼，被告易达物流股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32350.49元，扣除被告吕冬冬已垫付的4000元为28350.49元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年5月7日13时20分许，在新野城××与××交叉口西50米道路处，原告高士勤骑电动自行车由东向西行驶，与头西北尾西南临时停放吕冬冬驾驶的豫Ｒ×××**、豫RG8**重型半挂牵引车发生碰撞，造成高士勤受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗14天。2020年5月20日，经新野县公安交警大队认定，被告吕冬冬负此次事故的次要责任，原告高士勤负此次事故的主要责任。2020年8月13日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告高士勤所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费600元。豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2019年9月19日起至2020年9月18日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕冬冬辩称，我在原告住院期间垫付了4000元医疗费，我要求返还。事故不是我一方造成的，我并非全责，原告也有一定的责任，原告的损失应由保险公司承担。在法庭指定的举证期限内，被告吕冬冬未向法庭提交证据。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，投保及事故属实，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告损失，超出交强险限额内我公司承担不超过30%的赔偿责任，另外医疗费应扣除20%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等，病历上显示原告的住院天数为14天，故住院期间的住院伙食补助费应按14天计算。电动车维修费200元原告需提供发票。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。被告易达物流股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第3组证据，被告人寿财险南阳市中心支公司提出异议，认为医疗费应扣除20%的非医保用药，原告的住院天数应按14天予以计算。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且能与其他证据相印证，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日13时20分许，在新野城××与××交叉口西50米道路处，原告高士勤骑电动自行车由东向西行驶，与头西北尾西南临时停放吕冬冬驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RG8**型半挂牵引车发生碰撞，造成高士勤受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗14天。2020年5月20日，经新野县公安交警大队认定，被告吕冬冬负此次事故的次要责任，原告高士勤负此次事故的主要责任。2020年8月13日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告高士勤所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费600元。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2019年9月19日起至2020年9月18日止。事故发生后，被告吕冬冬垫付原告4000元。另查明,2019年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车的车主为被告吕冬冬，豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车挂靠于被告易达物流股份有限公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告吕冬冬驾驶其所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全停放，负本次事故的次要责任，应依法承担赔偿责任。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告高士勤的各项损失为：医疗费为6356.49元，住院伙食补助费按每日50元计算14日为700元，营养费按每日20元计算60日为1200元，以上三项合计为8256.49元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险医疗费用分项限额内予以赔偿。误工费为46858元/年÷365天×120天=15405.37元，护理费为46858元/年÷365天×60天=7702.68元，鉴定费为600元，以上三项合计为23708.05元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿。另原告高士勤请求被告向其赔偿电动车损失费200元，由于原告高士勤未能提交证据证明其所有的电动车因本次交通事故造成的具体损失，故对电动车损失费本院依法不予支持。综上所述，被告人寿财险南阳市中心支公司共计应支付原告高士勤31964.54元，扣除被告吕冬冬已垫付的4000元为27964.54元。因交强险已足以赔付，故被告吕冬冬、易达物流股份有限公司不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告吕冬冬垫付原告的4000元医疗费应由被告人寿财险南阳市中心支公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。被告易达物流股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高士勤27964.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕冬冬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告吕冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓冬