河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3026号原告：马志民，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被告：辛海超，男，1996年5月20日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路**。法定代表人：冯清晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司，，住所地太原市高新区科技街********房负责人：高峻，该公司经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。原告马志民与被告辛海超、中铁十七局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十七局）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志民及其委托诉讼代理人郭刚、郑伟超，被告辛海超、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告中铁十七局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志民向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费67607.03元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费19260元、误工费50911元、交通费700元、鉴定费1400元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33689.72元，按照事故责任比例70%计算后，要求三被告赔偿原告各项损失共计263550.14元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月15日22时10分，被告辛海超驾驶晋Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至仓储五街交叉口处左转弯时，与沿华夏大道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告辛海超负事故主要责任。原告伤后经新郑市人民医院急诊后转入郑州仁济医院住院治疗，现已出院。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤已构成九级伤残。被告辛海超为晋Ａ×××**号车辆驾驶司机，晋Ａ×××**号车辆登记车主为被告中铁十七局，该车在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险，被告太平洋保险应在保险限额内承担直接赔偿责任。原告因此事故造成的各项损失同三被告协商无果，故提起诉讼。被告辛海超辩称，1.其驾驶的晋Ａ×××**号车在被告太平洋保险投保有交强险和300000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告太平洋保险予以赔付；2.本次事故中其负事故主要责任，故对于赔偿责任，应当按照60%的事故责任比例进行分担；3.其系被告中铁十七局的职工，事故发生时其在履行职务行为，若原告的损失超出保险限额，超出部分其与被告中铁十七局协商后向原告赔偿。被告太平洋保险辩称，1.在核实被告辛海超的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等原件证据合法有效、保险责任属实且无免赔事由的情况下，其同意在法律法规的规定以及保险责任范围内承担赔偿责任；2.对原告不合理的诉讼请求，请法院依法驳回；3.诉讼费、鉴定费等间接费用其不予承担。被告中铁十七局未到庭，但提交书面答辩状辩称，1.被告辛海超驾驶的晋Ａ×××**号车在被告太平洋保险投保有交强险和300000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告太平洋保险予以赔付；2.本次事故中被告辛海超负事故主要责任，故对于赔偿责任，应当按照60%的事故责任比例进行分担。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日22时10分，被告辛海超驾驶晋Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至仓储五街交叉口处左转弯时，与沿华夏大道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号华俊牌重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告辛海超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制……的交叉路口……转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，被告辛海超负事故主要责任。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵……安全驾驶……”之规定，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院抢救治疗花费门诊费1097.05元及救护车费400元，后原告于2019年11月16日至郑州仁济医院住院治疗26天（2019年11月16日-2019年12月12日），花费住院医疗费60326.14元，出院诊断为：1.左手毁损伤，（1）左手背部皮肤软组织缺损伴肌腱损伤（2）左手示指、中指指皮肤软组织缺损伴肌腱损伤（3）左手环指毁损伴皮肤软组织缺损，左手环指中远节骨折近指间关节脱位并骨折，肌腱血管神经断裂，甲床毁损（4）左手小指近节离断并指体缺失（5）左手软组织异物2.左肘部、左膝部及左踝部及左足跟部多处软组织损伤3.左跟腱损伤。出院医嘱为：1.注意休息，禁烟酒，注意患肢保暖；2.避免意外摔伤或碰伤，计划术后4到6周拆除石膏外固定，指导患肢（左手）功能锻炼，必要时到本院康复科康复功能锻炼；3.定期来我院门诊伤口换药拆线（小腿）3天一次；4.定期复查肝功及肾功能，定期复查下肢血管彩超，积极预防下肢血栓形成及其肺栓塞等严重并发症，左手定期拍片复查；5.不适时及时来我院门诊复诊检查，不适随诊。原告于2020年1月6日以“左手环指骨折术后内固定存留51天”为主诉至郑州仁济医院住院治疗8天（2020年1月6日-2020年1月14日），花费医疗费5783.84元，出院诊断为：1.左手毁损伤皮瓣修复术后2.左手环指骨折术后内固定存留。出院医嘱为：1.注意休息，继续患肢支具外固定制动，避免私自拆除支具外固定制动，避免意外碰伤，出院后2周来我院门诊复诊及左手复诊拍片复查；2.根据指导继续加强手部屈伸抓握，并指分指及对掌等功能锻炼；3.定期来我院门诊伤口换药拆线，3-4天换药一次，12-14天根据伤口愈合情况伤口拆线；4.建议继续康复功能锻炼。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2020年7月16日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所［2020］临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手损伤已构成九级伤残；原告误工期限评估为90日、护理期限评估为90日。原告支出鉴定费1400元。晋Ａ×××**号车系被告中铁十七局所有，其为该车在被告太平洋保险处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为300000元含不计免赔），事故发生在保险期间。被告辛海超系被告中铁十七局的员工，事故发生时，被告辛海超正在执行工作任务。原告提供车辆挂靠协议书及行驶证、驾驶证，证明其从事交通运输业。原告之父马中亮，1947年4月24日出生，原告之母陈秀菊，1950年5月18日出生，二人共生育三子。原告之子马某，2006年2月23日出生。原告定残时，马中亮的被扶养年限为6年9个月8天，陈秀菊的被扶养年限为9年10个月2天，马某的被扶养年限为3年7个月7天。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年,2019年河南省交运输业年平均工资为75865元/年。本院认为，此事故被告辛海超负主要责任，结合事故成因，其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告辛海超系被告中铁十七局的员工，事故发生时，被告辛海超正在执行工作任务，故对原告的损失，被告中铁十七局应承担赔偿责任。因被告中铁十七局为晋Ａ×××**号车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失首先由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的不足部分，由被告太平洋保险按照70%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告中铁十七局按照70%的比例进行赔偿。依据原告提供的证据和被告辛海超、太平洋保险的质证意见及被告中铁十七局的答辩意见，本院确定原告的损失为：1．医疗费：67207.03元；原告主张的医疗门诊费400元，因该门诊票中载明为“救护车费”，故该400元系交通费，应计入交通费项下；2．住院伙食补助费：1700元（50元／天×34天）；3．营养费：1000元（20元／天×50天）；4．误工费：18702元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告的误工期为90天，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，其主张误工费按照207.80元/天计算，本院予以支持，故误工费为18702元（207.80元/天×90天）；5．护理费：11554.20元，结合原告伤情及鉴定意见，护理期本院认定为90天，护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年（128.38元/天）标准计算为11554.20元（128.38元/天×90天×1人）；6．残疾赔偿金：169050.08元（136803.88元+32246.20元），①残疾赔偿金：136803.88元，原告左手损伤构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2），本院予以支持；②被扶养人生活费：32246.20元，原告之父马中亮被扶养人生活费为9919.31元（21971.57元/年×6年9个月8天×0.2÷3人），原告之母陈秀菊被扶养人生活费为14411.61元（21971.57元/年×9年10个月2天×0.2÷3人），原告之子马某被扶养人生活费为7915.28元（21971.57元/年×3年7个月7天×0.2÷2人），以上共计32246.20元，上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；7．精神损害抚慰金：7000元；8．鉴定费：1400元，被告太平洋保险辩称其不承担鉴定费用，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，本院不予采信；9．交通费：1080元；以上共计278693.31元，被告太平洋保险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内足额向原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内足额向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分共计158693.31元，由被告太平洋保险在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例向原告赔偿111085.32元。综上所述，原告主张各项损失共计263550.14元，本院支持被告太平洋保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计231085.32元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告中铁十七局经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计231085.32元；二、驳回原告马志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取计2626元，由被告辛海超负担2383元，原告马志民负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十九日书记员  延海楠