河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2695号原告：刘卫灵，女，汉族，1969年4月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：袁钢伟，男，汉族，1984年6月29日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。原告刘卫灵诉被告袁钢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫灵及其委托诉讼代理人巴风看，被告袁钢伟及其委托诉讼代理人石素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等137504.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日12时许，原告驾驶三轮电动车沿东夏亭镇至清河驿乡公路由北向南行驶至倪庄村路段时，被被告驾驶的已达到报废标准的无牌号五菱牌轻型普通货车撞翻，造成原告和电动车乘坐人王鲜花受伤以及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告不让报案并愿意给原告治疗，原告被送到清河驿乡卫生院，被告交给原告家人现金5000元作为医疗费。经检查被告知需转院手术，被告开车和原告家人一起把原告送到周口协和骨科医院。经检查诊断，原告的伤情为：1、右肩锁关节脱位；2、右肩锁韧带、喙锁韧带断裂；3、右侧颞骨骨折；4、右小腿软组织损伤。2020年1月3日施行右肩锁关节脱位切开复位肩锁钩板内固定、韧带断裂修复、血管探查手术。于2020年1月17日出院，住院19天，花去医疗费21184.74元。被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院。被告袁钢伟辩称，1、被答辩人起诉与事实不符，本次事故发生与答辩人无关。事故发生时，答辩人的车辆停放在道路一米以外的空地上，不占用道路、不影响任何人通行。本次事故的发生系被答辩人驾驶车辆并非法载人的情况下，因自身原因摔倒。且其车辆倒地的地点在道路上并距离答辩人车辆十米以上远，被答辩人摔倒在地的“着地点”距离答辩人的车辆也是六米以上远。答辩人的车辆与被答辩人的车辆及答辩人本人无任何接触，也未给被答辩人造成任何险情。本案系被答辩人自己操作不当摔倒造成，也不排除道路不平再加上被答辩人操作不当并非法载人所致。2、被答辩人刘卫灵驾驶的三轮车各项性能均严重超过了国家电动车指标属于机动车范畴。结合本案实际情况，被答辩人刘卫灵系无证驾驶无牌三轮车，非法载人，且在事故发生时未佩戴安全头盔，行驶过程中采取措施不当，造成本次事故的发生，刘卫灵对本次事故的发生应承担全部责任。根据《道路交通事故安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案被答辩人未佩戴安全头盔，扩大了损害结果的发生，因此，刘卫灵应对其损害的发生承担全部责任。3、被答辩人刘卫灵自己摔倒后，答辩人及他人看到被答辩人摔倒在地，出于好心过去将其扶起来，属于做好人好事。如果因做好人好事，被认定有责，对答辩人不公平，必然造成社会不公，没人再愿意做好人好事。4、事情发生后，被答辩人家属威胁答辩人，如答辩人不给其拿费用，不让答辩人过好年。因事故发生时也临近过年，为了平安过年答辩人只好为被答辩人拿了5000元钱。该费用依法应由被答辩人返还给答辩人。5、被答辩人的各项费要求过高，各项赔偿应按农村标准计算。根据被答辩人的伤情，根本构不成伤残，其伤残部分的各项费用不应当支持。原告向本院提供的证据材料有：1、刘卫灵身份证复印件一份。证明：原告身份信息。2、袁钢伟写的证明一份。证明：袁钢伟自认开车不小心碰着原告，交押金5000元，以后有什么情况由他负责。3、交警部门道路交通事故证明一份。证明：原被告在事故发生后，原告方报警，交警部门认定被告驾驶的车辆为报废车辆，并告知原告到法院进行诉讼。4、原告住院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份。证明：原告受伤后住院治疗情况、住院天数以及原告伤情。5、医疗费票据一组。证明：原告住院花去的费用。6、评估鉴定报告书一份。证明：原告的伤残等级、三期期限、后期治疗费用。7、评估鉴定票据一份。证明：原告因评估鉴定花去的费用。8、孔某、徐某出庭作证，附证言二份。证明：被告写证明时完全处于自愿，没有受到任何胁迫。被告向本院提供的证据材料有：于雪勤证言一份、陈某出庭作证。证明本起事故的发生与被告没有关系。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，该证明不是被告本人书写，原告存在提供虚假证据，保留追究其提供虚假证据的法律责任，被告申请笔迹鉴定；对证据3有异议，其内容不真实，本次事故的发生系原告操作不当，并非法载人所造成，被告停放在空地上的车辆与原告没有接触，也没有给原告造成任何险情，该事故与被告无关，证据4、5中的病历显示，原告伤情系其摔伤所致，与被告无关，根据当时的情况，原告的伤情并不严重，其医疗费过高，并存在过度医疗的情况，不应当支持；对证据6有异议，结合原告住院情况及病历，原告构不成伤残，且该鉴定报告未送达被告，做鉴定前对相关证据也未进行质证，属于程序违法，不应当采信，申请对原告的伤残重新鉴定，后续治疗费也未实际发生，不应当支持，其三期期限过长，应以原告住院病历显示天数计算；证据7因原告构不成伤残，鉴定费应当由其自己承担；对证据8均有异议，二人存在作伪证情形，且二人所说内容相互矛盾，他们所谓的认为袁钢伟在打协议的时候在场人数说的就不一致，明显存在作伪证，其中第一个证人徐某说在袁钢伟出具协议时只有徐如军和徐某及袁钢伟在场，而证人孔某说当时打协议时有孔祥体、徐某、孔林、袁钢伟在场，明显二人存在虚假作证，且原告提供的证言上袁钢伟三个字其中的“钢”字是“刚”，根据平常的书写习惯，被告不会把名字写错，因此原告存在提供虚假证据，二证人存在作伪证情形，根据法庭调查，其二人陈述原被告车辆停放的位置，原告车辆在路西边，被告车辆在路东边，二人车辆如何相撞，根本就没有相撞的可能，因此对证人证言不应当采信，保留追究提供虚假证言的相关法律责任。原告对被告提供的证据的质证意见为：于雪勤证言不真实，不能达到证明效力。证人陈某陈述不真实，对现场描述前后矛盾；证人前面叙述被告的车在路西停放，当法庭询问时，证人说在路东；证人扔到被告车上500块钱违反常理；拉原告起来与被告答辩不一致，被告答辩时说的是被告拉的，就目前证人已经65岁，能否在别人不帮助的情况下把原告拉起来，该证人陈述不真实。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2提出异议认为不是其本人书写，对原告提供的证据6也提出异议，认为原告的伤情构不成伤残。并在本院指定期限内提起了对证据2的笔迹鉴定，也对原告的伤残等级鉴定提起了重新鉴定的申请，同时也申请了对事故车辆是否碰撞的痕迹鉴定。但是被告后来又申请撤回了车辆痕迹鉴定及笔迹鉴定的申请，对原告伤残等级的重新鉴定，因被告未按鉴定机构规定的时间交纳鉴定费用，被鉴定机构退回。被告的上述行为，导致笔迹鉴定、痕迹鉴定、伤残鉴定无法进行，应视为其对鉴定权利的放弃，且被告也未能提供证据证明其对原告提供的证据2、6的异议成立，因此，本院对原告提供的证据2、6予以采信。原告提供的3、4、5、7客观真实，并且与本案案件事实相关联，并能与其他证据相互印证，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据8部分能够与当事人陈述及其他证据相印证，对证人出庭证言予以综合分析认定，对其中陈述客观且与本案相关联的部分内容予以采信。被告提供的证据因无其他证据相佐证，对被告提供的证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日12时许，刘卫灵驾驶三轮电动车沿东夏亭镇至清河驿乡公路由北向南行驶至西华县东夏亭镇Y002线仉庄村路段时，与袁钢伟驾驶的无牌号轻型普通货车相撞，造成刘卫灵和三轮电动车乘坐人王鲜花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未在事故现场及时报警，未保护现场。双方到达医院协商无果后，刘卫灵家属于2019年12月31日报警处理。因双方陈述不一致，造成该起事故责任无法认定。袁钢伟驾驶的机动车已达到报废标准，未投保保险。原告在周口协和骨科医院住院治疗19天，支出医疗费22198.24元。被告为原告垫付医疗费5000元。原告系河南省西华县西华营镇屈庄行政村张楼村村民。经本院委托，2020年5月16日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、三期期限作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘卫灵伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。2、建议给予被鉴定人刘卫灵自受伤之日起误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。经西华县人民医院评估，原告需后期治疗费8000元。原告支出鉴定费1900元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”。第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。被告驾驶已达到报废标准的车辆上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，并且在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，违反了安全驾驶的法律规定，对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。但是原告在驾车行驶过程中也未尽到安全注意义务，对本次事故的发生也存在过错。根据原被告的过错程度，原被告应负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告袁钢伟驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，并造成本次事故的发生，被告应当先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的下余损失，由被告袁钢伟承担60%的赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费22198.24元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，经鉴定原告需营养期60天，每天20元，计款1200元。4、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按照50元计算，计款950元。原告1-4项损失计款32348.24元。5、护理费，经鉴定原告需护理期90天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理，计款11262.82元。6、交通费，原告住院19天，每天按照20元计算，计款380元。7、误工费，经鉴定原告需误工期150天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的标准，计款18211.23元。8、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合原告十级伤残一处，自定残之日起计算20年，计款68401.94元.9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费1900元。原告5-10项损失计款105155.99元原告损失共计137504.23元。原告的上述损失由被告袁钢伟参照交强险责任限额赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费115155.99元，原告的下余损失医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费22348.24元，由被告承担60%的赔偿责任，计款13408.94元。被告应当赔偿原告各项损失共计128564.93元，扣除被告已垫付的5000元，被告袁钢伟再支付原告刘卫灵赔偿款123564.93元。被告放弃了对车辆痕迹检验和原告提供的落款为“2019.12.29，袁刚伟”的证明的笔迹鉴定，且其提供的证据也不足以证明其辩称的不应当承担赔偿责任的理由成立，因此对被告抗辩意见本院不予采纳。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告袁钢伟于本判决生效之日起10日内支付原告刘卫灵赔偿款123564.93元。二、驳回原告刘卫灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告刘卫灵负担155元，被告袁钢伟负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十日书记员 李伯阳