wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1923号 原告：张宝贵，男，1966年9月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：范彬彬（又名范彬），男，1986年1月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：邱先亮（又名邱亮亮），男，1986年4月15日出生，汉族，住无棣县。 原告张宝贵与被告范彬彬、邱先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告范彬彬、邱先亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝贵向本院提出诉讼请求：判令被告范彬彬立即偿还借款2.5万元及利息；判令被告邱先亮对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月29日，被告范彬彬因资金周转，向原告借款2.5万元，并约定两年还清，若到期不能偿还，按借现金数额双倍还清，被告邱先亮作为担保人在借条上签字确认。现还款日期已过，原告多次向被告催要，均未果。 被告范彬彬、邱先亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张宝贵之子张云同与范彬彬系朋友关系。张云同曾为范彬彬向他人借款提供过担保并垫付部分款项，截至2018年3月29日，范彬彬欠张云同垫付款2.5万元。后在中间人马亮、张云亮的协调下，范彬彬、邱先亮为张云同之父张宝贵出具借条一张，内容为：借条范彬今借张宝贵现金25000元贰万伍仟元整，两年内还清。如果期限内归还不上，按借现金数额双倍还清。借款人：范彬，担保人：邱亮亮2018年3月29日。借款期限届满后，范彬彬未依约还款，邱先亮亦未承担保证责任，引发诉讼。 庭审结束后，本院对范彬彬和张宝贵代理人进行了询问，范彬彬认可欠款事实，并确认了借条上邱亮亮的签名是邱先亮所签。张宝贵和张云同均认同范彬彬和张云同的债权债务关系已经消灭，张宝贵同意放弃利息。 上述事实，有原告当庭陈述，借条，询问笔录，邱先亮身份证明等证据予以证实，可以认定。 本院认为，张宝贵之子张云同为范彬彬垫付借款后，范彬彬在他人的协调下为张云同之父张宝贵出具借条，该民事行为在法律上属债权转让，张云同退出原债权债务关系，张宝贵取得债权人地位。范彬彬未依约还款，邱先亮亦未承担保证责任，张宝贵持借据向范彬彬、邱先亮主张权利并无不当，予以支持。邱先亮为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。张宝贵自愿放弃利息，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告范彬彬、邱先亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据有关张宝贵陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范彬彬返还原告张宝贵借款2.5万元，限本判决生效后三个月内一次付清； 二、被告邱先亮对上述款项负连带清偿责任； 三、被告邱先亮承担保证责任后，可以向被告范彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范彬彬、邱先亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晨露
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3395号 原告：陈世勤，女，1959年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：黄朝，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，四川泸杰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄世伟，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：付之巧，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄其磊，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄其翠，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈世勤、黄朝与被告黄世伟、付之巧、黄其磊、黄其翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈世勤、黄朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世勤、黄朝撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 碧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3543号原告：罗登梅，女，1964年5月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23081905110356。原告：张靖羚，女，1991年12月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23081905110356。被告：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202201811035178。原告罗登梅、张靖羚与被告黄志安合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登梅及其委托诉讼代理人陆顶盘、何银龙，原告张靖羚的委托诉讼代理人陆顶盘、何银龙，被告黄志安的委托诉讼代理人杨若超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗登梅、张靖羚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告合伙欠款1100000元，支付利息594000元（利息以借款本金为基数，按月利率2%自2018年3月13日起暂算至2020年6月13日，合计27个月，即1100000元×2%×27个月=594000元），以上合计1694000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告近亲属张健（已死亡）系朋友关系。2013年，被告与原告近亲属张健（已死亡）共同出资开公司，经双方口头协商后，原告近亲属将合伙款项1100000元交付给被告，并按照约定，将950000元通过银行转账的方式交付给被告，其余150000元通过现金方式交付被告。后经双方协商后被告同意张健退伙；并且被告于2018年3月12日出具借条，载明借到原告近亲属人民币1100000元整，并解除双方之间的合伙关系。原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由拒绝偿还。综上，被告拒不还款的行为已严重损害原告合法权利，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄志安辩称，1.原告诉讼主体不适格，本案中投资款的出资主体为张健，原告称张健已死亡，但未提交有权力的机关出具的死亡证明或火化证明予以证实，且若为法定继承则第一顺序的继承人应为配偶、子女、父母，原告并未举证证实张健的父母是否健在，因此原告并非本案适格诉讼主体，即便张健确已死亡，本案也遗漏了必须参加案件审理的当事人，应当依法驳回原告方起诉。2.我方并非本案适格被告，相应退股款项不应由我方个人支付；3.原告诉请的金额1100000元其中150000元并未提供相应付款凭据，且本案涉案款项已明确为投资款而非借款，借条中也并未约定利息，原告诉请的利息无事实及法律依据，综上，请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告罗登梅、张靖羚提交的2020年5月15日六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会出具的证明、中国信合转款凭条、中国工商银行个人业务凭证及被告黄志安提交的其身份证、中国工商银行个人业务凭证、中国信合储蓄（卡）业务凭证各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告罗登梅、张靖羚提交的其身份证、户口簿复印件、2019年10月9日六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会出具的证明及原告庭后补充提交的居民死亡注销户口证明及视频光盘，可以证明原告罗登梅系张健之妻，原告张靖羚系张健之女，张健于2019年9月19日死亡，二原告作为其第一顺序继承人具有本案诉讼主体资格的事实，故对该组证据予以确认；2.对原告罗登梅、张靖羚提交的2018年3月12日被告黄志安出具的借条及《股权转让协议》各一份，可以证明张健与被告黄志安达成退股协议，由被告黄志安退还张健1100000元的事实，故对该组证据予以确认；3.对被告黄志安提交的六盘水三环汽车服务实业有限公司企业信用信息公示报告一份，因与本案无关，故对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告黄志安与案外人张健签订《股权转让协议》一份，协议约定：被告黄志安将其拥有的六盘水三环实业有限责任公司30%的股份转让10%的股份给张健，被告黄志安承诺该股份转让已取得六盘水三环实业有限责任公司其他股东的一致通过并同意转让。签订协议后，张健于2013年5月2日向被告黄志安转账支付了股份转让款800000元，于2013年6月3日向被告黄志安转账支付了股份转让款150000元。2018年3月12日，被告黄志安与张健协商解除上述合同，被告黄志安向张健出具借条一份，该借条载明：“今借到张健壹佰壹拾万元（1100000.00）。注明此款用于张健前期投资三环汽车服务有限公司，现与张健合同解出关系。注明在2014年12月1号凭单据扣减”，被告黄志安在借条上借款人处签名并捺手印。出具借条后，被告黄志安于2014年9月15日通过案外人刘红艳的账户向张健转款300000元，于2014年10月26日通过其本人账户向张健转款200000元。张健于2019年9月19日死亡后，现张健之妻即原告罗登梅、张健之女即原告张靖羚以被告黄志安应清偿该笔欠款为由诉至本院。本院认为，被告黄志安与案外人张健自愿解除双方签订的《股权转让协议》，由被告黄志安退还张健1100000元的事实有其向张健出具的借条为凭。现因张健已死亡，原告罗登梅、张靖羚作为张健的第一顺序继承人有权要求被告黄志安清偿该债务，故对被告黄志安辩称原告主体不适格的辩称理由，本院不予采信。因被告黄志安在出具借条后已支付原告500000元，尚欠600000元未偿还，故对原告要求被告黄志安偿还合伙欠款600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的欠款超出部分，本院不予支持。对被告黄志安辩称有150000元原告未提供相应付款凭证的辩称理由，据被告陈述，该150000元系其与张健结算时，其同意支付给张健的分红，被告应按约定对该150000元承担支付责任，故对被告黄志安的该辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告自2018年3月13日起按月利率2%支付其利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告黄志安对该笔欠款约定利息或还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志安于本判决生效之日起十日内偿还原告罗登梅、张靖羚合伙欠款600000元；二、驳回原告罗登梅、张靖羚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20046元，因适用简易程序减半收取10023元，由原告罗登梅、张靖羚负担6473元，由被告黄志安负担3550元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈宇二〇二〇年十月二十三日书记员  吴宪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5184号 原告：孙德升，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐少杰，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孙德升与被告徐少杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德升到庭参加诉讼，被告徐少杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙德升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿付拖欠原告的工资款8850元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在昌乐新建二中安装卫生间及暖气设施，2018年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款8850元，被告于当日书写借条一份交原告持有。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法调解或判令被告立即偿还欠款8850元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告徐少杰经本院依法传唤未到庭亦未答辩。 原告孙德升为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，被告徐少杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告孙德升提交的借条经本院审查确认该证据具备真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明效力，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告孙德升的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告徐少杰承包潍坊市昌乐县昌乐新建二中卫生间装修及暖气安装工程后，雇佣原告孙德升为其从事该工程的卫生间装修及暖气设施安装等工作。经原被告结算后，被告徐少杰于2018年2月15日就拖欠原告的工资款向原告孙德升出具借条一份，该借条载明“今有徐少杰借到孙德升现金捌仟捌佰伍拾元整（8850元整），还款日2018.10.10日还清。徐少杰2018.2.15”。上述款项经原告多次催要，被告徐少杰至今未还，原告孙德升遂诉至本院，要求被告徐少杰立即偿付拖欠工资款8850元及利息并承担本案的诉讼费用。 本院认为，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人方应及时支付。被告徐少杰拖欠原告孙德升工资款8850元，有原告提交的借条及庭审过程中原告的陈述予以证实，本院对被告徐少杰欠原告孙德升8850元工资款的事实予以认定，因被告未在约定期限内向原告支付该工资，故对原告孙德升要求被告徐少杰向其支付8850元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，实质应为因被告逾期未支付原告工资而给原告造成的逾期付款损失，原告的逾期付款损失可自被告逾期还款之日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2019年8月21日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告徐少杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐少杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙德升工资款8850元及逾期付款损失（以8850元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2019年8月21日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4543号原告：吕根喜，男，汉族，1974年3月12日生，住新蔡县。被告：邓辉，男，汉族，1981年8月9日生，住新蔡县。原告吕根喜与被告邓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告吕根喜到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕根喜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资8,000元。事实和理由：2019年5月份左右被告承包蔡洪坊硬化路面工程，被告找到原告在工地上管理和提供技术支持，约定原告和另一位小工工资每天为500元。工程结束后被告欠原告工资8,000元并出具欠条一张。邓辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓辉于判决生效后十日内支付给原告吕根喜工资款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年十月二十二日书记员  周似骐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1520号原告：吴隆绕，男，1990年9月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。被告：李成丽，女，1996年7月26日生，汉族，住湖南省洞口县。原告吴隆绕与被告李成丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆绕的委托诉讼代理人莫东虎到庭参加诉讼，被告李成丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴隆绕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金29000元；2、判决被告向原告支付自2020年6月1日起至偿清借款之日止以29000元为基数按月息2%计算的借款利息；3、判决被告向原告承担因提起本案诉讼造成的直接损失10000元（包含律师费、交通费、差旅费、文印费等相关损失）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告本不认识。2020年4月期间，被告以生病住院急需筹款垫缴医疗费为由，通过原告的同事向原告借款，并承诺过两天还款，原告基于对同事的信任，没有多想就答应借款给被告。原告通过微信转账的方式，于2020年4月27日至2020年5月4日期间多次借款给被告，借款金额共计29000元。后经原告了解，被告向原告借款没有用于治病，而是用于其他消费，于是要求被告还款，但被告却不同意返还。经原告多次追问，被告于2020年5月12日向原告出具《借条》一张，并承诺于2020年5月31日前向原告还清借款，如不按时还清，由其本人承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告仍然未向原告偿还。被告的行为不仅违背了诚信，同时也导致原告在追款过程中遭受了巨大的经济损失（现已产生相关损失包含误工费、交通费、律师费等近万余元）。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李成丽未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:2020年4月27日至5月4日期间，被告经原告同事介绍多次向原告借款，共计借款29000元。2020年5月12日，被告向原告出具了借条，承诺于2020年5月31日还清借款，不按时还清的，被告愿意承担产生的一切法律责任。被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录、身份证及当事人的陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张从2020年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算逾期利息，因双方未约定借期和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息从2020年6月1日至清偿之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。原告主张被告承担其直接损失10000元，本院仅支持有律师代理费发票证明的4000元，超出部分无证据证实不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成丽于判决生效后十日内偿还原告吴隆绕借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，从2020年6月1日起至偿还完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、被告李成丽于判决生效后十日内支付原告吴隆绕律师代理费4000元；三、驳回原告吴隆绕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告李成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十五日书记员  韦清利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏恩恩（曾用名：苏妹），女，1989年9月29日，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏恩恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告苏恩恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币120006.62元（截止2019年12月3日，欠款本金69995.36元，利息20791.73元，滞纳金27195.22元，账单分期手续费2014.31元，年费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2019年12月3日止累计欠款120006.62元未付。被告苏恩恩辩称，确认原告主张的欠款数额，由于经济原因，无法一次性偿还。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金69995.36元，利息20791.73元，滞纳金27195.22元，账单分期手续费2014.31元，年费10元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年5月3日起计算至2016年11月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金69995.36元，利息20791.73元，滞纳金27195.22元，账单分期手续费2014.31元，年费10元；2019年12月4日起的利息以69995.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏恩恩应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69995.36元，滞纳金27195.22元，账单分期手续费2014.31元，年费10元和利息〔截至2019年12月3日利息为20791.73元，从2019年12月4日起以69995.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1350元，由被告苏恩恩负担1350（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初593号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴起旺，曾用名吴迪，男，1993年3月9日出生，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年9月25日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人吴起旺犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官张桂彬出庭支持公诉,被告人吴起旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21许，被告人吴起旺饮酒后驾驶牌照号为津ＫＰ××**的“起亚”牌小型轿车，从天津市宝坻区东环路“羊老爷火锅店”出发，沿宝坻区东环路自南向北行驶至绿景幼儿园门前，为躲避执勤民警检查，右转将车停至幼儿园门前，后被民警当场查获。经检验，吴起旺每100毫升血液中乙醇含量为104.85毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人吴起旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴起旺具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处吴起旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了小型轿车等物证、常住人口信息表、认罪认罚具结书、驾驶证等书证，证人杨某的证言，被告人吴起旺的供述与辩解，血液乙醇含量的司法鉴定意见，现场平面示意图，查获录像等视听资料等证据证实。被告人吴起旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴起旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴起旺具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控吴起旺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴起旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十月二十三日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4717号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年10月28日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘庆祝，男，1952年11月17日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                    被告              于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资3472元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告于晓东开办经营一家鞋厂，原告刘庆祝从2015年2月开始在被告厂里打工。2019年9月14日，经双方算账，被告共欠原告工资3472元。该款经原告催要，被告至今未付。                                                                                  裁判理由              被告于晓东欠原告刘庆祝工资3472元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告于晓东于本判决生效之日起五日内支付原告刘庆祝工资3472元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告于晓东承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                            审 判  员   高亚飞                                            二〇二〇年十一月二十六日                                         代理书记员   吕旭娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2730号 原告：伍满华，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂。 经营者：蒋跃，男。 原告伍满华与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍满华及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍满华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资6786元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计10286元，已发3500元，尚欠6786元。为此，众多职工联名于2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投资工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂辩称，原告诉状注明欠工资的金额是对的，没有错，欠条也是被告皮具厂经营者蒋跃所写。 原告伍满华向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条和微信记录用以证实被告欠工资的事实。被告永州市零陵区新起点皮具厂未予质证也未提交证据。 本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告伍满华从2017年11月份至2020年元月份在被告永州市零陵区新起点皮具厂工作，主要从事打包工作，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计10286元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放，被告经营者蒋跃和原告伍满华均在该协议书中签字按印确认。同日，被告经营者蒋跃向原告伍满华出具欠条一张，内容为：今借到伍满华人民币10286元，承诺在2020年4月30日前归还。被告经营者蒋跃通过微信于2020年4月30日向原告转账3500元，尚欠工资6786元至今未给付原告。 本院认为，被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告伍满华劳动报酬（工资）6786元，事实清楚，证据充分，故对原告伍满华要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠工资6786元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂于本判决生效后三日内给付原告伍满华劳动报酬（工资）6786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  黄爱云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  夏正丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7125号原告：无锡江南国际旅行社有限公司，住所地无锡市西直街****。（统一社会信用代码：91320200134779072B）法定代表人：金小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司员工。被告：无锡泰发国际旅行社有限公司，，住所地无锡市锡澄路**无锡圆融发展中心****（统一社会信用代码：91320204697911786Y）法定代表人：汪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。关于原告无锡江南国际旅行社有限公司（以下简称江南公司）与被告无锡泰发国际旅行社有限公司（以下简称泰发公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告江南公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡江南国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计102元，由无锡江南国际旅行社有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执681号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，大专文化，，住云南省楚雄州姚安县现住云南省永仁县。被执行人杨云清，女，1971年2月15日生，彝族，小学文化，农民，，住云南省永仁县被执行人李刘杨，男，1966年8月9日生，彝族，小学文化，农民，，住云南省永仁县永仁县农村信用合作联社与杨云清、李刘杨金融借款合同纠纷一案，云南省永仁县人民法院作出（2019）云2327民初447号民事判决书已发生效力，由杨云清、李刘杨归还永仁县农村信用合作联社借款本金42000元及至2019年3月21日止的利息20382.91元，合计62382.91元，并承担2019年3月22日起至清偿之日止合同约定的利息、罚息、复利；案件受理费679元。因被执行人杨云清、李刘杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人永仁县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行本案过程中，强制扣划被执行人李刘杨银行存款5270元。后经查询被执行人银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人现无银行存款、证券、不动产等登记信息，其名下于2008年登记所有劲隆牌摩托车（车牌号云Ｅ×××**），经征求申请人意见，认为无执行价值，故未对该摩托车采取强制措施。本院认为被执行人杨云清、李刘杨现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十七日书记员  曹荣杉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1167号 原告：易兴才，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地四川省合江县榕山镇杨屋基村三社**。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**，统一社会信用代码914105813976477844。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，，住河南省林州市 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告易兴才与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告易兴才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易兴才撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15901号王坤：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53889.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费708元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2409号罪犯华自阳，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）廊刑初字第12号刑事判决，以被告人华自阳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯华自阳在2018年3月14日至2020年6月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；对该犯已缴纳财产人民币3000元。另查明，该犯2006年12月7日因犯盗窃罪，被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯华自阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2571号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省靖边县。负责人：张杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱帅，男，1993年12月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：孙姣，系陕西秦靖律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：靖边支公司）因与被上诉人朱帅保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖边支公司上诉请求：1、依法判令上诉人少赔付被上诉人车辆损失、鉴定费40000元；2、依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院仅依据鉴定意见书作出损失认定属于证据不足，认定事实不清。2、一审法院采信的鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定损失明显过高。3、本案的诉讼费属于间接损失，被告公司不承担赔偿责任。朱帅答辩称：鉴定系一审法院委托鉴定，并且鉴定程序符合法律规定。涉案车辆鉴定时，答辩人还有法院工作人员均在场，民一庭庭长郑庭长给上诉人电话通知，要求上诉方参与鉴定，上诉方未到场。靖边县人民法院鉴定室主任又给上诉人打电话，说留三天看车时间，如在三天内不看车，就让答辩人对车辆进行修理。但是上诉人在三天内仍未查勘车辆。本案肇事车辆系在法院鉴定后，并且在法院同意下，答辩人才对车辆进行维修的，一审法院以鉴定结论为依据认定车辆损失金额并无不妥，一审法院的程序正确，应当维持。案涉车辆已经修理了，发票由答辩方持有，答辩人修理的费用比一审法院认定的都高。朱帅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕K363**号车辆损失费120156元、鉴定费4300元，共计124456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月18日9时30分，原告朱帅驾驶陕KRRR**奔驰牌小型客车，由东向西行驶至靖边林荫路（凯达汽修厂门前路段）时，与同向行驶许志艳驾驶的车牌号为陕KSSS**号五菱牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月21日，靖边县公安局交警察大队作出第610824420190001816号道路交通事故认定书认定，原告承担此事故全部责任，许志艳无责任。经原告申请，本院委托，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所于2020年1月15日作出陕榆博司鉴所【2020】车鉴字2号司法鉴定意见书，评定陕KRRR**奔驰GLJJJJJGDFDDE小型越野客车事故损失总额为人民币120156元。原告支出鉴定费4300元。陕KRRR**奔驰牌小型越野客车登记车主系张帅，该车辆系原告朱帅于2019年9月15日向张帅购买所得。朱帅在被告平安保险公司为该车购买了商业险一份，其中机动车损失保险责任限额为90万元，且不计免赔，保险期间为2019年2月9日至2020年2月8日。一审法院审理认为：本案争议焦点原告损失应当如何赔偿，原告的损失数额。本案中，原告朱帅在被告平安保险公司处为陕KRRRR**奔驰牌小型越野客车投保了商业险一份，原、被告之间保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告作为被保险人，其投保的陕KRRRR**奔驰牌小型越野客车发生保险事故造成车辆损失，被告平安保险公司应当按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内向原告承担理赔责任。关于原告损失数额。原告车辆损失经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定为120156元，本院予以确认。被告平安保险公司主张该鉴定程序违法且鉴定结论与客观损失明显不符，因被告平安保险公司并未提交证据证明其主张，故本院对被告重新鉴定申请依法不予准许。故被告应当按照保险合同约定向原告赔偿车辆损失费120156元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费4300元应当由被告平安保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。故本院对被告平安保险公司不承担诉讼费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告朱帅车辆损失费120156元、鉴定费4300元，共计124456元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。一审法院依据的鉴定意见书系靖边县人民法院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出，本次评估程序合法，评估结论客观真实，上诉人虽对评估结论存有异议，但不能向法庭提交足以证明其述称的证据，本院认为一审法院以该评估报告作为定案依据于法有据，并无不妥。另上诉人称保险条款中载明其不承担诉讼费，依照诉讼费缴纳办法的相关规定，上诉人应负担诉讼费用。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年十月九日书记员  李彩彩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7112号 申请执行人：王进步，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：胡雪丽，女，汉族，1985年03月16日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人王进步与被执行人胡雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人王进步偿还借款本金123232.3元并支付利息（1.以本金94582.83元为基数，按照月利率2%，从2019年10月1日计算至实际清偿之日止；2.以本金28649.47元为基数，按照月利率2%，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人王进步支付案件受理费人民币2764元；三、向本院支付执行费人民币1790.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王进步向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡雪丽负有继续向申请执行人王进步履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1364号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月1日出生，2010年8月因寻衅滋事行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日；2010年10月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，现因本案于2020年7月5日被羁押，7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)246号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年9月5日21时许,被告人刘某某受李福平、岳超、张胜杰(均已判决)指使、纠集,伙同张胜杰、王燕辉(已判决)、韩亚南(已判决)，携带棒球棍等作案工具至本市宝山区杨行镇兰岗路杨东停车场一临时房内,殴打居住在该处的被害人肖某1及其妻子艾某某、儿子肖2实施殴打,并致肖某1右眼上睑皮肤裂创、右眼挫伤;致艾某某左顶部头皮损伤伴头皮血肿;致肖2左面部擦伤。经鉴定,三人均构成轻微伤。另查明，2020年7月5日，刘某某被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初565号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘意飞，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2017年8月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人易鸿笙（自报名），男，2000年11月1日出生，汉族，文盲，无业，现住址四川省成都市高新区。2020年2月10日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄波，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区。2016年10月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人刘意飞、易鸿笙、黄波犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人刘意飞召集被告人黄波、易鸿笙、刘某某（未成年人，另案处理）等人共同盗窃电瓶车。2020年6月2日15时许，被告人刘意飞驾驶租来的机动车搭载黄波、易鸿笙、刘某某等人寻找盗窃作案目标。后四人驾车行驶至本市武侯区，采用由易鸿笙开锁、黄波将被盗车辆骑至销赃地点的方式，将被害人谭某某停放在此处的一辆灰色雅迪牌YD600DQT-2D（72V/20Ah）型电动车（经鉴定，价值人民币1967元）盗走。 2020年6月5日13时许，公安民警抓获被告人刘意飞、易鸿笙。2020年7月16日，公安民警在本市新都区斑竹园文锦街附近抓获被告人黄波。被盗电瓶车已被销赃，赃款已耗用。 公诉机关认为被告人刘意飞、易鸿笙、黄波以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘意飞、易鸿笙、黄波有坦白、累犯的情节，且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人刘意飞、易鸿笙、黄波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘意飞、易鸿笙、黄波对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘意飞、易鸿笙、黄波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘意飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人易鸿笙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、继续追缴被告人刘意飞、易鸿笙、黄波的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔； 五、扣押在案的作案工具剪刀、扳手、米子、干扰器及数据线，依法予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫双凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24758号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：方冬冬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方冬冬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1153.18元（其中1103.18元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24758号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初530号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人关伊萌，女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区重庆路派出所管内。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月12日被取保候审。 辩护人吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人关伊萌犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉，被告人关伊萌及其辩护人吕秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月3日8时许，被告人关伊萌在长春市朝阳区北安路与永安街交汇处长春市某中学内参加会考,因其拒不配合安检,现场执勤民警对该事件处置时，被告人关伊萌反抗并将执勤民警于天某某胳膊及手部多处挠伤，现场支援警力关某某及辅警王某某手臂也有不同程度的挠伤。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人关伊萌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人关伊萌案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人关伊萌对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人关伊萌辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对量刑方面的意见如下：1.被告人关伊萌案发后主动赔偿，并取得受伤民警的谅解。2.被告人关伊萌认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。3.被告人关伊萌系初犯，主观恶性小。4.被告人关伊萌已真心悔罪，并且已被长春职业技术学院录取。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月3日8时许，被告人关伊萌在长春市朝阳区北安路与永安街交汇处长春市某中学内参加会考,因其拒不配合安检,现场执勤民警对该事件处置时，被告人关伊萌反抗并将执勤民警于天某某胳膊及手部多处挠伤，现场支援警力关某某及辅警王某某手臂也有不同程度的挠伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、被告人关伊萌指认其随身携带的随身听及被其抓伤的民警照片、被告人关伊萌的医学报告、常住人口数据查询详细信息、民警于某某的门诊病历、谅解书；证人滕某某的证言；被告人关伊萌的供述和辩解；视听资料足以认定。 本院认为，被告人关伊萌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人关伊萌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且取得受伤民警谅解，依法可对其从轻处罚。被告人关伊萌辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关伊萌犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  王为民 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹远蓉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹远蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5619.83元（其中5569.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审80号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李果，男，1992年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年2月3日作出的5101031207316159号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱红英
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初532号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢文鸿，男，1993年1月25日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************734，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷25号。因本案于2020年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人谢文鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人谢文鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月16日1时30分许，被告人谢文鸿酒后驾驶粤D*****号牌（经查，该车车牌为粤D*****）小汽车，途经汕头市龙湖区*********时碰撞到停放在路边的粤D*****、粤D*****号牌小汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人谢文鸿应承担本事故的全部责任。经汕头市********鉴定，从被告人谢文鸿的血液样本中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人谢文鸿与粤D*****号牌小汽车车主黄尊辉达成谅解。公诉机关认为，被告人谢文鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢文鸿自愿认罪认罚，建议判处被告人谢文鸿拘役三个月，并处罚金三千元。被告人谢文鸿对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢文鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢文鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢文鸿血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，本院根据被告人谢文鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢文鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月二十六日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11237号原告：济南红鱼空间设计有限公司，曾用名济南红鱼室内外设计有限公司，住所地济南市英雄山路祥泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370103553735672P。法定代表人：黄笑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东祥泰颐华置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**社会信用代码：913701005754828999。法定代表人：于大卫，总经理。原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东祥泰颐华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告济南红鱼空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南红鱼空间设计有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十七日书记员 曲光学
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4865号 原告：福州鑫鸿图广告材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**厂房**，统一社会信用代码：91350104MA34A3GY94。 法定代表人：周瑞珍，经理。 被告:杨超超，男，汉族，1994年1月17日出生，住江西省南昌市新建县。 原告福州鑫鸿图广告材料有限公司与被告杨超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫鸿图广告材料有限公司撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告福州鑫鸿图广告材料有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初58号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人杨宝军，男，1972年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍所在地南京市建邺区。2020年7月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。被告人陈双全，男，1980年9月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大学本科文化，工人，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。2020年7月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。江苏省南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人杨宝军、陈双全犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察员杨晴出庭支持公诉，被告人杨宝军、陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京江北新区人民检察院指控，2019年9月至2020年间，南京鹏遨建筑劳务有限公司（下称鹏遨公司）承包江北新区浦滨路（虎桥路至道路及景观提升工程一标二区工地劳务工程。被告人杨宝军为鹏遨公司该标段现场施工劳务负责人，被告人陈双全为具体负责现场劳务管理，安排工人施工管理现场安全。在施工作业期间，被告人杨宝军、陈双全违反有关安全管理的规定，导致2020年3月13日，被害人杨某在吊装作业过程中被挤压致死。被告人杨宝军、陈双全对事故发生负主要责任。案发后鹏遨公司赔偿被害人杨某家属205万元，并获得被害人家属谅解。2020年7月3日，被告人杨宝军、陈双全至南京市公安局江北新区分局投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、到案经过、被告人杨宝军、陈双全的供述、证人张某、郭某、严某等人的证言、人民调解协议、谅解书、3·13重伤害事故调查报告、劳务分包合同、南京市劳动合同书、《吊装作业管理制度》、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见、南京市公安局江北新区分局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨宝军、陈双全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨宝军、陈双全系自首、认罪认罚，建议判处被告人杨宝军有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人陈双全有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人杨宝军、陈双全对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年9月至2020年间，鹏遨公司承包江北新区浦滨路（虎桥路至道路及景观提升工程一标二区工地劳务工程。被告人杨宝军作为鹏遨公司该标段现场施工劳务负责人，又雇佣被告人陈双全具体负责现场劳务管理，安排工人施工管理现场安全。在施工作业期间，被告人杨宝军作为现场劳务负责人对项目现场长期以来进行吊装作业未确定从业人员上岗资格，未安排有资质人员进行统一指挥和监督，被告人陈双全在具体负责组织施工过程中未组织现场作业人员进行吊装作业安全技术交底，未按照《江北新区浦滨路（虎桥路至道路及景观提升工程一标二工区吊装制度》相关规定进行吊装作业，导致2020年3月13日下午，被害人杨某在吊装作业过程中被挤压致死。经鉴定被害人杨某系头面部遭钝性物体撞击致严重颅脑损伤死亡。南京市江北新区管委会3·13事故调查报告认定，被告人杨宝军、陈双全对事故发生负主要责任。案发后鹏遨公司赔偿被害人杨某家属205万元，并获得被害人家属谅解。2020年7月3日，被告人杨宝军、陈双全经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨宝军、陈双全在开庭审理过程中无异议，有证人张某、郭某、严某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、劳务分包合同、南京市劳动合同书、《吊装作业管理制度》、人民调解协议、谅解书、现场勘验检查笔录，江北新区管委会出具的《南京鹏遨建筑劳务有限公司“3·13”起重伤害事故调查报告》和《关于同意南京鹏遨建筑劳务有限公司“3·13”起重伤害事故调查报告结案的批复》、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见、被告人杨宝军、陈双全的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝军、陈双全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨宝军、陈双全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝军、陈双全系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨宝军、陈双全所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宝军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈双全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建飞审 判 员  孙 肖人民陪审员  李鸿云二〇二〇年十月三十一日法官 助理  孙任嫱书 记 员  沈静书
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4731号原告：雷朝平，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李朋章，系贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钱姚，系贵州听和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：韩昌均，男，1987年4月17日生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：农英芳，女，1979年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告雷朝平诉被告韩昌均、第三人农英芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，根据《全国人民代表大常委务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝平及委托诉讼代理人李朋章、钱姚，被告韩昌均、第三人农英芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告签订的《门面转租协议》合法有效；2、判决被告向原告支付2020年7月至9月的租金27000元，并从2020年7月起以27000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清租金止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月30日，原告将其从案外人张小飞转租给其门面转租给被告，双方签订《门面转租协议》，约定租金为每月人民币9000元，按季支付，被告欠原告第二季度租金。现原告诉至人民法院，诉讼请求如前所述。被告答辩，我没有恶意拖欠房租，房租是交给现在房东李杰的，没有交给原告。第三人农英芳，案外人欠我的钱，门面是抵押给我的。经审理查明：案涉房屋位于贵阳市白云区，原所有人系案外人钟定容。2018年7月10日，案外人张小飞与原告雷朝平签订《门面转让合同》，约定将案涉房屋出租给原告雷朝平，租期至2019年4月20日止。2019年4月20日，第三人农英芳与原告雷朝平签订《门面租赁合同》，约定将案涉房屋转租给原告雷朝平，租期为2019年4月20日至2022年4月20日；第一年起始租金为5500元，以后的租金每年递增10%。2020年3月30日，原告雷朝平与被告韩昌均签订《门面转租协议》，约定将案涉房屋转租给原告雷朝平；租期自2020年4月8日至2022年3月8日；租金为每月9000元。案涉房屋因所有人钟定容涉及债务被强制执行，案外人李杰通过拍卖程序取得该房屋。贵阳市花溪区人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔0111执恢76号执行裁定，将该房屋过户给案外人李杰。2020年7月8日，案外人李杰与被告韩昌均签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给被告韩昌均。被告韩昌均已依照约定向案外人李杰支付了租金。本院认为，被告韩昌均是案涉房屋经过多次转租后的最后承租人。根据原告雷朝平所举证据，不能证实其与韩昌均签订的《门面转租协议》经案涉房屋所有权人同意或追认。在该情形下，出租案涉房屋的权利来源不合法，其行为构成无权处分。因此，案涉房屋的一系列转租协议均属效力待定，至今未取得所有权人的追认或同意。案涉房屋因原所有人钟定容所负债务而被贵阳市花溪区人民法院查封拍卖。案外人李杰经过法定程序现已取得案涉房屋的所有权。被告韩昌均根据所有权人李杰的要求与其签订租赁合同，并已支付相应租金，该行为合法有效。被告韩昌均也不应因租赁案涉房屋再次支付租金。因此，对原告雷朝平主张的被告韩昌均向其支付租金的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷朝平的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币238元（原告已预交），由原告雷朝平负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年十月三十日法官助理林雪书记员袁英
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1051号原告：郭湘民。委托诉讼代理人：龙贵云。被告：龙泽建。原告郭湘民诉被告龙泽建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭湘民委托诉讼代理人龙贵云到庭参加了诉讼，被告龙泽建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭湘民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2013年7月13日至借款偿还完毕之日（按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。当时口头约定月息2分，由于被告拖欠借款不还，原告于2018年9月3日找到被告要求被告还款，被告承诺于2018年9月30日前归还25000元，2018年12月31日前再归还余款25000元，并出具还款保证书。利息协商支付，但之后被告再次违背承诺，至今未付。现原告根据相关法律提起诉讼，请贵院依法判决。被告龙泽建未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年4月12日，被告龙泽建因生意周转需要资金，向原告郭湘民借款50000元。原告郭湘民以现金的方式向被告龙泽建出借了借款50000元，被告向原告出具了“借条”，内容为“今借到郭湘明人民币伍万元整（50000.00）于三个月内归还。”被告龙泽建在该借条尾部签字且捺印。因被告龙泽建一直未偿还相关款项，在原告的要求下，被告龙泽建于2018年9月3日向原告出具了“还款保证书”，内容为“因欠郭湘民借款伍万元（50000.00）一事，本人保证在2018年9月30日前偿还贰万伍仟元，其余贰万伍仟元争取在2018年12月底前付清。”被告龙泽建在该还款保证书保证人项下签字。后被告龙泽建仍未偿还相关款项，故原告起诉至本院，形成本案。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、还款保证书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告龙泽建向原告借款，且被告龙泽建向原告出具了借条及还款保证书，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告龙泽建应偿还原告相应借款。虽被告借条中所书原告名称为“郭湘明”，但结合被告向原告出具的还款保证书的相关内容，两者相互印证，可知被告对所借原告借款的事实予以认可，故可认定双方借条中的“郭湘明”系书写错误，即为本案原告郭湘民。原告主张被告应支付按月利率2%计算自2013年7月13日起至借款清偿完毕之日止的利息。但根据原告陈述及提交的相关证据，原告未有充分的证据证明原、被告就相关借款利息进行了约定。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告龙泽建应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。虽原、被告于2013年4月12日的借条中约定了相关的还款时间，但原、被告又于2018年9月3日签订了还款保证书，该保证书中双方未对之前逾期利息进行相关约定，应视为原告认可了被告延期还款的请求，即双方对还款时间进行了重新约定，故按照该还款保证书内容，被告须在2018年12月底还清借款，被告逾期还款的时间应为2019年1月1日，则被告应支付原告自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，利率按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泽建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭湘民借款本金50000元及利息（利息计算方式为自2019年1月1日起至借款偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告郭湘民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙泽建承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇二〇年十月二十九日书记员 吴金东附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5969号原告：唐洲，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈文贵，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐洲与被告陈文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洲的委托诉讼代理人彭智奎，被告陈文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年4月23日建立的买卖合同关系；2.判决被告立即退还原告购车款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2019年4月24日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率标准计算至付清为止）。事实和理由：被告系从事经营二手车业务的经营者，与原告的姑父江涛是朋友关系。2019年4月中旬，被告向江涛披露有几辆奔驰Ｇ63小轿车需要出售，约定价格每辆预付200000元，其整车价格另行商订。原告得知此事后，决定购买一辆。同时，被告通过以微信的方式向江涛发送原告所购买车辆的图片，经原告确认后，2019年4月23日，原告委托朋友杨华春向被告的银行账户以转账的方式预付了200000元购车款。款项支付后，被告没有将约定的车辆交付给原告，后经原告多次催促，被告均以各种理由为借口，仍未将车辆交付原告，也不退还购车款。为维护原告的合法权利，现特起诉请求法院依法判决。被告陈文贵辩称，原告将购车款转给我之后，我于同日将该款转交给了唐三，我已多次找唐三退款未果，这笔购车款应该由唐三退还。本院经审理认定事实如下：被告陈文贵与原告唐洲的姑父江涛系朋友关系，2019年4月中旬，被告向江涛打电话告知其朋友有奔驰Ｇ63轿车出售，价格为每辆860000元，包上户，三个月内可以提车，如果要购买，每辆需交纳200000元的定金。同时，被告还通过他人向江涛的手机发送了该车的照片。江涛遂将此情况告知原告，并将手机上的汽车照片交与原告确认后，原告决定购买一辆。2019年4月23日，原告委托朋友杨华春向被告的银行账户以转账的方式预付了200000元购车款给被告。款项支付后，被告未将约定购买的车辆交付与原告，后经原告多次催促，被告仍未将车辆交付原告，也未退还购车款。本院认为，原告通过江涛知道被告有车辆出售的信息后，表示愿意购买，并向被告支付了购车款，被告在收取原告购车款后，双方之间形成了口头的车辆买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因被告未履行交付车辆的义务，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除双方形成的买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。买卖合同关系解除后，被告应返还原告支付的购车款，并承担相应的资金占用利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。对被告辩称购车款应该由唐三退还的辩称理由，因被告提交的证据不能证明原告购买车辆是向唐三购买，且被告的此辩称理由与本案审理查明的事实不符，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告唐洲与被告陈文贵于2019年4月23日形成的口头买卖合同自本判决生效之日予以解除；二、由被告陈文贵于本判决生效后五日内返还原告唐洲购车款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至返还的购车款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告陈文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十月九日书记员  姚黎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7128号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该行员工。 被告：宋冬冬，女，1989年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告宋冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告宋冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告宋冬冬偿还原告信用卡透支本金15956.74元、利息1700元及至2020年7月1日起至实际清偿日止以本金15956.74元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宋冬冬既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月16日，被告宋冬冬向原告申领大唐信用卡，申请额度为20000元。经原告审核同意，原、被告宋冬冬签订领用合约，双方约定：每卡设置免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表中约定被告宋冬冬的透支利率为日万分之五。原告经审核批准信用卡额度20000元，卡号为6223××××1105。2017年10月20日，被告宋冬冬持卡透支20000元，11月14日，被告将透支款做了分期36期。此后，被告仅按期归还11期。截至2020年6月30日，共欠透支款本金15956.74元。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、领卡签收单及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉的大唐信用卡申请表、领用合约的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告宋冬冬领用大唐信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约还款应支付相应利息。原告放弃要求被告方支付滞纳金的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告的变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋冬冬于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金15956.74元、利息1700元及自2020年7月1日起至实际清偿日止以透支款本金15956.74元为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费减半收取计124元，由被告宋冬冬负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陆思含
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3111号原告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区**********厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李裕丰，执行董事。委托诉讼代理人：丘素玲，女，系公司员工。被告：深圳市斯达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区******************。法定代表人：陈某1。原告珠海市朗领电子科技有限公司与被告深圳市斯达科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告珠海市朗领电子科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市朗领电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市朗领电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1304元，由原告珠海市朗领电子科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终473号原公诉机关罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）田刘波，男，汉族，1994年3月25日生，初中文化，农村居民，户籍地云南省罗平县。曾因犯盗窃罪于2017年11月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于罗平县看守所。罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人田刘波犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十日作出(2020)云0324刑初319号刑事判决。原审被告人田刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月17日8时许，被告人田刘波到罗平县朱某1家杂货店内，趁朱某1家无人之机，将朱某1放在床上的180余元人民币盗走。该杂货店系朱某1住宿、生活、经营为一体的场所。原审判决认为，被告人田刘波入户盗窃他人财物，又属累犯，具有坦白情节，认罪认罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田刘波上诉提出，其在归案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、到案经过材料；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被害人朱某1的陈述；证人阮某、朱某2、金某的证言；被告人田刘波对现场的辨认笔录；刑事判决书、释放证明、前科证明材料、行政处罚决定书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人田刘波供述了入室窃取他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人田刘波以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田刘波有坦白情节，属累犯，认罪认罚。原审法院根据上诉人田刘波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出一审判决量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年十月二十六日书记员  梁寿林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5091号原告：宋厚鸿，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：柏阳江，男，1975年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋厚鸿与被告柏阳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋厚鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋厚鸿撤回起诉处理。审 判 员 徐林云二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡立婷书 记 员 王 力
黑龙江省绥北人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑8111行初11号原告：绥化市青山房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，该单位总经理。被告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：张志强，该局局长。第三人：王鹤翔，男，汉族，无职业，1987年6月22日，住，住所地辽宁省大连市西岗区/div>本院在审理原告绥化市青山房地产开发有限责任公司诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局、第三人王鹤翔其他（作为类其他（城建）行政许可）一案，原告绥化市青山房地产开发有限责任公司于二O二0年十月二十七日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为原告绥化市青山房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告绥化市青山房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元由绥化市青山房地产开发有限责任公司负担。审判长  杨永宏审判员  高 勇审判员  马宝山二〇二〇年十月二十七日书记员  宋艳双
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1122号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，该司总经理。 被执行人：肖林，男，生于1990年9月29日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司申请执行肖林追偿权纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付剩余款项30000.00元及诉讼费1250.00元等。 执行过程中，被执行人肖林未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人肖林暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额80000.00元（此款为当事人自行给付），剩余债权数额为30000.00元及诉讼费1250.00元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22486号之一解除保全申请人：候柏芬，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡路**。解除保全申请人：侯柏银，男，1949年3月6日出生，汉族，住，住上海市静安区宝山路******/div>解除保全申请人：侯柏明，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区东体育会支路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人：侯柏钧，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区会文路****。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。原告候柏芬、侯柏银、侯柏明诉被告侯柏钧共有纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0106民初22486号财产保全的裁定，冻结被申请人侯柏钧名下银行存款3,348,039.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封申请人侯柏银名下上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房产。后本案于2020年7月20日以裁定驳回起诉结案。该裁定现已生效。故申请人候柏芬、侯柏银、侯柏明申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对侯柏钧名下银行存款3,348,039.05元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对申请人侯柏银名下上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。财产保全费5,000元，由候柏芬、侯柏银、侯柏明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梓二〇二〇年十月二十六日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15908号 原告：杨婕，女，1998年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区艾利维文化传播工作室，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街**附****，统一社会信用代码92500106MA603DJY9C。 经营者：郑利容，女，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：重庆三十九度文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街**附****用代码91500MA60QE4M3X。 法定代表人：郑雯尹，重庆三十九度文化传播有限公司执行董事。 原告杨婕与被告沙坪坝区艾利维文化传播工作室（以下简称艾利维工作室）、第三人重庆三十九度文化传播有限公司（以下简称三十九度文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨婕到庭参加了诉讼。被告艾利维工作室、第三人三十九度文化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨婕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾利维工作室的教育培训合同；2.被告艾利维工作室返还学费3589元；3.被告艾利维工作室赔偿违约金1000元。事实和理由：原、被告于2019年10月20日建立服务合同，原告向被告支付200元定金，后于2019年11月19日支付1499元，2019年11月26日支付1890元，总计给付3589元用于购买兴趣班畅跳年卡，学习钢管舞、爵士舞，课时为1年。2020年1月3日，被告通知暂停上课，舞蹈室需要翻修，实际上舞蹈机构已被转让。2020年3月28日，被告承认舞蹈室已转让给第三人。原告得知转让事实后，要求被告退还学费，被告不予理睬，且态度恶劣，拒绝退款。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告艾利维工作室未作答辩。 第三人三十九度文化公司未和答辩。 原告杨婕围绕诉讼请求，向本院提交了被告工商登记信息、维权登记回执、微信转账截图、美团商铺信息、课程表、被告微信工作号信息及原告约课记录、微信聊天记录等。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告到被告艾利维工作室经营处沙坪坝区****号联系学习钢管舞、爵士舞，当天以微信转账支付被告200元。2019年11月19日，原告通过微信转账1499元；2019年11月26日，以微信转账方式支付1890元，合计给付被告3589元。原告的入会会籍登记为畅跳卡/年卡，使用期限为1年。2019年11月19日至2019年12月27日期间，原告杨婕共计29天到原告经营的沙坪坝区****接受钢管舞、爵士舞培训。2020年1月3日，被告艾利维工作室在微信中称沙坪坝门店需重新装修，培训停止。2020年3月，原告了解到被告已将沙坪坝区三峡广场煌华新纪元3号楼9层名称为艾利舞蹈的店铺转让给第三人三十九度文化公司，要求被告退还培训费用，被告不同意。2020年3月28日，原告与案外人张倩向沙坪坝区市场监督管理局投诉，要求被告艾利维工作室退赔费用。沙坪坝区市场监督管理局反馈：已指派两工作人员负责办理，因被告已将经营场所转让，未在注册地经营，且电话无法联系被告，决定终止调解，已将处理意见告知投诉人。 另，被告艾利维工作室于2018年9月20日登记设立，第三人三十九度文化公司于2020年1月14日登记设立，被告与第三人的注册地址均为沙坪坝区****号。 本院认为，原告杨婕向被告艾利维工作室支付费用并接受舞蹈培训、原、被告系以口头方式达成教育培训合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艾利维工作室应当向原告提供培训服务。现艾利维工作室将经营场所转让，无法继续履行合同，致使原告合同目的不能实现，原告杨婕要求解除与被告之间的服务合同，理由正当，本院予以支持。合同解除日根据本院送达诉状副本的时间确定为2020年9月27日。关于退还的费用，原告总共支付3589元，因原告2019年11月19日至2019年12月27日共计有39天可参与培训，此后被告未再提供服务，扣除39天的培训费用383元，被告应退还原告3206元。因双方未约定违约责任以违约金方式承担，原告要求被告赔偿违约金，无合同依据，本院不予支持。被告艾利维工作室，第三人三十九度文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨婕与被告沙坪坝区艾利维文化传播工作室的教育培训合同于2020年9月27日解除。 二、被告沙坪坝区艾利维文化传播工作室于本判决生效之日起三日内返还原告杨婕舞蹈培训费用3206元。 三、驳回原告杨婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沙坪坝区艾利维文化传播工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  盛锐