wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12028号起诉人：马超，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院收到马超提交的书面起诉状。起诉人马超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人121000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月13日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为121000元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年3月13日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马超为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马超坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对马超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3673号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨爱平，女，1976年4月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：何兴云，男，1977年9月9日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨爱平、何兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执479号申请执行人：李文兰申请执行人：王志刚被执行人：辉南县杉松岗镇人民政府法定代表人：毕盛林，镇长。被执行人：辉南县丰源食品有限公司法定代表人：李伟，董事长。申请执行人李文兰、王志刚与被执行人辉南县杉松岗镇人民政府、辉南县丰源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法经网络司法拍卖平台对被执行人辉南县丰源食品有限公司所有的位于杉松岗镇安山堡村建筑面积1577平方米的车间（吉房执杉字第6号）、建筑面积354平方米制冷机房（吉房执杉字第2004xxx号）、建筑面积805平方米冷库（吉房执杉字第7号）及国有土地使用权15094.10平方米（出让取得，辉国土资用字第045号）以及其他附属建筑物、构筑物予以拍卖，二次拍流拍，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人与被执行人辉南县杉松岗人民政府自愿达成执行和解协议，但需长期履行。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0523执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年十月二十九日书记员  迟德鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4216号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：孙梅,女,1963年4月25日出生,汉族,住安徽省天长市,户籍地安徽省淮南市大通区。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行，（以下简称天长徽行）与被告孙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长徽行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告孙梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长徽行向本院提出诉讼请求：1、判决孙梅偿还借款本金119499.8元及利息（截止到2018年7月15日的利息51658.58元，以后按日万分之五计算至实际还款日）；2孙梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日,孙梅向天长徽行提交《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，办理卡号62×××50信用卡一张，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡领用合约》的约定：孙梅在银行授信额度内通过信用卡透支的方式从天长徽行处领卡用于消费、存取现金、转账；天长徽行有权收取罚息及滞纳金等相关款项，透支利率上限为日利率万分之五；孙梅可通过自助设备、网点柜面、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道获取现金或转账，因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照天长徽行公布的收费标准支收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，天长徽行按月计收复利；孙梅在获得天长徽行核发的信用卡并激活后，须在天长徽行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，天长徽行对已收取的年费不予退还；孙梅主动超出信用额度用款，不享受免息还款期待遇，且须支付按照超出金额计收的超限费；孙梅在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款的,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；孙梅可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还天长徽行,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，孙梅如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金；孙梅若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成天长徽行经济损失，天长徽行有权催收、依法追索并停止孙梅卡片使用，天长徽行因此而支付的费用（包括律师费和诉讼费）均由孙梅承担。自2016年4月6日起，孙梅共消费604409.02元，偿还本金484909.2元，偿还利息50元，偿还费用（违约金）776.24元，总共还了485735.46元。但自2018年4月25日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2018年7月15日，孙梅拖欠信用卡本金119499.8元、利息51658.58元。天长徽行催收无果，诉至法院。孙梅未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长徽行围绕诉讼请求提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》各一份、信用卡交易明细及汇总表等证据，孙梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长徽行本案中主张的事实一致。本院认为，天长徽行与孙梅之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。孙梅在天长徽行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长徽行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡本金119499.8元元及利息（截止到2018年7月15日的利息51658.58元，2018年7月16日起利息按《徽商银行黄山信用卡章程》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  姜秋林人民陪审员  陶 江二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异38号 案外人：翟雨，男，汉族，1979年9月9日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人：丛洪明，男，汉族，1972年4月16题出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜福祥，男，1977年4月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 案外人翟雨针对查封的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村长发屯的房屋（房屋所有权证：6720131115001）提出执行异议一案，本院于2020年10月13日立案审查。案外人于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人翟雨向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人翟雨撤回执行异议申请。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 霍艳楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-3号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2331号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表6，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表6未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表6，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的村集体和各组垃圾场所(包括垃圾台、垃圾箱、垃圾站、填埋场、垃圾堆放点)位置、数量、建设时间、建设资金、建设单位、建设发包招投标文件、卫生清理管理承包方式、管理承包人、管理承包时间、管理承包金额。或者被征收的数量、征收费用的发放使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表6作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执30号之一申请执行人：张磊，男，1969年4月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省滨海县人。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530829550106395N。住所地：西盟佤族自治县电信大楼**。法定代表人：吴川，系该公司总经理。被执行人：云南基能矿业有限公司，统一社会信用代码：91530102665502857N。住所地：云南省昆明市五华区小屯新村******。法定代表人：吴川，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴殿林，男，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，四川省大邑县人。申请执行人张磊与被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币4090939元及利息人民币480200元，共计人民币4571139元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后六次通过总对总网络查控系统查询被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林的财产状况。经查询，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司在中国农业银行有银行存款人民币1032.64元（已被福州市仓山区人民法院冻结）；吴殿林名下有银行存款人民币3317.74元（已被本院冻结），有确权登记号为权0202334的农村宅基地自建房一套；云南基能矿业有限公司名下无财产反馈信息。2、2020年3月30日，本院到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局查询被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林的房产及土地产权、林权登记情况。经查询，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林在西盟县均无房产及土地产权、林权登记情况。3、2020年5月13日，本院到普洱市住房公积金管理中心西盟管理部、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司查询被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林的公积金缴存情况、收益类保险购买情况。经查询，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林均无公积金缴存、收益类保险购买情况。4、2020年5月27日，本院启动评估程序，对被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的锰铁矿石进行评估。5、2020年9月12日，本院启动第一次网络司法拍卖程序，对被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的锰铁矿石进行拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，流拍保留价为人民币5047683元。6、2020年10月1日，本院启动第二次网络司法拍卖程序，对被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的锰铁矿石进行拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，流拍保留价为人民币4795298元。7、2020年10月25日，经本院询问申请执行人张磊的执行意见，其接受以物抵债。被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司现有价值人民币4795298元的锰铁矿石，在本院涉案执行标的人民币8831162元。本院按债权比例计算（计算结果四舍五入，保留两位小数点）并进行分配后，申请执行人张磊同意被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司用18973.54吨锰铁矿石作价人民币1464777元抵偿相应的债务。8、2020年10月27日，本院依职权向被执行人吴殿林发布限制消费令。9、2020年10月29日，本院依职权向被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司及法定代表人吴川发布限制消费令。同日，本院将以上执行情况告知申请执行人张磊，并询问其终结本次执行程序的意见，其对以上执行情况无意见。另外，申请执行人张磊也未能提供被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司已通过以物抵债抵偿债务人民币1464777元，对于剩余债务人民币3106362元，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林名下暂无财产可供执行。申请执行人张磊也无法提供被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8436号之一 被执行人：杨仕存，男，汉族，1979年04月29出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人杨仕存罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币2000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1127号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1127号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘楚娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨（曾用名李峰），男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地在江苏省徐州市云龙区维维大道**。 法定代表人张健，该办事处主任。 委托代理人吴勇，该办事处工作人员。 委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。 原审被上诉人（一审第三人）徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会，住所地在江苏省徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村。 负责人丁杰，该村委会主任。 原审被上诉人（一审第三人）徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村第一村民小组，住所地在江苏省徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村。 负责人丁杰，该村民小组组长。 再审申请人李顺雨与被申请人徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办事处）、徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）以及徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村第一村民小组因确认补偿协议无效及行政赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李顺雨申请再审请求：撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初719号行政裁定和徐州市中级人民法院（2017）苏03行终103号行政裁定并发回重审。事实和理由：大龙湖街道办事处于2006年10月3日、10月13日与别人签订了补偿协议，该协议书系伪造，其上李峰的签名不是申请人所签，申请人也未委托过任何人代签。申请人出具三份《鱼塘承包合同书》第五条或第六条均已明确说明，承包期间，如因国家和地方政府统一规划和政策性调整，乙方无条件服从，合同自行终止，二审法院仍以协议书是双方解除鱼塘承包所达成的后续协议，属于自圆其说。从协议内容看完全符合行政协议条件，属于法院受案范围，二审法院认定为民事协议属于适用法律错误。申请人申请调取另案案卷涉及本案的两份协议，法院未予理睬，但在裁定书中认定因涉案的性质本案已作明确的认定，构成事实认定错误。 本院经审查认为，李顺雨与潘塘办事处崔庄居委会马口村民小组在2003年至2004年期间先后签订三份鱼塘承包合同书，其中约定：“承包期内，如因国家统一规划和政策性调整，乙方（李峰）应无条件服从，本合同自行终止……如有补偿只补偿乙方水产品、乙方种植的作物及地面附属设施，土地及鱼塘补偿款归甲方（村民小组），如房屋补偿款属综合补偿，其中包括土地款，则土地补偿款归甲方，房屋补偿款归乙方”。由此可知该合同性质属于附解除条件的民事合同，双方当事人就解除条件以及解除后的补偿款分配进行了约定。嗣后，因新城区建设需要，李顺雨于2016年10月3日、10月13日与徐州市城南区潘塘办事处崔庄第一村民小组签订的《协议书》，系双方为解除鱼塘承包所达成的后续协议，在性质上仍属于平等主体之间达成的民事合同。李顺雨申请再审称从协议内容看符合行政协议条件，没有事实依据，本院不予支持。徐州市大龙湖街道经济管理服务科在协议上盖章与否并不能改变该承包合同和后续解除协议书属民事合同这一事实。李顺雨认为大龙湖街道办事处是本案行政诉讼的适格被告，诉请法院判令该协议无效且主张相应赔偿，于法无据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李顺雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李顺雨的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  任子悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪军，男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区新安路**。法定代表人吴**法，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州医科大学附属医院，，住所地徐州市淮海西路**法定代表人王人颢，该院院长。委托代理人王鹏，该院工作人员。再审申请人王洪军因诉徐州市市场监督管理局履行处罚徐州医科大学附属医院的法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王洪军申请再审称：再审申请人具有提起本案诉讼的原告资格，原裁定以其无原告资格为由驳回起诉错误，人民法院应当判决徐州市市场监督管理局履行法定职责。请求本院:1、撤销原一、二审行政裁定；2、判决支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，被申请人徐州市市场监督管理局对再审申请人举报事项所作的处理，并非保护举报人个人的权益，徐州市市场监督管理局对徐州医科大学附属医院的处罚不影响再审申请人的个人合法权益，原审裁定以其无提起本诉的主体资格驳回起诉并无不当。综上，王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王洪军的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十二日书 记 员 张 丰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7098号 原告：刘夫伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：常同娥，女，1990年11月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：何亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告刘夫伟与被告常同娥、何亮亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫伟及其委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼，被告常同娥、何亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费等各项损失共计45315.58元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：常同娥驾驶鲁ＱＭ××××小型轿车（车载常存华），与刘夫伟驾驶的鲁Ｑ1××××小型轿车发生碰撞，致刘夫伟、常存华受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，常同娥负事故全部责任。 常同娥辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，该事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司全部承担。 保险公司辩称，涉案车辆鲁ＱＭ××××的被保险人为何亮亮，在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在投保期间。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效，无商业条款免赔情形下同意在投保范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 何亮亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月26日10时40分许，常同娥驾驶鲁ＱＭ××××小型轿车（车载常存华），沿省道241线由南向北行驶至4公里（南阳村）路段时，与由北向南行驶刘夫伟驾驶的鲁Ｑ1××××小型轿车发生碰撞，致刘夫伟、常存华受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定常同娥负事故全部责任，刘夫伟、常存华无事故责任。鲁Ｑ1××××车辆行驶证登记所有人为刘夫伟。鲁ＱＭ××××车辆行驶证登记所有人为何亮亮，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故当日,刘夫伟到平邑县人民医院治疗,住院治疗16天，支付住院收费6219.46元，支付门诊收费971元，合计7190.46元。刘夫伟护理人为其妻子林士花，公民身份住址为平邑镇大南泉村。 平邑县城乡规划编制研究中心出具证明，证实平邑县大南泉村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 依刘夫伟申请，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2020年9月10日作出价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ1××××轿车的损失价值为31016元。刘夫伟支评估费1500元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 价格评估报告书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对保险公司的辩称不予采信，因此车损数额应以评估报告书为准。刘夫伟及其护理人员的户籍地均位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，误工费、护理费应参照城镇居民标准计算。事故导致刘夫伟受伤住院，必然产生交通费，依据居住地、治疗地及治疗时间，本院酌定交通费为200元。保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未举证证明存在非医保用药情形及具体费用，本院不予采信。 对于刘夫伟在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费1854.56元、护理费1854.56元、交通费200元；医疗费用项下：医疗费7190.46元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；财产项下：车损31016元；其他损失：评估费1500元、保全费420元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、刘夫伟伤残项下损失：误工费1854.56元、护理费1854.56元、交通费200元，合计3909.12元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3909.12元； 二、刘夫伟医疗费用项下损失：医疗费7190.46元、住院伙食补助费480元，合计7670.46元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7670.46元； 三、刘夫伟财产项下损失：车损31016元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿31016元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿29016元）； 四、刘夫伟的其他损失：评估费1500元、保全费420元，合计1920元，由常同娥负担1920元； 五、驳回刘夫伟的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入刘夫伟在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××4875账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由常同娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成                               二○二○年十月二十一日 法官助理赵利强 书记员孙畅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1241号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵金龙，男，1996年2月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，住黑龙江省肇源县××镇××村××屯。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王虎华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7330号起诉书指控被告人赵金龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人王虎华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵金龙通过在聊天软件“telegram”打广告出售大麻，2020年8月7日，被告人赵金龙将20克大麻以人民币2800元的价格出售并通过邮寄的方式寄给义乌市江东街道的金兴海，从中获利人民币2660元。2020年8月15日，被告人赵金龙被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，从被告人赵金龙所出售的大麻中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。作案工具台式电脑一台、手机一只已扣押在案。2020年8月21日，被告人赵金龙以吸毒人员身份在暗网上通过中间人“坦克”向犯罪嫌疑人韩煦购买大麻膏一克。犯罪嫌疑人韩煦于同年8月22日将大麻膏从广东省广州市寄出。接收到毒品后，义乌市公安局于2020年9月1日1时许将犯罪嫌疑人韩煦抓获归案，现犯罪嫌疑人韩煦已被刑事拘留并逮捕。被告人赵金龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人赵金龙在庭审过程中亦无异议，且有证人金兴海、郑薇的证言，搜查笔录和照片，辨认笔录，称量笔录和称量记录表，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，毒品成分、含量检验鉴定文书，毒品上缴清单，光盘，到案经过，立功表现认定意见书，被告人赵金龙的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙违反国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵金龙归案后如实自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵金龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，无前科，有立功表现，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年十月二十九日代书记员 方向荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4519号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。被告：潘小健，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告潘小健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保417号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋荣桓其他案由中，本院对被保全人宋荣桓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8930号 原告：徐欢明，男，1973年4月10日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区柯桥街道港越路225号2幢103室,公民身份号 码339011197304100939。 原告：杜娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道港越路225号2幢103室,公民身份号码 422625197806287162。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：俞越华、徐磊,浙江 明显律师事务所律师。 被告：周立军，男，1973年9月20日出生，汉族，住 杭州市萧山区党湾镇镇中村民新12组38号,公民身份号码 330121197309204315。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务 所律师。 原告徐欢明、杜鹃与被告周立军房屋租赁合同纠纷一案， 本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开 开庭进行审理。原告徐欢明及二原告的共同委托诉讼代理人 俞越华、徐磊，被告的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付 2020年3月12日至2021年3月11日年度租金余额人民币 59500元，并支付该款自2020年5月13日起至款清之日止 按每日千分之五计算的滞纳金。事实与理由：2012年09月 12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有 的位于绍兴县××大厦××幢××楼××平方米 的房屋租赁给被告用于酒店宾馆及相配套行业，租赁期限自 22012年9月12日起至2028年3月12日止，同时约定租金 支付为一年一付，先付后用。因疫情影响，原告同意被告提 出的租金支付时间延迟到2020年5月12日前付清，但现已 过约定支付日期，原告至今仅收到被告租金计人民币177500 元，剩余59500元至今未付。为维护原告的合法权益，特此 起诉。 被告辩称：对原告主张的欠付租金事实无异议，但被告 租赁案涉房屋系用于酒店经营，因疫情影响，被告产生了巨 大损失，今年1月16日至3月18日期间处于完全停业状态， 复工后也生意惨淡，直至10月份才开始回转，希望原告给予 减免3个月的租金，对于2020年度剩余租金被告已支付给原 告。另，即使法院判决被告仍应支付原告租金，原告主张的 滞纳金也过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确 认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院 认定事实如下： 二原告系夫妻关系，其二人系案涉租赁房屋的所有权人。 2012年9月12日，二原告（甲方）与被告（乙方）签 订房屋租赁合同一份，约定甲方将自有的位于绍兴县世贸名 流大厦十二幢十楼整层房屋，建筑面积1080平方米的毛坯房 出租给乙方作酒店宾馆及相配套行业之用；房屋租赁期15 年，自2012年9月12日至2028年3月12日至，其中2012 年9月12日至2013年3月12日为装修期，装修期免收房租 费；房屋租金每年21.5万元，以后每三年在上一期租金的基 础上递增5%，核算租金分别为：2013年3月12日-2016年3 月12日21.5万元/年，2016年3月12日-2019年3月12 日22.57万元/年，2019年3月12日-2022年3月12日23.7 万元/年，2022年3月12日-2025年3月12日24.88万元/ 年，2025年3月12日-2028年3月12日26.13万元/年；租 金付款方式为每一年提前一个月（即每年的2月12日）由乙 3方将下一年度租金以汇款或转账方式支付给甲方；乙方逾期 二十天未缴纳租金的，每天按拖欠租金千分之五的滞纳金加 收。合同还对其他事项作了约定。后二原告将案涉房屋交付 给被告使用至今。 2020年3月25日，被告向二原告发送一份《关于要求 减免并延付房租的函》，表示因新冠病毒疫情，酒店禁止营 业，产生了损失，希望原告方能酌情减免2020年1月24日 2020年4月23日的三个月的租金，对于2020年度租金， 希望同意延期至2020年5月12日前付清。后原告徐欢明于 2020年4月13日复函表示，不同意减免租金，但同意付款 时间延期至2020年5月12日。后被告支付了2020租赁年度 租金177500元，剩余59500元未付，遂成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、 收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订 的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国 家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成 立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信 用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为承租人应 当按照合同约定支付租金。但2020年年初新冠肺炎疫情爆 发，考虑到被告经营酒店的行业特殊性，另结合本省疫情防 控一级响应时间、复工复产时间以及原告回函被告同意延期 支付租金的情况等，平衡双方利益，本院酌情认定被告尚应 支付原告2020租赁年度租金30000元。关于原告主张的滞纳 金，按照合同约定，被告本应于每年的2月12日前支付当年 度租金，现原告同意将付款期限延至2020年5月12日，即 自2020年5月13日起计算滞纳金，未违反法律规定，本院 予以照准，但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院依法予 以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告周立军应支付给原告徐欢明、杜鹃2020年3 月12日至2021年3月11日的房屋租金30000元，并支付该 4款自2020年5月13日起至款清之日止按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的滞纳金， 款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐欢明、杜鹃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金 钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的 债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担985 元，被告负担46元，被告应负担部分限于本判决生效之日起 十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 菲 5附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租 人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁 物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用 后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1411号 原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。 负责人：余咏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：徐雪晴，女，汉族，1995年12月22日出生，原告职员，住江西省南昌市南昌县。 被告：李国平，男，汉族，1995年8月4日出生，住江西省共青城市。 原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雪晴到庭参加了诉讼。被告李国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李国平偿还借款本金13,891.57元、利息及违约金等1,635.51元,合计15,527.08元；后续利息及违约金从2020年8月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年7月31日，被告已透支本息合计15,527.08元。 被告李国平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告李国平的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水1份，以证明截至2020年7月31日，被告已透支本息合计15,527.08元。其中借款本金13,891.57元、利息及违约金等1,635.51元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。 本院认为，被告李国平在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金13,891.57元、利息及违约金等费用1,635.51元,合计15,527.08元及后续利息自2020年8月1日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金13,891.57元、利息及违约金等1,635.51元，合计15,527.08元及后续利息、违约金（自2020年8月1日起，按协议约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保826号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：李显伟，女，1966年8月3日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对李显伟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李显伟名下价值2807.88元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李显伟名下银行存款2807.88元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费48元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7057号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：张家全，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈贤琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：广州市佰成亿贸易有限公司，住所地广州市白云区解放北路梓元东三街1，住所地广州市白云区解放北路梓元东三街18/div> 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张家全、陈贤琼、广州市佰成亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张家全应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5003394.86元及利息、复利【截止至2018年9月26日利息（含罚息）914930.68元、复利107160.9元；自2018年9月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金5003394.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮71%再上浮50%计算】；被执行人陈贤琼、广州市佰成亿贸易有限公司对主文第一项确认的债务承担连带清偿责任；被执行人陈贤琼、广州市佰成亿贸易有限公司承责后，依法有权向被执行人张家全追偿；申请执行人平安银行股份有限公司广州分行作为第二顺序抵押权人，对处分被执行人张家全、陈贤琼名下位于白云区棠安路120号1302号房、被执行人陈贤琼名下位于越秀区广园西路222号454房、被执行人张家全名下位于越秀区广园西路222号1249房的价款享有优先受偿权。案件受理费52400元，保全费5000元，均由被执行人张家全、陈贤琼、广州市佰成亿贸易有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,被执行人张家全、陈贤琼名下位于广州市白云区棠安路120号1302号房已拍卖成交，已执行到人民币3380742元执行款。本院查封了被执行人张家全名下位于广州市越秀区广园西路222号1249房和被执行人陈贤琼名下位于广州市越秀区广园西路222号454房，上述两处房产经过第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序后，均无法成交。本案申请执行人表示不接受被执行人以上述两处房产冲抵本案债务，不接收或管理上述两处房产，故本院将上述两处房产退回给被执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人对本案债务仍未履行完毕。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月九日 书记员  吴心如
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20760号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：景光亮，男，汉族，1990年6月2日出生，住山东省淄博市临淄区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告景光亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告景光亮未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计104876.47元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为53262.91元、逾期利息10568.77元、罚息25144.35元、复利15900.44元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁CXXXXX雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月28日履行了出借义务，截止到2017年1月12日被告已还本金8537.09元，但从2017年2月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXXXX雪佛兰牌汽车于2016年8月3日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201607270016）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计104876.47元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告景光亮经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告景光亮（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61800元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年7月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61800元。2016年8月3日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为53262.91元、逾期利息10568.77元、罚息25144.35元、复利15900.44元。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告景光亮应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金53262.91元、逾期利息10568.77元、罚息25144.35元、复利15900.44元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告景光亮未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告景光亮名下的鲁CXXXXX雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1199元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4424号申请执行人张胜，男，1985年2月2日，汉族，住所地湖北省宜城市鄢城办事处七里岗村**。被执行人剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路**合生汇A119。法定代表人邵文芳。申请人张胜与被申请人剪酷(上海)美发有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1089号调解书已发生法律效力。权利人张胜于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11323元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费83元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人剪酷(上海)美发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十日书记员  陈 健附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保104号申请人：张以中，男，汉族，1934年4月4日出生，住灌云县.被申请人：黄松林，男，汉族，1974年10月27日出生，住灌云县。申请人张以中与被申请人黄松林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张以中于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄松林所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人张权平所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人黄松林所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1520元，由申请人张以中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2464号 原告：陈学华，男，汉族，生于1972年12月7日，住邻水县。 被告：杨川辉，男，汉族，生于1987年9月15日，住华蓥市。 被告：唐静，女，汉族，生于1975年2月8日，住成都市高新区。 被告：中照驰信建设工程有限公司（曾用名四川云志建设工程有限公司），住址成都市高新区天府大道北段**环球中心**。统一社会信用代码9151017086311009. 法定代表人雍太照，执行董事。 原告陈学华与被告杨川辉、唐静、中照驰信建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，原告陈学华于2020年10月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告陈学华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈学华撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈学华负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 许洪伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3653号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈笛，男，1994年9月15日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1229号之一 申请人：胡家兵，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈绪胜，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人胡家兵与被执行人陈绪胜保证合同纠纷一案，已于2020年11月4日对被执行人陈绪胜发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申683号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府大光路办事处，住所地江苏省南京市秦淮区大光路大光里**。 法定代表人郁晖，该办事处主任。 被申请人(一审原告、二审上诉人)葛云，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审申请人南京市秦淮区人民政府大光路办事处（以下简称大光路办事处）因葛云诉其城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大光路办事处申请再审称，其仅为象房村片区环境综合整治组的一员，只负责牵头、协调、配合工作。被申请人的防盗窗、晾衣架、花架等并非由其拆除，应由区城管局负责拆除。二审法院未对相关案件进行全面审查。请求本院撤销原审裁定。 葛云答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请，追究一审法院及大光路办事处的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。原审在卷证据可以证明，2018年4月2日大光路办事处决定拆除了葛云家防盗网、晾衣架、花架。故2018年4月葛云提起本案之诉符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回葛云的起诉认定事实有误，二审法院依法予以纠正并无不当。再审申请人大光路办事处提出的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人大光路办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京市秦淮区人民政府大光路办事处的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5492号原告：武维水，男，住天津市河**。被告：天津市亨利汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：边玉发。被告：刘秀琴，汉族，住天津市河**。原告武维水与被告天津市亨利汽车维修有限公司(以下简称亨利公司)、刘秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。武维水向本院提出诉讼请求：1.依法确认亨利公司名下坐落于天津市东丽开发区××路××号××平方米土地使用权及地上建筑物约3350平方米为原告所有（价值300万元）；2.诉讼费用由亨利公司及刘秀琴负担。事实和理由：2007年天津相荣工艺品有限公司在东丽开发区××路××号××平方米的土地使用权对外转让，价格500万元。原告与被告刘秀琴商量各出资250万元购买上述公司的土地使用权，双方各占4927.1平方米。协议达成后，原告给付被告刘秀琴250万元，共同购买了该土地的使用权。双方约定靠东边4927.1平方米土地使用权归原告所有。后原告在该土地上建造房屋3350平方米。厂房建造完毕后，刘秀琴以天津市亨利汽车维修有限公司的名义办理了房屋产权证及土地使用证。原告要求在产权证加上原告的名字，刘秀琴解释说房管局东丽区管委会不能写两个企业的名字，后来因为变更为两家费用很大，一直没有筹齐两家分割资金。为了证明4927.1平方米土地使用权及地上物为原告所有，被告亨利公司的原法定代表人边仁利曾为原告出具证明材料，并加盖了亨利公司的公章。原告为维护权益，故起诉。本院经审查认为，2020年6月12日,武维水向天津市河西区人民法院提起诉讼,请求判令依法撤销（2019）津0103执2159号执行裁定书；依法确认武维水对天津市东丽区东丽开发区X路X土地及地上建筑物享有50%所有权。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6625号民事判决书，认为武维水主张东丽区X路X号的部分房产为个人所有，但其提交的证据显示购买人为有限公司，而未提供证据证明其个人作为购买人签订过购买合同，其陈述已交过购买房地产的款项250万元的事实，不予认定，故判决驳回武维水的诉讼请求。本案中，武维水起诉二被告，诉讼请求与其向天津市河西区人民法院提出的诉讼请求、依据的事实相一致，天津市河西区人民法院已作出相应判决，故原告再次起诉于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告武维水的起诉。案件受理费减半收取15400元，退还原告武维水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年十月三十日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更900号 罪犯焦学深，男，1980年6月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福清市人民法院于2010年11月24日作出(2010)融刑初字第877号刑事判决，认定被告人焦学深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；继续追缴非法所得予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯焦学深在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年8月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯焦学深在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯焦学深系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯焦学深系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2020年7月累计考核分4903.5分，上次减刑余留考核分186分，共兑现表扬七次，物质奖励一次。历次减刑履行财产性判项4500元，本次减刑履行15500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦学深在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯焦学深系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯焦学深减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2010年5月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初286号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人梁山中，男，1996年2月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被进贤县公安局取保候审，同年9月30日被进贤县人民检察院取保候审。2020年10月21日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人梁山中犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人梁山中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年3月1日20：50时许，被告人梁山中酒后驾驶浙Ｃ×××**小轿车沿进贤县民和镇进贤大道行驶至云桥路由××西左转弯时，与由西往东“闯红绿”的被害人章某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成章某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人梁山中将被害人章某送医并在医院等候交警。经认定，梁山中、章某均承担事故同等责任。经鉴定，被告人梁山中血液中乙醇含量为216.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日，被告人梁山中赔偿被害人章某人民币22000元，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人梁山中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁山中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人梁某的证言，被害人章某的陈述，被告人梁山中的供述与辩解，事故现场照片及抽血照片，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见书告知送达书，道路交通事故现场勘查笔录，122警情信息，道路交通事故认定书，送达回执，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，归案经过，证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁山中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁山中在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达216.75ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁山中在事故发生后积极救治伤者，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人梁山中赔偿了被害人章某损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁山中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁山中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1076号之一申请执行人：郎溪县日辉商贸有限责任公司，住所地郎溪县十字镇皖南十字商贸城****，统一社会信用代码91341821MA2TY6HB73。法定代表人：宋丛军，系执行董事兼总经理。被执行人：安徽零简连锁超市有限公司，住，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场**市场**一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。郎溪县日辉商贸有限责任公司与安徽零简连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县日辉商贸有限责任公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1507号民事判决书，安徽零简连锁超市有限公司应支付郎溪县日辉商贸有限责任公司货款99097元及逾期付款利息，诉讼费1465元。因安徽零简连锁超市有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县日辉商贸有限责任公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽零简连锁超市有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4226号原告：松原某广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：邹海军，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。被告：胡泊洪，男，1963年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原某广场物业管理有限公司与被告胡泊洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原某广场物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原某广场物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 刘琦琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9966号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：周毅军，任居委会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，任村委会主任。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区）与被告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会（以下简称三洞桥村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周墅社区的委托代理人李淑惠、被告三洞桥村委会的法定代表人郝三英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区向本院提出诉讼请求，请求判令三洞桥村委会支付欠款41443.05元。事实和理由：三洞桥村委会在2000年并村前拖欠土地款41443.05元，经多次催要，至今未付。故诉至法院。被告三洞桥村委会辩称，不清楚欠款事实，即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：周墅社区提供的内部往来明细账显示，截止2007年12月31日，三洞桥村委会尚欠41443.05元。周墅社区称该笔欠款发生于2000年以前，2007年的账目是结转下来的。以上事实，由周墅社区提供的账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，周墅社区主张的欠款发生在2000年以前，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于周墅社区要求三洞桥村委会支付欠款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费418元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴颖
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1322号原告：杨红丽，女，1993年4月19日出生，汉族，夏县泗交镇王家河村村民，现住夏县 。被告：陈杨蛋，男，1972年2月21日出生，汉族，夏县村民。原告杨红丽与被告陈杨蛋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨红丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红丽提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨红丽负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十月十二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3809号之一 原告：杨逸飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川七实健康食品股份有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王为凡。 原告杨逸飞与被告四川七实健康食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2020年10月3日向原告送达补交案件受理费通知。杨逸飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨逸飞撤回起诉处理。 已收取的案件受理费525元，减半收取计263元。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员 阎广晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执933号 申请执行人：姜明德，男，1967年12月17出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊亮，男，1990年08月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人姜明德与被执行人熊亮劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2020年10月29日达成执行和解（被执行人熊亮于2020年10月底前支付申请执行人姜明德5,790.69元（此款由人民法院划拨后扣除本案执行费74元转支给申请执行人姜明德），余款被执行人熊亮于2021年6月底前付清）。申请执行人姜明德撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执933号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  包乘齐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5478号原告：符华平，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地:抚州市临川区。被告：江西伟宸建设有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇杨林社区**，统一社会信用代码：913610025918365038。法定代表人：陈伟昌。本院在审理原告符华平诉被告江西伟宸建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告符华平负担。审判员  何金平二〇二〇年十月二十九日书记员  张加洲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2031号之一申请执行人：南通海达机械有限公司，住所地在南通市，统一社会信用代码913206117732183860。法定代表人：杜跃谦。委托诉讼代理人：陈品达，公司法定代表人的配偶。被执行人：南通五山机床有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320692789061037D。法定代表人：徐建方。委托诉讼代理人：刘爱芳，公司法定代表人的配偶。申请执行人南通海达机械有限公司与被执行人南通五山机床有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:一、被执行人应给付申请执行人2057883.55元，约定于2020年11月底前给付5万元，2021年3月起每月月底给付5万元，直至付清为止；二、南通方俊置业有限公司为上述债务承担连带担保责任。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。本案执行依据由南通市港闸区人民法院受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故执行案件由并后的南通市崇川区人民法院受理，并出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年十月三十一日书记员 卫 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12384号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：郭华,男，汉族，1983年09月23日生，住山东省汶上县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市九龙街道尚德大道长江路一号特锐德一号楼431。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36978元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告36978元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36978元（39200元-2222元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取362元，由被告郭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3131号 原告：黄何秀，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：章守国，男，1940年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄何秀与被告章守国健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄何秀及其委托诉讼代理人鲍大壮、被告章守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄何秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失104546.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。2019年8月22日上午八时许，原告因自家门前道路不平而挖土填平，被告却无理阻挠致双方发生冲突。后被告用额头顶撞原告，致使原告倒地受伤。原告受伤之后即被送至桐城华鑫医院住院治疗，诊断为L2腰椎骨折伴椎管轻度受压、腰椎间盘突出等，共计住院12天。原告的伤势经桐城市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告住院治疗期间，均自行垫付医疗费用，被告拒绝赔偿原告各项经济损失。公民合法权益应当受到法律的保护,被告依法应对侵犯原告的人身权所受损害承担赔偿责任,故具状前来,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 章守国辩称，2019年8月2日早上，我看到原告在挖我家唯一出入的道路，我说村里修好的路坯子你把挖坏，她说没有挖，过十几分钟后我又看到她在挖，我说过后她就没挖了，我用手把她挖的土块往坑里填，后看到她墙壁下还有一些细土，我想用她的锹把路面还原，她不要我用她的锹。我回家拿了锄头去还原路上的土，她就抢我的锄头，因我是残疾人，站立不稳趴在地上，她自主坐在地上，我背对她坐在地上。我在地上坐了一会后，头昏脚痛，艰难地爬了起来，她也就起来了。后来十点多我还看到她驮着锄头干活回到自己家。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、桐城市公安局范岗派出所询问笔录复印件、传唤证复印件、照片打印件、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、司法鉴定意见书及发票和被告提交的桐城市公安局范岗派出所询问笔录复印件的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明：原告黄何秀与被告章守国均系桐城市村民。2019年8月22日8时许,在桐城市整修道路期间，双方为相邻区域路基填土事宜发生争执，原告挖土调整路基，被告阻止并从家中取锄头锄原告屋边细土填平路基，原告拉扯被告手中锄头，致双方倒地、原告受伤。当日下午，原告入住桐城华金鑫医院，2020年9月2日出院，诊断为1.Ｌ2腰椎骨折（压缩性）伴椎管轻度受压；2.腰椎间盘突出、腰椎间盘变性、Ｌ3-4段椎管狭窄；3.腰椎退行××变，期间共用去医疗费13398.75元。2019年9月26日，桐城市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，评定黄何秀的损伤程度为轻伤二级。2020年6月12日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定黄何秀的伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。2020年7月21日，原告诉至本院。 经本院核定，原告的各项损失为98862.05元，其中医疗费13398.75元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费8131.8元（135.53元/天×60天，安徽省2019年度居民服务业从业人员日平均工资为135.53元）、误工费19279.5元（128.53元/天×150天，安徽省2019年度农林牧渔业日平均工资为128.53元）、残疾赔偿金为48802元（13年×37540元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定为110元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告锄原告家边细土而与原告发生争执,致原告受伤,对原告的相关损失,被告作为侵权人应当承担侵权责任。本案原告对集体整修的道路，自行调整路基，进而与年近八旬的被告发生争执，对损害的发生有过失，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任；结合本案案情，应由被告赔偿原告损失的30%即29658.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、被告章守国赔偿原告黄何秀各项损失共计29658.62元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄何秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1196元，由原告黄何秀负担857元，被告章守国负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4776号申请执行人：李鑫，男性，1982年06月06出生，汉族，住太原市。被执行人：北京北七星通讯设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：杨美琳。本院在执行李鑫与北京北七星通讯设备有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人北京北七星通讯设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京北七星通讯设备有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京北七星通讯设备有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京北七星通讯设备有限公司存款350000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年十月三十一日书记员 徐汇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4240号原告：刘树寨，男，1958年6月4日出生，汉族，住龙口市。被告：谢芸清，女，1965年11月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告刘树寨与被告谢芸清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘树寨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树寨撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20830号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陈宝胜，男，1974年1月12日出生，住陕西省西安市未央区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告陈宝胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告陈宝胜经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金72000元、逾期利息2877.86元、罚息1313.04元（暂计算至2020年5月25日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费3500元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币72000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年4月16日起至2022年4月16日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为11.7%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年5月25日，被告拖欠本金72000元、逾期利息2877.86元、罚息1313.04元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。被告陈宝胜经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告陈宝胜（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为陕西省西安市未央区XX号。原告经审核同意给予被告额度为72000元；授信期限为3年，自2019年4月16日至2022年4月16日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率11.7%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年5月25日，被告尚本金72000元、利息2877.86元、罚息1318.04元。另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费3500元，提供律师费发票及委托合同。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告陈宝胜签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唯截止2020年5月25日罚息原告主张1313.04元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宝胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金72000元、利息2877.86元、罚息1313.04元（截至2020年5月25日），并按合同约定支付自2020年5月26日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告陈宝胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元，减半后896.5元由被告陈宝胜承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十 月二十日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2841号之一 申请执行人：彭涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人彭涛申请执行本院作出的(2019)川0703民初2992号民事判决书一案，申请由被执行人刘康林支付彭涛搬运费10299元及利息、律师代理费、加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统对刘康林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。未查到刘康林名下有可供执行的财产。对刘康林进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年10月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将刘康林纳入限制消费名单。通过短信与彭涛进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初2992号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云