wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2754号 原告：庞良保，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所律师。 被告：程明珊，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告庞良保与被告程明珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞良保及其委托诉讼代理人梁馥麟、李梅到庭参加诉讼，被告程明珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞良保向本院提出诉讼请求：1．依法判令程明珊支付拖欠的劳务费76560元；2．本案诉讼费由程明珊负担。事实与理由：庞良保于2019年5月11日进入淮南市“安理家园”项目施工工地务工。至2020年1月24日，程明珊拖欠庞良保班组工资76560元。程明珊于2020年1月24日给庞良保等人出具欠条。庞良保多次主张劳务费未果。 程明珊缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 庞良保围绕诉讼请求依法提交了证据，程明珊缺席，未予质证，本院经核实后对庞良保提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庞良保的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞良保于2019年5月11日进入淮南市“安理家园”项目施工工地务工。至2020年1月24日，程明珊拖欠庞良保班组工资76560元。程明珊于2020年1月24日给庞良保出具欠条，载明“欠架子工庞良保班组安理工家园项目签到工资76560元”。庞良保多次主张劳务费未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，程明珊拖欠庞良保劳务费76560元，有程明珊出具的书面凭证为证，庞良保要求程明珊支付其劳务费76560元的诉讼请求，本院依法予以支持。程明珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，对于庞良保的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程明珊于本判决生效之日起十日内一次性向原告庞良保支付劳务费76560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，财产保全费786元，均由被告程明珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘克永 书 记 员  权煜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3816号申请执行人李罗平，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告李罗平与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特96号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人李罗平借款人民币100000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人李罗平。二、申请人李罗平与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李罗平于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的100000元，已执行到位10694元，尚有89306元未执行到位。执行费1400元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特96号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7660号 原告：楼关银，男，1962年4月27日出生，汉族，经商， 户籍地浙江省义乌市。 被告：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地×× 江省诸暨市牌头镇靖江村652号。 原告楼关银为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2020年6 月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因 被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议 庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告楼关银到庭 参加了诉讼；被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼关银向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款 人民币10万元及利息（利息从2018年4月6日按月利率1%计 算至实际履行日）。事实与理由：2018年4月6日，被告以资金 周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息按月息1分计付， 借期一年，同时出具一份借条。时至今日，上述借款经原告多 次催讨，被告均拖延不还。 被告李军未作答辩。 经审理查明，2018年4月6日，李军向楼关银出具借条一 份，载明：“今借到楼关银人民币壹拾万元正（￥100000元）， 月息为1分，借期为1年。借款人:李军，借款日期：2018年4 月6日，身份证号：339011197703××××。”楼关银陈述嗣后李 军分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐 证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李 军向原告楼关银借款本金人民币10万元未还系违约行为，应向 原告楼关银承担还本付息的义务。被告经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共 和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内返还原告楼关银借款本金 人民币10万元并支付利息（自2018年4月6日起按月利率1% 计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  金文莉
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初260号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人满义，男，汉族，1978年2月4日出生，小学文化，无职业。户籍地长春市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人满义犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人满义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月20日16时许,被告人满义酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区春和路由西向东行驶至圣洁兰干洗店门前倒车时,与姜某驾驶的×××号面包车辆相撞,被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的满义静脉血中检出乙醇，其含量为173.86毫克/100毫升。上述事实，被告人满义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、户籍信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解於议、行政处罚卷宗等;证人姜某的陈述;被告人满义的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人满义血液中乙醇含量为173.86毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人满义到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人满义犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人满义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 解昊轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18088号原告:重庆新普酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**37-7，统一社会信用代码91500103MA5YQHNYXF。法定代表人:邹世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏艺宁，该公司员工。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：肖艳梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告重庆新普酒店管理有限公司与被告肖艳梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新普酒店管理有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆新普酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新普酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆新普酒店管理有限公司负担。审判员  程斌二〇二〇年十月二十六日书记员  曹燎
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7433号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：万**君。 委托诉讼代理人：朱静娴，江苏东恒（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江升明。 再审申请人万**君因与被申请人江升明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万**君申请再审称:1.一审法院已查明万**君提供了自己的银行卡号用于收款，故其不存在拒收首付款的行为。二审法院认定合同未继续履行并非江升明的原因，与事实不符。江升明未按照约定时间支付首付款，合同因其违约自动解除。2.涉案《南京市存量房买卖合同》系江升明、万**君、中介三方在场情况下填写及签订，并非如二审法院所认定“有关合同自动解除的条款系万**君自行增加”。对此，万**君提供的视频证据及江升明的陈述均可证明。即便江升明在空白合同上签字后交由万**君填写，也应视为无限授权。因此，该合同合法有效，应当作为裁判依据。3.本案原审过程中，江升明为误导法院，营造万**君因房价上涨反悔卖房的假象，多次虚构事实、虚假陈述。二审法院认定万**君3月25日拒收首付款属于认定事实错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回江升明对万**君的诉讼请求，支持万**君的一审反诉请求。 本院经审查认为，万**君的再审申请理由不能成立，理由如下：万**君、江升明与中介公司签订的《房地产买卖中介合同》虽然约定江升明于2016年3月25日前支付首付款34万元，但同时还约定万**君无条件同意银行预批好再过户（江升明再支付首付款）。合同履行过程中，万**君拒绝配合办理套贷手续，而上述合同约定的二成首付并不满足银行规定的首付款最低要求，银行预批手续未能办理，双方当事人就此进行了协商。2016年3月25日，江升明银行卡中备有616557.67元，其要求按照三成首付向万**君支付首付款，但万**君并未同意接收，而是称明天咨询过律师再答复。2016年3月27日，江升明又短信通知万**君其已准备好首付款要求办理房屋过户手续，万**君次日回复请走法律程序。上述事实有电话录音、手机短信、证人证言等证据证实，足以证明江升明并不存在违约行为。万**君将银行卡号提供给中介公司和贷款公司同于办理贷款手续，并不足以否认其拒绝接收首付款的事实。万**君主张其未拒绝收取首付款、涉案合同因江升明违约而自动解除缺乏事实依据，二审法院未予支持，并无不当。另，涉案《南京市存量房买卖合同》中的补充条款系万**君自行书写，在江升明提前签订空白合同的情况下，并无充分证据证明补充条款经过了江升明的认可，万**君主张以该合同作为裁判依据亦不能成立。综上，万**君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万**君的再审申请。 审判长 陈 丽 审判员 刘海平 审判员 左其洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李倩雯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3227号原告：曲靖市众联劳务服务有限公司统一社会信用代码：91530302560052757T法定代表人：缪应明，职务：总经理。住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：辽宁交通建设集团有限公司统一社会信用代码：91210600120079737B法定代表人：宋官全，职务：总经理。住址：辽宁省丹东市振兴区。原告曲靖市众联劳务服务有限公司与被告辽宁交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曲靖市众联劳务服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市众联劳务服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市众联劳务服务有限公司撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告曲靖市众联劳务服务有限公司负担。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 源
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1120号申请执行人：吴华,女性，,住辽宁省新民市。被执行人：王磊，男性，住榆树市。被执行人：李丹，女性，住榆树市。被执行人：王奔，男性，住榆树市。被执行人：李春蕾，女性，住榆树市。本院在执行申请执行人吴华与被执行人王磊、李丹、王奔、李春蕾借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十九日书记员  杨东波
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4064号靳又：靳又依据（2020）苏1324民初4479号民事调解书向本院申请执行李真、何建波民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2410号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、李长松、杨君： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李长松、杨君银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后、被执行人李长松自动履行完毕，被执行人李长松交纳执行费1000元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2708号 原告：张夕珊，男，1954年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：陈新云，男，1972年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告张夕珊与被告陈新云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕珊到庭参加诉讼，被告陈新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张夕珊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金7,000元，并按18‰的月利率支付从2015年6月1日至2019年9月30日期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告陆续从原告处借款，双方于2015年5月31日进行清算，被告共计尚欠原告6,994元借款未还，被告同意按7,000元计算，并于2015年6月1日出具借条，约定了还款时间及利息，但在书写借条时误将7,000元写为6,000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。陈新云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其通过微信方式辩称其借张夕珊的所有款项已经还清，只是因双方关系较好，没有收回借条，类似借条张夕珊还有好几个，不能还完钱又拿借条到法院起诉。本院经审理认定事实如下：陈新云自2012年起陆续从张夕珊处借款，并已归还部分借款。经双方结算，陈新云于2015年6月1日向张夕珊出具借条一份，载明借张夕珊现金6,000元，于2015年10月底还清，利息按18‰计算。如果到时还不清，愿负一切法律责任。对此陈新云认为所有借款已还清，只是借条没有收回。本院认为，债务应当清偿。陈新云向张夕珊借款6,000元，有张夕珊提供的借条为凭，本院予以认定。张夕珊诉称实际借款为7,000元，并提供了结算记录单一份，但该结算单未经陈新云签字确认，且与借条载明金额不符，其应承担举证不能的责任，故本院认定借款金额为6,000元。陈新云未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本息的民事责任。现张夕珊要求陈新云返还剩余借款本金7,000元，本院对其合理部分的诉讼请求6,000元予以支持。对于张夕珊主张的利息，因本案于2020年8月20日前立案受理，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，张夕珊主张按借条约定的月利率18‰计算2015年6月1日至2019年9月30日期间的利息于法有据，本院予以支持。陈新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈新云于本判决生效之日起五日内返还原告张夕珊借款本金6,000元及利息5,616元（利息以6,000元为基数，自2015年6月1日起按月利率18‰计算至2019年9月30日）；二、驳回原告张夕珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   撒雪儿
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初946号原告：胡鹏瑞，男，1985年1月7日生，汉族，山西省沁水县人。被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。原告胡鹏瑞与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏瑞、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会法定代表人赵海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款58080元；2、请求判令被告支付工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从竣工结算之日起直到付款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告约定，由原告在武安集贸市场背后回填土方给住户室外墙做防水，长80米、均高3.3米，每层264平方（共做四层），价格每平方55元，合计58080元。工程验收后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖不付。被告辩称：本案涉案工程系上一届遗留问题，赵海朝担任村委主任后，原告多次找过但赵海朝并不清楚此事。经审理查明：2013年5月12日，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会会议决定：根据镇政府要求，在市场北面回填土方，为解决市场北面商业户的地下室受潮，对其后墙进行防水处理。完工后，按实际工程量进行结算。此项工作由赵朝阳具体负责。随后，赵朝阳与原告协商，由原告进行施工。原告于2013年在武安集贸市场背后回填土方给住户室外墙做防水，长80米、均高3.3米，每层264平方（共做四层），约定价格每平方55元，共计58080元，该工程于2013年6月15日竣工。随后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖不付。上述事实，有当事人陈述、会议纪要、证明、赵朝阳的证人证言在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告双方以口头形式达成的合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了案涉工程的施工义务，并经竣工后交付被告使用，被告应当支付原告工程款58080元。原告主张工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从竣工结算之日起直到付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2013年6月15日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告胡鹏瑞工程款58080元及利息（以58080元为基数，自2013年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡鹏瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李树真 二〇二〇年十月十六日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初882号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。法定代表人许某，行长。委托诉讼代理人廖某。委托诉讼代理人张某。被告李某。被告苏某。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告李某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）李某、苏某辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 沈楠_民事人民陪审员 杨 会 媛人民陪审员 孙 丽 杰二〇二〇年十月三十日书 记 员 白 英 慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1449号之一申请执行人:南通市崇川区超越汽车租赁中心，住所地南通市崇川区。投资人：虞善新。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：莫健荣，男，1980年11月14日生，汉族，住海安市。被执行人：莫明高，男，1955年6月27日生，汉族，住海安市。南通市崇川区超越汽车租赁中心与莫健荣、莫明高汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4162号民事判决已经发生法律效力。依该判决：莫健荣于本判决生效之日起十日内一次性支付南通市崇川区超越汽车租赁中心车辆租赁费46600元及利息（以46600元为基数自2018年4月23日起至至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;莫明高对莫健荣以上租赁费及其利息的给付承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1135元，保全费554元，合计1689元，由南通市崇川区超越汽车租赁中心负担126元，莫健荣、莫明高负担1563元。因莫健荣、莫明高未履行生效法律文书确定的义务，南通市崇川区超越汽车租赁中心向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月5日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、6月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3、6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（被退回）。4、9月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、10月24日，被执行人莫明高来电，告知本院居住于海安市××人民中路××组，目前生病住院，没有退休工资，无履行能力，不清楚儿子莫健荣的下落。7、10月26日，经关联案件查询，被执行人莫健荣所涉多个执行案件，已有案件终结本次执行程序。8、10月27日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4320号 原告：林同香，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方传飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林同香与被告方传飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林同香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，林同香应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林同香逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按林同香撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林晓平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5811号原告：史军成，男，1957年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：王静，女，1985年12月21日出生，汉族，原住东海县。被告：王峰，男，1986年12月10日出生，汉族，原住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，原住东海县。原告史军成与被告王静、王峰、索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告史军成向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还借款本金190000元及利息息（前期利息按照月利率1.5%计算至起诉之日90500元，后期利息按照月利率1.5%从起诉之日起计算至付清款之日止）。事实与理由：被告多次在原告处借款，2018年，三被告重新向原告出具借条，约定还款时间为2019年8月18日及2019年10月30日，并按照月利率1.5%支付利息，此款经原告多次催要，但三被告一直以无钱为由不愿偿还。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案其中被告王峰、索萍同一时期在本院已出现多起案件，尤其被告索萍自2018年起至今案件数量较多，且债务数额巨大，涉及人员较广，且至今并未就有关债务进行偿还，具有涉嫌经济犯罪的可能。鉴于此种情形，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回史军成的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孙邦国审 判 员  侯书宇人民陪审员  杨奋强二〇二〇年十月十日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4827号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭法律援助律师。被告：石吉江，男，1970年9月28日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告石吉江债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还化肥款5320.00元及利息（以5320.00元为基数，按月息1.5%自2016年5月1日计算至借款全部清偿完毕之日止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由2016年3月28日，被告石吉江从曾兆祥处赊欠化肥价值5320.00元，约定2016年5月1日之后按月息1.5分计算，并出具赊货合同一份，潘艳侠做担保人。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿化肥款及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。公主岭市财政局向法院提交了赊购合同复印件一份，石吉江未到庭参加诉讼，本院通过电话了解被告得知：“该笔欠款已经分两次偿还4千元，都给曾兆祥儿子和女儿，现在我只欠1320元，我多次想给付这笔款但是都无法联系他们直到今日。本院认为，本案是购买化肥所欠的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公主岭市财政局主张石吉江欠曾兆祥化肥款5320元，被告主张欠款已还完4000元，还欠1320元没有给付。原告出具赊购合同复印件，故其主张的事实缺乏事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张石吉江欠曾兆祥5320元不予认定，对原告诉讼请求本院支持1320元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、石吉江于判决书生效后十日内给付公主岭市财政局化肥款1320元。二、驳回公主岭市财政局其他诉讼请求。案件受理费25元，石吉江负担6元，公主岭市财政局负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8764号原告：李国明，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：付鑫鹏，男，1995年4月28日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：包丽颖，女，1996年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。李国明与付鑫鹏、包丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李国明于2020年10月29日向本院提回对包丽颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国明撤回对包丽颖的起诉。审判员  白星二〇二〇年十月二十九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6176号申请执行人：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区航华一村****。被执行人：张全，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇桓店村竹滩队。本院在执行刘兆东与张全民间借贷纠纷一案中，向被执行人张全发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32155号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全钱款人民币10,560元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2215号申请人：济宁明珠建筑工程有限公司。法定代表人：李放，董事长。被申请人：王伟勤，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁明珠建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟勤名下银行存款410000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟勤名下银行存款410000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 吴治函
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1497号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国。委托诉讼代理人：张博，该公司职员。被执行人：逄守仁,住敦化市黑石乡立新村**。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人逄守仁金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终1596号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人逄守仁：1.向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款11000元及利息；2.负担案件受理费183.50元、申请执行费68元。本院于2020年10月13日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人逄守仁送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人逄守仁名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年9月16日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人逄守仁在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市黑石乡林业工作站查询，被执行人逄守仁在敦化市黑石乡无林地面积登记。到敦化市黑石乡房管所查询，被执行人逄守仁在敦化市黑石乡新立村有一处房屋。到敦化市黑石乡财政所查询，被执行人逄守仁在敦化市黑石乡立新村有粮食直补面积。到敦化市黑石乡农村经济管理服务中心查询，被执行人逄守仁有1.8公顷自有土地（申请执行人暂不要求处置）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月28日对被执行人逄守仁采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1497号之一执行裁定书，查封了被执行人逄守仁名下位于敦化市黑石乡新立村，建筑面积为66平方米的房屋（申请执行人暂不要求处置）。作出（2020）吉2403执1497号之二执行裁定书，查封了被执行人逄守仁名下位于敦化市黑石乡立新村，面积为1.8公顷的自有土地（申请执行人暂不要求处置）。作出（2020）吉2403执1497号之三执行裁定书，冻结了被执行人逄守仁在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款。本院于2020年10月29日对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张博进行终本约谈，上述情况已向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张博告知，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张博认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  陈 岩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执937号 余长田、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3502号民事调解书,于2020年10月13日受理余长田申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬1560元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行1560元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢187号申请执行人：淅川县某社。法定代表人：李某，该单位负责人。被执行人：李某，男，汉族，生于1963年11月8日，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，生于1962年1月12日，住址同上。本院在执行淅川县某社申请执行李某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县某社申请执行李某、张某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年十月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5764号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：谷庆明，男，1968年4月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告谷庆明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2858号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：梁阳光，男，1977年7月8日出生,汉族，住广西容县。 被告：唐丽丽，女，1981年4月22日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁阳光、唐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年10月26日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4478号原告：田改香，女，1956年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张东海，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告田改香与被告张东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田改香委托诉讼代理人王福喜、袁雪环、被告张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田改香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费、交通费共计46289元。事实和理由：2019年10月30日18时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安姚公路洪河屯乡上营村路段时，在道路南侧非机动车道内与相对方向驾驶电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损。经安阳县公安机关认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，到安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、跖骨骨折、头皮裂伤血肿等，原告住院16天，花费医疗费14641.1元。2020年8月17日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理期限90日、护理人数1人，误工期限120日、营养期限90日，损伤不构成伤残，原告支付鉴定费1877元。因被告驾驶的机动车未投有交强险，故被告应首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告承担80%的赔偿责任。张东海辩称，自己并未将原告撞伤，不同意赔偿原告所有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人以下无异议的证据予以确认:1.田改香提交的安阳县总医院住院病历、道路交通事故认定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据。本院经审理认定如下事实：2019年10月30日18时许，张东海无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安姚公路洪河屯乡上营村路段时，在道路南侧非机动车道内与相对方向驾驶电动车的田改香发生交通事故，事故造成车辆受损，田改香受伤。经安阳县公安局交通管理大队认定，张东海负事故的主要责任，田改香负事故的次要责任。实发后，田改香到安阳县人民医院住院治疗。经诊断伤情为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、跖骨骨折、头皮裂伤血肿等。住院16天。2019年11月15日，田改香出院，支付医疗费14641.1元。2020年8月17日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为田改香护理期限90日、护理人数1人，误工期限120日、营养期限90日，损伤不构成伤残，田改香支付鉴定费1877元。事故发生时，张东海驾驶的二轮摩托车未投有交强险。本院认为，公民的健康权依法受保护。本案中，被告无证驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故并造成原告受伤，车辆受损。经安阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶的摩托车未投有交强险，其应首先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，按照双方过错承担责任。本院对此认定被告承担80%的赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1.医疗费为14641.1；2.住院伙食补助费为800元；3.营养费为1800元；4.护理费为11262.82元；5.交通费为320元；6.鉴定费为1877元；7.电动自行车维修费酌定为500元。上述各项损失共计31200.92元。其中，被告在交强险范围内赔偿23959.82元，超出交强险部分赔偿5792.88元。原告主张按照120天计算误工费，未提交相应误工收入证明，且已满60周岁，本院对此不予支持。被告否认撞伤原告，但原告所举道路交通事故认定书，能够证明双方发生交通事故的这一事实，故本院对被告的这一辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张东海于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田改香23959.82元，超出交强险部分赔偿5792.88元；二、驳回田改香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由田改香负担178元，由张东海负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年十月二十日书记员  李 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执813号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码xxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吴中伟。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码xxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：邱燕林。 被执行人：余节蒙（曾用名：余蒙蒙），男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、余节蒙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0626民初2133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人余节蒙偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行借款688620.35元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费5343元，被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司承担连带偿还责任。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执889号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员娜庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高振波
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2807号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《想念》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3307号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：姜丽云，女，1969年10月14日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告姜丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月26日以被告姜丽云已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3230号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告陈恩财，男，1963年11月11日生，彝族，住贵州省金沙县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈恩财金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2162号 申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 被执行人：郑海洋,男性。 被执行人：王新君,女性。 本院在执行申请人山东银联担保有限公司滨州分公司执行郑海洋、王新君保证合同纠纷、服务合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人协商达成协议，需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高院关于适用《民诉法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2162号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 平
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1661号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：刘平松，男，1970年12月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：洪静聪，女，1971年10月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告刘平松、洪静聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，刘平松、洪静聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金48041.22元，并自2017年3月21日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年6月，刘平松与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定刘平松向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，刘平松未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。洪静聪作为刘平松的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。刘平松使用该卡后，自2017年3月21日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金48041.22元，原告多次催要未果而诉至法院。 刘平松、洪静聪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年6月，刘平松向武夷山市农村信用合作联社申领普惠金融卡，洪静聪出具了配偶共同还款承诺书。同年6月30日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。刘平松领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金48041.22元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，刘平松与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。刘平松申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金48041.22元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求刘平松清偿借款本金48041.22元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。洪静聪系刘平松的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与刘平松夫妻关系存续期间的共同债务，故应对刘平松在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 刘平松、洪静聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 刘平松、洪静聪应于本判决生效之日起十五日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48041.22元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，减半收取计500.5元，由刘平松、洪静聪共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3169号原告：袁某1，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告：储某，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：刘娟、刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告袁某1与被告储某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王星火，被告储某及其委托诉讼代理人刘娟、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提起诉讼请求：我要求与被告储某离婚。事实与理由：原、被告双方于1989年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于1992年2月9日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生女孩袁某2。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告经常为生活琐事吵闹，双方一直未建立起正常的夫妻感情。2019年5月20日我向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻双方已长达数年无夫妻生活，被告及女儿于2017年6月就外出租房居住，双方分居,在法院判决不准离婚后，双方感情仍无改善，请求法院判如所请。被告储某辩称：我们结婚将近三十年，夫妻感情一直很好。2017年4月有人打电话给我说原告在外有婚外情，起初我不相信，后来根据此人提供的情况进行了核实，但我并没有声张。因此，原告与我发生矛盾的主要原因就是原告在外有外遇，但我考虑到家庭及女儿，一直原谅原告，即使现在我也原谅。故我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：原告袁某1与被告储某于1989年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年2月9日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生女孩袁某2。婚初，夫妻感情较好。后因生活琐事及被告认为原告可能有外遇而发生矛盾，被告曾于2017年11月提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。原告亦于2018年4月起诉离婚，后撤回起诉。2019年5月原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的请求。现原告以夫妻感情确已破裂等为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻关系，应受法律保护。双方近30年的婚姻，使双方建立了较为深厚的夫妻感情。双方都为家庭幸福付出艰辛努力，为女儿成长倾注了心血，现女儿已成年，家庭财产日益增多，却因生活琐事及不信任增添了许多烦恼，平淡的生活冲淡了感情，不再欣赏，甚至不再包容。对此，双方均应认真检视自己的行为并进行认真的深思和反省。原、被告曾均冲动要求离婚，但后又均撤回诉讼，说明双方感情并未达成完全破裂的程度。希望双方审视婚姻出现的问题，共同面对，并作出理性的选择，珍惜倾尽多年心血换来的美好家庭和夫妻感情，夫妻和好仍极有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某1与被告储某离婚。案件受理费240元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十月十七日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5007号原告：李良学（又名李学良），男，1951年1月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：李松，男，1987年3月1日出生，回族，住沈丘县。原告李良学与被告李松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良学到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告李松在玉文化、观云山等工地打工，共计欠原告工资款22300元，并由被告李松出具手续。原告经多次向被告催要，被告推拖未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。李松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李良学自2016年开始跟随被告李松在沈丘县玉文化产业园、观云山等处工地从事水电工工作，工程结束后，双方经结算，截至2018年2月16日，被告还欠原告工资22300元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠李学良师傅水电工工钱22300元（贰万贰仟叁佰元）李松2018年2月16日”。经催要，被告李松于2020年1月23日支付原告200元，余款经催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告在原告笔记本上书写的欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李松拖欠原告李良学劳动报酬22100元，事实清楚，可以认定。被告李松在原告李良学提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告李良学劳动报酬22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李松负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈嘉启
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3051号申请人：济南昊达锻造有限公司。法定代表人：李家绩，经理。被申请人：山东济宁恒宽精密机械有限责任公司。法定代表人：张光明，经理。申请人济南昊达锻造有限公司诉被申请人山东济宁恒宽精密机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济南昊达锻造有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东济宁恒宽精密机械有限责任公司名下银行存款35000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济南昊达锻造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁恒宽精密机械有限责任公司名下银行存款35000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人济南昊达锻造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 吴治函
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街**。 法定代表人：郭建军。 统一社会信用代码：915116239108207029。 被执行人：熊玲，女，1982年09月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行依据(2018)川1623民初1166号民事判决书申请恢复执行被执行人熊玲、黄杰信用卡纠纷一案，已执行兑现1,935元,执行费2,558元也已执行完毕。至此，本次恢复执行部分标的已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2619号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《缺点》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1423号原告:中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**，统一社会信用代码：913604058596608459。负责人:范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市，系该行员工。被告：熊家定，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告熊家定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告熊家定的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取104.5元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十九日书记员  俞成花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7360号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红。 被执行人：张伟俊，男，汉族，1988年10月17日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人张伟俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因张伟俊未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划229元，扣缴执行申请费229元后无剩余。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟俊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民特1147号 申请人：李凯，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：李彩英，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。 被申请人：李清荣，女，1995年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人李凯、李彩英申请变更监护人一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李凯、李彩英称：被申请人李清荣与申请人之子李康系男女朋友关系，二人共生育两个儿子，长子李航于2012年12月5日出生，次子李一航于2014年11月7日出生。申请人之子李康于2015年9月7日因交通事故致极重型颅脑损伤等，遗留意识障碍、四肢瘫痪等，现意识障碍，植物状态，现已不具备监护李航、李一航的资格。另外，李航、李一航出生以后，便随二申请人共同生活，由二申请人实际抚养、监护。被申请人不顾母子亲情，不过问李航、李一航的生活、成长状况，也不支付相关的生活、教育、医疗等费用。被申请人虽系李航、李一航的法定监护人，但其并未履行监护职责。因此，二申请人为维护被监护人李航、李一航的合法权益，根据法律规定,依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。 被申请人李清荣称:同意变更李航、李一航的监护人为申请人李凯、李彩英。因李清荣现在患有抑郁症无法抚养孩子，现在愿意将监护人资格交给申请人李凯、李彩英，待以后李清荣身体好转后，愿意弥补李航、李一航的生活补贴。 经审理查明:被申请人李清荣与申请人李凯、李彩英之子李康共同生活期间于2012年12月5日生育非婚生长子李航，2014年11月7日生育非婚生次子李一航。李康于2015年9月7日因交通事故受伤，经杭州求正司法鉴定所鉴定，李康因交通事故受伤，目前遗留意识障碍、四肢瘫的伤残等级评定为道路交通事故壹级伤残。护理依赖评定为完全护理依赖。被申请人李清荣离开李航、李一航后，李航、李一航一直与申请人李凯、李彩英共同生活。2020年7月16日，李凯、李彩英申请撤销被申请人李清荣的监护人资格,变更申请人李凯、李彩英为李航和李一航的监护人。被申请人李清荣表示同意变更李凯、李清荣为李航、李一航的监护人。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利受法律保护。被申请人李清荣作为未成年人的法定监护人，在李航、李一航的另一法定监护人李康不具备监护资格后，离开李航、李一航。近年来，李航、李一航一直随其祖父母申请人李凯、李彩英生活。经本院征求被申请人李清荣的意见，李清荣表示同意变更李航、李一航的监护人为申请人李凯、李彩英。故对申请人李凯、李彩英申请变更其为李航和李一航监护人的申请，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第二十八条规定,判决如下: 变更李航、李一航的监护人为申请人李凯、李彩英。 本判决为终审判决。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3895号 原告：冯立军，男，1973年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王艳华，女，1974年7月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘民，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘建梅，女，1978年6月24日生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。 原告冯立军、王艳华与被告刘民、刘建梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军、王艳华到庭参加诉讼，被告刘民、刘建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯立军、王艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告代被告偿还的借款本息人民币42200.28元；2.判令二被告自2020年7月10日按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2019年二被告在围场华商村镇银行借贷款80000.00元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，月利率10.1‰，由二原告等6人为二被告借款提供担保。借款到期后，二被告未能还款，二原告作为保证人替二被告偿还借款本息42200.28元。二原告替二被告偿还借款后，二被告并未将上述款项给付二原告。二原告为维护自身合法权益提起诉讼进行追偿。 被告刘民、刘建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告冯立军与原告王艳华系夫妻关系，被告刘民和被告刘建梅系夫妻关系。2019年3月19日，二被告向围场华商村镇银行棋盘山支行借贷款80000.00元，二原告等人为二被告向围场华商村镇银行棋盘山支行借贷款提供担保，贷款期限自2019年3月19日至2020年3月18日。贷款到期后，借款人未能偿还借款，经银行催收，二原告作为保证人于2020年7月10日代为偿还借款本息42200.28元，其中本金40000.00元、利息2200.28元。上述事实有二被告结婚证（复印件）、保证担保借款合同（复印件）、围场华商村镇银行普通贷款还款客户回单以及围场华商村镇银行棋盘山支行出具的代偿证明予以证实。现二原告主张行使追偿权。 本院认为，原告冯立军、王艳华为被告刘民、刘建梅借款提供担保，因借款人未能偿还借款，二原告履行了保证责任，代为偿还借款本息42200.28元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故二原告主张行使追偿权的诉讼请求，应当予以支持。二原告履行保证责任的日期为2020年7月10日，故二原告自2020年7月10日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，二原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故二原告行使追偿权，并索要资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘民、刘建梅于本判决生效后五日内偿还原告冯立军、王艳华人民币42200.28元，并自2020年7月10日按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际偿还欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439.13元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2354号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表29，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表29未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表29，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村集体和各小组享受扶贫项目资助人员名单、报送、审核、公示情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表29作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7141号起诉人：李玉龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。2020年10月26日，本院收到起诉人李玉龙的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人王莉返还不当得利款办学款本金150000元及利息12750元；2、诉讼费、保全费由王莉承担。事实和理由:2019年2月份李玉龙想让自己的孩子高考后进入中央戏剧学院上学，王莉当时承诺帮助办理上学事宜，两三天后，王莉回复李玉龙说她在北京认识很多人，电话已和他们关照“可以”，并说报酬需要15万元，李玉龙于2019年4月4日分六次通过微信转账给王莉5万元，2019年6月3日将现金10万元给王莉，2019年6月底分数线出来了，李玉龙孩子没有被录取，王莉说不要着急可以补录，再等等。直到2019年8月底仍未录取，李玉龙向王莉落实款项去向，王莉说委托给国庆、张琦办理，并将办理孩子上学一事委托书通过微信发给李玉龙，但最终没办成该事宜，李玉龙无奈多次向王莉催要该款项，王莉于2019年9月19日出具欠条一份。但至今没有退还款项，故李玉龙诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从上述规定可以看出，民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系，即民事诉讼的诉讼标的是民事法律关系。本案中，案涉“委托办学”虽然具有民事法律行为的外观，但是其办理的事宜并非符合国家法律规定的事宜，李玉龙与王莉之间要解决的纠纷并不是民事的权利与义务。综上所述，李玉龙与王莉之间不存在平等主体之间的人身、财产法律关系，李玉龙的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李玉龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月三十日书记员 冯佳佳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4006号原告：贵州省中八农场，住所地贵州省贵安新区湖潮乡中八，统一社会信用代码：915209007411189708。法定代表人周志平。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤洪斌，男，1970年2月2日生，汉族，登记住址贵州省，代理权限为特别授权代理。被告：遵义市鸿翔腾电子有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇河东路**，统一社会信用代码：91520303337428977F。法定代表人张夏权。原告贵州省中八农场（以下简称中八农场）诉被告遵义市鸿翔腾电子有限公司（以下简称鸿翔腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中八农场的委托诉讼代理人史润和汤洪斌、被告鸿翔腾公司的法定代表人张夏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中八农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费430884元；2、判令被告支付原告违约金（以430884元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月25日起计算至加工费实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7与16日，原告与被告签订《项目合作加工合同》，约定被告提供质量合格的材料及配套生产工具、设备给原告进行产品加工；加工费采取月结方式，当月加工费由被告在次月25日前支付；每拖欠1日，按当月加工费总额的5‰支付滞纳金，连续拖欠10日未付款的终止合同。2015年7月、8月、9月，双方经对账，确认被告应付原告加工费共计430884元。2017年10月13日，原告与被告再次对账，确认被告欠付原告加工费430884元。此后，原告多次催要此款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告鸿翔腾公司辩称：被告对原告主张的加工费本金予以认可，但对违约金不认可。被告对原告在起诉状中关于双方签订合同、进行对账及欠款情况的陈述予以认可。经审理查明，2015年7月16日，鸿翔腾公司（甲方）与中八农场（乙方）签订《项目合作加工合同》，约定甲方提供质量合格的原材料、辅助材料及相配套的生产工具和设备给乙方进行产品加工，并自行负责材料及成品的运输；加工费采取月结方式，当月加工费由甲方在次月25日前支付；每拖欠1日，按当月加工费总额的5‰支付滞纳金，连续拖欠10日未付款的终止合同；合同签订时甲方向乙方缴纳项目保证金100000元和安全保证金10000元；本合同经双方签字盖章后生效，有效期1年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。此后，经双方对账确认，鸿翔腾公司在2015年7月、8月、9月的应付加工费金额分别为144568元、144333.14元、141982.32元，共计430883.46元。现因鸿翔腾公司未按约支付加工费，中八农场遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《项目合作加工合同》、《联络函》、《九大队加工费对账单》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，鸿翔腾公司与中八农场签订的《项目合作加工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中八农场依约完成了加工工作，履行了合同义务。鸿翔腾公司未按约支付加工费，属违约行为，依法应承担向中八农场支付加工费430883.46元及违约金的民事责任。关于该违约金，因双方约定标准过高，本院酌情支持以430883.46元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从应付款次日即2015年10月26日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告遵义市鸿翔腾电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省中八农场支付加工费430883.46元及资金占用费（以430883.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项支付之日止）；二、驳回原告贵州省中八农场的其他诉讼请求。案件受理费9296元，减半收取4648元，由被告遵义市鸿翔腾电子有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月二十二日书记员 郑智升
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1237号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社员工。 被执行人：吴以杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴以杰借款合同纠纷一案，申请执行标的39456.7元，大田县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人吴以杰名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人吴以杰名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2009号之二 申请人：江苏百源港务工程有限公司，住扬州市邗江区五亭龙商务楼****，统一社会信用代码91321003MA1N9C9D56。 法定代表人：童东海。 被执行人：安徽慎骋建筑工程有限责任公司，，住颍上县慎城镇二新北路东侧统一社会信用代码91341226394529619E。 法定代表人：郭瑞。 被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，，住安徽省颍上县 本院受理江苏百源港务工程有限公司申请执行其与安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国为建设工程合同纠纷一案，申请人依法向本院申请对安徽慎骋建筑工程有限责任公司进行财产保全，本院于2020年1月15日立保全案件（2020）皖1226执保8号，根据（2020）皖1226财保2号裁定书对安徽慎骋建筑工程有限责任公司银行存款冻结。依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2020）皖1226民初511号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽慎骋建筑工程有限责任公司银行的存款311043.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 克 涛
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5239号原告姜顺华，男，1971年1月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告胡海平，男，1994年5月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告姜顺华诉被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺华到庭参加诉讼。被告胡海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、利息自2019年8月2日按年率6%计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2018年7月，被告提出要我投资大棚经营。我先从银行取款4万元，将4万元现金给被告，然后通过微信转账3万元转给被告。微信转账转了三次，每次1万元。后来大棚经营没有做成，钱被被告用了。之后我要求被告写借条给我。2019年1月25日，被告写了两张借条给我，一张5万元，约定在2019年8月1日之前还清。一张2万元约定在过年前还清。之后被告分了几次通过微信转账把2万元钱还清，2万元借条被被告拿走了。剩下5万元被告一直未还过，故诉至法院。被告胡海平未到庭应诉答辩。原告姜顺华为证明其主张提交以下证据：证据1、原、被告身份复印件，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明借款事实。被告胡海平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且上述证据符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姜顺华与被告胡海平系朋友关系。2018年7月，被告邀请原告一起投资大棚经营，原告遂分别通过给付现金及微信转账等方式给付了原告投资款共计7万元。之后因为大棚生意未实际进行，原告的7万元投资款又已被被告挪用。经双方协商，原告将该7万元投资款转为给被告的借款。原告并要求被告补出具借条。2019年1月25日，被告分别出具了两份借条，一份借条注明“今借到姜顺华人民币伍万元整小写（50000元）于2019年8月1日之前还清.如有违约法院见”。还有一份金额为2万元借条，约定在过年前还清。之后被告分数次归还了2万元借款，并收回了金额为2万元的借条。尚欠原告的5万元，被告一直未归还。本院认为，原告姜顺华与被告胡海平之间系合法的民间借贷关系，依法应予以确认。被告将原告的投资款7万元转为向其的借款后，仅归还了2万元，剩余5万元一直未能按照约定的还款期限归还。被告理应承担逾期还款责任。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院依法应予支持。关于原告要求被告归还自2019年8月2日按年率6%计算至实际清偿之日止逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告按照年利率6%计算利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海平在本判决生效后三日内归还给原告姜顺华借款本金5万元及逾期利息（按照按年利率6%自2019年8月2日计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告胡海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十月十三日书记员  潘毅宸
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执恢353号     申请执行人芦玉，（曾用名张延梅），女，汉族，1971年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX109030627。   委托代理人张怀恩，男，汉族，1974年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX408250035。   被执行人刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，陕西省子洲县人，现住址不详，公民身份号码：61273XXXX204095218。   被执行人任芝鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61270XXXX506012217   芦玉申请执行刘忠定、任芝鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的2017)陕0602民初2551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人刘忠定、任芝鹏偿还申请执行人芦玉借款150000元及利息（从2015年1月26日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）;2、被执行人刘忠定、任芝鹏负担案件受理费2382.5元、承担案件执行费2150元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除发现被执行人任芝鹏名下有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院将被执行人任芝鹏名下车辆采取查封登记措施，但未能扣押。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未到庭、未提供可执行财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执恢353号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 演晴利   审 判 员 李    强       二〇二〇年十月三十日     书 记 员 惠永岗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5015号原告：刘秀桂，女，1965年11月15日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：刘训梅，女，1945年4月19日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春成，江苏永屹律师事务所律师。本院在审理原告刘秀桂与被告刘训梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘秀桂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀桂撤回对被告刘训梅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀桂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘秀桂负担。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十月二十八日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22218号原告王某，女，1992年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：现原告要求被告返还借款8200元。事实和理由：被告周某某于2019年12月23日借原告王某8200元，用于朋友受××，周某某原说2019年12月24日将借款归还王某，但直至2020年9月26日，王某再次向周某某催还借款，周某某依旧未还。被告周某某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告王某提交微信转账记录一份显示，2019年12月23日，通过中国建设银行转账到华夏银行（5824）周某某8200元。2、原告王某提交的微信聊天记录显示，被告周某某通过微信将其身份证、华夏银行银行卡拍照发给原告王某，并让原告将借款转账至华夏银行银行卡上。另原告提交短信聊天记录一份，证明其向被告周某某主张还款的事实。3、庭审时，原告王某称被告周某某已经于2020年1月3日微信还款4000元，尚欠借款4200元未还，多次向被告周某某主张还款，但被告周某某均未偿还给原告。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款4200元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效十日内偿还原告王某借款4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 李星瑶