wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4202号原告：俞涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告：王清华，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆琪、刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：秦悦莲，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐玉平，秦悦莲之夫，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：徐玉平，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告俞涛、王清华诉被告徐玉平、秦悦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告俞涛、王清华委托诉讼代理人陆琪和被告秦悦莲委托诉讼代理人暨被告徐玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞涛、王清华向本院提出诉讼请求：1、秦悦莲立即偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2019年10月12日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）；2、徐玉平承担连带偿还责任；3、对秦悦莲所有的坐落于盐城市区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。事实与理由：俞涛和王清华系朋友关系，徐玉平和秦悦莲系夫妻关系。徐玉平和秦悦莲因着急借钱买房，经熟人介绍，向俞涛和王清华借款25万元。2019年6月11日俞涛与秦悦莲签订垫资借款合同，约定借款25万元，月利率为3%，以盐城市长坝新村二区16幢303室房屋作为抵押等。同日秦悦莲出具借条一份，约定借期3个月，徐玉平作担保。同日俞涛将25万元转账给秦悦莲。2019年7月8日，秦悦莲将其所有的坐落于盐城市区房屋抵押登记给王清华。涉案借款资金为王清华共同出借。借款发生后，被告共偿还四笔利息，后再也没有还款，为维护原告合法债权，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告徐玉平、秦悦莲对原告的诉请及事实与理由无异议，对尚欠原告借款本金25万元和徐玉平提供担保以及以位于盐城市区房屋作抵押的事实均无异议。原告俞涛、王清华为支持其诉讼请求向本院提交了垫资借款合同、借条、借记卡交易明细各一份，徐玉平、秦悦莲对上述证据均无异议。本院对俞涛、王清华提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。因徐玉平、秦悦莲对俞涛、王清华的主张无异议，本院根据俞涛、王清华提交的证据，认定事实如下：2019年6月11日，俞涛与秦悦莲签订垫资借款合同一份，约定秦悦莲因购买房屋之需向俞涛借款25万元，月利率3%，等等。同日，秦悦莲向俞涛出具借条一份，载明：本人因买房需要向俞涛借款25万元，借款期限三个月，自2019年6月11日至2019年9月11日，担保人徐玉平。亦于签订上述借款合同当日，俞涛通过兴业银行向秦悦莲转汇25万元。借款后，秦悦莲偿还四个月利息3万元。嗣后，俞涛、王清华要求徐玉平、秦悦莲偿还借款未果，遂诉至本院。另查明：2019年7月8日，秦悦莲与王清华签订抵押合同一份，约定案涉借款由秦悦莲所有的坐落于盐城市区房屋作抵押担保，并于同日至盐城市自然资源和规划局办理了抵押权人为王清华的不动产抵押权登记。又查明：徐玉平、秦悦莲于2019年7月5日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，俞涛、王清华已经按约向秦悦莲履行了资金交付义务，但秦悦莲未按照约定期限履行还款义务，经俞涛、王清华催要秦悦莲仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。秦悦莲自愿以其所有位于盐城市区房屋为其向俞涛、王清华借款作抵押担保，并至相关部门办理了不动产抵押权登记，故俞涛、王清华主张的抵押权成立，俞涛、王清华要求对抵押房产折价或变卖、拍卖价款优先受偿，于法有据。徐玉平、秦悦莲系夫妻关系，徐玉平自愿对秦悦莲向俞涛、王清华借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。俞涛、王清华的案涉债权既有抵押物担保又有人的保证，但未约定债权实现的顺位，故应当先以抵押物实现债权，仍不能实现的，由保证人承担保证责任。综上，俞涛、王清华要求徐玉平、秦悦莲还本付息及对抵押物优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦悦莲偿还原告俞涛、王清华借款本金25万元及利息（自2019年10月12日起至还款之日止按照年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告秦悦莲届期未偿还本判决第一判项确定的债务，原告俞涛、王清华对被告秦悦莲抵押的坐落于盐城市区房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告秦悦莲上述抵押房产变现所得价款仍不足清偿原告俞涛、王清华本判决第一判项确定的债务，由被告徐玉平承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦悦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1223号张家界市永定区人力资源和社会保障局、李业鹏、张家界市永定区御品红朱砂馆本院执行的张家界市永定区人力资源和社会保障局申请张家界市永定区御品红朱砂馆等行政非诉案由一案，被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆、李业鹏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十四日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执398号 申请执行人：河北萌帮水溶肥料股份有限公司，住所地赵县新寨店工业园区皇冠路**。 法定代表人：郭兴龙，董事长。 委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被执行人：西双版纳军隆果蔬专业合作社，，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇新影巷** 法定代表人：玉应罕。 本院在执行申请执行人河北萌帮水溶肥料股份有限公司与被执行人西双版纳军隆果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2148号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额265660元；本院于2020年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额265660元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白豪勋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2454号之三 申请人:张宁，女，住荣成市。 被申请人：袁立久，男，住辽宁省。 被申请人：徐海新，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢270号申请执行人：江苏华利文化传媒有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金宏星。委托代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区。法定代表人：王聪明。申请执行人江苏华利文化传媒有限公司与被执行人东阳盟将威影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9512号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人东阳盟将威影视文化有限公司应给付申请执行人江苏华利文化传媒有限公司3413.6万元并赔偿相应利息损失（以3413.6万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。因被执行人东阳盟将威影视文化有限公司未主动履行上述义务，本院依申请执行人江苏华利文化传媒有限公司的申请于2020年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人东阳盟将威影视文化有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初9512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十二日书记员  陈 珣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2538号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：童光乐，男，1979年1月15日生，汉族，，住河南省商城县武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人童光乐行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审627号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1667号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告童光乐补缴通行费6372元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户有存款2136.04元。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6372元，执行费50元，实际执行到位2136.04元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1667号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1667号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2921号原告:武汉物易云通网络科技有限公司天门分公司，住所地：湖北省天门市皂市镇泉堰物流园特**。法定代表人：刘琦。委托诉讼代理人：彭金晶，公司员工。被告：陕西利人清洁能源科技有限公司，，住所地：陕西省西咸新区沣西新城总部经济园**楼**法定代表人：谷璟。原告武汉物易云通网络科技有限公司天门分公司与被告陕西利人清洁能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉物易云通网络科技有限公司天门分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉物易云通网络科技有限公司天门分公司撤回起诉。案件受理费24091元，减半收取12045.5元，由原告武汉物易云通网络科技有限公司天门分公司负担。审判员  陈红波二〇二〇年十月三十日法官助理张晓莉书记员吕复兴
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初612号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗治，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人罗治犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人罗治到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2020年5月12日13时许，被告人罗治为阻止被害人马某（系被告人罗治妻子）搭乘其朋友王某的汽车去打麻将，遂持剪刀砸向王某的汽车，造成王某汽车受损，后又以扇耳光的方式殴打被害人马某。经成都市公安局新都区分局民警调解后，双方达成一致并和好。 2.2020年6月3日23时许，在与被害人马某离婚后，被告人罗治因怀疑马某擅自将自己手机中一些资料删除，在成都市新都区某农家乐门口与马某争吵，后殴打马某并将其手机摔坏。经成都市公安局新都区分局民警调解后，双方协商一致，被告人罗治写下保证书，承诺不找马某滋事。 3.2020年6月25日23时许，被告人罗治以看望小孩为由到被害人马某家中要求复婚，马某不予理睬。为了为难马某，被告人罗治故意将马某家的两幅窗帘拆掉，后双方发生争吵。马某报警后，双方经民警调解后和好。 4.2020年8月12日8时许，被告人罗治来到被害人马某家中找马某商谈复婚，马某拒绝后，双方发生争吵，被告人罗治遂殴打被害人马某。被害人马某的母亲将二人制止后，马某骑电瓶车离开。被告人罗治随即驾驶一辆川Ａ×××××北汽牌电动汽车在成都市新都区清流镇四处寻找被害人马某，在上发现骑电瓶车的马某便进行追逐，后将马某撞伤。事故发生后，被告人罗治驾车将马某送至新都区第二人民医院救治。后民警在新都区第二人民医院将被告人罗治挡获。经鉴定，被害人马某头皮裂伤、左某头皮伤、面部皮肤裂伤共计三处损伤均达到轻微伤标准。 另查明，被告人罗治案发后积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得其书面谅解。 另有，公安机关将川Ａ×××××北汽牌电动汽车扣押在案。 上述事实，被告人罗治在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表、人民调解协议书、公调联合受理调解登记表、人民调解记录、病情诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保证书、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、谅解书、收条、视听资料制作说明、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗治多次随意殴打他人，驾车追逐并撞伤他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗治犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗治归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗治认罪认罚，对其从宽处罚。被告人罗治案发后已赔偿被害人马某的经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人罗治归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人罗治判处有期徒刑十个月，可适应缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的川Ａ×××××北汽牌电动汽车依法发还被告人罗治。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2163号 申请执行人：杨延钊，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨仕国，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李在芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨延钊与被执行人杨仕国、李在芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  穆天龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5449号申请执行人：姚平平，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人姚平平与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6187号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2970元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5449案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初318号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王永涛，男，1997年8月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月22日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为王永涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月25日20时许，被告人王永涛酒后驾驶豫Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区和谐大道常店小学附近时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定：王永涛的血液酒精含量为143.17mg/100ml针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王永涛的供述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、现场查获视频截图照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000630号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1910353号检验报告；勘查笔录等证据。公诉机关认为，王永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，被告人王永涛为躲避民警盘查，与路边行道树发生交通事故，经认定，王永涛负事故全部责任，行道树不负事故责任。被告人王永涛对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且王永涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王永涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王永涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2020年10月22日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十二日书记员  李福祥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初410号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3474”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3474”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初167号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王宏波，男，1987年11月25日出生于黑龙江省延寿县，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，小学文化，无职业，无固定住所。2015年11月4日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月5日刑满释放。2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2017年6月22日刑满释放。2018年3月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月23日刑满释放；2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千九百元，2019年6月10日刑满释放；2019年11月20日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年6月10日刑事拘留；2020年7月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王宏波犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员李春波出庭支持公诉。被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年4月25日凌晨，被告人王宏波伙同顾某（已死亡）、侯某（另案处理）三人一起来到鸡西市鸡冠区新巴黎宾馆附近被害人肖某经营的废品收购站，王宏波、顾某、侯某三人采取破坏性手段将价值人民币440元的废品收购站车库卷帘门撬开后，顾某在外望风，王宏波、侯某进入屋内盗窃人民币2400元，后王宏波分得赃款人民币700元；侯某在屋内翻找过程中找到一个装有硬币600元的包并将包藏在废品收购站内其他地方，在王宏波、顾某离开后独自返回废品收购站将包内硬币600元盗走。综上，被告人王宏波盗窃总价值人民币2400元。2．2020年5月5日凌晨1时许，被告人王宏波伙同顾某、侯某三人一起来到鸡西市鸡冠区文化路恒泰家园附近被害人王某经营的废品收购站，三人将价值人民币100元的门玻璃砸坏，顾某在外望风，王宏波、侯某进入屋内，侯某从屋内翻出人民币4000元，侯某将其中500元在王宏波不知情的情况下藏在自己衣服内，后王宏波分得赃款1100元。综上，被告人王宏波盗窃作案2起，盗窃现金共计6400元。公诉机关认为，被告人王宏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王宏波判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某、王某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、非正常死亡证明书、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，同案顾某、侯某的供述，被告人王宏波前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王宏波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宏波采取破坏性手段盗窃作案2起，损毁物品总价值人民币540元。本院认为，被告人王宏波以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王宏波起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王宏波曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王宏波犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王宏波向被害人肖延侠退赔人民币二千八百四十元、向被害人王彬退赔人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十月二十八日书记员  林诗源
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初822号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人许某，女，1995年8月5日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住江苏省南京市。2019年3月15日因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2020年3月15日被解除取保候审,2020年9月4日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 指定辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月25日，南京百善缘健康咨询有限公司（以下简称百善缘公司）成立，该公司作为福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称上海福晚公司）的子公司，自2017年5月起，在南京市，使用“爱福家”品牌，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过派送礼品、发放传单、口口相传等方式，以高息为诱饵，与投资人签订居家服务合同或艺术品交易合同，向不特定社会公众公开吸收资金，所吸收资金转入上海福晚公司账户。 并按照吸收资金的一定比例给予业务员相应提成。 2017年8月至2018年4月间，被告人许某在百善缘公司担任业务一组业务员，按照组长刘某的安排，通过发放传单、口口相传等方式向不特定社会公众公开吸收资金，并对直接发展的集资参与人从该公司领取吸收投资额2.5%-3%的提成；对于刘某交给其维护并重新投资的集资参与人，从刘某处获取一定比例的提成。经审计，被告人许某在担任百善缘公司一组业务员期间，共计向13人吸收资金人民币71万元（以下币种同），造成集资参与人经济损失71万元。 2019年3月15日，被告人许某经民警电话联系主动赶至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某向公安机关退缴1万元，后向本院退缴3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人许某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、调取证据清单、百善缘健康公司工商登记资料、银行账户交易明细、情况说明、涉案财产情况登记表等书证，证人刘某、迟某、管某、陶某、李某等人的证言，集资参与人曾某、陈某、吴某、王某二等人的陈述，专项审计报告以及被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系与他人共同犯罪。被告人许某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人许某退赔集资参与人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人许某的辩护人提出的许某系从犯、案发前部分退赔集资参与人经济损失，希望据此对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人许某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许某对其造成的经济损失承担连带退赔责任，连同在案的人民币四万元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  王建平 人民陪审员  于 璐 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋宇燕
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执535号之一 申请执行人:陕西顺圆工程有限公司 被执行人:湖南涵陆基础建设有限公司 本院受理的陕西顺圆工程有限公司申请执行湖南涵陆基础建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2724号民事判决书，由被执行人湖南涵陆基础建设有限公司返还申请执行人陕西顺圆工程有限公司安全保证金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率承担从2018年1月29日至付清之日的利息），并承担案件受理费4300元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查控,并执行回案件款20309元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月十三日 书记员 闫欣玮 —1—
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢220号关于申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司与被执行人宜昌中升矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行已全部执行完毕。申请人宜昌弘洋新材料有限公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初124号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人巴万钧，男，1983年10月13日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，住兰州新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人巴万钧犯故意伤害罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人巴万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年5月23日17时许，在兰州新区××镇××小区××号楼××单元××室被告人巴万钧家中，被告人巴万钧与妻子保某因感情问题发生矛盾，巴万钧手持一根电饭锅电线殴打保某头部、背部、臀部、腿部等部位，持续约30分钟，造成保某全身不同程度受伤。2020年6月15日经兰州新区公安司法鉴定中心鉴定，被害人保某损伤程度构成重伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据证实，被告人巴万钧对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人巴万钧故意伤害他人身体，造成被害人重伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人巴万钧积极对被害人进行了赔偿且自愿认罪，结合双方是夫妻关系本案因感情纠纷引发等情节，本院酌情对巴万钧从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人巴万钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  金小燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2500号罪犯林坤山，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人林坤山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林坤山在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项记功奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林坤山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初227号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张庆红，男，1968年7月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪于2019年12月16日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张庆红犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马国兴出庭支持公诉，被告人张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日20时许，被告人张庆红行至平顶山市卫东区矿工路与同乐街交叉口平顶山银行附近，用随身携带的钳子将被害人杨某停放在该处的一辆价值2398元的“捷安特”牌山地自行车车锁剪断盗走,后将该车转卖得款380元，案发后赃物未追回。上述事实，被告人张庆红在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、张庆红的户籍证明、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、监控视频光盘、情况说明、平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411刑初232号刑事判决书、平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初381号刑事判决书、叶县看守所出具的刑满释放证明书、被害人提供的被盗物品票据、平顶山天安煤业股份有限公司四矿出具的平煤股份四[2019]164号文件、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张庆红以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张庆红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张庆红到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张庆红退赔被害人杨某经济损失人民币2398元。三、扣押在案的作案工具钳子予以没收，由扣押机关依法处置；赃款380元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年十月二十日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30046号之二 原告：深圳市又一居商业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦路八卦岭工业区**5002铺（仅限办公）。 法定代表人：郑宜靓。 被告：张良潮。 本院受理的上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市又一居商业管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告张良潮当庭变更诉求为继续履行涉案合同，且涉案租赁合同仍在继续履行中，故撤回反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本案本诉按原告深圳市又一居商业管理有限公司撤回起诉处理，本诉案件受理费人民币7492元（原告已预交），由原告深圳市又一居商业管理有限公司自行承担； 二、准许张良潮撤回反诉，反诉案件受理费人民币1433元（被告已预交），由被告张良潮自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4171号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：周应芝，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告周应芝物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十八日书记员  廖为为
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初825号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人成佳伟，男，汉族，1998年6月4日出生，大专文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地江苏省通州市，2017年8月21日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判拘役五个月，并处罚金二千元，2017年9月13日刑满释放，2020年6月12日被抓获，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人成佳伟犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人成佳伟及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月19日0时24分许，被告人成佳伟在西安市雁塔区XX城XX酒吧XX喝酒，趁被害人张某某不备盗走张某某置于桌上的“华为”牌nova7型5G版8GB+128GB亮黑色手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值1800元。案发后，被盗手机未追回。2020年6月12日，被告人成佳伟被公安机关抓获。 上述事实，被告人成佳伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获及到案经过、户籍信息、临时羁押证明书、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；被告人成佳伟的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人成佳伟的行为已构成盗窃罪。 公诉机关认为被告人成佳伟具有前科劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人成佳伟八个月有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称被告人成佳伟存在坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人成佳伟从轻处罚。 本院认为，被告人成佳伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对成佳伟依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑期八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起执行至2021年2月11日止）。 二、责令被告人成佳伟向被害人张某某退赔1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达 1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3070号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行。负责人：张某，系该支行负责人。统一社会信用代码：9162072292532260XY。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西街**。委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理。被告:王某，甘肃省民乐县人，，住民乐县现外出，具体住址不详。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的起诉。案件受理费416元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年十月二十二日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2445号 原告：张洪来，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住魏县。 委托诉讼代理人：徐志强，女，1992年9月2日出生，住址同上，系原告妻子。 被告：李世涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住魏县。 原告张洪来与被告李世涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张洪来于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪来负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璐燕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4272号原告：李杰真，女，汉族，1968年6月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李财彪，男，汉族，1980年4月5日出生，住上蔡县。原告李杰真与被告李财彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰真委托诉讼代理人翟高启到庭参加诉讼，被告李财彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失和鉴定评估费用共计9276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日21时5分，被告李财彪酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县白云大道由北向南行驶至上××大道北岗楼处，与同向行驶的在前等红灯的孙科驾驶的原告拥有所有权的豫Ａ×××**小型普通客车追尾相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李财彪酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离是此次事故的原因，应负事故的全部责任。后原告和被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为此诉至法院，请支持原告诉求。被告李财彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告李财彪酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县白云大道由北向南行驶至上蔡县白云大道北岗楼，与同向行驶的在前等红灯孙科驾驶的原告李杰真所有的豫Ａ×××**小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第079号道路交通事故认定书认定，李财彪负此事故的全部责任，孙科无责任。事故发生后，原告对其车辆损失维修费用申请评估，2020年8月27日河南龙晟鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论：通过对估价对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定估价对象于估价时点可能实行的市场价值为8876元。原告支出评估费400元。上述事实，由原告陈述，交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李财彪负此事故的全部责任，孙科无责任。对此，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失经鉴定部门评估为8876元，评估费400元为确保车辆的损失数额支出的合理费用,以上合计为9276元。故原告请求被告赔偿车辆损失、评估费共计9276元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李财彪于本判决生效后十日内赔偿原告李杰真车辆损失、评估费共计9276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李财彪负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月十九日书记员  李 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113知民初 532号 原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街XX号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，住所地西安市高新区XX路XX小区XX层玻璃门面。经营者：王庆伟，系该店经营者。    本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元后，由原告自行承担。 审  判  员    邹  姣  风 二〇二〇年 十 月 三十 日 书  记  员    程      俊打印：相丽华        校对：王博闻     2020年  月  日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17071号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李玉菁，女，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玉菁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4304号 原告：刘志德，男，1965年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：李晓兵，男，成年，住吉安市吉州区，其他不详。 本院在审理原告刘志德与被告李晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘志德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13217号 原告：晋江市盈祥雨具制造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村**，统一社会信用代码：91350582092689991U。 法定代表人：王金福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：尹邦元，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告晋江市盈祥雨具制造有限公司与被告尹邦元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市盈祥雨具制造有限公司的委托诉讼代理人陈志攀，被告尹邦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市盈祥雨具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.尹邦元立即偿还其拖欠伞架款486637元，并起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：尹邦元因经营需要，陆续向其购买伞架，并陆续付款。截至2020年5月1日，尹邦元结欠其货款486637元，并在《对账单》上签名确认。经催讨，尹邦元未再付款。 尹邦元承认晋江市盈祥雨具制造有限公司在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，希望给予三个月的处理时间；三个月后其可提供还款计划。 本院认为，尹邦元承认晋江市盈祥雨具制造有限公司在本案中主张的事实，故对晋江市盈祥雨具制造有限公司主张的事实，予以确认。晋江市盈祥雨具制造有限公司与尹邦元间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。尹邦元尚欠晋江市盈祥雨具制造有限公司货款486637元，事实清楚，证据充分，予以认定。晋江市盈祥雨具制造有限公司请求尹邦元立即偿还货款486637元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 尹邦元应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市盈祥雨具制造有限公司货款486637元，并自2020年9月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8600元，因适用简易程序减半收取计4300元，由尹邦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初218号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人徐思阳，男，生于1989年6月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月4日被三台县公安局取保候审；2020年3月30日经三台县人民检察院决定，2020年4月1日由绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审；2020年10月9日经本院决定，由绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审。现在家。 被告人张波，男，生于1988年3月5日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，大专文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月3日被三台县公安局取保候审；2020年3月30日经三台县人民检察院决定，2020年4月1日由绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审；2020年10月9日经本院决定，由绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审。现在家。 被告人张博，男，生于1989年6月2日，羌族，四川省平武县人，中专文化，个体，户籍所在地四川省平武县，现住四川省绵阳市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月4日被三台县公安局取保候审；2020年9月28日经三台县人民检察院决定，同日由绵阳市公安局城南分局执行取保候审；2020年10月9日经本院决定，由绵阳市公安局城南分局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人徐思阳、张波、张博犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人徐思阳、张波、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年2月初，被告人徐思阳、张波、张博三人合伙在疫情期间倒卖口罩赚取差价，先后三次从被害人陈某处订购保为康ＫＮ90口罩支付货款共计63000元，后徐思阳、张波、张博三人通过查询陈某提供的物流单号发现被陈某骗了。2020年2月9日下午6时左右，徐思阳、张波将陈某约至绵阳市经开区绵州大道北段与南湖街交汇处靠近绵州大道北段非机动车道徐思阳的车上见面，让陈某退还货款63000元和支付5500元赔偿款共计68500元。在确定陈某是骗子后，徐思阳、张博通过电话方式共谋让张博冒充公司工作人员，编造公司只要订的牌子口罩不然会给公司名誉造成损失等理由向陈某施压，以报警相要挟，向陈某进行敲诈，陈某被迫答应，将100000元通过支付宝转账方式转至张波提供的支付宝账号。后徐思阳、张波、张博将赃款私分。 2020年2月27日，被告人徐思阳、张波被抓获到案，到案后自愿如实的供述自己的罪行。同日，徐思阳按照司法机关的安排，以打电话的方式将张博约至指定地点，张博被当场抓获到案，到案后自愿如实的供述自己的罪行。徐思阳、张波、张博将所得赃款全部退还到张波、张博的银行账户，三台县公安局依法将银行账户资金冻结。 公诉机关认为，被告人徐思阳、张波、张博以非法占有为目的，采用要挟的方法敲诈他人财物，数额巨大，三人行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。徐思阳、张波、张博三人共同故意犯罪，徐思阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张波、张博在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被害人陈某对犯罪发生有明显过错，徐思阳、张波、张博在控制突发传染病疫情期间故意犯罪。徐思阳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是一般立功。徐思阳、张波、张博认罪认罚，可以从宽处理。调整量刑建议：判处徐思阳有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元；张波有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；张博有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；执行方式均由三台县人民法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。 被告人徐思阳、张波、张博对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其认罪认罚，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人徐思阳、张波、张博提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐思阳、张波、张博在确认被害人陈某无法按照约定品牌和数量提供口罩的情况下，以报警处理为由，采用要挟的方法，造成陈某心理上的恐惧从而迫使陈某交出财物。徐思阳、张波、张博以非法占有为目的，采用要挟的手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名、事实成立，本院予以支持。被告人徐思阳、张波、张博三人共同故意犯罪，徐思阳在共同犯罪中起主要作用，属主犯；张波、张博在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，可从轻或减轻处罚。徐思阳协助司法机关抓捕其他被告人，属一般立功，可从轻处罚。徐思阳、张波、张博认罪认罚，可从宽处理。徐思阳、张波、张博主动将所分得敲诈款转到张波、张博的银行卡，该105500元已冻结在案，可从轻处罚。陈某系本院生效判决（2020）川0722刑初90号案件被告人，其对敲诈勒索的发生存在过错。徐思阳、张波、张博在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，应从重处罚。公诉机关的调整量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐思阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人张波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人张博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 四、责令被告人徐思阳、张波、张博退赔被害人陈某人民币105500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  雷正龙 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保143号申请人：曲家明，男，1995年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权，职务经理。解除申请人曲家明与被申请人北安市家世界置业有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑1181财保232号民事裁定书：一、查封被申请人北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米，期限为36个月；二、查封被申请人北安市家世界置业有限公司所有的，位于北，位于北安市某小区**楼****2.66平方米，期限为36个月。北安市家世界置业有限公司已履行全部给付义务，现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市霜小，位于北安市霜小区**楼****平方米房屋的查封；二、解除被申请人北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区15号，位于北安市某小区**楼****屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年十月二十九日书记员  黄硕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初495号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王耀瑜，曾用名王耀余，男，1976年2月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市淮阴区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日转取保候审，同年10月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］492号起诉书指控被告人王耀瑜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王耀瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月3日21时20分许，被告人王耀瑜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至大同路交叉路口遇民警检查时为逃避检查，继续向南行驶至军营路交叉路口处被民警强行截停。期间，王耀瑜倒车时将民警的警用摩托车挡风玻璃撞坏。经鉴定，被告人王耀瑜的血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王耀瑜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王耀瑜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人王耀瑜对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年1月3日21时20分许，被告人王耀瑜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，遇到交警执法检查，被告人王耀瑜为逃避检查，驾车继续向南行驶，后其行驶至军营路交叉路口处被民警强行截停。期间，王耀瑜倒车时将交警的警用摩托车挡风玻璃撞坏。经血醇检验鉴定，被告人王耀瑜的血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王耀瑜在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人王某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王耀瑜的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王耀瑜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王耀瑜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶遇到交警执法检查时为逃避检查继续驾车行驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王耀瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  朱延会 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19894号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杜垠，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜垠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2109号 申请执行人：李洋，男，1988年4月出生，汉族。 申请执行人：蔡茹，女，1990年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1795号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2173号原告:朱海峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1987年7月21日出生，汉族，住射阳县。原告朱海峰与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序，于2020年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人陈恩来、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海峰向本院提出诉讼请求：请求判令陈刚支付其工资14500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，朱海峰经朋友介绍到陈刚所承包的盐城市世纪大道南、新都北路、戴庄路路段进行大理石路面铺装，合计工资11余万元，截止到2019年12月4日工程结束时，朱海峰等几人领到10万元左右，还欠14500元陈刚向朱海峰出具了欠条一张，并约定于2019年12月15日还清。后经其向陈刚催要未果，现诉至法院，望判如所请。陈刚辩称：朱海峰与我工程只定做了5、6万，所有的工程款12万多元，都没有经过我手。我已经不欠朱海峰钱了。朱海峰为证明其主张向本院提交了陈刚于2014年12月4日向其出具的欠条一张。陈刚对朱海峰出具的欠条质证意见为：欠条属实，欠条出具后，当天打了5万多元给了朱海峰。陈刚为证明其辩解，向本院提交做工明细一份。朱海峰对陈刚出具的做工明细质证意见为：对做工明细三性不予认可，这只是陈刚单方面提供的证据，结账清单上没有我的签字，应当有我签字才视为认可。经审理查明，本院确认以下事实：2019年10月，朱海峰到陈刚所承包的盐城市世纪大道南、新都北路、戴庄路路段进行大理石路面铺装。2019年12月4日，陈刚向朱海峰出具欠条一张，载明：今欠到朱海峰人民币14500元，于2019年12月15日还清。上述事实有开庭笔录、朱海峰提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于陈刚抗辩与朱海峰之间账目已经结清的问题。庭审中，陈刚辩解其在出具欠条的当天由南通的一个建筑公司直接将5万多元汇到朱海峰的交通银行卡上，但是朱海峰对此予以否认，而陈刚又未能提交证据加以证明。另陈刚虽提交了做工明细，但该做工明细上没有朱海峰签字，只是陈刚的单方面行为，故该做工明细不能达到证明陈刚与朱海峰已经结清账目的目的。故本院对陈刚的辩解不予采纳。2、关于朱海峰主张要求陈刚支付欠款的问题。按照社会交易习惯，在工程结束后，通过出具欠条的方式一般符合社会常理。2019年12月4日，陈刚向朱海峰出具欠条，并约定在2019年12月15日还清，此种做法亦符合社会老百姓之间的正常交易习惯。现约定还款期限已过，朱海峰主张要求陈刚支付所欠款项于法有据，陈刚未能按约还款显属无理，本院对朱海峰的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱海峰铺设路面的费用14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已由原告朱海峰预交），由被告陈刚负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告朱海峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1293号罪犯金齐波，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月11日作出(2019)浙0212刑初634号刑事判决，以被告人金齐波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯金齐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯金齐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂；已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金齐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金齐波减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年3月23日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15168号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:范书光,男,1975年7月16日出生,汉族,住江苏省东海县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告范书光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1646号 申请执行人：高桂芬，女，汉族，1983年4月4日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：钟光云，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省泸县。 本院立案受理申请执行人高桂芬与被执行人钟光云离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4488号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：吕小萌，女，汉族，1988年1月28日出生，住新乡市获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告吕小萌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告吕小萌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31553.89元、逾期保费3784.55元；2.判令被告向原告支付违约金1342.86元（违约金以保险理赔款及保费之和35338.44为基数，自2020年4月24日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月4日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款62000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1032.15元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计31553.89元（包括本金30871.29元、利息599.77元、罚息75.41元、复利7.42元）。被告尚欠保费3784.55元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告吕小萌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，吕小萌向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年5月29日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为吕小萌，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为62000元，保险费为37157.4元，保险金额为68802.93元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5002%（月），每月保险费为1032.15元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月4日，吕小萌与农业银行金穗支行签订“个人贷款合同”，由吕小萌按中国人民银行同期基准利率上浮45%的利率向该行贷款元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农业银行金穗支行向吕小萌发放了62000元贷款。因吕小萌借款后自2020年2月4日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月24日向农业银行金穗支行支付代偿款31553.89元，其中包含逾期借款本金30871.29元、利息599.77元、罚息75.41元、复利7.42元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认于2020年4月24日已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月24日停止计算，吕小萌尚欠保费3784.55元未付。本院认为，人保财险新乡公司与吕小萌签订的保险合同以及吕小萌与农业银行金穗支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向吕小萌发放了贷款，吕小萌逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求吕小萌向其支付全部借款本息。吕小萌逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时吕小萌未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向吕小萌追偿，故吕小萌应当向人保财险新乡公司支付代偿款31553.89元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月24日停止计算保险费，吕小萌应当清偿保险期间的保险费3784.55元。至于人保财险新乡公司要求吕小萌支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吕小萌于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款31553.89元、保费3784.55元；二、吕小萌于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以35338.44元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月24日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取359元，由吕小萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十日书记员  刘 昶
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1171号 原告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。统一社会信用代码：91430122184170660H。 法定代表人：朱立新，总经理。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 被告：乐胜，男，1971年8月14日出生，汉，苗族，居民，户籍地湖南省洪江市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区××路××室。 原告长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）与被告乐胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告友仁公司诉称，2013年9月3日，原告在宁夏银川设立银川分公司（以下简称友仁银川分公司），张新平为负责人。被告乐胜与原告无任何关联，在未经原告许可的情况下，私自刻制友仁银川分公司印章并使用。2013年8月29日，被告以华宸建设集团股份有限公司名义承建青铜峡市邵刚镇康居工程项目，却以友仁银川分公司的名义与银川天惠达物资有限公司（下称天惠达公司）签订钢材采购合同并加盖私刻的印章，导致友仁公司被强制执行1773518.75元，实际被告采购的天惠达公司供应的钢材均送往邵刚镇康居工程项目使用，受益人为被告。2013年9月16日，被告以将“老百姓购物城改造项目”分包给刘凯为由，向刘凯收取保证金290000元，并出具收条，在收条上加盖其私刻的银川分公司印章，导致友仁公司被强制执行300294元，该保证金为被告据为己有。2013年8月31日，被告以私刻的友仁银川分公司印章与河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司（以下简称光大宁夏分公司）签订关于石地挂字2009-25号地块开发项目（暂定项目名花样年华）的《工程内部合作协议》，并要求光大宁夏分公司将保证金3000000元支付至个人账上，后项目不存在，被告向光大宁夏分公司退还了1500000元，余款未退，此后光大宁夏分公司等起诉友仁银川分公司和原告，友仁公司被判决支付保证金本金及利息1680000元及其他各项费用，至今已产生损失2021981.5元。被告个人行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任，故请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金4095794.25元；2、被告向原告支付利息552901.4元（暂自款项扣划之日起至2020年6月30日止），另以欠付款为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告乐胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为湖南省洪江市**，但被告已于2017年开始在宁夏回族自治区银川市金凤区××路××室居住；且本案纠纷发生在被告经常居住地宁夏，证人、证据也均在宁夏，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告乐胜的户籍户籍地虽为湖南省洪江市，提交银川市金凤区长城中路街道鲁银社区居委会出具的证明，证实被告乐胜在该社区居住了三年以上，其经常居住地为银川市金凤区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照前述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告乐胜对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 振
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保457号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鲍明其他案由中，本院对被保全人鲍明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终810号 上诉人（原审被告）：李光华，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：陈国玉，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人李光华因与被上诉人陈国玉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9710号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，双方签订的《和解协议》系终止《合作协议》而产生，本案合伙项目所在地、《和解协议》签订地以及被告住所地均在南充市嘉陵区，成都市武侯区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 裁定理由：陈国玉依据其与李光华、曹发光签订的《和解协议》诉请李光华支付欠款及利息，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，民事诉讼法对合同履行地的确定规则是以合同明确约定的履行地点为合同履行地，不是依据实体履行义务的地点来确定。本案争议标的为给付货币，陈国玉在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市武侯区为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人李光华主张其与陈国玉系合伙关系，非民间借贷关系等需经实体审理查明，不属于本管辖异议案件审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  穆仕梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6325号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：陈仲学，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告陈仲学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陈仲学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：①依法判决被告立即偿还拖欠的信用卡透支本金42817.99元及截至2020年7月17日的利息7016.12元、违约金1986.72元，以上共计51820.83元；并自2020年7月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以42817.99元为基数、复利以7016.12元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以51820.83元为基数，按5%标准计算）；②依法判决被告承担律师代理费1500元。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告陈仲学进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年7月17日，被告已累计逾期本金42817.99元、利息7016.12元、违约金1986.72元，共计51820.83元。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。原告认为，被告陈仲学未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至来院。陈仲学未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告在原告处填写信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费，额度为40000元。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡本金42817.99元、利息7016.12元、违约金1986.72元。农行永川支行因本案诉讼支付律师费1500元。本院认为，原、被告双方达成的关于信用卡领用合约及章程的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡使用过程中未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付截止2020年7月17日的本金42817.99元、利息7016.12元、违约金1986.72元、律师费1500元以及自2020年7月18日起的利息、复利、违约金（利息以42817.99元为基数，复利以7016.12元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按照5%计算）的诉讼请求，符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈仲学于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年7月17日的信用卡本金42817.99元、利息7016.12元、违约金1986.72元，并支付自2020年7月18日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以42817.99元为基数，复利以7016.12元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按照5%计算）；二、由陈仲学于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由陈仲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月二十六日书记员代 鹂 莹