山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5137号 原告：司动辉，男，1996年8月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所，律师。 被告：杨子轩，男，1993年12月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 第三人：杨敬国，男，1991年12月31日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 原告司动辉与被告杨子轩、第三人杨敬国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司动辉及委托诉讼代理人刘义、被告杨子轩及第三人杨敬国共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司动辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利80000元及利息（利息自2017年6月26日起计算直至付清为止，利率按照同期银行贷款利率）；2.要求由被告承担诉讼和保全费用。事实和理由：2017年6月26日0时许，我驾驶鲁ＱＢ××××号车沿郯城团结路由西向东行驶至民政局西50米处时与杨子轩驾驶的杨敬国所有的鲁ＱＯ××××号车辆发生碰撞。经郯城交警大队认定，我承担本次事故全部责任，后杨敬国向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）索赔车辆损失共计141278元。在事故发生后我向杨敬国赔偿了8万元修车费用，该款由杨子轩代收，但在保险公司追偿案件中，杨敬国否认收到涉案款项。现我已向保险公司赔偿完毕，杨子轩拒不返还我已付款项，特提起诉讼，请依法支持。 杨子轩辩称，事故发生事实，我确实收到司动辉交付的8万元，但是该费用是双方协商之后司动辉支付给我的车辆贬值损失，不属于司动辉垫付的修车费用，因此我不同意返还该费用，请求法院驳回司动辉诉求。 第三人杨敬国述称，同意杨子轩答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的杨子轩收到的8万元款是否为不当得利等问题，本院查明： （一）2017年6月26日0时许，司东辉无证驾驶鲁ＱＢ××××号车沿郯城团结路由西向东行驶至民政局西50米处时与杨子轩停放在路边的鲁ＱＯ××××号奔驰轿车发生碰撞，致使两车损坏。事故发生后，司东辉同车人员郑森顶替报案称，事故发生时系郑森驾驶ＱＢ79Ｓ7号车辆，杨子轩、司动辉称交警部门曾出具事故认定书一份，认定书载明的事故双方为杨子轩和郑森。 ＱＯＫＪ27号奔驰轿车所有人为第三人杨敬国，杨子轩系杨敬国的弟弟。人民财保临沂公司承保司动辉驾驶的鲁ＱＢ××××号车商业三者险、承保杨敬国的鲁ＱＯ××××号车机动车保险。鲁ＱＯ××××号车的保险报案记录显示，车辆初次登记日期为2016年12月1日、新车购置价287000元，机动车保险期限2016年12月2日至2017年12月1日，其中机动车损失险保险限额为287000元。该车曾于2016年12月17日出险一次，估损金额4292元，人民财保临沂公司于2016年12月23日赔偿完毕。在本次事故发生次日，司动辉向杨子轩支付8万元现金。司动辉称该8万元款系修车费、杨子轩称该款系车辆折旧费。 2017年7月13日，司东辉与杨子轩通话并录音，录音显示，①司向杨反映保险公司要下来调查涉嫌骗保问题，司的商业三者险可能报不了了，杨问保险不能报怎么处理修车费用，杨答称还是由其给修车，并说“那8万块钱我不是给你了嘛，你先自己修着，因我这边也确实掏不出什么钱了，我到时候再……”；②杨称既然有事故认定书你就完全可以告保险公司的，建议司咬死口说那车是那小孩（郑森）碰的；③司称换驾、酒驾保险公司都知道，司一直咬死口的，今天保险公司问司是否涉嫌换驾，司坚持说是朋友开的，并说那个奔驰车那边“我这边给掏钱修了”。杨在通话中未提及司所付8万元是折旧费，等等。 2017年7月18日，杨子轩向承保鲁ＱＯ××××号机动车保险的人民财保临沂公司报案称，对方现在没有钱赔付，想走代位求偿，随后，人民财保临沂公司对鲁ＱＯ××××号进行查勘、定损。 2017年8月31日，郯城交警大队作出临公交郯认字【2017】第3713220201706015号道路交通事故认定书，记载事故双方为司动辉、杨子轩，事故责任为司动辉无证驾驶，负事故全责。 2017年11月21日，杨敬国为人民财保临沂公司出具《机动车辆索赔权转让书》，称其收到保险公司赔款141278元，其同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司，授权保险公司以其（杨敬国）个人名义或保险公司名义向司动辉追偿，同时承诺“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部141278.00元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。 （二）2020年5月11日，人民财保临沂公司向本院提起诉讼，要求司动辉支付垫付款项141278元并承担诉讼费用，杨子轩、杨敬国为该案第三人。2020年7月1日，经本院主持调解，人民财保临沂公司与司动辉达成调解协议，约定由司动辉分期偿还保险公司部分垫付款，而对司动辉在该案中主张其与杨子轩达成和解协议而垫付的8万元，约定由司动辉另行主张权利。本院制作（2020）鲁1322民初2795号民事调解书确认。2020年7月1日当日，杨子轩到庭接受法庭询问时称其收到了司动辉现金8万元、没打收条、其收到8万元钱未告诉杨敬国、8万元是司动辉口头协商要求私了而赔偿的折旧费、然后再报保险给其修车。杨敬国在该案中未到庭，其与杨子轩亦未向法庭提供证据。人民财保临沂公司在该案中提供的鲁ＱＯ××××号车机动车保险车辆损失情况确认书（2018年6月4日形成）记载，车辆换件金额为123204元、辅料金额1800元、工时费16874元（换件额占总车损的87.21%）。现司动辉向本院提起本案诉讼，要求杨子轩返还不当得利8万元并付息、承担本案诉讼费用。 （三）本案中，杨敬国委托临沂开诚价格评估有限公司对其车辆贬值损失进行评估，开诚公司于2020年8月16日作出鲁临开价评字（2020）0310号价格评估结论书，评估结论为89720元（该评估报告记载：1、价格评估依据为法律、法规及委托方提供的车辆贬值价格评估委托书；2、评估方于2020年8月12日依据委托方提供的材料确定损坏部件详情；3、价格评估的假设和限定条件为“委托方提供的资料客观、真实、完整”、“本价格评估标的能够保持现有状态，并且合法权益能够实现”、“本评估报告所依据的有关资料由委托方提供，委托方对其所提供的资料的客观性、真实性、完整性负责，因资料失实造成评估结果有误的，评估机构和评估人员不承担相应责任”，等等）。司动辉认为人民财保临沂公司依据涉案车辆损失情况确认书进行追偿，该确认书能够确定涉案车辆的实际损失为141278元，不存在贬值损失；根据最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议的答复，明确表明交通事故中车辆贬值损失原则上不予支持，评估机构仅依据购车发票和临沂市区市场情况、价值取向做出评估报告缺乏最基本的事实基础。 庭审中，司动辉申请事故发生时同车人员李轩、杜其桓出庭。杨子轩亦向法庭提供事故发生时一起就餐人员刘德凯、丁明远、陈磊及证人王某书面证明并申请刘、丁、陈三人出庭作证。司动辉对杨子轩证人书面证言提出异议。后司动辉、杨子轩均表示不再申请证人出庭作证。 另，杨敬国在本案中称，事故车辆在修理完毕后就卖掉了，卖了17万元，杨子轩、杨敬国未提供买卖合同等证据。庭审后，司动辉表示，如果法院判决，同意由杨子轩返还6万元。 本院认为，依据最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复意见，人民法院对车辆贬值损失的赔偿原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握，即如当事人主张车辆贬值损失赔偿，应举证证明交通事故造成车辆驾驶及安全性能降低等致使车辆使用价值严重下降，否则不予支持。本案中，杨敬国车辆维修费用87.21%为换件产生，其他损失主要为工时费；杨敬国自认车辆已在维修完毕后卖掉，但其并未向法庭提供车辆去向以及能够证明车辆使用价值严重下降等的证据；杨敬国单方委托开诚公司作出的评估报告依据的资料均系杨敬国提供而非评估机构实际调查、核实取得，故被告杨子轩、第三人杨敬国提供的证据不足以证明其车辆存在贬值损失，不予支持。 被告杨子轩未提供充分证据证明其与司动辉之间存在需支付8万元折旧费（贬值损失）的约定，司动辉主张该8万元为车辆维修费用成立，予以采信。 杨敬国为人民财保临沂公司出具《机动车辆索赔权转让书》时明确表示未得到司动辉及其他相关人员赔偿；杨子轩在（2020）鲁1322民初2795号案中自认其未将收司动辉8万元钱的事告知杨敬国；杨子轩、杨敬国在本案答辩、陈述意见中均未表示杨子轩已将该款付给杨敬国，现杨子轩、杨敬国称该8万元款已支付给杨敬国与二人此前自认事实矛盾，不予采信，认定该8万元款在杨子轩手中。 《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨敬国从人民财保临沂公司已足额得到了车损赔偿，杨子轩收取司动辉8万元款项没有法律根据，应属不当得利，司动辉要求其返还合法有据，应予支持。结合司动辉本人意见，杨子轩返还金额确定为6万元。司动辉要求杨子轩支付款项占用期间的利息，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨子轩于本判决生效之日起10日内返还原告司动辉不得当利款60000元。 二、驳回原告司动辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告杨子轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄思齐