安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终461号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海超，男，1956年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年1月7日被淮北市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被公安机关抓获，2019年8月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）王文强，男，1970年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被公安机关抓获，2019年8月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张海超、王文强犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）皖1302刑初350号刑事判决。原审被告人张海超、王文强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王文强申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定：2019年春节前至2019年7月间，被告人张海超伙同杨德保（另案处理）、王文强多次、入户盗窃他人财物，经鉴定，所盗财物价值人民币3671元。具体事实如下： 一、2019年春节前的一天晚上，被告人张海超伙同杨德保（另案处理）在宿州市埇桥区，撬锁进入村民黄某家中，盗走400块左右煤球。 二、2019年春节前的一天晚上，被告人张海超伙同杨德保在宿州市埇桥区，撬锁进入村民王某1家中，盗走2000斤左右废铁、200斤左右书纸。 三、2019年4月16日晚上，被告人张海超伙同王文强在宿州市埇桥区，撬锁进入村民闵某家中，盗走1辆黑色豪爵牌摩托车、38瓶宣酒、450斤左右豆种、一个犁子、一个切割机、一个水泵、一个电锤、20米左右电线、一桶花生油。 四、2019年5月5日晚上，被告人张海超伙同王文强在宿州市埇桥区，盗走村民秦某1院中一辆五羊本田摩托车。 五、2019年7月的一天晚上，被告人张海超伙同王文强在宿州市埇桥区，盗走村民薛某家中九只鸡、一个犁子。 六、2019年7月21日晚上，被告人张海超伙同王文强在宿州市埇桥区，撬锁进入村民王成海家中，盗走2个水泵、1台洗衣机、500斤左右废铁。当晚二人在该村徐某家门口，盗走徐某四轮机上的四块配重铁、一个水泵。 七、2019年7月30日晚上，被告人张海超伙同王文强在宿州市埇桥区，在村民孔向柏院内，盗走1辆五征牌电动三轮车、250斤左右玉米、250斤左右小麦、190公升柴油。 被告人王文强、张海超于2019年8月11日晚11时许被汴河派出所民警抓获。 原判依据搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、犯罪前科记录、案发及抓获经过、户籍信息等书证，宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2019）230号价格认定结论书，被害人黄某、王某1、闵某、秦某1、薛某、徐某、孔某1陈述，证人孔某2、王某2、秦某2证明，被告人张海超、王文强供述认定上述事实。 原判认为：被告人张海超、王文强的行为均构成盗窃罪。被告人张海超系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；二、被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；三、没收二被告人所盗赃物等物品，由扣押机关依法处置。 上诉人张海超提出：他没有在2019年7月的一天晚上，伙同王文强盗走宿州市埇桥区村民薛某家中九只鸡、一个犁子；他不构成累犯；他是2019年8月9日被抓获的。请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人张海超提出，他没有在2019年7月的一天晚上，伙同王文强盗走宿州市埇桥区村民薛某家中九只鸡、一个犁子的上诉理由。经查：被害人薛某陈述，证明2019年7月份的一天，她被偷了九只鸡，都是小鸡，没长大的，还有一个犁子；指认笔录载明，上诉人王文强对灰古镇秦圩村作案现场进行了指认；王文强供述，当时偷了九只鸡和一个梨子，这些鸡都被张海超拿走了，在跑的路上把梨子丢在了路边的沟里；张海超供述，他记不清该起盗窃事实了。上述证据相互印证，能够认定2019年7月的一天晚上，上诉人张海超伙同王文强在宿州市埇桥区，盗走村民薛某家中九只鸡、一个犁子的事实。上诉人张海超此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人张海超提出他不构成累犯的上诉理由。审理认为，上诉人张海超因犯盗窃罪于2015年4月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期至2015年11月6日止。其在2019年春节前至2019年7月间又伙同他人多次、入户盗窃他人财物价值3671元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚。张海超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法构成累犯。上诉人张海超此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人张海超提出他是2019年8月9日被抓获的，原判刑期起止计算错误的上诉理由。经查，案发及抓获经过、询问笔录等能够互印证，证明张海超于2019年8月11日由宿州市公安局埇桥分局民警在汴河镇梅庵村抓获。上诉人张海超此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张海超、王文强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值3671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张海超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王文强撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；上诉人张海超的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王文亮撤回上诉； 驳回上诉人张海超的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。