广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1199号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：许杰基，男，1962年1月31日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广西南宁市江**。 被告：韦娜（曾用名：韦亚挪），与许杰基为夫妻关系，女，1982年3月30日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广西南宁市江**。 被告：骆弟琴，女，1972年1月15日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告许杰基、韦娜、骆弟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因追加当事人，2020年8月20日，裁定中止诉讼，2020年10月12日恢复诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎、被告许杰基、被告骆弟琴的委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加了诉讼。被告韦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许杰基、韦娜偿还贷款本金37,983.45元及利息15,442.55元，本息合计：53,426元（诉讼标的的利息计算到2020年5月25日，自2020年5月26日至贷款本金还清日的利息按合同约定另外计算），要求被告许杰基、韦娜、骆弟琴三被告共同承担连带偿还责任；2．判令被告许杰基、韦娜、骆弟琴三被告承担本案所涉及的诉讼费用。事实和理由：被告许杰基、韦娜于2015年6月18日以在南宁开办的名为“南宁市恒凯箱包厂”资金周转不足为由向原告革步支行申请借款人民币40,000元整，并由被告许杰基、韦娜、韦明辛签署共同还款承诺书，表示对该笔借款承担连带偿还责任。原告革步支行经派员调查核实及履行相关审批手续后，于2015年6月23日原告革步支行与被告分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。合同约定：借款金额为40,000元；借款用途为生意周转金，借款期限2年，自2015年6月23日至2017年6月22日止，借款利率年利率8.25%，还款方式：按季结息，到期还本。现借款期限已经过期，被告只偿还部分利息外，剩余的贷款原告多次向被告催贷款均无果，而且被告近几年来玩失踪，一直联系不上。截止2020年5月25日止被告尚欠原告本金37,983.45元，利息15,442.55元，本息合计：53,426元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。 许杰基辩称，该笔借款是用于与被告骆弟琴的丈夫韦明辛（已病故）共同投资南宁的工厂，因当时工厂需要追加资金，韦明辛作为工厂的投资人之一，没有钱，便要求本被告与妻子韦娜以个人名义向信用社申请借款，借的款项均作为韦明辛个人的合伙投资款。当时韦明辛确认将这笔借款作为投资资金有工厂另外一个投资人也在场可以证明，当时本被告与另一投资人都是现金投入，只有韦明辛是通过借款投入。资金到位后，韦明辛也多次一起往返南宁共同参与经营，后来韦明辛发现工厂生意不太景气后，就决定要退出合伙。但尚未来得及进行合伙结算和办理退伙，韦明辛就不幸去世。而被告韦娜作为借款人，是因为当时银行要求配偶来做担保，就必须要韦娜本人来签字。 韦娜未提出答辩。 骆弟琴辩称，原告未在《保证担保合同》约定的保证期间要求韦明辛承担保证责任，韦明辛的保证责任已依法免除。首先，《保证担保合同》第五条“保证期间”明确约定“保证期间为债务到期日起两年”。根据借款人许杰基与原告签订的《个人借款合同》第十六条的约定，借款期限为二年，自2015年6月23日起至2017年6月22日止。那么，韦明辛的保证期间为2017年6月23日起至2019年6月23日止。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条亦明确规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据前述规定，保证期间是一种除斥期间，除斥期间为法定的权利存续期间，不存在中断、中止、延长的情形，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。最后，具体到本案，原告在被告的保证期间（2017年6月23日起至2019年6月23日止），并未要求韦明辛承担保证责任。因此，韦明辛作为保证人，在本案中的保证责任已依法免除。此外，韦明辛在保证期间身故，保证责任消灭，其法定继承人不应承担保证责任。首先，韦明辛已于2016年11月10日病故。其次，保证的实质是保证人用其个人信用为主债务提供担保，保证人的个人信用只附随于人自身，保证人的个人信用随保证人的死亡而消灭。因此，保证人死亡后，其保证责任消灭。最后，韦明辛死亡之时，保证责任尚未产生，其保证义务仅属于或有负债，保证义务还没有转化为保证责任就因其死亡而消失。因此，保证人的遗产不应用来承担保证责任，其法定继承人因此也不应（在继承遗产范围内）承担责任。原告所提交的证据也可以证实实际借款人是许杰基、韦娜，而不是韦明辛。综上所述，原告未在保证期间要求韦明辛承担保证责任，韦明辛的保证责任已依法免除。恳请人民法院依法驳回原告对韦明辛（或其法定继承人）的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告许杰基由于投资开办“南宁市恒凯箱包厂”资金不足，向原告隆林农商行的下属机构革步支行申请借款40,000元，并明确该借款由被告许杰基及其妻子被告韦娜和被告骆弟琴的丈夫韦明辛（被告许杰基之胞弟，于2016年11月10日病故）共同还款。2015年6月23日，原告的下属机构革步支行同意向被告许杰基借款40,000元，并与被告许杰基签订《个人借款合同》，约定借款期限自2015年6月23日至2017年6月22日止，利率为年利率8.25%；同日，被告韦娜及被告骆弟琴的丈夫韦明辛签署《共同还款承诺书》，承诺共同承担债务；同时被告骆弟琴的丈夫韦明辛个人也签署了《借款保证承诺书》；原告隆林农商行于合同签订当日同时发放该40,000元贷款。至该借款期限届满后，被告许杰基只偿还部分利息，截止2020年5月25日，尚欠本金37,983.45元，利息15,442.55元，本息合计：53,426元。 本院认为，原告隆林农商行的下属机构革步支行与被告许杰基于2015年6月23日签订的《个人借款合同》、被告韦娜及被告骆弟琴的丈夫韦明辛签署的《共同还款承诺书》、被告骆弟琴的丈夫韦明辛个人签署的《借款保证承诺书》等，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告隆林农商行按约定将40,000元贷款发放给被告许杰基，已履行合同义务。而被告许杰基得到该借款后，未按约定的期限清偿借款本息，依法应当继续履行。被告骆弟琴的丈夫韦明辛签署《借款保证承诺书》作为保证人，因原告隆林农商行在法定保证期间未要求保证人承担保证责任，依法应免除该保证责任。但是，由于被告骆弟琴的丈夫韦明辛与被告韦娜共同签署了《共同还款承诺书》，承诺共同承担该笔债务，应视为共同债务人，依法与被告许杰基共同承担本案债务。原告隆林农商行的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告骆弟琴的丈夫韦明辛已病故，而被告骆弟琴作为其妻子及遗产继承人，依法应当在其继承的韦明辛的遗产范围内，承担被继承人韦明辛依法应当承担的债务。此外，韦明辛的另一继承人，其子韦昌宏，经双方当事人确认，放弃对其权利主张，本院予以确认，如有其他纠纷，可另行主张和另案处理。 另，本案被告韦娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许杰基、韦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金37,983.45元及利息15,442.55元（截止到2020年5月25日利息），并自2020年5月26日起以37,983.45元为本金按约定支付利息至本息偿清之日止； 二、被告骆弟琴在其继承韦明辛的遗产范围内，与被告许杰基、韦娜共同承担上述债务； 三、驳回原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告许杰基、韦娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。