广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初886号 原告：阮丽梅，女，2002年10月26日出生，瑶族，住广西田东县。 法定代理人：阮某，男，1975年2月15日出生，住住广西田东县。系阮丽梅父亲。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律服务工作者。 被告：谭某，女，2001年6月7日出生，瑶族，住广西田东县。 被告：兰妙清，女，1974年12月26日出生，瑶族，农民，住广西田东县。系谭某母亲。 被告：谭承愿，男，1977年7月1日出生，瑶族，农民，住广西田东县。系谭某父亲。 被告：李东骏，男，1998年5月6日出生，住广西田东县，系桂Ｌ×××××号二轮电动车车主。 被告：徐某，男，2001年12月30日出生，壮族，住广西田东县。 被告：徐有希，男，1976年2月6日出生，壮族，住广西田东县。系徐某的父亲。 被告：李霞，女，1978年3月20日出生，壮族，住广西田东县。系徐某的母亲。 被告：徐有志，男，1976年1月3日出生，壮族，住广西田东县。 被告：韦某1，女，2002年11月3日出生，瑶族，住广西田东县。 法定代理人暨被告：韦某2，男，1981年7月18日出生，瑶族，住广西田东县。系韦某1的父亲。 法定代理人暨被告：何某，女，1981年1月5日出生，瑶族，住广西田东县。系韦某1的母亲。 原告阮丽梅与被告谭某、谭承愿、兰妙清、李东骏、徐某、徐有希、李霞、徐有志、韦某1、韦某2、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阮丽梅在委托诉讼代理人许全、被告谭某、兰妙清、李东骏到庭参加诉讼。被告谭承愿、徐某、徐有希、李霞、徐有志、韦某1、韦某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等共计28,754.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日20时45分，被告谭某驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动车（乘员阮丽梅）至田东县县城区城东路口）与徐某驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某、阮丽梅受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告被送至田东县人民医院住院治疗20天。事故经交警部门作出道路交通事故认定，被告谭某负此事故的主要责任，被告徐某负此事故的次要责任，原告阮丽梅不承担事故责任。原告因交通事故造成的损失有医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等共计28,754.52元。被告谭某、徐某作为侵权人，应赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等共计，由于被告谭某、徐某、韦某1在交通事故发生时属未成年人，故他们的监护人父母及涉案车辆所有人均应承担赔偿责任。鉴于桂Ｌ×××××号二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故涉案机动车所有人徐有志应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分的，再由各被告按赔偿责任比例赔付。 被告谭某辩称，涉案电动车系韦某1从车行那里租来的。也是韦某1、阮丽梅叫其驾驶该辆电动车搭载他们，故损失应按照各当事人的过错承担相应的赔偿责任。 被告兰妙清辩称意见与被告谭某辩称意见一致。 被告李东骏辩称，其系桂Ｌ×××××号二轮电动车的实际车主。该车是其租赁给被告韦某1，其已年满16周岁，依法可以驾驶电动车的，并且租赁合同上明确不能转让给别人使用。故其在本案不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告谭承愿、徐某、徐有希、李霞、徐有志、韦某1、韦某2、何某未作答辩。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，原告阮丽梅为支持其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明被告谭某负此事故的主要责任，被告徐某负此事故的次要责任，原告阮丽梅不承担事故责任；2、田东县人民医院的疾病证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明原告在田东县人民医院住院治疗20天产生医疗费16,063.25元。被告李东骏为支持其主张提交的证据：《东骏电动车租赁合同》，拟证明涉案电动车系韦某1个人租赁的事实。 被告谭承愿、徐某、徐有希、李霞、徐有志、韦某1、韦某2、何某没有证据提交。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日20时45分，谭某驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动车（乘员阮丽梅）行使至田东县县城区城东路口）时与徐某驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某、阮丽梅受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故经交警部门作出道路交通事故认定，谭某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任，阮丽梅不承担事故责任。阮丽梅因事故受伤被送至田东县人民医院住院治疗20天产生医疗费16,063.25元。出院医嘱：1、注意休息 ，避免过劳。出院后建议休息叁个月；2、术后2-3个月内行走应扶双拐，逐渐进行左膝关节功能练习。术后1、3、6、12个月照片复查。骨折被照片证实愈合前，避免患肢过早过度负重。术后1年骨折愈合后可酌情手术取出内定物，预计手术费用约捌仟元；3、如有不适，应及时复诊。 另查明，韦某1、谭某和阮丽梅系同学、朋友关系。2019年4月30日17时5分许，韦某1在田东县骏电车出租行租赁桂Ｌ×××××号二轮电动车后，将该电动车后交由谭某驾驶并搭载韦某1、阮丽梅。谭某应韦某1、阮丽梅的要求驾驶电动车搭载二人，在送韦某1回家后返程时发生交通事故。 李东骏系个体工商户田东县骏电车出租行的经营者，亦系桂Ｌ×××××号二轮电动车所有权人。徐某在发生交通事故时未满十八周岁，其未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车。徐有志系桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记注册所有人，未依法为该机动车投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车与谭某驾驶电动车（乘员阮丽梅）在道路上发生车辆损坏的伤人道路交通事故。事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。韦某1租赁桂Ｌ×××××号二轮电动车后将电动车交由谭某驾驶违法搭载韦某1、阮丽梅。谭某应韦某1、阮丽梅的要求无偿驾驶电动车违法搭载二人，在送韦某1回家后返程时发生事故。据此，韦某1、阮丽梅对此事故的发生负有一定责任，根据风险与利益共存原则，韦某1、阮丽梅可对共同承担的法律责任进行分担，即在负事故主要责任的谭某应承担本案70%赔偿责任的范围内，由韦某1分担20%赔偿责任，阮丽梅分担1 0%赔偿责任，被告谭某承担其余的40%赔偿责任。被告徐有志明知徐某系未成年人未依法取得机动车驾驶证，仍将其所有且存在安全隐患的机动车交由徐某驾驶，其对此事故的发生亦负有一定责任，根据公平原则，徐有志可对共同承担的法律责任进行分担，即在负事故次要责任的徐某应承担本案30%赔偿责任的范围内，由徐有志分担一半，即徐有志、徐某各承担15%赔偿责任。鉴于被告谭某、徐某在发生交通事故时未满18周岁，现虽已成年，但无证据证明其有独立经济能力，故其承担的赔偿责任由其与监护人共同负担，即：被告谭某承担的40%赔偿责任由被告谭某、谭承愿、兰妙清共同负担；被告徐某承担的15%赔偿责任由被告徐某、徐有希、李霞共同负担；被告韦某1在发生交通事故时未满18周岁，现仍系未成年人，故其分担的20%赔偿责任依法由其监护人即被告韦某2、何某承担。 原告主张涉案电动车车主李东骏承担民事赔偿连带责任，但未能提交证据证明李东骏具有过错行为且与损害结果存在因果关系，故本院不予支持。被告徐有志作为肇事机动车所有人即投保义务人未依法为该机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张由被告徐有志在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险部分，再由各被告按赔偿责任比例负担之诉请，本院予以支持。 关于原告主张的赔偿事项中的医疗费、住院伙食补助费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，结合在卷相关证据，本院确认医疗费为16,063.25元，住院伙食补助费为2,000元，护理费按“农、林、牧、渔业”标准计算即2,843.34元。原告主张的交通费300元，虽其未能提交载有明确时间的交通费票据，但根据原告的伤势 情况及医嘱出院后需多次复查，必要的交通费支出符合常理，故本院酌定交通费为300元。原告主张的后续治疗费8,000元，虽有医嘱预计但尚未实际产生，故本院不予支持。当后续治疗费实际产生后，原告可另行起诉。 综上所述，原告因交通事故造成的各项经济损失共计21,206.59元，由被告徐有志在交强险责任限额内先予赔付13,143.34元（医疗费用10,000元+护理费2,843.34元＋交通费300元），超出交强险责任限额部分的8,063.25元，由被告谭某、谭承愿、兰妙清承担40%赔偿责任即3,225.3元，被告韦某2、何某承担20%赔偿责任即1,612.65元，被告徐某、徐有希、李霞承担15%赔偿责任即1,209.49元，被告徐有志承担15%赔偿责任即1,209.49元。 被告谭承愿、徐某、徐有希、李霞、徐有志、韦某1、韦某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭某、谭承愿、兰妙清于本判决生效之日起五日内赔付原告阮丽梅各项经济损失3,225.3元； 二、被告韦某2、何某于本判决生效之日起五日内赔付原告阮丽梅各项经济损失1,612.65元； 三、被告徐某、徐有希、李霞于本判决生效之日起五日内赔付原告阮丽梅各项经济损失1,209.49元； 四、被告徐有志于本判决生效之日起五日内赔付原告阮丽梅各项经济损失14,352.83元； 五、驳回原告阮丽梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告阮丽梅负担151元，被告谭某、谭承愿、兰妙清负担58元，被告韦某2、何某负担29元，被告徐某、徐有希、李霞负担22元，被告徐有志负担259元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  向治朝 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄葭旖