江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3934号原告：崔赞勇，男，1982年1月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：刘红梅，女，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：殷庆民，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县（北关华祖庙北路东丰县豪翔物流）。原告崔赞勇、刘红梅与被告殷庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔赞勇、刘红梅，被告殷庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔赞勇、刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金128459.24元及利息（以128459.24元为基数，按月息2%从2020年1月24日计算至实际付清为止）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷庆民从事物流运输行业，因经营过程中缺少资金，2019年1月24日向我们借款450000元并出具欠条，刘红梅于次日按欠条借款数额向其转账450000元，被告殷庆民承诺三个月归还。由于期满后被告未归还借款本息，我们让被告殷庆民重新我们出具了借条，前期欠条与后期借条中皆约定了借款利率，之后被告殷庆民虽数次归还本息，但至今仍欠本金128459.24元，经过多次沟通协商，被告只同意按照银行贷款利率支付利息，违反了双方对借款利率的约定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告殷庆民辩称：我和原告共同投资干物流，原告投资450000元，占30%股份，我给原告说，你要是不愿意做，就退给你钱，2019年2月份、3月底，原告看生意不好，给我说退股，我当时给他说到2019年7月20日之前把原告投资的450000元退给原告，因为去年生意不好，一直赔钱，到2019年年底的时候，这450000元我给原告清了，中间原告让我打欠条，说到时候还不了给他利息，当时原告将预先写好的借条版本打印好交给被告，让被告写的，写的利息月息2分，2019年年底，450000元还清了，利息没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔赞勇、刘红梅系夫妻关系，2019年1月24日，被告因经营物流生意需资金周转，向原告崔赞勇借款450000元，并向原告崔赞勇出具欠条一份，内容为：“本人殷庆民，单位，丰县豪翔物流，身份证号：，于2019年元月24日，因公司资金周转借崔赞勇，身份证号：，人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）450000元，定于2019年肆月二十四日前归还，借款利息按月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照本金的3%支付违约金给出借人。借款人：（签字+手印）殷庆民，日期：2019年元月24日”。原告刘红梅于2019年1月25日通过银行转账的形式向被告殷庆民账户转账450000元。2019年2月14日，原告刘红梅将上述借款入股投资被告从事的物流行业，原告投资共计450000元，占股30%，后经被告同意，原告撤股，原告投资的450000元转为被告向原告的借款，被告于2019年4月25日向原告崔赞勇出具借条一份，内容为：“本人殷庆民，单位，丰县豪翔物流，身份证号：，于2019年1月24日，因周转公司资金借崔赞勇，身份证号，人民币（大写）肆拾伍万元整，小写：450000元，定于2019年7月25日前归还，借款利息按月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的3%违约金支付给出借人，借款人：殷庆民，日期2019.4.25”。被告向原告出具借条后，分别于2019年7月15日偿还原告50000元，2019年7月23日偿还原告40000元,2019年8月10日偿还原告50000元，2019年9月14日偿还原告60000元，2019年10月17日偿还原告30000元，2019年11月23日偿还原告40000元，2020年1月19日偿还原告80000元，2020年1月22日偿还原告50000元，2020年1月23日偿还原告50000元，合计450000元。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷庆民向原告崔赞勇、刘红梅借款合计450000元，并出具了借条。原告提供了转账记录对借款事实予以佐证，被告对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，被告殷庆民应承担还款责任。关于借款本息的偿还数额的确定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，人民法院保护的利率上限为年利率24%，超过24%的年利率人民法院不予法律保护，故原告主张按照借条中约定的月利率3%支付违约金的诉求依法不应予以支持。被告向原告出具的借条中约定利息按月利率2%计算，借款实际出借之日为2019年1月25日。根据实际还款情况及相关法律规定，应按照先息后本的顺序还款，2019年1月25日至2019年7月15日之间的借款利息为50301元，被告于2019年7月15日偿还原告50000元，故本金剩余450000元，利息剩余301元；2019年7月15日至2019年7月23日之间的借款利息为2367元，被告于2019年7月23日偿还原告借款40000元，故剩余本金为412668元；2019年7月23日至2019年8月10日之间的利息为4884元，被告于2019年8月10日偿还原告借款50000元，故剩余本金为367552元；2019年8月10日至2019年9月14日之间的利息为8458元，被告于2019年9月14日偿还原告借款60000元，故剩余本金为316010元；2019年9月14日至2019年10月17日之间的利息为6857元，被告于2019年10月17日偿还原告借款30000元，故剩余本金为292867元；2019年10月17日至2019年11月23日之间的利息为7125元，被告于2019年11月23日偿还原告借款40000元，故剩余本金为259992元；2019年11月23日至2020年1月19日之间的利息为9744元，被告于2020年1月19日偿还原告借款80000元，故剩余本金为189736元；2020年1月19日至2020年1月22日之间的利息为374元，被告于2020年1月22日偿还原告借款50000元，故剩余本金为140110元；2020年1月22日至2020年1月23日之间的利息为92元，被告于2020年1月23日偿还原告借款50000元，故剩余本金为90202元。关于借款利息，原告主张按照月利率2%自2020年1月24日计算至实际付清为止。本院认为，原被告双方在借条中约定了利息按照月利率2%计算，该约定不违反相关法律的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告殷庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔赞勇、刘红梅借款本金90202元及利息（以90202元为本金，按照月利率2%,自2020年1月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告崔赞勇、刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元（原告已预交），由被告殷庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂