wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2345号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表20，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表20未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表20，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所属所有区域的可耕地位置、数量、土地类型、土地性质变更申报、审批材料情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表20作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执598号申请人：王斌，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。申请人：李付莲，女，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县号。被执行人：文有兵，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县号。本院在执行王斌、李付莲申请执行文有兵买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初540号民事调解书确定事项，本案应执行标的为71480.5元、案件受理费936.5元、申请执行费为986元，合计73403元。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执598号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初123号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人梁有德，男，1989年11月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住兰州新区。2018年10月10日因犯危险驾驶罪被本院判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；2019年8月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶车辆被行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，10月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人梁有德犯危险驾驶罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人梁有德到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年4月15日19时许，被告人梁有德酒后驾驶甘Ａ2××××号小型客车在兰州新区××路××东向西行驶至纬一路天桥向西50米处时被兰州新区执勤民警查获，现场呼气式酒精检查酒精含量为290ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定梁有德血样中的酒精含量为182.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉驾。公诉机关指控梁有德的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、查获现场照片、鉴定意见、前科判决书等证据证实，被告人梁有德对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人梁有德醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为182.90mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁有德曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，此次再犯对其量刑应从严掌握，鉴于被告人梁有德自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁有德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  金小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4899号原告：湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1。法定代表人：叶江夏。委托诉讼代理人：陈端坤、黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海科蜀智能机械有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：唐明金。本院审理原告湖州奇佳智能机械有限公司与被告上海科蜀智能机械有限公司承揽合同纠纷一案，因原告湖州奇佳智能机械有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖州奇佳智能机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢500号 申请执行人：许云杰,男性,0,汉族,住费县； 被执行人：费县上冶镇上冶五村村民委员会,B4841931-0,住费县上冶镇上冶五村。 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2017年12月18日的（2017）鲁1325民初4864号判决，于2020年8月25日，以（2020）鲁1325执恢500号执行裁定书查封了被执行人的山东省临沂市费县××镇××村财产名称：上冶镇上冶五村老办公楼［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人被告支付原告20万元（写明指定履行的义务），但被执行人费县上冶镇上冶五村村民委员会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人费县上冶镇上冶五村村民委员会所有的山东省临沂市费县××镇××村财产名称：上冶镇上冶五村老办公楼（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李中生 二〇二〇年十月十九日 书记员  巩家宾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12781号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，系公司律师。被告：段世繁，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：兰昌华，男，1993年12月7日出生，水族，住贵州省丹寨县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）与被告段世繁、兰昌华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人阳梦茹以及被告段世繁到庭参加了诉讼。被告兰昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告段世繁偿还原告借款本金866047.2元和利息（含罚息、复息，计至2020年8月10日为578542.1元，之后的利息按照合同约定的利率计算至被告还清本息之日止，利随本清）；2.判令原告对被告兰昌华所有的位于丹寨县成套住宅用房2套（编号：丹国用2015第××号、黔房权证丹寨县字第**、20××46号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告段世繁向原告申请流动资金贷款90万元，2015年5月14日被告段世繁与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款90万元，借款期限为24个月，即从2015年5月18日至2017年2月10日，贷款利率为月8.24990‰。此外，被告兰昌华于同日与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于丹寨县成套住宅用房2套（编号：丹国用2015第××号、黔房房权证丹寨县字第**、0××46号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。事后，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告段世繁辩称：请法院核实借款本金及利息，利息我已经还了一部分。希望直接执行兰昌华所抵押的房产及土地。被告段世繁未提交任何证据材料。被告兰昌华未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年5月14日被告段世繁（甲方）与凯里农商行永丰东路支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款90万元，借款期限自2015年2月10日至2017年2月10日；月利率为8.2499‰，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明贷款利率基础上加收50%。同日，被告兰昌华（甲方）与凯里农商行永丰东路支行（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方以位于丹寨县成套住宅用房2套（编号：丹国用2015第××号、黔房权房权证丹寨县字第**、××46号）为涉案段世繁的债务提供担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。2015年5月15日、18日，被告兰昌华与凯里农商行永丰东路支行对被告兰昌华提供的前述抵押物办理了抵押登记（编号：丹土他项2015第13号、黔房他证丹寨县字第××号）。原告提交的《房地产抵押担保书》载明“现有借款人段世繁用产权人兰昌华自有座落于丹寨县，面积房屋284.02㎡、78.22㎡、66.49㎡，土地170㎡，产权证号丹国用2015第××号、黔房权证房权证丹寨县字第**、×46号，向抵押权人凯里农商行永丰东路支行进行抵押，抵押面积房屋284.02㎡、78.22㎡、66.49㎡，土地170㎡，贷款金额玖拾万元整，期限2015年5月14日至2017年5月14日。若借款人不能按期限履行债务，信用社有权依法将上述担保人（产权人）的房地产拍卖抵偿债务（本金及利息）。担保人（产权人）签章：兰昌华借款人签章：段世繁抵押权人签章”。本院认为，凯里农商行主张其下设的分公司（凯里农商行永丰东路支行）的债权债务及诉讼权利义务由其承担并不违反法律的禁止性规定。被告段世繁与凯里农商行永丰东路支行签订了《个人借款合同》并实际取得了借款，被告兰昌华以其名下土地、房产为借款提供抵押，现原告要求被告段世繁按约定归还借款本金和利息，并要求被告兰昌华以其抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有受偿权于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，依法予以调整为截止至2020年8月10日的利息（含罚息、复利）472273.5元，之后的利息（含罚息、复利）从2020年8月11日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算。被告兰昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，、一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告段世繁于判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金866047.2元及截止至2020年8月10日的利息412273.5元（含罚息、复利）【之后的利息（含罚息、复利）从2020年8月11日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算】；二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告兰昌华提供抵押的丹寨县成套住宅用房2套（编号：丹国用2015第××号、黔房权证丹房权证丹寨县字第**、46号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8900元，由被告段世繁、兰昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日法官助理岑美銮书记员宋圆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5365号申请执行人：周庆红，男，1980年8月22日，汉族，住湖南省。申请执行人：喻新年，女，1980年12月30日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周庆红、喻新年与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6253号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5365案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初217号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王健，男，1989年5月19日出生，公民身份证号码5103221989********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县富世街道珍珠山北路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2020年3月31日晚，被告人王健与张某珊、张某、包某林等人在富顺县富世街道千盛广场旁“郑八饺子馆”吃夜宵并饮酒。后王健驾驶川AXXX**小型轿车到西城公馆小区大门附近，4月1日3时46分，王健在富顺县富世镇富州大道中段西城公馆小区路段处倒车逆行时，该车尾部与车后方由王明洪驾驶的川CXXXX**电动车前部相撞，造成两车受损，王某洪受伤的道路交通事故。             2020年4月3日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，王健血液中检测出乙醇浓度为160.4mg/100ml。富顺县公安局交通警察大队认定，王健在此次事故中承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               被告人             情 况                       被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的罪名成立。王健有犯罪前科、王健醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任，均应从重处罚；王健赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；王健如实供述事实，可从轻处罚；王健认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 宏                                     二○二○年十月十九日                                     书 记 员 刘 洪 州
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初113号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人王梦，女，1996年9月18日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年8月17日被广宗县公安局取保候审，于2020年8月12日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王梦犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、韩庆旺出庭支持公诉，被告人王梦及其辩护人王明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王梦在被害人陈某创办的私立幼儿园工作期间，自2019年2月至5月20日多次趁其不备，从陈某家北屋最东头卧室内床铺底下、单肩包内和来陈某家串亲戚的被害人李某1包内盗窃现金共计5225元。2019年5月28日，王梦被民警在家中传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并退还被害人6500元，取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、谅解书，证人李某2的证言，被害人陈某等人的陈述，被告人王梦的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王梦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王梦认罪认罚，有坦白情节，主动退赔被害人损失，并得到谅解，可以从宽处理；被告人王梦多次盗窃，入户盗窃，综合量刑情节，建议判处被告人王梦有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王明哲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王梦犯盗窃罪的事实及罪名不持异议；对公诉机关指控的“入户盗窃”情节不予认可，被告人王梦作为该幼儿园的老师，为了照顾幼儿园孩子们的生活饮食，经常出入该卧室拿刀、勺等厨具，该地点对于被告人来说并不是封闭的，而是被害人允许进入的，这也是被告人多次盗窃成功的原因，因此不应认定为“入户盗窃”；被告人系初犯偶犯，案发后主动超额退赔被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，具有悔罪表现；被告人正在哺乳自己哺乳期内的孩子，且家庭生活困难。综上，请求法院对被告人王梦从轻处罚并考虑适用缓刑。 经审理查明，河北省广宗籍村民陈某在广宗县，并聘请被告人王梦为该幼儿园老师。自2019年2月至2019年5月20日，被告人 王梦趁陈某外出或者不注意时，多次进行盗窃。其中，被告人王梦从陈某所居住的卧室内床铺下盗窃一次，盗得现金1600元；从该卧室内黑色单肩包里盗窃六次，盗得现金3570元；从放在陈某家过道上的被害人李某1的自行车单肩包内盗窃一次，盗得现金55元。被告人王梦共盗窃现金人民币5225元。案发后，被告人王梦经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明信，抓获证明，谅解书，证人李某2、李某3等人证言，被害人陈某、李某1的陈述，被告人王梦的供述与辩解，现场勘验检查笔录，指认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人王梦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赔被害人损失，并得到谅解，在案件审理过程中积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被害人陈某虽然是在自己家中开设幼儿园，但该卧室作为其生活起居的场所，并未作为幼儿园的活动场地，仍然具有私密性；被告人王梦因工作需要进入该卧室拿刀、勺等厨具尚情有可原，但除却工作需要以外并无权力私自进入该卧室，故公诉机关指控被告人为“入户盗窃”成立，辩护人的辩护意见不予支持。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  鞠保祥 人民陪审员  吕会君 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  薛战聘
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5803号 原告：程茂全，男，1951年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张富于，男，1972年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：历建梅，女，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：杨国治。 原告程茂全与被告张富于、历建梅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程茂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程茂全撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十九日 书记员  王菲菲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13974号                  原告及委托诉讼代理人              许傲，男，汉族，1978年12月12日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元、水电和电视开户费1335元，共计3735元，以及按照年利率5%从2020年2月27日起计付至2020年9月10日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告许傲，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告许傲燃气开户费2400元、水电和电视开户费1335元，合计3735元,并以3735元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2020年2月27日起至2020年9月10日止的利息；      二、驳回原告许傲的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1420号之二原告：黄长生，男，1946年9月25日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪滨江法律服务所法律工作者。被告：周年林，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市长盛物流有限公司，统一社会信用代码：91360600598868073R，住所地鹰潭市月湖区天洁东路**。法定代表人：叶国强，该公司董事长。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码：913606006724369074，，住所地鹰潭市建设路**负责人：彭素辉，该公司经理。委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司员工。黄长生与周年林、鹰潭市长盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄长生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长生的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长生撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告黄长生负担。审判员  付育红二〇二〇年十月十四日书记员  方阿娉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1050号之一 申请执行人：汪旭明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何大六，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人汪旭明与被执行人何大六侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0722民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款222453.39元，被执行人依法应承担执行费3237元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款,本院已依法予以冻结并适时进行扣划。发现被执行人名下登记有房屋信息，案件在审理期间，本院依据申请执行人的诉讼保全申请已作了查封，但经调查了解到，该房屋系拆迁后购置的唯一住房，暂时不宜处置，申请执行人亦不要求处置。未发现被执行人名下有股票、证券、保险等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院到被执行人户籍所在地进行调查，了解到被执行人家庭系建档立卡贫困户，家庭经济困难。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年10月28日通过约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未无财产可供执行，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为222453.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更416号罪犯孙洪生。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第0037号刑事判决，认定被告人孙洪生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙洪生不服，提出上诉。2014年4月29日，本院作出（2014）苏刑一终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙洪生的定罪量刑予以核准。裁定于2014年5月4日向孙洪生送达，判决发生法律效力后，于同年12月19日交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更388号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙洪生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕89号提请减刑检察意见书，认为罪犯孙洪生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，曾因违规2017年1月受到记过处分1次、2017年9月被高危管控1次并受到警告处分1次，经教育能认识错误，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙洪生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪生在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9301号 原告：周敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地：安徽省宿州市通桥区淮河路军培中心综合楼。 法定代表人：周四海，经理。 原告周敏与被告宿州市埇桥区御金香养生宾馆劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告周敏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许周敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周敏负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 桐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2404号 申请执行人:唐富金。 被执行人：李飞。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 敏
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4498号原告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区雉州大道12号。法定代表人:范鸣，经理。被告：浙江壹舸能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区新塘路1号厂房。诉讼代表人：周吴红，管理人负责人。原告浙江超威创元实业有限公司诉被告浙江壹舸能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十月二十日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2578号 原告：曲清鹏，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：四川省国江建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳镇杨柳街**。 法定代表人：文国江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程文，女，汉族，生于1981年2月14日，大学文化，系公司员工，住四川省崇州市。 被告：四川新巴德楷投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道南坝小区**。 法定代表人：李尔宁，该公司董事长。 被告：德楷置地发展（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：吴才煦，该公司董事长。 第三人：曹中友，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 本院受理原告曲清鹏诉被告四川省国江建筑工程有限公司、四川新巴德楷投资有限公司、德楷置地发展（成都）有限公司，第三人曹中友建设工程施工合同纠纷一案后，原告曲清鹏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曲清鹏撤回起诉。 案件受理费483元，由原告曲清鹏负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陆 艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢379号申请执行人张文欣。被执行人路甲。申请执行人张文欣与被执行人路甲民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020云08**行审7号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：岩恩，男，1982年5月24日生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人岩恩逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0043号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人：1、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植71株水冬瓜树）；2、并处被毁坏林地面积280.6平方米，按每平方米20元罚款，共计人民币5612元（伍仟陆佰壹拾贰元整）。本院2020年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2016年10月份的时候，岩恩在未办理林地征占用手续的情况下，在翁嘎××组佤语叫“碟洛”的地方推了一块地，地块中心坐标：551196.007,24888892.482，作养殖，毁林开垦林地面积为280.6平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，于2020年3月27日作出同日送达其西森公（刑）林罚决字［2020］第0043号《林业行政处罚决定书》决定：“1、限期恢复原状；2、并处被毁坏林地面积280.6平方米，按每平方米20元罚款，共计人民币5612元（伍仟陆佰壹拾贰元整）。”被执行人岩恩收到西森公（刑）林罚决字［2020］第0043号《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。西盟县森林公安局于2020年10月1日向被执行人岩恩送达西森公（刑）林催字［2020］第0009号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人岩恩仍未履行义务，西盟县森林公安局于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人岩恩在未办理林地征占用手续的情况下，在翁嘎××组佤语叫“碟洛”的地方推了一块地作养殖，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字［2020］第0043号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩恩收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人岩恩：1、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植71株水冬瓜树）；2、并处被毁坏林地面积280.6平方米，按每平方米20元罚款，共计人民币5612元（伍仟陆佰壹拾贰元整），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0043号《林业行政处罚决定书》中“1、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植71株水冬瓜树）；2、并处被毁坏林地面积280.6平方米，按每平方米20元罚款，共计人民币5612元（伍仟陆佰壹拾贰元整）。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二〇年十月二十三日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6807号上诉人（原审被告）：吴小龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码为440************273。委托诉讼代理人：庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晃淦，广东欧迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市冠东建材实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边宏成国际五金机电批发城****。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人吴小龙因与被上诉人东莞市冠东建材实业有限公司（以下简称冠东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月23日，冠东公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、吴小龙向冠东公司支付货款202777元；二、吴小龙向冠东公司支付逾期付款的违约金（滞纳金），按照每日千分之一的标准，以35994元为基数的，自2018年12月20日起算，以162822元为基数的，自2019年1月20日起算，以3961元为基数的，自2019年2月20日起算，计算至吴小龙实际清偿货款之日止，起诉时暂计算至2019年9月30日，合计为52294元，上述两项暂合计255071元；三、吴小龙承担本案各项诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限吴小龙在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市冠东建材实业有限公司支付货款202777元；二、限吴小龙在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市冠东建材实业有限公司支付违约金（每日千分之一的利率，以35994元为基数的自2018年12月20日起算，以162822元为基数的自2019年1月20日起算，以3961元为基数的自2019年2月20日起算，均计算至被告实际清偿货款之日止，以所欠货款本金202777元为限）；三、驳回东莞市冠东建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126.07元、保全费1795.36元，共计6921.43元（东莞市冠东建材实业有限公司已预交），由吴小龙负担6921.43元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31709号民事判决。上诉人吴小龙不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判从冠东公司向一审法院提出起诉之日起计算违约金及予以降低违约金计算标准；2.本案一、二审部分诉讼费由冠东公司承担。事实和理由：一、按照双方当事人签订的案涉《购销协议》，从2018年7月至2019年1月期间，吴小龙向冠东公司采购五金产品合计金额为1273300.57元，吴小龙合计支付冠东公司货款共1070523.57元，因房屋建设工程未能验收结算的问题才导致后期无奈拖欠，因此吴小龙并非恶意的根本违约，一审判决吴小龙按每日千分之一的利率标准向冠东公司支付违约金过高，请求法院予以降低违约金的计算标准。二、案涉《购销协议》约定了结算方式为按月结30天，次月5-10号为对账日，20号前结清上月的全部货款，但是双方的交易行为属于一段时间内的滚动式交易，并在合同履行的后期双方已实际改变了结算方式，因此违约金起算之日应从冠东公司向一审法院提出起诉之日起计。被上诉人冠东公司辩称：一、案涉协议约定付款方式是按月结30天，次月5-10日为对账日，20日前结清上月货款，是双方真实意思表示，合法有效。关于2019年8月22日核算单是由于吴小龙一直未支付货款，多次催收后，要求吴小龙再次对账确认欠款金额，该对账单只是对欠款金额的确认，双方并未改变结算方式。二、吴小龙自2018年9月起没有按约定支付货款，至今仍拖欠冠东公司2018年11月-2019年1月货款202777元，导致冠东公司经营困难，借高利贷维持公司经营，吴小龙的违约行为导致冠东公司损失远高于违约金，故合同约定的违约金并不过高。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审判决违约金是否过高，以及计算方式是否正确。对此，本院分析如下：双方于《购销协议》中明确约定货款按月结30天，次月5-10号为对账日，20号前结清上月的全部货款，逾期付款的，从当天起每逾期一天按当月逾期支付货款的千分之一的标准支付违约金。此约定清晰、明确、合法，吴小龙上诉主张违约金过高，并且应从起诉之日起算没有依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.07元，由上诉人吴小龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十日书记员  许 奡何晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2318号 被执行人：余健，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行余健罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初225号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余健名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余健名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18629号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李东生，男，汉族，1987年12月21日出生，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告李东生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚、周志清到庭参加诉讼，被告李东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金18572.09元，利息1700.94元，违约金2383.45元（利息、违约金暂计算至2020年5月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月15日，被告李东生向原告申请使用主卡卡号为62×××73的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告李东生启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告李东生未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年5月12日，被告尚欠透支本金18572.09元、利息1700.94元。 本院认为：被告李东生在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金18572.09元和利息1700.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2383.45元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金18572.09元以及利息1700.94元（之后利息以透支本金为基数，自2020年5月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告李东生负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初18106号原告：强华，女，汉族，1985年6月17日出生，籍住西安市雁塔区。被告：西安乔治成长智能科技有限公司，住所地：西安曲江新区。本院在审理原告强华与被告西安乔治成长智能科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告强华于2020年10月30日自愿向本院提出撤回对被告西安乔治成长智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告强华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年  十 月  三十  日 书  记  员     田        惠  打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保265号申请人：徐高生，男，1970年5月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：黄水根，男，1973年6月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人徐高生与被申请人黄水根买卖合同纠纷一案中，申请人徐高生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄水根名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。本院认为，申请人徐高生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄水根的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年十月二十三日书记员  龚定
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马样。 委托诉讼代理人：翟畅，系马样侄子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马巧莉。 委托诉讼代理人：翟畅，系马巧莉侄子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马静丽。 委托诉讼代理人：翟畅，系马静丽之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仙莉。 委托诉讼代理人：翟畅，系马仙莉侄子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马抗丽。 委托诉讼代理人：翟畅，系马抗丽侄子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组。 负责人：张照军，系该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会。 法定代表人：赵兴民，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张照军，男，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区耿镇街办榆楚村****，系西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组组长。 再审申请人马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽因与被申请人西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组（以下简称榆楚村六组）及西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终12762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽申请再审称，请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终12762号民事判决及西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2137号民事判决，依法改判二被申请人支付申请人的母亲陈**侠应得的2018年村组分配的土地补偿款32898元，并由被申请人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：（一）原审认定事实错误，据以定案证据未达到确实充分的标准，适用法律不当。西安市高陵区依法征收土地时都是政府委托国土资源局高陵区分局发布征地预公告。申请人的母亲陈**侠是榆楚村组的合法在册村民，2018年8月15日，国土资源局高陵区分局发布征地预公告，被申请人村组土地被国家征收，每位村民分得土地补偿款32898元。陈**侠于2018年10月9日死亡，土地征收公告发布时尚在世，被申请人未给陈**侠分配土地款违反土地管理法的规定，该做法错误应予以纠正。申请人作为陈**侠的法定继承人起诉被申请人主体资格适格。（二）本案一审中，申请人邀请村民到庭向法庭陈述了申请人母亲在世时，村组就已经派干部与其他村民签订了安置协议，村组因为申请人母亲病重恶意不与申请人母亲签订协议，意思很明确即不愿给申请人母亲分配征地款。村组持有协议的资料，却拒绝向法庭提供，榆楚村村委会向法庭做虚假陈述。（三）原审定案的裁判规则，墨守陈规。原审以具体的补偿安置方案时间及其补偿安置费到达三资账户时间作为分配结点，该认定不妥，签订安置协议时土地利益就确定了，此时属于本村组集体组织成员的均应享有补偿利益，故应以土地被征收决定作出时为时间截点。 榆楚村六组、榆楚村村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案申请再审争议焦点为原审驳回申请人一审诉求是否有依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，申请人的母亲陈**侠生前所在村组的土地被国家依法征收，被申请人榆楚村六组召开村民代表会议，确定并发布了《榆楚村六组征地款分配方案》，该分配方案符合法律规定的程序。2019年3月20日，被申请人榆楚村六组发布分配方案，确定该村组2018年11月15日之前死亡及2019年3月15日之后出生人员不参与此次征地款分配。因申请人的母亲陈**侠于2018年10月9日死亡，不属于本次应分配征地款的人员范围之内，并不具备本次分配的主体资格，且被申请人榆楚村六组亦不同意向陈**侠发放该征地补偿款，故原审未支持申请人请求被申请人向其母亲陈**侠支付征地补偿款的诉求并无不当。 申请人认为2018年8月15日西安市国土资源局高陵分局发布征收土地预公告系涉案土地的征地补偿安置方案，因该公告仅为征收土地预公告，该预公告第四条征收土地的补偿标准和安置途径中第三项明确：“本局及区人力资源和社会保障局根据实际测量、现状调查和确认结果，拟定具体的征地补偿安置方案。”由此可知该预公告并非案涉土地征地补偿安置方案，且被申请人榆楚村六组最终确定的安置费标准亦和该预公告中的安置费标准不一致，故申请人主张依照该预公告的时间作为确定本次征地补偿安置方案的时间不能成立。 综上，马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马样、马巧莉、马静丽、马仙莉、马抗丽的再审申请。 审判长  武江海 审判员  王彩萍 审判员  郭 萍 二〇二〇年十月十八日 书记员  杜 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13011号原告：吴翼轸，男，1980年9月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张元鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张一，男，1981年12月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳佳煜炜工程技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街）栋******[花果园社区]。法定代表人：张元鹏。原告吴翼轸与被告张元鹏、张一、贵阳佳煜炜工程技术有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吴翼轸现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翼轸的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴翼轸撤诉。案件受理费16048元，减半收取8024元，由吴翼轸负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2786号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《无情的温柔》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1767号 申请执行人：普桂英，女，1968年11月18日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**（厂房二）四楼之一，统一社会信用代码913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨。 本院在执行本院在执行申请执行人普桂英与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211执5608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人普桂英向本院申请强制执行，要求被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司立即支付劳务报酬19960元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日通过司法专递向被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司有少量银行存款（但由厦门市同安区人民法院先行冻结），未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法至厦门宏景扬塑胶有限公司住所地厦门市集美区杏前路**查找，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司及其法定代表人侯夏雨的下落； 4.截止至2020年10月28日，申请执行人普桂英申请执行的债权已经受偿0元，尚有劳务报酬19960元未受偿； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2555号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：李水兵，男，1979年8月28日生，汉族，，住武汉市新洲区武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李水兵行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审612号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2051号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告李水兵补缴通行费7200元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为7200元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第2051号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第2051号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执110号 申请执行人周大全，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行周大全与刘文登劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书确定的支付义务。经传统查询，被执行人在本县劳动镇金星村一组有农房住宅及农房营业，本院于2020年10月30日予以查封。因该房产属于被执行人唯一住宅及农村宅基地，尚不具备处置条件，本院暂未处置。另，经网络查询未查的被执行人可供执行银行存款、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院将本案执行情况向申请人反馈，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈华尧
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初541号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：零陵区维也呐娱乐城，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路与芝山北路交汇处君悦华城****。 经营者：张立群。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告零陵区维也呐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案117首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币40950元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共117首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷。涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 本案诉讼费见另一裁定书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  万竹婷 审 判 员  李秋云 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执357号 被执行人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021070901066P。 法定代表人：程圣，该公司总经理。 本院受理的黄山市佳荣化工有限公司与黄山市宇圣化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初166号民事调解书，本案执行标的诉讼费11905.5元，未执行到位诉讼费11905.5元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市宇圣化工有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄山市宇圣化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人程圣限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初166号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6478号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：赵振权，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人赵振权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金2950元，并偿还暂计至2018年6月9日的利息2499.94元、滞纳金16.29元、取现手续费15元，以上欠款合计为5481.23元；二、向申请执行人支付2018年6月10日起至清偿之日止的利息（以本金2950元为基数，日利率为万分之五）（待算）；三、向申请执行人支付诉讼费用50元；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵振权负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1825号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小姗。委托诉讼代理人：刘文森。被告：冯仕佑，男，1990年2月24日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：令狐昌雄，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司与被告冯仕佑、令狐昌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告平塘富民村镇银行股份有限公司于2020年10月27日以被告已偿还拖欠的贷款利息及部分本金，原告同意为被告办理借新还旧手续，双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平塘富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1171.00元（已减半收取），退还原告平塘富民村镇银行股份有限公司。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  华建国
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2300号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：赵龙富 被执行人：杜立芹 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人赵龙富、杜立芹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1102民初8429号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人赵龙富名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1054号申请执行人：孙冬梅，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：敖敏，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1660号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖敏在银行及互联网金融账户的存款计人民币5050元；或提取其劳动收入5050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  严 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15809号 申请执行人：佛山市粤能通电力科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路邱虾仔厂房一，统一社会信用代码91440605MA4ULT6K7R。 法定代表人：彭永贵。 被执行人：罗淦标，男，1967年5月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人佛山市粤能通电力科技有限公司与被执行人罗淦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还尚欠货款405500元及相关利息、律师费20000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 钰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执514号申请执行人：任某某，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住富平县留古镇。被执行人：白某某，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。申请执行人任某某与被执行人白某某离婚纠纷一案。本院做出的（2017）陕0528民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。申请执行标的为抚养费11700元。本案在执行中，对被执行人白某某名下的银行存款2062.6元进行了扣划，并已打入申请人指定账户，对剩余未履行部分，本院经网络查控系统查询了被执行人白某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单。申请执行人任某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20514）陕0528执514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月二十七日书记员 杜加东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初903号原告：连振荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市,被告：武汉绘万家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村**第**鹦鹉家居建材市场****整层。法定代表人：舒邦训被告：武汉鹦之鹉网络科技有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村**第**鹦鹉家居建材市场****整层/div>法定代表人：舒邦训被告：陈乐丰，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：张文，男，1983年9白19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：夏春华，男，1973年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告连振荣与武汉绘万家装饰设计工程有限公司、武汉鹦之鹉网络科技有限公司、陈乐丰、张文、夏春华与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告连振荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连振荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许原告连振荣撤诉。案件受理费7,112元，原告连振荣已预交3556元，原告连振荣预交的案件受理费3,556元退还给原告连振荣。审判员  黄丽明二〇二〇年十月三十日书记员  陈 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3849号之一 申请执行人：青岛易宝泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：高维龙，经理。 被执行人：王琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人王琴至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在中国工商银行38×××19账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王琴在交通银行62×××43账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5429号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路。系该公司员工，特别授权。被告：牟方云，男，汉族，1969年11月24日出生，重庆市云阳县南溪镇长洪街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告牟方云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人饶发云到庭参加诉讼，被告牟方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟方云立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000.00元及截至2020年7月24日的利息6527.82元。本息合计16527.82元。并支付2020年7月25日至借款本息清偿之日的利息、罚息。（其中罚息以借款本金10000.00元为基数，按贷款罚息9.45%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实与理由：被告牟方云于2009年3月27日在原告处贷款10000.00元，年利率9.45%（逾期罚息年利率14.175%），用于商业，于2011年3月20日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本金及利息。截至2020年7月24日，被告共下欠原告贷款本金10000.00元，利息6527.82元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告牟方云未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2009年3月27日，被告牟方云与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据，借据载明：原告向被告提供贷款10000.00元，贷款用于商业，贷款期限自2009年3月27日起至2011年3月20日止，双方约定贷款月利率为7.875‰。双方在借据上未对逾期罚息进行明确约定。被告借款后未偿还原告本金及利息。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、核销贷款信息等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告牟方云之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告牟方云作为借款人应当按约定偿还借款本息。双方约定借款到期时间为2011年3月20日，故原告请求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款借据上约定借期内利息为月利率7.875‰，该利率符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付2009年3月27日至2020年7月24日的利息6527.82元，于法有据，本院予以支持。后续利息应继续按照借期内利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟方云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000.00元，以及支付截至2020年7月24日的利息6527.82元，并按月利率7.875‰以借款本金为基数支付自2020年7月25日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.00元，由被告牟方云负担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7140号之一 原告：陆锦华，男，1957年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区（凌峰钢材经营部）。 委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，1976年8月10日生，汉族，住南通市海安县。 原告陆锦华与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陆锦华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆锦华撤诉。 案件受理费2765.5元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张广兄 二〇二〇年十月二十八日    法官助理陈**元 书记员金雨心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵果，男，1988年07月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区红光路**1118。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵果信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵果归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,550.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵果向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵果欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,939.07元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵果送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵果的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院 执行裁定书 (2020)晋0521执514号之四十七 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：侯振军，男，汉族，1982年09月03日生，住沁水县。 被执行人：刘志方，男，汉族，1980年07月14日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志方在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十月十四日 书记员常飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：黄宗宝，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市水头镇奎峰路炳盛石材。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄宗宝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,228.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄宗宝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告黄宗宝欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,455.94元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄宗宝送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄宗宝的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10237号 申请人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼**房间，统一社会信用代码×××511。 法定代表人：刘延峰。 委托诉讼代理人：方程,浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：许伟，男，1968年7月6日出生，汉族,住河南省。 被申请人：陈静，女，1968年4月15日出生，汉族,住河南省。 乐视网信息技术（北京）股份有限公司与安阳广电无线数字电视有限公司、许伟、陈静侵害商标权纠纷一案，申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人许伟、陈静价值相当于200000元的银行存款或等价财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许伟、陈静的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘根星 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周莺妍
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1444号 原告：曾德兵，男，1987年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，务工，住新田县。 被告：张**，女，1990年1月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告曾德兵与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德兵到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元，并于2020年2月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2019年10月28日向原告借款人民币38000元，并于2020年2月26日补写借条一张，约定2020年2月28日偿还。借款到期后，经被告多次催讨，被告仅偿还7000元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张**未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2020年10月28日以生意资金周转为由向原告借款38000元。原告通过微信转账方式向被告提供了借款。2020年2月26日被告张**向原告出具欠条，欠条载明“欠条，借款人张**，身份证号码：4311281990********，于2019年10月28日向出借人曾德兵借款人民币（大写）叁万捌仟元整，小写38000.00元整，最迟于2020年2月28日归还本金。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张**，电话号码：13874******，借款日期：2020年2月26日。”借款到期后被告偿还了借款本金7000元。 另查明，2020年10月9日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告提供的《借条》《微信转账记录》等证据及原告法庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中张**于2019年10月28日向原告借款38000元，原告曾德兵通过微信转账向被告张**提供借款，后被告向原告出具了欠条，原、被告间的借款事实成立。被告张**出具欠条后于2020年3月4日通过微信向原告偿还借款7000元，现欠原告借款31000元。故原告要求被告偿还31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于2020年2月29日起按占有期间年利息6%支付利息，因原、被告在欠条上约定借款最迟2020年2月28日归还本金，被告借款期满后未归还，已构成违约，应该支付原告逾期利息。逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算，即年利率3.85％。故被告张**应从2020年2月29日起按年利率3.85%以本金31000元为基数给付利息至借款清偿为止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张**在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告曾德兵借款本金31000元及利息，利息自2020年2月29日起以借款本金为基数按年利率3.85%计算至清偿之日止，利随本清（款交本院转付原告）； 二、驳回原告曾德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓晓胜 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  赵彩云 代理书记员  何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之十一申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在银行尾号7992账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十月九日书记员  姚 旺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1217号 原告：舒代勇，男，1962年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：杨通和，男，1963年10月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省凤凰县。 被告：杨昌海，男，1963年4月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 舒代勇与杨通和、杨昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 舒代勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨通和、杨昌海偿还舒代勇欠款704000元；2.判令杨通和、杨昌海向舒代勇支付利息27300元；3.判令杨通和、杨昌海向舒代勇支付借款手续费2000元；4.本案诉讼费由杨通和、杨昌海负担。事实和理由：2015年3月24日，经麻阳苗族自治县人民法院判决确定杨通和应向舒代勇偿还人民币584000元（其中应还款540000元，每月补偿4000元，从2015年4月至2016年元月止）。该债权到期后杨通和提出暂时没钱偿还债务，待出售其在麻阳县锦和镇所购的一块地皮后予以偿还，并委托杨昌海处理此事。经杨昌海本人同意，杨通和将所欠舒代勇的584000元债务全部转由杨昌海承担。杨昌海与杨通和因土地处置需相关手续费，向舒代勇借款100000元，待土地出售后一并偿还。舒代勇于2016年元月22日、23日分两次转给杨昌海共计88000元（扣除利息8000元，手续费4000元），杨昌海给舒代勇出具借款为684000元的借据。2016年2月5日杨昌海向舒代勇借款20000元并出具借据。前述两笔借款的资金来源皆是舒代勇从他人处借得资金。借款到期后杨昌海、杨通和未向舒代勇偿还借款，舒代勇多次索要无果。 本院经审查认为：舒代勇要求杨通和、杨昌海偿还其欠款704000元，其中包含舒代勇与杨通和之间经麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第9号调解书确定的债权584000元，另外还包含2016年1月22日舒代勇与杨昌海、杨通和之间的借款100000元，还包含2016年2月5日舒代勇和杨昌海之间的借款20000元，涉及多个不同主体借款合同关系合并为一案起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。另外舒代勇就其与杨通和之间的584000元债权，再次起诉还构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，应予驳回起诉。舒代勇将其他两层借款合同纠纷与该借款合同纠纷合并在一起向本院提起诉讼欠妥当，可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回舒代勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧