重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2326号原告：罗杰，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********，临时办公地址四川省成都市武侯区复城国际T4-2311，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99。法定代表人：荣红，董事长。委托诉讼代理人：刘长春，男，1979年1月6日出生，汉族，四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司员工。原告罗杰与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（下称“聚马飞腾汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，被告聚马飞腾汽车销售公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院受理，本院经审查后认为本案应由本院受理，遂于2020年8月24日作出（2020）渝0237民初2326号民事裁定书，驳回聚马飞腾汽车销售公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人陈超，被告聚马飞腾汽车销售公司的委托诉讼代理人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买新能源汽车补贴款174360元；2.判决被告从起诉之日起以174360元为基数按年利率6%向原告支付资金占用损失直至付清所有款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《新能源电动汽车销售合同》，其中约定原告向被告位于重庆市巫山县的门店购买“荣威旗舰版”电动汽车一台，购车总价为296800元。同日，原告与被告又签订了《新能源电动汽车销售补充协议》，约定：“因乙方自愿选择补贴的方式购车，乙方通过车享惠平台提交补贴申请并经审查通过之日起，车享惠平台每日按原合同第二条第一款所述的购车款和里程保证金总额的万分之六的标准向乙方进行补贴至车享惠结算系统，直至补贴至原合同总金额的80%”。以上协议签订后，原告按合同约定向被告一次性支付了购车款296800元，并按照合同约定向被告提交了补贴申请，截止2019年6月27日止，被告共计向原告支付了63080元的补贴款后，就没有给原告支付余下的补贴款了。后原告多次找到被告要求支付余下的补贴款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告聚马飞腾汽车销售公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求于理不合，于法无据。根据合同和补充协议的约定，计算标准一次性给付现金补贴与补充协议第一条约定的补贴方式不一样，应当是积分补贴方式至车享惠平台。原告单方面要求我方一次性提前履行给付义务，没有合同约定和法律依据，在原告没有履行义务前，我方没有给付义务。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2018年5月25日，原告罗杰与被告聚马飞腾汽车销售公司签订《新能源电动汽车销售合同》，双方在合同中约定，原告在被告开设于重庆市巫山县的门店购买“荣威旗舰版”电动汽车一台，车辆价款296800元，交车地点在巫山，甲方在乙方付清全部款项后3日内通知乙方提车……。原告罗杰将车款全部支付后，被告将原告所购车辆交付于原告。2018年5月25日，原、被告又签订了一份《新能源电动汽车销售补充协议》，双方在该协议中约定：因乙方自愿选择以补贴的方式购车，乙方通过“车享惠”平台提交补贴申请并经审核通过之日起，“车享惠”平台每日按原合同第二条第一款所述的购车款和里程保证金总额的万分之六的标准向乙方进行补贴至“车享惠结算系统”，直至补贴至原合同总金额的80%。补贴为甲方响应国家新能源汽车战略，快速推进新能源汽车普及，扩大企业品牌影响力，特给车身广告补贴，要求购车人每月回传一张车身广告的照片，从而推出的阶段性促销政策，并不作为长期政策的依据……。被告聚马飞腾汽车销售公司按照约定分别于2018年7月10日给原告罗杰补贴积分4000元于“车享惠”平台，2018年7月18日补贴积分3600元，2018年9月11日补贴积分9800元，2018年10月25日补贴积分7800元，2019年1月23日补贴积分16100元，2019年3月12日补贴积分8100元，2019年6月13日补贴积分17000元，合计补贴积分66400元。原告罗杰从“车享惠”平台（后更名为“聚马人商城”）申请，经被告审核后分别于2018年7月18日提现3800元，2018年7月25日提现3420元，2018年9月19日提现9310元，2018年10月31日提现7410元，2019年1月30日提现15295元，2019年3月20日提现7695元，2019年6月27日提现16150元。合计提现63080元，因提现需扣除5%的手续费，故从被告补贴的积分中抵扣了3320元。2019年12月，原告罗杰申请提现时，被告一直不予审核，自2019年6月27日提现后，原告再未能享受到被告的补贴款。本院认为，原、被告签订的《新能源电动汽车销售合同》、《新能源电动汽车销售补充协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，合同和补充协议均合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了购车款，被告亦向原告交付了车辆，根据双方签订的《新能源电动汽车销售补充协议》约定，被告聚马飞腾汽车销售公司每日应向原告补贴购车款296800元×6/10000=178.08元，但被告在向原告补贴时，从2018年7月18日起通过“车享惠”平台只向原告补贴了66400元的积分，虽然双方没有约定支付补贴的时间，根据双方在补充协议第一条的约定，被告聚马飞腾汽车销售公司应当每日向原告罗杰补贴178.08元直至原合同总金额的80%，即296800元×80%=237440元。至本案立案受理时（2020年7月7日），被告应当补贴原告购车款178.08元/天×720天（2018年7月18日-2020年7月7日）=128217元，减去被告已经补贴的66400元，还应向原告补贴61817元。双方约定是由被告将补贴款补贴至“车享惠结算系统”，原告申请提现，其手续费应由其本人承担，所以被告已支付的补贴金额应为66400元，而不是原告提现的63080元。原告罗杰要求被告聚马飞腾汽车销售公司支付汽车补贴款174360元的请求不符合法律规定，因为双方仅只约定了每日补贴的金额，直至补贴至总金额的80%，所以对于未到期的部分，原告在本次诉讼中无请求权，至本案立案受理时，虽然被告聚马飞腾汽车销售公司未能对之前的补贴进行全部补贴，有违约的事实存在，但双方对违约导致的后果并没有进行约定，故对未能发生的补贴款原告暂时无权主张，待实际发生后，若被告仍不按合同履行，可再提起诉讼。原告主张要求被告从起诉之日至付清之日按年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告要求一次性提前履行给付义务，没有合同约定和法律依据，该辩解理由符合本案的客观实际，本院予以采纳。但被告辩称原告的请求于法无据，原告没有履行义务前，被告没有给付义务的辩解理由不符合双方的约定和法律的规定，原告已经按照合同的约定履行了全部义务，其要求被告给付车辆补贴款系按照双方签订的补充协议的约定，故被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗杰购车补贴款61817元（至2020年7月7日止的补贴款），并从2020年7月7日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告罗杰负担1224元，被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇二〇年十月十二日书记员  彭庆娇