天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6769号原告：沈会苓，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙静（沈会苓之女），女，1987年11月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：巩玉，女，1988年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告沈会苓与被告刘伟、巩玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会苓的委托诉讼代理人孙静、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，被告刘伟、巩玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈会苓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费84,629.41元、营养费4,500元（每天50元计算90天）、住院伙食补助费1,700元（每天100元计算17天）、误工费36,718元（每天166.9元计算90天）、护理费15,021元（每天166.9元计算30天）、交通费1,000元、伤残赔偿金92,238元（按照十级伤残主张，计算为46，119元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,940元、车损2,000元，共计245,746.41元；2．要求由人保财险天津市分公司在保险范围内优先赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日8时40分，刘伟驾驶登记在巩玉名下的津GYU7**号海马牌小型轿车，沿泉水道由西向东行驶至与泉京路交口右转弯时，与顺行沈会苓骑行电动车发生交通事故，造成两车受损，沈会苓受伤。该事故经交警部门认定，刘伟负事故全部责任、沈会苓无责任。沈会苓受伤后被送至天津市第一医院住院治疗17天，经诊断为肱骨髁间骨折、胫骨平台骨折等伤情。经法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2020年8月18日出具鉴定意见，被鉴定人沈会苓右肱骨远端及尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右肘关节功能障碍，构成十级伤残；同时评定误工期220日、护理期90日、营养期90日，共支出鉴定费2,940元；刘伟驾驶的事故车辆在人保财险天津市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。人保财险天津市分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围依法赔偿原告合理合法的损失；医疗费要求扣除15%非医保药；鉴定结论不认可，伤者已经超过55周岁的退休年龄，误工费不同意赔偿；营养费同意按照每天20元标准，认可鉴定天数；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金请法院酌定；鉴定费、诉讼费不同意赔偿；电动车损失无鉴定结论不认可赔偿。刘伟、巩玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟、巩玉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于人保财险天津市分公司主张扣除医疗费中非医保用药费用的问题，其未提交原告治疗费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该主张不予支持；关于鉴定意见书是否应当采纳的问题，鉴定意见书是经法院委托有鉴定资质机构作出，人保财险天津市分公司未提交证据推翻该鉴定意见，对鉴定意见应予认定；原告在事故发生时未超过六十周岁，其主张误工费符合法律规定，应予认定；根据原告住院治疗情况及伤残等级、三期鉴定结论，住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费4，500元、交通费1，000元依据不足，应结合住院治疗情况酌情认定；鉴定费是为查明原告损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险天津市分公司依法承担；根据交警部门出具的事故认定书，对原告电动自行车因事故损坏的事实予以认定，但对其主张的损失金额不予认定，为减少当事人诉累，可根据案件的实际情况酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定刘伟承担全部民事赔偿责任，基于刘伟驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足的，由车辆实际使用人刘伟赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费依票据核算为84,612.41元；2.营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持3,000元；3.住院伙食补助费1,700元；4.误工费36,718元；5.护理费15,021元；6.伤残赔偿金92,238元；7.精神损害抚慰金5,000元，在交强险限额内优先受偿；8.交通费酌情支持500元；9.鉴定费凭票支持2,940元；10.车损300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、沈会苓的各项损失医疗费84,612.41元、住院伙食补助费1,700元、营养费3,000元，合计89,312.41元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10，000元，不足部分79,312.41元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、沈会苓的各项损失误工费36,718元、护理费15,021元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计149,477元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元，不足部分39,477元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、沈会苓的车损300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、沈会苓支出的鉴定费2,940元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿沈会苓242029.41元；于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名沈会苓，账号6235********，开户行天津银行股份有限公司）五、驳回沈会苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由沈会苓负担59元、由刘伟负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。