四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5162号 原告：王**，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：吴传书，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被告：邓文忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王**与被告吴传书、邓文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人罗明军与被告吴传书及其委托诉讼代理人刘乾龙、被告邓文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1．判决二被告优先在交强险范围内赔偿原告因交通事故受伤的各项费用：医疗费25009.63元、住院伙食补助费40元／天×25天＝1000元、营养费15元／天×60天＝900元、后续治疗费12000元、误工费120元／天×180天＝21600元、护理费120元／天×60天＝7200元、交通费300元、残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，超出交强险的费用按责任划分并扣除被告垫付的医疗费24571.63元后，共计主张赔偿112672.67元；2．诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年5月1日14时42分许，原告骑自行车行至建设××商城外时，被同向行驶的未取得机动车驾驶证的被告吴传书驾驶的无号牌正三轮载货摩托车挂倒受伤。受伤后，原告被送至资阳市雁江区人民医院治疗，于2020年5月26日出院，住院期间共计产生医疗费24571.63元（已由被告全部支付）。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：吴传书承担事故主要责任，王**承担次要责任。原告经鉴定为十级伤残。被告邓文忠系被告吴传书驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车主。综上，原告就赔偿事宜与二被告多次协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律法规及司法解释诉至贵院，望判如所请。 被告吴传书辩称，原告主张费用过高。被告吴传书不应承担赔偿责任，驾驶的车是电动三轮车，且是被告邓文忠的工人，帮被告邓文忠送货途中发生的事故。事故认定事实及责任有异议，原告醉酒驾驶车辆撞向被告吴传书受伤应自己承担责任，事故认定被告吴传书无机动车驾驶证而判定责任，不能作为定案依据，被告吴传书无责任。被告邓文忠垫付了医疗费，原告在本次事故受伤前，自身有残疾，对发生事故也有影响。 被告邓文忠辩称，对事故认定书有异议，原告醉酒单手骑车，原告应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、住院费用结算票据1张、门诊票据8张、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书，被告吴传书质证“对程序无异议，但是对责任划分有异议，认定书载明是无号牌正三轮与事实不符，故不能达到原告的证明目的。”被告邓文忠质证“有异议，原告本有身体缺陷，也是醉酒驾驶车辆在路上行驶。”因双方对本交通事故均未申请复核，故本院予以确认。对原告提交的出院病情诊断证明、住院病历，被告吴传书质证“可以证明原告王**在本次事故之前左手存在残疾，对驾驶非机动车有影响。”被告邓文忠质证“无异议。”因该组证据系原告受伤治疗的病历，故本院予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书、四川增值税普通发票（鉴定费发票），被告吴传书质证“对残疾等级无异议，对鉴定的三期有异议，应按照住院天数及医嘱确认天数。”被告邓文忠质证“合法性有异议，事后与原告有协商，交警队组织的；请求的误工费有异议，原告不存在误工，他领取了工资。”因二被告没有举证反驳该鉴定意见书及发票，故本院予以确认。对原告提交的电动自行车安全技术规范复印件、三轮车信息复印件，被告吴传书质证“真实性、合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的。”被告邓文忠质证“有异议，现在市面上80%以上的都是这样的非机动车，都没有保险。”因该组证据为复印件，应以原文的规定为准。对原告提交的四川省资阳中学证明，被告吴传书质证“有异议，该费用还未发放，不能证明产生了损失，不能达到其证明目的，同时证明原告的工资没有减少。”被告邓文忠质证“不认可。”因该证据证明了原告误工减少的收入，故本院予以确认。对被告吴传书申请证人贺某、苏某的出庭证言，原告质证“无异议。”被告邓文忠质证“证人是客户，也是被告吴传书的邻居，证言无意义。”该证言结合被告邓文忠庭审中的陈述，能够证明事故发生时被告吴传书为被告邓文忠拉面粉。对被告吴传书申请本院在资阳市公安局交通警察支队直属一大队调取的询问吴传书、王**的笔录，司法鉴定意见书，原告质证“均无异议，吴传书笔录中第2页记载，是被告吴传书搭载的面粉超车把原告撞伤的。车辆检验的是机动车，故应购买保险领取驾驶证。”被告吴传书质证“询问笔录可以证实原告是醉酒驾驶非机动车，骑行时摇晃不稳，可以印证是王**在骑车时撞上了被告吴传书的车，也证明了吴传书是邓文忠的工人。两份鉴定意见书可以证实被告吴传书驾驶的车是电动三轮车，鉴定结论我方不予认可，吴传书驾驶的车不属于摩托车。”被告邓文忠质证“我没有责任，与我无关系。”因该组证据系交警队认定本交通事故事实的材料，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日14时42分许，未取得机动车驾驶证的被告吴传书驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由资阳市雁江区文明寺方向往雁江区黄龙路口行驶。当车行驶至建设××商城外时，因不按规定超车，与同向行驶的原告王**醉酒后骑的青桔牌共享自行车发生刮擦，造成王**摔倒受伤和车辆受损的交通事故。2020年5月26日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5120024202000001175号《道路交通事故认定书》认定：当事人吴传书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的主要原因；当事人王**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。”之规定，是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：吴传书承担此事故主要责任；王**承担此事故次要责任。 原告受伤后，被送到资阳市雁江区人民医院住院治疗至2020年5月26日出院。该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：左桡骨远端碎裂性骨折、左尺骨冠状突撕脱性骨折、左下尺桡关节脱位、左腕腱鞘囊肿。出院医嘱及建议：1、分别于出院后二周……4、不适随诊。”2020年9月11日，原告之伤经四川唯正司法鉴定所作出川唯正司鉴所[2020]临鉴757号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：1．被鉴定人王**外伤致左尺骨冠状突撕脱性骨折、左下尺桡关节脱位、左桡骨远端碎裂性骨折术后遗有左腕关节活动功能障碍，为十级伤残；2．后续治疗费约需12,000.00元人民币；3．误工期为180日，护理期、营养期均为60日。（均自受伤之日起）”。 另查明，原告系非农业家庭户口，系四川省资阳中学在编职工，其受伤请假期间，单位扣除年终绩效及目标奖共计12,000元。被告吴传书驾驶的无号牌三轮车，系被告邓文忠所有，被告吴传书系被告邓文忠请的工人，每拉一车货就付工资，事故时被告吴传书在为被告邓文忠拉面粉。该车经四川正刚机动车司法鉴定所作出川正刚司鉴所[2020]车鉴字第1161号《司法鉴定意见书》鉴定属于机动车范畴内的轻便正三轮载货摩托车。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴传书承担此事故主要责任，王**承担此事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，二被告虽对此有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也无证据推翻该认定书，且交警对原告王**醉酒的行为认定了次要责任，故本院予以采信。被告吴传书驾驶的无号牌三轮车，经鉴定属于机动车范畴内的轻便正三轮载货摩托车，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。”之规定，该三轮车不宜认定为机动车，故被告不应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，故本案的责任划分根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款“（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”之规定，故被告吴传书承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告邓文忠系无号牌三轮车的所有人，并雇请被告吴传书运货，被告吴传书在执行工作任务中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，故原告的损失应当由被告邓文忠承担侵权赔偿责任。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费约需12,000元；误工期为180日，护理期、营养期均为60日，本院予以采信，并以此按标准计算相关赔偿费用。但原告出院后的护理费，结合其住院后期为二级护理，按部分护理依赖50%的系数计算确定60-25=35天，护理人数为一人，并参照上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资44,085元/年的标准酌情赔偿。因原告系资阳中学的在编职工，为提供其误工减少的收入，提供了该单位的证明，证明其受伤请假期间，单位扣除年终绩效及目标奖共计12,000元，故对原告请求的误工费21,600元，本院不予支持，而应采取差额赔偿，即实际损失多少就赔偿多少的原则，故误工费减少的收入确认为12,000元。原告在医院住院及门诊就医的医疗费，结合住院病历、医嘱并与交通事故受伤有关联性，本院予以支持，但门诊费中有1元的工本费，本院不予支持。原告住院25天，其请求赔偿住院伙食补助费，本院按标准予以支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，原告请求按3000元计算，本院予以支持。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费，虽没有提供交通费票据，但结合原告住院及就医情况，本院确认为200元。根据原告的诉讼请求，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费25,008.63元（资阳市雁江区人民医院住院费24,571.63+门诊费437）、住院伙食补助费40元/天×25天=1000元、营养费15元/天×60天=900元、后续治疗费12,000元、误工费12,000元、住院护理费120元/天×25天=3000元、出院后护理费44,085元/年×50%÷365天×35天=2113.66元、交通费200元、残疾赔偿金36,154元/年×20年×10%=72,308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计134,130.29元。综上所述，被告邓文忠应按责任赔偿原告134,130.29×80%=107,304.23元。对被告邓文忠垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告邓文忠赔偿原告王**因本次交通事故造成的各项损失107,304.23元，品迭已垫付的24,571.63元后，被告邓文忠还应赔偿原告王**82,732.60元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元（已由原告王**向本院缴纳），由原告王**负担255.40元，被告邓文忠负担1021.60元；由被告邓文忠负担的案件受理费，被告邓文忠于本判决生效之日起十日内向原告王**给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫芳