wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8324号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘亚丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告刘亚丽由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘亚丽未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用45535.81元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2019年6月3日，被告透支信用卡本金22615元、利息21214元、滞纳金1271.44元、分期手续费393.37元、其它费用42元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年6月3日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金22615元、利息21214元、分期手续费393.37元、其它费用42元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金22615元、其它费用42元、分期手续费393.37元、利息21214元（利息截止2019年6月3日，从2019年6月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告刘亚丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭文佳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执851号之一申请执行人：童小松，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人童小松与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初904号民事调解书向申请执行人童小松偿还借款本金5万元及利息（待算），缴纳案件受理费525元并承担申请执行费657元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2255号罪犯张涛，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月27日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因缓刑期间又犯新罪，河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持一审对被告人张涛的判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在2018年3月14日至2020年5月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7358号 原告：姚传玉，女，1962年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：朱健博，男，1991年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：陈晓梦，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告姚传玉诉被告朱健博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传玉及其委托诉讼代理人夏为胜、被告朱健博的委托诉讼代理人陈晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自2020年5月28日起至借款付清之日止，按年利率15.6%计算）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告从原告处借得50000元，承诺每月支付750元利息，2020年5月28日还清，并出具借条一份。还款期到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告朱健博答辩称，原告并未向其交付5万元现金，仅收到原告微信转账的3.1万元，但已陆续还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信及支付宝转账记录等证据，被告提交微信、支付宝及银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。自2019年3月26日至2020年7月28日期间，原、被告之间多次通过微信、支付宝、银行汇款等方式进行款项往来，原告共计向被告转账70005元，被告向原告转账37780元。此外，2019年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明：朱健博于2019年5月28日向姚传玉借款5万元整，支付方式为现金，期限为1年，于2020年5月28日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息750元/月。若提前还钱，利息只需支付至还清当日等等。次日，原告在建设银行南京岱山支行支取现金233900元。 案件审理过程中，原告陈述，其从事救助流浪猫、狗的工作，被告系美团司机，双方于2019年3月结识；后被告以租房子、交公司车租、女儿过生日、朋友借钱等理由多次借款，除上述转账的70005元外，原告还向被告出借本案的5万元现金及另外2万元现金，2万元现金系被告陪同原告一起去原告朋友处借取的款项，被告向原告总计借款14万多；被告于2019年5月28日晚七八点在出租房内出具借条，当时银行关门，故原告没有取款，次日取现后原告已将5万元款项交付给被告；被告向原告偿还的37780元中，2019年9月21日的4000元系原告代被告向案外人梁辉出借的款项，梁辉向被告出具的金额为7000元的借条现在原告处；此外，被告的朋友陈腾飞代被告向原告归还6万元。被告陈述，其出具5万元现金的借条时确实有借款意向，但并未收到该款项，曾通过口头及微信、短信方式向原告索回本案借条，但相关的微信及短信均已删除，无证据留存；被告代理人表示不代表被告取回在原告处的梁辉的借条及相关材料。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，原告为证明借贷事实的发生，除向本院提交债权凭证外，亦提交了对应的取款凭证，并作出合理解释，初步履行了举证责任。被告抗辩称，其出具借条后并未实际收取款项，后向原告索要债权凭证未果，但并未提交其积极向原告索要的相关证据，亦未对其之后多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告偿还款项的行为作出合理解释，应自行承担举证不能的法律后果。此外，考虑到原、被告之间的朋友关系，二人曾居住在同一小区且原告数次代被告出借款项，结合双方的经济能力以及两人之间多达几十次、金额自100元至数万元不等的频繁款项往来，原、被告之间采取先出具借条后交付现金的方式符合双方之间的关系及往来方式，故本院对于5万元现金借贷事实的实际发生作出认定，对被告的抗辩意见不予采信。现借款期限届满，原告要求被告返还全部借款本金，并将借期利息及逾期利息的计算标准调整为年利率15.6%，存在相应事实及法律依据，本院依法予以支持，利息应自2019年5月29日，即款项实际出借之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]8号）第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱健博于本判决生效之日起十五日内向原告姚传玉一次性归还借款本金5万元，并按照年利率15.6%，自2019年5月29日起至实际清偿之日止支付利息及逾期利息； 二、驳回原告姚传玉的其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告朱健博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 枫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执955号申请人姚国栋，男，生于1969年01月02日，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人姚国栋与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字（2019）0178号仲裁裁决书，于2020年09月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年09月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  孟凡根
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1263号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。被执行人：张文军，男，1968年5月9日出生，住开原市。被执行人：开原市天隆模板厂，地址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张文军在辽宁省农村信用社联合社50×××37账户内存款人民币3768374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
意味着我贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6474号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。法定代表人：吴晓楠。委托代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：姚国柱，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告姚国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2037号 原告：朱新明，男，1962年9月14日出生，汉族，岳阳县，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。 被告：袁永斌，男，1976年6月21日出生，汉族，岳阳县人。 原告朱新明与被告袁永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加了诉讼，被告袁永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款181075元，并支付自2020年5月22日至还款之日的欠款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年生意合作伙伴，被告经常在原告处购买饲料。至2017年5月21日，经双方结算，被告共欠原告191075元，被告向原告出具了欠条，双方约定欠款在三年内付清，如未付清则按月利率1分计息。2018年2月10日，被告向原告还款10000元。此后，虽经原告多次催讨，被告未再偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告袁永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体工商户，被告自2015年开始在原告处购买猪饲料。2017年5月21日，经双方结算，被告共结欠原告货款191075元，被告于当日向原告出具了一份内容为“今欠到朱新明饲料款191075元”的欠条，并在欠条上注明“此款限三年内付清，如未付清的按壹分利息计算”。2018年2月10日，被告向原告还款10000元。此后虽经原告多次催讨，被告未再偿还欠款，原告遂诉诸本院。 以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告的到庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条足以表明双方曾达成口头饲料买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应充分履行合同义务。原告履行供货义务后，被告就未支付的货款向原告出具了欠条，并约定了迟延付款的利息，被告应按欠条履行还款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在欠条上注明“按壹分利息计算”，根据当地的交易习惯应为月利率1%，被告应按月利率1%支付迟延还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告证据进行质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁永斌支付原告朱新明货款181075元，并按月利率1%支付自2020年5月22日至货款实际清偿之日的利息。 上述款项限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、岳阳县汽车运输总公司在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告袁永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8219号原告：曹利，女，汉族，籍住西安市长安区。被告：王凝晴，女，汉族，籍住西安市灞桥区。原告曹利与被告王凝晴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告曹利诉称，被告于2018年7月20日借取原告现金4万元，约定24个月还清，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。经询，原告表示其居住地为其户籍所在地，即西安市长安区XX村XX号。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，因此合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，本案原、被告住所地均不在雁塔辖区，故本院对本案无管辖权。因原告曹利籍住地为西安市长安区XX村XX号，原告亦主张将该案移送至西安市长安区人民法院，故本院依职权将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年  十 月  十二  日 书  记  员     田        惠     打印：相丽华         校对：王欣      2020年  月  日送达1
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初312号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余智，男，1975年3月2日出生，公民身份号码4221281975********，汉族，中共党员，群众，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县横车镇易河村**，住蕲春县漕河镇夏漕社区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被蕲春县公安局取保候审，2020年7月30日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕324号                  指控事实              2019年5月18日晚，被告人余智在蕲春县漕河镇百佳夜市城一餐馆吃宵夜期间饮酒，酒后持“B2”证驾驶鄂J350**小型普通客车由中美超市往七里桥方向行驶，行驶至蕲春大道夏漕加油站站前路段时，因操作不当撞上道路中间护栏，致使车和护栏受损。后经司法鉴定，余智血液中乙醇定量检测结果为187.75mg/100ml。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人余智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余智认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人余智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   卢 连 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4673号 申请执行人：合肥第六空间大都会家居发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房,统一社会信用代码9134010057709876X7。 法定代表人:朱昆,执行董事。 被执行人：蒋**，男，1985年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初4727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋**的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘门一郎
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初3492号原告：刘洪旭，男，1978年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：徐文群，男，1968年11月8日出生，汉族，住营口市站**。原告刘洪旭与被告徐文群转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪旭及被告徐文群均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决原告刘洪旭与被告徐文群、营口八方装饰工程有限公司关于“营口八方装饰工程有限公司转让协议”无效，并解除该合同；二、请求法院判令被告返还原告己支付的转让款80000元并承担利息；三、请求法院判令被告赔偿法院扣划我公司的银行存款37000元并承担利息；四、请求法院判决被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年3月2日原告刘洪旭与被告徐文群签订了营口八方装饰工程有限公司转让协议，转让协议中第二条明确约定本合同生效之日前被告个人及其经营管理原公司期间公司所发生的一切债务全部由被告承担，全部债权归被告所有。被告承诺本合同生效之日原公司的一切债权及债务己全部结清。现被告虚构了债务已还清的虚假事实，隐瞒了债务没有还清的事实真相，不讲诚信，严重违返合同约定，导致我公司账号被法院查封，法人被法院列入失信被执行人，给我公司造成了巨大损失。法院依据(2014)营站民-重字第00030号判决书扣划了我公司扣划银行存款37000元。本着诚实信用原则，被告严重违约，请求法院判令原、被告解除合同并赔偿原告经济损失。被告徐文群辩称，不同意原告诉请，公司转让的费用没有给付完毕，还有50000元未给付，双方应继续履行合同。法院划扣八方装饰的37000元同意承担。张德金案件在转让之前就已经发生了，而且如果原告将剩余的转让款项给我，也不会出现八方被起诉的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐文群系原营口八方装饰工程有限公司法定代表人，2019年3月2日，原、被告双方签订《公司转让协议书》一份。协议约定，被告将营口八方装饰工程有限公司以130000元的价格转让给原告。公司资质变更结束后，营口八方装饰工程有限公司作为被执行人，该公司账户被本院执行局因(2014)营站民-重字第00030号判决书划扣37000元，又因另外一起另案，该公司账户被冻结，但截至2020年10月27日，原告尚欠被告转让款50000元未付清。庭审中，被告自愿承担转让之前营口八方装饰工程有限公司所产生的债务。本院认为，双方签订的《公司转让协议书》合法有效，系双方真实意思表示，受法律保护，并双方已完成公司转让手续，原告以被告经营期间存在债务，要求确认该协议无效或单方解除该协议、退还转让款，因双方并未约定存在债务等违约行为，原告就可单方解除协议的相关条款，故此，原告诉请，证据不足，本院不予支持。而原告诉请被告赔偿八方公司被划扣的37000元执行款，虽然被告自愿承担，但该损失主体为八方公司，该部分诉请，本院不予处理。因被告违约导致的营口八方装饰工程有限公司损失，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下:驳回原告刘洪旭的诉讼请求。案件受理费2640元，原告自负1915元，退还原告725元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 尹乃丽二〇二〇年十月三十日书 记 员 蒋彤彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3845号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。被告：宋利侠，女，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告宋利侠追偿权纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取823元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  王帅二〇二〇年十月十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初3845号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5572号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州西路。 负责人：杨大磊，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：高绪龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：高密市盛华食品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市胶河疏港物流园区。 法定代表人：高绪龙，总经理。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原审被告：青岛群星物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市正阳路与亳州路交汇处。 法定代表人：李光友，经理。 原审被告：青岛信佳物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。 法定代表人：陈斌，经理。 原审被告：安利，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人高绪龙、高密市盛华食品有限公司，原审被告青岛群星物流有限公司、青岛信佳物流有限公司、安利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费11019元，减半收取5509.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月十二日 书记员 童瑶涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1745号方某某：关于你与某某建设集团股份有限公司、郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3503号民事判决书明确，由被执行人某某建设集团股份有限公司、郑某某支付方某某工程款477094.65元，承担案件受理费4228元，执行费500元。在执行中，被执行人某某建设集团股份有限公司、郑某某已全部履行上述法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1745号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10116号 原告：李建。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：何军。 委托诉讼代理人：郭智远，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川川建律师事务所律师。 原告李建诉被告何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李建于2020年10月20日向本院提出撤回对被告何军的起诉申请。 本院认为，原告李建的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建撤回对被告何军的起诉。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告李建负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执412号之二申请人：蔡延理，男，1951年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田士荣，男，1949年7月23日生，汉族，乌拉盖管理区景峰山庄生态旅游有限公司职工，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士荣在中国工商银行*账户内存款人民币64703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5850号 原告：郭庆国，男，1987年3月29日出生，住长春市九台区。 被告：吉林省飞腾达机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区衡东安开运福星******。 法定代表人：丁刘勇。 原告郭庆国与吉林省飞腾达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 郭庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的二倍工资14,579.00元；2.判令被告给付原告拖欠3月、4月的工资14,579.00元；3.判令被告给付原告解除劳动合同的一个月工资6600.00元；4.判令被告给付原告经济补偿金3300.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日入职被告处担任钳工，被告不但未与原告签订劳动合同，未给原告依法缴纳社会保险和医疗保险，而且还拖欠原告2个月工资未支付。在未提前30天通知辞退原告的情况下，就与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告郭庆国提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于博洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民34669号之二 原告：常俊华，女，汉族。 委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。 被告：张艳萍，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152010068954003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告常俊华撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7747号原告：田继云，男，1993年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马千里，男，1988年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告田继云与被告马千里不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田继云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田继云的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田继云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田继云负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 欢书 记 员 芮行花
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终39号 上诉人（原审被告）：王伟涛，男，生于1985年1月4日，汉族，住河北省沙河市。 上诉人（原审被告）：张卫娟，女，生于1984年2月9日，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔健，该公司董事长。 原审被告：王东海，男，生于1967年1月3日，汉族，住河北省沙河市。 原审被告：李苏玲，女，生于1971年4月25日，汉族，住河北省沙河市。 上诉人王伟涛、张卫娟因与被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司追偿权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初147号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟涛、张卫娟上诉称：上诉人的经常办事业务地和住所地在沙河市，被上诉人向泸州市江阳区人民法院提起诉讼违反了原告就被告的管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送沙河市人民法院审理。 四川长江工程起重机有限责任公司答辩。 本院经审查认为：2016年6月28日，原审被告王东海与被上诉人签订《购销合同》，载明签订地点为泸州市江阳区。该合同第十四条约定“因履行本合同发生争议（含产品质量）和出卖人为买受人承担保证责任后（追偿权纠纷）发生争议，双方协商解决。协商未果由合同签订有管辖权的人民法院诉讼管辖”。同日，上诉人出具《担保函》承诺“若发生争议，协商未果由四川长江工程起重机有限责任公司所在地人民法院诉讼管辖”。双方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同签订地及被上诉人的住所地均为泸州市江阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，泸州市江阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年十月十三日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初192号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张博，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，台区籍贯河北省秦皇岛市山海关区。住址河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年9月23日被取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚、检察官助理李伟涛出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年10月28日10时许，被告人张博酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿京港澳高速自北向南行驶至磁县警务站被在此处执勤的高速交警磁县大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张博血液中乙醇含量为酒精含量为122.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有张博驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过以及被告人张博的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张博犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人张博认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人张博适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2085号 申请执行人魏春艳，女，1986年9月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人吴长清，男，1992年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 魏春艳与吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0111民初7756号民事判决书，该民事判决书载明：被告吴长清于本判决生效之日起十日内偿还原告魏春艳借款本金人民币25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448元，由被告吴长清负担。因被执行人吴长清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春艳向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴长清名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26348元及利息。本院已将被执行人吴长清纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2085号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴长清名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26348元及利息。本院已将被执行人吴长清纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7756号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执591号之三申请执行人：杨桂娟,女性,1965年3月17日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人杨桂娟与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1911号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨桂娟于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨桂娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市西成联合开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区永昌楼**。法定代表人：林卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝安区沙井坣岗股份合作公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区沙井坣岗大道**/div>法定代表人：陈桂洪。再审申请人深圳市西成联合开发有限公司（以下简称西成公司）因与被申请人深圳市宝安区沙井坣岗股份合作公司（以下简称沙井坣岗公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西成公司申请再审称，案涉《以厂房、宿舍物业作价抵还集资款协议书》（以下简称抵债协议）中约定的厂房属于西成公司所有，深圳财茂实业开发公司（以下简称财茂公司）无权用于抵偿其所欠沙井坣岗公司的债务，该抵债协议对西成公司没有约束力，亦违反法律禁止性规定，应为无效协议。二审认定案涉抵债协议已实际履行缺乏证据证明，判决西成公司配合沙井坣岗公司办理产权转移登记手续亦缺乏法律依据。据此，西成公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。案涉抵债协议签订于1995年，约定财茂公司以案涉厂房向沙井坣岗公司抵偿合法债务，并在协议中明确沙井坣岗公司可委托财茂公司属下的西成公司协助管理或代行管理，经营管理的协议由沙井坣岗公司与西成公司另行协商签订。沙井坣岗公司亦随之与西成公司签订《委托管理合同》，约定沙井坣岗公司将案涉厂房委托西成公司管理和经营。上述抵债协议签订时，财茂公司为西成公司的大股东，财茂公司的签约代表刘某某时任西成公司的总经理，西成公司此后还多次向沙井坣岗公司支付物业抵偿差额、厂房拆迁补偿款及厂房租金收益。此外，1996年深圳市资产评估事务所作出的对西成公司资产评估的报告中，所列西成公司的资产并不包含案涉房产。综合以上事实，二审认定西成公司已实际履行案涉抵债协议，判决西成公司将案涉厂房过户登记至沙井坣岗公司名下，并无不当。西成公司关于财茂公司无权处置案涉厂房及抵债协议无效的主张，均缺乏事实和法律依据。综上，西成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市西成联合开发有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 郭建惠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1773号原告：崔拴成。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司。法定代表人：高启亮，执行董事。原告崔拴成与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔拴成到庭参加诉讼，被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔拴成向本院提出诉讼请求：被告穆家寨公司偿还其工程材料费26,346元，并按银行同期利率支付利息。事实和理由：被告穆家寨公司因温泉楼建设需要，在其处赊购石子、石粉、石头等建筑材料，货款未付，并经多次催要，未果。被告穆家寨公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年7月24日至2013年10月13日，被告穆家寨公司因温泉楼建设需要，在原告崔拴成处赊购石子、石头、石粉，欠货款及运费共计26,346元。上述事实，有原告崔拴成提交的材料清单以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告穆家寨公司在原告崔拴成处赊购建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告崔拴成作为出卖人已经向被告穆家寨公司交付了标的物，作为买受人的被告穆家寨公司应当按照约定的数额向原告崔拴成支付价款。原告崔拴成所提交材料清单证实被告穆家寨公司尚欠货款及运费26,346元未付，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告崔拴成有关由被告穆家寨公司偿还其工程材料费26,346元，并按银行同期利率支付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔拴成建筑材料款及运费26,346元，并支付利息（2013年10月13日至2019年8月19日，以26,346元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项实际支付之日止，以未支付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担；已由原告崔拴成垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十月二十九日书记员 吴克亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廉凎，男，汉族，户籍地无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区二泉路**。法定代表人周立平，该大队大队长。委托代理人孟军，该大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住，住所地无锡市新金匮路**/div>法定代表人杜小刚，该市市长。再审申请人廉凎因诉无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）道路交通行政处罚及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉凎申请再审称，罚款代收机构未向申请人出具“江苏省代收罚没款收据”，因此锡山交警大队的处罚程序违法。锡山交警大队只凭车辆牌照认定申请人构成交通违法证据不足。锡山交警大队一审时未公开监控设备的批号、编号、抽样方法等信息，认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销锡山交警大队作出的编号为320205-1119717900《公安交通管理简易程序处罚决定书》和无锡市政府作出的[2017]锡行复第638号《行政复议决定书》。本院经复查认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一、二款的规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。本案中，锡山交警大队向原审法院提交的DH-ITC523型智能交通高清摄像机的检验报告以及梁溪路鸿桥路口的固定式交通技术监控设备公告截图能够证明，案涉地段的交通技术监控设备经检测符合产品企业标准的相关技术条件的要求，可用于交通管理部门收集、固定违法行为证据。锡山交警大队向原审法院提交的证据照片能够证明，锡山交警大队通过交通技术监控设备收集到4幅苏Ｂ×××**小型轿车的道路交通违法行为图像，该4幅图像能清晰反映机动车后部全貌的全景特征、明显的标线指示特征、号牌号码等信息。因此认定苏Ｂ×××**小型轿车于2017年6月4日08时50分在梁溪路鸿桥路口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”在卷的苏Ｂ×××**小型轿车的机动车行驶证显示，廉凎系苏Ｂ×××**号小型轿车所有人。锡山交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条规定第(一)项规定，对廉凎处以一百元罚款适用法律正确，且程序适当。无锡市政府受理廉凎提出的行政复议申请后，经审查后在法定期限内作出[2017]锡行复第638号《行政复议决定书》，维持锡山交警大队作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回廉凎的诉讼请求正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条规定，公安机关交通管理部门依法实施罚款的行政处罚，应当依照有关法律、行政法规的规定，实施罚款决定与罚款收缴分离；收缴的罚款以及依法没收的违法所得，应当全部上缴国库。本案行政处罚的执行严格遵守罚缴分离原则，应当由代收银行根据《罚款代收代缴管理办法》（财预字〔1998〕201号）向缴款人出具代收罚款收据。锡山交警大队未向廉凎出具罚款收据并无违法之处。廉凎以此认为锡山交警大队的处罚程序违法，理由不能成立。综上，廉凎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廉凎的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 张家松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3358号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：孙洪海，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告孙洪海土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3573号原告王世杰，男，1961年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李腾，男，1987年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年10月12日立案受理原告王世杰诉被告李腾追索劳动报酬纠纷一案，并于2020年10月12日向原告王世杰邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王世杰未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王世杰自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4271号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江西首创文化传播有限责任公司，住所地江西省南昌市洪都中大道**都市广播办公室。 法定代表人：吴立芳，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告江西首创文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐瑞阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4853号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何文文，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告何文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告何文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令何文文向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为137490.56元及利息20439.81元，合计157930.37元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由何文文承担。事实与理由：2017年7月7日，被告何文文在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716002331的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额137500元，贷款期限自合同2017年7月7日至2018年7月7日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年7月7日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但何文文并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，何文文尚欠光大银行武汉分行借款本息合计157930.37元。何文文未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求何文文立即履行还款义务。被告何文文辩称，对事实和金额均无异议。本院经审理查明，2017年7月7日，何文文通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，何文文在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716002331的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为137500元，贷款月利率0.507510%，贷款期限自合同2017年7月7日至2018年7月7日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；何文文逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。何文文逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求何文文立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向何文文指定的账户发放本合同项下借款，但何文文并未按合同约定履行还款义务，其自2018年7月7日逾期还款，截至2020年7月21日，何文文尚欠光大银行武汉分行借款本金137490.56元及利息20439.81元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716002331的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向何文文发放贷款137500元，已尽到合同义务；而何文文未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于何文文偿还欠款本金137490.56元及至2020年7月21日的利息20439.81元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何文文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金137490.56元：二、被告何文文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息20439.81元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以137490.56元为基数，按合同约定的标准计算）。被告何文文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告何文文负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告何文文随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 史炎炎
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3952号上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市万融装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道化工路321巷**。法定代表人：薛国良，执行董事。委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆兴芳，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人义乌市万融装饰工程有限公司因与被上诉人骆兴芳装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告骆兴芳和原审反诉原告义乌市万融装饰工程有限公司于2020年10月22日以双方已自行达成和解协议为由，分别向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，本案审理期间，原审原告骆兴芳提出撤回起诉的请求，反诉原告义乌市万融装饰工程有限公司提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15690号民事判决；二、准许原审原告骆兴芳撤回起诉；三、准许原审反诉原告义乌市万融装饰工程有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费965元（已减半），由骆兴芳负担；反诉案件受理费833元（已减半），由义乌市万融装饰工程有限公司负担；鉴定费2800元，由骆兴芳负担。本案免交二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴翠丹审 判 员 赵 娟审 判 员 王玲雅二〇二〇年十月二十九日代书记员 戴晨璐
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异57号 申请执行人南京中电熊猫照明有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区光明路**。 法定代表人王俊毅。 被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司，住所地在河南省郑州市金水区郑汴路与107国道交汇处（郑州建材大世界灯饰广场**）。 法定代表人王迅。 被申请人王迅，男，1951年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人南京中电熊猫照明有限公司与被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求追加被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司（自然人独资）的股东王迅为被执行人。本院于2020年9月8日立案受理。 经查明，本院（2018）苏0111民初7853号民事判决书已生效。根据该判决，被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司应支付给南京中电熊猫照明有限公司货款688408.31元及逾期利息（以688408.31元为基数，自2017年12月31日起按每日万分之二标准计算至实际付清之日止）。被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，未发现其他可供执行的财产。被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司于2002年4月28日注册成立，注册资本51万元整，类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司股东为王迅，出资比例为100%。本院依法向王迅送达应诉、举证通知书、传票、追加被执行人申请书、证据材料。王迅对上述材料拒收，也未于2020年10月9日来法院接受追加被执行人的执行谈话。王迅未能在举证期限内向本院提交证据材料举证证明公司财产独立于自己个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司郑州鑫华源照明电器有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东王迅不能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人王迅为被执行人。 二、被执行人王迅与被执行人郑州鑫华源照明电器有限公司就（2018）苏0111民初7853号民事判决书确定的债务向申请执行人南京中电熊猫照明有限公司承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪如琴
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初276号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人梅贤才，男，1993年2月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2020年7月31日被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月27日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人梅贤才犯盗窃罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人梅贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月10日左右的一天凌晨3时许,被告人梅贤才通过翻窗进入邻水实验学校对面的“五头牛江湖菜馆”门市，将吧台内放置的十条南京炫赫门香烟盗走，后自己抽完。经中国烟草总公司重庆市公司垫江分公司出具的价格说明：南京炫赫门的统一零售指导价格为160元/条，十条价格为1,600元。 2020年7月30日凌晨3时许，被告人梅贤才通过攀爬防护栏进入邻水县鼎屏镇泽达旁西院手抓城门市二楼，从吧台的抽屉内盗窃人民币1050元。同日，经被害人杨某报案，被告人梅贤才被抓获归案，次日被邻水县公安局处行政拘留十五日（执行期限：2020年7月31日至2020年8月15日，实际拘留十四日）。 梅贤才家属于2020年8月26日向两名被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人梅贤才在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的：1.被告人梅贤才的供述和辩解。2.被害人吴某、杨某的陈述。3.证人陈某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、重庆市垫江县（2016）渝0231刑初54号刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单（吴某提供购烟的微信转账记录、陈某提供的烟草送货单、杨某提供的监控视频录像）、关于卷烟南京（炫赫门）的介个说明附调取证据通知书、谅解书等。5.现场勘验笔录，附示意图、照片。现场辨认笔录，附指认现场照片。6.证据保全决定书，附证据保全清单及照片。证实：保全梅贤才随身携带的现金人民币231元。7.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅贤才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2,650元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梅贤才认罪认罚，有坦白、退赔被害人并取得谅解等情节，故予以从宽处理。被告人梅贤才有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梅贤才于2020年7月30日凌晨盗窃西院手抓城人民币1,050元的行为构成盗窃罪，已被给予行政拘留（实际拘留14日），应予折抵相应刑期。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人梅贤才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵28日，即从2020年10月27日起至2020年12月29日止。被保全的人民币231元冲抵部分罚金，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初211号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司恒大御景湾店，住所地，住所地安徽省、六安市裕安区恒大御景湾**商铺会信用代码91341500327938877J。 负责人：韩枝。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告六安市万盛隆商贸有限公司恒大御景湾店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1723号杨金男:杨成惠：申请执行人杨金男与被执行人杨成惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨金男向本院申请不动产强制过户及强制腾空交付。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨金男向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2415号民事调解书中关于苏州市虎丘区**室的房屋过户及房屋腾空交付已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终922号 上诉人（原审起诉人）：句容长宁生物化工有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇。 法定代表人：张以强。 上诉人句容长宁生物化工有限公司因诉句容市人民政府确认协议无效一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 句容长宁生物化工有限公司向本院上诉称，原审裁定认为其起诉不属于该院管辖范围，应当移送有管辖权的法院；本次起诉依法不构成重复起诉，关联的前诉（2019）苏11行初10号行政裁定未进行实体审理，不构成本案起诉受该诉生效裁判的羁束；原审裁定结果明显阻碍句容长宁生物化工有限公司依法行使诉权。请求撤销原审裁定，依法指定有管辖权的人民法院（南京市中级人民法院环境资源审判庭）受理并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”句容长宁生物化工有限公司提起本案诉讼，请求确认其与句容市下蜀镇人民政府于2016年1月12日签订的《协议》无效并偿直接经济损失2291.5万元，在《协议》中，与句容长宁生物化工有限公司签订协议的行政机关是句容市下蜀镇人民政府，句容市人民政府并非协议签订的行政主体，不是本案诉讼的适格被告。原审是对本案诉讼应否予以立案进行的审查，不属于立案后发现无管辖权应当移送至有管辖权法院的情形，原审法院作出不予立案裁定，并无不当。句容长宁生物化工有限公司上诉请求将本案移送的南京市中级人民法院环境资源审判庭受理并审理，于法无据，句容长宁生物化工有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 苌璐曼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4074号 原告：董小抗，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张虎，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董小抗与被告张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告董小抗及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼；被告张虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小抗向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告劳务施救费1200元、车辆维修费约7000元、车辆折损费6000元、原告车辆因扣押期间误工费16000元，以上合计人民币30200元。 原告于2020年7月1日变更诉求为要求被告赔偿施救费1200元、车辆损失费4380元、评估费2000元，车辆因扣押期间误工费16000元，以上合计人民币23580元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月2日22时许，被告驾驶皖Ｋ×××××号小轿车，在阜南县许堂乡祥盛商务会所门口停车场内倒车（接听电话）时,刮撞到停在停车场上原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。事发后被告离开现场。 2020年1月2日，阜南县公安局交警大队依法作出第341225420190004847号道路交通事故认定书,认定：被告驾驶机 动车接听电话，倒车时未观察车后情况，发生交通事故，事发后离开现场，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项、第五十条及第七十条第一款之规定，其违法过错行为是造成事故的直接原因。为此，依法认定被告负事故的全部责任,原告无责任。事发后就原告损失双方未能达成协议，原告损失被告应赔偿。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、误工证明、账户交易明细各1份。证明：原告主体资格及原告月收入在16000元以上，被告的侵权行为给原告造成较大经济损失。 2、被告户籍证明1份。证明：被告主体资格。 3、事故认定书1份。证明：事故的发生，原、被告双方的责任认定。 4、劳务施救费发票1张。证明：原告的车辆经施救产生的拖车停放费用。 5、评估意见书1份、评估费票据1张。证明：原告的车辆损失经依法鉴定为4380元，开支评估费2000元。 被告张虎未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日22时0分，被告驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在阜南县许堂乡祥盛商务会所门口停车场内倒车（接听电话）时,刮撞到停在停车场上原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事发后被告离开现场。 2020年1月2日，阜南县公安局交警大队作出第341225420190004847号道路交通事故认定书,认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 根据原告申请，本院委托安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司对受损的皖Ｋ×××××号小型普通客车车损进行评估鉴定（书号：2020-0408002号；时间：2020年5月8日），评估意见为：确定车损为4380元（残值0元）。原告开支评估鉴定费2000元（票据1张）。 另查明：皖Ｋ×××××号小型普通客车为原告所有；原告为其车受损后开支施救费1200元（票据1张）。被告系肇事的皖Ｋ×××××号小型轿车所有人。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。按照交通事故认定书认定的事实和责任划分，被告作为肇事的皖Ｋ×××××号小型轿车所有人，负事故的全部责任，对原告的合理损失，应承担全部赔偿责任。 原告的合理损失为：施救费1200元，车损经评估鉴定为4380元。原告诉求的误工费不在法定赔偿范围内，同时原告此诉求在事故认定书中亦未找到相关的事实依据，对原告的该部分诉讼请求不予支持。 原告上述合理损失总计为5580元，由被告赔偿。原告为确定其车损开支评估鉴定费2000元，根据事故责任划分，由被告赔偿。原告减少诉讼请求6620元，根据《诉讼费缴纳办法》，本院退回原告诉讼费204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小抗车辆损失、施救费共5580元； 二、驳回原告董小抗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，公告费200元，合计599元（原告已预交），本院退回原告董小抗204元，由原告董小抗负担145元，被告张虎负担250元；评估鉴定费2000元（原告已预交），由被告张虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙露妮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1860号 申请执行人：王国新，男，1972年12月4日生，住长春市南关区。 被执行人：栗忠国，男，1964年6月3日生，住长春市南关区。 被执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街**。 法定代表人：刘策。 关于王国新与栗忠国、长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2372号民事判决书，判决：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初562号民事判决书第一项、第二项（即‘一、被告栗忠国在本判决生效后立即给付原告王国新工程款4,798,311.80元。二、被告栗忠国在本判决生效后立即给付原告王国新工程款4,798,311.80元的利息，利息自2019年2月18日开始计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算’）；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初562号民事判决第四项；三、变更长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初562号民事判决第三项为上诉人长春建设集团股份有限公司在欠付次承包人工程价款范围内对王国新承担给付责任；四、驳回王国新的其他诉讼请求。一审案件受理费51153.00元，由粟忠国负担；二审案件受理费45187元，由长春建设集团股份有限公司负担（已交纳）”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人栗忠国、长春建设集团股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到执行人栗忠国名下可供执行财产。因二审判决确定的长春建设集团股份有限公司应承担连带责任的范围不明确，无法对其采取明确的强制措施。 本案执行标的为5184380.31元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终2372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7400号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：陈海锋，男，汉族，1980年07月11日出生，身份证住址：广西博白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还本金19993.01元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费739元；三、向本院支付执行费人民币211.00元。因陈海锋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3433号 申请执行人红亮，女，1974年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行：王丽平，女，1981年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人宋立刚，男，1981年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人红亮与被执行人王丽平、宋立刚教育机构培训责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10294号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽平、宋立刚的银行存款99625元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1919号 申请执行人迟增海，男，汉族，1970年6月1日生，住胶州市。 被执行人姜德华，男，汉族，1972年2月5日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人迟增海与被执行人姜德华民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4546号民事调解书]中，申请执行人于2020年5月28日向本院立案，执行标的193795元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年6月22日依法冻结了被执行人姜德华在财付通支付科技有限公司085e9858e9a7d3bda717ded7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币348.78元，冻结期限为十二个月；于2020年7月2日依法冻结了被执行人姜德华在青岛农村商业银行胶州铺集支行的银行存款0元，未冻结196602元，原因余额不足，冻结日期自2020年7月2日至2021年7月1日止，冻结期限为十二个月。经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年7月21日依法查封了被执行人姜德华名下鲁B****汽车一辆，未实际扣押；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年10月29日依法查封了被执行人姜德华名下位于胶州市铺集镇常家村6号（房产一套。因查封的房产是集体土地，申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月三十日 书记员  法直程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1731号宁乡市卫生和计划生育局唐文君、孟志强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐文君、孟志强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00130号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1488号申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：唐玉林。被执行人：还玉才，男，1979年2月5日生，汉族，住盐都区。被执行人：季中操，男，1966年7月7日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人还玉才、季中操借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初4684号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十一日书记员  汪勤鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审116号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：苏奇伟，男，1995年5月16日出生，汉族，中专文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年10月19日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0025号《林业行政处罚决定书》的第2项处滥伐林木价值四倍的罚款，计587×4＝2348元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年2月6日，被申请执行人苏奇伟在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县“大梁子地”（小地名）自家林地内砍伐林木。经鉴定，砍伐林木10株，树种为云南松，蓄积3.2625立方米，材积1.9575立方米，林木价值587元。2020年3月16日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（治）林罚决字〔2020〕第0025号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人苏奇伟补种滥伐株数五倍的林木，并处滥伐林木价值四倍的罚款，计587×4＝2348元。《林业行政处罚决定书》于2020年3月16日向被申请执行人苏奇伟送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年9月17日作出双森公（刑）林催字【2020】第0026号《催告书》，并于同日向被申请执行人苏奇伟送达，责令被申请执行人缴纳罚款，但被申请执行人仍未履行。故申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县“大梁子地”（小地名）自家林地内砍伐林木。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0025号《林业行政处罚决定书》的第2项内容，即对被申请执行人苏奇伟处滥伐林木价值四倍的罚款，计587×4＝2348元，由双江自治县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年十月十九日书记员 罗明杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1134号 申请人：武士华 被申请人：郭绍江 本院受理申请人武士华与被申请人郭绍江借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初523号原告：沈大兵，男，汉族，1970年9月15日生，个体户，初中文化，家住临沧市耿马自治县。被告：李老四，男，汉族，现住双江自治县。本院在审理原告沈大兵诉被告李老四买卖合同纠纷一案中，因原告方于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大兵在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李老四的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈大兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈大兵负担。审判员 刀 锐二〇二〇年十月十三日书记员 罗明杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4652号原告：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。经营者：王正国。原告：娄底市吉兴建材租赁有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路黄泥社区同仁团组。法定代表人：周峰泉。被告:谢志桂，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告:谢国亮，男，汉族，1953年12月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南大钧工程建设有限公司。住所地：邵阳市大祥区西外街**。法定代表人：黄素云。本院在审理原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部、娄底市吉兴建材租赁有限公司与被告谢志桂、谢国亮、湖南大钧工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部、娄底市吉兴建材租赁有限公司向本院提出撤诉申请撤回对被告谢志桂、谢国亮、湖南大钧工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部、娄底市吉兴建材租赁有限公司申请撤回对被告谢志桂、谢国亮、湖南大钧工程建设有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部、娄底市吉兴建材租赁有限公司撤诉。审判员  朱焕华二〇二〇年十月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1958号 原告：保定通豪商贸有限公司，住所地河北省雄县雄州路**万博大厦**。 法定代表人：张金平，该公司董事长。 委托代理人：王涛，该公司员工。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告：高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高金城，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：翟爱花，女，1958年3月27日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高红艳，女，1988年6月17日出生，汉族，住河北省雄县。 原告保定通豪商贸有限公司与被告高亮、高金城、翟爱花、高红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定通豪商贸有限公司委托代理人王涛、王贺通，被告高亮、被告翟爱 —2— 花到庭参加诉讼，被告高金城、被告高红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定通豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还欠款218050元；二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：2020年春，被告高亮从原告处购买线型颗粒，给付部分货款后便不再付款，后原告多次找被告高亮催要货款，被告总以种种理由推拖不还。2020年9月1日被告出具了欠条并提供其他三被告作为保证人，愿为偿还此欠款承担连带清偿责任。现因原告资金紧张，被告仍不偿还欠款，故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告高亮辩称，原告起诉的内容属实，被告多次向原告购买线型颗粒，偿还了原告大部分货款，现尾欠原告货款218050元。 被告高金城在法定期限内未作答辩。 被告翟爱花辩称，原告起诉的内容属实，但出具欠条是原告答应暂时不起诉，等拆迁时再还。 被告高红艳在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年春，被告高亮从原告处购买线型颗粒，给付原告部分货款，至2020年9月1日被告高亮尚欠原告货款218050元，同日被告高亮作为欠款人，被告高金城、翟爱花、高红艳作为保证人给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠原告保定通豪商贸有限公司线型货款218050元整， —3— 此款高金城、翟爱花、高红艳三人作为保证人，负连带偿还该款的责任，至此款还清为止”等内容。后被告至今未偿还原告上述货款，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告货款218050元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原告与被告高亮之间买卖合同关系成立，应合法、有效，受法律保护。被告应按约定支付原告货款，其逾期不付，现原告要求被告给付货款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告高金城、翟爱花、高红艳为上述款项提供连带责任保证，对上述款项依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告相关请求理据充足，于法有据，本院予以支持；被告相关辩述理据不足，本院不予采信。被告高金城、高红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告高亮于本判决生效之日起十日内支付原告保定通豪商贸有限公司货款人民币218050元，被告高金城、翟爱花、高红艳对上述款项应承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，财产保全费1660元，两项合计3945元由被告高亮、高金城、翟爱花、高红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2577号 原告：易娟，女，1988年8月16日生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。 被告：孙昌雨，男，1997年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告易娟与被告孙昌雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告易娟的委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告孙昌雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告易娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48000元；2、判令被告承担从2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款48000元，原告通过支付宝转账。被告向原告出具欠条，约定2019年12月20日归还。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。 被告孙昌雨未作辩称。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2019年12月19日欠条一份，证明被告孙昌雨向原告易娟借款48000元，并约定2019年12月20日归还； 2、转账截图4张，证明原告转账48000元； 3、2020年9月8日与被告的电话录音，证明孙昌雨承认欠原告48000元，并且还主动偿还。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙昌雨因资金周转需要，于2019年12月19日前多次向原告易娟借款，后被告于2019年12月19日向原告出具48400元欠条一张，并约定2019年12月20日归还。该款被告至今未还。 本院认为,原告易娟与被告孙昌雨之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告易娟要求被告孙昌雨归还借款48000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因借条上未约定，可从逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌雨在本判决发生法律效力后15日内偿还原告易娟借款48000元，并承担利息（从2019年12月21日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙昌雨负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许建东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 张荣荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24542号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：周阳，男，2001年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金5172元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年1月6日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费713.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达电脑重庆制造城的工人。2018年12月6日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR15雪盈白6＋128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年1月6日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年12月6日，被告周阳（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR15雪盈白6+128G，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未按照合同支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费713.74元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年1月6日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金5172元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以5072元为基数，自2019年1月7日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费713.74元，本院予以支持。 被告周阳未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5072元； 二、被告周阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以5072元为基数，从2019年1月7日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告周阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费713.74元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫