湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1754号上诉人（原审原告）：湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司,住所地利川市东城街道办事处胜利大道南侧解放东路北侧（金贸广场**商铺），统一社会信用代码91422802MA4932BB4L。法定代表人：熊坤禄，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。委托诉讼代理人：敖靖，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市众山之巅品牌管理运营有限公司，住所地利川市都亭街道办事处桃花村居委会**清源路花园巷**，统一社会信用代码91422802MA49A06N38。法定代表人：罗森，总经理。委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗森，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地利川市。上诉人湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司（以下简称坤龙公司）因与被上诉人利川市众山之巅品牌管理运营有限公司（以下简称众山之巅公司）、罗森合伙协议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坤龙公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年7月9日，坤龙公司与众山之巅公司达成了关于共同举办“英雄传说“湖北赛区俱乐部联赛的合伙协议，之后双方均已就赛事筹办进行了部分准备工作，但是众山之巅公司于2019年8月17日发短信告知坤龙公司表示要退出合伙，当时坤龙公司回复的短信中，已明确表示以继续按照合同（即双方订立的合作协议）办事。且坤龙公司在众山之巅公司单独退出合作后，坤龙公司为了避免损失扩大，只得单独垫资完成了后续的合作事宜，也并未与其他任何人就后续合作事宜达成另外的合伙协议。况且在庭审过程中，作为负有举证义务的众山之巅公司、罗森就后续重新合作的公司也并未提交相关证据予以证明，相反坤龙公司提交的所有证据均能证明后续合作事宜产生的费用均由坤龙公司一人支付，并无其他人参与。据此，坤龙公司认为双方存在合伙关系，也明确要求众山之巅公司、罗森继续按双方签订的合伙协议履行相关义务。因此，双方的合伙关系并没有解除，众山之巅公司、罗森应当对合伙关系存续期间的产生的亏损按比例承担责任。众山之巅公司辩称，坤龙公司的上诉无事实和法律依据，坤龙公司在上诉状中的陈述自相矛盾，其陈述坤龙公司在众山之巅公司单独退出合作后，为了避免损失扩大单独投资，后又陈述双方存在合作关系，前后矛盾。事实是2019年8月17日罗森与刘磊微信聊天时已经明确表示退出合作，解除合作协议，因此坤龙公司的上诉没有任何依据，请求驳回坤龙公司的上诉，维持原判。坤龙公司向一审法院起诉请求：1.判令众山之巅公司、罗森向坤龙公司支付为其垫付的出资共计83371.35元；2.本案的诉讼费用由众山之巅公司、罗森承担。诉讼中，坤龙公司变更第一项诉讼请求中的数额为79252.35元。一审法院认定事实：2019年7月9日，刘磊以坤龙公司签约代表身份，罗森以“利川市众山之巅文化传媒责任有限公司”签约代表身份，双方签订《2019“英雄传说”湖北赛区俱乐部联赛合作协议》，其中约定：项目名称为“英雄传说”利川站，合作期限为2019年7月9日至2019年9月16日止，自本协议签字之日生效；甲乙双方合作分工，甲方负责湖北赛区参赛人员的赛前培训、培训场地、参赛人员的劳保用品、政府的大力支持并获取政府支持的红头文件，乙方负责参赛事项的预备方案及准备工作、湖北赛区的招商事项、相关事宜的执行、整体品牌设计、赛事策划方案；合作项目的利润分配，为甲乙双方各占本次比赛50%的利益分配权，乙方有第一承办搏击合作方资质，甲方不得在乙方未经许可下签订乙方之外的任何一家承办单位，如有违约，甲方需补偿乙方所签赛事运营费用总额的30%违约金；财务管理事项，账务方为“利川市众山之巅文化传媒责任有限公司”，财务方为坤龙公司。该合同还对保密条款、违约责任和其他事项进行了约定，均未加盖公司印章。2019年7月17日，“利川市众山之巅品牌管理运营有限公司”经利川市市场监督管理局登记成立，法定代表人为罗森，“利川市众山之巅文化传媒责任有限公司”至今未登记成立。《合作协议》签订后，众山之巅公司印制了“英雄传说”赛事的宣传画册，其总经理覃琪出席了新闻发布会并代表承办方致辞。2019年8月17日，罗森在与刘磊的微信聊天时表示“现在赞助一分都没有，我两如果再搞，完全是赌博!并且我们还没有独资继续下注了。既然这样，那我们这边就退出了吧!”此后，众山之巅公司、罗森未再履行《合作协议》中的义务，坤龙公司另行与“高鼎健康管理”承办了前述比赛活动，并支付了体育场馆租金、赛事裁判劳务费、运动员奖金等费用。随后，坤龙公司要求众山之巅公司、罗森分摊费用无果，遂诉至法院。上述事实，有营业执照、《2019“英雄传说”湖北赛区俱乐部联赛合作协议》、微信记录、赛场照片、《场馆租赁协议书》、证明、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘磊以坤龙公司签约代表身份，罗森以“利川市众山之巅文化传媒责任有限公司”签约代表身份，双方签订的《合作协议》虽未加盖公司印章，但坤龙公司和众山之巅公司均对其予以追认，其应为该协议当事人。众山之巅公司成立后，罗森系该公司法定代表人，罗森签订合同产生的民事责任应由众山之巅公司承担。《合作协议》中，仅约定了各自负责事项而没有约定双方的出资比例，众山之巅公司在办理部分事项后，罗森于2019年8月17日与刘磊微信聊天时表示退出合作，应属通知坤龙公司解除《合作协议》，坤龙公司对此并未提出异议，且另行与“高鼎健康管理”承办了比赛活动，可认定坤龙公司同意解除《合作协议》，该协议自2019年8月17日解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，坤龙公司主张的相关费用均发生在合同解除之后，坤龙公司要求众山之巅公司、罗森分摊50%即79252.35元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。罗森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1781.30元，由湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司负担。二审期间，坤龙公司提交一份证据，即湖北高鼎健康管理公司出具的《证明》，拟证明湖北高鼎健康管理公司与坤龙公司没有任何业务往来，也不存在任何合伙关系及其他民事法律关系。众山之巅公司质证认为该证据与本案没有关联性。本院认证，坤龙公司二审中提交的证据加盖了公司印章，本院对其真实性予以认可，对其证明目的结合其他查明事实综合认定。经审理查明，众山之巅退出合伙后，坤龙公司独自承办了案涉比赛活动，一审法院认定的其他事实属实。本院认为，本案的争议焦点为坤龙公司要求众山之巅公司分担赛事组织费的诉讼请求能否成立。坤龙公司与众山之巅公司签订的《合作协议》中仅约定赛事组织中各方所应承担的事务性工作，并未对双方出资进行约定，故不能认定众山之巅公司未出资违约，坤龙公司要求众山之巅分担有关赛事组织费用没有事实和法律依据。且众山之巅公司法定代表人在比赛开始前已通过微信方式表示其退出合作，应属通知解除双方之间的合作协议，坤龙公司若对解除合同通知有异议的，应根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定请求人民法院或仲裁机构确认解除合同无效，但坤龙公司并未向前述机构请求确认解除合同无效，故众山之巅公司发出的解除合同通知生效，双方的《合作协议》在解除通知达到坤龙公司时解除。对解除合同后，坤龙公司从事的有关赛事组织活动，系其单方行为，产生的有关费用应由其自行承担。因此，一审法院虽然在事实认定上存在瑕疵，但驳回坤龙公司的诉讼请求并无不当。综上，坤龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981元，由上诉人湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨新伊