山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4793号 原告：尹守礼，男，汉族，1945年2月9日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘汝信，男，汉族，1972年3月5日出生，住青州市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317，统一社会信用证代码：91370705674500546C。 法定代表人：杨长青，职务：总经理， 委托诉讼代理人崔奇，男，该保险公司职工。 委托诉讼代理人王文斌，男，该保险公司职工。 原告尹守礼诉被告刘汝信、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹守礼的委托诉讼代理人时立刚，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王文斌、崔奇均到庭参加了诉讼.被告刘汝信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹守礼诉称，2019年11月2日5时许，被告刘汝信驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车，沿G308延伸段由东向西行驶至马氏路路口按信号灯直行过路口时，与沿该路由西向东行驶至该路口按信号灯左转弯的尹守礼骑的二轮自行车碰撞，碰撞后被告刘汝信驾驶的机动车又与路北侧的路沿石碰撞发生道路交通事故，致尹守礼受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘汝信承担同等责任，原告尹守礼承担同等责任。后经查明，被告刘汝信驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型普通客车事故车辆在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计92249.58元；依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费用由被告方承担。 被告刘汝信未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××小型普通客车事故车辆投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间。原告的各项合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，商业三者险按照50%的事故责任比例承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明，2019年11月2日5时许，被告刘汝信驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车，沿G308延伸段由东向西行驶至马氏路路口按信号灯直行过路口时，与沿该路由西向东行驶至该路口按信号灯左转弯的尹守礼骑的二轮自行车碰撞，碰撞后被告刘汝信驾驶的机动车又与路北侧的路沿石碰撞发生道路交通事故，致尹守礼受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘汝信承担同等责任，原告尹守礼承担同等责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计25天，主要诊断为：股骨粗隆间骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人尹守礼：1、评定为拾级伤残；2、护理期间2人护理，出院后150日1人护理；3、误工期限270日；4、180天参照当地标准给予营养费补助；5、后续医疗费数额10000元；6、残疾辅助器具为普通轮椅，费用1200元，无需更换。 被告刘汝信系鲁Ｇ×××××小型普通客车的车主。 鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2019年3月16日0时始至2020年3月15日24时止；在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险投保期限自2019年3月17日0时始至2020年3月16日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50200.14元（47153.97元+1159元+30元+61.66元+548.59元+97.6元+737元+412.32元）、护理费23194元（115.97元/天×25天×2人+115.97元/天×150天）、营养费5400元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2860元、交通费500元、复印费75元、残疾辅助器具费1200元。其中，被告认可的损失有：护理费23194元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金21164.5元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2860元、复印费75元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费50200.14元、营养费5400元、残疾辅助器具费1200元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金1000元、交通费500元。 另查明，原告治疗期间，被告保险公司垫付10000元，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告尹守礼与被告刘汝信发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘汝信承担同等责任，原告尹守礼承担同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的发生的交通事故，根据事故责任确定原告尹守礼与被告刘汝信的赔偿责任比例以4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为115343.64元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告认可500元，本院予以确认；对于原告主张的交通费500元未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计115843.64元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告刘汝信驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计56058.5元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失59785.14元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘汝信按60%的责任比例赔偿35871.08元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失35871.08元应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告保险公司的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告尹守礼医疗费等共计91929.58元； 二、原告尹守礼返还被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司10000元; 三、驳回原告尹守礼的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，财产保全费320元，共计1373元，由被告刘汝信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十月三十日  法官助理张礼尧  书记员宋萍