安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2782号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码9134040056343554421。 负责人:李平，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 委托诉讼代理人：李翔林，该银行职工。 被告：贾凤芝，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：梁铭，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告贾凤芝、梁铭、孙玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人陈卫东，被告贾凤芝到庭参加诉讼。被告梁铭、孙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令宋金龙、贾凤芝归还淮河银行贷款本金100000元，利息12884.12元（利息计算至2020年10月8日，之后利息依照合同约定逾期年息按9.525%继续计算），本息合计112884.12元；2、判令梁铭、孙玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令贾凤芝归还淮河银行贷款本金80000元，利息12884.12元（利息计算至2020年10月8日，之后利息按依照合同约定逾期按年息9.525%继续计算），本息合计92884.12元；2、判令梁铭、孙玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：宋金龙、贾凤芝于2018年2月1日与淮河银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，借款有效期为2018年2月1日至2021年2月1日，借款额度为10万元，用途为家庭综合消费，约定年利率为6.35%，逾期利率上浮50％即为9.525％，宋金龙于2019年2月1日通过电子渠道分别贷款4万元、5万元、1万元，合计10万元，到期日2020年2月1日，贾凤芝为共同借款人，同时梁铭、孙玲向淮河银行出具了《共同承担借款责任承诺书》，承诺以家庭全部财产和收入承担无限连带责任，直至贷款全部清偿止。贷款到期后，宋金龙、贾凤芝未按照合同约定偿还到期借款本息，梁铭、孙玲向也未履行担保义务。截止2020年10月8日，宋金龙、贾凤芝欠淮河银行本金100000元，利息12884.12元，合计112884.12元。故起诉判如所请。 被告贾凤芝辩称：欠淮河银行的借款我愿意还，2020年10月10日我还淮河银行2万元。下欠的欠借款我愿意偿还。 被告梁铭、孙玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：宋金龙与贾凤芝系夫妻关系。宋金龙于2020年8月6日去逝。 2018年2月1日，以借款人宋金龙、贾凤芝为甲方，以贷款人淮河银行为乙方，签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款及丙方／丁方为上述借款提供担保事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费；借款额度有效期间自2018年2月1日至2020年2月1日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为到期一次性还本付息……。2018年2月1日，梁铭、孙玲书面向淮河银行出具《共同承担借款责任承诺书》，承诺以家庭全部财产和收入承担无限连带责任，直至贷款全部清偿止。 合同签订后，2019年2月1日,宋金龙、贾凤芝向淮河银行借款10万元,到期为2020年2月1日。2020年10月9日，贾凤芝偿还淮河银行2万元。截止2020年10月8日，贾凤芝欠淮河银行贷款本金8万元，利息12884.12元（利息计算至2020年10月8日，逾期利息按合同约定年息9.525%继续计算），本息合计92884.12元。 另查明，梁铭、孙玲确认的送达地址：淮南市田家庵区。 根据当事人的诉陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求贾凤芝归还淮河银行贷款本金80000元，利息12884.12元（利息计算至2020年10月8日，之后利息按合同约定逾期年息9.525%继续计算），本息合计92884.12元，是否有事实与法律依据；2、淮河银行要求梁铭、孙玲对上述债务承担连带清偿责任，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与贾凤芝签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，梁铭、孙玲书面向淮河银行出具《共同承担借款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向贾凤芝发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，贾凤芝未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。梁铭、孙玲书面向淮河银行出具《共同承担借款责任承诺书》，承诺以家庭全部财产和收入承担无限连带责任，直至贷款全部清偿止，应为担保责任，应承担担保责任。故对淮河银行要求贾凤芝偿还贷款本金8万元及相关利息并要求梁铭、孙玲承担担保责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、贾凤芝归还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息12884.12元（利息计算至2020年10月8日，之后利息依照合同约定逾期按年息9.525%继续计算），本息合计92884.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、梁铭、孙玲承担连带清偿责任。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由贾凤芝负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙娇娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。