四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初548号 原告：刘勇刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：代学建，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：一站通速运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华隆路******。 法定代表人：王龙海，系该公司执行董事长。 原告刘勇刚与被告代学建、一站通速运有限公司（以下简称一站通公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇刚及其委托诉讼代理人舒昌均、被告代学建、被告一站通公司到庭参加诉讼。庭审中，被告一站通公司未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。 原告刘勇刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代学建退还 2018年5月1日计算至2019年12月31日利息为3480元，合计38280元，被告一站通公司承担连带清偿责任；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，一站通雅安分公司负责人代学建以保证金形式收取原告34800元，并出具收据，被告代学建自己陈述其中所收取14800元保证金交一站通四川分公司，余下20000元交雅安分公司。之后，原告依约办理相关加盟事宜并在石棉县租房两间开展快递业务，2017年6月被告代学建及上级公司内部系统出现问题停止运营并关闭，原告的加盟业务因而被迫终止。经原告与被告代学建协商，原告退还所有的加盟相关资料并放弃向被告代学建追讨其他损失，仅由被告代学建退还原告加盟保证金同时于2017年11月10日，向原告出具欠条一张，注明“合同已解除”，“到2018年4月底招商成功后退付此款。”原告认为，一站通公司以及一站通四川分公司先后发出通知或申明，告知下级网点系统将停止运营关闭，各网点收取的保证金无条件退还，与代学建陈述招商是否成功已无实际意义。代学建向原告出具欠条是原、被告双方达成合意，是双方以清算的意思形成的债权债务协议，代学建经营的一站通雅安分公司已于2018年11月29日获注销登记，一站通四川分公司也已经注销登记，被告代学建个人应履行退款承诺，并承担占用资金的责任，被告一站通公司承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告代学建辩称，原告刘勇刚加盟的是一站通公司不是加盟其个人，与刘勇刚签订合同的是一站通四川分公司，被告代学建仅仅是经办人，收取的34800元中有14800元是交给一站通四川分公司的，20000元是一站通雅安分公司收取，但该20000元是一站通雅安分公司的履约保证金，用于雅安分公司的车辆运行、安检等开销。其与刘勇刚之间的34800元并不是个人借贷关系产生，而是一站通公司在履约过程中出现问题，刘勇刚才解除合同，一站通也是登报申明解除与刘勇刚的合同关系。 被告一站通公司辩称：被告代学建没有一站通公司的授权和相关手续，其私下收的钱与一站通公司无关，代学建以个人名义向刘勇刚出具的欠条没有公司的公章，一站通公司不予认可；原告刘勇刚没有按照加盟合同将14800元打到公司指定账户，而是私下将钱给代学建，一站通公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：一站通公司原名“一站通集团有限公司”，2017年4月1日更名为“一站通速运有限公司”。 2016年4月15日，一站通集团有限公司与何枭签订加盟合同书，确定何枭为四川区域省代。2016年7月2日，一站通公司任命何枭为一站通集团有限公司四川分公司的负责人。全面负责四川分公司的经营及管理工作。 2016年11月8日，一站通集团有限公司任命代学建为一站通集团有限公司雅安分公司负责人，全面负责雅安分公司的经营与管理。 2017年2月23日，一站通四川分公司与刘勇刚签订《快递业务区域加盟合同书》，加盟区域为雅安市石棉县，合同期限为三年。加盟项目为“快递业务，加盟区域所属城市的同城业务”。合同约定的系统使用费为4800元，履约保证金为10000元，指定收款账户为一站通四川分公司的负责人何枭。一站通集团有限公司四川分公司在甲方处盖章，代学建在甲方经办人处签字，刘勇刚在乙方处签字。2017年2月25日，代学建以雅安市分公司履约保证金的名义收取刘勇刚10000元；以雅安市分公司管理费、服务培训人员费的名义收取刘勇刚10000元；以上交四川分公司保证金、平台入网费的名义代收取14800元，并出具收据。合同签订后，刘勇刚在石棉县区域开展业务。 2017年6月20日，一站通四川分公司以网络对接不能实现，无力经营为由向一站通公司申请停止运营，并于次日发表申明：“停止运营三日，如6月24日前未能开网运营，各站点可无条件退保证金”。 2017年6月23日，一站通公司发出通知：“一站通四川公司负责人何枭等人未将保证金的50%上交公司总部，系统使用费未能按时上交，要求何枭将保证金、系统使用费、预存款等在2017年6月26日前如数退还各级网点，同意何枭退出一站通四川公司的代理权，系统在6月25日22:00前关闭，合同作废”。 2017年11月9日，刘勇刚向一站通雅安分公司出具解除协议一份，表明自愿解除与一站通雅安分公司的一切合同。 2017年11月10日，代学建向刘勇刚出具《欠条》一张，载明“今欠到刘勇刚交一站通快递四川分公司保证金14800（元），交雅安分公司20000元共计34800元（叁万肆仟捌佰元整）到2018年4月底付或招商成功后退付此款，但是营运期间的一切费税和经济责任由刘勇刚负责，合同已解除，退款时结清一切手续，截止11月30日，代学建，2017年11月10日。” 2018年8月14日，一站通公司登报解除刘勇刚等人的加盟合同。 2018年11月21日，一站通公司召开股东会议，决定同意注销一站通雅安分公司，该分公司债权债务已清理完毕，如未有完成的债权债务由总公司承担。 2018年11月29日，一站通雅安分公司获准工商机关申请注销登记。 2020年2月26日一站通四川分公司获准工商机关申请注销登记。 上述事实有原、被告双方身份信息、合同编号为G-四川-01的一站通集团有限公司加盟合同书、合同编号为雅安市石棉县—01#的快递业务区域加盟合同书、合同编号为雅安—01的快递业务区域加盟合同书、收据3份、解除协议、《欠条》、任命书、登报公告栏、股东决议、四川省名山区人民法院（2018）川1803民初1287号民事判决书、雅安市中级人民法院（2019）川18民终160号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申4237号民事裁定书以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，按照合同自愿原则，当事人享有自愿订立、变更、转让以及终止合同权利义务关系的权利，并受到法律的保护。本案中，原、被告双方签订的《快递业务区域加盟合同》在履行过程中，一站通公司以及一站通四川分公司先后发出书面通知或者申明，告知下级网点系统可能将停止运营或者关闭，各级网点收取的保证金无条件退还，在此情形下，代学建作为一站通雅安分公司的负责人，负责雅安区域的业务活动和管理，当案涉合同履行出现问题时，与刘勇刚进行协商处理，刘勇刚向代学建出具解除协议，代学建向刘勇刚出具欠条，双方就合同解除达成合意。从代学建的上述行为来看，结合在案涉加盟合同的签订中，代学建代表一站通四川分公司与刘勇刚协商，并以经办人的名义在合同文本中签名，收取相关费用的事实，应当认定代学建具有代表一站通四川分公司处理本案合同解除事宜的权利外观，刘勇刚有充分理由相信代学建在与其协商合同解除事宜中拥有代理权，且在此过程中，刘勇刚在主观上处于善意，没有过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，代学建解除合同的行为，符合表见代理的法律特征，其向刘勇刚出具具有解除合同性质的《欠条》，对一站通四川分公司具有法律效力。且2018年8月14日，被告一站通公司登报解除刘勇刚的加盟合同，该登报解除合同行为系对代学建解除合同行为的追认。据此，该加盟合同因双方协商解除。 关于退款的问题。原告诉请退款的34800元包括两部分：交一站通四川分公司保证金10000元、系统使用费4800元和由代学建收取的20000元。1、对于交四川分公司的保证金10000元及系统使用费4800元，该费用系加盟合同中约定的费用，因加盟合同履行出现问题后，代学建向刘勇刚出具《欠条》，该欠条明确表明两层意思：一、同意解除刘勇刚与一站通四川分公司之间签订的加盟合同，二是认可欠刘勇刚加盟保证金34800元，并于2018年4月底退还或招商成功后退还的事实。一站通四川分公司已经注销，其招商成功的条件已无实际意义。故应按照《欠条》的约定在2018年4月底即4月30日前退还该款。代学建出具《欠条》的行为按前所述构成表见代理，该行为对一站通四川分公司具有法律效力。因此一站通四川分公司应向刘勇刚退还其实际收取的保证金及系统使用费14800元。因一站通四川分公司由被告一站通公司设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一站通四川分公司的民事责任应由被告一站通公司承担。故本案应由被告一站通公司按照解除协议约定的金额向原告刘勇刚退还保证金10000元，系统使用费4800元，合计14800元。对于一站通公司认为代学建无公司授权，其收取保证金的行为与公司无关，原告刘勇刚未将14800元打入公司指定账户，其不认可的答辩意见。经查，原告刘勇刚将14800元交由代学建后由代学建上交一站通四川分公司，至于一站通四川分公司是否将上述费用上交一站通公司，是公司内部问题，一站通公司与案外人何枭达成退还保证金的协议系内部协议，不能对抗善意第三人刘勇刚即该行为对原告刘勇刚无法律约束力，故对该辩称意见不予采纳。2、对代学建收取的20000元，该费用并非加盟合同约定款项，且未上交一站通四川分公司，系代学建自行额外收取的费用，原告刘勇刚已知该款由代学建收取。可见，代学建在收取该款时，无表见代理的行为特征，其行为后果应由代学建个人承担，代学建应按照《欠条》约定在2018年4月30日之前向原告刘勇刚退款20000元。 关于原告刘勇刚要求被告代学建和被告一站通公司支付2018年5月1日至2019年12月31日止利息的请求，因被告代学建和一站通公司未按解除协议的约定时间退还保证金，构成违约，应承担相应的利息损失，对于2018年5月1日至2019年8月20日前的利息本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率予以支持，对2019年8月21日至2019年12月31日的利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于原告刘勇刚提出由代学建退还加盟保证金34800元，由一站通公司承担连带责任的诉讼请求，本院根据每笔款项具体金额、性质及对应责任主体分别予以支持，故对原告提出由被告一站通公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代学建于本判决生效之日起十日内退还原告刘勇刚人民币20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告一站通速运有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘勇刚系统使用费、保证金14800元（利息以14800元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告刘勇刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告代学建承担200元，由被告一站通速运有限公司负担178.5元，被告负担部分，已由原告预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时，一并支付原告刘勇刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十月十日 书记员  王 媛 附：本判决引用法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。