河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4936号原告:许建军,男,汉族,1980年6月4日出生,住河南省太康县。原告:河南拼客顺风车科技有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。统一社会信用代码：91410105MA44TRPD5K。法定代表人:袁奇杰,该公司经理。委托诉讼代理人：许建军，基本信息同原告许建军。代理权限：特别授权。被告:许高威,男,汉族,1991年09月16日出生,住河南省商水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商。住所地：商丘市南京路中段>统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人:王向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许建军、河南拼客顺风车科技有限公司（以下简称河南拼客顺风车公司）与被告许高威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建军，同时作为本案原告河南拼客顺风车公司的委托诉讼代理人及被告许高威、被告人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军、河南拼客顺风车公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告赔偿原告车辆因此次事故停运期间的损失17000元及鉴定费2000元，共计19000元;2、由被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告许建军购买一车辆挂靠在原告河南拼客顺风车公司名下从事网络预约出租汽车业务,车牌号为豫Ａ×××**，2020年05月14日12时36分许,被告许高威驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型客车,沿京广106国道行驶至京广××国道太康县××村时,与原告许建军驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经公安机关责任认定,被告许高威负此次事故的全部责任。原告的车辆受损后于2020年06月16日维修完毕,维修时间为34天，被告已赔偿原告的车辆维修费用,由于原告的车辆系网络预约出租汽车,每日均有营利收入,造成了停运损失,但二被告拒不赔偿原告车辆停运期间的损失。经太康县人民法院委托，对原告车辆停运期间的损失进行鉴定,原告的车辆停运损失为17000元,支付鉴定费2000元。现二被告拒不赔偿该损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第(三)项的规定,特提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告许高威辩称，其于2019年8月28日在人保财险商丘市分公司购买有交强险和商业险，商业险是全险，原告的车辆损失已进行了赔付，对于本次停运损失应属于事故财产损失不应由我个人赔偿，应有保险公司赔偿。我在购买保险过程中，免责事由和本次停运损失不相符，保险公司的保险条款第7页第26条第一款，被保险机动车发生意外事故致任何单位和个人停业停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，而本次案件是网约车因事故造成网约公司车辆正常日常营运收入与保险条款中的个人停驶无关。被告人保财险商丘市分公司辩称：原告的车辆损失在交强险限额内财产损失以使用完毕，肇事车辆在我司承保的有商业三责险，根据商业险相关保险条款的约定，我公司不承担及应当免除保险公司对原告车辆停运损失的赔偿责任。保险公司已经尽到了对涉案免责事项明确解释和说明义务，另原告诉请数额过高，大部分诉请缺乏事实和法律依据，请驳回原告对我公司的诉请。另2020年5月14日发生交通事故，本事故按照简易程序处理，5月18日处理完毕，原告及第一被告均在事故认定书上签字认可，原告的车辆修理期间应当在事故发生后十日内，原告维修过分迟延，十日以后的损失应由其自己承担。对于鉴定报告，该报告依据的是第二原告的证明及案外人郑州海益通汽车销售公司的证明，该两份证明均不具有真实性且没有相应的依据，结算单上的结算时间并非车辆最终修复的时间，因此该鉴定报告缺少鉴定依据，鉴定数额与客观需要不符，在我方提交的相关类似网约车判决维修时间一般不超过一星期，营运损失2000-3000元，原告申请该评估及评估结果明显超出其修复的时间。另请原告提交其在事故发生前营运收入的相关证据以及个人所得税缴纳的证明，如原告提交的证明达不到评估报告评定的停运损失标准，则该评估报告不真实，法院不应采信。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年05月14日12时36分,被告许高威驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号的小型客车,沿京广106国道行驶至京广××国道太康县××村时，与原告许建军驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年5月18日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627420200001133号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告许高威负事故的全部责任，原告许建军无责任。另原告许建军驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为河南拼客顺风车科技有限公司，该车辆具有郑州市交通运输委员会核发的网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，原告许建军具有公安交警部门核发的C1驾驶证及郑州市交通运输局核发的网络预约出租汽车经营者资格证。事故发生后，原告许建军、河南拼客顺风车公司申请对车牌号豫Ａ×××**小型普通客车停运损失进行评估，经本院技术科委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年7月28日作出周口华鑫鉴定评估字（2020）第606号事故鉴定评估报告书，认定豫Ａ×××**号车停运期间日平均毛收入为800元，标的车正常营运情况下平均每日支出的路桥费、油费等成本共计300元，综合评估车辆营运总损失为17000元【（800元-300元）×34天】。原告河南拼客顺风车公司为此支出评估费2000元。另查明，被告许高威具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，其驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为被告许高威，该车辆注册日期为2016年8月29日，车辆处于6年免于技术安全检验期内，且被告许高威作为被保险人在被告人保财险商丘市分公司投保有商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定被告许高威负事故的全部责任且被告许高威在被告人保财险商丘分公司投保有交强险和商业险，故原告许建军、河南拼客顺风车公司的损失应首先由被告人保财险商丘市分公司在交强险范围内应承担的责任后，因交强险财产损失部分已由被告人保财险商丘市分公司在财产损失项下已赔偿原告车辆损失，故原告主张的本次诉讼停运损失，应先由被告人保财险商丘市分公司在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分，由被告许高威予以赔偿。关于被告人保财险商丘市分公司辩称原告损失属于商业险内免责范围且保险公已尽到提示和明确说明义务问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人已保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，即是保险人对免责条款应履行的义务分为两种情形，一是对于以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由的，保险人对免责条款作出提示义务，免责条款生效。二是除了上述禁止性规定的情形外，对于保险合同的一般约定性免责事由，保险人对免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款生效。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院可以认定其履行了明确说明义务。结合本案，关于原告车辆停运损失问题，首先该免责事由不属于法律、行政法规中的禁止性规定，故该条款的生效保险公司应尽到明确说明义务。其次，本次诉讼投保人许高威系网上投保，被告保险公司虽提供了投保单及机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书但在无其他证据证明其对免责条款的具体内容作出解释说明的情形下，则不足以证明保险人尽到明确说明义务，且本案被告许高威到庭参加诉讼对该免责条款作出了与保险公司不同的理解和解释，故对被告人保财险商丘市分公司免责及尽到明确说明义务的辩解不予支持。另对于被告人保财险商丘市分公司辩称原告停运期间问题，经审查原告提交的事故认定书、评估报告等材料，原告于2020年5月14日发生事故，于2020年5月19日进厂维修，同时结合原告提交的郑州海益通汽车销售有限公司结算单显示的维修项目，综合酌定原告车辆停运期间共计为20天。另原告许建军驾驶的车辆登记车辆所有人为河南拼客顺风车公司，在原告许建军没有提供证据证明其是实际车主且是该车的利润受益者和支配者的情形下，本院酌定豫Ａ×××**号车辆停运损失归原告河南拼客顺风车公司所有。原告河南拼客顺风车公司所受损失核定如下：车辆停运损失10000元（评估日收入500元×酌定20天）、评估费2000元，共计12000元。以上费用因被告人保财险商丘市分公司财产损失项下限额已赔付原告车辆损失，故原告河南拼客顺风车公司所受损失12000元由被告人保财险商丘市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。因原告河南拼客顺风车公司的损失已由被告人保财险商丘市分公司足额赔付，故被告许高威不再承担赔偿责任。对于被告许高威、人保财险商丘市分公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告许建军、河南拼客顺风车科技有限公司诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南拼客顺风车科技有限公司各项损失12000元。二、驳回原告许建军、河南拼客顺风车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告河南拼客顺风车科技有限公司负担66元，被告许高威负担114元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年十月二十九日书记员  徐克宇