湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初151号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人伍先刚，男，1951年9月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住新宁县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月20日新宁县森林公安局对其改变强制措施为取保候审。2019年11月14日经新宁县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月7日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告人简小民，男，1959年6月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住新宁县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年2月27日经新宁县森林公安局决定对其取保候审。2019年11月14日经新宁县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月7日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人伍先刚、简小民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘修操出庭支持公诉，被告人伍先刚及其辩护人黎芝芝、被告人简小民及其辩护人姚姝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月份至6月份，被告人伍先刚在未取得国家重点保护植物采集许可证、林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯砍伐野生香樟2株，并伙同被告人简小民以及伍某超（另案处理）、邓某生（另案处理）非法砍伐野生香樟2株，伙同被告人简小民以及肖某东（另案处理）、肖某章（另案处理）非法砍伐野生香樟2株。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月份，被告人伍先刚未取得国家重点保护植物采集许可证、林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯将新宁县回龙镇岩塘村9组其自留山蒋家凹下头山山场内的野生香樟1株予以砍伐，并以100元的价格购买伍某2该山场内的野生香樟1株予以砍伐，尔后雇请李某2驾驶货车运至东安县一樟油加工厂以1100余元进行销售牟利。2、2016年3月份，被告人伍先刚、简小民伙同伍某超、邓某生分别以500元、250元的价格购买新宁县××镇××村××组村民谢某、陈某1自留山后垅山山场内的野生香樟各1株，在未取得国家重点保护植物采集许可证、林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯将该2株野生香樟予以砍伐，尔后雇请李某2、伍学华驾驶货车运至东安县同一樟油加工厂以3500元的价格进行销售，除去开支后所得的利润四人平分。3、2016年6月份左右，被告人伍先刚、简小民伙同肖某东、肖某章以980元的价格购买新宁县××镇××村村民陈某2自留山茶叶山山场内的野生香樟2株，在未取得国家重点保护植物采集许可证、林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯将该2株野生香樟予以砍伐，尔后雇请李某2、伍某3驾驶货车运至东安县同一樟油加工厂以3800元的价格进行销售，除去开支后所得的利润四人平分。经鉴定，上述6株香樟为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生香樟。案发后，被告人伍先刚、简小民主动投案，并自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人伍先刚、简小民违反国家规定，在未取得国家重点保护植物采集许可证、林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物野生香樟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人伍先刚、简小民在共同犯罪中均系主犯，均有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人伍先刚在有期徒刑二年六个月以上三年以下幅度内量刑，如通过社区矫正评估，可适用缓刑，并处罚金；对被告人简小民在有期徒刑二年以上二年六个月以下幅度内量刑，如通过社区矫正评估，可适用缓刑，并处罚金。被告人伍先刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，被告人伍先刚系初犯、有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，并有立功表现，建议对其适用缓刑。被告人简小民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，被告人简小民自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍先刚、简小民到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月4日，被告人伍先刚向新宁县森林公安局退缴违法所得1275元。2020年7月28日，被告人伍先刚、简小民自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人伍先刚、简小民是否适用社区矫正进行评估，该局经评估建议对被告人伍先刚、简小民适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人伍先刚、简小民的供述和辩解及另案处理的邓某生、伍某超、肖某东、肖某章的供述与辩解，证人谢某、陈某1、陈某2、李某1、陈某3、伍某1、伍某2、李某2、伍某3等人的证言，鉴定意见，提取痕迹、物证登记表等物证（照片），到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，被告人伍先刚、简小民的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍先刚单独或者伙同被告人简小民等人违反国家规定，在未取得国家重点保护植物采集许可证、林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物野生香樟，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍先刚、简小民均起了主要作用，均系主犯。被告人伍先刚、简小民均自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；都愿意接受处罚，对其可以从宽处理。新宁县司法局经调查评估建议对被告人伍先刚、简小民适用社区矫正，本院决定对被告人伍先刚从轻处罚并适用缓刑，对被告人简小民减轻处罚并适用缓刑。被告人伍先刚的辩护人提出被告人伍先刚有立功表现。经查，伍先刚揭发他人犯罪行为的情况没有查证属实，故被告人伍先刚的行为不构成立功。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍先刚、简小民的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍先刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人简小民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人伍先刚的违法所得一千二百七十五元，予以没收，上缴国库。限被告人伍先刚、简小民自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  郑海燕人民陪审员  蒋 烽二〇二〇年十月三十日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。