wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2583号原告:骆芳。被告:陈军。被告:孙永红。原告骆芳与被告陈军、孙永红、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆芳及被告陈军到庭参加诉讼，被告孙永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金50000元及2019年4月起至本金还清之日止的利息(按月息2分计算），当庭补充主张到2020年2月1日前，被告必须还清50000元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母子关系,被告陈军于2017年12月8日将孙永红名下宝马x3交给原告保管,陈军以做事急需资金为由,当日借款壹拾万元(100000.00元),并于2018年3月23日再次借款陆万元(60000.00元),两次共计借款壹拾陆万元。两被告于2018年10月9日结算,孙永红出面拿走宝马x3,共同出具一张壹拾肆万元(140000.00)借条,并承诺按所写约定每月还款,但后两人均不履行还款责任,一再推托,经原告骆芳多次催促,再次于2019年2月1日两被告将余下欠款伍万元共同出具借条,并约定2020年底之前还清,到约定时间,我多次找两被告,孙永红置之不理,陈军再三欺骗,均不还本或付息,两被告均有还款能力,家境富裕,却不履行还款义务。综上所述,被告不诚信的行为,造成原告的经济损失,为保障原告的合法权益,特向蕲春县人民法院提起诉讼,请人民法院作出公判。陈军辩称，2017年12月8日,向原告借款100000元及2018年3月23日借款60000元属实。原告主张的50000元借条属实,但是我补充其中有20000元是原来结算的利息,但是我无异议。2019年10月15日向原告借了20000元,用项链抵押,约定每个月利息600元,我还了三个月的利息。2020年4月份，原告把我项链抵了账,利息要结算到那个时候。项链扣减了借款本金20000元及利息后,我认为还多了10000元,多的钱要扣减我这笔50000元的欠款。我那个项链价值30000元多,在扣减了我原来的借款20000元,还有多的要抵扣本案的借款。我也给了原告3个月的利息。孙永红未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：骆芳提交的原、被告身份信息、借条原件2张及流水等，被告陈军均无异议，本院核实后具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子关系,被告陈军于2017年12月8日将孙永红名下宝马x3交给原告抵押保管,陈军以做事急需资金为由,当日借款100000元,并于2018年3月23日再次借款60000元,两次共计借款壹拾陆万元。两被告于2018年10月9日结算,孙永红出面拿走宝马x3,共同出具一张壹拾肆万元(￥140000.00)借条,并承诺自2018年11月15日开始每月还2万，月息两分，在借条上被告陈军以借款人名义签字按押，被告孙永红以担保人名义签字按押。后因两被告人均未按约定履行还款,经原告骆芳多次催讨,2019年2月1日两被告就余下欠款伍万元共同重新出具欠条,欠条内容为“欠条今借骆芳现金五万元整一年之内还(2020之前还清)月息二分借款人陈军孙永红”。出具欠据后，被告陈军按约定偿还两个月利息合计2000元后，再未还款。另查明，2019年10月13日，原告骆芳介绍被告陈军在黄石典当行借款20000元，被告陈军以其所有的项链作抵押，该项链已被黄石典当行处置。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈军向骆芳借款并出具借据，原告骆芳履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。骆芳要求陈军偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原、被告间约定本案借款月利率2分，骆芳主张陈军以借款本金50000元为基数，自2020年4月2日起按月利率20‰支付逾期利息至借款本金还清之日止未违反法律规定，故该项诉求本院予以支持。本案中，被告孙永红以担保人和借款人名义在条据上签字按押，属于债务加入，应与被告陈军共同承担还款责任。两被告对还款期限，约定不明，原告有权随时主张。被告陈军提出应扣减项链处置后多余款，属于另一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十日内偿还骆芳借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2020年4月2日起计算至借款本金还清之日止）；二、孙永红对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈军、孙永红共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年十月八日书记员  游 攀
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5442号原告：郑亚飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃司律师事务所律师。执业证号14116201910094372。被告：崔朋真，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑亚飞与被告崔朋真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计33170.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日2时20分许，被告崔朋真驾驶“F0661H”小型轿车沿沈丘县和谐路由东向西行驶至阳光驾校门西约200米处时，与由西向东郑亚飞驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成原告郑亚飞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经沈丘县交警大队事故认定书认定，原告郑亚飞无责任，被告崔朋真负此次事故的全部责任。因赔偿问题，双方未达成一致意见，原告特提起诉讼，望判如所请。崔朋真辩称，发生交通事故是事实，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔朋真自愿赔偿原告郑亚飞各项损失共计22500元整，当场付清；原、被告自愿放弃其他诉讼请求，就此事再无纠纷。案件受理费减半收取计250元，由被告崔朋真自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十七日法官助理范双双书记员徐子鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特81号 申请人：戴春连，女，1964年2月24日出生，汉族，。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人戴春连与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人戴春连之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人戴春连2020年5月至6月工资共计人民币捌仟圆整（¥8000）；并将该工资一次性支付给申请人戴春连； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人戴春连建设银行6236682930001472320的账户支付人民币捌仟圆整（¥8000）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人戴春连与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2100号 罪犯余九良，男，1990年4月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0281刑初750号刑事判决，认定被告人余九良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年11月25日起至2021年2月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯余九良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余九良减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯余九良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余九良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余九良的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28933号原告：深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄武贤，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，已于2017年5月23日死亡。被告：廖清，女，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金99990元、利息847.01元、罚息28871.99元、复利240.49元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）。2、判决两被告承担因本案产生的律师费9796元；3、判决两被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费）。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告一签订《贷款合同》（合同编号：38800）,该合同约定，被告一向原告贷款人民币15万元整，贷款期限为36个月，月利率为7%,贷款用于装修，系循环贷款。原告于2017年2月15日按合同约定向被告一的账户62×××49发放贷款15万元整。但是截至2020年5月20日，两被告已逾期还款856天，已严重违反合同约定。根据《贷款合同》第十六条第2款：借款人违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件。根据《贷款合同》第十九条第二款：发生第十六条违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据《贷款合同》第三十一条第3、4款：逾期利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，根据《贷款合同》第十三条：在借款人不能按期归还本合同下的所有贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。此外，被告二作为被告一的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉求。本院经审理查明：2017年2月15日，原告与被告黄武贤共同签署了《贷款合同》（，合同主要内容如下：一、被告黄武贤向原告贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为7‰。贷款归还方式为按月付息，第12、24、26期归还所有本金。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年2月15日向被告黄武贤发放了全部贷款，但被告黄武贤未按约定按期归还贷款本息，已构成违约。被告廖清是被告黄武贤的配偶，应对被告黄武贤的债务承担共同还款责任。本院经审查认为，被告黄武贤在原告起诉前已死亡，已不具备作为民事诉讼主体资格条件。而原告提交的《贷款合同》没有被告廖清的签名，原告又未能向本院提交两被告之间属于夫妻关系的证据，无法确定被告廖清是被告黄武贤的法定继承人，故原告不能证明其与被告廖清之间存在法律关系。原告以已死亡的被告黄武贤及不能证明已建立法律关系身份的被告廖清作为本案的起诉主体，属于起诉的主体不适格，本院予以驳回。本案待被告黄武贤的法定继承人确定后，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1547元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二〇年十月十三日书记员  林晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12499号之一 被执行人：林志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告人林志强罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人林志强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执759号之二申请人：马某，男，汉族，1990年3月10日出生，住原阳县齐街镇马辛庄8排8号。被执行人：宋某1，女，汉族，1990年5月5日出生，住获嘉县。被执行人：宋某2，男，汉族，1963年9月14日出生，住获嘉县。被执行人：张某，女，汉族，1961年7月12日出生，住获嘉县。关于马某申请执行宋某1、宋某2、张某婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋某1、宋某2、张某应于判决书生效后十五日内支付原告马某彩礼款58300元及利息，诉讼费1310元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋某1、宋某2、张某未按上述生效法律文书履行义务，马某向我院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人宋某1、宋某2、张某名下有零星存款，未发现被执行人宋某1、宋某2、张某有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初219号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋某1、宋某2、张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月三十一日代书记员 浮立平
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初504号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴国伟，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地：河南省新蔡县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月25日被郑州市公安局丰产化路分局取保候审。辩护人望开源，河南春屹律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1972号起诉书指控被告人吴国伟犯过失致人死亡罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人吴国伟及其辩护人望开源到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月25日上午，在郑州市金水区徐砦村博客公社南门向东50米路南的废弃变压器房内，被告人吴国伟为了将变压器房内旧变压器弄到屋外，在没有采取任何防护措施的情况下，安排人将变压器放在两根槽钢上，之后吴国伟和马某在变压器后面撬变压器，李某和任某在门外用绳子向下拉变压器，四个人一用力，变压器沿着那两根槽钢朝着任某滑去，被害人任某被夹在了变压器和身后两棵树中间，当场死亡。经鉴定，被害人任某系钝性物体挤压腹部及会阴部至创伤性休克死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴国伟的供述及辩解，证人徐某、马某、李某、杜某的证言，鉴定意见，勘验笔录、受案经过、到案经过、证明，户籍证明等证据。认为被告人吴国伟由于过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴国伟自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吴国伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴国伟有期徒刑三年。被告人吴国伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人吴国伟系自首、无前科、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以支持。本院认为，被告人吴国伟已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国伟犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人请求从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下:被告人吴国伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年十月九日书 记 员  程义琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1110号原告：xxx股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：赵xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx超市侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4749号 申请执行人：赵伟，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：山东成金装饰工程有限公司,住所地：山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼****。 法定代表人：刘松。 被执行人：刘松，男，汉族，1990年07月16日出生，身份证住址：山东省曲阜市。 关于申请执行人赵伟与被执行人山东成金装饰工程有限公司、刘松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11739号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人山东成金装饰工程有限公司、刘松向申请执行人赵伟退还已付装修款83200元，承担案件受理费1902元，向本院支付执行费人民币1176.53元。因被执行人山东成金装饰工程有限公司、刘松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东成金装饰工程有限公司、刘松负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初780号 原告：山西佰立方环境工程有限公司。住所地，山西省太原市迎泽区桃园南路********。 法定代表人：李中原，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：董悦悦，女，1987年10月1日生，汉族，住太，住太原市迎泽区司员工。 委托诉讼代理人：范金平，山西宁丰律师事务所律师。 被告：寿阳县污水处理厂有限公司。住所。住所地，寿阳县峰沟部队门口div> 法定代表人：郑显明，该公司执行董事。 被告：郑显明，男，1965年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿，住寿阳县div> 原告山西佰立方环境工程有限公司与被告寿阳县污水处理厂有限公司、郑显明合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西佰立方环境工程有限公司的委托诉讼代理人董悦悦、范金平到庭参加诉讼，被告寿阳县污水处理厂有限公司、郑显明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西佰立方环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿阳县污水处理厂立即支付原告山西佰立方环境工程有限公司货款及技术服务费、检测费用等763793.65元，并承担逾期付款违约金496466元（截止2020年7月16日起诉，按照763793.65元×3818元×130天＝496466元）；2.判令被告郑显明在注册出资不实范围内承担连带支付以上货款及违约金的责任；3.判令两被告连带承担本案诉讼费用及实现债权的交通费等合理费用。事实和理由：2019年11月，原告与被告协商一致，被告购买原告材料和技术服务。2019年12月3、4日原告按照约定将货物送至被告指定的晋中市寿阳县峰沟部队门口的工厂内，被告业务负责人及项目负责人在物资报验单上签字收货。2019年12月4日开始，原告派驻的技术服务人员与被告业务负责人一起投加硝化菌并进行测试，双方在每日的冬季氨氮达标处理技术服务记录表上签字确认。直至2020年3月20日结束。货款及技术服务费、检测费用等共计763793.35元，履行了合同约定的义务。原告负责人与被告法定代表人郑显明从2019年12月2日就开始在微信及电话上沟通合同签字盖章及付款事宜。得到的答复是正在与政府部门协调。2020年3月6日，被告将签字盖章的《冬季低温硝化菌达标合同书》交给原告。《冬季低温硝化菌达标合同书》第4条第4.3项约定：合同签订后10日内，被告向原告支付低温硝化菌、片碱全部货款。第14条第3款违约责任约定：被告未按采购合同约定支付药剂科，造成供货不及时……，每逾期一天向原告支付未付货款金额0.5%的违约金。合同签订后10日过去后，被告没有按照合同约定履行付款义务。经原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。 被告寿阳县污水处理厂有限公司、郑显明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《冬季低温硝化菌达标合同书》、寿阳县污水处理厂提标工程物质报验单、寿阳县污水处理厂冬季氨氮达标处理技术服务记录表、还款协议书符合证据形式要件，可证明原告山西佰立方环境工程有限公司与被告寿阳县污水处理厂有限公司之间冬季低温硝化菌达标合同签订、履行和货款及技术服务费、检测费用的欠款事实，本院依法予以认定；2.原告提交的微信聊天记录，该记录无法核实聊天双方真实身份信息，本院对该微信聊天记录的真实性无法确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告山西佰立方环境工程有限公司与被告寿阳县污水处理厂有限公司口头协商，由被告购买原告的材料和技术服务。原告分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月30日、2020年1月9日、2020年1月31日、2020年2月16日、2020年2月23日、2020年2月29日、2020年3月11日向被告提供低温硝化菌、冷藏冰柜、溶解氧测定仪、碱度试纸、硝酸盐试纸、氨氮测试包、纯碱等材料。原、被告于2020年3月6日补签了《冬季低温硝化菌处理氨氮达标合同书》，约定标的物名称为低温硝化菌、片碱，商标为佰立方，规格型号为BLF513；货款支付期限为合同签订后10日内；逾期付款的违约责任为每逾期一天向原告支付未付货款金额0.5%的违约金。2020年9月8日，被告寿阳县污水处理厂有限公司向原告山西佰立方环境工程有限公司出具还款协议，协议中确认被告拖欠原告货款、技术服务费、检测费用共计763793.53元。原告未对该还款协议中被告提出的分期还款意愿予以认可。现原告向本院起诉，请求判令被告寿阳县污水处理厂立即支付原告山西佰立方环境工程有限公司货款及技术服务费、检测费用等763793.65元，并承担逾期付款违约金496466元（截止2020年7月16日起诉，按照763793.65元×3818元×130天＝496466元）；判令被告郑显明在注册出资不实范围内承担连带支付以上货款及违约金的责任；判令两被告连带承担本案诉讼费用及实现债权的交通费等合理费用。 本院认为，被告寿阳县污水处理厂有限公司应当按照约定的期限和数额向原告山西佰立方环境工程有限公司支付货款及技术服务费、检测费用763793.53元，并承担逾期付款的违约责任。关于违约金的计算，原、被告在《冬季低温硝化菌处理氨氮达标合同书》中关于每逾期一天按照未付货款金额0.5%计算违约金的约定过高，原告也未提交因被告违约给原告造成损失的相关证据，本院出于公平原则考虑，酌情确定违约金自合同约定付款期限逾期之日起，即2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止。关于原告主张判令被告郑显明在注册出资不实范围内承担连带支付货款及违约金的责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告郑显明存在公司与股东人格混同、抽逃出资等股东应当承担连带责任的情形，原告的该项诉讼请求缺少证据支持,本院不予支持。原告主张被告承担实现债权的交通费等费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告寿阳县污水处理厂有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告山西佰立方环境工程有限公司货款及技术服务费、检测费用等763793.65元，并自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告寿阳县污水处理厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16142元，减半收取计8071元（原告已预交8747元），由原告负担2352元，被告寿阳县污水处理厂有限公司负担5719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十月十日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初778号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：张文彬，男，1992年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：夏雪，女，1992年9月7日出生，满族，住河北省涿州市。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告张文彬、夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告张文彬、夏雪已经缴纳物业服务费以及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘奕龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7409号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：潘亮，男，1993年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告潘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告潘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金46665.40元，判令被告支付利息4567.68元，判令被告支付违约金12008.36元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告潘亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金46665.40元未予归还，同时产生利息4567.68元、违约金12008.36元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘亮给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金46665.40元； 二、被告潘亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4567.68元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告潘亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金46665.40元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告潘亮支付违约金的诉讼请求。 上述被告潘亮应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的63241.44元，核定给付金额51233.08元，占请求标的的81.02%，应收案件受理费690.52元，由原告负担131.06元，由被告负担559.46元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2962号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：段伏兴，女，1965年7月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告段伏兴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告段伏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币38867.99元（包括本金38067.59元、利息800.4元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4426.21元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年6月1日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款65000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计65000元人民币的贷款。但自2016年3月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年6月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计38867.99元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告段伏兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告段伏兴未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告段伏兴需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告段伏兴支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告段伏兴以保险理赔款与未付保费之和（38867.99元+4426.21元=43294.20元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年6月1日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告段伏兴承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告段伏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告段伏兴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38867.99元；二、被告段伏兴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4426.21元；三、被告段伏兴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以43294.20元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费844.5元、公告费5元，共计849.5元，由被告段伏兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保369号申请人：李活胜，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被申请人：谢焕雄，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：450************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。申请人李活胜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢焕雄价值257000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为257000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李活胜提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢焕雄银行存款257000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1805元，由李活胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终61号上诉人（原审被告）：吴龙，男，汉族，1988年9月2日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市**********号。被上诉人（原审原告）：吴新标，男，汉族，1972年10月19日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。原审被告：李伟霞，女，汉族，1990年1月9日出生，公民身份号码441**************，住址：广东省兴宁市************。上诉人吴龙因与被上诉人吴新标及原审被告李伟霞民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。吴龙上诉称，根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的经常居住地为广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。原审适用法律不当、裁定错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。上诉人向本院提交了其本人的深圳经济特区居住证，该居住证的签发日期为2018年12月18日。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，在被上诉人吴新标所提交的双方当事人签订的两份合同及两张借条中，其中两份合同约定的争议解决方式为提交乙方（即吴新标）户籍所在地的仲裁机构解决，属约定不明确，而两张借条中则未约定履行地，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案中被上诉人吴新标作为接收货币一方，其住所地位于广东省兴宁市，故本案的合同履行地依法应确定为广东省兴宁市。被上诉人作为原审原告，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月二十七日书记员 李丹枫
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)豫01行赔终48号上诉人（原审原告）：登封市上山山宝农牧开发有限公司，住所地登封市徐庄镇何家门村。法定代表人：王秋霞，经理。委托代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇人民政府，住所地登封市徐庄镇兴峪大道中段。法定代表人：陈胜强，镇长。出庭应诉负责人：段振利，副镇长。委托代理人：李俊飞，镇政府工作人员。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人登封市上山山宝农牧开发有限公司因与被上诉人登封市徐庄镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省登封市人民法院(2020)豫0185行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。登封市上山山宝农牧开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。1、上诉人的案涉养猪场所用地为建设用地，并未占用基本农田。2、上诉人的养猪场被强拆之前经营良好，多次受过行政部门的奖励、表彰。3、在整个庭审中，能够证明上诉人占用“基本农田”的证据仅有徐庄镇117宗“大棚房”项目分类统计表，但是该份证据没有来源，也没有制作人信息，也无从考证，达不到证据的基本要求，没有任何的证明力。二、一审法院适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，认为国家赔偿的范围仅限于直接损失，并且认为上诉人主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，据此驳回了上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第一款规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。在庭审中被告并没有提交强拆之前对原告进行财物登记材料，所以应承担举证不能的后果。三、一审法院未对原告提供的证据进行合法性等必要的论述，是否采纳及其理由，就笼统地做出裁判，缺乏事实及法律依据。登封市徐庄镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提供涉案养殖场合法占用土地和建设的合法审批手续。上诉人涉案养殖场系违法建筑。在本案中不存在合法权益遭受损失。一审判决驳回其赔偿的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。登封市上山山宝农牧开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失1700万元，恢复猪场正常运营；2.依法判决被告赔偿原告因诉讼支出的费用20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在登封市徐庄镇何家门村建有猪场。2019年3月21日，被告向原告法定代表人王秋霞送达了《告知书》，告知其所建的养殖场被国家卫星检测到占用基本农田，被列为整治拆除对象。2019年3月27日，被告将原告养猪场及相关附属物强制拆除。被告的强制拆除行为已经被新密市人民法院（2019）豫0183行初41号行政判决书确认违法，并经过郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终954号行政判决书予以维持，现已生效。2019年12月17日，原告向被告发函，要求被告赔偿拆除原告猪场及附属物的经济损失1700万元，被告一直未答复，原告为了维护自身合法权益，诉至一审法院。另查明，原告养猪场占用基本农田0.7059亩。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定,赔偿请求人取得国家赔偿,应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件,且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:……(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。”据此,国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。本案中,虽然被告的强制拆除行为被确认违法,但原告在本案中未提交证据证明其所建建筑物及其附属物的合法性,原告提交的价格评估结论书并非是对已拆除建筑的评估，而是对将来重建的费用进行的评估预算，该证据不能证明因被告的强制拆除行为直接造成其财产损失的具体数额。原告养猪场占用部分基本农田,并且猪场的运营需要经过法定的审批程序,因此原告要求被告赔偿拆除行为造成的损失1700万元及恢复猪场正常运营的诉讼请求,缺乏事实根据及法律依据,一审法院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼支出的20万元，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,经合议庭评议，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条:原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。赔偿请求人取得国家赔偿,应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件,且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，上诉人未能提交证据证明其所建建筑物及其附属物的合法性,且被上诉人经向有关行政管理部门征询，均未收集到案涉建筑物及其附属物合法性的资料。据此，被上诉人依据上级政府有关对非法占用土地整改文件的规定，督促土地所有人对案涉建筑物及其附属物进行整改拆除，且在对案涉建筑物拆除前，已将其中的设备、物品搬离。经审查，一审法院认定上诉人的一审诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，并判决驳回其诉讼请求，该判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，登封市上山山宝农牧开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人预交的二审案件受理费50元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月十二日书记员  王玉霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审12号 申请执行人荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道。 法定代表人刘国芳，局长。 委托代理人李念钦，男，该局执法监督科科长。 被执行人张芝宝，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省迁安市赵店子镇沟南庄村。 申请执行人荆门市市场监督管理局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆门市商务局（因荆门市实行机构改革，其商务领域执法职责现由荆门市市场监督管理局承继）作出的荆商务罚字（2019）第2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人荆门市市场监督管理局申请强制被执行人张芝宝缴纳罚款3万元。被执行人张芝宝经营的荆门漳河新区东田造型工作室违反《湖北省消费者权益保护条例》第十二条第一款“经营者需要发放单用途商业预付卡（含其他预收款凭证）的，应当自营业执照核准登记之日起满六个月后方可发放”的规定，擅自发放单用途商业预付卡，且经责令整改仍不能整改到位，最终关门停业导致大批消费者卡内余额无法消费，无法退回，造成消费者较大损失。上述事实有《现场检查笔录》、照片、视频资料、荆门漳河新区东田造型工作室营业执照、合伙协议书、荆门市公安局出具的股东信息复函、消费者会员明细表、消费者身份证复印件、消费者询问笔录、责令整改通知书、张芝宝询问笔录、承诺书等证据证实。 本院认为，荆商务罚字（2019）第2号行政处罚决定对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《湖北省消费者权益保护条例》第十二条第（一）款、第五十条的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市市场监督管理局申请执行的荆商务罚字（2019）第2号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人张芝宝缴纳罚款3万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈胤昊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14448号原告：申长菊，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区花溪小学校，住所地重庆市巴**民主新街，统一社会信用代码125001137365595874。法定代表人：刘绍强，校长。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。原告申长菊与被告重庆市巴南区花溪小学校（以下简称花溪小学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告申长菊与被告花溪小学委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申长菊向本院提出诉讼请求：判决被告花溪小学给原告补买2012年9月10日至2020年7月11日存在劳动关系期间的社会保险。事实和理由：原告于2012年9月10日至2020年7月11日期间在被告花溪小学从事幼儿教育工作，从2019年8月26日至2020年7月11日，每月工资为3200元，期间双方先后签订四次劳动合同，但被告从来没有给原告购买社会保险。2020年7月11日，劳动合同期限届满，被告也没有给原告任何经济补偿，遂起诉要求判如所请。被告花溪小学承认原告申长菊在本案中所主张的事实，但认为未参加社会保险的原因系原告自己要求，且被告在工资中已对其进行了社保补贴。原告作为一个完全民事行为人，对自己的权利有处分权并承担相应法律后果，同时补交社保的诉讼请求不属于人民法院的审理范围。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为，被告花溪小学承认原告申长菊在本案中主张的事实，故本院对原告申长菊主张的事实予以确认。被告在双方劳动关系存续期间未替原告参加社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，原告要求被告为其参加劳动关系存续期间的社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，应当予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告申长菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申长菊负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十月二十二日书记员代 柠霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执异16号 异议人（案外人）：李立新，男，1983年3月2日出生，汉族，住安新县。 被执行人：李洪帅，又名李洪志（智），男，1988年4月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省泰安市新泰市，现在押。 被执行人：许文超，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省淄博市沂源县，现在押。 本院在执行李洪帅、许文超罚金一案中，案外人李立新于2020年10月21日，对本院（2020）冀0632执恢140号之二执行裁定书裁定冻结其银行账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李立新称，安新县人民法院做出的（2020）冀0632执恢140号之二执行裁定书，冻结了异议人李立新六个银行账户，存款共计60余万元。冻结理由是异议人李立新与李洪帅、许文超有经济往来。异议人李立新称，一、与李洪帅无任何经济往来；二、与许文超虽有转账记录，但系朋友之间的正常借贷，许文超至今仍欠其20多万元。三、异议人建行尾号1050的银行卡系2019年6月21日新启用账户，与许文超无关系。中国银行尾号1540银行卡与许文超没有往来。工商银行尾号6257银行卡，2016年4月6日许文超向异议人转款65万元，是许文超给他姐姐许文娟的借款，担心许文娟不还才借用异议人的账户，异议人收款后向茹*娜和许文娟的转款即该笔款项。综上，请求解除对异议人银行账号的冻结。 异议人李立新提交了下列证据证实上述事实： 一、李立新的身份证复印件。 二、法院冻结回执14页。 三、（2020）冀0632执恢140号之二执行裁定书一份。 本院查明，安新县人民法院做出的（2020）冀0632执恢140号之二执行裁定书，以李立新与被执行人有经济往来，被执行人曾多次向李立新转款为由，冻结了李立新的银行账号。异议人李立新申请解除对银行账号的冻结。 本院认为，异议人李立新与被执行人的账目往来，不足以证实李立新名下的存款为被执行人所有，对异议人李立新请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对李立新银行存款的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨会红 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6423号原告：张掖市绿阳玻璃有限公司。统一社会信用代码：91620700591236583F。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：李某。被告：石某，甘肃省高台县人，住高台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。本院在审理原告张掖市绿阳玻璃有限公司与被告石某、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审中以和被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市绿阳玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市绿阳玻璃有限公司负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  何正功二〇二〇年十月二十三日书记员  许媛媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2929号原告:西峡钰龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，系公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王长生，男，汉族，生于1966年6月25日，户籍地河南省南召县，现住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司（以下简称钰龙物业）与被告王长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告钰龙物业委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰龙物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费3741元(2018年10月1日至2019年12月止，共15个月，被告房屋面积249.4㎡×1元/㎡×15月)。二、依法判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告以被告购买房屋为复式楼，应当按照一年2000元计算物业费为由变更诉请第一项为：要求被告支付物业费2500元（自2018年10月2日至2019年12月31日）。事实与理由：原告于2017年1月1日和西峡县房地产开发公司签订了物业管理委托合同，合同约定原告对稻香苑小区提供专业化、一体化的物业管理服务，该小区的商品房物业管理费用标准为1元/㎡。合同签订后，原告即投入了大量的人力、物力，为广大业主提供了一流的物业服务，其他的广大业主也都能按时交纳物业管理费，但是被告却长期拖欠2018年10月2日—2019年12月期间的物业管理费。原告多次向被告催要物业费，被告拒不缴纳，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告王长生未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡县稻香苑小区系西峡县房地产开发有限公司承建，2017年2月28日，原告与西峡县房地产开发有限公司签订了《稻香苑小区物业管理委托合同》，合同约定原告对西峡县稻香苑小区提供物业管理服务，小区的商品房物业管理费按照每月1元/㎡收取，别墅区的物业费按照2000元/户收取，该物业管理费由原告直接向业主收缴。合同签订后，原告即提供物业服务。被告居住在西峡县××小区××楼××11-12Ａ，房屋建筑类型为复式房。原告公司开具的收款单记载显示被告交纳了2017年10月1日至2018年10月1日的物业费2000元。自2018年10月2日起，被告拖欠物业费至今未交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，西峡县房地产开发有限公司与原告签订的《稻香苑小区物业管理委托合同》对西峡县稻香苑小区的业主均具有法律效力。被告作为稻香苑小区业主长期拖欠原告物业费，侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告支付2018年10月2日至2019年12月31日物业费的诉请，本院应当予以支持。结合本院查明事实，原告交纳的2017年10月1日至2018年10月1日的全年物业费为2000元，即每季度物业费为500元，故计算2018年10月2日至2019年12月31日的物业费为2500元（2000元/年+500元/季度）。被告王长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当负担的法律责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长生应于判决生效后十日内支付原告西峡钰龙物业管理有限公司物业费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月二十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3299号原告：朱奕英，女，1948年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村村民委员会（以下简称斩关村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村原斩关小学。统一社会信用代码：54421202735225761K。法定代表人：詹大誉，斩关村委会主任。本院在审理原告朱奕英与被告斩关村委会合同纠纷一案中，原告朱奕英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奕英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱奕英撤诉。案件受理费25元，由原告朱奕英负担。审判员  周小影二０二０年十月十三日书记员  刘 欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保141号申请人：濮永柱，男，1975年8月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永柱于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2300元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2300元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费43元，由申请人濮永柱负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李炳华，男，1988年11月05日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计213,885.83元。原告诉称，被告李炳华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计213,885.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21836号申请执行人上海颍畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张文化，总经理。被执行人余初明，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行(2020)沪0115民初25048号原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司诉被告余初明建设工程合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初3715号原告华志新，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省商水县。被告王科军，男，汉族，1970年11月11日生，住扶沟县。原告华志新与被告王科军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告华志新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告押金及费用94600元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年8月，被告称自己有修路的活，水泥路面破碎的工程可以让原告进行施工，但需要原告先交部分押金。原告于2018年8月10日和2018年8月24日，分两次共向被告交纳了押金90000元，2018年8月7日，被告又让原告为其购买了切割机一台及切割片一个共花费4600元。原告支付上述费用后，被告并未将工程交于原告施工，原告找被告索要上述支出，但被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告华志新起诉的被告王科军，被告主体不适格，故驳回原告华志新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告华志新的起诉。案件受理费1083元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初315号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘云，男，1989年9月9日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2015年8月25日因赌博被公安县公安局罚款100元。2020年7月19日被公安县公安局抓获，7月20日因赌博被公安县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，行政拘留期限自2020年7月20日起至2020年7月30日止。2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被公安县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人苏健（曾用名徐书剑），男，1993年8月8日出生于湖北省某某县，汉族，高中肄业，经商，住公安县。2020年7月19日被公安县公安局抓获，7月20日因赌博被公安县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，行政拘留期限自2020年7月20日起至2020年7月30日止。2020年8月9日因涉嫌犯赌博罪被公安县公安局抓获，8月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人杨军，男，1983年12月10日出生于湖北省某某县，汉族，高中肄业，某某县某某人民医院司机，户籍所在地公安县，住公安县。2009年12月9日因吸毒被公安县公安局强制隔离戒毒。2020年7月20日到公安县公安局投案，7月21日因赌博被公安县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，收缴赌资85000元，行政拘留期限自2020年7月21日起至2020年7月31日止。2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被公安县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕，8月14日被公安县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，9月22日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人刘云、杨军、苏健犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘云、苏健、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年7月18日，被告人刘云在某某县某某某镇某某钓鱼岛山庄大厅二楼内摆设“德州扑克”牌桌，组织雷某1、雷某2、廖某等十余人进行赌博，并按照每局赢利的3%进行抽头盈利，共抽头23000元筹码。刘云安排被告人杨军兑换筹码，收取赌资85000元。安排被告人苏健当“荷官”及“抽头”，苏健通过参赌人员的打赏共获利2200元筹码。当日19日0时许，刘云、苏健等被公安机关当场抓获。2020年7月20日，杨军向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了赌桌、筹码等物证照片，转账记录、记账单等书证，证人廖某、雷某1等人的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人刘云、杨军及苏健的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人刘云、杨军、苏健以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘云拘役五个月，并处罚金人民币四千元；判处苏健拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处杨军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月18日，被告人刘云在某某县某某某镇某某钓鱼岛山庄大厅二楼组织雷某1、雷某2、廖某等十余人以“德州扑克”的方式赌博，并按照每局赢利的3%进行抽头，共抽头筹码面值共计人民币23000元（以下均为人民币）。刘云安排被告人杨军兑换筹码，收取赌资85000元。安排被告人苏健当“荷官”及抽头，苏健通过参赌人员的打赏共获取面值共计2200元的筹码。当日19日0时许，刘云、苏健等被公安机关当场抓获。2020年7月20日，杨军向公安机关投案。2020年7月20日，刘云、苏健因赌博被公安县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元（已缴纳）。2020年7月21日，杨军因赌博被公安县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元（已缴纳），收缴赌资85000元（已上缴国库）。2020年8月24日，刘云向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年8月26日，苏健向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年8月27日，杨军向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘云、苏健、杨军在审理过程中无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、记账单、微信、支付宝转账记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、违法犯罪记录查询情况说明、身份详细信息查询单等书证，证人廖某、万某、雷某1、雷某2、周某、朱某、颜某、杨某、武某、黄某、彭某、鲁某、张某、潘某的证言，检查笔录、检查现场照片、证据保全清单，辨认笔录，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云、苏健、杨军以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。刘云在犯罪中起主要作用，是主犯。苏健、杨军在犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨军主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。刘云、苏健如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘云、苏健、杨军已因本案犯罪事实被公安县公安局行政拘留及罚款，应当折抵相应刑期及相应罚金。赌资已在行政案件中被公安机关收缴并上缴国库，本院不再重复没收。公诉机关建议判处刘云拘役五个月，并处罚金人民币四千元；判处苏健拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处杨军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘云犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（折抵罚款一千九百元，余款二千一百元已缴纳）。二、被告人苏健犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（折抵罚款一千九百元，余款二千一百元已缴纳）。三、被告人杨军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（折抵罚款一千九百元，余款二千一百元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘云的刑期自2020年7月19日起至2020年12月18日止；被告人苏健的刑期自2020年8月9日起至2020年12月8日止，折抵先行羁押12日，刑期至2020年11月26日止；被告人杨军的刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止，羁押期间取保候审38日，刑期顺延至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  崔恒霞人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  杜小曼
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1841号 原告：彭加元（又名彭家元），男，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：高咸俊，男，1948年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告彭加元与被告高咸俊、高章平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭加元于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，彭加元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许彭加元撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由彭加元负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  余仲琴 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28932号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托代理人：卢俊阳、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：伍惠宣，女，汉族，1971年9月13日出生，户籍地住址广东省佛山市南海区，委托代理人：高敏峰、林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告伍惠宣借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杨姗姗、被告伍惠宣的委托代理人高敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金216639元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月666.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年9月20日，利息为1378.46元、手续费为4656.62元、逾期还款违约金为1563.11元；自2020年9月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告伍惠宣答辩称，一、本案案由应为借款合同纠纷，双方成立借款合同关系。二、分期手续费率16%及分期手续费实为变相高额利息，依法不应支持。三、被告已还款到账49018.8元，尚欠本金200981.2元，并非原告所称的借款本金216664元。四、分期业务细则对被告没有约束力且不具有真实性。被告未在分期业务细则上签字，原告也未就细则条款向被告解释，不能作为主张逾期违约金及其他责任的依据。五、金穗贷记卡申请表、领用合约与本案无关。双方仅是基于分期业务申请表形成借款关系，金穗贷记卡属于附属、捆绑业务，与本案无关，被告并未在领用合约上签字，且领用合约字体极小，为格式条款，原告未就该条款向被告进行明确告知和解释，不能作为承担责任的依据。六、原告主张手续费又主张利息、逾期违约金、复利明细属于重复主张、重复计算，有违公平原则，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。我方答辩状第三点统计的数据是计算至2020年7月10日，后来被告又于2020年8月4日至9月10日归还2633.09元，即暂计至2020年9月10日，被告还款总额为51651.89元，尚欠本金应为198348.11元，而非原告所称的216639元。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款，并同意遵守信用卡领用合约的约定，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费率为16%，分期收取，分期期数为60期。原告依约放款25万元，截止至2020年9月20日，被告尚欠本金216639元、利息为1378.46元、手续费为4656.62元、逾期还款违约金为1563.11元。另，被告于2020年8月24日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年4月开始至今未清偿欠款。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水、系统截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告伍惠宣订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月24日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2020年8月24日解除。合同解除后，被告伍惠宣应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告伍惠宣向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付本金216639元、手续费、利息、还款违约金（手续费计算至2020年8月24日，按每月666.67元计算，利息、还款违约金以216639为本金，截至2020年8月24日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年8月25日起，利息以216639元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以216639元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2312.40元、保全费1628.27元，由被告伍惠宣负担（本案受理费、保全费已由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行预交，被告伍惠宣应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十二日书记员 黄惠玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4206号原告：陈晓甦，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：信阳市鑫泰房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区工区路**。法定代表人：王继彬，公司总经理。原告陈晓甦与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司房屋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓甦及其委托诉讼代理人骆长春、被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司法定代表人王继彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓甦向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈庆（已病故）与被告于2011年8月9日所签订购房合同有效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，原告父亲陈庆（已病故）与被告签订购房合同一份，《商品房买卖合同》合同编号：GF-2000-0171，房款214550元，原告依约交清全部款项，现已入住多年。被告未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续至今，该房位于息县息洲新天地小区。到2018年原告发现房屋权属登记在被告王汉立名下。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司法定代表人王继彬辩称，对原告提供的证据无异议，我不知道他们房子是怎么回事。本院经审理查明：2011年8月9日，陈晓甦的父亲陈庆（已故）与信阳市鑫泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定信阳市鑫泰房地产开发有限公司将其开发的位于息县息州新天地21幢106号房屋，建筑面积为85.82㎡，以总价款214550元的价格出卖给陈晓甦的父亲陈庆。同日，陈庆将上述房屋的价款支付给信阳市鑫泰房地产开发有限公司，并同时缴纳水电入户费用。陈庆与宋荣芳结婚后生育一子陈晓甦，一女陈恩，陈庆去世后，宋荣芳与陈恩向本庭提交放弃房屋产权声明书，明确表示放弃该房屋的继承权。现陈晓甦起诉来院，请求确认该《商品房买卖合同》有效。另查明，被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司现处于吊销，未注销状态。本案审理过程中，陈晓甦撤回对王汉立的起诉。上述事实由起诉状、《商品房买卖合同》、放弃房屋产权声明书、票据、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈晓甦的父亲陈庆与信阳市鑫泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，信阳市鑫泰房地产开发有限公司按约定交付合同项下的房屋，陈庆已依约支付购房款并全家入住至今，原、被告双方均已按照合同约定履行完毕各自的合同义务，不存在无效的情形，该合同合法有效。故本院确认原告陈晓甦的父亲陈庆与被告公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告陈晓甦父亲陈庆（已故）与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》有效。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈晓甦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十月二十九日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执453号申请执行人：柯勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李相明，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人柯勇与被执行人李相明借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本息的义务，并由被执行人承担案件受理费及执行费。本院于2020年4月28日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行。2、本院自2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法裁定冻结了其部分银行账户。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院拟决定对被执行人采取人身强制措施，在具备条件时依法实施。5、上述执行情况及信息，将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在现有条件下本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十八日书记员  熊宣新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：林伊里，男，1964年04月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人林伊里信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林伊里的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为153112.16元，未执行金额为153112.16元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人林伊里列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人林伊里目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林伊里的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初888号 原告：荆门市长联源建筑工程有限公司。 法定代表人：周宗全，总经理。 委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：湖北世阳快运有限公司。 法定代表人：黄世阳。 原告荆门市长联源建筑工程有限公司（以下简称“长联源公司”）与被告湖北世阳快运有限公司（以下简称“世阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长联源公司的委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼。被告世阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 长联源公司向本院提出诉讼请求：判令世阳公司支付租金40750元。事实和理由：2017年8月1日，长联源公司和世阳公司签订《仓库租赁合同》，约定：长联源公司将位于荆门市东宝区工业园区长岗物流园的仓库600㎡出租给世阳公司从事物流经营，自2017年8月1日至2018年12月31日止，租金每月4800元，共计81600元，按季度支付。后世阳公司因经营不善，在合同到期后付清了水电费，没有续签租赁合同。经结算，世阳公司欠长联源公司租金36800元、其他费用3950元，共计40750元。经双方协议，于2019年9月5日达成《租金欠款支付协议》，世阳公司同意对拖欠的40750元在2019年11月25日前支付20000元，在2019年12月31日前支付20750元。但世阳公司未按协议履行。 长联源公司为支持其诉请，向本院提交了世阳公司的企业信息查询结果、《仓库租赁合同》、《〈仓库租赁合同〉租金欠款支付协议》。 世阳公司未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对长联源公司诉称的事实予以确认 本院认为，长联源公司和世阳公司签订的《仓库租赁合同》和《〈仓库租赁合同〉租金欠款支付协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行义务。现世阳公司欠付长联源公司租金和其他费用共计40750元未支付，应予支付，本院对长联源公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市长联源建筑工程有限公司40750元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告湖北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  曾 丽 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张小敏 书记员刘玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5372号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：李红，女性，1972年05月12出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李红借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人李红履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在大连银行存款人民币123730元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十月二十七日书记员 姜凯旋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3667号原告：刘石花，女，汉族，1949年3月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘新福（刘石花儿子），男，汉族，1972年12月16日出生，住址同上。被告：安阳县总医院（安阳县人民医院）。住所地：河南省安阳县水冶镇文明路南段路东。统一社会信用代码：124105224174552625。法定代表人：李国强，系该院院长。委托诉讼代理人：刘**，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告刘石花与被告安阳县总医院、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加人保公司为被告。原告刘石花委托诉讼代理人刘新福、被告安阳县总医院委托诉讼代理人刘**、王红兵、被告人保公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘石花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1600元、护理费18750元、交通费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计26150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日,原告因交通事故到安阳县总医院住院治疗。伤情诊断为头皮血肿、面部挫伤、右耻骨骨折、左腕关节扭伤、××、××。住院多日后，原告病情未愈。2019年2月10日，原告出院。2019年4月10日，原告到安钢职工总医院检查治疗，病情诊断为骶骨骨折、右侧耻骨上下支多发性骨折。原告在安阳县总医院住院时，并未检查出上述骨折症状,该院存在漏诊、误诊行为，致使原告延误病情治疗最佳时间，其行为给原告造成了各项损失。依照法律规定，该院医疗行为存在过错，其应当承担赔偿责任。因该院在人保公司投有医疗责任保险，故要求二被告共同承担赔偿责任。安阳县总医院辩称，刘石花于2019年1月10日因交通事故到我院治疗，对其进行了DR片检查，作出相应了诊断，并对症治疗。刘石花提交的在我院住院病历、安钢职工总医院病历和天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书均证明其因交通事故导致住院。我院在治疗过程中不存在过错，原告也无证据证明其各项损失与我院医疗行为存在因果关系。其各项损失应由交通事故中的侵权人承担赔偿责任。请求驳回原告各项诉讼请求。我院在人保公司投有医疗责任保险。如我院应承担赔偿责任，该责任应由人保公司在医疗责任保险限额内赔偿。原告主张的1600元医疗费系其在我院2019年4月8日至4月10日的住院费用，主要用于治疗其自身疾病，并不是治疗交通事故外伤。该次住院费用共计3305.07元。其中，刘石花缴费1000元，其通过农合医保支付1697.08元，我院垫付608元。如我院承担赔偿责任，人保公司应返还该费用。人保公司辩称，刘石花因交通事故先后在安阳县总医院和安钢职工总医院住院。原告无证据证明安阳县总医院医疗行为存在过错，其主张的各项损失与该院医疗行为间不存在因果关系。安阳县总医院在我公司投有医疗责任保险,每次事故保险限额30万元,每次事故免赔额2000元,免赔率10%，两者以高者为准。原告各项诉请没有事实根据和法律依据，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人以下无异议的证据予以确认:1.刘石花提交的安阳县总医院住院病历复印件、安钢职工总医院住院病历复印件、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3310号民事判决书、安阳县住院医疗费票据复印件；2.安阳县总医院提交的医疗责任保险单复印件。诉讼过程中，本院依职权调取了刘石花2019年4月8日至4月10日在安阳县总医院的住院病历。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，苏静静驾驶机动车与刘石花发生交通事故，致使刘石花受伤。苏静静负事故全部责任，刘石花无责任。苏静静车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司投有交强险和商业三者险。事发当日，刘石花到安阳县总医院住院治疗。其伤情诊断为2019年2月10日，刘石花出院。2019年4月8日，刘石花又到该院心血管内科住院治疗。2019年4月10日出院。本次医疗费为3305.07元，刘石花通过农合医保支付1697.08元，自付1000元，安阳县总医院垫付608元。2019年4月10日，刘石花到安钢职工总医院住院，2019年4月16日出院。2019年6月，刘石花就本次交通事故将苏静静、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司诉至河南省安阳县人民法院，该院判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司赔偿刘石花医疗费10729.8元(不含其本次主张的医疗费1600元)、住院伙食补助费1110元、交通费740元、护理费11262.6元。另查明，安阳县总医院在人保公司投有医疗责任保险,保险期间为2018年12月18日起至2019年12月17日止，保险金额为100万元，每次事故责任限额、每人责任限额均为30万元,法律费用每次事故责任限额为2万元，精神损害每人责任限额为1万元，特别约定为每次事故免赔额2000元、每次事故免赔率10%，两者以高者为准。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。刘石花于2019年1月10日在安阳县总医院住院时，伤情诊断为头皮血肿、面部挫伤、右耻骨骨折、左腕关节扭伤、右大腿挫伤、××、××。其于2019年4月8日在安阳县总医院住院时，××、不稳定型心绞痛、冠状动脉支架植入后状态、心律失常、窦性心动过速、阵发性室上性心动过速、2型××、腰椎间盘突出、骨盆骨折、脑动脉供血不足。其于2019年4月10日在安钢职工总医院住院时，病情诊断为骨盆骨折。刘石花据此认为安阳县总医院在为其治疗过程中存在过错，该院应承担赔偿责任。对此，刘石花所举的天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见认为，2019年1月10日的交通事故应当是同时造成了刘石花右侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨1、2节段骨折。安阳县总医院于受伤当日所做DR影像学检查没有诊断出骶骨1、2节段骨折，应与DR（直接数字化X射线摄影系统）检查时人体各组织结构的密度不同，X线穿透时被吸收的量也不同，或者软组织、器官、内容物的遮挡等原因有关。刘石花2019年4月10日-4月16日在安钢职工总医院住院期间内给予的相关检查、相关治疗，与在交通事故受伤造成右侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨骨折之间存在因果关系，该损伤参与度为96%-100%。刘石花所患××为自身疾患的发生、发展所致，与交通事故受伤之间不存在因果关系。河南省安阳县人民法院据此按照100%的损伤参与度判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司赔偿刘石花。综上，刘石花所举证据不能证明安阳县总医院的医疗行为存在过错，应承担举证不利的法律后果。据此，刘石花的各项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘石花的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由刘石花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年十月二十日书记员  李 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15505号原告：谢勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：何春莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢勇、何春莉与被告邱晋楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告谢勇、何春莉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇、何春莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢勇、何春莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢勇、何春莉负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 赵芳源
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢772-1号申请执行人吴朝霞，女，1965年11月23日出生，汉族，住禹州。被执行人陈军立，男，1966年10月11日出生，汉族，住禹州市。本院在执行吴朝霞申请执行陈军立民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第05108号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢772号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员 :胡振峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1364号之一申请执行人：杨伟华，女，汉族，1968年10月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：汤义军，男，汉族，1957年2月14日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人汤义军不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）湘03民终1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤义军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟华于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人汤义军邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人杨伟华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年10月20日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年10月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十六日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。