wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13370号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡守湘，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告胡守湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告胡守湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币146498.5元、利息14555.38元，逾期罚息5710元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8338元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月20日至2019年4月29日，被告与原告依次签订5份合同编号分别为Ｅ6430623197412××××20180920185713、Ｅ6430623197412××××20180920185957、Ｅ6430623197412××××20180921092047、Ｅ6430623197412××××20190419034735、Ｅ6430623197412××××20190429151357的《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计150000元，合同贷款日利率为0.045%或0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡守湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年9月18日，被告胡守湘注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。2018年9月20日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2020年9月20日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2018年9月20日至2019年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订合同编号为Ｅ6430623197412××××20180920185713、Ｅ6430623197412××××20180920185957、Ｅ6430623197412××××20180921092047、Ｅ6430623197412××××20190419034735、Ｅ6430623197412××××20190429151357的5份《个人消费借款合同》。上述合同约定的贷款本金分别为40000元、40000元、20000元、40000元、10000，合计150000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均分别为日利率0.045%、0.045%、0.045%、0.05%、0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金146498.5元、利息5710元，罚息14555.38元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8338元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告胡守湘通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金146498.5元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%、0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为4818元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的14555.38元罚息本院不予支持，此后自2020年4月10日起的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8338元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡守湘于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金146498.5元、利息4818元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告胡守湘于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8338元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告胡守湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12815号                  当事人              原告              原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。      法定代表人刘强，系该公司总经理。      委托代理人卢荣，女，1985年08月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区                  被告              被告娄保军，男，1974年02月11日出生，汉族，住址沈阳市大**                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2014年07月01日至2020年08月31日期间拖欠的物业费3976.91元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区武功山路10-1号482              房屋      面积              82.68平方米                  收费      标准              住  宅:0.65元/平方米/月              欠费时间              2014年07月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出房屋漏水多年，对其造成财产损失，物业未尽到管理义务的抗辩主张，因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，被告亦未提供其他证据对物业公司在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为进行举证证明，故被告该项答辩意见本院不予支持。      关于被告提出其仓房被盗的抗辩主张，属财产损失，应由实际侵权人承担责任，且被告未能提供证据证明原告在履行合同过程中存在违约或严重瑕疵行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告其他物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2014年07月01日至2020年08月31日止，共计74个月)予以计算，即74个月×82.68㎡×0.65元×0.9=3579.22元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                   裁判      主文              一、被告娄保军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司支付2014年07月01日至2020年08月31日期间的物业费3579.22元。      二、驳回原、被告其他请求。      案件受理费减半收取25元，由被告娄保军负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月二十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初171号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人段建林，男，1984年8月2日出生于山西省交城县，汉族，大学文化，保险公司推销员，住江苏省常熟市。因本案，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被释放转取保候审；2020年2月15日再次被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人段建林犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人段建林及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年8月，被告人段建林在王某乙的父亲王某某生病期间获知王某某微信支付密码，2018年10月10日王某某因病去世后，被告人段建林用自己的IPAD登录王某某的微信，多次将王某某微信绑定的银行卡上人民币转至自己的微信账户，合计27420.48元。 被告人段建林如实供述了犯罪事实，且将赃款全部退还给王某乙，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人段建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段建林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人段建林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。 辩护人提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚；赃款已经退出；本案情况特殊，被告人现实表现较好，无前科劣迹。综上，请求法庭从宽处理并可宣告缓刑。 经审理查明，被告人段建林与王某乙的父亲王某某原系同事关系，2018年8月，被告人段建林在王某某生病期间利用照顾的身份便利获知王某某的微信支付密码。2018年10月10日，王某某因病去世，后被告人段建林用自己的IPAD登录王某某的微信，多次将王某某微信绑定的银行卡上的人民币转至自己的微信账户，合计人民币27420.48元。 归案后，被告人段建林如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且将赃款全部退还给王某乙，取得谅解。 上述事实，被告人段建林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人段某某、王某甲等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，微信交易记录等电子证据，退赃、谅解材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人段建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段建林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃款已退还且取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出可宣告缓刑的辩护意见，因被告人段建林多次实施盗窃，依法不宜宣告缓刑。辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人段建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，即自二〇二○年十月二十日起至二〇二一年七月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  邓小东 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1681号申请执行人：李乔，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李双彦，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人李乔与被执行人李双彦民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月12日作出（2019）云2504民初2416号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李双彦未履行调解书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人李乔书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人李双彦发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李双彦向申请执行人支付126500，交纳执行费1798元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月26日对被执行人李双彦适用限制消费措施，于2020年8月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月16日、9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李双彦名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李双彦名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李双彦不动产登记信息，被执行人李双彦名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人李双彦未果，本院执行人员于2020年7月21日到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人李双彦已长期不在该地居住，其与其妻子共同建造的房屋已被本院依法进行实物查封，因未办理房屋登记手续，不宜处置，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的126500，执行到位0元；应交纳执行费1798元，已交纳543.92元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李双彦其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李双彦确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李双彦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十月二十七日书记员  熊晓艳
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1296号 原告：高美丽，女，1992年12月8日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县永清镇永清路******。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇永盛路**。 法定代表人：马小平，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚宁，男，系该联社营业部经理。 原告高美丽与被告清水县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美丽及委托诉讼代理人王宏波，被告清水县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）委托诉讼代理人吕娟娟、刘亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令县信用联社消除高美丽名下80000元借款及利息；2.请求判令县信用联社消除高美丽在银行征信系统中的不良记录；3.本案诉讼费用由县信用联社承担。庭审中，高美丽增加诉讼请求：请求依法确认他人以高美丽名义在县信用联社处于2012年4月10日和2012年8月12日签订的两份借款合同无效。事实与理由：2020年7月28日，高美丽前往县信用联社办理贷款时发现其名下尚有贷款未清偿。经查询，2012年4月10日和8月26日，他人以高美丽名义与县信用联社签订借款合同，分别借款30000元和50000元，高美丽对此并不知情。该两笔借款因未及时清偿，已使高美丽本人在银行征信系统中产生了不良记录。高美丽认为，他人在其不知情的情况下以高美丽名义与县信用联社签订的两份借款合同属无效合同。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 县信用联社辩称：1.2012年4月10日，高美丽之兄高俊锋以高美丽名义与县信用联社签订《农户小额信用借款自助循环借款合同》，约定借款30000元，借期24个月，自2012年4月10日至2014年4月10日。同年8月26日，高美丽之兄高俊锋又以高美丽名义与县信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款50000元，借期24个月，自2012年8月26日至2014年8月25日。涉案借款手续均系高美丽之兄高俊锋代高美丽办理，县信用联社为善意相对人，高俊锋代理高美丽在借款合同中签字的行为应视为合法有效的代理行为。故涉案借款合同系双方真实意思表示，县信用联社已履行了放款义务，高美丽作为借款人，应按照合同约定还本付息。2.县信用联社已履行了放款义务，高美丽未按合同约定还本付息，其在银行征信系统中的不良记录属违约行为产生的必然后果，县信用联社无权删除其在银行征信系统中的不良记录。 庭审中，高美丽提供的证据有： 1.个人信用报告复印件1份（共4页）。证明因该两笔借款导致高美丽在银行征信系统中产生了不良记录。县信用联社对该证据真实性认可，对证明目的不认可，称该证据不能证明高美丽在县信用联社处没有借款。该证据内容合法，形式完备，予以采信。 2.业务登记查询簿复印件1份（共1页）。证明他人以高美丽名义与县信用联社签订两份借款合同时，县信用联社将涉案借款80000元放款至他人以高美丽名义办理的账户中，该账户不是高美丽本人办理，其本人也未持有过该账户，高美丽也没有使用过涉案借款80000元。县信用联社对该证据认可，称高美丽之兄高俊锋系涉案借款80000元的实际使用人。该证据虽为复印件，但县信用联社认可，予以采信。 县信用联社提供的证据有： 1.《农户小额信用借款贷款自助循环借款合同》复印件、贷款审批表复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、借款申请复印件、个人借款申请书复印件、面签申明复印件、共同还款承诺书复印件、共同承担债务承诺书复印件、高美丽身份证复印件、高美丽及其母亲吴喜儿户口本复印件各1份（共19页）。证明2012年4月10日，高美丽向县信用联社借款30000元的事实，且县信用联社已将该笔款发放至高美丽账户。高美丽对该证据不认可，称该笔借款中所有高美丽的签字均不是高美丽本人所签，贷款审批表中借款用途为建房，但借款申请中借款用途为因父亲生病，前后矛盾，不符合审批用途，且高美丽对该笔借款转存账户不知情。该组证据，高美丽不认可，是否真实无法判断，故不予采信。 2.《农户（个人）小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、借款申请复印件、个人借款申请书复印件、面签申明复印件、质押担保借款档案复印件、高美丽身份证及户口本复印件各1份（共11页）。证明2012年8月26日，高美丽向县信用联社借款50000元的事实，且县信用联社已将该笔款发放至高美丽账户。高美丽对该证据不认可，称该笔借款中所有高美丽的签字均不是高美丽本人所签，因高美丽当时处于无业状态，借款申请中借款用途为汽车装潢店与实际不符，且高美丽对该笔借款转存账户不知情。该组证据，高美丽不认可，是否真实无法判断，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年4月10日，他人以高美丽为借款人与县信用联社签订《农户小额信用借款贷款自助循环借款合同》，约定借款30000元，借期2年，并约定了年利率等事项。同日，县信用联社向他人发放了该笔借款。同年，8月26日，他人以高美丽为借款人与县信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款50000元，借期2年，并约定了年利率等事项。同日，县信用联社向他人发放了该笔借款。2012年7月28日，高美丽因故得知他人以其名义与县信用联社签订两份借款合同的事实。该两笔笔借款到期后，他人未按时归还，致使高美丽在银行征信系统中产生不良征信记录。 本院认为：高美丽既没有委托他人与县信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故他人以高美丽名义与县信用联社签订的两份借款合同不是高美丽的真实意思表示，两份合同为无效合同。由此造成高美丽的不良征信记录，应当予以删除。高美丽要求确认他人以其名义与县信用联社签订的两份借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 高美丽要求县信用联社消除其名下80000元借款及利息的诉讼请求，因本案系确认合同无效纠纷，不宜一并处理，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、2012年4月10日和8月26日，他人以高美丽名义分别与清水县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款贷款自助循环借款合同》、《农户（个人）小额信用借款合同》无效； 清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除高美丽的不良征信记录； 驳回高美丽要求清水县农村信用合作联社消除其名下借款80000元及利息的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1482号申请执行人王福田与被执行人长春市鼎信包装模具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0106民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资差额4035.00元、案件受理费5.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款4040.00元（其中工资差额4035.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用,并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初2062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1482号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周玉兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市茂名市化州市河西教育路**广东省化州市社会福利院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周玉兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122,719.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周玉兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周玉兰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计175,937.35元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周玉兰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周玉兰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢264号 申请执行人:连建平,男,汉族。1965年01月18日生,住宝鸡市陈仓区桥镇。 被执行人:刘红利,女,汉族。1975年01月06日生,住宝鸡市金台区蟠龙镇。 本院在执行申请执行人连建平与被执行人刘红利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连建平于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的49860.13元。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等，未查控到被执行人有可供执行财产。经本院约谈申请执行人连建平与被执行人刘红利，双方未达成执行和解协议，连建平同意终结本次执行程序。已将被执行人刘红利限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，未查到被执行人刘红利有可供执行的财产，申请执行人连建平也不能提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23193号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，员工。被告：武苓琨，女，1953年1月28日出生，汉族，住天津市河西区***********，公民身份号码120************043。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告武苓琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何浚欢
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初115号 原告：刘吉平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：王吉军，男，汉族，住黑龙江省阿城市。 原告刘吉平诉与被告王吉军货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，因王吉军下落不明，依法向其公告送达了诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉平的委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加诉讼，被告王吉军经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 刘吉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货物损失169200元，并承担案件受理费。 事实与理由：2019年10月14日，原、被告约定由被告将原告价值169200元的哈密瓜从新疆吐鲁番市鄯善县鲁克沁镇运往南宁。被告承运途中行驶至连霍高速公路2269公里处时，车辆起火发生事故，致使原告托运的货物损毁。因被告至今未向原告交付货物，也未进行损失赔偿，现依法提起诉讼。 王吉军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求提交的证据有：1、《物流运输协议书》。证明原、被告于2019年10月14日在中介贾为奇参与下签订物流运输协议，约定由被告驾驶黑MJ23**号车辆将原告2820件哈密瓜（每件60元，共计31吨）从鲁克沁镇运往南宁的事实； 2、高台县公安消防大队高台中队出具的证明、灭火救援出动命令单。证明高台县公安消防大队高台中队于2019年10月14日15时30分许接到被告火灾电话报警，出警后在连霍高速公路2269公里处发现一辆车牌号为黑MJ23**的货车发生火灾，所载货物猛烈燃烧的事实。 上述证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年10月14日，原、被告在中介贾为奇参与下签订物流运输协议一份，约定由被告将原告价值169200元的哈密瓜（2820件，每件60元，共计31吨）在3日内从鲁克沁镇运往南宁市，运费为每吨780元，承运车辆为黑MJ23**号货车。2019年10月14日15时30分许，被告驾驶车辆行驶至连霍高速公路2269公里处时，车辆发生起火事故，所载货物损毁。后被告未向原告交付货物，也未进行损失赔偿，原告遂将本案诉至本院。 本院认为，原、被告签订物流运输协议后，被告应当在约定期间将货物安全运输至约定地点。被告作为承运人，应当对货物运输过程中发生损毁、灭失的后果承担损害赔偿责任。被告王吉军经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 被告王吉军赔偿原告刘吉平货物损失169200元，限于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由被告王吉军承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚占辉 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  田伏宝 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1249号 原告：黄盛荣，男，1977年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李乾生，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：黄忠明，男，1979年12月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所执业律师。 黄盛荣与黄忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 黄盛荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄忠明支付黄盛荣货款人民币93290元及利息（逾期利息的计算，以拖欠材料货款93290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，超过部分按年利率24%计算，从2020年1月1日起计至黄忠明付清贷款完毕之日止）；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）均由黄忠明承担。事实与理由：黄盛荣与黄忠明是熟人关系，黄忠明在崇左地区教育系统长期承揽建筑工程项目，黄盛荣自2018年开始多次向黄忠明提供各种建筑工程材料，双方形成合同关系。 -2- 2019年9月30日经双方进行结算，黄忠明确认尚欠黄盛荣货款93290元，并于当天向黄盛荣出具《借条》，承诺2020年12月31日前清偿货款，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的五倍计算。但时至今日被告未能按期付款，经黄盛荣多次追讨，黄忠明均以各种理由借口拖延，已构成违约，因此黄盛荣要求黄忠明支付该货款及主张逾期付款利息合法有据，依法应得以支持，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令前述所请。 本院经审查认为，本案中，黄盛荣是扶绥宏昌搅拌站的业务员，但是该单位并未授权由黄盛荣追偿货款的相关证据，所以黄盛荣与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。另外根据黄忠明提供的《建设工程承包协议书》载明，建设工程发包人为广西兴地建设工程有限公司、承包人为黄嘉怡，黄忠明只是该建设工程的管理人员或施工队员，即案涉需货物混凝土方是承包人为黄嘉怡，所以黄忠明作为本案被告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄盛荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西崇左市中级人民法院。 -3- 审判员 潘 飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢珈育 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 -5- 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5788号 原告：南京携家房地产营销策划有限公司，住所地在南京市江北新区永强路**香溢紫郡花园雅苑****。 法定代表人：范明凤，经理。 委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：马小东，男，1980年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京携家房地产营销策划有限公司（以下简称携家公司）与被告马小东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告携家公司的委托诉讼代理人刘立文到庭参加诉讼。被告马小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告携家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小东支付中介服务费20000元及逾期付款利息，利率按同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；2、判令被告马小东支付律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告马小东承担。事实和理由：2020年8月4日，在原告的居间下，被告订立了房地产买卖中介合同。合同约定被告于签订房屋买卖合同当日一次性付清中介服务费20000元；如因一方违约引发诉讼，守约方为诉讼支出的诉讼费、律师费等相关费用均由违约方承担。合同签订后不久，被告明确告知原告其不再履行合同，并且拒绝支付中介服务费，后被告与售房人解除房屋买卖合同。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 被告马小东未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人孙娟原系南京市浦口区高新技术产业开发区××室房屋的所有权人。2018年8月4日，案外人孙娟、被告马小东、原告携家公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：被告向案外人孙娟购买上述房屋，总价款3065000元；如因一方违约引发诉讼，守约方为诉讼支出的诉讼费、律师费等相关费用均由违约方承担。同日，被告马小东（佣金支付人，甲方）与原告携家公司（佣金收受人，乙方）就上述房屋交易签订《佣金确认书》，约定：佣金数额20000元，支付日期为签订买卖合同当日；甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。2018年9月25日，孙娟出具收据，确认收到原告携家公司交还的房屋所有权证和土地使用权证。后孙娟将前述房屋出售给他人。 2020年4月30日，原告携家公司与江苏高瞻律师事务签订《委托代理协议》，委托该所处理其与被告马小东之间的居间合同纠纷，并约定代理费用3000元。 庭审中，原告携家公司陈述：原告前期带被告看房，并促成合同订立，后被告未说明具体原因而不愿意继续履行合同，遂与孙娟协商放弃定金；被告未支付过佣金；原告仅订立代理协议，尚未支付律师费，也无相应发票。 上述事实，有《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》、《委托代理协议》、收据、不动产权证复印件、登记申请表复印件、存量房买卖合同复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已促成合同成立，履行了居间义务，被告应当按照合同约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付佣金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于佣金数额，因案涉房屋买卖合同并未实际履行，故本院酌定被告向原告支付佣金10000元。关于逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算没有法律依据，应自2018年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师代理费，但未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告马小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马小东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京携家房地产营销策划有限公司佣金10000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京携家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告马小东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1692号申请人：孙继明，男，1961年8月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：武安玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南市市中区白马山街道办事处白马山一居居民委员会，住所地山东省济南市市中区白马山街道办事处白马山一居居民委员会。法定代表人：张锡成，主任。申请人孙继明、武安玲与被申请人济南市市中区白马山街道办事处白马山一居居民委员会合同纠纷一案，申请人孙继明、武安玲于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区白马山街道办事处白马山一居居民委员会银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人孙继明、武安玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区白马山街道办事处白马山一居居民委员会银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙继明、武安玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月三十日书记员  杨雪静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2607号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《K-O》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1159号 申请执行人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘文方，男，1985年2月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人郭燕梅，女，1986年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人张爱敏，女，1980年10月12日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人张欢庆，男，1982年10月24日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王振杰与被执行人张欢庆、刘文方、郭燕梅、张爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付93050元，缴纳执行费1296元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人刘文方有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆并查封； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人刘文方有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因未实际控制，所以无法处置； 六、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张欢庆、刘文方、郭燕梅、张爱敏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2343号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 磊
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执265号   申请执行人西安市长安区王新平养殖场与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初35号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西安市长安区王新平养殖场于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人西安市长安区郭杜街道办事处支付执行案款352 867.88元，本院于2020年9月8日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处于2020年10月23日向本院缴纳执行案款352 867.88元，并依法缴纳执行费5 193元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执265号执行案件执行完毕，于2020年10月27号结案。    二〇二〇年十月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4149号 原告：林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：黄作丽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林斯祯与被告黄作丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林斯祯的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告黄作丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林斯祯向本院提出诉讼请求：判令黄作丽偿还林斯祯借款本金5万元及利息，利息按照月利率2%，自2019年6月20日起计算至款项还清之日止。庭审中，林斯祯放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：林斯祯与黄作丽系朋友关系。2019年6月20日，黄作丽以资金周转为由向林斯祯借款5万元，约定利率按照月利率2%计算，林斯祯将现金交付给黄作丽，黄作丽向林斯祯出具借条。诉前林斯祯向黄作丽催讨借款，林斯祯拒不偿还。 黄作丽未答辩。 经审理查明，2019年6月20日，黄作丽出具借条一份交林斯祯收执，借条载明向林斯祯借到现金5万元，利息按月利率2%计算，借条未载明还款期限。 另，经查询福清市人民法院审判系统立案登记，林斯祯自2019年7月1日到2020年7月1日期间，在福清市人民法院分别向本案被告黄作丽及案外人林某某、陈某某、魏某某等14人提起共计14件民间借贷诉讼案件。 上述事实，有林斯祯提供的借条，福清市人民法院审判系统立案登记表，及林斯祯的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林斯祯陈述其系以现金支付方式向黄作丽交付借款5万元，黄作丽未到庭提出异议，结合借条载明出借款项支付方式为现金，应确认黄作丽于2019年6月20日向林斯祯借款5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。 违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定：违反国家规定，未经监管部门批准，2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，构成非法放贷行为。林斯祯违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，未经批准从事放贷经营活动，自2019年7月1日到2020年7月1日期间在福清市人民法院共提起14件民间借贷诉讼的行为，足以认定林斯祯经常性地向不特定多人出借款项行为构成非法放贷行为，原告林斯祯与被告黄作丽之间的民间借贷合同应认定为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，林斯祯请求黄作丽返还借款本金5万元，应予支持；林斯祯自愿放弃借款利息请求，本院不持异议，予以确认。被告黄作丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄作丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林斯祯借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄作丽负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告黄作丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1848号 原告邓春龙，男，1964年1月20日生，汉族,住雄县。 被告郭栋，男，1977年8月24日生，汉族，住雄县，现住雄县。 被告刘会颖，女，1979年10月21日生，汉族，住雄县，现住雄县。 被告王占奎，男，1976年5月15日生，汉族，住雄县。 原告邓春龙与被告郭栋、刘会颖、王占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春龙、被告郭栋、王占奎到庭参加诉讼，被告刘会颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓春龙诉称，2016年12月12日，被告郭栋、刘会颖以资金周转为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。借条中约定借款期限自2016年12月12日至2018年10月12日，月利率2%。由被告王占奎为上述借款本息提 2 供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告郭栋、刘会颖共同偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告王占奎对上述借款本息承担连带偿付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郭栋辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款本息，但现在无偿还能力。 被告王占奎辩称，对原告的起诉无异议。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘会颖在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，被告郭栋与被告刘会颖为夫妻。2016年12月12日，被告郭栋以资金周转为由向原告邓春龙借款200000元，为原告出具借条一张。借条载明:借款期限自2016年12月12日至2018年10月12日，月利率2%。如到期未还清，除支付本息外，因诉讼产生的调查费、诉讼费、律师费均由借款人承担。由被告王占奎为上述借款提供连带担保，担保期限自借款到期后三年，并以金梦园小区1号楼1单元502室作为抵押。被告郭栋、王占奎在借条中各自签名。2016年12月13日，原告自其子邓冰峰建设银行账户转账给被告刘会颖196000元，扣除了当月利息4000元。借款后，被告郭栋支付给原告7个月利息28000元。此后利息及本金200000元，经原告催要，三被告至今未偿付原告。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金200000元，并按约定利率支付2017年8月13日至还清之日的利息。 诉讼中，原告申请对被告郭栋、刘会颖的财产采取保全措施，在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费900元。 3 上述事实，有被告郭栋、王占奎签名的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、被告郭栋结婚登记审查处理表、保险费票据1张、保险单1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告邓春龙与被告郭栋之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭栋虽给原告出具了借款200000元的借条，但其实际收到借款为196000元，故应认定被告郭栋实际借原告邓春龙款196000元，被告郭栋应当按约定时间、利率偿还原告本息。被告郭栋支付原告7个月利息28000元，应为利息支付至2017年7月12日。被告郭栋未按约定时间还款，除应支付借期内利息外，还应支付原告逾期付款利息至还清之日。现原告与被告郭栋约定的利率高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院认定未支付的利息按年利率15.4%计算，超出部分本院不予保护。被告刘会颖与被告郭栋为夫妻，并收到了原告出借的款项，故此笔借款应为夫妻共同借款，被告刘会颖应与被告郭栋共同偿还原告本息。被告王占奎为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故被告王占奎对上述借款本息承担连带还款责任。被告王占奎抵押的房产，双方未办理抵押登记，故抵押不发生法律效力。原告在诉讼中支出的保全保险费，属其为追索该笔借款支出的合理费用，根据被告郭栋借条中的承诺，保全保险费900元应由被告郭栋、刘会颖承担。被告刘会颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的 4 规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告郭栋、刘会颖共同偿还原告邓春龙借款本金196000元，并自2017年7月13日起、以196000元为基数、按年利率15.4%支付原告邓春龙利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行； 二、被告王占奎对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费2020元，保全保险费900元，合计5070元，由被告郭栋、刘会颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十月十五日 书记员  王靖雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5378号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：马进，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：吴月，公司员工。被告：张慧明，男，1980年4月1日出生，汉族，郑州市惠济区生产路怡丰新都汇**楼****。原告和昌物业服务集团有限公司与被告张慧明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月到庭参加诉讼，被告张慧明经传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠物业费4207元，并承担迟交滞纳金1211元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，被告依约应对其在怡丰新都汇小区的物业交纳物业费，但经原告多次催交，至今仍有4207元到期物业费未予交纳，故诉至法院，请求处理。原告提供有《前期物业管理服务协议》、业主资料卡、催费通知单等证据证明。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告系怡丰新都汇小区业主，在该小区拥有一套住房，建筑面积82.48㎡。2008年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告接受原告对怡丰新都汇小区提供前期物业管理服务，协议约定：物业收费标准为1.70元/平方米/月，物业费按建筑面积计取；物业费采取预收方式，每半年收取一次，乙方需在每个收费周期首月的10日前交纳下一收费周期的费用等。多年来，原告一直担负案涉小区的物业管理服务适宜。被告应交纳的2018年7月1日至2020年12月31日区间段的4207元物业费，经原告多次催交，至今仍未予交纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主资料卡、催费通知单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均受其约束；原告对案涉小区进行了物业管理，提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按约定向原告交纳物业费，被告拖欠的物业费，应予支付。原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张慧明于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业费4207元。二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担7元、被告张慧明负担18元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十月二十五日书记员  赵毅萌
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执644号之一申请执行人：叶夏，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月二十三日书记员  范越
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2642号 原告：郝承旭，男，汉族。 被告：郑建义，男，汉族。 本院在审理原告郝承旭诉被告郑建义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郝承旭撤回起诉。 案件受理费7250元减半收取3625元，由原告郝承旭负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4175号原告：刘吉信，男，1999年8月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李克营，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告刘吉信与被告李克营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘吉信于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉信的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉信撤诉。案件受理费50元，由原告刘吉信负担。审判员  王金壁二〇二〇年十月九日书记员  李荣珂
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13634号原告:贺小兵，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈盼晓,浙江从周律师事务所执业律师。被告：义乌市粟子电子商务有限公司，住所地义乌市佛堂镇芳山路****1001。法定代表人：白润。被告：白润，女，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告贺小兵诉被告义乌市粟子电子商务有限公司、白润民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告白润立即归还原告借款本金5万元整并承担逾期利息损失（利息自2020年3月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告白润承担原告为实现债权所确认的律师代理费用3500元；三、依法判令被告义乌市粟子电子商务有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告义乌市粟子电子商务有限公司、白润未作答辩。本院审理查明：原告与被告白润系朋友关系。2018年8月左右，被告白润以被告义乌市粟子电子商务有限公司资金周转困难为由向原告借款。截止至2020年3月25日，原被告双方结算，被告白润尚欠原告借款本金50000元并出具借条一份。借条载明：在借期内按月利率2%计付利息，实现债权的费用由被告承担。被告义乌市粟子电子商务有限公司在涉案借条中盖章确认。后被告归还了5000元本金，尚欠45000元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。原告为实现债权所花费律师代理费用3500元。以上事实有原告提供的借条、转账记录、委托代理合同、发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告白润向原告借款4.5万元未还属实，应承担违约责任。被告义乌市粟子电子商务有限公司对上述款项作担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告白润于本判决生效后十日内归还原告贺小兵借款本金45000元并支付利息（利息自2020年3月25日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告白润于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所花费的律师代理费用3500元；三、被告义乌市粟子电子商务有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告贺小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告贺小兵负担60元，由被告白润负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十九日代书记员 黄淑艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4406号原告：新联康（中国）有限公司，统一社会信用代码91320100686723034M，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛工业集中区创业路**。法定代表人：丁昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：马佳慧，该公司员工。被告：南京雍祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1PXLKU1A，，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路****法定代表人：王龙，该公司董事长。本院受理原告新联康（中国）有限公司与被告南京雍祥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地为溧水区经济开发区，但实际经营地、主要办公地为南京市建邺区，本案依据原、被告双方订立的补充协议应由被告所在地法院管辖。因被告所在地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方及案外人南京金岳房地产销售有限公司于2018年4月26日签订的《禹洲中粮·都会09联合销售代理合同》中约定“各方应将争议提交合同签订地达厦门市思明区人民法院诉讼解决”、“各方如对本合同有补充意见或者履行合同过程中需要签订补充协议，而补充协议如有与本合同冲突之处，以补充协议为准”，原、被告双方又于2019年1月7日签订的《溧水都会09代理合同补充协议书》中约定“双方确认本补充协议同原合同具同等法律效力。原合同与本补充协议约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的均应依照原合同执行”、“协商无法解决的提交至甲方所在地人民法院”，甲方即南京雍祥房地产开发有限公司。故本案应由原、被告双方协商一致的被告所在地人民法院管辖。法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，因被告南京雍祥房地产开发有限公司的主要办事机构所在地、实际经营地在南京市建邺区，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本案依法应移送南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十月二十四日书记员  朱 莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1600号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：夷陵区小溪塔兴农农资店，统一社会信用代码92420506MA48X2410B，住所地宜昌市夷陵区东城实验区鄢家河村****。经营者：刘昊，男，1981年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。上诉人胡勇因与被上诉人夷陵区小溪塔兴农农资店买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人胡勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 彭泽燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢420号 申请执行人：吴留贤,男性,1935年5月6日出生,汉族。住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：常宝凤，女性,1960年3月10日生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行吴留贤与常宝凤借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2255号民事判决书已发生法律效力，因常宝凤未履行生效法律文书确定的义务，吴留贤于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的9025元及利息。 执行中查明，经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，查询到常宝凤有可供执行财产9025元，经网络划拨已发放给吴留贤。 本院认为，常宝凤再无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。吴留贤同意终结本次执行程序。本院已将常宝凤限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2181号罪犯何松，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年10月20日作出（2013)深少刑初字第00002号刑事判决，以被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币223473元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何松在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执319号申请执行人：代胡全,男,1972年1月20日生,住泸水市。被执行人：李啟朝，男,汉族，1967年9月25日生，住腾冲市。本院在执行代胡全与李啟朝借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初7号判决书已发生法律效力,被执行人李啟朝应履行支付12000.00元案款的义务，但被执行人李啟朝现下落不明，未予履行还款义务。本院于2020年5月26日委托腾冲市人民法院代为送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人下落不明未履行。同时委托腾冲市人民法院到被执行人户籍所在地调查其名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年5月8日、2020年7月16日、2020年10月10日等时间多次通过全国网络查控系统查询被执行人李啟朝名下的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现李啟朝名下有银行存款共计895.00元，已于2020年9月7日划拨给申请人代胡全，余款11105.00元未发现有其他财产可供执行。本院于2020年10月23日到泸水市不动产登记中心查询李啟朝名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年5月12日对被执行人李啟朝已采取限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人李啟朝列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，现本案执行到位895.00元，未执行到位11105.00元。经查被执行人李啟朝确无可供执行财产，申请人代胡全同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人李啟朝新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 品
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8706号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张雨本，男，1964年2月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告张雨本金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13280号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潘艳春，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭成英，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告潘艳春、被告谭成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告潘艳春、被告谭成英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与潘艳春签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，潘艳春与谭成英的夫妻关系起诉，请求判令：1、潘艳春立即偿还借款本金95000元以及截至2020年4月12日的利息1466.67元，罚息12228.33元，复利190.28元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金95000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息1466.67元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、谭成英对潘艳春的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由潘艳春、谭成英承担。被告潘艳春未答辩。被告谭成英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：潘艳春。贷款本金：100000元。贷款期限：自2016年3月30日至2019年3月28日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月30日向潘艳春发放了贷款100000元。还款情况：潘艳春未按约还款，截至2020年4月14日，潘艳春尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金100000元、利息1466.67元，罚息12228.33元，复利190.28元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明潘艳春的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，潘艳春与谭成英于2011年5月18日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与潘艳春签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求潘艳春偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求谭成英对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于谭成英与潘艳春的婚姻关系存续期间，但谭成英未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系潘艳春个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明潘艳春的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求谭成英对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘艳春、被告谭成英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘艳春在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金95000元及截至2020年4月12日的利息1466.67元，罚息12228.33元，复利190.28元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金95000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息1466.67元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元、公告费260元，由被告潘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执679号王**、苏州萧徽法律咨询有限公司：申请执行人王**与被执行人苏州萧徽法律咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)苏仲裁字第0460号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州萧徽法律咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王**向本院申请执行，申请标的为5800元。执行过程中，被执行人自动履行5850元，本院将执行款5800元退付申请执行人，执行费50元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0118民初3526号原告:刘某某，男，1966年6月24日生，汉族，住重庆市永川。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年3月28日生，汉族，住山东省泰安市。原告刘某某与被告张某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计105189.50；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告在被告处从事搬运工作。2019年6月1日凌晨4时30分许，原告安排被告搬运货物，在搬运货物过程中，货物将原告的左足砸伤。经鉴定，原告的伤残等级为10级，用去鉴定费770元。被告张某某辩称：原告的伤残等级申请重新鉴定，另外医院的医疗费系其支付，另外还支付了护理费和生活费共计4300元。经重新鉴定，原告刘某某的伤情未达到伤残等级。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某某于2020年10月23日前赔偿原告刘某某各项经济损失共计12000元；二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取201.90元（已减半收取），由原告刘某某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，本院予以确认后即具法律效力。审判员  肖云涛二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 何
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4938号原告：上海伟铿建筑劳务有限公司。法定代表人：陈生尧。委托诉讼代理人：刘松涛。被告：中建港航局集团有限公司。法定代表人：王连生。原告上海伟铿建筑劳务有限公司（以下简称上海伟铿公司）与被告中建港航局集团有限公司（以下简称中建港航局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海伟铿建筑劳务有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付工程款余款人民币7015018元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，暂估为人民币527587元）自合同约定付款节点计算至实际支付日；3、请求判令被告支付违约金（按照每日0.5‰，暂估为人民币2027340元）自合同约定付款节点计算至实际支付之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原被告订立“武汉市四环线龚家铺到中州段桥面系工程”《劳务分包合同》，约定分包工作开始日期为2016年11月20日，结束日期为2017年10月16日；合同约定了工程单价，工程量最终按照监理业主验收合格已完工的工程量结算；合同约定劳务分包结束验收合格后一次性结算支付至95%，5%质保金质保期12个月无质量问题一次性付清工程款。由于工程地块动拆迁及甲方供应材料拖延等原因，该工程实际完工时间为2018年12月25日。2018年12月25日原告向被告上报工程结算，工程结算上报金额12655018元，实际已收款5640000元。然而时至今日，被告仍未完成审计结算并支付工程尾款。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法对诉争工程总造价进行司法审计，并据此作出公正判决。中建港航局集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的《专业分包合同》第21.1条约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖。申请人的住所地为中国（上海）自由贸易试验区丰和路**。故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告上海伟铿公司与被告中建港航局（原名中建港务建设有限公司）签订《劳务分包合同》，现原告诉请被告支付工程余款及逾期付款利息、违约金，本案属于建设工程分包合同纠纷，其上级案由为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷与涉案工程施工情况紧密相关，因此应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于武汉市江夏藏龙岛开发区，属于本院的管辖范围。涉案合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，不应作为确定管辖的依据。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中建港航局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年十月二十九日书记员  毛泽治
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2667号申请执行人张洪涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人尚继涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。本院（2019）豫0102民初8314号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人尚继涛辉送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查XX名下有其与被执行人尚继涛在婚姻存续期间购买的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄永志名下的位于二七区陇海路XXX房产一套；二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十月十四日书记员  肖亚茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平，女，1954年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司扬州城西支行，住所地在江苏省扬州市翡翠城8-105。负责人：丁玉，该支行行长。再审申请人王和平因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州城西支行（以下简称农行银行扬州城西支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和平申请再审称，其于2013年7月30日在农业银行扬州城西支行存款，在其未到场且未授权他人办理领款的情况下，该笔存款被他人取走，转到华泰证券公司炒股，农业银行扬州城西支行存在过错，故原审判决错误，请求再审本案。本院经审查认为，王和平在农业银行扬州城西支行的存单设有密码，已于2013年办理了取款并销户手续。王和平称其存单被盗，未能提供证据证实。王和平从未向农业银行扬州城西支行办理过挂失手续，亦无证据证明存单被冒领且农业银行扬州城西支行存在过错，故王和平于2019年起诉要求农业银行扬州城西支行向其付款，缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。王和平的申请再审理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和平的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2398号之一 原告：朱某，女，1973年5月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：梁某，男，1972年7月12日出生，湖南省怀化市人，原住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告朱某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某负担。 审 判 员  林淑芳 人民陪审员  王**芳 人民陪审员  陈为卿 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  韦 现 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审486号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人魏俊峰，男，1967年5月29日生，汉族，住，住江苏省常州市武进区/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人魏俊峰强制执行宜国土监[2018]55号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年11月27日作出宜国土监[2018]55号行政处罚决定，查明魏俊峰于2012年8月擅自占用西渚镇横山村部分土地建造房屋。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该地块面积54平方米，地类为园地，房屋占地面积54平方米、建筑面积54平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。魏俊峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对魏俊峰处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的54平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的54平方米园地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币810元。市国土局于同月28日将该行政处罚决定书向魏俊峰送达。因被执行人魏俊峰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向魏俊峰送达了《履行行政处罚决定催告书》，魏俊峰在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除魏俊峰在非法占用土地上新建的54平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对魏俊峰作出的宜国土监[2018]55号行政处罚决定中确定的拆除魏俊峰在非法占用土地上新建的54平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3974号 原告：桐城市东裕新材料有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路，统一社会信用代码91340881MA2NKU2C3B。 法定代表人：吴宛昀，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 被告：安徽润旷贸易有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道办事处大石板村中心组**，统一社会信用代码91340881MA2UJY7414。 法定代表人：江从兵，总经理。 原告桐城市东裕新材料有限公司（以下简称东裕新材料公司）诉被告安徽润旷贸易有限公司（以下简称润旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东裕新材料公司的委托诉讼代理人黄娟、被告润旷公司的法定代表人江从兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东裕新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同。2、判令被告返还原告设备款300000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）支付资金占用利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系,双方于2020年3月28日签订《销售合同》。合同约定：原告以1550000元向被告购买KN95口罩机一台；其中合同第四条约定：收定金看机械，若没有机械，定金全额退还买方。同时被告在合同上手写确认“如果没货我公司全款赔付给对方，其中壹佰壹拾伍万元打入李延林华夏银行账户，余款肆拾万汇入安徽润旷贸易有限公司”。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未能提供设备。后双方协商一致，由被告全额退款，现被告已退款1250000元,余300000元未返还。现为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求判如所。 润旷公司辩称，现场有机器在，但是原告方不要，所以定金不退的。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、原告营业执照(含股东信息)、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格，签订合同的代表人为原告公司股东。二、销售合同一份，证明1、原、被告之间的买卖合同合法有效；2、原告以1550000元向被告购买kn95口罩机一台，交货时间是2020年3月28日；3、被告指定收款方式：115万支付给李延林，40万支付给被告；4、买卖合同第四条明确约定，双方收取定金看机器，没有机器退订金给买方，同时被告承诺：如果没有货将全额退款。三、银行流水打印件、情况说明，1、原告依约履行付款义务；2、被告通过李延林退还设备款115万元。四、微信聊天记录截图、支付宝电子账单、微信电子账单，证明被告的法定代表人江从兵通过微信、支付宝返还设备款10万元，余30万元未返还。被告质证对第一、三、四组证据无异议，对第二组证据有异议，其质证认为该合同系伪造的，公章不对，当时签订的是对赌协议，没有机器退全款，有机器定金不退。本院经审查认为，庭后被告提交了一份公司证明，证明该销售合同原件与其找到的手机拍摄照片一致。故本院对该组证据予以认定。 经审理查明：2020年3月28日原告东裕新材料公司与被告润旷公司签订销售合同一份，约定原告购买被告KN95口罩机一台，价款为1550000元。合同第四条约定付款时间及方式：甲方收取定金1550000元，看货地点在深圳，收定金看机器，若没有机器，定金全额退还给甲方。第五条约定了交货时间（2020.03.28）、、地点及方式货车直送）。同时被告在合同上手写“如果没货我公司全额赔付给对方，其中壹佰壹拾伍万元打入李延林华夏银行账户，余款肆拾万汇入安徽润旷贸易有限公司”。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未交付约定的设备。后被告共计退还设备款125万元，余款30万元一直未退。2020年9月2日原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同。2、判令被告返还原告设备款300000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）支付资金占用利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原被告双方签订了销售合同，双方的买卖合同关系明确。原告已经支付了全部货款，被告应当交付货物。因被告未按合同约定交付货物，显然违约，原告要求解除合同符合法律规定，而且被告也已经退还了大部分货款，也进一步证明双方对于解除合同达成一致，故对于原告要求解除双方签订的销售合同的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其有货是原告不要的意见，其并未提供证据予以证明，且被告至今仍未交货的事实存在，故被告的抗辩显然不能成立。合同解除后，根据被告的承诺应当全额退回货款，故对于原告要求被告润旷公司返还原告设备款300000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告桐城市东裕新材料有限公司与被告安徽润旷贸易有限公司于2020年3月28日签订的《销售合同》； 二、限被告安徽润旷贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告桐城市东裕新材料有限公司设备款300000元，并自2020年9月2日起按同期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安徽润旷贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3745号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小林，该公司员工。被告：陈爱森，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：顾杨，女，1975年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农村商业银行”）与被告陈爱森、顾杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告射阳农村商业银行的委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼，被告陈爱森、顾杨经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈爱森、顾杨偿还贷款本金799661.24元，以及截止到2020年3月21日的利息33069.22元，合计832730.46元，并支付从2020年3月22日起至实际偿清之日止按照合同约定的逾期利率标准7.35%计算的利息。2、判令对陈爱森、顾杨提供的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。3、陈爱森承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月27日，陈爱森、顾杨向我行申请住房贷款，并与我行签订《个人二手住房借款合同》，合同载明：本行向陈爱森发放额度为人民币85万元的个人住房贷款，期限至2037年5月25日。同时约定，申请住房贷款并以该房作为抵押物；借款年利率为4.9%、逾期利率为7.35%；贷款担保的方式；房产抵押、抵押清单；以及诉讼费的承担及违约责任。后我行向陈爱森的银行账户320924039401********发放贷款850000元。2019年6月21日起，陈爱森开始逾期不还贷款本息，截止到2020年3月20日，陈爱森已偿还我行贷款本金50338.76元、利息79036.83元，合计129375.59元，尚欠贷款本金799661.24元、利息33069.22元，合计832730.46元。后经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。射阳农村商业银行向本院提交如下证据：被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体身份；个人二手住房借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系及主张借款本金、利息、罚息的依据；抵押物清单一份；借款借据一份；银行账户交易明细一份，证明信用卡开卡时间、透支金额、利息、违约金等，证明贷款发放事实；法律文书送达地址确认书一份；银行账户明细一份，证明被告已还和尚欠银行本息的事实。陈爱森、顾杨未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2017年5月27日，陈爱森、顾杨与射阳农村商业银行签订《个人二手住房借款合同》，双方在合同中约定：自2017年5月25日起至2037年5月25日至，射阳农村商业银行向陈爱森、顾杨发放额度为85万元的个人住房贷款，陈爱森、顾杨以市区公园观邸16幢1902室的房产及其权益作为抵押物，在盐城市国土资源局办理了抵押登记，证书编号：苏（0217）盐城市不动产证明第002xxx5号。后射阳农村商业银行向陈爱森的银行账户发放贷款850000元。2019年6月21日起，陈爱森开始逾期不还贷款本息，截止到2020年3月20日，陈爱森已向射阳农村商业银行偿还贷款本金50338.76元、利息79036.83元，合计129375.59元；尚欠贷款本金799661.24元、利息33069.22元，合计832730.46元。以上事实有开庭笔录、原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于合同的效力问题。原被告双方签订的《个人二手住房借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效。在原告按约发放贷款后，被告陈爱森、顾杨理应按照双方约定及时履行还款义务，现逾期不还本金付息，显属无理，理应承担偿还本金和利息的责任。本院对原告要求被告还本付息的主张予以支持。2、关于原告主张对被告提供的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿的问题。被告陈爱森以其所有的房地产设立抵押权并办理了抵押登记，现被告陈爱森、顾杨未能按约还款，故本院对原告要求对被告办理抵押登记的房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈爱森、顾杨于本判决生效之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金799661.24元、利息33069.22元，合计832730.46元，并支付以799661.24元为基数，从2020年3月21日起至实际偿清之日止按照年息利率标准7.35%计算的利息。二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告陈爱森所有的位于盐城市市区公园观邸16幢1902室的房地产在折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的给付总额范围内优先受偿，上限不超过85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交），由被告陈爱森、顾杨负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保61号 申请人：朱东逊，男，1980年10月3日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：任秋富，男，1973年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人朱东逊与被申请人任秋富民间借贷纠纷一案，申请人朱东逊于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任秋富位于保定市满城区房屋一套。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任秋富位于保定市满城区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭立法
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8649号上诉人（原审被告）：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：辛洁，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘雁宾，男，汉族，1982年3月9日出生，住沈阳市沈河区，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1982年7月30日出生，住沈阳市和平区。上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司与被上诉人李娜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人和解，上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月十三日书记员  郑 建
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之三十二 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款万元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17100号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蔡菊华，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡菊华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫