贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初3679号 原告：贵州锦雅佳装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：向某。 委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：杨某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县金诚一号足浴服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：杨某。 原告贵州锦雅佳装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“锦雅公司”）与被告杨某、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司（以下至判决主文前简称“金诚足浴公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于同年10月28日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人向某及其委托诉讼代理人李珊，被告杨某，被告金诚足浴公司法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付装修款37万元，并以本金9万元为基数，从2019年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，暂计算至起诉之日为4770.30元；以本金10万元为基数，从2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，暂计算至起诉之日为4920.62元；以本金18万元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，暂计算至起诉之日为7319.22元，具体计算至所有款项付清之日止，上述各项费用共计387010.14元。2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更资金占用费为以欠付款29.5万元为基数，从2020年7月6日起至所有款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：2019年10月14日，被告杨某作为金诚盛世K歌沐足负责人与原告签订《装饰工程合同》，双方在合同中约定，被告杨某将金诚盛世K歌沐足装饰装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为68万元，价款支付方式分期支付，合同签署当天支付第一笔款40万元，工程完工一半支付10万元，工程完工后三个月内支付完剩余款项。合同签订后，被告杨某为实现该项目注册成立被告金诚足浴公司。原告按双方合同约定进行施工，并于2019年12月25日施工完毕，原告施工完毕后，被告并未按照双方约定向原告支付相应的装修款，截止目前，被告共向原告支付装修款38.5万元，剩余29.5万元至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告杨某和金诚足浴公司共同辩称，原告已经施工完毕，签订合同时候公司还没有成立，所以我代表公司去签订的合同，对我和公司承担责任，我没有意见，但是我欠付的钱不是37万元，是12万元，根据我和原告的聊天微信，截止在2019年11月25日，包括我现金支付的7万元及转账，共计向原告支付23.5万元，2019年11月28日微信转账4万元，2019年11月30日微信转账2.5万元，2019年12月8日微信转账3万元，2019年12月8日支付宝也转账2万元，2019年12月26日微信转账5000元，2020年7月4日微信转1万元支付宝转账1万元，2020年7月5日微信转1万元，上述共计向原告支付38.5万元，总的装修款是68万元，装修不合格要扣除3万元，扣除原告的法定代表人向某入股的10万元，向某是我公司股东，中途不够付公司员工工资，股东协商每人先筹1万元付员工工资，向某说从本案的装饰装修款当中扣除，当时说的是入股10万元，后面每个人追加了3万元，向某也是说从装修款当中扣，另外应该扣除的5千元记不清楚是为什么扣了，向某没有登记在工商登记信息上，但他是我们公司的股东，资金占用费我觉得不该付，因为向某的装修有问题，后期也没有维护，后期出的问题也没有来解决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告杨某作为作为发包方（甲方）与原告锦雅公司作为承包方（乙方）签订《装饰工程合同》，合同约定，工程名称：金诚盛世K歌沐足，工程地址：纳雍县金诚广场，工程面积：779.2㎡，承包方式：包工包料，工程总造价：68万元；价款第一次支付：合同签署当天支付40万元，第二次支付：工程完工一半支付10万元，第三次支付：剩余18万元在工程完工后三个月之内支付（既工程完工后的三个月支付尾款的30%（60000）），不管是否盈利都得解决前面装修款人工及材料费，不解决这费用若出现工人材料商到工作地点阻止营业和干扰营业一律由甲方负责；甲方未交清工程结算款前不得使用、入住或更改门锁，使用入住或更改门锁表示乙方施工质量得到甲方认可，并承认双方合同约定的单价和付款方式；合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告即进场施工，案涉工程于2019年12月底投入使用。 另查明，1.原告共计收到被告杨某支付的工程款38.5万元；2.被告金诚足浴公司股东为杨某、李荣华。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《装饰工程合同》、照片等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证和质证，审查属实，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.原告现应获得的工程款具体数额是多少；2.原告主张的资金占用费能否得到支持。 关于原告现应获得的工程款具体数额是多少的问题。第一，《装饰工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。经查，原、被告对合同总工程款为68万元并无异议，故本院确认案涉总工程款为68万元。对二被告抗辩应扣除的入股款10万元、员工工资1万元、追加的股金3万元、装修不合格的3万元，经查，案涉工程已投入使用，二被告未提供证据证明案涉工程存在质量问题，同时也未提供证据证明上述款项应该扣除，应承担举证不能的后果。故总工程款68万元扣除原告自认收到的38.5万元，现原告应获得的工程款为29.5万元。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”和第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨某作为金诚足浴公司法定代表人与金诚足浴公司另一股东李荣华对案涉工程用于公司经营及公司承担责任均无异议，且被告杨某对与金诚足浴公司承担合同责任无异议，故被告杨某和金诚足浴公司应连带向原告支付工程款29.5万元。 关于原告主张的资金占用费能否得到支持的问题。经查，《装饰工程合同》约定，工程款最后支付的期限为工程完工后三个月内，被告杨某陈述案涉工程完工时间为2019年12月22日或23日，二被告未按合同约定的期限给付工程款，应承担违约责任，原告主张从2020年7月6日起算资金占用费，本院予以支持。但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，无事实及法律依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告贵州锦雅佳装饰工程有限公司支付工程款295000元及资金占用费（资金占用费以下欠工程款295000元为基数，自2020年7月6日起至工程款支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州锦雅佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，适用简易程序减半收取3553元，由原告贵州锦雅佳装饰工程有限公司负担663元，被告杨某和纳雍县金诚一号足浴服务有限公司负担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾