wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33081号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，女，该公司员工。被告：张茂，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告张茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人赖秀萍在线参加了诉讼，被告张茂经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金141750元、利息8166.42元，支付相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年8月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过兴E贷APP渠道登录原告线上服务平台，点击确认的《个人微贷合同》约定，贷款利率采用日固定利率，以原告提供的电子服务平台公布利率为准，按借款的实际天数计息，且年利率=日利率×360；原告将自贷款成功发放之日起计收利息至清偿日止；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告有违约事件发生时，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，并收回相关费用、罚息、复利、贷款本息。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期归还贷款。原告依约有权要求收回贷款本息，并要求被告承担律师费、受理费等费用。被告张茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未举证。华兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张茂未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定事实如下：华兴银行于1997年3月18日经工商登记成立，2011年8月26日经中国银行业监督管理委员会广东监管局《关于广东华兴银行开业的批复》（粤银监复﹝2011﹞601号）批复同意开业，核准的经营业务包括发放短期、中期和长期贷款等。涉案贷款产品为华兴银行经营的“税兴贷”线上信用贷款产品，面向客户为小微企业主。贷款流程为：借款人注册登录兴e贷APP；华兴银行对接公安部数据信息进行联网核查完成实名认证，经人脸识别和活体检测，查询借款人的征信报告；选择企业税务局所在地，填写纳税人识别号、身份证号、税务局登录密码，勾选并阅读《企业授权协议书》，进行授信审核并确定授信额度；上传身份证，进行人脸识别和活体检测，完成实名认证，开通华兴银行的二类卡或绑定借记卡；填写贷款要素（借款金额、借款账号、借款用途、借款周期、还款方式、还款日）及还款计划，输入交易密码，借款即申请成功。《个人微贷合同》约定：具体借款信息以本合同项下借款借据所载信息为准。借款借据是本合同的组成部分，具有同等的法律效力。合同约定贷款额度、额度期限、贷款利率等贷款要素，每月结息日为20日，每月还款日为21日，自贷款发放第二个月的21日开始收取还款本息；贷款最终到期日利随本清。借款人拖欠本金或利息、费用，构成条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期并收回相关费用、罚息、复利、贷款本息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿罚息、逾期本息为止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），均由借款人承担。华兴银行提供的网贷系统截图中，借据载明的合同编号与《个人微贷合同》编号一致，借据金额为189000元，期限12个月，从2019年7月9日至2020年7月9日，执行年利率为14%，还款方式为按月等额本金。合同约定罚息利率为约定利率加收50%，即为14%×（1+50%）=21%。根据华兴银行提交的还款明细表、欠款明细表及交易明细显示，张茂从2019年11月22日开始逾期还款，截至2020年8月20日，张茂尚欠贷款本金141750元、利息8166.42元及相应罚息。本院认为，华兴银行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。华兴银行与张茂签订的《个人微贷合同》以及张茂线上申请贷款时点击确认的并经华兴银行最终审批的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等个性化要素形成的借款借据共同构成本案借款合同。华兴银行通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡五要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验；张茂申请贷款使用了银行预留的手机号码及该手机获得的短信验证码，且在企业授信过程中填写纳税人识别号、身份证号、税务局登录密码，以上电子数据均由张茂本人掌握，具有高度私密性，张茂亦依约偿还了部分贷款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由张茂本人签订，系其真实意思表示。双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。华兴银行按照约定发放了贷款，张茂逾期偿还借款构成违约。根据双方的借款合同约定，贷款于2020年7月9日到期，华兴银行请求张茂偿还尚欠贷款本金141750元、利息8166.42元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算。根据合同约定，本案的还款方式为按月等额本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故在2020年7月9日前，罚息、复利分别以每月当期未还本金、利息为基数，自当月22日起按年利率21%分期计算；自2020年7月10日起至款项清偿之日止，罚息、复利分别以尚欠贷款本金、利息为基数，均按年利率21%计算；上述同一期间的利息、罚息、复利超出以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于华兴银行要求对罚息计收复利的主张，不符合双方的约定且有双重惩罚的性质，本院不予支持。被告张茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告张茂于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金141750元、利息8166.42元及支付相应罚息（自2019年11月22日起至2020年7月9日止，罚息、复利分别以每月当期未还本金、利息为基数，自当月22日起按年利率21%的标准分期计算；自2020年7月10日起至款项清偿之日止，罚息、复利分别以实际尚欠贷款本金141750元、利息8166.42元为基数，均按年利率21%的标准计算；上述同一期间的利息、罚息、复利不得超过以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算的结果）。二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担195元，被告张茂负担1500元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：秦继伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住张家口市宣化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告秦继伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年十月十日 书记员  胡占飞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2458号 申请人：陈秀英，女，1958年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：徐振，男，1990年9月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：庞立刚，男，出生年月日、民族均不详，住菜鸟驿站济南历下力高国际店。 被申请人：山东鸟窝供应链管理有限公司，住所地济南市。 申请人陈秀英于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐振、庞立刚、山东鸟窝供应链管理有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产，申请人陈秀英以王子金所有的，位于济南市高新区金达路**祥泰新河湾小区**楼**房产（房产证号：济南201902143**）提供担保。 本院经审查认为，陈秀英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王子金所有的位于济南市高新区金达路300号祥泰新河湾小区3号楼4-501室房产一套（房产证号：济南201902143**）； 二、冻结被申请人徐振、庞立刚、山东鸟窝供应链管理有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李萌萌
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初1311号原告：畅小定，男，1972年11月7日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村新开区。委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：李慧琴，女，1978年5月5日生，汉族，山西省祁县村民，现住。被告：张俊杰，男，成年，汉族，山西省祁县村民，现住。被告：王晓勇，男，1995年10月20日生，汉族，山西省祁县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，公司经理。地址：离石区。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：张合理，公司经理。地址：山西省晋中市山西示范区。原告畅小定与被告李慧琴、张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁市分公司）、王晓勇、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告畅小定于2020年10月12日向本院提出先予执行申请，要求被告人保财险吕梁市分公司在保险限额内先行给付原告医疗费用100000元。本院认为，原告畅小定的先予执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本裁定生效后十日内在保险限额内先行给付原告畅小定医疗费100000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年十月十五日书记员  李 甜
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初59号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人董永超（绰号“小双”），男，1990年11月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，住常州市钟楼区。2018年10月11日因本案被决定刑事拘留，2018年10月12日被执行刑事拘留，同日被常州市公安局钟楼分局取保候审。2019年10月13日被常州市钟楼区人民检察院取保候审。2020年10月21日经本院决定被逮捕。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告人潘小刚（绰号“潘刚”），男，1984年5月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住常州市钟楼区。2011年6月因聚众斗殴被行政拘留十五日；2012年7月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年5月11日刑满释放。2019年3月12日因本案被决定刑事拘留，2019年3月13日被执行刑事拘留，2019年4月11日被常州市公安局钟楼分局取保候审。2019年10月13日被常州市钟楼区人民检察院决定取保候审。2020年10月21日经本院决定被逮捕。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被告人张德明（绰号“文明”），男，1995年6月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住常州市武进区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，2019年5月2日被常州市公安局钟楼分局取保候审。2019年10月13日被常州市钟楼区人民检察院决定取保候审。2020年10月21日经本院决定被逮捕。指定辩护人高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人董永超、潘小刚、张德明犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人董永超、潘小刚、张德明及指定辩护人葛志韬、徐杰、高国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董永超于2018年6、7月份的一天晚上，与冯华南（已判刑）在处理赌债过程中，双方相互挑衅，约定在本市钟楼区常金东路45号路边斗殴。后被告人董永超纠集被告人潘小刚和朱明星（另案处理）等人，被告人潘小刚纠集被告人张德明和刘雷（另案处理）等人，被告人张德明纠集王文豪、陈亚南（另案处理）等人聚众斗殴。被告人潘小刚和朱明星等人分乘两辆轿车到上述约定地点和冯华南、李师、凯尤木·杰力力（均已判刑）等人相遇，刘雷驾驶的车辆遭对方持械打砸，后双方车辆互撞，造成双方车辆受损，损失共计人民币9760元。案发后，被告人潘小刚、张德明主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人董永超如实供述了犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人董永超、潘小刚、张德明的供述笔录，证人艾某、李某等人的证言笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人董永超、潘小刚、张德明聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。属共同犯罪。被告人潘小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘小刚、张德明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董永超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人董永超、潘小刚有期徒刑一年至二年，判处被告人张德明有期徒刑十个月至一年十个月。被告人董永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人董永超有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人董永超从轻处罚。被告人潘小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人潘小刚有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人潘小刚从轻处罚。被告人张德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张德明有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，有悔罪表现，建议对被告人张德明从轻处罚。经审理查明，被告人董永超于2018年6、7月份的一天晚上，与冯华南（已判刑）在处理赌债过程中，双方相互挑衅，约定在本市钟楼区常金东路45号路边斗殴。后被告人董永超纠集被告人潘小刚和朱明星（另案处理）等人，被告人潘小刚纠集被告人张德明和刘雷（另案处理）等人，被告人张德明纠集王文豪、陈亚南（另案处理）等人聚众斗殴。被告人潘小刚和朱明星等人分乘两辆轿车到上述约定地点和冯华南、李师、凯尤木·杰力力（均已判刑）等人相遇，刘雷驾驶的车辆遭对方持械打砸，后双方车辆互撞，造成双方车辆受损，损失共计人民币9760元。案发后，被告人潘小刚、张德明主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人董永超如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确定的被告人董永超、潘小刚、张德明的供述笔录，证人胡某、刘某、艾某、李某等人的证言笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永超、潘小刚、张德明聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人潘小刚是累犯，应当从重处罚；被告人潘小刚、张德明是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人董永超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘小刚因本案于2019年3月13日至2019年4月11日被羁押的期间、被告人张德明因本案于2019年4月3日至2019年5月2日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2020年10月21日起至2022年4月20日止。）二、被告人潘小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自2020年10月21日起至2022年2月18日止。）三、被告人张德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2020年10月21日起至2021年9月20日止。）上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3852号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：柳迎来，男，1987年1月30日出生，满族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柳迎来金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8504号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款1932.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6394号原告：孙某，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告孙某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以诉讼主体调整为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（立案时已减半），由孙某负担。审判员  杨慧红二〇二〇年十月十六日书记员  崔永杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3290号 原告：孙奇，男，1984年12月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：田艳美，女，1990年5月10日出生，汉族，住兴城市。 原告孙奇与被告田艳美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月28日，原告孙奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙奇撤诉处理。 案件受理费380元（已减半收取），由原告孙奇负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张兵
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4134号原告：翁美兰，女，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：余春绿，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林海，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告翁美兰与被告余春绿、林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁美兰及其委托诉讼代理人杨张欢、被告余春绿、林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余春绿、林海共同归还原告借款本金205000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起直至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告余春绿、林海系夫妻关系。2012年初，二被告多次以资金周转困难为由向原告借款。截至2012年2月9日止，原告以现金给付方式向二被告出借款项合计人民币205000元。然而自2013年起，原告多次向二被告催讨借款，二被告均置之不理。二被告恶意逃避债务的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余春绿、林海共同归还原告借款本金199256元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起直至履行完毕之日止）。被告余春绿、林海辩称，没有向原告借款，当初是向在永嘉瓯北码头的一个担保公司借的，金额是15万元，前几年利息也都有给，三四年后原告过来说钱是她的，要出借条给她，实际上钱是从担保公司拿的，原告主体不适格。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条、抵押物保证书、二被告支付部分款项的明细账等证据。对于原告提交的证据，二被告对真实性无异议，但认为本案的真正借款在2006年，是向担保公司借款。本院经审查，对于原告提交证据的真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月19日，被告余春绿、林海在原告所在的一个担保公司里向原告借款15万元，二被告还签署了一份抵押物保证书，把一本房屋所有权人为余春绿的房屋所有权证作为抵押物抵押，但没有办理抵押登记手续。2009年1月23日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借翁美兰现金210000（贰拾壹万圆整），其中100000元（壹拾万圆整）在正月底还清，剩余在正月底还清”。借条没有载明利息，但二被告实际有支付利息。2012年2月9日，二被告重新出具借条一份，载明：“今借翁美兰现金205000（贰拾万零伍仟圆整）”。该借条同样没有载明利息。因二被告后来从事水产零售，原告偶尔有从二被告处拿货抵款，二被告也有陆续支付部分借款。截止2019年10月8日，二被告尚欠原告借款199256元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借款凭证，而被告未对凭证真实性提出异议，故本院认定原告与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。二被告提出原告的主体不适格。本院经审查认为，二被告先后在2009年、2012年出具两份借条给原告，且在出具借条后也都有支付款项给原告，说明对原告的债权人身份是认可的。现二被告提出出借人是担保公司，没有相应的证据予以证明。即使最初的出借人是某个担保公司，根据借款后的实际情况，本案借款的债权人也已经转化为原告。故对二被告的主张，本院不予采纳。借款凭证未载明借款期限，故原告随时有权主张被告在合理期限内偿还。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续返还原告借款本金并赔偿逾期利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告余春绿、林海于本判决生效之日起十日内归还原告翁美兰借款本金199256元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起直至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告余春绿、林海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十月十六日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1078号 申请人：高纪敏，女，1971年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县。 被申请人：申金龙，男，1989年2月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 被申请人：杨文庄，男，1954年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被申请人：张紫腾，女，2000年3月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：张百胜，男，1975年8月20日出生，汉族，现住饶阳县。 身份证号：1311241975××××××××。 原告高纪敏诉被告申金龙、杨文庄、张紫腾、张百胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高纪敏于2020年10月21日向本院申请财产保全，依法查封被申请人杨文庄名下冀Ｔ×××××号牌车辆、依法查封被申请人张百胜冀Ｔ×××××号牌车辆，依法冻结四被申请人申金龙、杨文庄、张紫腾、张百胜的银行存款68万元。并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人高纪敏提出的保全，依法查封被申请人杨文庄名下冀Ｔ×××××号牌车辆、依法查封被申请人张百胜冀Ｔ×××××号牌车辆，依法冻结四被申请人申金龙、杨文庄、张紫腾、张百胜的银行存款68万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人杨文庄名下冀Ｔ×××××号牌车辆； 二、立即查封被申请人张百胜名下冀Ｔ×××××号牌车辆； 三、立即冻结四被申请人申金龙、杨文庄、张紫腾、张百胜的银行存款68万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘令江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚 柳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1844号申请执行人：郭猛，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈建设，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭猛与陈建设房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭猛向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于永城市××、××西的房屋（房产证号：字第**），该房产暂不能进行处置。2、查明被执行人陈建设有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），该车辆提出执行异议，且异议成立，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 周海涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1885号申请执行人陈平贵，男，1960年12月31日生，汉族，住于都县。被执行人：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，住于都县。申请执行人陈平贵依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4176号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡伟峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈平贵与被执行人胡伟峰借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的30000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3315号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李永振，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰考天地饲料有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区科技路南侧。法定代表人：张贵山，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：杨玉清，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省平邑县。再审申请人李永振因与被申请人兰考天地饲料有限公司（以下简称天地饲料公司），一审被告、二审被上诉人杨玉清合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永振申请再审称：39000元鸭苗款得不到及时清偿是因天地饲料公司不履行回收义务的违约行为造成的。原审判决仅依据欠条由李永振给付兰考天地饲料有限公司鸭苗款39000元及利息错误，与案件事实不符。二审未对肉鸭养殖做深入了解，判决李永振承担另行购买42000元饲料费错误，天地饲料公司不按时履行收回义务会给农户造成巨大的经济损失，农户根本难以承受。《兰考天地饲料有限公司肉鸭养殖合同》是天地饲料公司单方拟定的格式合同未规定该公司不按时送料、不按时回收肉鸭等情形农户如何救济，二审依据该合同认定李永振违约有失公平。原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2019）豫02民终4025号民事判决，改判一审判决第一项要求支付利息的请求。本院经审查认为：关于李永振申请再审称39000元欠款与事实不符的问题。经查，天地饲料公司提供的李永振及杨玉清出具的欠条中明确载明欠付鸭苗款数额（39000元）、还款期限及逾期还款利率等，李永振亦认可该笔欠款事实，故原审法院判决李永振支付天地饲料公司该笔欠款及利息并无不当。关于李永振申请再审称另行购买42000元饲料费应由天地饲料公司承担的问题。《兰考天地饲料有限公司肉鸭养殖合同》约定的出栏日为2017年11月10日，天地饲料公司违反合同约定，未依约履行回收义务，并中断对李永振的饲料供应，系违约行为。在此情况下，李永振为避免损失扩大，花费42000元从魏宇翔处购买饲料，系必要的合理支出，天地饲料公司对该超期饲养费用应当承担责任，但二审法院判决李永振承担该部分费用系适用法律不当。综上，李永振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年十月二十八日法官助理张东方书记员王轩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2032号 原告：文霜，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈明涛，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告文霜与被告陈明涛同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。原告文霜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文霜提出的撤诉申请系原告对自己权利的处分，撤诉申请的内容不违反法律规定,应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告文霜撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告文霜负担。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 棚
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执827号申请执行人：周明枝,女性,1963年6月3日出生,汉族,住新县；被执行人：陈胜峰,男性,1976年3月1日出生,汉族,住；被执行人：孔先梅,女性,1975年2月11日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人周明枝被执行人陈胜峰、孔先梅借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈胜峰、孔先梅至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划陈胜峰银行存款2109.37元、孔先梅银行存款44349.63元新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张 倩
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初589号原告：李银春，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告李银春与被告王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予李银春的债权登记申请后，李银春于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。李银春的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银春提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠李银春的工资21766元；2、确认李银春的上述21766元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；3、由王东明承担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：李银春于2019年7月18日受聘担任江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）所属“金海189”轮代班大副，月工资2万元，双方未签订劳动合同。在此期间“金海189”轮由王东明实际经营，李银春的工资也由王东明发放。2019年9月23日，李银春下船离职，王东明尚欠李银春工资21766元。“金海189”轮于2020年1月8日被扣押，后被拍卖，李银春申请了债权登记并已被受理。为此，李银春提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠李银春的涉案工资。2、王东明认可拖欠李银春工资的事实，李银春主张的船舶优先权也是成立的，但李银春主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。李银春围绕其诉讼请求，依法提交了证据；王东明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对李银春提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对李银春提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。李银春持有海船船员适任证书，可担任海船船员。受王东明的聘请，李银春自2019年7月18日起担任“金海189”轮代班大副，月工资2万元。2019年9月23日，李银春下船离职，王东明未能足额向李银春支付工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月16日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为大副李银春于2019年7月18日上船，现7月份工资已付，8月、9月工资每月万元、合计1个月23天的工资38866元，已付17000元，欠21766元。次日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，李银春就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许李银春的债权登记申请。李银春因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于李银春诉请王东明支付的工资21766元。李银春对此已提交《工资证明》，证明王东明确认其拖欠李银春在船工作期间的工资21766元。王东明本应按时足额向李银春支付在船工作期间的工资，但王东明至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向李银春付清所欠工资。李银春诉请王东明支付工资21766元，合法有据，本院予以支持。关于李银春主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，李银春系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，李银春关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，李银春主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。李银春主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告李银春支付船员工资21766元；二、原告李银春就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9123号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：何华琪，女，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告何华琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告何华琪经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年6月2日，何华琪向中国银行万州分行申请办理卡号为40967065********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金等。 二、信用卡使用情况： 何华琪激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金63996.21元，利息7309.17元，还款违约金12591.89元。 三、催收情况： 2020年3月28日中国银行万州分行建立催收档案对何华琪进行催收，至2020年5月9日期间多次向何华琪催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费969元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月22日的透支本金63996.21元，利息7309.17元，违约金12591.89元，合计83897.27元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金63996.21元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息7309.17元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额83897.27元为基数，按月百分之五计收)；2、被告承担律师费1600元、诉讼费969元。 本院认为，何华琪向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。被告透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求何华琪归还透支本金、利息。中国银行万州分行主张何华琪归还信用卡透支本金、利息的请求，符合双方双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的违约金的诉讼请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。关于中国银行万州分行主张由何华琪支付律师费的请求，因《信用卡领用合约》中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何华琪在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金63996.21元，利息7309.17元； 二、被告何华琪在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金63996.21元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告何华琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1927号 申请执行人：凤维军，男，汉族，1973年9月2日生，住安徽省长风长丰县。 被执行人：王啟如，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人凤维军与被执行人王啟如民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1927号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9285号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：彭如意，男，1985年9月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告彭如意借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告彭如意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息2553.25元，罚息3532.31元，共计46085.56元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月18日至2019年8月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2019年8月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金40000元，利息2553.25元，罚息3532.31元，共计46085.56元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告彭如意未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2634的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月18日至2019年8月18日期间，被告彭如意通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2634的银行卡共计消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告彭如意尚欠原告本金40000元，利息2553.25元，罚息3532.31元，共计46085.56元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2634的中国建设银行银行卡一张，2018年8月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元，借款额度有效期12个月，即2018年8月18日至2019年8月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告彭如意尚欠原告本金40000元，利息2553.25元，罚息3532.31元，共计46085.56元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金40000元，利息2553.25元，罚息3532.31元，共计46085.56元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告彭如意经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭如意于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元，利息2553.25元，罚息3532.31元，共计46085.56元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告彭如意负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初207号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李世容，女，1963年4月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李世容犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情原因，于2020年4月15日裁定中止审理，10月9日裁定恢复审理。原合议庭成员人民陪审员李梅、黄轩绯因另有任务，当庭变更为人民陪审员余延铭、刘晓君。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李世容及其辩护人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 2017年5月至2019年10月期间，被告人李世容在闽侯县服装店及某2镇某1服装店先后组织18班民间“标会”，吸收标会总金额约人民币4165.992万元。2019年10月，上述18班标会倒闭。 2019年12月12日，被告人李世容在重庆市民安大道477金地豪苑2栋19-1号被福州市分局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李世容的行为应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李世容系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李世容判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李世容对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人李世容具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至2019年10月期间，被告人李世容在闽侯县服装店及某2镇某1服装店先后组织18班民间“标会”，其中1000元的“标会”6班，500元的“标会”12班，共，吸收标会总金额约人民币4165.992万元。2019年10月，上述18班标会倒闭。 2019年12月12日，被告人李世容在重庆市民安大道477金地豪苑2栋19-1号被福州市分局民警抓获。 另查明，被告人李世容在“标会”中违法所得人民币464500元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、会单、借条、微信转账截图等材料；证人彭某、陈某1、刘某1、陈某2、曾某1、陈某3、林某1、郑某、林某2、宋某、陈某4、林某3、林某4、赵某、曾某2、陈某5、王某1、林某5、陈某6、林某6、陈某7、王某2、唐某、陈某8、黄某、刘某2的证言；被告人李世容的供述与辩解；福州兴德铭会计师事务所有限公司报告书；辨认笔录、辨认照片、指认照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李世容违反国家金融法律法规规定，组织民间“标会”，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额人民币4165.992万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李世容到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李世容自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。关于辩护人提出具有坦白，认罪认罚的从轻处罚情节辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李世容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2024年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人李世容违法所得人民币464500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执187号之六申请执行人：王汀民，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：贾丽丽，女，1988年10月19日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行王汀民与贾丽丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾丽丽在中国工商银行050704590XXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十月二十六日书记员  杨小叶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6523号原告：李加宽，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县华曦建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区管理委员会(原移湖中学****房)，统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华。被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**一社会信用代码91361122733935399Y。法定代表人：潘孝敏。原告李加宽与被告庐江县华曦建设工程有限公司、江西省丰溪市政园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李加宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加宽撤回起诉处理。审判员  霍晓马二〇二〇年十月二十二日书记员  王佩佩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3206号 原告:深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，职务：总经理。 委托代理人：黄琴，女，1990年9月11日生，汉族，住南昌市新建区，系深圳市深华物业集团有限公司江西分公司职员。 被告：李小艳，女，1987年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市望城新区。 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告李小艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回对被告李小艳的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  程楚楚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2032号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王秀武。本院在执行大连市人力资源和社会保障局与大连佳晟置地有限公司行政处理一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0204行审17号行政裁定书，要求被执行人履行大连市人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出的大人社监理字{2019000371}-1号行政处理决定，收到该行政处理决定书之日起十五日内补缴劳动者于梅2014年8月至2018年8月期间的社会保险费129328.61元的行政处理，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人大连佳晟置地有限公司名下阜新银行12002000013872_0账户存款与大连银行80×××59账户存款，冻结期限一年，自2020年7月20日至2021年7月20日，轮候冻结大连佳晟置地有限公司名下阜新银行12002000013880_0账户存款与浦发银行75×××60账户存款，冻结期限一年，自2020年10月9日至2021年10月9日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204行审17号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员  钟 帅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执605号申请执行人：董士军，男，1985年6月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：贺鸿雁，女，1983年9月11日出生，住所地黑龙江穆棱市。本院在执行董士军与贺鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺鸿雁在哈尔滨银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺鸿雁在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人贺鸿雁在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号中的存款。三、冻结被执行人贺鸿雁在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。四、冻结被执行人贺鸿雁在中信银行牡丹江分行营业部账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12133号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：曹**清，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告曹**清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告曹**清已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十八日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2875号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团群发汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团群发汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07405号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1068号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元,并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1860号原告：李洪峰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告李洪峰与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1868号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1868号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：余云，女，1986年11月26日出生，汉，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告余云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24320号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈江贵，男，1988年4月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈江贵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月2日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓志敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1390号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗滨，男，1980年12月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2018年7月因吸毒被处行政拘留四日；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人罗滨犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十四日作出（2020）沪0112刑初1722号刑事判决。原审法院判决：被告人罗滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人罗滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗滨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗滨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗滨撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3256号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告:曹艳萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告曹艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本案经审查认为，被告所居住的小区存在蓝山青年城违约金调解方案，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4331号原告：李飞，男，1988年7月17日出生，湖北省恩施市人，现住武汉市江夏区。被告：赵康洪，男，1988年3月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告李飞诉被告赵康洪民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李飞申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告李飞负担。审 判 长  覃山令人民陪审员  谭忠富人民陪审员  何本欧二〇二〇年十月十日书 记 员  田坤鹭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2397号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地盐城市。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李秋霞，女，1966年10月3日生，住亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋霞信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初1849号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋霞在金融机构的存款或在其他单位的收入90948.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2335号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人刘付山，男，1967年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人郭学珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与刘付山、郭学珍金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2020)豫0782民初2337号民事判决书，于2020年8月24日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金29627.93元、利息674.77元（息止2020年5月13日），及自2020年5月14日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费279元、执行费359元。逾期未履行。执行期间，被执行人刘付山、郭学珍与申请人达成执行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘付山、郭学珍名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚洲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1987号被执行人：王星，男，1978年1月2日出生，汉族，住恩施市，关于被执行人王星寻衅滋事、强迫交易罪并处罚金一案，本院受理后发现同案被告杨长麟、卢昌兵不服湖北省恩施市人民法院二〇二〇年五月二十八日作出的（2019）鄂2801刑初258号刑事判决书，并于二〇二〇年六月十一日依法提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇二〇年六月十二日依法受理，导致该判决未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 戈娅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6746号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：杜鹏飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵先锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：宋晓辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杜鹏飞、李丽、赵先锋、宋晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告赵先锋的委托代理人郑强到庭参加诉讼；被告杜鹏飞、李丽、宋晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜鹏飞、李丽偿还借款本金279698.4元，利息及逾期利息23499.86元，合计303198.26元。2020年6月15日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告赵先锋、宋晓辉承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，原告药都银行与被告杜鹏飞、李丽、赵先锋、宋晓辉签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年3月30日至2020年3月30日内可循环使用额度30万元。被告杜鹏飞于2019年3月31日分两笔从药都银行借款合计30万元，约定年利率均为8.613%，借款到期日均为2020年2月29日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.9195%计付。被告李丽是共同借款人。被告赵先锋、宋晓辉是借款担保人，承诺为杜鹏飞、李丽借款提供连带责任保证。诉讼期间，原告申请冻结了杜鹏飞、李丽、赵先锋、宋晓辉名下银行账户内存款，并支付保全费2270元。借款到期后，被告仅清偿借款本金20301.6元，利息及逾期利息11698.4元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。 被告赵先锋辩称：1、对本案借款的事实及利息请法庭核实后认定。2、其目前生活困难，没有财产可供执行，请求对借款人杜鹏飞、李丽的财产优先进行执行。 被告杜鹏飞、李丽、宋晓辉未答辩。 被告杜鹏飞、李丽、赵先锋、宋晓辉均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵先锋对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杜鹏飞、李丽、赵先锋、宋晓辉签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定于2019年3月31日向被告杜鹏飞发放贷款30万元，履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告杜鹏飞未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告李丽系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告杜鹏飞、李丽偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定。依据担保法第十八条第二款约定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告赵先锋对优先执行借款人的财产等答辩意见，非系针对原告诉讼请求及事实理由部分的抗辩事由，缺乏法律依据，本院不予采信。对原告要求被告赵先锋、宋晓辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵先锋、宋晓辉按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏飞、李丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金279698.4元，利息及逾期利息23499.86元，合计303198.26元；自2020年6月15日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告赵先锋、宋晓辉对被告杜鹏飞、李丽上述还款义务承担连带保证责任。赵先锋、宋晓辉承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，财产保全费2270元，合计8118元，由被告杜鹏飞、李丽、赵先锋、宋晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  仇玉良 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  孙玲俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13697号 原告：陈银福，男，1946年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区 仓前镇吴山前村2组杜家桥27号,公民身份号码： 330125194611215332。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告陈银福诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24584号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师（未到庭）。被告：陈旭，男，1987年05月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈旭立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金33990.89元，利息17094.12元，违约金2394.66元，增值服务费12元，取现手续费26元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金33990.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈旭承担。事实和理由：陈旭向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈旭发放了信用卡。截至2020年4月21日，陈旭透支拖欠欠款本息共计53517.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈旭未答辩。经审理查明，2015年3月11日，陈旭向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈旭发放了信用卡。陈旭从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日的信用卡透支本金33990.89元，利息17094.12元，违约金2394.66元，增值服务费12元，取现手续费26元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈旭与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈旭发放了信用卡，陈旭使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈旭应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金33990.89元及利息17094.12元，增值服务费12元，取现手续费26元，并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金33990.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5211号 原告：赵胜辉，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：卢朝霞，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王皖刚，男，汉族，住成都市锦江区。 原告赵胜辉与被告卢朝霞、王皖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告赵胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年10月起按月1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告赵胜辉诉称的15万元借款系王冬云（王皖刚之母）以其成立的资阳市圣团投资咨询服务有限公司的名义，以居间介绍服务的方式向社会众多不特定人员非法吸收公众存款中的一笔，王冬云因此犯非法吸收公众存款罪被本院于2020年6月24日以（2020）川2002刑初126号刑事判决书判决：一、被告人王冬云犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人王冬云退赔集资参与人的经济损失。原告赵胜辉诉称的借款15万元明确在退赔之列，因此原告的起诉非法院民事案件受理范围，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵胜辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16784号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄振辉，男，1987年8月11日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄振辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184514.42元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄振辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28815号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初107号原告：蕲春县管窑镇牛头加油站，住所地：蕲春县管窑镇韩婆村翁湾**。经营者：李立桥。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：高志雄，男，1966年6月3日出生，汉族，住蕲春县。蕲春县管窑镇牛头加油站与李立桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告蕲春县管窑镇牛头加油站于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蕲春县管窑镇牛头加油站撤回起诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告蕲春县管窑镇牛头加油站负担。审判员  何曙光二〇二〇年十月二十七日书记员  操 秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11359号之一 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 责任人丛军，该行长。 委托代理人（特别授权）黄天行、邱浙宾,该行员工。 被告卢晓林，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 傅昭玲，女，1981年10月9日出生，汉族，公民身份号码330724198110××××，住浙江省东阳市。 李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码330724197205××××，住浙江省东阳市城东街道宷卢村**。 卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，公民身份号码330724196907××××，住浙江，住浙江省东阳市城东街道宷卢村**iv> 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告卢晓林、傅昭玲、李秀珍、卢向中金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  姚 璐 代书 记员  廉雅婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2508号之三申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧娟在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币438888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 韩彩炎
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5368号 原告：柳州市来明建材有限公司。住所地：柳州市柳**。 法定代表人：梁有伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新壮，广西超仁律师事务所律师。 被告：潘梁文，男，1975年5月15日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市桂都园林绿化有限公司。住所地：来宾市。 法定代理人：韦文洪。 原告柳州市来明建材有限公司与被告潘梁文、来宾市桂都园林绿化有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柳州市来明建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市来明建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市来明建材有限公司撤诉。 案件受理费92元，因撤诉减半收取计46元（原告已预交），由原告柳州市来明建材有限公司自行负担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2560号原告：尹平，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:林玉洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：陈必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告尹平与被告陈必胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告尹平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹平撤回起诉。案件受理费8230元，退还原告尹平。审判员  童清涛二〇二〇年十月三十日书记员  张飞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初129号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被害人近亲属的诉讼代理人张修艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被害人近亲属何某某,男,1950年9月9日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，住枣庄市薛城区。系被害人之父。 被告人张某某，女，1975年1月2日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，薛城区常庄街道办事处合同制工作人员，户籍地：枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2020年2月25日因本案被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕，同年10月28日经本院决定被取保候审。 辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、刘甜甜出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人张修艳以及被害人的近亲属何某某，被告人张某某及其辩护人黄志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年1月3日18时许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区矿建路由东向西行驶至矿建路与德仁路路口西200米路段时，与步行的何某1发生交通事故，导致被害人何某1受伤，被害人何某1经抢救无效于2020年1月6日死亡。经鉴定，被害人何某1符合交通事故致严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经依法认定，被告人张某某负事故的主要责任。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察、夜间行驶未保持安全车速，导致事故发生并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被害人近亲属的诉讼代理人张修艳提出，被告人张某某交通肇事的情节恶劣，认罪、悔罪态度差，不构成自首。 被害人的近亲属何某某表示，尊重法院的判决。 被告人张某某对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某构成自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪，可从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年1月3日18时许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区矿建路由东向西行驶至矿建路与德仁路路口西200米路段时，与步行的何某1发生交通事故，导致被害人何某1受伤，被告人张某某随即电话报警。2020年1月6日，被害人何某1经抢救无效后死亡。在被害人何某1被抢救期间，被告人张某某垫付抢救费用27,874.43元。经依法鉴定，被害人何某1符合交通事故致严重颅脑损伤，经临床治疗抢救无效后死亡。经依法认定，被告人张某某负事故的主要责任。 2020年2月25日，被告人张某某主动到公安机关投案。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（三者险赔偿限额为100万元）。在案件审理过程中，被告人张某某近亲属愿意在法律规定的赔偿数额外再赔偿被害人近亲属270,000元。 上述事实，被告人张某某在审理过程无异议，且有证人张某、田某、李某等人证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、机动车保险单、薛城区人民医院收款单据、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；垫付抢救费用、积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张某某构成自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  徐浩寓 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5820号 原告：赵延水，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区西营镇阁老村民委员会，统一社会信用代码：54370112ME028186X4。 法定代表人：徐仁参，主任。 原告赵延水与被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会（以下简称阁老村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵延水到庭参加了诉讼，被告阁老村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款9万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年村里修水池造地，村委会在未通知原告的情况下挖了原告的土地。后原告找到村委会，村委会领导说到时候量了地以后下来钱就给原告补偿。等到2019年冬天，原告再次找到村委会时，村委会没有按照之前的说法给原告钱，并且说土地登记写的是原告父亲的名字，原告无权要钱。故诉至法院。 阁老村委会未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵延水系阁老村村民，且系该村低保户，赵吉田系赵延水脱贫帮扶干部。“小西坡”地块由赵延水承包，共计0.28亩。地块编码为xx，该地块四至均为空地。赵延水诉称阁老村在该地块的下方挖了一个水池，导致该地块无法继续耕种，侵犯了赵延水的权利，要求阁老村赔偿其90000元的损失费。 本院认为：当事人应对其主张提供相应的证据证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，赵延水主张阁老村委会挖了其所承包的土地，但其未能提供充分的证据证明阁老村委会实施了上述侵权行为，其主张因阁老村委会侵犯其权利，从而主张90000元的损失费也没有依据，其应承担举证不能的责任。故本院对赵延水的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条；第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵延水的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵延水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕纯纯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民特11号 申请人：高某1，女，汉族，生于2012年11月11日，户籍地：四川省南充市高坪区，现居住于高坪区。 申请人：高某2，女，汉族，生于2016年3月6日，户籍地：四川省南充市高坪区，现居住于高坪区。 指定监护人：高晓萍，女，汉族，生于1987年7月1日，住高坪区，公民身份号码：51130319877××××××××，由高坪区东观镇响水滩村村委会指定其作为高某1、高某2的监护人。 申请人高某1、高某2要求宣告被申请人徐付先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人高某1、高某2称，申请人的父亲高小兵于2020年1月21日因病治疗无效死亡。被申请人徐付先与高小兵从2011年认识并开始同居生活，于2012年11月11日生育长女高某1，并于2016年3月6日生育次女高某2，徐付先与高小兵未办理结婚登记手续。被申请人徐付先于2016年5月离家出走，至今下落不明，经多方查找，杳无音信。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法宣告被申请人徐付先失踪。 经查，被申请人徐付先，女，汉族，生于1987年6月7日，户籍地四川省古蔺县，公民身份号码：5105251987××××××××。申请人高某1、高某2与被申请人徐付先系母女关系。申请人高某1、高某2的父亲高小兵于2020年1月21日因病治疗无效死亡。南充市高坪区东观镇响水滩村村民委员会指定申请人高某1、高某2的姑姑高晓萍作为其监护人。被申请人徐付先从2016年5月外出务工至今一直未归，其处于下落不明状态期间长达四年多。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年7月16日在《法制文萃报》第2613期发出寻找徐付先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐付先仍然下落不明。 本院认为，被申请人徐付先下落不明已四年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下： 宣告被申请人徐付先为失踪人； 本判决为终审判决。 审判员  周小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 塬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执770号申请执行人：张国先，男，1954年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角，企业注册号：410522010012231。法定代表人：张振东，该公司经理。被执行人：张振东，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人张国先与被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳东鑫再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国先借款本金8100000元及利息（2014年6月30日之前利息1584666.67元；2014年7月1日之后利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、被告张振东对上述借款本金及利息承担连带责任；三、原告张国先对安西工商局管理和质量技术监督局安西财押2017003号动产抵押登记书，被告抵押的球磨机、铲车铆工50、压滤机200、压滤机入料泵等共计44项抵押物依法享有优先受偿权；四、驳回原告张国先的其他诉讼请求。案件受理费92600元，由原告张国先负担16600元，被告安阳东鑫再生资源科技有限公司、被告张振东负担76000元。因被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国先向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，轮候查封被执行人名下部分机器设备，暂无法处置，其余未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权8100000元及利息、诉讼费76000元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人名下机器设备暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、张振东负有继续向申请执行人张国先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 侯 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再156号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：武前进，男，1981年11月5日出生，汉族， 住江苏省沭阳县 码320823198111052698。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告武前进因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月19日作出（2018）浙0603民初1021号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100126号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监129号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1021号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为武前进的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠武前进劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3200元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3200元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工武前进名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1021号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用武前进名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初4481号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：杨某某，女，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省界首市，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法向原告电子送达诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理  魏华书  记  员  陈霖  1