广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11469号原告：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区*洲工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹林风，女，汉族，1977年5月21日出生，住址：广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：430************964，该公司销售经理。被告：广东四象智能制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区******。法定代表人：贾某1。原告东莞市杉山润滑油科技有限公司诉被告广东四象智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市杉山润滑油科技有限公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人王彦、尹林风到庭参加了诉讼。被告广东四象智能制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市杉山润滑油科技有限公司诉称，2019年9月开始，原、被告双方建立了买卖合同关系，双方约定：1、由原告向被告提供润滑油等产品；2、付款方式：月结90天；3、交货地址：东莞谢岗赵林金川工业区金川四路2号。原告已履行其送货义务，被告至今未向原告支付货款。2019年10月，经原被告双方对账，共产生货款45300元，2019年11月12日，经原被告双方对账，共产生货款46600元，2019年12月10日，经原被告双方对账确认，共产生货款8400元，2020年1月3日，经原被告双方确认，共产生货款16000元，2020年3月13日，经原被告双方确认，共产生货款4200元。综上，2019年9月至2020年3月，被告共计拖欠原告货款120500元，经原告多次催告，被告仍未履行其付款义务。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款120500元。首先，2019年9月开始，原告和被告建立长期的买卖合同关系，被告向原告下单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务，即被告向原告支付货款，原告向被告交付案涉产品，截止到2020年3月最后对账日，被告共拖欠原告货款120500元。其次，被告应支付原告货款利息，因被告没有依照双方合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权请求被告支付利息，双方约定月结90天的货款支付时间，利息自原告与被告对账次日开始计算，按2020年3月20日同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另外，被告应当支付原告逾期付款损失，即违约金。被告拖欠原告货款未付，违反了双方在对账单中关于付款时间的约定，被告应当承担逾期付款的违约责任。对于原告主张的逾期付款损失的金额，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”。具体到本案中，双方之间的合同未约定违约金及具体的计算方式，此情形下的逾期付款损失根据上述规定可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%确定。对于损失的起算时间，虽然双方之间的合同约定了明确的付款时间，但被告始终不断的拖欠货款，利息的计算时间应自最后对账日（2020年3月13日）的次日起算，即2020年3月14日起计算。再次，被告应承担原告为实现债权而发生的律师代理费和律师办案费。被告至今未履行其支付货款的义务，有鉴于此，原告有必要通过司法途径实现债权，所以原告聘请律师实现债权，所以被告应当承担原告为此支付的前期调查费用10000元，以及本案的律师风险代理费（本案实现的债权25%）。本案的律师前期调查费用，实际是各种办案费的支出，包括差旅费、复印费，原告已经一并支付。本案的律师风险代理费并未实际发生，待实际发生后，原告另案主张。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”之规定，原告主张由被告承担律师费于法有据。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款120500元；2、被告向原告支付利息416.73元（自原被告双方对账日2020年3月13日的次日即2020年3月14日起暂计至2020年4月13日，后期利息仍需计算直至实际履行之日止，按2020年3月20日同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、被告向原告支付逾期付款损失，以120500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2020年3月14日起，计算至实际清偿之日，暂计500元；4、被告向原告支付因违约还款而发生的律师办案费10000元；5、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告广东四象智能制造股份有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年9月16日，原告向被告报价，其中：C4白油（不锈钢切削油）、200L/桶、单价2300元，水溶性切削液、200L/桶、单价1900元，68#白油（特级导轨油）、200L/桶、单价2100元，结算方式为月结90天。2019年10月11日，被告向原告采购导轨油1桶，2019年10月11日，被告向原告采购不锈钢切削油1桶、水溶性切削液3桶、导轨油1桶，2019年10月19日，被告向原告采购不锈钢切削液5桶、2019年11月8日，被告向原告采购C4白油导轨油2桶。2019年9月12日，原告将68#白油（导轨油）2桶送至被告处，2019年9月14日，原告将不锈钢切削油10桶送至被告处，2019年9月19日，原告将10#主轴冷却油1桶（单价2200元）、68#白油（导轨油）1桶、C4白油（不锈钢切削油）3桶送至被告处，2019年9月25日，原告将C4白油（不锈钢切削油）3桶送至被告处，2019年10月4日，原告将C4白油（不锈钢切削油）4桶、68#白油（导轨油）1桶送至被告处，2019年10月7日，原告将C4白油（不锈钢切削油）5桶送至被告处，2019年10月13日，原告将C4白油（不锈钢切削油）1桶、水溶性切削液3桶、68#白油（导轨油）2桶送至被告处，2019年10月19日，原告将水溶性切削液5桶送至被告处，2019年10月23日，原告将68#白油（导轨油）1桶送至被告处，2019年11月12日，原告将68#白油（导轨油）2桶送至被告处，2019年11月20日，原告将68#白油（导轨油）1桶送至被告处，2019年11月28日，原告将68#白油（导轨油）1桶送至被告处，2019年12月4日，原告将水溶性切削液4桶、68#白油（导轨油）1桶送至被告处，2019年12月17日，原告将68#白油（导轨油）1桶送至被告处，2019年12月27日，原告将68#白油（导轨油）2桶送至被告处，2020年1月13日，原告将68#白油（导轨油）2桶送至被告处。原、被告经对账确认，2019年9月份货款45300元、2019年10月份货款46600元、2019年11月份货款8400元、2019年12月份货款16000元、2020年1月份货款4200元。2019年12月23日，原告开具金额为45300元的增值税发票给被告，备注：2019年9月货款。原告提交了与被告陈总的微信聊天截图及通话记录截图，佐证其多次向被告催款，但被告一直未履行其付款义务。原告提交了律师代理合同、律师费发票，佐证因本案聘请律师支付了前期调查费用10000元。另，采购订单上约定的付款方式为月结90天。以上事实，有报价单、采购订单、送货单、对账单、增值税发票、微信聊天截图、通话记录截图、律师代理合同、律师费发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东四象智能制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了报价单、采购订单、送货单、对账单，可以证实其与被告之间买卖关系的真实性。原告提交的证据可以证实2019年9月份货款45300元、2019年10月份货款46600元、2019年11月份货款8400元、2019年12月份货款16000元、2020年1月份货款4200元，被告未举证证明其有将上述货款支付给原告，而上述货款合计120500元，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于原告主张的利息及逾期付款损失，实质上上述主张均为原告因被告违约所造成的损失，属于重复主张，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定予以支持被告因违约给原告造成的损失。本案中，综合原告诉请的第二、三项，原告主张损失从2020年3月14日起算，其依据系双方对账的次日，而按照报价单及采购订单的约定，案涉货款的付款方式为月结90天，则2019年9月的货款应从2020年1月1日起算，此后的以此类推，因此，2019年9月至11月的货款可按照原告主张的从2020年3月14日起算，2019年12月的损失应从2020年4月1日起算，2020年1月的损失应从2020年5月1日起算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，损失以各自对应的货款本金为限。至于律师费，虽然原告因本次诉讼聘请律师支付了10000元，但双方并无关于律师费的合同约定，原告诉请被告承担该笔费用，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东四象智能制造股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市杉山润滑油科技有限公司支付货款120500元；二、限被告广东四象智能制造股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市杉山润滑油科技有限公司支付逾期付款损失（1、以100300为基数，从2020年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；2、以16000为基数，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；3、以4200为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；损失以各自对应的欠款本金为限）；三、驳回原告东莞市杉山润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2928元，由原告东莞市杉山润滑油科技有限公司负担223元，被告广东四象智能制造股份有限公司负担2705元。原告东莞市杉山润滑油科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月二十八日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。