wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7316号 原告：成都市武侯区新经济和科技局。 负责人：叶茂。 委托诉讼代理人：蓝菘，男，副主席。 委托诉讼代理人：雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告：聚和控股集团有限公司。 法定代表人：叶兆泽，职务不详。 原告成都市武侯区新经济和科技局（以下简称武侯区新经济科技局）与被告聚和控股集团有限公司（以下简称聚和控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武侯区新经济科技局的委托诉讼代理人蓝崧、雷蕾到庭参加诉讼，聚和控股公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区新经济科技局向本院提出诉讼请求：1.解除武侯区新经济科技局、聚和控股公司于2020年2月18日签订的《医疗耗材采购合同》；2.聚和控股公司向武侯区新经济科技局退还货款2700000元并支付利息（利息以本金2700000元为基数，自2020年3月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；3.聚和控股公司向武侯区新经济科技局支付违约金270000元；4.本案诉讼费用由聚和控股公司承担。事实和理由：2020年2月18日，武侯区新经济科技局、聚和控股公司签订《医疗耗材采购合同》，合同标的为1000000个一次性医用口罩，聚和控股公司于2020年2月25日在杭州萧山国际机场清关，2020年2月26日武侯区新经济科技局提货，若聚和控股公司未按约定时间发货，则聚和控股公司需在收到武侯区新经济科技局通知后10日内退回已收货款，且赔付全额货款10%的违约金。2020年2月12日，武侯区新经济科技局向聚和控股公司支付货款2700000元，但聚和控股公司一直未交货。2020年3月10日，双方在电话中达成退款合意。2020年4月20日，武侯区新经济科技局向聚和控股公司通过微信发送《催款函》，再次要求退款，但截止起诉之日，聚和控股公司尚未退还货款。 聚和控股公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，武侯区新经济科技局作为甲方、聚和控股公司作为乙方签订《医疗耗材采购合同》，约定，甲方向乙方订购一次性医用口罩1000000个，总价2700000元；乙方于2020年2月25日在杭州萧山国际机场清关，2月26日甲方安排物流公司提货；如乙方不按规定时间发货，或商品质量不达标准，乙方需要在甲方通知后10个工作日内退回已收货款，如超过28号甲方仍未提到货，乙方愿赔付全额汇款的10%给予甲方（货款除外另行赔付总货款的10%）。 2020年2月12日，武侯区新经济科技局向聚和控股公司电汇2700000元，附加信息载明“用途：普通医用口罩100万只”。 2020年2月11日至2020年4月20日，武侯区新经济科技局工作人员冉崇洪与聚和控股公司工作人员就案涉买卖事宜多次通过微信进行沟通。2020年3月10日，冉崇洪微信称“曾曾姐，昨天蓝主席说你们那边决定退款了，让我把账号信息发给你……”。2020年3月16日、3月31日、4月17日，冉崇洪分别通过微信询问、催促退款。2020年4月20日，冉崇洪通过微信向聚和控股公司工作人员发送《催款函》，载明，“根据我区疫情防疫工作的实际需要，经前期对接并报请领导同意后，按照先全款后发货的方式向你公司采买了100万个一次性医用扣账和1万个1860型口罩，设计经费293万元人民币，分别于2020年2月12日和2020年2月17日分两笔（270万元和23万元，共计293万元）转账至你公司账户，并于2020年2月18日签订了医疗耗材采买合同……经多次衔接你公司表示无法履行合同交付扣账并于2020年3月10日同意退回款项，但截至目前你公司仍未退回相关款项。鉴于你公司已严重违反合同规定的时间，请你公司于5日（4月24日前）将采买资金共计293万元人民币退回至我单位账户……”。 以上事实有，《医疗耗材采购合同》、电汇凭证、微信聊天记录、催款函、武委办[2020]4号文件、物资供应渠道采购计划表、资金支出明细表以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，聚和控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。武侯区新经济科技局与聚和控股公司签订的《医疗耗材采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《医疗耗材采购合同》约定，聚和控股公司须在2020年2月25日在杭州萧山国际机场清关，2020年2月26日武侯区新经济科技局提货，现武侯区新经济科技局按约支付货款2700000元，聚和控股公司未按约履行供货义务，其行为已构成根本违约。武侯区新经济科技局于2020年3月10日通过微信催促退款，故案涉《医疗耗材采购合同》已于2020年3月10日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《医疗耗材采购合同》约定如不按规定时间发货，聚和控股公司须在武侯区新经济科技局通知后十个工作日内退回已收货款，聚和控股公司应于2020年3月10日后的十个工作日内，即2020年3月24日内向武侯区新经济科技局退还货款2700000元，故本院对武侯区新经济科技局要求聚和控股公司退还货款2700000元的诉讼请求予以支持。聚和控股公司逾期退款，给武侯区新经济科技局造成资金占用利息损失，应予以赔偿，故聚和控股公司应以本金2700000元为基数，自2020年3月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止，本院对于武侯区新经济科技局关于利息的诉讼请求在上述范围内予以支持。在武侯区新经济科技局未举证证明存在其他损失的情况下，资金占用利息已能够弥补因聚和控股公司违约对其造成的损失，故本院对于武侯区新经济科技局主张违约金270000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成都市武侯区新经济和科技局与被告聚和控股集团有限公司于2020年2月18日签订的《医疗耗材采购合同》于2020年3月10日解除； 二、被告聚和控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区新经济和科技局退还货款2700000元并支付资金占用利息（利息以本金2700000元为基数，自2020年3月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告成都市武侯区新经济和科技局的其他诉讼请求。 案件受理费15340元，因适用简易程序减半收取7670元，保全费5000元，共计12670元，由被告聚和控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2014号上诉人（原审被告）：朱华，男，1973年12月29日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：谭张红，男，1968年10月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。上诉人朱华因与被上诉人谭张红保证合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回谭张红一审诉讼请求或发回重审。二、由谭张红负担二审诉讼费。事实与理由：一、谭张红提交的借条20万元不真实，实际转账只有18万元，2万元没有付，谭张红扣除2万元砍头利；借款时约定月息为10%，而在借条上写月息2%，现陈述月息5%；当时在场还有吴一忠、张海明，可以作证，谭张红虚假诉讼、捏造事实欺骗法庭，扣除2万元砍头利不合法，属于高利贷行为。二、在还款问题上。2017年7、8月案外人周龙帮吴一忠还款10万元，谭张红在起诉状上只写5万元，如果承认10万元就露馅了，反正周龙现不知下落。请求法院调查周龙核实清楚。三、在担保问题上。吴一忠在桐乡开了羊毛衫厂，朱华给他开车打工。吴一忠和张海明是赌友，经常一起赌钱，吴一忠输给张海明很多钱，无法偿还。张海明介绍吴一忠向谭张红借钱，2015年2月16日，他们叫朱华开车到谭张红那里，吴一忠向谭张红借20万元来还张海明赌债。借条写好后要有人来担保，张海明对朱华讲，叫朱华担保一下好了，这只是做个形式而已，没有事的，放心好了，他与谭张红关系很好。就在这样的情况下，朱华被忽悠在借条担保栏签了名，其实是他们早就精心设计好圈套把朱华套进去，他们用这样的手段把借款套在朱华头上，是套路贷！吴一忠借到18万元，都还给了张海明，使赌债合法化了。本案不是简单的民间借贷纠纷案，而是隐藏着涉嫌欺诈，钻法律空子，放高利贷，套路贷，涉黑涉恶嫌疑案。请求公安、司法同时介入，调查清楚。谭张红辩称，一审判决正确，朱华的上诉理由没有客观事实、相应证据予以支持，无论朱华与案外社会人员有何约定，与谭张红无关。请求维持原判。谭张红向一审法院起诉请求：朱华归还借款本金20万元并支付利息144000元[自2015年2月16日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月16日为144000元（应付利息248000元-已付利息104000元）]。一审法院认定事实：2015年2月16日，吴一忠向谭张红出具借条一份，载明：今向谭张红借人民币贰拾万元正，其中壹拾捌万元汇入农行卡6228480341049533910，贰万元为现金，月利息贰分。朱华在担保人栏签字。同日，谭张红扣除2万元利息后向吴一忠转账交付18万元。2015年6月、7月，吴一忠分别向谭张红付款3万元、24000元。2017年7、8月份，案外人代为付款5万元。此后，吴一忠及朱华未再付款。一审法院认为，谭张红、朱华之间签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。谭张红在保证期间内提起诉讼，要求判令朱华还本付息，具有事实和法律依据，予以支持。本案借款实际交付为18万元，借条载明的月利率为2%，实际执行利率谭张红陈述为月利率5%、朱华陈述为月利率10%，均属过高，现谭张红主张按月利率2%计算利息符合相关法律规定，予以准许。谭张红陈述的借款后吴一忠及案外人的付款时间均不确定，吴一忠亦陈述记不清楚时间与金额，在无其他途径核实的情形下，根据谭张红陈述作出对其不利认定，认定吴一忠付款时间为2015年6月1日、2015年7月1日，案外人付款时间为2017年7月1日。本案当事人及吴一忠对还款顺序未作约定，按相关法律规定应为先付息后还本，即还款中超过月息2%的部分为归还本金。据此，至2017年7月1日，朱华尚欠谭张红借款本金141852元、利息18088.96元。朱华主张本案涉嫌套路贷、案外人代付的金额为10万元，但未提交证据加以证明，不予采信。朱华对谭张红陈述的吴一忠及案外人的付款时间亦有异议，但未提交证据加以证明，亦不予采信。综上，对谭张红要求朱华归还借款本金141852元及相应利息的诉讼请求，予以支持。对谭张红其余诉讼请求，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱华于判决生效之日起十日内归还谭张红借款141852元并支付利息18088.96元（暂计算至2017年7月1日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回谭张红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元。由谭张红负担344元，由朱华负担2886元。二审中，谭张红提交了借条2份、贾云良出具的情况说明1份，证明吴一忠另向谭张红借款30万元，由贾云良提供担保，周龙代吴一忠归还了10万元，其中5万元归还本案朱华担保的20万元借款的利息，5万元归还贾云良担保的30万元借款的利息。朱华收到证据后，未在法庭通知的时间内发表质证意见。本院认证意见，朱华未对证据提出异议，且其在本案诉讼中也表示知道该借款存在，故谭张红提交的证据本院予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，二审争议焦点有三，一是一审判决认定的借款事实是否正确，二是朱华主张案外人周龙为本案借款代偿了10万元是否成立，三是朱华提供保证是否有效。关于争议焦点一。案涉借条载明的借款金额虽然为20万元，但谭张红提供的证据仅能证明其通过银行转账交付借款18万元，故一审认定借款金额应为18万元正确。案涉借条还约定月利息2分，未超过受法律保护的利率上限，一审予以支持并无不当。朱华上诉认为案涉借款为高利贷、本案构成虚假诉讼依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二。案外人周龙代吴一忠偿还的款项，谭张红认可收到了10万元，但认为其中5万元系代偿本案借款，另5万元系代偿吴一忠向谭张红所借并由贾云良提供担保的30万元借款，并提供了相应的借条及贾云良出具的情况说明。朱华并未提供证据证明当事人曾约定该10万元仅系用于代偿本案借款，故谭张红的主张合理有据，一审予以采信并无不当。周龙为本案借款代偿的款项应为5万元。关于争议焦点三。朱华认为吴一忠向谭张红借款系用于归还结欠案外人张海明的赌债，即便属实，也不影响本案吴一忠向谭张红借款的效力。朱华提出其因张海明等人设计好圈套而同意担保，但并未提供证据证明其遭受他人欺诈的事实，也没有证据证明债权人谭张红知道或者应当知道其被欺诈的事实，故朱华的保证依法有效。综上，朱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由朱华负担。本判决为终审判决。审判长 褚       翔审判员 舒   珊   珉审判员 王       浩二〇二〇年十月二十一日书记员 杨海峰书记员王若赟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初2907号 原告：隆昌县金鹅镇华贸建材经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇隆泸大道**门面，组织机构代码：71443541X，注册号：511028600076761。 经营者：李家久，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，一般授权。 被告：梁仕勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑强，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部（以下简称华贸经营部）与被告梁仕勇、郑强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贸经营部的委托诉讼代理人蓝一川、管茂林，被告梁仕勇、郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华贸经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租金1302257.57元和从2016年2月6日至2020年6月30日期间的违约金960430元（详见计算清单），并从2020年7月1日起以未付租金本金1302257.57元为基数按月利率2%支付违约金至租金付清时止；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梁仕勇、郑强因承建四川省古蔺县古蔺镇西区金融商贸综合体的建设项目（华生.古鼎）需要租赁钢管、扣件、顶托等建筑施工物资。原告自2014年12月起按照二被告的要求向二被告上述工程项目提供建筑施工物资，并于2015年1月6日经原、被告双方协商一致后签订书面的《建筑施工物资租赁合同》。原告自2014年12月起至2019年6月期间一直按照二被告的要求向二被告上述工程项目出租钢管、扣件、顶托、倒插杆等建筑施工物资，截至2019年6月二被告应付原告的租金本金为2290257.97元，截至2019年5月31日二被告仅向原告支付租金本金988000元，尚欠租金本金1302257.57元。 被告梁仕勇、郑强辩称：1、原告应得的租金已经结算并支付完毕；2、停工损失部分的租金费用，在其起诉金和公司和中铁六局中的判决书中已经载明停工的租赁设备的损失，包含了原告的损失，该损失由金和公司支付。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告华贸经营部作为出租方与被告梁仕勇、郑强作为承租方签订关于古鼎项目的《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁钢管、扣件、顶托的相关事项，承租方委托苏树清代表承租方进行合同约定的租赁业务；约定租赁期每满壹月，承租方在5日内结清当月租金；约定承租方不按时交纳租金，除租金照计外，应向出租方每日偿付违约期租金5%违约金。经双方结算，2015年1月至2019年6月30日，共产生租金2290257.97元。2019年7月18日经原、被告双方确认，截至2019年5月30日，二被告已经支付原告租金988000元。因其他原因，古鼎项目施工进程不正常，施工过程中存在停工现象，造成原告交付给被告的租赁物闲置。 2019年10月24日，梁仕勇向古蔺县人民法院提起诉讼，就古鼎项目工程向四川金和润道建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司主张支付工程劳务费、停工损失等费用，因梁仕勇提交的停工损失的证据系梁仕勇方单方制作，且四川金和润道建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司不予认可，2020年4月16日经古蔺县人民法院（2019）川0525民初3341号民事判决书确认，梁仕勇施工材料租金损失为682594.5元。梁仕勇上诉后，泸州市中级人民法院2020年9月7日以（2020）川05民终1188号民事判决维持了（2019）川0525民初3341号民事判决。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的《建筑施工物资租赁合同》、《钢管、扣件、顶托租金结算明细表》、《租金汇总表》、《电话录音谈话记录》，被告提交的《1、2楼钢管扣件租凭支付工程款明细》、（2019）川0525民初3341号、（2020）川05民终1188号民事判决书等经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。被告出示的转款记录不是银行流水，且原告未予确认，不符合证据要件形式，本院不予采纳。 本院认为，本案中，二被告当庭对原告提交《建筑施工物资租赁合同》、《钢管、扣件、顶托租金结算明细表》、《租金汇总表》、《电话录音谈话记录》中涉及的租金数额予以确认，且二被告提供的有效证据只能证明支付原告租金为988000元；二被告认为（2019）川0525民初3341号、（2020）川05民终1188号民事判决书确认的四川金和润道建筑劳务有限公司赔偿梁仕勇古鼎项目工程中租赁物损失为682594.5元，故在本案中除被告已经支付原告的金额外，其余损失只能按照（2019）川0525民初3341号、（2020）川05民终1188号民事判决书确认的682594.5元金额计算，且按照之前原、被告约定应由原告直接向四川金和润道建筑劳务有限公司主张，因二被告未举出有效证据证明原被告曾经有该约定，应当承担举证不能的法律责任，二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。在（2019）川0525民初3341号、（2020）川05民终1188号民事案件诉讼过程中，本案原告未参与诉讼，梁仕勇作为古鼎项目劳务工程的实际施工人向四川金和润道建筑劳务有限公司主张支付工程款和停工损失，其证据的组织由梁仕勇自行承担责任，因其举证不能导致其判决确定的相关数额并不影响本案原告按照合同相对性原则向二被告主张合法权利。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力，均应按照诚实信用原则履行合同义务，二被告还应支付原告租金1302257.57元（2290257.57-988000），原告主张1302257.57元符合法律规定，本院予以支持。二被告未按照约定支付租金，构成根本违约，应当就其违约行为承担相应的法律责任。原告主张的违约金过高，本院依法调整为从2020年7月1日起以未付租金1302257.57元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至租金付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁仕勇、郑强于本判决发生法律效力之日起支付原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部租金1302257.57元；并从2020年7月1日起以未付租金1302257.57元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至租金付清时止； 二、驳回原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12451元，由被告梁仕勇、郑强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 碧
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕04**民初4205号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。    被告：李某，女，汉族。原告王某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某与被告李某合伙协议纠纷一案，原告未提供被告李某的身份证号码,被告无法确定。本院认为，原告王某某起诉李某并未提供李某身份证号码，本院无法确定李某身份，本案被告并不明确，原告起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  杨  璇   二〇二〇年十月二十八日                                 书  记  员  李  雯  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7560号原告：重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码915002240605434023。法定代表人：高青山，董事长。委托诉讼代理人：逮晓康，男，该公司员工。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住，住所地：重庆市永川区塘湾路**一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，执行董事兼总经理。原告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司（以下称沪华电子公司）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沪华电子公司的委托诉讼代理人逮晓永到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沪华电子公司向本院提出诉讼请求：1、要求宝立辰公司给付货款人民币117288.64元。事实及理由：被告于2019年11月至2020年1月期间在原告处购买计算机组装零部件共计60854PCS，共计价值美金19755.52元，折合人民币117288.64元。双方约定付款天数为120天，故货款实际支付日期为2020年4月至6月，但到期后，经原告催收未果。宝立辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，宝立辰公司向沪华电子公司发送电子邮件，要求订购铁件，对数量、规格、型号进行了约定，原告沪华电子公司于2019年11月13日向被告交付了11200PCS的铁件，被告宝立辰公司在到货单上加盖收货章，2019年11月19日，经双方对账，被告应付原告货款2223.20美元，约定付款时间为原告开具发票后120天，2019年11月20日，原告向被告开具了金额为15659.55元人民币的增值税普通发票，其中在备注栏载明离岸价为USD2223.20,汇率7.0437。2019年11月22日，被告宝立辰公司向沪华电子公司发送电子邮件，要求订购铁件，并对数量、规格、型号了约定，原告沪华公司于2019年11月27日、12月5日向被告交付了订给铁件，被告宝方辰公司收到上述货物后在收货单上加盖收货章，2019年12月16日，经双方对账，被告应付原告货款7072.219美元，约定付款时间为原告开具发票后120天，2019年12月29日，原告向被告开具了金额为49690.53元人民币的增值税普通发票，其中在备注栏载明：离岸价为USB7072.22，汇率7.0262。2019年12月13日，被告通过电子邮件向原告发送订单，向原告订购铁件，订单上载明了型号、规格、数量等，2019年12月16日和2020年1月6日，原告向被告交付了订购的铁件，被告收到货物后在收货单上加盖了收货章。2020年1月9日，经双方对账，被告应付原告货款7460美元，约定付款时间为原告开具发票后120天。2020年1月16日，原告向被告开具了金额为51932.74元的增值税普通发票，其中在备注栏载明：离岸价为USD7460.10美元，汇率为6.9614。以上三次交易，原、被告均向海关进行了进出口申报。庭审中，原告明确表示要求被告按人民币支付货款117288.64元。本院认为，原告沪华公司与被告宝立辰公司之间形成买卖合同，该合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定的原告开具发票后120天支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对沪华公司要求被告定立辰公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，但原告所开具的增值税发票的总额为117283.12元人民币，而原告要求被告支付货款为117288.64元，本院仅支持由被告向原告给付货款117283.12元人民币，对超过增值税发票金额的部分不予支持。被告宝立辰公司拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司货款117283.12元；二、驳回原告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十月二十三日书记员  秦 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初256号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人金泉西，曾用名金利成，男，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年8月21日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；于2020年9月30日经焦作市山阳区人民法院决定逮捕；同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人李国华，河南首鼎律师事务所律师。指定辩护人焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告人胡铁林，男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年8月21日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；于2020年9月30日经焦作市山阳区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人金泉西、胡铁林犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人金泉西及其指定辩护人李国华、焦遥遥、被告人胡铁林及其辩护人蔡文美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日11时许，被告人金泉西、胡铁林路过焦作市山阳区亿祥亲亲里工地东门时，胡铁林发现在工地东门北侧五米处，被害人李某1的黑色台铃电动车未拔车钥匙，随后告知金泉西，金泉西遂将该电动车骑至焦作市人民路与山阳路交叉口东北角人行道路上，后返回工地。当天18时许，金泉西、胡铁林商量，将盗窃的电动车骑至焦作市山阳区李万乡大北张村金泉西家中。后金泉西骑着盗窃来的电动车与胡铁林一起骑至自己家中，胡铁林将被盗电动车中的八盒红塔山烟拿走。该电动车系被害人于2020年3月21日以3500元的价格的购买。案发后，被盗电动车已追退。另查明，案发后，被告人金泉西、胡铁林被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行；在审理过程中，被告人金泉西、胡铁林向本院预缴了罚金。上述事实，被告人金泉西、胡铁林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证金泉西、胡铁林的户籍信息、前科查询证明、抓获证明、发破案经过、被盗电动车收据及证明复印件一份、发还清单；被害人李某2的陈述；被告人金泉西、胡铁林的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金泉西、胡铁林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，金泉西、胡铁林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于金泉西、胡铁林归案后均如实供述自己的罪行并当庭认罪，预缴罚金，且被盗财物亦已追退，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人金泉西、胡铁林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人金泉西犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人胡铁林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  云三战二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱龙赟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13009号原告：徐强，男，汉族，1978年4月18日出生，住址山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：王亮，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大挂街道新园社区。法定代表人：巩金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，系该公司总经理。原告徐强波诉被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告徐强未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐强撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8495号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务律师。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务律师。 被告：刘翠兰，女，汉族，1979年2月4日生，住胶州市。 被告：冷雁飞，男，汉族，1981年2月4日生，住胶州市。 被告：李伟，男，汉族，1982年8月1日生，住胶州市。 被告：刘红霞，女，汉族，1981年6月28日生，住胶州市。 被告：范作勇，男，汉族，1975年11月3日生，住胶州市。 被告：张炳秀，女，汉族，1975年5月4日生，住胶州市。 被告傅新刚，男，汉族，1978年11月18日生，住胶州市。 被告王红，女，汉族，1975年11月18日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘翠兰、冷雁飞、李伟、刘红霞、范作勇、张炳秀、傅新刚、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤诉。 案件受理费3789元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余3764元退还原告。 审判员  詹敬东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5942号上诉人(原审原告)：，住所地重庆市九龙坡区杨渡村****2-13,**，统一社会信用代码915001077688686325。法定代表人：鲍欢欢，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：欧思勇，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆胜骥金属回收有限公司诉因与被上诉人欧思勇确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初3746号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆胜骥金属回收有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆胜骥金属回收有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆胜骥金属回收有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人重庆胜骥金属回收有限公司负担，本院准许免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十月二十二日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2161号之一 申请执行人：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春。 被执行人：朱燕铧，女，1966年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人朱燕铧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱燕铧其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱燕铧目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱燕铧新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3996号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：石洋,男,汉族,1990年8月10日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告石洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人陈姮到庭参加了诉讼，被告石洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿县农商银行向本院提出如下诉讼请求： 一、判令被告立即偿还借款本金49990元,利息22551.99元(利息计算至2020年9月8日),之后利息,以49990元借款本金为基数，按照年利率12.07152%按日计息至本金清偿完毕之日；二、判令被告承担原告为本案诉讼支付律师费3000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告石洋在2016年8月30日因购买农机资金紧张向原告寿县农商银行安丰支行借款50000元,借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日,借款年利率8.0475%,利随本清,逾期借款利率上浮50%,同时双方约定被告若违反合同约定不按期归还借款本息,导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。 2016年8月30日,原告依据借款合同履行出借义务，2017年该笔借款到期后,被告石洋并未按合同及借据约定按时还款,仅在2017年8月30日结息1.02元,截至2019年2月1日,偿还借款本金10元。依据双方借款合同的约定，截止2020年9月8日原告提起诉讼之日,被告应偿还借款本金49990元,利息22551.99元,为维护自身合法财产权益不受侵犯,原告现特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、寿县农商银行营业执照副本复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告公司基本注册信息及法定代表人信息。 2、被告石洋身份证复印件一份。证明被告石洋的基本身份信息。 3、申请、借款合同、借款借据复印件,交易流水各一份。 证明：(1)被告石洋于2016年8月30日向原告申请借款50000元,借款事由为购买农机;(2)原被告双方签订书面合同,合同中约定借款金额50000元,借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日,借款年利率8.0475%.利随本清:(3)被告逾期归还借款本息,应当承担逾期利率上浮50%的违约责任,并应当承担原告为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费用及律师费用;(4)原告按时履行了借款合同约定的出借义务;(5)被告未按照合同约定履行按期还款义务,仅在2017年8月30日支付利息1.02元,截至2019年2月1日,偿还本金四笔合计10元,依据借款合同约定的计息方式。截至2020年9月8日,被告石洋应当偿还借款本金49990元及利息22551.99元。 4、律师代理合同和律师费发票各一份。证明原告为实现债权,聘请律师代理该案件实际支付律师费3000元，该费用被告石洋应当承担。 被告石洋未作答辩，在本院指定的期限内也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院审理查明事实如下：被告石洋在2016年8月30日因购买农机资金紧张向原告寿县农商银行下的安丰支行借款50000元,合同约定：借款期限：2016年8月30日至2017年8月30日；借款年利率为8.0475%；利随本清；逾期借款利率上浮50%。同时双方约定被告若违反合同约定不按期归还借款本息,导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。依据借款合同约定，原告当日履行了出借义务。2017年8月30日该笔借款到期,被告石洋并未按约定按时还款。截至2020年9月8日,被告石洋尚欠原告借款本金49990元,利息22551.99元。 另查明，原告为本次诉讼，花去律师代理费3000元。 本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行于2016年8月30日与被告石洋签订的金融借款合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告寿县农商银行在履行借款义务后，被告石洋未按照合同约定，及时履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告依据合同约定，诉请要求被告还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费符合借款合同约定，本院酌情支持3000元。被告石洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石洋于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金49990元,利息22551.99元(利息计算至2020年9月8日),之后利息,以49990元借款本金为基数，按照年利率12.07152%按日计息至本金清偿完毕之日； 二、石洋给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告石洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐正亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执893号之一申请执行人焦晓龙。被执行人于渝凌。申请执行人焦晓龙与被执行人于渝凌侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2213号 原告：王祖国，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：隆元胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：和县天隆汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路**，统一社会信用代码913405230501565132。 法定代表人：关丽丽，执行董事。 原告王祖国与被告隆元胜、和县天隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王祖国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖国负担。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陆忠飞
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初243号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人周磊，男，1993年7月20日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，保安，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2012年11月21日因犯故意伤害罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年；2020年3月17日因犯诈骗罪、危险驾驶罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年十个月,并处罚金五十万三千元。2020年10月30日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年1月，被告人周磊在网上发布信息，谎称滁州市南谯区腰铺镇二郎村附近的一处树林为自己所有并欲出售,2019年1月31日，周磊与被害人刘某谈好以7万元将树木卖与刘某砍伐，其后周磊共计骗取刘某定金3万元。2020年3月1日，周磊主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人周磊的刑事责任。建议本院判处被告人周磊有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年1月，被告人周磊在网上发布信息，谎称滁州市南谯区腰铺镇二郎村附近的一处树林为自己所有并欲出售,2019年1月31日，周磊以7万元将树木卖与刘某，骗取刘某定金3万元。另查明：2020年3月1日，被告人周磊经电话通知归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、转让林木采伐协议、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人周磊经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元；与其前犯诈骗罪余刑有期徒刑九年十个月，五十万三千元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月,并处罚金五十五万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周磊退赔被害人刘某三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  吴慕喜二〇二〇年十月三十日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15152号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:栾朝刚,男,1983年2月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告栾朝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2288号之一申请人：赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙九路红井南200米，统一社会信用代码：91360781MA386LLX31。负责人：吴莉，系该公司总经理。被申请人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司总经理。原告赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司与被告瑞金九天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣0781民初2288号民事裁定，依法对被申请人瑞金九天房地产开发有限公司所有的位于瑞金市会所（房产证号：201501-4）进行了查封，保全金额990000元。2020年9月7日，本院作出（2020）赣0781破申1号民事裁定：受理赣州发展投资有限公司、赣州发展房地产投资有限责任公司对瑞金九天房地产开发有限公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本院现已受理被申请人瑞金九天房地产开发有限公司重整一案，本案保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人瑞金九天房地产开发有限公司所有的位于瑞金市会所（房产证号：201501-4）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟昌华人民陪审员  钟小青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗艳云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初880号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：沈泓安，男，1989年9月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：朱晓霞，女，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资租赁公司）与被告沈泓安、朱晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。斗山（中国）融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈泓安支付原告逾期租金494,529元，逾期利息40,301元，按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计算至2019年11月5日为340,782元）；以上合计875,612元；2．判令被告朱晓霞对沈泓安的上述债务承担连带清偿责任；3．判令二被告承担律师费12,000元；4．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈泓安签订《融资租赁合同》，原告为出租人，被告沈泓安为承租人，被告朱晓霞为担保人。合同约定：原告向甘肃斗山机械设备集团有限公司购买挖掘机一台供被告租赁使用，首期租金170,000元，基本租金总额763,262元，延期期间还款金额42,700元，共1期，延期结束后每期租金21,193元每月一期，共34期，租赁期间2,014元8月15日至2017年6月15日。租赁利率按照中国人民银行（1-3年）基准利率加2.47％计。如承租人逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25％计算至清偿之日支付罚息。合同还约定被告朱晓霞为被告沈泓安就《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。原告提交的《融资租赁合同》无签订日期，仅有出租人斗山（中国）融资租赁公司签章，原告诉讼请求要求支付逾期租金，逾期具体期限不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告的诉讼请求不明确、具体，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费6,338元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十月二十九日书记员  张亚阁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12358号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年7月16日生，水族，住贵州省三都县。被告：王某，女，1989年12月13日生，布依族，住贵州省独山县。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告杨某、王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人甄俊，被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年12月31日至2020年4月30日期间的物业服务费3408.77元及逾期缴费违约金5675.6元并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨某辩称，对方起诉我不交费用，我什么时候欠的我都不知道，都没有人通知我。我是愿意交这个物业费的。被告王某未提交答辩状。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告杨某、王某是云岩区××路××“××”××号楼××单元××层××号房屋（建筑面118.36平方米）的所有权人。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年8月起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自然中止，或乙方违约被甲方解除委托，中止合同。物业服务收费标准为住宅1.8元／月·平方米、商业住宅8元／月·平方米,按建筑面积缴纳。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“萃山国际”小区提供物业服务。2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定备案预定亨特萃山国际小区住宅物业服务收费标准为2元／㎡，经乙方与贵州裕美房地产开发有限公司协商前两年的物业费收费标准业主缴纳为1.8元／㎡，裕美房开补贴缴纳0.2元／㎡，两年后由业主按照备案物业服务费标准2元／㎡全额缴纳；甲方不按协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰向乙方支付违约金。被告从2018年12月31日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，由此原告成为了“萃山国际”小区的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年12月31日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费16个月；被告房屋建筑面积118.36平方米，应缴纳物业管理服务费3408.77元（计算公式：118.36×1.8×16≈3408.77元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。该物业服务合同是集体约定、共同承受，具有公共性的合同，物业服务的质量标准应统一为全体业主共识的标准。但实际情况是，由于小区内的业主众多，各家各户因期待的质量标准均不一致，故不能因为某一特定业主的认同或不认同服务质量而认定物业公司的服务质量达到标准或未达标准。因此，本案被告作为整体已经接受了物业服务，就不能以其自己的标准认定物业服务质量未达标准，并以此为由拒付物业服务费。否则将出现对同一服务水准的物业服务，不同的业主对物业管理费可交可不交，可少交可多交，一方面会产生业主之间的权利义务不匹配、不公平，另一方面会导致部分业主恶意拖赖物业管理费，进而物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致该小区无法实现应有的宜居环境与秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体的质量标准、解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。因双方合同义务并非同一性质，不是《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定的同时履行抗辩权、先履行抗辩权中的“互负债务”，不能适用法定抗辩权的规定。因此，物业服务方不完全履行物业服务合同义务时，业主不能以此作为，交付物业管理费请求权的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费3408.77元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨某、王某承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  张 宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1310号 原告：巴坡伍呷莫，女，1984年6月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：苏远金（苏仕金），男，1989年7月出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：姚丹，女，1989年12月出生，住山东省聊城市阳谷县。 原告巴坡伍呷莫与被告苏远金、姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告巴坡伍呷莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴坡伍呷莫撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初560号原告：姜丽荣，女，1950年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：陈维明，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王兆兴，男，1939年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日出生，汉族，延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十三委**。原告姜丽荣与被告王兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维明，被告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费5497.37元；2.判令被告给付原告营养费700元；3.判令被告给付原告伙食补助费700元；4.判令被告给付原告护理费3500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日上午8时许，王兆兴驾驶电动三轮车，由东向西行驶至延寿镇北同福路交叉路口处，将由北向南在人行道上正常行走的原告撞伤。被医院诊断为：头、腰、左大腿及右踝部软组织挫伤，住，住院7天已医疗终结。经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王兆兴承担事故的全部责任，姜丽荣无责任。经原、被告双方协商无果，起诉到法院。王兆兴辩称，对事实无异议，对诉讼请求有异议，原告起诉的营养费需做司法鉴定，护理费每天500元超出全省人均工资，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日8时许，王兆兴无驾驶证驾驶祥鹏牌电动三轮车，沿延寿镇西同庆街由东向西行驶至北同福交叉路口处时，与由北向南在人行道内行走的姜丽荣相刮撞，造成行人姜丽荣受伤的道路交通事故，经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王兆兴承担事故的全部责任，姜丽荣无责任。姜丽荣受伤后在延寿县人民医院住院治疗，2020年6月2日入院，6月9日出院，诊断为“头、腰、左大腿及右踝部软组织挫伤”。王兆兴驾驶的肇事车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王兆兴驾车造成交通事故，致使姜丽荣在事故中受伤，王兆兴承担事故的全部责任，对姜丽荣因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。对姜丽荣因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费5497.37元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认，伙食补助费，姜丽荣住院7天，应为700元（100元/天×7天）；营养费，无证据证明需要增加营养，本院不予支持；护理费，按2020年度黑龙江省居民服务业平均日工资179.01元/天的标准计算，应为1253.07元（179.01元×7天），原告诉请超出部分不予支持；以上合计7450.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王兆兴于判决生效次日赔偿姜丽荣医疗费、伙食补助费、护理费共计7450.44元；二、驳回原告姜丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由王兆兴负担25元，姜丽荣负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二〇年十月十五日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13555号 原告：金一鸣，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梅文其，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：冷清丙，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告金一鸣为与被告梅文其、冷清丙买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付材料款28716元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月24日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告金一鸣到庭参加诉讼，被告梅文其、冷清丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告冷清丙曾多次向原告购买自来水管道及配件等货物。2019年1月30日，被告冷清丙委托案外人丁勇与原告进行结算，确认被告冷清丙尚欠原告货款28716元。嗣后，被告冷清丙分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告梅文其系共同购买人而要求其共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷清丙支付原告金一鸣货款28716元并赔偿利息损失（从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金一鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告冷清丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张艳琳
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初161号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人钱灵敏，男，1990年3月20日出生于安徽省歙县，汉族，职高文化，无固定职业，住所地歙县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2015年4月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；于2018年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月21日刑满释放。曾因盗窃，于2014年7月被歙县公安局行政拘留十五日；因诈骗，于2014年9月被歙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被歙县公安局刑事拘留，同年7月8日经歙县人民检察院批准，7月10日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人钱灵敏犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人钱灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年6月26日，被告人钱灵敏在被害人王某经营的便利店内盗取现金1305元。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱灵敏的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人钱灵敏认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人钱灵敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月26日13时30分许，被告人钱灵敏驾驶电动车到歙县徽城镇泊仕庄园小区门口的庄园便利店内准备购买商品。钱灵敏进店后，发现店员在躺椅上熟睡，便趁机在未上锁的柜台内盗取现金人民币1305元，随后骑车离开。 2020年6月27日，被告人钱灵敏到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。案件审查起诉阶段，被告人钱灵敏自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人钱灵敏的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；歙县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等；现场监控视频；被害人王某的陈述；被告人钱灵敏的供述和辩解等。 本院认为：被告人钱灵敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人钱灵敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钱灵敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡岳 人民陪审员  吴云 人民陪审员  杨彪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3800号 申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地:合肥市蜀山区潜山路**琥珀五环城****，统一社会信用代码：91340100MA2MW8CU9H（1-1）。 法定代表人:陈锐，董事长。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**科技大厦**B、C、D、F社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住所地，住所地合肥市包河区绿地瀛海****会信用代码91340100729991056L（1-1）。 法定代表人：王欣。 被执行人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠旁**用代码91340200587202188H（1-1）。 法定代表人：王欣。 被执行人：王欣，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李伟，女，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王贤萍，女，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司与被执行人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍借款合同纠纷一案中，因本院（2020）皖0103执2039号案件将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执702号 申请执行人：李龙，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：李伟，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：杨长龙，男，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人李伟、杨长龙劳务合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月16日作出的（2019）黑8111民初942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李龙于2020年7月17日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人李伟、杨长龙无财产可供执行，申请执行人李龙又提供不了被执行人李伟、杨长龙的财产可供执行。被执行人李伟、杨长龙尚欠申请执行人李龙人民币127706元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1077号之二申请执行人任寒冰。被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司。申请执行人任寒冰与被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第848号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值24000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12614号上诉人（原审原告）：王昱，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王昱因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员胡新华对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。王昱上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会进行决议。二、王昱起诉的问题与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下的土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为王昱主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、王昱针对涉案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此时，王昱多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意王昱的上诉请求。王昱向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2004年10月4日白各庄村委会组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经询，王昱称其上大学时户口自白各庄村迁出，2010年8月大学毕业后户口转到大兴庄派出所，直到2011年全村农转非时户口才又迁回白各庄村；自2010年4月29日之后白各庄村委会给其发口粮补贴。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于王昱是否应当享有征地补偿款和口粮补贴待遇。白各庄村委会召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给王昱发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了王昱的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王昱的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议安排相关费用的发放，王昱在本案中主张征地补偿款及利息诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》有异议，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若王昱对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王昱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10647号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：吴玉萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市秀山县 被告：乐正均，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴玉萍、乐正均合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取395元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5461号原告：张剑峰，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市蚌山区大众电器经营部，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汤舜，总经理。原告张剑峰与被告蚌埠市蚌山区大众电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张剑峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张剑峰撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年十月三十日书记员 仇光杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5307号   原告：胡继承，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：白庆胜，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告胡继承与被告白庆胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告胡继承于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告胡继承自愿申请撤回对被告白庆胜劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告胡继承撤诉。   案件受理费338元，减半收取计169元，由原告胡继承负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1102号 原告：秦晓东，男，生于1972年9月22日，汉族，高中文化，住陕西省石泉县城关镇北街城市社区**，村民，公民身份号码：6124231972********。 被告：刘明义，男，生于1977年10月1日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇核桃坝**，村民，公民身份号码：6123261977********。原告秦晓东与被告刘明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓东到庭参加诉讼，被告刘明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款11597元；2、依法给付年资金占用利息6%自2019年10月26日起至付清之日止；3、按欠款总额自2019年10月26日起至全额付清之日止每天给付千分之五的违约金；4、被告支付原告往返路费4000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月带了十几个工人在山西省太原市晋源区王郭村给工头刘明义施工，主要从事老街道路面改造，预计工期一年，安装路边石近二十天后，因材料及天气问题导致无法正常施工，被告刘明义就停工了，停工几日后，原告要求被告结账，被告推脱暂时没钱，让原告回家后再付工资并给原告写了打款承诺书及欠条，欠条载明，被告欠付原告劳务工资15597元。原告垫付工人工资、来回路费后，多次向被告索要劳务费，被告在2020年1月24日才通过微信向原告转账4000元，余下劳务费至今未付。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息、违约金以及往返路费的诉讼请求。 被告刘明义未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告秦晓东带领工人在山西省太原市晋源区王郭村为被告刘明义承包的老街道路面改造工程施工，主要承担打路边垫层及安装路边石的工作。施工近二十天后，因材料及天气问题，被告停工。2019年10月18日，原告要求被告支付劳务费，被告表示暂时没钱，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到秦晓东在太原市晋园区王郭村街道改造安装路边石、打垫层共计劳务工资（15597.00元）壹万伍仟伍佰玖拾柒元整。今欠人刘明义2019年10月18日陕西省宁强县阳平关镇二组30号，身份证：6123261977********。”经原告多次讨要，被告分别于2020年1月24日支付原告4000元、2020年10月26日支付原告5000元，余下劳务费6597元至今未付。 上述事实，有原告提供的证据借条一份，以及原告与上述证据相印证的陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，依法予以采信。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。被告欠付原告劳务费6597元，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。庭审中原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息、违约金以及往返路费的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明义自本判决生效之日起五日内，支付原告秦晓东劳务费6597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 汪玉瑞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 秦 霞 书 记 员 谷欣成
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2771号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《等爱的玫瑰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21356号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈书明，男，1936年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村陈湾**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈书明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2427号原告：陕西正通宝丰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马振萍，该公司总经理。委托代理人：袁成润，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王园园，上海锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张国立，该管委会主任。委托代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：马明哲，陕西一元律师事务所律师。本院在审理原告陕西正通宝丰商贸有限公司起诉被告西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会合同纠纷一案中，原告陕西正通宝丰商贸有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正通宝丰商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西正通宝丰商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费106790元减半收取后，由原告承担。审   判   长      王        伟审   判   员      郑        彤审   判   员      史   伟   萍二0二0  年  十   月  二十七 日书   记   员      王   晓   琪1  打印：扈艳红      校对：纪铭      2020年 月 日送达1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保824号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：罗洪兵，男，1975年10月18日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对罗洪兵的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗洪兵名下价值1893.79元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗洪兵名下银行存款1893.79元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费39元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1103号之一 原告：林国初，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：吕红，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 本院在审理原告林国初与被告吕红合伙协议纠纷一案中，原告林国初于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国初提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林国初撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，诉讼保全费170元，合计258元，由原告林国初负担。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35416号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：关佩珠，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，本院在审理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告关佩珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区金满实业发展有限公司明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市白云区金满实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2295号 原告：马某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王某（系原告马某女儿），蛟河市百货大楼稻草人男装经营者，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告马某与被告蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某、被告蛟河市同鑫热力有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市同鑫热力有限公司立即偿还借款本金20万元及利息（从2019年10月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）2.本案诉讼费由蛟河市同鑫热力有限公司承担。事实和理由：2019年10月2日，蛟河市同鑫热力有限公司为进行生产活动，资金紧张向马某借款20万元，双方签订借款合同，约定月息1.5分，还款日期为2020年10月1日，借款期限为12个月，本息合计236000.00元，并约定借款方无法履行合同时，处理财产时优先偿还该笔借款。约定到期后，同鑫热力公司未履行还款义务。 蛟河市同鑫热力有限公司辩称，马某所述借款属实，但现在无力还款。 经审理查明：2017年11月3日，同鑫热力公司在马某处借款20万元，同鑫热力公司为马某出具收据。2019年10月2日，同鑫热力公司与马某结算利息后签订借款合同，约定借款金额20万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年10月2日起至2020年10月1日止。借款到期后，同鑫热力公司未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、收据、银行转账凭证及当事人陈述等。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还马某借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还马某借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按马某起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，马某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告马某借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月2日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 杉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢313号 张卓儒、张生程、张美彦、马守英： 申请执行人张卓儒与被执行人张生程、张美彦、马守英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案恢复执行，2020年10月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执961号 申请人：余忠恒,男,1990年10月19日出生,壮族,住址:广西隆安县。 被执行人：李建宝，男，1984年6月9日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人余忠恒与被执行人李建宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院(2019)桂10民终2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人余忠恒支付借款90000元及利息(待计)，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费2050元，负担案件执行费1250元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李建宝名下有银行存款2656.8元，我院已通过网络扣划将2656.8元扣划至我院专项账户，除此之外被执行人李建宝名下无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李建宝的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：胡艳，女，1988年08月03日生，彝族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人胡艳信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡艳公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令胡艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金9975.51元，利息（利息如下计算：2019年06月03日之前的尚欠利息1300元；自2019年06月04日起至本金实际付清之日止的利息按日利率万分之五计收)、违约金575.95元，利随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费50、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人胡艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人胡艳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人胡艳确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初823号原告：王庆先，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：刘小明，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住江西省井冈山市新城区。原告王庆先与被告刘小明物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王庆先于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆先的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆先撤诉。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由王庆先负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理周昭书记员解婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保420号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘玉磊其他案由中，本院对被保全人刘玉磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4260号被执行人鲁峰眉鲁峰眉罚金一案，执行标的为150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7239号 原告：吴炳爱，女，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卢孝银，男，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴炳爱诉被告卢孝银为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴炳爱于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴炳爱申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴炳爱撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴炳爱负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执896号 申请执行人姜艳玲，女，1990年11月13日出生，汉族，电商设计师，住承德县。 被执行人陈雪凯，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人姜艳玲申请被执行人陈雪凯借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1509号民事调解书已发生法律效力。权利人姜艳玲于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雪凯给付欠款4.42万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年7月13日向被执行人陈雪凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人陈雪凯的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人陈雪凯在金融机构共开户19个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人陈雪凯发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人陈雪凯无工商登记信息。被执行人陈雪凯无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及北京市海淀区不动产登记事务中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及北京市海淀区住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额4.42万元，已经执行0.00元，剩余债权数额4.42万元。 申请执行人姜艳玲认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人陈雪凯暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1509号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  周建伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12181号原告：陈坚，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇增建村望浪**。被告：陶红轩，男，1972年12月11日生，汉族，户籍户籍地河南省潢川县来龙乡明星村陶**。div>原告陈坚与被告陶红轩健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级及三期鉴定。原告陈坚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坚负担。审判员 宋 健二〇二〇年十月二十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文