内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1058号 原告：张建芳，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：苏金灵，女，1971年5月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告张建芳与被告苏金灵民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建芳及被告苏金灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏金灵偿还借款65,000元、利息82,800元，共计147,800元；2.由被告承担因诉讼所发生的费用。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告借款15,000元，约定月利率为3分；2013年2月19日，再次向原告借款50,000元，约定月利率为3分。经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告苏金灵辩称，其未向原告借款。2012年秋季，其与原告合伙饲养羊，因2013年是灾年，基本没有收益也没有草，其为了买饲料喂养羊，向原告要了15,000元。其不识字，其与原告所签订的合伙协议是由原告自行书写，双方口头约定饲养原告的150只基础母羊，饲养期限为三年，双方按比例收益孳息，饲养所需的草料由其提供。当时，其已明确告知原告，借15,000元的用途是购买饲料。后原告主动交付给被告50,000元，让被告购买牛，用于周转经营。原告交付的65,000元均为现金，因2013年是灾年，原告投入65,000元、其投入85,000元用来买饲料，上述情况当地人均知晓。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据： 一、借据2份，以证实2012年11月25日、2013年2月19日，被告苏金灵分别向原告借款15,000元及50,000元，月息均为3分。经质证，被告苏金灵对上述证据的真实性认可，对金额无异议；但认为书写15,000元的借据原本是“收据”，签订上述证据时并无利息的内容。本院经审查认为，因被告苏金灵对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。被告就其书写15,000元的借据原本是“收据”的抗辩主张，未提供证据予以证实，庭审中原告自认利息3分是其后添加的内容，故对月息3分的证明目的不予采信，对原告的其余证明目的予以采信。 二、代买、代管、代饲养羊协议书、收条各1份，以证实2012年11月7日签订该协议，约定由原告出资195,000元请被告购买两岁以上两个、四个、六个牙以上的基础母羊150只后，由被告代管饲养。饲养期间原告不承担任何费用，由被告负责相关费用。孳息双方各享一半，饲养起止日期自2012年11月7日至2015年11月30日止，如遇自然灾害羊群发生问题均由被告负责。签订协议当日，原告已将195,000元交付于被告。经质证，被告苏金灵对该组证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，因被告苏金灵对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告苏金灵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人李某介绍相识。2012年11月25日，被告苏金灵向原告出具一份借据，载明“借张建芳壹万伍仟元”；2013年2月19日，被告苏金灵向原告出具一份借条，载明“今有苏金灵借张建芳人民币伍万元（50,000元）利息3分”，两份借据落款处均有苏金灵签字。双方未约定还款期限。庭审中原告自认两份借据中“利息3分”是其签订借据后自行添加的内容。 另查明，2012年11月7日，原、被告签订一份《代买、代管代饲养只羊协议书》，约定由原告出资195,000元请被告购买两岁以上两个、四个、六个牙以上的150只基础母羊以代管饲养。饲养期间所产生的费用均由被告负责。孳息双方各享一半，饲养起止日期自2012年11月7日至2015年11月30日止，如遇自然灾害羊群发生问题均由被告负责。合同落款的甲方处由原告签字捺印，乙方处由苏金灵、刘晓签字捺印。当日，原告将195,000元交付于被告，被告向原告出具一份收条，载明“今有苏金灵收到由张建芳交付的拾玖万伍仟元，是由苏金灵代张建芳代买代管代饲养150只基础母羊款”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建芳提供的证据能够证实原告张建芳与被告苏金灵系借款合同关系。原告要求被告苏金灵偿还借款本金65,000元的诉讼请求，因被告苏金灵认可已收到该款项，且未偿还该欠款，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告苏金灵支付借款利息82,800元（以15,000元为基数，按月息2分计算，自2012年11月25日至2018年5月25日止利息19,800元；以50,000元为基数，按月息2分计算，自2013年2月19日至2018年5月19日止利息63,000元）的诉讼请求，因原告自认两份借据中“利息3分”是其签订借据后自行添加的内容，原告亦未提供证据证实双方已约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告苏金灵所提，其未向原告借款，涉案两笔款项是因基于双方合伙关系所产生的购买饲料费及周转经营费的抗辩主张，因双方所签订的《代买、代管代饲养只羊协议书》中明确约定“饲养期间所产生的费用均由被告负责”，故被告苏金灵的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏金灵自本判决生效之日起十日内向原告张建芳偿还借款65,000元； 二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告张建芳负 担912元，由被告苏金灵负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨安妮 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。