wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1570号之一申请执行人：黄辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄辉与被执行人潘文术建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）渝0235民初3394号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄辉于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人潘文术发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2020年9月5日，本院作出（2020）渝0235执1570号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人潘文术在四川协力万众路桥工程有限公司的应收工程款220000.00元，冻结期限三年。除上述财产外，被执行人潘文术名下的车辆、银行存款等财产被本院（2020）渝0235执1200号执行案件查封、冻结。查封车辆车牌号为渝F337**；冻结存款共计567.54元。2020年10月27日，本院对被执行人潘文术户籍地进行传统调查，电话联系被执行人户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，将其纳入公安临控网。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1570号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初3394号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2362号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所：山东省栖霞市经济开发区**(松山)，社会统一信用代码：91370686165296268D法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小大公路六公里处，社会统一信用代码：91640381317819735D。法定代表人：苏文仕，总经理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司（以下简称：同兴实业公司）与被告宁夏可可美生物工程有限公司（以下简称：可可美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同兴实业公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告可可美公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告同兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款228000元，违约金90335.78元；律师费24200.15元。以上合计342535.93元；2、由被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告支付律师费24200.15元的主张。事实与理由：2015年5月17日，原被告签订橡胶带式真空过滤机购销合同，约定被告向原告购买橡胶带式真空过滤机2台，总价款136万元，后被告陆续付款113.2万元，至今尚欠原告22.8万元。该款经原告催要，被告至今未付。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、过滤机采购合同，证明2015年5月17日原、被告签订过滤机购买合同，约定总价款136万元；证据2、设备装车清单，证明原告将设备运送至被告收货地点；证据3、付款凭证，证明被告先后付款113.2万元，尚欠22.8万元；证据4、发票，证明原告已开具增值税发票136万元；证据5、安装调试反馈单，证明2015年11月18日安装调试完成；证据6、技术协议，证明约定的质保期间为运行12个月或到货15个月（以先到为准），原告接到货后15个月开始计算违约金。被告可可美公司未到庭，且在法定期限内未作答辩。被告可可美公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告可可美公司（买方）与原告同兴实业公司（卖方）签订《带式真空过滤机购销合同》，合同编号：kkm-2015027，合同约定被告购买原告DU20-2000橡胶带式真空过滤机2台，合同总价款为136万元；合同签订后原告于2015年7月30日将设备运送至被告收货地点，2015年11月18日安装调试完成，被告先后向原告付款113.2万元，原告于2018年4月20日给被告开具136万的增值税发票，截止起诉之日被告尚欠原告22.8万元本院认为，原告与被告可可美公司签订的合同编号为kkm-2015027的《带式真空过滤机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告可可美公司依约应向原告履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告22.8万元，故对原告主张被告给付原告货款228000元的诉请予以支持。另，关于原告主张的违约金，因双方合同内并未约定违约金条款，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告可可美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏可可美生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告核工业烟台同兴实业集团有限公司货款22.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由被告宁夏可可美生物工程有限公司负担4285.28元、原告核工业烟台同兴实业集团有限公司负担2152.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  牟 鹏人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十月十四日书 记 员  曲慧婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初389号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐家庆，男，1975年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中技文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人徐家庆犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年5月30日21时14分左右，被告人徐家庆驾驶号牌为皖Ｃ×××**建设牌普通二轮摩托车沿燕山路由东向西行驶至虎山西路与燕山路路口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml，后被带至蚌埠第二人民医院依法进行血样提取。2020年5月31日，安徽民正司法鉴定所被告人对徐家庆血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为143mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人徐家庆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖民正司鉴【2020】毒鉴字第407号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，人身安全检查笔录，被告人徐家庆的供述与辩解等证据证实。被告人徐家庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐家庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐家庆被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2674号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《相容》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12514号原告：周仕英，女，汉族。被告：蒋华国，男，汉族。本院在审理原告周仕英诉被告蒋华国买卖合同纠纷一案中，因原告杨兴明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十月十八日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1677号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：孙睿璇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王玉山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：秦亚丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王玉山、秦亚丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1940号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案执行。2020年8月27日，我院依法向被执行人王玉山、秦亚丽发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息432705.26元，但被执行人至今未履行。2020年8月28日，我院依职权向被执行人王玉山、秦亚丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王玉山、秦亚丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人秦亚丽暂无财产可供执行；被执行人王玉山名下登记有房产信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对房产不申请查封；被执行人王玉山名下有住房公积金信息，但已被另案冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王玉山、秦亚丽现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款利息432705.26元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 红 霞二〇二〇年十月十五日执 行 员 高  军书 记 员 李 雪 晨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1717号 原告：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告秦川与被告杨辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦川到庭参加诉讼。被告杨辉经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告262296元。事实与理由：2017年11月、12月间，原、被告一起赌博，原告共计输给被告30万元左右。后原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告转款共计262296元，尚欠被告赌款40000元。2018年3月16日原告报案至公安机关，但因未涉嫌刑事案件，公安机关未予受理。原告认为被告收取原告262296元没有合法依据，应予返还。 杨辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、自2017年11月、12月间，原告在沛县圆球东边、紫金花园小区北边赌场参与赌博。 2、2018年3月16日，沛县公安局新城区派出所对秦川制作询问笔录一份。 3、2018年11月24日，沛县公安局新城区派出所出具接处警证明一份。 4、原告秦川通过微信、支付宝方式向被告杨辉共计转款17万余元。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案经审理后，秦川庭审中自认涉案款项系因赌博转给杨辉的赌款,结合秦川提交的公安询问笔录，本案可能存在赌博行为,原、被告涉嫌犯罪。因此,本案依法应驳回起诉,移送公安机关处理。 综上，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦川的起诉。 案件受理费5234元，免收。公告费600元，由原告秦川负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 张 真 人民陪审员 蒋正勤 二〇二〇年十月九日 书 记 员 蒋丽莎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2787号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：刘海佳，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************。公民身份号码：445************339。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告刘海佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13411号原告：张力强，男，汉族，1970年10月17日出生，住址沈河区。被告：吴镝，女，汉族，1982年6月23日出生，住址沈河区。本院在审理原告张力强与被告吴镝相邻关系纠纷一案中，原告张力强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张力强撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1438号 申请人：张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：唐小强，男，1986年8月22日出生，汉族，住雄县。 被执行人：唐小东，男，1978年5月3日出生，汉族，住雄县。 申请人张永红与被执行人唐小强、唐小东民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，诉讼费125元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月13日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人唐小强、唐小东纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2339号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：朱道联
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7180号 申请执行人夏富明,男，汉族，1956年1月24日出生，住所地武汉市江岸区。 被执行人夏宏荣,男,汉族,1966年2月15日出生,住武汉市江汉区。 被执行人黄升菊,女,汉族,1963年3月3日出生,住武汉市江汉区。 被执行人武汉温州城商贸发展有限公司，证件号码73753468-0，住所地武汉市江汉区中山大道**。 申请执行人夏富明与被执行人夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9488号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的额为4,471,980元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2351号原告：马超静，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：马玉彤，女，2013年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：马超静（马玉彤之母），女，住河南省新郑市薛店镇薛集**。原告：马茹玉，女，2015年3月21日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>法定代理人：马超静（马茹玉之母），女，住，住河南省新郑市薛店镇薛集**/div>以上三原告共同委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被告：马福民，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南，住河南省新郑市iv>原告马超静、马玉彤、马茹玉与被告马福民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十日书记员  王 赛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21673号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：梁菊琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县珠港镇城关XXXXXXXXXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告梁菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告梁菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24,302.39元，利息721.58元及逾期利息947.21元(计算截至2016年9月29日)；2.被告支付原告逾期利息，以24,302.39元为基数，自2016年9月30日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年9月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款49,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年9月28日，被告收到借款40,179元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告梁菊琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为49,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,179元。被告收到后共归还本金15,876.51元、支付利息1,263.97元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁菊琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金24,302.39元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月29日的利息721.58元及逾期利息947.21元。二、被告梁菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以24,302.39元为基数自2016年9月30日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告梁菊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年十月十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1516号申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司与被执行人苏秀娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业服务费36167.50元及案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款36923.93元，扣除申请执行费447.00元，经申请执行人确认向申请执行人支付执行款36476.93元（其中物业服务费36167.50元、截止2020年10月22日迟延履行期间的债务利息309.43元）后本案就全部执行完毕了，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初1949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费447.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1516号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保95号申请人：江苏九州通医药有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1Q0CY602，住所地江苏省无锡市新吴区浪新路**。负责人：刘昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉涛，男，该公司员工。被申请人：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住所地江苏省海门市人民西路****。法定代表人：袁静。被申请人：赵建辉，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请人江苏九州通医药有限公司无锡分公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司、赵建辉诉前财产保全一案，申请人江苏九州通医药有限公司无锡分公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通涌鑫医药有限公司、赵建辉的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏九州通医药有限公司无锡分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通涌鑫医药有限公司、赵建辉的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5365号 原告：林珍妹，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金莺，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林珍妹与被告张金莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林珍妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林珍妹撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  张丽芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11401号原告：江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司，住所地江门市蓬江区**********第三层，统一社会信用代码914***********536F。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：岑文毅、黄光炜，分别系广东天高律师事务所律师、实习律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914407********8389。法定代表人：邓某1。本院在审理原告江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1917号原告：冯兴华，女，生于1961年1月11日，汉族,住房县。被告：张金辉，女，住房县。被告：任建河，男，住房县。原告冯兴华诉被告张金辉、任建河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序。现因被告任建河联系方式、地址不详，无法准确送达起诉状。本院认为，原告冯兴华不能提供被告任建河准确的送达地址，本院经查后不能确定被告任建河送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯兴华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年十月十九日书记员  杨佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11048号之一 原告：韩智，男，1989年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告韩智与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告韩智于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩智申请撤回对被告黄俊的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤回对被告韩智的起诉。 案件受理费4794元，保全费3414元，由原告韩智负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十日 书记员 刘春莲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。法定代表人：张卫，该组组长。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市临潼区骊山街道办事处东街村村民委员会。法定代表人：朱永辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司。法定代表人：邢锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚平，系该公司员工。再审申请人西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组（以下简称东一组）、西安市临潼区骊山街道办事处东街村村民委员会（以下简称东街村）因与被申请人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司（以下简称骊尧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东一组、东街村申请再审称，申请人曾于2017年以建设工程施工合同纠纷为由起诉骊尧公司，请求：1.解除双方之间的合同；2.将涉案商住楼交还申请人；3.赔偿逾期交房损失；4.诉讼费由骊尧公司承担。后在该案审理期间，经法院释明，申请人将诉讼请求变更为：1.确认合同无效；2.对商住楼修理、返工，质量合格后交付；3.赔偿逾期交房损失；4.赔偿五套房屋修复费用；5.诉讼费及鉴定费用由骊尧公司承担。该案一、二审判决仅对5套房屋维修费作出了判决，且二审判决亦写明东街村、东一组在一审中的诉讼请求是主张骊尧公司赔偿5套房屋修复费用，东街村、东一组上诉请求中要求骊尧公司赔偿东一组50套房屋的维修费用，属于增加的诉讼请求，且双方难以达成调解，东街村、东一组可另行起诉。申请人正是基于以上事实，才重新提起诉讼，要求被申请人承担对包括上述未处理的45套房屋在内的下余涉案商住楼质量不合格部分的维修费用。故本次起诉的诉讼标的、诉讼请求与原案并不相同，不构成重复起诉。一、二审法院以“一事不再理”驳回申请人的起诉系认定事实错误、适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1551号民事裁定，依法再审本案。骊尧公司提交意见称：1.西安市中级人民法院（2019）陕01民终8089号民事判决书对该建设工程存在的质量问题已经做出了处理，申请人就质量问题再次起诉违反了“一事不再理”原则。2.在前案中，二审法院依据法律规定，告知申请人若在二审新增诉讼请求的情形下，经调解不成，可另案起诉。但不能因此推断另行起诉一定能得到法院支持。前案中，申请人申请对其中5套房屋进行鉴定，放弃了对其余45套房屋的鉴定，属于对自己权利的放弃，法律不允许对自己已经放弃的权利再行主张。综上，一、二审法院驳回申请人的起诉依法有据，准确无误，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案是否构成重复诉讼。经审查查明，申请人曾于2017年以建设工程施工合同纠纷为由起诉骊尧公司，诉讼请求为：1.确认合同无效；2.对商住楼修理、返工，质量合格后交付；3.赔偿逾期交房损失；4.赔偿5套房屋修复费用；5.诉讼费及鉴定费用由被告承担。在案件审理过程中，申请人就商住楼的质量问题提出鉴定申请，陕西兵器建设监理咨询有限公司出具的司法鉴定报告修复费用估算书载明修复费用为139456元，计算的商住楼部位为：1.东西单元楼梯间墙面；2.二层结构板；3.5套房的地面墙面顶面；4.屋面及电梯间；5.外墙涂料等。后西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初1308号民事判决确认双方签订的施工合同无效，骊尧公司支付房屋修复费用139456元并将商住楼工程移交东街村、东一组，同时驳回东街村、东一组其余诉讼请求。东街村、东一组不服提起上诉，上诉请求为要求骊尧公司修复不合格工程，如不能修复，由骊尧公司赔偿50套房屋的维修费用1394560元。对此，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8089号民事判决认为，东街村、东一组在一审中的诉讼请求是主张骊尧公司赔偿5套房屋修复费用，东街村、东一组上诉请求中要求骊尧公司赔偿东一组50套房屋的维修费用，属于增加的诉讼请求，且双方难以达成调解，东街村、东一组可另行起诉，判决对一审关于维修费用部分的判决内容予以维持。后申请人重新提起本次诉讼称，在前案中，由于在鉴定时仅涉及了5套房屋及其他少量质量问题的维修费用，就下余的45套房屋质量及其他大量问题未能在该案中一并处理，且前案的终审判决中也明确告知申请人应就未处理的质量问题予以另案起诉，提出诉讼请求为：1.依法判令骊尧公司承担东一组商住楼工程全部不合格部分质量问题的维修费用（暂定500000元，具体数额以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由骊尧公司负担。从上述事实来看，东一组、东街村在前诉中的诉讼请求为要求赔偿5套房屋修复费用，但鉴定报告确定的修复费用139456元，并未包含下余45套房屋的套内质量维修费用，原一、二审法院依据上述鉴定报告，判处骊尧公司支付139456元的修复费用，并未涉及45套房屋套内的质量维修费用问题。从申请人两次的诉讼请求以及前案的判决情况来看，本次诉讼与前案的诉讼请求并不同一，一、二审裁定认定前案已就本案的诉讼请求做出了处理缺乏证据证明。东一组、东街村的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 张 歌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执恢41号之十五 申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日出生，38岁，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人:吴建光，男，1979年11月30日出生，39岁，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人:冯智敏，女，1983年7月5日出生，35岁，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:汪嵘，男，1974年10月26日出生，44岁，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人:王鹏，男，1980年11月24日出生，38岁，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人:李小龙，男，1976年4月15日出生，42岁，汉族,住安徽省旌德县。 申请执行人李媛媛与被执行人吴建光、冯智敏、汪嵘、王鹏、李小龙等五人民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建光、冯智敏、汪嵘、王鹏、李小龙等五人未履行安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终785号民事判决书所确定的义务，申请执行人李媛媛于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吴建光、冯智敏归还借款本金1155200元及其利息，并要求被执行人汪嵘、王鹏承担连带责任；要求被执行人吴建光、冯智敏归还本金385267元及其利息，并要求被执行人李小龙承担连带责任；要求被执行人吴建光、冯智敏归还借款本金400000元，并要求对被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇灵芝中央城9号地块幢401/阁楼01室享有优先受偿权；一、二审受理费合计28938元，由被执行人承担。本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2019年3月11日向被执行人吴建光、冯智敏、汪嵘、王鹏、李小龙等五人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴建光、冯智敏、汪嵘、王鹏、李小龙等五人未履行。 （二）本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建光、冯智敏、汪嵘、王鹏、李小龙等五人名下的相关财产信息，发现被执行人吴建光、冯智敏有坐落在旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室复式楼房屋一套，被执行人冯智敏有坐落在旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢108/208商铺一套，旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢106/206商铺一套；被执行人王鹏名下有位于旌德县旌阳镇西门老路29号楼房一幢，位于旌德县旌阳镇灵芝中央城**122/222、123/223、124/224、125/225铺四套；被执行人王鹏、李小龙有可供执行财产。 （三）本院于2019年7月25日裁定将被执行人吴建光、冯智敏、汪嵘、王鹏、李小龙等五人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结（轮候冻结），划拨被执行人存款28938元支付给申请执行人李媛媛。 （四）本院以拒不履行法律文书所确定的义务，分别对被执行人吴建光、汪嵘进行司法拘留十天。 （五）本院在另案中已查封被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室复式楼房屋一套，该房已设定抵押给另案债权人，经本院拍卖后抵押权人未得到全部优先受偿。被执行人冯智敏坐落在旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢108/208商铺一套已抵押给另案债权人，且被无为县人民法院查封，本院进行轮候查封。旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢106/206商铺在该案的执行中被本院拍卖，拍卖价款464000元，已支付给申请执行人李媛媛。 （六）经本院执行，申请执行人李媛媛与被执行人李小龙就其担保的借款385267元及其利息达成和解协议，并已按和解协议履行。 （七）申请执行人李媛媛对被执行人吴建光、冯智敏承担借款本金1155200元及其利息，现要求被执行人王鹏、汪嵘各承担一半的担保责任。 1.本院在执行过程中，被执行人汪嵘已履行了其担保责任份额，本院裁定终结对被执行人汪嵘的执行。 2.被执行人王鹏因犯罪，现在监狱服刑，其名下位于旌德县旌阳镇西门老路29号楼房一幢和位于旌德县旌阳镇灵芝中央城A座122/222、123/223、124/224、125/225铺四套均系抵押财产，本院对被执行人王鹏位于旌德县旌阳镇西门老路29号楼房一幢予以查封，并在司法网络拍卖平台上进行拍卖和变卖，由于无人竞买而流拍。 （八）本院对被执行人吴建光、冯智敏、王鹏采取限制高消费措施，同时将被执行人吴建光、冯智敏、王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院执行结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，被执行人吴建光、冯智敏、王鹏可以处置的财产已被本院处置，不能处置的财产，一时难以变现。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人还有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司沛羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6549号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707。 法定代表人：汪贤涛，执行董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告:张励君,男,1982年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告:梁为妹,女,1985年06月16日出生,汉族,住海南省儋州市。 本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告张励君、梁为妹追偿权纠纷一案，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张励君、梁为妹的起诉。 本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 蓓
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审46号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人：于占新，男，汉族，1983年2月3日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行涞自土罚字[2019]10-4号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自土罚字[2019]10-4行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人于占新，未办理合法用地手续，在涞水县占地建煤场，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2020年1月16日作出涞自土罚字（2019）10-4号决定：1、责令退还在涞水县村民委员会；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1198.78平方米共计罚款17981.7元。决定作出后，被执行人既未复议，也未起诉，经申请执行人催告，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人于占新未办理合法用地手续，占地建煤场，有申请执行人所作调查笔录及现场勘验笔录为证，其违法事实清楚，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］10-4号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年十月二十日 书记员  申连朝
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初432号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王若洋，男，1968年3月20日生，汉族，小学文化，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕409号提起公诉时间：2020年10月9日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人王若洋醉酒（170.76mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证等；被告人王若洋的供述与辩解；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等。被告人意见：被告人王若洋对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月22日20时40分许，被告人王若洋饮酒后驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，王若洋血液中定性检出乙醇，含量为170.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人王若洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王若洋犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王若洋在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王若洋的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王若洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执683号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：朱桂贤，男，汉族，住广东省惠来县隆江镇凤红管区。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。被执行人：李正全，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被执行人：庄德强，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被执行人：曹淑琴，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01刑初42号刑事判决书，受理了朱桂贤、李正全、庄德强、曹淑琴财产刑一案。申请执行标的为被执行人朱桂贤，并处没收个人财产人民币50万元；被执行人李正全，并处没收个人全部财产；被执行人庄德强，并处没收个人全部财产；被执行人曹淑琴，并处没收个人财产人民币30万元。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经强制执行，被执行人李正全、庄德强已履行完毕生效法律文书确定的义务。同时，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱桂贤、曹淑琴存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产，现已对上述被执行人采取限制消费措施。本案被执行人李正全、庄德强没收个人全部财产已执行到位770,324.09元，被执行人朱桂贤、曹淑琴罚金执行到位27,800.5元，未执行772,199.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，裁定如下：一、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2018)黑01刑初42号刑事判决第一项财产刑部分执行；二、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2018)黑01刑初42号刑事判决第二项财产刑部分执行；三、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018)黑01刑初42号刑事判决第三项财产刑部分本次执行程序；四、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的2018)黑01刑初42号刑事判决第四项财产刑部分本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十月二十九日书记员 李姬萱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1110号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为江苏省响水县，住张家港市。2012年9月22日因无证驾驶无号牌机动车被张家港市公安局罚款人民币四百元；2016年9月7日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月21日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市锦丰镇金鹿路由西向东行驶至锦江大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申91号 浙江**方药业股份有限公司、范倩琳： 你们因原审被告单位浙江**方药业股份有限公司、原审被告人温春弟非法经营一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初117号刑事判决、台州市中级人民法院（2018）浙10刑终775号刑事裁定和（2019）浙10刑申60号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2161号 原告：安徽鸿发精细化工有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场****。统一社会信用代码913415003487210609。 法定代表人：汪家元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：陈茂俊，男，1971年9月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：储磊，男，1987年7月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽鸿发精细化工有限公司与被告付海涛、陈茂俊、储磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽鸿发精细化工有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鸿发精细化工有限公司的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽鸿发精细化工有限公司撤回对被告付海涛、陈茂俊、储磊的起诉。 案件受理费1574元，由原告安徽鸿发精细化工有限公司负担。 审 判 长  丁贝贝 人民陪审员  陶立江 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保764号申请人：陕西乾舰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张玉锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发，职务不详。申请人陕西乾舰实业有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下银行账户内存款105000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额105000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西乾舰实业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下银行账户内存款105000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1045元，由申请人陕西乾舰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 蕾1
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2167号 原告：刁庆茹，女，1987年5月28日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住故城县。 委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村民委员会**，统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。 被告：付明刚，男，1990年4月11日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住海兴县。 被告：叶兰，女，成年，汉族，现住河北省固安县。 原告刁庆茹与被告廊坊金远房地产开发有限公司、付明刚、叶兰商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。在审理过程中，原告刁庆茹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁庆茹撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由刁庆茹负担。 审 判 员  张炳烨 代理审判员  顾 雪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王东玲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2764号原告：罗云凤，女，1979年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：陈兴奎，男，1974年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告罗云凤与被告陈兴奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告罗云凤于2020年10月27日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗云凤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许罗云凤撤诉。案件受理费5470元，减半收取为2735元，由罗云凤负担。审判员  李云华二〇二〇年十月二十七日书记员  张雁翎
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1140号上诉人（原审被告）：李某1，住镇原县。被上诉人（原审原告）：李某2，住镇原县。委托诉讼代理人：张某（李某2之女），住镇原县。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1与被上诉人李某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向一审法院起诉请求：1.请求李某1偿还李某2借款本金15000元并承担逾期利息；2.案件受理费由李某1承担。一审法院判决：李某1于判决生效后10日内清偿李某2借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李某1负担。李某1上诉请求：1.撤销镇原县人民法院（2020）甘1027民初1281号民事判决；2.驳回李某2的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由李某2负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人借张维德15000元已于2014年农历腊月归还，当时张维德找不到借条，所以未收回借条，还款时有在场人刘步银可以作证；况且被上诉人之女与上诉人离婚时也从未提及过借款之事，更加说明上诉人已经归还了借款。李某2辩称，李某1上诉称借款已归还纯属谎言，并称因张维德未找到借条便未收回借条更是无稽之谈。15000元对张维德和李某1来说并非一个小数目，李某1还钱不可能不拿回借条；张维德也是一个非常谨慎之人，不可能将15000元借条放丢。张维德生前每年都会向李某1催要借款，李某1总是以无钱偿还为由推拖。张维德去世后，被上诉人料理完后事，同主家及亲戚向李某1讨账时，李某1当众承认借条系其书写并称当下无力还款，还向众人保证尽快归还。李某1在上诉状中所称的证人已于多年前去世，李某1却编造一个去世多年的人充作证人。李某1为了向被上诉人索要其与被上诉人女儿离婚时法院调处的子女抚养费及其本人生活困难补助费50000元（已支付35000元）中扣除的15000元，绞尽脑汁地赖账、抵毁法院公正判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1当庭提交如下证据：1.李某2之女张某诉讼离婚时的起诉状两份，用以证明案涉借款已经归还，李某2之女起诉离婚时未提及有借款存在。2.证明人为刘步银、向来忠、郑宇的书面证明各一份，欲证实其已经归还15000元，当时因借条未找到所以未收回借条。李某2质证认为，对李某1提交的两份诉状的真实性无异议，但认为2017年12月12日的起诉状缺失附件中李某1书写的借条复印件，对两份起诉状的证明目的不予认可；刘步银、向来忠、郑宇书写的书面证明的真实性无法确认，对其证明目的亦不予认可。本院审查认为，离婚诉讼的起诉状中未提及案涉借款并不能得出借款已经归还的唯一结论；李某1提交的书面证明中记载的还款时间与李某1本人陈述的还款时间不一致且相差近两年；书面证明实质系以书面形式承载的证人证言，具有很大的主观性，其证明效力明显小于作为书证的借条的证明效力，在无其他证据印证且李某2又不予认可的情况下，本院不予采信。二审中，李某2没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某1向李某2之夫借款15000元的事实清楚，有李某1出具的借条为证，李某1亦对此认可。本案争议的焦点问题为：案涉借款是否已经清偿。李某1称其于2014年腊月向李某2之夫现金归还了借款，李某2对此不予认可，李某1亦未能提供充分、有效的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第二项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由主张借款已经清偿的李某1承担举证不能的不利法律后果。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 郭振华审判员 卢小栋二〇二〇年十月十九日书记员 张 婷
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2336号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表11，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表11未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表11，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村集体和各小组区域内建设项目预勘探、施工临时占用土地工程名称、位置、临时用地的补偿款的数量和补偿款详细发放使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表11作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2099号 申请执行人：颜廷良。 被执行人：沈乃刚。 本院在执行颜廷良与沈乃刚买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5189号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6568号 原告：新疆旺源生物科技集团有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县福海镇环城东路。 法定代表人：陈钢粮，新疆旺源生物科技集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赖雅琼，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：兰立军，男，1984年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆旺源生物科技集团有限公司（下称旺源生物公司）与被告兰立军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告旺源生物公司的委托诉讼代理人赖雅琼、被告兰立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺源生物公司向本院提出诉讼请求：确认原告旺源生物公司与被告兰立军之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年我公司为拓展西北地区市场，与兰立军建立销售代理关系。兰立军作为我公司的产品代理人，并不受我公司的管理。双方之间为代理关系，不是劳动关系。我公司给其支付的是代理提成，并非工资，仲裁裁决错误，请依法支持我公司的诉讼请求。 被告兰立军辩称，2019年1月5日，我入职旺源生物公司，担任西北区域经理，主要负责新疆地区及甘肃兰州等地区销售工作，旺源生物公司给我支付了劳动报酬及部分年终奖金，双方之间系劳动关系，并非代理关系。我一直工作到2020年4月30日。仲裁裁决正确，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告旺源生物公司未提供证据。 被告兰立军提供证据：1．银行交易凭证一组，证明2019年12月25日至5月20日期间内，旺源生物公司按月给本人支付工资、奖金等。2.2019年10月23日《西北区域经理分工调整的通知》一份，证明本人与旺源生物公司之间存在劳动关系。3.2020年5月8日短信截图一份，证明旺源生物公司现任人事经理用短信形式通知本人未出勤，按旷工扣三天工资，双方之间存在劳动关系。4.2020年5月19日，原公司同事宋盛昌手写的证明一份，证明双方之间存在劳动关系。5．商品销售代理合同5份，证明2019年1月至9月期间，本人代表旺源生物公司与他人签订合同。6．中国工商银行的银行流水一组，证明2019年2月28日至8月29日期间，旺源生物公司给本人发放了工资，双方之间存在劳动关系。 原告旺源生物公司对被告兰立军提供的证据1的合法性不认可，怀疑是偷拍，认可是本公司的银行流水及发放数额，给其发放了代理费。对证据2、3、5无异议，证据5证明其作为本公司的代理人。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，因不能该证据是宋盛昌本人所写，且宋盛昌与本公司的纠纷尚在仲裁阶段。对证据6的真实性、合法性、关联性不认可，因没有付款方名称，仅有账号，不能证明是我本公司支付的。 经庭审质证，本院认为，兰立军提供的证据1证明2019年12月25日、2020年1月12日、2月24日、3月22日、4月25日、5月20日，旺源生物公司给兰立军支付了工资等，本院予以确认。旺源生物公司对兰立军提供的证据2、3、5无异议，本院予以确认。提供的证据4，因证人未出庭作证，亦无相应的证据印证，本院不予确认。提供的证据6未显示旺源生物公司给兰立军支付了工资，对其所要证明的问题，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，兰立军到旺源生物公司工作。旺源生物公司按月给兰立军支付工资。工作期间，兰立军多次作为旺源生物公司的授权委托人与他人签订商品销售代理合同。 2019年10月23日，旺源生物公司作出《西北区域经理分工调整的通知》载明：“近期，西北区域经理兰立军在处理新建店申请时，未向公司报备，未按公司审批流程进行审批，导致新建店不合规，兰立军对公司的政策未能执行到位，造成负面影响。现公司决定西北区域工作交由¨¨”2020年5月8日，旺源生物公司人资孙XX与兰立军的短信记录载明：“兰立军好，我是旺源生物公司孙XX。如电话沟通，5月8日当天你没有请假的情况下，没有出勤，此行为已严重违反了公司管理制度，按公司考勤管理制度此行为记为旷工，旷工一天将扣除三天的工资，请你知悉。”2020年5月1日，兰立军离开了旺源生物公司。 2019年5月21日，兰立军申请仲裁。2020年6月24日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第356号仲裁裁决书，裁决：确认兰立军与旺源生物公司2019年1月15日至2020年4月30日存在劳动关系。 本院认为，关于建立劳动关系问题。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。本案中，首先，兰立军提交的银行交易记录等，证明旺源生物公司按月给兰立军支付了工资。其次，兰立军提交的商品销售代理合同、西北区域经理分工调整的通知、短信记录，相互印证，证明兰立军系旺源生物公司西北区域经理，受旺源生物公司管理制度的约束，双方之间存在管理与被管理关系，符合劳动关系的构成要件。再次，旺源生物公司诉称与兰立军主张之间系销售代理关系，无相应的事实基础，其要求确认与兰立军之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。兰立军主张2019年1月15日至2020年4月30日期间与旺源生物公司之间存在劳动关系的理由，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 确认2019年1月15日至2020年4月30日期间，原告新疆旺源生物科技集团有限公司与被告兰立军之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆旺源生物科技集团有限公司负担，剩余5元由本院退还原告新疆旺源生物科技集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4593号 申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园经二路 被执行人：赵虎，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 本院作出的（2015）瑶民二初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵虎的银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘门一郎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4228号被执行人：温绍春.关于温绍春罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初387号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周文平，男，1991年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被云阳县公安局刑事拘留，2020年8月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人周文平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人周文平在云阳县城区及重庆市南岸区实施盗窃4次，盗得手机4部，价值共计人民币2968元。具体事实如下:1.2020年6月19日，被告人周文平在重庆市南岸区金山路“志力汽修”门市内，将被害人张某某放在茶几上的一部黑色vivo牌Y83型手机盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值729元。2.2020年6月26日9时许，被告人周文平在云阳县塘坊路“百世汇通”快递门市内，将被害人李某某放在桌子上的一部华为nova3i手机盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值1078元。3.2020年6月29日10时许，被告人周文平在云阳县移民大道“新隆平湖渔村”餐厅门市，将被害人陈某放在大厅餐桌上的一部红色vⅳozl青春版手机盗走。后将该手机卖出，获利300元。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值335元。4.2020年7月2日11时许，被告人周文平在云阳县大雁路“江苏炒货”门市门前路段，将被害人冯某某放在电瓶车储物箱内的一部vⅳo牌X9PLUS手机盗走。后将手机卖出，获利150元。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值826元。2020年7月6日，被告人周文平被云阳县公安局抓获归案。案发后，被盗vⅳo牌Y83手机以及华为牌nova3i手机已由云阳县公安局依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人周文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周文平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。云阳县公安局依法扣押了被告人周文平的现金100元，予以追缴。建议判处被告人周文平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对于被告人周文平的违法所得，应当予以追缴、责令退赔。被告人周文平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周文平构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周文平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在云阳县公安局的人民币一百元，予以收缴。三、责令被告人周文平在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人陈某损失人民币三百三十五元；退赔被害人冯某某损失人民币八百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4860号赵长龙、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行赵长龙与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3519号，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，我院已扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行账户159121元，其中156868元案款已发放被执行人，执行费2253元，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4860号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月三十日法官助理王允书记员周程洁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初456号 公诉机关江苏省清江浦区人民检察院。 被告人张某，男，1980年2月13日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，山东省潍坊市日丽环保设备有限公司员工，住山东省临朐县。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月16日21时26分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至淮安市工业园区范集镇人民路与富民路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年9月16日21时26分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至淮安市工业园区范集镇人民路与富民路交叉路口处，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人姜某、丁某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4080号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 被告：万建霞，女，1970年11月17日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告万建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠书到庭参加了诉讼，被告万建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用5587元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与正安县城乡建设投资有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定原告为“小寨公寓”小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，按住房电梯楼1元/月/m2、步梯楼0.5元/月/m2缴纳物业服务费。被告系该小区2号地4栋13号、15号、18号、19号门面业主，门面总面积为199.56m2，按约定应当向原告缴纳2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费共计5587元。但被告一直拒缴。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业管理服务合同》1份，证明原告根据该合同自2017年9月1日起为该小区提供物业服务至2019年12月30日止的事实。 被告万建霞未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》1份，证明原告在该小区提供物业服务期间，存在公共门厅、过道堆放的杂物未清理，堵塞消防通道，存在安全隐患；水、电井堆放杂物未清理；公共绿化未养护管理；公共排污管堵塞未疏通，落实管损坏不修复；公共环境卫生环境较差；违章建筑未制止等问题。 同时，针对原告2017年9月1日至2019年12月30日期间的物业服务质量，本院围绕服务内容，逐项对照，按百分制量化考评为59.94分。 本院经审理查明：正安县凤仪街道办文昌社区“小寨公寓”小区是正安县城乡建设投资有限责任公司（以下简称“正安城投公司”）承建的安置还房小区。之前由遵义德源物业公司对该提供物业管理至2017年5月。2017年8月25日，原告与正安城投公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，正安城投公司选聘原告对“小寨公寓”小区实施前期物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理。物业服务收费实行包干制，原告自负盈亏。由业主或物业使用人按步梯0.5元/m2/月、电梯1元/m2/月、商业用房1元/m2/月的标准，按季度交纳物业服务费。并在合同第二十八条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告入住该小区进行物业服务管理至2019年12月30日止。被告万建霞系该小区被告系该小区2号地4栋13号、15号、18号、19号门面业主，面积分别为18.76m2、54.05m2、74.92m2、51.83m2。因从2017年9月1日起至今，被告未向原告交纳物业服务费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付原告2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用5587元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止，同时承担本案诉讼费。庭审中，因被告已缴纳了所欠的2号地4栋15号门面的物业费，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告2017年9月1日至2019年12月30日止的物业费4056元，并承担本案诉讼费。原告放弃要求被告支付违约金主张。 另查明：2017年9月1日至2019年12月30日止，原告在该小区提供的物业服务质量经本院量化考评为59.94分。 对原告提供的《前期物业管理服务合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》，因与客观事实相符，本院予以采信。对本院的《物业公司服务质量考核标准及量化评分表》，因原告无异议，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。照此规定，本案的原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告万建霞应付向原告支付相应物业服务费的义务。因原告至今二年多未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在公共门厅过道堆放杂物未清理、环境卫生较差、违章建筑未制止等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院2020年8月25日对原告的物业服务质量量化考核评分为59.94分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的59.94%的标准支付原告2017年9月1日起至2019年12月30日止的物业服务费2442元〔（18.76+74.92+51.83）m2×28个月×1元/m2/月×59.94%）〕，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告支付违约金的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万建霞于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费2442元。 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担10元，由被告万建霞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1308号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男,1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：黄金成，男，1965年12月7日出生，汉族，住江西省德安县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告黄金成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告黄金成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年7月31日信用卡贷款本金17344.01元，利息及违约金等费用2584.56元，总计19928.57元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月31日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡（卡号43×××39）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年7月31日，被告已欠信用卡贷款本金17344.01元、利息及违约金等费用2584.56元，合计19928.57元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年10月14日信用卡贷款本金17344.01元、利息及违约金等费用7396.4元，并自2020年10月15日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。被告黄金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年10月14日，被告尚欠原告信用卡贷款本金17344.01元，利息及违约金等费用7396.4元的事实。鉴于被告黄金成未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告黄金成向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号43×××39）。此后被告黄金成在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2020年10月14日，被告已欠信用卡贷款本金17344.01元、利息及违约金等费用7396.4元，合计24740.41元。另查明，2012年1月31日，被告黄金成在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告黄金成申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年10月14日信用卡贷款本金17344.01元、利息及违约金等费用7396.4元，并自2020年10月15日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金成于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息24740.41元（其中本金17344.01元、利息及违约金等费用7396.4元），并自2020年10月15日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告黄金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月十四日书记员  俞成花
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执905号之一申请执行人：陕西天翔电气工程有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园********。法定代表人：陈蓉，系该公司总经理。被执行人：陕西捷迈电力科技有限公司，住所地西，住所地西安市高新区唐延路********v>法定代表人：吴文虎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西天翔电气工程有限公司与被执行人陕西捷迈电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执905号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇二〇年十月二十六日书记员  韩玉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2480号原告:湖北银行股份有限公司通城支行。营业执照号码：91421222326025718R。住所地：通城县隽水大道**。法定代表人：刘辉,行长。被告：易祥，女，1967年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住，住通城县/div>原告湖北银行股份有限公司通城支行与被告易祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司通城支行撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司通城支行撤回起诉。案件受理费4540元,减半收取计2270元，由原告湖北银行股份有限公司通城支行承担。审判员  姜功仁二〇二〇年十月二十六日书记员  孔文婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3221号之一 原告：徐波，男，1982年1月13日出生，汉族，住沛县。 被告：黄青龙，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，现住沛县。 被告：黄青山，男，1987年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：谢灿灿，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐波与被告黄青龙、黄青山、谢灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,本案定于2020年10月28日上午9时30分开庭，原告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐波撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐波负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执940号 申请执行人：龚桥，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市鑫龙实业有限公司。住所地：都江堰市中兴镇新益村**。 法定代表人：龙文全，该公司执行董事。 关于龚桥与龙文全、都江堰市鑫龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4550号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100,000元及利息。本院于2020年6月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保60号 申请人：张红兵，女，1965年11月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：苏运华，男，1962年9月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人张红兵于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人苏运华名下银行存款145120元或查封同等价值财产。申请人以担保人王宏生名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王宏生名下冀Ｅ×××××机动车一辆。 二、冻结被申请人苏运华名下银行存款145120元或查封同等价值财产。 案件申请费1246元，由申请人张红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张立欢
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初3194号   原告：杨君峰，男，1977年5月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：郑逢博，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：刘娟，女，1980年8月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。    原告杨君峰诉被告郑逢博、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君峰到庭参加诉讼，被告郑逢博、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨君峰诉称：2019年10月28日，被告郑逢博借我37000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告刘娟对借款本息提供保证担保。此后，我向被告索要借款，但无果。现我要求被告给付我借款37000元及该款自2019年10月28日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告负担。   被告郑逢博未到庭，其称，我现在比较困难，过一段时间我向原告给付本金，利息及诉讼费我不同意给付原告。   被告刘娟未到庭，亦未做答辩。   经审理查明：2019年10月28日，被告郑逢博向原告借款37000元，被告刘娟对借款本息做连带责任保证，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 借款人郑逢博于2019年10月28日向出借人杨君峰借款人民币（叁万柒仟元整）37000￥元小写37000￥元借款期限叁个月月利率贰分于2020年1月28日归还本息如不能按时归还 愿承担所产生的一切法律责任借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话 1870096****1879288****担保人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话1589144**** 刘娟 日期2019年10月28日”，该借条上“刘娟”、“1589144XXXX”及“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的字样系被告刘娟书写，其余字样系被告郑逢博书写，被告郑逢博在借条上捺有指印。此后，被告郑逢博将借款37000元从2019年10月28日至2019年11月27日按月利率2%所计算之利息给付了原告。此后，原告曾向被告索要借款，但无果。2020年6月28日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告郑逢博借原告款，约定有利息及还款期限，被告刘娟对借款本息做连带责任保证，被告郑逢博仅向原告偿还部分利息之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。原告要求被告郑逢博给付借款本息，于法有据，予以支持，但利息应从2019年11月28日起计付。原、被告对保证方式没有约定，故被告刘娟就本案借款所做保证担保系连带责任保证。现原告要求被告刘娟给付借款本息，未过保证期间，故被告刘娟就前述未偿还之借款本息负连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告郑逢博于判决生效后10日内给付原告杨君峰借款37000元及该款自2019年11月28日至给付之日按月利率2%所计算之利息，被告刘娟对前述借款本息负连带清偿责任；   二、驳回原告杨君峰其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费870元，由原告负担10元，被告负担860元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审员袁影   陪审员杨启帆   二〇二〇年十月二十日   书记员余俊艳        1