安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4055号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：徐福友,男,汉族,1956年7月10日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张晶，女，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省寿县，系徐福友儿媳。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告徐福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人陈姮，被告徐福友的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿县农商银行向本院提出如下诉讼请求： 一、判令被告立即偿还借款本金39758.46元,利息19881.26元(利息计算至2020年9月10日),之后利息,以39758.46元借款本金为基数，按照年利率9.2625%按日计息至本金清偿完毕之日；二、判令被告承担原告为本案诉讼支付律师费3000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告徐福友在2013年12月28日、2017年4月1日两次向原告寿县农商银行安丰支行借款，两次借款具体情况为：1、2013年12月28日借款40000元，借款年利率11.3775%，按日计息，利随本清，借款到期日2016年12月28日逾期浮动利率上浮50%，为年利率17.06625%，该笔借款发生后，2017年3月31日被告偿还本金40000元，截止2020年3月25日结息44次合计4548.66元，尚欠利息11057.47元；2、2017年4月1日借款40000元，借款年利率6.175%，按日计息，利随本清，借款到期日为2020年4月1日,逾期借款利率上浮50%,为年利率9.2625%，该笔借款到期后，被告徐福友并未按时归还借款本息，截止原告诉请之日，被告仅仅偿还借款本金241.54元，利息362.31元，尚欠本金39758.46元，利息8823.76元。上述两笔借款，原被告双方均签订借款合同，借款合同中约定被告若违反合同约定不按期归还借款本息,导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。 被告徐福友违约逾期还款后，原告多次主动催要被告履行合同无果，为维护自身合法财产权益不受侵犯,原告现特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、寿县农商银行营业执照副本复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告公司基本注册信息及法定代表人信息。 2、被告徐福友身份证复印件一份。证明被告徐福友的基本身份信息。 3、申请、借款合同、借款借据复印件,交易流水各一份。 证明：(1)被告徐福友于2013年12月28日、2017年4月1日向原告两次借款各40000元,其中2013年12月28日40000元借款于2017年3月31日本金偿还完毕、截至2020年3月25日结息44次合计4548.66元，尚欠利息11057.47元；2017年4月1日40000元借款至今没有足额偿还本金，截至2020年9月10日，尚欠借款本金39758.46元及利息8823.79元。(2)两笔借款，原被告双方均签订书面合同,合同中约定被告逾期归还借款本息,应当承担逾期利率上浮50%的违约责任,并应当承担原告为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费用及律师费用。 4、律师代理合同和律师费发票各一份。证明原告为实现债权,聘请律师代理该案件实际支付律师费3000元，该费用被告应当承担。5、面前照片一张，证明本案被告在两份借款合同中的签字及手印均系独立完成。 被告徐福友辩称：本人2013年6月28日急诊入院，2013年7月23日出院，签订借款合同时已经是残疾人，不能讲话及走路，生活不能自理。 徐福友向本院提交如下证据：1、住院病历、残疾证，证明被告在借款合同签订时已经残疾，不可能签字借钱。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下： 1、被告对原告所举1号、2号证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 2、被告对原告所举3号、5号证据的真实性有异议，其意见为被告有残疾，借款合同中的签字不是被告本人签的，当时被告生病没办法借钱；照片中虽是被告本人，但不能证明是被告本人签字。本院结合被告所举病历、残疾证，被告虽于2013年6月28日因病入住医院，但2013年7月23日出院时情况记载，查体：神清，能执行命令；残疾证载明为：残疾类型为：肢体，残疾等级为：贰级，故被告所举证据不能被告在借款时神志不清，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 3、被告对原告所举4号证据异议意见是被告不应承担律师费，本院认为对律师等费用的承担，法律、合同有规定约定的，应按法律规定或合同约定办理。 4、原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但认为被告的证据只能证明其是肢体残疾，与智力及行为能力均无关，本院对原告的异议予以采纳。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院审理查明事实如下：被告徐福友在2013年12月28日、2017年4月1日两次向原告寿县农商银行下的安丰支行借款，两次借款具体情况为：一、2013年12月28日借款40000元，合同约定：借款年利率11.3775%；按日计息，利随本清；借款到期日2016年12月28日；逾期浮动利率上浮50%，为年利率17.06625。该笔借款发生后，徐福友于2017年3月31日偿还本金40000元，截至2020年3月25日，尚欠利息11057.47元。二、2017年4月1日借款40000元，合同约定：借款年利率6.175%；按日计息，利随本清；借款到期日为2020年4月1日；逾期借款利率上浮50%,为年利率9.2625%。该笔借款到期后，徐福友未按时归还借款本息，截至2020年9月10日，被告尚欠原告本金39758.46元，利息8823.76元。 上述两笔借款，原被告双方均签订借款合同，借款合同中约定，被告若违反合同约定不按期归还借款本息,导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。 另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费3000元。 本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行于2013年12月28日、2017年4月1日两次与被告徐福友签订的金融借款合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告寿县农商银行在履行借款义务后，被告徐福友未按照合同约定，及时履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告依据合同约定，诉请要求被告还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费符合借款合同约定，本院酌情支持3000元。被告徐福友辩解意见，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福友于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农商银行股份有限公司借款本金39758.46元,利息19881.26元(利息计算至2020年9月10日),之后利息,以39758.46元借款本金为基数，按照年利率9.2625%按日计息至本金清偿完毕之日； 二、徐福友给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告徐福友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐正亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。