wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初973号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人翁浩，男，1989年9月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人翁浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人翁浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人翁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人翁浩于2020年3月27日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道泰山北路竹熹日料店出发，途经三环快速路，行驶至常福街道万达华府8幢门口处，因与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翁浩血液中乙醇浓度为164.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人翁浩到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人翁浩认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人翁浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁浩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人翁浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年3月27日21时许，被告人翁浩饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道泰山北路竹熹日料店出发，途经三环快速路，行驶至常福街道万达华府8幢门口处，因与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翁浩血液中乙醇浓度为164.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人翁浩到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人翁浩认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人翁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某、朱某的证言笔录，被告人翁浩的供述笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，抓拍截图、行车线路图、监控录像，接处警工作登记表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁浩血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人翁浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁浩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人翁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱怡婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执595号申请执行人：刘玉芹，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吴树友，男，1973年11月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘玉芹与被执行人吴树友买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉芹于2020年10月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人吴树友采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2913号之二被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市××××号院**楼******。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国银行25×××22账户内存款人民币35540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十月二十八日书记员 赵永帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2656号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2002号 申请执行人：安徽滨江池州路面工程有限公司，住所地池州市贵池区河滨花园****，统一社会信用代码91341700MA2N8M7Q2D。 法定代表人：陈攀。 被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园社会信用代码91340207698992370K。 本院在执行申请执行人安徽滨江池州路面工程有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 珊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3991号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市金榜塑胶有限公司，，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**法定代表人：薛汝平。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、薛汝平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金113869.4元；并支付期内欠息2540.52元、逾期罚息（截至2020年5月19日为55900.26元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以113869.4元为基数，按年利率10.875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月19日为978.65元），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1.4万元。二、对薛汝平前述第一项债务，江阴市金榜塑胶有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元减半收取为1912.5元、保全费1520元，合计3432.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BHZ3**的车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1845号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1316号原告：阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社，地址阜宁县三灶镇中灶村**。法定代表人：李军，该合作社负责人。被告：徐华让，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社与被告徐华让财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年6月24日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社的法定代表人李军、被告徐华让均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐华让赔偿其损坏的铁丝围栏及塑料膜围栏材料费及修复人工费，合计360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社承包农户土地用作水生蔬菜种植及田间内环沟的甲鱼、龙虾等养殖。承包土地与被告徐华让的土地相邻，2020年2月4号被告发现田间铁丝围栏及塑料膜围栏被被告私自拆剪了约20米并在围栏内挖地开垦。原告立即拨打报警电话，被告对私拆围栏供认不讳。在派出所及村组干部协调下，被告拒不赔偿铁丝围栏及塑料膜围栏材料费、修复人工费。为维护合法权益，原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告徐华让辩称：1.原告的铁丝围栏、塑料膜围栏均埋在我土地中间，妨碍我种植、收割；2.铁丝围栏是我请邻居丁秀章种麦子时拖拉机耙箱无意中拉坏，因围栏并非我损坏所以我不应该承担赔偿责任；3.塑料膜围栏是我父亲在自家田地耕种时无意间损坏，也不应当由我承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份证复印件、土地承包合同、林地承包合同、出警记录、现场照片等证据，本院组织双方进行了质证对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社与三灶镇中灶村8户村民签订土地承包合同。原告共承包土地33.16亩用于水生蔬菜种植。原告所承包土地南侧与被告徐华让实际耕种的土地中间相邻一个小池塘，原告承包后在小池塘南侧与被告徐华让耕种土地相邻处建起约2米高的铁丝围栏与被告的土地隔开。原告在铁丝围栏下方用塑料膜建起约40cm高的塑料膜围栏。2020年3月4日，原告发现其与被告徐华让相邻土地处的铁丝围栏和塑料膜围栏损坏。原告遂报警称其与邻居徐荣（系被告徐华让父亲）为界址一事发生矛盾，请求派出所出警处理。后经派出所处理未果，以致本案诉讼经查明，铁丝围栏损坏系被告徐华让雇请案外人丁秀章用拖拉机为其耕种上述与原告相邻地块时将原告搭建的铁丝围栏损坏一米长左右，庭审过程中原、被告双方对该事实均予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐华让雇请的拖拉机驾驶员在耕地过程中损坏了原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社的铁丝围栏，现原告要求被告徐华让承担赔偿责任，本院依法予以支持。庭审中原告自认购买修补铁丝花费5元，修补人工50元，本院结合围网损坏情况及当地人工价格酌定被告徐华让赔偿原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社30元。关于原告提出要求被告赔偿塑料薄膜材料费、填埋费的诉讼请求，庭审中被告徐华让拒不承认损坏事实，原告亦未能举证证明被告损坏塑料薄膜，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权者责任法》第六条、第十二条、第十九条规定，判决如下：一、被告徐华让于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社赔偿30元；二、驳回原告阜宁县荣军水生蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11288号原告：肖战胜，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：胡荣华，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告肖战胜诉被告胡荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖战胜于2020年10月28日申请撤回对被告胡荣华的起诉。本院经审查后认为，原告肖战胜申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖战胜撤回对被告胡荣华的起诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告肖战胜承担。审判员  张辉二〇二〇年十月三十日法官助理林青曼书记员解秋阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初466号原告：马良岱，男，1949年12月1日出生，回族，住青海省海东市民和县。被告：孔令西，男，1967年7月11日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。原告马良岱与被告孔令西租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良岱、被告孔令西及其委托诉讼代理人马培林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马良岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告孔令西与原告马良岱协商，以每月500元租金租赁本人100吨地磅，租期为2016年1月5日至2017年8月31日。当时未签合同，只写了押金条。到期后原告马良岱一直打电话催要，无果。期间原告马良岱想要回地磅租给其他顾客，但被告孔令西未还，给原告马良岱造成一定经济损失。2020年1月14日，被告孔令西还回地磅，原告马良岱向其索要租金，未果。租地磅时间2016年1月5日至2020年1月14日，共48个月×租费500元/月，合计24000元，抵去押金10000元，还欠14000元。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告马良岱为支持其诉讼理由成立向法庭提交了押金条一份、录音一份。被告孔令西辩称，2019年12月12日，我把地磅还给了原告。租金不应从2016年1月5日起算，应该从2016年2月算起。被告孔令西为支持其辩解理由成立向法庭提交了限期签订协议通知书一份。本院对当事人提交的证据依法进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告马良岱与被告孔令西签订协议，约定被告孔令西租赁原告马良岱的地磅，租金为每月500元，同时，被告孔令西向原告马良岱支付押金10000元。2019年12月12日，被告孔令西向原告马良岱还回地磅，尚欠24000元租赁费未付。为此，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告马良岱提出被告孔令西支付租金的主张是否具有法律依据。本案中，原告马良岱向被告孔令西出租地磅，形成了事实上的租赁合同关系，应受法律保护。原告马良岱向被告孔令西提供地磅，被告孔令西理应向原告马良岱支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告马良岱与被告孔令西之间未约定租赁期限，视为不定期租赁合同。原告马良岱自2017年8月31日之后便一直向被告孔令西打电话催要地磅，即原告马良岱提出异议，该不定期租赁合同应予解除。被告孔令西未及时将地磅返还原告马良岱，造成原告马良岱经济损失，原告马良岱提出被告孔令西支付自地磅租赁之日起至返还地磅之日止的租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，租金费标准应按照双方合同约定计算为24000元，抵扣押金10000元，尚欠租金为14000元；被告孔令西提出其没有实际使用地磅的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告孔令西待判决生效后五日内向原告马良岱支付14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孔令西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1040号申请人：姚玉萍委托诉讼代理人：刘宁委托诉讼代理人：邓琦被申请人：成丛被申请人：焦龙原告姚玉萍与被告成丛、焦龙买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2212号），申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额28000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姚玉萍在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人成丛、焦龙的银行存款28000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姚雪枫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4984号 原告：李运才，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤玲，河南子健律师事务所律师。 被告：安徽省晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。统一社会信用代码：91340121554567121F。 法定代表人：魏雄，总经理。 原告李运才与被告安徽省晋马环保节能科技有限公司合同特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢慧琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1788号之二申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地长沙市望城经济开发区马桥河路**。法定代表人龚敏，总经理。被执行人刘传军，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人刘传军合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年9月4日签订了债权转让协议书，将（2016）湘0104民初1065号民事判决书确认归中联重科股份有限公司路面机械分公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人刘传军。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2724号 原告：赵丽，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被告：倪犁，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告赵丽诉被告倪犁保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告倪犁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还余款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，杨某向原告借款95000元用于经营周转，被告提供担保。后经原告多次催要，被告还了75000元，杨某的女儿杨蓉还了2000元，余款23000元至今未还。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告倪犁未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。庭前，被告倪犁在电话中向本院表示，认可本案欠款23000元的事实，并认可在借款后原告赵丽一直在向其主张权的事实。 原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、微信记录，证明向被告催要款项的事实；3、民事裁定书两份，证明向被告曾经起诉过的事实。被告倪犁未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2014年11月24日，杨某向原告借款10万元，并立下借据一份，该借条载明：“借到赵丽人民币壹拾万元整（￥100000）”。杨某在该借条中签名确认。被告倪犁为上述借款提供担保签名并留下联系方式。上述款项原告赵丽实际交付95000元。后被告杨某还款5万元，倪犁还款2万元，杨某女儿杨蓉为该笔借款还款2000元。余款23000元至今未付。2016年2月14日，原告赵丽向本院提起诉讼，要求杨某、倪犁归还剩余借款。2016年3月16日原告赵丽撤回起诉。2019年11月8日，原告赵丽再次向本院提起诉讼，于2020年8月24日撤回起诉。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、民事裁定书在卷佐证。 本院认为，杨某与原告赵丽借款合同关系以及被告倪犁保证合同关系合法有效。被告倪犁为杨某借款提供担保，借款未约定还款期也未约定保证期限，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年”。被告倪犁陈述在借款发生后，原告赵丽经常向其主张权利，应认定原告在保证期间内向被告倪犁主张过权利。被告倪犁仍应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪犁应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽借款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告倪犁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒯 刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3558号 上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 主要负责人：蒋伶俐，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉凤，女。 被上诉人（原审被告）：夏兴法，男，1954年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财险杭州支公司）因与被上诉人夏兴法保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 联合财险杭州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持联合财险杭州支公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审对交通事故发生的事实与责任予以认可，但认为系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的损害，虽依照交警部门的责任认定，由夏兴法负事故全部责任，但公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是对非机动车民事赔偿责任的认定。但在道路交通事故中，交通事故认定书是公民对侵权责任分配的唯一依据，故被侵权方可以依据交通事故认定书要求侵权方承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院支持联合财险杭州支公司的上诉请求。 联合财险杭州支公司向一审法院起诉请求：判令夏兴法赔偿联合财险杭州支公司已支付的保险金1945元。 一审法院认定事实：2019年11月22日15时25分，夏兴法骑电动自行车行驶至绍兴市上虞区××街道××路时闯红灯逆向行驶，与吴济斌驾驶的浙ＤＣ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏兴法负事故全部责任，吴济斌无责任。 吴海花系浙ＤＣ××××号小型面包车的所有人，为该车在联合财险杭州支公司投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为42800元，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。事故发生后，浙ＤＣ××××号车的事故损失金额经核定为1945元。2019年12月9日，浙ＤＣ××××号车实际向绍兴上虞三点水汽车服务有限公司支出修理费1945元，吴海花向联合财险杭州支公司申请理赔，并将其因2019年11月22日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给联合财险杭州支公司。2020年1月13日，联合财险杭州支公司支付吴海花保险金1945元。 一审法院另查明，夏兴法曾于2019年11月25日向吴济斌转账支付500元，吴济斌于2019年12月9日向夏兴法转账支付500元。 一审法院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的损害，虽依照交警部门的责任认定，由夏兴法负事故全部责任，但公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是对非机动车民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，夏兴法无需对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任。故联合财险杭州支公司在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，无权向夏兴法行使保险代位求偿权。综上所述，对联合财险杭州支公司要求夏兴法支付赔偿款1945元的诉请，于法无据，该院不予支持。夏兴法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回联合财险杭州支公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是非机动车一方是否应就机动车方在案涉事故中的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，除了非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成交通事故损失的以外，机动车方不论是否具有过错，均应承担相应赔偿责任。可见，对于非机动车与机动车发生交通事故的侵权责任认定，有别于一般侵权责任的归责原则。交警部门作出的交通事故责任认定，并非系对该种侵权责任中的过错认定，而系对交通事故发生的原因作出的分析。基于上述分析，联合财险杭州支公司在本案中仅依交通事故责任书的认定要求夏兴法承担赔偿责任，依据不足，其主张难以支持。综上所述，联合财险杭州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保374号 申请人：郭彦明，男，1946年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请人：常凤英，女，1945年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被申请人：时铜沛，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人时铜沛驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，在S322省道与大沙河沿河公路交叉路口处，与申请人郭彦明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致郭彦明、申请人常凤英受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人郭彦明、常凤英于2020年10月30日向本院提出申请，请求查封被申请人时铜沛驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车一辆，保全金额300000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人郭彦明、常凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人时铜沛驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜晓燕
陕西省某某市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7377-2号 原告：某某市某某汽车运输有限公司，住所地某某市榆阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛某某，男，出生，汉族，人，现住，系该公司员工，身份证号码：。 被告：卢某某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告某某市某某汽车运输有限公司与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2020年10月15日，原告某某市某某汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告某某市某某汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费260元，由原告某某市某某汽车运输有限公司负担。 审判员     二〇二〇年十月十六日 书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6315号之一申请执行人张玉杰，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人张玉杰与被执行人郑赞、曾莉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月28日作出（2019）湘0104民初10655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人郑赞、曾莉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月23日冻结被执行人曾莉名下住房公积金账户，于2020年9月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，在诉讼保全阶段依法查封、冻结被执行人名下车辆，因无法提供该车辆信息，暂无法处置，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人郑赞、曾莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日将被执行人郑赞、曾莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为165280元，已执行到位0元，尚有165280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4149号原告：焦青妮，女，1980年7月15日生，汉族，现青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师被告：由成良，男，汉族，1974年10月18日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师被告：王翠利，女，汉族，1974年12月17日出生，住海阳市。被告：由成先，男，汉族，1978年10月27日出生，住海阳市。被告：孙永，男，1974年12月21日出生，汉族，住海阳市。被告：徐希树，男，1969年6月6日出生，汉族，住海阳市。原告焦青妮与被告由成良、王翠利、由成先、徐希树、孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对王翠利、由成先、徐希树、孙永的起诉。经本院合法传唤，焦青妮与由成良均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。焦青妮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款6万元，逾期利息按照月息2分计算，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更对利息的计算方法，逾期利息要求按照年利率15.4%计算。事实与理由：被告由成良因家庭需要资金，2017年5月4日由成良与于锴先签订了借款借据，并由王翠利、由成先、徐希树、孙永作为担保人，2017年5月5日，于锴先通过网上银行汇款6万元给由成良，事后由成良支付部分利息，自2018年2月4日之后再没有履行偿还本金和支付利息的义务。2020年5月4日，于锴先将与由成良的债权转让给原告。由成良辩称：依据最高法关于民间借贷司法解释第14条第三款的规定，被告与于锴先的借贷行为系无效借贷合同，再者，被告没有收到过转让通知及转让电话通知，在被告与于铠先签订合同后已经偿还了其借款7万余元，现已不再欠于铠先的借款，对于是否于铠先将债权转让给原告，被告申请追加于锴先为第三人当庭落实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于锴先于2017年5月4日借款60000元给由成良，约定月利率为2.58%，借款期限为6个月，双方签订借据后，于锴先将借款60000元直接转至由成良账户内，由成良称，收到借款60000元后，将其中的20000元又转给了谭汉瑞后，谭汉瑞告诉我把两万元出借给了徐希树和孙永。2020年5月4日，于锴先和焦青妮签订债权转让协议，约定：1、甲方（于锴先）于2017年5月5日借给由成良60000元，截止2020年5月4日共计本息48600元未还；2、截止2020年5月4日，甲方共欠乙方（焦青妮）利息和本金共计108600元。3、甲方拟将对由成良债权108600元转让给乙方用于抵偿甲方欠乙方债务，乙方同意受让甲方对由成良的债权108600元，用于抵偿甲方欠乙方债务。于锴先、焦青妮（签字捺印）。2020年4月16日，由成良出具承诺书一份：本人由成良，2016年11月11日借款本金60000元，今承诺，5月1号还款40000元，第二次还款6月1号前肆万元整，本人接受债权转让，若违约，每日罚金千分之二，承诺人由成良（捺印）2020年4月16日2020年5月4日原告给由成良邮寄于锴先签字的债权转让通知书一份。由成良主张，向于锴先的借款中，其中的2万元并非自己使用，而是徐希树和孙永使用的，应当由其二人承担偿还责任，自己已经向于锴先偿还了4万元，并不欠于锴先的借款。且自己并没有收到债权转让通知书，因此债权转让并未对自己成立。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、由成良向于锴先实际借款数额为多少；二、于锴先与焦青妮之间的债权转让是否已经通知了由成良；三、由成良是否应当偿还焦青妮借款，若应当偿还，偿还的金额应为多少。一、由成良向于锴先实际借款数额为多少；由成良承认，收到于锴先向其银行账户转账的6万元，但是称他将其中的2万元交付给了谭汉瑞，谭汉瑞又交付给了孙永和徐希树使用。本院认为，由成良与于锴先达成借款合意，出具借条的金额为6万元，实际收到于锴先的转款也是6万元，于锴先已经将借款全部交付给了由成良。由成良系自己将已到账的借款中的2万元交付给了谭汉瑞，属于自己对借款的一种处分行为，并非于锴先借款给谭汉瑞或者徐希树和孙永的，因此由成良向谭汉瑞的转款，与于锴先无关。于锴先向由成良出借并给付借款60000元的事实清楚，本院予以认可。二、于锴先与焦青妮之间的债权转让是否已经通知了由成良。本院认为，根据由成良签署的承诺书，由成良明确表示接受债权转让，可以视为对债权转让知情并认可。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。于锴先与焦青妮的债权转让合同已经成立并生效三、由成良是否应当向焦青妮偿还借款，若应当偿还，偿还的具体数额为多少。于锴先与焦青妮的债权转合同已成立并生效，由成良也接受了转让事实，由成良应当就欠付于锴先的借款继续向焦青妮偿还。由成良主张，其已偿还于锴先借款2万元，但是并非向于锴先偿还的，是向一个姓李的（具体姓名记不清了）偿还的，且都是现金偿还的。本院认为，向由成良出借借款的是于锴先，由成良无法证实于锴先委托“姓李的”收取借款，也无法证实其向“姓李的”支付了40000元，“姓李的”又将40000元支付给了于锴先偿还借款的事实，由成良应当对此承担举证不能的责任。所以由成良应当继续向焦青妮偿还借款本金数额为60000元。由成良还主张于锴先系职业放贷人，其借款合同应认定无效，但其未提供相关证据加以证实，本院不予认可。关于由成良应当支付的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。于锴先与由成良之间约定的借款利息为月息2.58%，超出了法律规定。但在庭审中，焦青妮主张按照年利率15.4%计算利息在法律规定的范围之内，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由成良于本判决生效之日起十日内偿还焦青妮借款本金60000元，并以60000元为基数，自2017年5月4日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%支付利息；二、驳回焦青妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由由成良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8624号 原告：王洪彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住胶州市。 被告：李有增，男，1958年3月1日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛铭鑫建设工程有限公司，住所地胶州市洋河镇宋家村温凉河花园**网点。组织机构代码：0610942-X。 法定代表人：李有增，董事长。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告王洪彬诉被告李有增、青岛铭鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪彬撤回起诉。 案件受理费1253元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1228元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨玉妮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4426号 起诉人：淮南市失业保险中心，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路金海大厦，统一社会信用代码123404004853198790。 法定代表人：杨选永，该中心主任。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 2020年10月30日，本院收到淮南市失业保险中心的起诉状。淮南市失业保险中心提出以下诉讼请求：请求依法判令岳锐返还违规领取的失业保险金12350元。事实和理由：岳锐与用人单位解除劳动合同后，于2017年6月向淮南市失业保险中心申请领取失业保险金，自2017年7月至2018年5月共领取失业保险金12350元。经国家上级机关大数据比对，岳锐于2017年7月在安徽省合肥市参加工作并缴纳社会保险费，不符合领取失业保险金的条件。岳锐所领取的失业保险金属于不当得利，应予返还，请求依法裁判。 本院经审查认为，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构依照《失业保险条例》的规定，具体承办失业保险工作。 淮南市失业保险中心是具体负责淮南市行政区域内失业保险基金筹集、管理和审核发放等工作的社会保险经办机构。《淮南市失业保险金审核与支付实施办法》规定，失业保险经办机构的经办人员对企业、职工提供的有关资料进行初审后，经失业保险科科长审核，报经办机构主要领导审批。符合领取失业保险金条件的，办理申领手续。失业人员存在重新就业、应征服兵役、移居境外、享受基本养老保险待遇、被劳动教养或被判刑收监执行、或者无正当理由，拒不接受劳动保障行政部门指定的机构介绍工作等情形之一的，经失业保险经办机构认定后，从次月起停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。因此，对于失业人员是否符合享受失业保险待遇条件的审核，是否属于应当停止享受失业保险待遇的认定，均属淮南市失业保险中心行政管理的范畴，应当由淮南市失业保险中心以行政职权予以审核或认定，失业人员对于淮南市失业保险中心作出的审核认定结果，认为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 《失业保险条例》第二十八条规定，不符合享受失业保险待遇条件，骗取失业保险金和其他失业保险待遇的，由社会保险经办机构责令退还；情节严重的，由劳动保障行政部门处骗取金额１倍以上３倍以下的罚款。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。根据上述规定，失业人员不符合享受失业保险待遇条件而领取的失业保险金，应当由社会保险经办机构责令退还。 综上，淮南市失业保险中心请求失业人员岳锐返还失业保险金“不当得利”的争议，不是民事主体之间基于民事法律关系所产生的权利义务纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对淮南市失业保险中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6292号 原告:中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**。 法定代表人:王旗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 被告：张松，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与被告张松公路货物运输纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执801号申请执行人：戴永余，男，1970年11月13日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。申请执行人戴永余与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第14-1号、第14-2号仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人戴永余向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行后，向被执行人盐城圣奥化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城圣奥化工有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院于2020年7月28日向阜宁高新技术产业开发区管理委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人盐城圣奥化工有限公司处置资产剩余款项553533范围内协助执行，阜宁高新技术产业开发区管理委员会已经将生活费和拖欠工资支付给申请人，因暂未确定是否有剩余款项，故未支付违法解除劳动关系的赔偿金。3、本院前往被执行人盐城圣奥化工有限公司注册地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人盐城圣奥化工有限公司限制其高消费。5、2020年4月23日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  余凯丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9755号原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。法定代表人：王沛德，董事长。委托诉讼代理人：许焱，女，该公司职员。原告天津鲁能置业有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5779号之一 原告陈晨，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张文蕴，女，1989年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托代理人张博,浙江泽厚律师事务所律师。 被告陈景牧，男，1961年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告裴连娣，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告陈晨、张文蕴诉被告陈景牧、裴连娣分家析产纠纷一案中，原告陈晨、张文蕴于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈晨、张文蕴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈晨、张文蕴撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈晨、张文蕴负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月十九日 书记员  金 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5625号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李国红，女，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李国红融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、王文贺到庭参加诉讼，被告李国红无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李国红偿还贷款本金280155.95元，利息5482.49元，罚息260.39元，共计285898.83元（其中利息及罚息暂计算至2020年8月17日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，具体的利息及罚息计算标准详见附件）。2．判令原告对被告李国红提供的抵押物［丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，原告与被告李国红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告李国红购买长春市星火房地产开发有限公司开发的长春市宽城区青年路青年城（B区）B-5栋×单元×室房屋提供了48万元贷款，贷款期限为240个月（自2009年8月13日至2029年8月13日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调30％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2948.82元。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约于2009年8月18日发放了48万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号），被告李国红在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李国红仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告李国红应立即偿还全部借款。请求贵院支持原告的诉讼请求。 李国红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告与被告李国红签订了借款合同，原告为被告李国红购买长春市星火房地产开发有限公司开发的长春市宽城区青年路青年城（B区）B-5栋×单元×室房屋提供了48万元贷款，贷款期限为240个月（自2009年8月13日至2029年8月13日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调30％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2948.82元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2009年8月18日发放了48万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号），被告李国红于2020年1月开始拖欠贷款，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李国红仍拒不履行，至庭审时被告拖欠贷款本金17653.47元，利息7743.53元，罚息537.11元，贷款余额为277155.95元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告李国红立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费，依约应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国红偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金277155.95元及利息、罚息（截止日为2020年10月19日，利息7743.53元，罚息537.11元。2020年10月20日以后利息按年利率3.43%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按当期LPR减1.37%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息、罚息均计算至贷款还清时止）。 二、被告李国红偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告李国红名下位于长春市宽城区青年路青年城（B区）B-5栋2单元×室房屋（丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，由被告李国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 蒙
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1670号原告：张德华，男，1980年2月19日生，汉族，居民，家住石城县。被告：张河香，男，1943年12月27日生，汉族，居民，住石城县。被告：琴江镇大畬村村委会，住石城县琴江镇大畬村，统一信用代码:54360735ME2929754Y。负责人:黄光洪，村主任原告张德华与被告张河香、琴江镇大畲村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告张德华以双方需私下协商处理为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德华撤诉。案件受理费650元（原告预交1300元，减半收取），由原告张德华负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄钰茗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5009号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙。被执行人：雷泽俊，男性，1978年11月21出生，汉族，住太原市。被执行人：项继桢，女性，1978年09月12出生，汉族，住太原市。被执行人：李向明，男性，1976年09月09出生，汉族。被执行人：胡贵珍，女性，1978年04月30出生，汉族。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与雷泽俊、项继桢、李向明、胡贵珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1108号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷泽俊、项继桢、李向明、胡贵珍的银行存款61535元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 斐 二〇二〇年十月二十六日书记员 吉霖涛
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执321号申请执行人:邓某,女,回族,生于1978年,住徽县。被执行人:李某某,男,汉族,生于1971年,住徽县。申请执行人邓某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初66号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人搬离位于徽县新华商贸有限责任公司综合楼1单元102室(地号26-260-1-102)的房屋，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，此次申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邓某与李某某婚姻家庭纠纷一案中李某某搬离位于徽县新华商贸有限责任公司综合楼1单元102室的内容执行完毕，予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十月二十三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2216号申请人:邹细保，男，1967年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人:黄水生，男，1967年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人邹细保诉被申请人黄水生民间借贷纠纷一案，申请人邹细保于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄水生在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄水生在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  曾佳琴
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执523号之一被执行人：蔡德盼，男，1993年1月25日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：张金浩，男，1995年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：徐明，男，1994年4月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行被执行人蔡德盼、张金浩、徐明责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人蔡德盼、张金浩、徐明的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人蔡德盼、张金浩、徐明银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户予以冻结，另查明，被执行人张金浩、徐明无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息，被执行人蔡德盼无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息，其名下的苏Ｌ×××**宝马牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××**比亚迪牌小型轿车一辆已委托镇江市丹徒区人民法院予以查封，但未能找到上述车辆具体下落，故无法实际控制。到被执行人蔡德盼、张金浩住址调查相关情况，未能发现发现被执行人蔡德盼的相关可供执行的财产，且该被执行人现仍在监狱服刑，暂无履行能力，未能查找到被执行人张金浩的下落及可供执行的财产。另查明，被执行人徐明在审理时已退赔了相应钱款给受害人。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人蔡德盼除已被冻结的相关账户及被查封的车辆外，无其他可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，暂无履行能力；被执行人张金浩除已被冻结的相关账户外，无其他可供执行的财产，且其下落暂时无法找到；被执行人徐明已退赔相应钱款给受害人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  吕 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3875号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市迎宾大道与布山大道交汇处东南角，统一社会信用代码：91450800MA5KF0583H（1-1）。 法定代表人：李金明，总经理。 委托诉讼代理人：李炳光，男，1991年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 被告：王平，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司诉被告王平商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  农燕新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3276号 原告：刘立志，男，1981年7月10日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：李成文，男，1979年9月18日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘立志与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立志委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告李成文经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立志向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款5000元，从借款之日按照月利2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告偿还他人借款，向原告借款5000元，口头约定半年内给付完毕，逾期按照月利2分支付利息，现已超过给付日期，原告向被告索要未果，根据法律规定，请法院依法判决。 李成文未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘立志向本院提交欠据，人民币伍仟元整5000.00元，欠款人：李成文2019年11月18日。欠款5000元李成文从未偿还过。庭审中，刘立志明确新的利息请求，请求从立案之日起按6%计息至本息全部给付为止。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。现刘立志持据诉至法院，要求李成文给付欠款5000元并自起诉之日起按6%承担利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李成文于本判决生效之日立即给付原告刘立志借款本金5000元，并自2020年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费25元系减半收取由被告李成文负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6995号 原告：林连芬，女，1965年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：侯建羽，女，1972年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告林连芬与被告侯建羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林连芬，被告侯建羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币119400元，支付逾期还款利息29452元（119400元×12个月＋10天，2019.7.5-2020.7.15）；2、请求判令被告立即返还原告本金人民币1000元，支付逾期还款利息136.5元（1000×0.0048%×7个月×4倍、2020.2.13-2020.7.13）；3、请求法院判令被告给付原告交通费300元，以上合计150288.50元。事实和理由：被告侯建羽2019年向原告借款119400元，2020再次借款1000元，后被告向原告没有偿还本金及利息。2020年6月10日之前原告多次向被告催要约定本金及利息共计150288.5元。截止目前被告未履行偿还欠款的义务。 被告侯建羽承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告侯建羽偿还原告林连芬借款本金120400元（119400元+1000元）； 二、被告侯建羽支付原告林连芬借款利息29588.50元（29452元+136.50元）； 三、被告侯建羽支付原告林连芬交通费300元。 上述款项，被告侯建羽应于本判决生效后十日内向原告林连芬付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652.88元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1672.88元，由被告侯建羽负担，于本判决生效后十日内向原告林连芬付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  汪 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14032号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、肖专，贵州中创联律师事务所律师。被告：史伟，男，1983年9月16日出生，白族，住贵州省黔西县。被告：王从，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告史伟、王从金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十月九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢329号申请执行人：焦作市住房公积金管理中心法定代表人：赵海燕，主任。被执行人：焦作市中站区王封街道办事处法定代表人：靳源，主任。本院在执行焦作市住房公积金管理中心诉焦作市中站区王封街道办事处行政非诉纠纷一案中,因申请人焦作市住房公积金管理中心于2020年10月13日向本院提交了撤销对被执行人焦作市中站区王封街道办事处的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0811执恢329号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小云审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8297号原告：周健，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李珂，男，1983年6月29日出生，藏族，住四川省成都市双流区。原告周健与被告李珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周健于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周健自愿申请撤回对被告李珂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告周健负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 勇
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执558号 石群英、王志前： 本院立案执行的石群英申请王志前机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为2473.87元及案件受理费315元，执行费50元。在执行过程中，本院已为石群英执行到2473.87元，案件受理费315元王志前已缴纳至法院由石群英自行办理退费，执行费50元王志前已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1754号申请执行人：赵红梅，女，汉族，生于1977年12月4日，住重庆市云阳县。被执行人：刘丽，女，汉族，生于1974年11月13日，住重庆市云阳县。申请执行人赵红梅与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人127700.00元、利息、案件受理费2244.00元。本院于2020年7月27日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘丽系某某小学职工，本院依法对被执行人在其单位的工资、绩效等收入予以扣留，并对被执行人的住房公积金予以冻结。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人127700.00元、利息、案件受理费2244.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1754号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6925号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢243号 申请执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，利辛县人，住。 被执行人王坤，男，1985年10月22日出生，汉族，利辛县人，住。 被执行人王清池，男，汉族，1987年10月20日出生，利辛县人，住。 被执行人高浩，男，汉族，1990年9月8日出生，利辛县人，住。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1623民初4516号民事判决书，立案执行的申请执行人王臣与被执行人王坤、王清池、高浩民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产，2020年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年10月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1623民初4516号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李勤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2094号原告：魏嘉平，男，汉族，1994年7月20日出生，住所湖南省永州市道县*********，现住梅州市梅县*****售楼部后面出租房,公民身份证号码431************918。被告：黄伦，男，汉族，1987年8月18日出生，住址广东省梅州市梅县*************鸿鑫园A9之1栋1604房，公民身份号码441************010。原告魏嘉平诉被告黄伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏嘉平，被告黄伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏嘉平诉称，2018年10月10日晚上18:19分。被告以工作资金周转以及父亲住院需要费用向原告借款，在双方沟通清楚后，并约定借款金额10000元，借款时间为一个月内必须偿还，利息为220元。我于2018年10月11日上午10:55分和10:56分，分别向被告支付宝账户第一笔打款7000元，第二笔打款2780元。到了约定还款时间11月11日，被告并未偿还本金。2018年10月16日上午10:08分，被告以资金周转信用卡还款，父亲住院花费30000多元为由，再次向我借款10000元。并承诺最多两三天偿还所借款金额。我于2018年10月17日下午13:01分向被告支付宝账户打款10000元。到约定时间被告并未偿还借款金额。2018年10月至2019年10月期间，我多次向被告催促还款。并且告知被告所借款金额，是我个人名下在平安银行的消费备用金所借贷20000元，我急需偿还给平安银行。但是被告一分钱都没有偿还借款。我只能按照平安分期数，按月自行偿还借款。我多次向被告提起所有借款何时还清，被告分别在2019年10月7日上午10:14分还款2000元，2020年2月19日凌晨01:10分还款1500元，2020年5月18日下午14:32分还款6500元，共计偿还了总欠款：10000元，之后被告并没有继续履行偿还欠款剩下本金和利息，反而多次约定分期还款后，并未按时偿还分期所欠借款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款本金10000元；2、判决被告偿还平安银行消费备用金利息12期1992元；3、判决被告偿还之前约定借1万一月，利息220元，2018年11月至2020年9月，共计23个月利息5060元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告黄伦辩称，1、对于借款情况属实，我是借了原告2万元，约定利息为每月220元，现还有本金1万元未还，对原告主张要我偿还1万元本金，及每月利息220元我无异议。2、对原告主张“偿还平安银行消费备用金利息12期1992元”我不同意，我是向原告借钱，对于其从平安银行贷出的钱借给我，该备用金的利息应由其本人承担，因为我与原告之间的借款已约定了利息。经审理查明，原告魏嘉平与被告黄伦于2018年3、4月份开始认识后互有往来。2018年10月11日，被告黄伦因资金周转困难，向原告魏嘉平借到人民币10000元，约定一个月偿还，月利息220元。该借款到期之后，黄伦没有偿还该借款，于2018年11月15日支付了利息500元给魏嘉平。2018年10月16日，被告黄伦因资金周转困难，向原告魏嘉平借到人民币10000元，约定两三天就偿还，没有约定利息。该借款逾期之后也没有偿还，后经多次催收，黄伦偿还了该借款。原告魏嘉平于2020年9月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告黄伦则提出以上答辩。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告黄伦今欠原告魏嘉平借款本金10000元的事实，有原告魏嘉平向法庭提交的微信聊天、转账等为凭，被告黄伦在庭审中亦承认该欠款，可以认定。该欠款至今没有偿还。今原告魏嘉平诉请被告黄伦偿还欠款10000元，有理有据，依法应予以支持。关于利息问题，原告请求从2018年11月至2020年9月，计23个月，共利息5060元，因10000元要每月利息220元，已经超出月利率2%，应该予以剔减，可按月利率2%计算利息。从2018年11月至2020年9月，计23个月，利息核为10000元×2%×23个月=4600元，扣减已支付的500元，仍然有利息4100元没有支付，被告黄伦应予以支付。关于原告的第二项诉讼请求，即“判决被告偿还平安银行消费备用金利息12期1992元”，因该请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伦应偿还欠款10000元给原告魏嘉平，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告黄伦应支付欠款利息4100元给原告魏嘉平，限于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告魏嘉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄伦负担100元，由原告魏嘉平负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之十二被执行人：沈梅，女，汉族，1979年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4f5cf60653e727@wx.tenpay.com账户内存款人民币47852.07元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2296号 上诉人（原审原告）：潘平，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审被告）：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人（原审被告）：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城**安庆富士电梯有限公司办公楼。 法定代表人：陈泽尘，该公司经理。 上诉人潘平因与上诉人周海鸥及被上诉人陈泽尘、赖松明、金寿明、朱效连、马文富、原审被告安庆安富智能设备股份有限公司新增资本认购出纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘平、周海鸥分别于2020年10月20日、2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人潘平、周海鸥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘平、周海鸥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6148元，减半收取3074元，由潘平负担1537元，周海鸥负担1537元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚国林，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚国林小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4715号 原告：王言秋，女，1993年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1987年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王言秋诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王言秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金20000元及利息5000元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系同时，两被告系夫妻关系。2020年6月20日被告乔巾桐以“做生意，用花呗提现手续费过高，请我帮忙刷花呗提升商家额度为由”向原告借款，并承诺收到借款后3-4天归还原告。原告基于对其的信任，于2020年6月20日用支付宝花呗向被告乔巾桐指定的付款码中转款两笔各10000元，但到期后，被告乔巾桐却以“大额提现、银行审核较慢”为由推脱还款。原告认为被告乔巾桐的借款实际用于经营所得，全部用于家庭生活。原告的借款实际系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告特诉至法院。 本院审查查明，2020年6月20日，被告乔巾桐以需“刷花呗提升商家额度”为由，要求原告王言秋向其指定账户转账，并承诺三、四天即将款项返还原告王言秋。当日，原告王言秋通过被告乔巾桐发送的其本人支付宝收款码向被告乔巾桐支付20000元（10000元+10000元）。后因被告乔巾桐未按期还款，原告王言秋向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，被告乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后因被告乔巾桐未能按约还款，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王言秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1205号 申请执行人：王强，男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李志龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王强与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初4681号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计500000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李志龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初4681号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 王树明 二〇二〇年十月九日 书记员 侯建林
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1363号西安当代实业有限公司、牛忠民:申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人牛忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛忠民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安当代实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人牛忠民协助申请执行人西安当代实业有限公司撤销于2012年11月5日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2012-8705）的备案登记及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销西安当代实业有限公司与牛忠民于2012年11月5日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2012-8705）的备案登记。申请执行人西安当代实业有限公司对于案件受理费表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安当代实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1363号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1201号之一 被执行人姜艳玲，女，1978年出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人姜艳玲罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初153号刑事判决书确认，被执行人姜艳玲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月28日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜晓杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执349号申请执行人：杨平，女，1968年2月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：詹国碧，女，1971年9月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人杨平与被执行人詹国碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初32号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址进行查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人詹国碧名下有登记时间为2017年7月12日的苏Ｃ×××**长城牌机动车一辆，该机动车下落不明，未实际控制。3、被执行人詹国碧直接向申请执行人偿还了借款本金11500元，尚欠8500元未偿还。4、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人詹国碧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹国碧负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执967号之二申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：魏峰，男性，1986年12月18出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县国土资源局与魏峰行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在中国银行265019534667CNY0账户内存款人民币5848.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月十二日书记员 王纪栓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执209号之一申请执行人：肖辉华，男，汉族，出生于1956年8月，住安徽省五河县。被执行人：倪亮，男，汉族，出生于1980年5月13日，住安徽省当涂县。被执行人：邹君，男，汉族，出生于1982年7月13日，住安徽省当涂县。关于申请执行人肖辉华与被执行人倪亮、邹君船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年十月十日书记员  陈 玮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3816号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧**门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：周洪朝，男，1979年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：张秀智，女，1981年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：刘彦恒，男，1980年2月29日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告周洪朝、张秀智、刘彦恒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于杨杨、被告周洪朝、被告张秀智、被告刘彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告周洪朝偿还原告欠款43991元及利息（自2018年10月9日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．要求被告张秀智、刘彦恒承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日周洪朝购买一辆长安牌汽车，车牌号为冀Ｔ×××××，张秀智、刘彦恒为共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额55000元，因原告为其担保，原告已为周洪朝还清此车所欠贷款43991元，被告至今未偿还原告该欠款，故诉至法院。 被告周洪朝辩称，认可原告替被告周洪朝向银行偿还贷款的数额及事实，但是认为原告主张的利息过高，贷款合同上没有写利息的计算方式。 被告张秀智辩称，同被告周洪朝的答辩意见。 被告刘彦恒辩称，被告刘彦恒认可是担保人，但不同意作为共同偿债人承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告周洪朝签订《购车协议书》一份，约定：被告周洪朝从原告处购买长安汽车一辆，购车总价款68800元，首付车款13800元，剩余车款由被告周洪朝向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告周洪朝所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。被告周洪朝与工商银行新华支行签订编号为2017010002485的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，被告周洪朝向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过人民币55000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1794.5元，以后每期偿还1740元，累计三次未按合同约定及时足额存入应还款项，被告周洪朝同意要求提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告张秀智、刘彦恒分别向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，承诺自愿作为共同债务人，对周洪朝上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》一份,承诺为被告周洪朝在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告周洪朝一次性透支资金55000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2018年10月9日、2019年4月10日、2019年8月7日、2019年11月25日、2020年3月12日向周洪朝银行卡转款4000元、5000元、6000元、7000元、21991元用于偿还周洪朝所欠银行款项，三被告至今尚未偿还原告该垫付款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中被告周洪朝未按约偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了其拖欠银行的款项，现原告要求被告周洪朝偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。被告周洪朝以购车协议中约定的首付为13800元但其实际交纳了20000元为由进行抗辩，该费用与原告所诉其代被告偿还的银行贷款无关，故对其抗辩不予采信。原告与被告周洪朝签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告周洪朝所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告周洪朝按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告张秀智系被告周洪朝的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张秀智给银行出具了《共同还款承诺书》，证明其知道并同意该笔债务，故原告要求被告张秀智对原告拖欠的欠款及利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦恒作为被告与工商银行新华支行债务的共同还款人，未按照约定偿还银行贷款，原告承担担保责任后，要求被告刘彦恒偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。但被告刘彦恒并非案涉《购车合同》的当事人，合同约定内容对其不具有约束力，原告要求被告刘彦恒给付逾期还款利息，无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告刘彦恒辩称其不应作为共同偿债人承担共同还款责任，但对原告提交的《共同偿债人承诺书》系其本人所签无异议，故对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告周洪朝、张秀智、刘彦恒于本判决生效之日起七日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款43991元； 二、被告周洪朝、张秀智于本判决书生效之日起七日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司利息（利息按照年利率24%，以4000元为基数，自2018年10月9日计算至2019年4月9日，以9000元为基数，自2019年4月10日计算至2019年8月6日，以15000元为基数，自2019年8月7日计算至2019年11月24日，以22000元为基数，自2019年11月25日计算2020年3月11日，以43991元为基数，自2020年3月12日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告周洪朝、张秀智、刘彦恒共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十月十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1232号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、李校冰、王雁： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人李校冰、王雁金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）榆阳公证执字第7号执行证书，被执行人李校冰、王雁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2016年11月18日所欠本息合计147705.1元，并支付从2016年11月19日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行对李校冰、王雁共有的位于榆林市新建南路三官会下巷1号的房产（房产证号：榆林市房权证2007字第**，土地使用权证为分割至个人名下）享有优先受偿权；三、负担申请执行费2110元。 在执行过程中，本院对上述抵押物张贴了腾房公告后，被执行人主动与申请执行人协商了还款事项偿还欠款178852.98元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1232号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈清海，男，1989年5月2日，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币131682.27元（截止2019年12月9日，欠款本金88254.53元，利息12667.5元，违约金20838元，现金分期手续费9803.22元，取现手续费119.02元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××58。截至2019年12月9日止累计欠款131682.27元未付。被告陈清海无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××58的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金88254.53元，利息12667.5元，现金分期手续费9803.22元，取现手续费119.02元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金88254.53元，利息12667.5元，现金分期手续费9803.22元，取现手续费119.02元；2019年12月10日起的利息以88254.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈清海经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈清海应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金88254.53元，现金分期手续费9803.22元，取现手续费119.02元和利息〔截至2019年12月9日利息为12667.5元，从2019年12月10日起以88254.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1467元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担232.14元，由被告陈清海负担1234.86元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1982号之二申请人：张春喜，男，1962年5月14日生，住方城县。被执行人：李青嶺，男，汉族，1985年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青嶺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李青嶺在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1034.98元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高利龙
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特193号 申请人：会东县谊联进口汽车修理厂，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇车拉河村****，统一社会信用代码：92513426MA63UWL21P。 经营者：李申荣，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 申请人：罗词琼，女，1980年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人会东县谊联进口汽车修理厂、罗词琼于2020年10月19日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何龙平依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会东县谊联进口汽车修理厂、罗词琼之间的纠纷于2020年10月19日经调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由罗词琼偿还会东县谊联进口汽车修理厂修理费5500元，此款定于2020年10月19日前一次性付清(当日已兑现)。 本院认为，申请人会东县谊联进口汽车修理厂、罗词琼之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会东县谊联进口汽车修理厂、罗词琼之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何龙平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 林
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执414号深圳市广盛行小额贷款有限公司、蒋灿良：本院在执行深圳市广盛行小额贷款有限公司与蒋灿良民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人蒋灿良支付宝帐户×××47.79元至本院执行款专户。10月9日向国库交纳执行费50元，由申请执行人领取3897.79元。10月14日蒋灿良主动交纳6061元至本院执行款专户，由申请执行人领取6061元。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结支付宝账户和限制消费令执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会做出的珠仲金字（2020）第483号裁决书立案执行的申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人蒋灿良民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执876号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:李伟健。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人李伟健买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李伟健无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮