wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地河北省衡水市冀州区信都西路**。 法定代表人：乔繁荣。 委托诉讼代理人：马迎第，女，1987年9月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告南世宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行到庭参加诉讼，被告南世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行透支款项37920.17元（银行卡透支本金29600.98元、利息3801.28元、费用4517.91元）以及至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日我行为南世宁发放信用卡一张，卡号为62×××19，授信额度30000元，持卡人2018年12月19日首次消费26550.11元，最后1笔交易日为2019年10月27日，消费6216.89元，截止2020年8月5日，银行卡透支款项37920.17元（其中银行卡透支本金29600.98元、利息3801.28元、费用4517.91）。我行催收人员2020年2月14日、2020年3月5日、2020年3月17日、2020年7月14日、2020年7月16日进行电话催收，2020年7月21日到其住宅地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、信用卡申请表；2、被告的身份证复印件；3、银行交易明细；4、催收记录材料。 被告南世宁未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为，原告提交的证据能够与待证事实对应，故对证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告应被告申请为被告发放信用卡一张，卡号为62×××19，授信额度30000元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年8月5日，银行卡透支款项37920.17元（银行卡透支本金29600.98元、利息3801.28元、费用4517.91元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告南世宁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行偿还银行卡透支本金29600.98元、利息3801.28元、费用4517.91元，并自2020年8月5日起至欠款清偿完毕之日止按照信用卡合同中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告南世宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2142号之一申请执行人：陆彩霞。被执行人：苏州乐客房地产经纪有限公司。申请执行人陆彩霞与被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4161号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7099号民事判决；二、陆彩霞与苏州乐客房地产经纪有限公司于2019年4月1日签订的《房屋出租委托合同》解除；三、苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆彩霞房屋租金、房屋占有使用费19713元及违约金5700元，合计25413元；四、驳回陆彩霞的其他诉讼请求。如果苏州乐客房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348元，减半收取为174元，由苏州乐客房地产经纪有限公司负担124元，陆彩霞负担50元；二审案件受理费348元，苏州乐客房地产经纪有限公司负担298元，陆彩霞负担50元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆彩霞于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的25537元，被执行人应当负担执行费283元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月2日、2020年9月21日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年9月2日、2020年9月21日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年9月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年10月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十四日书记员  杨嘉明
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2981号 原告：曹婷婷，女，1993年3月9日生，汉族，农民,住址吉林省。 被告：崔志义，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住址吉林省。 被告：崔忠义，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住址吉林省。 原告曹婷婷与被告崔志义、崔忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹婷婷到庭参加诉讼，被告崔志义、崔忠义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还借款人民币本金10,000元并自2015年1月23日至2020年8月10日按月利2分计算的利息12,000元，合计22,000元；二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告兄弟关系，2015年1月23日，被告崔志义在原告处借款人民币10,000元，并给原告出具借条一枚，经催要因被告无钱给付于2018年阴历十月初一重新给原告出具10,000元的借条一枚，经原告催要于2020年1月23日由被告崔忠义以担保人的身份又给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2020年2月30日，如不归还按五年利息起算，二被告未按约定履行，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 崔志义未答辩、未到庭。 崔忠义未答辩、未到庭。 经审理查明：原告曹婷婷与被告崔志义系同村村民。2015年1月23日，被告崔志义在原告曹婷婷处借款10,000元，曹婷婷以现金形式将款项交付崔志义，崔志义为曹婷婷出具借条一枚。在曹婷婷的催要下，崔志义于2018年11月8日即农历十月初一重新给曹婷婷出具借条一枚，约定2019年农历十月初一还款。到期后经曹婷婷催要，崔志义的哥哥崔忠义于2020年1月23日给曹婷婷出具欠条一枚，崔忠义同意于2020年2月30日偿还此款，并约定如果不还按5年利息起算。但崔志义、崔忠义均未偿还曹婷婷借款。 以上事实有原告提交的借条、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为自然人之间的借款合同纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告崔志义在原告曹婷婷处借款，曹婷婷将款项交付给了被告崔志义，崔志义应本着诚实信用原则，按照约定履行还款义务。崔志义未履行还款责任，在原告曹婷婷催要下，崔志义的哥哥崔忠义给曹婷婷出具欠条一枚，同意替崔志义履行还款义务，曹婷婷虽接受崔忠义的欠条，但其只是认为崔忠义为崔志义提供担保，并没有放弃要求崔志义还款的权利。从崔忠义出具的欠条上看，崔忠义并未为崔志义提供担保，其本意为债务的转移，曹婷婷作为债权人，并未就此表示同意，故该债务转移并不成立，崔志义仍应就此承担给付责任。崔志义与曹婷婷在借条中并未约定利息，曹婷婷称双方对利息有口头约定并无证据证明，故对曹婷婷的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告崔志义于本判决生效之日起十日内给付原告曹婷婷借款本金10,000元； 二、驳回原告曹婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，由崔志义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佳倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执995号申请执行人：王熙波，男，1981年10月14日，汉族，住通海县。被执行人：胡家强，男，1985年10月21日生，汉族，住通海县。申请执行人王熙波与被执行人胡家强民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初651号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡家强在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王熙波于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人胡家强留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人借款本金17857元；并承担案件受理费120元、执行费170元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人胡家强存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人胡家强的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人胡家强采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人胡家强确无财产可供执行，申请执行人王熙波明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理林德磊书记员周华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30674号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：嵊州市紫禁城网络科技有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道惠民路剡兴苑****div>法定代表人：宋小利。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告嵊州市紫禁城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9621号之一 原告：杨培森，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，系杨培森同事，住福建省安溪县。 被告：杨永春，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭秀衫，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 原告杨培森与被告杨永春、郭秀衫物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨培森撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢569号之一申请执行人田聪聪，女，1990年4月25日生，汉族。被执行人文斐，男，1967年5月22日生，汉族。被执行人任贵全，男1956年4月17日生，汉族。关于申请执行人田聪聪与被执行人文斐、任贵全合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告文斐于本判决生效之日起十日内偿还原告田聪聪借款本金62万元、利息182092元，并自2018年6月2日起以62万元为基数，按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告任贵全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告田聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元，减半收取为6054元，保全费4674元，由被告文斐、任贵全负担。因文斐、任贵全未按上述生效法律文书履行义务，田聪聪向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人文斐、任贵全名下银行账户内无存款。2、查明被执行人文斐、任贵全名下无不动产登记信息。3、查明被执行人文斐、任贵全名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1023620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文斐、任贵全负有继续向申请执行人田聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 渊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3429号 原告：钟莉萍，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地在四川省大英县。 委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师 委托诉讼代理人：辛容，江苏汇建律师事务所律师。 被告：张永亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 原告钟莉萍与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告钟莉萍及其委托诉讼代理人辛荣和被告张永亮及其委托诉讼代理人商汉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟莉萍向本院提出诉讼请求：请求判令张永亮归还借款122000元，并承担从主张权利之日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年1月，被告以经营需要分多次向原告借款151000元，因原、被告系熟人未要求被告书写借条。后被告偿还29000元，尚有122000元未偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，盼判如所请。 被告张永亮辩称：1、被告在2018年11月至2019年2月期间双方是恋人关系。双方租住在盐城市黄金大酒店一起生活，所有互相转款是双方生活需要，不存在是民间借贷，充其量是婚约财产纠纷。2、两人在相处期间，被告无任何工作更没有任何经营，两人租住宾馆、吃饭等生活所有支付都是被告用手机或现金支付。晚上回宾馆后，原告再通过手机转账的形式转到被告手机上，所以产生了一系列转账记录，原告所讲已还款29000元不是事实，原告一次在车上曾经给2万余元。这些钱是原告转账给被告后，被告从银行再提取出来，原告要用钱就随时给原告。3、本案诉讼原因是双方都离过婚，且两人各有一女孩，发展到要领证时，被告怕今后有矛盾就如实告知原告还有一个男孩，为此原告不同意发生矛盾分手导致诉讼。期间原告多次向被告及被告父亲提出，要求适当补贴些恋爱期间所用费用，因为被告无工作，但也承认有工作时给一部分，在原告没有看到钱后就发生今天诉讼。 原告钟莉萍为支持其诉讼请求向本院提交了汇款凭证一组和通话记录、聊天记录各一份。钟莉萍对张永亮提交的证据真实性无异议。本院对钟莉萍提交的证据真实性予以认定，作为本案的定案证据。 根据钟莉萍、张永亮的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 钟莉萍与张永亮均有婚姻史，钟莉萍生有一女，张永亮育一男一女。双于2018年11月相识恋爱，几个月后分手。钟莉萍于2018年12月12日至2019年1月14日期间，通过支付宝和微信向张永亮转账151000元，张永亮于2018年12月9日至2019年1月14日期间，亦通过支付宝和微信向钟莉萍转账29000元。 2020年3月钟莉萍多次要求张永亮偿还借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案的争议焦点是钟莉萍与张永亮之间借贷关系是否成立，本案是否是婚约引起的财产纠纷。 钟莉萍通过微信和支付宝转账至张永亮账户上的款项，张永亮对收取的款项及金额无异议。钟莉萍提交的电话录音、微信聊天记录能够证实其多次向张永亮催要借款的事实，钟莉萍向张永亮索要借款时，张永亮并未否认是借款或者反驳不是借款，张永亮亦承认先偿还部分和慢慢偿还借款，故双方存在借款合意，钟莉萍与张永亮之间民间借贷关系成立。 钟莉萍与张永亮均有婚姻史，并均育有子女，双方认识后并未举行订婚仪式等，亦未确定双方之间“婚约”，故双方之间非是婚约引发的财产纠纷。退一步讲，即便存在婚约，按生活常理或者民间风俗习惯，应该是男方给女方彩礼或者赠与财产，故张永亮辩称的双方不存在民间借贷，充其量是婚约财产纠纷，缺乏事实依据。 综上，钟莉萍与张永亮之间资金流转构成借贷合意，钟莉萍要求张永亮偿还借款，经催要后张永亮仍未偿还已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。张永亮并未提供证据证明钟莉萍向其转账的款项属于赠与或者其他用途，故张永亮辩称理由于实不符、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张永亮偿还原告钟莉萍借款本金122000元及利息（自2020年8月3日起至偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全申请费1130元，合计2500元，由被告张永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初499号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨洪成，男，1985年01月09日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2009年3月12日因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2009年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪经沂水县人民法院再审判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。2015年7月30日因犯抢夺罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年4月17日，因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金60000元，2019年8月21日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局监视居住，同年7月28日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人商富亮、赵玉珍,山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人杨洪成犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人杨洪成及其辩护人赵玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日1时许，被告人杨洪成驾驶鲁Ｖ0Ｃ0**黑色黄海越野车至沂水县中心街“沙作霞鲜牛肉店”门口，盗窃该店张某停放在此处的蓝色爱玛牌电动车一辆，价值3740元，案发后，涉案电动车被侦查机关扣押并返还被害人，杨洪成已赔偿被害人损失。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下：鉴定意见，书证，物证，视听资料，证人祝某、王某的证言、被害人张某的陈述，被告人杨洪成的供述。 公诉机关认为，被告人杨洪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人杨洪成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是辩称盗窃的数额应该是3500元。被告人杨洪成当庭自愿认罪。 被告人杨洪成的辩护人发表如下辩护意见：被告人杨洪成当庭自愿认罪，请求从轻处罚；被告人杨洪成赔偿受害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月4日1时许，被告人杨洪成驾驶鲁Ｖ0Ｃ0**黑色黄海越野车至沂水县中心街“沙作霞鲜牛肉店”门口，盗窃该店张某停放在此处的蓝色爱玛牌电动车一辆，价值3740元，案发后，涉案电动车被侦查机关扣押并返还被害人，杨洪成已赔偿被害人损失。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见、鉴定聘请书。 2.物证。 3.书证。 4.辨认笔录。 5.视听资料、调取证据通知书。 6.证人证言 （1）证人祝某的证言。 （2）证人王某的证言。 7.被害人张某的陈述。 8.被告人杨洪成的供述。 9.其他证据 （1）110接处警单、受案登记表。 （2）抓获经过。 （3）电子户籍档案。 （4）刑事判决书。 （5）扣押决定书、扣押清单、发还清单。 （6）赔偿协议。 （7）罪犯档案资料。 本院认为，被告人杨洪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。关于被告人杨洪成辩称的盗窃数额的问题，有沂水县价格认证中心出具的价格认定结论书为证，对于其辩解，本院不予采纳。被告人杨洪成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人杨洪成有前科，从重处罚。被告人杨洪成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。被告人杨洪成的辩护人提出的其认罪、赔偿受害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人杨洪成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千七百元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1284号罪犯陈泳名，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年9月6日作出(2019)浙0206刑初597号刑事附带民事判决，以被告人陈泳名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49053.30元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈泳名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈泳名在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泳名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈泳名减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月28日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 佳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1045号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人范国德，行长。 被执行人:李哲云，男，1978年1月12日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。 被执行人:权雪花，女，1978年9月5日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。 被执行人:青岛润泽源贸易有限公司，，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处童心路** 法定代表人李哲云。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5849号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院以（2017）鲁0202民初5849号民事裁定书查封被执行人李哲云名下的位于青岛胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区XX号楼XXXXXXXXXXXXX户房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李哲云名下的位于青岛胶州市xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执恢154号之一 申请执行人：张海波，男，1989年6月10日生，汉族， 户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区，公民身份证 340122198906106679。 被执行人：朱援助，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：李浩，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院在恢复执行张海波与朱援助、李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱援助、李浩有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人朱援助、李浩存款人民币70000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢154号之二 申请执行人：张海波，男，1989年6月10日生，汉族， 户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区，公民身份证 340122198906106679。 被执行人：朱援助，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：李浩，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院在恢复执行申请执行人张海波与被执行人朱援助、李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱援助、李浩银行存款人民币70000元，期限为12个月，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人朱援助、李浩存款人民币70000元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0二0年十月二十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 结案通知书 （2020）皖0121执恢154号 李浩: 本院恢复执行的申请执行人张海波与你和朱援助机动车交通事故责任纠纷一案，你已按安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终第02253号民事判决书确定的内容给付申请执行人张海波赔偿款56000元，并承担案件受理费3146元、执行费2425元，申请执行人张海波同意结案。根据《最高人民法院的通知》第十四条、第十五条的规定，本案做结案处理。 特此通知 二0二0年十月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7261号原告：赵秀敏，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：刘海，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵秀敏与被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏的委托诉讼代理人杨洁，被告平安公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29932.78元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、误工费22528.80元、护理费10012.80元、伤残赔偿金69178.50元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2175.69元、鉴定费2900元、就医交通费1200元、施救费300元、电动三轮车损失560元，共计144042.86元。由平安公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，在商业三者险范围内按照80%承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日8时18分，被告刘海驾驶冀Ｂ5××**-冀Ｂ××**重型半挂车组在京哈公路70公里800米处与前方顺行赵秀敏驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵秀敏受伤的交通事故。交警队出具事故认定书认定，赵秀敏负事故次要责任，刘海负事故主要责任。事故车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。平安公司辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。事故发生在保险期间，同意按照70%的比例对原告合理合法损失进行赔偿。刘海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日8时18分，被告刘海驾驶冀冀Ｂ5××**冀冀Ｂ××**型半挂车组在××路××镇××庄桥东侧，未确保安全，车辆前部与前方顺行赵秀敏驾驶的电动三轮车后部接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告赵秀敏受伤的交通事故。2019年12月12日，公安蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定赵秀敏负事故次要责任，刘海负事故主要责任。事故发生后，赵秀敏于当日被送往蓟州区人民医院住院治疗，共住院23天，开支医疗费用29932.78元。赵秀敏伤情经诊断为：双侧第5-9肋骨骨折等。2020年7月20日经本院委托，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵秀敏胸部损伤符合十级伤残，误工期给予135日，营养期给予75日，护理期给予60日。赵秀敏为此开支鉴定费2900元。此后双方就赵秀敏的赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，刘海驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额1000000元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，赵秀敏负事故次要责任，刘海负事故主要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，平安公司应在保险赔偿限额范围内赔偿赵秀敏的合理合法损失。关于赵秀敏的损失范围问题，赵秀敏主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、施救费符合法律规定，本院依法予以认定。赵秀敏主张误工费缺乏法律依据，本院不予认定。赵秀敏主张的精神损害抚慰金、就医交通费、电动三轮车损失过高，本院依法核定。综上，本院确认赵秀敏的合理损失为：医疗费29932.78元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费10012.80元（166.88元/天×60天）、残疾赔偿金69178.50元（46119元/年×15年×10%）、被扶养人生活费2175.69元（34811元/年×5年×10%÷8人）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费酌定200元、电动三轮车损失酌定200元，共计124649.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵秀敏医疗费10000元、护理费10012.80元、残疾赔偿金69178.50元、被扶养人生活费2175.69元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费200元、电动三轮车损失200元，共计95766.99元，于判决生效后三日内付清。（直接打入赵秀敏账号6221********中国邮政储蓄银行卡内）二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿赵秀敏医疗费19932.78元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、鉴定费2900元，共计28882.78元的80%，即23106.22元，于判决生效后三日内付清。（直接打入赵秀敏账号6221********中国邮政储蓄银行卡内）三、驳回赵秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半），由刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十月二十一日书记员 王心迪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终60号上诉人（原审被告）：深圳市百安固建筑安装有限公司。住所：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区****************，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：陶某1。被上诉人（原审原告）：魏刚，男，汉族，1981年3月25日出生，公民身份号码：522***************。住址：贵州省印江土家族苗族自治县******羊皮山组。委托诉讼代理人：黎志东，广东毅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳清，广东毅律律师事务所实习律师。上诉人深圳市百安固建筑安装有限公司因与被上诉人魏刚建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市百安固建筑安装有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区**********************，属于广东省深圳市宝安区人民法院管辖范围。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人魏刚未进行书面答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案工程的工程地点为梅州市梅江区****内，广东省梅州市梅江区人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市百安固建筑安装有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人深圳市百安固建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年十月九日书记员  李丹枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15113号 原告：孙艳梅，女，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：925200055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权）。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权）。 原告孙艳梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告孙艳梅，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）及占用期间利息；2、判决被告向原告支付逾期办理房屋登记证违约金5561元，从2018年6月30日起计算至2018年12月29日，共180天。（计算方式：180天×308968元×1/10000=5561元）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2015年2月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）8幢1单元23层1号房出卖给原告，商品房总价款308968元。约定转移登记：（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款308968元，被告向原告交付涉案商品房。2017年2月10日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告代收燃气费入户2500元、电入户费520元，共计3020元。2018年12月29日，涉案商品房取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告应否支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，如应支付，违约金期间及标准如何认定；2、被告是否应退还原告诉请各项开户费及占用期间利息。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。合同约定：“出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……”。涉案商品房于2018年12月29日取得不动产权证书，被告的违约期间并未超过合同约定的365日，故被告应支付违约金为：308968元×0.01%=30.89元。 关于原告主张被告退还各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，第三人约美物业服务公司基于被告卓越华飞公司委托收取原告燃气入户费、电入户费共计3020元，被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，系重复收取，故被告收取原告各项入户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙艳梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金30.89元； 二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙艳梅燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元； 三、驳回原告孙艳梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元，由原告孙艳梅负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十四日 书记员 李芳毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5172号原告：陆爱萍，女，汉族，1984年11月5日出生，住太康县。被告：周口市宏阳汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区交通大道东段。法定代表人:王朝阳，该公司经理。被告：太康县弘磊汽车销售有限公司，住所地太康县毛庄镇南311国道与106国道交叉口东北角。法定代表人：李猛，该公司经理。原告陆爱萍与被告周口市宏阳汽车销售服务有限公司、太康县弘磊汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陆爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆爱萍撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十月二十日书记员  马赛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6105号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：贾磊，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：范强，男，1992年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：魏志晶，女，1994年9月25日出生，汉族，住太原市。被告：山西华商融资担保股份有限公司，住，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**/div>法定代表人：李计划。原告太原市城区农村信用合作联社与被告范强、魏志晶、山西华商融资担保股份有限公司（以下简称华商担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞雪、贾磊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范强、魏志晶偿还原告借款本金968105.28元，罚息及利息237353.61元（利息暂计算至2020年5月25日），本息合计1205458.89元，以及自2020年5月26日至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算产生的利息、罚息；2、判令被告华商担保公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的案件受理费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年11月28日，被告范强、魏志晶与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为150万元，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2017年11月28日至2018年11月15日止，该笔贷款为保证担保贷款，还款方式为等额本息。同日，被告华商担保公司与原告签订了《保证合同》，承诺为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告范强、魏志晶和华商担保公司未能正常按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告范强、魏志晶、华商担保公司均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告范强、魏志晶系夫妻。2017年11月28日，被告范强（借款人）、魏志晶（共同借款人）与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为150万元，贷款用途为进货，贷款月利率为8.5‰，贷款期限从2017年11月28日至2018年11月15日；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；还款结息方式为等额本息，具体的详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，收取逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（贷款利率×150%），逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告向被告张关平出具相应的《借款借据》。同日，被告华商担保公司作为保证人与原告作为债权人、被告范强作为债务人签订《保证合同》约定：保证人华商担保公司对债务人范强的上述债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；债务人与债权人协议变更主合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任等。被告华商担保公司在《担保人责任告知书》上盖章。前述合同签订后，原告按约发放了贷款150万元。2018年8月3日，因被告未按约还款，原告从保证人华商担保公司划扣保证金299014.87元。据原告提交的贷款查询及使用明细载明，截止2020年5月25日，被告尚欠借款本金968105.28元、利息8178.89元、罚息229174.72元未还。认定上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人责任告知书》、借款借据、贷款明细等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行义务。根据原告提交的借款借据及贷款明细，原告已按约履行了出借款项义务，被告范强、魏志晶未按约偿还借款，构成违约，应当承当违约责任。原告主张的借款本金968105.28元及截止2020年5月25日的利息及罚息237353.61元，有据可依，本院予以支持；对于2020年5月25日之后的罚息，应按合同约定的罚息计算标准（月息12.75‰）计算至实际还清之日止。原告要求被告华商担保公司对被告范强、魏志晶的上述债务承担连带保证责任的诉求，既有合同依据又符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范强、魏志晶于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社归还借款本金968105.28元并支付所欠的利息、罚息，其中2020年5月25日之前的利息、罚息共计237353.61元，2020年5月25日之后的罚息按合同约定的罚息计算标准（月息12.75‰）计算至实际还清之日止。二、被告山西华商融资担保股份有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元（缓交），由被告范强、魏志晶、山西华商融资担保股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年十月十日书记员 李 姝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5297号 申请执行人深圳市米兰酒吧，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路蓝坤大厦****铺，统一社会信用代码914403005685317283。 投资人张作彬。 被执行人蔡骏，男，汉族,1990年3月28日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 申请执行人深圳市米兰酒吧与被执行人蔡骏劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡骏应履行支付52500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6827.09元。本院扣除案件受理费10元、余款支付给申请人6817.09元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 楠
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执500号 申请执行人：胡吉强，男，1994年1月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园小区。 被执行人：王宇，男，1989年5月29日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 本院在执行胡吉强与王宇借款合同纠纷一案中，经查控，执行回款1900元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫鹤龙
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初151号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴荣美，男，1979年7月16日出生于福建省安溪县，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年8月18日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月22日决定继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴荣美犯拒不执行判决罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴荣美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，泉州市洛江区人民法院于2017年11月30日，对被告人吴荣美与杜某的民事纠纷作出（2017）闽0504民初1846号判决，判决被告人吴荣美应偿还杜某本金人民币11万元及利息，该判决于2017年12月8日送达被告人吴荣美，并于2017年12月26日生效。申请执行人杜某于2018年1月16日向泉州市洛江区人民法院申请强制执行，泉州市洛江区人民法院于2018年1月23日作出执行通知书。被告人吴荣美在明知法院作出民事判决后，未履行还款义务并将名下闽Ｃ×××××轻型厢式货车于2018年4月17日以人民币11800元予以转让，且未将交易对价交付法院执行，致使法院的判决无法执行。 被告人吴荣美于2020年4月27日在福建省安溪县魁斗镇大岭村×门业店被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴荣美已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，主动缴清欠款11万元，该案已于2020年4月28日结案，双方当事人之间的债权债务已全部结清。 公诉机关认为，被告人吴荣美对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吴荣美到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后吴荣美主动缴清欠款，双方当事人之间的债权债务已全部结清，可以从宽处罚。建议对被告人吴荣美在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。公诉机关提交了证人张某、郑某1、郑某2的证言，提取笔录及微信截图，泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1846号民事判决书及法律文书生效证明书，执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈信息表／汇总表、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，移送公安机关侦查函，结案证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据，安溪县人民法院执行拘留通知书及提前解除拘留通知书，到案经过说明等公安机关工作说明及被告人吴荣美的户籍证明等证据证实。 被告人吴荣美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴荣美对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。被告人吴荣美虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴荣美认罪认罚，且在一审宣告判决前已履行全部执行义务，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告人吴荣美犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 1犯罪情节较轻； 2有悔罪表现； 3没有再犯罪的危险； 4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保64号申请人：陈某，住甘肃省华亭市。申请人：谢某，住址同上。被申请人：华亭县动岚健身中心。法定代表人：张某。被申请人：张某，住甘肃省平凉市。申请人陈某、谢某于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭县动岚健身中心、张某银行存款以6999元为限额予以冻结；对华亭县动岚健身中心价值6999的器材设备予以查封扣押。申请人以其所有的雪佛兰牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人华亭县动岚健身中心、张某银行存款以6999元为限额予以冻结，冻结期限2020年10月21日至2021年10月21日。二、对华亭县动岚健身中心价值6999的器材设备予以查封扣押。查封扣押期限2020年10月21日至2021年10月21日。案件申请费90元，由申请人陈某、谢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年十月二十一日书记员 车驰名
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4660号原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地：常熟市尚湖镇华强南路**。法定代表人：陆骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街**。法定代表人：张旭刚。委托诉讼代理人：杨瑞明，该公司职员。原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。审判员  刘春晨二〇二〇年十月十九日书记员  郄会敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7483号申请执行人范子非。被执行人刘艳红。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11518号文书，已向被执行人刘艳红发出执行通知，责令被执行人刘艳红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘艳红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘艳红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘艳红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘艳红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘艳红财产以人民币35.111506万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执174号张某某：本院于2020年1月17日受理执行的张某某与任某某民间借贷纷执行一案，依据（2018）晋1182民初1130号民事判决书的内容及申请人申请，被执行人应给付本金60000元及利息，现双方达成执行和解协议，议定以本息共77000元了结此案，现已执行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日山西省汾阳市人民法院结案通知书（2020）晋1182执174号任某某：本院于2020年1月17日受理执行的张某某与任某某民间借贷纷执行一案，依据（2018）晋1182民初1130号民事判决书的内容及申请人申请，被执行人应给付本金60000元及利息，现双方达成执行和解协议，议定以本息共77000元了结此案，现已执行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2144号原告：张福根，男，1971年3月4日出生，汉族，住郎溪县。被告：宋告华，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张福根与被告宋告华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理,于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福根于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋告华的起诉。本院认为，原告张福根自愿向本院申请撤回对被告宋告华的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福根撤回对被告宋告华的起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张福根负担。审判员  张德琴二〇二〇年十月二十一日书记员  周 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初171号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴先进，喊名“吴小平”男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区，2019年9月2日因涉嫌诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审，2020年10月10日经本院决定继续取保候审，现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人吴先进犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年，鹰潭市余江区画桥镇大桥村黄家小组村民集资修建黄家至桥头道路硬化项目，被告人吴先进并未参与。2012年，吴先进为获得黄家至桥头道路硬化项目资金，在验收人员对该项目进行验收时谎称该路段为自己修建，并在验收报告中签字，从而骗取项目资金39000元归其个人所有。2015年吴先进退还全部违法所得。2019年9月2日，被告人吴先进经口头传唤到案。被告人吴先进承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，于2020年9月28日在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴先进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的水库移民项目结算报告单、项目施工记载表、项目开工申请表、项目验收表等书证、证人冯某、陈某、吴某、黄某等人的证言，被告人吴先进的供述和辩解、被告人归案情况说明、村委会关于被告人还款证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物3.9万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴先进经传唤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴先进所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴先进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴先进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元整（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈 莺二〇二〇年十月十五日（代）书记员  唐仙琪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                               （2020）新2928财保17号   申请人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孔德生，总经理。   委托诉讼代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：杨富军，男，1971年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨富军名下银行存款30000元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨富军名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。   案件申请费320元，由申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日     书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8540号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：任冬子，男，1977年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任冬子借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告任冬子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年1月31日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180201000874号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢品消费需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年2月1日实际放款10万元，期限36个月（从2018年2月1日至2021年2月1日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180201000874号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金36528.6元，利息1387.95元，罚息14.17元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告任冬子未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年2月1日实际放款10万元，期限36个月（从2018年2月1日至2021年2月1日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金36528.6元，利息1387.95元，罚息14.17元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任冬子签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金36528.6元，利息1387.95元，罚息14.17元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任冬子于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36528.6元，利息1387.95元，罚息14.17元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年九月十九日                             书  记  员  李国梅 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民监9号 原审原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑**楼****。统一社会信用代码：911309923200884782。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 原审被告：宋兴岭，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。 原审原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与原审被告宋兴岭物业合同纠纷一案，我院于2019年9月10日做出（2019）冀0983民初3412号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李庆红 审判员  张 仙 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1349号 原告：王丽琴，女，1973年3月13日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：李长财，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告王丽琴与被告李长财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王丽琴到庭参加诉讼，被告李长财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽琴向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金4万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日被告李长财因资金紧张向原告借款4万元，被告于借款当日向原告出具借条，借条约定借款期限为两年。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告从不理睬原告，被告至今未还原告分文。为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李长财未答辩。 原告王丽琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告王丽琴在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日前，被告李长财因资金紧张分五、六次向原告王丽琴借款总计4万元。经结算，被告于2018年3月19日向原告出具了一张4万元的借条。借条约定借款期限为两年，逾期后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。 本院认为，被告李长财因资金周转困难分多次总计向原告借款4万元的事实。因有被告于2018年3月19日向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告主张，借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而至今被告未还原告分文。所以原告起诉要求被告清偿其借款本金4万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长财在本判决生效之日起60日内清偿原告王丽琴借款本金4万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李长财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶会琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2254号原告：文献忠，男，汉族，1978年3月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告文献忠诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文献忠的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文献忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币101750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告文献忠在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告文献忠在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文献忠从2015年7月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约6000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款101750元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款101750元未付的事实，故原告要求被告支付工资101750元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告文献忠工资款人民币101750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3215号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁盛，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现居住广东省肇庆市怀集县党校斜对面楼房502室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁盛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁盛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁盛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1208号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。被执行人：卢思玥，女，1996年8月6日出生，户籍所在地海安市。被执行人：张宏美，女，1961年4月27日出生，住海安市。被执行人：于桂勇，男，1978年1月30日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与卢思玥、张宏美、于桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）苏0621民初739号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人卢思玥、张宏美、于桂勇连带归还申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年12月20日起2020年9月12日止，按年利率8.67%计算利息;自2020年9月13日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的为302900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十九日书记员  夏冬梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7736号 原告：徐晓林，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：傅恭能，男，1942年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅樟弟，男，1947年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐晓林诉被告傅恭能、傅樟弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月14日第一次公开开庭进行了审理。原告徐晓林及其委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告徐晓林及其委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼，被告傅恭能、傅樟弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓林向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2003年12月17日签订的《房屋绝买契约》合法有效；2、判令确认现坐落于义乌市××街道××村××路××号××层房屋归原告所有。事实和理由：两被告系兄弟关系，双方在义乌市青岩傅村择山下井头沿共同共有木结构楼房三间，占地面积约73平方米。2003年12月17日，两被告将上述房屋作价9.6万元，绝卖给原告所有，双方签订有《房屋绝卖契约》一份。协议签订后，原告按约付清了购房款，被告亦已将房屋交付给原告，并由原告于2004年花25万元进行重新拆建，拆建后由原告居住使用至今，现门牌号为义乌市江东街道青岩傅村九思路101号。原告认为，原告系农民身份，在义乌市××街道民主股份经济合作社亦享有股东身份，依法有权购买被告的房屋。现房屋所在村已经开始进行有机更新，为此，原告为维护自己合法权益，特起诉贵院，要求确认原、被告间的协议合法有效，以及拆建后房屋归原告所有的事实。 两被告均未到庭未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：1951年土改时，户主傅肃冬享有青岩傅择山下井头沿木结构楼房三间，家庭成员有户主傅肃冬（1975年死亡）、妻子王彩球（1976年死亡）、长子傅恭能（本案被告）、次子傅樟弟（本案被告）、三子傅加田（1952年死亡）、女儿傅章琴、户主父亲傅尚德（1953年死亡）。2003年11月2日，由义乌市江东街道青岩傅村民委员会、义乌市江东街道办事处徐江工作片、义乌市人民政府江东街道办事处共同证明，上述三间房屋后由被告傅恭能、傅樟弟继承，在两被告要求办理房屋土地使用权时给予补办。2003年12月17日，原告与被告傅恭能、傅樟弟及傅章琴签订《房屋绝卖契约》一份，契约载有：立房屋绝卖契约人傅恭能、傅樟弟兄弟俩人，愿将座落在青岩傅择山下井头沿三间木结构楼屋，合计73平方米左右绝卖给徐晓林所有，绝卖房价96000元，自绝卖之日起任凭受买人拆修建房，修建房屋有关费用均由受买人承担，他人无权争阻等。立绝卖契约人有被告傅恭能、傅樟弟及案外人傅章琴，受买人为原告徐晓林。 2004年，原告将上述三间木结构楼屋拆后重建，拆建后由原告出租使用，现门牌号为义乌市江东街道青岩傅村九思路101号。 原告为义乌市××街道民主股份经济合作社股东。 上述事实，有原告徐晓林提供的土地房产所有证存根、村委会证明两份、房屋绝卖契约、证明、股东花名册、新闻报道打印件、涉案房屋照片等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋绝卖契约》，案涉土地使用权，而我国实行土地用途管制制度，使用土地的个人必须严格按照土地管理规定使用土地，不得以买卖等形式非法转让土地，依法改变土地权属的，应当办理土地变更登记手续，依法登记的土地使用权受法律保护。原、被告签订《房屋绝卖契约》且履行后，未能办理土地变更登记手续，且该房屋所使用的土地系义乌市江东街道青岩傅村集体所有，未经同意擅自将房屋绝卖，侵害了土地所有权人的利益，同时也侵害了国家对土地的管制制度；所以，虽然《房屋绝卖契约》在未确认无效或被撤销前在原、被告之间具有约束力且履行完毕，但因其侵害了第三人的所有权或主管土地部门的行政权，可导致契约被确认无效或撤销，故原告诉请要求《房屋绝卖契约》合法有效，依法不予支持。因该房屋绝卖涉及土地所有人青岩傅村民委员会，原告在买受上述房屋后进行了拆后重建，其拆后进行重建，继续使用上述该宗土地依法也应由涉及土地所有人青岩傅村民委员会的同意，且由相应的行政部门进行审批，未经土地管理部门批准，属于非法占用土地，其行为应由土地行政管理部门处理；故三间三层房屋所有问题也应由政府部门处理。现因青岩傅村进行农村有机更新，即使双方存在土地使用权的争议，也应当由双方协商解决，协商不成时，由政府处理解决，综上，原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第十二条第十三条、第十六条、第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐晓林的诉讼请求。 案件受理费1100元，由原告徐晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月十日 书 记 员  金璐萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5195号原告：杨某某，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市雁塔区。被告：彭某，男，汉族，1988年2月1日出生，住西安市雁塔区XX环XX路联盟。原告杨某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，2016年4月27日被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为10天，基于对被告的信任，原告以微信转账的方式向被告支付了借款。借款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月27日，原告杨某某通过微信转账的方式向被告彭某借款1万元。庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息2000元。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明其给被告借款1万元的事实，被告未在约定的期限内归还借款，现原告要求被告归还借款及支付利息2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某归还借款10000元及利息2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月二十一日书记员  周 玄1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9165号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司经理。被告：高国康，男，1964年12月18日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告高国康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人冯彬、被告高国康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：判令高国康缴纳物业服务费等各项费用2773元并承担本案诉讼费用。事实和理由：高国康购买了溢润新城2幢6单元404室拆迁房一套，于2014年10月17日办理房屋交接手续并入住，入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2016年以来拖欠物业费40个月之久，已影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。高国康辩称，房子是南门村拆迁房，其不懂拿房子为什么要到物业去，拿房时花了一万多块钱，2014年10月17日其去拿房时，物业费是0.9元/平方，其一次性交了两年，之后打电话催缴过物业费，其已经交过两年物业费了，等其住的时候再交，不去住不需交物业费，物业就是看门、打扫卫生，物业不起什么作用，没什么必要，其堆在门口的砖头都丢了。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，思宇公司与高国康签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为溢润新城提供前期物业管理服务，被告高国康系溢润新城2幢404室的业主，建筑面积138.62平方米。协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由江苏天禄置业发展有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。物业服务费首次预缴为24个月，空置住宅按全额收取。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定高国康未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，思宇公司有权要求高国康补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。同日，思宇公司向高国康交付了上述房屋。合同签订后，思宇公司向溢润新城提供了物业管理服务。高国康自2016年10月17日起未再交纳物业管理费，思宇公司于2020年2月22日向高国康发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳2016年10月17日至2020年2月16日尚欠的物业费2773元，经催要无果诉至本院。审理中，高国康提供拿房时的交费清单，证明三套房子的装修押金1500元，其与物业公司说，这些钱可以抵作物业费。思宇公司质证后认为，同意前述1500元抵扣物业费。上述事实，有前期物业管理服务协议、催款通知书、电话记录、收据及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，思宇公司与高国康签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系溢润新城的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，高国康作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，高国康则应在催要的合理期限内交纳。高国康未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。高国康的房屋建筑面积为138.62㎡，高国康应交纳2016年10月17日至2020年2月16日的物业管理费，思宇公司主张按照0.5元/平方米.月（其中物业费0.3元、公共能耗0.2元）计算40个月符合法律规定。双方一致同意高国康在思宇公司押金1500元抵扣物业费，应予革除，高国康尚欠思宇公司物业管理费1273元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：高国康于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年10月17日至2020年2月16日的物业管理费1273元。如果高国康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高国康负担（思宇公司同意其预交诉讼费用25元由高国康向其直接支付，本院不再退还，由高国康于本判决生效之日起10日内向思宇公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2954号 申请人：柏川川，男，1985年2月17日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邓光贵，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人柏川川于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光贵名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柏川川财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓光贵名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 丁妙香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8720号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：曹永丽，女，1969年3月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告曹永丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔到庭参加诉讼，被告曹永丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告曹永丽立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金299990元，并支付自2019年5月12日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永丽应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金299990元，并支付自2019年5月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告曹永丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初338号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人顾某，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省宿迁市泗阳县。2011年6月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年3月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月18日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月、拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月25日刑满释放。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月30日被继续取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月中旬的一天，被告人顾某明知韩春成、王小兵（均已判决）用弓弩毒杀他人豢养的狗并销售给他人，仍然驾车运送韩春成、王小兵至南京市溧水区用毒针猎杀被害人尹某、左某、郑某豢养的狗4只（其中1只狗因被射中毒针后跑至他人面前而未去捡拾），并帮助韩春成、王小兵将其中含有有毒、有害非食品原料的3只死狗运输并销售给钱俊、孙丽娟（均已判决），用于再次销售给他人食用。经鉴定，上述被毒杀的4只狗共计价值人民币1040元。2017年10月23日、24日、26日，丹阳市公安局民警分别在钱俊位于镇江市润州区紫园有福生态农场西南角仓库、苏Ｌ×××**丰田轿车内查获狗尸体共计243只，在其亲属车库内查获弩射毒针309支。经无锡市公安局、镇江市公安局物证鉴定所抽样检验，送检的狗尸体疑似针眼处肌肉、弩射毒针中均检出琥珀胆碱成分。2018年12月8日，被告人顾某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月28日，被告人顾某赔偿四被害人经济损失共计人民币1000元。公诉机关认为，被告人顾某的行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人顾某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人顾某系累犯，应当从重处罚；被告人顾某具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人顾某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人顾某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议，以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人顾某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，案件侦破经过，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及发还清单；2.被害人尹某、左某、郑某的陈述；3.搜查笔录，辨认笔录，称量记录，抽样笔录；4.价格认定结论书，物证检验报告；5.被告人顾某及同案犯王小兵、韩春成、钱俊等人的供述与辩解。被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某明知他人生产、销售掺有有毒、有害成分的非食品原料的食品，仍然提供帮助，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人顾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人顾某主动投案且能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已积极退赔，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月22日止，已抵扣21天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杨先珍人民陪审员  李传金二〇二〇年十月十七日书 记 员  冯 新