wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2625号原告：刘为忠，男，1972年9月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：马君丽，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘为忠诉被告马君丽承包合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为忠的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告马君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘为忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付截止到2019年9月19日止的承包金25000元、水电费6356元，合计31356元；2.要求被告支付违约金25000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原被告签订承包合同，由被告承包经营应该设立的餐饮店，承包期2年，自2019年7月20日起至2021年7月19日止，合同约定，被告应在每月的1号前向原告支付3万元，被告同时在2019年8月10日前向原告交齐物品押金3万元，否则，原告有权收回餐饮店并不退押金，又约定，被告中途退出，视为违约，物品押金转为违约金，不予退还。合同订立后，原告依约及时将餐饮店交付给被告实际经营，但被告没有依约定及时足额支付各项费用，原告多次催要，被告于9月19日关停餐饮店，去向不明，因此，餐饮店于2020年1月2日被注销。截止到2019年9月19日，被告应付两个月的承包金及房租60000元、水电费6356元和应付物品押金30000元，共计96356元，但被告仅向原告累计支付承包金和房屋租金35000元，支付物品押金5000元，尚有承包金和房屋租金25000元及物品押金25000元、水电费6356元未付。被告违约行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法裁判。被告马君丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原被告签订承包合同，合同约定，原告将位于萧山区点小灶大食堂（一层、负一层）承包给被告经营，承包期限暂定为2年；被告在承包期间准时向原告支付承包金，承包费用为15000元/月（不含房租），房屋租金根据原告和业主签订的租赁合同为准，支付时间为每月的1号之前，承包期间产生的经营费用如水、电、气、人员工资等均由被告承担，被告需向原告支付物品押金30000元，待合作终止后三日内将押金归还给原告，物品押金需在2019年8月10日前全部交齐，否则原告有权收回餐厅，并不退还已付部分，同时该合同还约定，合同期内，被告中途退出，视为违约，物品押金转为违约金，不予退还。另查明，被告承包的位于杭州萧山区的杭州萧山六点小枣餐饮店登记的经营者为原告刘为忠，2020年1月2日，该餐饮店被注销。2019年7月20日被告开始承包经营该餐饮店，同年9月19日关停，被告去向不明。被告共计支付原告承包金及房屋租金35000元，物品押金5000元。2019年6月1日，原告根据其与杨燕签订的房屋租赁协议书，支付了2019年度的房屋租金176000元，2019年9月25日，支付水电费6356元。上述事实，有原告的陈述，原告刘为忠提供的承包合同、房屋租金收条、水电费收条、房屋租赁协议书复印件、营业执照复印件、个体户登记基本情况表等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付承包金、房屋租金、水电费及违约金共计56356元有无事实及法律依据。本院认为：原告刘为忠和被告马君丽之间签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”本案中，被告实际承包经营2个月时间，承包金为30000元，水电费6356元（原告已代被告交纳），房屋租金为29333元（176000÷12×2），根据合同约定，该三项费用应由被告支付给原告，被告已支付给原告承包金及房屋租金35000元，扣除后，被告再支付给原告30689元。关于违约金问题，原被告签订的承包合同约定，合同期内，被告中途退出，视为违约，物品押金转为违约金，不予退还，根据此约定，被告中途退出，故其交付给原告的5000元押金不予退还，关于原告要求被告再支付未交付的物品押金25000元的问题，合同约定2019年8月10日前全部补齐，否则原告有权收回餐厅，并不退还已付部分。本院认为，被告在交付期限届满后，原告并没有将被告承包经营的餐饮店收回，应视为对此条款的重新约定，况且，被告从9月19日开始，已实际不再经营该餐饮店，该餐饮店已被原告收回，故对原告的此项主张不予支持。被告马君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘为忠承包金、房屋租金、水电费共计30689元；二、驳回原告刘为忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费604元，由被告马君丽负担284元，原告刘为忠负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔娜娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4472号被执行人：陈驰(别名“陈小军”)，男，1981年9月25日生，住重庆市永川区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初307号刑事判决书，于2020年7月15日移送执行关于陈驰罚金一案，申请执行标的罚金20000元、违法所得40000元，共计60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，又于2020年9月16日、9月23日到被执行人陈驰住所地重庆市永川区**进行调查询问，除被执行人家属代缴罚金30000元；查封被执行人陈驰名下房产一处，别克牌汽车一辆，应被执行人家属申请愿意分两期代缴罚金及违法所得，暂不处理外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈驰纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本院同意被执行人家属代为分两期付清款项。本案尚有罚金及违法所得30000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4472号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月三十日书记员  王厚川
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3155号上诉人（一审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司。住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁燕媚，董事长。被上诉人（一审原告）：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区居民，住香港西贡清水湾道碧沙路XXXX，香港特别行政区居民身份证号码：E********，港澳居民来往内地通行证号码：H087690XXXX。被上诉人（一审原告）：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区居民，住香港西贡清水湾道碧沙路XXXX，香港特别行政区居民身份证号码：H********，港澳居民来往内地通行证号码：H0797XXXX。一审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑雪融，董事。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人黎昕、黎晖及一审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十月十九日书记员  吴馥楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15635号原告：罗炳锋，男，1995年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邵伟浩，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告罗炳锋与被告邵伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗炳锋到庭参加诉讼，被告邵伟浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗炳锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款19000元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年2月20日向原告借款20000元，原告多次向被告追讨，被告曾与原告约定分期还款，但被告依然未能及时归还欠款，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告邵伟浩没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。罗炳锋自述：2019年2月20日，邵伟浩因资金周转困难向罗炳锋借款20000元，当日，罗炳锋通过支付宝向邵伟浩转账20000元，邵伟浩向罗炳锋出具借条一份，双方未约定利息。2020年5月，邵伟浩向罗炳锋归还本金1000元，之后再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。邵伟浩向罗炳锋借款19000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对罗炳锋要求邵伟浩归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵伟浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟浩于本判决生效之日起十日内向原告罗炳锋归还借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵伟浩负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年十月二十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4595号原告：张金伍，男，1975年8月7日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：施怀祥，男，1971年12月31日生，汉族，住盐城市盐都区。原告张金伍与被告施怀祥运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伍及其委托诉讼代理人孙亚平、周新国，被告施怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款14994元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告施怀祥联系原告向案外人洪亮运送黄泥，共欠原告14994元，后经催要，至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告施怀祥辩称，我不认识原告，并未找原告拉货，双方之间没有往来。原告为支持其诉讼请求提供了自制记账单、接处警记录、翟某出具的证明、与被告的通话录音、过磅单据等证据，但未在本院指定的期限内出具证人出庭作证申请书，证人翟某亦未到庭作证。被告对原告提交的自制记账单、过磅单据、翟某出具的证明等证据均不予认可，并表示与原告之间不存在运输合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其与被告之间存在运输合同关系，被告拖欠其运费14994元。但原告未能提交双方之间存在书面或者口头运输协议的相关证据以及结算凭证或欠款凭证等，并且在原告提交的接处警记录中，不仅有原告向被告主张欠款的报警记录，还有原告向案外人洪亮主张同一笔欠款的报警记录。因此，从原告列举的证据看，本院对原被告之间是否存在运输合同关系以及运费金额多少等事实均难以认定，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张金伍的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年十月十三日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初127号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人柴国华，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，公司员工，中共党员，户籍所在地山西省霍州市，现住址成都市双流区。2020年1月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月20日经四川天府新区成都片区人民法院决定，2020年10月21日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人柴国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉、检察员助理刘梓媛出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月9日23时许，被告人柴国华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××大众牌小型轿车，沿华阳街道华府大道一段由东向西方向行驶，当行驶至成都市天府新区时，被民警发现并挡获。经检验，被告人柴国华血液乙醇浓度为207.9㎎／100ｍｌ，系高度醉酒。 庭审中，四川天府新区成都片区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柴国华的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人柴国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人柴国华犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人柴国华系被挡获归案。 3.驾驶证、行驶证复印件。证实被告人柴国华的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人柴国华进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人柴国华血液乙醇浓度为207.9㎎/100ml。 6.证人夏某的证言及辩认笔录。证实2020年1月9日晚上，其与被告人柴国华一起聚餐，柴国华喝了三两左右的白酒，吃完饭去往ＫＴＶ唱歌，在唱歌期间，柴国华又喝了五瓶左右330毫升装的百威啤酒。后柴国华自己离开并被交警挡获。经辨认，柴国华系其所称人员。 7.被告人柴国华的供述。证实2020年1月9日晚上18时30分左右，其在天府新区杰恩酒店参加公司聚会，喝了三两左右的白酒，吃饭结束后前往ＫＴＶ唱歌，又喝了5瓶左右330毫升装的百威啤酒，23时10分左右其离开了ＫＴＶ，在观音湾交叉路口被执勤交警挡获。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人柴国华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，柴国华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人柴国华犯危险驾驶罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持；四川天府新区成都片区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月21日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  张羽洁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邓义凡 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3288号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：黄希山，男，1973年3月07日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与黄希山保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄希山名下的银行存款人民币36267.99元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5241号 原告：李晓天，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：郑东雅，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李晓天与被告郑东雅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李晓天于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓天在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓天撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓天负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3619号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邱果燊，男,1979年12月3日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行邱果燊受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终11049号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1883.83元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州从化柳银村镇银行（621689007100060199）、华夏银行（10950000002817550）的账号，冻结期限：2020/07/21-2021/07/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3619号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢宗奇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6192号原告：徐玉东，男，1959年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明（社区推荐公民代理），男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市水运公司，住所地天津市北辰区奥林匹克枫叶苑**商铺112。法定代表人：李璇，董事长。委托诉讼代理人：史二凤，女。委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。原告徐玉东与被告天津市水运公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日预立案后，于2020年4月14日正式立案，本院以（2020）津0101民初712号民事裁定驳回原告起诉，经天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3626号民事裁定指令继续审理。本院于2020年9月9日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉东向本院提出诉讼请求：1.确认双方于1999年1月25日签订的《天津市国有集体企业劳动合同》有效；2.判令被告按天津市下岗职工基本生活保障标准补发原告自2002年7月至退休之日（即2019年9月30日）期间的生活保障工资；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1979年3月原告分配至被告处工作，1999年1月25日签订无固定期限劳动合同，1999年6月被告通知原告下岗待通知，下岗期间每月发三百余元基本生活费，另表示还给上养老、医疗和失业三险。但自2002年7月开始就没有收到基本生活费。原告在咨询退休事宜时，方知被告自2002年7月后即未为原告上养老保险。经查在劳动局的档案，发现档案中有被告为原告伪造的《天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议书》（以下简称再就业协议），将原告推向社会，但该协议签字并非原告本人，故起诉。水运公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的请求均已经超过仲裁和诉讼时效。基于以下事实，原告对自2002年7月开始与被告无劳动关系的情况明知。1.2002年原告连续2年在所在街道领取失业保险；2.2016年-2019年原告连续3年申请并享受灵活就业人员社保补贴。3.在诉状中原告自认下岗是大势所趋只得自谋生路。4.2002年后，原告与被告公司未再发生过任何联系。5.原告住在被告公司职工宿舍，邻居基本都是被告原职工，绝大部分都是1999年下岗后进入再就业中心。2002年出了就业中心后享受失业保险。情况完全相同。原告下岗是政府出台对下岗职工进行再就业扶植的政策，是客观事实，不是被告主动操作的结果。被告完全按照天津市统一政策，和统一部署要求进行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方于1999年1月25日签订无固定期限劳动合同。原告认可于1999年6月被通知下岗，自1999年7月开始领取生活费。原告档案内有一份再就业协议，显示是由徐玉东（乙方）与天津航运有限责任公司再就业服务中心（甲方）签订，协议约定依据津劳人力（1999）115号文件《关于进一步加强企业再就业服务中心管理的若干规定》，协议期限三年，自1999年7月1日至2002年6月30日。甲方按市政府基本生活保障规定发基本生活费，养老保险、失业保险费和医疗保险费。协议约定在中心期间如协议期满仍未实现再就业的，解除或终止协议，同时办理解除或终止与企业的劳动关系的手续。原告对该再就业协议上的签字不予认可，申请对笔迹进行鉴定，本院未予准许。2002年7月被告解除与原告的劳动关系，并将原告档案退回至被告户口所在地街道。就失业证显示原告自2002年8月开始领取失业金，一直至2003年7月。经询原告未提交向被告主张权利，存在仲裁时效中止、中断或延长情形的证据。本院认为，法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2002年8月开始领取失业金，原告在此时即知道或应当知道其属于失业人员，与被告已经无劳动关系，此时应当开始计算仲裁时效，至2019年主张权利，原告未提交该期间存在仲裁时效中止、中断或延长情形的证据，应承担举证不能的责任。被告的抗辩成立，原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回徐玉东全部诉讼请求。案件受理费5元，由徐玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3139号原告：彭晓开，女，1996年3月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘建周，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜梅娟，女，1976年9月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：曹韧，男，1975年4月13日出生，汉族，住灵宝市。系被告杜梅娟之夫，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路**院中基大厦**。负责人：史红民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭晓开与被告杜梅娟、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭晓开的委托诉讼代理人刘建周、被告杜梅娟的委托诉讼代理人曹韧、被告英大泰和财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失35851.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时25分，被告杜梅娟驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿灵宝市富士路由北向南行驶，行至灵宝市高级中学门前路段左转掉头时，与沿富士路由北向南行驶彭晓开驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杜梅娟负事故全部责任，原告彭晓开无责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗。被告杜梅娟驾驶的车辆在被告英大泰和财险洛阳中心支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告杜梅娟辩称，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分我来赔偿。被告英大泰和财险洛阳中心支公司辩称，1、原告的损失符合理赔条件的，可以在交强险限额内予以赔偿；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高；3、原告主张的出院后的误工费、护理费缺乏证据；4、诉讼费我司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告彭晓开提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单无异议；对原告提交的医疗费发票有异议，认为该票据为复印件，无法与原件核对。原告及被告英大泰和财险洛阳中心支公司对被告杜梅娟提交的驾驶证、行驶证无异议。原告提因医疗费发票丢失，故提交了一份加盖有住院医院财务章的医疗费发票复印件。本院经审查认为，原被告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年10月28日14时25分，被告杜梅娟驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿灵宝市富士路由北向南行驶，行至灵宝市高级中学门前路段左转掉头时，与沿富士路由北向南行驶原告彭晓开驾驶的二轮电动车相撞，造成原告彭晓开受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杜梅娟负事故全部责任，原告彭晓开无责任。原告受伤后，当天在灵宝市第一人民医院住院治疗，住院28天，产生医疗费11525.69元。原告受伤后，被告杜梅娟为原告垫付急诊费1000元，住院费6000元。被告杜梅娟驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，在被告英大泰和财险洛阳中心支公司处投保有交强险。经核算，原告彭晓开的损失为：医疗费5525.69元（已扣除被告杜梅娟垫付的住院费6000元），住院伙食补助费1400元，营养费560元，护理费10511.97元（原告主张10164元，以原告主张为准），误工费10198.29元（原告主张10164元，以原告主张为准），交通费560元。合计28373.69元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杜梅娟负事故全部责任，原告彭晓开无责任，原告的损失应当先由被告杜梅娟赔偿。因被告杜梅娟驾驶的车辆在被告英大泰和财险洛阳中心支公司处投保有交强险，故原告的损失应当由被告英大泰和财险洛阳中心支公司在交强险的限额内赔付，不足部分由被告杜梅娟赔付，但是被告杜梅娟垫付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告彭晓开各项损失28373.69元（已扣除被告杜梅娟垫付的住院费6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告杜梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月二十二日法官助理苏泽江书记员张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执748号申请执行人：覃佳慧，女，1977年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：黄家清，女，1974年3月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行覃佳慧与黄家清民间借贷纠纷一案中，查明覃佳慧在提出申请时将案外人张延贵（系黄家清之夫）列入被执行人，现覃佳慧自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十月十三日书记员  张世伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢775号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：吴善国，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与吴善国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3015号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为130584.99元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款130584.99元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人吴善国所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4944号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：潘安利，男，1971年9月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3628元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十五日书记员  路夏杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2432号之一被执行人：唐和东。被执行人：陆鹏斌。被执行人唐和东、陆鹏斌犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初446号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人唐和东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆鹏斌犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人唐和东、陆鹏斌退出赃款、赃物或折价款，发还被害人王鹏。因被执行人唐和东、陆鹏斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年9月18日移送强制执行，执行标的为唐和东罚金1000元、陆鹏斌罚金1000元，唐和东、陆鹏斌退赔3000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月21日、10月12日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年9月21日、10月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年9月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托甘肃省临夏回族自治州永靖县人民法院查询被执行人唐和东在其户籍地不动产登记情况，据永靖县不动产登记中心反馈，被执行人唐和东在其户籍地无不动产登记，后本院委托陕西省渭南市蒲城县人民法院查询被执行人陆鹏斌在其户籍地不动产登记情况，据蒲城县不动产登记中心反馈，被执行人陆鹏斌在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年10月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初446号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨嘉明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1580号申请执行人崔顺荣。被执行人朱权方，男。申请执行人崔顺荣与被执行人朱权方借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1845号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款4000元，并承担案件受理费25元，本院立案执行后，依法冻结了被执行人的银行账户，现因申请执行人同意按和解长期履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十五日书记员  彭清华
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初2号原告：孙席平，男，1956年6月27日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：柴玉清（孙席平之妻），女，1957年8月23日生，汉族，住址同上。被告：兰州市公安局西固分局化工街派出所，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：马历华，该所所长。委托代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人：杨玉兰，女，1955年5月29日生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告孙席平诉被告兰州市公安局西固分局化工街派出所，第三人杨玉兰治安行政处罚一案中，原告孙席平于2020年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告孙席平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告孙席平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙席平负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟华，男，汉族，1976年1月22日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市利源混凝土有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路**。法定代表人：江舜武，该公司经理。再审申请人邓伟华因与被申请人连云港市利源混凝土有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓伟华申请再审称：第一，利源公司与连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）之间的混凝土买卖合同形成的债权债务不应由邓伟华承担。第二，即使明珠公司使用的混凝土应由邓伟华承担支付货款责任，明珠公司已付的3255165元也应作为邓伟华的付款，予以冲减。第三，一、二审程序违法，一、二审对于邓伟华申请调取的证据未予调取，二审对于邓伟华提交的证据未予质证。综上，请求再审本案。本院经审查认为：第一，关于邓伟华是否应当向利源公司支付货款及货款数额的问题。邓伟华虽在本案审查阶段提交明珠公司与利源公司之间的买卖合同，但利源公司是基于其与邓伟华两者间的买卖合同向邓伟华追索货款，而邓伟华提交的明珠公司向利源公司付款的凭证基本都在邓伟华与利源公司发生业务往来之前，与本案缺乏关联性，不能证明明珠公司系为邓伟华付款，利源公司与邓伟华之间的账务已经过双方签字确认，一、二审据此确认邓伟华应向利源公司偿付的货款金额并无不当。第二，邓伟华在二审开庭前并未提交新证据，而是当庭申请举证期限延长15日。二审法院准许其申请后，邓伟华未在举证期限内提交新证据，而是向法院提交调取证据申请书，该申请书载明其未能在举证期限内提供证据，现申请法院调取连云港市职业技术学校等六名案外人与利源公司之间的混凝土买卖合同及收款收据。因利源公司与有关单位签订的买卖合同及利源公司收取混凝土款的收据与本案无直接关联，二审法院对邓伟华的该申请不予准许，符合法律规定，不存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓伟华的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 栋
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审153号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：王辉，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省通许县。被执行人：王宁，女，汉族，1985年7月21日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对王辉、王宁征收社会抚养费一案于2020年1月17日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第063号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王辉社会抚养费42465元、王宁社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第063号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第063号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更980号罪犯李本松，男，1954年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)武刑初第217号刑事判决：被告人李本松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李本松不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)鄂刑一终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年;2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李本松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李本松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李本松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、老年犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李本松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度，系老年犯，在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李本松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初507号原告：同江市自来水公司，住所地同江市大直路。统一社会信用代码：91230881414296892C。法定代表人：丁兆东，职务：经理。委托诉讼代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所，法律服务工作者。委托权限：代为立案；代为参加庭审，质证，辩论；代为变更诉讼请求；代为上诉；代为收取法律文书及调解书。委托诉讼代理人：张义水，男，身份证号码：2308811974********，汉族，该公司副经理。委托权限：代为立案；代为参加庭审，质证，辩论；代为变更诉讼请求；代为上诉；代为收取法律文书及调解书。被告：同江市龙达建筑工程有限责任公司，住所地同江市**同三路。统一社会信用代码：91230881746969264J。法定代表人：陈亚文，职务：执行董事。被告：李振元，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，住同江市。原告同江市自来水公司诉被告同江市龙达建筑工程有限责任公司、被告李振元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市自来水公司委托诉讼代理人孙来成、张义水，被告李振元到庭参加诉讼。被告同江市龙达建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付拖欠原告水表款130000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告同江市龙达建筑工程有限责任公司于2012年4月22日与哈尔滨博发房地产开发集团有限公司签订了工程承包协议(被告李振元挂靠龙达公司作为代表在合同中签字公司盖章)包工包料承包了香街丽舍小区18、19、20、21号楼工程，2013年李振元在施工中在原告处购置了200块水表用于以上工程建筑使用，购买时被告李振元给原告出具了欠条一份，共欠原告200块水表13万元，未约定给付期限，因被告李振元挂靠在被告龙达公司名下承包的工程，因此产生的债务二被告应承担共同偿还责任，故诉至法院。被告李振元辩称，1、欠条不是其本人书写。2、水表安装验收单不其本公司工程人员签字，签字的两个人李振元不认识。工程的上下水是开发商单独承包给别人的，工程款已经在结算的时候扣除了，所以这笔钱应该由具体施工给排水人员承担。被告同江市龙达建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据三欠条一份、华旭水表安装验收单26张，证明二被告承包的香街丽舍小区18、19、20、21号楼安装水表共计欠原告费用13万元，至今未给付，二被告应承担给付水表费的义务。经庭审质证，被告称欠条内容非其本人书写，名字是其书写。本院经审查认为，被告李振元未提供证据证明该欠条非其本人书写，对内容的真实性不能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。本院对该证据予以采信。被告李振元未提供证据支持其主张。被告同江市龙达建筑工程有限责任公司未出庭，亦未提供证据，视为放弃权利。根据本院审查认定的证据，结合原告同江市自来水公司、被告李振元的陈述，认定本案基本事实如下：被告李振元挂靠被告同江市龙达建筑工程有限责任公司，承包施工哈尔滨博发房地产开发集团有限公司开发的同江市香街丽舍小区18、19、20、21号楼的主体及附属工程，2013年被告李振元在施工中在原告同江市自来水公司处购置了200块水表用于工程建筑，并出具欠条，未约定给付期限。本院认为，原告同江市自来水公司诉被告同江市龙达建筑工程有限责任公司、李振元系买卖合同纠纷,被告李振元挂靠在被告同江市龙达建筑工程有限责任公司以该公司名义开发同江市香街丽舍小区18、19、20、21号楼的主体及附属工程，实际开发人为被告李振元，故二被告应承担连带责任。被告李振元在原告同江市自来水公司处购买水表应给付相应的价款，为其出具的欠条未违反法律、行政法规强制性规定，被告李振元未提供其他证据证明欠条非其本人书写，应承担举证不能的责任应履行还款义务，原告请求二被告依法给付拖欠原告水表款130000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告李振元于本判决生效之日向原告同江市自来水公司支付水表款130000元，被告同江市龙达建筑工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李振元负担，被告同江市龙达建筑工程有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  刘青毅审判员  王 芬审判员  马永新二〇二〇年十月十三日书记员  姜明瀚
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异92号案外人：刘安武。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘安武，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘安武称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库及土地，该房屋系案外人于2014年10月20日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2014年10月20日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑安装公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元，抵顶给通化县天河建筑安装公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号车库及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘安武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  李 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  任家辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11270号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周菊蓉，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告汪佳洪、周菊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月30日由审判员赖婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告汪佳洪、周菊蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币71111元，并支付从2020年5月7日起至2020年6月8日的期间利息人民币1458.1元；2、二被告支付从2020年6月9日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年6月9日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年12月6日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾陆万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年12月6日至2020年9月7日，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1280元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额为17777.8元，第九期应还本金金额为17777.6元，九期应还款本金总额为160000元，九期应还利息总额为15210.3元。合同签订后，原告按约发放贷款158720元。被告借款后按合同约定归还了前五期借款本息后，自2020年5月6日起未能再按照合同履行还款义务。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪佳洪、周菊蓉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、汪佳洪、周菊蓉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金69831元［158720元-（17777.8元×5期）］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2020年5月7日起至2020年6月8日的期间利息1458.1元，及自2020年6月9日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（4.15%×4=16.6%），对超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪佳洪、周菊蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金69831元； 二、被告汪佳洪、周菊蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年5月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.6%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计824元，由被告汪佳洪、周菊蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7310号 原告：山东天康房地产开发有限公司，住所地新泰市发展大道，统一社会信用代码91370982758257977M。 法定代表人：汪肖良，该公司经理。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：王吉英，女，1952年1月7日生，汉族，住新泰市。 原告山东天康房地产开发有限公司与被告王吉英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东天康房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东天康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东天康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告山东天康房地产开发有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢290号 申请执行人：贾元斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区蟠龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 被执行人：虞尚成，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行贾元斌与四川元顺建设工程有限公司、虞尚成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川元顺建设工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务，其分支机构存有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人、四川元顺建设工程有限公司、四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司、四川元顺建设工程有限公司梁平分公司、四川元顺建设工程有限公司威海分公司、四川元顺建设工程有限公司宝鸡分公司、四川元顺建设工程有限公司陕西分公司、四川元顺建设工程有限公司青海分公司、四川元顺建设工程有限公司嘉兴分公司、四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司、四川元顺建设工程有限公司赤峰分公司、四川元顺建设工程有限公司重庆分公司、四川元顺建设工程有限公司西藏分公司的银行存款210000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初325号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人唐某，男，1989年2月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日、9月25日，分别被铜仁市公安局碧江分局及铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定对其继续取保候审，现在家贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月21日晚上，被告人唐某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区客车站沿着东太大道往二中方向行驶，21时22分许，当车行驶至200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。后将唐某带至碧江区中医院抽取血样送检。2020年8月26日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血样中检出乙醇成分，其含量为88.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某无有效驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐某自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议被告人唐某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人唐某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月21日下午，被告人唐某与唐某1在碧江区唐某1父亲家吃饭过程中均饮酒。后被告人唐某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车载着唐某1从碧江区金码头前往碧江区三江公园。被告人唐某将唐某1送到三江公园后，又驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从铜仁市碧江区客车站沿着东太大道往二中方向行驶，当日21时22分许，被告人唐某驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车行驶至200米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人唐某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，后又将被告人唐某带至碧江区中医院抽取血样送检。2020年8月26日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血样中检出乙醇成分，其含量为88.53ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人唐某于2020年10月13日在值班律师余涛江的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪记录核查情况，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人唐某1的证言，被告人唐某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ454号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”之规定，应从重处罚；被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人唐某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关关于被告人唐某具有坦白情节，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7217号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心卜座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨士稳，男，1983年02月06日出生，汉族，住皖颍上，住皖颍上县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨士稳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27028号 东莞市丰盛房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人温焯辉与被执行人东莞市丰盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人东莞市丰盛房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯卫
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执306号之二申请执行人：峨边天天服务部,住四川省峨边彝族自治县；经营者：葛君成，男，汉族，1970年12月18日生，住四川省新津县；被执行人：张恺,男性,汉族,1989年3月19日出生,住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的峨边天天服务部与张恺买卖合同纠纷一案，案件执行依据：峨边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1132民初150号民事判决书，案件标的：28600.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张恺的财产情况进行了两次总对总网络查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结了被执行人张恺的银行帐户，实际控制金额为1961.87元，尚欠26638.13元。另，查封了被执行人张恺与其妻李桃共有的位于峨边彝族自治县沙坪镇古今寺路5号1幢2单元1楼3号成套住宅，申请人峨边天天服务部要求暂不处置该房产；我院已向被执行人张恺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外暂未发现被执行人张恺有可供执行的财产。申请执行人峨边天天服务部也未向本院提供被执行人张恺其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人峨边天天服务部经营者葛君成，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十月二十九日书记员 兰丽莉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执775号之一申请执行人：邢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人樊某某共计给付抚养费9000元。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人樊某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2359元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十七日书记员  赵广前
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4961号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：杜晨，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杜晨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行变更诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。退还原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行案件受理费9259元。审判员  董泽锋二〇二〇年十月二十七日书记员  吴兆君
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民再176号 上诉人（原审原告）：陶伟军，男，1976年5月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。因犯非法拘禁罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。现羁押于盐城市看守所。 被上诉人（原审被告）：徐冬冬,男,1986年10月12日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：李丹丹,女,1989年3月5日生，汉族,居民，户籍地盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）：徐国荣,男，1965年6月2日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 上诉人陶伟军与被上诉人徐冬冬、李丹丹、徐国荣民间借贷纠纷一案，业经盐城市亭湖区人民法院（以下简称原审法院）于2016年12月12日作出(2016)苏0902民初6118号民事判决，因当事人未上诉，已经发生法律效力。原审法院于2020年3月26日作出（2020）苏0902民监3号民事裁定，裁定对该案进行再审。原审法院于2020年8月11日作出（2020）苏0902民再8号民事裁定。陶伟军不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶伟军上诉请求：撤销裁定，维持原判。事实和理由：本案属于民间借贷，理应以民事纠纷判决。 徐冬冬、李丹丹、徐国荣未提出答辩意见。 陶伟军向原审法院一审起诉请求：被告徐冬冬向原告陶伟军偿还借款14万元，被告李丹丹对上述债务中的9万元承担连带责任，被告徐国荣为上述债务中的5万元承担连带责任。 原审法院一审认定事实：2015年5月19日，被告徐冬冬向原告出具一份借条，载明：今借陶伟军人民币50000.00元整（伍万元整）。被告徐国荣作为担保人在该借条下注明：徐冬冬借陶伟军人民币（50000.00）伍万元正，由担保人全额归还，并签字确认。被告李丹丹作为担保人在该借条下注明：徐冬冬借陶伟军荣人民币50000.00元整（伍万元整），由担保人全额归还，并签字确认。 2015年12月16日，被告徐冬冬向原告出具一份借条，载明：本人徐冬冬借陶伟军人民币伍万整（￥：50000.00元）。 2016年5月9日，被告徐冬冬向原告出具一份借条，载明：今借到陶伟军人民币肆万元整（￥：40000.00元），次款于2016年6月5号之前还清。被告李丹丹作为担保人在该借条下注明：些款于我担保人李丹丹全额担保，到期不还由我担保人还清，并签字确认。 原审法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬冬向原告陶伟军借款14万元，有被告徐冬冬出具的借条为证，应予认定。被告徐冬冬未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李丹丹和徐国荣分别为原告与被告徐冬冬之间的9万元和5万元借款部分提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告徐冬冬未能及时偿还借款的情况下，应由被告李丹丹和徐国荣在各自担保金额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐冬冬应于判决生效之日起十日内向原告陶伟军偿还借款本金14万元；二、被告李丹丹对上述借款中9万元部分承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告徐国荣对上述借款中5万元部分承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐冬冬负担。 原审法院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陶伟军已因犯非法拘禁罪被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销原审法院(2016)苏0902民初字6118号民事判决；二、驳回原审原告陶伟军的起诉。 本院经审查认为，根据当事人的陈述，本案二审的争议焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 本案中，陶伟军向原审法院起诉要求徐冬冬、李丹丹、徐国荣返还欠款的纠纷，经原审法院审查有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果在今后能排除该犯罪嫌疑的，可重新向人民法院提起民事诉讼，不影响其诉讼权利的行使。 综上，上诉人陶伟军的上诉请求不能成立，原审法院再审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙瑜悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9381号申请人：崔文兵，男，1986年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。被告：田杰，男，1984年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告崔文兵与被告田杰民间借贷纠纷一案，申请人崔文兵于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田杰的银行存款35万元，或对价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人崔文兵的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田杰的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1735号之一申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被执行人：阳辉，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人阳辉服务合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法将被执行人被执行人阳辉所有的凯迪拉克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。现被执行人阳辉已按照生效法律文书确定的内容全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳辉所有的凯迪拉克牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1239号申请执行人罗少章。被执行人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司。法定代表人章新春。被执行人章新春。申请执行人罗少章与被执行人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司、章新春合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗少章于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司、章新春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款234,136元。本院在执行中轮候查封了被执行人章新春名下位于江岸区三眼桥一村160号1栋7层8室的房屋（房屋所有权证号：岸2007010687），本院还查封了被执行人章新春名下车牌号鄂Ａ××××**的宝马牌汽车。另查明，被执行人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司、章新春名下无大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1239号限制消费令，限制被执行人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司、章新春高消费。本院于2020年9月29日通知申请执行人罗少章到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人章新春名下房产及车辆，但房产系轮候查封，无权处置，车辆无法实际控制亦无法处置，两被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人罗少章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1716号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十二日书记员 俞越鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保622号之一 原告：谷某，男，2006年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：魏某（系谷某之母），地址同上。 被告：杨延，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告谷某与被告杨延机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0829财保622号民事裁定，将被告杨延在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处开户账号为62×××17内存款10000元予以冻结。原、被告现已调解，原告申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告杨延在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处开户账号为62×××17内存款10000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜曼利
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢332号之二申请执行人：张娜，女，1984年8月10日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人张娜与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人张娜与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020湘08**执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：詹德香，女，1978年11月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人詹德香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹德香未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1244号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱橙，男，1990年10月11日生，傣族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人朱橙信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2769号民事判决书，已于2020年2月28日发生法律效力。被执行人朱橙在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱橙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡的欠款本金人民币2989.69元及利息、复利（其中：2019年6月3日前的利息、复利共计495.36元；2019年6月4日起至实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金172.65元；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人朱橙名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人朱橙名下有车牌号为云Ｆ×××**大运牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人朱橙的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人朱橙确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1493号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：邱喜忠，男，1959年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：张国芹，女，1960年3月19日出生，户籍所在地黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告邱喜忠、张国芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求邱喜忠、张国芹偿还借款本金119,000.00元，利息、罚息114,995.30元，合计233,995.30元（利息、罚息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求邱喜忠、张国芹承担诉讼费用。事实和理由：邱喜忠于2012年12月27日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款120,000.00元，还款期限至2014年1月10日。上述借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。邱喜忠、张国芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邱喜忠、张国芹未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，邱喜忠、张国芹共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款120,000.00元用于种地，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为120,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月10日，逾期还款加收50%罚息。铁力市信用联社于2012年12月27日将上述借款发放给邱喜忠。借款到期后，邱喜忠、张国芹偿还上述借款本金1,000.00元。现尚欠借款本金119,000.00元，利息、罚息114,995.30元（截至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与邱喜忠、张国芹签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与邱喜忠、张国芹之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但邱喜忠、张国芹未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱喜忠、张国芹于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金119,000.00元，利息、罚息114,995.30元，合计233,995.30元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以119,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810.00元，减半收取计2,405.00元由邱喜忠、张国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1529号宁乡市卫生和计划生育局谢新冬、夏香波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢新冬、夏香波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第461号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1020号之一 原告：周凤鸣，男，1967年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇大河村达梯屯**，现住广西鹿寨县。 被告：韦桂新，女，1968年10月8日出生，壮族，，住广西鹿寨县 原告周凤鸣诉被告韦桂新排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月27日中止审理，2020年8月14日恢复审理。原告于2020年10月23日以被告已自动履行完毕，纠纷已不存在为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤鸣负担。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃芳秋 代书记员 刘 林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保726号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：于永亮，男，1979年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀玲，女，1979年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋军，男，1982年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陆云翠，女，1988年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于永亮、王秀玲、宋军、陆云翠的银行存款107115.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于永亮、王秀玲、宋军、陆云翠的银行存款107115.77元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1056元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7495号原告:新郑市柴源塑胶商行，住所地新郑市郭店镇希望路西侧，统一社会信用代码92410184MA44L24N1A。经营者：常桂红，经理。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告:于鑫鑫，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省西平县。原告新郑市柴源塑胶商行与被告于鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新郑市柴源塑胶商行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市柴源塑胶商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市柴源塑胶商行撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告新郑市柴源塑胶商行负担。审判员  张俊娟二〇二〇年十月二十七日书记员  赵李昂
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特355号申请人：徐铭华，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被申请人：唐毅君，女，1946年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：徐苏群，女，1970年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人徐铭华申请认定唐毅君无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。审理期间，徐铭华将请求变更为申请认定唐毅君为限制民事行为能力。本案现已审理终结。申请人徐铭华称，被申请人唐毅君与其系母女关系。被申请人五年前患脑梗死，后病情不断加重，反应迟钝，记忆力明显减退，有时认不出家人，生活不能完全自理，故向法院申请认定唐毅君为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人唐毅君未发表意见。代理人徐苏群称，对徐铭华申请唐毅君为限制民事行为能力人没有异议，同意指定徐铭华为监护人。经审理查明：唐毅君与丈夫徐国良共育有二女，分别是徐苏群、徐铭华。徐国良于2017年2月19日去世。2018年7月至2020年8月期间，唐毅君一直在门诊配药，门诊诊断为阿尔茨海默病、脑梗死后遗症。2020年7月31日，苏州大学附属第一医院出具的《门诊疾病诊断证明书》载明：唐毅君反应迟钝逐渐加重5年，2015年患脑梗死后反应迟钝进行性加重，记忆力明显减退，有时不认识家人，生活不能完全自理。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人唐毅君的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人唐毅君罹患器质性精神障碍，有限制民事行为能力。本院认为，根据唐毅君的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。徐铭华系唐毅君之女，可以作为唐毅君的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、唐毅君为限制民事行为能力人；二、指定徐铭华为唐毅君的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 韩昔妍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之十四 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李淑范在中国农业银行62×××79账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保438号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨战利其他案由中，本院对被保全人杨战利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执317号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 法定代表人：王书敏，公司经理。 被执行人：李杨，男，1998年1月30日生，汉族，住，住所地：石家庄市藁城区/div> 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人李杨财产保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现李杨有可供执行的财产，国任财产保险股份有限公司河北分公司亦不能向本院提供李杨可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴 南
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2930号 原告：吕根康，男，1933年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕祖龙，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吕根康为与被告吕祖龙物权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明而不宜适用简易程序，裁定适用普通程序，由审判员朱海南于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告吕根康到庭参加诉讼，被告吕祖龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吕根康诉称，原、被告系父子关系，2001年原告经村同意在后潭村“吕红全”旁边建造了平屋二间，并在此居住。2003年，被告要造别墅，借用原告一间平屋摆放杂物，同时将另一间出租给外地人，原告入住敬老院，后被告又将外地人赶走，将原告二间平屋完全占有，后原告要回来住自己的房屋，被告不让原告居住。2018年5月6日，原告再次与被告交涉，被告不但不搬，反而殴打原告。为此，原告请求法院判令被告立即搬出原告所属的二间平屋而由原告居住，本案诉讼费由被告承担。 被告吕祖龙未提出答辩意见。 原告向本院提供了以下证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认证意见如下： 1.宁波市奉化区尚田街道后潭村村民委员会出具的证明一份，拟证明讼争的房屋由原告建造的事实。本院认为，经向该村干部调查，该二间平屋为原告祖传房屋拆除后重新建造而成，该二间房屋未办理相关权证，位于该村后竹园弄，该证明确由该村村民委员会所出具，本院予以采信。 2.照片三张，拟证明二间平屋属原告所有的事实。本院认为，经现场核实，该照片中的二间平屋为讼争之房屋。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。多年前，原告将位于宁波市奉化区××街道××村××弄的祖传房屋拆除后重新建造了平屋二间，现该二间平屋没有办理相应的权属证书。 本院认为，讼争之房屋系由原告在祖传房屋拆除后重新建造而成，该房屋现在虽未办理权属证书，但原告仍有使用、居住该房屋的权利。审理过程中，原告并没有向本院提供被告侵占该房屋的相关证据，应由原告承担不利后果，故原告要求被告立即搬出讼争房屋的诉讼请求，没有相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕根康的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告吕根康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱海南 二〇二〇年十月三十日 书记员  章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。