贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1789号 原告：皮永贵，男，1989年11月05日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：罗开敏。 委托诉讼代理人：杨宏宇。 被告：吴诗贵，男，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：彭继芳，女，1989年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 原告皮永贵与被告吴诗贵、彭继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮永贵及其委托诉讼代理人杨宏宇、罗开敏，被告吴诗贵、被告彭继芳及其委托诉讼代理人谭洪霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮永贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200,000.00元及利息（按2,400.00元/月，从2020年01月28日起计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告吴诗贵系朋友关系，被告吴诗贵于2018年起陆续向原告分批借款用于家庭日常生活开销，原告每次均以微信或银行转账等方式将借款支付到被告吴诗贵银行账户或微信账户。之后原告觉察被告在转移财产，且又不偿还原告借款，遂要求被告吴诗贵核对双方借债，经核对后，被告吴诗贵于2019年12月28日向原告出具借条一份，并将借款时间提前写到2019年05月08日，双方同时约定分期还款及月利率1.2%，还约定2020年06月31日前偿还本金50,000.00元，2020年12月31日偿还本金50,000.00元，余款2022年06月31日全部清偿。约定的第一期还款期限届满后，被告未依约偿还借款，其行为应视为无还款能力，其余分期还款部分应当加速到期，立即将原告的借款全部归还。故诉至法院，提出如前诉请。 被告吴诗贵辩称，不同意偿还借款。虽然我与原告之间经济来往频繁，但借条上的钱我并未得到，原告转款给我后我就转到赌博平台了。原告明知我借款系用于赌博的。 被告彭继芳辩称，不同意偿还原告所称借款。1.原告与被告吴诗贵系同事关系，原告明知被告吴诗贵参与网络赌博，二人互有微信或支付宝等转账，双方对赌博赢利还有分利，应严格审查原告与被告吴诗贵之间借款的真实性和合法性；2.从双方核定的金额看，被告吴诗贵也不可能欠原告借款超过200,000.00元。原告称与被告吴诗贵于2020年01月28日核对后出具《借条》，同时故意将借条签订时间倒签为2019年05月08日。而根据原告所述借款明细，2019年05月08日前的案涉款项金额尚达不到200,000.00元，2019年05月08日至2019年12月29日期间的案涉款项并未产生，因此，原告所述借款金额及倒签借条时间等情况自相矛盾。原告在当庭知晓二被告已离婚的事实后，又当庭变更出具借条的时间在二被告离婚之前，与事实严重不符；3.因被告吴诗贵长期参与网络赌博且不听家人劝阻，加之被告吴诗贵伙同原告虚构债务骗取我在银行贷款100,000.00元，其中76,000.00元在被告吴诗贵与原告在场时交给原告，事后我才知晓，原告收取76,000.00元后，随即扣除300.00元费用，实际转给被告吴诗贵75,700.00元，因被告赌博屡教不改，二被告于2020年01月08日协议离婚。我保留追索上述76,000.00元的权利；4.被告吴诗贵与原告是否存在真实借款情况、借款多少等，我并不知晓，我与被告吴诗贵离婚时就财产进行了分割，二被告离婚自愿合法、财产分割及债务分担公平合理，我享有房屋的同时承担房贷、购房产生的债务及子女抚养，被告吴诗贵享有轿车一辆，我既不知晓被告吴诗贵个人债务事宜，也不存在逃避合法债务的事实；5.我在医院上班，每月有稳定收入11,000.00左右，足以满足家庭基本生活开销，无再行借款的必要。原告在明知二被告离婚情况下，仍与被告吴诗贵虚构债务，在借条上注明“用于家庭开销”且倒签时间在二被告夫妻关系存续期间，存在合谋欺骗行为。综上，该借款事实不成立，请求法院判决驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提交的《借条》一份、转账记录一百一十三张，历史信息表一份、发票一张、保单保函一份，被告吴诗贵提交的转账记录三十三张，《中国建设银行交易明细》三十页，被告彭继芳提交的《工商银行信用卡交易明细》二页、短信截图一页、《离婚协议书》一份、《离婚证》一份，本院予以确认作为定案依据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告彭继芳提交的《在职证明》一份、《收入证明》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》十页，拟证明被告彭继芳自2013年10月起在贵州医科大学附属医院就职，月收入为11,000.00元，正常生活无需被告吴诗贵借款维系，被告吴诗贵很少向被告彭继芳转账，不存在借款用于双方共同生活情况，同时证明二被告于2015年12月买房时向他人借款50,000.00元，离婚时房屋归被告彭继芳所有，但该借款亦由被告彭继芳进行偿还。该组证明均系相关部门出具并有单位印章，真实合法，能够相互印证证实原告彭继芳的收入情况，本院予以确认。2.被告彭继芳提交的《兴业银行借记卡交易明细》一份，《贷款结清证明》一份，拟证明被告吴诗贵于2019年11月伙同原告骗被告彭继芳向银行贷款100,000.00元，并将其中76,000.00元以现金方式交付原告，同时证明该贷款由被告彭继芳个人偿还，被告彭继芳因此遭受巨大损失；《收条》一份，拟证明被告彭继芳离婚时取得房屋所有权，但买房时借款系由被告彭继芳个人偿还；手机银行贷款截图三页，拟证明被告彭继芳为偿还2019年12月01日的10,000.00元贷款及吴诗琴的借款向银行贷款共计140,000.00元；微信支付凭证截图七页，拟证明在2019年11月至12月，被告彭继芳陆续为被告吴诗贵垫付工作单位的燃气费、向被告吴诗贵转账并为其偿还信用卡。根据上述证据载明的内容，与本案无关联性，本院不予确认。3.被告吴诗贵提交的转账凭证九页及转账记录清单两页，拟证明被告吴诗贵向原告转账情况，其中转账凭证与原告认可的转账凭证中载明的账户信息一致，客观真实，本院予以确认，转账记录清单中无账户具体信息，无相关印章或签字确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皮永贵与被告吴诗贵系同事关系，被告吴诗贵与被告彭继芳原系夫妻关系，于2015年05月26日登记结婚，2020年01月08日登记离婚。2019年12月底至2020年01月底期间，被告吴诗贵向原告出具借条一份，该借条记载：“本人吴诗贵（身份证号码xxxxxxxxxxxxxx********）于2019年5月8号向皮永贵借款20万（大写贰拾万元整），以现金交付，用于家庭开销，月利率1.2%，约定于2020年6月31日偿还5万，2020年12月31日前还5万，剩余欠款于2022年06月31日还完，利息于每月28号付清。借款人：吴诗贵日期：2019年5月8号”。自2016年10月起至2020年01月，原告陆续向被告吴诗贵转账共计523102.00元，被告吴诗贵陆续向原告转账共计171059.00元。2013年10月至今，被告彭继芳就职于贵州某医院，月收入为11000.00元。诉讼过程中，原告与被告吴诗贵均认可被告吴诗贵的月工资为7000.00元，双方之间的交易往来包含了本案借款、双方共同工作店铺的报账款及原告为被告吴诗贵信用卡套现的款项。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押二被告名下银行存款200,000.00元或价值相当的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院于2020年07月21日作出（2020）黔0123民初1789号《民事裁定书》，裁定查封、冻结或扣押二被告名下银行存款200,000.00元或价值相当的财产。原告因此支付保险费用2,500.00元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告吴诗贵之间自2016年开始，存在长期、大量的经济往来，双方之间的转账项目包含了借款、报账款及信用卡套现款，被告吴诗贵向原告出具《借条》借款200,000.00元的行为应视为对双方之间借款的结算，明确了双方的债权债务关系。被告吴诗贵作为完全民事行为能力人，应具有出具金额为200,000.00元《借条》的风险判断能力，对自己出具《借条》的行为应承担法律后果。根据双方约定，其中50,000.00元借款应在2020年06月31日前偿还，虽然在06月中并无31日，但根据双方本意，约定的期限应为06月底，即06月30日前，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告提出判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持50,000.00元，其余借款，还款期限尚未届满，故本院不予支持。关于原告主张按2,400.00元/月从2020年01月28日起支付利息至本息偿清之日止的诉讼请求，本案借款本金200,000.00元，按月息2,400.00元计算，月利率为1.2%，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%，从2020年01月28日起计算至借款偿清之日止。关于原告主张本案借款属夫妻共同债务并要求被告彭继芳予以偿还的诉讼请求，虽原告与被告吴诗贵的上述转款行为发生在被告吴诗贵与被告彭继芳婚姻关系存续期间，但被告彭继芳并未在原告所提交《借条》上作为共同借款人或担保人签字确认，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合被告彭继芳及吴诗贵工作状态及收入情况，二被告亦无依靠借债维系一般家庭生活的必要，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由二被告负担财产保全保险费的诉讼请求，该保险费并非原告为实现债权必然产生的费用，原告主张由二被告负担该费用缺乏法律依据及合同依据，本院不予支持。关于二被告提出原告明知被告吴诗贵借款系用于赌博及原告向被告吴诗贵转款的75,700.00元实为原告与被告吴诗贵骗取被告彭继芳向银行所贷贷款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴诗贵于本判决生效之日起十日内向原告皮永贵偿还借款本金50,000.00元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%，从2020年01月28日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告皮永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,552.00元，减半收取2,276.00元，由被告吴诗贵负担569.00元，由原告皮永贵负担1,707.00元。保全申请费1,520.00元，由被告吴诗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十月十二日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞（代）