wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1956号原告：王绪珍，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：郧西县上津镇人民政府。地址：郧西县上津镇柳州新街**。法定代表人：尹大彬，任镇长职务。原告王绪珍与被告郧西县上津镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王绪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋拆迁面积对原告进行安置建设用地或补偿42平方米的房屋；2.依法判令被告支付无住房的租金损失74550元；3.依法判令被告支付违约金31.95元；四、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王绪珍将第一项诉讼请求变更为：判令被告按照实际拆迁的面积130.16平方米对原告进行安置建房用地或补偿相应面积的房屋。事实与理由：1994年11月15日，原告母亲朱礼秀购买同村村民车隆会6件砖木房屋，并办理了各项审批手续。2000年11月，被告为规划上津镇津安街，需要拆除前述房屋。为了方便起见，原告母亲将前述房屋分成两份，并将其中一份赠予给原告。2000年11月，原、被告签订《上津镇津安街房屋拆迁安置协议书》，约定被告拆除原告前述受赠的位于上津镇津安街××××号房屋，共计130.16平方米，同时采取现金、土地、政策共三种方式进行补偿，另外还约定如被告在原告拆迁平场后按约定补偿不能执行到位，按日5‰的违约金进行赔偿。原告响应政府号召，积极履行合同义务，先行拆除了房屋，并临时租房居住。但被告仅履行了现金补偿方式，另外两种方式没有执行到位，现原告无法建房，居无定所，一直租住在上津集镇，并由自己支付租金。为了保障合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告王绪珍认为被告上津镇人民政府没有完全按照双方签订的《上津镇津安街房屋拆迁安置协议书》对其进行土地及政策补偿，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼范围，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。该规定明确具体，不应当对本案进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法你》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王绪珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  汪光照审判员  张家宁审判员  叶贵方二〇二〇年十月二十三日书记员  张夕琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2724号王正平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王正平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申169号 再审申请人（原审被告）：蔡长国。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波万**洁具有限公司。 法定代表人：孙金连，该公司经理。 再审申请人蔡长国因与被申请人宁波万**洁具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡长国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱洁琳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执530号 申请执行人：曲保金，男，1966年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：王崇会，女，1980年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初54号民事调解书，依法受理了曲保金申请执行王崇会民间借贷纠纷一案，并向被执行人王崇会送达了执行通知书，责令被执行人王崇会在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曲保金偿还借款本金30000元及利息12600元(计算至2020年9月20日止，以后另计)，承担执行费544元，三项共计43144元，但被执行人王崇会至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人在本院另有执行案件尚未履行完毕，本院已每月提取被执行人的工资收入2000元及绩效收入。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意参与分配本院提取被执行人的收入。 本院认为，因被执行人除工资、绩效收入外无其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配本院提取被执行人的收入，并同意本案终结执行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执530号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月二十六日  法官助理 梁人巾  书记员 张皇胜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保477号申请执行人:李某某，X，X族，XXX生,住咸阳市秦都区XXX。身份证号：XXX被执行人：黄某某，X，X族XXX住咸阳市秦都区世纪XXX。身份证号：XXX申请人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初5466号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告黄某某名下银行存款265665元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。执行中，冻结了被执行人黄某某名下陕西咸阳围城农村商业银行韩家湾支行（XXX）¥：3000元、（XXX）¥：486元（冻结期限：2020/10/15/-2021/10/15）,同时冻结了黄某某名下财付通科技有限公司（XXX）¥：5001.73元（冻结期限：2020/10/15/-2021/10/15），并查封了被执行人黄某某名下位于咸阳市秦都区XXX房屋一套。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保477号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十月十五日书记员 张兰兰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6175号原告：重庆金峒物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UH66X0X，住所地重庆市涪陵区万汇路**金盾港湾****楼**室。法定代表人：李俊坤，公司总经理。委托诉讼代理人：白洁，男，1969年9月4日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：徐治荣，男，1966年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆金峒物业管理有限公司与被告徐治荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年10月28日，原告重庆金峒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金峒物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金峒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金峒物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1345号之一申请执行人：泰兴市文体广电和旅游局，住所地泰兴市，统一社会信用代码：11321283014442272H。法定代表人：殷建，局长。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：苏州天地人文体发展有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张秀生。关于申请执行人泰兴市文体广电与旅游局与被执行人苏州天地人文体发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民初7653号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州天地人文体发展有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人泰兴市文体广电和旅游局欠款人民币6697000元；如果被执行人不按时足额给付，还需承担自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费11167元，减半收取5583.5元，诉讼保全费4270元，诉讼保全责任险保险费2250元，合计12103.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付669700元及利息（自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）、诉讼保全费用12103.5元。本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卢锦章，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、7月2日、7月31日、9月9日、10月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月13日，本院依法传唤被执行人的法定代表人张秀生到庭谈话，张秀生称被执行公司当时只是租赁苏州体育馆的一间办公室用于注册登记，实际经营场所在泰兴体育馆，且公司早在2015年就已停止经营并迁走，目前被执行公司就是一个空壳公司，没有任何财产，其本人也没有工作和收入、退休金等，一直赋闲在家5.2020年10月14日，本院至被执行人的住所地苏州市××区××泽路体育馆进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据该体育馆内的工作人员反映，被执行公司的注册场所是租赁的，当时已经有很长时间不营业，也没有什么工作人员，在2013年左右租赁合同经到期后就搬走了。6.2020年10月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已约谈申请执行人的委托诉讼代理人卢锦章向其进行了告知了，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7653号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十四日书记员  黄 莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3421号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，地址，山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****，社会统一信用代码：91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：刘艾红，女，1965年10月14日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区>原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告刘艾红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳如与被告刘艾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告；2、依法判令被告支付原告场地占用费17000元(每月按1000元，自2019年1月1日起暂算至2020年5月31日)及至实际腾退之日止的场地占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告从胜利石油管理局有限公司胜北管理中心取得了西城区域包括钻井公园在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施。在原告取得上述所有权、使用权和管理职能前，被告在钻井公园内旱冰场西侧的四处娱乐设施“转汽车”、“转飞机”、“蹦床”、“水上乐园”及一处板房，一直无正当理由占用场地拒不搬离迁出，在原告取得上述所有权、使用权和管理职能后，经原告要求，被告仍拒不搬离迁出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告刘艾红辩称，被告的设备经营了二十多年了，被告曾于2016年9月30日缴纳2017年度的场地租金，但胜北管理中心不收，让被告等待至今。现在设备已经破旧不堪，前期投资大，回报慢，不给予一定赔偿被告不同意搬离。本院经审理认定事实如下：被告刘艾红在胜利石油管理局所属的钻井公园场地上从事娱乐实施的经营，至原告诉讼前在钻井公园内旱冰场西侧尚有四处娱乐设施“转汽车”、“转飞机”、“蹦床”、“水上乐园”及一处板房。被告自认场地使用费交纳至2016年。2018年6月30日，根据国家相关政策，原告与胜利石油管理局有限公司胜北管理中心签订驻东营市东营区西城区域胜利油田市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿划转给原告。2018年12月原告实际取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能后，要求被告腾空搬离占用场地，被告因要求赔偿不同意搬离，遂酿成纠纷。本院认为，原告根据国家相关政策与胜利石油管理局有限公司胜北管理中心签订市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿实际划转给原告后，原告即取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能。被告自认场地使用费交纳至2016年，且此后未再签订新的场地使用协议，也未实际缴纳场地使用费，原场地使用协议已经履行完毕，被告拒绝腾空场地缺乏事实和法律依据。故原告要求被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告的主张证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费17000元及至实际腾退之日止的场地占用费的主张，因无证据证明损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告刘艾红于本判决生效之日起十五日内自行拆除钻井公园内旱冰场西侧被告所有的四处娱乐设施“转汽车”、“转飞机”、“蹦床”、“水上乐园”及一处板房，并将场地恢复原状交付原告东营区市政资产管理运营有限责任公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担63元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月十二日书记员  周海鸥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1880号申请执行人：曹梦慧，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：高照辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张冰燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王德稳，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郑纪红，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人曹梦慧与被告高照辉、张冰燕、王德稳、郑纪红民间借贷纠纷一案，睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1205号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告高照辉于本判决生效后十日内偿还原告曹梦慧借款本金1500000元及利息（其中，本金为1100000元的借款，自2015年1月14日起计算至借款付清之日止；本金为400000元借款，自2015年8月25日起计算至借款付清之日止，利息均按年利率24%计算）。二、被告张冰燕对上述借款中的1100000元本金及利息承担共同清偿责任。三、被告王德稳、郑纪红对上述借款中400000元本金及利息承担连带还款责任。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日、8月31日、9月21日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息、无车辆登记信息。三、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年10月21日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息。五、经查询未发现高照辉、张冰燕、王德稳、郑纪红在我院有作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1205号民事判决书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3097号 原告：衢州市衢江区奇奇食品经营部，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块****。 经营者：杜世奇。 被告：王恩涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 原告衢州市衢江区奇奇食品经营部与被告王恩涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区奇奇食品经营部撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月十九日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1790号上诉人(原审原告):梅光银（又名梅海燕），女，1984年10月7日出生，土家族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孔另坤，男，1967年11月2日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。被上诉人(原审被告):刘泳（又名刘运），男，1994年9月6日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被上诉人(原审被告):杜贤国，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县。被上诉人(原审被告):刘琼，男，1987年3月12日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。上诉人梅光银因与孔另坤、刘泳、杜贤国、刘琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1911号民事判决；二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十月二十日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17750号原告（案外人）：余新霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：邓学山，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告（被执行人）：宋士忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（被执行人）：李顺靖，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告（被执行人）：李官中，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告余新霞与被告邓学山、宋士忠、李顺靖、李官中执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余新霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告余新霞对被告宋士忠名下的位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证号：1001118060）房屋享有一半份额；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：贵院在执行邓学山与李顺靖、李官中、宋士忠民间借贷纠纷一案中，2020年5月27日，贵院拍卖了被告宋士忠名下的位于管城××区××楼××单元××号的房屋，以最高价9,363,000元拍卖成功。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对案涉房屋享有优先受偿权，截止拍卖成交日，剩余本金317,472.49元、利息27,276.64元，共计344,749.13元，扣除其优先受偿份额后剩余591,250.87元。原告余新霞与被告宋士忠于1993年8月13日登记结婚，婚姻存续至今。案涉房屋系二人于2010年共同购买，应属二人的夫妻共同财产，原告余新霞对案涉房屋应享有50%的份额。且在邓学山和宋士忠的民间借贷纠纷中，宋士忠系担保人而非债务人，该担保之债不应是原告余新霞与被告宋士忠的夫妻共同债务，故原告余新霞应享有上述剩余价款的一半份额即295,625.44元。但自案涉房屋于2020年5月27日拍卖成功以来，原告一直没有收到法院通知领取预留款，由此严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特提起执行异议之诉。本院经审查认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百九十一条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告余新霞系仅对执行标的提出享有50%份额的确权之诉，并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此原告余新霞的起诉不符合上述司法解释第一款第二项的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告余新霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  王春霞人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘莹莹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5398号 原告：田国梁，男，1972年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 被告：史丰国，男，1970年4月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告田国梁与被告史丰国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告田国梁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田国梁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国梁撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告田国梁负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟一男
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再4号原审原告：张成飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原审被告：吴军连，男，1970年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：夏明英，女，1969年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告张成飞与原审被告吴军连、夏明英民间借贷纠纷一案，经本院依法对本院审理的(2016)苏0117民初3655号案件提起再审。本院于2018年12月12日作出(2018)苏0117民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张成飞申请撤回对原审被告吴军连、夏明英的诉讼请求。本院认为，原审原告张成飞撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张成飞撤回起诉；二、撤销本院作出的(2016)苏0117民初3655号民事判决。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原审原告张成飞负担。审判长  郑娉娉审判员  童清涛审判员  赵 怡二〇二〇年十月十二日书记员  张飞飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终716号 上诉人(原审原告)：庞子秋，男，1969年3月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：唐晓东，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冯成发，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人庞子秋因与被上诉人唐晓东、冯成发合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初927号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人庞子秋预交的二审案件受理费6550元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢309号之一申请执行人曾庆东，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县马仲河镇程子村民委员会。负责人：王福秋，系该村民委员会主任。申请执行人曾庆东与被执行人昌图县马仲河镇程子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初5207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5207号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执716号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：阳玲，女，汉族，生于1990年6月19日，住四川省江安县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人阳玲因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币一万元一案中，向被执行人阳玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳玲的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗 淋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13178号之一原告：何争光，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县***********。委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：张某1。原告何争光与被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何争光撤回起诉。案件受理费10146元，减半收取计5073元，财产保全费3520元，合计8593元，由原告何争光负担（该款原告已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十六日书记员  陈伟华郭君意
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4172号原告：丁拥军，男，1990年2月23日生，汉族，户籍地：如东县，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王柏寓，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：王蕾蕾，男，1987年11月24日生，汉族，住南通市海安市。原告丁拥军诉被告王蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁拥军及其委托诉讼代理人王柏寓，被告王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告所欠货款人民币33120元及支付自2019年10月6日至履行完毕期间的相关利息（详见明细）按照同期银行拆借利率从2019年10月6日计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告丁拥军与被告王蕾蕾达成合作意向，签订了忠义洪门啤酒销售合同，合同约定被告王蕾蕾做为甲方，授权原告丁拥军（乙方）经销忠义洪门啤酒产品。同日，原告按照合同要求，付款人民币10000元于被告账户。2019年9月26日，原告支付了23120元啤酒货款。2019年9月29日，原告在多次交涉后，与被告王蕾蕾及其合伙人王海波达成一致意向，同意终止合同，原告前期投入的两笔资金共计33120元，被告承诺于2019年10月6日前归还，合同注销时间2019年9月29日。2019年10月6日起，原告开始了漫漫讨款之路，被告总是寻找各种理由无故拖欠，原告在长达9个月的讨债无果之后，诉至贵院，请求依法判决。被告王蕾蕾辩称：1、我是忠义洪门啤酒厂在南通的总经销，我是以个人名义与原告签订的啤酒销售合同，事实上并没有南通腾顺酒业有限公司，我个人经营南通腾顺酒业批发部；2、我确实收到了原告转给我的33120元，但这笔钱我转到啤酒厂了，等啤酒厂退给我，我才有钱给原告。经审理查明：2019年9月22日，原告丁拥军（乙方）与被告王蕾蕾（甲方）签订南通腾顺酒业有限公司忠义洪门啤酒销售合同一份，主要约定：1、合同签署有效期自2019年9月22日至2020年9月21日；2、甲方授权乙方经销甲方忠义洪门啤酒产品，甲方授权乙方为甲方洪门啤酒产品在南通市港闸地区线下渠道经销商……3、乙方一次性缴纳货物加盟保证金10000元，在本合同签订之日起3日内汇入甲方指定帐户，否则视为乙方违约，本合同自行失效；……合同尾部甲方处由王蕾蕾签字并捺印确认；丁拥军在乙方处签字并捺印确认。当日，丁拥军按约向王蕾蕾个人帐户汇入10000元加盟费。同年9月26日，丁拥军向王蕾蕾上述个人帐户又汇入23120元，以上合计33120元。然被告王蕾蕾收到上述汇款后，并未按约向原告发货。2019年9月29日，王海波及被告王蕾蕾分别向原告丁拥军发送微信，内容为：“丁拥军，你我签订洪门啤酒南通市，崇川区，港闸区总理，现合同终止，你前期订货，货款33120元，王蕾蕾于10月6日前退回你的帐户，合同注销时间2019年9月29日”。经原告丁拥军多次催要，被告王蕾蕾仍未向丁拥军退款，引发诉讼。庭审中，被告王蕾蕾陈述：我是做个休工商户的，字号是南通腾顺酒业批部，我是忠义洪门啤酒厂在南通的总经销商，事实上并没有南通腾顺酒业有限公司，我是以个人名义与洪门啤酒厂签订合同的。我确实收到原告的钱，2019年9月29日下午与原告微信聊天内容“丁拥军，你我签订洪门啤酒南通市，崇川区，港闸区总理，现合同终止，你前期订货，货款33120元，王蕾蕾于10月6日前退回你的帐户，合同注销时间2019年9月29日”也确实是我与原告丁拥军聊天的内容，聊天内容中提到的王海波，是我与合伙的一个人，但是我们以我的名义在经营，王海波与原告也聊天的，他们聊天的内容我不清楚。原告转钱给我后，我立即转给公司了，但没几天原告跟王海波说他不要酒了，我说公司把钱退给我，我退给原告。庭审中原告丁拥军陈述：我是通过姜林林认识王海波的，姜林林一开始承认跟我一起做这个酒，后来他不做，我一个人做。我打33120元给被告，王海波和被告发信息给我要解除合同，认为我做不起来，我就同意了，合同签订之后被告没有发酒给我，10月6日之后钱一直没有给，一直拖。上述事实，有销售合同、手机转帐记录、微信聊天记录截图、当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定王蕾蕾与原告丁拥军签订的啤酒销售合同成立且有效，双方均应按合同履行各自义务。现双方于2019年9月29日一致同意解除双方订立的啤酒销售合同，故该合同于2019年9月29日解除，合同解除后，被告应向原告返还上述货款，且被告通过微信明确表示于10月6日前退原告货款33120元，故原告请求被告给付货款33120元的诉讼请求，本院予以支持，原告同时要求被告支付自2019年10月6日起至被告实际给付之日止，按同期银行拆借利率标准计算利息损失，其计算标准及方式并不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王蕾蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁拥军33120元及利息（以33120元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告王蕾蕾（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费654元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年十月十二日法官助理 朱 彤书 记 员 吴 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执256号 申请执行人何艳君，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦海强，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人何艳君与被执行人韦海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，来宾市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂13民终1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦海强未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失9905.13元并负担受理费250.00元和申请执行费。本院同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日在本院主持下，经协商达成执行和解协议，双方均同意被执行人韦海强按以下协议内容履行债务：韦海强从2020年12月开始，于每月的20日前将案款转入本院指定的银行子账户中，直至履行完毕。因上述执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执256号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 江秋梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4448号 原告：薛富贵，男，1987年12月7日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：江大海，男，1982年12月29日出生，汉族，住利辛县。 原告薛富贵诉被告江大海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告薛富贵委托诉讼代理人张涛，到庭参加诉讼，被告江大海经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款53900元人民币及利息（利息按照月息2%计算，自借款之日起至借款还清之日止）2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:我与被告是朋友关系，被告因生意资金周转于2020年4月24日向我借款53900元人民币，当时我看在朋友面子，就把此款交付予他。被告收到款后当即写下借条，并说明还款期限及月息2%。此款经我催要，被告一拖再拖至今不予归还，为使公民合法财产不受他人无故侵占，因此诉至贵院请求支持我的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告和被告的身份证复印件，证明：原告和被告的诉讼主体资格。 二、借条一份、证明：2020年4月24日被告江大海向原告借款539000元，被告向原告出具借条并在借条签字和按手印。原被告之间存在真实有效的民间借贷关系，被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。 三、微信截图5张和手机截图2张、电话录音光盘一张。 证明：原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，同时躲避原告，被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：被告于2020年4月24日向我借款53900元，并出具借条，此款经原告催要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53900元，事实清楚，并有借条佐证，依法应当归还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;据此，被告依法应当自2020年7月28日（本案立案之日）起按照年利率6%支付原告利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江大海于本判决生效后十日内归还原告薛富贵借款53900元及利息（按照年利率6%计算，自2020年7月28日起至还清之日止）。 二、驳回原告薛富贵的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告江大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢强强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3510号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：张俊，男，1984年12月14日出生，汉族，住址湖北省谷城县，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1806元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  李德胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19267号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：卢荣生，男，1990年2月3日出生，壮族，住广西武鸣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告卢荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告卢荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11515.31元，并支付截至2020年9月23日的利息119.02元，罚息1348.87元，复利12.31元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11515.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤C3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，卢荣生与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卢荣生向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卢荣生同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，卢荣生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卢荣生未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月14日，长安金融公司与卢荣生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：卢荣生向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于汽车经销商提供11.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年7月17日发放贷款。汽车经销商按年利率11.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，卢荣生拖欠长安金融公司借款本金11515.31元、利息119.02元、罚息1348.87元、复利12.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢荣生借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求卢荣生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。卢荣生为履行本案债务，以车牌号为粤C3XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢荣生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11515.31元，支付截至2020年9月23日的利息119.02元、罚息1348.87元、复利12.31元；二、被告卢荣生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告卢荣生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卢荣生提供的车牌号为粤C3XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.18元，减半收取计86.09元，由被告卢荣生负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执297号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院。 被执行人：杨明红,男，1972年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人杨明红现在监狱执行刑罚，羁押期限至2033年11月7日。 被执行人杨明红罚金一案，本院作出的（2019）黔2628刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨明红应缴纳罚金5000元。因被执行人杨明红未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年7月13日,本院向被执行人杨明红发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年7月10月至10月26日，本院分别4次在网络查控系统及人行对被执行人杨明红的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，经查，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款。 三.2020年9月8日、9月24日，本院分别到锦屏县凯里市不动产登记中心查询，被执行人杨明红无不动产登记信息。 四、2020年10月21日，本院到被执行人杨明红户籍地凯里市进行调查，湾溪街道龙井社区向本院书面回复：杨明红户的财产物资未到本社区进行登记过。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为5000元。 本院认为：本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，无可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628刑初23刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨明红未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人杨明红纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3167号原告：赵英吉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐晓莲（系赵英吉妻子），住内蒙古自治区。被告：姜涛，男，内蒙古自治区。原告赵英吉与被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英吉的委托诉讼代理人徐晓莲，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英吉向本院提出诉讼请求：请求被告姜涛给付劳务工资13,000元，并自2018年12月30日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年3月21日至2016年10月30日，原告赵英吉为被告姜涛开翻斗车，约定每月工资5，000元。2018年12月30日被告姜涛欠原告赵英吉工资16,000元，为原告赵英吉出具欠据一份。被告姜涛于2019年10月16日给付原告赵英吉工资3,000元，尚欠原告赵英吉工资13,000元至今未能给付。被告姜涛辨称，欠原告赵英吉工资属实，现在没有能力给付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵英吉依法提交了证据：欠据一份，证明2018年12月30日被告姜涛欠原告赵英吉工资16,000元，2019年10月16日给付3,000元，尚欠13,000元。被告姜涛质证无异议。本院经审核认为，原告赵英吉提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日至2016年10月30日期间，被告姜涛雇佣原告赵英吉为其开翻斗车，双方约定每月工资5,000元。2018年12月30日，被告姜涛欠原告赵英吉工资16,000元，为原告赵英吉出具欠据一份。2019年10月16日，被告姜涛给付原告赵英吉工资3,000元，尚欠原告赵英吉工资13,000元至今未能给付。本院认为，被告姜涛雇佣原告赵英吉为其出劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告姜涛应按约定给付原告赵英吉劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告赵英吉主张被告姜涛支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵英吉主张按银行同期贷款利率给付利息，其请求未能提供法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后五日内给付原告赵英吉劳务工资13,000元；二、驳回原告赵英吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已预收62.50元），减半收取62.50元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   高 杰二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   时英军书  记  员   周宏宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4683号 史瑞莲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9047号判决书，于2020年9月2日立案受理史瑞莲申请执行福建海雾茶业发展有限公司侵权及其他民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执619号 申请执行人：谭友春，男，1962年4月19日出生汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李春，男，1990年2月27日出生汉族，住福建省上杭县。 申请执行人谭友春与被执行人李春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春应返还申请执行人劳务工资2000元及赔偿款12000元。因被执行人李春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款3729.78元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：李胜利，男，1974年10月26日出生，现住包头市。 被告：李丽丽，女，1983年6月20日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告李胜利、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告李胜利、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8194.48元、罚息1466.74元，共计9661.22元(本金、利息、罚息计算至2020年7月25日）；2、请求被告李胜利、李丽丽给付原告本金8194.48元欠款的逾期利息及罚息（从2020年7月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告李胜利、李丽丽承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2018年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市沼潭东路支行与被告李胜利、李丽丽签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告李胜利、李丽丽共同向原告贷款10000元。2018年2月12日，原告向被告发放小额循环贷款10000元，借款期限为12个月，贷款起期2018年2月12日至2019年2月12日，贷款利率执行9.5%，还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法，贷款用途为翻新大棚。被告李胜利、李丽丽签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年2月13日起，被告李胜利、李丽丽未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 李胜利、李丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所属的包头市沼潭东路支行与被告李胜利、李丽丽签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款10000元，单笔借款期限为12个月，自2018年2月12日至2019年2月12日，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2018年2月12日，原告向被告发放了小额贷款10000元，贷款利率执行9.5%，还款方式为按季付息、到期一次性还本，贷款用途为翻新大棚。截至2020年7月25日，被告李胜利、李丽丽欠原告借款本金8194.48元、罚息1466.74元，共计9661.22元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜利、李丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金8194.48元，给付罚息1466.74元，共计9661.22元（本金、罚息计算至2020年7月25日）； 二、被告李胜利、李丽丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金8194.48元的罚息，自2020年7月26日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告李胜利、李丽丽于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告李胜利、李丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1758号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：张存金，男，汉族，1963年5月21日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：杨爱香，女，汉族，1964年1月28日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：张亚军，男，汉族，1987年10月29日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住，住商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行张存金、杨爱香、张亚军、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5048号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张存金、杨爱香于调解书生效后分期偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2151400元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）：1.被告张存金、杨爱香自2019年5月17日起，每月的20日之前向原告至少偿还贷款本金70000元，2.被告张存金、杨爱香于2021年12月31日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）；被告张亚军、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告张存金、杨爱香没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取12006元，由被告张存金、杨爱香、张亚军、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。因被执行人张存金、杨爱香、张亚军、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月6日、8月24日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，被执行人张存金名下有一辆汽车、被执行人商丘市诚信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车因年限已久且不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人张亚军、张存金、杨爱香、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询张亚军作为被执行人案件8件，2件未结，2件执行完毕，3件终结本次执行程序，1件终结执行，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询张存金作为被执行人案件11件，2件未结，1件终结执行，2件执行完毕，6件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询杨爱香作为被执行人案件4件，4件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询商丘市诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件199件，36件未结，1件执行完毕，35件终结执行，3件驳回申请，124件终结本次执行程序，作为申请执行人案件66件，13件未结，13件终结执行，40件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5048号民事调解书的本次执行程序。被执行人张存金、杨爱香、张亚军、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1789号 申请执行人李玺宏，男，汉族，1977年7月28日出生，现住东胜区。 被执行人杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生，现住东胜区。 本院在执行李玺宏与被执行人杨京山买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4788号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额808284元及利息，案件受理费5941元，执行费10544元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 庆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2731号 原告：时嘉祥，男，1998年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：吴王**,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（原浙江仁瀚餐饮管理有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣街道建国北路****。 法定代表人：王燕波。 原告时嘉祥与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序实行独任审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告时嘉祥的委托诉讼代理人吴王**到庭参加诉讼，被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告时嘉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年3月27日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告一自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为苏州市姑苏区，费用以运营指导服务费15万元及保证金1万元。被告授权原告在服务协议期内按照被告的方式使用情绪茶LAB的品牌和商标。另保证金合同约定原告支付的1万元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在3天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。现一年合同期己满，原告要求被告退还10000元保证金，但被告一直置之不理。原告认为被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告（委托方、甲方）与浙江仁瀚餐饮管理有限公司（受托方、乙方）签订了一份《服务合作协议》，约定：乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用“情绪茶LAB”品牌和商标，协议期自2018年3月27日至2019年3月26日。同日，双方又签订《情绪茶LAB保证金合同》，约定甲方一次性支付诚信保证金10000元，在甲乙方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。原告按约缴纳了上述10000元保证金。现合同期满，被告未按约退还原告保证金，故成讼。 另查明：浙江仁瀚餐饮管理有限公司于2020年4月9日经工商变更名称登记为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，原、被告签订的《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行义务。被告承诺退还原告保证金10000元，但未按约退还，已构成违约，原告诉请被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告时嘉祥保证金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。 原告时嘉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张闪闪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初582号原告：武汉纽科源生物科技有限公司。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：刘萍。被告：通山新康牧业有限公司。法定代表人：朱美新。被告：徐赐进。原告武汉纽科源生物科技有限公司诉被告通山新康牧业有限公司、徐赐进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告武汉纽科源生物科技有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告通山新康牧业有限公司、徐赐进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉纽科源生物科技有限公司诉称，原告与被告通山新康牧业有限公司经协商，于2017年4月19日，签订购销合同，合同有效期从2017年4月19日起至2019年4月19日。2017年3月28日至2017年11月7日，原告按合同规定供货给被告，总发货销售总金额为193850元。期间被告并未按合同规定付款给原告，经原告业务员多次催收此货款无果。2018年10月23日，被告确认未付款金额193850元，但两位被告以各种理由拒付款，且至今也未付款给原告。被告通山新康牧业有限公司的法定代表人朱美新与被告徐赐进系夫妻关系，理应承担夫妻共同债务。请求判令：1、两被告向原告归还欠付的货款193850元；2、两被告向原告赔偿占用资金的利息损失10834元（按中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2018年5月7日暂计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准计算至两被告清偿全部款项之日止）；3、两被告承担案件全部诉讼费用。被告通山新康牧业有限公司、徐赐进经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院根据有效证据及原告武汉纽科源生物科技有限公司在庭审中的陈述，对原告武汉纽科源生物科技有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告武汉纽科源生物科技有限公司与被告通山新康牧业有限公司签订的购销合同中约定，货款以合同签订之日起累计六个月结算一次。被告徐赐进作为被告通山新康牧业有限公司代表在合同上签字并加盖公章，原告武汉纽科源生物科技有限公司在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告武汉纽科源生物科技有限公司按照合同约定履行了供货义务。2018年10月23日，原告武汉纽科源生物科技有限公司出具了往来明细，载明从2017年3月28日至2017年11月7日共计应收货款为193850元。被告徐赐进在明细单上签名并确认“此款未付”。后被告通山新康牧业有限公司未再履行还款义务。2020年1月17日，原告武汉纽科源生物科技有限公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告通山新康牧业有限公司、徐赐进经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告武汉纽科源生物科技有限公司与被告通山新康牧业有限公司之间构成买卖合同关系。原告武汉纽科源生物科技有限公司按照被告通山新康牧业有限公司要求履行了供货义务后，被告通山新康牧业有限公司应按时足额给付货款。经过双方对账，被告通山新康牧业有限公司代表徐赐进确认差欠原告武汉纽科源生物科技有限公司货款193850元。但对账后，被告通山新康牧业有限公司仍未履行还款义务。被告通山新康牧业有限公司的行为侵害了原告武汉纽科源生物科技有限公司的合法权益，故对原告武汉纽科源生物科技有限公司要求被告通山新康牧业有限公司支付货款193850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武汉纽科源生物科技有限公司要求被告通山新康牧业有限公司支付逾期利息损失（以193850元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2018年5月7日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准计算至清偿全部款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告武汉纽科源生物科技有限公司认为被告徐赐进与被告通山新康牧业有限公司法定代表人系夫妻关系，应当就夫妻债务承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告通山新康牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉纽科源生物科技有限公司给付货款193850元及逾期付款利息（以193850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月7日计算至2019年8月19日，并继续从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告武汉纽科源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取），由被告通山新康牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 周颖军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3994号原告：张龙，男，1982年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：姜军，男，1983年2月18日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。原告张龙与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款4万元及利息（自2019年8月23日起按月利2分计算至本金清偿止）；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日被告以车辆做为抵押向原告借款3万元，详见《车辆抵押合同》。2019年8月23日被告再次向原告借款1.5万元（有借条），总计借款4.5万元。截至诉前尚欠本金4万元及利息虽经再三催讨拒不偿还，无奈诉至贵院判决支持以上诉求。姜军辩称，没有意见。同意偿还借款，欠款4万属实。不能一次性偿还，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2018年8月5日，姜军向张龙借款30,000元，约定一个月偿还，月息5%。双方签订了车辆抵押合同书姜军将车辆抵押给张龙，抵押金额为30,000元。姜军未按期偿还借款，仅偿还了两个月的利息3000元。2019年8月23日，姜军向张龙借款15,000元并出具借条一份，约定借款期限1年，借款利息2分。2020年5月18日姜军给付张龙5000元以偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张龙提供的车辆抵押合同书，借条并结合双方当事人的陈述，可以认定张龙与姜军之间的借贷合意和款项交付的事实，姜军应当按照约定偿还借款。关于30,000元借款。姜军主张30,000元借款中包含一个月的利息，实际借款本金为28,500元，但未提供证据予以证明，根据车辆抵押合同书中的抵押金额为30,000元，本院认定该笔借款本金为30,000元。双方当事人约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，张龙起诉时即2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院参照此标准计算利息。姜军支付的3000元利息过高，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算两个月的利息为770元（30000×15.4%÷12×2），剩余2230元应冲抵本金，故至2018年10月5日姜军尚欠本金27,770元。2020年5月18日姜军给付张龙5000元偿还借款本金，因该笔债务已经到期，故应优先抵充，故至2020年5月18日姜军尚欠本金22,770元。因张龙主张自2019年8月23日起计算利息，系对其自身权利的处分，本院不持异议。关于15,000元借款。同上述理由，姜军应偿还张龙15,000元借款及相应利息。综上所述，张龙的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、姜军于本判决生效后十日内给付张龙借款本金22,770元及利息（以27,770元为基数，自2019年8月23日起至2020年5月17日按2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息；以22,770元为基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息）；二、姜军于本判决生效后十日内给付张龙借款本金15,000元及利息（以15,000元为基数，自2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由姜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月二十九日书记员  张莉欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初546号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码×××643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市三石商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路统建**楼**会信用代码×××Ｃ03。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告阜阳市三石商贸有限公司（以下简称三石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告三石公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及起诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  孙 颖人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  郑永红二〇二〇年十月二十九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保135号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：彭贵德，男，汉族，1977年8月20日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：杨小娥，女，汉族，1974年4月22日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：胡家昆，男，汉族，1981年11月18日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：姚汝花，女，汉族，1986年8月8日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。2020年10月12日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人彭贵德、杨小娥、胡家昆、姚汝花未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为82000.00元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭贵德、杨小娥、胡家昆、姚汝花的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计181064.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月十五日书记员  王丽霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1103号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住凌云县泗城镇。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担 。 审判员  岑胜业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫杨俊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6314号之一 原告：刘娟，女，1987年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地铜山区彭祖路****。 法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，，住所地徐州市云龙区铜山路** 法定代表人：马浩，该公司执行董事。 被告：徐州泰鼎房地产营销策划有限公司，住所，住所地徐州云龙区政府驻以西宝龙广场******div> 法定代表人：裴杰，该公司执行董事。 原告刘娟诉被告保利铜山置业发展有限公司、徐州振旗市场管理服务有限公司（以下简称振旗公司）、徐州泰鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订《商品房购房合同》并协助原告办理不动产登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过徐州泰鼎房地产营销策划有限公司组织的团购活动，认购被告公司宝信润山公馆室房屋一套，并于2019年5月17日与被告签订了《宝信润山公馆商品房认购书》。认购书签订后，原告按照该认定书的约定缴付了房屋首付款330277元，但是被告却未按照认定书的约定履行自己的义务，原告多次与被告协商，均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 本院经审查查明，被告振旗公司因销售宝信润山公馆的房屋已被徐州市铜山区公安局涉嫌诈骗犯罪进行调查。 本院经审查认为，被告振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘娟的起诉。 案件受理费80元，由本院退还原告刘娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  王会收 人民陪审员  孙 琴 人民陪审员  王 博 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  潘玫竹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：罗伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告罗伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6187号原告：东莞市塘厦纯豪服装店，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：卢向星。委托诉讼代理人：邵建伟，系该店员工。被告：陈宇铨，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************035。原告东莞市塘厦纯豪服装店诉被告陈宇铨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案件复杂，依法转为普通程序进行审理，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员李永强、莫满英组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告陈宇铨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即返还原告店铺备用金6000元、营业款43058元，合计49058元。二、被告立即返还原告店铺2018年10月-11月电费9680元、2018年11月-12月物业管理费546元，合计10226元，并承担滞纳金275元。三、被告立即返还原告货款2896元。四、被告支付原告违约金17617.40元（以62455元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月19日起，暂计至2020年2月20日）。五、本案诉讼费由被告承担。案件事实原告东莞市塘厦纯豪服装店主张被告陈宇铨于2018年5月14日入职原告店铺并任职店长，原告的经营服装销售。被告负责向客户推销服装并收齐店铺每天的营业款并存至原告的指定账户。2018年11月-12月期间，被告利用职务之便，向多个客户使用被告POS机收取营业款，并要求其他店员将收取的营业款通过被告的POS机划入至被告账户，被告通过上述方式将42110元的营业款和营业款现金948元截留后据为己有。同时被告利用职务之便偷取原告价值2896元的服装。另原告东莞市塘厦纯豪服装店主张被告没有退还店铺备用金6000元，被告没有按照原告的委托缴交店铺2018年10月-11月电费9680元、2018年11月12月物业管理费546元，原告已将上述10266元转至被告账户，但被告没有按照约定支付该费用，也没有退还上述费用。因被告没有及时支付店铺2018年10月电费及11月的物业管理费产生了滞纳金275元。原告提供了有被告陈宇铨签名确认的委托书，显示原告将店铺备用金支付至被告指定的账户。原告提供了被告陈宇铨签收6000元备用金的收据。另原告提供货款销售的明细清单，清单显示该部分销售的货款共42110元，原告主张该部分的货款均被被告挪用，且该货款明细清单上有原告员工杨翠娥、潘子健签名确认，确认货款42110元被被告拿走。原告亦主张被告自行穿走价值2896元的货品，有店员潘子健和杨翠娥的签名予以佐证。同时原告主张被告收到的现金948元未存入账户，直接自行拿走，同时有原告员工杨翠娥、潘子健的签名确认。原告提供被告名下拉卡拉的账户，账户显示，用户名为塘厦群豪汇男装，负责人姓名为陈宇铨。主张被告在其作为店长的期间，将本属于店铺的收入，让客户将款项转入其自行开具账户，原告提供了部分该账户的银行流水，亦提供了相应的销售单予以对应。关于电费和物业管理费，原告提供了2018年11月12日向被告转账5983元的转账凭证，转账回单中备注了“塘厦10月电费”，原告提供了2018年12月10日向被告转账4243元的转账回单，回单中备注“塘厦11月电费物业管理费”，以及原告提交了其自行向东莞市塘盛物业管理有限公司转账回单，显示原告于2019年1月15日向物业公司转账14541元，备注为“塘厦10月至12月电费”。另根据东莞市塘盛物业管理有限公司的缴费通知显示产生滞纳金275元。另原告提供其向东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所报警回执。裁判理由和结果本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告主张被告应偿还店铺备用金6000元以及营业款43058元。有被告出具的收据以及被告签订的《委托书》予以佐证，原告已证明其完成了给付义务，被告无正当理由将备用金占为己有，故被告应向原告返还6000元备用金。关于营业款43058元，原告提供了有其店员签名的明细清单，以及提供了被告陈宇铨个人名下拉卡拉账户的明细清单，且原告提供的销售单与拉卡拉的明细清单能形成对应，被告陈宇铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张应向其返还43058元的营业款予以支持。关于2018年10月-11月电费9680元、2018年11月-12月物业管理费546元、滞纳金275元。原告提供了其向被告陈宇铨两次转账记录，显示原告共向被告陈宇铨转账10226元，转账均予以备注电费、物业管理费。被告陈宇铨收取款项后，并未将案涉电费、物业管理费缴交相关部门，更导致拖欠费用产生滞纳金275元，造成原告的损失，故被告应向原告返还电费、物业管理费10226元、滞纳金275元。最后关于原告主张被告自行穿走价值为2896元货款，但该主张仅有店员的签名，并未提供其他的证据予以佐证，故本院认为原告提供的证据不足以证明其该主张。最后，原告主张被告应向其支付侵权违约金，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告返还59559元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈宇铨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市塘厦纯豪服装店返还59559元。二、驳回原告东莞市塘厦纯豪服装店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801.82元（原告已预交），原告东莞市塘厦纯豪服装店负担461.60元，由被告陈宇铨负担1340.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  李永强人民陪审员  莫满英二〇二〇年十月十日书 记 员  袁嘉雯陈依乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7695号 申请执行人：彭永鸿,男，汉族,1974年4月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：戴倩仪,女,汉族,1994年1月22日出生,住广州市番禺区。 关于彭永鸿与戴倩仪民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初4843号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7695号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款254.92元，其中转执行费50元，退付申请执行人204.92元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区楚欣
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0627执异5号 案外人：河北正隆房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 法定代表人：陈发，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 申请执行人：马邵辉，男，1989年9月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：康海臣，男，1990年4月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：李玲，女，1990年1月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行马邵辉与康海臣、李玲民间借贷纠纷一案中，案外人河北正隆房地产开发有限公司对唐县人民法院（2018）冀0627执恢94号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北正隆房地产开发有限公司称，中止对（2018）冀0627执恢94号查封裁定的执行，并解除对唐县东城国际2号楼1单元704房屋的查封。事实与理由：案外人与被执行人双方于2016年1月4日签订了《商品房买卖合同》，但是被执行人只交付了首付款，后因为被执行人个人原因导致不能对剩余房款办理房屋借款，案外人多次向被执行人要求缴纳剩余房款，但是被执行人拒绝缴纳剩余房款。案外人已告知被执行人解除《商品房买卖合同》，唐县人民法院查封的唐县东城国际2号楼1单元704房屋事实上属于案外人所有。因被执行人个人原因逾期缴纳剩余房款已达四年之久，案外人没有任何过错，所以不能因双方签订的《商品房买卖合同》在不动产登记中心备案而改变房屋的所有权。现唐县人民法院没有通知案外人，没有调查清楚该房屋现状的情况下查封该房屋，影响了案外人对该房屋所有权的行使，应当立即解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”综上所述，案外人对该房屋拥有合法产权，贵院将案外人的上述房产予以查封，明显错误。故依据民诉法的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，2016年1月4日，案外人河北正隆房地产开发有限公司与被执行人康海臣、李玲签订了《商品房买卖合同》，被执行人康海臣、李玲购买了案外人河北正隆房地产开发有限公司开发的位于唐县东城国际小区2号楼1单元704号房产，合同约定该商品房建筑面积共129.56平方米，单价为每平方米2984元，总金额为381943元，并约定合同的付款方式为银行商业贷款，被执行人康海臣、李玲于合同签订之日交付首付款161943元，余款220000元在银行办理按揭贷款。被执行人因其个人原因至今未能办理银行商业贷款，故案外人并未将唐县东城国际小区2号楼1单元704号房产交付给被执行人占有使用。2018年10月23日，河北省唐县人民法院作出（2018）冀0627执恢94号执行裁定书，将本案涉案房产予以查封。2020年9月29日，案外人河北正隆房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人康海臣、李玲与案外人河北正隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款，但至今因被执行人康海臣、李玲个人原因未能依合同约定办理银行商业贷款用于支付剩余购房款，案外人河北正隆房地产开发有限公司亦未将涉案房产交付给被执行人康海臣、李玲占有、使用。被执行人康海臣、李玲与案外人河北正隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》尚未履行完毕，被执行人康海臣、李玲未取得该涉案房产的合法物权，故案外人河北正隆房地产开发有限公司对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 中止对唐县东城国际小区2号楼1单元704号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  赵永会 审 判 员  刘二喜 人民陪审员  牛同刚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王晓红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初463号原告：濮方贞，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：汪**，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告濮方贞诉被告汪**劳务合同纠纷一案,本院2020年1月19日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年6月29日转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告濮方贞到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮方贞诉称，2019年3月，原告濮方贞为被告汪**所承接的装潢工程做木工。工程结束后，被告尚欠原告工资22000元，并向原告出具欠条，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪**未作书面答辩。经审理查明，2019年3月，被告汪**雇佣原告濮方贞于其承接的溧水区时代景园别墅、秦淮大道门面房装潢工程做木工。2019年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬22000元，并出具欠条，之后一直未付。上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告汪**理应按约偿付拖欠劳务报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告汪**应于本判决生效之日起十日内向原告濮方贞支付劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，公告费600元，合计775元，由被告汪**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十四日书记员  施蔚天
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2007号之一 申请执行人：李崇胜，男，1956年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿国福，男，1958年4月8日出生，汉族，沂源县。 申请执行人李崇胜与被执行人耿国福追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人耿国福在银行的存款41103.00元。本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周乐乐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1679号之一申请执行人：李启龙，男，汉族，1979年8月22日生，住新乡市牧野区。被执行人：任良，男，汉族，1977年10月2日生，住新乡市红旗区。本院在执行李启龙与任良民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年4月8日作出（2019）豫0711民初3895号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任良名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款账户已冻结，无证券、车辆、公积金等登记信息；3、2020年9月22日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人任良名下无房产登记信息；4、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年10月21日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 ： 邵 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特107号申请人：谢秋芳，女，1980年7月7日生，汉族，住常州市新**。申请人：王峰，男，1977年12月3日生，汉族，住常州市新**。以上两申请人的委托代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。申请人：丹阳市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211811424568042，住所地丹阳市新民东路**。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托代理人：邵国生，该公司员工。本院于2020年10月26日立案受理申请人谢秋芳、王峰、丹阳市东升房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月26日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、确认谢秋芳、王峰与丹阳市升房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同已经解除。二、丹阳市升房地产开发有限公司于2021年2月底前返还给谢秋芳、王峰购房款56万元，上述款项由丹阳市升房地产开发有限公司汇入谢秋芳开设在江苏银行常州市博爱路支行账户62×××13。在丹阳市升房地产开发有限公司向谢秋芳、王峰付清购房款的同时，谢秋芳、王峰将案涉房屋的钥匙（3把）交付给丹阳市升房地产开发有限公司，并配合丹阳市升房地产开发有限公司到相关部门办理网签变更等手续，如因此产生的费用由丹阳市升房地产开发有限公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢秋芳、王峰、丹阳市东升房地产开发有限公司于2020年10月26日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十月二十六日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳