广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1895号 原告：张绍平，男，1959年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：张庆华，男，1994年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告：张婷，女，2001年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：许第钊，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路**。 负责人：黄林，经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，是该公司员工。 原告张绍平、张庆华、张婷与被告许第钊、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：平安财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张绍平、张庆华及原告的共同委托诉讼代理人李国强，被告许第钊的委托诉讼代理人梁丽明，被告平安财保北流支公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍平、张庆华、张婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失405996.44元（庭审变更为：原告因交通事故造成的损失440409.83元。上述损失先由平安财保北流支公司在商业险赔偿范围内承担，不足部分由被告许第钊承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担上。 事实与理由：2019年8月25日01时50分，乔板氏（中文名陈某）未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检的桂Ｋ×××××号二轮摩托车由陵宁路北流市政府往河东路北流市委方向行驶；许第钊驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由永安路右转弯经过圭江一桥往河东路市委方向行驶，双方行至北流市桥桥头时，由于许第钊驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车及乔板氏驾车未注意观察路面情况确保安全行驶，致使两车侧面刮碰，发生碰撞后许第钊未停车保护现场、抢救伤者及时报警而是驾车离开现场，造成乔板氏受伤经送医院抢救无效，于2019年8月31日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故认定，许第钊承担该起事故的主要责任，乔板氏承担该起事故的次要责任。事故发生后，乔板氏被送往北流市人民医院抢救治疗，被诊断为：1.特重颅脑外伤、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、卢页底骨折、中枢性呼吸衰竭；2.肺脞伤；3.吸入性××；4.右锁骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院从2019年8月25日至8月31日，住院6天，住院期间女儿陪护。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技【2019】（尸）检字第336号，认定乔板氏系因道路交通事致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。这起交通事故造成的损失有：1.医疗费37613.58元；2.住院伙食费6天×100元/天＝600元；3、护理费167.55元/天×6天×2人＝2010.6元；4.误工费167.55元/天×6天=1005.3元；5、死亡赔偿金34745元/年×20年＝694900元;6.丧葬费39765元；7.家属处理丧葬事宜误工费3天×300元/天×3人＝2700元；8、精神损害抚慰金60000元；9.交通费2000元，以上合计840585.48元。 桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是许第钊，该车在被告平安财保北流支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告收到许第钊交来医疗费64000元。2019年11月12日原告与平安财保北流支公司达成赔偿协议，得到平安财保北流支公司赔偿款120000元。根据责任分担7:3,被告应承担（840585.48元-120000元)×70%-64000元＝440409.83元。以上损失应先由平安财保北流支公司在商业险赔偿范围内承担，不足部分由被告许第钊承担赔偿责任。 被告许第钊辩称，本案应由保险公司在商业险范围内承担责任。本案发生事故是在商业险有效期内，购买保险时候，保险公司未尽告知免责条款义务。保险公司与被告签订的商三险只对合同相对人有效力，对外不具抗诉效力，所以保险公司应在商业险内承担责任。本案应由陈某承担40%责任。本案中陈某未取得驾驶证驾驶未检验的机动车上路，应承担一定责任。摩托车在转弯时候未减速让行也是事故的主要原因，所以陈某应承担40%的责任。医疗费已经包含护理费2884.5元，原告方再主张护理费2010.6元是重复主张。住院伙食补助费无异议。陈某月薪是2000元，应按工资证明计算误工损失，即每日65.4元计算6日。死亡赔偿金按照起诉时候的标准计算。丧葬费因为陈某在2019年已经下葬，所以应按2019年的丧葬费计算。亲属处理丧葬事宜误工费应按亲属务农标准计算三人三日。精神抚慰金应按10000元适宜。在最高院关于精神抚慰金相关解释，北流城区不是发达地方，精神抚慰金在2万元左右，本案按10000元适宜。交通费没有发票，不予支持。我方事故后已经赔偿64000元给原告。 被告平安财保北流支公司辩称：本案事故车辆桂Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，但因为本案驾驶员在事故中存在逃逸情形，所以商业险拒赔。保险公司已经将交强险限额12万元赔偿到原告账户，保险公司已经履行完毕赔偿责任，本案不应再由保险公司赔偿。对于医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。护理费计算标准有异议，计算两人也有异议，保险公司认为应按农林牧渔业标准计算一人。误工费意见同被告许第钊代理人意见。死亡赔偿金无异议。丧葬费无异议。处理丧葬事宜误工费有异议，应按农林牧渔业标准计算三人三日计算。本案被告许第钊已经被刑事处罚，且精神抚慰金不属于保险责任。交通费过高，500元适宜。被告许第钊已放弃保险公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日01时50分，乔板氏（中文名陈某）未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检的桂Ｋ×××××号二轮摩托车由陵宁路北流市政府往河东路北流市委方向行驶；许第钊驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车由永安路右转弯经过圭江一桥往河东路市委方向行驶，双方行至北流市桥桥头时，由于许第钊驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车及乔板氏驾车未注意观察路面情况确保安全行驶，致使两车侧面刮碰，发生碰撞后许第钊未停车保护现场、抢救伤者及时报警而是驾车离开现场，造成乔板氏受伤经送医院抢救无效，于2019年8月31日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故认定，许第钊承担该起事故的主要责任，乔板氏承担该起事故的次要责任。事故发生后，乔板氏被送往北流市人民医院抢救治疗，被诊断为：1.特重颅脑外伤、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、卢页底骨折、中枢性呼吸衰竭；2.肺脞伤；3.吸入性××；4.右锁骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院从2019年8月25日至8月31日，住院6天，住院期间女儿陪护。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技【2019】（尸）检字第336号，认定乔板氏系因道路交通事致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。 另查明，许第钊驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在平安财保北流支公司投保了交强险、100万元商业险，事故发生在保险期间。2019年11月12日原告与平安财保北流支公司达成赔偿协议，平安财保北流支公司已将交强险赔偿限额12万元赔偿给原告，被告许第钊已经在事故后赔偿了64000元给原告。 再查明，死者陈某于1969年6月29日出生，原告张绍平是陈某的丈夫、原告张庆华、张婷是张绍平与陈某的婚生子女。死者陈某生前在北流市粤海快餐店工作，月收入2000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费37613.58元；2.住院伙食补助费6天×100元/天＝600元；3.护理费853.02元（142.17元/天×6天×1人）；4.误工费400元（2000元/月÷30×6天）；5.死亡赔偿金34745元/年×20年＝694900元;6.丧葬费39765元；7.家属处理丧葬事宜误工费1279.53元（3天×142.17元/天×3人）；8.精神损害抚慰金30000元；9.交通费500元，以上合计805911.13元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告许第钊对原告亲属的死亡造成的损失应承担相应民事赔偿责任。给合本案的实际情况及被告许第钊的过错程度，本院确定被告许第钊对原告亲属的死亡造成的损失应承担相应70%民事赔偿责任。许第钊驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在平安财保北流支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告许第钊承担的民事赔偿责任先由被告平安财保北流支公司在交强险的赔偿范围内承担。被告平安财保北流支公司已在交强险的赔偿范围内履行120000元的赔偿责任。由于被告许第钊已放弃要求平安财保北流支公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，并且被告许第钊违反了与平安财保北流支公司签订的机动车第三者责任保险合同约定的条款第二十四条“驾驶员有‘在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场’，平安财保北流支公司不负责赔偿的约定，因此原告要求被告平安财保北流支公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，理由不成立，依法不予支持。 原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案的实际情况以及被告许第钊的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元，原告请求赔偿护理费过高，应以1人护理计算，经核准护理费853.02元，原告请求赔偿误工费应参照死者陈某生前实际收入计算，经核准400元，原告请求赔偿交通费过高，本院酌情认定500元。家属处理丧葬事宜误工费，经核准1279.53元。综述，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计805911.13元。原告的上述损失扣减被告平安财保北流支公司赔偿120000元后，按赔偿责任分担原则，应由被告许第钊承担赔偿责任，即被告许第钊应赔偿416137.79元[（805911.13元－120000元）×70%-64000元]给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许第钊应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共416137.79元给原告张绍平、张庆华、张婷； 二、驳回原告张绍平、张庆华、张婷的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取计3695元（原告已申请预交），由被告许第钊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘