安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9842号 原告:胡方鑫,女,1979年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 被告:任纯清,女,1957年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:吴克林,男,1964年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:胡文义,男,1957年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽百友司法鉴定中心，住所地安徽省合肥市潜山南路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码343400007608028152。 法定代表人:任纯清，主任。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所实习律师。 原告胡方鑫与被告任纯清、吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心合伙协议纠纷一案，于2020年7月16日在本院进入诉前调解程序，于2020年9月14日立案。 胡方鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原告与任纯清、吴克林、胡文义签订的《投资及管理协议书》;2.任纯清、吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心向原告返还法医物证项目鉴定设备(详见设备清单);3.任纯清、吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心向原告支付法医物证类鉴定费150000元(具体以审计为准)及逾期付款利息22463元(暂计至2020年6月30日,以后按年6%标准计至款清之日止);4.任纯清、吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心赔偿原告装修损失300000元(具体以鉴定为准);5.本案诉讼费用由任纯清、吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心承担。事实和理由：2014年7月7日,原告与任纯清、胡文义签订一份《投资设立“安徽百友司法鉴定中心”意向协议书》,约定一致同意共同投资设立“安徽百友司法鉴定中心”,由原告、任纯清、胡文义共同投资,原告按2%比例注资,任纯清按49%注资,胡文义按49%注资。法医物证业务由原告决定,收益归原告单方所有。三方另约定,正式出资前签署正式《投资及管理协议书》。2014年9月20日,原告、任纯清、吴克林、胡文义共同签署《投资及管理协议书》,就投资设立“安徽百友司法鉴定中心”及中心的管理事宜达成一致协议。约定由原告、任纯清、吴克林、胡文义共同投资300万元,任纯清按49%比例注资147万元,吴克林按24.5%比例注资73.5万元,胡文义按24.5%比例注资73.5万元,原告按2%比例注资6万元。投资方式为现金,投资用于法医临床、法医病理、法医毒物、痕迹鉴定、声像资料、房屋安全项目的房屋租赁、装修,设备购置,前期运转等费用以及中心总部公共项目建设费用的分摊。法医物证项目由原告单独投资建设,权益归原告单方所有。中心设立股东会,由四位投资人组成,决定百友司法鉴定中心重大事宜。正式《投资及管理协议书》签订后,原告按照约定完成了首期出资3.6万元,并另行出资对法医物证鉴定实验室进行装修。2015年1月30日,安徽省司法厅作出《安徽省司法厅行政许可决定书》(皖司许决字[2015】第31号),准许安徽百友资产评估司法鉴定所变更为“安徽百友司法鉴定中心”,并准予增加包含原告投资的法医物证鉴定在内的其他司法鉴定业务。安徽百友司法鉴定中心被许可变更登记并增加鉴定业务以后,原告按照与任纯清、吴克林、胡文义的《投资及管理协议书》约定,开展法医物证类鉴定业务,所有鉴定业务收入均进入安徽百友司法鉴定中心账户。但在合作过程中,任纯清、吴克林却于2018年3月29日无理作出《合伙人除名决议》,将原告除名,拒绝原告经营法医物证鉴定业务。因安徽百友司法鉴定中心处于任纯清、吴克林控制之下,安徽百友司法鉴定中心也一直未支付原告应得的法医物证鉴定费,原告的法医物证鉴定设备亦处于任纯清、吴克林以及安徽百友司法鉴定中心控制之下,至今未返还给原告。原告认为,任纯清、吴克林将原告除名,控制安徽百友司法鉴定中心拒绝原告开展法医物证鉴定项目的行为,已经严重违反了《投资及管理协议书》约定以及原告的合法权益,应当向原告支付法医物证鉴定费、返还原告的法医物证鉴定设备并向原告赔偿装修损失。以上事宜虽经多次协商,但均无结果,故为维护自身合法权益,原告特具状诉至贵院,望依法判如所请。 安徽百友司法鉴定中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为庐阳区法院行使管辖权的依据为任纯清住所地位于“合肥市庐阳区”，但经过了解，任纯清早就不在庐阳区居住，同时原告的诉求与任纯清并无实质性法律关系，原告诉请二、三、四项均要求安徽百友司法鉴定中心履行返还鉴定设备的义务及赔偿损失，案涉纠纷与安徽百友司法鉴定中心有实质性法律关系，应以安徽百友司法鉴定中心所在地法院管辖更合适，原告前期已经在蜀山区法院提起诉讼，开庭后撤诉，蜀山区法院对该案较为了解，为便于查明案情，申请法院将本案移送至合肥市蜀山区法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对合伙协议纠纷的管辖未做出特别规定，故合伙协议纠纷应适用合同纠纷管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求解除《投资及管理协议书》及返还鉴定设备、鉴定费及利息、装修损失的主要依据为任纯清、吴克林无理将其除名，双方并未约定合同履行地，案涉合同的争议标的为其他标的，故案涉合同履行义务一方所在地应为被告任纯清、吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心的所在地。 因此本院对该案有管辖权的前提是有被告住所地位于本院辖区，本案中被告吴克林、胡文义、安徽百友司法鉴定中心住所地均不在本院辖区，现胡方鑫向本院提起诉讼的依据是任纯清的住所地为合肥市庐阳区，但任纯清向本院明确合肥市庐阳区为其户籍地，其自2006年开始就一直居住在合肥市包河区，并向本院提供了当地社居委出具的证明、房产证作为其经常居住地的证明，任纯清的经常居住地与住所地不一致，应由其经常居住地包河区管辖。综上，本院对该案无管辖权，合肥市蜀山区人民法院作为安徽百友司法鉴定中心所在地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 安徽百友司法鉴定中心对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。