贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1253号 原告：陈某1，男，苗族，2003年9月10日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 法定代理人：陈某2，男，苗族，1981年3月17日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民，系原告父亲。 法定代理人：莫某，女，苗族。1979年8月3日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，2004年10月9日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 法定代理人：李某2，男，汉族，1964年12月9日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民，系被告父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，1959年5月16日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民，系被告母亲。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县边阳第二中学，住所地：贵州省罗甸县边阳镇中路**，统一社会信用代码：12522728MB1C054108。 法定代表人：罗永甸，系该校校长。 委托诉讼代理人：王昌松，男，布依族，1980年8月13日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民，系该校职工。 被告：中国人民财产保险股有限公司罗甸支公司，营业场所：贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路，统一社会信用代码：91522728916420347Y。 法定代表人：王维君，系公司经理。 委托诉讼代理人：张辅霆，男，汉族，1985年11月12日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民，系公司职工。 原告陈某1与被告李某1、罗甸县边阳第二中学、中国人民财产保险股份有限公司罗甸县罗甸支公司人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人李龙泽、被告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人罗时照、被告罗甸县边阳第二中学委托诉讼代理人王昌松、被告中国人民财产保险股有限公司罗甸支公司委托诉讼代理人张辅霆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向法院起诉请求判决：1、请求法院依法判决被告向原告支付75249.92元（其中1、医疗费17602.04元；2、住院伙食补助费6400.00元；3、误学费25676.88元＋学杂费1250.00元；4、护理费10800.00元；5、营养费9000.00元；6、交通费2000.00元；7、鉴定费600.00元；8、食宿费1921.00元）；2、判决三被告连带向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李某1共同就读于罗甸县，2019年12月10日上午10时10分45秒，早上上课期间（已经打铃将近1分钟），原告从李某1的座位走过，李某1不知为何从后面推了原告一下，原告转身找到李某1理论，李某1再次用力推原告，原告便跌到教室椅子上，脚被夹在椅子中间，导致原告腿部受伤。后送往罗甸县中医院治疗，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，经外固定术治疗后，住院64天。经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定：误工期为180日、护理期90日、营养期90日。被告事发后，从未来看望过原告，也未垫付过任何费用，一直不管不问，态度极其恶劣。综上，被告导致原告受伤的行为，已经严重侵犯了原告的权益，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告李某1辩称，依法无据的部分：是其主张的第三项误学费25676.88元，在侵权责任法和人身损害的相关法律规定中，没有这个赔偿项目的规定，所以说是依法无据；2、是与事实不相符部分：原告说答辩人没有垫付任何费用，是不对的，答辩人在事发后的第二天（2019年12月11日）就在罗甸县中医院为其垫付了1000.00元医疗费和为其在13日点饭菜22元，以及招待家属的生活费。其次原告在本案中也有过错，原告在本案中主张全部的损失由答辩人承担不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当是双方承担相同的责任。因为根据学校教室监控视频发现本案的损害发生时是双方在课间游玩、抓扯、推拉过程中过失发生的，所以对损害的发生就有相同过错，理应承担相同的责任；3、原告主张的营养费每天120元过高，与贵州省公安厅公布的交通事故的营养费每天36元不相符。交通费、鉴定费、食宿费也应当以发票为准，没有发票的不应支持。综上，本案的损害双方都有相同的过错，应各自承担相同的责任，原告提出的部分请求没有法律依据，望人民法院查明事实，依法驳回不合理、不合法部分的请求。 被告罗甸县边阳第二中学辩称：原告他是2003年9月10日出生，那么已经年满16岁，符合法律规定限制民事行为能力人，通过视频可以发现原告发生事故时间是2019年12月10日，英语老师从办公室到教室仅仅用了10多20秒，而诉讼事实不相符的是原告与被告共同就读与边阳中学，但是我校名称为罗甸县边阳第二中学，上课期间以及打铃近1分钟可以从视频上发现，这一点与诉状所写也是不符的，我们学校没有任何责任，因此不承担任何责任。 被告中国人民财产保险股有限公司罗甸支公司辩称：我公司是收到法院传票才知道这个事，原告在边阳第二中学就读的时候在我公司投保了保险，缴纳了50元，我公司只赔偿医疗费用，对于其他费用不在该保险赔付内，如果法院查实原告是故意挑衅别人导致受伤，那么不属于我公司赔付范围。原告在起诉状上说被告的行为导致原告受伤，侵害了原告的权利，我公司并无任何行为导致原告受伤以及侵害原告权利，因此原告对我公司表述不符。 原告为证实自己的主张，向法庭递交了以下证据： 1、原告身份证信息复印件、家庭成员户籍信息复印件，用于证实原告系未成年人，法定代理人为其父母陈某2、莫某的事实。 2、罗甸县中医院疾病证明书、住院病案、医疗发票及费用清单，用于证实1、原告因本次事故导致右胫骨中下段粉碎性骨折后，就医于贵州省罗甸县中医院，经医院对原告进行治疗痊愈后，原告在贵州省罗甸县中医院住院治疗64天的事实；2、证明原告在贵州省罗甸县中医院进行治疗，支付医疗费17602.04元的事实。 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证实1、原告在此次事故中导致右小腿受伤，误工期180天，护理期90天，营养期90天的事实；2、证明原告在贵州中一司法鉴定中心进行三期鉴定并产生鉴定费600.00元的事实。 4、边阳第二中学保卫科安全事故处理情况登记表、监控视频，用于证明陈某1与李某1都是边阳第二中学的学生，被告李某1在上课期间，用力把原告推倒在地，导致原告的脚夹在椅子中间受伤，原告对此无任何过错的事实。 被告1对原告向法庭提供的质证意见均无异议，但认为证据2中，原告医疗费中有用治其他病的药的现象，证据3中的误工费不存在，因原告系学校学生，且系未成年人，不应产生误工费。 被告2、被告3对原告向法庭提供的证据的质证意见与被告1的意见一致。 被告李某1为证实自己的主张向法庭提供了如下证据： 1、光盘，用于证明双方在推搡过程中发生的意外，是原告主动冲向被告后，被告才用力推原告产生的，损害的发生原告是有过错的，也可以看出相互推拉和抓扯的现象是普遍存在的。 2、医院票据三张，用于证实被告方垫付原代医药费1925.8元的事实；原告及被告2、被告3对被告1向法庭提供的证据均无异议。 被告2为证实自己的主张向法庭提供了如下证据: 1、光盘，用于证实原告与被告相互推拉导致原告摔倒在地，原告摔倒11秒后走到座位坐好上课铃声才响起。 2、学校处理记录，用于证实在发生该事故时学校第一时间组织原被告家长进行调解协商，学校组织双方进行调解，尽到了职责。 3、学生签订的安全管理责任书，证明我校管理方面已经做到位。 4、班会记录，用于证实在我校在开班会的时候已经做到了安全管理职责。 5、应急预案和管理制度，用于证实我校在每个学期都按照学校预案和制度对学生进行安全管理。 原告对被告2向法庭提供证据的质证意见对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议；理由是对该组证据的三性均认可。被告1、被告3对被告2向法庭提供的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司为证实自己的主张向法庭提供了如下证据： 保单复印件一份，用于证实原告在我公司处购买了意外伤害险的事实。 原告及被告1、被告2对被告3向法庭提供的保单均无异议。 以上证据，经庭审质证后认为原、被告向法庭提供的证据来源合法、客观真实，均与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告陈某1与被告李某1共同就读于罗甸县边阳第二中学，2019年12月10日上午10时10分45秒，早上上课期间（已经打铃将近1分钟），原告从李某1的身边走过，李某1不知为何从后面推了原告一下，原告转身找到李某1理论，双方便相互拉扯，在拉扯过程中，李某1把原告推倒在地上，原告便跌到在教室椅子上，脚被夹在椅子中间，导致原告腿部受伤。后送往罗甸县中医院治疗，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，经外固定术治疗后，住院64天。经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定：误工期（休息期）为180日、护理期90日、营养期90日。被告事发后，经学校组织双方对赔偿问题进行调解未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定诉至法院，请求判决：1、请求法院依法判决被告向原告支付75249.92元（其中1、医疗费17602.04元；2、住院伙食补助费6400.00元；3、误学费25676.88元＋学杂费1250.00元；4、护理费10800.00元；5、营养费9000.00元；6、交通费2000.00元；7、鉴定费600.00元；8、食宿费1921.00元）；2、判决三被告连带向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。 本院认为，2019年12月10日上午10时10分45秒，早上上课期间（已经打铃将近1分钟），原告从李某1的身边走过，李某1不知为何从后面推了原告一下，原告转身找到李某1理论，双方便相互拉扯，在拉扯过程中，被告李某1无意把原告陈某1推倒在地上，导致原告跌倒在教室椅子上腿部受伤的事实。后送往罗甸县中医院治疗，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，经固定术治疗后，住院64天。虽经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定：误工期为180天，护理期90日、营养期90日。但根据该案当事人的实际情况，原告系未成年人，尚在校学习，故不存在误工期，是原告的休息期，不能按误工期计算误工费，也不计算误学费，只能计算护理费和营养费。该案虽系意外事故，但双方是在相互拉扯中导致原告受伤，故被告李某1应承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任，被告罗甸县边阳第二中学校，授课教师未按时到教室上课，从而导致该意外事故的发生，故对该事故的发生应承担一定的赔偿责任。原告陈某1作为被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司的保险对象，应按意外事故对原告的医疗费承担赔偿责任。故原告诉请三被告赔偿于法有据，本院予支持。根据本案的实际情况，三被告应赔偿原告的事项如下：1、医药费17602.04元，有票据为证，应予以支持。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。根据贵州省2018年发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准省内100元／天计算住院伙食补助费，可按原告的住院天数计算，故该案原告的伙食补助费为100×64＝6400.00元。3、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告虽伤情严重，但原告未进行三期鉴定，只能根据原告的住院天数计算，为此，原告的营养费应按鉴定天数计算为30×64＝1920元。4、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。本案中，原告未提供其护理人员有工资资料的证明，故其护理费只能按照相应行业（2019年贵州省居民服务行业工资43654.00元）的标准计算，故本案原告陈某1的护理费为90天×（43654÷365）＝10764.00元。5、交通费、住宿费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、伤残鉴定等实际发生的费用计算。本案原告在庭审中，未向法庭递交交通费、住宿费的相关票据，本院可酌情支持600.00元。6、鉴定费600.00元。综上所述，三被告应赔偿原告的各项损失为：1、医药费17602.04元；2、护理费10764.00元；3、住院伙食补助费6400.00元；4、营养费1920.00元；5、鉴定费600.00元；6、交通费、住宿费600.00元，以上共计37886.04元。又由于该案系意外事故，加之原告在被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司投有意外伤害险，故原告的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司进行赔偿。根据该案事故责任的划分，被告李某1应承担该起事故的60%的责任（37886.04-17602.04）×60%＝12170.40元，被告罗甸边阳第二中学承担该起事故10%的责任（37886.04-17602.04）×10%＝2028.40元。原告承担该起事故的30%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某1赔偿原告陈某1护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费共计人民币壹万贰仟壹佰柒拾元肆角（￥12170.40），并限被告李某1在本判决生效后三十日内付清； 二、由被告罗甸县边阳第二中学赔偿原告陈某1护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费共计人民币贰仟零贰拾捌元肆角（￥2028.40），并限被告罗甸县边阳第二中学在本判决生效后三十日内付清； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司赔偿原告陈某1医疗费人民币壹万柒仟陆佰零贰元零肆分（￥17602.04），并限被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效后三十日内付清。 若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币753元，减半收取376.5元，由被告李某1负担200.00元，原告陈某1负担176.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  许维友 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨海兵