云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1240号原告：吴秀云，女，1978年1月14日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普国维，男，1986年10月17日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：吴长碧，女，1976年10月15日生，汉族，住开远市。原告吴秀云与被告普国维、吴长碧身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人杨明江，被告普国维及其委托诉讼代理人柳萍、被告吴长碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、护理费等，共计152935.42元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月29日被告普国维在开远冷水沟搬机器设备，请原告的丈夫谢曰平开叉车帮其搬运。因需要两台叉车共同完成搬运工作，被告普国维不会开自己新买的叉车,就让被告吴长碧来帮他开叉车。被告吴长碧在单独叉运货物的过程中将站在叉车旁的原告左脚压伤。原告受伤后在开远市人民医院住院24天，因无力支付医药费而出院包草药继续治疗。原告住院期间支出医药费18051.28元，其中新农合保险报销11038.56元，自己承担7012.42元，后期复查及中药费支出7466.7元。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告支付6800元医药费后就没向原告支付过任何费用，经多次协商未果，原告特向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告普国维辩称：答辩人不是本案适格主体。本案是案外人通过王某叫人搬货，因王某认识原告的丈夫谢曰平及答辩人，打电话让其搬运货物。谢曰平和答辩人到了搬运点，答辩人刚买了叉车不会操作，原告便打电话给她的姐姐被告吴长碧来帮答辩人开叉车。被告吴长碧在操作位上，原告和答辩人坐在两边。被告吴长碧在操作过程中将原告甩在地上，随后原告被送往医院。答辩人及谢曰平当日的工钱是1600元，答辩人已经将1600元都转给了谢曰平。答辩人认为本案是有偿服务的劳务法律关系。案由应为提供劳务者受害责任纠纷。答辩人不是本案的用工者，也没有收取1600元劳务费。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告吴长碧辩称：答辩人开叉车已经有七年，事发当天被告普国维叫原告吴秀云打电话给答辩人，称普国维和谢曰平要叉两台大机器，要答辩人去帮普国维开叉车。答辩人与谢曰平配合将两台大机器安全抬完后准备离开，普国维又让答辩人帮忙抬小机器。答辩人开叉车去抬小机器，吴秀云和普国维坐在叉车上答辩人的两边，到地点后，俩人都下了叉车。原告站在叉车的侧后方，答辩人在开叉车转向的时候导致原告受伤。综上，答辩人只是帮忙，不应当承担赔偿责任。请求法院公正判决。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告吴秀云的损害后果应由谁承担赔偿责任？2、原告吴秀云的合理损失是多少？原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告普国维、吴长碧身份证复印件，证明被告的自然情况及诉讼主体资格；3、开远市人民医院住院病历、陪护证明、费用清单及毕节市城乡居民基本医疗保险住院结算单、开远市人民医院门诊收费发票1张、中医购药收款收据5张、鉴定费发票复印件1张，证明原告受伤后住院治疗及其它费用支出情况；4、租房合同复印件2份、房东王某身份证复印件、开远市彩云小学证明、原告及爱人谢曰平驾驶证、经营道路货物运输从业资格证、结婚证、儿子谢松安户口簿各1份，证明原告与爱人谢曰平从事道路运输职业的事实及原告一家自2016年12月30日起租住于开远市房屋的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；5、云通司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告受伤经鉴定为十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。经质证，被告普国维对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的不认可，普国维不应作为本案的被告；对证据3中开远市人民医院住院病历、陪护证明、费用清单及毕节市城乡居民基本医疗保险住院结算单、开远市人民医院门诊收费发票的真实性、合法性、关联性认可，中草药收款收据不是正式发票，不认可；鉴定费发票只认可伤残鉴定，不认可三期鉴定；对证据4租房合同真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，因为没有提供相应的房屋所有权证；房东王某身份证复印件、开远市彩云小学证明、原告及爱人谢曰平驾驶证、经营道路货物运输从业资格证、结婚证、儿子谢松安户口簿的真实性、合法性认可，但与本案没有关联性；对证据5中三期鉴定不认可，对伤残鉴定认可。被告吴长碧对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；并且认可原告在开远居住了许多年的事实，且被告普国维及吴长碧均带原告去拿过中药，只是不知道具体费用是多少。被告普国维提交了如下证据：1、微信转账记录2份，证明叉车搬运的费用由雇佣人支付1600元通过被告转给原告的丈夫谢曰平，谢曰平已收取1600元，原告与被告不存在劳务关系，被告普国维不是本案的适格主体。2、证人王某证言，证明王某和普国维去找老板谈叉货的事情，因为王某有事情就让普国维自己和老板谈，王某有事就先走了。经质证，原告及被告吴长碧对被告普国维提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴长碧未提交证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据3中开远市人民医院住院病历、陪护证明、费用清单及毕节市城乡居民基本医疗保险住院结算单、开远市人民医院门诊收费发票1张、鉴定费发票复印件1张的真实性、合法性、关联性予以采信；中医购药收款收据5张因不是正式发票，本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。证据4中租房合同复印件2份、房东王某身份证复印件、开远市彩云小学证明、原告及爱人谢曰平驾驶证、经营道路货物运输从业资格证、结婚证、儿子谢松安户口簿的真实性、合法性、关联性予以采信，但经营道路货物运输从业资格证只是从业资格，没有其他证据相佐证明原告确实从事该行业，本院对原告证明其从事交通运输行业的证明目的不予采信。证据5中伤残等级鉴定意见书予以采信；三期鉴定没有相应医嘱相佐证，本院不予采信。被告普国维提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，但对其不是本案适格主体的证明目的不予采信。经审理查明：2019年11月29日被告普国维经王某介绍接到帮人搬运机器的工作，工价为1600元，后由被告普国维与原告的丈夫谢曰平各开一台叉车去完成工作。因被告普国维开叉车的技术不好，不能与谢曰平配合完成搬运大机器的工作。原告的姐姐即被告吴长碧开叉车的技术更好，经被告普国维同意原告打电话给被告吴长碧来帮忙搬运大机器。被告吴长碧到现场后开被告普国维的叉车与谢曰平配合完成了抬大机器的工作。在被告普国维的要求下，被告吴长碧又开着被告普国维的叉车去帮忙抬小机器，此时被告普国维坐在叉车的左边，原告坐在叉车的右边。到达工作现场，因地面木渣较厚，被告普国维下车平整地面，原告吴秀云也同时下车，被告吴长碧继续操作叉车，没注意下车后站在叉车右后方的原告吴秀云，而将原告吴秀云的左脚压伤。原告受伤后在开远市人民医院住院治疗24天，支出医药费7012.72元。原告的伤尚未治愈就主动从开远市人民医院出院包草药继续治疗。原告的伤在2020年7月1日经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告普国维在原告受伤后为原告垫付了医药费6000元。原告吴秀云与被告普国维、吴长碧是亲戚关系，被告吴长碧来帮忙未与原告及被告普国维约定报酬。被告普国维收到1600元工钱后全部支付给了原告吴秀云。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、原告吴秀云的损害后果应由谁承担赔偿责任？本院认为，原告吴秀云的丈夫谢曰平与被告普国维开叉车合作完成搬运机器的工作。因被告普国维技术不佳导致双方不能有效配合完成工作。这时原告吴秀云打电话让开叉车技术更好的被告吴长碧来帮忙。被告吴长碧与原告吴秀云、被告普国维均是亲戚关系，被告吴长碧临时来帮忙，未与原告吴秀云、被告普国维谈报酬。因此被告吴长碧的行为与原告吴秀云、被告普国维形成帮工关系。故被告普国维辩称其不是用工者，不是本案适格被告的观点不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴长碧在开叉车的过程中没有注意周围安全，导致原告吴秀云受伤，被告吴长碧存在重大过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴秀云从叉车上下来，明知被告吴长碧还在继续操作叉车，而没有迅速离开到安全距离，导致事故发生，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告普国维是被帮工人，被告吴长碧作为帮工人存在重大过错，二人应对原告承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”综上分析，本院认为由被告吴长碧承担40%、被告普国维承担30%、原告吴秀云自行承担30%的责任为宜。同时，被告吴长碧与被告普国维互负连带责任。二、原告吴秀云的合理损失是多少？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1、医疗费。原告在开远市人民医院住院支出医疗费合计7012.72元，本院予以确认。原告主张草药费没有提交相应发票，但考虑原告系主动出院，出院后仍需治疗，本院酌情确定原告的草药费为5000元。医药费合计12012.72元。2、误工费。原告2019年11月29日受伤，2020年7月1日定残，其主张误工180天本院支持。原告主张误工费244元/天，是按交通运输行业标准计算。原告有行业资质，但不能等同于其从事交通运输业，本院根据本州统一误工费100元/天的支付标准，确认原告的误工费合计18000元（100元/天×180天）。3、住院伙食补助费、营养费。原告受伤住院24天，其主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）本院予以支持。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），没有提供需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。4、护理费。原告住院24天，根据其伤情需专人陪护；原告没有提供出院后仍需专人陪护的医嘱，本院确认原告的护理费为2400元（100元/天×24天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，因三期鉴定没有相应医嘱，本院仅支持伤残鉴定费900元。综上，原告的合理损失为医疗费12012.72元、误工费18000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金72476元、鉴定费900元，合计108188.72元。以上费用由被告吴长碧承担40%，即43275.49元（108188.72元×40%）；被告普国维承担30%，即32456.62元（108188.72元×30%）；原告吴秀云自行承担30%，即32456.61元（108188.72元×30%）。被告普国维为原告垫付了医药费6000元，应当予以抵扣，扣减后被告普国维尚需赔偿原告26456.62元（32456.62元-6000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普国维赔偿原告吴秀云损失人民币26456.62元。二、被告吴长碧赔偿原告吴秀云损失人民币43275.49元。三、被告普国维、被告吴长碧对上述一、二项赔偿互负连带责任。四、上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。五、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由原告吴秀云承担461元，被告普国维承担1449元、被告吴长碧承担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张艳婷人民陪审员  陈跃珍人民陪审员  马云黎二〇二〇年十月十四日书 记 员  许妙容