wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初662号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：江吉文，男，1986年4月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告江吉文、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费2209元，减半收取计1104元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1560号申请执行人：刘艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。刘艳与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保114号 申请人刘荣惠，女，1971年2月17日生，汉族，住晋州市。 被申请人郭宗轩，男，1999年2月2日生，汉族，住晋州市。 申请人刘荣惠与被申请人郭宗轩机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭宗轩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值200000元保全，并已提供60000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭宗轩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1520元由申请人刘荣惠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十月十五日 书记员 ： 雷 达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9374号 原告：茅植梁，男，1991年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁来勇（系丁嘉鑫父亲），男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈林娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告茅植梁与被告丁嘉鑫、丁来勇、陈林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告茅植梁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茅植梁申请撤回对被告丁嘉鑫、丁来勇、陈林娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茅植梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告茅植梁负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 俞小婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2889号 原告：严永平，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告严永平与被告曾俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告严永平的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。被告曾俊明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 严永平向本院提出诉讼请求：1．判令曾俊明向严永平偿还借款本金304,200元，违约金91,260元；2．判令曾俊明向严永平支付利息，利息计算方式：从起诉之日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算；3．本案的诉讼费、保全费由曾俊明承担。庭审中，曾俊明变更诉讼请求中借款本金为300,000元，并撤回要求曾俊明支付违约金91,260元的请求。 事实和理由：2018年10月31日至2019年7月16日期间，曾俊明以经营生产为由，陆续向严永平借款304,200元。双方约定违约金为3倍本金。借款到期后，曾俊明拒不还款，为维护严永平的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 曾俊明未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年10月31日至2019年7月16日期间，债权人严永平（甲方）与债务人成都一平润滑油有限公司、曾俊明（乙方）共计签订10份《借款合同》，约定乙方共计向甲方借款351,000元。2019年9月29日，因成都一平润滑油有限公司法定代表人由胡思源变更为曾俊明，重新签订了其中的5份《借款合同》。2019年11月29日，曾俊明出具《承诺》载明，今曾俊明承诺2019年12月底以前还欠款（严永平）300,000元，特此承诺。曾俊明在承诺人处签名。 同时查明，严永平分别于2018年10月31日向曾俊明银行转账支付50,000元；于2018年12月13日向曾俊明银行转账支付27,000元；于2019年1月5日向曾俊明微信转账支付10,000元；于2019年1月7日向曾俊明银行转账支付10,000元；于2019年1月8日向曾俊明银行转账支付25,000元；于2019年3月4日向曾俊明银行转账支付11,000元；于2019年3月15日向曾俊明银行转账支付27,000元；于2019年3月30日向曾俊明银行转账支付33,000元；于2019年4月15日向曾俊明微信转账支付5,000元、银行转账支付35,000元；于2019年4月29日向曾俊明银行转账支付40,000元；于2019年5月15日银行转账支付36,000元；于2019年7月16日向曾俊明银行转账支付20,000元，以上转款共计329,000元。 庭审中，严永平陈述曾俊明以公司生产经营需要为由，多次向其借款，后由曾俊明出具《承诺》时，双方确认欠款金额为300,000元。 以上事实有严永平提交的当事人身份证复印件、《借款合同》、《承诺》、银行账户明细、微信转账记录等证据在案印证，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，曾俊明未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对严永平的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对严永平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严永平主张曾俊明向其借款的事实，向本院提交了《借款合同》、《承诺》、银行账户转款明细、微信转账记录等证据材料与庭审陈述相互印证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。后曾俊明出具《承诺》，确认尚欠严永平借款本金为300,000元。现还款期间已届满，曾俊明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对严永平的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，严永平主张曾俊明应还借款本金300,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，严永平主张曾俊明按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院确认利息计算方式：以借款本金300,000元为基数，从起诉之日即2020年4月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严永平返还借款本金300,000元，并支付利息（计算方式：以300,000元为基数，从2020年4月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,616元、保全费2,520元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告曾俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王渭雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区廖银利超市，住，住所地湖北省武汉市江汉区大夹街服装批发市场********2街316）。经营者：廖银利，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区廖银利超市（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庹蒋、被告经营者廖银利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1062398号和第1116603号商标的商标权人，上述商标核准使用在化妆品、花露水等商品之上，且至今有效。经多年经营，上述商标获得极高的知名度和美誉度。原告发现，被告在其经营场所内，销售侵害原告商标权的商品，该行为侵犯了原告的商标权，给原告造成巨大的经济和商誉损失。被告辩称，1、其没有卖过六神花露水，没有侵权的事实。2、对原告提交的侵权公证书有异议，该公证书没有全程录像的视频。原告围绕诉讼请求依法提交的（2017）鄂民信证字第252号公证书、（2017）鄂民信证字第253号公证书等证据，被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的被告持有异议的（2019）鄂长江内证字第7157号公证书及被诉侵权产品、支付清单，分别系书证和物证，原告能够提供上述证据的原件和原物，且证据形式及来源合法，所证事实与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认。被告未提交证据。1997年7月28日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，上海家化联合公司注册取得了第1062398号“六神Liushen”文字商标，核定使用商品为第3类，包括化妆品等，有效期为1997年7月28日至2007年7月27日，后经核准，该商标续展注册有效期至2027年7月27日。2001年2月14日，该商标被核准转让给原告。1997年10月7日，经商标局核准，原告注册取得了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括花露水等，有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2027年10月6日。2019年6月26日，经原告申请，湖北省武汉市长江公证处指派公证员及原告委托代理人向莉莉来到江汉区大夹街服装批发市场三期6座1层21号（12街316），进入门头标有“52便利店”等字样的店铺，该店放有“企业（字号）名称：武汉市江汉区廖银利超市”的烟草专卖零售许可证。向莉莉以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶及牙刷一只，并当场取得了商家出具的“收据”一张。购买结束后，公证人员将所购商品粘贴盖有武汉市长江公证处印章的封条，带回公证处。2019年7月15日，原告工作人员叶豹到公证处对上述封存的物品进行了拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，认定上述花露水并非原告生产，也未经原告许可使用，是假冒原告注册商标、厂名、厂址的假冒产品。鉴别结束后，公证人员将上述物品进行二次封存后交由原告保管。经勘验，确认封存物品为六神花露水一瓶、牙刷一支、收据一张。上述封存的六神花露水即本案的被诉侵权商品为180ml喷雾装“六神”驱蚊花露水，该商品瓶身正面上部有纵向排列的“六神?”文字标识；瓶身背面上部标有横向排列的“六神”字样；背面下部标有“上海家化联合股份有限公司”字样。另查明，被告于2017年7月25日成立，经营范围为预包装食品兼散装食品批零兼营。本院认为，原告系涉案两枚商标的权利人，其商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与第1062398号“六神Liushen”商标核定使用商品中的化妆品为类似商品；与第1116603号“六神”文字商标核定使用商品中的花露水为相同商品。被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1116603号“六神”文字商标二者相同；被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1062398号“六神Liushen”商标在读音含义上相同，是该权利商标中汉字部分的全部，二者构成近似，易使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此本案中标有“六神”字样的花露水属侵权商品。原告购买被控侵权商品的全过程是在公证员的监督下完成的，且被告经营者廖银利亦收取了商品对价，在被告无相反证据的情况下，可以认定被告销售侵权商品的行为成立，被告销售被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告主张被告停止销售侵害其注册商标专用权的商品，本院予以支持。对被告辩称其没有卖过六神花露水，不构成侵权，本院不予采信。对被告认为原告没有提供公证取证过程的录像，对原告提交的侵权公证书有异议的辩解意见，本院认为，经法人的申请，公证机构有权办理保全公证事项，经过公证的民事法律行为、有法律的事实及文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。原告提交的保全公证书取证程序、内容合法，如实记录被告侵权的事实，可以将该公证书作为认定事实的依据，被告虽然对该公证书持有异议，但并未提交足以推翻该公证书的相反证据，故对被告该项辩解意见本院不予采信。对原告主张被告在当地知名报刊消除影响，因原告并未提交其商誉因被告侵权行为而受损的证据，对该项主张本院不予支持。关于损失赔偿的数额，因原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告实际经营情况等因素，依法定赔偿方式确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用15000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区廖银利超市立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“六神Liushen”及第1116603号“六神”商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；二、被告武汉市江汉区廖银利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告武汉市江汉区廖银利超市负担（此款原告上海家化联合股份有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区廖银利超市随上述判决款项一并给付原告上海家化联合股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻瑛二〇二〇年十月二十三日法官助理徐贵艳书记员徐爽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2103号上诉人（原审被告）：赵雪锋，男，汉族，1969年10月12日出生，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：路玉歌，男，汉族，1962年10月10日出生，住舞阳县。上诉人赵雪锋因与被上诉人路玉歌追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵雪锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、本案的一、二审的诉讼费用均由路玉歌负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。赵雪锋给路玉歌签写欠条，完全是在被逼情况下所写。当时路玉歌和其他工友干活期间散漫，一天出不了多少工，赵雪锋担心按天结算工资亏损过大，就口头给路玉歌和其他工人说不让他们干了。路玉歌就索要工资，因为工程款未结算，无法给工资，路玉歌和其他工友不依不饶，工人刘国盛对赵雪锋连推带打，路丙旺当时用手卡住赵雪锋的脖子威胁赵雪锋，当时赵雪锋都快出不来气了，赵雪锋见路玉歌和其他工人比较多，为了保护自己的人身安全不得不按照路玉歌的要求打欠条。路玉歌主张的欠工资数额不真实。一审法院未查明路玉歌所主张的欠条工资的数额是如何来的，每天工资多少钱，干了多少活。仅仅依据路玉歌主张的欠条所写的金额进行判决，有些草率。况且赵雪锋对欠工资数额是有异议的。另外赵雪锋所开的工资，是不包吃住的，但是赵雪锋在路玉歌的要求下提供食宿。路玉歌跟着赵雪锋干活时，赵雪锋发给路玉歌两套工作服，价值400元。这个钱赵雪锋先垫付，到时候发工资扣除，路玉歌是知情并同意的。另外，在干活期间，因路玉歌没有钱花，赵雪锋给过路玉歌3000元。所以，赵雪锋主张在给付路玉歌工资的同时，对上述费用予以扣除。综上，请求二审法院判如所请。路玉歌二审答辩称，当时正在干活，赵雪锋不让干了，让人都回家，回去时打的条，打的条都是干过活的钱，没有人逼赵雪锋，当时村里面有监控，当时干活前承诺包吃包住包服装。请求驳回上诉，维持原判。路玉歌向一审法院起诉请求：依法判令赵雪锋支付路玉歌农民工工资4570元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵雪锋在承接工程期间，找到路玉歌为其务工，工程结束后，经双方结算，赵雪锋共欠路玉歌工资款3630元,赵雪锋给路玉歌出具欠条一份，内容为：“欠玉歌16.5天工共计3630元赵雪锋2019.11.21日”。一审庭审中，赵雪锋认可另外7天工资没有向路玉歌出具欠条，但这7天每天工资为120元。并辩称赵雪锋应当扣除服装费和伙食费、保险费，对此路玉歌不予认可，赵雪锋对自己的辩解未提供证据。路玉歌认可赵雪锋已经支付工资600元。一审法院认为，赵雪锋在承包工程期间，雇佣路玉歌作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，路玉歌应该得到相应报酬。赵雪锋向路玉歌出具欠路玉歌工资款3630元的欠条一份，本院予以确认。路玉歌要求另外7天工资1540元，因路玉歌未提供相应证据，应以赵雪锋认可的为准，即按照每天120元计算为840元。路玉歌认可赵雪锋已经支付600元，应从中扣除。以上拖欠工资经计算共计3870元，赵雪锋应当承担偿还责任。赵雪锋辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵雪锋于本判决生效后十日内支付路玉歌劳动报酬3870元。二、驳回路玉歌的其他诉讼请求。如果赵雪锋未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵雪锋负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，路玉歌提供的欠条显示“欠玉歌16.5天工共计3630元赵雪锋2019.11.21日”，一审庭审中赵雪锋认可另有7天共计840元工资未计算，路玉歌认可赵雪锋已支付600元。赵雪锋主张其给路玉歌的欠条是在逼迫下出具的，且应扣除服装、食宿等产生的费用，但赵雪锋未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对路玉歌要求赵雪锋支付劳动报酬的请求予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，赵雪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵雪锋负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理王潇逍书记员王泽珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6840号原告：靳长福，男，汉族，1952年9月26日生，住周口市川汇区。被告：杨金华，女，汉族，1979年4月9日生，住周口市川汇区。原告靳长福诉被告杨金华房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告靳长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳长福撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十二日书记员  夏香莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5286号原告：应世划，男，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告：李浩，男，1991年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市融威押运保安服务有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：王新刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雄洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告应世划与被告李浩、被告武汉市融威押运保安服务有限公司(以下简称融威保安公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应世划及其委托诉讼代理人杨明、被告李浩、被告融威保安公司的委托诉讼代理人彭雄洋、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应世划向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩、被告融威保安公司赔偿原告损失共计330460.5元；2、判令被告人保武汉分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为赔偿原告353799.5元（其中医疗费73227.46元、后期治疗费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费7015元、残疾赔偿金225606元、误工费20971元、交通费5000元、鉴定费2280元、精神抚慰金10000元）。事实与理由：2018年10月3日17时33分，李浩驾驶融威保安公司所有的鄂Ａ×××**号轻型封闭式货车，沿创业西路由北向南行驶,至汉口北大道(滠口街路口)K创业西路环路路口,遇原告驾驶鄂Ａ×××**号二轮摩托车,沿南环路由东向南方向行驶,两车相会时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定原告与李浩负事故同等责任。李浩所驾车辆在人保武汉分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。李浩辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；交通费和精神抚慰金过高；我垫付医疗费8342元，要求一并处理。融威保安公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；对温州的医疗费有异议，其他无异议。人保武汉分公司辩称，原告诉讼请求过高，请求依法核实；医疗费在医保范围内承担；鉴定费和诉讼费我公司不承担；原告和司机是同等责任，我公司在交强险范围内只承担50%赔偿责任。本院查明：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、李浩系融威保安公司员工、鄂Ａ×××**号车辆为融威保安公司所有及该车在人保武汉分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险等事实，本院予以确认。原告伤后住院治疗26天，用去医疗费60860元（其中李浩垫付8342元）。2019年6月5日，应世划的损伤经鉴定为：八级伤残，建议后续治疗费5000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2280元。审理中，本院依人保武汉分公司申请，依法委托湖北诚信司法鉴定所对应世划医疗费与本次事故合理性、关联性以及应世划伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2020年7月23日，湖北诚信司法鉴定所鉴定为：应世划所受伤评定为八级伤残，后续治疗费3000元，其伤后所用医疗费共计60860元均与本次事故具有关联性。人保武汉分公司支付鉴定费7000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，李浩、应世划负此事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费60860元，依鉴定意见确认；2、后期治疗费3000元，依第二次鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、营养费3000元（50元/天×60天），营养期限依鉴定意见确认为60日；5、护理费7015元（42677元/365天×60天），护理费按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算60天；6、误工费17538元（42677元/365天×150天）,原告提交证据不足以证明其误工损失，鉴于其确因伤误工，本院按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算150天；7、残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%），依据鉴定意见，原告损伤为八级，本院确定赔偿系数为30%，原告户籍地为城镇，其要求按照城镇标准计算20年符合法律规定；8、交通费酌定2000元；9、精神抚慰金酌定8000元；10、鉴定费2280元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计68160元，人保武汉分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分58160元（68160元-10000元）；5-9项共计260159元，人保武汉分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分150159元（260159元-110000元），以上交强险赔偿共计120000元（10000+110000）；对交强险赔偿不足部分208319元（58160元+150159元），本院根据应世划、李浩的过错程度，确定李浩承担50%赔偿责任，即赔偿104159.5元（208319元×50%），根据保险合同约定，该损失由人保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿，其余损失由应世划自担。李浩垫付医疗费8342元，应世划应予返还。李浩系融威保安公司员工，在本案中其系履行公司职务行为，其作为侵权人应承担的诉讼费和鉴定费应由融威保安公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿应世划各项经济损失120000元;二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业范围内赔偿应世划各项经济损失104159.5元；三、应世划返还李浩垫付款8342元；四、驳回应世划的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，第一次鉴定费2280元，合计3356元，由应世划负担1678元，武汉市融威押运保安服务有限公司负担1678元；第二次鉴定费7000元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十月二十日法官助理张宵书记员夏池萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2628号之一原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人：赵巍（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万瑞（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：戈红青，女，1987年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：步燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁恒观家居股份有限公司，，住所地：济宁市任城区阜桥辖区车站东路西曲美家具），统一社会信用代码：91370800312933301N。法定代表人：谭琪，经理。被告：济宁点时文具有限公司，，住所地：济宁市任城区恒泰苑沿街综合楼北段北数第一间**营业房统一社会信用代码：913708115793686717。法定代表人：杨瑞云，经理。被告：杨海龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨金立，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李春雷，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨瑞云，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：田志强，男，1971年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告济宁恒观家居股份有限公司、济宁点时文具有限公司、杨海龙、戈红青、杨金立、谭琪、李春雷、杨瑞云、田志强、步燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法进行了审理。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告济宁恒观家居股份有限公司济财贷字第DK2017102001号《借款合同》；二、判令被告济宁恒观家居股份有限公司偿还原告借款本金535357.42元、利息89987.53元（自2019年1月20日至2020年9月20日，按月利率14‰计算）。2020年9月20日之后，利息按月利率14‰计算至借款全部清偿之日；违约金在法律规定范围内按借款总额的1‰计算至实际清偿之日止；三、判令被告济宁恒观家居股份有限公司承担原告律师费20000元、诉讼保全费5000元，案件受理费4800元；四、判令被告济宁点时文具有限公司、杨海龙、戈红青、杨金立、谭琪、李春雷、杨瑞云、田志强、步燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月20日，被告济宁恒观家居股份有限公司与原告签订了《借款合同》，该合同约定被告济宁恒观家居股份有限公司向原告申请额度借款80万元，借款期限自2017年10月25日至2020年10月25日，每月等额还贷本息金额为人民币28442.62元，同时对实现债权费用的承担及违约责任作出了约定。合同签订后原告依约于2017年10月25日发放了贷款。2017年10月20日，被告济宁点时文具有限公司、杨海龙、戈红青、杨金立、谭琪、李春雷、杨瑞云、田志强、步燕分别与原告签订了《保证合同》，对被告济宁恒观家居股份有限公司的该笔借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。还款日到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告济宁恒观家居股份有限公司于2017年10月20日签订《借款合同》一份。同日，被告济宁点时文具有限公司、杨海龙、戈红青、杨金立、谭琪、李春雷、杨瑞云、田志强、步燕分别与原告签订了《保证合同》，对被告济宁恒观家居股份有限公司的该笔借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。2017年10月23日，山东省济宁市诚信公证处出具公证书，赋予该《借款合同》、《保证合同》强制执行效力。公证书载明双方在《借款合同》、《保证合同》中明确约定了借款的数额、还款期限、利率、违约责任等事项，当事人作出了自愿接受强制执行的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘进华人民陪审员  王离伟二〇二〇年十月九日书 记 员  丁秀青
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4028号 原告：浙江畅游国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：孙惟宾。 委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****iv> 负责人：苏剑平。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告浙江畅游国际旅行社有限公司（以下简称：畅游旅行社）与被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司（宁波国旅杭州分公司）委托合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告畅游旅行社的委托诉讼代理人刘志华、被告宁波国旅杭州分公司的委托诉讼代理人尤菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅游旅行社向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失216055元（211581元+4474元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宁波国旅杭州分公司答辩称：1.被告未参与杭州市下城区人民法院审理的旅游者高永炎家属起诉原告的诉讼，该判决赔偿金额过高，应当以赔偿20%为宜；2.旅游合同系原告与旅游者高永炎订立，被告无从知晓原告是否履行了告知义务。 原告针对被告答辩意见辩解称：1.旅游者高永炎家属根据合同相对性，以旅游合同起诉畅游旅行社，下城区法院没有追加，原告也无权追加宁波国旅杭州分公司为被告；2.根据已经生效的判决书，原告已经履行了向旅游者高永炎的告知义务，也正是基于此，才判决畅游旅行社承担30%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，案外人高永炎与原告畅游旅行社签订《出境旅游合同》，约定高永炎等二人参加原告组织的吴哥双飞6日游，时间自2019年3月22日至3月27日，旅游费用共计5418元，旅游合同中约定了双方的权利和义务，其中第十三条特别提醒：为确保旅行团顺利出行，防止中途发生人身意外伤害事故，请旅游者在出行前做一次必要的身体检查，心血管疾病患者，如严重高血压、心功能不全等的病患者请勿报名等事项。上述合同签订后，因旅游团参团人数不足，原告根据与被告宁波国旅杭州分公司签订的《出境游互为代理合作（组团）合同》，委托其组团。被告于2019年3月21日通过微信向高永炎发送了出团通知书，2019年3月22日正式出团，但是旅游过程中被告派出的领队王铁承及地接社导游均未与高永炎住同一酒店。2019年3月25日凌晨，高永炎突发心脏病，待领队王铁承及当地救护车赶到时，高永炎已死亡。 高永炎近亲属沈香令、高益虹为此于2019年10月8日以旅游合同纠纷为由将畅游旅行社诉至杭州市下城区人民法院【案号为（2019）浙0103民初5814号】，索赔各项损失合计758893.05元并承担该案诉讼费用。该院经审理后认定，高永炎在境外旅游过程中突发心脏病死亡，其身体健康是主要原因，合同中约定有关游客隐瞒身体健康状况参团发生事故后责任自负并不排除救助义务，因领队或导游未全程陪同，使高永炎突发心脏病时无法得到及时有效救助，鉴于案件实际情况，无法查明高永炎死亡的结果与对其救助的情形之间是否存在因果关系，亦无法排除救助不及时系导致高永炎死亡结果的原因之一，该院酌定判处畅游旅行社承担30%的赔偿责任即211581元，并承担本案的诉讼费4474元。 另查明，杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5814号《民事判决书》载明了畅游旅行社的答辩意见为：1.畅游旅行社在与高永炎签订旅游合同时，尽到了告知警示义务；2.尽到了必要的救助义务等意见，并且举证《出境旅游合同》、《境外旅游行程须知》，证明畅游旅行社在与高永炎签订合同时告知了若有严重高血压、心功能不全等的病患者请勿报名等相关的义务。判决生效后，畅游旅行社已经支付了160000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中原告与高永炎签订合同后，因人数不足，委托被告组团，被告应按约定处理原告委托的事务。经生效的法律文书认定，受托人即本案的被告存在领队或导游未全程陪同，使高永炎突发心脏病时无法得到及时有效救助，因此委托方即本案的原告被判决赔偿30%的赔偿责任即211581元，并承担该案的诉讼费4474元。因此原告要求被告赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但是应以实际赔偿的金额为限。被告抗辩称未参与诉讼，本院认为高永炎近亲属以旅游合同纠纷为由将畅游旅行社诉至杭州市下城区人民法院，合同具有相对性，该案并非必要的共同诉讼，该原因非原告所致，因此该抗辩理由不能成立；从生效的文书中也证明了畅游旅行社尽到了告知义务，因此，被告的抗辩意见均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江畅游国际旅行社有限公司支付损失160000元； 二、驳回原告浙江畅游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告负担570.5元，由被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司负担1700元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保126号申请人：濮永立，男，1973年4月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永立于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1725元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费37元，由申请人濮永立负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1332号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：宋利章，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人宋利章拒不偿还信用卡欠款本金104171.8元、利息4321.14元、年费160元、分期手续费7941元，以上共计116593.94元。上述金额暂计至2019年1月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人宋利章签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人宋利章给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋利章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金104171.8元、利息4321.14元、年费160元、分期手续费7941元，合计116593.94元（利息暂计算至2019年1月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费877元，由被申请人宋利章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1321号申请执行人:宋光辉，男，汉族，1983年8月2日生，住尉氏县。被执行人：娄战超，男，汉族，1985年11月4日生，住尉氏县。本院在执行宋光辉申请执行娄战超劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄战超给付申请人宋光辉15898元。因被执行人娄战超未按上述生效法律文书履行义务，宋光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人娄战超采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人宋光辉书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年10月27日对被执行人娄战超采取了限制高消费措施。5、2020年8月26日对被执行人娄战超拘留15日。因被执行人娄战超下落不明，暂时未实际实施。6、2020年10月27日本院与申请执行人宋光辉进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄战超继续向申请执行人宋光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  付亚辉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢52号申请执行人张金龙，身份证号码，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七星泡农垦社区。被执行人刘享平，身份证号码，男，1961年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。被执行人莫金柱，身份证号码，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。被执行人孙宝信，身份证号码.男，1969年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。被执行人张立，身份证号码，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。被执行人刘佰昌，身份证号码，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。被执行人吴艳芳，身份证号码，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。被执行人张军，身份证号码，男，1960年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。本院执行的黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初20号民事判决书，申请人张金龙与被执行人刘享平、莫金柱、孙宝文、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军买卖合同纠纷一案于2020年4月21日恢复执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法进行网络查控及传统查控，对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。本案申请执行标的415000.00元，已履行77500.00元，未履行337500.00元，现被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  吴宇光
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初848号原告：陈永义，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张李文，男，1994年6月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈永义与被告张李文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈永义到庭参加诉讼，被告张李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永义向本院提出诉讼请求：1.被告张李文归还原告门面转让费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经同事介绍认识，于2020年5月30日签订门面转让合同，门面位于贵阳市云岩区，约定转让费为16000元，被告于当日支付13000元并出具欠条一张，欠条约定被告于2020年6月30日偿还剩余的3000元，但被告只于2020年7月10日向原告支付500元，剩余2500元经原告多次催促，被告拒绝偿还。为保护自己合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告张李文未作答辩。经审理查明，案外人王爱华与被告张李文于2020年5月30日就黄山冲路泉城烤薯门面签订《门面转让合同》，约定转让费为16000元。被告张李文于同日向原告陈永义出具欠条，内容为“因租黄山冲路泉城烤薯门面所欠3000元门面租赁，双方约定还款时间为2020年6月30日，若逾期不还，陈永义将永久享有追讨及向法律诉讼追讨权”。庭审中，原告陈永义自认上述3000元欠款被告张李文于2020年7月10日已支付500元，尚余2500元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、门面转让合同、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，被告张李文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告提供的被告签名的欠条证实被告欠付房屋转让费2500元，现原告主张被告支付该款项，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张李文于本判决生效之日起十日内支付原告陈永义转让费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张李文负担（原告陈永义预缴25元自本判决生效后自行向本院申请退回；被告张李文在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。本判决为终审判决。审判员  余民燻二〇二〇年十月二十二日法官助理邓玉婷书记员赵曼
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执731号 申请执行人：何志义，男，1960年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人何志义与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初750号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张永兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人何志义于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下登记的车辆四台，未实际扣押；被执行人名下登记的房屋已被本院查封，在（2019）渝0238执恢70号案件中启动了拍卖程序；且被执行人在巫溪县下堡镇的工程款本院已扣留，暂无法提取。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执731号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7552号 原告：顾宗花，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告顾宗花与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾宗花到庭参加诉讼。被告谢秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宗花以被告谢秀英未返还欠款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还55000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定本案事实如下： 被告谢秀英分别于2015年12月10日、2016年12月17日、2016年5月21日分三次共向原告借款55000元，均由被告分别向原告出具借据，借据均未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。由于借条上未约定还款期限，原告可随时主张被告履行，故原告要求被告即时归还原告人民币55000元诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告顾宗花借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告谢秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 异
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：封翠，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东泰安泰山区泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,782.74元。原告诉称，被告封翠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,782.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17728号原告：上海陆恒金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路**。法定代表人：周璟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被告：上海雄震货运服务有限公司，住，住所地上海市宝山区真陈路**C-18/div>法定代表人：蔡蓓蕾，该公司总经理。原告上海陆恒金属制品有限公司与被告上海雄震货运服务有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并于2020年2月28日作出(2019)沪0114民初18286号民事判决。上海雄震货运服务有限公司因不服上述民事判决提起上诉。2020年8月6日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终4512号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院于2020年8月24日立案后，并依法适用普通程序审理。诉讼过程中，上海陆恒金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海陆恒金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海陆恒金属制品有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海陆恒金属制品有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  毛伟杰人民陪审员  王佩兰二〇二〇年十月二十八日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初79号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人唐刚（曾用名唐刚文），男，1982年3月12日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为四川省蓬安县，现住广西凭祥市。因本案于2020年7月13日被取保候审至今。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人唐刚犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，于2020年9月14日以凭检刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年10月下旬,被告人唐刚在越南向一名越南妇女“小李”(另案处理)购买了6个象牙手镯。随后,“小李”通过快递将唐刚所购买的6个象牙手镯邮寄到广西凭祥市给唐刚。2019年5月22日,唐刚所购买的6个象牙手镯被公安机关查扣。经鉴定,扣押的6个象牙手镯均为象牙产品,总重量为416克,经济价值为人民币17333.47元。 公诉机关认为，被告人唐刚非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人唐刚有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人唐刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐刚已主动在市级媒体向社会公众赔礼道歉并一次性付清17333.47元赔偿款。公益诉讼起诉人已于20209月28日向本院提出撤回附带民事公益诉讼的申请，本院于同年9月29日裁定准许公益诉讼起诉人撤回起诉。 本院认为，被告人唐刚违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人已付清刑事附带民事公益诉讼赔偿款，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐刚犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、对扣押在案的象牙手镯六个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  马光和 人民陪审员  杨雪萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10704号之一解除保全申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。被申请人：许荣发，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省滑县。解除保全申请人河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）与被申请人许荣发建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0122民初10704号民事裁定书，已冻结申请人正阳公司在中国银行股份有限公司的存款615221.93元，账户25×××97。申请人正阳公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0122民初10704号民事判决，判决驳回被申请人许荣发要求申请人正阳公司承担保证责任的诉讼请求。该判决于2020年6月19日生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:解除对申请人河南正阳建设工程集团有限公司在中国银行股份有限公司（账户25×××97）的存款615221.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  梁淅阳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执315号申请执行人：汤政政，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：盛志兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。本院在执行关于申请执行人汤政政与被执行人盛志兵申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛志兵在金融部门的存款66350元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年十月十日书记员  田学敏
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审39号申请执行人宜城市自然资源和规划局（林业局）,住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人周劲松，宜城市森林公安局刑警队队长。被执行人郑小伟，男，1987年10月26日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局（林业局）于2020年10月9日向本院申请强制执行宜城市林业局2020年3月20日对郑小伟作出的宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定的罚款23160元。本院同日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定进行审查，并询问了当事人。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月26日，宜城市森林公安局接群众举报“湖北宜城人阿某，微信号×××”在朋友圈发布兜售野生动物野兔、锦鸡、山鸡、獾子并配发有视频。当日安排民警调查查明，网名“湖北宜城人阿某”系郑小伟，遂调取了郑小伟的户籍登记信息，对郑小伟家中冰柜进行检查发现有野生动物，经拍照、清点登记有6只野鸡、4只野兔和7只黄鼠狼。对郑小伟进行询问并制作了询问笔录，郑小伟承认是2019年10月21日处罚之前捕猎的野生动物，一直存放在其爷爷奶奶家里。宜城市森林公安局作出先行登记保存证据并通知郑小伟，随后进行补充调查，郑小伟的弟弟不清楚情况，郑小伟的奶奶承认，郑小伟2019年9月拿给他们一些野鸡、野兔和黄鼠狼让他们吃，一直放在冰箱里没有吃，腊月二十五让郑小伟拿回去了。宜城市森林公安局再次询问郑小伟，其承认未办理《狩猎许可证》，被搜到的野生动物是处罚后用猎犬捕猎的。因疫情影响批准延期办理期限一个月。经宜城市野生动植物保护站鉴定，郑小伟家中存放的野鸡、野兔、黄鼠狼，属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》的野生动物。经比对《陆生野生动物基准价值标准目录》，该批野生动物价值共7720元。宜城市林业局认为，郑小伟未办理《狩猎许可证》，非法捕猎野生动物的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十三条的规定，于2020年3月16日作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书，同日送达郑小伟，告知存在的违法事实及拟处以没收非法捕猎的6只野鸡、4只野兔、7只黄鼠狼，并处价值3倍的罚款23160元。告知书载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。因郑小伟未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款之规定，于2020年3月20日作出宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定书，对郑小伟处以下行政处罚：1.没收非法捕猎的6只野鸡、4只野兔、7只黄鼠狼；2.处野生动物价值3倍的罚款23160元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果，当日送达给郑小伟并销毁了没收的野生动物。因郑小伟未申请行政复议也未提起行政诉讼。宜城市林业局于2020年9月21日向郑小伟送达催告书，督促其履行行政处罚，郑小伟未履行。宜城市自然资源和规划局（林业局）遂申请本院强制执行宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定的罚款23160元。经本院询问，郑小伟承认2020年1月26日查获的野生动物是2019年10月21日处罚之前捕猎，一直存放在其爷爷奶奶家的冰箱里。另查明，郑小伟自2017年下半年至2019年10月，采用夜间照明和猎犬捕猎的方式，多次捕猎野生动物。宜城市林业局于2019年10月21日作出宜林公长林罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定，本院已裁定准予执行。本院认为，宜城市林业局于2019年10月21日对郑小伟非法捕猎野生动物作出行政处罚。2020年1月26日查获的本案野生动物（冻体）是郑小伟受行政处罚之前捕猎还是行政处罚之后捕猎，宜城市林业局没有查明捕猎时间。由于郑小伟在接受调查时两次陈述截然不一致，其第一次陈述是2019年行政处罚前捕猎后一直存在其奶奶家的冰箱中，第二次陈述是2019年行政处罚后捕猎。宜城市林业局调查郑小伟奶奶的笔录记载，郑小伟2019年9月送给她的一直放在冰箱没有吃，郑小伟2019年腊月拿回去的。经本院询问，郑小伟承认是2019年行政处罚前捕猎后存放在其奶奶家的。据此，宜城市林业局对郑小伟作出宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定，认定违法事实无其他证据印证，属于认定事实不清，不符合强制执行的条件。宜城市自然资源和规划局（林业局）申请执行宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定不符合法律规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行宜城市林业局对郑小伟作出的宜林公林罚决字（2020）第2号林业行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年十月十四日书 记 员  唐文姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6479号原告：张掖农村商业银行股份有限公司负责人：杨某，系该行行长统一社会信用代码：91620700745895072T地址：甘州区西街212号委托诉讼代理人：万某，系该行法律顾问委托诉讼代理人：李某1，系该行工作人员被告：张掖市鑫世纪商贸有限公司法定代表人：张某统一社会信用代码：91620702MA74002XC地址：甘州区滨河新区人民公园1号综合楼B座1层被告：甘肃京阳工程建设有限责任公司法定代表人：李某2统一社会信用代码：91620702057555648H地址：民乐县六坝开发区被告：张某，甘肃省张掖市人。被告：高某，甘肃省张掖市人。被告：李某2，甘肃省张掖市人。被告：刘某，甘肃省张掖市人。被告：马某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市鑫世纪商贸有限公司、甘肃京阳工程建设有限责任公司、张某、高建军、李某2、刘某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日以“双方达成和解协议”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32166元，减半收取计16083元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为光二〇二〇年十月十四日书记员  顾亚楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1327号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王军拒不偿还信用卡欠款本金77923.35元、利息16899.32元、分期手续费4365元，以上共计99187.67元。上述金额暂计至2019年10月17日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人王军给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金77923.35元、利息16899.32元、分期手续费4365元，合计99187.67元（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费760元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：管玉斌，男，1992年03月06日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人管玉斌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人管玉斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款18668元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50160.65元，未执行金额为31492.65元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人管玉斌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人管玉斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管玉斌的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：梁浩民，该支行员工。 被告：麻贞贞，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告麻贞贞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告麻贞贞偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4397.94元，暂算至2020年4月9日利息873.76元、违约金281.78元、取现手续费12元，自2020年4月10日起至实际履行之日止的利息以透支本金4397.94元为基数按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁浩明到庭参加诉讼，被告麻贞贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年6月5日，被告麻贞贞向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后在申请表上签名确认。原告经审核后向被告发放了卡号为6228××××2621的金穗贷记卡，该卡额度为5000元。之后，被告麻贞贞利用该卡陆续消费、取现，截至2020年4月9日，共欠原告透支款本金4397.94元、利息873.76元、违约281.78元、取现手续12元，合计5565.48元。上述款项经原告多次催讨，被告麻贞贞至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麻贞贞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4397.94元及利息、违约金、取现手续费（截至2020年4月9日的利息为873.76元、违约金为281.78元、取现手续费12元），自2020年4月10日起的利息以透支本金4397.94元为基数按日利率万分之五计算至款项实际清偿之日止。 如果被告麻贞贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告麻贞贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初179号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人孙振水，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省晋州市，住辛集市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日被辛集市公安局刑事拘留；于2019年12月20日经辛集市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被辛集市公安局取保候审；于2020年9月15日被本院取保候审。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙振水犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人孙振水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2013年7月到2014年2月孙振水在任辛集市长信制衣有限公司法人期间，在和山东省泗水县玉源兔业有限公司没有实际交易的情况下，接受泗水县玉源兔业有限公司虚开增值税专用发票30张，价税3502760元，税额508948.05元。2019年12月4日被告人孙振水主动到公安机关投案。案发后将抵扣税款全部上缴。 公诉机关认为，被告人孙振水让他人为自己虚开增值税专用发票数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙振水认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙振水自动投案，如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人孙振水对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2013年7月到2014年2月，被告人孙振水在任辛集市长信制衣有限公司法人代表期间，在和山东省泗水县玉源兔业有限公司没有实际交易的情况下，接受泗水县玉源兔业有限公司虚开增值税专用发票30张，价税3502760元，税额508948.05元。 2019年12月4日，被告人孙振水主动到公安机关投案，并将抵扣税款全部上缴。 上述事实，被告人孙振水无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：线索移交函、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、线索移送函、工商登记档案、纳税人信息、公司账目、银行流水、涉案增值税专用发票、补缴税款证明、户籍证明等；2、证人周某、孔某、李某1、齐某、王某、史某、雒泳、李某2的证言；3、被告人孙振水的供述与辩解；4、同案犯李峰、刘吉营的供述。 本院认为，被告人孙振水违反国家税收和发票管理制度，在没有真实的货物购销交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其主动投案并如实供述，属自首，应从轻或者减轻处罚；其补缴全部税款及滞纳金，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙振水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑的考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  胡占岭 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金； 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督341号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：陈燕，女，1988年12月9日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为115.41平方米。2012年4月27日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按173.12元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2016年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费8829.12元（173.12元／月×51个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2016年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8829.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈燕应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2016年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8829.12元。申请费17元，由被申请人陈燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1431号之一被执行人：张存根，男,1976年2月6日出生。本院在执行被执行人张存根罚金一案中，依法向被执行人张存根送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张存根银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8564号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码91230100672903878U（1-1），住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。被告：郭立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭立军借款合同纠纷一案中，因《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，在诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本院于2020年8月24日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在7日内交纳公告费，届时原告没有向本院递交其已交纳公告费的票据，且经本院催促至今未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉处理。案件受理费本院减半收取1162元，由原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审 判 长  王德昭人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年十月二十四日书 记 员  司 晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6160号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李莉，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王子源，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王子源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李莉、奚琳参加诉讼，被告王子源无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金47546.4元、费用（包含手续费和违约金）6887.97元，利息4716.09元（利息包含复利，计算至2020年7月31日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计59150.46元;2、本案诉讼费由被告王子源承担。事实与理由:2017年1月26日，被告王子源向原告递交了《中国建设银行龙卡Ic信用卡申请表》，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申领了信用卡，于2017年3月13日开始进行一般性消费。原告依约履行义务,但被告未能按时足额还款,到2019年12月6日违约。请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期本金和一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利)、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为59150.46元（利息计算至2020年7月31日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王子源未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告在原告处申领卡号为625×××信用卡。被告于2017年3月13日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2019年12月6日开始违约。至2020年7月31日，被告欠款本金47546.4元，欠手续费和违约金6887.97元，欠付利息及复利4716.09元。经原告催收，被告至今未还欠款。 本院认为，被告欠付原告信用卡本金及利息等，系违约，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子源立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金47546.4元及手续费和违约金、利息及复利（至2020年7月31日，手续费和违约金6887.97元，欠付利息及复利4716.09元；2020年8月1日后，违约金按最低还款额5%计算，利息及复利均按日万分之五计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告王子源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 蒙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5818号原告：刘小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住中牟县。被告：刘翔，男，1985年11月29日生，汉族，住中牟县。被告：付强，女，1987年7月1日生，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告刘小亮与被告刘翔、付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮，被告刘翔及其委托诉讼代理人郭征祎（亦为被告付强的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金25万元并支付2020年7月18日前的利息7.5万元；2、自2020年7月18日起至偿还之日止的利息，以25万本金为基数，按月利率1.5％计算。事实和理由：被告刘翔与原告刘小亮系同村发小和亲戚关系，因资金周转被告刘翔分多次向原告刘小亮借款，共计借款本金25万元整，因原告急需用钱多次向被告讨要被告拒不偿还。2020年7月18日因讨要借款二被告在中牟郑庵镇发生口角摩擦并报警，由于派出所不受理经济纠纷案件。原告无奈诉至人民法院。请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘翔辩称，刘翔借刘小亮25万元，刘翔在2019年5月5日通过银行转账偿还原告爱人王亚珍借款本金5万元，2019年又多此以转账方式向原告偿还借款本金4万元。2019年5月份左右刘翔向原告转款两笔，分别为4000元、4200多元，两笔款项均为利息。刘翔的同学李占房拖欠原告和刘小亮款项各3万元，一共6万元，后经中牟县人民法院判决，李占房分两次将6万元全部还给原告，其中还包含刘翔的3万元。2020年6月11日晚，原告在刘翔不知情的情况下将刘翔的豫Ａ×××**奔驰轿车拖走，车里还有刘翔及朋友的相关物品，原告拒绝返还。该车辆系以原告名字购买，但首付款4万元及月供每月8888元左右均系由刘翔支付，现已支付20个月左右，一共需要还款36个月。现在原告称他已经将车辆出售给他人，具体出售金额不清楚。综上，如果刘翔已偿还原告借款本金9万元和利息8200多元，在不包括车辆问题的情况下还拖欠原告借款本金13万元。被告付强辩称，二被告虽系夫妻关系，但双方感情出现问题，刘翔先后几次向法院提起离婚诉讼，刘翔与刘小亮之间的债权债务问题，付强并不知情，也没有为其出具相应的借据，且该借款也未用在家庭共同生活，原告要求付强承担连带偿还责任于法无据。本院经审理认定事实如下：原告刘小亮与被告刘翔系朋友关系，双方有众多经济往来，被告刘翔与被告付强系夫妻关系，双方于2010年3月8日登记结婚。原告称刘翔在2017年多次向其借款共计25万元，双方约定按月利率1.5%支付利息，刘翔于2020年7月18日向其出具欠条一份，刘翔仅向其支付利息5万元，剩余款项均未偿还。但经本院多次要求，原告拒绝提交欠条原件，仅提交欠条复印件及转账记录等证据材料。被告刘翔对该欠条不予认可，表示并非其本人出具，但其认可确实曾向原告借款25万元，但已经偿还借款本金9万元、并支付利息59981元至2019年8、9月份，为证明其辩解意见刘翔提供了相关的银行交易记录，被告另称案外人李占房将应偿还给自己的3万元支付给了原告，但对于该笔款项未提供证据证明。庭审中刘翔同意再偿还原告借款本金13万元，并按月利率1.5%标准向原告支付一年利息，双方未能达成一致意见，引起本案诉讼。对于被告刘翔辩称的车辆问题，其表示另行起诉。本院认为，当事人对自己的主张及反驳对方的意见，应当提供证据证明。本案中，原告曾称刘翔向其借款25万元，并在2020年7月18日向其出具欠条一份，欠条约定按月利率1.5%支付利息，但刘翔不予认可该欠条的真实性，原告经本院释明亦拒绝提交欠条原件，故对于该欠条，本院不予认定。现刘翔自认拖欠原告借款25万元，已偿还借款本金9万元，刘翔还应再向原告偿还借款本金16万元。对于起诉前的借款利息，双方约定不明，但刘翔同意按月利率1.5%向原告支付一年利息，系其真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以确认，经计算为28800元（16万元×1.5%/月×12个月）；对于起诉之日起至实际清偿之日止的利息，原告可按照6%主张。综上，原告要求刘翔偿还借款16万元并支付利息的相关诉讼请求，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。对于刘翔辩称的案外人李占房所偿还的3万元借款，无证据证明，本院不予采纳。对于付强的责任问题，案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但是付强并未在借条上签字按指印,事后亦未对该笔借款进行追认。且原告也未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻生活或共同经营,故对于原告的该项诉讼请求,证据不足,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1施行）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小亮借款16万元并支付利息，其中：2020年8月7日之前的利息为28800元；自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；被告刘翔可直接将应履行款项转入原告刘小亮指定的账户：户名刘小亮，开户行中信银行郑州市陇海路支行，账号62×××92；二、驳回原告刘小亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告刘翔负担2038元，由原告刘小亮负担1049.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十日法官助理盛露书记员梁淅阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1645号之一 申请执行人刘静，女，1973年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1488号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人刘静支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款130832.1元，并以130832.1元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以130832.1元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费2090元、案件执行费1862元。本案在执行过程中，已执行17008.17元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1488号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。法定代表人：王海青、该支行行长。委托诉讼代理人：王琛媛、系青海诚嘉律师事务所律师。被告：董军，公民身份号码：×××，男、汉族、1982年4月8日出生，住青海省西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储银行）与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人王琛媛到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7840.60元，利息867.46元、费用1111.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，经原告审核认为被告符合信用卡申领条件后向其发放了个人信用卡，被告激活信用卡后进行刷卡消费，截止起诉之日，被告欠本金7840.60元未偿还，因被告逾期还款达7次产生利息867.46元，费用1111.66元，原告多次向被告催收，被告推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告董军未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告邮储银行为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交以下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，证明1.被告申请信用卡的时间、信用卡类型及被告明确同意遵守信用卡个人卡领用合约的各项规则的事实；2.证明领用合约中约定被告逾期还款需要承担利息、费用、违约金的事实。证据二、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图，证明被告逾期欠款的本金、利息、期数、违约金费用等事实。被告董军未出庭质证亦未提供证据。原告提供的二组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》表中被告以手签的形式写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容，申请人签名为董军。该领用合同约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。经原告审核被告符合信用卡申领条件向被告发放了个人信用卡，被告在激活信用卡后进行刷卡消费，截止起诉之日，被告欠原告本金7840.60元，逾期还款7次，利息867.46元、费用1111.66元。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告董军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原、被告应按领用合约的约定履行自己的义务。现被告董军未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告董军给付借款本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告董军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的借款本金7840.60元、利息867.46元、费用1111.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告董军负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年十月二十日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3402号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：陈金辉，男，1992年4月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年10月27日以被告陈金辉已清偿透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费321元，减半收取161元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执466号 被执行人：靳志朋，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现在押。 被执行人：赵进福，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现在押。 本院在执行靳志朋、赵进福罚金一案中，安新县人民法院做出的（2015）安刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人靳志朋、赵进福各应缴纳罚金30万、20万元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。二被执行人应继续履行缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执218号之四 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:杨XX（曾用名刘XX），男，1975年1月1日生，汉族，户籍地陕西省子长县，现羁押于柳州监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书，于2020年2月28日依职权移送执行杨XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人杨XX未缴纳的罚金800000元强制执行。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,本院通过淘宝网网络司法拍卖平台依法公告拍卖了被执行人杨XX所有的坐落于桂林市××区××桂镇西城××号远辰.国际文化新城19幢1单元15层04号房屋，拍卖得款513312元。扣除拍卖服务费2053元、个人所得税12575.87元、优先偿还中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行贷款本息187062.17元，余款311620.96元全部上缴财政，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。剩余罚金488379.04元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书主文第一项对被执行人杨XX判处缴纳罚金800000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书主文第一项罚金刑未缴纳部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪桂琼