江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4810号原告：夏国华，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：赵立和，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：廖巧燕，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告夏国华、赵立和与被告廖巧燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国华、赵立和及其共同委托诉讼代理人钱东，被告人民财保的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告廖巧燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年07月24日，廖巧燕驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的小型轿车，沿阜益路由北向南行驶至阜益路生产河桥南侧路段时，因思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，未能与前方车辆保持必要的安全车距，与夏国华驾驶的无号牌拼装正三轮摩托车（乘客赵立和）发生碰撞，致夏国华、赵立和2人受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告廖巧燕负本起事故的全部责任，原告夏国华、赵立和无责任。三、原告的主张及证据：1.原告夏国华要求被告赔偿各项损失计79267.36元，原告赵立和求被告赔偿各项损失计107966.82元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。二原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、二原告的治疗资料及票据、鉴定结论及发票等。四、被告的抗辩及证据：被告人民财保对事故发生、责任认定及投保情况无异议，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，如果驾驶员具有合法驾驶资格，且车辆正常进行年检的前提下，被告人民财保愿意承担赔偿责任。事故发生后被告人民财保为原告赵立和垫付10000元，要求一并处理。被告人民财保对二原告主张的医疗费要求依法审核，并扣除15%的非医保用药，对原告夏国华、赵立和主张的住院伙食补助费、营养费要求按照原告所在地标准依法酌定，对原告夏国华主张误工费认可最低工资标准，但期限过长，对原告赵立和主张的误工费不予认可；对原告夏国华、赵立和主张的护理费，其标准过高，期限过长。被告人民财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人伤残等级情况：原告夏国华就伤残等级未有鉴定。误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天；原告赵立和就伤残等级未有鉴定。误工期限270天，护理期限120天，营养期限120天；六、被告投保交强险的公司名称：人民财保。交强险投保期限：从2018年4月18日至2019年4月17日。七、被告投保商业险的公司名称：人民财保。商业险投保期限：从2018年4月18日至2019年4月17日。八、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额150万元范围内承担不计免赔责任。九、损失具体项目：原告夏国华：1.医疗费：35067.36元；2.住院伙食补助费：3900元；3.营养费：1350元；4.护理费：7200元；5.误工费：9150元；6.交通费：300元。原告赵立和：1.医疗费：64666.82元；2.住院伙食补助费：3150元；3.营养费：1800元；4.护理费：9600元；5.交通费：300元。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**号小型普通客车车辆登记所有人为郭某，被告廖巧燕具备合法驾驶资格。十一、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告廖巧燕负本起事故的全部责任，原告夏国华、赵立和无责任。原告夏国华、赵立和因本起交通事故所造成的损失，由被告人民财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保按商业三者险约定承担赔偿责任。十二、受害人已获赔偿情况：依据被告廖巧燕庭前向本院提交的预交金收据及转账凭证，载明被告廖巧燕为原告夏国华垫付8000元，为原告赵立和垫付6000元。十三、其他需要说明的事项：关于二原告的交强险限额分配，本院确定肇事车辆所投保交强险的交强险份额优先赔付原告赵立和，原告夏国华的损失在商业险部分按照事故责任划分进行计算。关于原告夏国华主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为35067.36元，关于原告赵立和主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为64666.82元。因被告人民财保未列出二原告的用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告夏国华主张的误工费，结合事故责任情形及事故责任比例及被告人民财保对原告夏国华误工费的答辩意见，考虑到原告夏国华的年龄，本院酌定原告夏国华的误工费为61元/天。关于原告赵立和主张的误工费，本院认为，现原告赵立和未能提供证据予以证明其存有务工情况，考虑到原告赵立和已到退休年龄，故对原告赵立和主张的误工费，本院不予支持。关于二原告主张的交通费，结合事故发生情形、事故责任认定及二原告的入院就医情况，本院酌定二原告的交通费为每人300元。关于原告夏国华为原告赵立和垫付的医疗费29300元，现原告赵立和同意在理赔款中直接返还给原告夏国华，本院予以一并处理。关于被告人民财保提出已为原告赵立和垫付医疗费10000元的辩解意见，经本院与被告人民财保代理人杨晓伟核实、确认，该10000元垫付款虽汇入原告赵立和就医的医院账户，但原告赵立和、夏国华均未有提取该款，故本院对该10000元不予理涉。十四、原告诉讼请求：1.夏国华要求被告赔偿原告的各项损失医疗费35067.36元、住院伙食补助费3900元、营养费1350元、护理费7200元、误工费30000元、交通费1000元，合计79267.36元；原告赵立和要求被告赔偿医疗费64666.82元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、护理费9600元、误工费27000元、交通费1000元，现要求被告赔偿107966.82元；2.本案的诉讼费用、二原告的鉴定费用均由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告赵立和有无误工情况、是否采信司法鉴定意见及二原告具体损失项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告夏国华因本起交通事故造成的各项损失合计56967.36元，由被告人民财保在商业险范围内赔偿56967.36元(含被告廖巧燕垫付的8000元)，经扣减后，由被告人民财保向原告夏国华赔偿48967.36元，向被告廖巧燕支付8000元。原告赵立和因本起交通事故造成的各项损失合计79516.82元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿19900元，在商业险范围内赔偿59616.82元，合计赔偿79516.82元（含原告夏国华垫付的29300元、被告廖巧燕垫付的6000元），经扣减后，由被告人民财保向原告赵立和支付44216.82元，向原告夏国华支付29300元，向被告廖巧燕支付6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告夏国华支付78267.36元，款项直接汇入以下帐户（户名：夏国华，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告赵立和支付44216.82元，款项直接汇入以下帐户（户名：赵立和，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××38）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向被告廖巧燕支付14000元，款项直接汇入以下帐户（户名：廖巧燕，开户行：交通银行，账户：62×××13）；四、驳回原告夏国华、赵立和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告夏国华负担258元，由原告赵立和负担450元，由被告廖巧燕负担1314元；鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月十六日法官助理 于涛书 记 员 程前