wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3570号 原告：徐峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。被告：韩涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告徐峰与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告徐峰的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币叁拾万元（￥300000）；2.请求依法判令被告偿还原告逾期还款利息人民币46500元（自2017年8月14日至2020年3月14日）以及2020年3月15日至被告实际清偿之日止的逾期还款利息（本金人民币300000元，按年息6%计算），以上合计346500元。事实及理由：2017年4月13日，被告向原告借款人民币叁拾万元，被告给原告出具了借条，原告于同年4月14日将此款汇入被告卡内。借款到期后经原告催要，被告一直未予归还借款。为此原告依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩涛未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐峰叁拾万元整（300000元）三个月内归还。工行阿克苏栏杆路支行卡号：×××。借款人：韩涛。身份证号：×××”。2017年4月14日，原告通过其中国建设银行银行卡向被告在借条中写明的收款账户内转账300000元。上述事实有借条、客户交易详细信息及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告向原告出具借条，借条中对借款的事实、金额及还款期限约定明确，并指定了收款账户，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。出具借条次日，原告将借款300000元足额打入指定账户，完成了交付出借款项的义务，被告应按照约定期限偿还借款。现双方约定的还款期限已超过多时，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款未约定借期内利息及逾期利息，借条中约定三个月内还款，故被告应于2017年7月13日前还款，原告现自愿按照年利率6%主张自2017年8月14日至2020年3月14日的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息46500元予以支持，原告要求被告支付利息至借款实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告韩涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛偿还原告徐峰借款本金300000元；二、被告韩涛支付原告徐峰利息46500元（2017年8月14-2020年3月14日）；自2020年3月15日起，被告韩涛应以剩余未付借款本金为基数，按照年利率6%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。上述款项共计346500元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3248.75元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   薛智勇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许健武，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县王集镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县王集镇府前路。 法定代表人王璇，该镇镇长。 原审第三人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地在青海省西宁市东川工业园区金桥路**。 法定代表人高建民，该公司总经理。 再审申请人许健武因与被申请人睢宁县王集镇人民政府（以下简称王集镇政府）、原审第三人中国水利水电第四工程局有限公司强制拆除行为违法并赔偿上诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终135号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 许健武申请再审请求撤销（2017）苏8601行初640号行政判决及徐州市中级人民法院（2018）苏03行终135号行政判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。事实和理由：申请人建造的是钢架大棚，被申请人按照中小棚来赔偿，赔偿错误。申请人的涉案大棚在2014年8月份已经建成，早于睢宁县人民政府发布的《睢宁县人民政府关于清理整治占用徐宿××盐铁路规划用地的通告》一年之久，不存在抢种的问题。 本院经审查认为，王集镇政府在实施强制拆除前未履行限期清理、催告等程序规定，未保障许健武的陈述、申辩权等，故原审法院认定其涉案拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，确认违法是正确的。关于赔偿问题，根据原审在卷的王集镇政府提供的2014年10月的航拍图、航拍视频及徐州日报结合证人许某1、许某2的证人证言等证据，证实了许健武的涉案大棚是在涉案高铁项目对用地范围进行定点测量后于2014年年底2015年年初建设，属于《睢宁县人民政府关于清理整治占用徐宿××盐铁路规划用地的通告》规定的清理整治对象，即2014年9月30日后在徐宿××盐铁路建设规划用地范围内违法新建、改建、扩建的建筑物、构筑物，许健武建设涉案塑料大棚栽种蔬果的行为系抢种行为，不应予以赔偿。许健武申请再审称涉案大棚在2014年8月份已经建成依据不足。鉴于王集镇政府未予许健武自行清理涉案大棚即强制清理，对涉案大棚造成了不必要的损失，对被破坏大棚以成本价值予以赔偿是合理的。许健武对被拆除的大棚面积1543.4平方米并无异议，其申请再审称根据《睢宁县人民政府关于调整征地补偿标准的通知》规定的补偿标准，应按钢架大棚而不是中小棚标准赔偿，但其未提供证据证明案涉棚架系钢架大棚，且其明知案涉地块面临征地拆迁，建设大棚栽种蔬果属于抢种抢建行为，建设钢架大棚不符合常理。基于涉案钢架系单独支撑，该棚被从中间拆除并未破坏其他钢架，许健武原审自认拆除后钢管被其卖了，王集镇政府予以46302元的赔偿，已充分保障许健武的权益。 综上，许健武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许健武的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年十月××日 书记员  任子悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2655号原告邹天宇，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告委托代理人李春生，男，1971年1月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。被告龙江鼎运粮食有限公司，住址黑龙江省龙江县龙兴镇新安村五屯。法定代表人刘宝林，该公司经理。被告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原告邹天宇诉被告龙江鼎运粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹天宇及委托代理人、被告龙江鼎运粮食有限公司及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹天宇诉称：2019年11月13日，他向被告出卖136.98吨玉米，当时约定玉米价格随行就市，现金结算，但是被告一直未能结算货款。他与被告因还款事宜协商未果，故诉至法院要求被告给付拖欠玉米款191,772.00元及按月利息0.006分计算利息，诉讼费由被告承担。原告邹天宇向本院提交如下证据：出示售粮票据原件四张，证明售粮人是邹天宇；抵押合同原件一份，证明玉米的来源，玉米所有权是原告的；出示粉色票据二张，证明票据均为一种颜色。被告龙江鼎运粮食有限公司辩称，在2019年11月13日迟某向龙江鼎运粮食有限公司卖粮食136.9吨，当时双方约定粮款每市斤0.58元、0.6元、0.605元、0.6元四张票据，粮食是迟某本人的，由原告邹天宇押运的车辆送到龙江鼎运粮食有限公司，当时卖粮时写的迟某，后改的邹天宇。见票付款，在2019年12月10日该公司付给迟某人民币163.063.00元，返还4.5吨筛漏，现迟某承认收到该笔粮款，所以粮款已经付清。被告龙江鼎运粮食有限公司向本院提交如下证据：一、付款凭证原件四份，证明2019年12月10日已经付款完事；二、证人迟某出庭作证，证明2018年原告邹天宇在证人处承包4320亩土地（288公顷×15亩），有粮食直补和差价补贴钱1,496,000.00元，这个钱应该给原告，但是这个钱让证人给花了，证人已经偿还了100多万了，这个钱应该是谁种地给谁。2019年证人给原告出具抵押合同书，证人用2019年的粮食去抵押给原告邹天宇，把剩余的粮食直补和差价补贴钱还清给原告。2019年11月11日和2019年11月13日证人一共向被告卖了四辆车玉米。原告邹天宇去的，证人没有去，所以售粮票据上售粮人写的是邹天宇。因为有抵押合同，这四车粮证人应给邹天宇，所以说售粮人是邹天宇，这四车粮的粮款结算完了，算了163,063.00元，是证人算回来的，钱在证人手里。本院依职权对刘宝林、迟某调查笔录各一份。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2019年11月11日、2019年11月13日，被告龙江鼎运粮食有限公司收购由原告邹天宇押运的四车玉米共计136.98吨，此玉米实际所有人为迟某，但票据上售粮人为邹天宇，因2019年10月20日原告邹天宇与迟某双方签订抵押合同将涉案玉米抵押给原告邹天宇。被告龙江鼎运粮食有限公司的交易习惯是，公司收粮票据共一式五联，代复写白票由会计保存，绿票是保管员保存，黄票是出门证，蓝票是结算票，粉票是司机留存票，公司付款方式是见票付款（即见蓝票付款）。2019年12月10日迟某用邹天宇给付的四张蓝色票据结算了涉案的四车粮款共计163,063.00元。迟某承认收到涉案款项，但没有给付原告邹天宇。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告龙江鼎运粮食有限公司收购由原告邹天宇押运的玉米，此玉米实际所有人为迟某，但票据上售粮人为邹天宇，因原告邹天宇与迟某双方签订抵押合同将涉案玉米抵押给原告邹天宇，故原告邹天宇押运四车玉米到被告处出售，但按照交易习惯被告龙江鼎运粮食有限公司给付原告邹天宇四张粉票及四张蓝票，原告邹天宇将四张蓝票（付款联）交给迟某，由迟某代替原告邹天宇到被告处结算玉米款，现该玉米款在迟某手中，迟某未将该玉米款给付原告邹天宇，被告龙江鼎运粮食有限公司实际履行了给付玉米价款的义务，故被告龙江鼎运粮食有限公司在本案中不再负有给付义务，本院依法驳回原告邹天宇的诉讼请求。原告邹天宇可以向迟某另行主张权利。被告龙江鼎运粮食有限公司的交易习惯是见蓝票付款，当时原告邹天宇来出售玉米时并没有立即结算货款也未确定玉米的每斤的价格，故被告给付了原告四张蓝票（付款联）作为日后的结算凭证，因在四车玉米交易过程中迟某均未到交易现场，但最后迟某用四张蓝票（付款联）到被告处结算了玉米款163,063.00元，所以原告邹天宇一定是将四张蓝票（付款联）交给了迟某，由迟某代为结算玉米款，故原告陈述的意见本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹天宇的诉讼请求。案件受理费4,135.00元减半收取2,067.50元，由原告邹天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 龙二〇二〇年十月二十九日书记员 宫大伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1373号 申请人：王支才，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张陈，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行王支才与张陈借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1373号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保760号 申请人：范友连，女，1960年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：金成龙，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人范友连与被申请人金成龙侵权责任纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人金成龙在金融机构的存款20000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金成龙在金融机构的存款20000元。 冻结、扣留期限为1年。 案件申请费220元，由申请人范友连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙熙晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1494号原告：王金福，男，1972年4月26日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。被告：李海龙，男，1978年7月20日生，汉族，个体，住青冈县。王金福与李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。王金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王金福撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十八日书记员  李月星
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1424号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州市兰州新区石羊河街**。 法定代表人：姜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟善源，该公司员工。 被告：临洮县得军农机农民专业合作社，住，住所地甘肃省定西市临洮县峡口镇普济寺村/div> 法定代表人：陈得军，该公司经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）与被告临洮县得军农机农民专业合作社（以下简称得军合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、苟善源，被告得军合作社法定代表人陈得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1．判令得军合作社立即支付货款100,828元；2．判令得军合作社赔偿逾期付款损失18,275.08元（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年3月暂计算至2020年5月13日，以支付全部剩余货款之日止），以上共计119,103.08元；3．本案诉讼费由得军合作社承担。事实和理由：2015年12月25日至2016年3月，得军合作社自兰驼公司处共购入11台三轮汽车用于销售，货款总金额170,828元，得军合作社一直未将货款结清。截至目前，该公司仍欠付货款100,828元及逾期付款损失18,275.08元未付。兰驼公司多次催要未果，望判如所请。 得军合作社辩称，兰驼公司诉请金额与其所欠货款金额有误，其欠款金额应为84,300元。因双方签订的是代销合同，未销售车辆应由兰驼公司拉回，车辆存在质量和不能过户问题，其不应承担逾期付款损失。 本院经审理查明事实如下：兰驼公司（甲方）与得军合作社（乙方）分别于签订了2015年12月25日、2017年5月15日《农用机械代销合同（1）》，《农用机械销售协议（2）》。协议主要约定：得军合作社在临洮县峡口镇代销兰驼公司生产的三轮汽车，期限均为1年，双方按实际销售数量即时结算。代销协议主要约定：协议代销期满或解除时，得军合作社须在上述事项发生之日起五日内结清所有货款并将剩余未销售产品交回兰驼公司，超过十日未退回的视为已销售，得军合作社应支付结算价款；协议第八条违约责任约定，若得军合作社未按时结算付款或逾期支付货款的，每逾期一天，得军合作社按欠款金额的10%支付违约金等。协议中双方还对保证金、结算办法、产品交付、退换货等作了约定。合同签订后，双方予以了实际履行。 兰驼公司于2016年2月29日向得军合作社发货不同马力7YP-1450DA型三轮车及配件共计8台，于2016年3月2日发货LT-403、404型四轮拖拉机及配件共计8台，GN-151型手扶拖拉机2台，7YP-1450D型三轮车及配件2台，得军合作社于2017年6月5日退库9台。以上实际发货20台，总金额为170828元。得军合作社分别于2016年2月29日、2018年8月28日以转账方式回款60000元、10000元。 2017年8月14日，兰驼公司向得军合作社发出企业询证函，询证函载明：截止2017年7月31日，得军合作社欠付兰驼公司应收款项110828元。 另查明，兰驼公司认可得军合作社返利为6500元。 上述事实由当事人陈述及提供的《农用机械代销合同》、企业询证函、产品发货通知单、兰驼公司记账凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰驼公司与得军合作社签订的代销合同、销售协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。兰驼公司提供产品后，得军合作社理应按约及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。关于得军合作社欠付货款数额问题。根据兰驼公司发货通知单表明合同总金额为170828元，扣减掉得军合作社已回款70,000元、返利6500元后，得军合作社实际欠付货款应为94328元。得军合作社辩称车辆存在质量问题其不应承担付款责任，但并未提供证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。故得军合作社应支付兰驼公司货款94328元。关于逾期付款利息问题。2018年5月8日双方就欠付货款数额确定后，得军合作社在合理期限内未及时清偿款项，依法依约应当承担违约责任。双方协议中约定的逾期付款违约金过高，兰驼公司调整为按人民银行同期贷款利率计算主张逾期付款利息，并无不当，应予支持。兰驼公司主张以2016年3月为逾期付款利息起算之日，无事实和法律依据。得军合作社于2018年8月28日仍支付了部分款项，表明其仍在履行付款义务。故兰驼公司主张的逾期付款利息损失的起算日期，本院自2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上所述，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、临洮县得军农机农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款94328元及逾期付款利息4046.28元（以94328元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由临洮县得军农机农民专业合作社负担940元，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4542号 原告:莆田市荔城区黄石凯鑫鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城**。注册号350304600448329。 经营者：施妹珍，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨明宇、林程鹏，福建业博律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈天盛，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告莆田市荔城区黄石凯鑫鞋材店与被告陈天盛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告莆田市荔城区黄石凯鑫鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莆田市荔城区黄石凯鑫鞋材店撤回起诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40287号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟贤文，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟贤文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额31288.37元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.37元及该款利息、罚息（自2020年5月1日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟贤文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.37元及利息、罚息（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告钟贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10679号 原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路**。 法定代表人：郭子强，总经理。 委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。 被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住，住所地四川省绵阳市临园路西段**/div> 法定代表人：赖昌安，职务不详。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所基层法律服务工作者。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称“东辰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人谢成、被告东辰公司的委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令东辰公司支付租金214780元；2.判令东辰公司支付违约金（按未付款金额年利率24%计算至付清为止），从2019年9月4日至2020年5月4日暂计34364元。事实与理由：2019年4月1日，华泰建筑、东辰公司签订吊篮租赁合同一份，约定东辰公司租赁吊篮设备，按实际需求台数为准，合同对租金、结算、付款、设备管理、违约等进行约定。双方按月进行结算，工程完毕进行总结算，截止2019年9月3日，欠款金额为214780元。经华泰公司多次催收均未果。为维护华泰公司的合法权益，故诉至人民法院。 东辰公司辩称，认可尚欠租金114780元；由于华泰公司设备问题造成违约不应支付违约金；违约金过高，同时赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《高处作业吊篮租赁合同》《工程吊篮结算表》《工程吊篮对账表》、吊篮租金台班确认单、工作联系单等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和起诉事实一致。另查明，1.华泰公司认可经核算后，东辰公司尚欠租金114780元；2.《高处作业吊篮租赁合同》约定东辰公司危机时付清租金按每天每月租金1%赔偿作为滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。作为建筑设备租赁合同的实际履行方，就欠付租金的结算事宜，华泰公司与东辰公司已进行结算，该结算系双方真实意思表示，东辰公司应履行付款义务，故东辰公司还应支付租金114780元。东辰公司拖欠租金给华泰公司造成损失，故对华泰公司请求支付违约金即合同约定的滞纳金损失的主张，予以支持。 东辰公司抗辩称由于华泰公司的设备原因造成误工应予以赔偿，但是其举示的证据不能证明华泰公司的设备问题以及违约行为，故该意见不予采纳。东辰公司违约对华泰公司造成相关损失，合同已经约定违约的赔偿标准，华泰公司违约金请求符合合同约定和法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市东辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付欠付租金114780元及违约金（违约金计算方式：以114780元为基数，从2019年9月4日起，按照年利率24%的标准，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518.5元，由被告绵阳市东辰建筑工程有限公司负担1346元，由原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司负担1172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝春雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11441号 原告：王学昭。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被告：胡婷。 委托诉讼代理人：昝茂英，系原告母亲。 第三人：王司寰 原告王学昭诉被告胡婷、第三人王司寰执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案。原告王学昭于2020年10月30日向本院提出撤回对被告胡婷、第三人王司寰的起诉申请。 本院认为，原告王学昭的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学昭撤回对被告胡婷、第三人王司寰的起诉。 案件受理费138000元，因适用简易程序减半收取69000元，由原告王学昭负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 珊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终129号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢刚安,男,汉族,1964年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化,系咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社法定代表人和湖北龙泉旅游开发有限公司法定代表人，住咸安区。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月14日被取保候审，2017年8月21日被继续取保候审。原审被告单位：咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社,统一社会信用代码93421202MA48AFU67K,地址咸安区大幕乡西山下村**。法定代表人谢刚安。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告单位咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社、被告人谢刚安犯非法占用农用地罪一案，于2020年5月27日作出（2017）鄂1202刑初342号刑事判决。宣判后，谢刚安不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了谢刚安的上诉意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月10日，被告人谢刚安与大幕乡西山下村十三组、十四组签订了租期三十年的土地流转协议。2016年5月18日，被告人谢刚安在未办理任何相关土地手续的情况下，组织人员在租用的农用地上进行推土平场和鱼池建设。国土资源执法监察人员巡查发现后分别于2016年5月18日、2016年6月6日向谢刚安下发了责令停止国土资源违法行为通知书。之后为了便于开展养殖和开发农业休闲旅游产业，被告人谢刚安于2016年6月14日注册成立了咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社（以下简称姜太翁合作社），于2016年6月20日注册成立了湖北龙泉旅游开发有限公司（以下简称龙泉公司）。被告人谢刚安任姜太翁合作社和龙泉公司的法定代表人,且该合作社和公司共用同一个办公场所。2016年6月24日，谢刚安以龙泉公司的名义办理了农业绿色生态旅游项目备案。此后，谢刚安组织人员继续在其租用的农用地上动工建设。同年7月21日，大幕乡国土资源所再次责令谢刚安停止建设。案发后，被告人谢刚安于2016年8月29日主动到公安机关投案，如实供述土地流转协议签订、推土平场、新建鱼池等事实。姜太翁合作社按照相关职能部门的要求，停止相关建设。经咸安区国土资源局土地勘测规划院现场勘查测定：谢刚安流转承包的用于农业生产的基本农田被其平场占用面积16.77亩，并建5口鱼池，占用面积13.21亩，共计占用面积29.98亩。经咸安区国土资源局地籍股认定：姜太翁养殖专业合作社占地范围属于大幕乡西山下村十三组、十四组，土地类型为耕地。且经咸安区国土资源局规划股核定，湖北龙泉旅游开发有限公司所占土地不符合《大幕乡土地利用总体规划2010-2020》，用地范围全部为基本农田，属于禁止建设区。案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人谢刚安进行了调查评估，结论为：被告人谢刚安社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。原审认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、营业执照、章程、工商局信息、土地流转协议等相关书证，现场照片、现场勘测笔录、土地勘测规划院勘查报告，证人周某、胡某等的证言及被告人谢刚安的供述等。原审法院认为，被告单位咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社违反土地管理法规，占用农用地29.98亩，改变被占土地用途16.77亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪。被告人谢刚安作为该合作社直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。被告人谢刚安犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法予以从轻处罚。根据被告单位咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社、被告人谢刚安犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告单位咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元。二、被告人谢刚安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。上诉人谢刚安提出：其主观上无犯罪故意，占用农用地面积不足5亩，其行为不构成犯罪，请求二审改判其无罪。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，被告单位咸宁市咸安区姜太翁养殖专业合作社违反土地管理法规，占用农用地29.98亩，改变被占土地用途16.77亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪；上诉人谢刚安作为该合作社直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。谢刚安有自首情节,依法可从轻处罚。谢刚安上诉提出，其主观上无犯罪故意，占用农用地面积不足5亩，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，在案证据证明，谢刚安在未办理任何相关土地手续的情况下，组织人员在租用的农用地上进行推土平场和鱼池建设，在大幕乡国土所及咸安区国土资源局的执法人员多次要求其停止施工的情况下仍不收手，直至2016年7月21日，大幕乡国土资源所再次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》后才停工，其主观上具有明显的故意。国土资源部门出具的资料、现场照片、勘验笔录及土地勘查报告、谢刚安的供述等证明，谢刚安将流转承包的用于农业生产的基本农田被其平场占用面积16.77亩，并建5口鱼池，占用面积13.21亩，共计占用面积29.98亩，其行为构成非法占用农用地罪。故该辩护意见本院不予采纳。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月三十日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2366号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：张美珍，女，汉族，1973年8月25日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码441************822。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5784号申请执行人苏州金门典当有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道北侧**，统一社会信用代码913205835754377998。法定代表人毛晓磊，该公司总经理。被执行人杨华辉，男，1978年10月16日生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人苏州金门典当有限公司与被执行人杨华辉清算责任纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初1019号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告杨华辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州金门典当有限公司款项1843537.80元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXX室房屋一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院在执行(2020)苏0583执3804号案件中，依法对被执行人名下的上述房屋评估、拍卖，以1990000元成交，因案外人认为享有房屋份额并提出异议，现该款项尚不能分配。6、本院向被执行人户籍所在的茂名市不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的1843537.80元及诉讼费，有1990000元待分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十日书记员  倪昌盛
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终207号上诉人（原审起诉人）：丁呈丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住海宁市。上诉人丁呈丽因不履行法定职责一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁呈丽上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其他人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的不受行政机关收到申请之日两个月的限制，因此本案上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案错误。对不履行法定职责的相关责任人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，应移交监察部门处理，故上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求：撤销（2020）浙0424行初77号行政裁定，由嘉兴市中级人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。判决海宁市公安局、海宁市公安局交通警察大队对上诉人发生的车祸作出交通事故责任认定书；海宁市公安局、海宁市公安局交通警察大队对交通肇事案逃逸车主驾驶员依法作出行政处罚，涉及刑事犯罪的一并追究处理；对海宁市公安局相关责任人依法移交监察部门处理。本院认为，上诉人原审起诉将作出机动车交通事故责任认定及对肇事方作出行政处罚等不同的行政行为合并起诉，且将并非本案适格被告海宁市公安局作为被告一并起诉，不符合行政起诉的条件，原审法院已向其释明，但上诉人拒绝修改诉状，原审据此裁定不予立案正确。上诉提出的追究肇事方刑事责任及对公安机关人员的处罚问题，不属行政诉讼范围。本案上诉人要求政府履行的法定职责并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的紧急情况下请求履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，因此其必须在期满后方可起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十月二十二日书记员 富王亚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5196号原告：管步哲，男，2000年11月6日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市水建置业有限公司，住所地：龙口市龙口高新技术产业园区驻地，统一社会信用代码：91370681MA3MYNR7P。法定代表人：战长鑫，任经理。原告管步哲与被告龙口市水建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告管步哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告管步哲撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十日书记员  李思仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1395号申请执行人陕西恒谊商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郝春侠，该公司总经理。被执行人大荔县秦东鼎盛采供站，住所地：陕西省大荔县XX镇XX巷。经营者：王某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX街XX批发部。申请执行人陕西恒谊商贸有限公司与被执行人大荔县秦东鼎盛采供站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3470号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人大荔县秦东鼎盛采供站于判决生效后偿还申请执行人陕西恒谊商贸有限公司货款150884元，2020年4月10日前偿还50000元。因被执行人大荔县秦东鼎盛采供站未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西恒谊商贸有限公司的申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月18日冻结被执行人大荔县秦东鼎盛采供站、王某某名下23个银行账户，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人大荔县秦东鼎盛采供站、王某某名下无房产登记信息，本院于2020年6月28日查封被执行人王某某名下车牌号为陕EXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人名下陕E**898车辆已过户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50000元，已执行给付0元，未执行标的50000元。应收执行费675元，已执行到位0元。申请执行人陕西恒谊商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十月十七日 书  记 员       王月芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8482号原告：彭弟海，男，汉族，1953年10月13日出生，住重庆市永川区。被告：吕凤平，女，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏福华，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市永川区，系吕凤平之夫。原告彭弟海与被告吕凤平健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭弟海，被告吕凤平及其委托诉讼代理人魏福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭弟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1045元、误工费2250元（150元/天×15天）、交通费24元，合计3319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年9月10日上午10时左右，原告作为社长到被告家中收取水费。被告将水费交给原告以后，向原告咨询水表搬迁事宜，但对原告的答复不满意，便辱骂原告并上前对原告进行殴打，造成原告左眼受伤，原告当时认为伤势不重便没有追究被告责任。9月13日，原告感觉左眼胀痛便自行到何埂街上买了一些药，用药后不见好转。后于2020年9月16日到重庆医科大学附属永川医院检查，检查结果为双眼玻璃体浑浊。原告先后花去医药费1045元，至今仍在康复中。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕凤平辩称：原告来收水费属实，当时其在家里吃中午饭，原告诉称事发时间不对，水费还差5角钱，其告诉原告下次付给他，原告就骂被告，被告也骂了原告，但是没有打原告，也不清楚原告是如何受伤的。本院经审理认定事实如下：原告彭弟海、被告吕凤平同系重庆市永川区何埂镇长丰村长沙埂村民小组村民，原告系该村民小组组长。2020年9月10日上午12时左右，原告到被告家中收取水费，其间双方因口角产生纠纷，纠纷过程中，被告用手打了原告脸部一下，致原告左眼不适。后原告于2020年9月16日到重庆医科大学附属永川医院检查治疗，检查结果为双眼玻璃体浑浊。原告此次就医共花去医药费和检查费711元。同时查明，纠纷发生后，经永川区何埂镇长丰村人民调解委员会和何埂镇平安办组织调解，原告对总药费728.50元由其自行承担20%即145.70元、由被告吕凤平承担80%即582.80元的调处意见表示同意，被告吕凤平表示不同意。该调解过程中，被告表示其手指、手杆“入了气”，但未到医院检查。关于原告主张的损失，本院评定如下：结合原告所举示医药费收据、挂号单等，原告主张医疗费711元，本院予以确认；原告主张交通费24元属合理支出，本院予以支持；对原告所举示重庆市永川区桐君阁谢召芳药店所出具的收条两张（金额合计324元），因不足以认定与本案纠纷之间的关联性，本院不予支持；原告已达到法定退休年龄，且未举示证据证明其收入情况，其主张误工费2250元并无依据，本院不予支持。综上，原告各项损失合计735元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷，被告吕凤平在纠纷过程中未能保持冷静和克制，出手打原告脸部致原告眼部不适并就医，具有过错；事发时，原告彭弟海未能保持克制和理性，导致双方矛盾激化，亦有一定过错。被告辩称其未动手打原告，不符合本案事发经过和基层组织调解经过，对其抗辩意见本院不予采信。结合事发原因、过错程度、因果关系及基层调解组织调解过程中双方的意愿，本院酌定被告吕凤平对原告的各项损失承担80%的赔偿责任即588元，原告彭弟海自行承担20%的责任即147元。综上，原告要求被告赔偿损失中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告吕凤平于本判决生效后10日内赔偿原告彭弟海因本次纠纷造成的损失588元；二、驳回原告彭弟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕凤平负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年十月三十一日书记员  段 棱
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保732号之一 原告：唐慧卿，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王淳，男，1995年7月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告唐慧卿与被告王淳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0829财保732号民事裁定，将被告王淳驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告王淳于2020年10月16日向本院缴纳3万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告王淳驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2442号 原告：李达，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：金良敏，女，1985年4月12日出生，布依族，住贵州省普安县，系李达之妻。 被告：黄仕海，男，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李达与被告黄仕海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达之委托诉讼代理人金良敏到庭参加诉讼，被告黄仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告塑钢窗材料款及安装手工费合计为人民币9858.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承接普安县XX村及XX乡两处活动室工程，叫原告帮其加工及安装窗户窗框和玻璃，双方于2018年9月30日签订XX村村级活动室窗户安装合同及XX乡活动室窗户工程，工程为包工包料，建设工期为8天。约定单价每平方米为260元，付款方式为窗框进场后甲方付给乙方工程款5000元，窗框安装验收合格后，在玻璃安装前甲方付给乙方工程款10000元，其余待工程交工后一次性付清。原告按被告的要求将窗框和玻璃等所有工系保质保量竣工，结算工程款总计为39858.00元，余下9858.00元至今不予结清。经原告无数次催要，被告以种种理由和借口推诿、搪塞、拒付，甚至将李达妻子金良敏的电话拉黑。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 黄仕海庭后答辩称，我曾委托刘某与李达签订XX村村级活动室窗户安装合同，但是双方没有进行过结算，总金额也不确定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日黄仕海作为甲方委托刘某与乙方李达签订《XX村村级活动室窗户安装合同》，约定由李达负责安装由黄仕海承建的普安县XX街道XX村活动室窗户，承包方式为包工包料，要求工程质量合格，工期8天，即2018年9月29日至2018年10月6日，验收标准要严格按照国家标准、行业规范和施工图纸进行。结算方式以实际面积据实结算，窗框和玻璃整体安装好后以260元每米计算。合同同时对付款方式、保修、资料整理、安全协议等进行约定。截止2020年9月29日15时双方未能达成结算。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原告李达与被告黄仕海的委托代理人刘某签订《XX村村级活动室窗户安装合同》，经本院询问核实，黄仕海对委托行为予以确认，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应遵守履行，合同第四条约定：“验收标准，严格按照国家标准、行业规范和施工图纸验收”，第五条约定：“结算方式以实际面积据实结算，窗框和玻璃整体安装好后以260元每米计算”。但原告未向法庭出示验收合格的相关证据，也未提供双方已经按照实际面积进行结算的证据，经本院释明，双方超过本院规定的期限亦未能进行结算。原告就其诉讼主张举证不能，应承担不利后果。被告黄仕海经本院传票传唤，未到庭应诉，但庭后对原告提交的证据发表质证意见并答辩，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告李达的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告李达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 孔乾懿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6064号 原告：倪永双,男,1981年4月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告：李艳，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼，统一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县禹王西段**会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 原告倪永双、李艳与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案,原告倪永双、李艳于2020年10月20日向本院提出申请,要求撤回对被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司的起诉。 本院认为，原告倪永双、李艳的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告倪永双、李艳撤诉。 案件受理费25元，由原告倪永双、李艳负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保28号 申请执行人：杨伟，男，1982年9月26日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：杨发涛，男，1985年6月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 本院在办理杨伟与杨发涛劳务合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初990号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨发涛银行存款19800.00元，冻结期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨发涛在陕西镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司灵龙分理处、中国农业银行股份有限公司镇安广场支行、中国工商银行股份有限公司镇安县支行的存款以19800.00元为限进行了冻结，对被执行人杨发涛的财付通账号存款85.58元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保28号执行案件部分保全完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6408号 原告：刘全化，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司经理。 被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地怀远县唐集镇唐集街道。 法定代表人：尚之泰，该镇镇长。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘全化与被告银广厦集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、周加远建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告刘全化于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘全化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘全化负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理从春晨 书记员宋莹
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初528号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈晓贞，男，1979年5月20日出生，汉族，广东省普宁市人，公民身份号码445************430，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省普宁市*******************。因赌博行为于2014年11月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2020年7月16日被羁押，同年10月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈晓贞犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人陈晓贞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月16日5时19分许，被告人陈晓贞酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载马顺玲、郭仁根，沿汕头市龙湖区***自西往东方向行驶，途经汕头市龙湖区*******交界处时，违反交通信号灯通过路口，与沿天山路自南往北行驶的严菊花驾驶的粤D*****号牌小汽车发生碰撞，造成被告人陈晓贞、马顺玲、郭仁根受伤及两车不同程度受损的交通事故。经汕头市********鉴定，从陈晓贞的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，陈晓贞的损伤程度构成轻伤二级，马顺玲、郭仁根的损伤程度均达轻伤一级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人陈晓贞应承担本事故的主要责任，严菊花应承担本事故的次要责任，马顺玲、郭仁根在本事故中无责任。2020年10月15日，被告人陈晓贞经传唤自行到汕头市公安局交警支队龙湖大队接受处理。案发后，被告人陈晓贞已取得郭仁根、马顺玲的谅解。公诉机关认为，被告人陈晓贞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈晓贞具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈晓贞拘役二个月，并处罚金一千元。被告人陈晓贞对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈晓贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓贞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈晓贞醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任及超载，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，本院根据被告人陈晓贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈晓贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年7月16日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十月二十三日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6933号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司贵州省清镇市分公司，住所地贵州省清镇市富强路**。负责人：冷艳。委托诉讼代理人：黄思逸，北京（盈科）贵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，北京（盈科）贵阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘常宁，男，1948年3月6日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄小安，女，1953年10月8日出生，汉族，住贵州省，系刘常宁之妻。上诉人中国邮政集团有限公司贵州省清镇市分公司与被上诉人刘常宁房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1932号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人中国邮政集团有限公司贵州省清镇市分公司预交的二审案件受理费1498元予以退还。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十月十四日书记员 罗 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6713号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：刘爱玲，女，汉族，1957年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱玲的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初162号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人尤力瓦斯汗塔衣尔，男，1985年3月9日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学文化程度，现住乌鲁木齐市。因参与赌博于2018年3月2日被乌鲁木齐市公安局治安管理分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；因吸食毒品于2019年4月29日被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年4月29日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人尤力瓦斯汗塔衣尔犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人尤力瓦斯汗·塔衣尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月27日，被告人尤力瓦斯汗塔衣尔电话约崔某向其贩卖毒品，崔某同意并带着朋友张某按约定在本市××区美亚巨幕影城停车场等待，被告人尤力瓦斯汗塔衣尔来后将车停在停车场外的路边，步行进入停车场，在车外将1包塑料自封袋（包装疑似冰毒的白色晶体状颗粒物）交给车内主驾驶上的张某，张某同时交给其1500元钱。二人完成交易后被民警当场查获，民警从被告人尤力瓦斯汗塔衣尔身上查获毒资1500元、从其车上搜出1包白色晶体状颗粒物（净重0.01克），从张某身上查获1包白色晶体状颗粒物（净重1.75克），经毒品分析检验，从上述白色晶状颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分。   公诉机关认为，被告人尤力瓦斯汗塔衣尔明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人尤力瓦斯汗·塔衣尔有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、提取、称量、扣押及取样笔录、指认照片、情况说明、证人崔某、张某、解某的证言、被告人尤力瓦斯汗塔衣尔的供述及辩解、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实。   被告人尤力瓦斯汗塔衣尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尤力瓦斯汗·塔衣尔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尤力瓦斯汗·塔衣尔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人尤力瓦斯汗塔衣尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向法院缴纳。）   二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.76克、随案移送的吸管三根、锡纸一卷以及作案工具手机（型号：OPPOA5）一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   周宏红
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1754号原告：雷雨，男，1990年9月23日生，汉族，住石城县。被告：张源敏，男，1992年9月29日生，汉族，户籍地石城县。原告雷雨与被告张源敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷雨到庭参加诉讼，被告张源敏经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙投资款及分红利润共计4万元，并按年利率6%计付自2020年5月2日起至款清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系朋友关系。2017年5月被告张源敏在贵州省遵义市桐梓县承包了高速公路的挡土墙工程，2018年7被告邀请原告投资合伙该工程。原告应邀到该工地参与施工管理，期间投入了2万元用于发放工人工资等开支。2018年工程结束后，被告迟迟不与原告进行合伙盈亏结算。原告多次向被告追索后，被告才于2020年1月28日和原告进行了结算，确认应退还原告投资款2万元及支付2万元分红利润。被告以暂时无钱付款为由，出具了一份金额为4万元的欠条给原告，约定2020年5月1日付款。但到期后，被告违约未履行付款义务。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告张源敏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告张源敏在贵州省遵义市桐梓县承包施工高速公路附属工程，2018年7月被告邀请原告投资合伙共同经营。原告应邀前往该处工地，投入部分资金并参与施工管理，直到2018年工程结束。2020年1月28日原、被告双方进行合伙结算，确认被告应向原告支付投资款及合伙分红共计4万元。被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到雷雨水坝塘正习高速浆砌片石合伙分红及本金共肆万元整（小写40000.00元），于2020年5月1日付清。今欠人：张源敏2020年元月28日”。付款期限届满后，被告未按约履行。原告追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。以上事实，有原告提交的由被告张源敏出具的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告雷雨与被告张源敏之间成立合伙关系，双方已进行合伙结算，被告出具了欠条，确认了应向原告支付4万元投资款及合伙分红的事实，被告应履行付款义务。原告要求被告支付合伙分红及投资款4万元，并自逾期付款次日起计付利息，该主张正当合法，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息利率过高。参照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），本院确认被告应按年利率3.85%计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源敏应在本判决生效后五日内向原告雷雨支付合伙分红及投资款等4万元，并按年利率3.85%计付自2020年5月2日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告雷雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告张源敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  赖艺欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2531号之一申请执行人河南雅泰不动产经纪有限公司。被执行人河南广海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人河南雅泰不动产经纪有限公司与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，未发现被执行人名下账户存款；经查，被执行人名下无车，但有几十套房产，经与申请执行人沟通，申请执行人称私下一直与被执行人沟通协商暂不要求查封，另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3218号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王科卿，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨秀英，浙江元广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邢建礼，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人王科卿因与被申请人邢建礼房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王科卿申请再审向本院提供杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书，以证明三墩镇人民政府收购案涉房屋不是政府征收行为。经审查，该份告知书与本案基本事实的认定并无直接关联，王科卿以新证据为由申请再审，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。王科卿所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王科卿的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方 鹏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执787号申请人：段继才。被执行人：刘金华、元谋县金华钢材行。本院在执行段继才申请刘金华、元谋县金华钢材行买卖合同纠纷即（2020）云2328执787号[执行依据为（2020）云2328民初635号民事调解书]一案，本案执行标的款为19600元，违约金1000元，案件受理费270元，申请执行费为213元，合计21083元。在执行过程中，被执行人刘金华、元谋县金华钢材行已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十月二十七日书记员  李浩伦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初729号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某某，女，1992年3月19日出生于重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区XX镇XX路******，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月12日被上海市公安局虹口分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年9月1日被该局逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人於飞、吴喆，上海汇银律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人於飞、吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人余某某自2020年6月下旬始，明知他人进行犯罪活动，仍然提供由其实名登记注册的支付宝账户，并利用该账户操作资金运转，帮助转移犯罪所得，从中获取转账提成。2020年7月2日，被告人余某某接收、转移被害人张某某被敲诈勒索钱款共计人民币30,000元。2020年8月12日，民警至重庆市南岸区XXXX圆X栋X-X室抓获被告人余某某。本院审理期间，被告人余某某在家属的帮助下，退出全部赃款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余某某及其辩护人於飞、吴喆在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述及提供的聊天记录、支付宝转账记录，被告人余某某手机内获取的转账记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况记录》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本院审理期间，在家属帮助下积极退出全部赃款，可依法从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及司法活动秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。三、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  余聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12756号之一原告：佛山市志骋贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：龙天云，男，系该公司的员工。被告：佛山市南海区技龙汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢某1。上列原告佛山市志骋贸易有限公司诉被告佛山市南海区技龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告佛山市志骋贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市志骋贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黎钻平人民陪审员  柯仕广二〇二〇年十月二十六日书 记 员  关凯婕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2565号之一申请执行人曹松元，男，汉族，1947年12月14日生，住郑州市中原区。被执行人曹建峰，男，汉族，1979年4月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人曹松元申请执行被执行人曹建峰分家析产一案，本院于2019年11月25日年以（2019）豫0102财保2514号执行裁定书冻结了被执行人曹建峰名下拆迁补偿款595186.26元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹建峰（居民身份证号：4101021979********）名下元拆迁补偿款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十月十九日书记员  肖亚茹
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2762号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：黄玉萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人任博慧到庭参加诉讼，被告黄玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2016年9月至2019年12月期间物业费8908元，电梯费960元；2.判令被告支付违约金8181.84元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主黄玉萍签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区B7栋4单元0202室（建筑面积148.45平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。黄玉萍未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证，本院认定事实如下：2012年7月25日，黄玉萍与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月、电梯费2-5层为24元/户/月，第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。同日，黄玉萍签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭；本院认为：保利物业与黄玉萍之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，黄玉萍未向本院提交证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，应当交纳自2016年9月至2019年12月期间的物业服务费8908元及电梯费960元。关于违约金，《物业服务协议》第7.4.1条约定物业服务费每月10日前收取当月物业费，黄玉萍截至本案开庭审理之日尚未缴纳2019年度物业费，已构成违约，但由于《物业服务协议》中约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整违约金为890.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第六条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No17_Z1T6""_blank)、第六十条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No175_Z4T60""_blank)、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""_blank)》第一条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""No4_T1""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：一、黄玉萍于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费8908元、电梯费960元、违约金890.8元；二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由黄玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月三十日书记员  李长乐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民辖终71号上诉人（原审原告）:陕西海诚钰贸易有限公司。法定代表人:王小正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱登堡（中国）有限公司。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田菲菲，女，1989年11月30日出生，现住福建省石狮市灵秀镇服装产业园。上诉人陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称海城钰公司）因与被上诉人爱登堡（中国）有限公司（以下简称爱登堡公司）、田菲菲特许经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。海诚钰公司上诉称，（一）一审裁定认定本案双方约定管辖达成一致，缺乏事实依据。本案《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称经销协议）是格式合同，其中合同中的合同签订地“福建石狮”四个字是打印条款，是提供合同一方的单方意思表示，并非双方协商一致的内容。本案合同版本是爱登堡公司先盖章之后邮寄给上诉人，上诉人收到后不同意合同签订地为“福建石狮”，所以在上诉人持有的合同上由王小正手写“于陕西西安签订”，足以证明双方就合同签订地未达成一致。本案经销协议由海诚钰公司盖章后邮寄返回给爱登堡公司，最后的签字盖章地在西安市，依据法律规定，本案合同签订地应认定为西安市，而不是福建石狮，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。（二）本案属于知识产权纠纷案件，依法应由中级以上人民法院管辖，涉案经销协议第十七条第三款约定“管辖法院为协议签订地基层人民法院”，该约定因违反级别管辖而无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。（三）上诉人在一审起诉主张爱登堡公司返还上诉人经销保证金、货款、退货款及仓存费，属于以给付货币为内容的合同纠纷，应当是接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。（四）本案经销协议第二条约定爱登堡公司授予海诚钰公司在陕西区域内作为爱登堡品牌……唯一经销商，第五条约定在陕西区域内海诚钰公司属于独家经销商，陕西区域是合同约定的履行地，海城钰公司地址所在地即陕西西安为实际合同履行地，故本案应由西安市中级人民法院管辖审理。综上，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初886号之一民事裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。爱登堡公司辩称，海诚钰公司提交的经销协议上的手写体“于陕西西安签订”，属于事后添加，非双方约定的合同签订地。本案双方约定的合同签订地在“福建石狮”，本案约定的地域管辖是合法有效的，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，符合法律规定。海诚钰公司上诉要求裁定将本案由一审法院审理，缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱登堡公司与海诚钰公司签订的经销协议约定，爱登堡公司授权海诚钰公司在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商；并约定本协议履行过程中引起的争议，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该协议最后落款处签订地点于福建石狮。一审法院查明，海诚钰公司诉讼中提交的经销协议乙方落款处有手写体“于陕西西安签订”，爱登堡公司提出管辖权异议提交的双方盖章的合同最后并无手写体，故本案应以合同打印体协议签订地“于福建石狮”认定双方对管辖地约定一致。关于本案双方约定由福建省石狮市人民法院管辖的效力问题。本案协议管辖既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，但涉案标的额超出了福建省石狮市人民法院管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效，但本案由福建省石狮市所在地有管辖权的人民法院管辖本案，应属于双方当事人解决争议管辖的意思表示，该协议管辖的地域管辖应为有效。一审法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定的“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”并结合本案诉讼标的，裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，并无不当。综上，海诚钰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 韩 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初424号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人柳石强，男，1983年11月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，在衡水市西外环车之神服务站买卖二手车，户口在，住衡水市桃城区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人柳石强犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人柳石强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年11月23日22时30分许，被告人柳石强饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色奥迪牌小型汽车沿衡水市桃城区胜利路由西向东行驶至育才街附近时,被执勤民警查获。经检验：被告人柳石强检血中检出乙醇，其含量为：176.03ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。柳石强到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抽取当事人血样登记表、检验报告、驾驶人信息查询单、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳石强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三款第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，判决如下： 被告人柳石强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张晴琳 ——
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1451号申请执行人：梅维娜，女，1991年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：石磊，男，1992年10月20日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行梅维娜与石磊民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1451号民事判决书，被执行人石磊应偿还申请执行人梅维娜人民币30000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，梅维娜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石磊电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，石磊仍未履行义务。我院已对被执行人石磊纳入失信人员名单、限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人石磊银行存款的总金额不足100元，有车辆登记信息，但该车下落不明，导致无法处置，被执行人无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，石磊在德江县钱家乡有房屋，但该房抵押在银行，导致无法处置。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人梅维娜同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月三十日书记员  范能
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初632号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘2，男，1983年9月25日出生于江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省丰县宋楼镇刘王楼村****，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人张乙波，上海理帅律师律师事务所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑[2020]1160号起诉书指控被告人刘2犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘2及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人张乙波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日13时45分许，被告人刘2至本市奉贤区西韩路XXX号园区3号门附近，因经济纠纷与被害人王某发生言语争执，继而发生肢体冲突。后被告人刘2用手勒住被害人王某的脖子并用拳头实施殴打，致被害人王某双侧鼻骨骨折、头皮创。经鉴定，被害人王某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人刘2明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，后被告人赔偿被害人经济损失人民币23000元。本院审理期间，被害人与被告人达成调解，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘1、袁某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信截图，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人大部分经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  顾维维二〇二〇年十月二十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：崔英，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县望花亭水库管理所方程县望花亭水库管理所。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告崔英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,996.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告崔英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告崔英欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,796.82元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告崔英送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告崔英的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初478号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周鹊耀，男，1967年10月19日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************419，汉族，小学文化，务工，住开平市*************，2019年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人沈瑞娇，女，1971年11月5日出生，住开平市*************，是被告人周鹊耀的妻子。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z72号起诉书指控被告人周鹊耀犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周鹊耀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周鹊耀分别于2019年5月22日、6月21日、6月27日、7月2日、8月6日，到开平市*****店，将被害人刁某洁MINISO牌深层清洁便携式电动牙刷一个、MINISO牌3C认证USB输出口充电器2.4一个、MINISO牌男士双头充电剃须刀一个、MINISO牌太阳能电滚轮提拉美容仪一个、MINISO牌芝麻街-大鸟1米Type-C数据线3A一套、MINISO牌星空系列太空人钥匙扣挂件一个等物盗走，于同年8月11日，再次到上述店铺盗窃MINISO牌扣式锂电池6粒装一排，欲逃离现场时被抓获，破案后，缴回电池6粒、钥匙扣挂件一个、按摩仪一个、电剃须刀一个并发还被害人。经物价部门认定，上述被盗物品总值199.50元，其中缴回并发还被害人的物品价值119.80元，其余物品价值79.70元。被告人周鹊耀到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人周鹊耀在开庭审理中无异议，且有被告人周鹊耀的供述和辩解、被害人刁某洁的陈述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、价格明细表、、现场检测报告书、照片、违法犯罪经历查询证明、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料，监控视频及截图等证据证实，被告人周鹊耀亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人周鹊耀无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人周鹊耀到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周鹊耀拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周鹊耀的违法所得，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周鹊耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人周鹊耀于本判决生效后五日内退赔违法所得79.70元给被害人刁某洁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾永涛书 记 员 梁嘉欣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执950号 申请执行人:尹宝龙。 被执行人:于晓雪。 本院在执行申请执行人尹宝龙与被执行人于晓雪婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人于晓雪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5340号申请执行人：唐运才，男，1973年9月15日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐运才与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6284号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4642元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5340案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3370号 申请执行人：王泉，男，1963年11月20日出生，汉族，医生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：黄继勇，男，1962年10月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王泉与被执行人黄继勇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6078号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄继勇的银行存款13159元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年十月十二日 书记员  范佳伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保318号申请人：刘茂连，男，1936年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李长梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理刘茂连诉李长梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘茂连于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李长梅价值100000元的财产。本院经审查认为，申请人刘茂连的申请符合法律规定，为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李长梅的价值100000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月三十日书记员  杨 慧