河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2926号原告：付合元，男，1943年10月5日出生，汉族，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。被告：王波，男，1972年12月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告付合元与被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合元的委托诉讼代理人刘寒玉、被告王波及被告中国人寿焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付合元向本院提出诉讼请求：1.被告王波赔偿原告各项损失67852.29元（医疗费34785.41元、护理费14763.48元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、残疾赔偿金17100.49元、伤残鉴定费700元、精神损失费3000元，以上合计73299.37元,被告按责任比例赔偿67852.29元）；2.判令被告中国人寿焦作支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，被告王波驾驶豫Ｈ×××**出租车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在焦作市第二人民院住院治疗。经交警处理认定被告王波负事故主要责任。被告车辆在被告中国人寿焦作市支公司处投保交强险。现原告未获得应有赔偿，故诉至法院贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告王波辩称，不认可原告要求的各项费用总额，应该按照原告的举证情况来认定数额；对事实与理由部分认可。被告中国人寿焦作支公司辩称，对本次事故事实无异议，该车辆在被告公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担原告合理、合法损失，原告损失金额需要结合证据核定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告的各项损失数额如何确定；2.二被告的赔偿数额如何确定。原告付合元为支持其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明被告王波负事故主要责任；3.机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明肇事车辆及投保情况；4.诊断证明书1份、病历1份、出院证1份，证明原告住院25天、住院期间2人护理、出院医嘱继续治疗、加强营养；5.河南省医疗住院收费票据1份，证明医疗费数额；6.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为10级；7.鉴定费发票1份，证明原告鉴定费用数额。被告王波对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1至证据3均无异议；对证据4中的诊断证明书有异议，之前被告王波看的时候诊断意见没有第三、四项，对病历、出院证不知请，不知道真假；对证据5真实性无异议；对证据6、证据7无异议。被告中国人寿焦作支公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1至证据3均无异议；对证据4、证据5真实性无异议，原告的医疗费损失已经超出我公司10000元交强险医疗费限额，且该组证据不能证明原告主张院外一人陪护65天，被告公司仅认可住院期间的护理费；对证据6、证据7真实性无异议，但是鉴定费不属于保险赔付范围，被告公司不承担。被告王波、中国人寿焦作支公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1至证据3，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交证据4中的诊断证明，被告王波虽有异议，但未提交证据证明其异议主张或反驳该项证据，故对该证据本院予以认定，对该组证据中的其他证据的真实性，各被告未提出异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据5至证据7的真实性，各被告均无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日16时，被告王波驾驶其名下所有的豫Ｈ×××**出租车与原告付合元相撞，造成原告受伤。经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告王波承担事故的主要责任，原告付合元承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往焦作市第二人民医院住院救治，住院期间自2019年9月19日至2019年10月14日，共计25天，共花费医疗费34785.41元，出院时的出院医嘱显示出院后纱巾悬吊保护4周，诊断证明书显示出院后建议遵守出院医嘱，加强营养，住院期间需要陪两人。原告付合元因此次事故所受伤害经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年8月8日定为十级伤残。为作上述伤残等级鉴定，原告向该鉴定机构交纳鉴定费700元。因被告王波仅垫付5300元费用，原、被告就剩余赔偿事宜未达成一致意见，故而成诉。另查明，豫Ｈ×××**出租车在被告中国人寿焦作支公司投保有交强险，保险期间自2019年8月22日至2020年8月22日；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告付合元被被告王波驾驶的豫Ｈ×××**出租车撞伤，经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告王波承担事故的主要责任，原告付合元承担事故的次要责任，被告王波应承担80%的赔付义务，被告应在过错范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告付合元各项损失的确定：原告付合元受伤后，被送往焦作市第二人民医院住院治疗，住院医疗费用34785.41元，有相应的收费票据证明，本院予以确认；关于护理费，原告受伤后住院治疗25天，住院期间需要陪两人，故其住院期间护理费应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算25天，约为6419元，因其出院医嘱显示出院后纱巾悬吊保护4周，故关于其出院后的护理费，本院酌定护理人数按1人算，仍以2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算28天，约为3595元，故原告的护理费总额应为10014元，原告起诉超出部分，本院不予支持；关于交通费，原告住院期间支出交通费符合客观实际，其住院25天，要求每天按20元计算，共计500元符合客观情况，本院予以支持；原告住院治疗25天，其主张住院伙食补助费每天按50元标准计算，计得1250元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，因诊断证明书显示出院后建议遵守出院医嘱，加强营养，故原告要求营养费按照每天20元的标准计算60天，计得1200元符合客观实际，且不违反法律，本院予以支持；原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，结合原告在其定残之日时已满75周岁，其残疾赔偿金约为17100.49元（34200.97元/年×0.1×5年）；原告为作伤残等级鉴定，支出鉴定费700元，该费用是原告为确定自己的损失所支出的合理费用，应计入原告的损失范围；原告的伤情已经构成十级伤残，其精神也受到一定的创伤，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失有医疗费34785.41元、护理费10014元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、残疾赔偿金17100.49元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计68549.9元。因HT9707出租车在被告中国人寿焦作支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应在交强险责任限额内由被告中国人寿焦作支公司先行赔付，交强险理赔不足的部分，再由被告王波赔付。原告各项损失中的医疗费34785.41元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元，共计37235.41元，应由被告中国人寿焦作支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告损失中的护理费10014元、交通费500元、残疾赔偿金17100.49元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计31314.49元，并未超过交强险伤残赔偿限额，故原告的该损失应由被告中国人寿焦作支公司予以赔付。综上，应该由被告中国人寿焦作支公司赔偿原告的数额为41314.49元，应由被告王波赔付原告21788.328元。原告付合元认为被告王波之前垫付的5300元中仅有1800元属于医疗费，另3500元属于专家费，该3500元费用没有票据，本院认为因原告没有证据证明3500元属于专家费，也没有证据证明其伤情有邀请专家治疗的必要性，故该费用应认定为被告王波垫付的医疗费。因被告王波已经为原告垫付了医疗费5300元，故被告王波还应赔付原告各项损失共计16488.328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效后十日内赔付原告付合元各项损失共计16488.328元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告付合元各项损失共计41314.49元；三、驳回原告付合元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.0元，由付合元负担110.0元，由王波负担638.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇二〇年十月二十九日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。