广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1857号 原告：吴柳舟，男，1987年11月22日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴康定，男，1958年9月22日出生，住浙江省乐清市。系吴柳舟的父亲。 被告：广西浦北县鸿瑞矿业有限公司，住所地浦北县小江镇金浦大道（县城中新区）中国移动浦北分公司旁边。统一社会信用代码：91450722MA5N8J5F7F。 法定代表人许仕杰，董事长。 被告：许仕杰，男，1982年8月18日出生，住广西隆安县。 两被告的委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师。 原告吴柳舟与被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司、许仕杰股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的股权转让关系；2、判令被告返还原告的人民币980000元。事实和理由：原告父亲吴康定与许静是朋友关系，许静与许仕杰是叔侄关系，原告经许静引见认识许仕杰。2020年6月15日，许仕杰对吴康定说其在浦北县经营鸿瑞矿业有限公司，因资金不足，要求原告注入资金1000000元，给30%股份原告，并口头承诺把浦北县鸿瑞矿业有限公司的财务及进出账全部交给原告保管和控制。于是，被告到农业银行注册了账户（账号20749101********）并办理U盾后交给原告。2020年7月3日，原告把980000元转到该账户后，被告许仕杰就私自到农业银行挂失并更换了原告保存的U盾。被告许仕杰变更U盾的行为，已经违背了原告与被告许仕杰之间的诚信约定。综上所述，被告不履行双方之间约定的承诺，是根本违约行为。 被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司辩称，一是广西浦北县鸿瑞矿业有限公司作为本案被告是不适格的，应驳回原告对被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的起诉。原告与被告许仕杰之间基于平等自愿原则达成一致同意以1000000元的价格购买许仕杰的股权，双方签订了股权转让协议，股权转让已达成合意。原告起诉是对股权转让合同的违约之诉，主要针对的是合同法律关系，所以应当以股权转让合同双方即吴柳舟、许仕杰作为本案的原告和被告。二是被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司不应承担返还原告980000元的责任。公司股东许仕杰经其他股东同意转让其本人持有的股份，是其本人对自己的股份 行使自由处分权。原告将购买股权的资金980000元转入被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的对公账户，是经被告许仕杰与原告协商一致决定的支付方式，也是原告履行股权转让协议中约定的行为，购买股权进行转账的行为是原告的真实意思表示。被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司收到原告转账980000元是股东许仕杰的个人财产，被告许仕杰将该笔款项用于被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司经营也是其本人对其个人财产的处置。 被告许仕杰辩称，一是原告请求解除与两被告之间的股权转让关系是没有事实和法律依据的，应驳回原告的诉讼请求。1、从原告与被告许仕杰于2020年6月15日签订的“浦北项目扩股融资及股份分配方案”来看，该方案仅就转让价格、股权分配、人员管理、利润分红、投资方式等进行了约定，并没有约定违约责任、解除转让等情形。原告于2020年7月3日转账980000元至被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司账户后，原告的父亲吴康定于2020年7月5日进入广西浦北县鸿瑞矿业有限公司财务部就职，被告许仕杰就将公司的银行证书交给吴康定，由原告和吴康定对公司的账户进行管理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，出现有其中任何一种情形的，当事人可以解除合同。原告与被告许仕杰均全面履行了该方案约定的权利和义务，没有出现法定解除情形。2、被告许仕杰在原告成为股东后存在未召开股东会修改公司章程、变更工商登记等行为，但工商登记中进行股东股权的变更登记仅具有对外的公示效力，不影响公司内部股东权利的行使，且根据上述第一点可以知道原告已实际行使了股东权利，其所投入的资金经全体股东同意并作为公司的资本使用，自2020年7月5日至2020年7月31日共支出610974元作为 购买机械设备。由此体现了原告已经完全取得了公司股权，原告提出被告许仕杰变更了公司对公账户的证书并不是股权转让合同解除的法定条件。3、根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东退出公司的方式主要有股权转让、公司减资、要求公司回购、解散公司、破产清算等五种。根据上述第1、2点可以知道原告经过公司合法有效程序成为公司股东，原告要求退出公司只能通过上述五种方式，不能单凭通过请求解除与被告许仕杰的股权转让关系而达到退出公司的目的。二、被告许仕杰不应承担返还原告980000元的责任。基于上述第一点，以及被告许仕杰补办公司银行证书是对公司财务管理制度的完善，避免出现原告不经同意私自频繁转款到其名下的现象，被告许仕杰也于2020年7月31日将财务管理制度告知原告及其他股东，原告父亲吴康定已交回原持有的公司银行证书，被告许仕杰更换公司银行证书的行为并没有违背与原告之间的诚信约定。 本院经审理认定事实如下：吴柳舟的父亲吴康定与许静是朋友关系，许静与许仕杰是叔侄关系，吴柳舟经许静引见认识许仕杰。2018年5月30日，公司发起人许仕杰、许官英制定广西浦北县鸿瑞矿业有限公司章程。该章程第四条、第六条载明：公司注册资本为5000000元人民币；股东许仕杰出资3500000元，占出资比例的70%；股东许官英出资1500000元，占出资比例的30%；全体股东在2022年8月31日前足额缴纳完毕。2018年6月5日，广西浦北县鸿瑞矿业有限公司正式成立，注册资本5000000元，股东为许仕杰、许官英。 2020年6月15日，许仕杰告知吴康定因经营广西浦北县鸿瑞矿业有限 公司资金不足，要求吴柳舟注入资金1000000元，给30%股份吴柳舟，并口头承诺把广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的财务及采购、报销等进出账全部交由吴柳舟负责管理。广西浦北县鸿瑞矿业有限公司召开全体股东会议并经全体股东一致通过后作出会议决议。该决议载明：同意股东许仕杰将其所持有公司70%出资额为3500000元，以2000000元的价格转让40%的股权给新股东许震霄、吴柳舟，其他股东放弃优先购买权；股权转让后，公司的注册资金、经营范围不变，现有股东许仕杰、许官英分别认缴的资金都是1500000元，各占注册资本的30%；同意股东许震霄、吴柳舟在成为新股东后，实物出资的2000000元转移到公司财产内计入公司会计科目；同意新股东会就上述事宜依据公司法修改公司成立时订立的章程、协议、制度等有关文件；同意由股东许仕杰负责拟定相关文件、材料，向工商部门办理股东变更登记手续等内容。当日，许仕杰到农行浦北乐民支行开办公司账户（账户名称：广西浦北县鸿瑞矿业有限公司；账号：20×××87）并办理U盾及证书。同日，许静（许震霄的父亲）、吴康定与股东许仕共同商定“浦北项目扩股融资及股份分配方案”，吴康定、许静分别在该方案的股东处签了吴柳舟、许震霄的名字后，许仕杰在该方案第六点尾部书写公司账户信息并在股东处签名。该方案载明：由吴柳舟、许震霄共同出资2000000元（每人1000000元）对现有的项目进行完善，新增的电器部分的投资由吴柳舟（不在1000000元投资款范围内）负责，直到正常生产为止；扩股后的股权分配为许仕杰、吴柳舟、许震霄各占30%股份，许静占10%（技术股）；生产现场管理人员按规定发放工资；待工厂产生的利润足以回收各位老板的投资后再按 股比分红；收回成本后，分红调整为许仕杰、吴柳舟、许震霄按各33%股比分红，许仕杰的投资款作为本次投资的劣后；本方案通过签字后，上述两位股东吴柳舟、许震霄必须在一周内将投资款打入公司账号（开户银行：农行浦北乐民支行；账户名称：广西浦北县鸿瑞矿业有限公司；账号：20×××87）。2020年6月27日左右，许仕杰将公司U盾及证书交给吴康定后，吴康定转交给吴柳舟保管使用。 2020年7月3日，吴康定将“浦北项目扩股融资及股份分配方案”告知吴柳舟后，吴柳舟根据吴康定提供的广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的账户信息将股东投资款980000元转账到广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的账号20×××87。之后，吴柳舟开始负责管理公司财务及机械设备采购工作，吴康定协同管理。吴柳舟经办公司账户（账号20×××87）划账对其股东投资款980000元的使用收支情况如下：2020年7月5日转取20000元支付向陈登荣购买机械设备定金，7月6月转取10000元支付其本人备用金，7月6日转取355344元支付向陈登荣购买机械设备款，7月7日转取139220元支付向陈登荣购买机械设备款，7月7日转取2000元支付其本人备用金，7月8日转存20000元是陈登荣退回的机器定金，7月10日转存1000000元是许震宵通过许仕杰转存的股东投资款，7月11日转取10000元支付其本人备用金，7月17日转取2000元支付向南宁市强牌门业有限公司购买伸缩门定金，7月17日转取10000元支付其本人备用金，7月17日转取10000元支付向柳州市正源衡器销售有限责任公司购买地磅定金，7月17日转取5000元支付其本人备用金，7月21日转取20000元 支付闭举安装费预付款，7月23日转取12410元支付浦北县利弘混凝土有限公司混凝土款，7月27日转取5000元支付其本人备用金，7月29日转取20000元支付向柳州市正源衡器销售有限责任公司购买地磅款，7月29日转取10000元支付向柳州市正源衡器销售有限责任公司购买地磅款。期间，吴柳舟为公司购买材料费用44476.9元已经许仕杰审批报销。 2020年7月28日，许仕杰签字同意执行广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的管理制度、报销流程及票据使用规范制度。2020年7月30日，许仕杰到农行浦北乐民支行注销了吴柳舟保管的公司U盾和证书后，重新办理了公司新的U盾及证书，并将新的U盾及证书交给公司财会人员王艺霞保管。2020年7月31日，许仕杰通过微信将报销流程及票据使用规范发给吴康定，同时告知吴康定公司U盾交公司会计管理，以后划账由会计办理，吴康定已收悉。 上述事实，有原告提交的营业执照、开立单位银行结算申请书、农行卡交易明细清单、U盾照片、采购材料凭据等证据，被告提交的营业执照、广西浦北县鸿瑞矿业有限公司章程、广西浦北县鸿瑞矿业有限公司股东会决议、浦北项目扩股融资及股份分配方案、广西浦北县鸿瑞矿业有限公司农业银行对公交易明细清单及业务凭证、管理制度、报销流程及票据使用规范制度等证据，以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的股权转让关系受法律保护。从原告之父吴康定接受被告许仕杰意向转让其部分股份给原告，被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司召开全体股东会议并作出同意许仕杰转让其部分股份的决议内容，吴康定以原告吴柳舟的名义签订“浦北项目扩股融资及股份分配方案”后将该方案告知原告，原 告按照该方案的要求将980000元股东投资款转账到广西浦北县鸿瑞矿业有限公司的账户后，就开始负责管理公司的财会、采购工作，其投资款转化为公司资本用于购买公司的机械设备等方面分析，原告已实际行使了股东权利。因此，上述行为表明，原告与被告许仕杰之间的股权转让协议已构成事实，这是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 关于原告第一项诉讼请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告许仕杰没有约定解除股权转让协议情形，本案是否存在法定解除情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告提交的证据不能证明其诉讼请求符合上述法律规定，故本院不支持原告的第一项诉讼请求。 关于被告第二项诉讼请求问题。原告与被告许仕杰之间的股权转让协议合法有效，原告的这一主张实质上就是要求从被告广西浦北县鸿瑞矿业有限公司退股。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本 法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”、第二款：“自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提交的证据不能证明其诉讼请求符合上述法律规定，又不存在其股权在公司股东之间或股东以外的人转让股权的情形，故本院也不支持原告的第二项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴柳舟的全部诉讼请求。 案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告吴柳舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛丽敏