湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6315号原告：刘谷元，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘贱良，男，1972年7月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨**，湖南道宽律师事务所专职律师，特别授权。被告：文宗立，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省。被告：魏雪军，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两被告共同委托诉讼代理人：肖建军、曾华军，流沙河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。原告刘谷元诉被告文宗立、被告魏雪军、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谷元委托诉讼代理人杨**，被告文宗立、魏雪辉委托诉讼代理人曾华军，被告人民财保长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人民财保长沙市分公司提出了损伤参与度鉴定申请，后又撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。原告刘谷元向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计128461.23元（详见赔偿明细表）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告文宗立发生交通事故，经交警部门经行事故认定，被告文宗立承担本次事故的全部责任，刘谷元无责任。被告文宗立驾驶的湘ＫＤ××**小车归被告魏雪军所有，投保于被告人民财保长沙市分公司，且在保险有效期间。原告与三被告交通事故纠纷经宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6849号，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3367号民事判决。原告6849号案件起诉时，尚在长沙市宁乡××医院住院治疗，治疗尚未终结，其诉请亦未申请处理后续治疗费、护理费、伙食费等费用。特具状贵院望判所请。被告文宗立、魏雪军口头辩称：两被告不愿扣除15％非医保用药，其他同意保险公司的答辩意见。被告人民财保长沙市分公司口头辩称：1、我司已申请相关司法鉴定，事实理由详见申请书。2、如果经鉴定确实与交通事故有关的医疗费，根据之前本次交通事故的法院认定和判决相关的医疗费核减15％的非医保用药。3、原告诉请的护理费没有任何法律依据，之前的判决书已经根据鉴定意见认定了护理费，护理期的标准是根据相关规定进行的认定，而并不是说住了多少天院就要认定多少天护理期，湘雅二医院的鉴定已经明确了本次损伤护理期6个月，所以原告再次诉请护理费是没有任何法律依据和事实依据的。综上，对原告的护理费我司不予认可，对于伙食补助费认可按60元/天，根据鉴定认可合理的住院天数，而非原告可能存在的挂床总天数。后续治疗费如通过鉴定我司认可与本次交通事故有关的医疗费用。4、我司不承担诉讼费。在庭审过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的投保单、道路交通事故责任认定书、病历资料及医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车商业保险合同等及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。经查明：2018年04月15日12时10分许，被告文宗立驾驶车牌号为湘ＫＤ××**的重型货车（牵引车牌号：冀Ｃ××**）沿省道209线由宁乡市往青山桥方向行驶（东往西），行驶到省道209线67ＫＭ-700Ｍ地段时，遇原告推行人力三轮车同向行走（东往西），因被告文宗立驾驶车辆遇同向行走的行人未有效避让，致使车辆撞到人力三轮车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队第430124120180000334号道路交通事故认定书认定：被告文宗立在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告伤后在宁乡市流沙河卫生院门诊治疗，后在长沙市宁乡××医院住院治疗，原告2018年12月31日前的医疗费已另行起诉。2019年1月1日至2019年11月22日，原告刘谷元在长沙市宁乡××医院住院治疗325天，用去医疗费用40849.23元。根据湘雅二医院［2018］临鉴字第1718号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人刘谷元本次损伤躯体评定为十级伤残。2、被鉴定人本次损伤后需行适当康复及抗××等对症治疗，预计后期治疗费用约5000元或以实际发生为准；住院费以实际发生为准。3、被鉴定人本次损伤务工时间为10个月，其中需1个人护理6个月，营养期限为4个月。根据湘雅二医院［2018］精鉴字第1142号《司法鉴定意见书》：被鉴定人刘谷元目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。另查明，被告文宗立驾驶的湘湘ＫＤ××**重型半挂牵引车属营业货车，实际所有人为被告文宗立与被告魏雪军共同所有，该车登记在被告魏雪军名下并在被告人民财保长沙分公司投保了机动车交通事故强制保险和100万商业第三者责任险及不计免赔。2019年9月17日，原告就此次交通事故向本院提起诉讼，要求三被告赔偿，本院作出（2019）湘0124民初6849号民事判决书，认定被告文宗立承担全部责任，被告文宗立、被告魏雪军按15%的比例承担了非医保用药费用，计算了6个月护理费用。原告、被告人民财保长沙分公司不服判决，上诉至长沙市中级人民法院，经该二审驳回上诉，维持原判。本院认为，根据生效的（2019）湘0124民初6849号民事判决书，原告因本次交通事故造成而的损失，应由被告文宗立、被告魏雪军、被告人民财保长沙分公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因在（2019）湘0124民初6849号案件中，本院已按法医鉴定意见计算了6个月护理费，原告对2019年1月1日至2019年11月22日住院治疗是否需要护理，未提交证据予以证实，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。被告人民财保长沙分公司要求核减15％的非医保用药的请求，因（2019）湘0124民初6849号案件，被告文宗立、被告魏雪军按15%的比例承担了非医保用药费用，故对被告人民财保长沙分公司的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为73,349.23元，具体如下：1、医疗费40,849.23元，原告主张41,074.23元，其中225元是发生在2018年10月23日，予以核减；2、住院伙食费32,500元（100元/天×325天）。上列损失由被告文宗立、魏雪军承担15%的非医保用药费用6,127.38元（40,849.23元×15%），被告人民财保长沙分公司承担67,221.85元（73,349.23元-6,127.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：一、被告文宗立、魏雪军赔偿原告刘谷元6,127.38元。此款限被告文宗立、魏雪军在本判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支赔偿原告刘谷元67,221.85元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后五日内付清；三、驳回原告刘谷元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告刘谷元负担203元，被告文宗立、魏雪军负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十月十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。