wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3446号原告：严加雄，男，1947年8月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：严斌（原告之子），男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇孟杨居委会****，现住江苏省苏州市吴中区。被告：徐美永，男，1968年6月7日出生，汉族，住，住江苏省滨海县现代农业产业园区新荡村**住江苏省无锡市江阴市。被告：孙学芹，女，1967年5月3日出生，汉族，住，住江苏省江阴市/div>原告严加雄与被告徐美永、孙学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告严加雄及其委托诉讼代理人严斌、被告徐美永到庭参加诉讼，被告孙学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严加雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币80000元；2、判令两被告向原告依约支付2016年4月至2020年6月利息81600元（自2020年7月3日起至实际支付之日止，按约定月息2%进行逐月计算）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月19日，被告徐美永向原告借款50000元，约定月利息为1000元，至2012年1月19日，被告徐美永给付原告利息14000元，2012年1月21日，被告徐美永又向原告借款30000元，约定月利息为600元，2014年2月11日被告徐美永给付原告利息40000元，2016年11月24日给付利息20000元，2017年6月21日给付利息20000元。此后，被告徐美永未再归还借款本息。2018年4月15日被告签订还款协议：对总借款本金80000元中的60000元进行优先分期偿还，约定于2018年4月起，每月还本金部分3000元，用20个月将60000元本金优先还清，但未履行。前述二笔借款均是两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，均应承担清偿责任。请求判如所请。被告徐美永辩称，两被告系夫妻关系，被告孙学芹对该借款不知情。原、被告系亲戚关系，已经归还的80000元是本金，还款协议是原告胁迫原告书写的。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系。2010年11月19日，被告徐美永向原告借款50000元，约定月息为2%，至2012年1月19日，被告徐美永给付了利息。2012年1月21日，被告徐美永又向原告借款30000元，约定月息为2%，借款后，被告徐美永于2014年2月11日给付原告利息40000元、2016年11月24日给付利息20000元、2017年6月21日给付利息20000元。此后，被告徐美永未再归还借款本息。2018年4月15日，原、被告签订一份还款协议：约定借原告现金60000元，从2018年4月起，每月还本金部分3000元，用20个月将60000元本金优先还清，但未履行。此后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条、还款协议予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐美永向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。关于本金，原告2010年11月19日借款50000元，归还了部分利息后，又于2012年1月21日向原告借款30000元，实际借款本金应为80000元。关于利息，双方约定月利率为2%，被告按约定已经分三次归还80000元，此后仍有义务按约定履行偿还义务，故原告要求被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐美永提出所归还的80000元是偿还借款本金，但未提供证据证实，原告亦不予认可，对此辩解，本院不予采信。原告要求被告孙学芹承担还款责任，但未能举证证明被告徐美永的借款是用于家庭生活，亦未举证证明孙学芹对此借款知情，故不能认定为夫妻共同债务。被告孙学芹未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐美永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严加雄借款80000元，并承担自2016年3月21日起按月利率2%计算至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告对被告孙学芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告徐美永承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执764号之一 申请执行人：黄晨，男，1987年11月21日出生，汉族，公民身份号码4208211987********，住湖北省京山县钱场镇龙泉街。 被执行人：罗小华，男，1981年4月16日出生，汉族，公民身份号码5102311981********，住湖心路西江月花园****804。 黄晨申请执行罗小华民间借贷纠纷一案，立案标的额93,602元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人下落不明，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、查明被执行人有位于罗小华名下位于珠海市斗门区湖心路1008号21栋3单元804房的房产（权证号码：03000525**），本院于2020年10月15日对该房屋予以轮候查封，但该房屋设定有抵押，查封期限自2023年10月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）、查明被执行人有粤CRC8**别克汽车,本院于2020年5月22日对该车辆予以轮候查封，该车辆设定有抵押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3922号                      原告              付家亮，男，1999年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费25 800元及利息（利息以25 800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付家亮委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费25 800元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付家亮连带支付劳务费25 800元及利息（利息以25 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告付家亮的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费445元，减半收取计222元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初906号原告：范丽娜，女，1990年10月28日汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜海，男，1970年6月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告范丽娜与被告姜海民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娜到庭参加诉讼，被告姜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海给付原告借款12400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜海于2013年3月1日在原告处借款12400.00元，双方约定此款于2014年1月1日还款，此款被告至今没有给付。被告姜海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告姜海于2013年3月1日在原告处借款12400.00元，双方约定此款于2014年1月1日还款，此款被告至今没有给付。被告姜海经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告姜海是巴彦查干乡朝尔村村民，现在长期外出打工，无法联系。被告姜海经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告姜海于2013年3月1日在原告范丽娜处借款本金10000.00元，利息2400.00元，共计12400.00元，被告姜海给原告出具了借据，双方约定此款于2014年1月1日还款，此款被告至今没有给付本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜海向原告范丽娜借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款12400.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告姜海经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海给付原告范丽娜借款本金及利息12400.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十月十日书 记 员  王晓梅
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执616号被执行人王发光：王发光罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初94号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐丽花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7296号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：江爱丽，女，汉族，1981年01月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人江爱丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金33931.4元及利息等费用；二、向申请执行人支付本案受理费1304元；三、向本院支付执行费人民币921.00元。因江爱丽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2552.21元，本院已扣划2552.21元，扣缴执行申请费921元后余1631.21元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江爱丽负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初404号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡莉莉，女，1980年6月18日出生，汉族，硕士文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人胡莉莉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人胡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月6日22时许，被告人胡莉莉进入福州市鼓楼区，躲在某商场厕所中，待次日凌晨0时许该商场打烊后，到位于该商场一楼的某专柜拿到保险柜钥匙，并利用之前担任该店店长得知的保险柜密码打开保险柜，盗走共计价值人民币6996元的串饰两串，后删除店内监控视频后逃离。同年10月18日，被告人胡莉莉将盗得的两串金饰归还并取得谅解。 被告人胡莉莉于2019年11月4日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人胡莉莉的行为已构成盗窃罪，因被告人胡莉莉具有如实供述自己罪行和主动退回赃物并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人胡莉莉判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了谅解书、被盗金串饰规格价格、被盗金串饰的进货清单，被害单位委托人张某的陈述，被告人胡莉莉的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于被盗财物价格认定工作的复函，被告人胡莉莉对犯罪地点、监控视频截图、被盗金串饰的辨认等辨认笔录，户籍证明、到案经过及违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人胡莉莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡莉莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币6996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡莉莉的罪名成立。被告人胡莉莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡莉莉主动退回赃物并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡莉莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9801号原告：唐路，女，1989年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃。原告唐路与被告湖南随意居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐路于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐路的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐路撤诉。案件受理费减半后收32元，由原告唐路负担。审判员  肖安定二〇二〇年十月十九日法官助理闫坤斌书记员黄威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8483号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈燕萍，女，1998年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人崔传浩，被告陈燕萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕萍偿还结欠漳州农商银行的贷款本金10万元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息15933.61元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、判令陈燕萍偿还原告实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由陈燕萍承担。事实和理由：2018年8月28日，陈燕萍向漳州农商银行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。具体约定如下：借款金额：100000元；借款期限：2018年8月28日至2021年8月27日；借款利率：固定利率，月利率为7.5‰；罚息与复息：贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；费用承担：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；提前到期条款：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告依约向被告放款，自2018年12月21日起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 陈燕萍未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，陈燕萍（借款人）通过福建农村信用社ＡＰＰ手机客户端向漳州农商银行（贷款人）申请贷款，并签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，该合同中“专用条款”约定（摘录）：“自2018年8月28日起至2021年8月27日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月27日，借款用途为个人经营，按月结息，贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”同时，该合同中的“一般条款”中约定（摘录）：“借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。本合同中约定的地址可作为法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址变更应在3日内通知各方，如合同当事人提供的送达地址不完整、无效、变更后未通知或出现拒绝接收等情形导致法律文书等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。”陈燕萍在上述合同的电子协议上签名后，漳州农商银行于当日将10万元发放至陈燕萍账号62×××21的银行卡中。自2018年12月21日起，陈燕萍出现逾期还款的情况，截止2020年7月21日，其尚欠漳州农商银行贷款本金10万元、利息15933.61元。漳州农商银行于2020年9月21日因本案诉至法院，并支付律师费1500元。 本院认为，陈燕萍通过福建农村信用社APP手机客户端向漳州农商银行申请贷款，并在线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中以电子签名的形式与漳州农商银行签订该合同，因该电子签名已由北京数字认证股份有限公司验证成功，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，故漳州农商银行与陈燕萍之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。陈燕萍自2018年12月21日出现逾期还款，经漳州农商银行催收后仍未依约履行还款义务已构成根本违约，漳州农商银行依约有权宣布贷款提前到期，要求陈燕萍偿还已发放的全部贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，故陈燕萍应当偿还漳州农商银行借款本金10万元，并支付自逾期之日（2018年12月21日）起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利。另，漳州农商银行主张陈燕萍应支付其因本案诉讼产生的律师费1500元，符合合同约定，故对于漳州农商银行的该项主张，本院予以支持。 综上所述，漳州农商银行诉讼请求，合法有据，应予支持。陈燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年12月21日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利； 二、被告陈燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司支付的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.6元，适用简易程序减半收取1324.3元，由被告陈燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云    二〇二〇年十月十九日 书记员  肖嘉慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审162号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李凯茜，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省通许县。被执行人：徐莎莎，女，汉族，1990年4月18日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对李凯茜、徐莎莎征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第009号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李凯茜社会抚养费42465元、徐莎莎社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第009号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3253号移送单位:冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：李书敏，女，1969年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。冠县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525刑初124、149号刑事判决书，移送执行李书敏伪造国家机关印章罪罚金一案，在执行过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人李书敏缴纳的保证金20000元，提取至冠县人民法院银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，账户名称：冠县人民法院，账号37050185800809000666009562）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭会红二〇二〇年十月三十日书记员  闫肖肖
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1617号 原告:黄金秀，女，汉族，生于1964年4月16日，住高台县。被告:曹晓英，女，汉族，生于1979年7月18日，住高台县。 原告黄金秀诉与被告曹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金秀到庭参加诉讼，被告曹晓英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款120000元，按照月利率2％计算自2015年12月2日至2020年8月1日利息134400元，合计254400元，后利随本清。2.要求被告立即清偿原告借款50000元，按照年利率6％计算自2015年12月22日至2020年8月1日截至逾期利息13833.33元，合计63833.33元，后利随本清。上述总计318233.33元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营农场资金周转需要，于2015年11月21日向原告借款50000元，于2015年10月1日向原告借款120000元，并分别向原告出具借条，约定于2015年12月21日偿还第一笔借款，2015年12月1日偿还第二笔借款，第二笔借款被告承诺若违约每日承担违约金500元。后债务履行期间届满，被告并没有按照约定清偿借款，原告多次要求被告清偿债务，被告均推诿不予支付。 被告曹晓英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但被告曹晓英通过电话作出陈述，其于2015年10月1日向原告所借的120000元借款，是原告从银行取款后扣除了2分约二千多元的利息支付的现金。 原告黄金秀围绕诉讼请求依法提交：1.借条一张，拟证明2015年10月1日，被告曹晓英向其借款120000元，交付方式为现金交付，借款期限为2015年10月1日至2015年12月1日，被告曹晓英承诺如违约每日承担违约金500元。原告自认此笔借款出借时扣除了3000元的利息。2.借条及转账记录各一张，拟2015年11月21日，被告曹晓英向原告黄金秀借款50000元，还款期限为2015年12月21日。2015年11月22日，原告向被告曹晓英转账48500元，并当庭认可扣除了500元的利息。被告曹晓英经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告曹晓英向原告黄金秀借款120000元，双方约定借款期限为2015年10月1日至2015年12月1日，如违约由被告每日承担违约金500元。原告在扣除利息3000元后将借款117000元以现金方式向被告交付。2015年11月21日，被告曹晓英向原告黄金秀借款50000元，约定还款日期为2015年12月21日，原告扣除500元利息后实际向原告转账48500元。还款期限届满后，经原告催要被告推诿未付。 本院认为，债务应当清偿,合法的借款关系受法律保护。被告曹晓英向原告黄金秀借款，原告履行了提供借款的义务，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告曹晓英应当承担还款责任。但原告在交付借款时预先扣除利息，借款本金应按照实际出借金额计算，被告曹晓英应当向原告黄金秀偿还借款本金165500元。对原告黄金秀要求被告曹晓英按照月利率2%偿还借款120000元2015年12月2日至2020年8月1日利息134400元的诉讼请求，双方认可口头约定月利率2%的事实，但借款本金应按照117000元计算，利息为131040元。对原告黄金秀要求被告曹晓英按照月利率6%偿还借款50000元2015年12月22日至2020年8月1日利息63833.33元的诉讼请求，因出借本金为48500元，利息调整为13417.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓英于判决生效后十五日内向原告黄金秀偿还借款165500元，利息144457.9元，合计309957.9元，并以117000元本金为基数按照月利率2%承担利息、以48500元本金为基数按照年利率6%承担逾期利息至借款还清为止。 案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告曹晓英承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其3037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵元华 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 利息计算方法： 117000元借款利息计算方法：56个月×2%×117000元=131040元 48500元借款逾期利息计算方法：4年×6%×48500元+6%÷365×223天=13417.9元
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执888号申请执行人:刘志荣，男，汉族，农民，住镇原县武沟乡。被执行人：吉宝锋，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。申请执行人刘志荣与被执行人吉宝锋劳务合同纠纷一案，宁县人民法院2020年3月24日作出的（2020）甘1026民初1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，吉宝锋自动履行了3225元案件款，申请人已领取了案件款，并交纳了执行费25元。本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初1号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2020年3月24日作出的（2020）甘1026民初1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年十月十五日书记员  赵红霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2308号 申请执行人：郭继兵，男,1976年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王玮，男,1986年05月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郭继兵与王玮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玮151200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹林点
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执629号之六 申请执行人张四莲，女，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹德义，男，1967年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张四莲与被执行人尹德义民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹德义在中国银行账户内存款人民币331.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑迎春
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：郭友芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郭友芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵海涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6617号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，经理。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市云石汽车修配厂。住所地：浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村。 负责人：丁加亚。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）为与被上诉人诸暨市云石汽车修配厂（以下简称修配厂）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审，2.案件一、二审诉讼费由修配厂承担。事实和理由：一审法院认为“车厢顶泵、大梁总成、右后轮胎三部分确实因案涉事故受到损害，而评估价值应以其受损价值来确认，以修复价值作为参考，故该三部分即使修复配件非原厂配件，也不影响车辆受损价值的认定”的观点不当。首先，修配厂系债权转让获得向人保亳州分公司的索赔权，并非车辆实际拥有人，其亦为车辆实际维修单位，车辆受损配件实际是维修还是更换直接影响损失价值的认定。如修配厂与实际车主签订的是车辆维修协议，配件采取的是维修方案，但取得索赔权后，向人保亳州分公司提出的是更换配件方式，中间且差距巨大，修配厂亦可因此获得巨额额外利益。其次，庭审前人保亳州分公司申请对受损车辆实际损失重新鉴定，在鉴定过程中发现车厢顶泵、右后轮胎无法找到更换后的旧件，大梁总成也无合格证，存在实际维修按照更换配件，实际使用低价格配件按照高价格配件起诉可能。修配厂应提供相关的证据链，比如进货清单，进货发票等来证明实际维修行为。最后，保险法规定的保险基本原则中的损失补偿原则具有防范道德风险、禁止不当得利等社会功效。综上，请求二审法院依法、公正判决。 修配厂未作答辩。 修配厂向一审法院起诉请求：人保亳州分公司赔偿车辆损失122030元、评估费4660元、拖车费1800元、吊车施救费3500元，合计131990元。 一审法院查明：2018年9月4日，张新安与蒙城县远程运输有限公司签订车辆挂靠经营协议1份，约定张新安将其车牌号为皖Ｓ2××××的重型自卸货车挂靠在蒙城县远程运输有限公司名下，车辆产权、经营权、转让权和保险都属张新安所有。 2019年2月22日，蒙城县远程运输有限公司为案涉货车向人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，且均投保了不计免赔率险，确定被保险人为蒙城县远程运输有限公司。关于保险金额和赔偿限额，确定机动车损失保险金额为260300元，第三者责任险保险金额为1000000元等；保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。 2019年6月24日3时40分，彭应兵驾驶皖Ｓ2××××号货车，在杭州市萧山区××镇前程公司厂区内由西向东倒车时，由于操作不当，造成该车向右侧翻损坏的交通事故。当日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故做出道路交通事故认定书，认定彭应兵负事故全部责任。皖Ｓ2××××号货车经修理，支出汽车配件款、修理费122030元，并支出拖车费1800元、吊车施救费3500元。该案在审理过程中，根据人保亳州分公司申请，该院委托泛华保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。2020年5月21日，泛华保险公估有限公司出具了公估报告，确认皖Ｓ2××××号车辆损失金额为115500元。人保亳州分公司为此支付评估费8181元。 2019年8月4日，张新安与修配厂签订债权转让协议1份，约定张新安将有关皖Ｓ2××××号货车因案涉事故产生的保险合同索赔权及债权一并转让给修配厂。 2020年7月8日庭审中，人保亳州分公司申请鉴定人冉鹭、卢海忠、曹汉菠出庭接受质询，并支付鉴定人出庭费用6000元。 一审法院认为，蒙城县远程运输有限公司与人保亳州分公司之间的机动车保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保亳州分公司理应在责任限额内予以理赔。张新安系案涉事故车辆的实际所有人，且享有该事故车辆的保险合同索赔权，故张新安在保险车辆发生事故后有权将有关保险索赔权益转让给修配厂。张新安将其索赔权益转让给修配厂后，修配厂有权向人保亳州分公司要求赔偿。修配厂提供的评估报告，评估前未经人保亳州分公司确认，评估结论也未经人保亳州分公司追认，对人保亳州分公司不具有约束力。故关于赔偿金额，应以该院委托泛华保险公估有限公司做出的公估结论为准。关于人保亳州分公司提出车厢顶泵、大梁总成、右轮胎损失价值问题，经三鉴定人接受质询后，可以确认该三部分确实因案涉事故受到损害，而评估价值应以其受损价值来确认，以修复价值作为参考，故该三部分即使修复配件并非原厂配件，也不影响车辆受损价值的认定，故人保亳州分公司该辩解该院不予采信。修配厂要求人保亳州分公司承担其自行评估产生的费用，因系其未通知人保亳州分公司即自行进行鉴定评估从而产生不被认可的额外费用，故该院不予支持。至于案涉车辆的拖车费、吊车施救费，修配厂提供了相关的发票，人保亳州分公司应当予以赔偿。关于人保亳州分公司在诉讼过程中申请评估产生的费用，鉴于评估损失金额与修配厂主张存在差距，故该院酌情确定由人保亳州分公司承担80％、修配厂承担20％。人保亳州分公司支付的鉴定人出庭费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：一、人保亳州分公司支付修配厂理赔款120800元，限于判决生效后十日内付清；二、修配厂支付人保亳州分公司评估费1636.20元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回修配厂的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由修配厂负担125元，人保亳州分公司负担1345元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审期间，一审法院已委托具备相应资质的鉴定机构对案涉保险标的损失作出公估结论；针对人保亳州分公司就车厢顶泵、大梁总成、右轮胎损失价值所提异议，鉴定人员亦到庭接受质询，明确前述三部分确因案涉保险事故遭受损害，而评估价值应依据其受损价值予以确认，以修复价值作为参考。人保亳州分公司虽上诉主张一审法院对赔偿金额认定有误，但未能举证推翻上述鉴定结论及鉴定人员质询意见的证明效力，一审法院依据该鉴定结论确定案涉保险标的的损失金额并无不当。综上所述，人保亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已预缴二审案件受理费2940元，于本判决生效之日其十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 晟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2623号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《未曾好过》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1125号申请执行人杨某某，男，2009年8月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。法定监护人：唐某某，女，1970年10月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，男，1970年4月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3331号民事调解书，责令被执行人杨某某支付申请执行人杨某某抚养费10000元，并承担案件受理费115元，案件执行费50元，但被执行人杨某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人杨某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行杨某某已自动履行了5000元（2019年12月30日前应付的已履行完毕），2020年2月至3月的5000元生活费于2020年11月5日付清，为此，申请执行人杨某某于2020年10月10日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1125号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1438号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：葛正军。 被告：葛正刚。 被告：陈先桃。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告葛正军、葛正刚、陈先桃借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告葛正军、葛正刚、陈先桃经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金80000元，利息27403.15元，该利息计算到2020年5月25日，本息合计107403.15元，以后利息待计；2.依法判令第二被告、第三被告承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与第一被告、第二被告、第三被告签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，按季结息。合同生效后，原告依照合同发放贷款，贷款到期后，被告并未按约定清偿借款本息，已给原告造成了经济损失，为避免损失继续扩大，维护金融秩序，故诉至法院。 葛正军、葛正刚、陈先桃缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年5月28日，中川信用社与葛正军、签订《个人借款/保证担保合同》，葛正刚、陈先桃作为该笔借款的担保人在该合同上签字。借款合同约定中川信用社向葛正军提供贷款80000元，借款期限12个月，即2017年5月28日起至2018年5月27日止，借款利率为年利率9.9%，逾期不予清偿在贷款利率水平上加收50%利息。合同约定担保方式为连带担保，担保期限为借款到期后两年。葛正刚、陈先桃作为该笔借款的担保人并出具了保证担保承诺书。同日，中川信用社向葛正军提供贷款80000元。借款后，中川信用在葛正军的银行卡上自动扣划利息528元、926.25元。葛正军、葛正刚、陈先桃未清偿过其他借款本息。 上述事实由中川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与葛正军签订了《个人借款/保证担保合同》，而且已经履行了提供贷款的合同义务，葛正军应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，葛正军未按期偿还借款本息，故对中川信用社要求葛正军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款期内的利率为年利率9.9%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故中川信用社请求葛正军按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。借款期内的利息为7920元（80000元×9.9%×1年），现已清偿利息共计1454元，剩余借款期限内利息为6466元；对于逾期利息葛正军应当继续承担，逾期利息应当从2018年5月28日开始计算，逾期年利率为14.85%（9.9%×1.5倍）。葛正刚、陈先桃自愿为葛正军的借款提供保证担保，担保期限从2018年5月28日至2020年5月27日，在担保期限内应履行连带清偿的担保责任，故对中川信用社要求葛正刚、陈先桃连带偿还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。葛正刚、陈先桃作为担保人在履行了保证责任后，享有追偿权，可向借款人葛正刚在清偿范围内追偿。 综上，依照规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛正军偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金80000元、借款期限内利息6466元及逾期利息从2018年5月28日起按年利率14.85%计收至清偿完毕之日止，限判决生效后三个月内履行； 二、葛正刚、陈先桃对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2448元，由葛正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5353号原告：郭某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：孙某，住龙口。被告：中国某保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李思仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1396号申请执行人铜仁市碧江区某某建材销售中心，经营者蒋某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人蒋某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁市碧江区某某建材销售中心与蒋某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初879号民事调解书，明确被执行人蒋某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建材销售中心货款人民币24159元及案件受理费人民币202元，并承担本案执行费人民币262元，被执行人蒋某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人蒋某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某建材销售中心，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初920号 原告：吴小勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住宜黄县， 被告：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住宜黄县， 原告吴小勇与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加诉讼，被告周春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小勇向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告周春燕立即偿还借款50,000元及利息，利息以该借款本金为基数，从2020年10月2日起计算至还清借款为止，按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日被告周春燕与原告吴小勇订立个人借款担保合同，周春燕向吴小勇借款五万元，用于周转，期限为三个月，借款月利率2%，按月付息，借款合同订立后，2020年4月2日原告通过银行转账向被告支付人民币五万元，但是被告在借款到期后未按期归还，经原告多次催问，被告至今未归还借款。原告故诉至法院。 被告周春燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告吴小勇为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。 2.借条及个人借款合同各一份，借条载明：“借条今借到吴小勇人民币伍万元整，期限叁个月（2020.4.2-2020.7.1）月息2%，按月付息。此据借款人：周春燕2020.4.2”；个人借款合同约定：周春燕为借款人，吴小勇为贷款人；借款用途为周转；借款金额为50,000元；借款期限为2020年4月2日至2020年7月1日；费用收取为借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为20‰，金额为1，000元，每月1号之前付清。拟证明被告周春燕与原告吴小勇签订借款合同的事实。 3.领款单及中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证各一份。拟证明原告吴小勇于2020年4月2日通过其中国农业银行账号62×××13向被告周春燕账号为62×××34转账50,000元的事实。 被告周春燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴小勇和被告周春燕系朋友关系，被告周春燕因开服装店资金周转需要，向原告借款。2020年4月2日，原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：周春燕为借款人，吴小勇为贷款人；借款用途为周转；借款金额为50,000元；借款期限为2020年4月2日至2020年7月1日；费用收取为借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为20‰，金额为1，000元，每月1号之前付清。合同签订后，为降低借款风险，被告于同日向原告出具了借条一张，内容与个人借款合同一致。合同签订后，原告吴小勇于同日通过其中国农业银行账号62×××13向被告周春燕账号为62×××34转账了50,000元。被告收到借款后，向原告出具了领款单。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅支付了截至2020年10月1日的利息，未归还借款本金，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴小勇提供了借款合同、银行流水和借条可以证明其与被告周春燕之间的民间借贷法律关系成立。原告已按约履行了给付借款的义务，被告应当履行归还借款的义务。故对原告吴小勇主张被告周春燕归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息问题。虽然原告与被告签订的借款合同中约定月利率为20‰，即年利率为24%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条第二款规定：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案合同成立时间为2020年4月2日，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍即为16.2%。原、被告双方约定的年利率超过16.2%。因此，对于原告主张的要求被告支付的超过年利率16.2%利息的诉讼请求部分不予支持。庭审过程中，原告自认被告已经支付利息至2020年10月1日，故本案的利息起算日为2020年10月2日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告周春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勇借款本金50,000元及利息（该利息自2020年10月2日起，以实际欠款本金为基数，按年利率16.2%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 游 朦 二〇二〇年十月三十日 书记员 梅舒舒
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初511号公诉机关邓州市人民检察院。被告人徐晓寒，女，1985年10月16日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化程度，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被抓获，8月28日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日被邓州市公安局逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人林鑫鸿，男，1994年10月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被抓获，8月28日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日被邓州市公安局逮捕。委托辩护人郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人徐晓寒、林鑫鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏步云出庭支持公诉，被告人徐晓寒及其辩护人姚云生、被告人林鑫鸿及其辩护人郝凯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月份，邓州市人何某在网上结识网名叫“沉默是金”的犯罪嫌疑人(名址不详)，该人让何某进入其事先建立的虚假网站，帮其对虚假彩票进行下注，取得虚假高利回报进行诈骗。何某在高利诱感下，先后被骗23.4674万元。经查，诈骗犯罪嫌疑人通过婚恋交友的名义物色被骗对象，然后以发现投资理财平台及赌博平台有漏洞为名，诱骗被害人在自己推荐的平台上进行投资理财，不断加大投入，诈骗受害人钱财。自2019年4月5日至4月19日期间，已经查证属实的被害人13人，涉案金额约199.1384万。何某等人被骗后，钱款由诈骗犯罪嫌疑人出账到林秋(另案处理)、被告人徐晓寒、林鑫鸿等人联系的取款人个人银行卡上。由林秋等人安排陈彩莲(另案处理)等人取现，根据取款金额，每10000元给取款人20-30元不等的提成或物质馈赠。现已查明，证实被告人徐晓寒伙同林秋在厦门市同安区古龙御园小区租房，并自己参与取款45万元(其中37.04万元为诈骗赃款)及介绍林鑫鸿等人帮助林秋取款，林鑫鸿帮助徐晓寒招募陈彩莲(取现涉案资金50万元)提供自己实名开户的银行卡为诈骗嫌疑人转移诈骗资金提供帮助，二人在明知是钱款来历不明的情况下，协助或介绍他人为诈骗嫌疑人取款、转账，从中牟利。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人有以下从轻、减轻量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、犯罪情节较轻，社会危害较小。综上建议法庭对被告人徐晓寒从轻处罚。辩护人郝凯莉提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人林鑫鸿有如下从轻处罚情节：1、系共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚；2、如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退出违法所得。综上建议法庭对被告人林鑫鸿从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述指控，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、何某手机短信截图及银行流水、受害人交易流水、被告人交易流水、取款监控截图、到案经过，证人何某、黄某、徐某、亢某、王某1、王某2、范某、董某等人证言，同案人陈彩莲、林秋供述、被告人徐晓寒、林鑫鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓寒、林鑫鸿在明知钱款来历不明的情况下，协助或介绍他人为诈骗嫌疑人取款、转账，从中牟利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐晓寒、林鑫鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人徐晓寒、林鑫鸿如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林鑫鸿在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林鑫鸿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年2月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）被告人林鑫鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人林鑫鸿的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月二十五日书 记 员  许学盼
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14745号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1995年6月29日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金70746.58元、利息455.13元、分期手续费3306.58元、违约金4195.47元，合计78703.76元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3306.58元变更为1697.49元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申请办理中信银行信用卡，并在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金70746.58元、利息455.13元、分期手续费1697.49元、违约金4195.47元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月3日的透支本金70746.58元、利息455.13元、分期手续费1697.49元、违约金4195.47元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金70746.58元、利息455.13元、分期手续费1697.49元、违约金4195.47元，合计77094.67元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767.60元，减半收取计883.80元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更945号罪犯唐岳，男，1982年12月21日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂28刑初27号刑事判决，认定被告人唐岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐岳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐岳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行没收个人财产。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28执60-3号执行裁定书。本院认为，罪犯唐岳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行没收个人财产，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐岳的刑罚减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产8000元不变。刑期至2029年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执613号申请执行人：杨道锦，男，1970年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店，统一社会信用代码91430800MA4LY1MM13，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪路东侧冠君**公馆。代表人：李冠君，经理。申请执行人杨道锦与被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店合同纠纷一案，2018年11月22日本院作出的（2018）湘0802民初3556号民事调解书已发生法律效力。2020年5月18日申请执行人杨道锦申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月21日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道黄金塔社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店采取了限制高消费措施。2020年6月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为3371元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 覃 思
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保970号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。被执行人：殷云鹏，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：向书兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被申请人殷云鹏、向书兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人殷云鹏、向书兰的银行存款750000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人殷云鹏、向书兰的银行存款750000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十月二十八日法官助理曹琴书记员熊泽颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7492号 原告：成都嘉和百盛建材有限公司，住所地成都成华区将军碑东二路**********，经营地成都市新都区物流大道**。 法定代表人：杨敬波，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被告：张恩元，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都嘉和百盛建材有限公司与被告张恩元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告成都嘉和百盛建材有限公司（以下简称“嘉和公司”）及委托诉讼代理人杨军、钟海晴，被告张恩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款246665元及违约金（从2020年5月16日起以246665元为基数按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费36999.75元；3.判令被告支付原告保全担保费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，嘉和公司与张恩元签订《供销合同》，合同对交货时间、交货地点、付款方式均作了约定。合同签订后嘉和公司严格按照合同约定履行了自身供货义务，分批次将货物送达张恩元指定的工地，并由张恩元项目现场收货人验收确认。张恩元于2020年5月16日向嘉和公司出具《付款承诺书》，载明嘉和公司从2020年3月1日到2020年4月16日期间共计向其供应了价值246665元的货物，张恩元承诺在2020年5月30日前付清，若未按期足额支付将从承诺书出具之日起，按每月3%的标准向嘉和公司支付违约金。张恩元未按照承诺书的约定支付款项，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 张恩元辩称，1.欠付货款一事是事实；2.希望嘉和公司给予时间，待项目决算后款项到账再支付；3.嘉和公司应当出具证明货款金额的有效单据；4.不认可嘉和公司提出的违约金和律师费等费用；5.嘉和公司诉称的供货时间与实际上不符，且没有说明前期已经支付的货款。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月开始，嘉和公司向张恩元指定的工地提供吊顶建材。2020年3月24日，双方签订《供销合同》，就相应事宜进行约定。合同第二条约定供货时间周期为2019年12月13日至2020年5月30日，交货地点为四川省成都市郫都区鹃兴路666号中航城施工现场，验收人为张恩元签字为准。双方同时对计价方式、付款方式和违约责任等进行了约定。2019年12月至2020年4月期间，嘉和公司向张恩元共计供货17次，由张恩元工地工人杨继红、张杰、何元林、杨均等人签收，总金额为329489.5元，张恩元支付了部分货款，其中，2020年3月至4月供货10次，总金额为247859.5元。2020年5月16日，张恩元向嘉和公司出具《付款承诺书》，载明其于2020年3月1日至2020年4月16日期间向嘉和公司购买阻燃板、石膏板、龙骨等，合计246665元，承诺在2020年5月30日内无条件全部支付。若不能按期足额支付拖欠货款，同意从承诺书出具之日起，按每月3%的标准向嘉和公司支付违约金。同时载明产生的争议由承诺函签订地成都市新都区人民法院管辖，违约责任为支付主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费用、鉴定费、公证费以及其他因实现债权产生的一切费用）。 另查明，1.2020年9月2日，嘉和公司与四川川粤律师事务所就本案签订《民事案件委托代理合同》，代理费为嘉和公司收回全部货款及违约金总金额的15%，嘉和公司先行支付了5000元代理费，剩余代理费待嘉和公司收到货款及违约金当日支付。2.嘉和公司就本案提出了财产保全申请，为提供担保向华安财产保险股份有限公司四川分公司购买财产保全保担保函支付1000元。 以上事实，有嘉和公司提供的《供销合同》、销售单、《付款承诺书》、《民事案件委托代理合同》及四川省增值税普通发票、华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函、华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险单及四川省增值税普通发票、双方当事人的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，《供销合同》系嘉和公司与张恩元的真实意思表示，内容合法有效。嘉和公司按照合同约定履行了提供货物的义务，张恩元应当按照合同约定履行支付货款的义务。张恩元向嘉和公司出具的《付款承诺书》对2020年3月1日至2020年4月16日供货金额进行了确认，欠付货款金额与销售单的实际金额能够互相印证，故本院对嘉和公司要求张恩元向其支付货款246665元的诉讼请求予以支持。《付款承诺书》同时载明了付款期限和违约责任，即未按期足额支付，须从承诺书出具之日起，按每月3%的标准向嘉和公司支付违约金并承担支付主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费用、鉴定费、公证费以及其他因实现债权产生的一切费用），故本院对嘉和公司要求张恩元承担违约金、律师费、保全担保费用的诉讼请求予以支持，违约金以246665元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年5月16日计算至款项付清之日止，律师费以实际已产生的5000元为准，保全担保费以1000元为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张恩元于本判决发生法律效力之日起7日内向成都嘉和百盛建材有限公司支付货款246665元及违约金（以246665元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年5月16日计算至款项付清之日止）； 二、张恩元于本判决发生法律效力之日起7日内向成都嘉和百盛建材有限公司支付律师费5000元及保全担保费1000元，共计6000元； 三、驳回成都嘉和百盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元（简易程序已减半收取）、保全费1996元，共计4861元，由张恩元负担（此款已由成都嘉和百盛建材有限公司垫付，张恩元在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶鑫悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执178号之二 申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：苗无强，该分公司经理。 委托代理人：尹洋，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该分公司副经理。 被执行人：李绪明，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司与被执行人李绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖0302民初830号民事调解书已发生法律效力。因李绪明未履行生效法律文书确定的“一、被告李绪明尚欠原告借款本金51万元，于2019年9月13日之前偿还15万元，于2019年12月31日之前偿还36万元；二、如被告李绪明未按照上述约定偿还任何一期借款本金，则按照年利率6%的标准，自2019年3月25日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付利息，且原告有权就剩余款项申请一次性强制执行；三、本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告李绪明负担”的义务，宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过执行专用短信平台向被执行人李绪明短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执178号执行决定书，将被执行人李绪明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行李绪明开设有数个银行账户和4个网络资金账户，其中只有部分账户内有少量余额，总计不足500元。而账户往来明细显示，被执行人每月有城乡居民养老保险金133.87元，由其在蚌埠农村商业银行吴小街支行的10048157428610000000016账户进行代发。此外，未再反馈被执行人李绪明有车辆、证券、不动产等其他财产。对被执行人李绪明的养老保险金代发账户，已前往银行网点进行了线下冻结，截至2020年10月20日，共实际冻结到1081.81元；对反馈的其他银行和网络资金账户，已通过网络执行查控系统进行了线上冻结，共实际冻结到427.48元。 4、至蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人李绪明在蚌埠市有房产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李绪明在蚌埠市有住房公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，除在泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司投保过一份现已失效的安享人生险[保单号：00528285]外，未再查询到被执行人李绪明在上述保险机构有其他投保记录。对查询到的上述保险，本院已以（2020）皖0302执178号之一执行裁定书和协助执行通知书，予以退保并将退保后保险合同的现金价值569.91元划拨到院。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人李绪明在上述证券营业部有证券资金账户。 8、因被执行人李绪明一直拒接电话，且至其在开设银行账户时所提供的住址蚌埠市××小街镇××村马嘴孜9号亦未查找到被执行人，本院遂在其居所附近张贴书面通知，要求被执行人在2020年5月27日前来院进行执行谈话，但直至2020年8月4日，方才到院。被执行人李绪明表示，其现在徐州打工，收入只能维持温饱，现无力偿还债务，亦无财产可供执行。时因疫情限制，本院未对被执行人采取拘留措施。 9、申请执行人的委托代理人尹洋称，被执行人的儿子在合肥市，被执行人在合肥市购买有住房。后经合肥市不动产登记中心查询，被执行人李绪明在合肥市无房产。 10、本院于2020年10月22日，以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除本院已冻结的每月133.87元的城乡居民养老保险金、总计1509.29元的银行存款和网络资金以及已失效且合同现金价值569.91元已被本院划拨到案的安享人生保险外，未再查找到被执行人李绪明有其他可供执行的财产或财产线索。总计1509.29元的银行存款和网络资金，即使全额扣划，连同已划拨的保险合同现金价值，亦远不足以交纳依法应优先支付的诉讼费4450元；被执行人的养老保险金，不仅金额较少，且按月发放，仅依法应优先支付的执行费7500元和未交足部分的诉讼费，就需持续冻结若干年，相对于本案的执行标的额，更是微不足道。而申请执行人在已查证并不属实的“被执行人在合肥有住房”这一财产线索外，亦未再提供其他可供执行的财产或财产线索，故应认定被执行人李绪明现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，被执行人无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人李绪明进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初830号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周小静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1321号申请执行人：徐陆军，男，1969年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：高亮，男，1988年11月5日生，汉族，住响水县。徐陆军与高亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1179号法律文书已经发生法律效力。因高亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐陆军于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月29日，本院依职权对被执行人高亮采取限制高消费措施。2020年7月8日冻结了被执行人高亮的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初955号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆敏兰，女，壮族，1971年11月14日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆敏兰物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲兰翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩40号 被拘留人：文飞云，女，1991年5月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区岚角山镇千世头村。 本院在执行申请执行人张国清与被执行人文飞云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人文飞云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对文飞云司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十二日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1449号之一 上诉人（原审被告）：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 原审被告：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住顺昌县。 原审被告：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人郭喜强因与被上诉人陆月华及原审被告郭喜国、朱元兴民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭喜强于2020年10月15日以其同意一审判决并自愿与陆月华协商还款事宜为由，申请撤回上诉。 本院认为，郭喜强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭喜强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5832.29元，减半收取2916.14元，由上诉人郭喜强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初819号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨昌洪，男，1993年2月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，家住贵州省瓮安县。2020年9月30日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕432号起诉书，指控被告人杨昌洪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人杨昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月30日3时56分，被告人杨昌洪饮酒后驾驶浙Ｇ0××××小型普通客车，行经本市东城街道丽州中路51号处被执勤民警查获，经呼气测试，酒精含量162ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人杨昌洪血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量173ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨昌洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昌洪的供述、证人徐某、陈某的证言、违法记录查询单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检验报告、现场笔录及照片身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨昌洪的意见，予以支持。被告人杨昌洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐 快
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初227号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人代某，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地甘肃省环县。2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;2018年1月10日刑满释放。2018年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元;2018年12月18日刑满释放。2019年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金2000元,2019年12月22日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留,同年8月12日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张翰瑞出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年3月份一天,被告人代某到环县陈某家闲转,发现陈某家大门紧锁无人后,回家取了一把镢头，翻墙进入陈某家,在陈某家庄院北侧房屋后墙角处挖了一个洞,从该洞爬入房间，盗窃房内价值25元/包的“芙蓉王”牌香烟6包（共计150元)。 2.2020年6月份一天,被告人代某到环县宋某家附近,看见宋某夫妇二人在羊圈里干活,代某趁二人不备溜进院内,在正房套间内偷窃价值559元的“华为畅享”8e直板智能手机一部,银手镯一只,现金350元。 3.2020年6月份一天,被告人代某来到环县梁某家,见大门未上锁院内无人之际，进入大门正对窑洞,偷窃一木箱内现金900元。后又来到该队张某家,见大门紧锁,遂翻墙进入院内，在大门正对一窑洞内木匣子里偷窃现金400元。后又行至该队李某家附近,看见李某夫妇锁了大门后驾驶三轮车离开,遂翻墙进入院内,翻窗户进入房间，偷窃房间布衣柜内现金220元和半包“黑兰州”牌香烟。 4.2020年7月份一天,被告人代某准备到X乡找其朋友李某一,得知李某一不在后便准备前往X街道，行至环县X乡熊某家庄院,发现该院落没有大门,代某来到房门处发现窗户处放有一钥匙,其用钥匙打开房门,在房间土炕边一木箱处偷窃价值25元/包“芙蓉王”牌香烟2包、价值18元的硬珍品“兰州”牌香烟1包（共计68元)。后行至环县黄某家庄院处，见院子没有院墙，遂进入北侧厦房中间的客厅内偷窃现金500元。综上,被告人代某自2020年3月份至7月份,先后入户盗窃作案4起，盗窃价值共计3147元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、扣押发还清单、烟草专卖局证明、价格认定结论、户籍证明等书证，证人李某二、杨某某等人的证言，被害人陈某、熊某等人的陈述，被告人代某的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。代某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。代某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人代某退赔被害人陈某150元、宋某350元、梁某900元、张某400元、李某220元、熊某68元、黄某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源人民陪审员李迎春人民陪审员唐珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张        培        涛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执401号之一申请执行人：陆红,女，生于1980年10月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘学俊，男，生于1963年12月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘飞，男，生于1987年1月11日，汉族，住湖北省房县。本院在执行陆红与刘学俊、刘飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的房县人民法院(2019)鄂0325民初2103号民事调解书，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。经查，被执行人刘飞在房县六里峡电站有工资收入2500元每月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘飞在房县六里峡电站每月工资收入1800元至清偿之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十六日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书(2020)鄂0325执401号之一房县六里峡电站：根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0325执401号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：扣留被执行人刘飞在房县六里峡电站每月工资收入1800元至清偿之日止。附：(2020)鄂0325执401号之一执行裁定书二〇二〇年十月月二十六日联系人：谢法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2012号 申请执行人：张淑莲，女，1958年2月18日生，满族，住松原市宁江区。 被执行人：施广娟，女，1960年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人张淑莲与被执行人施广娟买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）吉0702民初2409号民事判决书，内容如下：一、被告施广娟与原告张淑莲于2012年5月15日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、被告施广娟于本判决生效之日起立即协助原告张淑莲办理松原市宁江区某小区6号楼2单元101室房屋所有权由施广娟名下转移登记至张淑莲名下的手续；案件受理费2375元，由被告施广娟负担。该判决发生法律效力后，申请人于2020年9月1日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依法将房屋强制过户给申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年10月27日作出了（2020）吉0702民初2409号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张成雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17154号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：薛克军，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛克军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告薛克军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88066.18元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告薛克军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款123300元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，薛克军未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88066.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另薛克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告薛克军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88066.18元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，由被告薛克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。