wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5955号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州博纳口腔门诊部有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道******。 法定代表人：陈国平。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王正华，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人杭州博纳口腔门诊部有限公司（以下简称博纳口腔公司）为与被上诉人王正华承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 博纳口腔公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回王正华诉讼请求并支持博纳口腔公司反诉请求；2.请求判令王正华承担本案上诉费用。事实与理由:1.就案涉合同总金额博纳口腔公司与王正华之间并未达成合意，博纳口腔公司并未要求、王正华也未实际提供额外的安装工作，一审判决认定双方对34019元合同金额达成一致意见系事实认定错误。王正华与博纳口腔公司口头达成协议，完成整个工程价格为29219元，博纳口腔公司已支付25000元，剩余尾款4219元。其余费用系王正华单方主张，也从未向博纳口腔公司交付确认款项外的其他工作成果。2.王正华交付的工作成果不符合质量要求，博纳口腔公司有权暂不支付余款4219元。因王正华工作质量问题给博纳口腔公司造成的损失，博纳口腔公司有权向其追偿。，因王正华工作成果质量问题，导致空调系统多处漏水，博纳口腔公司装修延期10日，门诊停业3日造成经济损失。王正华应当赔偿博纳口腔公司租金损失28151.5元。综上，请求支持博纳口腔公司的上诉请求。 王正华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.博纳口腔公司主张装修工程延期纯属虚构，不予认可。2.博纳口腔公司提出王正华存在违约情形，纯属捏造。3.物业公司出具的证明与本案无关，物业公司对业主本身负有维修义务，对陈国平提出的漏水问题系电动阀故障导致，实际应当由物业公司负责维修。但由于陈国平不予配合维修，不愿意开检修口，导致无法维修。请求驳回上诉，维持原判。 王正华向一审法院起诉请求：请求判令博纳口腔公司支付空调维修费合计37659.4元。 一审法院认定事实：2017年11月，经博纳口腔公司位于西湖大道的牙科门诊部所在物业工作人员介绍，王正华、博纳口腔公司经协商，确定博纳口腔公司将其位于西湖大道195号、193号236室牙科门诊部的空调系统交由王正华进行风机盘管移位更换安装。王正华为此出具的工程清单上注明，工程价款小计29219元，其中部分项目注明“数量按照实际结算”，备注中载明“如果安装中需要变更的和增加的情况另计”。后博纳口腔公司于2018年1月9日支付15000元，于2018年4月24日支付10000元。王正华实际对博纳口腔公司门诊部的空调风机盘管进行了更换、移位、安装、维修等事宜。后王正华多次向博纳口腔公司催讨支付工程尾款。2019年1月25日王正华发给博纳口腔公司法定代表人陈国平的微信内容显示：“第一次费用29219，后来增加4800，合计34019元，已经支付1.5万和1万，余下9019元”。博纳口腔公司法定代表人对此回复要求王正华把现在空调的问题先解决好，再把空调漏水损坏墙纸的费用减掉。2019年7月，王正华仍通过微信向博纳口腔公司法定代表人陈国平催要剩余工程款9019元。王正华还曾通过博纳口腔公司牙科门诊部所在物业工作人员以及上城区劳动监察大队居间协调向博纳口腔公司催要剩余工程款九千余元。 一审法院认为：就博纳口腔公司牙科门诊部的空调系统移位、安装、维修等事宜，王正华、博纳口腔公司之间成立承揽合同关系。王正华作为承揽方有义务按照博纳口腔公司的要求完成工作并交付工作成果，博纳口腔公司作为定作方有义务给付报酬。关于双方存在争议的价款数额，该院认为，对于最初确定的工程价款为29219元，王正华、博纳口腔公司均未有异议。根据本案庭审查明的事实，可以确认相对于最初约定的工程内容，王正华最终实际完成的工程量较最初约定有一定的改动和增加。从王正华所举证的其屡次向博纳口腔公司催讨剩余工程款的情况来看，直至王正华起诉至该院之前，王正华向博纳口腔公司所主张的剩余款项均为9019元，包括最初约定工程价款29219元扣除已付25000元后的剩余部分及增加工程量部分。在王正华屡次催要余款的过程中，博纳口腔公司并未明确对余款数额提出异议，而是强调王正华所作工程存在质量问题导致其空调运作效果不好。现王正华在本案审理过程中将诉请的工程余款数额增加至37659.4元，但并未提供有效的证据证明增加工程量部分的价款数额为33440元且王正华曾就此与博纳口腔公司达成过合意。对此应由王正华承担相应的举证不能的不利后果。综合本案全部证据材料及庭审查明事实，该院确认博纳口腔公司尚未支付的工程余款为9019元。对于王正华诉请博纳口腔公司支付工程余款37659.34元，该院对其中9019元予以支持，对超出部分不予支持。关于博纳口腔公司诉请王正华赔偿租金损失28151.5元，该院认为，首先，本案现有证据无法反映王正华所完成的约定工程存在质量问题。其次，对于博纳口腔公司所主张的装修工程延期10天以及门诊部因空调漏水维修停诊3天，仅凭其举证的装修公司证明与物业公司证明尚不足以认定。再次，即使前述装修工程延期与门诊部停诊确属实，也无法得出相应原因系王正华所作工程存在质量问题而造成的结论。因此，博纳口腔公司以此为由要求王正华承担13天的租金损失依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州博纳口腔门诊部有限公司于判决生效之日起十日内向王正华支付人民币9019元；二、驳回王正华的其余诉讼请求；三、驳回杭州博纳口腔门诊部有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费741元，减半收取370.5元，由杭州博纳口腔门诊部有限公司负担25元，由王正华负担345.5元；反诉案件受理费252元，由杭州博纳口腔门诊部有限公司负担。 二审期间，王正华、博纳口腔公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：王正华、博纳口腔公司就订立承揽合同关系的事实均无异议。就双方有关合同金额的分歧，在王正华与博纳口腔公司法定代表人长期沟通过程包括王正华通过博纳口腔公司牙科门诊部所在物业工作人员以及上城区劳动监察大队居间协调过程中，王正华始终主张尚欠工程余款9019元未付，博纳口腔公司对于该金额始终未提出异议，现博纳口腔公司在诉讼中对该金额提出异议诉称王正华未提供相应的额外工作，缺乏充分理据，本院不予支持。博纳口腔公司主张王正华承揽工作存在质量问题，导致装修延期造成租金损失，但博纳口腔公司并未就此提供充分依据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人博纳口腔公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由杭州博纳口腔门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1067号 原告：全南县青松小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市全南县桃源一品小区**。 法定代表人：赖庆华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘四光，系该公司经理，特别授权代理。 被告：温志京，男，1978年6月5日生，汉族，住赣州市龙南市。 原告全南县青松小额贷款股份有限公司诉被告温志京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县青松小额贷款股份有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县青松小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费21723元，由原告全南县青松小额贷款股份有限公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3332号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄齐云，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现居住北京市海淀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄齐云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄齐云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄齐云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执969号申请执行人：中宁县兴荣物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典****商业楼**营业房。法定代表人：孟建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉娟，女，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，中宁县兴荣物流有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**。代理权限为特别授权。被执行人：王宁，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区**。被执行人：李玉红，女，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族，，住宁夏回族治区银川市兴庆区颐园小区**>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4119号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣物流有限公司与被执行人王宁、李玉红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王宁、李玉红返还申请执行人中宁县兴荣物流有限公司借款本金150000元、利息166100元（利息计算至2019年7月30日），并按月利率2%支付自2019年8月1日起至借款本金150000元实际付清之日期间的利息，承担案件受理费3070元，执行费4688元，执行标的共计326858元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王宁达成执行和解协议，约定由被执行人王宁于2020年12月30日前返还20000元，于2021年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十一日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执375号 申请执行人：安克斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：镇原县殷家城乡李园子村民委员会。 法定代表人：张雎，村委会主任。 关于申请执行人安克斌与镇原县殷家城乡李园子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县殷家城乡李园子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安克斌于2020年4月9日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县殷家城乡李园子村民委员会给付安克斌工程款795288.92元。案件受理费14512元，由安克斌负担4512元，镇原县殷家城乡李园子村民委员会负担10000元。在执行过程中，扣划了被执行人镇原县殷家城乡李园子村民委员会在镇原县发展和改革局工程款815000元，剩余741.92元，申请人安克斌自愿放弃。 本院认为，（2019）甘1027民初101号民事判决书确定被执行人镇原县殷家城乡李园子村民委员会的义务已执行完毕，申请执行人安克斌基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费10453元已由被执行人镇原县殷家城乡李园子村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘1027民初101号民事判决书确定被执行人镇原县殷家城乡李园子村民委员会应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢384号 申请执行人:刘佩坤，男，生于1987年6月19日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人:刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初3703号刘佩坤与袁亚辉、刘琼英借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金240000元及利息，并负担诉讼费2600元的义务。申请人已领取执行款152545元。本案在执行过程中,依法扣划被执行人银行存款298192元，此款已支付申请人执行款100577元。本案的执行费及诉讼费已另案支取，支付被执行人生活费及医药费70000元，支付另案申请人王良忠25451元，支付另案申请人夏靖蕊36358元，支付另案申请人何俊豪20948元，支付另案申请人肖淑芳44858元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款利息及迟延履行金共计152654元（计算截至2019年6月20日）的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川1421民初3703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 松
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4995号 原告：王宗涛，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司，统一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人：闫兴俊，总经理。 第三人：杨传凡，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告王宗涛诉被告合肥丰湖建设工程有限公司、第三人杨传凡劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告王宗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王宗涛撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4152号原告：王某。被告：翟某。原告王某与被告翟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十日书记员  王 娇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1996号 申请人：孟彬，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：王同刚，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人孟彬与被申请人王同刚买卖合同纠纷一案中，申请人孟彬于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王同刚名下银行存款42000元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟彬的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王同刚名下银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十月九日 书记员  李红焕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保391-2号解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:孙孝强，男，1988年2月10日出生，汉族，现住禹城市。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人孙孝强申请诉中财产保全一案。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1482财保391-1号民事裁定书，冻结担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款231.00元。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款231.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 司秀萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3622号原告：吴忌，男，1996年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴忌与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，甲方吴忌和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注两年。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，实际健身了4个月。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1000元*（1-4/24）等于830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告吴忌和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告吴忌健身费830元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 耿艺玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7115号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行,社会信用代码914201006791429284,住武汉市江岸区香港路**。 被执行人邵仁华,男,汉族，1969年9月29日出生,住,住江苏省常熟市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行与被执行人邵仁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行于2019年8月18日向本院申请执行，执行本金402,800.11元及相应利息，其他费用均由由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 文 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8886号原告：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行员工。委托诉讼代理人：王泽楠，该行员工。被告：熊式彪，男，1966年3月27日生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团农贸区。被告：樊筱红，女，1967年10月11日生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团农贸区。被告：郭俊，男，1989年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊彦霄，男，1992年8月21日生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团农贸区。原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司（以下简称新建恒通村镇银行）与被告熊式彪、樊筱红、郭俊、熊彦霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、王泽楠到庭参加诉讼，被告熊式彪、樊筱红、郭俊、熊彦霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告熊式彪立即向原告清偿尚欠的贷款本金146451.68元及利息7809.2元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月28日利息共7809.2元，从2020年7月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告樊筱红、郭俊、熊彦霄对被告熊式彪的上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊式彪、樊筱红、郭俊、熊彦霄未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：新建恒通村镇银行。借款人：熊式彪保证人：郭俊、熊彦霄、樊筱红签约情况：2019年1月10日。原告与被告熊式彪签订《个人循环借款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：12个月，自2019年1月10日至2020年1月8日。约定还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为20日。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定（月利率为7.975‰）。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50％计收罚息，按罚息利率计收复息。欠款情况：截至2020年9月25号尚欠本金146451.68元，利息6133.40元，罚息3066.70元，复利322.09元，共计155973.87元。保证担保情况:2019年1月9日，被告樊筱红、郭俊、熊彦霄分别向原告出具《保证函》,被告樊筱红、郭俊、熊彦霄同意为借款人熊式彪在2019年1月9日至2021年12月31日期间内最高融资限额30万元的所有债务承担最高额连带责任保证，保证范围：包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限：债务清偿期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告熊式彪签订的《个人循环借款合同》和被告樊筱红、郭俊、熊彦霄出具的《保证函》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，被告熊式彪未按约还款，属违约。现原告要求被告熊式彪归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告樊筱红、郭俊、熊彦霄自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应承担保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊式彪于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司借款本金146451.68元及利息、罚息、复利（截至2020年9月25号尚欠利息6133.40元，罚息3066.70元，复利322.09元，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告樊筱红、郭俊、熊彦霄对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告樊筱红、郭俊、熊彦霄承担连带清偿责任后，有权向被告熊式彪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告熊式彪负担，被告樊筱红、郭俊、熊彦霄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月九日书记员  熊志娴
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初163号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭正禹，男，1970年10月18日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，务农，住湖北省建始县。因本案于2020年4月9日被建始县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人谭正禹犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人谭正禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日上午6时许，被告人谭正禹在家饮酒后步行前往本县花坪镇岔口槽村村民田某家，后在征得田某同意后驾驶田某的无号牌正三轮摩托车沿后岔线往后塘村方向行驶，行至后塘村买完相关物资后沿路返回。在返回途中经过花石线与后黑线三岔路口时，搭载步行至此的被害人李某1，当车行驶到天鹅村六组洪振贵家旁路段时车辆翻至公路坎下，造成李某1损伤程度为轻伤一级、车辆受损的交通事故。公安道路交通管理部门认定谭正禹负事故全部责任。经检验，谭正禹血样中酒精含量为83.6mg/100ml.案发后，被告人谭正禹赔偿被害人李某1的经济损失，取得李某1的谅解。被告人谭正禹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人谭正禹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、田某、向某、方某的证言笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1202号检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C35司法鉴定意见书、湖北省建始县安公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（损伤）字[2020]12号鉴定书、伤检照片、建始县人民医院入院记录、谅解书、查获经过、提取痕迹、物证登记表、嫌疑人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抽血及讯问视频光盘、罚金缴纳票据、被告人谭正禹的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人谭正禹违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人谭正禹无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人谭正禹到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关关于对被告人谭正禹判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人谭正禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十月十五日书记员  黄羚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5320号原告：李琦，女，1950年8月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：吕昌昀，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：吕昌麟，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李琦、吕昌昀、吕昌麟与被告王宏伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦、吕昌昀、吕昌麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琦、吕昌昀、吕昌麟承担。审判员  张亚男二〇二〇年十月二十日书记员  胡韵梓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5034号原告：灌云金泽化工贸易有限公司，住所地灌云县经济开发区伊山南路东侧**。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被告：连云港永润化工有限公司，，住所地灌云县临港产业区纬三路法定代表人：马建群，该公司总经理。原告灌云金泽化工贸易有限公司诉被告连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在本案诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云金泽化工贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交4666元，退回原告4641元），由原告灌云金泽化工贸易有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年十月十五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初342号之一 原告：娄俄典罗，男，彝族，1955年1月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿候坚石，女，彝族，1963年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：使乙彝西，女，彝族，1988年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码：9151113368046607E。 法定代表人：尹龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告：中交远洲交通科技集团有限公司，住所地：河北省石家庄高新区，统一社会信用代码：91130100700711241Y。 法定代表人：杨新洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：雷毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：覃本云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先才，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川伦德律师事务所律师。 原告娄俄典罗、阿候坚石、使乙彝西与被告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司、被告中交远洲交通科技集团有限公司、被告四川华建路桥集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告娄俄典罗、阿候坚石、使乙彝西于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄俄典罗、阿候坚石、使乙彝西的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄俄典罗、阿候坚石、使乙彝西撤诉。 案件受理费减半收取计7413元，由原告娄俄典罗、阿候坚石、使乙彝西负担。 审 判 长 马海阿希 人民陪审员 谢 续 娟 人民陪审员 王  勇 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异100号申请人（申请执行人）：安康市公信融资担保有限公司,住所地：安康市西大街**，统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽，系公司董事长。委托代理人：马吉勇，系公司员工。被执行人：李霞,女,汉族。被执行人：魏小奇,男,汉族。被执行人：安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司,,住所地：安康市汉滨区兴科明珠小区********统一社会信用代码：91610902061904767M。法定代表人：李霞被申请人：陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所，住所地：安康汉滨区五里镇永红村工业集中区社会信用代码：91610900MA70J2LC0L。法定代表人：魏小奇本院在执行安康市公信融资担保有限公司（以下简称“公信担保公司”）与安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司、李霞、魏小奇追偿权纠纷一案中，申请执行人公信担保公司向本院提交书面申请，请求追加被申请人陕西安康合家欢富硒食品有限公司为案件被执行人。追加申请审查过程中，申请人公信担保公司于2020年10月10日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人公信担保公司自愿撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人安康市公信融资担保有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 陈小成审判员 涂必明二〇二〇年十月十日书记员 李 硕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3855号 被执行人：刘永华，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人刘永华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院刑事审判庭于2020年7月3日向移送强制执行，执行退赔金101926元，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院已于2020年7月15日冻结被执行人财付通账号，冻结期限为一年，余额不足以退赔本案所有被害人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢合安 审判员  熊海东 审判员  王 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  方筱音
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执683号申请执行人：无锡市老干部活动中心，住所地江苏省无锡市梁溪区清名路318。负责人：何颖志。被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路**。法定代表人：王培芬。申请执行人无锡市老干部活动中心与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的锡仲(2019)裁字第0556号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人安军义向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的锡仲(2019)裁字第0556号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3025号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人范国德，行长。 被执行人：郝代隆，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：王曼丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3794号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年10月19日，以（2017）鲁0202民初3794号民事裁定书查封被执行人王曼丽名下的位于青岛市城阳区xxx房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王曼丽名下的位于青岛市城阳区xxx户房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1054号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙维国，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，（系公司员工） 被申请人：钟波，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省简阳市。 被申请人：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭人民法院(2020)川0504财保1022号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值39336元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初296号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人麻增龙，男，1987年4月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，住所地青岛市黄岛区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王新志，山东康耀律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人麻增龙犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人麻增龙及其辩护人王新志到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年7月17日23时20分许，被告人麻增龙醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市延吉路、胶宁高架路、新冠高架路、胶州行驶至胶州薛家岛收费广场处时，被执勤民警当场查获。被告人麻增龙到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的麻增龙的血液中检出乙醇成分，含量为181.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人麻增龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻增龙认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人麻增龙拘役二个月，并处罚金人民币七千元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人麻增龙的基本情况、被告人麻增龙的供述、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶信息查询、车辆信息、受案登记表、抓获经过等证据予以证明。 被告人麻增龙对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月24日，被告人麻增龙经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人麻增龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人麻增龙犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人麻增龙认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人麻增龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4033号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：贾红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琬城，男，该公司工作人员（特别授权）。 被告：王虹，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2020年10月10日以被告已支付拖欠的物业费，本案案结事了为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市兴茂物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告西昌市兴茂物业有限责任公司负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8510号原告沈阳中通货物运输有限公司,住所地沈阳市铁**卫工南街**。法定代表人高臣，系该公司经理。被告王世平，男，汉族，1962年10月4日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2307121962********。原告沈阳中通货物运输有限公司诉被告王世平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳中通货物运输有限公司诉称，被告系辽Ａ×××**号车辆的实际所有人，为营运方便，将该车辆登记于原告名下。双方于2008年3月11日签订了《货车挂靠协议书》一份，协议约定甲方即原告在乙方即被告承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，甲方每月向乙方收取管理费人民币1600元整。本协议有效期2008年3月11日至该车辆手续报废为止。《货车挂靠协议书》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳管理费。被告自2017年1月1日起开始拖欠原告管理费10000元至今未付。由于被告拖欠管理费时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，依法请求贵院判令被告立即支付32个月的车辆管理费人民币10000元；依法请求贵院判令原、被告双方解除货车挂靠协议书；诉讼费由被告承担。被告王世平缺席未答辩。经审理查明，2008年3月11日，原、被告签订《货车挂靠协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款。协议时间从双方签字之日起生效，至乙方（即被告）不经营或产权转让时为止。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费1600元。被告自2017年1月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货车挂靠协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告主张解除挂靠协议并支付管理费，理由正当，应予支持。双方合同约定每个月1600元，共计拖欠32个月，而原告主张10000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告沈阳中通货物运输有限公司与被告王世平签订的《货车挂靠协议书》；二、被告王世平于本判决生效后十日内给付原告沈阳中通货物运输有限公司管理费10000元；三、驳回原告沈阳中通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王世平承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执119号之一申请执行人：何xx，男，1978年5月15日出生，汉族，山西省广灵县人。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被执行人：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇草垛沟村。法定代表人：李xx。本院依据已经发生法律效力左劳人仲裁字（2020）第63号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付申请执行人何xx赔偿143612元的义务。但被执行人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司至今未行。被执行人还应当交纳执行2054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司在中国银行xxxxx账户内存款人民币145666.00元。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年十月九日书记员  高永亮
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执恢3号 阿万次尔拉丛、告夫二车拉措、洛绒卫热、甲格作玛： 阿万次尔拉丛、告夫二车拉措与洛绒卫热、甲格作玛人格权一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部到位。至此，阿万次尔拉丛、告夫二车拉措向本院申请执行的（2018）川3337执6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初856号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人许某，男，1988年10月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，住上海市,户籍地:湖北省枝江市百里洲镇万太村**。2019年9月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月8日被取保候审。现取保候审于上海市。 被告人闫某，男，1980年9月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住上海市，户籍地：上海市。2019年9月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2020年9月8日被取保候审。现取保候审于上海市。 公诉机关以宁铁检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人许某、闫某犯伪造公司印章罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人许某、闫某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人许某至被告人闫某实际经营的位于上海市大连路上的上海可锐印章制作有限公司店堂内，要求刻制上海城地建设股份有限公司、上海新强劲工程技术有限公司、上海强劲地基工程股份有限公司、建华建材投资有限公司、中铁建预制构件研发咨询（上海）有限公司印章。闫某明知许某无相关公司授权许可，仍违规安排店员为许某刻制上述5枚印章，收取费用人民币220元。 2019年9月4日，被告人许某携带上述5枚印章通过铁路南京站安检时被查获。同年9月9日，被告人闫某在其经营的店内被抓获。归案后，许某、闫某均如实供述了上述伪造公司印章的事实。审理中，被告人闫某退出违法所得人民币220元。 公诉机关认为，被告人许某、闫某共同故意犯罪，具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，闫某退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对许某、闫某二分别判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人许某、闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某、闫某共同犯伪造公司罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人闫某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。 二、扣押在公安机关的5枚伪造的印章，予以销毁；在案的被告人闫某退出的违法所得人民币220元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月十六日 书记员 王**辰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执714号 申请执行人易福祥，男，1981年3月20日生，住彭泽县。 被执行人陶志，男，1981年5月12日生，住彭泽县。 申请执行人易福祥依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初249号判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行20150元，已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执714号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗 琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2646号原告：李国成，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：陈会伏，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告李国成与被告陈会伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人聂书良，被告陈会伏及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金251000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月初，被告以干工程急需用钱为由，声称其本人已贷不来款，恳求原告帮忙筹借贷款，并许诺借款期限一年，利息2分。为帮助被告，2018年7月2日，原告与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款20万元，利率为年利率8.265%，借款期限自2018年7月2日至2020年7月2日。2018年7月3日贷款下来，原告当日即用手机银行转账给被告195000元，2018年7月4日用手机银行转账给被告1000元。2018年7月16日，原告又向陈培光借款60000元（利息2分）存入银行，次日原告用手机银行转账给被告50000元。2018年7月19日，原告又用手机银行转账给被告5000元。以上四笔转账合计251000元。借款期限一年到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。陈会伏辩称，原告向被告转款属实，但涉案款项不属于借款，属于原告作为安徽省唯祥建筑工程有限公司股东的投资款，用于投资工程。原告也没能提供借款合同、借条等能够证明双方存在借贷关系的凭证，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，陈会伏、李国成、陈某成立安徽省唯祥建筑工程有限公司，该公司于2018年6月11日经核准登记，被告陈会伏为该公司的法定代表人，陈会伏、李国成、陈某为公司股东。原告于2018年7月3日、2018年7月4日、2018年7月17日、2018年7月19日分别向被告转款195000元、1000元、50000元、5000元，合计251000元。被告没有向原告出具借据。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对原告向其转款251000元的事实予以认可，但不认为是借款，故原告对该款系借款性质负有举证责任，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。诉讼期间，原告没有向本院提交借据、收据、欠条等相关债权凭证，仅申请了证人聂某、李某、陈某出庭作证，其中聂某对借款的数额不清楚，且曾向被告转过款，亦未向其出具借据，与被告有经济上的利害关系；李某对被告是否向原告借款的问题没有明确作出回答；陈某与原、被告均是安徽省唯祥建筑工程有限公司的股东，亦与被告存在利害关系。被告在诉讼期间提交的安徽省唯祥建筑工程有限公司营业执照、公司章程、建设工程施工合同、股东会会议记录及原、被告之间的微信聊天记录，可以证明原告系该公司的股东，参与公司的经营和决策活动，被告申请的证人范某证明原告转给被告的款项属于投资款。综上，原告向被告所转款项不能排除其向该公司的投资款项，原告提供的证据尚不足以证明原告向被告转款属于借款性质，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国成的诉讼请求。案件受理费2533元，由原告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王启帆
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初270号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴平，男，1993年8月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2018年7月2日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2019年9月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元,2019年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被浠水县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）108号                  指控事实              2020年3至6月间，被告人戴平多次到浠水县散花镇涂墩村、李渡村等地入户盗窃他人财产，具体分述如下：1. 2020年3月28日，被告人戴平在浠水县散花镇涂墩村6组趁范田英家大门未锁，溜门入室准备行窃时，因听见屋内有人说话遂逃离。2. 2020年5月19日，被告人戴平到浠水县散花镇李渡村3组，采取溜门入室、翻窗等方式分别进入张秀英、李勇家中实施盗窃，共盗走人民币500元。3. 2020年6月23日，被告人戴平到浠水县散花镇李渡村4组李保元家中准备行窃时，被当地村民当场抓获。被告人戴平到案后，主动交代其3月28日和5月19日的盗窃犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人戴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴平犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人戴平认罪认罚，且有坦白情节，赃物被追回未造成损失，又系初犯，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人戴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。      二、被告人戴平退赔张秀英、李勇人民币共500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年十月二十一日                                                      书  记  员  周  强
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6035号原告：刘家禄，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨爱华，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院于2020年04月23日立案受理了原告刘家禄与被告杨爱华劳务合同纠纷一案，依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后本院通知原告缴纳相关费用并释名法律后果，原告至今未交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  佟森岭二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱晓磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1435号之二 申请执行人：徐水生，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆怀宁县。 被执行人：操召会，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王爱民，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐水生与被执行人操召会、王爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初136号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王爱民银行存款253650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路**。负责人：李科，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：熊正红，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被告：廖利芹，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告熊正红、廖利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行以熊正红名下已办理抵押登记的房屋在另案执行中被拍卖，原告作为抵押权人已优先受偿为由申请撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉。案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行负担。审 判 长  黄金友人民陪审员  余海燕人民陪审员  陈弼勋二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初299号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：资兴，绰号“黑鬼、麻豆”，男，1990年11月30日出生于云南省通海县，汉族，职高文化，农民，住云南省玉溪市通海县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被通海县公安局刑事拘留，2020年9月9日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人资兴犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人资兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1．2020年6月22日下午，被告人资兴到通海县袁某家，采用溜门进入的方式，盗窃了袁某放在家中包内的现金人民币1170元，后挥霍。2.2020年7月7日8时左右，被告人资兴到通海县许某家，采用溜门进入的方式，盗窃了许某家摆放在其家一楼进门右手边卧室内的一台价值人民币800元的戴尔笔记本电脑，后销赃挥霍。3.2020年7月24日7时左右，被告人资兴到通海县胡某家，采用溜门进入的方式，盗窃了胡某家摆放在其家三楼卧室内梳妆台抽屉内的现金人民币1500元，后挥霍。4.2020年7月6日及13日，被告人资兴先后两次到通海县王某家，采用溜门进入的方式，盗窃了王某家价值人民币16000元的若干金银手饰、一部ｖｉｖｏ手机，后销赃挥霍。5.2020年8月7日7时左右，被告人资兴到通海县资松家，采用溜门进入的方式，准备实施盗窃，后被被害人发现并报警抓获。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人资兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究资兴的刑事责任，并认为资兴具有坦白情节，建议对资兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人资兴当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。并查明，案发前后，被告人家属为被告人折价退赔了被害人袁某、许某、胡某、王某全部被盗财物损失共计人民币19470元，被告人的行为得到了被害人袁某、许某、胡某、王某、资松家的谅解。本院认为，被告人资兴秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。资兴被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于被告人认罪认罚并取得被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人资兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十月二十日书记员  董 晓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1350号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀云，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：吴晓，女，1967年11月13日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告吴晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金38416元、截止2019年11月21日的利息33960.06元、违约金6978.44元，合计79354.5元，并按日万分之五支付自止2019年11月22日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告吴晓向原告申领卡号为52×××79的信用卡，被告自办理信用卡后持卡消费，自2016年2月21日起多次逾期，并自2027年3月8日后未再还款。截止2019年11月21日，被告共欠本金38416元、利息33960.06元、违约金6978.44元，合计79354.5元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各1份，以证明原、被告建立了信用卡业务关系，双方对信用卡的消费、透支及利息、违约金等进行明确约定；3.全量逾期表、交易明细表、账单截屏件各1份，以证明被告持卡（卡号52×××79）消费、逾期及透支款额情况。被告吴晓未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年3月23日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××79的贷记卡。双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。被告自2016年2月21日开始逾期，并自2017年3月8日后停止还款。2017年3月29日，原告将该信用卡账务列入呆账处理，截止2017年3月29日，被告共欠透支本金38416元、利息7845.75元、违约金6978.44元，合计53240.19元。本院认为，被告吴晓经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴晓与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴晓使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金38416元、截止2017年3月29日的利息7845.75元，合计46261.75元，并按日万分之五支付自2017年3月30日起至透支本金38416元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告吴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邹子路审判员  何 凡审判员  刘 柠二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10935号原告：海淮包装材料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪西路****房。法定代表人：李家军，总经理。委托诉讼代理人：吴燕，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：上海栗久包装有限公司，住所地，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路******iv>法定代表人：孙建。原告海淮包装材料(昆山)有限公司(简称海淮公司)与被告上海栗久包装有限公司(简称栗久公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告海淮公司到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海淮公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币34,500元并偿付逾期付款利息损失(以34,500元为本金，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年9月28日，原、被告双方签订订购合同一份，约定由原告为被告提供吸塑内托10,000套，金额为34,500元。原告于2019年10月3日、5日向被告供货后，被告未能按约付款。2020年4月3日，被告经办人向原告出具书面承诺，承诺于2020年4月30日前付款，但仍未按期支付货款。原告遂提起本案诉讼。被告栗久公司未作答辩。经开庭审理查明：原告法定代表人李家军与被告业务员魏谷波通过朋友介绍认识，通过微信沟通业务。2019年9月24日，李家军通过照片发送产品照片后，魏谷波表示“大的搞大的搞两到三个，小的搞个五到六个吧，搞出来马上快递给我......”。9月25日，李家军提出要被告公司做个合同，魏谷波表示“合同没问题”“事情先安排”“别浪费失禁(时间)”，李家军表示“知道了都安排好了”，魏谷波表示“......你们这里有合同范本不啦，我看一下填掉就好”，李家军回复“.......你把你公司抬头全名公司抬头地址发给我一下”。9月28日，魏谷波告知了“上海栗久包装有限公司”并发送了发票开票信息的图片，后询问能否当月开票；李家军表示这个月开不了并询问“产品品名叫什么啊”，魏谷波回复“DHC双11礼盒内置吸塑”。后李家军将合同PDF文件通过微信发送给魏谷波，魏谷波表示“基本上没什么问题......我到时候回去的时候我给你盖章给你传回来”。10月2日，魏谷波询问“吸塑进度我这里明日中午就没有吸塑了”，10月5日又询问“那个透明的好了么”。10月22日李家军发送消息称“发票昨天寄给你了查收一下，谢谢”，魏谷波回复“哦”。订购合同显示订购方为栗久公司，海淮公司为承揽方，产品名称为吸塑内托，规格为DHC双11礼盒，材料为PS50丝粉红色，数量为10000/套，单价3.45元/套，金额为34,500元。合同约定月结60天。但定作方处未签名盖章。原告于2019年10月3日发送DHC双11礼盒内吸塑面3,450个，DHC双11礼盒内吸塑底14,050个；10月5日又发送DHC双11礼盒内吸塑面6,600个及DHC双11礼盒内吸塑底6,000个。2019年10月21日，原告向被告开具发票号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，规格型号为DHC双11礼盒，金额34,500元。后原告查询显示该发票已认证。2020年4月3日，魏谷波出具还款计划内容为“兹因上海栗久包装货款未付昆山海淮包装公司事宜，现商讨决定于2020年4月15日至30日支付。”落款为“上海栗久包装有限公司魏谷波”并加盖指印。以上查明事实，由原告提供的微信聊天记录、订购合同、送货通知单、江苏增值税专用发票、还款计划、发票抵扣查询截图等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，虽被告未在书面合同上进行签章，但根据原告提供的微信聊天记录可以反映被告工作人员对于合同内容是确认的，且接收了货物并在收到原告开具的发票进行了抵扣，故原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行送货义务后被告理应及时支付价款，被告拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海栗久包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海淮包装材料(昆山)有限公司价款34,500元；二、被告上海栗久包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海淮包装材料(昆山)有限公司逾期付款利息损失(以34,500元为本金，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海栗久包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 沈 茵二〇二〇年十月九日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2389号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩秋合，男，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：毛秋林，男，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：毛军伟，男，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：李卫，男，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初66号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩秋合、毛秋林、毛军伟、李卫银行存款、收入31000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5035号申请人：沈丘县磐石商砼有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县北郊乡小辛营行政村小辛营村，统一社会信用代码91411624MA45UMY179。负责人：欧伟康，经理。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。被申请人：河南德硕建筑工程有限公司，住所地：新郑市中华路与中兴路交叉口向西300米路南2400景瑞商务中心****，统一社会信用代码91410200083460490Q。法定代表人：巩俊涛，董事长。申请人沈丘县磐石商砼有限公司沈丘分公司与被申请人河南德硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南德硕建筑工程有限公司银行存款280万元，并提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人沈丘县磐石商砼有限公司沈丘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南德硕建筑工程有限公司银行存款280万元;二、若银行存款不足，查封被申请人河南德硕建筑工程有限公司价值280万元的财产。案件申请费5000元，由申请人沈丘县磐石商砼有限公司沈丘分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘晓静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执452号 申请执行人：罗显强，男，苗族，生于1976年4月23日，住四川省叙永县。 申请执行人：古哲会，女，苗族，生于1979年2月19日，住四川省叙永县。 被执行人：胡松，男，汉族，生于1990年04月24日，住宣汉县。 申请执行人罗显强、古哲会与被执行人胡松劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1722民初1747号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡松定于2020年1月17日前一次性给付罗显强、古哲会劳务工资20800元，同时支付罗显强、古哲会因催收欠付工资产生的损失300元。案件受理费320元，减半收取计160元，由胡松负担。被执行人胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗显强、古哲会于2020年5月20向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人胡松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月本院向被执行人户籍所在地宣汉县社**邮寄送达了上述法律文书，因被执行人胡松在外务工，无人签收被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人胡松在中国工商银行处有存款1100元，本院予以冻结并扣划。其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄 扬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4236号 原告：兴仁市浩然汽车租赁行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路，统一社会信用代码：92522322MA6HAYD97H。 经营者：万玉胜，男，汉族，1995年12月21日生，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被告：王彦，男，汉族，1983年1月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市浩然汽车租赁行诉被告王彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市浩然汽车租赁行的经营者万玉胜到庭参加了诉讼，被告王彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁市浩然汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车租赁款21860元，违章处理费用410元，及50%的违约金10930元，并自2020年5月8日起以21860元为基数按月利率2%向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2020年1月19日到原告处协商租车事宜，租赁车辆为大众牌小型轿车，车号为贵Ｅ×××××，租金为300元每天，预计租赁时间为1天，被告王彦将车辆驾驶离开后多次延展租赁期限，后王彦于2020年5月8日实际归还原告。经双方共同结算，扣除被告王彦租赁期间的部分租赁费用，尚欠汽车租赁款21860元。被告于归还租赁汽车之日向原告出具欠条一张，载明所欠原告汽车租赁费21860元，并约定于2020年5月30日偿还完毕，如未按期归还，被告自愿承担欠款本金的50%作为违约金，并从还款期限届满之日起按欠款本金的2%支付月利息。另被告驾驶车辆期间，共触犯违章1条，其中罚款50元，违章扣分3分（市场处理违章扣分120元每分）。 王彦未应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告于2020年1月19日到原告租赁车辆，双方签订《浩然汽车租赁合同》,合同约定被告租赁车辆为大众牌小型轿车，车号为贵Ｅ×××××，租金为300元每天，租赁时间为1天。被告王彦将租赁车辆驾驶离开后多次延展租赁期限，后王彦于2020年5月8日实际归还原告车辆。经双方共同结算，扣除被告王彦租赁期间的部分租赁费用，尚欠汽车租赁款21860元，并由被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告汽车租赁费21860元，还款日期为2020年5月30日偿还完毕，如逾期不还，应承担欠款本金的50%的违约金，并从还款期限届满之日起按欠款本金的2%支付月利息。另被告在欠条内注明所驾驶车辆期间，共触犯违章1条，其中罚款50元，违章扣分3分，并承诺在2020年5月11日将违章处理并先支付5000元。但约定的时间到期后，被告未按期履行。 上述事实有原告陈述及原告提交的证据营业执照、经营者身份证复印件、汽车租赁合同复印件、欠条复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告到原告处租赁车辆，双方形成租赁合同关系。被告就所欠租赁款向原告出具《欠条》的行为，应该视为双方形成债权债务关系，被告未在约定的履行期限向原告支付汽车租赁欠款的行为已经构成违约。原告同时主张违约金及利息，但所请求的违约金及利息总和超过了年利率24%，因此对于违约金本院不予以支持。原告主张违章扣分按每分120元计算的诉讼请求违反了行政法规的强制性规定且欠条内无约定，同时原告主张被告偿还违章罚款50元，因无证据证明其已经缴纳该罚款，因此本院对于原告请求被告支付处理违章费用410元的诉讼请求不予以支持。另原告要求自2020年5月8日起开始计算利息，但双方约定的付款期限为2020年5月30日前，因此利息起算的时间应付认定为2020年5月31日。 综上，原告诉请由被告支付租赁款及利息，与查明的事实相符，予以支持，其余诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。被告王彦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王彦于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市浩然汽车租赁行汽车租赁款21860元，并自2020年5月31日起以21860元为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕之日止。 二、驳回原告兴仁市浩然汽车租赁行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王彦负担220元，原告兴仁市浩然汽车租赁行负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保760号宁夏恒大峰上传媒有限公司：本院在执行宁夏恒大峰上传媒有限公司与四川分时广告传媒有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初5373号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏恒大峰上传媒有限公司与四川分时广告传媒有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初5373号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申417号 再审申请人（一审被告）：成都瑞扬药业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：潘云生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孔祥云，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 一审被告：徐蔷，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都瑞扬药业有限公司（以下简称瑞扬公司）因与被申请人孔祥云及一审被告徐蔷合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞扬公司申请再审称，一、一审法院认定双方之间的税款负担问题不属于本案案涉纠纷，不在本案审理范围内，并拒绝瑞扬公司提出的继续向成都市国税局调查取证的申请，该部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、2019年3月12日的《结算协议书》并非双方最终有效的结算文件，瑞扬公司并不知晓孔祥云如何取得该《结算协议书》的，虽然瑞扬公司在一审时最终未提出鉴定公章，但并不代表该《结算协议书》载明的内容是双方真实意思表示，双方之间长达合作长达10年，有许多文件需要盖章，公章保管员难免会出现疏忽大意，没有仔细核对盖章文件内容的情况。三、假设《结算协议书》的数据真实，但也仅仅是对承包款项的计算，在有确凿的证据证明存在其他应扣除项目的遗漏，也理应进行扣减。四、一审法院判决瑞扬公司支付孔祥云承包未到账的部分支付给孔祥云，并从2019年3月29日开始计算资金利息损失，该部分认定违反双方合作约定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第六项之规定再审本案。 孔祥云提交意见称，一、关于税款问题，不属于本案审查范围。《税务处罚决定书》处罚针对的是瑞扬公司2014年至2016年12月31日期间的经营行为，孔祥云一审请求确认的是2018年至2019年3月12日期间的债权债务关系。二、《结算协议书》所载明的内容真实有效，有其他证据材料及瑞扬公司在一审庭审中的陈述相印证，客观反映了双方合作期间的债权债务关系。三、根据双方的合作模式，所有对外合作均是以瑞扬公司的名义进行的，瑞扬公司向买方开具发票、收取款项，在扣除所有费用后才支付孔祥云所得部分，双方已经进行了结算，且瑞扬公司构成根本违约，故应当向孔祥云支付该笔款项。四、瑞扬公司在一审败诉后不提上诉，却申请再审，系对司法资源的浪费，根据最高法的判例，可不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回瑞扬公司的再审申请。 本院审查查明，一审法院开庭时，各方均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，瑞扬公司参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并在上诉期内提出上诉，但并未在规定时间缴纳上诉费，故二审按自动撤回上诉处理。关于瑞扬公司主张一审法院认定双方之间的税款负担问题不属于本案审理范围，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对此，本院认为，税务机关处罚的是瑞扬公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的违法经营行为，而本案审理的是孔祥云提起的基于与瑞扬公司、徐蔷的《合作租赁协议》《协议》《结算协议书》而产生的合同纠纷，合作期间为2017年1月1日至2022年1月1日，承包费结算期间为2018年至2019年3月12日。故一审法院认定该期间段内的税款负担问题不属于本案案涉纠纷，不在本案的审理范围并无不当，瑞扬公司的该再审理由不能成立。关于瑞扬公司主张《结算协议书》并非双方真实意思表示的再审理由。本院认为，《结算协议书》内容文义清楚、明确，瑞扬公司加盖公章予以确认，且瑞扬公司并未提出证据证明该印章系伪造的，应视为其认可该结算结果，该理由不能成立。综上，一审法院依据在案证据认定瑞扬公司应支付孔祥云承包款及资金占用利息损失并无不当，瑞扬公司的再审理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都瑞扬药业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 儒
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1835号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告：刘兴梅，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告刘兴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行到庭参加了诉讼，被告刘兴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘兴梅偿还原告信用卡透支的借款本金27286.58元，及截止2020年7月28日的利息3986.54元、逾期还款违约金1481.89元，合计32755.01元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告向原告申请办理了信用卡，用于个人消费，从2019年12月开始逾期未还，依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，截止2020年7月28日，被告透支本金27286.58元、利息3986.54元、逾期还款违约金1481.89元，合计32755.01元，经原告多次催收未果，被告至今未还款，遂诉至本院提出上述请求。 被告刘兴梅未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、刘兴梅透支账户详细明细、催收刘兴梅回执、刘兴梅交易明细等，被告刘兴梅经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告刘兴梅因个人消费需求，向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行申请办理金穗贷计（信用）卡，原告依据被告的申请向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费。被告从2019年12月起未按约定及时、足额偿还，截止2020年7月28日，被告刘兴梅有透支本金27286.58元、利息3986.54元、逾期还款违约金1481.89元未还款。经原告多次催收，被告刘兴梅仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告刘兴梅在原告中国农业银行股份有限公司江安县支行办理中国农业银行金穗贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金27286.58元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘兴梅于本判决生效之后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金27286.58元及计算至2020年7月28日止的利息、逾期还款违约金等共计5468.43元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费309元（已减半收取），由被告刘兴梅负担。该款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，被告刘兴梅于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟磊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初958号之一 原告：刘天堂，男，1960年4月12日出生，汉族，住 杭州市余杭区临平街道荷花塘2组荷花小区2幢2单元606 室。 原告：刘天元，男，1947年1月24日出生，汉族，住 杭州市余杭区瓶窑镇新窑4组新兴路兴国弄7号,公民身份 号码：×××19。 原告：范阿兰，女，1950年12月13日出生，汉族，住 江苏省盐城市盐都区尚庄镇界河村一组76号,公民身份号 码：320911195012131928。 原告：刘小四，女，1952年10月15日出生，汉族，住 杭州市西湖区三墩镇庙西街十三组,公民身份号码： 330125195210152961。 原告：刘粉五，女，1954年4月2日出生，汉族，住江 苏省盐城市盐都区尚庄镇王家舍31号,公民身份号码： 320911195404021920。 原告：刘粉六，女，1957年3月18日出生，汉族，住 杭州市余杭区瓶窑镇西溪街１４组横叉弄４７号２０５室, 上述六原告共同委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚,杭 。 被告：浙江省杭州市西湖公证处，住所地浙江省杭州市 西湖区西溪街道莫干山路231号二楼201室。 法定代表人：岑维侃。 委托诉讼代理人：林清城、江龙，北京炜衡（杭州）律 师事务所律师。 第三人：刘芬素，女，1944年11月16日出生，汉族， 住浙江省杭州市西湖区 室。 原告刘天堂、刘天元、范阿兰、刘小四、刘粉五、刘粉 六与被告浙江省杭州市西湖公证处、第三人刘芬素公证损害 责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘天堂、 刘天元、范阿兰、刘小四、刘粉五、刘粉六于案件审理中向 本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省杭州市西湖公证 处的起诉。 本院认为，原告刘天堂、刘天元、范阿兰、刘小四、刘 粉五、刘粉六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁 定如下： 准许刘天堂、刘天元、范阿兰、刘小四、刘粉五、刘粉 六撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘天堂、刘天元、范阿 兰、刘小四、刘粉五、刘粉六负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  司储毓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初242号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1983年6月4日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2020年7月31日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。拉祜语翻译扎体，住孟连县。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人扎某某及其拉祜语翻译扎体到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月16日22时许，被告人扎某某驾驶车牌号为云Ｊ×××**的豪爵牌二轮摩托车拉乘从缅甸非法入境至中国的非法入境人员陶某某、王某某前往孟连县。23时许，当车辆行驶至勐马镇腊福村南则新寨路段时被勐马边境派出所巡逻民警当场发现，被告人扎某某弃车逃跑。2020年7月17日，被告人扎某某在小老寨组队长陪同下到勐马边境派出所投案自首。公诉机关指控被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第一款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人扎某某的刑事责任，具有自首情节，且被告人认罪认罚，提出对被告人扎某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人扎某某的车牌号为云Ｊ×××**摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库；扣押的宝蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部、驾驶证1本、行驶证1本，发还被告人扎某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 恒
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2005号 申请执行人：张传文，男，1986年4月16日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地漳州市漳州开发区，现住龙海市。 申请执行人张传文于2020年7月22日以本院在2020年4月7日作出的（2020）闽0681民初26号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑美卿支付410000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人张传文和被执行人郑美卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初356号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马万林，男，1974年8月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人马万林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人马万林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月8日22时40分许，被告人马万林饮酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿鲁山县鲁彭线自西向东行驶至下汤镇西张庄村路段时，车辆侧翻到道路左侧姚某家的田地内。后被鲁山县公安局交警大队民警带到鲁山县中医院，经抽血检验，被告人马万林血液中乙醇含量为178.42mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人马万林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马万林供述，证人姚某、谢某、李某证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。马万林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。马万林自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月十四日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1814号原告：彭吾凤，女，1980年10月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨正宗，男，1967年12月25日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县。原告彭吾凤与被告杨正宗合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告彭吾凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按彭吾凤撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年十月十九日书记员  包兴冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保904号梁涛：申请人梁涛与被申请人高芳、银川新代商贸有限公司、曹风燕诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保450号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保450号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日