河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3243号 原告：卢氏县军鹏沙石有限责任公司，住所地河南省卢氏县徐家湾乡。 法定代表人：马铁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏，该公司员工。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：杨晋文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。 原告卢氏县军鹏沙石有限责任公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏县军鹏沙石有限责任公司的委托诉讼代理人黄国辉、马鹏，被告中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢氏县军鹏沙石有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款6364579元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求利息的计算方法 2 为以6364579元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日贷款市场一年期报价利率4.15%计算；并增加诉讼请求要求判令被告支付沙子款237935.12元及利息，利息以237935.12元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日贷款市场一年期报价利率4.15%计算。事实和理由：2016年元月，原告与被告（甲方）中铁十六局集团第五工程有限公司、丙方中铁十六局集团物资贸易有限公司，三方签订了从2017年8月起至2018年7月止，为期一年的原告为被告下属的蒙华铁路MHSS-4标项目经理部二分部（办公地点：卢氏管道口街）陆续供应河沙及碎石合同。原告供料同时，被告给付部分货款，至2019年元月，三方进行了结算，三方确认二被告欠原告下余货款6364579元。2018年12月1日经三方协商同意将原三方合同中第四条结算付款第3款中的“甲方根据甲、乙双方确认的实际数量、金额对丙方付款，由丙方对乙方的沙石料款进行代收代付，即甲方对乙方供应的砂石料应付款由丙方代收，再由丙方支付给乙方。甲方将扣留该批物资价值5%的质量保证金，并在30天内向丙方支付该批物资价值的95%。”变更为“甲方在90天内向乙方支付该结标总额的95%的货款，截止2018年12月1日之后的余款由甲方直接支付给乙方。”另截止2018年8月20 3 日乙方向甲方总供应沙子数量92601.04方，均价147.28元，金额13637935.12元，到2020年5月19日止已付货款13400000元，剩余货款为237935.12元至今未付。两项相加被告所欠货款6602514.12元，有2020年7月15日双方签字盖章的对账单为证。被告长期拖欠货款不还，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，我们认可是合同的付款方，原告的发票我们认可，总欠款数额6602514.12元我们没有异议。但对原告诉请的利息不认可，在合同中是有三方主体，按照合同付款程序是我方向物贸公司付款，物贸公司再付给原告。在2018年三方签订补充协议，这个补充协议我们根据原被告确定的实际金额对丙方付款，丙方对砂石料款进行代收代付，甲方扣除5%质保金。三方在原合同中对利息应是无息的，我们认为利息不应该支付。退一步讲补充协议是2018年12月1日生效的，哪怕计算利息也应自2018年12月1日开始计算，原告主张按照LPR计算利息也不对，LPR是2019年才开始实行的。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，中铁十六局集团京蒙华铁路MHSS-4标项目经理部二分部（甲方），与卢氏县军鹏沙石有限责任公司（乙方）和中铁十六局集团物资贸易有限公司（丙方）签订了河砂、反击破碎石采购合同（合同编 4 号：MHSS-4-2-WZSB-079）。约定由乙方向甲方供应河砂、反击破碎石，合同约定了河砂、碎石的单价、数量（以甲方实际需要及签收为准）。合同第四条结算付款部分约定每月20日，甲方按月和乙方办理货款结算手续，结算前乙方需向甲方开具正式发票。结算时，甲方根据甲乙双方确认的实际数量、金额对丙方付款，由丙方对乙方的砂石料款进行代收代付。甲方将扣留该批物资价值5%的质量保证金，并在30天内向丙方支付该批物资价值95%的货款。合同签订后，乙方陆续向甲方供应河砂、碎石，甲方陆续通过丙方向乙方代付部分货款。 2018年中铁十六局集团第五工程有限公司（甲方）与卢氏县军鹏沙石有限责任公司（乙方）、中铁十六局集团物资贸易有限公司（丙方）签订中铁十六局集团京蒙华铁路MHSS-4标项目经理部二分部河砂、碎石采购合同补充协议。内容为：一、将原合同（合同编号：MHSS-4-2-WZSB-079）中第四条结算付款中第3款变更为“……甲方在90天内向乙方支付该结算总金额95%的货款，截止2018年12月1日之后的余款由甲方直接支付给乙方。二、本协议自2018年12月1日开始执行。截止2017年8月20日，甲乙丙三方总结算货款23270538.5元，乙方向甲方开具发票23270538.5元，甲方经丙方代支付至乙方货款16905959.5元，剩余可代付货款6364579.00元；丙方与乙方结算金额为22332120.6元，丙方向乙方已支付15937044.5 5 元，丙方还有6395076.1元未支付给乙方。自补充协议签订后，货款6364579.00元由甲方直接支付至乙方，剩余30497.1由丙方支付给乙方。” 另查明，2017年8月20日，中铁十六局集团第五工程有限公司（蒙华铁路项目部）（甲方）与卢氏县军鹏沙石有限责任公司（乙方）签订河砂采购合同（合同编号：MHSS-4-2-WZSB-157），约定甲方向乙方采购河砂，合同第四条价格、结算及付款“4、甲方在付款前，乙方必须提供符合甲方要求的增值税发票，乙方不能提供有效税票的甲方有权拒绝付款。5、甲方收到乙方提供的增值税发票后，启动认证程序，认证通过后办理付款事宜。6、每月结算一次或二十万元结算一次。因甲方工程款拨付延误导致的付款延期乙方应予以谅解。”合同签订后，卢氏县军鹏沙石有限责任公司按照合同约定供应河砂，共计产生货款13637935.12元，中铁十六局集团第五工程有限公司陆续支付部分货款。卢氏县军鹏沙石有限责任公司在2020年1月6日补开完最后两笔发票。之后被告于2020年3月19日付款100万元，于2020年5月19日付款100万元，截至2020年5月19日尚欠货款237935.12元。 2020年7月15日，卢氏县军鹏沙石有限责任公司向中铁十六局集团第五工程有限公司发应收账款对账函，载明“截止2020年7月15日，我公司账面显示贵公司应付未付卢氏县军 6 鹏沙石有限责任公司款项为6602514.12元，大写陆佰陆拾万零贰仟伍佰壹拾肆元壹角贰分。经双方财务人员核实无误签字盖章。”同日，中铁十六局集团第五工程有限公司在该对账单上签字并加盖中铁十六局集团第五工程有限公司蒙华铁路MHSS-4标项目经理部二工区印章。 上述事实有采购合同、补充协议、对账函、发票等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的两份采购合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。原告依约为被告提供河砂、碎石，被告理应如约支付全部货款，现被告尚欠货款未付的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付两笔尚欠货款合计6602514.12元，理据充分，本院予以支持。关于两笔货款的利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告的利息主张。关于利息的起算时间及计算标准问题，其中2015年5月9日签订的采购合同，在2018年签订的补充协议中确定由被告直接支付原告尚欠货款6364579元，协 7 议自2018年12月1日执行，故该笔货款的利息以6364579元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2017年8月20日签订的采购合同，被告最后一笔付款在2020年5月19日，之后确定尚欠货款数额为237935.12元，故该笔货款以237935.12元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢氏县军鹏沙石有限责任公司货款6364579元及利息（以6364579元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢氏县军鹏沙石有限责任公司货款237935.12元及利息（以237935.12元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 8 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29009元，由被告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵海涛