wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4685号申请执行人苗宝福。被执行人刘琨。申请执行人苗宝福与被执行人刘琨民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金250000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4685号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4350号之二申请执行人袁振伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住西安市。被执行人鲁庆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住渭南市。本院在执行袁振伟与鲁庆华民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9080号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为56111元及利息，本院已查封被执行人鲁庆华名下汽车二辆的手续，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人鲁庆华限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1819号 原告：甘长夏，男，1970年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：施鸣，男，1983年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告甘长夏与被告施鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告下落不明，于2020年7月1日转普通程序进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告甘长夏及其委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼，被告施鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘长夏向本院提出诉讼请求：请求判令被告施鸣支付原告工资报酬4600元，并承担利息及诉讼费。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月被告雇佣原告从事电焊工作，2019年2月4日被告出具欠条，欠原告工资款4600元，后未还款，原告索要未果，引起纠纷。 被告施鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告施鸣雇佣原告甘长夏到其开办的企业从事电焊工工作，双方约定每日工资200元，原告完成工作后，被告施鸣没有支付工资。2019年2月4日被告施鸣出具欠条，内容为：今欠甘长夏工资4600元。后被告未付款，引起诉讼。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条以及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告施鸣提供劳务，被告施鸣应该按约定向原告支付报酬。原告与被告施鸣经结算，被告施鸣出具的条据中确认尚欠原告工资款4600元,原告要求被告施鸣支付所欠劳务费等计4600元，符合法律的规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告施鸣于本判决生效后十日内给付原告甘长夏欠款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××04)。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  陈尚林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时实效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3149号 原告：俞益明，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 被告：蒋文生，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：曾渊，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 本院在审理原告俞益明诉被告蒋文生、曾渊合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞益明撤回起诉。 预收案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告俞益明负担。 审 判 员 朱旭东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢思一 书 记 员 余之夏
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书                           (2020)陕0122民初2341号      原告：张露，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：郑淑艳，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县安村镇。   负责人：张峰，系该组组长。   被告：蓝田县安村镇田坡村村民委员会。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。   负责人：陈尚玉，系该村党支部书记兼村委会主任。   第三人：蓝田县安村镇人民政府。住所地：西安市蓝田县安村镇。   负责人：张科，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：魏养平，工作人员。   原告张露、郑淑艳诉被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组（以下简称田坡村一组）、蓝田县安村镇田坡村村民委员会（以下简称田坡村村委会）及第三人蓝田县安村镇人民政府（以下简称安村镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露及原告共同委托诉讼代理人余建华、被告田坡村一组负责人张峰、被告田坡村村委会负责人陈尚玉及第三人安村镇政府委托诉讼代理人魏养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、两被告及第三人共同支付土地补偿收益分配款人民币61122元；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系田坡村一组村民，于2013年6月5日登记结婚，2015年5月10日生儿子张某某，2017年3月3日办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月，原告所在村组土地被依法征收，两被告及第三人研究决定每人分配土地收益补偿款61122元。由于原告系独生子女户，依法应多分配一人份额，但两被告及第三人不予分配，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告田坡村一组辩称，原告陈述被告小组的土地被征收属实，但土地征收赔偿款并未进入田坡村一组的账，小组也没有参与分配，因此小组不同意支付。   被告田坡村村委会辩称，关于田坡村一组的土地征收赔偿款的分配意见、分配方案都是由田坡村一组决定的，分配的主体是田坡村一组，田坡村村委会没有支付义务，故不同意支付。   第三人安村镇政府述称，该案中征收的土地不属于镇政府，征地赔偿款是经济组织的，与镇政府无关，镇政府仅在征地款分配时进行指导性工作，具体款项分配由集体组织自主决定，镇政府不承担支付义务。   原告为证明其主张提交了户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，被告田坡村村委会提交了会议记录，本院依法调取了公告、告知书、分配款领取登记表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对会议记录、公告、告知书的真实性予以认定，但因上述证据部分内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，故对其不符合法律规定的部分不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张露与郑淑艳于2015年5月10日生育一子张某某，原告张露、郑淑艳及其儿子张某某的户籍均登记在被告田坡村一组。2017年3月3日，安村镇政府向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，田坡村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案，后田坡村村委会将分配公告及告知书交由田坡村一组进行发放并张贴。根据分配方案该组村民每人从田坡村村委会领取土地征收补偿款61122元。另查明，自2017年之后田坡村村委会将财务收回村委会统一管理。涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张露、郑淑艳系田坡村一组村民，原告张露与郑淑艳生育儿子张某某后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。田坡村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，因此田坡村一组应向两原告支付土地征收补偿款61122元。又因2020年3月确定征地款分配方案后，分配公告及告知书系田坡村村委会交由田坡村一组发放并张贴，且涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放，并未经由田坡村一组予以发放，田坡村村委会对田坡村一组的征地款方案制定等工作负有监督、管理之责，故田坡村村委会应当承担连带支付土地征收补偿款的责任。原告要求第三人安村镇政府支付土地征收补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组支付原告张露、郑淑艳土地征收补偿款61122元；   二、被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会对被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带支付责任；   三、驳回原告张露、郑淑艳要求第三人蓝田县安村镇人民政府支付土地征收补偿款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组及被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 张   青                           二〇二〇年十月二十六日                           书记员 周东宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1399号之一申请执行人：王绪，男性，1956年11月20出生，汉族。被执行人：王军锁，男性，1979年11月18出生，汉族。申请执行人王绪与被执行人王军锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1142号民事判决书及申请人的申请，恢复执行。经查，被执行人王军锁、贾凤林网络资金账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军锁、贾凤林网络资金账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月二十日书记员  郝钰斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执448号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：阳永秀，女，1977年7月14日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2598号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人阳永秀与案外人项士权共同所有的位于桂林市××区××路××＃商住楼（××）1-5-2号房屋（产权证号：30××05、30××31号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2013）第号】，成交价格为504000元，申请执行人实际到位金额为68841.29元，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李青蓝
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执240号 申请执行人：唐仲想，男，1989年10月17出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人：杨秀军，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 被执行人：姜伏连，男，1963年7月23出生，壮族，住湖南省湘潭县。 申请人唐仲想、杨秀军与被执行人姜伏连劳务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1487号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向申请人支付货款27768元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。执行过程中，被执行人曾承诺分期支付履行款，但被执行人没有按承诺全面履行协议，只是支付了一小部分履行款，尚有大部分款项并没有履行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元，未执行标的为劳务费25768元和案件受理费247元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐仲想、杨秀军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1478号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初72号 原告定州市隆轩门业有限公司，住所地定州市庞村镇庞村。 法定代表人何建龙，该公司经理。 被告定州市生态环境局，住所地定州市中山东路。 法定代表人曹申平，该局局长。 本院在审理原告定州市隆轩门业有限公司诉被告定州市生态环境局环境保护管理行政处罚一案中，原告定州市隆轩门业有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告定州市隆轩门业有限公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告定州市隆轩门业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告定州市隆轩门业有限公司负担。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张东晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4833号原告：张祥来，男，1975年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：南通市永宁管道工程有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村**电信东二路**。法定代表人：冯美平。原告张祥来与被告南通市永宁管道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥来撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张祥来负担。审 判 长  李 茜人民陪审员  钱吴明人民陪审员  张宽银二〇二〇年十月十九日书 记 员  卜秋蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1708号 原告：潘益龙，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈中华，男，1961年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：颜金兰，女，1963年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈良刚，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三被告共同委托诉讼代理人：宋庆喜、赵宁（实习），江苏日月辉律师事务所律师。 原告潘益龙与被告陈中华、颜金兰、陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘益龙、被告陈中华、颜金兰、陈良刚的共同委托诉讼代理人宋庆喜、赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘益龙向本院提出诉讼请求：1、被告陈中华立即支付现金人民币220000元；2、被告颜金兰和被告陈良刚等对上述款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈中华因资金周转需要向我借款，于2009年6月向我借款50000元现金，2011年8月5日从我的建行卡取现金49900元，承诺月息一分，并出具欠条。后被告未能偿还款项，并逐年更换借条。陈中华的借款是用于夫妻家庭生活及儿子陈良刚购房购车等开支，故被告颜金兰、陈良刚应当承担共同偿还责任。为此，诉至法院。 被告陈中华、颜金兰、陈良刚共同辩称：陈中华于2009年12月11日向原告出借50000元，并约定月息1分情况属实，对出借款49900元不予认可，陈中华未借原告银行卡取款。被告颜金兰与陈中华于2012年2月26日已经离婚，并约定各自债务由各自承担，且陈中华借款是用于公司经营，未用于夫妻共同生活，颜金兰不应承担还款责任。被告陈良刚的房、车均系自己购买，亦不应承担还款责任。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷作证。 根据当事人的陈述及对证据的审查，可以确认事实如下：被告陈中华因资金周转需要向原告潘益龙借款，双方口头约定月息1分。后被告陈中华未及时还款，经原告催要，陈中华将利息与本金合计重新出具借条给原告，并换回旧借条。2020年3月15日，被告陈中华又向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到潘益龙人民币贰拾贰万元，年息壹，今借人陈中华。后经向陈中华催要借款未果，为此，原告诉至法院。 另，一、被告陈中华与被告颜金兰原系夫妻，双方于2012年2月离婚，被告陈良刚系双方儿子，现已成年。二、原告向法院提交了一份陈中华于2019年2月3日出具借条复印件，该借条复印件载明：今借到潘益龙人民币贰拾万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘益龙与被告陈中华之间的借款行为，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效行为。陈中华借款后未能及时偿还，引起诉争，应负全责。争议的焦点：被告陈中华向原告的借款是50000元还是99900元。首先，陈中华向原告起初借款50000元双方无异议，且均认可约定的借款利息为月1分，若从2009年12月份起50000元按月1分计算利息至2020年3月15日止本息尚不足以达到220000元。若从2009年12月份起99900元按月1分计算利息至2020年3月15日止本息已超过220000元；二、2019年2月3日，陈中华向原告出具的借据，金额为200000元，虽陈中华认为该借条是复印件，未予认可，但从借条上的金额可以看出系借款99900元按月1分计算利息的结果，同时也证明了原告陈述陈中华借款后，由于未能还款，而采取每年更换借条的真实性；综上，可以确认被告陈中华向原告的借款是99900元。又因陈中华于2020年3月15日向原告出具了借款本息借据，对之前的利息亦已进行了结算，该利息未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。由于陈中华与被告颜金兰已于2012年2月离婚，原告又未能提供证据证明涉案借款系用于夫妻及家庭生活所用，故对原告要求颜金兰、陈良刚承担共同偿债责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈中华偿还原告潘益龙借款220000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告潘益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年十月十日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4655号原告：张立平，男，1974年12月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告张立平与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立平向本院提出诉讼请求：判令被告江苏轩辕公司退还装修工程款18329元。事实和理由：原告张立平与被告江苏轩辕公司于2020年1月19日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将其所有的位于xx花园x区房屋的装修工程发包给被告施工，原告按约向被告预付工程款60000元。该工程于2020年7月15日完工，经结算被告应退还原告多付的工程款18329元，并约定该款分三个月还清。至今，被告分文未付，且其经营出现严重问题，面临破产。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告江苏轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告张立平与被告江苏轩辕公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于南京市六合区xx花园x区x栋x单元xx室的房屋进行装修，合同预算总价52723.61元，2020年1月19日举行开工仪式等等。合同签订后，原告按约向被告支付工程款60000元，案涉房屋于2020年6月底装修完工。工程竣工后，被告于2020年7月13日出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交款60000元，竣工结算应退18329元。2020年7月15日，原告在上述结算明细单上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：xx花园x区x-x-xx（张立平）应退款18329元，方式为退卡。2020年7月25日，双方签订《还款约定》一份，约定：轩辕装饰欠xx花园x区业主张立平结算尾款18329元，双方约定此款于2020年11月25日前归还5000元，于2020年12月25日前归还5000元，于2021年元月25日前归还5000元，2021年2月25日前归还3500元（多出的部分为利息）。在案件审理过程中，原告称被告面临破产，遂提起诉讼，要求提前还款。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、《还款约定》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间系装饰装修合同关系，在案涉房屋装修工程竣工后，双方进行结算，被告应退还原告装修款18329元，并出具收据及结算明细单。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方虽就退款事宜签订《还款计划》，约定自2020年11月25日起分期归还，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款18329元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张立平退还装修款18329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1841号 申请执行人：贾安勇，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省江油市。 被执行人:王洪，男，汉族，生于1972年3月6日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初846号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王洪的银行存款16600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费107.50元、执行费151元，从被执行人王洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执742号之一申请执行人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****(F)****。法定代表人唐代武，职务董事长。被执行人四川省川西建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区新希望路********法定代表人张德斌，职务董事长。被执行人王建龙，男，汉族，1965年1月23日生，住，住所地贵州省遵义市红花岗区/div>本院执行申请人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司申请强制执行被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8520号民事判决书，向被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙向申请人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司支付租金等共计644213.27元，并承担案件执行8842.00元，但被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙名下银行存款127202.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人四川省川西建筑工程有限公司法人张德斌、王建龙采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省遵义市红花岗区人民法院向遵义市不动产登记事物中心产籍档案查询到被执行人王建龙名下无房产登记信息。5、委托成都市武侯区人民法院向成都市不动产登记中心查询到被执行人四川省川西建筑工程有限公司名下无房产登记信息。6、委托贵州省遵义市红花岗区人民法院执行人员到被执行人王建龙住所地贵州省遵义市红花岗区调查时，该地工作人员告知，被执行人王建龙没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。7、委托成都市武侯区人民法院执行人员到被执行人四川省川西建筑工程有限公司经营地成都市武侯区新希望路9号12幢8楼4号调查时，该地工作人员告知，被执行人四川省川西建筑工程有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司代理人官强，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司代理人官强表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人四川省川西建筑工程有限公司、王建龙目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司代理人官强释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳顺鑫源建筑设备租赁有限公司代理人官强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7137号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆八方品贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街****，统一社会信用代码：915001063051722924。法定代表人：熊昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街**附**、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-5、3-6一社会信用代码91500106798003226A。法定代表人：陈昌银，该公司执行董事。上诉人重庆八方品贸易有限公司与被上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆八方品贸易有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆八方品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3440号 原告：李玉英，女，1977年1月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘海英，女，1975年4月9日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告李玉英与被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英，被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠网具款68,156.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告家栓渔船出海捕鱼。2018年11月至2019年4月份，被告先后7次从原告处赊购渔网，货款总计68,156.00元。原告多次索要，被告一拖再拖。故只好向人民法院起诉，要求被告给付拖欠的网具款68,156.00元。 被告刘海英辩称：关于原告提出的诉讼请求，本人无异议，但根据目前的实际情况，近期内确实无能力偿还，恳请法庭酌情处理。 经审理查明，原、被告系同村居住，被告因出海捕鱼需要渔网，从2018年11月—2019年4月，先后七次以赊账方式从原告处购买渔网，渔网款合计68,156.00元。经原告多次催要，被告未给付。 上述事实有对账表一张及庭审笔录载卷为凭。 本院认为，原告李玉英与被告刘海英之间买卖合同关系成立，原告履行了给付货物的合同义务，被告应该按照合同给付原告全部货款。被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘海英于本判决生效后十日内给付原告李玉英渔网款68,156.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取752元，由被告刘海英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月九日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1044号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1972年3月20日生，住贵州省都匀市。 被告：马必勤，男，汉族，1927年2月19日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1972年3月20日生，住贵州省都匀市。 被告：马锡娅，女，汉族，1992年8月21日生，住贵州省都匀市。 被告：马锡丽，女，汉族，1995年12月7日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1972年3月20日生，住贵州省都匀市。 被告：马某，女，汉族，2012年7月25日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：吴某（系马某母亲），汉族，1972年3月20日生，住贵州省都匀市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行诉被告吴某、马必勤、马锡娅、马锡丽、马某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行撤回起诉。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行负担。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  韦国仕 二〇二〇年十月十六日 法官助理崔晨 书记员罗昭君
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1349号 原告：邹东桥，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师，特别授权（如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：李先玉，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邹东桥与被告李先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东桥及其委托诉讼代理人周长城、被告李先玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹东桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款510000元及利息316200元（利息以510000元为本金，按月利率2%，从2017年12月30日暂计算至2020年7月29日，要求计算至本金全部付清之日止），共计826200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告邹东桥变更了诉讼请求，要求被告归还2017年12月30日前的借款本息（本金200000元，利息310000元）及2017年12月31日至今的利息（以本金200000元为基数，以月利率2%为标准计算至本金全部偿还之日止）。事实和理由：2011年12月29日，被告因生意资金周转向原告借款250000元，约定月利率为2%。原告多次向被告催讨该借款本息，被告均以各种理由没有归还。2017年12月30日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告本金250000元，利息360000元，共计510000元，并于当日重新向原告出具了借条。被告出具借条后，原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李先玉辩称，1.2017年12月30日之前的借款本息（本金200000元，利息310000元），答辩人认为是利滚利的，应按每月2%的利息计算；2.2017年12月30日之后本金200000元没有给，利息也没有付过。 原告邹东桥提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2011年12月29日，原告邹东桥向被告李先玉转账500000元用于开具税票，后被告李先玉返还原告邹东桥300000元，剩余200000元无力返还作为借款借给被告李先玉，被告李先玉已向原告邹东桥支付2013年6月30日前的利息。2017年12月30日，经原、被告双方结算，被告李先玉仍欠原告邹东桥借款本金200000元、利息310000元，原、被告将利息310000元计入借款本金，被告李先玉向原告邹东桥重新出具《借条》一张，《借条》中约定被告李先玉向原告借款510000元，月利息为10200元，即月利率为2%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告李先玉虽向原告邹东桥出具《借条》，并约定借款510000元，但被告李先玉实际向原告邹东桥借款200000元，因此，原告邹东桥要求被告李先玉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李先玉已向原告邹东桥支付2013年6月30日前的利息，经计算，以200000元为本金基数，自2013年6月30日起至2017年12月30日，共计42个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率2%计算利息为168000元[200000元×2%×42（个）月]，原告邹东桥要求被告支付2017年12月30日前的利息310000元已超过年利率24%,超出部分不受法律保护，因此，被告李先玉应向原告邹东桥支付2017年12月30日前的利息168000元。原、被告在《借条》中约定月利率为2%，未超过年利率24%，应受法律保护，因此，原告邹东桥要求被告李先玉支付自2017年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告李先玉于本判决生效后十日内偿还原告邹东桥利息168000元； 二、由被告李先玉于本判决生效后十日内偿还原告邹东桥借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金基数，自2017年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告邹东桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12062元，依法减半收取6031元，由原告邹东桥负担2700元，由被告李先玉负担3331元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙文富 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李雯 书记员陈蓉 附件： 本案原告提供的证据： 证据1.借条，拟证明被告李先玉于2017年12月30日向原告邹东桥借款51万元的事实; 证据2.中国工商银行转账凭证，拟证明2011年12月29日原告邹东桥通过手机银行转账给被告李先玉25万元的事实，约定月利率2%; 证据3.光碟，拟证明原告邹东桥向被告催收借款，被告认可借款但是现在无能力偿还。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之十 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市**。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日10时至2020年09月11日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），1-3一处房产进行公开拍卖活动，买受人李有生以￥336264.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），1-3一处房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人李有生（身份证号码：3605021971××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人李有生。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人李有生时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人李有生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1646号申请执行人：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张方方，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何玉书与张方方、李剑民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张方方于本判决生效之日起十日偿还原告何玉书借款本金30000元及利息（利息按月息2分自农历2018年2月8日起计算至债务还清之日止，逾期后已偿还的利息1500元应予以扣除），被告李剑对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费减半收取275元，由被告张方方、李剑负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人李剑名下有豫Ｎ×××**号丰田牌汽车一辆，已被法院查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方方、李剑有继续向申请执行人何玉书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十六日书记员 王好强
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书   （2020）陕0124行审16号    申请执行人：周至县自然资源和规划局，住周至县。法定代表人：黄河，该局局长。委托代理人：王铁，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。委托代理人：张随辉，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。被执行人：贾金，（曾用名：贾阿金），女，1989年12月30日生，住陕西省西安市周至县。申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人贾金（贾阿金）作出的周资源监决发〔2019〕31号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人周至县自然资源和规划局称，被执行人贾金（贾阿金）未经有批准权限的人民政府批准，于2016年3月占用周至县尚村镇西风头村土地0.5亩（折合333.33平方米）建住宅。占地四至为：XX村XX户住宅、西至赵新发住宅、南至彭绪娃住宅、北至出村路。占地类型为农村居民点用地，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对贾金（贾阿金）非法占用土地的行为作出如下行政处罚：责令贾金（贾阿金）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人贾金（贾阿金）辩称，不同意拆除，涉案房屋属住宅房屋，也是因家里人口较多才申请建房的。 本院经审查查明，被执行人贾金（贾阿金）未经有批准权限的人民政府批准，于2016年3月占用周至县尚村镇西风头村土地0.5亩（折合333.33平方米）建住宅。申请人周至县自然资源和规划局于2019年11月28日对被执行人贾金（贾阿金）作出周资源监决发〔2019〕31号土地行政处罚决定书，并于2019年12月9日向被执行人贾金（贾阿金）送达。贾金（贾阿金）收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。法定期限届满后，因申请人周至县自然资源和规划局一直联系不上且找不到被执行人贾金（贾阿金），无法在规定期限内履行催告程序，后于2020年9月1日才向被执行人贾金（贾阿金）送达了周资源催字〔2020〕第11号土地行政处罚决定催告书，要求被执行人贾金（贾阿金）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。但贾金（贾阿金）至今未履行上述义务。2020年9月17日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，依据相关规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起的三个月内提出。具体到本案，周资源监决发〔2019〕31号土地行政处罚决定书已于2019年12月9日向被执行人贾金（贾阿金）送达。申请人周至县自然资源和规划局应于被执行人的起诉期限届满起的三个月内履行催告程序并向本院申请强制执行。即使因无法与被执行人取得联系，找不到被执行人的下落，不能直接送达催告书，申请人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定采取合法途径予以送达。现申请人逾期申请，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回周至县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安.中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长      雷 俊 雅人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深  二〇二〇年十月十九日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2704号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张亚华，女，1964年11月30日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张亚华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3200.26元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1676号 王宏庆，住所地石家庄新华区联盟路联强小区**楼****，联系方式181××××3762。 石家庄市豪赫建筑工程有限公司，所在地石家庄桥西区新华路436号 法定代表人：曾国庆。 申请人王宏庆与被执行人石家庄市豪赫建筑工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3086号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市豪赫建筑工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3086号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11835号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。被告：王建海，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告王建海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3236号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该单位经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王波，男，1987年6月13日出生，满族，工人，群众，住绥中县。 委托诉讼代理人：王军涛，男，1986年1月15日出生，汉族，无业，中共党员，住辽宁省朝阳县。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告王波劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月12日，原告辽宁晨光塑料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辽宁晨光塑料股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司负担。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 璐
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1044号原告：高玉兰，女，1951年9月1日出生，住吉林省临江市。被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，住吉林省临江市。原告高玉兰与被告邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉兰到庭参加诉讼，被告邢春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2019年9月18日上午，被告以其弟弟在北京上学需要择校费为由向原告借款30000元。2019年9月19日下午，原、被告一起到临江市邮政储蓄银行从原告的银行卡中取出25000元再加上原告手中的现金5000元，一共30000元现金交到被告手中，双方约定借款期限为一年，被告出具《借据》一张交给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告无故推拖至今，为保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邢春红未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，邢春红出具《借据》一张，载明：“今借高玉兰现金叁万元整，借期一年，利息叁仟元整。借款人：邢春红，2019年9月19日。2019年9月19日，高玉兰从其在临江市邮政储蓄银行开户的银行卡中取出现金25000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本息。高玉兰向本院起诉后，本院依法向邢春红送达了开庭传票，邢春红无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过高玉兰向本院提供的由邢春红签名的《借据》及高玉兰在临江市邮政储蓄银行开户的银行卡中取出现金25000元的取款明细，可以证明邢春红借高玉兰30000元本金的事实，对高玉兰提交的《借据》及取款明细，本院予以采信。邢春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。邢春红书写的《借据》中注明30000元借款本金一年利息为3000元，证明高玉兰与邢春红约定的借款利息为年利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外）的规定，高玉兰与邢春红约定的借款利率为年利率10%（一年期），不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍17%（4.25%×4），故本院对高玉兰要求邢春红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：邢春红于本判决生效后三日内支付高玉兰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月19日起至借款本金还清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邢春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 常 辉二〇二〇年十月十三日书记员 曲文欣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6412号 原告：孙爱丽，女，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：于元增，男，1963年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。 统一社会信用代码：91370613966233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告孙爱丽与被告于元增、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱丽的委托诉讼代理人张辉泉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。被告于元增经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失43861.53元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Y1××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，审核鲁Y1××××号车辆年检有效且在确认无拒赔情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司已在交强险限额范围内赔偿原告2000元，评估费、诉讼费不承担。 被告于元增未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告孙爱丽系鲁B9××××小型普通客车车辆所有人、驾驶人。被告于元增系鲁Y1××××小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月23日5时15分许，于元增驾驶车牌号为鲁Y1××××的小型轿车沿南阳河北街由东向西行驶至莱州市嘉华医院路口处，与由北向南行驶孙爱丽驾驶车牌号为鲁B9××××的小型普通客车碰撞，造成双方车损的交通事故。莱州市公安局交通警察大队责任认定，于元增负主要责任，孙爱丽负次要责任。 三、损失构成：车损59534.33元、评估费4125元、施救费1000元。 四、根据原告的申请，本院依法委托山东佳联保险公估有限公司对鲁B9××××小型普通客车事故损失价格进行了鉴定评估，鉴定结论为：鲁B9××××小型普通客车于2020年7月23日事故损失价格为人民币59534.33元。 五、车辆保险情况：鲁Y1××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。被告于元增未到庭质证。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定于元增负事故主要责任，孙爱丽负事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。 山东佳联保险公估有限公司出具的公估报告系依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该公估意见，故本院依法采信该公估结论，确认原告的车损为59534.33元。 被告保险公司对原告主张的施救费1000元有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的施救费予以确认。 原告主张的评估费4125元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损59534.33元、评估费4125元、施救费1000元，以上合计64659.33元。 鲁Y1××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，故原告的损失超出交强险财产损失限额的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，被告于元增缺席，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙爱丽43861.53元[（64659.33-2000）×70%]，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵骏原
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初113号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李秀刚，绰号“小李子”，男，1976年7月3日出生贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西灵川县，住广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月28日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人石德荣，男，1973年1月27日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被兴安县公安局取保候审，同年9月2日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李秀刚、石德荣犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人李秀刚、石德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2019年8月22日凌晨，被告人李秀刚、石德荣伙同康定华、蒙孝发、孙春友（均已判刑）及韦继祝（另案处理）驾车来到兴安县漠川乡岩门前村陈某1家的祖坟前，将坟前的两个石狮子盗走，藏匿于灵川县秦某的菌子园内。2019年8月30日，公安机关扣押了被盗的两个石狮子，并发还给了被害人陈某1。经兴安县价格认定中心认定，被盗的两个石狮子共价值12万元。经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的两个石狮子为三级文物。 2020年7月22日，被告人石德荣主动到兴安县公安局刑事侦查大队投案，同日，石德荣赔偿了被害人经济损失2万元，被害人对石德荣的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、被害人陈某1的陈述、证人陈某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论、文物鉴定评估报告、被告人李秀刚、石德荣及同案犯康定华、蒙某、孙某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李秀刚、石德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。石德荣犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。石德荣已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对李秀刚在有期徒刑三年六个月至四年二个月幅度内判处，并处罚金人民币四万元；对石德荣判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人李秀刚、石德荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月22日凌晨，被告人李秀刚、石德荣伙同康定华、蒙孝发、孙春友及韦继祝（另案处理）驾车来到兴安县漠川乡岩门前村，将该村村民陈某1家祖坟前的两个石狮子盗走，后藏匿于灵川县秦某的菌子园内。2019年8月30日，公安机关扣押了被盗的两个石狮子，并发还给了陈某1。经兴安县价格认定中心认定，被盗的两个石狮子共价值12万元。经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的两个石狮子为三级文物。 2020年7月22日，被告人石德荣主动到兴安县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；同日，石德荣赔偿了被害方经济损失2万元，被害方对石德荣的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押清单及发还物品清单、抓获经过、谅解书、刑事判决书、无犯罪记录证明等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某3、陈某2、秦某等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；价格认定结论、文物鉴定评估报告；被告人李秀刚、石德荣及同案犯康定华、蒙某、孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以李秀刚、石德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。石德荣犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。李秀刚到案后能如实供述自己的罪行，其二人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其二人可以从宽处理。石德荣对被害人予以赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。石德荣系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年1月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人石德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初563号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨艳波，女，1992年6月22日出生于河北省磁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省磁县，现住河北省磁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨艳波犯信用卡诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年6月22日9时35分许，被告人杨艳波和未爱芹到安阳县伦掌镇商都农商银行自动取款室取钱，杨艳波在取款室地上捡到被害人刘某掉在地上的银行卡。后被告人杨艳波用拾来的刘某银行卡在自动提款机上分两笔共取走6000元。另查明：2020年8月22日，被告人杨艳波主动到安阳县公安局伦掌派出所投案并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关提交了被告人杨艳波供述与辩解;被害人刘某陈述;3证人未爱芹证言;户籍证明、银行卡照片、银行账户交易清单、退款收条、谅解书、到案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨艳波拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM)机上使用,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨艳波到案后能够如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪,建议判处被告人杨艳波拘役六个月,缓刑八个月,并处罚金人民币二万元。被告人杨艳波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨艳波构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨艳波主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人杨艳波退赔了被害人损失，取得了谅解，有悔罪表现，经调查，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳波犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑八个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十月三十日书记员  吕双阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6548号原告：包某，女，汉族，1996年3月3日生，住吉林省磐石市。被告：某公司，住所地长春市南关区。负责人：王皓，经理。原告包某与被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案。原告包某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨相力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7921号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人张永刚。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15101号文书，已向被执行人张永刚发出执行通知，责令被执行人张永刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张永刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张永刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永刚财产以人民币10.977788万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3233号 原告：绵阳市中兴伟业企业营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**海英名仕苑****。 法定代表人：向良贵 被告：绵阳摩创会展服务有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创业服务中心****楼**> 法定代表人：曾朝永。 原告绵阳市中兴伟业企业营销策划有限公司与被告绵阳摩创会展服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绵阳市中兴伟业企业营销策划有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳摩创会展服务有限公司的起诉。 本院认为，原告绵阳市中兴伟业企业营销策划有限公司申请撤回对被告绵阳摩创会展服务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中兴伟业企业营销策划有限公司撤回对被告绵阳摩创会展服务有限公司的起诉。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月十九日 书记员 曹雪娇
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初285号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人罗荣辉，男，1974年9月9日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省营山县。2013年9月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月12日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）87号 公诉机关指控事实：1.2020年3月20日，被告人罗荣辉在四川省崇州市崇阳镇上林西江国际社区内48栋非机动车车棚内，将被害人冯某于停放于该处的两轮电动自行车内的电瓶盗走（电瓶已查获发还）。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币250元。 2.2020年6月下旬的一天10时许，被告人罗荣辉在成都市温江区涌泉街道恒大新城小区地下车库负1楼6号楼过道处，将被害人田某某停放于该处的1辆蓝色“安尔达”牌两轮电动自行车盗走。 3.2020年7月13日10时许，被告人罗荣辉在成都市万春镇花语岸小区地下车库负1楼9栋2单元处，将被害人曾某某放于该处的1辆灰色“世纪风”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2,274元。 被告人罗荣辉对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人罗荣辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人罗荣辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗荣辉认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人罗荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗荣辉退赔被害人田青松“安尔达”牌两轮电动自行车1辆；退赔被害人曾宏人民币2,274元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伍彬彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8224号原告：叶声浩，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************134。被告：邓楚倩，女，1993年2月24日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************42X。被告：朱礼华，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************214。原告叶声浩与被告邓楚倩、朱礼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶声浩到庭参加诉讼，被告邓楚倩、朱礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶声浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金35000元及利息，利息从2018年5月12日起按月息2%计算（暂计至起诉之日利息为27300元）至全部借款清偿之日止，合计62300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓楚倩与被告朱礼华因资金周转需要于2018年5月12日向原告借款35000元，当天三方签订《借款协议》，约定借款期限从2018年5月12日至2018年8月1日止，每月利息按借款本金的3%计算，每月15日前支付借款利息，两被告收到借款后出具《借款收据》给原告收执，并确认收到原告35000元的借款。但借款到期后，两被告并没有按《借款协议》约定归还借款本金及支付相应的利息，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。被告邓楚倩、朱礼华没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2018年5月12日，被告邓楚倩、朱礼华与原告叶声浩签订《借款协议》，约定：被告朱礼华、邓楚倩向原告借款35000元，借款期限自2018年5月12日至2018年8月1日，借款人需在每月15日前向原告支付借款利息，每月利息按借款本金的3%计算。同日，被告朱礼华、邓楚倩出具《借款收据》给原告，确认收到原告的借款35000元。以上事实，有原告提交的借款协议、借款收据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了35000元给被告朱礼华、邓楚倩，有原、被告签订的借款协议以及被告出具的借款收据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，两被告未举证已归还涉案借款本息，故原告诉请被告朱礼华、邓楚倩归还借款本金35000元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年5月12日起计至清偿之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楚倩、朱礼华于本判决生效之日起7日内向原告叶声浩归还借款35000元及利息（利息自2018年5月12日起按月利率2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由被告邓楚倩、朱礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月三十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1742号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司员工，一般授权代理。被告：江恒，男，1987年4月17日出生，汉族，住当阳市。被告：郑欢欢，女，1988年8月1日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告江恒、郑欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十月十五日书记员  狄 筱
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执572号之二申请执行人：袁某某，男,1964年8月22日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，男，1969年1月11日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1973年8月20日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，女，1970年5月9日出生，住包头市昆都仑区。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院制作的（2019）内民再580号，申请执行人袁某某与被执行人韩某某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除被执行人王某某所有的位于包头市昆区房屋的查封；二、解除被执行人王某某所有的位于包头市昆区房屋的查封；本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十月十二日书记员  李炳臻
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1254号 中国电信股份有限公司天等分公司、方文权： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人方文权的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1519号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人方文权名下银行账户存款132元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终13838号 上诉人：孟涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：王**珠，女，1960年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：孟建国，男，1972年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏兴利，男，1959年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏小平，男，1960年4月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏盟，男，1968年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏生海，男，1944年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：朱双喜，男，1969年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏七斤，男，1957年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏先利，男，1960年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：苏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：孟浦怀，男，1973年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人：肖少平，男，1972年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人王**珠、苏兴利、苏小平、苏盟、朱双喜、苏七斤、苏先利、苏国庆、孟浦怀、肖少平共同委托诉讼代理人：孟涛、孟建国、苏生海。 上诉人孟涛、王**珠、孟建国、苏兴利、苏小平、苏盟、苏生海、朱双喜、苏七斤、苏先利、苏国庆、孟浦怀、肖少平因不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孟涛、王**珠、孟建国、苏兴利、苏小平、苏盟、苏生海、朱双喜、苏七斤、苏先利、苏国庆、孟浦怀、肖少平的上诉请求：一、撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2020）陕0111民初7570号民事裁定，另行公正审判，依法改判。二、依法责令被上诉人公开上诉人申请的居务信息公开内容，并按要求书面公开申请的居务信息。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、西安市灞桥区人民法院审理认为：上诉人请求被上诉人公开居务信息不属于民法调整的范围。依据《中华人民共和国社区居民委员会组织法》相关规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条“村民委员会实行村务公开制度”。上诉人申请公开的居务信息被上诉人应及时公布，接受村居民的监督。草北社区属城改型社区，社区居民委员会是原村委会过渡，未经合法选举，且集体资产未进行分配，被上诉人不公开上诉人申请的信息，致使上诉人对集体资产处置的程序合法性、真实性进行监督，且上诉人为居委会合法代表，代表人数达到全体代表人数的一半，信息不公开致使上诉人及村民利益受损，依据相关法律规定，该案属于西安市灞桥区人民法院的受理范围，依法应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。一审法院的裁定事实认定不清，适用法律错误，依法应予以撤销。二、本案中，被上诉人的行为不是行使政府权力或根据《组织法》规定协助政府完成行政事务时行使行政权力。村民委员会组织法第3条规定“乡，民族乡，乡人民政府为村民委员会的工作提供指导，支持和帮助，村民委员会协助乡，民族乡。乡镇和乡镇人民政府。”村民委员会不是基层政府，村民委员会是基层自治组织，不是行政机关，上诉人有权向法院提起民事诉讼，法院应依法受理。综上所述，上诉人认为，被上诉人的行为不符合《陕西省城市社区居务公开民主管理办法》、《村民委员会组织法》、《居民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的具体规定。上诉人请求西安市中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原审法院作出的（2020）陕0111民初7570号裁定，另行公正审判或指定原审法院继续审理。 本院认为,起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。本案的争议焦点是居民对社区政务信息的知情权纠纷是否属于人民法院的受案范围。 首先，民事权利是为了保护民事主体的某种利益而赋予的法律上的权力，权利具有法定性，均有民法加以规定，依法予以保护；民事利益是指由民事主体享有，能给权利人带来一定便利，尚未被法律认可为民事权利的私法上的利益，具有私法性、绝对性、合法性。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》是为了加强城市居民委员会的建设，由城市居民群众依法办理群众自己的事情，促进城市基层社会主义民主和城市社会主义物质文明、精神文明建设的发展而制定的法律，属于公法，不属于私法。居委会属于基层群众自治组织，其主要职责包括对居民进行宣传、教育，开展精神文明建设活动，办理居民的公共事务和公益事业，调解纠纷，协助维护社会治安等服务性工作。行政机关及其有关部门对居民委员会的工作负有指导、支持、帮助、监督管理责任，因此，居务信息知情权不属于民事权利和民事权益的范畴，上诉人称其社区居务信息知情权属于民事权利没有法律根据，本院不予支持。 其次，民事法律关系调整的是人身权、财产权法律关系。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，社区居民与居委会之间没有直接的人身、财产关系，居民与居委会是社会自治管理关系，因此，因居务信息公开发生的纠纷不属于民事纠纷，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，社区居民对居务信息知情权不属于民事权益，居民与居委会因此发生纠纷不构成民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建设 审 判 员 赵 兆 审 判 员 孙叶花 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王守仁 书 记 员 陈立军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖320号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：熊江涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告熊江涛物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民特143号 申请人：万水平，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人万水平申请撤销宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院于2017年8月30日作出（2017）川0121民特11号民事判决书，宣告申请人万水平死亡。2020年10月份，万水平自己回到家中，经申请人万水平所在地金堂县土桥镇永兴社区居民委员会证明已确认了其身份，申请人万水平本人于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤销对其本人的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销本院宣告万水平死亡的（2017）川0121民特11号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭雨铃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7370号原告：蒋永楼，男，1974年1月14日出生，汉族，住沭阳县。被告：朱柏龙，男，1962年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告蒋永楼与被告朱柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。后原告蒋永楼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永楼自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永楼撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告蒋永楼负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年十月十七日书记员  徐尉文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林玲玲，女，1986年09月10日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,114.29元。原告诉称，被告林玲玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,114.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：高玉姣，女，1993年10月27日生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56952号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高玉姣支付欠款本金人民币116,985.36元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人高玉姣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高玉姣于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高玉姣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高玉姣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高玉姣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高玉姣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人高玉姣继续履行债务的权利，被执行人高玉姣仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人高玉姣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4948号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：高满，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：曹明明，男，1988年11月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告高满、曹明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，经本院核实，被告高满、曹明明在本院立案之前已将此笔借款还清。故原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费197元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱传静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保157号申请人：烟台南山酒店管理有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街**。法定代表人：隋荣庆，总经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台清华文化发展有限公司。住。住所地，烟台市芝罘区环山路**/div>法定代表人：孙茂东，经理。申请人烟台南山酒店管理有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台清华文化发展有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台清华文化发展有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人烟台南山酒店管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8730号被执行人：王连喜，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人王连喜盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初1236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王连喜银行存款人民币5267.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执异74号申请执行人：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区。负责人：林汉中，该公司总经理。被执行人：江苏恒隆投资有限公司，住所地靖江市。法定代表人：焦国建，该公司董事长。申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被执行人江苏恒隆投资有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初1322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人恒隆公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司已收取的2018年11月1日起至2019年7月31日超过申请执行人实际租用期间的房屋租金150万元及因此支付的税款75714.28元及逾期返还租金产生的利息（以1575714.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月12日支付至实际给付之日止）。因被执行人恒隆公司未按上述判决自觉履行义务，申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司以焦振东在担任被执行人恒隆公司股东期间，与恒隆公司存在大额资金往来，涉嫌抽逃出资、与公司财产混同为由，向本院申请追加被执行人恒隆公司股东焦振东（居民身份证号码）为本案的被执行人。本院在执行过程中查明，恒隆公司成立于2010年3月11日，公司性质为有限责任公司（自然人控股）。其中，焦振东出资人民币30万元，出资方式为货币，出资时间为2010年3月2日，持股比例为3%。另查明，2010年3月12日，恒隆公司以支付货款名义向焦振东转出资金150万元。根据被执行人恒隆公司于2011年4月26日向靖江市工商局出具的《情况说明》记载，恒隆公司在此期间并未经营。再查明，被执行人恒隆公司为有限责任公司（自然人控股）。在本院执行上述判决书过程中，未发现其有确切可供执行的财产。以上事实，有申请执行书、本院（2019）苏1012民初1322号民事判决书、被执行人恒隆公司的工商档案材料、银行流水明细表等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人恒隆公司有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，焦振东作为被执行人恒隆公司的股东，有抽逃出资的行为，恒隆公司股东焦振东应当对恒隆公司债务在其抽逃出资范围内承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加焦振东（居民身份证号码）为本案被执行人，对江苏恒隆投资有限公司的债务在其抽逃出资范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  郭美丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2048号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码913509008574217797。 被执行人：蔡玉文，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省祥源非融资担保有限公司，，住所地福福建省宁德市东侨经济开发区商贸街******组织机构代码68938075-1。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人蔡玉文、福建省祥源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2018)闽0902民初1373号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为186217.62元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人蔡玉文、福建省祥源非融资担保有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月10日                       向被执行人蔡玉文、福建省祥源非融资担保有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月11日                       对被执行人蔡玉文、福建省祥源非融资担保有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月11日                       查询被执行蔡玉文、福建省祥源非融资担保有限公司名下无车辆                               2020年8月12日                       对被执行人蔡玉文、福建省祥源非融资担保有限公司采取限制高消费措施                                           2020年10月22日                       约谈当事人，告知申请人中国建设银行股份有限公司宁德分行执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件(根据案情详述终本事由)，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。