wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初56号之二原告：赵学忠，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫满园生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：龚文禹。被告：龚星宇，男，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：龚文禹，男，1994年6月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告赵学忠与被告贵州鑫满园生态农业发展有限公司、龚星宇、龚文禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出对贵州鑫满园生态农业发展有限公司、龚文禹的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵学忠撤回对被告贵州鑫满园生态农业发展有限公司、龚文禹的起诉。本案其他事宜继续审理。审 判 员  李 峰二〇二〇年十月十四日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2689号原告：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占克，该公司总经理。被告：李新民。被告：陈会杰。被告：刘德玉。原告临颍新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）诉被告李新民、陈会杰、刘德玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托诉讼代理人张占克到庭参加了诉讼，被告李新民、陈会杰、刘德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告债权款项11045元；2、依法判令三被告以11045元为基数，并按照年化15%支付自2020年7月25日起至实际给付日止的垫付款利息；3、被告陈会杰、刘德玉承担无限连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、保函费、公告费等由被告承担。事实与理由：经原告介绍，被告李新民通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2020年3月28日签订借款协议，向希望金融平台出借人借款55000元，借款期限为4个月，被告陈会杰、刘德玉签署个人无限连带责任承诺书，担保期限为2020年3月28日至2022年3月27日，自愿为上述借款（包括借款利息、违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2020年3月31日出借人将借款汇入到了希望金融平台确认的被告李新民存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，原告于2020年7月25日指定速融融资担保有限公司为被告李新民垫付该笔借款本金及利息56045元，履行了垫付约定。按照借款协议（合同号：XND-65-200328-001）约定,该笔债权已经转让给原告,原告有权利向被告追偿。经原告多次催要，被告李新民于2020年7月23日偿还2200元，于2020年7月24日偿还42800元，现剩余11045元未支付，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李新民、陈会杰、刘德玉缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告李新民与新希望慧农（天津）科技有限公司签订了《借款协议》，协议编号：XND-65-200328-001。协议约定：借款人同意通过平台向出借人借款，出借人同意通过平台向借款人发放该借款，借款金额55000元，借款年利率（年化）5.7%，借款期限为4个月。协议第3.7约定逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至逾期款项及相应违约金全额还款。第4.6条规定，借款人及出借人同意并认可，垫付成功的，视为出借人将相应债权转让于垫付方，出借人无须与垫付方另行签订《债权转让协议》。同时，被告陈会杰、刘德玉签订编号为：XND-65-200328-001-1的《个人年度无限连带责任承诺书》，为被告李新民该借款以及协议约定的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保，该承诺书约定：保证担保的债权最高额为120000元，出借人将《借款协议》项下全部或者部分债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。协议生效后，被告李新民获得借款55000元。借款到期后被告李新民作为借款人未及时还款，速融融资担保有限公司替被告垫付偿还了借款，并与原告签订债权转让协议，将借款人李新民拖欠的借款本金55000元及利息1045元转让给原告，原告通知了被告李新民、陈会杰、刘德玉。后经催要，被告李新民2020年7月23日偿还2200元，于2020年7月24日偿还42800元，下余11045元，经原告催要，被告未还，原告起诉于本院。本院认为：债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案被告李新民与新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款协议》，符合法律规定，本院依法予以认定；被告陈会杰、刘德玉签订编号为XND-65-200328-001-1的《个人年度无限连带责任承诺书》，为被告李新民该借款以及协议约定的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保，亦符合法律规定。被告借款到期后未及时还款，依照《借款协议》约定速融融资担保有限公司替被告垫付偿还了借款，速融融资担保有限公司成为该借款的债权人，其与原告签订债权转让协议，将李新民拖欠的借款本金55000元及利息1045元转让给原告，原告通知了被告李新民、陈会杰、刘德玉，债权转让成立，原告取得了本案债权，依法享有向被告追偿的权利。后经原告催要，被告李新民共偿还了45000元，本院予以认定；被告李新民对下余的11045元仍应当承担还款义务。关于利息问题，协议中明确约定有利息的条款，被告应向原告支付利息，原告要求自2020年7月25日起以11045元为基数，按年化15%计算利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈会杰、刘德玉签订《个人年度无限连带责任承诺书》为李新民该借款以及协议约定的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保，《个人年度无限连带责任承诺书》约定保证担保的债权最高额为120000元，出借人将《借款协议》项下全部或者部分债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任；李新民的借款剩余数额，未超出担保期间，且未超出120000元的最高限额，故被告陈会杰、刘德玉应对11045元承担连带保证责任，被告陈会杰、刘德玉承担保证责任后有权向被告李新民追偿。被告李新民、陈会杰、刘德玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新民本判决生效后十日内偿还原告临颍新希望慧农信息服务有限公司代偿款11045元及利息（自2020年7月25日起按年化15%计算利息至实际清偿之日止）。二、被告陈会杰、刘德玉对上述款项在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元由被告李新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年十月十二日书记员  谷晓静
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1997号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 主要负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王振茂，男。 被告：俞树兴。 被告：刘琼。 被告：俞荣年。 被告：朱宗福。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告俞树兴、刘琼、俞荣年、朱宗福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费2946元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审判员  何莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9400号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：陈海静，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍住址新疆石河子市。被告：李城旭（曾用名：李强），男，1971年1月3日出生，汉族，户籍住址新疆石河子市。被告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区**一社会信用代码：916502000577471727。法定代表人：郭啸，执行董事兼总经理。原告中联重科股份有限公司诉被告陈海静、李城旭、新疆璟泰丰科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海静、李城旭、新疆璟泰丰科技发展有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告陈海静、李城旭、新疆璟泰丰科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月二十二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1367号原告:赵靖，男，1961年9月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山农场员工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：孙国江，男，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省双鸭山农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部公产******。法定代表人：王成武，该农场场长。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒农垦集团双鸭山农场有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部公产******。法定代表人：王成武，该公司董事长。原告赵靖与被告黑龙江省双鸭山农场（以下简称双鸭山农场）、黑龙江北大荒农垦集团双鸭山农场有限公司（以下简称双鸭山公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告赵靖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告清欠提成款123,627元，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告恢复其继续代理申请执行杨大伟剩余欠款的权利。事实与理由：2012年4月，双鸭山农场召开场长办公会，动员社会力量及机关人员全面清收大棚欠款。规定清欠中发生的清欠费用由清欠人员自负，收回后上交账面数额的50%，其余多收部分和利息作为清欠经费奖励给清欠人员。原告自费清收杨大伟欠款。2012年2月21日代表双鸭山农场起诉，垫付案件受理费10,745元、保全费1,520元、交通费15,000元、差旅费26,000元。法院判决杨大伟偿还双鸭山农场借款394,506元、利息300,000元，合计694,506元。现已执行到位320,880元，按照场长办公会的精神，双鸭山农场应付原告清欠提成款123,627元。经原告多次催要，被告未给付。本院经审查认为，原告赵靖作为被告双鸭山农场员工，按照场长办公会精神和农场文件从事欠款清收，清欠提成款具有劳动报酬性质，因清欠提成问题与单位双鸭山农场发生纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应当先向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告直接起诉，不符合民事诉讼法规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵靖的起诉。案件受理费1,386元，退还给原告赵靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇二〇年十月二十六日书记员  史如意
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1467号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民二庭。 被执行人：万庆华,女,1958年3月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人:林斗胜,男,1954年11月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初499号民事调解书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人万庆华的银行存款5377.15元。 二、划拨被执行人万庆华在财付通支付科技有限公司的存款580.97元。 三、划拨被执行人林斗胜在财付通支付科技有限公司的存款1403.19元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1966号申请执行人：唐天春，女，1954年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宿迁吉登丰生物科技有限公司，统一社会信用代码91321300772454993R，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：刘敦。被执行人：刘敦，男，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿豫经济开发区。申请执行人唐天春与被执行人宿迁吉登丰生物科技有限公司、刘敦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5269号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院通过线上线下查询，已冻结被执行人银行存款，未发现较大数额存款，被执行人在宿迁有不动产，本院已轮候查封，上面有抵押且多重查封暂时无法处置，已向首封法院邮寄参与分配函。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十五日书记员  张雅璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执530号 申请执行人李恒宇，男，1994年4月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人孟凡磊，男，1997年8月18日出生，汉族，辅警，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人李恒宇申请被执行人孟凡磊借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初153号民事调解书已发生法律效力。权利人李恒宇于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孟凡磊给付欠款1.45万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年5月14日向被执行人孟凡磊送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人孟凡磊的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人孟凡磊在金融机构共开户17个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人孟凡磊发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人孟凡磊无工商登记信息。被执行人孟凡磊无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人孟凡磊名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人孟凡磊无收益类保险。本案应执行标的总额1.45万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.45万元。 申请执行人李恒宇认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  周建伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢493号之一申请执行人山东某某电缆有限公司。被执行人淄博某某刚玉有限公司。本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人淄博某某刚玉有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2471号之三 申请人；于洋，男，住荣成市。 被申请人：唐志超，男，住威海经区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11038.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鹏凯
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破15号之一 2020年7月17日，本院依据甘静的申请裁定受理淮安市真麦餐饮管理有限公司破产清算一案。 本院查明，经淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人审查登记，并经淮安市真麦餐饮管理有限公司债权人会议审查，确认债权表记载的甘静、张丽2户债权无异议。淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人于2020年10月20日向本院申请确认债权表记载的无争议债权。 本院认为，债权人会议对甘静、张丽2户债权人的债权均无异议。淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人甘静债权金额98000元、债权人张丽债权金额230535元。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴淑珺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8726号 被执行人：乔振兴，男，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址：河南省焦作市武陟县。 关于被执行人乔振兴因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔振兴应缴纳罚金6000元。因被执行人乔振兴未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔振兴负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41204号原告：李其芬，女，1989年12月3日出生，汉族，住址广西北海市银海区。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011195878。被告：深圳铂雅医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路新丰大厦**整层，统一社会信用代码91440300MA5DQ8KB9Q。法定代表人：石祖森。原告李其芬与被告深圳铂雅医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李其芬撤诉。案件受理费收取为620元，由李其芬负担。审判员  黄晓美二〇二〇年十月十日书记员  肖嘉韵
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执619号之一 被执行人：张荣荣，女，2002年2月28日出生，汉族，陕西省陇县人。 张荣荣执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327刑初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣荣银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1497号宁乡市卫生和计划生育局戴命成、张名花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴命成、张名花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第448号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1620号原告：王林茂农村承包经营户。农户代表；王永强（王林茂之子），男，1969年7月3日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：向金花（王永强之妻），女，1971年4月26日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：李自华，男，1969年8月14日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李叶（李自华之女），女，1997年1月17日生，住酉阳县。原告王林茂农村承包经营户与被告李自华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王林茂农村承包经营户的委托诉讼代理人于2020年10月14日以其诉请案由错误，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林茂农村承包经营户撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告王林茂农村承包经营户负担。审 判 员 陈小琼二〇二〇年十月十四日法官助理 张 珊书 记 员 冉梓希
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6672号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄万端，男，汉族，1983年02月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄万端信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为42×××08的信用卡透支本金47999.79元和暂计至2019年6月1日的利息15357.41元，合计63357.20元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××08的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人支付案件受理费1384元。四、向本院支付执行费人民币1018.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2474号申请执行人：朱磊，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖远双，男，1979年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖颜，男，1977年9月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人廖远双、廖颜民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人廖远双、廖颜无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人廖远双、廖颜无房产登记记录，本院到被执行人廖远双户籍地恩施市新塘乡下塘坝村村民委员会现场调查，未发现被执行人廖远双可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十七日书记员  薛钰晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18219号之二 解除保全申请人:天津世铭优彩科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**202-15（集中办公区），统一社会信用代码：91120222596139248C。 法定代表人：李志琼，经理。 委托诉讼代理人：徐友兵，山东临正律师事务所律师。 被申请人:山东绿尊玛建筑新材料有限公司，，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村村北200米临沂永泰木业有限公司），统一社会信用代码：91371302565244731G。 法定代表人：刘晓华，经理。 被申请人:临沂永泰木业有限公司，，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地统一社会信用代码：91371302758254450D。 法定代表人：刘艳春，经理。 解除保全申请人天津世铭优彩科技有限公司与被申请人山东绿尊玛建筑新材料有限公司、临沂永泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，天津世铭优彩科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，保全金额28万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初18219号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂永泰木业有限公司在中国银行股份有限公司账户为24×××09内存款（已冻结3746.61元）。2020年10月30日，天津世铭优彩科技有限公司向本院申请解除上述账户保全措施，提供本院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1302民初18219号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂永泰木业有限公司在中国银行股份有限公司账户为24×××09内存款28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘沙沙
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1642号原告：田楚云，男，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告田楚云与被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田楚云及其代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告钟立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田楚云向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并判令被告承担借款之日起按月利率1%的标准计算至还款之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村人，原告在东塘镇开一家饲料经销店，被告一直从事饲料经销行业。2020年1月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺按每月2分的标准付息。原告便借给被告1.5万元现金，被告当即出具了借条一张。后经原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院请求判如所请。被告钟立新未予答辩。经审理查明：原、被告系同村人，且均从事饲料经销行业。2020年1月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告遂向被告提供1.5万元的借款现金，被告当即出具了借条一张，条据载明：“借条今借到田楚云人币壹万伍仟元整（￥15000）（月息1分另加100元每年）钟立新202××**号”。后经原告多次催讨，被告未支付分文本息，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告出具了条据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为1%，符合法律的规定，故原告要求被告按约定支付相应利息的诉求于法有据，被告应自借条出具之日2020年1月21日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止（以15000元本金为基数）。被告钟立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟立新自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告田楚云借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2020年1月21日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，公告费560元，共计758元，由被告钟立新承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  冯三华人民陪审员  黄绍良二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路**。法定代表人江栋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div>法定代表人王健，市长。委托代理人赵国中。再审申请人骆彩花因与被申请人义乌市公安局、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终638号行政判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，2020年10月30日，再审申请人骆彩花以其相关纠纷已解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人骆彩花自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许骆彩花撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年十月三十日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初72号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘淼，曾用名闵文政，男，1995年4月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年11月4日仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘淼涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日向某提起公诉。本院受理后因案情复杂，依法转为普通程序。在审理过程中，被害人向某申请对其伤情重新鉴定，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长袁云禄出庭支持公诉，被告人刘淼及指定辩护人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日凌晨1时许，被告人刘淼和被害人刘某在九仓镇街道社区赵忠华家中喝酒时发生口角，后双方前往仁怀市九仓镇街道社区河滨大道新桥打架。在打架过程中，刘淼使用携带的砖刀击打刘某，造成刘某颅脑外伤、右手第5掌骨近端骨折。经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某头部所受损伤评定为轻伤一级，右手所受损伤评定为轻伤二级。另查明，1.案发后被告人刘淼被仁怀市公安局行政拘留十日，执行期限自2019年9月28日至2019年10月8日；2.本院审理期间，被害人刘某向某申请重新鉴定，经本院委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定刘某2019年9月19日所受损伤致右手第5掌骨近端骨折达轻伤二级标准；所受损伤致颅脑多发损伤达轻伤一级标准。上述事实，有砖刀一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书及清单、疾病证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘淼持械故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘淼经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。刘淼在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失和具有行政前科的情节，在量刑时予以考量。结合本案中被害人具有一定过错，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘淼有期徒刑一年六个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期并无明显不当，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年4月22日止。）二、作案工具砖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  李盛先二〇二〇年十月十四日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3022号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街**（又一城）3-06、07、08、09，统一社会信用代码：92320412MA1T9BN78C。经营者：张锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈逸秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10761号 申请执行人吴锋，男，汉族，1991年11月15日出生，住陕西省平利县三阳镇。 被执行人曹小敦，男，汉族，1979年3月16日出生，住湖南省永兴县湘阴渡镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3987号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还押金2000元、转让费4354.2元及利息，并负担受理费323元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执852号申请执行人：南京威尔德焊接技术有限公司，统一社会信用代码913201157937411743，住所地南京市溧水区石湫街道兴铺路。法定代表人：魏广杰。被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，统一社会信用代码91210300742776828L，住所地鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同。关于南京威尔德焊接技术有限公司与鞍山太阳锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0117民初4755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月6立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。其名下公司位于鞍山市千山区衡业街9号厂房已经被我院轮候查封。因该公司涉案众多，暂无法处置。除此之外申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。在执行中我院分别于2020年6月8日、2020年7月31日、2020年8月31日、2021年10月28日。分别查询被执行人财产，均未发现被执行人的财产线索。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执585号申请执行人刘琳,住榆树市。被执行人陈明，住榆树市。被执行人郑义，住榆树市。申请执行人刘琳与被执行人陈明、郑义借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘琳于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈明给付借款100万元及利息、郑义38.85万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年5月8日、2020年6月3日和2020年10月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年5月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，因该房产已做抵押登记，暂时无法处理。4.本院于2020年10月22日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院已执行到位35312.9元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月三十日书记员  殷大明
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1913号原告：吴家安，男，1991年9月13日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张羽华，男，1977年5月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴家安与被告张羽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴家安到庭参加诉讼，被告张羽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家安向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付车款2，000元，并以2，000元为基数按照年利率6%计算资金占用费至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，被告至我车行处赊购一台摩托车，尚欠购车款2，000元，并出具借条一张，约定2016年12月30日前付清，约定期限到了以后，原告多次催收，被告先是以各种理由拖延，之后拒接电话。现为维护原告合法权利，特诉至法院支持以上诉请。被告张羽华未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告吴家安围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法进行了核实。被告张羽华未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告之前经营吴家安摩托车行，被告之子张远波（小名）在原告处购买一台摩托车，双方约定的价格为5，000元左右，原告将摩托车予以交付，后因被告张远波未付款，原告将摩托车骑走，被告付款3，000元左右后将摩托车从原告处骑走，并就欠付余款2，000元出具借条一张，约定在2016年12月30日付清，在场人张羽国（被告哥哥）签字确认。因被告张远波未付款，原告诉至本院。庭审中，原告主动放弃张远波应该承担的支付责任及被告应支付的资金占用费。因被告未到庭，故未能进行调解。本院认为，原告作为出卖人已将标的物转移给张远波，张远波应该承担支付价款的义务，之后张远波之父即被告主动支付部分价款，并出具借条承诺余款由被告继续支付，视为对债务的确认，从其自愿。现原告单独主张由被告支付欠款2，000元，本院予以支持。原告放弃被告应承担的资金占用费，从其自愿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案诉讼费应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张羽华于本判决生效后十日内支付原告吴家安购车款2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张羽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月二十六日书记员  赵志伟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1166号 原告：尤俊路，男，汉族，1980年2月2日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告尤俊路与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤俊路委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤俊路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计97978元，其中车损86300元，公估费5178元，施救费6500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日3时25分，邱永利驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型自卸半挂车，沿梅丰公路由东向西行驶至51公里加700米处驶入对行车道，遇马振江（载乘李玉新）驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型半挂车沿梅丰公路南侧路面由西向东行驶来，邱永利所驾车辆左侧前部碰撞马振江所驾车辆前部左侧，造成马振江死亡、李玉新受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经认定：邱永利负全部责任，马振江、李玉新无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告尤俊路在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，被保险人为石家庄正润运输有限公司，原告的资格需核实确认，同时本次事故中标的车一方无责任，我公司在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下方可赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权及三者车信息转让给我公司；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费认可1000元；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告尤俊路在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄正润运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为86300元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即86300元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用5178元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了藁城区快捷汽车修理部出具的增值税发票一张，显示金额为6500元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告尤俊路保险金92478元； 二、驳回原告尤俊路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2271号 原告:葫芦岛通晟物流有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：赵新玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。 负责人：李广研，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告葫芦岛通晟物流有限公司（以下简称通晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通晟公司的委托诉讼代理人陈某、王琳琳，被告人保公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通晟公司诉称，2019年7月22日，李某驾驶车牌辽Ｐ×××××车辆行驶至松原市机场高速出口时，车辆发生自燃。经松原市理赔员推荐的修理厂确认维修后，该车返回葫芦岛。返回途中，辽Ｐ×××××司机李某发现车辆缸盖炸裂，回到葫芦岛林丰修理厂后继续修理，产生修理费21,300.00元。辽Ｐ×××××号车辆系原告通晟公司所有，李某为雇佣司机，该车在被告人保公司投保机动车损失险和自燃险，事故发生在保险期限内。因被告就上述车辆损失拒绝理赔，故原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告车损21,300.00元；二、由被告承担诉讼费。 被告人保公司辩称，案涉车辆辽Ｐ×××××号半挂牵引车，被保险人通晟公司在保险公司处投保机动车损失保险52,000.00元和自燃损失险52,000.00元，不计免赔。保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日，自燃事故发生在2019年7月22日，属于保险期间。原告所主张的自燃事故造成的损失部分仅为增压机等部位与所主张的缸盖部位并不相符，并且车辆已经过维修完成。经过理赔核损后赔偿总额7,014.00元，已于2019年7月31日将保险赔偿款给付到原告公司账户。在事故发生一年后再次以车辆受损为理，提起保险赔偿无相关依据。自行维修时也未通知保险该公司进行勘验核查，其损失与事故无关。综上，请求法院能够查清本案事实后，依法驳回原告诉请。 经审理查明，案涉车辆辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告人保公司处投保机动车损失保险52,000.00元和自燃损失险52,000.00元，不计免赔。保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。2019年7月22日，案外人李某驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引汽车行驶至松原市机场高速出口时，车辆发生自燃。该车经修理后，被告人保公司于2019年7月31日将理赔款7,014.00元赔付原告。双方对上述事实均予以认可。原告称修理厂于2019年8月4日通知其去取车，在取车回来的路上车辆缸盖炸裂，原告将车辆送往葫芦岛市林丰汽车修配有限公司处修理，并称向被告报险，由被告方查勘员朱某前往林丰修理厂拍照取证，原告称勘查员朱某称缸盖炸裂是由于第一次自燃引起的，修理厂没修理到，并让其找松原保险公司理赔，被告未向其出具过拒绝理赔通知书。被告人保公司对此情况不予认可，称缸盖炸裂与自燃事故无关，是原告车辆自身原因造成的损失，对于保险公司人员朱某是否出过现场及人保公司是否出具过拒绝理赔通知书于庭后核实。截至本判决作出前，被告人保公司未将核实结果告知本院。被告人保公司辩称“车辆损失险”是指“使用过程中因发生意外事故遭受的车辆损失”“不包括人为使用过程中车辆自身原因造成的”，但未提供任何证据予以证明，且亦未提出证据证明在原告投保时被告对此情况予以明确告知。经庭审质证及本院审查，结合原告提供的证据并采纳原、被告方合理意见，认定原告方车辆损失费为21,300.00元。被告人保公司对该损失数额不予认可，但未在指定期限内申请鉴定。 上述事实，有当事人陈述、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、商业险保单抄件、费用计算书、结算单、维修明细、计算书列表等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告通晟公司与被告人保公司签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。该案涉车辆投保了机动车损失保险，原告认为投保车辆出现损失就应由被告予以理赔，而被告认为缸盖炸裂不属于机动车损失保险的理赔范围，并称“车辆损失险”是指“使用过程中因发生意外事故遭受的车辆损失”“不包括人为使用过程中车辆自身原因造成的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已提供维修结算单证明其损失，截至法院作出判决前，被告对于理赔相关问题未向法庭说明，未提供证据证明其主张的车损险的理赔范围，亦未提供证据其在订立合同时对“机动车损失保险”的相关条款作出提示及告知义务，被告应承担举证不能的法律后果。对于车辆损失的数额，原告提交维修结算单予以证明，被告虽提出异议但未申请鉴定，本院采信原告提供的证据，故对于原告要求被告给付车辆损失费21,300.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告人保公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛通晟物流有限公司车辆损失费21,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  李 双 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘波书 记 员郭丽秋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1087号之一 申请执行人：马茂华，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王川，男，1965年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王玲霞，女，1966年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王云，男，1932年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：张淑兰，女，1939年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王瑞京，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行马茂华与与王川、王玲霞、王云、张淑兰、王瑞京借款合同纠纷一案中，申请执行人马茂华于2020年10月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何小龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款638.54元（其中588.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30353号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12372号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘剑,男，汉族，1980年11月14日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区高苑路1号丙503。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘剑小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币82600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告82600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为82600元（117600元-35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取932.5元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2054号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：许洪，男，1978年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许洪为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人许洪应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49287.62元及利息。因被执行人许洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81213.63元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月30日作出(2020)皖1226执2054号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许洪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2054号案件终结本次执行程序。 被执行人许洪负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4212号   原告：范志乐，身份号码×××，男，1988年3月生，汉族，住湟中县。   原告：王程梅，身份号码×××，女，1987年8月生，汉族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告范志乐、王程梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志乐、王程梅的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范志乐、王程梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付445302元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证责。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：范志乐、王程梅系夫妻关系。2016年10月9日，范志乐、王程梅与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为134.94㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年1月8日范志乐、王程梅向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款445302元。2017年8月15日，王程梅向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：范志乐、王程梅与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，范志乐、王程梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月15日交付使用，范志乐、王程梅应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致范志乐、王程梅无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，范志乐、王程梅的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告范志乐、王程梅办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告范志乐、王程梅办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1283号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：丁溢，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人丁溢、李崇桂其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁溢、李崇桂未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人丁溢、李崇桂交纳诉讼费10770元，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人丁溢、李崇桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月12日、7月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁溢、李崇桂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人丁溢、李崇桂无可供执行财产；3、本院向被执行人丁溢、李崇桂的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人丁溢、李崇桂的其他财产线索；5、本院已限制被执行人丁溢、李崇桂高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人丁溢、李崇桂纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的10770元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丁溢、李崇桂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  柏原缘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1663号申请执行人：扬州众兴建设工程有限公司，统一社会信用代码9132100068297360XC，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王良玉。被执行人：扬州美特房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321003782093239R，住所地扬州市。法定代表人：李建新。申请执行人扬州众兴建设工程有限公司与被执行人扬州美特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终2846号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1663号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2076号 被执行人：林永晋，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院执行的被执行人林永晋为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初224号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为92896元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2076号案件终结本次执行程序。 被执行人林永晋有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申171号 冯召刚: 你为原审被告人冯松松犯强奸罪一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381刑初751号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终263号刑事裁定，以“冯松松不明知被害人张某某的年龄是13岁，并申请调取冯松松在公安机关内的相关监控录像”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2016年5月份的一天，原审被告人冯松松从马顺利处获得张某某（女，2003年1月16日生）手机号码。之后，原审被告人冯松松通过手机联系，并驾驶其苏Ｃ×××××“五菱宏光”牌面包车与原审被告人杨城市在新沂市窑湾镇中心医院附近接到张某某，后驾车带张某某前往该镇污水处理厂北侧水泥路偏僻处进行性交易，在路途中，原审被告人冯松松询问张某某年龄等情况，张某某在车内告知二原审被告人其13岁，原审被告人冯松松、杨城市在已明知张某某未满14周岁的情况下，仍先后在车内与张某某发生性关系。2016年6月1日20时许，原审被告人冯松松、杨城市与王林先驾车前往新沂市窑湾镇欲再次与张某某发生性关系，被张某某父母发现并带人追赶至新沂市公安局合沟派出所。原审被告人杨城市在接受民警讯问时如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的的证据有被告人冯松松、杨城市的供述、被害人张某某的陈述、发破案经过、到案经过、被害人户籍证明、窑湾中学学生登记表及出生医学证明副页、证人张某、牛某、张某甲、王某某、薛某、管某某的证言、同案人马顺利的供述、辨认笔录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。 关于你提出“冯松松不知道被害人张某某的年龄是13岁,冯松松称知道被害人年龄是受到办案人员管冬冬引诱和欺骗的结果”的问题，经查，冯松松明知被害人张某某只有13岁并与其发生性关系事实，有被告人冯松松、杨城市的供述、被害人的陈述及户籍资料证实。你的该点申诉理由与冯松松的上诉理由相同，原判根据本案的相关证据作出的事实认定准确，本院予以确认。侦查机关对二被告进行讯问时均进行了同步录音录像，讯问视频显示讯问过程中无刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法，冯松松在被讯问过程中所作的供述经其本人核对无误后签名，该供述应作为本案的定案证据，故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你申诉提出“调取新沂市公安局办案中心：一楼东侧候问室内、一楼东侧走廊内、一楼东侧第4讯问室内2016年6月2日19时起至2016年6月3日11时30分的监控录像”的问题，经查，你提出的该点申诉理由与冯松松在一、二审法院中向法院提出的申请相同，对此，一、二审期间新沂市公安局合沟派出所出具了情况说明，证实未查找到此时间段相应的监控录像，二审法院在文书中也予以释明。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9435号原告：王晓菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告王晓菊与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菊、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月工资13745.3元。事实和理由：原告于2018年6月入职被告公司从事电商经营工作，工作时间一年零六个月，工作至2019年11月，被告拖欠原告2019年7月工资13745.30元。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪给付说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2018年入职被告处，任电商运营经理。2020年7月27日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“王晓菊于2019年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠其2019年7月工资13745.3元特此说明！”。2020年7月27日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第284号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2018年入职被告处，被告因拖欠工资报酬于2020年7月27日向原告出具欠薪给付说明。庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告王晓菊工资13745.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。法定代表人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，该行风险管理部客户经理。被告：唐付荣，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告唐付荣信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月15日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用531元，逾期不交按自动撤回申请处理。农业银行高唐支行在规定的期限内，无正当理由，拒不交纳诉讼费用，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十月二十三日书记员  田 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦和，男，1937年2月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈新明，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通炜赋房屋征收服务有限公司，住所地江苏省南通开发区振兴路南、富民河西。法定代表人：王世惠，该公司董事长。再审申请人陈锦和因与被申请人南通炜赋房屋征收服务有限公司（以下简称炜赋公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锦和申请再审称，1.二审法院关于炜赋公司继续占有案涉款项不违反法律规定的认定错误。案涉款项系拆迁补偿款，属陈锦和所有，未经陈锦和同意，他人无权处分。拆迁办将该款汇到炜赋公司，炜赋公司有妥善保管的法定义务，其擅自挪用该款作为流动资金进行经营活动，侵犯了陈锦和的合法权益。炜赋公司交付给陈锦和的2018年7月31日存入的定活两便储蓄存单足以证明，在这之前炜赋公司挪用该款作为流动资金使用，致使陈锦和应得的定期存款利息丧失，故陈锦和有权要求炜赋公司支付等额同期银行贷款利息。2.二审法院认定案涉结算单指向的94700元款项与案涉185298元款项不一致错误。陈锦和与炜赋公司共签有两份拆迁安置协议，其中民居房的总拆迁补偿款为101998元，店面房的总拆迁补偿款为178000元。而陈锦和最终选房面积为145多平方米，总购房款为43万多。民居房的拆迁补偿款减去已从炜赋公司支取的7298元拆迁补偿款外，还剩未支取的94700元仍存拆迁办。对汇到炜赋公司的门面房补偿款185298元，结算时由陈锦和从炜赋公司提取后参与结算，对购房房款总额的差额由陈锦和自补。而炜赋公司收到拆迁办汇至的185298元陈锦和拆迁补偿款后未存入银行，且擅自挪用为流动资金，导致陈锦和结算时不能享受可期待的拆迁政策规定的4%奖励费，对此，炜赋公司应承担赔偿责任。综上，二审法院认定本案不符合不当得利的构成要件错误，且认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律亦错误，请求法院依法对本案再审后改判。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，2013年1月28日，炜赋公司与陈锦和签订了拆迁补偿安置协议，双方确定陈锦和就被拆迁的房屋获得拆迁补偿款178000元。该协议中没有关于拆迁补偿款利息支付的约定。一审时，陈锦和还提交了另外一处被拆迁房屋的其中落款时间为2013年8月26日的拆迁补偿结算单，其中载明，合同总额为101998元，已支取金额7298元，未支取金额94700元。该结算单载明对于未支取款项，在安置房结算时，按每年4%比例提作奖励费（不另支付利息），一并转入该户购房款中。该结算单载明的合同与前述拆迁补偿款为178000元的拆迁补偿安置协议没有关联性，且该结算单亦未提及前述拆迁补偿协议项下的拆迁补偿款结算亦按该结算单结算。二审法院认定案涉185298元拆迁补偿款与结算单中载明的未支取94700元款项不一致并无不当。炜赋公司于2013年7月22日收到江苏省南通港闸经济开发区总公司给付前述拆迁补偿安置协议项下的拆迁补偿款178000元，于9月5日收到拆迁补偿安置协议外的搬家费、过渡费等相关补偿7298元后，即于2013年9月10向陈锦和开出金额分别为178000元和7298元的两张现金支票，然陈锦和基于自身原因一直未领取该款项，直到2018年7月31日，对此炜赋公司并没有过错。陈锦和主张因炜赋公司擅自挪用案涉拆迁补偿款导致陈锦和不能享受4%的拆迁奖励费，且导致陈锦和该款项的定期存款利息丧失没有事实依据，且即便炜赋公司确因占有案涉款项取得了利息，陈锦和亦未能证明炜赋公司负有给付该利息的法定或约定义务，故陈锦和主张炜赋公司应按同期银行贷款利息赔偿相应的利息损失不能成立。综上，陈锦和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锦和的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3651号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：梁波，男，1986年3月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：石娇，女，1990年3月29日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告梁波、石娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1692号 原告：刘磊，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：葛成庚，本公司职员。 原告刘磊与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘连杰，被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计307469元，庭审中变更诉求为307769元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年07月29日15时，朱祥豪驾驶车辆鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车沿省道314线由西向东行驶至事故地点时，与李俊桦驾驶的原告名下车辆鲁ＱＥ××××号小型轿车相撞，造成李俊桦、刘依依受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经临沂交警支队莒南大队认定，朱祥豪在本次事故中承担全部责任。因车辆鲁Ｑ7××××在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财保临沂支公司辩称，朱祥豪驾驶的鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，朱祥豪的上岗证有效期为2014年3月13日至2020年3月13日，事故发生时间为2020年7月29日，上岗证已过期，根据保险合同条款驾驶车辆需提供有效的资质证明，故我司不承担该次事故的商业险损失，交强险损失我公司愿意承担。对于施救费，超过交强险部分的，我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等属于程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年07月29日15时0分，朱祥豪驾驶车辆鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车沿省道314线由西向东行驶至省道314线通土沟村路口左拐弯掉头时，与由东向西行驶的李俊桦驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成李俊桦、刘依依受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定朱祥豪承担事故的全部责任，李俊桦不承担该事故责任，刘依依不承担该事故责任。事故发生后，根据刘磊的申请，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，其出具的价格评估报告书评估结果为：鲁ＱＥ××××号小型轿车在评估基准日的损失价格约为298469元。 另查明，李俊桦驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车实际车主系原告刘磊。朱祥豪驾驶的鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车在被告太平财保临沂支公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，保险期限自2020年6月7日零时00分起至2021年6月6日二十四时00分止，事故发生在保险期限内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定朱祥豪承担事故的全部责任，李俊桦无事故责任，刘依依无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平财保临沂支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 关于朱祥豪上岗证过期，被告太平财保临沂支公司是否在商业险限额内免责的问题。被告太平财保临沂支公司辩称朱祥豪的上岗证有效期为2014年3月13日至2020年3月13日，事故发生时间为2020年7月29日，上岗证已过期，根据保险合同条款驾驶车辆需提供有效的资质证明，保险公司不承担该次事故的商业险损失。朱祥豪上岗证过期，但有无上岗证并不会增加承保车辆的运行风险，且被告太平财保临沂支公司并未提交投保单及商业险合同条款等证据证明其已就免责事由向投保人作出明确提示说明义务，故对于被告太平财保临沂支公司的辩称，本院不予采信，被告太平财保临沂支公司应在商业险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失298469元，结合原告提交的价格评估报告书，本院予以支持；对于原告主张的评估费9000元，因评估费系程序性费用，不属于保险公司承担范围，故本院不予支持；对于原告主张的施救费260元，系原告因本次事故的实际支出，结合原告提交的施救费发票，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失298469元、施救费260元，共计298729元。故被告太平财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计296729元（车辆损失296469元+施救费260元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘磊车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告刘磊各项经济损失296729元，以上共计298729元； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元（原告已预交），由原告刘磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1801号 原告：陈旭晨，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县全城家宴饭店，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东街龙翔啤酒饮料有限公司综合楼。 经营者：杨县生，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，住怀来县。 委托诉讼代理人：张建，女，1983年3月23日出生，汉族，饭店经理，住怀来县。 原告陈旭晨与被告怀来县全城家宴饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭晨的委托诉讼代理人陈林祥、被告怀来县全城家宴饭店经营者杨县生及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭晨向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款94042.5元。事实和理由：原告系水产调料经营者，被告经营餐饮行业。2019年开始，原告给被告提供食材、调料产品。2020年1月1日至2020年5月16日之间。原告多次给被告提供产品，期间，被告一直未与原告结算。截止目前，被告共计拖欠原告货款94042.50元。原告多次要求支付未果，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 怀来县全城家宴饭店辩称，1、原告诉我方的原料单据较为混乱，原告从未与我方对账。2、有些货物的单价前后不一致，差距太大；甚至在同一天同样的货物单价也不一样，相差很多；累计相差金额8839.5元。3、所有的单据都应该是我授权的大堂经理张建和厨师长刘钢（习惯用字刚）签字，我才认可，对于其他人的签字，我不认。这在原告提供的刘钢的证言中也有说明。4、原告给我饭店送货的单价均明显高于同期市场的批发价，就此，原告与我无供货合同，也没有账期的结算时间的约定，并且原告是与刘钢单方联系，没有告知我。我怀疑原告与刘钢有串通欺诈行为。以上就单价虚高的货物和我方不认可的单据详见列举清单。 本院经审理认定事实如下：原告经营酒店特色原料批发，在2020年1月1日至2020年5月16日期间，原告多次给被告提供饭店所需的各种原料，被告工作人员共具签原料批发单138张，累计货款94042.50元。其中同时由被告厨师要奇和张建签字的单据14张，金额8883元；有被告前厅主管张桂琴签字的单据共计21张，即2020年1月15日两张（金额628元、2237元）、16日两张（金额1161元、530元）、17日两张（金额2683元、440元）、18日两张（金额1445元、1854元）、22日（金额1632元）、5月2日两张（金额236元、15元）、3日（金额550元）、4日两张（金额85元、395元）、5日（金额385元）、6日两张（金额339元、383元）、8日（金额40元）、9日（金额174元）、10日（金额525元）、12日两张（金额140元、55元）、13日（金额431元）、15日（金额278元）、16日两张（金额380元、110元），金额累计17131元；被告均不予认可。刘钢的证言显示：被告饭店接收货物原料必须由厨师长刘钢和饭店主管人员签字确认；具体程序由厨师长刘钢签字确认货物的质量和数量，无误后，由大堂经理张建或者经营者（老板）杨县生或由其委托的前厅主管张桂琴签字确认货物的单价及总金额。庭审中，杨县生对刘钢的证言无异议，但表示未给予张桂琴确认签字的权利，即未委托。因双方无对账结算，原告诉至本院，请求判令所请。以上事实由原告提供的138张“军旺酒店特色原料批发”单据和刘钢的证明以及被告提交的不认可单据“列举清单”予以佐证。 本院认为，原告给被告提供原料，被告应据实及时给付货款。本案中，张建是最终确认货物单价和金额的由被告授权的经理，庭审中对其签字认可，因此，只要有其签字确认的单据应予以认定；对被告辩称的货物单价虚高和部分单据无刘钢签字不予认可的意见，因无充分证据证实，不予采纳。对有张桂琴签字的单据，被告不认可已授权其有签字确认的权力，现暂无证据证实该部分单据的真实性，待双方与张桂琴核实后，原告另行主张。综上，被告应给付原告货款94042.50元-17131元=76911.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告怀来县全城家宴饭店于本判决生效后七日内给付原告陈旭晨货款76911.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告怀来县全城家宴饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十月三十日 书记员  付 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4370号申请执行人：杨贵连，男，汉族，1990年4月20日生。被执行人：芮东，男，汉族，1992年2月2日生。申请执行人杨贵连与被执行人芮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0115民初5391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告芮东于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵连借款2000元并支付利息20元，合计2020元。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨贵连负担1元，由被告芮东负担24元。因被执行人芮东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵连向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依职权对芮东的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供芮东其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将芮东进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人芮东进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨贵连亦未能提供芮东其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十月十三日书记员  孙 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1449-2号 申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路**华郡小区**门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运。 委托代理人：唐东，该公司员工。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地桂，住所地桂林市秀峰区中隐路**信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：孟洋，男，1991年1月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：廖华，女，1981年4月22日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：郑伶勇，男，1976年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：郑伶军，男，1973年11月22日生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人桂林中隐国际酒店有限公司、孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军小额贷款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院扣划了各被执行人银行账户存款共计40272.12元，并已发放给申请人40272.12元（包括本案执行费2963.00元）。之后双方达成了和解协议，被执行人从2020年11月20日开始每季度还款本金30000元整，共分六个季度还清。现申请人桂林市华泰小额贷款有限公司向我院提交结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月十日 书记员  石涵潇