wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1944号 申请执行人：于宁波，男，1986年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：于康见（于宁波之父），男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙厚贤，男，1988年2月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人于宁波与被执行人孙厚贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7355号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人于宁波向本院申请执行被执行人孙厚贤偿还15500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费188元；执行费由被执行人孙厚贤承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙厚贤送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙厚贤无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙厚贤的下落，申请执行人于宁波亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于宁波与被执行人孙厚贤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6934号原告：常州阿科牧机械有限公司，统一社会信用代码9132041231409250X8，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽工业园区。法定代表人：周林娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽，江苏日月泰律师事务所实习律师。被告：福建祥雨科技有限公司，统一社会信用代码91350722MA347UD41N,住所地福建省南平市荣华山产业组团“机械制造园”**地块（浦城县仙阳）。法定代表人：孙成林。原告常州阿科牧机械有限公司与被告福建祥雨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告常州阿科牧机械有限公司的委托诉讼代理人刘盛、韦丽到庭参加诉讼。被告福建祥雨科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州阿科牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款69500元及逾期利息（以69500元为基数，自2017年12月1日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《订购合约书》一份，约定被告向原告购买油循环温度控制机等机器设备，并约定了货物的品名、型号、规格、数量、价款及付款方式等。原告依约履行合同义务后，被告仅支付了部分货款，经对账后剩余货款69500元一直未付。原告经催要无果，故诉至法院。被告福建祥雨科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订《订购合约书》一份，约定被告向原告订购油循环温度控制机等10项设备，并明确每项设备的型号、规格、数量及价款，设备总价为319500元，交货日期2017年7月30日，被告预付30%定金，货到现场支付60%货款，尾款10%货到三个月内调试合格付清，出机后视同调试验收期开始；本合同传真件具有合同正本同等法律效力；双方并就违约等事宜作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应相应设备。2017年7月24日、8月29日，被告向原告分别付款100000元、150000元。同年8月，原告向被告开具增值税发票，金额合计319500元。2018年11月5日经对账，被告确认其尚欠原告货款69500元。庭审中原告陈述，对账单是通过微信发送给被告确认后打印出来的。以上事实有原告提供的《订购合同书》和对账单的影印件、增值税发票、银行电子回单及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。虽原告提供的《订购合约书》和对账单系影印件，但结合原告开具的增值税发票及被告付款的银行电子回单，形成证据链，能够证明被告向原告购买案涉设备后尚欠69500元货款，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未依约支付货款，原告有权要求其支付相应利息。被告福建祥雨科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告福建祥雨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州阿科牧机械有限公司69500元及逾期利息（自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州阿科牧机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，保全费820元，合计1589元，由被告福建祥雨科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2385号 申请执行人：杨亮，男，1989年1月5日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人：宋继刚，男，1988年12月21日出生，汉族，居民,住费县。 申请执行人杨亮与被执行人宋继刚借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1934号民事判决书确认被执行人支付申请人案款9000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2019年11月11日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2019年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月13日列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3442号申请执行人韦文滔，男，1986年3月11日生，壮族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告韦文滔与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特78号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人韦文滔借款人民币150000元及利息2010元，合计152010元，于2020年4月30日前一次性给付申请人韦文滔。二、申请人韦文滔与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人韦文滔于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为152010元，执行费2180元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项16041元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的152010元，已执行到位16041元，尚有135969元未执行到位。执行费2180元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特78号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1305号之一 申请执行人:王淑贞，女，1960年6月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪楼松，男，1958年10月11日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王淑贞，系汪楼松妻子。 被执行人:王丞，男，1981年4月11日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2571号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1234.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  储诚建
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2402号 原告：刘玉梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告：赵永功（原告刘玉梅之夫），男，1968年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 两原告共同委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：赵凯艳，女，1992年1月1日出生，汉族，国家税务总局额敏县税务分局聘用工作人员，住新疆维吾尔自治区第九师。 原告刘玉梅、赵永功与被告赵凯艳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及原告刘玉梅、赵永功的共同委托诉讼代理人滕光明，被告赵凯艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉梅、赵永功向本院提出诉讼请求：1．要求确认位于额敏县××房屋由两原告出资购买，房屋所有权归两原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，两原告购买位于额敏县××房屋，建筑面积222.71平方米，房屋总价款645,859元。购买房屋时，两原告将房屋登记在被告名下。2020年因涉案房屋要抵押贷款，被告以房屋是其所有，要求两原告向其出具50万元欠条后方可同意办理抵押贷款。两原告认为，涉案房屋系自己出资购买，为什么要征得被告的同意？两原告与被告协商未果，故诉至法院请求确认涉案房屋归两原告所有。 被告赵凯艳辩称，涉案房屋是两原告出资购买的是事实。两原告现在不能依其“出资”为由剥夺被告对房屋的所有权。依《物权法》第9条、第14条、第16条、第17条规定，原、被告对均有权购买房屋，不需要他人名义购买涉案房屋。现实生活中，父母为子女购买房屋是常见的事，他人出资为别人买房也是屡见不鲜的。购房出资可以是赠予，也可以是借款。两原告不能对抗房屋不动产登记的法律效力。两原告为被告购买房屋是在其能力允许的情况下购买的，体现了父母与女儿之间血浓于水的亲情。在被告无任何过错的情况下，两原告的行为，伤害了原、被告之间的亲情，也违背了社会公序良俗，不应得到法律的支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵凯艳系两原告刘玉梅、赵永功的女儿。2017年11月17日，被告赵凯艳与新疆君晟房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，该合同约定，被告赵凯艳以645,859元价格购买位于额敏县××房屋一套。两原告刘玉梅、赵永功向新疆君晟房地产开发有限公司支付了购房款645,859元。涉案房屋遂后登记在被告赵凯艳名下。两原告与被告赵凯艳及被告赵凯艳的哥哥嫂子共同居住在涉案房屋至被告赵凯艳结婚。被告赵凯艳2018年6月29日结婚后，涉案房屋一直由两原告及被告赵凯艳的哥哥、嫂子居住至今。 另查明，涉案房屋自2018年办理新（2018）额敏县不动产权第××号不动产权证后，2018年和2019年两原告一直以用涉案房屋抵押办理贷款。2020年，两原告再次办理抵押贷款时，被告赵凯艳以涉案房屋归其所有，拒绝办理，两原告遂起诉至本院。 认定以上事实有商品房买卖合同、不动产证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，涉案房屋由两原告出资购买，不动产权证登记在被告赵凯艳名下。原、被告对此均认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵凯艳辩解涉案房屋是其父母也就是两原告给其结婚时陪嫁，构成对其赠予。“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。根据合同法对赠与的规定，赠与要有明确的意思表示。本案中是否有明确的意思表示已经无法查明，但是两原告、被告庭审中均表示涉案房屋一直由两原告共同居住至今，且自购买以来被告赵凯艳一直协助用涉案房屋为两原告办理抵押贷款。综上，涉案房屋虽然登记在被告赵凯艳名下，但两原告自购买至今一直在居住，被告对登记在其名下的涉案房屋没有尽到出资的义务，被告赵凯艳也无证据证实两原告明确或确信地“赠予”意思表示。结合涉案房屋自购买至今一直也是由两原告用于贷款抵押。故本院足以认定涉案房屋为两原告共有财产。因此，两原告要求确认位于额敏县××房屋由两原告出资购买，涉案房屋所有权归两原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认位于额敏县××房屋由原告刘玉梅、赵永功出资购买，房屋所有权归原告刘玉梅、赵永功所有。 案件受理70元，减半收取计35元，投递费100元，合计135元（原告刘玉梅、赵永功已预交），由原告刘玉梅、赵永功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  席光瑶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更423号罪犯汤计文。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第68号刑事判决，认定被告人汤计文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2015年4月16日作出(2015)苏刑一复字第00007号刑事裁定，对汤计文的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年7月6日，本院作出(2017)苏刑更113号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汤计文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕76号提请减刑检察意见书，认为罪犯汤计文符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤计文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤计文在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯汤计文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2045年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1251号之一申请执行人：赵志先,男性,1963年4月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：褚庆芬，女性,1959年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘洋，女性,1983年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行赵志先与褚庆芬、刘洋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特659号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的37100.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行，并于2020年9月9日冻结被执行人褚庆芬名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市市府支行账号为×××内的账户，冻结期限为一年；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月三十一日书记员 郭盛淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6873号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人赵姚姚，女，汉族，1988年6月20日出生，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初571号（2018）湘01刑终1264号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵姚姚银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2486号申请执行人李富姣，女，1955年1月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区。委托代理人沈盈颖，女，1982年5月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区，系申请执行人李富姣之女。被执行人李素民，女，1970年8月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李富姣与被执行人李素民民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2519民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李素民应偿还申请执行人李富姣借款130000元及利息、承担案件受理费2546.5元。因被执行人李素民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李富姣向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款34.5元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市自由路59号靖业金源商厦3层3091号摊位（不动产权证：2008-01876号）、新乡市自由路59号靖业金源商厦3层3038号摊位（不动产权证：2008-02128号），本院已查封该摊位，均系轮侯查封（2023年9月7日、10月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费34.5元，本案债权借款130000元及利息、承担案件受理费2546.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  段中迪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执363号之一申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。住：昆明市白塔路397号交银大厦。分行负责人栾立冰。被执行人刘慧敏，男，汉族，1985年1月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王玉琴，女，汉族，1962年9月12日生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人刘岗，男，汉族，1963年2月27日生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘慧敏、王玉琴、刘岗金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日依据昆明市五华区人民法院发生法律效力的（2018）云0102民初11649号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1930221.14元及利息、案件受理费22171元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，五华法院于2019年4月4日立案执行，执行费21924元，执行案号为：（2019）云0102执2671号。2019年11月19日云南省昆明市中级人民法院出具（2019）云01执协73号执行裁定书，裁定昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2671号执行案件由昆明市晋宁区人民法院执行。我院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，依法对王玉琴名下位于昆明市车位评估拍卖，并于2020年9月11日分别以1819000元、103600元拍卖成交，买受人为李东秀（530112196306150389）。根据本案生效法律文书内容，截止拍卖成交之日止，本案债权为：本金1688482.27元＋利息22034.94元＋罚息522691.35元＋复利87666.35元＋迟延履行金156866.9元＋案件受理费22171元＋评估费15230元＝2515142.81元。本案申请执行人有权以170万元债权为限对抵押物，即本案王玉琴名下位于昆明市车位的拍卖价款享有优先受偿权，故本案拍卖房屋、车位合计所得1922600元，扣除本案执行费21924元、司法拍卖辅助费36380元（房屋）＋2072（车位）＝38452元，剩余1862224元，发放申请执行人：抵押债权1700000元＋案件受理费22171元＋评估费15230元＝1737401元，剩余124823元移交给本次拍卖房屋、车位的首封法院武汉经济技术开发区人民法院。根据生效法律文书内容及本次执行到位情况，本案被执行人刘慧敏应履行的付款义务尚未履行完毕，尚有777741.81元未执行到位。被执行人王玉琴、刘岗本案中应承担的债务已履行完毕。经查，被执行人刘慧敏尚有两套房屋，但已被其他法院查封，我院无处置权，除此外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有可供执行的财产，但无法处置，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本案执行程序，故本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十月二十一日书记员  赵致远
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执381号之一申请人：刘永民，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：朱玉，男，汉族，1987年9月10日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：额尔敦敖其尔，男，蒙古族，1979年10月14日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币22064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1980号申请执行人：李从英，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市云阳县水口镇。被执行人：蒲云均，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市云阳县青龙街道。被执行人：向邦云，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县青龙街道。申请执行人李从英与被执行人蒲云均,向邦云附带民事赔偿一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235刑初61号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲云均,向邦云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李从英于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还10601.60元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人向邦云在中国工商银行账户上有存款人民币1000.93元，本院依法通过网络进行了强制扣划。经核实被执行人银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下再无其它可供执行的财产或线索，2020年10月15日申请执行人与被执行人向邦云同时前往本院，申请执行人在了解本案执行情况后领取了本案执行到位的部分案款，并在收到被执行人向邦云现场给付的4300.00元后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下再无可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1980号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235刑初61号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初135号原告：江哲平，男，1964年2月11日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉市汉南区国有资产营运有限公司，住所地为武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：周峻，系公司总经理委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福师事务所律师。本院在审理原告江哲平与被告武汉市汉南区国有资产营运有限公司劳动争议一案中，原告江哲平于2020年10月15日依照相关法律规定向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江哲平自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江哲平撤回起诉。案件受理费10元免交。审 判 长  何炎林人民陪审员  向 凯人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  张梦月
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1253号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：魏祥堆，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴允发，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏首妹，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人魏祥堆、吴允发、魏首妹借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0425民初1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，申请执行标的53220.13元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人吴允发名下车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（未实际控制，无法处置）和被执行人魏首妹的存款519.80元、被执行人魏祥堆在财付通支付科技有限公司账户存款1100.19元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人吴允发名下车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车，因未实际控制，无法处置和扣划了被执行人魏首妹的存款519.80元、被执行人魏祥堆在财付通支付科技有限公司账户存款1100.19元，先行交纳（2019）闽0425民初1526号案件受理费525元和执行费698元，余款396.99元清退给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位396.99元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1832号 申请执行人：黎井井，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：牛瑞峰，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：牛光勇，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请执行人黎井井与被执行人牛瑞峰、牛光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3991号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黎井井向本院申请执行被执行人牛瑞峰、牛光勇偿还34237.36元和利息、案件受理费和保全费合计1184元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 诉讼阶段，根据申请执行人黎井井的申请，本院于2019年6月20日查封了登记在被执行人牛瑞峰名下的苏Ｃ×××××号海马牌车一辆，查封期限为二年。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。 在执行过程中，申请执行人黎井井与被执行人牛瑞峰、牛光勇达成和解协议，被执行人牛瑞峰按照和解协议自行向申请执行人黎井井履行3500元。申请执行人黎井井向本院申请撤回对被执行人牛瑞峰、牛光勇的执行申请。 本院认为，申请执行人黎井井向本院申请撤回对被执行人牛瑞峰、牛光勇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初3991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1682号申请执行人：康洪富，男，1942年10月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康全昌，男，1971年9月5日生，汉族，住腾冲市。本院在执行康洪富与康全昌赡养纠纷一案中，执行标的1500元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人康全昌的银行账户内无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息；经实地调查，康全昌户为建档立卡贫困户，现康全昌因腿部做过手术在家休养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5292号原告:赵新民，男，1955年11月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吴桂琴，女，1957年6月17日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵新民之妻。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段**，统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：庞朝辉，经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告赵新民与中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托诉讼代理人吴桂琴，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告康宁终身保险保险金20000元,并免交剩余三期保险费3570元,保险合同继续有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2003年10月25日在被告处购买一份编号为2003-412700-S42-00038534-5的康宁终身保险合同，原告缴纳首期保费后，合同在2003年10月29日生效,每年交费金额为1110元，保险金额为10000元,保险年限为终身。后原告因年龄变更通知被告,交费金额由1110元变更为1190元，原告补交了相应的费用,合计已缴纳保险费用20230元。此后,原告因伤住院,在2020年7月31日被告委托周口市中医院对原告病情进行鉴定，经诊断为1、脑梗塞后遗症，2、脑萎缩，根据保险合同第四条保险责任的约定,原告的伤情属于××,被告应按基本保额的二倍给付××保险金，从给付之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效。后原告向被告提出理赔，被告以原告所患××不符合合同约定的保险责任为由拒绝赔偿。无奈，原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称：根据原告诉请，经过被告公司对原告提供的理赔资料核查确认，原告所患××为多系统萎缩、××，对照双方签订的保险合同，原告所患××的范围，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵新民于2003年10月25日在中国人寿保险股份有限公司周口分公司购买康宁终身保险。保险期间：终身。保险合同约定被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2019年12月10日原告患病入院治疗，经郑州大学第一附属医院诊断为多系统萎缩，住院治疗7天。经周口市中医院临床鉴定意见，诊断被鉴定人赵新民为1、偏瘫；2脑萎缩。原告发病的行为发生在保险责任期限内。另查明：××（六）是指瘫痪：瘫痪指肢体机能永久完全丧失，包括两上肢、或两下肢、或一上肢及一下肢，各有三大关节中的两关节以上机能永久完全丧失。所谓机能永久完全丧失，指经六个月以后其机能仍完全丧失，关节机能的机能丧失指永久完全僵硬或关节不能随意识活动超过六个月以上。本院认为：原告与被告签订的康宁终身保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险合同有效期间内，原告所犯病症，××症，应按基本保额10000元的二倍给付原告××保险金20000元，免交以后各期保险费，该保险合同继续有效。依照《中华人民共和国保险法》第二条、规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新民××保险金20000元，并免交以后各期保险费，该保险合同继续有效。案件受理费195元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十七日书记员  齐玉倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4927号之一原告：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：徐新荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月20日受理了原告吕阿五诉被告徐新荣买卖合同纠纷一案，因吕阿五未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吕阿五自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月二十日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾文志，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城******6街3157-3158。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾文志归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币148,569.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾文志向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾文志欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计184,735.45元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾文志送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾文志的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初837号原告：姜文辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，男，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：李国辉，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省青岛市即墨区。原告姜文辉与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜文辉及委托诉讼代理人崔小雨到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款260000元，自诉讼时起至实际还款时止，按年利率6%计算资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月16日被告因做生意资金困难，打电话向原告借款270000元。因原告在鸡西，被告在七台河，所以当时没有出具借条。2013年10月1日，被告为原告出具260000元借条。2014年5月1日，被告为原告出具100000元欠据。2019年9月7日，双方签订还款协议，确认被告欠原告债务360000元。双方在协议中约定：被告于2019年9月30日先偿还70000元，被告余下款项每月偿还20000元。协议签订后，被告分五次偿还原告100000元。后被告以资金困难拖延履行还款协议，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。被告李国辉未到庭。本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告通过朋友介绍相识，后双方发展成关系较好的朋友。原、被告均从事二手车买卖，经常因生意上的事情交流沟通。2013年7月16日，被告因经营车行资金困难向原告求助。原告向朋友借款270000元后，通过X信用社将钱款以转账的方式交付被告。双方未约定借款利息及还款时间，直到2013年10月1日，被告才给原告出具260000元借条。原告称虽借款270000元，但其中有10000元经原告同意抹账了。2014年5月1日，原告将一辆红色X轿车出售与被告，因被告当时未支付价款，故出具100000元欠条一张。多年来，原告从未间断向被告催要借款及欠款，2019年9月7日，被告出具还款计划，并陆续还款100000元。剩余款项未按约定履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告借贷关系成立，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。双方在借款合同中未约定利息，应视为无息借款。原告可自其向法院主张之日起向被告主张按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告未能按约定偿还借款，己构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金260000元以及自2020年4月22日起至实际还款时止按年率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效之日起三日内给付原告姜文辉借款本金260000元；自2020年4月22日起，未偿还本金为基数、按年利率6%继续计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 (2020)陕0104民初4798号原告：杨西成，男，1962年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张春仙，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告杨西成诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告杨西成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费1960元、拖车费400元，合计2360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆在被告处投保，2015年8月21日发生交通事故，造成人员受伤，车辆遭受损失，但被告仅赔付医疗费，对修车费及拖车费不予赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，未投保不计免赔。此次事故因涉案车辆负同等责任，对方所驾车辆为机动车，故原告的车辆损失应由对方车辆的交强险赔付，不足部分我公司同意按照商业险保险合同赔偿。但因该事故发生在2015年8月21日，原告现起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2015年8月21日14时35分许，XX号XX路XX段由东向西行驶至（37265035号）灯杆附近左转掉头驶入由西向东车道时，适逢闫路路饮酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未依法登记的“雅马哈”牌二轮摩托车（后排乘坐高妃艳）由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张鑫、闫路路负事故同等责任。事故发生后，原告车辆因受损经被告公司定损后，维修车辆花费1960元，另产生拖车费400元。另查，原告为该出租车在被告处投保车辆损失险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。闫路路所驾摩托车未投保交强险。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告自愿签订保险合同，由原告对其车辆投保，被告承保，合同内容不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，双方均认可事故发生经过，不存在原告恶意毁损车辆骗取保险金的情况，故对于原告车辆因此次事故造成的合理损失，被告应予赔付。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，未投保不计免赔，根据事故责任比例及双方约定的免赔率，被告应在车辆损失险责任限额内承担90%的赔付责任。经查，此次事故给原告造成的损失包括：施救费400元、车辆维修费1960元，合计2360元，被告应赔偿2124元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司给付原告杨西成车辆损失2124元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书      记    员      焦莉萍   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初344号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人蒲嘉栋，男，1973年12月19日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，高中毕业，务工，住郑州市。曾因吸毒于2017年10月15日被郑州市公安局丰产路派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人蒲嘉栋犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人蒲嘉栋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为蒲嘉栋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月13日23时29分许，被告人蒲嘉栋酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌小型普通客车在郑州航空港经济综合实验区行驶至华夏大道与迎宾大道交叉口西约200米路南处时被民警查获。经检验，蒲嘉栋血液乙醇含量为130.32mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒲嘉栋的供述；证人王某1、王某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；抓获经过、受案经过、到案经过；指认车辆照片、现场视频截图照片、卡口照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000880号检验报告；辨认笔录；现场视频等证据。公诉机关认为，蒲嘉栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，蒲嘉栋认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蒲嘉栋对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且蒲嘉栋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒲嘉栋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于蒲嘉栋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；蒲嘉栋有劣迹，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲嘉栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 正
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13105号原告：王广远，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：西安创辉清洗工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131775914158E。法定代表人：赵慧，系该公司执行董事兼总经理。原告王广远诉被告西安创辉清洗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王广远于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广远撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告王广远负担。审判员 雷 君二〇二〇年十月二十六日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初759号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张得红，女，汉族，1973年12月12日出生，初中文化，安徽省舒城县人，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。 被告人方艳，女，汉族，1978年9月13日出生，初中文化，安徽省寿县人，户籍所在地合肥市瑶海区，住合肥市包河区。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 被告人夏本如，女，汉族，1975年6月10日出生，中专文化，安徽省长丰县人，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人张得红、方艳、夏本如犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉建议适用简易程序；于2020年9月9日以包检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，上述各被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1.2020年4月底至5月23日，被告人张得红租赁本市滨湖惠园5栋1708室开设赌场，由其登陆“平心在线娱乐”互联网账户平台，组织吕某等人进行“百家乐”网络赌博，抽头渔利。 2.2020年5月14日至23日，被告人方艳伙同夏本如等人，在其滨湖惠园3栋108室住处，开设赌场，通过登陆“平心在线娱乐”互联网账户平台，组织众人进行“百家乐”网络赌博，抽头渔利，瓜分所得。 3.2020年5月24日，张得红应方艳、夏本如的请求，提供惠园5栋1708室，由方艳登陆自己的“平心在线娱乐”百家乐赌博网站账户，组织众人赌博，被公安机关查获；现场查获赌资5555元，赌客7人。 4.2020年8月31日和9月1日，被告人方艳在其住处，登陆“太平洋在线娱乐”百家乐赌博网站，组织众人赌博，现场结算赌资并抽头渔利。9月1日，公安机关当场查获参赌人员5人，赌资4485元。 公诉机关认为，被告人张得红、方艳、夏本如为牟取非法利益，违反社会管理秩序，开设赌场，聚众赌博，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三人的刑事责任。被告人张得红、方艳、夏本如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张得红判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，追缴违法所得，可适用缓刑；建议对被告人方艳判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，追缴违法所得；建议对被告人夏本如判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，追缴违法所得，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张得红、方艳、夏本如对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人张得红、方艳、夏本如的供述与辩解；证人吴某、黄某、吕某、曹某、宋某、谢某、郝某、郑某、叶某、季某、姜某、张某、阚某等人的证言；证实方艳分别辨认出姜某、季某、阚某、叶某、张某，姜某、张某、阚某分别辨认出方艳的辨认笔录；合肥市公安局包河分局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、图及照片；证实2020年5月24日从5幢1708室查获电脑主机1台、现金5555元的搜查证及搜查笔录；证实2020年9月1日从惠园3幢1211室现场查获现金4485元，电脑显示百家乐赌场画面的检查笔录及照片；合肥市公安局包河分局提取并制作的电子物证检查报告；扣押决定书、扣押清单、发还清单、财政专用收据（缴款5555元）、证据保全决定书、收缴赌资4485元的清单；对阚某等多名赌客的行政处罚决定书、被告人的归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为：被告人张得红、方艳、夏本如违反社会管理秩序，以牟利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，从中渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张得红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日至2021年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人夏本如犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押的作案工具电脑主机一台、赌资一万零四十元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理；继续追缴各被告人的违法所得并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  丁先凤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1181号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部员工。被执行人：张华，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋敏，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张华、蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3889号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张华自愿归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年3月22日结欠利息3671.88元，从2019年3月23日起至履行完毕之日止按年利率16.3125%计算），上述款项，被告张华从2020年1月开始，每月20日前归还1800元本金及相应利息，直至履行完毕之日止。被告张华如有一期未按时归还，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部未归还本息申请法院强制执行；二、被告蒋敏对上述款项承担连带清偿责任。三、其他无争议。案件受理费642元，减半收取321元，公告费400元，由被告张华、蒋敏负担（此款由原告预付，被告已经给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张华、蒋敏金融借款合同纠纷一案中，1、2020年6月5日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月29日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人张华、蒋敏名下有可供执行的银行存款、网络资金。被执行人张华、蒋敏银行及网络资金账户在本院查询期间仅有小额不超过20元变动，本院已将上述银行、网络资金账户作冻结处理。被执行人张华名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年9月28日，本院到被执行人张华、蒋敏户籍地调查走访，被执行人张华、蒋敏所在地村组干部表示，张华常年不在家，家中只有父亲一人在家靠种地维持生活，其名下也没有住房。被执行人蒋敏一直在外地打工，与所在村组也无联系。3、2020年9月20日、2020年10月13日，本院电话联系被执行人张华、蒋敏（号码159××××****、138××××****），尾号为9333的号码一直在通话中，应当是设置了呼入限制。尾号为6660的接通后表示是蒋敏本人，本院执行人员限期其在规定时间内到本院谈话、申报财产、主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋敏未能到场，亦未主动申报财产及履行义务。4、2020年6月4日、2020年6月23日，经申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院经审查后依法将被执行人张华、蒋敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月14日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张华名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人张华、蒋明银行、网络资金账户本院亦已作冻结处理，现未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执909号之六 被执行人：孙宝艳，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙宝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙宝艳在中国农业银行账户内存款人民币2727.25元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1488号之一申请执行人蔡蕊培，女，1989年12月17日出生，汉族。被执行人晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族。申请执行人蔡蕊培与被执行人晏钰锋借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘0304民初2113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晏钰锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡蕊培于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年9月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人晏钰锋送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人蔡蕊培提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月1日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人晏钰锋名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年9月10日查询了被执行人晏钰锋在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话的方式通知了申请执行人蔡蕊培，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年10月26日以电话的方式告知申请执行人蔡蕊培，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人晏钰锋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为139978.74元（借款本金95682元、利息29318元、逾期利息11194.79元、迟延履行利息133.95元、案件受理费1400元、申请执行费2250元）。本院认为，截止到2020年9月1日，本案未受偿的债权金额为139978.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人晏钰锋有可供执行的财产，申请执行人蔡蕊培也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡蕊培同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡蕊培发现被执行人晏钰锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初164号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄辉，男，1974年5月2日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，屏南万夏世纪物业公司员工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日20时许，被告人黄辉饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经屏南县古峰镇东环北路362号门口路段时被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为191ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄辉血样中乙醇含量为208.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；被告人供述；当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单；鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；人员基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人黄辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄辉血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人黄辉判处拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元。 被告人黄辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日20时许，被告人黄辉饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从屏南县旅游集散中心出发，途经屏南县古峰镇东环北路362号门口路段时被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为191ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人黄辉被民警口头传唤至屏南县公安局交通警察大队接受调查。 2020年8月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄辉血样中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言；被告人黄辉的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片；现场调查记录及照片；鉴定意见书；驾驶证核查证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1969号之二 申请执行人：安徽翰源建设有限公司（原无为县安鑫建设有限责任公司），住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225553284592B（4-5）。 法定代表人：伍金林，总经理。 被执行人：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274074X。 法定代表人：郭海洲，镇长。 本院在执行安徽翰源建设有限公司与无为市陡沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人无为市陡沟镇人民政府的存款554504.95元，期限为一年。或其价值相当于554504.95元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 周继璇
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之一 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚甫伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县人民路支行的账户存款767.88元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4707号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成，系该公司员工。被告：姜兆珠，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告：蔡玉芹，女，1967年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告姜兆珠、蔡玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人纪祝成、被告姜兆珠到庭参加诉讼，被告蔡玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜兆珠、蔡玉芹立即偿还我行贷款本金280000元，利息和逾期利息68346.41元（利息计算至2020年8月18日，以后产生利息按照合同约定计算），本息合计348346.41元；2.判决原告对被告姜兆珠、蔡玉芹抵押物（房屋所有权证号为涟房权涟城字第××号，位于西侧）房屋和土地以折价或拍卖、变卖后享有优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告姜兆珠、蔡玉芹签订最高额借款合同，合同约定：自2016年10月27日起至2019年10月26日止，由原告根据被告姜兆珠、蔡玉芹的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超28万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告姜兆珠、蔡玉芹为其自2016年10月27日起至2019年10月26日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额贷款28万元提供担保，抵押物具体为姜兆珠、蔡玉芹名下涟水房权证涟城字第**，位于西侧房屋和土地双方办理抵押权登记，原告取得了苏（2016）涟水县不动产证明第0015506号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告因业务需要2017年11月15日向原告分别贷款人民币28万元，约期2017年11月15日至2018年11月13日，年息为固定利率9.36%，贷款逾期利率上浮40%。贷款到期后，被告姜兆珠、蔡玉芹未能按照约定还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告姜兆珠、蔡玉芹立即归还贷款本金及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟水房房权证涟城字第**，于西侧房屋和土地以折价或拍卖、变卖后享有优先受偿。综上，请求判决支持原告诉讼请求。被告姜兆珠辩称，欠款是事实，并且同意还款。等待一笔资金回笼，就会立马还钱。被告蔡玉芹未做答辩。经审理查明：2016年10月27日，原告与被告姜兆珠、蔡玉芹签订最高额借款合同，合同约定：自2016年10月27日起至2019年10月26日止，由原告根据被告姜兆珠、蔡玉芹的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超28万元的贷款，年息为固定利率9.36%，贷款逾期利率上浮40%。合同还约定，该合同项下的担保方式为房产抵押担保。抵押人以位于涟水县房屋及土地设定抵押，抵押担保的范围包括本合同约定的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差率费等）。2016年10月28日，涟水县不动产登记交易中心为该房屋办理了抵押登记手续（苏（2016）涟水县不动产证明第0015506号）。2017年11月15日，原告向被告发放贷款280000元。后两被告未能按合同约定全面履行还款义务，截止2020年8月18日，尚欠贷款本金280000元，利息和逾期利息68346.41元，本息合计348346.41元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额借款合同、两被告身份证及户口簿复印件、贷款账户明细表、最高额抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约发放贷款280000元，被告姜兆珠、蔡玉芹未能按合同约定履行还款义务，违反其与原告所签合同的约定。故原告有权依约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还截止2020年8月18日，尚欠的贷款本金280000元，利息和逾期利息68346.41元，本息合计348346.41元。以及自2020年8月19日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。被告姜兆珠、蔡玉芹向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权即告生效，原告对抵押房屋及土地变卖或拍卖所得价款在280000元范围内享有优先受偿权。被告蔡玉芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兆珠、蔡玉芹在本判决生效后三十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年8月18日，贷款本金280000元，利息和逾期利息68346.41元，本息合计348346.41元。及从2020年8月19日起至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告姜兆珠、蔡玉芹所抵押的位于西侧现代名流花苑12幢301室的房屋及土地拍卖、变卖所得价款，在280000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3263元，由被告姜兆珠、蔡玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××81）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十九日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执7号申请人：任齐备，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任秀英，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任小银，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任花菜，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。申请人：任银花，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任玉花，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：邹超群，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县杨庙乡任胡村村民委员会。法定代表人：张敬言。本院在执行（2020）皖0323执7号邹超群、任齐备、任秀英、任小银、任花菜、任银花、任玉花与固镇县杨庙乡任胡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十日书记员  郭家俊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6930号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴明坤，男,汉族，1977年5月27日出生,住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴明坤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的60271.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15770民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2611号 申请执行人：安徽省怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M。 被执行人：张红迁，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：薛芝爱，女，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽省怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被执行人张红迁、薛芝爱金融借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初3890号民事判决书已经发生法律效力但被执行人张红迁、薛芝爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张红迁、薛芝爱共有的位于涡北新区××魏路东侧禹都华庭27＃102-04号（产权证号：怀私字第**）房屋一处，查封期限三年。查封期间由被执行人张红迁、薛芝爱看管、使用，但不得变卖、转让、设定抵押或其他权利。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4069号 原告:李峰，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道国际创投中心****。 法定代表人：徐立友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦军，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告李峰与被告江苏科尔达环保科技有限公司（以下简称科尔达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李峰及被告科尔达公司的委托诉讼代理人窦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年1月至3月期间的工资13500元；2、要求被告支付原告2017年10月至2018年3月期间出差的差旅馆费、代垫的材料费、运输费以及雇佣工人工资计45057元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，原告受雇于被告，出差至被告在山西的两个脱硫项目负责现场指导与安装，被告按月发放了前三个月的工资，对于2018年1月至3月的工资迟迟未发放。另外，因在两个项目工作期间，产生的差旅费，以及工程中垫付的材料费、材料运输费、雇佣临工工资等，我已将相关票据全部提供给被告公司财务，但经原告催要，被告一直未予支付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告科尔达公司辩称：原告曾在被告处工作是事实，但原告所称的工程实际工期只有35天，原告主张2018年1月至3月的工资没有依据；对于原告主张的差旅费等，对于在工程施工期间有票据的，经部门领导审核后同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告李峰在被告公司填写了员工入职表，入职被告科尔达公司，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险手续。后被告分别于2017年10月30日、11月29日、12月25日发放原告工资2400元、4500元、4500元。 以上事实有双方当事人庭审陈述、原告提交的中国银行交易流水明细等在卷佐证。 本院认为，原告李峰与被告科尔达公司均认可李峰于2017年10月9日入职被告单位，并按月领取工资。现原告主张被告支付其在履行劳动合同过程中的工资以及差旅费、垫支费用等，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法规定发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告陈述曾向劳动争议仲裁部门申请过仲裁，仲裁部门经办人以已超过仲裁时效为由未接受相关材料，不能作为直接提起诉讼的理由。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李峰的起诉。 李峰预缴的案件受理费632元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3948号原告：龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社，住所地：龙口市东江高新区星宇路城市花园**，统一社会信用代码：93370681090697242P。法定代表人：姜月芳，任经理。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：王宗刚，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省招远市泉山街道办事处小曹家村**，现住招远市。原告龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社(以下简称吉源合作社)与被告王宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告吉源合作社的委托诉讼代理人姜懿峰、被告王宗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉源合作社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款51796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事养殖业，因经营养殖需要于2018年10月4日向原告借款20万元，并出具借条一张，原告工作人员通过网上银行将款项打给被告。被告目前已还款148204元，剩余51796元经原告多次索要无果，故诉至法院，恳请贵院依法判决。被告王宗刚辩称，原告诉状所诉属实，但是欠款51796元在2019年8月份原被告已经协商解决，因2018年10月份至11月份被告养鸡赔了，原因是原告的技术指导不到位，派给我的技术员不是兽医专业毕业的，所以原告同意将2018年10月份那批鸡欠公司的债务27005元抹平，另外还包括我欠公司的51796元借款一起抹平，当时原告的代表是高思玉，在场的还有我的朋友滕某、杨学林的妻子，他们都听到了，所以我现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据如原告提交2018年10月4日被告给原告出具的借条及网上银行电子回单、姜兴婷的身份证明各一份、2018年10月5号至2018年11月11日吉源禽业合作社结算单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗刚从事养殖业，因经营养殖需要，被告于2018年10月4日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社现金人民币￥200000元，合计人民币（大写）贰拾万，借款人签字盖章：王宗刚，2018年10月4日”。2018年10月5日，原告通过其工作人员姜兴婷向被告王宗刚中国农业银行62×××73账号转账200000元。被告已还款148204元，尚欠51796元。庭审中，原告提交2018年10月5日至2018年11月17日《吉源禽业合作社结算单》一份，上面被告2019年3月12日在客户签字后签名，注明“抹0”，被告的经理及工作人员均签字，证明原告同意将被告2018年10月份的那批鸡欠公司的债务27005元抹平。审理中，被告王宗刚称其与原告的款项已经全部结清，申请证人滕某出庭，证人称“原告跟被告结账的时候，我在场，原告是高思玉去的，我与高思玉也认识……高思玉当时拿着单子跟被告在对账，具体怎么对账的我不知道，王宗刚曾经在单子上签过字……。其他的事不清楚。……在算完账后，高思玉跟王宗刚说过账都清了，都利索了，具体什么账我不清楚，大约在2019年七八月份。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告所提交的借条、网上银行电子回单及被告在审理中的自认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告主张其与原告的款项已经全部结清，申请证人滕某出庭作证，但证人对原被告之间的借款及欠款情况并不了解，且只有一名证人证言，不足以证明被告的主张，被告未提交其他证据进行补强，因此被告辩称其所欠原告债务均已抹平证据不足，本院不予采信。被告向原告借款200000元，已还款148204元，尚欠51796元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款51796元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王宗刚于本判决生效后十日内偿还原告龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社借款人民币51796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，保全保险费500元，由被告王宗刚负担。案件受理费1095元，由被告王宗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩绥杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张文峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4288.57元（其中4238.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5185号原告：贾海美，男，汉族，1962年9月22日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：李成明，男，汉族，1977年10月19日生，住淮安市清江浦区。原告贾海美与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海美的委托诉讼代理人孟凡林，被告李成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款70000元；2、判决被告按约承担借款利息96875元（利息按月利率1.25%计算，暂算至2020年6月份，以后利息直至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2011年3月12日和同年4月9日，被告因做绿化工程需要资金周转，向原告求助，分别在原告处借去现金50000元和20000元，合计70000元。当时原告完全出于帮助，仅象征性的约定按月利率1.25%计息。后被告因亏损，搬到淮安定居，再后来就失联了。原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李成明答辩称：向原告借款本金7万元属实，双方确实约定年息15%，但现在没有能力偿还利息，希望原告同意三年内偿还本金并且另行协商利息。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到贾主任现金伍万元整（50000），年利息柒仟伍佰元整（7500）。2011年4月9日，被告又因资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到贾主任现金贰万元整（20000）。双方口头约定年息15%。原告按约向被告交付了上述借款本金。后被告未还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告贾海美与被告李成明之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借7万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内年利率15%，但未约定逾期利息，现原告主张按照年利率15%的标准，以5万元为基数，自2011年3月12日起计算至实际还款之日，以2万元为基数，自2011年4月9日起计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。庭审中，被告李成明关于“现在没有能力偿还利息，希望原告同意三年内偿还本金并且另行协商利息”的抗辩，不影响其还款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李成明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾海美一次性偿还借款本金7万元及利息（均按照年利率15%的标准，分别以5万元为基数，自2011年3月12日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2011年4月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告李成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。