湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3888号 原告：陈杏枝，女，1954年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：喻大生，男，1955年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：喻建华，男，1981年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路**办公大楼****（知音广场12层西）。 主要负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。 原告陈杏枝与被告喻大生、喻建华、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏枝及其委托诉讼代理人叶思洋、被告喻大生、被告中煤财保湖北公司的委托诉讼代理人张梦薇到庭参加诉讼。被告喻建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杏枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费36379.91元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、后续治疗费15000元、误工费28061.59元、护理费14030.79元、残疾赔偿金56401.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费3000元、修车费发票1090元，损失合计166563.79元，按责划分后被告需赔偿原告152049.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月23日下午，喻大生驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱牌”小型面包车沿仙桃市剅河镇沿河大道由西向东行驶，16时45分许，当车行至剅河镇沿河大道1公里300米（利民街交叉路口）向北左转时，遇柳德标驾驶“雅迪”牌两轮电动车搭载陈杏枝沿利民路逆向由北向南行驶至此，鄂Ｍ×××××右前部与“雅迪”牌两轮电动车右侧碰撞，造成陈杏枝受伤，两车受损的交通事故。2019年10月16日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，喻大生负此次事故的主要责任，柳德标负此次事故的次要责任。喻建华为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在中煤财保湖北公司购买了交强险，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，原告在仙桃市中医院住院34天。2020年1月21日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定：原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期120日，营养期120日。 喻大生辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，本人是正常行驶，不应该承担主要责任。车辆登记在喻建华名下，喻建华系本人的儿子，本人驾驶车辆发生的事故。事故车辆在中煤财保湖北公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。本人为原告垫付了现金24280元，医疗费1403.23元，请求在本案中一并处理。 喻建华未作答辩。 中煤财保湖北公司辩称，对原告陈述交通事故的基本事实及喻建华在本公司投保情况无异议。事故发生在保险期间，本公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。原告主张的医药费需扣除15%的非医保费用及非本次事故造成的用药后在限额内予以赔付。原告主张住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，护理期、营养期明显过长，原告年满66周岁，不存在误工损失，鉴定费属于间接损失不应由本公司承担，车辆损失应定损后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日下午，喻大生驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱牌”小型面包车沿仙桃市剅河镇沿河大道由西向东行驶，16时45分许，当车行至剅河镇沿河大道1公里300米（利民街交叉路口）向北左转时，遇柳德标驾驶“雅迪”牌两轮电动车搭载陈杏枝沿利民路逆向由北向南行驶至此，鄂Ｍ×××××右前部与“雅迪”牌两轮电动车右侧碰撞，造成陈杏枝受伤，两车受损的交通事故。2019年10月16日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书：喻大生负此次事故的主要责任，柳德标负此次事故的次要责任，陈杏枝不负此事故责任。事故发生后，陈杏枝在仙桃市中医医院住院34天。喻大生为陈杏枝垫付费用25683.23元（现金24280元、医疗费1403.23元）。2020年1月21日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定：陈杏枝所受损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费15000元或据实结算，自受伤之日起，误工期评为240日、护理期120日、营养期120日。 另查明，喻建华为鄂Ｍ×××××号车的所有人，喻大生持C1类有效机动车驾驶证。喻建华为该车在中煤财保湖北公司购买了交强险，事故发生在保险期间。陈杏枝于2014年6月开始，居住在河镇××花园××楼××单元××室，平时以打零工为收入来源。审理中，陈杏枝自愿放弃要求柳德标赔偿的权利。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的喻大生负此事故的主要责任、柳德标负此次事故的次要责任、陈杏枝不负此事故责任，可以作为本案处理的依据。本院酌定喻大生与柳德标的赔偿责任比例为7:3。因陈杏枝放弃要求柳德标赔偿的权利，对陈杏枝的损失，由喻大生承担70%的赔偿责任。陈杏枝不能证明喻建华在本案中存在过错，喻建华不承担赔偿责任。因事故车辆在中煤财保湖北公司投保了交强险，喻大生应承担的赔偿责任，由中煤财保湖北公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由喻大生按责赔偿70%。喻大生辩称，其是正常行驶，不应该承担事故主要责任的意见，无相应证据予以证明，本院不予采纳。 中煤财保湖北公司辩称，应扣除15%的非医保费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 陈杏枝诉请的医疗费36379.91元及喻大生垫付的医疗费1403.23元、后续治疗费15000元、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金56401.50元（37601元/年×15年×10%）、鉴定费3000元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），计算标准有误，本院依法支持2720元（80元/天×34天）；其诉请的营养费3600元（30元/天×120天），计算标准有误，本院依法支持2400元（20元/天×120天）；其诉请的误工费28061.59元（42677元/年÷365天×240天），应按照其每天务工收入80元，及误工期应计算至定残前一日即120天为标准，本院依法支持9600元（80元/天×120天）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定400元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据陈杏枝的伤情及各方的责任，本院酌情认定2800元；其诉请的车损1090元，因车辆所有人非陈杏枝，本院不予支持。以上陈杏枝损失合计144135.43元，由中煤财保湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿93232.29元（医疗费项下10000元、伤残项下83232.29元），剩余50903.14元由喻大生按责赔偿35632.20元（50903.14元×70%），扣减喻大生为陈杏枝垫付的25683.23元，喻大生还应赔偿9948.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告陈杏枝交通事故赔偿款93232.29元； 二、被告喻大生支付原告陈杏枝交通事故赔偿款9948.97元； 三、驳回原告陈杏枝的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取计1670.50元，由原告陈杏枝负担537元，由喻大生负担109.50元，由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹 渝