wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2332号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表7，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表7未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表7，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的村集体和各组路灯位置、数量、规格、建设资金、建设单位、建设发包招投标文件、管理承包方式、管理承包人、管理承包时间、管理承包金额、使用方式、消耗电费明细。或者被征收的数量、征收费用的发放使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表7作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2657号 原告：王某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被告：涟源市民用爆破器材运输有限公司，驻湖南省涟源市 杨市镇。 法定代表人：蒋湘京。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。 负责人：杨红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗文（特别授权），男，系该公司员工。 原告王某某诉被告刘某某、涟源市民用爆破器材运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月13日，原告王某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 本案受理费150元，由原告王某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  唐亚军 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12551号原告：李韦，男，1980年10月27日生，苗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李韦与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李韦及其委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币485860元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39354.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景13栋1单元1602号商品房，购房总价款为485860元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年6月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额485860元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款485860元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金485860元×0.0001×810天≈39354.66元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李韦逾期办证违约金39354.66元；二、驳回原告李韦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5078号申请执行人：陈树英，女，1957年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被执行人：丁成，男，1995年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市广水市，申请执行人陈树英与被执行人丁成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14799号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人丁成向申请执行人陈树英赔偿各项损失228965.88元、支付迟延履行期间的债务利息881.52元（以228965.88元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年9月22日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年10月13日）并承担案件受理费2222元、财产保全费1216元、本案执行费3386元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁成名下的银行存款或者其他应得款236671.4元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十五日书记员  赵茜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1734号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：木乃，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 关于木乃罚金2000.00元、追缴违法所得10600.00元【四川省大邑县人民法院(2017)川0129刑初87号刑事判决书判定】执行一案，经查本院已在（2020）川0129执1728号案件中执行，四川省大邑县人民法院（2020）川0129执1734号系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2020）川0129执1734号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月三十日 书记员  万莉花
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1006号之一申请执行人张银霞，女，1953年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行张银霞与孙海玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张银霞撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4128号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁亚超
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢110号之一申请执行人：敖义文，男，1963年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：胡波，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：敖红红，女，1984年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行敖义文与胡波、敖红红借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔01民终1856号民事判决书，被执行人胡波、敖红红应支付申请人敖义文借款本金、利息、案件受理费总计283000元，另需缴纳执行费4145元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额604.05元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的四部车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地居（村）委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为283000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十月九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1106号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏。被告：贾旭，男，48岁,汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告贾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳音
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4711号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘要香，女，该公司员工。 被告：何耀辉，男，汉族，1953年6月16日出生，住广东省佛山市三水区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告何耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司负担。 审 判 员 林育婷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林健仪 书 记 员 陆 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3231号上诉人（一审被告）：贵州久仁世和建筑工程有限公司，住所地贵州省剑河县久仰乡久吉一村**邰世林家。法定代表人：邰世林，公司董事长。被上诉人（一审原告）：姚建，男，1974年11月2日出生，侗族，贵州省天柱县居民，住。委托诉讼代理人：姚刚（系姚建胞弟），男，1976年6月6日出生，侗族，贵州省天柱县居民，住。一审被告：邰中学，男，1979年2月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住。上诉人贵州久仁世和建筑工程有限公司（以下简称：久仁世和公司）因与被上诉人姚建、一审被告邰中学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久仁世和公司上诉请求：1.撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初42号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人从杨滨处得到涉案工程后，又将工程转包给姚建进行施工，签订了《工程施工合同》，但上诉人到目前为止，一分工程款都未拿到，反而要上诉人承担支付姚建剩余工程款，完全是不合理的。二、一审认定姚建收到的工程款系上诉人支付的，并不是事实，上诉人仅支付了姚建25300元的生活费后，就未在问工程款的事宜，姚建收到的工程款系杨滨支付，所以尾款也应该由杨滨支付，上诉人不应承担支付责任。姚建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与答辩人签订的合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同，根据相关司法解释，即使建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的也应支持支付工程款。一审法院支持答辩人的诉讼请求有事实和法律依据，是公正的裁判结果，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。邰中学陈述称：姚建进场以后，我给了姚建25300元的生活费，之后姚建的工程款从哪里来的我们都不知道，姚建不应该起诉我和久仁公司。姚建向一审法院起诉请求：判令二被告连带向原告支付工程款16万元，诉讼过程中姚建变更诉讼请求为187910元。一审法院认定事实：1.工程质量是否合格。依据姚建的申请调取了黄平县交通运输局公路建设项目交（竣）工验收会议纪要，久仁世和公司提出了异议，后经调查，证实该工程姚建验收合格并移送审计部门审计，故认定涉案工程已经验收合格。2.实际施工公里数是多少。黄平县交通运输局公路建设项目交（竣）工验收会议纪要载明为2.69公里，久仁世和公司提出有200米为他人施工的，姚建予以认可，故认定施工的公里数为2.49公里。3.久仁世和公司已支付工程款数额。经双方在庭审过程中进行核算，双方均认可久仁世和公司已实际支付工程款为608890元。一审法院认为：久仁世和公司与姚建签订《工程施工合同》，约定由久仁世和公司将黄平县组组通公路建设工程承包给没有施工资质的姚建进行施工，该合同为建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。依据最高人民法院的相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉及的建设工程已经竣工并经验收合格，故对姚建请求支付工程款的诉求，予以支持。当事人双方均认可姚建实际施工的公里数为2.49公里，单价为32万元/公里，总工程价款为796800元，扣除已经支付的608890元，剩余的187910元应由久仁世和公司支付给姚建。姚建诉请要求判令邰中学承担连带给付责任，从本案查明的事实来看，邰中学在合同上签字并不是代表其作为合同一方的当事人，故对该诉讼请求，不予支持。对姚建要求判令久仁世和公司支付工程款187910元的诉讼请求，予以支持。姚建要求邰中学承担连带支付工程款的诉请，因邰中学不是本案合同一方的当事人，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、由贵州久仁世和建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付姚建工程款壹拾捌万柒仟玖百壹拾元整（￥：187910元）。二、驳回姚建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由贵州久仁世和建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。补充查明，2018年7月2日,邰中学以久仁世和公司的名义与姚建签订《工程施工合同》，约定久仁世和公司将黄平县新州镇良田村中桥河至大沙河的公路建设项目发包给姚建负责施工，单价为32万元/公里，预付工程款23万元，施工完成，经双方共同验收合格后，支付80%的工程款（含预付款），剩下20%款项经黄平县交通局一个月内验收合格后一次性付清。涉案工程已经通过竣工验收并投入使用。另查明，邰中学系久仁世和公司的员工，在姚建进场施工后，邰中学交付给姚建25300元作为生活费，姚建另收到583590元系案外人杨滨与万祥礼支付。本院认为，本案二审争议焦点为：久仁世和公司是否应承担本案工程款的支付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2018年7月2日,邰中学以久仁世和公司的名义与姚建签订《工程施工合同》，约定久仁世和公司将黄平县新州镇良田村中桥河至大沙河的公路建设项目发包给没有资质的姚建进行施工，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经通过竣工验收并投入使用，久仁世和公司应按照合同约定支付工程价款。对于久仁世和公司上诉提出姚建已收取的工程款并非其支付，且久仁世和公司在其中也未得到杨滨给付的任何工程款，不应承担本案工程款支付责任的辩解意见，理由不充分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，贵州久仁世和建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元，由贵州久仁世和建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琴审 判 员  陆小平审 判 员  刘志红二〇二〇年十月二十日法官助理  谢杰凰书 记 员  龙 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21747号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人内藤昌継，董事长。被执行人江西天图科技有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市东湖区二七北路**法定代表人孙立珍。本院在执行(2020)沪0115民初40178号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告江西天图科技有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更950号罪犯程伟，男，1984年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月7日作出(2013)鄂新洲刑初字第00172号刑事判决：被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴犯罪违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年5月3日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变;2018年6月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次考核期间缴纳罚金人民币1000元，未履行追缴犯罪违法所得。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系累犯、未履行追缴犯罪违法所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元(本次缴纳罚金1000元)不变，追缴犯罪违法所得不变，刑期至2025年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更424号罪犯李浩林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)镇刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李浩林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币550072.50元。宣判后，镇江市人民检察院提出抗诉，江苏省人民检察院支持抗诉。2012年12月19日，本院作出(2012)苏刑一终字第0118号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判，并对李浩林的定罪量刑以及限制减刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月26日，本院作出（2015）苏刑执字第00179号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李浩林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕77号提请减刑检察意见书，认为罪犯李浩林符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯李浩林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年8月、2015年8月、2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬9次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯的附带民事赔偿已经履行25万元。上述事实，有附带民事诉讼原告人陆俊、王燕于2013年5月30日出具的收条证明。本院认为，罪犯李浩林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李浩林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2045年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿继续履行，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2947号 原告：赵晓艳，女，1961年6月11日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：景维厚（系原告丈夫），男，1963年8月1日生，满族，现住扶余市。 被告：米文增，男，1960年8月17日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：于淑兰，女，1960年8月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告赵晓艳与被告米文增、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 赵晓艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付本金人民币20000元并自2019年7月8日至2020年10月10日止按月利1.5分计算利息6150元。二、要求二被告自2020年10月11日起至给付之日止以本金2万元为基数按月利1.5分计算给付利息。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月8日，二被告在原告处借款人民币30000元，并约定月利1.5分，被告给原告出具了借据一枚，被告于2020年6月2日给付原告本金1万元，尚欠本金20000元及利息6150元未能给付（利息以本金3万元为基数，自2019年7月8日起至2020年6月2日止；再加上利息以本金2万元为基数，自2020年6月3日起至2020年10月10日止；合计6150元。）；现经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告赵晓艳与被告米文增、于淑兰民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告米文增、于淑兰准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵晓艳的起诉。 案件受理费227元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲 雪
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢106号之一被执行人：贺江涛，男，汉族，1991年02月05日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺江涛在中国工商银行2605043201026219282账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 正
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3434号之三 申请执行人成都世恒装饰工程有限公司，住所地：成都市苏坡乡中坝村**。 法定代表人：易厚亭。 被执行人重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地：重庆市经开区青龙路******。 法定代表人：黄太兵。 被执行人重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店，，住所地：成都市青羊区培华路**** 法定代表人：黄太兵。 成都世恒装饰工程有限公司与重庆橡树林酒店管理有限公司、重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终522号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月15日立案执行，案件执行标的833596.19元。 执行中，本院通过扣划被执行人重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店银行账户存款已执行到位案款2305元。另，本院依职权查封了被执行人重庆橡树林酒店管理有限公司名下位于成都市武侯区的办公用房（权1442005、权1442023、权1442021、权1442017、权1442013、权1442009、权1442002），上述房屋中的1、2、3楼本院系轮候查封，且有其他债权人在上述全部房屋上设定有大额抵押登记，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终522号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘苗
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2456号 原告：祝宏修，男，1952年3月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：张迪，男，1985年2月9日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，系该公司职工。 原告祝宏修与被告张迪、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宏修的诉讼代理人许红波，被告张迪，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人蔡文帅，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝宏修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计91338.12元；2.判令被告永安保险淄博中支公司、平安保险淄博中支公司分别在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日7时0分许，张迪驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿李中路由东向西行驶至高城镇英庄村路口处时，与原告祝宏修驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告祝宏修受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，祝宏修负事故的同等责任，张迪负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安保险淄博中支公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险淄博中支公司投保50万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。原告祝宏修受伤后在高青县人民医院住院治疗3天，在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗18天，在高青县中医医院住院治疗11天，共支付医疗费86178.12元，产生住院伙食补助费3200.00元（32×100.00）、营养费960.00元（32×30.00），造成车辆损失费500.00元。 被告张迪承认原告祝宏修在本案中所主张的事实。 被告永安保险淄博中支公司认为住院伙食补助费应按每天30.00元计算，营养费有异议且不应承担。对其他无异议。 被告平安保险淄博中支公司认为应当扣除非医保用药，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，营养费无事实依据，住院伙食补助费应按每天30.00元计算。对其他无异议。 本院认为，被告张迪、永安保险淄博中支公司、被告平安保险淄博中支公司承认原告祝宏修在本案中所主张的部分事实，故本院对原告祝宏修在本案中所主张的事实予以确认。本院根据就医时间、地、地点认住院伙食补助费1320.00元（50.00×18+30.00×14）。原告祝宏修主张营养费，依据不足，本院不予支持。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告永安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元、车辆损失费500.00元，共计10500.00元。原告祝宏修交强险外的损失为医疗费76178.12元、住院伙食补助费1320.00元，共计77498.12元。根据事故责任及投保机动车第三者责任保险情况，该部分损失应由被告平安保险淄博中支公司承担50%的赔偿责任，即38749.06元（77498.12×50%）。被告平安保险淄博中支公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝宏修医疗费、车辆损失费，共计10500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告祝宏修医疗费、住院伙食补助费38749.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告祝宏修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042.00元，由原告祝宏修负担526.00元，被告张迪负担110.00元，被告平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担406.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月三十日 书记员  单 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保226号申请人：陈颖，女，汉族，1981年6月8日出生，住江津区。被申请人：杨光富，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人陈颖与被申请人杨光富离婚纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）渝0116民初7684号民事裁定书，准予申请人陈颖财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保442号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈颖向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈颖解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7334号原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈孝美，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告胡春兵、李平文与被告陈孝美建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7327号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7327号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 莫旭东
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1376号 原告：张维学，男，汉族，住招远市晨钟路。 委托诉讼代理人：张鹏，系原告之子，汉族，住招远市晨钟路。 被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地：招远市金龙路。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：苑梦瑶，系该公司职工。 委托诉讼代理人：阎梅，系该公司职工。 原告张维学与被告山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维学及其委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人苑梦瑶、阎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维学向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告1993年3月至今的待岗生活费300万元。事实与理由：原告1985年至1986年参加对越自卫反击战。1987年10月，原告服役期满，按照国家三等功以上就地农转非并安排工作。1988年，原告被安置到招远水泵厂工作，成为了烟台合同制工人，并签订了10年的劳动合同。1993年3月，招远水泵厂经营不善，原告被安置内部下岗待业。1997年，招远市水泵厂被招远市轮胎厂兼并，所有债权债务及职工全部由被告接管。被告接管后，并未为原告安排任何工作，并以原告合同期未满10年为由拒绝与原告解除合同，也未给原告办理减员解除劳动关系的手续，致使原告既无任何工作，也无法享受到下岗失业人员政策。原告多次到被告处要求安排工作，被告一直拖延相互推诿，导致原告失去了用生命换来的工作，成为了多年的三无下岗职工，侵犯了原告的合法权益。 被告山东玲珑轮胎股份有限公司辩称，1997年4月，被告接管招远水泵厂，接管职工花名册中无原告，被告没有义务为原告安排工作。原告的职工档案已于1997年8月由被告处转至红征油漆厂，双方之间已无劳动关系。原告与被告已于1997年8月解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，被告无需赔偿原告待岗生活费。综上所述，原告的诉讼请求无凭无据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张维学是其居民身份证上载明的姓名，其在学习和工作中时有将张维学写成张为学。应征公民入伍登记表载明，原告张维学于1984年参军入伍。1985年至1986年，原告张维学参加了对越还击战，荣立三等功一次。1987年，原告张维学服役期满退伍。1988年，原告张维学被安排在招远水泵厂工作，并签订了书面劳动合同，其主要内容：合同期限自1988年6月17日至1998年6月16日；本合同期满时，双方即解除劳动合同关系，办理解除合同手续，如需继续留用，经双方协商同意，可以重新续订劳动合同。1993年，原告下岗待业，无下岗相关待遇。1997年4月，招远水泵厂经营困难，被招远市轮胎厂接管。1997年8月13日形成的《委托管理档案职工登记表》载明：现工作单位招远市轮胎厂，接收单位红征油漆厂，流动理由工作需要，工作单位山东玲珑橡胶集团公司、接收单位招远市红征油漆厂、劳动行政主管部门招远市劳动局、档案管理部门均加盖了公章。至此，原告劳动档案挂挡手续办理完毕。原告下岗后自己交纳社会保险费至2016年（1995年度招远市水泵厂缴纳），2016年12月31日，按参战退伍政策，原告办理了病退（挂挡退休）。2020年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年4月29日，仲裁委以被告主体不适格为由出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：证据1，劳动合同和人员花名册，证明1988年6月1日-1998年6月1日与水泵厂签订10年劳动合同，证明原告与水泵厂有劳动关系。证据2，劳动合同制工人录取通知书，证明原告是烟台合同制工人荣立三等功，符合国家安置政策。证据3，水泵厂荣誉证书复印件，证明原告在工作期间被评为文明先进职工。证据4，养老保险缴费记载复印件，证明1993年至今待业期间水泵厂在1995年给原告缴纳了养老保险，1993、1994年未缴纳。证据5，轮胎厂户口变动介绍信复印件，证明原告户口没有迁出轮胎厂，属轮胎厂职工。证据6，委托管理档案职工登记表，证明原告与被告存在劳动关系。证据7，上访信复印件，证明在待业期间从未间断过通过信访让政府协调恢复上岗工作直到现在。证据8，山东省委发电文件，证明原告符合第4条之1、2规定，待业期间未解除劳动合同应由其所在单位按当地最低工资标准70%逐月发放生活费。证据9，立功证书、户口介绍信、三等功臣农村籍退伍军人农转非呈批表，证明原告是符合国家安置政策烟台合同制工人。证据10，应征公民入伍登记表，证明原告符合证据8，属于参战人员。被告质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同是原告与烟台水泵厂签订的劳动合同，无法证明与被告存在直接的劳动关系；原告所提交的劳动合同的姓名与身份证姓名不一致，无法确定该劳动合同与原告是同一人。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据2是张为学与水泵厂的劳动合同制工人录取通知书，无法证明其与轮胎厂存在劳动关系。对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据4的真实性、合法性无异议，被告是1997年4月接管水泵厂，与本案无关。对证据5的真实性、合法性无异议，可以证明被告在接管水泵厂进行交接时已经履行了必要的手续，为原告出具的户口变动介绍信。对证据6有异议，本人简历一栏写的是1984年10月至今轮胎厂，轮胎厂是97年4月接管水泵厂，84年-97年之间劳动关系不可能在轮胎厂，该证据有涂改，且涂改后没有盖章按手印确认。原告在此举证的第1-5份证据均证明原告与水泵厂有劳动关系，但该证据写明84年至今轮胎厂，与事实相冲突；该证据还记载了97年8月13号原告的劳动关系由轮胎厂迁至红征油漆厂，至此原告的劳动关系已不在轮胎厂。对证据7有异议，无法证明该证据与本案有关联，其次该证据没有任何可以证明真实性的依据。对证据8、9、10无异议，但与本案无关。 本院认为，原告张维学于1993年3月下岗后，靠打工维持生活，再未回单位上班；1997年8月13日，按照委托管理档案程序，原告张维学办理了其劳动档案挂挡手续。至此，原告与被告之间的劳动合同关系终止。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，之前劳动纠纷不属法院受案范围。因年代久远查找不到1995年、1996年度待岗生活费标准，本案参照1997年度待岗生活费192元/月作为基数，故被告作为原招远水泵厂接管单位应支付给原告自1995年1月至1997年8月的待岗生活费6144元（192元/月×32个月）。现原告主张的其他时间的待岗生活费，缺乏依据，依法不予支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告山东玲珑轮胎股份有限公司于判决生效后10日内支付给原告张维学待岗生活费6144元； 二、驳回原告张维学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄风娇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1207号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：覃田宁，男，1987年1月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人覃田宁其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃田宁未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人覃田宁交纳诉讼费6430元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人覃田宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日、10月14日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃田宁的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人覃田宁有车牌号为陕AN2×**小型轿车一辆，但该车辆本院未实际控制，无法进行处置，故未予查封，除此之外，被执行人覃田宁无其余可供执行财产；3、本院向被执行人覃田宁的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人覃田宁的其他财产线索；5、本院已限制被执行人覃田宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人覃田宁纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的6430元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃田宁暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  柏原缘
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5683号申请人：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：温新华，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：倪月萍，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被申请人温新华、倪月萍金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人温新华、倪月萍的银行存款人民币60516.06元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温新华、倪月萍的银行存款人民币60516.06元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年十月十三日书记员 王国兴
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：夏永珍。 被执行人：李尚聪，男，1987年2月20日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：洪丽萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李尚聪、洪丽萍借款合同纠纷一案，冻结了苏进远、蔡爱金银行账户存款593382.36元。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李尚聪、洪丽萍所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特190号 申请人：余国琼，女，1968年10月03日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：王毕万，男，1987年05月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人余国琼、王毕万于2020年10月14日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员阿尔莫吉作依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人余国琼、王毕万之间的纠纷于2020年10月14日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由王毕万偿还余国琼借款22500元，此款定于2021年6月30日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还5000元，2022年6月30日前偿还5000元，2022年12月30日前偿还5000元，2023年6月30日前偿还2500元； 二、如王毕万未按上述约定履行还款义务，则余国琼可就全部未还借款一并申请执行。 本院认为，申请人余国琼、王毕万之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人余国琼、王毕万之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 阿尔莫吉作 二〇二〇年十月十四日 书记员 张   林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2604号上诉人（原审被告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪标，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县********。委托诉讼代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。原审被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区*******。法定代表人：梁某1。原审被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省。法定代表人：梁硕，该公司执行董事。上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称华鹏钰公司）因与被上诉人梅勇，原审被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。上诉人华鹏钰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人保修金时间；3、不同意维修金288504.58元；4、不同意被上诉人计算保修金利息。主要事实和理由：（一）上诉人与被上诉人有签订合同，双方已约定保修金支付时间，一审判决应按照合同约定执行。2014年1月4日，上诉人与被上诉人签订《清远碧桂园项目钢筋工程劳务承包合同》，根据合同内第十五条补充条款，甲方收到建设单位工程款后7天内支付给对方。（二）上诉人与碧桂园新亚公司未最终核实维修情况，一审判决应根据最终的维修金额确定竣工结算金额。上诉人与碧桂园新亚公司正在结算阶段，目前碧桂园新亚公司未与上诉人核实最终维修金额。（三）上诉人与被上诉人所签订的合同未约定计算保修金利息，一审判决应按照合同约定执行。被上诉人梅勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告阳江建安公司、碧桂园新亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。梅勇向一审法院起诉请求：1、判决华鹏钰公司向梅勇返还保修金288504.58元及利息（利息自2017年9月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计算至2020年1月2日为31537.88元）；2、判决阳江建安公司、碧桂园新亚公司担连带支付责任；3、判决华鹏钰公司、阳江建安公司、碧桂园新亚公司分摊本案的诉讼费用。一审法院认定事实：梅勇与华鹏钰公司于2014年签订《清远碧桂园项目钢筋工程劳务承包合同》，约定由梅勇承包清远碧桂园项目新亚山湖城的钢筋工程。2017年9月11日，梅勇与华鹏钰经结算，确认保修金为307004.58元，维修扣款18500元，应返还质保金288504.58元。庭审中，碧桂园新亚公司确认其和阳江建安公司正在结算，其尚未支付阳江建安公司的工程款一定超过梅勇所主张的金额。一审法院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。梅勇与华鹏钰公司已结算确认尚欠保修金288504.58元，故华鹏钰公司应向梅勇支付保修金288504.58元。利息可从结算次日，即从2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。阳江建安公司并非合同相对方，也不是发包方，梅勇要求阳江建安公司承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。实际施工人是指建设工程施工合同被认定无效后，具体实施工程施工的建设单位和个人。梅勇是不具备施工资质的自然人，其与华鹏钰公司签订的《清远碧桂园项目钢筋工程劳务承包合同》无效，但梅勇已实际施工，故梅勇属于实际施工人。梅勇作为实际施工人，可以要求发包方碧桂园新亚公司在欠付工程款范围内承担责任。碧桂园新亚公司确认其未付的工程款超过梅勇诉请的金额，故应对梅勇主张的保修金288504.58元及利息承担连带支付责任。碧桂园新亚公司认为梅勇不具备实际施工人身份的抗辩主张不成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院于2020年4月7日作出如下判决：（一）深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内向梅勇支付保修金288504.58元及该款利息（从2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；（二）清远碧桂园新亚房地产开发有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；（三）驳回梅勇的其他诉讼请求。案件受理费2814元，由深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案主要针对上诉人华鹏钰公司上诉请求的范围进行审理。关于上诉人上诉认为双方签订合同约定了保修金支付时间，应按照合同约定执行的问题。经审查，二审庭审中，本院当庭向上诉人出示了案涉卷宗中双方订立的合同第十五条的约定内容，其中并没有上诉人所述的约定内容，上诉人则认为应按双方手写部分第十六条的约定执行，但该第十六条亦没有约定保修金的支付时间，因此，上诉人对其主张举证不足，其此项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人认为其与碧桂园新亚公司未最终核实维修情况，应根据最终的维修金额确定竣工结算金额的问题。经审查，上诉人与碧桂园新亚公司之间属另一个法律关系，不影响本案债权人根据其与上诉人之间的合同主张相应的权利，故对上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人认为双方所签订的合同未约定计算保修金利息，应按照合同约定执行的问题。经审查，双方订立的合同第11条第1点约定，上诉人超时支付工程款1个月，以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付延期付款的利息，故一审判决对利息的认定并无不当。上诉人的此项上诉理由没有事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人华鹏钰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5628元，由上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十月十四日书记员  陈俊杰书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2330号 关于申请执行人秦红艳与被执行人恒创汽车（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第764号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人恒创汽车（深圳）有限公司已主动履行全部执行案款，现该案案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第764号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第764号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3738号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：焦磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市勘察测绘院有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路**。法定代表人：唐伟雄。再审申请人焦磊因与被申请人深圳市勘察测绘院有限公司（以下简称勘测院公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦磊申请再审称，1.勘测院公司应支付焦磊2016年12月26日至2018年5月25日被克扣的工资134268元。2.一、二审法院支持勘测院公司克扣焦磊2017年年终奖不当，导致少算焦磊离职前平均工资，勘测院公司应支付焦磊解除劳动合同经济补偿金333728元。3.焦磊提交其2004年6月至2010年6月的银行账户工资记录作为新证据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于焦磊申请再审的理由，分析如下：1.关于2016年12月26日至2018年5月25日的工资差额问题。根据一、二审法院查明的事实，焦磊的通讯费自2016年12月26日起由每月400元调整为100元；焦磊的绩效工资为每月3434元，勘测院公司支付绩效工资至2018年3月25日。一、二审法院根据上述事实认定，勘测院公司应支付焦磊2016年12月26日至2018年5月25日的工资差额11968元，并无不当。2.关于解除劳动合同赔偿金的问题。焦磊与勘测院公司签订的劳动合同中未约定年终奖，焦磊提交的证据也不足以证明双方对于年终奖的发放和标准存在约定，故勘测院公司可以根据职工个人表现和公司具体情况自主决定发放年终奖的数额。勘测院公司已经向焦磊发放2017年年终奖9700元，故一、二审法院对焦磊关于勘测院公司应按2016年标准发放2017年年终奖的主张不予支持，并无不当。如前所述，勘测院公司并未克扣焦磊2017年年终奖，焦磊以此为由主张一、二审法院少算解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，故不予采纳。3.焦磊提交的2004年6月至2010年6月银行账户工资记录，无法实现其关于勘测院公司克扣工资的证明目的，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，焦磊主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦磊的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员 梁琼文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初195号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘强，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年10月22日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年7月21日凌晨1时30分许，被告人刘强酒后驾驶冀Ｂ5Ｅ8**小型轿车行驶至唐山市曹妃甸区时，被唐山市曹妃甸区公安交通警察支队民警路检时查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为169.4ｍｇ／100ｍ1，随即刘强被警察带至医院采集血样进行检测。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人刘强血液中酒精含量为176.25ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘强拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。公诉机关提交了证人刘某、马某的证言、被告人刘强的供述和辩解、鉴定意见、受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测单、户籍证明、办案说明等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘强自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6705号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：蒋小利，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蒋小利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7128号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人蒋小利至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蒋小利的银行存款3.724735万元，或扣留、提取其应得收入3.724735万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10726号原告：罗珍福，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：兰剑，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗珍福与被告兰剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗珍福到庭参加诉讼。被告兰剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗珍福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日起按银行同期存款利率计算至起诉之日的借款利息45000元，共计145000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年2月22日和2011年2月25日，先后分两次向原告借款60000元和40000元，共计100000元。由于原、被告是亲戚关系，双方口头约定3个月内归还，并按照银行同期存款利率支付利息。时隔半年后，原告见被告一直未提归还借款，于是主动联系被告，被告以没钱为由予以推脱。为防止被告耍赖，2013年10月1日，原告要求被告出具了《借条》。从2013年至起诉之日，原告多次联系被告，希望其归还借款。被告仅于2014年春节还款5000元，后一直未履行还款义务。被告兰剑未作答辩。原告罗珍福围绕诉讼请求提交如下证据：1.个人业务存款回单2张（原件），拟证明出借的借款是原告存在被告的账户上的。2.《借条》一张（原件），拟证明被告在2013年10月1日补出具《借条》。被告兰剑未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告兰剑未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日、2011年2月25日，被告分别向原告借款60000元、40000元，原告通过重庆农村商业银行分别向被告账户存款60000元、40000元。2013年10月1日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“借条今借到罗珍福人民币100000.00元正，大写壹拾万元正。借款人：兰剑身份证510XX7X2013年10月1日”。嗣后被告未返还原告前述借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有原告向被告存款的银行凭证和被告出具的《借条》为据，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。但原告陈述被告曾在2014年春节还款5000元，故被告尚欠原告的借款本金应为95000元，现原告请求被告返还借款本金100000元，超出部分，本院不予支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。现原告诉称双方口头约定按照银行同期存款利率支付利息，但未举示证据证明，应视为对利息约定不明。故原告请求被告从借款之日起按银行同期存款利率计算至起诉之日的利息45000元，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰剑在本判决生效后五日内返还原告罗珍福借款本金95000元；二、驳回原告罗珍福的其他诉讼请求。如果被告兰剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告罗珍福负担512元，由被告兰剑负担1088元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年十月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保98号陈琳：申请人陈琳与被申请人严龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，于2020年10月27日向远安县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人严龙名下位于远安县鸣凤镇汪家村2组房屋1栋（产权证号0-03-2-1**），查封期限三年。本院已于2020年10月27日将查封回执送达给远安县人民法院鸣凤人民法庭。至此，陈琳向本院申请执行的（2020）鄂0525民初1033号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民再129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：陈贤武，男，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人)：付伟，女，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。 第三人（被执行人）：新沂市新东方置业有限公司，住所地江苏省新沂市苏北建材物流中心。 法定代表人：苏汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。 再审申请人陈贤武因与被申请人付伟、第三人新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2016）苏03民终5027号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2017）苏民申3528号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈贤武及其委托诉讼代理人张文宝，被申请人付伟的委托诉讼代理人赵长明，第三人新东方置业公司的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤武申请再审称：请求撤销徐州中院（2016）苏03民终5027号民事判决及新沂法院（2015）新民初字第02748号民事判决，驳回付伟的诉讼请求。事实与理由：一、一、二审认定事实错误。付伟未提交与新东方置业公司签订的商品房买卖合同，一、二审法院认定付伟、新东方置业公司之前存在真实的商品房买卖合同无事实依据；新东方置业公司在一审未参加庭审，庭后提交的意见未经质证。二、付伟对案涉房屋不享有阻却执行的权益。付伟与新东方置业公司签订的商品房认购书及补充协议为预约合同，对商品房销售的方式、结构、交付使用的条件和期限等主要内容均未约定，亦未备案，并非正式商品房买卖合同。一、二审法院对法律理解错误，付伟不享有对案涉房产的物权期待权。 付伟辩称：付伟的丈夫樊家余在樊家富承包的新东方置业公司工程中施工了水电工程，樊家富欠樊家余工程款，后经协商，新东方置业公司将案涉房产抵偿给付伟，签订了买房协议，并已将该房产交给付伟使用多年，付伟将该房产出租给他人。付伟已取得案涉房产，其享有排除执行该房产的合法权益。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈贤武的再审请求。 新东方置业公司述称：陈贤武对新东方置业公司不享有原生效判决书确定的债权。新东方置业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，陈贤武申请执行案件已经由新沂市人民法院移交给新沂市公安局立案侦查。案涉房产由新东方置业公司抵偿欠樊家富工程款，樊家富施工的工程分包给他人承包，包括付伟的丈夫樊家余。新东方置业公司用案涉房产抵偿所欠工程款，符合法律规定。案涉房产未办理过户登记，是因为该房产形式上备案在他人名下。 本院认为，徐州中院（2016）苏03民终5027号民事判决对案涉房产被查封之前，该房产是否包含在新东方置业公司以房抵债给实际施工人樊家富范围内及其他相关事实认定事实不清，证据不足，本院予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5027号民事判决； 二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。 审判长  赵建华 审判员  唐志容 审判员  李 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 涛
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3234号原告陈金荣，女，1975年8月17日出生，住广东省深圳市南山区。被告向家蔚，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省德安县。本院认为，原告陈金荣的诉状中被告向家蔚的姓名有误，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈金荣的起诉。本案受理费1664元，全额退还给原告陈金荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年十月二十九日书记员  余丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4844号 原告：潘相云，男，1988年3月24日出生，汉族，现住临淄区。 被告：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：边民。 原告潘相云诉被告山东鲁润铁路罐车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告潘相云未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王梦文
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5665号孙嘉伟:原告孙嘉伟与被告张庆成民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费54元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2497号原告：李相友，男，1969年9月2日出生，汉族,无职业，住黑龙江省肇源县。原告：徐艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。二原告委托诉讼代理人：马海军，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处，住所地大庆市高新区秀水路**。负责人：马春驰，职务处长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告李相友、徐艳杰诉被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相友、徐艳杰的委托诉讼代理人马海军、被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处的委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相友、徐艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金351,554元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月04日16时50分许，李跃酒后驾驶黑Ｅ×××**捷达牌小型轿车，沿浩义路由南向北行驶至浩义路××（××区大堤）时，因穿越堤坝的道路过于陡峭，不符合道路安全标准，致车辆失控与路边防护林相撞，造成车辆损坏报废，驾驶员李跃死亡。按照赔偿标准，死亡赔偿金应为618,900元，丧葬费34,208元，精神抚慰金50,000元。因李跃酒后驾驶，对事故发生负有一定责任，原告对上述金额合计为703,108元的赔偿按50%向被告主张。被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处辩称，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告起诉。涉案道路的建设单位是黑龙江省三江工程建设管理局，施工单位是远海建工（集团）有限公司，设计单位是黑龙江省水利水电勘察设计研究院，该条道路的建设、施工、设计单位均不是被告单位，被告单位不适格，原告起诉主体有误；本案是因为原告近亲属李跃酒后没有谨慎驾驶造成的交通事故，原告应自行负担全部责任。公安交通管理部门没有认定被告单位负有责任，被告单位不应承担赔偿责任；涉案道路与浩义路相连，因为浩义路属于乡级公路，根据公路工程技术标准的规定与乡级路交叉的上堤路路面比降取位8%，涉案道路符合上述技术标准的要求，原告称涉案道路过于陡峭不符合道路安全标准与事实不符。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李相友、徐艳杰系夫妻关系。2019年2月4日16时50分许，二原告之子李跃醉酒后驾驶黑Ｅ×××**捷达牌小型轿车拉载案外人李彦旭沿浩义路由南向北行驶，当行驶至浩义路××300米处穿越堤坝的道路时，车辆失控与公路防护林相撞，致使车辆损坏，驾驶人李跃死亡，乘车人李彦旭受伤。2019年2月26日大庆市公安交通管理局肇源交管局作出道路交通事故认定书，认定李跃负事故全部责任，乘车人李彦旭无责任。另查明，被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处是黑龙江省三江工程建设管理局下设单位，不具有独立法人资格。2015年10月12日黑龙江省三江工程建设管理局将黑龙江省松花江流域胖头泡蓄滞洪区防洪工程与安全建设项目第八标段（工程项目位于肇××县××）发包给远海建工（集团）有限公司，双方签订《施工承包合同》，设计单位是黑龙江省水利水电勘察设计研究院。本案事故发生的路段浩义路××（××区大堤）在该标段范围内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、施工承包合同、黑龙江省水利水电勘测设计研究院出具上堤坡道平面示意图、设计说明及施工技术要求等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李相友、徐艳杰之子李跃醉酒驾驶机动车在浩义路××300米处发生交通事故，该路段的建设单位是黑龙江省三江工程建设管理局，施工单位是远海建工（集团）有限公司，设计单位是黑龙江省水利水电勘察设计研究院，被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处未参与该道路的设计、施工及管护。同时，道路交通事故认定书已认定死者李跃负此起事故的全部责任，李跃的死亡与被告单位不存在因果关系。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李相友、徐艳杰的诉讼请求。案件受理费6,573元，减半收取3,287元，由原告李相友、徐艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年十月二十六日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初672号原告：王树堂，男，1939年1月28日出生，汉族，住友谊县。委托诉讼代理人：韩东风。被告：赵俭，男，1964年2月9日出生，汉族，住友谊农场。被告：周春光，男，1970年8月3日出生，汉族，住集贤县。被告：王珏明，男，1981年12月28日出生，汉族，住友谊县。被告：张文才，男，1963年4月19日出生，汉族，住宝清县。原告王树堂与被告赵俭、周春光、王珏明、张文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王树堂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树堂撤诉。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由原告王树堂负担。审判员  王永新二〇二〇年十月二十日书记员  张玉莹
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2152号 申请执行人：安玉芹，女，汉族，1944年8月4日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：谭谊，男，汉族，1965年9月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：段红岩，女，汉族，1972年12月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 第三人：张克，男，汉族，1970年11月1日生，现住吉林省松原市宁江区。 第三人：马春荣，女，汉族，1969年2月18日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请人安玉芹与被执行人谭谊、段红岩、第三人张克、马春荣买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）吉0702民初3577号民事判决书，内容如下：一、高忠义与被告谭谊、段红岩于2002年5月7日签订的住宅楼所有权协议书合法有效； 二、被告谭谊、段红岩于本判决生效后立即协助原告安玉芹办理位于吉林油田新苑小区207幢3单元302室（产权证号Y033562，面积55平方米）的房屋产权过户登记手续；三、驳回原告安玉芹的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2020年10月10日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依法将房屋强制过户给申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年10月27日作出了（2020）吉0702民初3577号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张成雪
-1-吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初128号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘克军，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市辉南县北关村四队。曾因犯盗窃罪，于1998年1月14日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被长白山公安局池北分局取保候审，于2020年9月28日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年10月23日被逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘克军犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人刘克军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年10月7日12时许，被告人刘克军在安图县二道白河镇天城大馅饺子馆内，以非法占有为目的，扒窃被害人周玉祥搭放在店内椅子上衣服兜内的vivo牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币一千元。被告人刘克军系被动到案。公诉机关认为，被告人刘克军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘克军具有坦白、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘克军的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押及返还物品清单、证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘克军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已返还被害人周玉祥。本院认为，被告人刘克军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人刘克军有同种犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘克军到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘克军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十月二十三日书记员  刘轶锋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1083号之十四申请执行人蒋美岭，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杜宏安，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1631号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜宏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宏安在中国银行****账户内存款人民币2131.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十月十日书记员  贺文革
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：韩文凤，男,住虎林市虎头镇半站村。被执行人：冯春英，女,住虎林市虎头镇半站村。被执行人：韩文生，男,住虎林市虎头镇半站村。被执行人：张玉玲，女,住虎林市虎头镇半站村。被执行人：肖涛，男,住虎林市虎头镇半站村。被执行人：王希梅，女,住虎林市虎头镇半站村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩文凤、冯春英、韩文生、张玉玲、肖涛、王希梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑虎证内经字第92号执行证书，法律文书发生法律效力后，韩文凤、冯春英、韩文生、张玉玲、肖涛、王希梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩文凤、冯春英、韩文生、张玉玲、肖涛、王希梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢802号申请执行人王艳军,男。被执行人胡彦青,男。被执行人闫海杰,女。本院在执行申请执行人王艳军与被执行人胡彦青、闫海杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初4901号民事调解书，责令被执行人偿还200000元，执行费2900元。执行过程中，雁塔法院执行局将被执行人闫海杰名下房产拍卖有余款，本院从雁塔法院拍卖款中提取余款131752.8元，申请人于2020年9月30日已将案款领回。现已将被执行人银行账户冻结。本院查明被执行人胡彦青、闫海杰再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  胡天杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执413号 申请执行人邱金娥，女，汉族，1970年8月8日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人吴国平，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人翁燕红，男，汉族，1966年12月10日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初652号民事判决书于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款165000元，交纳受理费1800元，执行费2402元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴国平、翁燕红的存款169202元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月十六日 书记员  李志星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5454号原告：李小可，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：丁静，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李小可与被告丁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告李小可到庭参加诉讼，被告丁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元及利息(以12000元为基数,暂从借款2016年9月6日起计算至2020年9月23日)，按照月息2分的标准自2016年9月6日起计算至被告还本付息之日止；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中利息部分予以放弃，要求被告返还本金12000元。事实和理由：2016年9月6日，被告丁静以资金周转困难为由向原告借款12000元，原、被告双方约定借款利息月息2％，被告承诺借款一个月后即还款，如不能按时偿还原告借款，愿意承担原告为维护权益向被告主张还款的而产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。一个月后，即2016年10月6日始至今，原告多次向被催要借款，被告以各理由拒不还款。为维护原告权益，现诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告12000.00元本金及利息，并承担此次诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张以现金方式向被告交付12000元，被告于2016年9月6日向原告出具《借条》，主要内容为：“今借李可现金（12000）元整，壹万贰仟元整，借款人丁静，2016.9.6”，被告未偿还，故形成本案诉讼。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案审理的问题在于原、被告是否存在合法有效借贷关系。原告提供有被告出具的借条，并对双方关系、出借资金、款项交付进行解释说明，本案借款金额较小，原告主张款项交付义务系以现金交付，对款项交付的时间、地点、交付人等进行说明，符合日常生活经验，故本院认定原、被告之间存在合法有效借贷关系。被告向原告出具借条，下欠借款本金12000元。双方未约定了还款期限，借款人未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告予以放弃，自行处分其权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告李小可借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁静负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十七日书记员  魏泽森
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初943号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：王某1，女，住内蒙古自治区。 被告：朱某，男，住内蒙古自治区。 被告：李某2，女，住内蒙古自治区。 被告：逯某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某2，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告王某1、朱某、李某2、逯某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旗农商行委托诉讼代理人李某1和被告王某1、逯某、王某2到庭参加了诉讼，被告朱某、李某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、提前终止原告和被告王某1、朱某的“鄂农商古富字2018第0061号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约；二、依法判令被告王某1、朱某偿还贷款本金30万元，给付利息15,744.14元，并从2020年3月15日按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本利之日止；三、被告李某2、逯某、王某2承担连带责任。 事实和理由：2018年3月14日，被告王某1因资金周转需要以担保人保证的方式和原告签订富民一卡通领用合约，约定原告为被告王某1借款授信金额30万元，被告朱某在合约领用人配偶处签名，由被告李某2、逯某、王某2进行担保，合同授信期限为36个月，贷款到期日为2020年3月15日，于每季度20日为结息日，执行利率为月利率9.0625‰，逾期上浮50%。2019年3月16日被告王某1领用贷款30万元，自2019年第四季度开始欠息至今，经原告多次催收，被告一直未予偿还，现提起诉讼，要求被告按上述诉讼请求履行义务。 王某1辩称，欠贷款属实，现在没有偿还能力，请求原告给予时间延期偿还。 逯某辩称，担保属实，同意承担保证责任。 王某2辩称，我不同意承担保证责任，因为我和逯某离婚时约定我们的贷款和保证责任和我没有关系，另外我也没有能力担保。 朱某、李某2未进行答辩。 经审理查明，2018年3月14日，被告王某1以担保人保证的方式和原告鄂旗农商银行签订鄂农商古富字2018第0061号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约，被告朱某在合约领用人配偶处签名，合约约定由原告鄂旗农商银行为被告王某1授信贷款金额30万元，合同授信期限为2018年3月15日至2021年3月20日共计36个月，执行利率为月利率9.0625‰，于每季度20日结息，如逾期则从逾期之日起执行上浮50%的逾期利率，合约还有约定，如果贷款人出现逾期还款，原告有权停止授信，终止该合约，并宣布该笔贷款到期。该领用合约由被告李某2、逯某、王某2进行担保，担保期为主债权届满期二年，保证范围包括全部贷款本金和全部利息。2019年3月16日被告王某1领用贷款30万元，该笔贷款到期日为2020年3月15日，被告王丽自2019年第四季度开始欠息至今，至2020年3月14日被告王某1尚欠贷款本金30万元、利息15,744.14元。原告诉至本院要求被告按上述诉讼请求履行义务。另查明，被告逯某和王某2原系夫妻关系于2019年8月30日协议离婚，离婚协议约定二人所欠贷款由逯某承担，给王某1等人联保的贷款也与王某2无关。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告王某1签订了富民一卡通领用合约，原告同时和被告李某2、逯某、王某2签订保证合同，原告和借款人的借款合同、和担保人的保证合同分别成就。被告王某1按照合同的约定从原告鄂旗农商银行处领用了贷款后，未按借款合同约定的时间足额向原告偿还贷款本利，依据合同约定原告有权要求终止该借款合同，并要求被告立即应当承担归还全部贷款本金及给付利息的合同义务，该笔贷款虽然只是原告鄂旗农商银行和被告王某1签订，但被告朱某也在借款合同贷款人配偶处签名，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱某也具有还款的义务。被告王某2和逯某离婚时关于对财产的处理意见未经债权人的同意，不能对抗第三人，其辩称理由不能成立，应当按照保证合同的约定，同被告李某、逯某承担连带保证责任。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、终止原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司和被告王某1、朱某的“鄂农商古富字2018第0061号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约； 二、被告王某1、朱某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、给付借期利息15,744.14元，并从2020年3月15日起按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2020年7月17日立案时利息为16,856.25元； 三、被告李某2、逯某、王某2对被告王某1、朱某给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某1、朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二〇年十月十日 书记员  高歌 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7197号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王燕平，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人王燕平罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初658号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王燕平未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕平银行存款5005元；或扣留、提取被执行人王燕平应得收入5005元；或查封、扣押被执行人王燕平价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日书记员 唐荣华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢268号申请执行人：李良，男,1970年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人王万亮，男,1984年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。李红美，女,1988年2月18日出生，居民身份证号码3701021988********，汉族，住济南市历下区刘志远庄**。王建德，男,1977年2月25日出生，居民身份证号码3707861977********，汉族，住济南市天桥区冀无清河小区**楼****。本院在执行李良与王万亮、李红美、王建德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日恢复执行。后分别于2020年5月21日和2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计3678.82元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十二日书记员 张冬馥
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保406号 金永生、吕天财： 金永生与吕天财买卖合同纠纷一案，金永生申请对吕天财名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为28665元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人吕天财的银行存款3609.5元。至此，金永生向本院申请执行的（2020）吉0581民初2123号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4952号原告：郝美玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京鑫力源酒业商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘金勇。原告郝美玲与被告南京鑫力源酒业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郝美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郝美玲撤诉处理。审判员  贾亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  沈彦池
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保407号 申请人：徐开菊，女，1958年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵京军，男，1965年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：田茂叶，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐开菊于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵京军驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××栏板低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵京军驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××栏板低速货车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由徐开菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔江涵