河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2873号 原告：万商如一（唐山）酒店有限公司，住所地，唐山市路**首郡家园**商业楼，统一社会信用代码：91130203MA09MT4P40 法定代表人：毕研生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马铮，男，1980年2月3日生，回族，住北京市石景山区，公司员工。 委托诉讼代理人：郭玉杰，男，1985年1月6日生，汉族，住，公司员工。 被告：杨青，男，1989年1月6日生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。 原告万商如一（唐山）酒店有限公司诉被告杨青劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万商如一（唐山）酒店有限公司及的被告杨青委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万商如一（唐山）酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金；2、判决原告不支付被告一次性医疗补助金；3、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金；4、判决原告不支付被告交通费、伙食补贴费；5、判决被告支付原告为其垫付但工伤保险不予报销的医疗费；6、判决被告退还原告5个月加班工资（庭审中称为停工留薪期间）；7、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2019年5月21日，被告在工作时受伤，入院治疗前，未经原告同意私自外出到不具备医疗资质诊所治疗，对其伤情造成不可预知的影响。后被告伤情认定为工伤。并鉴定为十级伤残。被告受伤后，原告积极为其治疗，期间的治疗和其他费用均由原告支付。另外，原告已向被告支付了停工期的工资。被告治疗终结后，经被告提出要求，双方解除了劳动合同。综上所述，原告认为北劳人仲案（2020）082号裁决书认定事实不清，适用法律有误，原告不应向被告支付一次性伤残补助金等费用。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判处。 被告杨青辩称：首先，万商如一（唐山）酒店有限公司前期对答辩人杨青的十级伤残的工伤认定书没有任何异议，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》做出各项裁决，完全合法合规，被答辩人万商如一（唐山）酒店有限公司的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。其次，万商如一（唐山）酒店有限公司一直对答辩人杨青属于违法用工，没有缴纳法定的各项社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在答辩人杨青在被答辩人万商如一（唐山）酒店有限公司上班期间，被答辩人一直迟迟不为答辩人杨青缴纳各项社会保险费用，属于法定劳动者可以解除的条件。再者，被答辩人万商如一（唐山）酒店有限公司诉讼请求完全是在拖延时间，浪费国家司法资源，所声称的事实没有任何证据予以支撑，完全是处于用人单位的强势地位，向答辩人杨青施压，来达到不支付国家规定的各项法定赔偿问题。综上所述，恳请人民法院依法驳回万商如一（唐山）酒店有限公司诉讼请求。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：证一，工伤保险支付明细单复印件，证明裁决的一次性伤残补助金过高，应为25071.55元。证明第五项诉请被告应返还医疗费。证二、工资表，证明公司在被告停工留薪期期间支付了他加班费，被告应返还。证三、交通费票据复印件，证明交通费均是我公司支出，仲裁委裁决我方支付，不应当由我方再支付。证四、仲裁申请书，北劳人仲案【2020】082号仲裁裁决书及送达回执，证明原告不服仲裁委裁决结果，才起诉。 被告质证意见为：证一，复印件，真实性有异议，其次，被告与原告签订了劳动合同书，至于唐山市路北区保险服务中心支付给原告的费用与我方无关，我方起诉的金额是按照法律规定支付的。证二，真实性无异议，恰恰证明实发工资每月6590.91元，和仲裁委裁决的金额相符。证三，交通费和伙食补助费只是部分，并没有计算被告本人支付的费用，应按仲裁委裁决的数额认定。并且，伙食补助费没有明细，是原告自行书写，我发认为没有证据效力。证四，无异议，认可仲裁结果。 被告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、劳动合同书，证明被告在原告处工作，及工资岗位，工资待遇；3、诊断证明及病历，证明被告的住院治疗情况；4、认定工伤决定书，证明被告在原告处工作期间发生事故，且为工伤；5、初次鉴定结论书，证明伤残为十级；6、停工留薪期确认表，停工留薪期为4.5个月；7、送达回执，证明唐山市人力资源2019年8月29日给原告送达了工伤认定书，原告未提起行政复议；8、仲裁裁决书，证明原告应赔偿的金额。 原告质证意见为：以上证据均无异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月26日到原告处从事厨师工作，双方劳动合同约定，被告每月工资为7000元。原告按3263元/月为缴费基数为被告缴纳了工伤保险。2019年5月21日，申请人受伤后被送医院救治，共计住院12天。被告住院期间，原告派人进行了护理并支付了医疗费。2019年8月23日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤，同日唐山市劳动能力鉴定委员会确定被告停工留薪期4.5个月。2019年12月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级伤残。原告支付了被告停工留薪期工资（低于约定工资）。原告在工作期间月平均工资为6590.91元。2020年2月5日，被告以脚疼不能长期站立为由辞职。2020年4月，社保部门核定被告的工伤待遇如下：工伤医疗费15072.66元，一次性伤残补助金25071.55元，鉴定费600元，伙食补助费240元，共计40984.21元。上述款项社保部门已支付原告。2020年6月29日，被告因享受工伤待遇问题向唐山市路北区劳动争议调解委员会申请仲裁，要求原告支付营养费1200元、护理费1500元、伙食补助费600元、鉴定费600元、交通费2000元、停工留薪期工资31500元、一次性伤残补助金49000元、一次性医疗补助金35814元、一次性伤残就业补助金35814元、经济补偿7000元。仲裁委裁决：由原告支付被告1、一次性伤残补助金46136.37(6590.91元/月×7个月)元；2、一次性医疗补助金35814元；3、一次性伤残就业补助金25258.32元(6314.58元/月×4个月)；4、交通费、伙食补助费420(35元/天×12天)；5、驳回被告杨青的其它诉求。原告不服，诉至本院。被告认可仲裁结果。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护，对自己的有利主张负有举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。被告所受伤为工伤事实清楚，应依法享受工伤保险待遇。因原告为被告参保了工伤保险，故一次性伤残补助金、治疗工伤的医疗费和康复费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性医疗补助金（终止或解除劳动合同享受该待遇）等项目应由工伤保险基金支付；停工留薪期工资、终止或解除劳动合同一次性伤残就业补助金等由原告单位支付。社保部门在从工伤保险基金中支付工伤保险待遇时，需进行审核、审批，故被告诉讼请求中涉及的上述有关项目的工伤待遇，应向社保部门交涉解决，法院不作处理，但已经社保部门办理完毕且有最终结果的项目法院可据情依法处理。被告认可仲裁委员会作出的仲裁结果，是对仲裁请求的变更，本院予以确认。原告为被告缴纳社会保险应按双方约定的工资数额作为缴费基数，被告应按此基数获得一次性伤残补助金，因实际缴费基数低，故被告认可按6590.91元/月计算的一次性伤残补助金46136.37元符合规定，本院予以确认；被告认可的一次性伤残就业补助金25258.32元（6314.58元/月×4个月）符合《河北省工伤保险实施办法》的有关规定，应予确认；按照河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知规定，被告的住院伙食补助费应为240元（20元/天×12天）、交通补贴应为180元（15元/天×12天），但被告在住院期间，是原告派人进行的护理，因此原告无需向被告支付交通费（交通补贴）；一次性医疗补助金需基于劳动者提出并解除了劳动关系才能享受，现因被告提出，双方劳动关系于2020年2月5日解除，故被告应享受该项待遇，但该待遇属工伤保险基金支付范围，被告可向社保部门交涉解决，本案不作处理。就原告主张的由被告退还其工伤保险基金不予报销的医疗费及加班费问题，原告未就医疗费问题提交充足证据，应承担不利的法律后果；原告向被告支付的5个月停工留薪期的工资未超过双方约定的工资标准，故原告的上述主张，均因理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十条、第七十三条，第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、三十六条、三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由原告万商如一(唐山)酒店有限公司自本判决生效后十日内支付被告杨青一次性伤残补助金46136.37元，一次性伤残就业补助金25252元，伙食补助费240元，共计71628.37元； 二、驳回原告万商如一(唐山)酒店有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告杨青的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告万商如一(唐山)酒店有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 董峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王治 书 记 员 张焕