wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2335号 申请执行人：四川楚朗广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园1（F）**，统一社会信用代码91512002MA6BPYCN1C。 法定代表人：丁亮，执行董事。 被执行人：资阳市浅深广告有限公司，住所地，住所地四川省资阳市雁江区资溪花园****楼1（F）**，信用代码91512002MA65JKDU9A。 申请执行人四川楚朗广告有限公司申请执行资阳市浅深广告有限公司合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款60,000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4010号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇，该行行长。被告詹明华，男，汉族，1965年7月17日生，住十堰市茅箭区。被告涂明珍，女，汉族，1969年7月17日生，住十堰市茅箭区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告詹明华、涂明珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹明华、涂明珍的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被告詹明华、涂明珍的起诉。案件受理费6823元，减半收取3411.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  袁炳林二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11171号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：许少进，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告南京银行股份有限公司诉被告许少进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年10月26日以被告已结清本案全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，保全费1181元，合计2653元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十七日书记员 黄诗迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保133号申请人：肖某，甘肃省山丹县人，现住甘州，被申请人：孙某，甘肃省平凉市人，被申请人：高某，甘肃省白银市人，申请人肖某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某在张掖市住房公积金管理中心的账户、被申请人高某在张掖市住房公积金管理中心的账户予以冻结。申请人肖某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某在张掖市住房公积金管理中心的账户、被申请人高某在张掖市住房公积金管理中心的账户，期限至2021年9月9日。诉前保全费553元，由申请人肖某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月九日书记员  周祎晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终121号 上诉人（一审被告）：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道**。 法定代表人：金宝凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：石家庄市顺心家私有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村。 法定代表人：王顺心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶公司）因与被上诉人石家庄市顺心家私有限公司（以下简称顺心公司）确认专利不侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初307号民事裁定，向本院提起上诉。 双叶公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理，3.本案顺心公司不符合提起确认专利不侵权诉讼的条件，应驳回其起诉。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》中并未明确规定专利不侵权诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖“原告就被告”原则，应由被告住所地管辖。根据《黑龙江省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件及专利纠纷案件管辖标准》规定，哈尔滨市中级人民法院管辖七台河市等区域内第一审专利纠纷案件。由此可以看出，本案双叶公司作为被告，且本案为确认专利不侵权之诉，被告住所地位于黑龙江省七台河市，故哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。根据2010年1月1日实施的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，顺心公司不符合提起确认专利不侵权诉讼的条件。具体规定为权利人向他人发出了侵权警告；被警告人或者利害关系人通过书面方式催告权利人行使诉权；权利人收到该书面催告之日起一个月内或者书面催告发出之日起二个月内，不撤回警告也不提起诉讼。具体到本案双叶公司向顺心公司发出了律师函，顺心公司并没有通过书面的形式进行催告行使诉权。此后，本案双叶公司即专利权利人积极行使了诉权并提起了诉讼。现目前情况是本案尚在顺心公司提起专利无效宣告审理期，专利权利在不确定期，双叶公司因无效故而撤回了起诉。截止目前，顺心公司不参加口审、撤回了无效宣告请求，因此，顺心公司不满足法律规定的确认不侵权诉讼的发起条件。 顺心公司答辩称，双叶公司提起上诉的理由有两个，一是《中华人民共和国民事诉讼法》中并未明确规定专利不侵权诉讼管辖，本案应当适用“原告就被告”原则移送。二是顺心公司不符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。顺心公司认为，双业公司上诉理由不能成立，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初307号民事裁定依法有据，本案应当驳回上诉，维持一审裁定。具体理由如下：一、确定本案管辖的依据。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。3.《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷。根据上述规定和通知的精神，确认不侵害专利权诉讼属于侵权类纠纷，对于该类案件的地域管辖和级别管辖，应当依照与之对应的侵害专利权纠纷案件的地域管辖和级别管辖的规定进行确认，被投诉的涉案侵权产品的销售行为实施地人民法院可以管辖。4.石家庄市长安区西兆通西塔子口村，是顺心公司的生产车间以及工厂店所在地，主要销售实体店在石家庄市内，如东明家具、红星美凯龙、蓝天圣木等。所以，石家庄市是涉嫌侵权产品的销售地、制造地。5.在最高人民法院（2019）最高法知民辖终88号案中，亦持以上观点。二、顺心公司的起诉符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。1.顺心公司认为，是否符合起诉的条件属于实体审理的问题，而非管辖程序所要审理的内容。2.退一步讲，系列案件中顺心公司的起诉符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。首先，《最高人民法院关于适用审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定的目的，是赋予被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权诉讼的权利，而非必要条件。其次，确认不侵权之诉的目的是通过诉讼使不稳定的权利状态趋于稳定。本案中，双叶公司一次发律师函，就相同的证据、理由、事实两次起诉（2018年5月石家庄中院、2019年5月杭州中院）并在开庭后撤诉。在第一次起诉后，顺心公司就将涉案产品下架、停产，其撤诉后陆续再次复产，第二次起诉后又重复第一次的情节。现在究竟是复工还是继续停产，这一切顺心公司无所适从。所以，顺心公司起诉符合确认不侵权之诉讼目的。最后，专利复审委员会提出的专利无效案件口审理发生在疫情期间，基于行政案件的审理周期等原因，顺心公司撤回申请选择本案诉讼符合是对自己权利行使的选择，这不属于本案不应受理的条件。请维持一审裁定，驳回上诉。 本院经审查认为，第一、双叶公司于2018年4月12日委托北京市中闻律师事务所向顺心公司发出律师函，又先后两次在人民法院对顺心公司提起侵权诉讼，其行为导致顺心公司与涉案专利之间具有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，顺心公司为本案适格的原告，可以提起本案诉讼。第二、确认不侵害专利权诉讼案件，在审理的过程中应当首先确认是否构成侵权，因此该类案件在实质上属于侵权类纠纷案件，应当按照侵害专利权纠纷案件的地域管辖和级别管辖的规定，确认管辖法院。石家庄市系被控侵权行为发生地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，石家庄市中级人民法院作为顺心公司的管辖法院，对本案享有管辖权。第三、知识产权确认不侵权诉讼制度的设置，是为了防止权利人在向被诉侵权人发出侵权警告后，怠于诉讼使得被诉侵权人的生产经营行为长期处于潜在的诉讼风险或不稳定状态之下，继而赋予被诉侵权人主动提起诉讼以消除不稳定的权利状态的制度。本案中，双叶公司就涉案专利以顺心公司为被告分别提起两次侵权诉讼，均在案件审理过程中撤回起诉，使得目前顺心公司处于不确定的诉讼风险之中。因此，顺心公司提起本案确认专利不侵权纠纷符合该制度的设置目的。综上，双叶公司关于石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 张守军 审判员 张 岩 二〇二〇年十月十日 书记员 王 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10883号原告：刘明波，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村，统一社会信用代码：54370282ME03198729。法定代表人：徐喜波，村主任。原告刘明波与被告青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明波之委托诉讼代理人于瑞德到庭参加诉讼，被告大吕二村委经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款408260元，并以408260元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告进行村内道路硬化施工。工程完工后，经被告确认总工程款为618040元，被告付款209780元，尚欠原告408260元，原告多次索要该款未果，无奈具状起诉，望判如所请。被告大吕二村委无答辩。经审理查明，原、被告签订《段泊岚镇大吕二村部分小巷和路口硬化工程承包合同》，约定：原告承包被告村的部分小巷和路口路面硬化工程；工程范围：村内小巷路口路面硬化11000平方米，大街每平方米63元，小巷每平方米55元计算，路面硬化具体长度、宽度等详见2016年村庄路面硬化规划图；工程款及支付方式，经验收质量合格后，第一年付款50%，剩余款项在不出现质量问题的情况下，两年内付清；工期自签订承包合同后即可开工，到2016年12月5日前竣工。2017年12月12日，被告为原告出具证明：刘明波硬化主大街1630平方米，每平方米63元，合计102690元，硬化小巷9370平方米，每平方米55元，合计515350元，总合计款618040元，其中已付刘明波209780元，尚欠刘明波408260元。上述事实，有原告陈述、硬化工程承包合同、证明等证据在案佐证，经审查，足以证明上述事实成立。本院认为，原、被告双方签订的《段泊岚镇大吕二村部分小巷和路口硬化工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行完毕施工义务，被告应依约支付原告剩余工程款408260元，并自2020年9月11日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘明波工程款408260元，并支付以408260元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2020年9月11日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7424元，减半收取3712元，保全费2561元，由被告承担。原告刘明波已预交人民币9985元，本院退回9985元。被告青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币6273元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十月二十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2833号 申请执行人：韦峻松，男，1971年12月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈懿杏，女，1981年06月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人韦峻松与被执行人陈懿杏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦峻松已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈懿杏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为132330元，未执行金额为132330元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈懿杏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈懿杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦峻松亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈懿杏的财产线索，申请执行人韦峻松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4695号 原告：莱阳市盛茂冷库。住所地：莱阳市盛隆后街。 经营者：褚智谋,男，1963年9月7日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区**楼**。 委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：王成杰，男，1991年10月31日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑。 原告莱阳市盛茂冷库与被告王成杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市盛茂冷库的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告王成杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市盛茂冷库向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款人民币7556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告在原告处拉货共计货款7256元未给付，被告出具欠条7张，另外被告送货过程中因违章被处罚300元，被告共欠原告7556元，经索要未果，原告诉至法院请求处理。 被告王成杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月至2020年4月，原告雇佣被告为其送冷冻食品等货物，双方约定，原告出车出货，被告送货后将货款收回交付原告，原告向被告按天支付劳动报酬，期间被告有9次货款未交付原告，共计人民币7256元，原告向法庭提交了欠条7张证实自己的主张。庭审中原告还主张，被告在送货时因车辆违章被罚款300元，要求被告一并支付，并向法庭提交了机动车交通违法列表一张予以证实。 上述事实，有原告的庭审陈述，欠条、机动车交通违法列表等在案佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告受原告雇佣为原告送货，回收货款后应及时将货款交付原告。被告王成杰非法占有、拒不返还货款的行为属不当得利，故原告请求被告返还货款7256元，理由正当，应予支持；原告要求被告支付车辆违章罚款300元，不属不当得利范畴，本院不予一并审理。本案中，被告王成杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告王成杰于本判决生效后十日内向原告莱阳市盛茂冷库支付货款7256元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  曲芸芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保387号申请执行人:冷济太，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：冷和平，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李金池，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：西乡县太友矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县。申请执行人冷济太、冷和平与被执行人李金池、西乡县太友矿业有限公司股权转让纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3470号之一民事裁定书于2020年10月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3470号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘涛（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1936号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。委托代理人：黄剑，该公司员工。委托代理人：王小勇，该公司员工。被执行人：杜川平，男，汉族，1963年5月25日出生，，住四川省蓬溪县被执行人：王林，女，汉族，1967年3月2日出生，，住贵州省遵义市红花岗区本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与杜川平、王林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金64682.97元及利息，承担案件受理费870元，执行费1174元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杜川平名下有银行存款9600元，王林名下有银行存款460.36元，共计10060.36元（已扣划支付给申请执行人），被执行人杜川平、王林名下有一套房屋位于遵义市红花岗区（轮候查封）。被执行人暂无机动车等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行杜川平、王林金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员  王 勇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初889号 原告：刘选坤，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：方世玉，女,1968年11月15日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告刘选坤与被告方世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告刘选坤于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘选坤自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，刘选坤的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘选坤撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由刘选坤负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓定平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈利青，女，1979年08月19日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,085.75元。原告诉称，被告陈利青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计118,085.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2326号 原告：岳某，住蛟河市。 被告：韩某，住蛟河市。 本院在审理原告岳某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1638号申请执行人郭沛煌，男，汉族，1989年9月18日出生，环县耿湾乡四合原乡大合原队人，农民，住本村，身份证号：6228221989********。被执行人郭士存，男，汉族，1992年8月27日出生，甘肃省环县樊家川镇闫塬村胡家洼队人，农民，住本村，身份证号：6228221992********。申请执行人郭沛煌与被执行人郭士存借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1821号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人郭沛煌于2020年9月21日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人郭士存向申请人郭沛煌归还借款5000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1821号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1821号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14033号之一 被执行人：石进博，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 关于被告人石进博罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1987号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人石进博犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人石进博未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石进博负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1020号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人严某，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人洪梓桉、陈颖，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕Z936号起诉书指控被告人严某犯受贿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人严某及辩护人洪梓桉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年10月至2018年12月，被告人严某任上海市宝山区烟草专卖局专卖稽查支队副队长(主持工作)，职责是在辖区内实施市场稽查工作，打击制售假烟、乱渠道烟等违法行为，规范管辖区域内的卷烟市场秩序。2016年至2019年初，被告人严某在任职期间，利用职务便利，多次收受被管理对象烟草经营人员潘某某、丁某某等人通过马某(已被判刑)给予的贿赂款共计10余万元，并在工作中对上述被管理对象予以关照。被告人严某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已全额退赃。公诉机关确认被告人严某的行为构成受贿罪，严某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处严某有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人严某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，辩护人认为，被告人严某到案后如实供述受贿事实，积极退赃，认罪悔罪态度好，请求对严某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人严某于2016年10月至2018年12月在上海市宝山区烟草专卖局专卖稽查支队担任副队长(主持工作)，职责是在辖区内实施市场稽查工作，打击制售假烟、走私烟等违法行为，规范管辖区域内的卷烟市场秩序。2016年末至2018年，被告人严某在任职期间，利用职务便利，多次收受烟草经营人员潘某某、丁某某等人通过马某(原上海市烟草专卖局专卖监督管理处工作人员，已被判刑)给予的贿赂款共计15万余元，并在工作中对上述被管理对象予以关照。2019年1月，被告人严某已调离原工作岗位，仍收受马某给予的钱款2万元。被告人严某到案后如实供述了受贿事实并退出全部赃款。以上事实，有下列证据予以证实：1.上海市宝山区烟草专卖局出具的《严某主体身份证明》证实了严某的任职期间和职责范围。2.证人马某、丁某某、潘某某的证言证实严某通过微信或现金方式收受贿赂的情况。微信支付交易明细与证人证言相印证。3.上海市杨浦区监察委员会出具的《情况说明》，上海市杨浦区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押财物、文件清单》《收据》等证实了被告人严某的到案经过和退赃情况。4.被告人严某到案后的历次讯问笔录对犯罪事实如实供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人严某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受具有行政管理关系的被管理人员的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对严某予以处罚。严某到案后如实供述并自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  左学强人民陪审员  朱诩彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2019号原告：淄博隆德金属制品有限公司，住所地周村区萌水镇北安村。法定代表人：朱桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：刘贵龙，男，1974年11月17日出生，汉族，周村区村民，住周村区。委托诉讼代理人：张蓉荣，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。原告淄博隆德金属制品有限公司（以下简称隆德公司）与被告刘贵龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德公司委托诉讼代理人刘建军，被告刘贵龙及其委托诉讼代理人张蓉荣到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。隆德公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认隆德公司与刘贵龙2019年2月至2020年3月期间不存在劳动关系；2.由刘贵龙承担本案诉讼费用。事实和理由：刘贵龙未在隆德公司处办理入职手续，2019年7月刘贵龙受伤后，隆德公司方得知其在公司从事辅助性质的杂活工作，劳务费按天发放，故刘贵龙与隆德公司的关系不符合劳动关系的构成条件，且其自身在受伤过程中过错明显。2020年6月周村区劳动人事争议仲裁委员会认定隆德公司与刘贵龙之间存在劳动关系，无事实及法律依据。望判如所求。刘贵龙辩称，2019年2月刘贵龙看到隆德公司招工启示，电话联系后到隆德公司第一车间工作，每月中有几天工作为打磨铝件，还从事杂活工作，由韩俊吉负责考勤，其中打磨铝件实行计件工资，其余每天工资120.00元或140.00元，按月以现金形式发放。2019年7月11日刘贵龙受韩俊吉指派在公司拆卸行车时，从高处坠落受伤，住院治疗，隆德公司全额支付医疗费，但未再支付刘贵龙报酬。2020年3月刘贵龙提出仲裁申请,双方劳动关系自此解除。周村区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院确认双方自2019年2月至2020年3月存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘贵龙提供1.刘贵龙身着左前胸有“隆德公司”字样上衣的照片二张，拟证明在隆德公司工作期间发放工作服的事实；2.工资袋照片一张，主张自2019年7月后隆德公司未再发放工资，将工资袋给付刘贵龙，以此证明刘贵龙在隆德公司工作时工资发放事实。隆德公司质证后认为，照片显示刘贵龙所着上衣非隆德公司的工作服，隆德公司的工作服是其他样式；对工资袋不予认可，不能证明刘贵龙主张的工资发放情况。本院审查核实后认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本院根据当事人的主张和案件审理情况，确定隆德公司在期限内提供：1.2019年1月至同年8月隆德公司工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；期间劳动者填写的招聘登记表、报名表等招用记录；期间考勤记录。2.要求隆德公司对刘贵龙提供的工装照片进行核对，提供公司现发放的工装照片。逾期隆德公司表示不提供。基于隆德公司对刘贵龙提供的上述证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认刘贵龙提供的工资袋及工装照片，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：隆德公司成立于2006年1月24日，经营范围为：铜铝铸造、压铸件、铝合金锭、有色金属制品（不含贵、稀金属）、金属制品、机械的制造、加工、销售。刘贵龙自2019年2月起到隆德公司上班，从事打磨铝件及其他杂活工作。2019年7月11日中午，刘贵龙在隆德公司工作时从高处坠下，隆德公司将刘贵龙送至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗并全额承担医疗费。自2019年2月至同年7月隆德公司向刘贵龙发放工资1232.00元、4299.00元、3912.00元、4049.00元、3860.00元、1338.00元。后刘贵龙与隆德公司协商工伤赔偿事宜未果,且隆德公司否认与刘贵龙存在劳动关系，刘贵龙遂于2020年3月31日向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求确认与隆德公司自2019年2月至2020年3月存在劳动关系。该委员会于2020年5月18日作出裁决,确认刘贵龙与隆德公司自2019年2月至2020年3月存在劳动关系。隆德公司不服仲裁裁决，诉来本院。本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，隆德公司依法注册登记，其与刘贵龙均符合法律规定的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但刘贵龙为隆德公司提供劳动，接受隆德公司的劳动管理，从事的工作系隆德公司业务的组成部分，隆德公司亦每月向刘贵龙支付劳动报酬。另刘贵龙受伤之后，隆德公司全额承担医疗费及到医院探望等事宜，亦可佐证刘贵龙的主张。即隆德公司与刘贵龙之间具备劳动关系的特征，应认定双方存在事实劳动关系。隆德公司主张与刘贵龙2019年2月至2020年3月期间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告淄博隆德金属制品有限公司与被告刘贵龙自2019年2月至2020年3月存在劳动关系；二、驳回原告淄博隆德金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告淄博隆德金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇二〇年十月十二日书记员 李婷婷
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初265号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘忠军，男，2000年12月6日出生，汉族，大专文化程度，江西生物科技职业学院学生，户籍所在地江西省赣州市赣县，住赣县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经渑池县人民检察院决定被批准逮捕，于2019年11月20日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人刘忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人刘忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人刘忠军明知他人实施违法犯罪的情况下，仍向刘梓维（已判决）提供微信收款二维码，用于接收并帮助转移诈骗资金。刘忠军微信账户累计接收资金共计27200元，刘忠军又把钱转到刘梓维指定的银行卡内或者刘梓维的微信账户进行流转。经核查，2019年6月14日、15日，渑池县居民郭某被人以网上贷款的方式诈骗6800元，其中4800元进入刘忠军微信账户得以流转。案发后，刘忠军投案自首，主动上缴涉案资金27200元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、破案报告、刘忠军手机微信账号二维码收款转账明细截图、郭某手机维修转账截图、领条、公安机关缴款票据、判决书、在校学生证明等书证；被告人刘忠军的供述与辩解；同案犯刘鑫焱、刘梓维的供述；被害人郭某报案材料；讯问视频光盘等证据。指控认为，被告人刘忠军明知他人实施违法犯罪的情况下，仍提供自己微信收款二维码，帮助接收转移违法犯罪所得，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。刘忠军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；刘忠军系自首，可以从轻处罚；刘忠军上缴全部涉案资金，可以酌情从轻处罚；刘忠军自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。建议判处刘忠军单处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘忠军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人刘忠军明知他人实施违法犯罪的情况下，仍提供自己微信收款二维码，帮助接收转移违法犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠军案发后涉案资金在另案中全部退出，已做处理，可酌情从轻处罚。被告人刘忠军系自首，可以从轻处罚。被告人刘忠军在掩饰、隐瞒犯罪共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘忠军能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十月二十六日书记员  崔洋洋
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1184号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司职工。 被告：王晓光，男，1988年3月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司承担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志新，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人张志新因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申500号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志新申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复张志新承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回张志新再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼以便查明相关事实，或者由何金良提供足以证明其转让成立的证据。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，以及与冼羡宗和村民签订的《山地开发承包合同书》有无关联，需进一步查实。第三，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1717号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初270号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十六日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4552号原告：郭剑，男，汉族，1968年2月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市双力线业有限公司，住所地安徽省界首市大黄镇鸭王开发区鸭王大道**。统一社会信用代码91341282664234184L。法定代表人：邓永丽，系该公司总经理。原告郭剑与被告界首市双力线业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告郭剑于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭剑撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭剑负担。审判员  高秀宾二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晨晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5912号申请执行人：杨增水，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨增水与被告唐燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初680号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告唐燕应于判决生效之日起十日内支付原告杨增水50,215.36元；二、驳回原告杨增水的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.30元，减半收取计527.65元，由被告唐燕负担。届期，被告唐燕未能履行还款义务。为此，权利人杨增水于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人唐燕发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人唐燕的户籍地上海市青浦区赵巷镇置发路****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人唐燕纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨增水，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2007号 申请执行人：龚京敏，男，1975年01月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭玉，女，1965年07月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人龚京敏与被执行人彭玉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚京敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有两套位于柳州市××沙路××·大江郡××地下室××、××沙路××之一保利·大江郡8栋6-2号不动产，均被另案拍卖，已向相关案件递交参与分配函。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为93058元，未执行金额为93058元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人彭玉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚京敏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玉的财产线索，申请执行人龚京敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6069号申请执行人：喜洛化学(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡红光，总经理。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞，执行董事。原告喜洛化学(上海)有限公司与被告上海月月潮管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0118民初21696号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海月月潮管道科技有限公司欠付原告喜洛化学(上海)有限公司货款人民币78,500元，此款被告应于2020年7月30日前支付10,000元，应于2020年8月30日前支付10,000元，应于2020年9月30日前支付10,000元，应于2020年10月30日前支付10,000元，应于2020年11月30日前支付10,000元，应于2020年12月30日前支付28,500元；二、若被告上海月月潮管道科技有限公司有任何一期款项逾期未付，则原告喜洛化学(上海)有限公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；三、本案诉讼费440.60元，由被告上海月月潮管道科技有限公司负担，此款被告应于2019年11月15日前直接支付原告；四、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告上海月月潮管道科技有限公司未能履行付款义务。为此，权利人喜洛化学(上海)有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人上海月月潮管道科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海月月潮管道科技有限公司的住所地上海市宝山区长虹路**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年10月19日查封了被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下号牌为沪D3XX**的车辆，于2020年10月20日查封了被执行人名下号牌为沪DHXX**的车辆。除上述被查封的车辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人上海月月潮管道科技有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人喜洛化学(上海)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执619号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。 负责人：赖联伟，该支行行长。 委托代理人：罗建繁，男，汉族，该支行职员，特别授权代理。 被执行人：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，横江中学教师，住石城县。 本案在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人巫海鹰达成还款协议，协议长期履行，且申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0735执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  温京红 人民陪审员  吴**金 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  曾聿晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8282号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初531号原告：万翠丽，女，汉族。委托诉讼代理人：崔江卫，男，汉族。被告：郭云云，女，汉族。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告万翠丽与被告郭云云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万翠丽及其委托诉讼代理人崔江卫、被告郭云云委托诉讼代理人程银银到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告万翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告廉租房费用款28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订了一份协议，被告自愿将坐落在东入口1#2-10-3号房屋一套转让给原告，原告当时交给被告28000元，同月25日，因被告的房子无法给原告过户，故双方经协商达成协议，原告放弃该套住房，被告在十个工作日内退还原告28000元，现十个工作日已过，被告不退款，故原告提起诉讼。被告郭云云的答辩意见：2019年12月16日原、被告签订了东入口1单元2-10-3房屋转让协议属实，12月25日协议并非是原、被告签的，房款是通过王凯选给被告转了18000元，被告作为一个中介已经完成了中介的义务，且原告已经住进协议约定的房屋，如果合同一方违反合同约定属于违约行为，原告不履行合同约定是违约行为，不应支持原告的诉请，应继续按照协议履行，因原告反悔造成的经济损失应由原告自行承担。原告万翠丽对其主张提供的证据有：1、2019年12月25日协议，证明被告郭云云应退还原告万翠丽28000元。2、2019年12月16日协议，证明原告买被告的房。被告郭云云质证：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，是对涉案房屋使用权和受益权的转让，不是买卖。对证据2真实性不认可，被告没有签该协议，被告认为协议应继续履行不应退还。被告郭云云未提交相关证据。经审理查明，2019年12月16日，被告郭云云（甲方）与原告万翠丽（乙方）签署了一份加盖有锦云房屋中介有限公司章子的协议，协议约定：1、今甲方自愿将坐落在东入口（1#2-10-3）号的房屋一套转让给乙方。2、此协议签订日起，本房使用权和收益一切归乙方所有，之后与甲方无关。3、甲方在任何时候，政策允许的情况下无条件协助配合乙方办理房屋一切相关换房本过户手续，未过户之前，甲方无条件配合乙方年审；4、如甲方原因造成乙方无法正常居住此房屋，（如：甲方反悔，想收回房屋，甲方不配合乙方审房等造成的损失）甲方将无条件、无理由必须双倍赔偿乙方一切损失。5、乙方造成无法居住的后果，如拖欠保障房大厅房费、物业费、水电费、卫生费，后果自负，与甲方无关。6、如果未来可以回购，乙方享受优先买房权利，甲方需无理由、无条件配合乙方办理买房手续。协议签订之后，原告通过微信及支付宝的方式向王凯旋转账28000元。后又于2019年12月25日，甲方：王凯选、郭云云，乙方：万翠丽签署了协议一份，协议约定：乙方万翠丽在锦云房屋中介办理的廉租房费用款。现因双方协商不到位。甲方现退还乙方全款28000元整（两万捌仟元整）。乙方现自愿放弃东入口小区1号楼2单元1003室。甲方承诺在十个工作日内将全部费用退还到乙方账户。落款为：郭云云、公民身份号码及并捺印。因被告未按协议退还原告上述房款，原告诉至本院。本案在审理中，被告郭云云对2019年12月25日的协议中落款处“郭云云”的签字认为不是其本人所签，并对此申请笔迹司法鉴定，经本院委托后，西北政法大学司法鉴定中心通知要求被告提供案前签名笔迹样本，因被告未提供，至该鉴定以：该案样本为案后实验样本，案前签名笔迹样本少且无法补充，不具备比对条件，故将该案退回。本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还原告转让廉租房费用款以及应退还多少。根据庭审，原、被告双方对2019年12月16日签订的协议均认可，根据该协议被告将东入口小区1号楼2单元1003室转让与原告，虽该协议中加盖有锦云房屋中介有限公司章子，但经查该公司并未有工商注册登记信息，据此可以说明该转让房屋为被告行为。被告虽不认可2019年12月25日的协议中落款签名是其本人所签，并申请对该笔迹进行司法鉴定，但因其原因导致该司法鉴定不能，故其应承担不利后果，即对被告所述2019年12月25日的协议中落款签名不是其本人所签辩称不予支持。庭审中，被告虽认可王凯旋给其转账18000元，但未提供相关证据。根据该协议，被告应退还原告房款28000元，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭云云于本判决生效后三十日内退还原告万翠丽28000元。如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭云云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   崔  玲审  判  员      王莉红人民陪审员      田海珍 二0二0年十月十二日   书 记 员   高  甜 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初131号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人韩某某，男，1974年8月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，食品加工厂工人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2020年6月23日被长江航运公安局泸州分局取保候审。本院于2020年10月22日对其继续取保候审。 辩护人戴环环，四川泸杰律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人戴环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年6月中旬，被告人韩某某为自食，多次在禁渔区、禁渔期、采用禁渔工具非法捕捞水产品。2020年6月16日，被告人韩某某使用禁用渔具在南溪区南溪街道滨江广场外长江边捕捞长江野生鱼类，被民警当场抓获，现场查获非法捕捞渔获物有河鲳1条、虾子45尾、螃蟹1只和地笼网等作案工具，捕获物净重135克。被告人韩某某对上述犯罪事实供认不讳。 指控认为，被告人韩某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人韩某某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、现场材料、视听资料等证据证实。 被告人韩某某及辩护人戴环环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，主观恶性小，没有造成严重的后果，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、扣押在案的作案工具地笼网二副依法予以没收。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2004号 申请执行人中国XXX，住所地：来宾市XX。法定代表人：盘XX。 被执行人韦XX，女，1973年11月23出生，汉族，住广西武宣县，被执行人黄XX，男，1972年05月25出生，汉族，住广西武宣县。 中国XX与韦XX、黄XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为：17.608197万元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人中国XX与被执行人韦XX、黄XX达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人韦XX、黄XX在2021年1月10日前偿还本金及利息共计66738.48元，及先行支付本案的诉讼费及公告费共计4296元，然后按原来借款合同期限继续履行还款义务。如不能按该约定履行则恢复执行。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韦 里
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2331号原告：邹燕芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住会昌县。被告：欧阳波，男，1982年7月5日出生，汉族，住瑞金市。原告邹燕芳与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕芳到庭参加诉讼,被告欧阳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35000元和利息（从2017年2月7日起至本息还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告从原告处借款38000元，并于当日向原告出具借条一份，写明“今借到邹燕芳人民币叁万捌仟元（38000元）”。2020年1月24日，经原告催要，被告向原告还款3000元，尚欠35000元至今未还。被告欧阳波未作答辩。本院经审理查明：2016年2月7日，被告欧阳波以需资金周转为由向原告邹燕芳借款38000元,并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹燕芳人民币叁万捌仟元（￥38000.00），今借人：欧阳波，2016年2月7日。”借款后，被告于2020年1月24日向原告归还借款3000，尚欠借款35000元。本院认为，被告欧阳波尚欠原告邹燕芳借款35000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因借条未约定利息及还款期限，原告也未向法庭提交任何证据证明有利息约定及向被告进行过催取，故逾期利息自起诉之日即2020年10月12日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告欧阳波经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳波所欠原告邹燕芳借款35000元及逾期利息（自2020年10月12日起至还清之日止按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹燕芳的其他诉讼请求。本案受理费1424元，减半收取计712元，由被告欧阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十三日书记员  胡 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9173号 原告：温州长城基础工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道铁道大厦**。 法定代表人：戴萍萍，执行董事。 委托代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市万诚实业发展有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村div> 诉讼代表人：周光。 委托代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 原告温州长城基础工程有限公司与被告瑞安市万诚实业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州长城基础工程有限公司撤诉。 本案受理费79196元，减半收取39598元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年十月十五日 代书记员  钱文若
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1278号上诉人（原审原告）：肖秀兰，女，汉族，1977年1月6日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省平远县********，现住广东省平远县*********。被上诉人（原审被告）：韩启荣，男，汉族，1966年2月10日出生，公民身份号码：441**************，住址：广东省深圳市罗湖区********。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。原审第三人：梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司，住所：广东省平远县**********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：丘均勇，该公司总经理。上诉人肖秀兰因与被上诉人韩启荣及原审第三人梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司（以下简称为铁诚汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初305号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖秀兰上诉请求：撤销原审（2020）粤1426民初305号-1民事裁定，并发回重审，依法支持上诉人的全部请求。事实和理由：上诉人系铁诚汽贸公司股东，被上诉人在该公司购买长安福特汽车一辆并与该公司签订了购销合同。因被上诉人仍欠51212元购车款未付，在提车当日，由被上诉人向上诉人出具了一份欠条，并签名盖指模确认。上诉人为公司股东，且该公司已将债权转移给上诉人。上诉人作为本案欠条的权利主体一方，有权向被上诉人追偿欠款。原审以上诉人不是适格主体为由驳回起诉是认定事实不清、适用法律错误，请求二审予以撤销。上诉人于2020年8月27日向一审法院递交上诉状的同时提交了铁诚汽贸公司于同月17日出具的《证明》，内容如下：梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司与韩启荣购车欠款伍万壹仟贰佰壹拾贰元，该债权经股东同意由股东肖秀兰向欠款人韩启荣进行追偿，特此证明。韩启荣辩称，首先，答辩人认为不论是上诉人肖秀兰亦或是第三人铁诚汽贸公司，均不是本案适格的原告，并且在本案中答辩人已付清所有购车款，故本案答辩人与上诉人、第三人之间不存在任何债权债务法律关系。本案中答辩人购买车辆前一直与上诉人前夫潘小平进行交易磋商，因潘小平当时自称是第三人公司的实际控制人，购买车辆后，答辩人于2015年期间已支付完所有购车款项，故上诉人提供的证据欠单不属实，答辩人也没有出具过任何书面文书交由上诉人收执。后答辩人将车辆于2016年过户给案外人，答辩人将车辆所有权过户给案外人的事实，恰恰也能够与答辩人已支付完所有购车款项相互印证。答辩人对上诉人提供的《证明》三性不予认可。在双方不存在债权债务关系及欠单签名也非本答辩人本人所书写的情形下，该证明内容与事实不符。同时，上诉人出具该份证明，没有第三人法人代表签字及出示第三人公司的股东会决议文件予以确认，不符合相关的法律规定。其次，上诉人在本案中没有任何证据证明答辩人尚欠购车款的事实，因此应承担举证不能的不利法律后果。综上，恳请人民法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。驳回上诉人的上诉。原审第三人铁诚汽贸公司于2020年10月7日向本院提交证明，证明上诉人肖秀兰是该公司的股东，持有该公司25%的股份。肖秀兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告偿还尚欠原告购车款人民币伍万壹仟贰佰壹拾贰元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认为，本案是因被告韩启荣在履行买卖合同过程中发生的纠纷，涉案款项发生的基础法律关系是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷而不应是民间借贷纠纷。根据原告提交的《新车购销合同》，可见，被告韩启荣作为购车方向第三人铁诚汽贸公司购买小车，与被告签订合同的卖方是第三人铁诚汽贸公司而非股东肖秀兰。肖秀兰仅是公司的股东之一，不是涉案买卖合同关系的适格相对方，韩启荣转账款项转入股东个人账户或者写下欠条给股东个人，并不代表股东个人是涉案买卖合同关系的适格相对方，且原告肖秀兰并未提供证据证明涉案买卖合同的权利全部或部分已经转让至其名下，现肖秀兰以原告的身份提起诉讼请求被告韩启荣支付剩余的购车款，主体不适格。第三人铁诚汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担不利后果。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告肖秀兰的起诉。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，上诉人肖秀兰虽在一审时持有被上诉人签名的欠单，但其不是涉案买卖合同关系的相对方，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当。但在二审期间，原审第三人铁诚汽贸公司出具了同意由上诉人肖秀兰追偿案涉欠款的证明，该追认行为使上诉人成为本案的适格原告，为了减轻当事人的诉累，本院对一审裁定予以撤销并指令审理。至于上诉人与被上诉人是否存在债权债务法律关系及上诉人在上诉时提交的证明是否有效，应在实体审理中查明，故被上诉人的答辩理由，本院不予支持。综上，肖秀兰的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初305号-1民事裁定；二、本案指令广东省平远县人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费用1080.3元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月二十三日书记员 李丹枫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3520号之二 解除保全申请人：唐振军，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩金，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任义，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被申请人：张秀荣，女，1969年1月22日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 解除保全申请人唐振军与被申请人张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0828民初3520号民事裁定书，对被申请人张秀荣与白喜国共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县（）一处予以查封。查封期限为三年。解除保全申请人于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀荣与白喜国共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县（）一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3520号之二 围场满族蒙古族自治县房产管理交易所： 解除保全申请人唐振军与被申请人张秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3520号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张秀荣与白喜国共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县（）一处的查封。 附：（2020）冀0828民初3520号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年十月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3520号之二 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 解除保全申请人唐振军与被申请人张秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3520号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张秀荣与白喜国共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县（）一处的查封。 附：（2020）冀0828民初3520号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年十月日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4153号   原告：王元邦，公民身份号码×××，男，1996年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，企业高管，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告王元邦与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元邦到庭参加诉讼，被告夏祥洪、三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王元邦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告王元邦劳务工资及机械费34625元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏祥洪挂靠于被告浙江省三门建安工程有限公司，2014年被告夏祥洪承包了位于甘河工业园区西区大美煤业股份有限公司的道路硬化、基坑回填等工程。2018年3月，被告夏祥洪雇佣原告驾驶其挖机为被告承包的工程场地进行平整、回填，被告夏祥洪按每小时150元，破碎工作按每小时240元为原告支付劳务工资。后原告按约为其提供劳务，但被告仅支付了部分劳务工资。2018年12月31日，经双方结算，被告夏祥洪欠原告劳务工资34625元，但时至今日，被告夏祥洪未按约支付工资，现诉至法院，要求依法予以判决。另庭审时原告明确其诉求的机械费为其挖机的租赁费。   夏祥洪、三门建安公司均缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份事项；2、付款凭证原件一份，拟证明被告尚欠其工资及租赁费34625元的事实。本院依职权对蒋军车所做的询问笔录一份，陈述其与夏祥洪均为案涉工程项目负责人，原告是为三门建安公司提供的劳务，三门建安公司共欠付原告34625元，后被告夏祥洪让苏礼巧向原告支付15000元，剩余19625元至今未付。经质证，原告对此不持异议，认可前期被告夏祥洪已向其支付15000元，剩余19625元未付。   经审查，原告所提交的身份证复印件、付款凭证及其陈述与蒋军车的陈述相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：被告夏祥洪为被告三门建安公司案涉工程项目负责人。2018年3月，原告王元邦与被告夏祥洪经口头协商约定，由被告三门建安公司租赁原告所有的小挖机一辆，并由原告驾驶进行工作，工资为回填工作每小时150元、破碎工作每小时240元。2018年11月30日，被告三门建安公司向原告出具付款凭证一份，载明“王元邦小挖机6-10月份费用叁万肆仟陆佰贰拾伍元整(34625元)”，并经被告三门建安公司青海大美工程项目部签章。后二被告向原告支付15000元，剩余19625元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告三门建安公司向其出具了付款凭证，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任，庭审中原告认可被告夏祥洪已向其支付15000元，对此应予扣减，故被告三门建安公司应向原告支付剩余劳务工资及挖机租赁费共计19625元。但被告夏祥洪作为被告三门建安公司的案涉工程项目负责人，其代理三门建安公司在履职过程中所产生的民事责任应由被告三门建安公司承担，故对原告要求被告夏祥洪承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王元邦劳务工资及租赁费19625元；   二、驳回原告王元邦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担133元，被告浙江省三门建安工程有限公司负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。   代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。   依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保64号申请人曲靖高新技术产业开发区建设投资有限责任公司。法定代表人：朱莉。统一社会信用代码:91530328MA6K6YGA5Q。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人莫江、陈静，云南恒序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人云南展锐建筑工程有限公司。法定代表人陶林寿。统一社会信用代码：91530102064262616G。住所地：云南省昆明市五华区。本院在审理（2020）云03民初188号案件过程中，申请人曲靖高新技术产业开发区建设投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南展锐建筑工程有限公司的银行账户及对中铁八局集团昆明铁路建设有限公司享有的债权4785371元进行保全，上述财产保全限额为11290000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人曲靖高新技术产业开发区建设投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南展锐建筑工程有限公司的银行账户，冻结期限为一年。冻结期间不得支付。二、冻结被申请人云南展锐建筑工程有限公司对中铁八局集团昆明铁路建设有限公司享有的债权4785371元。查封期限为三年，查封期间不得向云南展锐建筑工程有限公司支付。上述财产冻结限额为11290000元。案件申请费5000元，由申请人曲靖高新技术产业开发区建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年十月二十八日书记员 张       辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4325号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0106财保300号民事裁定书，查封、冻结被申请人王某名下的银行存款66380.95元或其他等值财产。因王某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的银行存款66380.95元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7990号原告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：崔某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张某诉被告王某1、王某2、崔某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告张某负担，本院退还原告张某案件受理费370元。审 判 员  彭 勋二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵开琪书 记 员  虎桃兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1639号之一 申请执行人吴穹，男，土家族，1984年1月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴穹与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2138号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人吴穹支付截止2018年5月31日的收益款54419元，并以54419元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人吴穹支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以54419元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费895元、案件执行费710元。本案在执行过程中，已执行7074.47元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2138号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初508号原告：贾某1，男，1972年8月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告：贾某2，男，1971年6月21日出生，汉族，住周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。被告：贾某3，男，1978年7月17日出生，汉族，住周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告贾某1与被告贾某2、贾某3遗产继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人宋梅、被告贾某2、被告贾某3及其委托诉讼代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割贾守敬、孔令英遗留的位于周口市××区××组住宅××（主房7间，厨房、卫生间各一间，面积约290平方米）及土地使用权。判决原告继承上述遗产的三分之一份额，被告贾某2、贾某3分别继承上述遗产的三分之一份额；2.本案诉讼费由各方按继承财产份额的比例承担。事实及理由：贾守敬、孔令英系夫妻关系，1996年购买了位于周口市××区××组住宅一处，包含房屋4间和面积148米的土地。2003年办理了土地使用证，土地使用证号为淮国用（2003）第8102号。办证后，夫妻二人在该宗土地上翻建了房屋。新建地上房屋9间（主房7间，厨房、卫生间各一间，面积约290平方米）。贾守敬、孔令英共生育三个孩子，分别为贾某1、贾某2、贾某3。2017年-2019年贾守敬、孔令英相继去世。2019年11月原、被告在其舅舅的主持下多次协商分割该房屋未果。原告特具状起诉。贾某2辩称，原告所说的房产我没有居住，也没有占用，他不应该起诉我。所争议的房产是贾文广的，是贾文广在一直居住，这个案件与我没有关系。贾某3辩称，原告诉求不符合事实。原、被告的父母在生前为原、被告均置办有房产，一人一处，本涉案房产为贾某3所有，在原、被告父母去世前已经明确说明。原告的主张没有任何事实及法律依据，应依法驳回。原告贾某1为证明自己的主张，向法庭提交了周口市淮阳区大连乡郭寨村民委员会证明、户名为贾守敬的淮国用[2003]字第8102号土地使用权证、原被告舅舅孔令林书写的情况说明一份、贾守敬、孔令英夫妻生前住院病历和住院消费的银行流水，证明原告作为法定继承人，有权继承其父母的遗产。被告贾某2对上述证据放弃质证的权利。被告贾某3提出原告提交的土地使用证系复印件，其父母生前一直随贾某3生活，原件在父母去世之前交给了贾某3，该房屋由贾某3一直居住，足以说明该房产归贾某3所有，属于贾某3的个人财产。本院认为，原告提供的上述证据足以证实上述房产存在的事实，且对上述房产原、被告父母生前未作明确处理。被告贾某3未提供有效证据证明其主张，故被告贾某3的辩称意见不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、贾守敬与孔令英系夫妻，二人共生育三个孩子，分别是长子贾某2、次子贾某1、三子贾某3。被继承人贾守敬、孔令英于2017年-2019年相继去世，生前未立遗嘱。除本案原、被告外，被继承人贾守敬、孔令英无其他第一顺序法定继承人。被告贾某2未明确表示放弃遗产继承。二、在诉讼过程中，原告贾某1申请对本案涉及的四处房屋价值均进行评估，经本院委托评估，双方对房产评估价值均无异议。三、被继承人贾守敬、孔令英生前在周口市淮阳区大连乡郭寨行政村贾庄村建筑住房三处：登记在贾某1、贾某2名下的房屋于1996年建成，面积均为88.29平方米，经评估该两处房屋价值均为5.26万元；登记在贾某3名下的房屋于1985年建成，面积65.91平方米，经评估价值3.06万元。四、被继承人贾守敬、孔令英生前在周口市××区××大道北侧东××组购买住宅房屋（两层结构，土地使用权面积148米的土地）一套，地号8-167-217，2003年办理了土地使用证，土地使用证号为淮国用（2003）第8102号，土地使用者贾守敬。后贾守敬、孔令英对该宗土地上的房屋进行了翻建，新建地上房屋9间（两层结构，建筑面积189.23平方米）。该套房产现由被告贾某3实际占有居住。该房屋经本院委托评估，价值为42.1万元，原告贾某1支出房产评估费1.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的,按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补充或者共有等方式处理。被继承人贾守敬、孔令英生前未留有遗嘱及其他协议，本案亦不存在继承人多分、少分或不分的情况，故本案当事人按法定继承平均分配。本案提及的位于周口市××区××乡××行政村××村民组三处房屋，系被继承人贾守敬、孔令英生前为其三子，即贾某2、贾某1、贾某3所建，分别记名在原、被告各自名下，原、被告对该三处房屋的归属均无异议。本案中位于周口市××区××大道北段东侧的房产，系贾守敬与孔令英生前共同购买并翻建，应为被继承人贾守敬与孔令英的夫妻共同财产，二被继承人去世后，该房屋属于遗产，应由其第一顺序法定继承人依法继承，即由贾某2、贾某1、贾某3继承，各继承上述房产三分之一的份额。被告贾某2辩称该房屋生前已分家给贾某3，但并未提供切实充分的证据，原告贾某1主张该房屋的所有权，但考虑到被告贾某3长期在该房屋内居住的实际情况，本院认为该房屋归被告贾某3所有较为适宜，被告贾某3分别给付给原告贾某1和贾某2相应的房屋补偿款。鉴于该房产评估价值为42.1万元，由原、被告各继承房屋价值三分之一份额。该房屋所有权归被告贾某3，被告贾某3向原告贾某1、被告贾某2支付房屋补偿款各140333元。评估费12000元，由原告贾某1垫付，原、被告应各承担三分之一，即被告贾某2、贾某3各返还原告贾某14000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于周口市淮阳区北关龙都大道北段东侧房屋一处建筑面积189.23平方米的房屋归被告贾某3所有；二、被告贾某3于本判决生效之日起15日内分别给付原告贾某1、贾某2房屋补偿款140333元；三、房产评估费12000元，由原告贾某1垫付，被告贾某2、贾某3于本判决生效之日起15日内各返还原告贾某14000元；自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贾某1，被告贾某2、贾某3各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十月二十七日法官助理郑杰书记员雷永翠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4404号   原告：彭建斌，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：马培富，男，1972年2月14日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：叶朝术，男，1969年9月29日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李朝明，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告彭建斌、马培富、叶朝术与被告李朝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭建斌、马培富、叶朝术到庭参加诉讼，被告李朝明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭建斌、马培富、叶朝术向本院提出诉讼请求：1．判令被告李朝明立即向三原告支付劳务工资26,330元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣三原告为其承包的位于阿克苏市××区养猪厂修建从事木工工作，约定大工工资420元/日，小工工资280元/日。工程完工后，经双方结算，被告于2019年11月30日向三原告出具欠人工工资26,330元的欠条一份，并承诺此款于1月24日前付清。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告李朝明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2019年11月30日被告出具的欠条一份，用以证明被告李朝明欠原告彭建斌、马培富、叶朝术人工工资26,330元的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告李朝明未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月至10月期间，原告彭建斌、马培富、叶朝术为被告李朝明位于阿克苏市××区猪圈修建提供劳务。经双方结算，被告于2019年11月30日向三原告出具欠人工工资26,330元的欠条一份，承诺该款于1月24日前付清。但还款期限届满后，三原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。   本院认为，被告李朝明欠原告彭建斌、马培富、叶朝术劳务工资26,330元未付的事实，有原告彭建斌、马培富、叶朝术提交被告李朝明出具的欠条及三原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告李朝明一直未向原告彭建斌、马培富、叶朝术给付，故对原告彭建斌、马培富、叶朝术要求被告给付劳务工资26,330元的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝明经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告李朝明于本判决生效后五日内向原告彭建斌、马培富、叶朝术给付劳务工资26,330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，减半收取计229元，由被告李朝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执517号 申请执行人：文敬明，男，汉族，1948年5月6日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：文志球，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人文敬明与被执行人文志球身体权纠纷一案，被执行人文志球未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、向申请执行人文敬明支付赔偿款25156.58元；2、支付申请执行人文敬明垫付的诉讼费218元。另本案申请执行费280.62元由被执行人文志球承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文志球的银行存款25655.2元或扣留、提取被执行人文志球相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人文志球相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘冠群