wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1818号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人张浩，总经理。委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师。被告：陈某某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称“紫元物业武汉分公司”）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告陈某某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告紫元物业武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性缴纳2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费55,285.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与武汉新恒基置业有限公司签订编号东房物字第××号号《前期物业服务合同》，约定：2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司，原告在武汉市东西湖区金山大道178号XXXX小区，提供物业管理服务，高层住宅1.5元/月/平方米，别墅1.8元/月/平方米。合同签订后，原告根据合同义务积极履行。被告系XXXX小区尚院9-X室业主，房屋面积361.34平方米，自2013年5月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，截止2020年5月31日止，欠缴物业服务费55,285.02元。原告多次催缴，均未果。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告紫元物业武汉分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了前期物业服务合同、照片一组、武汉市房屋产权登记信息查询单、银湖翡翠费用催缴单和收房资料。被告陈某某未向本院提交任何证据。本院查明的主要事实：陈某某系武汉市东西湖区银湖翡翠9排/1-2层X室的业主，房屋总层数为3层，房屋面积（含负一层）为361.34平方米。该小区先由深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供前期物业服务。武汉新恒基置业有限公司（该小区开发商）后与紫元物业武汉分公司签订前期物业服务合同，约定由紫元物业武汉分公司为XXXX小区提供前期物业管理服务。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为别墅1.8元/月/平方米。业主应于开发商向业主交付房屋之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期前15日履行交纳义务。本合同期限自2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司止。合同签订后，紫元物业武汉分公司按照合同约定为该小区提供物业服务至今，陈某某于2013年5月1日起至今均未交纳物业费，紫元物业武汉分公司多次对陈某某进行催收，但其并未交纳。另查明，陈某某在2013年12月18日前系未成年人。本院认为，东西湖区XXXX小区的建设单位与紫元物业武汉分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力，陈某某作为XXXX小区的业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。其自2013年5月1日起未交纳物业服务费构成违约，对紫元物业武汉分公司要求被告陈某某支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业费55,285.02元（361.34平方米×1.8元/月/平方米×85个月）的诉请，因2013年12月18日前陈某某系未成年人，不具备完全民事行为能力，民事责任应当由其监护人承担，对2013年5月1日至2013年12月18日期间的物业费，紫元物业武汉分公司应向其监护人主张权利，对于2013年12月19日至2020年5月31日期间的物业费则由陈某某承担，经计算为50,320.2元（361.34平方米×1.8元/月/平方米×77个月零11天），本院在50,320.2元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付2013年12月19日至2020年5月31日期间的物业服务费50,320.2元；二、驳回原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），公告费650元，合计1,241元，由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担111元，被告陈某某负担1,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年十月十四日书记员  丁雁
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初215号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王玖，男，1980年11月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，四川省丰达建设有限公司司机，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月25日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，同年7月8日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年8月12日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人陈钢，湖北经立律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王玖犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康、李德勇出庭支持公诉。被告人王玖及其辩护人陈钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日14时许,被告人王玖驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的“骐铃”牌棕色轻型栏板车载其妻子黄某及三名工人朱某3、朱某1、朱某2去武当山特区寨沟村3组借施工材料，在工地的途中，驶至一三岔路口时，因操作不当，车辆侧翻在路边田地里，造成朱某1死亡，朱某3及王玖本人受伤的交通事故。2020年6月22日,经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者朱某1符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。2020年6月23日,经武当山旅游经济特区公安局交警大队认定，王玖负事故的全部责任，朱某1、朱某2、朱某3、黄某不负责任。被告人王玖到案后自愿如实供述自己的罪行，并与其所在用人单位四川省丰达建设有限公司积极赔偿被害人近亲属，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王玖对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人是过失犯罪，社会危害性较小，案发后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚，全额赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日14时许，被告人王玖驾驶鄂Ｃ×××**号“琪铃”牌轻型栏板车载其妻子黄某及工人朱某3、朱某1、朱某2去武当山特区寨沟村借施工材料，在返回的途中，因操作不当，车辆侧翻，造成朱某1死亡、朱某3及王玖本人受伤的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，朱某1符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，王玖负事故的全部责任，朱某3、朱某1、朱某2、黄某不负事故的责任。被告人王玖到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，案件侦查阶段，被告人王玖和其用人单位四川省丰达建设有限公司与被害人朱某1的近亲属达成了一次性赔偿朱某1近亲属106万元的赔偿协议，赔偿款已付清，被害人朱某1的近亲属出具谅解书对被告人王玖的交通肇事行为予以谅解。伤者朱某3亦于2020年7月9日出具谅解书，表示对被告人王玖的行为予以谅解。上述事实，被告人王玖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队第420396120200000008号道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心（2020）第323号司法鉴定意见书、证人朱某2、黄某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玖违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王玖归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，被告人王玖具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王玖的辩护人陈钢提出“被告人是过失犯罪，社会危害性较小，案发后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚，全额赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。被告人王玖认罪，悔罪，自愿认罪认罚，对被告人王玖宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  庹 伟二〇二〇年十月十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29469号原告：广州市枫彩包装制品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤泰一横路雅迪工业园**。法定代表人：袁振华，总经理。委托代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州依玫斯生物科技有限公司，住所地广州市白云区兴泰路****首层，**第**广州市三元里泰安日用化妆品市场******。法定代表人：宁志颖。被告：宁志颖，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。第三人：广州市领云化妆品有限公司，住所地广州市从化区城郊街横江路**-9，住所地广州市从化区城郊街横江路**-9（厂房二）E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左殿亮。原告广州市枫彩包装制品有限公司与被告广州依玫斯生物科技有限公司（以下简称：依玫斯公司）、宁志颖、第三人广州市领云化妆品有限公司（以下简称：领云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市枫彩包装制品有限公司的委托代理人林泳填、第三人领云公司的法定代表人左殿亮均到庭参加诉讼，被告依玫斯公司、宁志颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市枫彩包装制品有限公司向本院诉请：1.被告依玫斯公司、宁志颖向原告支付货款64855元及逾期付款利息（利息以64855元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告依玫斯公司不定期向原告采购包装制品材料，并要求原告向第三人交付货物，原告与被告依玫斯公司月结货款。经对账，被告依玫斯公司尚欠付原告货款64855元。被告宁志颖是被告依玫斯公司的唯一股东，故应对依玫斯公司的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告依玫斯公司、宁志颖均未答辩。第三人领云公司陈述称：被告向原告采购包装材料，被告指定原告送到我方进行加工，采购的款项由原、被告进行结算，我方与被告结算的是加工款。经审理，本院认定以下事实：原告与被告依玫斯公司存在买卖合同关系，被告依玫斯公司向原告采购货物，并指定原告将货款交由第三人领云公司进行加工，原告与被告依玫斯公司之间结算货款。围绕自身诉请，原告向本院提交以下证据：1、2019年的送货单。第三人称送货单的签收人员均是其工作人员。2、原告法定代表人与被告宁志颖的微信聊天记录。2019年11月11日，宁志颖向原告法定代表人转账5000元，原告法定代表人回复“今天已收5000元（微信），未付款还有34855元”，宁志颖回复“好”。2019年11月21日，原告法定代表人向宁志颖发送一张送货单后称“上批未付款34855元+30000元=未付款64855元”，宁志颖于2019年12月13日回复正在筹钱。原告自2019年12月29日起持续向宁志颖催讨货款。再查，依玫斯公司成立于2015年4月8日，法定代表人为被告宁志颖。2017年6月28日，股东由三人变更为宁志颖一人。以上事实，有微信聊天记录、送货单、企业公示信息、协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为：两被告经本院传唤，未到庭应诉抗辩，视为其对自身抗辩权利的放弃，且原告的陈述与送货单、微信聊天记录及第三人陈述可相互印证，故本院采信原告的陈述，认定被告依玫斯公司尚欠付原告货款64855元，原告诉请被告依玫斯公司向其清偿货款64855元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证明其与被告依玫斯公司关于货款支付时间进行了约定，故原告可随时要求被告依玫斯公司清偿货款，根据微信聊天记录显示，原告自2019年12月持续催讨货款，但依玫斯公司未能按时清偿，故原告诉请自起诉之日即2020年8月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。另，被告宁志颖作为依玫斯公司的唯一股东，在其未能提供证据证明依玫斯公司的财产独立于其个人财产的情况下，其应对被告依玫斯公司的债务承担连带清偿责任。被告依玫斯公司、宁志颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州依玫斯生物科技有限公司向原告广州市枫彩包装制品有限公司支付款项64855元及逾期付款利息（逾期付款利息以64855元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月18日计付至实际清偿之日止）；二、被告宁志颖对被告广州依玫斯生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市枫彩包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.7元，由被告广州依玫斯生物科技有限公司、宁志颖共同负担（两被告于本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 铭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2315号 原告：切克尔古丽·沙海，女，1968年8月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县环境卫生管理处，住所地额敏县迎宾路。 法定代表人：田强，系该处处长 委托诉讼代理人：满益寿，系额敏县环境卫生管理处副处长。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告切克尔古丽·沙海与被告额敏县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告切克尔古丽·沙海及委托诉讼代理人滕光明、被告额敏县环境卫生管理处的委托诉讼代理人满益寿、邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告切克尔古丽·沙海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资12,950元、九级工伤9个月工资16,650元、工伤医疗补助金32,277元、伤残就业补助金69,165元、护理费2,929.50元，合计133,971.50元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告在工作时被三轮车撞伤，住院15天。塔城地区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定原告属于工伤。塔城地区劳动能力鉴定中心做出工伤鉴定结论书，评定为九级伤残。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县环境卫生管理处答辩称，原告提出的诉讼请求，没有法律依据，被告为原告缴纳了五险一金保险费，原告应当主张工伤保险赔付，被告不承担赔付责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月30日，原告与被告签订了劳动合同书，约定：本地区最低工资标准为1,850元/月，固定期限：2017年11月30日起至2018年11月30日止。2018年11月1日，原告在额敏县额加路郊区乡联通营业厅旁打扫卫生时中发生交通事故，事发后送往额敏县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧头顶部皮裂伤；3、双侧眼睑皮裂伤；4、胸9椎体压缩性下骨折；5、第5、6肋骨骨折；6、腰1.2.3椎体右侧横突骨折等。2019年6月10日，塔城地区人力资源和社会保障局作出塔地人社工认字［2019］159号认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2019年9月2日，塔城地区劳动能力鉴定委员会作出塔地劳鉴2019年135号工伤职工鉴定结论书，评定原告伤残级别：玖级。 另查，2018年1月-2018年11月，被告向额敏县社保局为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等五险费用。 认定以上事实的证据：1、原、被告当庭陈述；2、劳动合同书一份；3、塔地人社工认字［2019］159号认定工伤决定书；4、塔地劳鉴2019年135号工伤鉴定结论书；5、单位参保人员缴费明细一份；6、交通事故认定书。 本院认为，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。原告在工作时发生交通事故受伤已被认定为工伤，原告依法应当享受工伤保险待遇。对原告的诉讼请求，现分述如下：一、关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。据此规定，原告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当从工伤保险基金中支付，而不应当由被告支付。被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。被告向原告支付的一次性伤残就业补助金为69,165元（计算方法：15个月×4,611元/月=69,165元）。二、原告要求被告支付7个月的工资12,950元问题。原告和被告签订的劳动合同期限为一年，期满后，原、被告之间的劳动关系自动终止。劳动期限届满后，原告再要求被告支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的护理费问题。《工伤保险条例》第三十四条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”据此规定，原告主张的护理费，也应从保险基金中支付，也不属于被告支付的范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县环境卫生管理处于判决生效之日起十五日内赔偿原告切克尔古丽·沙海一次性伤残就业补助金69,165元。 二、驳回原告切克尔古丽·沙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，投递费100元（原告切克尔古丽·沙海已预交），计110元，由被告额敏县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4036号 原告：王民花，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章剑勇、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：胡洪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王民花诉被告胡洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王民花及其委托诉讼代理人章剑勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款1237000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：2015年3月至6月原告向被告提供不同规格的布匹，总价值1329597.09元，被告现尚欠货款1237000元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告在对账单上签字确认截止2015年7月1日尚欠原告货款1263635.17元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款1260000元。原告确认借条所记载款项即为被告结欠原告的货款。原告陈述后被告陆续付有货款共计23000元，现原告起诉要求被告支付货款1237000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账单、借条、情况说明及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款1237000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款1237000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪伟应支付给原告王民花货款1237000元，并支付该款自2020年5月8日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15933元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈伟丽 审判员  龙金鹏 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2393号 招商银行股份有限公司东莞分行、郑欠妹、曾东强： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑欠妹、曾东强借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初19076号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初19076号民事判决书、已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执777号 申请执行人：万东。 被执行人：吕云。 本院执行的万东与吕云民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人吕云送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人吕云的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，均未发现吕云有可供执行的财产。被执行人吕云未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的13038元，未履行13038元，执行费96元未缴。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十日 书记员  华 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15069号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师.被告：封万珍，女，汉族，1934年04月10日出生，重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告封万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保866号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张维刚，男，1981年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张维刚借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7153号民事裁定书，裁定冻结被申请人张维刚名下银行存款62782.82元或查封、扣押被申请人张维刚同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张维刚银行存款62782.82元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审196号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人宋明勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101128019号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人宋明勇作出罚款100元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月7日20时43分，被申请人宋明勇驾驶鲁xx**号重型普通货车，在G5001重庆绕城高速下行方向108km+0m处（珞璜收费站与支坪收费站之间）存在连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息不少于20分钟的行为。申请人于2019年9月7日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月1日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人宋明勇前述违法行为处以罚款100元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101128019号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人宋明勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更451号 罪犯陈波，男，1981年9月7日出生，汉族，广西兴业县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月5日作出了(2012)佛顺法刑初字第2614号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以（2016）桂11刑更277号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月25日以（2018）桂11刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月16日起至2021年10月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈波予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈波报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈波减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月16日起至2021年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1502号 原告：王希民，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住成安县。 被告：成安县依婷服装有限公司，住所地：成安县商城镇中学西50米路北，法定代表人：陆建卫，该公司经理。 王希民与成安县依婷服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王希民于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王希民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王希民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由王希民承担。 审 判 员 师文超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2105号原告：陈广甫，男，1970年9月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘新立，男，1970年9月4日出生，汉族，住舞阳县。原告陈广甫与被告刘新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月13日，原告陈广甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈广甫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广甫负担。审判员 王 斐二〇二〇年十月十三日书记员 李志颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11671号 被执行人:刘献宁，男,1974年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。 关于被执行人刘献宁、杨娟凤一审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终10151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁、杨娟凤应缴纳一审受理费420.00元。本院于2020年9月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人刘献宁、杨娟凤采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月九日 书记员  邓国靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8464号 马家豪: 关于被执行人马家豪因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6649号原告：董郑伟，男，1978年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被告：河南爱家建设集团装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王良臣，该公司执行董事。原告董郑伟与被告河南爱家建设集团装饰工程有限公司（以下简称：爱家装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董郑伟的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼，被告爱家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告履约保证金20万元并支付自2018年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6％计算的利息。事实和理由：2018年8月20日原告与被告协商，由原告承建被告郑民高速应急物资储蓄中心项目7#、8#库水电安装工程（位于中牟县××收费站入口处附近），被告要求原告向其支付20万元履约保证金，原告于2018年08月20日按照被告要求，向被告转账履约保证金20万元。在原告向被告缴纳履约保证金后，被告以各种理由推脱，导致合作无法进行，其后经原告多次催促，被告一直也未将该笔保证金退还给原告，原告无奈之下，只能提起诉讼，望判如所请。被告爱家装饰公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告向被告交纳履约保证金20万元，被告承诺由原告承建被告在郑民高速应急物资储蓄中心项目7#、8#库的水电安装工程。但被告收取前述款项后，未能依约让原告进场施工，经原告催要，被告亦未向原告退还涉案的履约保证金，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺由原告承建被告的水电安装工程，原告依约向被告交纳保证金20万元，但被告违背约定未安排原告进场施工，原告有权要求被告退还。对于原告主张的利息，原告未能提供充分有效证据证明双方对此有明确约定，结合双方过错程度及案件情况，本院酌定原告自2020年9月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南爱家建设集团装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告董郑伟退还履约保证金20万元并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告董郑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告河南爱家建设集团装饰工程有限公司负担2150元，原告董郑伟负担173元；保全费1635元，由被告河南爱家建设集团装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理盛露书记员杨丽娟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保224号 申请人许家锦、丁立梅与被申请人陈贵德、陈健德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3095民事裁定书已经发生法律效力。经核实，暂未发现陈平名下有可供保全的财产。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1791号 申请执行人：李亚崧，男，1975年10月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：莫辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人李亚崧与被执行人莫辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人莫辉发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人莫辉向申请执行人李亚崧偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年9月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人李亚崧加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元及预估执行费50元。因被执行人莫辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚崧于2020年7月14日申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人莫辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人莫辉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人莫辉有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人莫辉所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人莫辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行10000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人莫辉有财产可供执行。另本院已依法向被执行人莫辉发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1791号案件终结本次执行程序。 被执行人莫辉负有继续向申请执行人李亚崧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初928号 原告：翟薇，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：刘瑶，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告翟薇与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟薇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟薇撤诉。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告翟薇负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审198号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人张大平，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101127845号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人张大平作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、视听资料等查明，2019年9月7日18时34分，被申请人张大平驾驶皖x**号重型半挂牵引车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1596km+200m处（南彭收费站与接龙收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况占用应急车道）的行为。申请人于2019年9月7日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月1日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人张大平前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101127845号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人张大平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3808号原告：韩丹丹，女，1977年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。被告：刘勇，男，1974年10月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。韩丹丹与刘勇共有纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩丹丹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩丹丹撤诉。案件受理费50.0元（已减半收取），由韩丹丹负担。审判员  王爽二〇二〇年十月二十八日书记员  陈哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2998号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：胡作霆，男，1980年10月10日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告胡作霆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告胡作霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币32686.54元（包括本金31804.81元、利息881.73元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4226.3元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月24日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款61000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计61000元人民币的贷款。但自2015年2月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年4月24日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计32686.54元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告胡作霆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告胡作霆未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告胡作霆需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告胡作霆支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告胡作霆以保险理赔款与未付保费之和（32686.54元+4226.3元=36912.84元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年4月24日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告胡作霆承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告胡作霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡作霆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32686.54元；二、被告胡作霆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4226.3元；三、被告胡作霆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36912.84元为基数，自2015年4月24日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费812.5元、公告费5元，共计817.5元，由被告胡作霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1469号原告：熊永，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告：十堰市刚正汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区茅箭堂村**。法定代表人：熊刚，该公司法人。被告：程梅，女，1982年8月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊永诉被告十堰市刚正汽车销售服务有限公司、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中发现，被告十堰市刚正汽车销售服务有限公司的法定代表人熊刚已于2019年1月28日因病去世。经审查，本院认为：被告十堰市刚正汽车销售服务有限公司的法定代表人熊刚去世后，被告十堰市刚正汽车销售服务有限公司尚未产生新的法定代表人，也未推荐诉讼代表人，导致公司的诉讼代表人缺位。被告十堰市刚正汽车销售服务有限公司的法定代表人在本案立案前已去世，原告熊永明知被告十堰市刚正汽车销售服务有限公司的法定代表人去世，诉讼代表人缺位仍提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊永的起诉。案件受理费4542元，退回原告熊永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强审 判 员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  熊昕越
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4478号 原告：罗光叶，女，1962年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：史小龙，男，1989年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告罗光叶、史小龙诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗光叶、史小龙的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光叶、史小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告罗光叶与史**东原系夫妻关系。2000年6月13日二人购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套并取得房屋所有权。2006年4月16日，史**东去世。2010年8月4日，原告罗光叶通过公证继承取得该房屋的全部产权。原告罗光叶后将房屋四分之一产权赠与给史小龙。期间经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，2006年8月17日公证书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、2002年11月15日住房购销合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，原告罗光叶前夫史**东于2002年11月15日与临淄区房产管理处签订《住房购销合同书》购买临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋，并取得房产所有权，2006年4月16日史**东去世后，后两原告通过遗产继承方式取得案涉房屋并实际居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告罗光叶、史小龙办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  路楮楮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢147号申请执行人：李永国，男，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈先婵，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李永国与陈先婵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金80000元，利息172000元，共计252000元，承担案件受理费2750元，执行费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆五菱牌小车（已查封、未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行李永国申请执行陈先婵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3393号原告：俞贵兰，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴红刚，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告俞贵兰与被告吴红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵兰到庭参加诉讼；被告吴红刚经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞贵兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承揽紫云县大营镇星进村、关新村、百花村办公楼施工。在2016年8月向原告购买建材，红木板和木方，共计货款100000元未付。后在2017年9月21日打一张欠条给原告收执。原告索要未果，诉至本院在案。被告吴红刚辩称，原告与我的确有十万块钱的事实，但俞贵兰在2019年春节前要求我本人到紫云县劳动监察大队区要钱后不再追究，我也配合区，后来俞贵兰夫妇得到多少钱本人不知；我并没有向俞贵兰买过任何木板、木方；俞贵兰提交给法院的欠条系俞贵兰自己书写并胁迫我签的字，并非本人的真实意思。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月21日，被告吴红刚向原告俞贵兰出具欠条，载明“本人吴红刚欠俞贵兰在大营镇承包修建村办楼（星进村、关新村、百花村）材料钱（红板、木方），总合计壹拾万元整（100000元）”。被告吴红刚在欠条上签名并捺印。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由对待证事实负有举证责任的当事人承担相应不利后果。本案原告持欠条为据主张权利，但双方并未签订书面合同就买卖红木、木方等建材达成合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，审理中原告提交的欠条，并无其他证据予以印证，不能证实原、被告之间买卖合同关系成立。原告俞贵兰在民事起诉状中诉称被告于2016年8月向其购买红木和木方，但在法庭审理中又陈述系双方共同前往向他人购买，由自己垫付货款，其陈述前后矛盾，原、被告之间买卖合同关系真实性存疑。故原告仅持欠条为据，被告不予认可，不能形成证据的高度盖然性，原告俞贵兰仍应就与被告吴红刚之间买卖合同关系的成立承担进一步举证证明责任。综上，原告所举证据达不到其证明目的，故对原告俞贵兰要求被告吴红刚支付所欠货款100000元的诉讼请求本院不予支持。对于被告吴红刚提出该欠条系被原告胁迫所出具，不是其真实意思表示的辩解，审理中被告并未提供其他证据加以证明，原告不予认可，本院不予采信。被告吴红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告俞贵兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十一日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7354号原告：苏坤，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告苏坤与被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏坤于2020年9月23日变更了诉讼请求，在本院开庭审理前于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏坤撤回起诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告苏坤负担。审 判 长  邓 民人民陪审员  帅启顺人民陪审员  周 英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李艳霖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民保令1号 申请人：李红波，女，1974年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：陈友，男，1976年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：蒋雪清，女，1953年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人李红波与被申请人陈友、蒋雪清申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人陈友于2007年11月26日登记结婚。2007年3月8日，双方协议离婚。离婚协议约定，定海区临城街道桃湾新村六区（北区）79幢四单元房屋归女方所有，女方支付男方10万元。离婚后，申请人已经按约支付了10万元，多次要求被申请人协助办理房产变更手续，但被申请人陈友一直不予配合。2020年7月，申请人起诉被申请人陈友离婚后财产纠纷在定海区人民法院受理。但自从起诉后，被申请人强制居住在申请人家中，不关灯，不关水龙头，故意毁坏物品，半夜敲打墙壁，故意摔门制造噪音等，严重影响了申请人及其家人的生活，且被申请人多次恶语相向。为保障申请人及其家人的人身安全，故特提出申请。 本院经审查认为，申请人的陈述及其提供的证据不足以认定其遭受了被申请人对其实施的身体或精神方面的侵害，不符合我国现行法律针对申请人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人李红波的申请。 如不服裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  王超女 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐瑞霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终380号 上诉人(原审被告)：晋江市磁灶镇鸿鑫建材工艺厂，经营场所福建省晋江市磁灶镇官田工业区，统一社会信用代码92350582MA315WRBX8。 经营者：陈友庆，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏志团，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市磁灶镇鸿鑫建材工艺厂因与被上诉人苏志团买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初11935号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市磁灶镇鸿鑫建材工艺厂上诉称，上诉人现已停止经营，其经营者现住丰泽区，根据民事诉讼法二十一条的规定，为便于案件审理，本案应当由丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送至丰泽人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案的企业信用信息材料载明原审被告晋江市磁灶镇鸿鑫建材工艺厂的登记状态为存续(在营、开业、在册)，具有主体诉讼资格，其注册经营场所为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。晋江市磁灶镇鸿鑫建材工艺厂诉称其已停止经营，但未能提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：范庆华，女，1960年11月11日出生，汉族，住山东泰安泰山区望月****401。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,435.48元。原告诉称，被告范庆华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,435.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2618号原告：赵逸，女，1981年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告赵逸与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵逸的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逸向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢1单元1105号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月30日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款249102元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为29818元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢1单元1105号房屋，总价款249102元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款249102元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年5月3日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6228元、办理房产证及土地证相关费用1425元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年5月3日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年11月4日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵逸办理洱海·国际生态城5幢1单元11层1105号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵逸逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月4日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款249102元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告赵逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4526号原告：韩珍珍，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王智，河南心诚律师事务所律师。被告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告韩珍珍与被告潘海军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩珍珍的委托诉讼代理人吴彬、王智到庭参加了诉讼，被告潘海军经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩珍珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还豫Ｎ×××**号白色别克轿车一辆并消除该车在借用期间的全部违章和罚款2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日原告购买了车牌号为豫Ｎ×××**号白色别克轿车，2016年10月间原告父亲韩飞将该车辆出借给被告潘海军使用，结果潘海军至今拒绝归还该车辆，经多次催要未果，并且该车在被被告借用期间有多次违章，被告应将全部违章处理。基于上述情况原告提起本案诉讼，请求查明案件事实支持原告诉请。被告潘海军未作答辩。经审理查明：2015年11月16日原告韩珍珍购买了车架号为LSGJA52H1FS199272的别克白色轿车并购买了交强险及商业险，2016年1月4日原告韩珍珍为涉案车辆办理了机动车注册登记。2019年4月9日-2020年8月24日期间涉案车辆在天津有多次违章行为未处理。原告韩珍珍以被告潘海军通过其父韩飞将涉案车辆借走至今未归还为由提起本案诉讼。以上事实有原告提供的购车发票、车辆注册登记信息表、交强险商业保险单、违章记录清单截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告通过其父将其所有的车辆借走至今未归还，但并未向本院提交有效证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在补足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩珍珍的诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由原告韩珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十月二十三日书记员 李慧棋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初495号 被告人基本情况：被告人彭勇，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年3月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月6日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉〔2020〕343号。 指控事实：2020年6月9日上午11时许，被告人彭勇在本市锦江区宏济新路x号院x栋楼下，发现被害人王某停放在此处的都市风牌ＴＤＲ156Ｚ型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1825元）。被告人彭勇趁周围无人之机，用Ｔ型铁制撬锁板撬开车锁骑车逃离现场，继而到九眼桥销赃获款耗用。同年7月1日上午10时许，公安机关在本市锦江区海椒市街x号x栋x单元楼下将被告人彭勇抓获归案，从其随身的双肩背包内查获作案工具剪刀2把、钢筋撬棒1根及Ｔ型铁制撬锁工具3个。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人彭勇退赔被害人王某损失人民币1825元。扣押在案的作案用工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾彬
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初757号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶周明，男，1978年7月27日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月26日被桐庐县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人叶周明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年10月22日晚，被告人叶周明饮酒后驾驶浙ＡＮ××××号小型普通客车，自杭州市富阳区富春街道大浦闸驶往银湖街道彩虹路，沿富春街道恩波大道由南向北行驶至公望街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶周明血液中乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人叶周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨洪军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶周明在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月24日起至2020年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪园媛 2
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2020）湘0523民督6号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：伍某某，男，1985年12月24日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人伍某某于2013年12月25日向申请人借款2万元，当时约定于2016年12月25日归还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直未还。请求法院发出支付令，督促被申请人归还。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元。申请费100元，由被申请人伍某某负担。被申请人伍某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初981号原告：孙博，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地，河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，公司董事长。被告：王秀荣，女，1961年11月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马玉新，男，1963年5月28日生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙博诉被告马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博及其委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加了诉讼。被告马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元利息6505元（利息计算至2019年11月30日，2019年11月30日之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际还清款本息之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，被告河南省秋迪糖业有限公司以经营之需向原告借款54000元，双方约定了借款利息但没有约定还款期限，被告王秀荣、马玉新作为该借款的连带保证人，原告于当日向被告河南省秋迪糖业有限公司交付了现金54000元。2019年4月30日，被告河南省秋迪糖业有限公司与原告约定该笔本金及利息于2019年10月30日前全部还清，但三被告均未按照约定履行义务。被告马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司未作答辩。经审理查明：2017年5月31日，被告河南省秋迪糖业有限公司因经营需要向原告孙博借款54000元，被告河南省秋迪糖业有限公司和其法定代表人为原告出具了借据，该借据的主要内容：“今向孙博借款现金人民币伍万肆仟元整（54000元），我公司河南省秋迪糖业有限公司承诺一定按期还本笔借款本息，如不按时归还，我公司自愿承担一起经济和法律责任。该笔借款由王秀荣、马玉新提供连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款到期后两年止。借款人河南省秋迪糖业有限公司，法定代表人王秀荣，保证人：王秀荣、马玉新，2017年5月31日”。当日，原告将54000元交给被告河南省秋迪糖业有限公司。2019年4月30日，被告河南省秋迪糖业有限公司及王秀荣、马玉新，在原借据上注明“截止到2019年4月30日，该笔借款本金（人民币伍万肆仟元整）及利息未归还债权人，我公司河南省秋迪糖业有限公司保证该笔借款本息于6个月内（2019年10月30日）全部归还债权人”，逾期后，经原告多次催要，被告一直未还，后原告提起诉讼。本院认为：被告河南省秋迪糖业有限公司的董事以公司经营需要向原告孙博借款54000元，有被告河南省秋迪糖业有限公司出具的借据为证，本院予以确认。被告借款后应及时偿还借款，其未及时履行还款义务，应承担相应的责任，现原告要求被告偿还借款54000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，原告主张借期内利息本院不予支持，其逾期利息可按照年利率6%计算。原告要求被告王秀荣、马玉新承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙博款54000元，并同时支付自2019年4月30日起至还清款之日止的利息，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月十日书 记 员  马丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田小娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田小娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14700元。签约日期（合同成立日期）：2020年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14700元；交付时间：2020年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月13日尚欠本金余额13648.91元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13648.91元及该款利息、罚息（自2020年5月14日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田小娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13648.91元及利息、罚息（从2020年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告田小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初521号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金海红，女，1975年10月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月2日被执行刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2020年9月29日由宁海县人民检察院院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1955号起诉书指控被告人金海红犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人金海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人金海红以营利为目的，以微信等方式多次接受薛海芬的多期“六合彩”投注。经查，被告人金海红接受投注额人民币7万元以上。 公诉机关认为，被告人金海红未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金海红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了薛海芬及被告人金海红的供述，证人蒋志宝等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人金海红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月2日，被告人金海红自动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2019年5月以来，被告人金海红因经营“六合彩”至少获利人民币4000元以上。 本院认为，公诉机关指控被告人金海红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金海红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金海红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人金海红违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛海晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6454号 原告：段坚华，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲（特别授权），公司员工。 被告：唐诗，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告段坚华诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、唐诗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段坚华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段坚华撤回起诉。 案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由原告段坚华负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈锶琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：程动兵，男，1989年07月03日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区来安县汊河镇碧桂园城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程动兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,368.55元。原告诉称，被告程动兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计120,368.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初857号 原告：赵宗川，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：刘晓瑞，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住临城县。 原告赵宗川与被告刘晓瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗川、被告刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗川向本院提出诉讼请求：1．请求被告刘晓瑞给付运费2,860元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告用原告车辆从南三岐到博路天宝运送渣土废料。双方约定被告工程结束与原告结清运费共2,860元，被告于2020年1月23日出具欠条，至今欠款2,860元不还，特向贵院提起诉讼。 刘晓瑞辩称，其与另外三人合伙做生意，这笔运费为合伙债务，其只负责偿还所欠运费的四分之一，剩余运费应由其他合伙人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓瑞租用原告赵宗川车辆运送渣土废料，并于2020年1月23日向原告赵宗川出具欠条一张，欠条载明“今欠到车号冀Ｅ×××××车赵宗川运费2860元（贰仟捌佰陆拾元整）欠款人刘晓瑞2020年1月23日”。被告承认该欠条由其本人书写，但辩称此为合伙债务，应由全体合伙人共同偿还，但并未提供证据。 本院认为，原、被告之间已经形成运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告所欠原告运费应予偿还。被告辩称此为合伙债务，应由全体合伙人共同偿还，并未提供证据予以证实。即使属于合伙债务，对合伙债务各合伙人均有义务偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘晓瑞于本判决书生效后十日内给付原告赵宗川运费2,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘密雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴丽芹，女，1971年05月07日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,520.21元。原告诉称，被告吴丽芹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计118,520.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：高纪才，男，1979年05月09日出生，汉族，住青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高纪才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,281.04元。原告诉称，被告高纪才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,281.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘娣。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：印泳霖。法定代理人：刘娣（系印泳霖母亲）。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建岚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁煜凯。再审申请人刘娣、印泳霖因与被申请人刘建岚、晁煜凯不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娣、印泳霖申请再审称：1.刘娣、印泳霖司法拍卖涉案房屋时不知晓涉案房屋租赁合同内容及租金支付情况。溧水执行局2019年8月16日出具《情况说明》明确其仅对租赁合同进行形式审查，未对租赁事实进行认定，没有注明房租支付情况。2.涉案房屋原房屋产权人因物权变更、无权继续保有涉案房屋租金，刘娣、印泳霖向其主张不当得利返还属于民事诉讼受案范围，一、二审法院以刘娣、印泳霖通过拍卖取得涉案房屋，与原房屋产权人无法律上利害关系为由驳回起诉，剥夺了刘娣、印泳霖的诉权。综上，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，刘娣、印泳霖经司法拍卖取得涉案房屋所有权，涉案房屋在出租时承租人已一次性付清租赁期间所有租金（租赁期自2010年5月21日至2030年5月20日），南京市溧水区人民法院对涉案房屋拍卖时，对标的物现状及存在20年的租赁期情况在拍卖资料中作了说明，对租金给付情况未注明。刘娣、印泳霖在参与竞拍时，明知涉案房屋带租拍卖，其应对相关事实予以了解。刘娣、印泳霖主张其对涉案房屋租赁合同内容及租金支付情况不知晓，并以原房屋产权人无权继续保有物权变更后的租金为由，向原房屋产权人主张不当得利返还，一、二审法院以刘娣、印泳霖系通过司法拍卖获得涉案房屋产权，与原房屋产权人并无法律上利害关系为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘娣、印泳霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘娣、印泳霖的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十月二十八日书记员  褚茜茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9933号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，统一社会代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：吴先银，男，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴先银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1713元，本院予以免收。审判员  李炳灿二〇二〇年十月十五日书记员  李 霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保33号申请人：杨小付,女,汉族,1985年4月24日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人：赵鹏飞,男,汉族,2000年5月26日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人：赵林聚,男,汉族,1956年6月13日出生,住河南省濮阳市南乐县。申请人杨小付于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鹏飞驾驶的赵林聚所有的豫Ｊ×××**小型轿车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人赵鹏飞驾驶的赵林聚所有的豫Ｊ×××**小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年十月二十一日书记员  王文博
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4936号 原告：王培，女，汉族，1986年8月30日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：李世界，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 第三人：界首市龙格装饰工程有限公司，住所地安徽省界首市达实商贸城**，统一社会信用代码91341282MA2UGUG76G。 法定代表人：范永强，该公司负责人。 原告王培与被告李世界、第三人界首市龙格装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人王凯、被告李世界、第三人界首市龙格装饰工程有限公司负责人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份原告与第三人签订房屋装修合同，因被告向原告许诺同被告关系密切，原告便同意被告代为转交装修预付款，原告于2020年7月8日转款给被告100000元，被告接收到该笔转款后仅向第三人转款60000元，剩余40000元占为已有。经原告及第三人催要，被告拒不交付给第三人及退还给原告。被告无正当理由占有原告财产的行为构成不当得利，原告起诉至法院。 被告李世界辩称：第一，我和第三人不是亲密关系。我们今年6月份刚认识。第二，关于四万块钱的事情没有人来和我调解，我和第三人协商过看怎么和他们解释说明这个事情。我不理解不当得利是什么意思。原告与我没有联系过，我也没有见过原告。 第三人界首市龙格装饰工程有限公司法定代表人范永强辩称：我只收到了6万元工程款，其他的没有收到。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、装修合同复印件、手机银行转账记录截图及第三人提供的微信转账截图等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的哥哥系朋友关系。后经被告介绍，2020年7月，原告和第三人签订装修装饰合同，合同对双方的权利义务作了约定。2020年7月8日，原告通过手机银行向被告转账100000元作为装修预付款。被告李世界分两笔向第三人界首市龙哥装饰工程有限公司法定代表人微信转装修款共计60000元。原告为此起诉至法院要求被告返还40000元装修款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间未有合同关系，现被告占有该40000元没有合法的根据，且造成了原告的损失。故原告的诉求予以支持。被告庭审中辩称和第三人约定预留了3万元介绍费及1万元的质量保证金，未提供证据且与本案不是同一法律关系。因此被告的该辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李世界于本判决生效后十日内返还原告王培40000元。 案件受理费400元，由被告李世界负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 坤