wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初910号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人高某，女，1995年9月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业,住南京市。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]812号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得被告人高某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月14日4时许，被告人高某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区金茂大街由北向南行驶时，与正在调头的刘某驾驶苏xxxxx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接到报警赶到现场，将主动报警且留在现场的高某查获。经抽取血液检验，高某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为123.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，高某负此事故的全部责任。经评估，事故对方车辆损失金额为人民币14700元。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，发生事故并负全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿事故对方损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王**辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15142号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:程仁柱,男,1980年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告程仁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2614号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《只对你说》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5664号 原告：杨文宇，男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：杨盛忠，男，1964年1月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告杨文宇与被告杨盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 杨文宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000,000.00元;二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由2009年8月7日，原告通过现金支付方式借给被告人民币3000,000.00元。双方于当日签订《借条》，借款金额:舂佰万元。双方未约定借款期限。因资金周转需要，原告多次向被告主张。被告总以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码处于关机状态。本案的案由为民间借贷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨文宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘峻桥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢332号之一申请执行人：张娜，女，1984年8月10日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人张娜与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初877号民事调解书向申请执行人张娜偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2932元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5135号 原告：桂政国，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：方锡来，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****，统一社会信用代码913417006973594693。 负责人：李麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩贵松，该公司员工。 原告桂政国与被告方锡来、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。桂政国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂政国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂政国负担。 审判员  慈源 二〇二〇年十月十日 书记员  徐萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7296号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：王学勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住颍上县。 被告：马文凤，女，1983年7月20日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告王学勇、马文凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1590号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：廖泽峰，男，1986年4月9日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖泽峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告廖泽峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金4949.86元、利息426.28元，违约金272.51元，管理费6元，合计人民币5456.65元。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实与理由:被告廖泽峰于2018年11月23日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请办理金穗悠游世界贷记卡，在我行网点申请办理。我行信用卡系统通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，拟授信申请人5000元授信额度。并于2018年11月7日审批通过，卡号：54×××94，授信额度5000元。截至2020年1月20日结欠贷记卡人民币本息5654.65元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息5654.65元及后续产生的逾期利息等费用。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告于2019年1月21日原告通过网上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读确认。 3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 4、被告身份证，证明被告的身份信息。 5、结欠本息单，截至2020年10月13日被告尚欠原告借款本金4949.86元、利息588.77元、违约金287.42元、管理费6元，合计5832.05元。 被告廖泽峰未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告廖泽峰未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年11月23日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份，并对《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了阅读确认。后原告向被告发放了卡号54×××94信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示2020年10月13日被告尚欠原告借款本金（含额度内分期）4949.86元、利息（含额度内分期）588.77元、违约金（含额度内分期）287.42元、管理费6元，合计5832.05元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》进行了阅读确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告廖泽峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金4949.86元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖泽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5830号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，总经理。委托诉讼代理人：吴昌山，公司员工。被告：张元开，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张元开追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6641号原告：孙湘云，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：张政武，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张长华（系张政武的父亲），男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区昌州小区**附**，公民身份号码5102291955********。被告：刘艳红，女，1984年9月24日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告孙湘云与被告张政武、刘艳红合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙湘云及其委托诉讼代理人康如翼、被告张政武的委托诉讼代理人张长华、被告刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙湘云向本院提出诉讼请求：1.由二被告退还原告10万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，从2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2018年6月，原告欲购买二被告共同在云南省临沧市经营的一个“两元店”。二被告同意转让，要求原告预付10万元。2018年7月12日，原告通过重庆农村商业银行向张政武的银行账户转款10万元。之后，由于门店未转让成功，双方协商取消交易，由被告退还原告10万元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告张政武辩称：原告与张政武系朋友关系。张政武在云南省临沧市经营了四个“两元店”。2018年3月-6月，原告与其子朱昊嘉在张政武经营的门店考察了三个月后，要求张政武将云南省临沧市双江县忙糯乡的门店转让给原告。双方协商，门店和门店里面的货物的转让费共计10万元，由原告一致性向张政武支付转让费。原告接手门店后，原告委托张政武进行管理。2018年9月，由于朱昊嘉的原因，原告决定不再继续经营门店。鉴于双方系朋友关系，张政武答应帮原告卖货。2018年11月，由于门店的租赁期限届满，张政武出钱将货物搬运至云南省临沧市的库房。货物至今仍存放在库房。原告与张政武的门店转让协议已经履行完成，原告是否赚钱和亏损与张政武无关，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘艳红辩称：张政武与刘艳红系夫妻关系。原告与张政武之间的经济往来，刘艳红不知情，也与刘艳红无关，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张政武与刘艳红系夫妻关系。2018年6月，张政武将其经营的位于云南省临沧市双江县忙糯乡的“两元店”转让给孙湘云。2018年7月12日，孙湘云通过重庆农村商业银行向张政武的账户转款两次，共计10万元。2018年9月，孙湘云决定不再经营该“两元店”。孙湘云与张政武协商约定，由张政武接手门店并处理货物。由于张政武未退还10万元，孙湘云多次打电话催收。张政武承诺每月至少向孙湘云支付5000元。但是，张政武一直未向孙湘云支付。本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将门店及货物退还给张政武，张政武亦同意。张政武也应将转让费10万元退还给原告。经原告多次催收后，张政武未退还，张政武应当向原告支付资金占用利息。此外，根据现有证据无法证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻共同意思表示，故原告要求刘艳红承担本案责任的理由不能成立。综上所述，原告要求张政武退还10万元并支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。原告要求刘艳红承担责任的理由不能成立，本院不予支持。张政武辩称的理由不能成立，本院不予采纳。刘艳红辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由张政武于本判决生效之日起五日内退还孙湘云10万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，从2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回孙湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张政武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 黄洪镁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3257号原告：王占红，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：马洪明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告王占红诉被告马洪明买卖合同纠纷一案中，原告王占红于2020年10月26日向本院提出对被告马洪明的撤诉申请。本院认为，原告王占红申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占红撤回对被告马洪明的起诉。本案件受理费212元（原告已经预交），由原告承担；鉴定费2400元（被告已经预交），由原告承担。审判员  王德军二〇二〇年十月二十七日书记员  高 绵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄润华，男，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局苏州高新区分局，住所地苏州市虎丘区科秀路**。法定代表人王宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，，住所地苏州市相城区人民路**法定代表人江海，该局局长。再审申请人黄润华诉苏州市公安局苏州高新区分局（原苏州市公安局虎丘分局，以下简称新区公安分局)治安行政处罚及苏州市公安局行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄润华申请再审称：苏州市公安局公交分局纪检监察室相关工作人员对其所作的谈话笔录应作为非法证据予以排除；原审法院对治安行政处罚所涉被损毁物品和价值认定事实不清；原审法院对新区公安分局作出的虎公（东）行罚决字[2017]229号行政处罚决定所依据的证据未进行质证。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，新区公安分局提交的案发地地下车库及小区视频资料、道路监控截图印证、现场勘验检查笔录以及对张丽、卢庆团等人所作的《询问笔录》等证据显示，2016年12月20日，黄润华驾车至苏州市虎××区东渚××地下车库，故意掰下卢庆团停放在此车牌号为苏Ｅ×××**的车辆右侧反光镜。新区公安分局接警后，经初查依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定立案侦查。2017年1月22日，苏州市价格认定局出具鉴定意见，认定涉案反光镜镜片价值人民币1050元。因上述违法行为情节显著轻微、危害不大，新区公安分局下属的东渚派出所于2017年4月6日将盗窃案撤案，并于同日以故意损毁财物转为行政案件。新区公安分局在履行了调查取证、告知陈述、申辩权利等行政证程序后，于2017年4月6日作出虎公（东）行罚决字[2017]229号行政处罚决定，决定对黄润华行政拘留五日认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。由于公安机关首先将涉案违法行为作为刑事案件进行侦查，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条的规定，刑事案件转为行政案件办理的，刑事案件办理过程中收集的证据材料，可以作为行政案件的证据使用，故黄润华主张相关证据应予排除等观点缺乏法律依据，依法不予支持。黄润华不服上述行政处罚决定申请行政复议后，苏州市公安局在法定期限内作出苏公复决字[2017]38号行政复议决定书，维持虎公（东）行罚决字[2017]229号行政处罚决定亦无不当之处。故原审法院判决驳回黄润华的诉讼请求正确。综上，黄润华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄润华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 张家松
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1257号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被执行人张锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人张锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张锋于判决生效后支付申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司返还代偿款74976.72元并支付违约金57761.11元（违约金截止至2019年8月7日）、案件受理费3065元。因被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月26日冻结被执行人张锋名下12个银行账户，冻结金额最多显示1976.83元，冻结期限一年，本院于2020年5月25日查封被执行人张锋名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人名下无无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的135802.83元，已执行给付0元，未执行标的135802.83元。应收执行费1937元，已执行到位1937元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十月二十三日 书  记 员       王月芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11599号上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司员工。被上诉人（原审被告）：宋青伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。原审原告、被告：北京慧道智远科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被上诉人宋青伟、原审当事人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53012号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。嵘雅达公司上诉请求:1.判决嵘雅达公司不支付宋青伟经济补偿金9748元；2.判决嵘雅达公司不支付宋青伟未提前30天书面通知解除劳动关系一个月补偿2437元。事实和理由：宋青伟于2015年1月1日入职嵘雅达公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工作地点为北京市，工时为弹性工作制，无基本工资，工资根据每月业绩计提。2018年9月30日，宋青伟主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，宋青伟的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面形式通知解除劳动关系的一个月工资补偿。为维护嵘雅达公司自身合法权益，依法起诉至贵院，望贵院依法支持嵘雅达公司的诉讼主张。宋青伟辩称，同意一审判决，不同意嵘雅达公司的上诉请求及事实理由。慧道智远公司述称，认可嵘雅达公司的上诉理由，没有其他的意见。慧道智远公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿9748元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿2437元。嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿9748元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿2437元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职嵘雅达公司的时间：2015年1月1日。2、职位：网约车司机。3、离职前12个月平均工资：2437元。4、劳动关系解除时间：2018年9月13日。5、嵘雅达公司名称变更情况：于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。嵘雅达公司和慧道智远公司主张嵘雅达公司于2017年1月30日与宋青伟的劳动关系解除后于2017年1月31日双方重新建立了劳动关系才派遣至慧道智远公司，但因嵘雅达公司并未提供相应证据，法院不采纳嵘雅达公司和慧道智远公司的主张。二、劳动关系解除嵘雅达公司提出解除的事实理由：因政府下达《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》文件，慧道智远公司提供的网约车不符合该文件要求，无法全面更换使用车辆，无法为网约车司机提供工作岗位，属于因客观情况发生变化导致劳动合同无法继续履行的情况。宋青伟对上述解除理由有异议，主张嵘雅达公司无故解除，其车辆被回收，但不清楚原因，因宋青伟未对仲裁裁决起诉，且未对其主张提交相关证据，法院不采纳宋青伟之主张。三、劳动仲裁情况宋青伟就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第00942号裁决书，裁决：确认宋青伟与嵘雅达公司自2015年1月1日至2018年9月13日期间存在劳动关系；嵘雅达公司向宋青伟支付解除劳动合同经济补偿金9748元、未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿2437元，慧道智远公司对上述支付义务承担连带责任。以上事实，有各方当事人提交的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》、劳动合同、银行流水、社保缴纳记录在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京嵘雅达国际人力资源有限公司与宋青伟于二〇一五年一月一日至二〇一八年九月十三日期间存在劳动关系；二、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于判决生效之日起三日内给付宋青伟解除劳动合同经济补偿9748元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任；三、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于判决生效之日起三日内给付宋青伟未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿2437元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嵘雅达公司上诉主张2018年9月30日，宋青伟主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，宋青伟的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿。对此本院认为，嵘雅达公司虽主张宋青伟是主动提出的离职申请，但其未提交任何证据证明其主张的该事实成立，故嵘雅达公司以此为由主张不应支付宋青伟经济补偿金及未提前通知补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嵘雅达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1177号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：王允廷，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王星明，男，1975年9月30日出生，汉族，被告王允廷之子。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王允廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人左仕英、被告王允廷及其委托诉讼代理人王星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款5788元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日15时许，段俊羽驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区解放路南古城村东西路由东向西行驶至事故地点时，其车的右侧前部与沿南北路由北向南行使的被告王允廷驾驶的电动三轮车前部发生碰撞（车载黄振一人），造成两车部分损坏、王允廷及黄振受伤的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告王允廷负事故同等责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付鲁Ｑ×××××小型轿车因本次事故产生的损失11576元，依法取得对被告的追偿权。被告至今未返还原告垫付款5788元。 被告王允廷辩称，事故发生后，被告已于2017年向法院起诉鲁Ｑ×××××轿车车主及原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在法院调解时，被告与鲁Ｑ×××××轿车车主协商一致，各方承担各自修车费用，该事故已一次性处理完成，双方不再发生任何争执。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日15时许，案外人段俊羽驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车主宋喜远），沿高新区解放路南古城村东西路由东向西行驶至事故地点时，其车的右侧前部与沿南北路由北向南行使的被告王允廷驾驶的电动三轮车前部发生碰撞（车载黄振一人），造成两车部分损坏、王允廷及案外人黄振受伤的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，案外人段俊羽、被告王允廷负事故同等责任，案外人黄振无事故责任。该鲁Ｑ×××××号小型汽车（车主宋喜远）投保于中国平安财产保险股份有限公司。2017年9月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过其开户于平安银行深圳五洲支行的账户向山东远通汽车贸易集团有限公司开户于中国工商银行的账户汇款11576元，用于支付鲁Ｑ×××××小型轿车的车损理赔金。2017年9月23日，临沂大华汽车销售服务有限公司出具保险结算单一份，载明，牌照号：鲁Ｑ×××××，应收工时费：3497元，应收材料费8079.16元，合计金额11576元，已收金额：11576元。 另查明，2017年11月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王允廷达成调解协议并向我院申请确认其调解协议，我院出具（2017）鲁1391民特331号民事裁定书确认调解协议有效，且载明调解协议为：“一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人王允廷各项损失4474元，赔偿申请人王允廷为黄振垫付的各项损失7971元，共计12445元，该款于2017年12月14日前汇入申请人王允廷个人账户内；二、本次事故一次性处理，双方不再发生任何争执”。 2017年11月14日，王允廷起诉案外人段俊羽，要求段俊羽赔偿王允廷各项经济损失共计10000元。我院出具（2017）鲁1391民初1363号民事调解书，载明：“一、原告王允廷与被告段俊羽损失相互折抵后，被告段俊羽赔偿原告王允廷各项经济损失共计200元，该款当庭付清；二、本次事故为一次性处理，双方不再因此事故发生任何争执”。 本案认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；第六十一条第三款规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。本案中，被告王允廷驾驶的车辆与案外人段俊羽驾驶的车辆发生交通事故，双方负同等责任。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年9月20日向山东远通汽车贸易集团有限公司支付鲁Ｑ×××××小型轿车的车损理赔金11576元，有平安银行出具的《转账详细信息》予以证实。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告王允廷请求赔偿的权利。2017年11月14日，原告与被告达成调解协议并向本院申请确认调解协议，本院作出（2017）鲁1391民特331号民事裁定书确认调解协议有效。同日，被告与案外人段俊羽经本院主持达成调解协议。该两份协议已就双方损失负担问题明确约定，且均载明：“本次事故一次性处理，双方不再发生任何争执”，双方基于该交通事故产生的债权债务关系已经人民法院处理，并作出生效法律文书，故对原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告王允廷返还垫付款5788元及利息的诉讼请求，本院不予支持。另，案外人段俊羽在与被告王允廷达成上述调解协议时已得到原告对鲁Ｑ×××××汽车车损的理赔，但未将该情况如实告知，且在其与被告王允廷将双方损失相互折抵时，亦未向保险公司如实告知，而与被告王允廷进行调解折抵，因其故意或重大过失造成原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司无法追偿，其应返还相应的保险金，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司可另行主张权利。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十九日 书记员  石 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更976号罪犯甘科琪，男，1978年11月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出(2004)台刑二初字第47号刑事判决：被告人甘科琪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，减为剥夺政治权利八年;2010年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变;2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变;2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变;2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘科琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯甘科琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甘科琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬，同时查明，该犯本次减刑履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯甘科琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甘科琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产(本次履行财产刑3000元)不变，刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3730号原告：江西于都县金源矿业有限公司。法定代表人：刘常义，系公司执行董事兼总经理。住所地：于都县委托代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：华勇辉，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西于都县金源矿业有限公司与被告华勇辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告华勇辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许，且原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告江西于都县金源矿业有限公司自动撤诉处理。审 判 员  谢 君二〇二〇年十月二十七日代理书记员  高梦娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1835号 景泰县腾云预制有限公司、郝勇： 申请执行人景泰县腾云预制有限公司与被执行人郝勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院应执行被执行人郝勇47620元（包括欠款46540元、案件受理费482元、执行费598元）。本院实际划扣被执行人郝勇银行存款47025元（包括欠款45945元、案件受理费482元、执行费598元）。申请执行人景泰县腾云预制有限公司免除被执行人郝勇货款595元。本院支付给景泰县腾云预制有限公司46427元（包括欠款45945元、案件受理费482元）。郝勇已履行清给付景泰县腾云预制有限公司欠款的义务。本院收取郝勇执行费598元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4924号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张青坤，系该行员工。 委托诉讼代理人：李裕衡，系该行律师。 被告：张青，男，1986年1月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城**统一社会信用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农业银行）与被告张青、毕节金南房地产开发有限公司（以下简称金南房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张青坤、李裕衡到庭参加诉讼。被告张青、金南房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告农业银行贷款本金165029.14元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2.判令我行对贷款抵押物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张青于2014年10月19日向原告申请个人一手房住房贷款。2014年11月3日，原告农业银行经审查同意后与二被告签订编号为52020120140044092号《个人购房担保借款合同》，约定：被告张青向原告借款226000元，用于购买织金县房屋，借款期限自2014年11月3日起至2029年11月2日止，实际借款期限和具体起至日起以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为计算；按月等额本息还款。另，被告张青以位于织金县房屋作为抵押物并办理了抵押预登记。同时，被告金南房开公司作为保证人提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将贷款226000元转入被告张青指定的银行账户。贷款发放后，被告未按约定足额履行还款义务原告诉至法院。 被告张青、金南房开公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告方营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告张青身份证、贵州金南房开公司营业执照、法定代表人身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2.原告提交书证：个人信贷业务申请表、预购商品房抵押权预告登记、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、借款凭证各1份，证明原告向被告发放贷款的事实；毕节金南房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保的事实，被告张青用其购买房屋（位于织金县住房）作抵押，并办理商品房抵押预告登记。 3.原告提交书证：欠款情况查询资料1份，证明被告张青欠付原告贷款本息情况。 4.原告提交书证：债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书各1份，证明原告多次向被告主张权利的事实。 上列证据虽未经被告张青、金南房开公司质证，但系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告张青于2014年10月19日向原告申请个人一手房住房贷款。2014年11月3日，原告农业银行经审查同意后与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张青向原告借款226000元，用于购买织金县房屋，借款期限自2014年11月3日起至2029年11月2日止，实际借款期限和具体起至日起以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为计算；按月等额本息还款。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。另，被告张青以位于织金县房屋作为抵押物并办理了抵押预登记。同时，被告金南房开公司作为保证人提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将贷款226000元转入被告张青指定的银行账户。贷款发放后，被告偿还部分借款本息，截止2020年10月25日，被告张青尚欠原告借款本金165029.14元，利息、罚息、复利4536.74元。 本院认为，原告与二被告所签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告张青亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务；故原告主张被告张青偿还所欠借款本金165029.14元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告张青自愿提供房屋为该笔贷款作为抵押，且已办理预抵押登记，抵押合同成立并生效，故原告要求对被告张青提供抵押担保的房屋（位于织金县房屋）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告金南房开公司作为保证人自愿为该笔债务提供连带责任保证，故原告主张由被告金南房开公司对上述债务承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的借款本金165029.14元，利息、罚息、复利4536.74元，及以尚欠借款本金165029.14元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算自2020年10月26日起至本息偿还完毕之日止的利息、罚息； 二、原告中国农业银行股份有限公司织金县支行对被告张青提供的抵押物（位于织金县房屋），对该抵押物折价或以抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告毕节金南房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告张青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2649号 上诉人（原审被告）：安徽天兴房地产开发有限公司，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧。 法定代表人：方俊安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小运，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）因与被上诉人胡小运商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天兴公司与胡小运达成庭外和解协议。天兴公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，天兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许安徽天兴房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费60元，减半收取30元，由安徽天兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 安翠香审判员王艳东 审判员 沙   启   峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1237号申请执行人：游勤果,女，汉族，1988年11月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李金，男，汉族，1984年5月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于游勤果、李金申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）云0324民初2005号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月14日申请执行，其申请执行标的金额为：一、申请被执行人将滇东国际生态城******第**第****房屋交付申请人，二、给付申请人违约金及诉讼费42491.00元。在执行过程中，申请人游勤果、李金自愿撤回第一项执行申请，因其认为房屋装修质量未达交房条件，故拒绝接房，要去被执行人赔偿经济损失需另案起诉。现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人游勤果、李金违约金及诉讼费为42491.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1237号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初992号之一申请人:泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社（原名称：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社）,统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：陈来喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：华汝霞，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李秀琴，女，1967年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市东升钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321202743914153X，，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路**法定代表人：陈来喜，总经理。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被申请人陈来喜、华汝霞、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币750000元，或查封、冻结、扣押等值财产。泰州市梅林建设工程有限公司以其公司资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈来喜、华汝霞、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司的银行存款人民币750000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  袁伯民人民陪审员  李华萍人民陪审员  娄正钊二〇二〇年十月二十七日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异284号异议人（被申请人）内蒙古赛瀚德生态建设有限公司。（下称赛瀚德公司）法定代表人：张某。委托代理人吴某，该公司经理。申请人邬某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。申请人赵某，男，汉族，现住址同上，系邬某丈夫。被申请人赵某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人丁某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人刘某，女，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。在本院执行邬某、赵某与赵某、丁某、刘某、赛瀚德公司诉前财产保全一案中，异议人赛瀚德公司对本院作出的（2020）内0802执保208号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：1、所涉诉讼案件中原告提请的是股权资格确认诉求，不是给付内容的诉讼，也不存在明确的债权债务关系。2、股权纠纷发生在2012年，事隔多年且多次进行过股权变更，最后变更到诉讼时间间隔很长时间。不存在情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况。3、违规保全了非当事人的财产。股权纠纷只能涉及股权部分，而诉前保全对公司财产也做了保全，公司资产不只包含股东权益，对公司财产的保全显然侵害了其它关系人的权益。明显超范围违规保全。4、违规保全了第三人的财产。现在公司股东在本案中不是利害关系人，临河区法院和巴彦淖尔市中院已经终审驳回了原告把第三人作为被告的起诉，在没有第三人书面确认的情况下，未经审理的情况下，直接冻结第三人财产违法。5、存在严重的超额违规保全问题。股东股权数额从2001年公司成立到现在没有做过变动，但股权价值绝不是注册时的400万元。如果对股东现有的股权进行质押担保保全，必须进行有限的评估。6、对公司土地资产保全的是300万元部分，没有明确是那一部分土地，不符合保全明确保全财物的规定。7、没有按照最高法相关精神执法，违规保全。《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用、切实加强产权司法保护的意见》第7条及《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用，为企业家创新产业营造良好法治环境的通知》，依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。综上，请求撤销（2020）内0802执保208号民事裁定书。本院查明，2020年7月1日，本院依邬某、赵某的诉前保全申请作出（2020）内0802执保208号民事裁定，裁定对赛瀚德公司所有的位于磴口县乌兰布和农场的农业用地（面积33242453.5平方米，土地使用权证号：巴国用xxxx第**）予以查封（查封期限三年，保全价值300万元部分）；对被申请人赵某、丁某、刘某在赛瀚德公司所持有的股权400万元予以冻结（冻结期限三年）（一至二项合计保全价值700万元）等内容。本院认为，诉前财产保全裁定不是对民事主体权利义务的最后确定,人民法院依据利害关系人的申请,只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件。本案中，申请人邬某、赵某依法申请人民法院对被申请的财产采取诉前保全，并以保险公司出具担保函的方式提供了保全担保，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,故，本院作出（2020）内0802执保208号民事裁定书，符合法律规定。赛瀚德公司提出的保全异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人内蒙古赛瀚德生态建设有限公司的保全异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1469号申请执行人：王相彬,男性,1961年3月8日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场第十作业站；康东亮,男性,1964年3月11日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场第十作业站。被执行人：刘新波，男性,1963年11月19日生，居民身份证号码2308261963********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场第十二作业站。；翟国栋，男性,1968年4月11日生，居民身份证号码2308261968********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场第十作业站。；韩秀波，男性,1977年9月1日生，居民身份证号码2305241977********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行申请执行人王相彬、康东亮与被执行人刘新波、翟国栋、韩秀波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初428号民事调解书案件中对被执行人刘新波、翟国栋、韩秀波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十月十二日书记员  宋旗
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初203号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨小明，男，1997年4月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市白云区。因犯强奸罪，于2017年7月4日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉【2020】141号起诉书指控被告人杨小明涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月底至6月9日期间，被告人杨小明三次通过翻窗方式进入贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山二组49号403室被害人袁某家实施盗窃，分别盗走现金人民币40余元、一部黑色ｖｉｖｏＸ21手机、一部白色红米手机、银行卡两张（一张为工商银行卡、一张为贵州银行卡）、身份证两张（均为许福芳持有）及一条钻石项链等物品，经物价部门鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值人民币1048.6元，被盗钻石项链价值人民币7732元，共计8780.6元，案发后被告人杨小明家属赔偿了被害人经济损失，被告人杨小明取得了被害人袁某谅解。2020年5月底至6月10日期间，被告人杨小明三次进人到贵阳市白云区旁被害人杨某经营的兴旺便利店实施盗窃，盗得一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸｒ手机、现金410余元，经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币3443.18元，案发后被告人杨小明家属赔偿了被害人经济损失，被告人杨小明取得了被害人杨某的谅解。上述事实被告人杨小明在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨小明的供述与辩解，证人廖某、刘某、李某的证言；被害人杨某、袁某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明、鉴定意见、谅解书、证人及被害人对被告人杨小明的辨认笔录及辨认照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨小明，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨小明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨小明案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨小明系累犯，认罪认罚,具有赔偿情节，应当以盗窃罪判处被告人杨小明有期徒刑一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月11日起至2021年12月10日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月二十日法官助理刘宁书记员刘宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督187号 申请人：李淑华，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**集体户,公民身份号码3401111972××××××××。 委托诉讼代理人：洪卫东，系李淑华丈夫，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委洪******付**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李淑华于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑（骏苑广场）第负壹层1234（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款163226元及截至2020年5月25日的违约金15681元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑华2017年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款163226元及截至2020年5月25日的违约金15681元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1293元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19849号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冯小飞，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯小飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5803号 原告：何倩倩，女，1987年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，系原告之母。 被告：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告何倩倩与被告张宝振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩倩委托诉讼代理人赵佳兰到庭参加了诉讼，被告张宝振经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告何倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张宝振是于2018年9月14日向原告借款300000元，借款期限一个月，月利息2%，到期后本金利息一并归还，借款期限届满后，被告未按期偿还本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：2018年9月14日，被告张宝振向原告何倩倩借款，并出具借条，借条载明：今借到何倩倩人民币叁拾万元整（¥300000元整）借期一个月，月利率应为2%，到期后本金利息一并归还。同日，原告何倩倩将上述款项汇入被告张宝振43×××27账户中，依法履行了出借义务。因借条中约定的还款期限已至，故原告何倩倩要求被告张宝振偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。原告何倩倩于2019年3月29日起诉被告张宝振民间借贷纠纷调解一案，故本案仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告何倩倩所主张的利息应自2018年9月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止。被告张宝振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张宝振于本判决生效后五日内偿还原告何倩倩借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年9月14日起，按月利息2%计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告张宝振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李双双
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5278号申请执行人:重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所重庆市云阳县青龙街道望江大道。被执行人:重庆云通金属制品有限公司，营业地址重庆市云阳工业园区。被执行人：重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司，营业地址重庆市云阳县盘龙镇。被执行人:龙海，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇。被执行人:江秀碧，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇。被执行人：龙江洋，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人江秀碧,龙海,龙江洋,重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司,重庆云通金属制品有限公司追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5620号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江秀碧,龙海,龙江洋,重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司,重庆云通金属制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年8月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还3851832.19元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月2日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆云通金属制品有限公司名下有位于云阳县人和街道工业园区A区的土地与房屋已通过（2019）渝0235执3161号执行案件进行了查封并进行处置。被执行人龙海名下有位于云阳县盘龙街道长安路27号2-1房屋一套，也已通过（2019）渝0235执4946号执行案件进行了查封并进行处置。经核实，被执行人重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司名下还有机械设备尚未处置，故本案对被执行人重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司名下的机械设备进行了查封并启动评估拍卖程序，经过两次拍卖一次变卖程序最终于2020年10月18日变卖失败未能成功卖出。2020年10月28日本院通过电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5278号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5620号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十九日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6676号 原告:梁绍斌，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张彤，女，1988年5月9日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师，特别授权。 原告梁绍斌与被告张彤、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍斌委托诉讼代理人李在敬，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。被告张彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2020年5月30日15时00分，被告张彤驾驶鲁ＱＺ××××号小型客车，沿郯城文化路檀都小区由西向东行驶至郯城文化路檀都小区内时，与由东向西原告梁绍斌驾驶电动自行车发生碰撞，致使梁绍斌受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告张彤负事故全部责任，原告梁绍斌无责任。经查，被告保险公司承保鲁ＱＺ××××号小型客车交强险，依法应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告梁绍斌伤后被送往郯城仇氏医院检查治疗，并支出医疗费1761.7元，据此特依法提起诉讼请求判准诉求。 被告张彤未到庭亦未提交答辩状。 被告大地财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆被保险人为郑力钦，我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司经核实司机张彤系无证驾驶，属法定免赔事由，对原告主张损失公司依法不予赔偿。若法庭判决我司在交强险范围内先行垫付，我司保留向司机张彤及车主追偿的权利，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年5月30日15时00分，被告张彤驾驶鲁ＱＺ××××号小型客车，沿郯城文化路檀都小区由西向东行驶至郯城文化路檀都小区内时，与由东向西原告梁绍斌驾驶电动自行车发生碰撞，致使梁绍斌受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告张彤负事故全部责任，原告梁绍斌无责任。原告梁绍斌伤后在郯城县第一人民医院治疗，支出医疗费1761.7元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第515号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人梁绍斌之损伤误工120日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费1761.7元，鉴定费600元，修车费260元，误工费120天＊100元＝12000元，护理费60天＊82.42元／天＝4945.2元，营养费60天＊30元／天＝1800元，交通费100元，合计21466.9元。 另查，被告张彤驾驶的肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告张彤应承担全部责任。庭审中被告大地财保临沂公司申请对原告梁绍斌的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告单方委托作出的鉴定意见予以认可。原告虽年满60周岁，但其提供的证据能够证实其在郯城交警大队高峰头中队从事保洁工作，并以该工资作为收入来源，其并未丧失劳动能力，故对其主张的误工费应予支持；被告大地财保临沂公司对诊断证明及病历的关联性有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院不予认可；原告主张的修车费并未提供正式发票，对于原告主张的车损不予支持；原告并未住院且未提供交通费正式发票，故对主张的交通费不予认可。综上，原告的损失确认为：医疗费1761.7元，鉴定费600元，误工费12000元，护理费4945.2元，营养费1800元，合计21106.9元。被告张彤驾驶肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生于保险期间，被告大地财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费1761.7元，误工费12000元，护理费4945.2元，营养费1800元，合计20506.9元；对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，该款应由被告张彤承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张彤赔偿原告梁绍斌鉴定费600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告梁绍斌医疗费等损失共计20506.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告梁绍斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取169元，由被告张彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月十二日 法官助理高文 书记员王雨梦
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初693号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李麒麟，男，1995年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，居民，家住巴中市恩阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1519号起诉书指控被告人李麒麟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日凌晨5时许，被告人李麒麟至浙江省永康市××街道××路××号xxxx足浴店按摩，后以玩游戏为由借用足浴店服务员即被害人申某的手机，通过转账方式，从申某微信、支付宝内分别窃得人民币2000元、1500元。随后，为掩饰盗窃事实，被告人李麒麟将其中的人民币765元转回至申某的微信零钱账户。 2020年8月10日晚上11时许，被告人李麒麟至本市南马镇xxxx足浴店按摩，以刷淘宝为由借用足浴店服务员即被害人周某的手机，通过转账方式，从周某支付宝借呗内窃得人民币5000元。 案发后，公安机关从被告人李麒麟处扣押人民币500元，现已发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人李麒麟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李麒麟曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、等情节，可以从轻处罚；建议判处被告人李麒麟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李麒麟的供述、被害人申某、周某的陈述、公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单及通讯记录截图、微信、支付宝信息、微信聊天记录、微信、支付宝交易记录照片、通话记录、情况说明、视听资料关键内容文字说明、电话录音光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李麒麟的户籍证明等证据证实。 被告人李麒麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李麒麟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李麒麟曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月12日至2021年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈**元
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5251号 原告:安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司,住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口**,统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人:胡亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告:易保亮,男,1980年6月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司与被告易保亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司承担。 审判员  何彩琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶 原
山西省运城市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋08民终1772号 上诉人（原审被告）：介随强，男，1975年4月16日出生，汉族，山西省永济市。 上诉人（原审被告）：段艳妮，女，1981年9月9日出生，汉族，山西省永济市。 上诉人（原审被告）：段蓉，女，2002年9月9日出生，汉族，山西省永济市。 委托诉讼代理人：介随强，男，1975年4月16日出生，汉族，山西省永济市，系段蓉父亲。 被上诉人（原审原告）：许苏娃，女，1949年1月24日出生，汉族，山西省永济市。 法定代理人：胡某，山西西厢律师事务所律师律师。 上诉人介随强、段艳妮、段蓉因与被上诉人许苏娃交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（（2020）晋0881民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被上诉人许苏娃同意上诉人介随强、段艳妮、段蓉在本协议生效当日支付22000元后了结此案。 二、上述22000元赔偿款支付后双方之间的赔偿争议即处理完毕，双方再无任何争议。 三、本案一、二审诉讼费用各自缴纳各自承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费236.2元，由被上诉人许苏娃负担；二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人介随强、段艳妮、段蓉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35949号原告：王继维，男，1984年2月18日出生，壮族，身份证住址广西平乐县。被告：深圳华欣泰投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路**腾邦大厦****，统一社会信用代码914403000671745661。法定代表人：余燕。委托诉讼代理人：刘清祥，广东粤鼎律师事务所律师，执业证号14403201410053142。原告王继维与被告深圳华欣泰投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月12日至2019年1月31日欠发之工资31935.48元；2.被告承担全部诉讼费用。本院于2020年8月17日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继维、被告的委托诉讼代理人刘清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。一、劳动关系建立情况：原告于2018年3月12日入职被告处担任咨询工程师一职。双方签订了书面劳动合同，约定合同期限从2018年3月12日起至2019年3月12日止。二、离职原因：原告主张，因被告未按双方之间的口头约定发放工资故于2019年1月初向被告提出离职，被告对该离职原因不予认可，主张系原告主动离职。三、离职时间：被告于2019年2月18日开具离职证明，载明被告已按照法律规定与原告协商并同意解除劳动合同关系。双方确认劳动合同已解除，原告最后工作时间为2019年1月31日。四、工资支付情况：双方确认原告在被告处工作期间（2018年3月至2019年1月）实际领取的月工资分别为4733.84元、6301.23元、6301.23元、6301.23元、6267.46元、6262.11元、6262.11元、6408.77元、6408.77元、6408.77元、6452.34元，除此之外，被告未通过其他方式向原告支付过工资。五、工资结构：原被告签订的劳动合同就工资事项约定如下：被告对原告实行月薪制，原告的工资报酬按双方另行签订的工作邀请函（offerletter）或调整函（revisedtermsconditionsletter）确定的标准执行。2018年3月19日，被告向原告发出工作邀请函（offerletter），告知原告已被正式录用为被告处咨询工程师，其中载明的薪酬制度为：1.月收入不低于3500元（税前），试用期工资为转正工资的80%；2.工作满一年可获得第13个月工资，未满一年视个人能力表现以及工作时限而发放奖金。原告主张与被告之间另存在口头协议，约定：原告无底薪，按所接项目金额的15%提成，同时被告承诺原告在职期间每月保底工资10000元，被告按每月7000元预发原告工资；年中、年末核算提成，若原告平均每月实际应得提成超过保底工资的，按实际应得差额补发工资；若原告平均每月实际应得提成低于保底工资的，按保底工资差额补发工资。庭审中，原告明确其仅主张被告按每月保底工资10000元补发工资，与其参与的项目是否结算及结算金额无关。被告则主张双方之间不存在每月保底工资10000元的口头约定，其一直按照每月7000元的标准向原告支付工资，该标准已超过双方之间劳动合同的约定，也超过了原告实际应得的提成，不存在拖欠原告工资的情形。原告就其该项主张向本院提交了如下证据：1.2018年6月7日被告开具的《收入证明》，载明：原告已在被告处工作半年，月均总收入为10000元。2.原告与被告员工王玉龙就原告工资事项的微信聊天记录，其中2019年1月28日原告发出信息“王总，关于提成延迟发的问题，我想我们还是约定一个期限吧，因为有些项目可能拖很久也收不上来钱，我不可能一直等，而且我们之前也约定是半年、一年一个周期结算的，如果每月提成不足1万，公司补足一万发的”，王玉龙回复“行，我回头看看你的项目情况确定一个时间”；2019年1月31日原告发出信息“到今年的6月30日，如果收回的不足以覆盖平均给个月1万的工资，那就按1万月补足发给我，后面收回多少不用再给我补发。这样，你看合适不合适？”，王玉龙回复“这样吧，年后我看看你的具体项目，你来交接的时候我们再说吧”；2019年6月27日，原告发出信息“我2018年3月12号上班，2019年2月1日离职，总共10个月又20天，按保底工资实际每个月少发3000元，累计欠发工资32000元”，王玉龙回复“你的实际应得提成已超出我当时给你的承诺，一些项目未完或未收回款项的项目必须等已完成或已收到款项为止才能结算，公司目前还未清理上半年员工提成，请你耐心等待”、“不管实际有没有达到最低标准，我会按照最低标准结算给你没错，我也答应过你，但前提是你所负责的项目已完成或者已收到费用”，等等。3.被告在劳动仲裁阶段提交的《答辩书》，其中载明：原被告达成的口头协议是原告为无底薪高提成保底年薪制，按所做项目合同额的15%提成，保证全年应得收入不低于120000元，平均到每月不低于10000元，并非原告所说的每月保底工资10000元，根据公司员工手册的规定，原告在职时间不满一年，应按实际提成和工作量结算；等等。被告就其该项主张向本院提交了如下证据：1.原告在职期间的《工资表》，载明的原告月工资为税前7000元。2.被告《员工手则》，其中《薪金》一章、薪金支付第（二）项中载明：职员在月底前离职，公司按该月的实际工作日比例支付该月薪金，保底年薪制员工未满一年离职的按其实际提成和工作量结算。3.原告在职期间的《提成计算清单》。本院认为，首先，案涉《劳动合同》、《工作邀请函》、《工资表》、《银行流水》以及原被告双方的庭审陈述等证据显示，原被告双方就原告的工资书面协议为每月税前不低于3500元，被告已实际按照7000元向原告发放工资，前述证据已初步证明原告实际领取月工资为税前7000元，且超出了双方之间的合同约定；原告虽提交了被告开具的载明原告月收入为10000元的《收入证明》，但该证据不足以推翻其在职期间实际领取的月工资为7000元的事实，且其中载明原告已在被告处工作半年的内容与实际情况亦不相符。其次，原告提交的聊天记录中，并未出现被告工作人员明确确认原告月工资为10000元的内容，无法证明原告的主张。第三，被告在仲裁期间出具的《答辩书》，综合全文内容来看，被告并未确认原告每月保底收入为10000元，而系原告全年应得收入不低于120000元，若在职期间不满一年的，按实际提成和工作量结算，但原告在职期间并未满一年，故该证据亦不足以证明原告月工资为10000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其月工资标准高于其实际领取的月工资数额，应承担举证责任，但其提交的证据均无法推翻其实际领取的月工资为7000元的事实，不能证明其与被告之间另存在关于月工资为10000元的口头约定，应承担举证不能之不利后果，本院对其主张不予采纳，对其要求被告支付工资差额的诉讼请求本院不予支持。六、申请仲裁时间：2020年4月8日。七、仲裁请求：支付2018年3月12日至2019年1月31日欠发正常工作工资31935.48元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依据《广东省工资支付条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王继维的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王继维负担。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十月十三日书记员 申志敏
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢121号 申请执行人：沧州凯远电子机箱有限责任公司，地址青县马厂镇王维屯村。 统一社会信用代码：91130708223202853756。 法定代表人：吴洪雷，经理。 被执行人：张琦，男，1975年9月4日生，汉族，住张家口宣化区。 被执行人：张家口琦缘通用机械科技有限公司，地址：张家口宣化区东风路**院**，统一社会信用代码：91130705MA07NDPA5W。 申请执行人沧州凯远电子机箱有限责任公司与被执行人张琦、张家口琦缘通用机械科技有限公司加工合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6696号民事判决书已经发生法律效力，青县人民法院于2019年6月12日立案执行。 本院查明:在执行过程中，申请人沧州凯远电子机箱有限责任公司申请再审，河北省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀民再67号民事判决书，撤销了本案执行依据的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6696号民事判决及河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3570号民事判决书。 本院认为，本案据以执行的民事判决书已被河北省高级人民法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6696号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建东 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建民
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4233号 原告：晶点（福州）文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸试验区内）。 法定代表人：翁绳舞，总经理。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：福建元尚文化古镇旅游开发有限公司，住所地福，住所地福建省平潭县环岛东路海坛古城衙门****地**v> 法定代表人：游辉，总经理。 原告晶点（福州）文化传媒有限公司与被告福建元尚文化古镇旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告晶点（福州）文化传媒有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶点（福州）文化传媒有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶点（福州）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由晶点（福州）文化传媒有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月三十日 书记员 林晓平
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初226号公诉机关元阳县人民检察院。被告人高正云，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年5月20日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月23日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人高正云犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人高正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年3月20日，被告人高正云酒后持证驾驶号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，15时许，行至时，被民警当场查获。经鉴定，高正云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人高正云自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人高正云拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人高正云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人高正云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高正云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高正云到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金1000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执657号之一 申请执行人：邓国义，男，生于1968年7月3日，汉族，居民，户籍地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 被执行人：樊珍荣，男，生于1980年9月12日，汉族，农村居民，户籍地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 本院在执行邓国义与樊珍荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1343号民事判决书确定的支付货款3万元及利息等义务，但被执行人逾期未履行相关义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息，无公积金，无银行存款、网络资金，本院限额查封其房地产，根据案情未实际处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 赵海文 审判员 唐 权 二〇二〇年十月二十九日 书记员 常逸宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3978号原告：葛某，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被告：董某，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告葛某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告葛某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费9300元减半收取4650元，由原告葛某负担。审判员  罗贵明二〇二〇年十月十三日书记员  包蓓蓓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09破申10号 申请人（被执行人）：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。 法定代表人：王峰，董事长。 山东华锐重型装备有限公司申请执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，经泰安市岱岳区人民法院调查，申请人山东华锐重型装备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将山东华锐重型装备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。申请人山东华锐重型装备有限公司的住所地在泰安市岱岳区。泰安市岱岳区人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理、变价债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 本案由泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘晓旭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3403号 原告：孙长江，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302201710453449。 被告：田海亮，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：关立刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：甘凤平，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告孙长江与被告田海亮、关立刚、高树增、甘凤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告孙长江向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告给付原告货款198700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告高树增向原告借款50000元用于经营唐山市丰南区树增贸易有限公司，约定利率月息2分。2017年1月15日原告开始向唐山市丰南区树增贸易有限公司出售玉米，共计价值131700元，因被告高树增及唐山市丰南区树增贸易有限公司一直未给付原告该货款，原告将被告高树增及唐山市丰南区树增贸易有限公司诉至唐山市丰南区人民法院。经法院主持调解双方达成调解协议，但被告高树增及唐山市丰南区树增贸易有限公司至今未履行给付义务。2018年7月5日唐山市丰南区树增贸易有限公司股东进行了变更。由被告高树增变更为被告甘凤平、关立刚、田海亮。2019年11月1日唐山市丰南区树增贸易有限公司办理了注销手续。在此期间四被告均未向原告支付货款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 本院经审查认为，本案原告以被告未偿还向原告借款本金50000元、利息17000元及欠原告玉米货款131700元为由提出起诉，上述诉讼经本院（2017）冀0207民初1728号民事调解书、（2017）冀0207民初1729号民事调解书调解审理终结，已经发生法律效力，原告再次就同一事实提出起诉，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙长江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 越
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1649号原告:湖北福人药业股份有限公司。住所地：通城县石南镇石南桥。法定代表人：吴宇星，该公司董事长。被告：罗文武本院在审理原告湖北福人药业股份有限公司与被告罗文武劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北福人药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告湖北福人药业股份有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十月三十日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7182号原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：张文强，公司员工。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告：毋佳佳，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南阳杰汽贸有限公司与被告毋佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南阳杰汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南阳杰汽贸有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告河南阳杰汽贸有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十六日法官助理李杰书记员周赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘华青，男，1976年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县大同工业园区司珈尔木业公司云南司珈尔木业股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘华青归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,171.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘华青向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘华青欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,004.79元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘华青送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘华青的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5553号 原告：厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会，住址福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里**。 法定代表人：白建华，主任。 被告：厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路**之五。 法定代表人：池板莲。 第三人：厦门市黄庄置业股份有限公司，，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区办公楼** 法定代表人：白建华，总经理。 原告厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会与被告厦门市源莲房地产营销代理有限公司、第三人厦门市黄庄置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求保全厦门市源莲房地产营销代理有限公司名下价值932970元的财产。原告提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会提供的担保财产，即厦门市集美区××××号302、601、724室房产； 二、查封、扣押、冻结厦门市源莲房地产营销代理有限公司名下价值932970元的财产。 案件申请费5000元，由厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。