四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1996号 原告：罗某1，男，汉族，1990年4月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳晓菊，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省南江县，系原告罗某1之母。 被告：张某，女，汉族，1992年12月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张宏忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省通江县，系被告张某之父。 被告：罗某2，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省梓潼县。 被告：梁某，女，汉族，1971年1月15日出生，住四川省梓潼县。 原告罗某1与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加了被告罗某2、梁某参加诉讼。原告罗某1及其委托诉讼代理人余长国、岳晓菊，被告张某及其委托诉讼代理人张宏忠及被告罗某2到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决由被告将其名下保管的罗芊雅（已死亡）意外事故理赔款的一半100000.00元及罗芊雅因交通事故获得的赔偿款的一半偿还被告之夫罗俊生前借得原告的部分借款；2、判决被告将其名下待保管的罗俊生前应获得的养老保险退还款22820.49元、职业年金9004.18元，两项共计31824.67元及2019年罗俊的目标奖等全部偿还被告之夫罗俊生前借得原告的部分借款；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告方书面要求本案追加的当事人罗某2、梁某对罗俊生前的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。事实及理由，原告与被告张某之夫罗俊（已故）系朋友关系，罗俊生前向原告借得现金64万元，2020年4月25日罗俊不幸逝世。罗俊逝世前的2020年4月21日，被告罗俊之女罗芊雅因交通事故死亡，获得安心保险公司意外事故理赔款20万元（该款已进入被告张某名下账户）；中华联合财产保险公司根据公安机关的责任认定赔付死者罗芊雅死亡赔偿金以及罗俊应获取的生前的目标考核奖、职业年金、社会保险退还款均由被告张某实际掌控或待掌控。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：一是罗芊雅交通事故死亡而应获赔的死亡赔偿金一半应用于清偿罗俊生前所借部分债务。因交通事故未处理，具体赔偿数额未确定，属于期待利益，不宜分割，且该死亡赔偿金是对罗芊雅亲属一种补偿，故不应该作为遗产来分配；二是罗芊雅因交通事故获得的安心保险公司理赔款200000.00元已用于清偿罗俊生前在南江县农村信用合作联社的部分贷款。三是罗俊生前应获得的养老保险金、职业年金及2019年目标绩效奖共计31824.67元属于答辩人与罗俊共同财产，其中一半部分属于答辩人所有。 被告罗某2辩称：一是原告罗某1作为原告的诉讼主体资格不适格，罗某1与被告张某及罗某2、梁某之间并不存在任何共有关系，而原告是以共有纠纷起诉（注：原告罗某1起诉案由为共同纠纷）。其次罗俊死亡前除欠原告罗某1的以外，还欠中国工商银行南江县支行等信用卡欠款30000.00元及住房按揭贷款30余万元及中国邮政储蓄银行等处信用贷款。再次，罗芊雅因交通事故受伤后所有抢救费由罗某2、梁某所出；二是张某、梁某。罗某2即使放弃对罗俊财产的继承，罗俊的遗产并不当然全部归罗某1所有，通过核对罗俊生前与罗某1往来银行流水，发现罗俊生前应实际偿还罗某1借款220000.00余元，而不是640000.00元，即使法院判决正确，罗某1也应当通过执行程序对罗俊遗产予以执行，而不应当通过诉讼程序请求对罗俊遗产予以分割。 被告梁某的答辩意见与被告罗某2的答辩意见一致。 经审理查明：罗俊于2020年5月9日去世，生前系南江县公安局干警，被告张某原系罗俊之妻。被告罗某2与被告梁某系罗俊亲生父母，罗俊生前与原告罗某1系朋友关系。自2017年至2019年罗俊开始在原告罗某1处陆续借钱。2020年1月5日经罗俊与原告罗某1结算，罗俊向原告罗某1出具欠条及还款协议各1份，欠条内容为：“今欠到罗某1人民币640000.00元整（大写：陆拾肆万元整）。还款协议内容为：1、2020年1月24日前归还人民币60000.00元整（大写：陆万元整）；2、2020年1月，如发政府目标奖，将归还人民币10000.00元整（壹万元整），如未发，则不归还；3、自2020年2月工资开始，每月归还2000.00元整，自2020年2月-2021年12月31日止；4、如2021年12月31日前未归还全部欠款，则剩余欠款按每月7厘计息，按月归还利息；5、2021年12月31日前归还完全部欠款则不予计息；6、2020年5月31日前归还本金40000.00元（大写肆万元整）；7、还款期间内罗某1及其家人不得有超出协议外的催款及威逼行为；8、此事不得向外宣传，不得影响还款人罗俊的工作及生活”。罗俊及原告罗某1分别在债务人及债权人一栏签字并加盖手印。2020年1月5日罗俊与罗某1达成还款协议后，罗俊自2020年1月15日至2020年4月22日向罗某1还款76000.00元。庭审中原、被告双方提供了罗俊生前与原告罗某1之间银行转款明细等往来账，从原告罗某1与罗俊生前往来账来看，原告罗某1实际向罗俊生前提供现金1071668.00元，罗俊生前共计向原告罗某1清偿737854.74元。 罗芊雅系罗俊与被告张某之女，2020年4月21日罗芊雅搭乘罗俊驾驶的川Ｙ×××××号车辆在南江县与案外人王成驾驶的川Ｙ×××××号车辆相撞，导致罗芊雅受伤并于当日死亡。2020年5月27日南江县公安局交通管理大队出具的第511922120200000020号《道路交通事故认定书》认定罗俊在本次交通事故中负主要责任。案外人王成不服向巴中市公安局交通警察大队申请复核。2020年6月29日巴中市公安局交通警察大队作出巴公交复字结论（2020）第000033号复结结论：维持第511922120200000020号《道路交通事故认定书》。川Ｙ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，两项合计120000.00元，第三者商业责任险限额1000000.00元。目前该次交通事故尚未理赔。 罗俊生前于2020年2月27日在安心财产保险有限责任公司为罗芊雅投保人身意外伤害险，保险金额200000.00元。罗芊雅去世后，安心财产保险有限责任公司于2020年6月12日向被告张某支付了200000.00元赔偿款。被告张某于2020年6月22日将该200000.00元赔偿款中150000.00元部分清偿了罗俊生前与被告张某在南江县农村合作信用联社的部分贷款，该笔贷款系罗俊生前与张某共同贷款，总金额为300000.00元，剩余50000.00元被告张某用于清偿罗俊生前网贷。 罗俊生前应得的2019年度目标绩效工资应发金额为36146.00元。 罗俊去世后南江县机关事业单位保险局应发放的养老保险金为22820.49元，职业年金为9004.18元，两项合计31824.67元。 诉讼中被告罗某2、张某放弃继承罗俊的遗产，被告梁某表示不放弃。 本院认为：本案双方当事人有以下几个争执焦点：一是罗俊生前实欠罗某1债务的具体数额的问题；二是中华联合财产保险股份有限公司未向被告方支付的关于罗芊雅去世后应获得的理赔款是否应纳入罗俊的遗产范围的问题；三是罗俊遗产范围认定的问题；四是原告方诉请由被告张某将安心财产保险有限责任公司200000.00元赔偿的理赔款一半部分清偿罗俊在原告方借款的诉讼请求本院应否支持的问题。 关于第一个争执焦点：2020年1月5日罗俊向原告罗某1出具的欠条上载明债务金额为640000.00元，从原告罗某1与罗俊生前往来账来看，原告罗某1实际向罗俊生前提供现金1071668.00元，罗俊生前共计向原告罗某1清偿737854.74元，互相抵减后；罗俊生前实欠原告罗某1借款333813.26元。原、被告提供的打款凭证与还款凭证抵减后的数额虽小于罗俊生前于2020年1月5日向原告方出具的欠条数额，但不排除640000.00元中含有利息及现金交易方式发生的债务部分，且罗俊向原告方出具欠条时具有完全民事行为能力，是罗俊真实意思表示，被告方也未举出书写欠条时原告方有胁迫等行为相关证据，故应认定罗俊生前实欠原告方借款金额为640000.00元，扣减罗俊自2020年1月15日至2020年4月22日向罗某1还款76000.00元后，罗俊实欠原告罗某1欠款564000.00元 关于第二个争执焦点，南江县公安局交通管理大队作出的第511922120200000020号《道路交通事故认定书》认定罗俊应对造成罗芊雅的交通事故承担主要责任。现该次交通事故相关赔偿事宜未处理。罗芊雅的死亡赔偿金等费用应在罗芊雅的第一顺序法定继承人之间先予以分配，作为罗芊雅的父亲，罗俊应获得一半的赔偿款，罗俊去世后，罗俊应获得的赔偿款一半部分属于罗俊的遗产，该部分遗产应由其法定的第一顺序继承人（即本案各被告）继承。现交通事故虽未处理，赔偿数额虽不确定，但罗俊该部分遗产份额是具体的，故被告方在继承罗俊遗产的份额范围内清偿原告方的债权。 关于第三个争执焦点：除罗芊雅去世后罗俊生前应获得的赔偿款份额外，罗俊生前应获得的2019年度目标绩效工资36146.00元以及罗俊去世后南江县机关事业单位保险局应发放的罗俊的养老保险金、职业年金共计31824.67元，因数目确定，除被告张某应分割一半部分外，其余一半应视为罗俊的遗产。 关于第四个争执焦点，罗芊雅去世后，被告张某已将从安心财产保险有限责任公司领取的200000.00元理赔款用于清偿被告张某与罗俊生前的150000.00元贷款及偿还罗俊生前网贷，且清偿时间在本案原告起诉之前，故原告方诉请被告张某将其名下保管的罗芊雅因死亡在安心财产保险有限责任公司处获得的一半理赔款100000.00元用于清偿原告方债权的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，罗俊去世后其遗产为：1、2019年度目标绩效工资一半部分即18073.00元；2、罗俊养老保险金一半部分即11410.25元；3、罗俊的职业年金一半部分即4502.09元；4、罗芊雅去世后罗俊应获得的交通事故理赔款一半部分。因被告张某、罗某2在诉讼中已明确表示放弃对罗俊遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故被告张某、罗某2对罗俊在罗某1处的借款564000.00元不负清偿责任。因被告张某、罗某2已放弃继承权，被告梁某为罗俊遗产唯一法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故被告梁某应在继承罗俊遗产范围内清偿原告罗某1的债权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 一、由被告梁某在继承罗俊的遗产（2019年目标绩效工资、养老保险金、职业年金三项合计33985.34元及罗芊雅去世后罗俊应获得的交通事故理赔款份额）范围内清偿原告罗俊的债权； 二、驳回原告罗某1对被告张某及被告罗某2的诉讼请求； 三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028.00元，财产保全费2429.00元，两项合计9457.00元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李俊林