广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初624号原告：彭招凤，女，汉族，1929年1月10日出生，现住广东省梅州市平远县。原告：徐秀珍，女，汉族，1963年11月28日出生，现住广东省梅州市平远县。原告：姚艳鲜，女，汉族，1982年11月7日出生，现住广东省梅州市平远县。以上三原告委托诉讼代理人：姚徐晗，系三原告近亲属。原告：姚徐晗，男，汉族，1984年10月26日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：杨佳琪，男，汉族，1994年2月20日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告彭招凤、徐秀珍、姚艳鲜、姚徐晗与被告杨佳琪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍、姚徐晗，被告杨佳琪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计110000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月26日，被告杨佳琪醉酒驾驶车牌号为粤M*****的轿车，沿平远县******由南向北在20时27分许行驶至平岗路126号门口路段时，碰撞道路右侧同方向步行至黄奇峰逆向停放于路边的粤B*****小型越野车右侧的原告家属姚传发，造成原告家属姚传发当场死亡的交通事故，该起事故经平远县公安局交通警察大队认定被告杨佳琪负事故主要责任，黄奇峰负事故的次要责任，原告家属姚传发无责任。该起事故导致原告家属姚传发当场死亡，平远县公安局平公鉴通字[2020]00033号鉴定意见通知书：姚传发系与接触面较大的钝性物体撞击致重度开放性颅脑损伤、左股骨中段闭合性骨折死亡。该事故给原告的精神及经济方面造成严重影响，损失总额较大。原告认为被告保险公司作为被告杨佳琪的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，但被告保险公司一直拒绝依法承担被告杨佳琪所购买交强险的保险赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨佳琪未提交书面答辩状，在庭审中亦无意见。被告保险公司提交书面答辩状辩称：1.涉案车辆粤B*****在其处投有交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。2.根据机动车综合商业保险条款(2014版)条款第二十四条:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条：被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；(二)驾驶人醉酒的；.....对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。3.如果判决其在交强险范围内先行承担赔偿责任，其保留后期追偿权利，对承担的相应赔偿责任有权向实际侵权人及被保险人追偿。4.本案是侵权纠纷，其非侵权人，诉讼费也不属于保险责任范围，诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日晚，被告杨佳琪醉酒驾驶车牌号为粤M*****的轿车，沿平远县******由南向北行驶，20时27分许，至平岗路126号门口路段时，碰撞道路右侧同方向步行至黄奇峰逆向停放于路边的粤B*****小型越野客车右侧的姚传发，致姚传发撞击粤B*****小型越野客车后摔倒在地，造成姚传发当场死亡及二车受损的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2020年2月3日作出平公交认字[2020]第A00**号《道路交通事故认定书》，以被告杨佳琪醉酒驾驶机动车通过事故地点时未降低行驶速度，黄奇峰占用道路停放车辆妨碍其他车辆和行人通行的原因，确定被告杨佳琪负主要责任，黄奇峰负次要责任，姚传发无责任。肇事车辆粤M*****小型轿车所有人和事故发生时实际驾驶人均为被告杨佳琪，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限为2019年4月23日至2020年4月22日，事故发生在上述保险期限内。事故发生后,原告徐秀珍、姚艳鲜、姚徐晗与被告杨佳琪于2020年3月30日就本次交通事故导致姚传发死亡产生的各项损失签订了道路交通事故赔偿协议书，原告方已获得被告杨佳琪赔偿款443000元。粤B*****小型越野客车的投保公司亦已在交强险责任限额内赔偿原告110000元,在商业三者险责任限额内赔偿原告198913.05元。原告同意由被告承担的诉讼费用由被告径行向其支付。另查明，受害人姚传发，男，1958年7月10日出生，死亡时61周岁，住所地为广东省梅州市平远县******泰兴，城乡分类代码为122，属于城镇。原告徐秀珍与其为夫妻关系，原告姚艳鲜、姚徐晗与其为父子女关系；原告彭招凤与其为母子关系，受害人姚传发死亡时其91周岁，扶养人数5人。以上事实，有经过开庭质证的身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、道路交通事故赔偿协议书、证明、家庭情况调查表、鉴定意见通知书、交强险保险单、赔款通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告杨佳琪负主要责任，黄奇峰负次要责任，姚传发无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及原告的诉讼请求，原告彭招凤、徐秀珍、姚艳鲜、姚徐晗因本次交通事故造成姚传发死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金：42066元/年×19年=799254元；2.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.交通费：酌定500元；5.被扶养人生活费：28875元/年×5年÷5人=28875元；以上各项合计911918.50元。扣除被告杨佳琪已赔偿的443000元及粤B*****小型越野客车投保公司赔偿的308913.05元，仍有损失911918.50元-443000元-308913.05元=160005.45元，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。被告保险公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭招凤、徐秀珍、姚艳鲜、姚徐晗因本次交通事故造成姚传发死亡的损失110000元。二、驳回原告彭招凤、徐秀珍、姚艳鲜、姚徐晗的其他诉讼请求。上述第一项款项及案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付至原告指定的徐秀珍下列账户（开户名：徐秀珍，开户行：中国工商银行中山南朗美景支行，账号：621********07135937）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告彭招凤、徐秀珍、姚艳鲜、姚徐晗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇十月十四日书记员曾永富书记员凌文强