wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19127号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：杨晓艳，女，1982年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12499.97元，并支付截至2020年10月9日的罚息1103.5元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月7日，杨晓艳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨晓艳向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨晓艳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨晓艳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨晓艳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，汽车金融公司与杨晓艳签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨晓艳向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月9日办理了合同约定车辆（车牌号为云A9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，杨晓艳拖欠汽车金融公司借款本金12499.97元、罚息1103.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨晓艳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨晓艳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，杨晓艳尚欠汽车金融公司借款本金12499.97元、罚息1103.5元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨晓艳支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨晓艳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨晓艳为履行本案债务，以车牌号为云A9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12499.97元，并支付截至2020年10月9日的罚息1103.5元；二、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨晓艳提供的车牌号为云A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.36元，减半收取计64.18元，由被告杨晓艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18041号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨铁华，男，1979年2月21日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨铁华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨铁华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1156号之一申请执行人：陈小五,男,1969年2月26日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：李明，男,1986年12月6日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。陈小五与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初715号民事判决书已经发生法律效力,因李明未按上述生效法律文书履行义务，陈小五向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月3日向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年7月28日向郑州航空港区不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年9月18日向中牟县不动产、房产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2020年10月26日向郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月27日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、2020年10月27日前往郑州航空港区清河办事处发放协助执行通知书，查封冻结被执行人李明可能发放的拆迁补偿、补贴款项及分配的安置房屋。九、2020年10月28日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人陈小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17516号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：胡德藩，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡德藩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡德藩立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金207587.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为6547.6元、复利为93元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令胡德藩承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡德藩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月16日。 三、借款人：胡德藩。 四、借款本金：268000元。 五、借款期限：自2019年8月17日至2022年8月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年8月17日。 十二、实际到期日期：2022年8月17日。 十三、逾期还款日期：2020年7月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：207587.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6640.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡德藩应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金207587.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为6640.6元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2257元，由胡德藩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保390号 申请人：山东卓展建筑劳务工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16。统一社会信用代码：91371311MA3MND6D8T。 法定代表人朱亮亮，经理。 被申请人：临沂市东宇建筑有限公司，住所地：临沂市河**沂河东路云龙国际**。统一社会信用代码：91371300740231410K。 法定代表人王佃波，董事长。 被申请人：山东君道置业有限公司，住所地：临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处）。统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人：郑成奖，男，1980年12月16日生，汉族，住临沂市经开区。 申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂市东宇建筑有限公司、山东君道置业有限公司、郑成奖所有的价值386万元财产。申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市东宇建筑有限公司、山东君道置业有限公司、郑成奖银行存款386万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵建尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18127号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：安智健，男，1986年03月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告安智健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告安智健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币27225.0元，利息2695.28元，罚息3804.01元，并以27225.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月17日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告安智健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月17日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年08月17日起至2020年08月16日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月16日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月17日。13、还款情况：于2019年9月16日还款2965.05元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金27225.0元，利息2695.28元，罚息3804.01元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金27225.0元、截止至2020年09月21日的利息2695.28元，罚息3804.01元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安智健自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金27225.0元及截止2020年09月21日的利息2695.28元，罚息3804.01元，并以年利率23.76%的标准，以27225.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告安智健自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.74元，由被告安智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执882号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：骆凌良，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址广东省四会市城中区。 被执行人骆凌良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初320号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，骆凌良应负担案件受理费355.50元，但被执行人骆凌良至今未能履行生效判决书确定的义务。因骆凌良未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人骆凌良送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人骆凌良无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人骆凌良采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人骆凌良无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人骆凌良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧阳斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25984号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月9日尚欠的信用卡本金205859.96元、利息12016.63元、分期手续费37392.06元，及以尚欠本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25379号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日开庭时间二〇二〇年十月二十日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称重庆长安铃木公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.被告在侵权微博“长安铃木广州直营4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告重庆长安铃木公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告重庆长安铃木公司辩称，被告重庆长安铃木公司不是本案适格主体，不应承担任何责任。原告起诉的案涉作品所在的微博，并非被告重庆长安铃木公司微博，该微博注册主体为重庆长安铃木销售服务有限公司广州分公司，且重庆长安铃木销售服务有限公司广州分公司也非被告重庆长安铃木公司的分公司，被告重庆长安铃木公司并没有侵害原告著作权的行为，原告要求被告重庆长安铃木公司承担著作权侵权责任的诉讼主张，无事实依据。原告未提交律师费的相应证据，原告诉请赔偿金额过高，涉案微博系公益性使用涉案作品，未获取商业利益。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《跟轮子，一定要较真》文章配图）作品权属：著作权作品首次发表情况：《汽车导报》2007年第2月上旬刊侵权取证时间：2019年5月16日侵权地址：微博账号“长安铃木广州直营4S店”作品使用时间：2014年7月23日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.微梦创科公司提供调查回函显示微博账户“长安铃木广州直营4S店”（UID：2076508931）的认证信息为重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心，企业用户认证申请公函载明：“本企业微博是由重庆长安铃木汽车有限公司企业（重庆长安铃木汽车有限公司企业授权重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心代理）注册”，公函加盖了重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心的印章。3.重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心已注销。4.原告提交天眼查截图，显示重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心系被告重庆长安铃木公司的分公司，被告重庆长安铃木公司对此不持异议，并不再坚持本案被告不是适格主体的答辩意见。5.涉案微博尚未注销。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的文献复制证明原件、汽车导报复印件、作品原图、手稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权。关于署名权，重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心使用涉案图片未表明作者，侵害了柳宁对涉案作品享有的署名权。关于被告重庆长安铃木公司是否应当承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心系被告重庆长安铃木公司的分公司，该分公司注销后，其存续期间应当承担的民事责任应由被告重庆长安铃木公司承担。因此，被告重庆长安铃木公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，且对本案被告同一主体取证中包含若干侵权行为，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告重庆长安铃木公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告重庆长安铃木汽车有限公司于本判决生效之日起七日内在微博账号“长安铃木广州直营4S店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则根据原告柳宁申请，由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担；二、被告重庆长安铃木汽车有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费5元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额805元。受理费分担案件受理费25元，由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担。（原告柳宁已交纳，被告重庆长安铃木汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十月二十八日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保466号申请人：熊振丽，女，1964年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人熊振丽诉被申请人万卫华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人万卫华银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年十月二十三日书记员  杜鹏飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1706号被执行人：马红军，男，1987年3月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省唐河县。关于马红军罚金一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鄂0107刑初614号刑事判决书，判决如下：一、被告人马红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红军的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1395号之二申请执行人:陈智亮，男性,1985年9月23日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周彦昌，男性,1963年11月17日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行陈智亮与周彦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周彦昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人周彦昌在中国农业银行62×××69账户内的存款余额人民币1178元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月十四日书记员  刘 茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1853号原告:王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡哈拉村后六合屯被告：刘成军，男，1967年3月13日出生，住所地泰来县，现下落不明被告：刘海峰，男，1988年3月26日出生，住所地泰来县，现下落不明原告王海鸣与被告刘成军、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼，被告刘成军、刘海峰本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海鸣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息55800元（其中尚欠本金20000元，利息35800元）。2、要求二被告给付以20000元为本金，按月利率20‰给付利息自2020年5月29日至借款给付完毕时止；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月16日，二被告因种地缺资金向原告借款50000元，约定月利率25‰，还款时间为2016年1月16日，并给原告出具了一张本息65000元借据。逾期，二被告于2016年1月19日偿还本金30000元，给付12月利息15000元,尚欠本金20000元及利息未偿还。后二被告外出打工，地址不详。原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。二被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王海鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县江桥蒙古族镇临江村村民委员会出具证明一份，证明刘成军系刘海峰父亲，二人是该村村民，长年在外出务工，无法联系。证据2、借据一张，证明二被告经岳永民连带担保，于2015年1月16日向原告借款50000元，按月利率25‰给付原告出具一张本息65000元借据，二被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：2015年1月16日，二被告因种地缺资金向原告借款50000元，约定月利率25‰，还款时间为2016年1月16日，并给原告出具了一张本息65000元借据。逾期，二被告于2016年1月19日偿还本金30000元，给付12个月的利息15000元,尚欠本金20000元及利息未偿还。后二被告外出打工，地址不详。原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，给付20000元本金按月利率12.8‰计算自2016年1月29日至2020年8月28日间产生的55个月利息14080元，本息合计34080元。原告放弃其他诉讼请求，放弃向保证人岳永民主张权利。本院认为，本案审理的重点是王海鸣要求二被告偿还借款本息34080元的请求是否应予支持。被告经岳永民连带担保向原告借款本金50000元及双方约定月利率25‰计算利息的事实，有二被告与岳永民共同给原告出具的借据证实，二被告于2016年1月19日偿还原告借款本金30000元及利息15000元的事实，有原告自认证实，以上事实，本院予以确认。原告要求二被告偿还尚欠借款本金20000元有理，本院予以支持。原告要求二被告按月利率12.8‰支付20000元本金自2016年1月29日至2020年8月28日间产生的55个月利息14080元，该项主张符合法律规定，应予支持。原告放弃向保证人岳永民主张权利及放弃其他利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘成军、刘海峰于判决生效之日起10日内偿还原告王海鸣借款本息34080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费560元，合计人民币1212元由被告金伟负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交诉讼费1195元，返还原告543元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  刘生君人民陪审员  李明艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马丽红
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初944号 原告：甘某，男，壮族，1960年5月10日出生，住广西上思县。 被告：黄某，男，壮族，1951年5月19日，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月3日 开庭日期：2020年9月10日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金7000元及利息2352元（以7000元为基数，按邮政银行贷款利息，每万元/年利息706元计；日利息为1.934元。从2017年3月29日起至2020年7月31日止，共1221天）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告因急需归还与公正乡信用社的贷款，与原告借款本息人民币80000元，被告已经偿还73000元，尚欠本金7000元。原告多次催被告还款，但被告至今未偿还欠款7000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄某辩称，被告实际跟原告借款75000元，但是没过多久就偿还了73000元，还有2000元被告用于购买果树苗。因被告跟原告合伙种植果树苗，故用于购买果树苗的2000元原告应负担一半。被告愿意偿还原告借款1000元，并按照邮政银行同期贷款利率支付利息。 查明事实：2018年3月17日，被告向原告出具《借据》，载明：“借款人因急需归还公正信用社的贷款，今借到甘某人民币柒万伍仟元（小写：75000元）整。（此款是甘某与上思县上德蚯蚓生态养殖合作社的法人代表李黄某于2017年4月6日向上思县邮政银行的贷款中转借的资金）借期从2018年3月17日至2018年4月17日止。保证在借款期内贷出款后领取现金一次性还清本息捌万元正。如到期不归还的则按以上捌万元正本息比例归还，并承担甘某与李黄某转借的款项的本息的相关赔偿责任和法律责任。特立此据”被告在借款保证人一栏签名捺印。《借据》中备注：甘某转账到黄某农行账号20×××08。庭审中，原、被告双方确认被告已偿还原告借款本金73000元。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年3月17日向原告出具了一份《借据》，明确约定借款时间、借款金额、偿还期限等，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告履行了出借的义务，被告黄某应按双方的约定按时偿还借款。本案中，被告实际借到原告借款本金75000元，并已偿还原告借款73000元，尚欠2000元未予以偿还。对原告以《借据》中写明的借款本息80000元，作为借款本金要求被告予以偿还，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告诉请被告偿还借款本金7000元，本院仅支持2000元。 关于利息的问题。本案中，被告尚欠原告借款本金2000元，利息应以借款本金2000元为基数计算。现原告主张从2017年3月29日至2020年7月31日计付利息。2017年3月29日至2018年3月16日期间的利息在涉案借款发生前，在该期间，被告并未向原告借款，原告诉请要求被告支付该期间的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。2018年3月17日至2018年4月17日为借期内的利息。双方在《借据》中约定借期内利息为5000元，即月利率为6.67%，年利率为80%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求按照中国邮政银行贷款利率计算利息，属其在法律规定的范围内对权利的处分，被告亦予以同意，故从2018年3月17日起至2018年4月1日止，利息以借款本金2000元为基数，按照中国邮政银行贷款利率计算。2018年4月18日至2020年7月31日的利息为逾期利息。原、被告双方对本案的借款的逾期利息未进行约定，但原告主张按照中国邮政储蓄银行的贷款利息予以计付，被告予以认可，故原告主张该期间的利息按照中国邮政储蓄银行的贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，被告从2018年3月17日起至2020年7月31日止，以借款本金2000元为基数，按照中国邮政储蓄银行贷款利率支付原告借款利息。 判决主文：一、被告黄某偿还原告甘某借款本金2000元及利息（利息计算方式：以借款本金2000元为基数，从2018年3月17日起至2020年7月31日止，按照中国邮政银行贷款利率计付）； 二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25616号原告：天津滨海新区大港长江散热器有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇科技园区，统一社会信用代码9120116725738774Y。法定代表人:毕金利,董事长。委托诉讼代理人：刘燕，天津燕诚律师事务所律师。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海,董事长。原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6791.5元，由原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十二日书记员 杨宝鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2892号申请执行人：孟克隆，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李斌，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人孟克隆与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌应返还申请执行人孟克隆货款19500元；并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年4月1日起至实际返还之日止的利息，另加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费153元。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，孟克隆向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法进行划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人李斌名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人孟克隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十一日书记员  郑赵鹏
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初123号原告杨金伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人李培华，男，县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局法制科工作人员。被告温县黄河街道办事处。。住所地：温县鑫源路**法定代表人焦德明，男，主任。出庭负责人吉冬冬，男，副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。原告杨金伟诉被告温县人民政府、温县黄河街道办事处强拆行政行为违法一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于2020年8月6日立案受理。本院查明，2020年3月6日，温县自然资源局向原告杨金伟作出《责令改正违法行为通知书》，认定杨金伟于2010年6月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于移民大道南土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令杨金伟自收到本通知之日起三日内予以改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任。2020年3月9日，杨金伟的养殖场被拆除。2020年4月27日，杨金伟以温县黄河街道办事处为被申请人，向温县人民政府提出复议申请，请求认定温县黄河街道办事处强制拆除其养殖场违法并赔偿损失，温县人民政府于2020年4月29日受理了其复议申请，并于2020年7月22日作出温政复决字〔2020〕第14号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回杨金伟的复议申请。2020年8月3日，杨金伟以温县人民政府、温县黄河街道办事处为被告向本院提起诉讼，请求确认二被告强拆行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，对于当事人将县级以上地方人民政府列为共同被告提起诉讼，但县级以上地方人民政府明显不是适格被告的，亦不能因此认定案件属中级人民法院管辖。本案中，原告杨金伟虽以温县人民政府、温县黄河街道办事处为被告向本院提起诉讼，要求确认强拆行政行为违法，但杨金伟提交的材料不能证明温县人民政府实施了拆除行为，温县人民政府不是本案适格被告，且以温县黄河街道办事处为被告的案件应当由基层人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应当移送温县人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十月二十九日书记员  桑梦杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7290号之一原告：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄内。统一社会信用代码：915203215771464933。法定代表人：高晟珲，该公司董事长。委托代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜玲艳，女，1978年1月12日出生，汉族，黑龙江省通河县人，住黑龙江省通河县祥顺镇祥顺村。身份证号码：2301281978********。本院在审理原告遵义源丰置业有限公司诉被告杜玲艳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的银行存款予以冻结或者查封、扣押二被告的其他财产，金额以569,521.00元为限。同时由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告杜玲艳的银行存款人民币569,521.00元予以冻结或者查封、扣押被告杜玲艳的其他财产，金额以569,521.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年十月十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6264号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚胜平，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县**************，公民身份号码：441************036。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚胜平的粤S.U94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚胜平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1440号 原告：靳春元，男，1942年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 委托诉讼代理人:王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：鲁振，男，1995年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：徐井州，男，1968年10月4日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**泰鑫花园门市。 负责人：商和利，经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，1989年5月18日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市山亭区。 原告靳春元诉被告鲁振、徐井州、保险公司交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春元、委托诉讼代理人王业飞，被告鲁振、徐井州，被告保险公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失40，868.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日15时30分许，被告鲁振驾鲁Ｄ×××××M轻型普通货车自东向西行驶台儿庄运河大道枣庄市南制氧有限公司门前路口向北转弯时，与原告相肇事。造成原告受伤、电动车损坏的结果。经台儿庄认定被告鲁振负全部责任。该车注册车主为徐井州，肇事车辆在被告保险公司投保。原告伤后住院治疗，理赔未果。 鲁振、徐井州、保险公司均认可事故发生、投保属实，愿意依法赔偿。 本院认为，被告鲁振、徐井州、保险公司承认靳春元在本案中主张的事实，故对靳春元主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告鲁振驾驶机动车与原告靳春元发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告徐井州为涉案车辆注册车主，不能支配该车营运也不能从该车的营运中获利，不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告鲁振赔偿。 经中介机构鉴定，原告构成十级伤残，护理时间2人7日，1人38-53日；营养时间45-60日。本院酌定按中间值。护理人员系原告的子女，居住地在江苏省邳州市，以江苏省的误工标准计算护理费并无不当。交通费酌定为600元，精神损害抚慰金1,000元。据此确定原告损失为：1、残疾赔偿金21，164.5元，2、护理费7，854元，3.营养费：1,590元（30元/日×53日）,4.住院伙食补助费210元（30元/日×7日），5.交通费600元，6.精神损害抚慰金1,000元，7.鉴定费2.860元，合计35,278.50元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靳春元残疾赔偿金21，164.5元，精神损害抚慰金1,000元，护理费7，854元，交通费600元，营养费1,590元，住院伙食补助费210元，计32,418.50元； 二、被告鲁振于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告靳春元鉴定费2,860元。 三、驳回原告靳春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元减半收取525元，由被告徐井州负担500元，原告承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 闫姝昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71910号原告陆保新，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈祖辉，上海沪南律师事务所律师。委托代理人林志敏，上海沪南律师事务所律师。被告朱水林，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。原告陆保新诉被告朱水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陆保新的委托代理人沈祖辉、被告朱水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆保新诉称，2018年5月3日，被告向原告借人民币(下同)6万元，约定月息2%，借期1个月。原告通过银行转账方式将该款支付给被告。因被告至今未还，故原告起诉，要求被告归还借款6万元，并支付该款利息(自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)。被告朱水林辩称，借款情况属实，利息已支付至2019年12月。被告因做工程亏本，故一时无力归还借款。经审理查明，2018年5月3日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款6万元，被告出具借条一份，确认向原告借款6万元，借期1个月，月利率2%。原告当天通过工商银行账户转账给被告6万元。被告出具收条一份，确认收到该款。之后，被告按约支付利息至2019年12月，其余利息及本金至今未能归还，致讼。上述事实，有借条、转账凭证、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、收条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告立即还款理由正当，本院应予支持。原告主张的利息亦未超过相关标准，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱水林于本判决生效之日起十日内归还原告陆保新借款6万元，并支付该款利息(自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告朱水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十月十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1377号 原告：孔令均，男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：孔俊，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省泸州市纳溪区，系原告之子，代理权限为特别授权代理。 原告：孔俊，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘运书，男，汉族，生于1951年12月8日，住四川省泸州市纳溪区。 原告孔令均、孔俊诉被告刘运书机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2020年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理，原告孔俊及二原告委托诉讼代理人、被告刘运书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告承担原告损失70%的赔偿责任即747861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日16时14分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭乘母仕芬、简世玉从黄桷坝水库往上马镇方向行驶，当行驶至上马镇电厂门口处三轮车侧翻导致被告刘运书和简世玉受伤及母仕芬当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告刘运书承担该次事故的全部责任，母仕芬、简世玉无责。事故发生，被告至今未赔偿原告损失，故原告遂诉至法院请求判如所请。 被告刘运书辩称，对事故的发生和责任认定无异议；系好意搭乘，没有收取任何费用，应减轻赔偿责任；事发后向死者家属赔偿了10000元，其系贫困户，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日16时，案外人孔祥林看到被告刘运书驾驶三轮摩托车经过时，让被告刘运书顺便搭载倒儿媳母仕芬，经被告刘运书同意后乘车。被告刘运书驾驶红色无号牌三轮摩托车搭乘母仕芬和简世玉，从黄桷坝水库往上马镇方向行驶至上马镇电厂门口处三轮车侧翻，导致被告刘运书和简世玉受伤及母仕芬当场死亡的交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告刘运书承担该次事故的全部责任，母仕芬、简世玉无责。事故发生后，被告刘运书向原告赔偿了10000元，涉案车辆未投保任何险种。 另查明，原告孔令均与母仕芬系夫妻关系，原告孔俊（已成年）与母仕芬系母子关系。原告孔令均办理了肢体一级伤残证，泸州纳溪区上马镇上马社区出具证明系该社区低保人员，已卧床多年，每月由政府发放困难残疾生活补贴100元，重度残疾护理补贴80元，最低生活保障330元。被告刘运书驾驶无牌三轮摩托并未用于经营，且被告系贫困户，肢体三级残疾。 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原被告提供的原被告身份信息、家庭关系证明、道路交通事故认定书、上马社区居民委员会证明3份、养老保险信息表、低保信息表、护理补贴发放表、合面镇沙合社区居委会证明、残疾人证2份、居民死亡医学证明（推断）书、收条、电动车票据、贫困户扶贫手册，本院依职权调取的泸州市公安局纳溪区分户交通管理大队的讯问笔录、简世玉和孔祥林的调查笔录等证据予以证明，本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，造成损失的应当进行赔偿。本案被告刘运书驾驶其所有的无牌电动车发生侧翻导致车上乘坐人母仕芬当场死亡的事故，经交警队认定由被告刘运书全责，母仕芬无责，但被告刘运书主张搭乘母仕芬的行为属于好意搭乘，应减轻赔偿责任。本院认为，好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为。本案被告的三轮摩托车主要是自用，并未用于运输经营，同时，原告也未提供证据证明被告刘运书收取了母仕芬的车费，因此，对被告刘运书主张其为好意搭乘，本院予以确认。被告刘运书驾驶无牌电动车的行为本身存在危险，其无视这种危险搭乘母仕芬，造成了母仕芬死亡的客观事实，应该承担赔付责任。考虑被告刘运书系好意搭乘母仕芬，未收取任何费用，也是出于帮助他人的心意，而母仕芬明在明知被告刘运书驾驶的是电动三轮车的情况下而放任危险乘车，因此，原告主张承担30%，被告刘运书承担70%的赔偿责任，本院予以支持。 原告主张的损失，本院确认如下：1、丧葬费34633.5元（69267元÷12个月×6个月）；2、死者母仕芬为城镇居民，死亡时54岁，死亡赔偿金723080元（36154元×20年）；3、精神抚慰金40000元；4、交通费酌定500元；5、误工费1260元（3人×3天×140元/天）；6、原告孔令均肢体一级伤残，已卧床多年，与母仕芬为夫妻关系，母仕芬对原告孔令均有扶养的义务，但其子即原告孔俊已成年，对其父孔令均也有赡养义务，原告孔令均系城镇居民，生活费为192470元[（25367元/年-510元/月×12月）×20年÷2人]。原告的损失本院确认为共计991943.5元，根据本院划分的责任比例，被告应赔偿原告的损失为694360元，扣减已支付的10000元后，还应赔偿原告684360元。 综合前述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告孔令均、孔俊因交通事故致母仕芬死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费和误工费、被扶养人生活费等损失共计991943.5元，由被告刘运书赔偿原告孔令均、孔俊694360元，品迭已经赔偿的10000元，被告刘运书于本判决生效后十五日内赔偿二原告684360元，其余损失由原告孔令均、孔俊自行承担； 二、驳回原告孔令均、孔俊的其它诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘运书承担5292元，原告孔令均、孔俊承担108元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3813号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，任董事长。被告：刘冬亮，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年十月九日书记员  马爱萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4669号申请执行人：刘博，男，汉族，1985年8月2日出生，住新郑市。被执行人：高宇，男，汉族，1990年4月11日出生，住新郑市。被执行人：任艳红，女，汉族，1969年3月11日出生，住新郑市。关于刘博申请执行高宇、任艳红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宇、任艳红银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十九日书记员  高 昭
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4070号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：敬运来，男，1972年4月3日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告敬运来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1034号之一申请执行人：丰田通商（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：绵贯辰哉。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于丰田通商（天津）有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为256084.01元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初740号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州森航文化传媒有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈卓。委托诉讼代理人：陈小英、凌浩峰，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州麦特广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路。法定代表人：孙超。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙超，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。原审第三人：广州白云国际机场商旅服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邹忠伟。再审申请人广州森航文化传媒有限公司（以下简称森航公司）因与广州麦特广告有限公司（以下简称麦特公司）、孙超、原审第三人广州白云国际机场商旅服务有限公司（以下简称商旅服务公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12737号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人森航公司申请再审称，二审法院认定再审申请人存在违约行为，且就此认定被申请人仅需向再审申请人支付230万元广告经营权费用，缺乏证据证明。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人森航公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系森航公司在履行涉案合同中是否存在违约行为的问题。森航公司与麦特公司和商旅服务公司共同签订《经营协议》，约定森航公司在一定期限内，将其从案外人广州市某某文化传播有限公司处授权得来的“海天走廊”广告媒体经营权授予麦特公司“独家经营”，由麦特公司向森航公司支付经营费用，上述约定是三方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，故涉案合同合法有效，三方应恪守合同诚信履行。经查，森航公司在二审庭审中自认因麦特公司广告发布量不够，森航公司为维护机场形象，于2018年4月起自行在涉案项目发布广告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，现没有证据证明森航公司上述自行发布广告的行为经过合同当事人的协商同意或是合同中对此有相应的约定，故二审判决认定森航公司作为涉案广告独家经营权的授权方，其行为侵犯了麦特公司对涉案项目的广告独家经营权，构成违约，应承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，并无不当。二审判决根据本案的实际履行情况，以及双方在涉案海天走廊广告媒体发布广告的具体情况，酌定麦特公司向森航公司支付广告经营权费用以及逾期付款违约金的数额，其处理原则没有明显不当，本院对此不予调整。再审申请人森航公司对原审判决表示异议，但其提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州森航文化传媒有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2578号 关于申请执行人吴高松与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼5-1户房屋所有权人登记为申请执行人吴高松。至此，申请执行人吴高松向本院申请执行的（2020）鄂0281民初760号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3831号原告：扬州市恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊，董事长。委托诉讼代理人：王海云，男，1952年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王兴荣，男，1966年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月11日立案受理了原告扬州市恒丽物业服务有限公司与被告王兴荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市恒丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年十月二十日书记员  薛 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5796号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：熊常，男，1987年01月20日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市华容区/div> 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与熊常融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20388号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1248号饶晓军、冯思诚：申请执行人饶晓军与被执行人冯思诚民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏0116民初2570号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现(2020)苏0116民初2570号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3029号被执行人张端利，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。商丘市梁园区人民法院于2020年8月22日作出的(2020）豫1402刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3029号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15043号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：杨亚，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告杨亚、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告杨亚、华运公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币81765.20元，以垫付租金为本金计息为443.77元(2020年5月27日至2020年9月1日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年9月2日起算至被告实际付清之日止)；2、判令被告华运公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月6日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、华运公司、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额475000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年9月1日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金81765.20元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨亚未到庭，亦无答辩意见。被告华运公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，二被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，一汽公司作为出租人、被告杨亚作为承租人、华运公司作为承租人二与落籍公司、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX2KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxxx。车辆净车价498000元，初始租金为23000元，实际支付租赁年利率为3.12％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用等额本息按月还款，还款期限从2020年4月20日起至2022年3月20日，每月应还20441.30元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告华运公司系被告承租车辆落籍公司，当落籍公司获得承租人二的合同主体资格时，该落籍公司即承担还款义务，权利义务适用本合同关于承租人的全部规定。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年9月1日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明由原告分别于2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计102206.50元，被告于2020年5月19日偿还20441.30元，现尚欠原告代偿款81765.20元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告杨亚、华运公司支付代偿款81765.20元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款81765.20元；二、被告杨亚、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月1日为443.77元，2020年9月2日起的资金占用损失费用以81765.20元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告杨亚、重庆市华运运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢524号之三 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：谈祚景，男1984年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒋珍燕，女1982年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与谈祚景、蒋珍燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋珍燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢253号申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**，统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁。被执行人：张梦腊，女，1989年11月28日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行杭州颀财网络科技有限公司与张梦腊追偿权纠纷一案中，被执行人张梦腊拒不履行本院（2019）鄂0881民初2549号民事判决书确定的义务，本院已通知被执行人履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张梦腊位于荆门市东宝区白云大道101号（现代花园）4幢1401号房屋一套及项下土地使用权（不动产权证号：鄂（2018）荆门市不动产权第0003561号）；二、查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十日法官助理涂寒书记员颜姣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2808号柳兴伟、王乃真：申请执行人柳兴伟与被执行人王乃真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9559号调解确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2808号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十日书记员  李 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21741号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：张洪亮，男，汉族，1997年3月1日生，住四川省岳池县。本院受理的原告重庆佰强体育文化传播有限公司诉被告张洪亮合同纠纷一案，原告重庆佰强体育文化传播有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪亮的起诉。本院认为，原告重庆佰强体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费66元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十四日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5009号原告：潘宏威，男，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：许文强，男，1999年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司经理。原告潘宏威与被告许文强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告潘宏威于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘宏威撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由潘宏威负担。审判员  钟安龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张海滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9357号上诉人（原审被告）：上海汇设商务服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：胡家豪，执行董事。委托诉讼代理人：刘月秋，女，上海汇设商务服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：山美建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区上丰路********法定代表人：蔡其瑞，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。上诉人上海汇设商务服务有限公司因与被上诉人山美建筑设计咨询（上海）有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海汇设商务服务有限公司于2020年10月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海汇设商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海汇设商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,997.1元，减半收取1,498.55元，由上诉人上海汇设商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十月二十日书记员 贺贤迪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22487号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层，统一社会信用代码：91440605981885423U。 委托代理人：朱敬平，系广东信步律师事务所律师。 被执行人：易干强，男，汉族，1970年01月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人易干强财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18559号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款120000元以及支付诉讼费1350元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结被执行人名下尾号为1067、6266中国农业银行账户以及尾号为5752中国工商银行账户，冻结期限为一年，均自2020年8月20日至2021年8月19日，本院对上述账户的余额进行扣划，执行得款47148.69元。 2、车辆：本案依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因系轮候查封，故本案没权处置。 3、不动产：本案依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园29座301房，因系轮候查封，无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人至今未向申请执行人履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案本次执行得款47148.69元，扣除本案执行费1412.08元，剩余款项45736.61元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款45736.61元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘德伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7885号原告：门新元，男，1975年8月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告门新元与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门新元向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月11日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城121幢2单元2层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积66.79平方米，总价款为259613元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里22号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年5月132日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月3日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8239号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年3月17日起以259613元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月12日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告门新元办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十七日书记员 曲泳美（代）
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3112号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人王志华，男，1976年3月19日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，无业，住建德市***********76*，公民身份号码330************231。曾因犯盗窃罪于1997年8月18日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、盗窃爆炸物品罪于1998年12月8日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月24日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2006年7月5日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月6日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2008年9月24日被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年3月23日被浙江省建德市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2010年7月6日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年10月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3088号起诉书指控被告人王志华犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月8日凌晨,被告人王志华窜至东莞市长安镇乌沙社区********下,将被害人史军宝的一辆电动三轮车电池（价值不详）盗走，后销赃。 二、2020年4月份一天,被告人王志华窜至东莞市长安镇乌沙社区*******湘厨店门口,将被害人唐琰的一辆电动车（价值不详）盗走，后销赃。 三、2020年4月29日凌晨,被告人王志华窜至东莞市长安镇乌沙社区*********口,将被害人罗均芳的一辆电动三轮车的超威牌电池（约价值616元）盗走，后销赃。 四、2020年5月17日凌晨,被告人王志华窜至东莞市长安镇乌沙社区蔡屋西坊2巷7号门口,将被害人周明辉的一辆电动车的天能牌电池（价值不详）盗走，后销赃。 五、2020年5月18日3时许,被告人王志华窜至东莞市长安镇乌沙社区******明辉楼下,将被害人黄**记的一辆北田牌电动车的超威牌电池（约价值567元）盗走，后销赃。 公安人员于2020年5月25日在深圳市宝安区*******************将被告人王志华抓获，并缴获作案工具一批。破案后，被盗财物均无法起回。 以上事实，被告人王志华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。根据法律规定盗窃数额较大（东莞市的标准为3千元-10万元）或多次（三次以上）盗窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王志华实施了五次盗窃，查明的盗窃金额为1183元，次数仅超过多次盗窃追诉标准二次，金额尚未达到追诉标准。虽被告人王志华有多次前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关对其判处二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，明显过重，本院不予采纳。被告人所提公诉机关量刑建议过重的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人王志华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗均芳人民币616元，退赔被害人黄**记567元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李奇志 二〇二〇年十月十日 书记员  雷方琼 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3496号原告：铜仁市碧江区代江鲜肉店，地址：铜仁市碧江区共同路农贸市场。经营者：邓代江，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。被告：林曦，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告铜仁市碧江区代江鲜肉店与被告林曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告铜仁市碧江区代江鲜肉店于2020年9月25日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为请求判决被告立即支付原告货款9,800元。原告铜仁市碧江区代江鲜肉店申请变更诉讼请求后于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区代江鲜肉店申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区代江鲜肉店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区代江鲜肉店负担，本院退还原告铜仁市碧江区代江鲜肉店案件受理费750元。审判员  符英二〇二〇年十月十九日法官助理杨春芳书记员刘佳红
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1556号之一 申请执行人：谭文聪，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冼家文，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于谭文聪与冼家文民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2264号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冼家文应在判决书生效之日起十日内向申请执行人谭文聪偿还借款17000元及相应利息，并承担案件受理费234.50元。因被执行人冼家文未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭文聪向本院申请强制执行。本案执行费159元，由被执行人冼家文承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼家文送达执行通知书等法律文书，但被执行人冼家文未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人冼家文有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人谭文聪告知了本案的详细执行情况。申请执行人谭文聪没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚