wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9397号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孙家骏，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告孙家骏追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项51067.2元，支付违约金15320.16元，共计66387.36元; 本院经审理认定以下事实：2016年9月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年9月22日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月18日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计51067.20元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项51067.20元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15320.16元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家骏于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项51067.20元，支付违约金15320.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孙家骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10948号上诉人（原审原告）：上海星期网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：丁武萍。委托代理人：李敏，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁龙，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。上诉人上海星期网络科技有限公司因与被上诉人郁龙的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海星期网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海星期网络科技有限公司无需支付郁龙在职期间提成及其他未报销费用人民币175,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：郁龙系主动辞职，双方在办理离职手续时签署的离职流转单明确“无任何经济、劳动纠纷”，故所有费用均已经结清，上海星期网络科技有限公司无理由再与已经离职3个月的员工签订“员工欠款支付协议”。该协议并非公司真实意思。因公司财务、行政员工陆续批量离职，上海星期网络科技有限公司办公地点无人实际管理，不能排除郁龙作为原客户总监在该段时间进入办公地点并使用公章自行加盖的可能性。被上诉人郁龙辩称，离职流转单系格式文件，郁龙按照公司要求予以签署，并没有确认系争费用已经结算。郁龙在一审中提交的证据能够证明“员工欠款支付协议”中的款项实际存在，且双方在签署该协议后亦协商过如何履行，但上海星期网络科技有限公司至今未支付，故请求驳回上诉维持原判。上海星期网络科技有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付郁龙提成及其他未报销费用175,000元。一审法院审理后，于2020年7月10日作出判决：一、驳回上海星期网络科技有限公司的诉讼请求；二、上海星期网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付郁龙在职期间提成及其他未报销费用合计175,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费1,395元，由上海星期网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中，上海星期网络科技有限公司承认“员工欠款支付协议”上公章的真实性，但主张该公章系郁龙自行加盖，却未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。上海星期网络科技有限公司虽以双方签署的离职流转单主张双方之间的款项已经结清，但该离职流转单签署在“员工欠款支付协议”订立之前，且内容亦记载预计提成结算情况为未结清，不能证明其主张，故本院对此不予采信。据此，上海星期网络科技有限公司要求不支付郁龙在职期间提成及其他未报销费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海星期网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1400号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：赖建民，该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邱筱娟，女，系该行员工。被执行人廖恒，男，1985年8月13日生，汉族，，住龙南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖恒信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  李柏清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7298号原告：宋兴涛，男，1987年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢春雷，男，1980年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋兴涛诉被告卢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋兴涛到庭参加诉讼，被告卢春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兴涛向本院提出如下诉讼请求：：判令被告偿还借款本金8000元及自2018年3月7日之后的逾期利息(自2018年3月7日起至2019年8月19日期间，以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月29日止以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月30日起至实际付清之日止以8000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月30日，被告因急需资全周转向原告借款1万元，约定用期4个月，但直到现在，经原告多次催款，被告于2019年12月29日偿还借款本金2000元，之后被告均以各种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢春雷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月30日，被告卢春雷向原告宋兴涛借款10000元，双方约定于2017年2月28日前还清借款，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2018年3月7日原告宋兴涛通过电话方式向被告卢春雷催要借款，2019年12月30日被告卢春雷偿还原告宋兴涛借款本金2000元。因被告未能履行剩余欠款还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的电话录音、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定偿还借款，应依法支付原告逾期利息。原告主张自2018年3月7日起至2019年8月19日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至2019年12月29日止以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2019年12月30日起至实际付清欠款之日止，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告卢春雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春雷于本判决生效后十日内偿还原告宋兴涛借款本金8000元及利息（自2018年3月7日起至2019年8月19日止以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月29日止以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2019年12月30日起至实际支付之日止，以本金8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告卢春雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4291号 申请执行人：何凤仪，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都英特利捷科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。 法定代表人：张轶。 何凤仪与成都英特利捷科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00131号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为66000元，执行费为890元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都英特利捷科技有限公司的法定代表人张轶采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初3845号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：周林，女，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的职工，住重庆市铜梁区。 被告：陈**亮，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈**亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。 案件受理费减半收取225.05元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。 审判员  谭小东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5130号 原告：李韦秀，女，汉族，1971年6月15日出生，住广西合浦县，现住广西北海市银海区。 原告：陈克文，男，汉族，1970年4月3日出生，住广西合浦县，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：李韦秀，女，汉族，1971年6月15日出生，住广西合浦县，现住广西北海市银海区，与原告陈克文系夫妻关系。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxW。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 原告李韦秀、陈克文诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告李韦秀、陈克文提出诉讼请求：一、判令被告广西镒建房地产开发有限责任公司支付延期办理房屋产权证书违约金29303元给原告；二、因《商品房买卖合同》中约定的违约金数额过低，请求对被告支付违约金的数额适当调高。按银行同期贷款利率支付违约金29303元（利息计算方式为：以374047元为基数，按年利率4.75%,自2017年10月30日暂计至2019年6月25日，共602天），合计为：29303元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市建设的商品房“世纪城”2幢2单元1102号房出售给两原告，建筑面积89.13平方米，总价款374047元。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告广西镒建房地产开发有限责任公司应当在商品房交付使用后的730日内办理权属登记并备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2015年10月30日将商品房交付两原告使用，按照合同约定原告应当在2017年10月30日前取得房屋权属证书。实际上，原告在2019年6月25日才取得涉案房屋不动产权证。截止2015年10月30日，原告已付房屋价款总额为374047元。被告违约，应当按照合同约定向原告支付违约金29303元。从违约金比例及数额不难看出，被告为了规避自己的责任，约定的违约金赔偿比例过低，实则难以对其起到实际约束作用，难以弥补买受人损失。依据《合同法》第114条之规定，原告请求对被告支付违约金的数额适当调高。综上所述，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地位于南宁市西乡塘区，合同履行地为北海市银海区，故本院对本案无管辖权，南宁市西乡塘区人民法院和北海市银海区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初779号 申请人：熊小强，男，汉族，1961年11月8日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡国桢，男，汉族，1962年10月12日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省美智科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360100796981579Q。 法定代表人：胡爱仙，该公司董事。 本院在审理申请人熊小强与被申请人胡国桢、江西省美智科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊小强于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡国桢、江西省美智科技有限公司银行账户存款1460万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保（保单号：PZPP20360101110000000146）。 本院认为，申请人熊小强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国桢、江西省美智科技有限公司银行账户存款共计1460万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，已由申请人熊小强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3759号原告：杨海英，女，1983年05月14日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被告：赵成伟，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：赫莹，女，1982年10月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告杨海英与被告赵成伟、国任财产保险股份公司济南中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托诉讼代理人王国拓、被告国任财险的委托诉讼代理人赫莹到庭参加诉讼，被告赵成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等合计67040元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告在回县城途中，骑电动车正常行经仓上路口时，遭遇赵成伟驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车右转撞击，致使原告及孩子直接坠地。事故发生后，原告被送往中医院就诊，造成原告左锁骨骨折，身体多处软组织损伤。经交警部门认定，赵成伟负事故的全部责任，原告无责任，此次事故，致使原告长期无法正常工作及照顾孩子。综上所述，原告认为，被告对原告造成了人身损害和经济损失，造成孩子心理阴影。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵成伟未到庭答辩亦未提交答辩状。被告国任财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合格有效，且无保险条款约定的免责事由的情形下，我公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月29日16时，赵成伟驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，行驶至仓上路口自南向东转弯时，与杨海英自南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，杨海英受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵成伟负事故的全部责任，杨海英无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型轿车在国任财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付和已赔偿情况。四、被侵权人情况：杨海英受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗46天，花费医疗费16800.08元。杨海英受伤由吴新宅、吴凤贵护理，吴凤贵系农村居民，吴新宅系南京市秦淮区优行车行职工，事故发生前八个月的平均工资为274.36元/天。五、鉴定意见：2020年7月4日，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书：杨海英其损伤，不构成伤残等级；出院后的误工期限为60日；伤后护理期限为60日，住院期间前7日的护理人数为2人，余住院期间的护理人数为1人；伤后营养期限为90日。杨海英支出鉴定费2080元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：16800.08元。2、住院伙食补助费：1380元。3、营养费：2700元。4、误工费：12292.82元。5、护理费：16047.11元。6、交通费：500元。7、车辆损失酌情认定：300元。8、鉴定费：980元。因杨海英不构成伤残，故鉴定伤残部分的鉴定费1100元，由其自行承担。综上所述，杨海英要求被告赔偿各项损失共计51000.01元的诉讼请求，本院予以支持。七、赔偿责任：赵成伟负事故的全部责任，鲁Ｐ×××**小型轿车在国任财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。国任财险在交强险责任限额内赔偿杨海英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计39139.93元；超出交强险部分的，由国任财险在商业三者险合同限额内赔偿杨海英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10880.08元。鉴定费980元，由赵成伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计39139.93元。二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿杨海英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10880.08元。三、被告赵成伟赔偿原告杨海英鉴定费980元。四、驳回原告杨海英其他的诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户。户名：杨海英，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6Ｘ×××Ｘ8。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告杨海英负担162元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担551元，由被告赵成伟负担25元；保全费120元，由被告赵成伟负担。（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈玉秀二〇二〇年十月二十六日法官助理布淑燕书记员孙晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2957号罪犯韩俊岭，男，1968年8月26日出生，汉族，文盲，河南省平舆县洋店镇彭庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）郑刑二初字第16号刑事判决，认定被告人韩俊岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩俊岭等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）豫刑一终字第112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月29日起。于2004年6月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩俊岭在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑九个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩俊岭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩俊岭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩俊岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日、2020年5月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩俊岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊岭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初526号   原告王某，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人祁某，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。   委托代理人金某，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。   被告银川市公安局西夏区分局。   法定代表人白某。   行政机关出庭负责人杨国栋，该分局副局长。   委托代理人杨某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。   本院在审理原告王某诉被告银川市公安局西夏区分局行政强制一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回本案起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 马豪     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 马超   书记员 叶惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1267号 原告周正云,男，汉族，住磐安县。 被告张军民，男，汉族，住磐安县。 原告周正云与被告张军民加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周正云撤回对被告张军民的起诉。 案件受理费276元（已减半收取），由原告周正云负担。 审 判 员 傅海清 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2416号申请执行人：王德宏，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省金寨县。被执行人：陈义良，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王德宏与陈义良建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4414民事调解书已发生法律效力，陈义良未履行生效文书确定的义务，王德宏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义良银行存款及债权140000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特52号 申请人（原仲裁被申请人）：北川羌族自治县桂溪镇卫生院，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇街道。 法定代表人：熊佑安，该院院长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：文露蓉，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 申请人北川羌族自治县桂溪镇卫生院（简称北川桂溪卫生院）与被申请人文露蓉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人北川桂溪卫生院的委托诉讼代理人陈建吉，被申请人文露蓉及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 申请人北川桂溪卫生院称：1.撤销由申请人向被申请人支付2019年1月至11月年终绩效工资7333.33元；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：文露蓉长期工作责任心不强，工作态度不佳，且因未能履行岗位职责，故申请人于2019年12月6日作出《北川羌族自治县桂溪镇卫生院关于文露蓉同志在脱贫攻坚检查期间不服从安排等问题的处理意见》，告知被申请人“即日起调岗或协议辞退”，被申请人两者皆不选，直接清空电脑，锁上所有文件资料，擅自离职，未办理交接手续。根据被申请人的表现，当年的综合考核结果为差，不符合领取当年年终绩效奖金的条件。故北劳人仲案[2020]5号裁决书错误。 被申请人文露蓉辩称，申请人主张的被申请人未按申请人的管理制度，工作不积极，严重影响医院的情况不属实，故申请人不支付年终绩效工资，无法律依据。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的申请。 经审查查明，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出北劳人仲案〔2020〕5号仲裁裁决书，裁决：一、由北川桂溪卫生院在本裁决生效后10日内向文露蓉支付解除劳动合同经济补偿金9025.26元；二、由北川桂溪卫生院在本裁决生效后10日内向文露蓉支付失业保险待遇赔偿金7920元；三、由北川桂溪卫生院在本裁决生效后10日内向文露蓉支付2019年1—11月年终绩效工资7333.33元；四、驳回文露蓉的其他仲裁请求。 北劳人仲案〔2020〕5号仲裁裁决书认定，文露蓉与北川桂溪卫生院于2017年3月21日、2018年3月1日、2019年3月1日先后3次签订《聘用协议书》。2019年1月至2019年12月，北川桂溪卫生院先后通过四川省农村信用社开设的账号，分13次向文露蓉支付了月工资及绩效、2018年年终考核绩效共计38208.19元。2019年12月6日，北川桂溪卫生院印发《北川羌族自治县桂溪镇卫生院关于文露蓉同志在脱贫攻坚检查期间不服从安排等问题的处理意见》，载明“……经院务会讨论后对文露蓉同志做出以下决定：即日起调岗或协议辞退文露蓉同志”。后文露蓉于2020年5月17日向仲裁委提起仲裁申请。 本案审理过程中，本案审理过程中，申请人向本院提交了以下证据：1.医疗机构执业许可证、身份证，拟证明北川桂溪卫生院、文露蓉的主体身份；2.[2020]5号仲裁裁决书、送达回证，拟证明申请人在有效时间提起诉讼；3.桂卫办发[2019]24号文件、桂卫办[2019]21号文件、考核表、补充说明，拟证明文露蓉不服从安排，考核不合格，应不予发放绩效工。被申请人质证认为，桂卫办发[2019]24号文件、桂卫办[2019]21号文件、考核表、补充说明的真实性、关联性均持异议，其余证据的三性均无异议。本院认为，文露蓉对医疗机构执业许可证、身份证、[2020]5号仲裁裁决书、送达回证三性均无异议，本院予以采信；桂卫办发[2019]24号文件、桂卫办[2019]21号文件、考核表、补充说明系由申请人单方制作，且无证据向被申请公示或出具，本院不予采信。 被申请人向本院提交了以下证据：1.聘用协议书，拟证明文露蓉、北川桂溪卫生院从2017年至2019年12月6日期间具有劳动合同关系；2.乡村医生执业证书、合格证，拟证明文露蓉的从业资格；3.银行账户明细，拟证明2019年发放了部分绩效工资，还有7000余元未发。申请人质证认为，真实性均无异议，但与本案无关联性，不予质证。本院认为，北川桂溪卫生院对文露蓉提交的证据真实性均无异议，且该证据均是仲裁委已质证、采信的证据，故本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人主张因被申请人工作不负责，致使绩效考核不合格，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；且被申请人提交的证据，能够证明申请人已向被申请人支付了部分月绩效工资。故申请人主张不应支付被申请人2019年1—11月年终绩效工资的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人北川羌族自治县桂溪镇卫生院的申请。 案件受理费400元，由北川羌族自治县桂溪镇卫生院负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1610号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8786.02元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24909号(2020)沪0115执24909号之一申请执行人陆秀华，女，1976年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华。申请人陆秀华与被申请人上海迪洲鞋业有限公司仲裁纠纷一案,申请执行人陆秀华依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第178号裁决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海迪洲鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人上海迪洲鞋业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容执行结果二〇二〇年十月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月28日、11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。财产无变化。2020年11月12日对被执行人实地调查被执行人位于普陀路XXX号厂房已被拆除。本院向上海浦东川沙投资经营管理中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取相应补偿款。2020年11月16日联系申请执行人(委托代理人)，告知申请执行人本次执行过程。申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案被执行人已停业、厂房已拆除、补偿款尚未结算支付，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员王懿附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1610号原告：张忠才，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：李俊琪，女，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张殿明，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：都亚云，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住肇东市文博西畔**。委托诉讼代理人：张玉凤（系都亚云女儿），女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，现住址肇东市文博西畔**。原告张忠才与被告张殿明、都亚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠才委托诉讼代理人李俊琪到庭参加诉讼，被告张殿明、都亚云委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50,000.00元及利息(以借款本金50,000.00元为基数,自2020年7月19日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)；2．要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告张殿明向原告张忠才借款50,000.00元，被告都亚云对该借款进行了担保，并给原告出具了借据。后经原告连年多次向二被告索要借款，二被告未偿还借款。故原告诉至法院。被告张殿明辩称：对起诉状内容无异议，借款金额属实，只是借款已经偿还完毕，已于2018年6月20日将卖房子的钱交给妻子张某，让其交付给张忠才，将借款60,000.00元还清了。被告都亚云辩称：原告在2018年的时候向二被告索要借款，所以被告张殿明将房子卖了，卖房子的钱60,000.00元，让妻子张某通过银行转账的方式，偿还了原告的借款。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：借据一张。被告张殿明于2017年6月21日向原告张忠才借款50，000.00元，由被告都亚云担保，借款用途是用于哈市工地工人开支。证实被告张殿明个人借款的事实。证据二：欠据一张。被告张殿明于2015年7月23日向原告张忠才出具的欠据，借款50，000.00元，借款用途为买楼借款，约定月利率1.2%。证实被告张殿明借款的事实。证据三：银行转账凭条一张。原告张忠才于2014年9月1日，将借款50，000.00元，转账给被告张殿明的妻子张某，用于购买房屋，此款是于2015年7月23日出具的借条。证据四：银行转账凭条一张。被告张殿明妻子张某于2018年6月30日转账给原告张忠才60，000.00元。证据五：原告张忠才为证实其主张的成立，申请证人张某出庭作证，证实2015年7月23日欠据上的字都是张某在被告借款同时由其书写的，原告及妻子均在场，二被告本人签的字，被告先买的房子，后于2015年出具的欠据。2018年6月30日转账给原告张忠才60，000.00元，用于偿还被告于2015年7月23日出具的欠据本金50，000.00元及利息10，000.00共计60，000.00元。被告张殿明、都亚云对原告提供的证据进行质证：证据一：被告张殿明对借条真实性无异议，但是已经用卖房子的60，000.00元偿还了借款。被告都亚云同被告张殿明质证意见。证据二：被告张殿明对欠条的有异议，2014年借款是用于工程用款，与本案无关，并且已经还了，但没有证据证实。并对欠条中借款用途，“买楼借”几个字认为不是借款同时所写，当庭明确表示要求申请鉴定，庭后表明放弃申请鉴定的请求。被告都亚云同被告张殿明质证意见。证据三、证据四：张殿明、都亚云未提出异议。证据五：被告张殿明认为，证人陈述不属实，2009年购买的房屋，后于2015年出具的欠据不合常理。被告都亚云同被告张殿明质证意见。本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。被告张殿明虽对其提出异议，但没有证据证实，不予采信。原告提供的证据二，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。被告张殿明虽对其提出异议，但没有证据证实，不予采信。证据三、证据四，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。证据五，证人证言，虽与本案有利害关系，但案件事实符合常理，应认定为有效证据，予以采信。本院根据确认的有效证据及原、被告陈述，查明案件事实如下：2017年6月21日，被告张殿明向原告张忠才借款50,000.00元，被告都亚云对该借款进行了担保，并给原告出具了借据。后经原告连年多次向二被告索要借款，二被告未偿还借款。本院认为，原告张忠才与被告张殿明、都亚云民间借贷法律关系事实清楚。原告张忠才要求被告张殿明、都亚云立即给付借款本金50,000.00元及按法律规定给付原告张忠才资金占用期间的利息，自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算利息有理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据足以证实，被告张殿明辩称于2018年6月30日偿还给原告的60,000.00元，是用于偿还本案这笔借款，而本案借款50,000.00元，并没有约定利息，恰恰证实了被告是偿还了原告于2015年7月23日的欠据，因为欠据被告借款本金50,000.00元并约定利息按月利率1.2%计算，并有证人证实偿还的是本金及利息共计60,000.00元的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充己到期的债务。负担相同的按照债务到期的先后顺序抵充。关于被告张殿明辩解借款己偿还完毕，因其未提供任何证据证实其将款项己偿还给原告，故本院不予采信。综上所述，原告张忠才的诉讼请求有理予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告张殿明于判决生效之日起10日内给付原告张忠才借款本金50,000.00元；二、被告张殿明于判决生效之日起10日内给付原告张忠才借款利息(以借款本金50,000.00元为基数,自逾期之日2020年7月19日起至实际给付之日止,给付原告张忠才资金占用期间的利息，按年利率6%计算)；三、被告都亚云对上述两项款项，承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告张殿明、都亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年十月十六日书记员 张丽维
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3231号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某2。住甘肃省会宁县。被告：李某3。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、李某3向原告偿还借款本金65000元，截止2020年10月9日的利息15186.08元，合计80186.08元；并要求按合同约定逾期利率10.335%支付2020年10月10日至借款至实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年8月15日，被告李某2向原告申请借款65000元，被告李某3为李某2丈夫，承诺承担共同还款责任。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年8月15日至2019年8月14日，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，二被告均未按期如约清偿借款本息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，原告所述借款属实，其和李某3是夫妻关系，该笔借款是转贷，原来借款在其丈夫李某3名下，原来借款本金是25000元，转贷的时候转在其名下，连本带息借款本金转成了65000元。刚转贷的时候其和丈夫每月按期清息，后面因经济困难无法偿还，现在同意和丈夫李某3偿还借款本息，请求原告在还款期限上予以宽限。被告李某3未提出答辩，未出庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证2份，证明二被告主体适格；3、农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录各1份，证明被告李某2申请借款、被告李某3承诺还款的事实；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据各1份，证明贷款事实；5、甘肃农村信用社自助合同通知单、复式记账凭证、贷款明细查询各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户、被告至今未清偿本息的事实；6、利息截图1份，证明截止2020年10月9日拖欠利息15186.08元。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告李某2向原告申请借款65000元，被告李某3为李某2丈夫，承诺承担共同还款责任。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2017年8月15日至2019年8月14日，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，二被告均未按合同约定清偿借款本息，截止2020年10月9日拖欠借款本金65000元、利息15186.08元。原告依法提起诉讼。本院认为，被告李某3经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告李某2签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李某2作为借款人应当按照约定偿还借款本息。被告李某3与李某2系夫妻关系，同去原告处借款，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2、李某3于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金65000元、截止2020年10月9日的利息15186.08元，合计80186.08元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十月二十九日书记员 苏艳娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21970号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶水富，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陶水富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2972号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月6日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8e18a7ed1a133d90@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月13日止。 三、2020年9月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓志敏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执595号 申请执行人：陈贵勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林海平，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈贵勇与被执行人林海平承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林海平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款110000元及自2018年4月17日起至2018年11月19日以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2018年11月20日起至实际给付之日止以110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失、执行费1550元。期届，被执行人林海平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林海平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 霖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1296号申请执行人：黄德良，男，1969年2月17日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省光山县。黄德良申请执行黄鑫追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初1538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫应偿还原告黄德良本金人民币144200元，并承担案件申请执行费2063元。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，黄德良向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人黄鑫未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄鑫名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人黄鑫住所地光山县××庙村民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索。五、向被执行人黄鑫发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人黄鑫住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人黄德良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的144200元，案件申请执行费2063元,全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人黄德良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄德良发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十月二十七日书记员  邹元元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1162号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人兰军，男，1970年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人兰军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10105号民事判决书，向被执行人兰军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人兰军向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计123948.53元，并承担案件执行1759元，但被执行人兰军至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月13日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人兰军名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人兰军名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人兰军有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人兰军纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人兰军采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人兰军名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心扣划被执行人兰军公积金5500元整，已发还申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行。6、我院执行人员到被执行人兰军住所地贵州省贵阳市小河区调查时，该地工作人员告知，被执行人兰军没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人兰军目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1107号原告：青冈县青冈镇四海农资商店，住所青冈县祥和花园****南1门。经营者:代春强，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地青冈县。委托诉讼代理人：代宁，系经营者代春强姐姐。（委托权限：代为申请立案，代为承认、放弃、增加、变更、补充诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代为申请执行，代为领取执行款，代为签署有关法律文书等特别授权。）被告：刘凤伟，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告青冈县青冈镇四海农资商店与被告刘凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县青冈镇四海农资商店委托诉讼代理人代宁到庭参加诉讼，被告刘凤伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县四海农资商店（以下简称“四海农资”）向本院提出诉讼请求：要求刘凤伟给付化肥欠款6560元,并自2017年12月30日起按照欠条中约定的一分利（年利率12%）给付违约利息，直至还清全部化肥款为止。事实与理由：四海农资是在青冈县经营农资商店的个体业主，2017年，被告刘凤伟在四海农资处赊欠化肥用于土地经营，在原告处赊购化肥价值6560元，并由刘凤伟于2017年3月9日为四海农资出具欠条一份，确认欠款金额为6560元，并约定于2017年12月30日向四海农资还清所有欠款，如不能按期还款，被告应按照每天一分利给付利息。四海农资依据双方约定，已经向刘凤伟提供了化肥，履行了义务，但欠款到期后，经多次向刘凤伟索要，刘凤伟均已存在质量问题为由拒付，为此四海农资诉至法院，要求刘凤伟立即给付赊欠化肥欠款6560元。刘凤伟无答辩。本院经审理认定事实如下：四海农资系个体工商户，经营者为代春强。2017年，刘凤伟在四海农资处赊欠化肥用于土地经营，赊购化肥价值6560元。并由刘凤伟为四海农资出具欠据，签订欠款金额为6560元，约定于2017年12月30日前还款，如违约按照每天一分钱收取利息，直到还清所有欠款为止。为此，原告向本院提交了出库单一份，原始欠条一份，体现欠款金额为6560元，被告未出庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷。刘凤伟因土地经营所需农资在四海农资处赊购化肥，四海农资依约向刘凤伟提供了生产用化肥，履行了合同义务，双方买卖合同关系成立，刘凤伟应依约向四海农资支付货款。刘凤伟未按期给付欠款，已构成违约，四海农资与刘凤伟约定违约利息按“每天一分钱”收取，现四海农资主张被告按照一分利，既年利率12%给付违约利息，不超出双方约定范围。综上，四海农资主张刘凤伟给付化肥欠款6560元，并自2017年12月30日起，按照欠条中约定的一分利（年利率12%）给付违约利息，直至还清全部化肥款为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘凤伟于本判决生效后十日内给付青冈县青冈镇四海农资商店化肥款6560元，并自2017年12月30日起，以欠款金额6560元为基数，按年利率12%给付利息，直至欠款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年十月十九日法官助理张昊书记员朱柳旭
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再51号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：王少青，男，1986年7月15日出生，汉族， 住重庆市奉节县，公民身份号码 500236198607153794。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告王少青因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月17日作出（2017）浙0603民初10612 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100015号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监18号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10612号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为王少青的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠王少青劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2437元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2437元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工王少青名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10612号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用王少青名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初3625号起诉人：高惠芳，女，1940年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：苏林，男，1937年2月10日出生，汉族，住湘潭市潭市雨湖区，系起诉人高惠芳丈夫。2020年10月14日，本院收到起诉人高惠芳起诉以湖南科技大学为被起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人支付起诉人少发的退休金255,469元；2.被起诉人赔偿起诉人的经济损失304,018元，与少发的退休金合计559,487元；3.请求判决被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于1959年10月1日参加工作，1983年10月1日调转到湘潭矿业学院（现湖南科技大学），在后勤处膳食科任现金出纳员，1991年2月1日退休。被起诉人2000年8月1日至2003年5月31日少发起诉人30%的退休金，2003年6月1日至2019年11月30日每月少发起诉人退休金1221元，总计255,469元。同时起诉人认为被起诉人少发退休金的行为给起诉人造成损失，请求判决被起诉人按年利率12%补偿20年中因少发退休金及物价、房价上涨造成的经济损失，计304,018元。本院经审查认为，起诉人高惠芳以湖南科技大学未按国家养老政策，少发职工的退休金及由此造成的损失而引发的争议，不是地位平等的民事关系，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理，起诉人可循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：对起诉人高惠芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年十月十五日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初195号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张成林，男，1995年2月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省安阳市北关区。因盗窃，于2018年10月5日被安阳市公安局北辰分局决定行政拘留5日；因盗窃，于2019年9月7日被安阳市公安局文惠分局决定行政拘留10日；因盗窃，于2019年9月17日被安阳市公安局北航分局决定行政拘留10日，因被告人张成林患有精神病当日停止执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被安阳市公安局北航分局决定取保候审，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月28日被逮捕。辩护人石晓婷，河南观博律师事务所律师（北关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人张成林及其辩护人石晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日15时许，被告人张成林在安阳市肿瘤医院大门路南“恬恬”超市内，盗窃收银柜台抽屉内现金人民币385元后，在逃跑过程中被超市经营户王某2当场抓获，所盗385元赃款已退还被害人王某2。2020年5月19日23时许，被告人张成林在取保候审期间在安阳市北关区北辰大道西段“天天特价”超市内，盗窃超市经营户高某黑色手提包内现金，金额不详。经查，2018年9月3日21时许，张成林在安阳市北关区彰德人家小区“宜家生活”超市内，盗窃收银柜台抽屉内现金人民币25元后，被超市员工王强当场抓获。后其因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留5日；2019年9月7日15时许，张成林在安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东100米路南一蛋糕店内，盗窃收银纸盒内现金时被蛋糕店经营户吕雷雷当场抓获。后其因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留10日；2019年9月17日12时许，张成林在安阳市北关区陵园路路北“德利”超市内，盗窃柜台内现金时被超市经营户兰昌武当场抓获。后其因盗窃被安阳市公安局北航分局行政拘留10日。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张成林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成林认罪认罚，可以从宽处理。被告人张成林作案时系限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚。张成林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张成林拘役六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人张成林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：辩护人提出的辩护意见是：1.张成林系限定刑事责任能力的精神病人；2.张成林到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3.张成林已将盗窃的现金退还失主；4.张成林当庭认罪，真诚悔罪。经审理查明：2020年2月24日15时许，被告人张成林在安阳市肿瘤医院大门路南“恬恬”超市内，盗窃收银柜台抽屉内现金人民币385元，在逃跑过程中被超市经营户王某2当场抓获，所盗385元赃款已退还被害人王某2。2020年5月19日23时许，被告人张成林在取保候审期间在安阳市北关区北辰大道西段“天天特价”超市内，盗窃超市经营户高某黑色手提包内现金，金额不详。2018年9月3日21时许。张成林在安阳市北关区彰德人家小区“宜家生活”超市内，盗窃收银柜台抽屉内现金人民币25元，被超市员工王强当场抓获，后其因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留5日；2019年9月7日15时许，张成林在安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东100米路南一蛋糕店内，盗窃收银纸盒内现金时被蛋糕店经营户吕雷雷当场抓获，后其因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留10日；2019年9月17日12时许，张成林在安阳市北关区陵园路路北“德利”超市内，盗窃柜台内现金时被超市经营户兰昌武当场抓获，后其因盗窃被安阳市公安局北航分局行政拘留10日，因张成林患有精神疾病当日停止执行拘留。另查明，2020年6月2日，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人张成林在作案时患精神分裂症、边缘智力，限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、举证的被告人户籍证明及行政处罚材料、到案经过、被盗钱款扣押、发还清单、残疾人证书、行政处罚决定书执行情况等书证，被告人张成林的供述与辩解，被害人王某2、高某陈述，证人王某1、胡某证言，鉴定意见，涉案笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张成林到案后如实供述自己罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张成林系限定刑事责任能力人，本院予以从轻处罚。张成林自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。张成林退还部分被害人赃款，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。张成林因本案被行政拘留15天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张成林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  牛艳凤人民陪审员  石妹娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4752号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：周涛，男，1975年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9525号原告：陈**，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆**。法定代表人：熊炬。第三人：周拥军，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈**与被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司、第三人周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息；2、判令被告承担因诉讼产生的律师费5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月1日与第三人周拥军签订借款合同，借款100万元，约定利息2.5%每月，借款时间两个月。到期后，被告一直未按合同约定还款。经第三人周拥军多次上门催收，一直未还款。2020年1月6日，周拥军将到期债权100万元及利息转让给原告陈**，并书面通知被告。原告受让债权后，找被告催要其返还借款，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司于2020年5月11日已经进入破产清算程序，湖南省屈原管理区人民法院受理案外人康泰塑胶科技集团有限公司对被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的破产清算申请。本案中，湖南省屈原管理区人民法院受理破产申请后，原告只能向受理破产申请法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年十月二十一日法官助理李思书记员杨婵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2817号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500352667124K。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郭某，代理权限为特别授权。被告：胡某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兆丰物业服务有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下欠的物业服务费2448元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三级物业服务单位，被告系中卫市沙坡头区中杞郦都小区22-2-102室房屋业主。原告为该小区提供物业服务期间，被告未支付2016年4月6日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2448元。经原告多次催缴，被告至今未付，故诉至法院。被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据认定如下：证据一《物业服务委托合同》1份（复印件），证据二《物业服务企业资质证书》1份（复印件），证据三《通知》照片1份（打印件），证据四短信截屏1份（打印件），证据五中卫市物价局、中卫市住房和城乡建设局卫价发（2014）20号文件1份（复印件），上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系中杞郦都小区22号楼2单元102室的业主，房屋面积为111.49㎡。2017年11月30日，原告与宁夏银湖房地产开发有限公司就中杞郦都小区物业服务签订《物业服务委托合同》，约定由原告自2017年12月1日起为中杞郦都小区提供物业服务。原告物业服务的等级资质为叁级，按照政府相关部门审核批准的物业服务费标准，被告居住房屋物业费收费标准为0.45元/月/㎡。原告认为自2016年4月6日至2019年12月31日，被告欠缴物业费2448元（111.49㎡*0.49元/月/㎡÷30*1345天=2449元，以起诉金额为准）。经原告催收，被告至今未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告作为中卫市沙坡头区中杞郦都小区物业管理服务者，为被告所居住的房屋提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同法律关系。被告作为该小区22号楼2单元102室的业主，依法应当承担向原告支付物业费的义务。本案中，原告提交的《物业服务委托合同》能够证明其于2017年12月1日开始为被告居住的中杞郦都小区提供物业服务。原告主张的被告欠缴物业费的期间为2016年4月6日至2019年12月31日，但原告开始为中杞郦都小区提供物业服务的时间是2017年12月1日，故原告主张2016年4月6日至2017年11月30日期间的物业费缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据政府相关部门审核批准的物业服务费标准，被告居住房屋的物业费收费标准应为0.45元/月/㎡，原告按照0.49/月/㎡计算有误，应予以调整。综上，被告应承担2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费1254.3元（111.49㎡*0.45元/月/㎡*25个月）。被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内向原告宁夏兆丰物业服务有限公司支付物业费1254.3元；二、驳回原告宁夏兆丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担12元，被告胡某负担13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 安治超 二〇二〇年十月十二日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈波，男，1973年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11456号民事判决书，本院依法向被执行人陈波送达执行通知书，责令被执行人陈波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金126333.27元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计19034.21元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以126333.27元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息13839.81元（以欠款本金126333.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1743.5元，承担本案执行费2290元，合计163240.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈波的财产，限额163240.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24562号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶划，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陶划盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初889号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2105号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄记程，男，1987年11月26日生，公民身份号码522************331，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县*******坝组。因本案于2020年3月26日被中山市公安局行政罚款人民币100元（已缴纳）。2019年12月20日被刑事拘留，同月23日被中山市公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄记程犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄记程自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄记程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨2时许，被告人黄记程醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市***********往山边方向行驶，途经平埔工业区声力工业园路段时，与由被害人曾静停放在路边的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，被告人黄记程受伤被送医院救治，后在三乡医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人黄记程承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人黄记程驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为108.6mg/100mL。2019年12月20日，被告人黄记程经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄记程赔偿被害人曾静人民币9000元，并取得谅解。被告人黄记程对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄记程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄记程归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄记程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄记程因本案被罚款人民币一百元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄记程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨许晓丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12797号原告：刁英豪，男，1994年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告刁英豪与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刁英豪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁英豪自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁英豪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告刁英豪负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初160号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人尹某某，女，1964年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年12月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人尹某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曹夫舟出庭支持公诉，被告人尹某某参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年12月18日11时许，被告人尹某某在哈尔滨市道外区南马路65路公交车站台上车，当时车内有乘客十余人，因不满公交车司机魏某提醒其不要在道路台阶以下等车、上车，双方遂发生口角，当车行进到南马路与南平街交口处时，尹某某冲到驾驶位旁，用手朝正在驾驶公交车的魏某面部击打两次，魏某遂紧急制动将车停下。经侦查，被告人尹某某于2019年12月18日，被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人魏某、张某、白某等人的证言、被告人尹某某的供述辩解、案发时监控视频等证据，公诉机关认为，被告人尹某某在公共交通工具行驶过程中击打驾驶人员，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。被告人尹某某对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议且签字具结。经审理查明，2019年12月18日11时许，被告人尹某某在哈尔滨市道外区南马路65路公交车站台上车，当时车内有乘客十余人，被告人尹某某因不满公交车司机魏某提醒注意安全，双方发生口角，当车行进到南马路与南平街交口处时，尹某某冲到驾驶员位置旁，用手击打正在驾驶公交车的魏某面部两次，致魏某紧急制动将车停下。被告人尹某某于案发当日，在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、证人魏某、张某、白某等人的证言；三、被告人尹某某的供述；四、监控视频；五、户籍证明及现实表现；本院认为，被告人尹某某在公共交通工具行驶过程中击打驾驶人员，影响公共交通工具的安全行驶，使不特定多数人员的生命安全受到威胁，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某明知他人报案而在现场等待，后被公安机关传唤到案后，能如实交代自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑其自首情节，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定判决如下：被告人尹某某犯危险犯方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年6月17日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6809号原告：姚增峰，男，汉族，1985年4月14日出生。住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：张慧，河南邵华律师事务所律师。被告：马建章，男，汉族，1971年7月21日出生。住濮阳市，联系。原告姚增峰与被告马建章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增峰的委托诉讼代理人张慧，被告马建章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月23日签订《租房定金协议》，约定被告将其所有的位于濮阳市京开大道与建设路交叉口南100米路西的房屋租赁给原告，原告向被告缴纳1万元定金，待被告与前租户之间的问题处理后再签订正式合同。但双方签订协议至今已1年多的时间，被告一直不能处理好房屋问题，致使合同目的不能实现，后经原告查询，该房屋不属于被告所有，属无权处分，构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令解除双方签订的租赁协议；2、判令被告向原告双倍返还定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，案涉房屋所有权人为韩利峰，是他在法院拍卖时得到的房屋，他委托我将房屋出租，并给我出具了一份委托书。租房时我方已经向原告出示了所有房屋信息及手续，原告本身自己经营一家房屋中介公司，对租房手续非常清楚。双方明确约定等我方将所有问题处理完毕再签订协议，现我方已将问题处理完，也告知原告可以入住了，现在属于原告违约。自签订协议后原告除向我方缴纳1万元保证金外，未缴纳过其他费用。韩利峰拍得房屋后去房产部门办理过户手续时，房产部门称房屋和土地所有权人不是同一人，无法办理过户手续。经审理查明，原、被告于2018年8月23日签订一份《租房定金协议》，出租方（甲方）马建章，出租方（乙方）姚增峰。该协议主要约定：“一、甲方将其所有的位于濮阳市京开大道与建设路交叉口南100米路西的房屋租赁给乙方。二、租赁期限为5年。三、乙方在签订本协议时支付甲方定金1万元。本协议签订后至租期开始前，乙方愿意等甲方处理完与前租户之间的问题后再签合同。甲方不能再把房子租给其他人。双方如有违约，如甲方违约则双倍返还上述定金给乙方；如乙方违约，则定金由甲方没收。五、因前租户与甲方就有关事宜未交接清楚，暂时不签订合同，等甲方处理完毕后，保证水、电、暖、气正常使用时再签订合同。”现原告以被告未能按上述内容履行为由，要求解除协议并双倍返还定金，双方形成纠纷。庭审中原告提供了租房定金协议、房屋所有权证等证据予以证实。被告提供了拍卖成交确认书、裁定及协助执行通知书、委托书、合伙证明等证据证明其主张的事实。另查明，本案涉案房屋登记所有权人为濮阳市源龙房地产开发公司。2013年4月3日该房屋经法院拍卖，由案外人韩利峰以55万元的价格竞拍取得，但至今未办理产权过户手续。又查明，2018年1月13日，案外人韩利峰向被告马建章出具委托书一份，委托被告将上述房屋对外出租，委托权限：负责对外发布出租信息、接待承租人、代签租房定金协议及房屋租赁协议、代收租房定金及房屋租赁费等相关事宜。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，双方于2018年8月23日签订的《租房定金协议》第二项中约定“本协议签订后至租期开始前，乙方愿意等甲方处理完与前租户之间的问题后再签合同。”。从双方约定的内容看，该协议所附条件系被告需解决与前租户之间存在的问题后，双方再签订正式租赁合同，但截至目前尚无证据证明被告按上述约定履行了义务，也无其他证据证明被告将租赁房屋交付原告使用的事实，现原告以被告不能处理好房屋问题，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的协议，并要求双倍返还定金20000元。但被告辩称，原告要求的条件被告已处理完毕，并告知过原告可以入住，是原告不想租房了违约在先，但其未提供相应证据证明其主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定。附生效条件的合同，自条件成就时生效。；该法第58条还规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据上述法律规定，本案原、被告双方签订的协议所附条件并无证据证明已成就，故该协议成立但未生效，被告应返还原告交纳的定金10000元，原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马建章于本判决生效后十日内返还原告定金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十月十五日书记员  岳亚婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4620号 原告：张彩霞，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇张故县。 被告：张士通，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：齐继秋，女，1987年6月10日生，汉族，居民，临沂市河东区。 本院在审理原告张彩霞与被告张士通、齐继秋民间借贷纠纷一案中，原告张彩霞于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张彩霞撤回起诉。 案件受理费650元，由原告张彩霞承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王全智
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2507号 原告：王永志，男，1977年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王永强，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系原告堂兄弟。 被告：廖强，男，1980年11月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告王永志与被告廖强合伙协议纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，原告王永志于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告王永志撤回起诉。 本案受理费1094元（原告已预交），由原告王永志负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 微
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初233号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人周家谅，男，1973年9月24日出生，身份证号码：441************219，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**镇大成岗农场周屋组207号。因本案于2020年7月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。被告人周导平，男，1985年5月11日出生，身份证号码：441************256，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县**镇大成岗农场周屋组210号。因本案于2020年7月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z188号起诉书指控被告人周家谅、周导平犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人周家谅及指定辩护人邓少艺、被告人周导平及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年6月14日早上6时许，被告人周家谅、周导平于本县梁村镇大成岗村委会周屋组因邻里矛盾产生口角争执，随后双方在村道持械斗殴，被告人周家谅持菜刀砍伤被告人周导平的左前臂，被告人周导平持铁棍打伤被告人周家谅左前臂及头部。经鉴定，被告人周家谅、周导平的损伤程度均为轻伤二级。2020年6月14日，被告人周家谅主动到侦查机关投案。被告人周导平到案后自愿如实供述其犯罪行为。案发后，二被告人就医疗费用的赔偿自愿达成和解协议。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字﹝2020﹞122号、125号鉴定书及伤者照片，现场监控视频光碟，扣押清单、扣押物品照片、刑事案件现场指认笔录及照片、协议书、谅解书，证人梁某芳、周某敏、周某彪、梁某花、周某玲、黎某凤、周某伟、李某胜、高某珍的证言，抓获经过，被告人周家谅、周导平的新常住人口信息及二被告人的供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人周家谅、周导平的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周家谅、周导平故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人周家谅有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人周导平有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人八个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周家谅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人周家谅是初犯，没有前科；2.本案是民事纠纷引起的，被告人周家谅的主观恶性较小；3.被告人周家谅有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4.被告人周家谅的认罪态度较好，有悔罪表现。建议判处被告人周家谅有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人周导平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人周导平的罪名和犯罪事实没有异议。二、在量刑方面：1.被告人周导平没有前科，是初犯；2.被告人周导平认罪态度较好，有悔罪表现，被告人周导平归案后，始终能如实供述自己的犯罪行为，认识错误，自愿认罪认罚，并且当庭认罪；3.案发后被告人周导平和受害人达成了协议并取得了谅解，案发原因是由于邻里间纠纷引起；4.被告人周导平犯罪情节较轻，没有造成严重社会危害后果，对被告人判处缓刑不会对社会和社区造成危害。建议判处被告人周导平有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人周家谅、周导平犯故意伤害罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周家谅、周导平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周家谅、周导平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周家谅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周导平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发，被告人周家谅与被告人周导平就赔偿问题达成和解协议，并相互谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人周家谅、周导平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人周家谅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周导平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十月二十六日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6973号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：罗庆永，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告罗庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审判员  周回回 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 娴