wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10662号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘墨，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市.。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘墨合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取527元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初547号原告：李正文，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，城镇务工，住双江自治县。被告：薛文武，男，1991年2月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告李正文诉被告薛文武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正文到庭参加诉讼，被告薛文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告施工费72100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告李正文在被告薛文武承包的双江自治县千蚌村隧道工程负责隧道口便道修建。原告施工完以后，被告薛文武支付了75000元的施工费给原告，剩余的施工费被告薛文武一直推诿未支付。直到2018年12月20日，经原告多次催要，被告才向原告出具了一份结算单，结算单上明确载明原告总计施工费为147100元，扣减被告已支付的75000元后，还欠原告工程款72100元。被告薛文武在结算单上签名确认。后原告多次找被告催要剩余工程款，但被告总以各种理由推诿拒不支付。故原告催要无果后诉至法院，提出如上诉请。被告薛文武未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李正文向本院提交两组证据，分别为：1、千蚌隧道口便道结算单1份，用于证明被告拖欠原告工程款72100元的事实；2、申请证人俸继先出庭作证，证人俸继先证实，原告承包工程后，由其带人进行施工。工程完工后，被告已全部领取工程款，但没有支付原告剩余工程款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的第一组证据结算单为原件，单据上有原告书写并由被告薛文武签名确认的工程结算明细，能够证明原告完成的工程合计147100元，已支付75000元的事实，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告薛文武欠原告李正文工程款75000元的事实，结合原告李正文在诉讼中所出具的“如有虚假陈述，承担一切法律后果”的保证，本院对该组证据予以采信。对于证人俸继先的证言，与第一组证据结算单相吻合，能够证明工程由原告组织施工的事实，本院对证人俸继先的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告薛文武承包建设临双高速公路双江段千蚌村隧道口便道工程后，将工程转包原告施工。原告组织人员进场施工并于2018年1月完工。工程完工后，经双方结算，原告所完成的工程量合计为147100元，扣减被告在施工过程中先行支付原告的75000元工程款后，还剩余72100元未支付。经原告多次催要，被告薛文武于2018年12月20日向原告出具一份自己签名确认的结算单，明确载明原告的施工费为147100元，扣减被告在施工过程中先行支付的75000元后，还剩余的72100元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，至今尚未支付。故，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求被告薛文武支付拖欠的工程款72100元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方经协商一致后达成由原告组织千蚌村隧道口便道施工的协议，原告按照约定组织施工完成后交付被告使用，被告应按照合同约定履行支付工程款的义务，但被告仅部分履行，对剩余工程款不予支付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余72100元工程款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告薛文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛文武于本判决生效后十日内支付原告李正文工程款72100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告薛文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十四日书记员 夏龙朱
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3667号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈玉恒，男，汉族，1989年9月9日生，，住址贵州省贵阳市乌当区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费共计6,969.3元；2．判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计188.17元；3．本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告陈玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告陈玉恒于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5,068.54元（121.84平方米×1.6元/月×26个月=5,068.54元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。           案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告陈玉恒负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11197号                  原告              朱煜瑶，女，1993年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                  被告              胡特，男，1995年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还借款13000元，无利息。      2、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告朱煜瑶诉被告胡特民间借贷纠纷一案中，因原告朱煜瑶经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告朱煜瑶自动撤诉处理。      案件受理费63元，由原告朱煜瑶负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十月十三日             书 记 员      邓  霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢355号申请执行人：赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，住进贤县。被执行人：李和平，男，1956年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人赵中依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初584号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人李和平未有可供执行的财产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16万元。截至2020年10月30日，已执行0万元，未执行16万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年十月三十日书记员 胡星涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3486号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****，统一社会信用代码：91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：麻欣华，男，1976年7月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告麻欣华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付理赔款236885.39元；2.判令被告支付逾期保费13320元；3.判令被告支付违约金（以尚欠理赔款为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告麻欣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款300000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行年利率为7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款期限36个月（自2018年4月24日至2021年4月24日），还款方式为按约等额还本付息，按月共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行。原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为356700元，每月保费率为1.2%，每月保费金额3600元，按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。 2018年4月24日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告发放贷款300000元。自2019年2月24日开始，被告再未履行还款义务。2019年5月15日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额236885.39元。原告理赔后，被告未予偿还理赔款，且截至2020年5月15日，被告尚欠原告逾期保费13320元、违约金56852.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告麻欣华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款236885.39元，并支付逾期保费13320元及违约金（违约金以236885.39元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告麻欣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告麻欣华负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻欣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5208号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：梁素瑛，女，1982年1月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：欧志林，男，1981年6月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告梁素瑛、被告欧志林借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤诉，要求撤回对被告梁素瑛、被告欧志林的起诉。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告梁素瑛、被告欧志林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告梁素瑛、被告欧志林的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  钟德华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15892号原告：王菊卿，女，汉族，1946年9月7日出生，住浙江省宁波市江**桃源小区****。被告：邹惠萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住上，住上海市杨浦区江湾城路******div>被告：洪国良，男，汉族，1965年9月16日出生，住浙江省宁波市鄞，住浙江省宁波市鄞州区宁横路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王菊卿与被告邹惠萍、洪国良民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告王菊卿于2020年9月21日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王菊卿撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月二十一日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3282号之二原告：管晓伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：管细南，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：管红然，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：江峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。原告管晓伟、管细南、管红然（下称原告）诉被告江峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在调解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管晓伟、管细南、管红然撤回起诉。案件受理费9749元，减半收取4875元，财产保全费3570元，合计8445元，由原告管晓伟、管细南、管红然负担。审判员  夏小洁二〇二〇年十月三十日书记员  张 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初336号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人崔雄光，男，汉族，1982年7月20日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，案发前住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人崔雄光犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人崔雄光到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控，2020年6月3日23时40分许，被告人崔雄光持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**长安牌小型轿车载其朋友，从嵩明县城丰登路海鲜大排档行至嵩明县医院路段发现交通安全检查。崔雄光驾车距离检查点50米左右停车逃跑，损坏酒精检测棒，拒绝、阻碍公安机关依法检查，现场警告后将其强制抬至县医院的过程中咬伤协警右小腿。经提取其血样鉴定，乙醇成份含量为150.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、查获经过、抓获经过等书证、证人证言、被告人崔雄光的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人崔雄光的行为已构成危险驾驶罪。同时被告人崔雄光拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人崔雄光具有坦白、自原认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。提请我院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人崔雄光也无异议，另有证人证言、法医毒物检验报告及告知书、查获经过、抓获经过、户口证明、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人崔雄光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人崔雄光具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人崔雄光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  张秀芬人民陪审员  关成龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何 军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4715号原告：闫玉明，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：闫敬松，男，1997年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院受理原告闫玉明与被告闫敬松民间借贷纠纷一案后，原告闫玉明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉明自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫玉明撤回起诉。案件受理费675元，由原告闫玉明负担。审判员  郝尚东二〇二〇年十月十三日法官助理安淑娟书记员岳静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2455号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 法定代表人：邵强。 被执行人：付亚男,女,住长春市二道区。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与付亚男保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4177号民事判决书，内容如下：一、被告付亚男自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款137871.57元、违约金（以代偿款137871.57元为基数按年利率24%计算、自2020年2月8日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1529元由被告付亚男负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付亚男邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为160448.96元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初884号 原告：方元茶，女，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：洪建之，男，1976年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系方元茶之子，代理权限为特别授权。 被告：王杜魁，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县祥和华府****，统一社会信用代码91341024MA2NQ4CL2B。 负责人：刘元元。 原告方元茶与被告王杜魁、中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告方元茶于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涉案车辆皖Ｊ×××××在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保交强险、商业险，原告方元茶起诉被告中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司的主体不适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方元茶自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方元茶撤回起诉。 案件受理费852元（已减半收取），由原告方元茶负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 璐
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1933号 原告：潘其权，男，1954年5月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：姜小清，女，1970年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所律师。 原告潘其权与被告姜小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘其权于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘其权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘其权撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由潘其权负担。 审判员  李轶清 二〇二〇年十月三十日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1047号申请执行人:孙习文,男,1956年11月19日出生,汉族,住如东县。被执行人：朱海涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人孙习文与被执行人朱海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0623民初4167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱海涛于本判决生效后十日内给付原告孙习文货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的40400元，执行费506元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年5月11日、2020年9月11日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院向被执行人送达限制消费令并纳入限制高消费名单。4、2020年8月27日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。5、2020年10月17日，被执行人家属至本院反映被执行人在外打工，长期不在家中。6、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的40400元，执行费506元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初4167号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年十月十九日书记员 贾明华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2636号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《难道是我上辈子欠了你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1966号申请执行人：谢守宜，男，1956年6月11日生，住海安市。被执行人：王剑，男，1967年1月7日生，户籍地海安市，现住海安市。关于谢守宜申请执行王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告王剑于本判决生效后10日内归还原告谢守宜借款本金100,000元及相应利息（以本金100,000元，自2019年2月28日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告谢守宜。如果被告王剑未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案执行标的为100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院已于审理阶段轮候查封该房产，该房产存在抵押。三、被执行人名下有登记机动车，该车辆未实际控制且无处置价值。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场申报财产。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十七日书记员  季 鹏
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2329号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表4，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表4未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表4，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的村集体和各组公共灌溉用水井、灌溉用水渠管道设备规格、数量、位置、建设资金、建设单位、建设发包招投标文件、管理承包方式、管理承包人、管理承包时间、管理承包金额、XX组XX户使用费用明细。或者被征收的数量、征收费用的发放使用情况。”                                             是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表4作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2180号 原告：冯先领，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被告：杨其勇，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省西充县。 被告：何玉华，女，汉族，生于1966年2月11日，住四川省西充县。 第三人：晏涛，男，汉族，生于1973年10月27日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杨成福，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省西充县。 原告冯先领与被告杨其勇、何玉华、第三人晏涛、杨成福合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先领及其委托诉讼代理人侯谦、被告杨其勇、第三人晏涛、杨成福到庭参加了诉讼。被告何玉华经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告冯先领向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告杨其勇于2014年7月24日出具的《收条》中有关“铜仁春辉山水佳园操作费用300000元”的相关约定无效；2、请求判令被告杨其勇、何玉华返还原告交付的300000元款项及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月底，被告杨其勇称其能够将贵州仁雄房地产开发有限公司铜仁市春晖山水佳园项目施工操作给第三人杨成福，杨成福遂邀约原告冯先领、第三人晏涛合作，原告与第三人于2014年8月5日签订《合作协议》。被告杨其勇索要“铜仁春辉山水佳园操作费用”300000元。2014年7月24日，原告冯先领委托冯家明向被告杨其勇之妻被告何玉华的62×××079号银行账户转款300000元。2014年7月24日，被告杨其勇向原告冯先领出具收条，确认收到原告冯先领“铜仁春辉山水佳园操作费用”300000元，同时，该收条约定“该操作费于工程正式开工生效，不预退还。若中途发生意外不能开工，杨其勇需如数退回，无利息。工程面积约伍万平米”。2014年7月30日第三人杨成福与黔东南州中川劳务有限公司签订《建筑业劳务分包合同》，承包铜仁市春晖山水佳园项目工程。在合同签订后，该工程一直未开工，2019年11月20日，原告冯先领与第三人杨成福、晏涛向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，请求确认杨成福于2014年7月30日与黔东南州中川劳务有限公司签订的《建筑业劳务分包合同》为无效合同，2020年6月10日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2020）黔0602民初187号《民事判决书》，确认该分包合同因违反法律的强制性规定而无效。2020年3月28日第三人杨成福、晏涛均向原告冯先领出具说明，证实该债权由冯先领个人享有。2020年3月28日第三人杨成福、晏涛均向原告冯先领出具说明，证实该债权由冯先领个人享有。二被告系夫妻关系，被告何玉华收款，二被告应共同偿还款项，请求法院判如所请。 被告杨其勇辩称：一、自己与原告先前不认识，是通过杨成福认识的；二、欠条是自己所写，但钱转给公司了，不应由自己偿还。 被告何玉华未作答辩。 第三人晏涛对原告诉称的事实无异议。 第三人杨成福对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，被告杨其勇称其能够将贵州仁雄房地产开发有限公司铜仁市春晖山水佳园项目施工操作给第三人杨成福，杨成福遂邀约原告冯先领、第三人晏涛合作准备做工程。2014年7月24日，原告冯先领委托冯家明向被告杨其勇之妻被告何玉华的62×××079号银行账户转款300000元，同日，被告杨其勇向原告冯先领出具收条，载明：今收到冯先领交来“操作费用”300000元，该操作费于工程正式开工生效，不预退还。若中途发生意外不能开工，杨其勇需如数退回，无利息。工程面积约伍万平米”。 2014年7月30日，第三人杨成福与黔东南州中川劳务有限公司签订《建筑业劳务分包合同》，2019年11月20日，原告冯先领与第三人杨成福、晏涛向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，请求确认杨成福于2014年7月30日与黔东南州中川劳务有限公司签订的《建筑业劳务分包合同》为无效合同，2020年6月10日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2020）黔0602民初187号《民事判决书》，确认该分包合同因违反法律的强制性规定而无效。后原告因未能取得案涉项目的施工资格，遂起诉来院。 庭审中，双方均认可原告及第三人晏涛、杨成福未能进入案涉的铜仁市春晖山水佳园项目做工程。 本院认为，被告杨其勇、何玉华收到原告冯先领300000元，被告杨其勇出具收条，收条中约定“铜仁春辉山水佳园操作费用300000元”，被告称是其介绍原告等人入住铜仁市春晖山水佳园项目做工程的介绍费，因原告冯先领、第三人杨成福、晏涛没有建筑工程施工资质，该行为违反了法律的禁止性规定，故该收条约定“铜仁春辉山水佳园操作费用300000元”的内容无效，杨其勇据此主张介绍费不能成立，本院不予支持。故被告杨其勇、何玉华应当返还原告冯先领300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其勇于2014年7月24日出具的《收条》中有关“铜仁春辉山水佳园操作费用300000元”的约定无效； 二、限被告杨其勇、何玉华于本判决生效之日起三十日内向原告冯先领返还人民币300000元； 三、驳回原告冯先领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨其勇、何玉华负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王远春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王远春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1086.97元（其中1036.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1584号 申请执行人：韩萌，女，汉族，生于1989年2月28日，住四川省广元市利州区下河街。 被执行人：侯博旭，男，汉族，生于1990年3月25日，住四川省广元市利州区兴安路二段。 本院在执行申请执行人韩萌与被执行人侯博旭民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  何朋洲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6688号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：余美娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告余美娟物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1799号原告：仇某，住甘肃省平凉市。被告：陕西秦安建筑有限公司法定代表人：张某，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市经开区文景路**中港国际****。委托代理人：闵某，陕西毕达律师事务所律师，一般代理。被告：华亭中驰房地产有限公司法定代表人：李某。住所地：甘肃省华亭市北环路南侧**楼v>委托代理人：雪某,系该公司员工，全权代理。原告仇某与被告陕西秦安建筑有限公司、华亭中驰房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉的其中一名被告为陕西秦安建筑有限公司,但经审理查明，原告起诉的陕西秦安建筑有限公司不是实际欠款人，实际欠款人为陕西秦安建设工程有限公司，故原告属于所诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告仇某的起诉。本诉案件受理费4417元，退还给原告仇某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十月二十七日书记员 马建红
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2332号 原告：四川天禾农业投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇上东街**，统一社会信用代码91511622699163574M。 法定代表人：滕巧巧，公司董事。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：曾云峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川天禾农业投资有限公司（以下简称天禾公司）与被告曾云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告天禾公司的委托诉讼代理人尹努到庭参加诉讼，被告曾云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间租金99512元并支付违约金4975.5元（按合同约定的当年租金5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原、被告签订《土地租用协议》，约定原告将规划区内飞龙镇柳树村、宝塔山村部分土地流转给被告使用，并对租赁面积、土地租金、双方权利义务等事项进行了约定，原告按协议约定履行了相关义务。武胜县人民法院（2018）川1622民初1410号民事判决书对2018年12月31日前的租金和违约金作出判决，但被告未按协议约定支付2019年度租金。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。 被告曾云峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.土地租用协议书、土地测量记录，拟证明被告在原告处租用土地的事实及土地面积、租金计算等；3.武胜县人民法院（2018）川1622民初1410号民事判决书，拟证明生效判决查明确认原被告的租赁关系，以及被告支付租金至2018年12月31日的租金数额；4.土地租金统计表、土地租金违约计算表，拟证明被告尚欠原告2019年1月1日至2019年12月31日期间租金99512元及违约金4976元；5.百度查询国家发改委网站截图打印件，拟证明国家发改委公布的2019年稻谷收购中等价格为每50公斤价格为126元。 本院对原告举示的证据分析认证如下，被告曾云峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提交的第4组证据系自己单方制作，不予采纳，原告提交的其他证据，客观真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月26日，天禾公司（甲方）与曾云峰（乙方）签订《土地租用协议书》，约定甲方将武胜县飞龙镇柳树村5、3、7、8、11组、宝塔山村3、8组共计153.16亩土地（厚土110.1亩，薄土43.06亩）租给乙方从事柑桔、花卉苗木、经果林的生产经营。租期从2013年10月1日起至2028年8月30日止。土地租金按田每年600市斤/亩稻谷计算，价格按当年国家粮食企业当年收购的中籼稻中等价格折成现金支付，乙方按项目建设实际用地交付租金，按照先缴后使用土地的原则，含施工初及每年年初时一次性全额缴纳当年租金。第三条甲方权利和义务第9项其他事项约定：a.柳树村93.07亩从2014年1月1日开始计算租金；b.宝塔山村60.09亩从2014年11月1日开始计算租金;c.薄土按每年300斤/亩计算租金。第四条乙方权利和义务第9项约定，乙方享受甲方园区优惠政策，前3年甲方根据考核情况，采取以奖代补的方式给乙方租金返还，租金不足部分由乙方按时交付。第五条违约责任约定，乙方逾期交付租金，每逾期1日，向甲方支付当年租金的5%违约金，逾期30日未支付租金，甲方有权单方面解除合同；除上述违约责任外，任何一方违反本协议约定，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期的承租金额的5%，支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的全部损失，守约方有权解除合同。合同还约定了其他内容。 签订协议后，甲方天禾公司按约定将土地交给乙方曾云峰从事生产经营，曾云峰等人在前后四次土地流转测量记录上签字确认流转面积。天禾公司对前三年（2014年1月1日-2016年12月31日）土地租金进行全额奖补。被告曾云峰在奖补期满后未按时支付租金，原告天禾公司于2018年4月10日向本院起诉被告曾云峰，请求被告曾云峰给付2017年1月1日至2018年12月31日期间土地租金188599元（其中2017年1月1日至2017年12月30日租金为81189元，2018年1月1日至2018年12月30日租金为107410元），给付2014年1月1日至2018年12月30日期间基础设施摊销费39263元及违约金。本院审理后作出（2018）川1622民初1410号民事判决，判决被告曾云峰支付原告天禾公司2017年1月1日至2018年12月30日期间租金188599元及违约金9429.95元，驳回原告天禾公司的其他诉讼请求。 原告天禾公司以被告曾云峰未支付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金为由，再次向本院起诉，请求被告曾云峰支付2019年度租金99512元并支付违约金4975.5元。 另查明：国家发改委于2019年2月25日公布《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》（发改价格[2019]353号），2019年生产的中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元。 本院认为，原、被告签订《农村土地租用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，并依法享有合同权利。原告按合同约定向被告交付了出租土地，被告应按合同约定按时足额交付租金，被告曾云峰未举证证明其已付清2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金99512元，于法有据，本院予以支持。双方约定承租人每逾期1日支付租金，按当年租金总额5%支付违约金，原告请求被告支付违约金4975.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾云峰于判决生效后十日内支付原告四川天禾农业投资有限公司2019年1月1日至2019年12月31日租金99512元及违约金4975.5元。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告曾云峰负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李哲林
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1936号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孙静，女，1978年10月3日出生，汉族，住高青县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付截至2019年11月13日信用卡欠款本息、费用等共计125982.10元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告孙静因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币125982.10元（暂计算至2019年11月13日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙静未作答辩。 原告交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份；2.余额构成表一份；3.交通银行信用卡交易流水一份。经审查，原告提供的以上证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年7月4日，被告孙静（乙方）从原告处申请办理卡号为52×××84的交通银行信用卡一张，同时承诺自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。其中，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中对信用卡的各项计费方式进行详细记载。双方约定贷款利息为日万分之五。 被告领卡后，多次透支消费，截至2019年11月13日，被告共欠信用卡透支本金78739.47元，利息43318.28元，费用3924.35元，以上共计125982.10元。 本院认为，被告孙静在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用等共计115895.47元（截至2019年11月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告孙静应依法将上述款项归还原告。 被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金78739.47元； 二、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心利息43318.28元，费用3924.35元（截至2019年11月13日，之后的利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，计算至全部贷款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元，由被告孙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2555号 原告：林振淼，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：许方想，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林振淼与被告许方想买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林振淼撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由林振淼负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  应天真 人民陪审员  吴作静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭高静 ?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3820号上诉人（原审原告）：陈义鑫，男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省武义县城解放中街**地块商办大楼。统一社会信用代码：91330723556189240U。法定代表人：钱晓敏，系行长。委托诉讼代理人：黄奕欢、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人陈义鑫因与被上诉人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1085号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈义鑫上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审违反法定程序，剥夺了陈义鑫与起诉相关的法定权利。陈义鑫在收到答辩意见后，向法院递交了增加诉讼请求、证据鉴定申请、80人委托全权代办存取款的证据，但一审法院拒不同意增加诉讼请求，也不接收证据。二、一审认定事实不清，对侵权赔偿案由理解错误。1、本案是浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司暂停业务引起的纠纷。存折和银行卡具有同等效力是所有银行现行的做法。为何只有浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的存折不能办理存取业务。2、陈义鑫有接受委托存取款的权利。陈义鑫与80个银行卡账户申请人在合同中有关于“授权委托丙方（即陈义鑫）全权代理存取款及相关续办事项”的授权，银行有根据各级政府关于户用光伏规定，按银发[2015]392号、银发[2011]116号等以“了解你的客户”为原则，“核实开户人意愿”的义务，执行银监发[2009]17号“对借记卡存款、取款、挂失申请等业务，各银行业金融机构应开放代办业务”的规定。如果一审法院在开庭前按程序接收提交的证据，就不会以陈义鑫以自己的名义提起本案诉讼不符合民事诉讼的受理条件为由，而驳回起诉。3、陈义鑫持有86本存折，就依法有凭存折取款的权利。陈义鑫起诉的诉讼请求之一是要求纠正浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司在公告暂停业务后，同一账户同时两个人可以取钱的错误，恢复合法的做法。按央行的规定第一次取款由存折申请人和陈义鑫一起到柜面办理，之后就可由陈义鑫个人凭存折或卡以密码取款。三方意思一致默认协议只适用于存折柜面办理，即不签订光伏发电专用账户开户人不得开通电子银行和挂失的三方协议，或按借记卡管理协议签订陈义鑫是光伏发电专用银行卡持有人的协议的话，申请人就可开通电子银行取钱，就存在同一账户两个人都可取钱的风险。4、一审对银行卡实名制交易有重大误解。开户是为了交易，银行有按人民银行公告[2013]第9号关于《银行卡收单业务管理办法》的规定完成收单业务的义务，“即收单机构应当对特约商户实行实名制管理......特约商户为自然人的，收单机构应当审核其有效身份证件。......确保交易信息的完整性、真实性和可追溯性。”资金在两个不同账户或不同主体间转移可追溯性是基本要求，否则ATM机取款的结果、实际收款人、流水就无法反映。原审法院认为我国法律规定，个人在金融机构开立个人存款时，应使用实名。中国人民银行亦有规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。因此，认定陈义鑫的诉求违反了上述规定。但中银富登村镇银行借记卡章程第15条规定，即使“经设区的市级及以上公安机关认定持卡人是出租、出借、出售、购买银行账户的......本行根据监管要求5年内暂停持卡人银行账户非柜面业务”，即不能暂停持卡人银行账户的柜面业务，所以即使本案有出租、出借嫌疑，也不能暂停陈义鑫的业务。三、原审认为“原告在起诉状中所列名称亦有误”，陈义鑫认为虽不齐全，但仍符合民诉法解释第209条的规定。综上，请求二审查明事实，依法指令继续审理。浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司在二审中未作答辩。陈义鑫向一审法院起诉请求：一、判令浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司恢复陈义鑫86本磁条存折Ⅰ类户存取款的权利。二、判令浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司赔偿陈义鑫侵权造成的劳力、利息等直接损失4.9万元（1.从2019年6月至今已8个月，陈义鑫几乎天天不是跑银行就是访相关部门单位，或是手机联系、走访、到处恳求屋顶出租户行行好帮帮忙，付出了大量时间的劳力、消耗了相当的汽油和车损，按500元每户计算为4.3万元；2.赔偿去年7月不能取钱用于归还借款造成的利息损失约5000元；3.赔偿因通知马上到浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司桐琴网点与屋顶出租人会合、柜面验明屋顶出租本人的身份、协同办卡，引发夫妻激烈争吵，导致被摔碎40斤桑圣果浸泡酒1瓶共计1012元：瓶28元、桑圣果7元×12斤、烧酒30元×30斤）。三、由浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司承担全部诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈义鑫诉请的86个磁条存折账户均系他人开立，非陈义鑫所有，因此陈义鑫现以自己的名义直接要求浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司对其恢复上述他人银行账户的存取款权利无相关依据，陈义鑫据此认为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司侵权造成其损失亦无依据，从陈义鑫的主要诉求看，陈义鑫与本案并没有法律上的直接利害关系，有直接利害关系的应为其所列的86人，而且根据其提交的《人民调解协议书》，金其珊、徐寨美、金有秋、金万荣、金汉文、金元德与浙江武义新盛能源科技有限公司签订过协议，从协议内容看，与陈义鑫亦无法律上的关联，而且陈义鑫在起诉状中所列浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的名称亦有误，因此陈义鑫以自己的名义提起本案诉讼不符合民事诉讼的受理条件，依法应当予以驳回。另外，我国法律规定，个人在金融机构开立个人存款时，应使用实名。中国人民银行亦有规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。因此，陈义鑫的诉求亦违反了上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈义鑫的起诉。本院认为，个人银行账户应由开户户主合法使用，严禁出租、出借银行账户，个人无权对非自己名下的银行账户向开户银行主张权利。经查，案涉86份存折账户并非陈义鑫所有，均系他人开立，故陈义鑫无权以自己名义对他人银行账户的相关权利提起诉讼。根据陈义鑫与该86份存折账户户主签订的租赁承包经营合同约定，同意办理光伏发电专用银行卡后，委托陈义鑫全权代办存取款及相关续办事项，故双方仅是委托关系，陈义鑫只能根据合同约定对该银行存折进行存取款，但不能以此认定其已与浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司就该86份存折账户形成合同关系，成为该86个存折的权利人，故陈义鑫与浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司并无法律上的直接利害关系。原审认定陈义鑫作为原告主体不适格，依法驳回其起诉并无不当。陈义鑫上诉认为根据租赁承包经营合同的约定，其系86个存折的权利人，可以就该银行存折的相关权利作为原告起诉浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十日代书记员 俞 佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3357号申请执行人:李志，男，1985年11月24日生，居民，住泗洪县。被执行人：盛安才，男，1977年2月9日生，居民，住泗洪县。申请执行人李志与被执行人盛安才劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特688号民事裁定书，本院于2020年8月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：盛安才应支付李志工资款9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月13日、10月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月18日对被执行人进行限制高消费；10月19日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年9月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢168号之一申请执行人：李富贵，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：陈俊，男，1997年10月7日粗声，汉族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2366号民事判决书，受理了李富贵与陈俊合同纠纷一案。执行标的为8692.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈俊名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈俊名下的不动产进行查询，查询到被执行人陈俊名下多个银行账户有余额2419.70元，我院已扣划并发还给申请执行人李富贵，查询到被执行人陈俊名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××**的长安牌汽车，但因无法确定该车的具体位置，我院无法对该车进行实际控制，所以无法进行处置我院通过对被执行人陈俊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈俊名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人陈俊现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币6272.30元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢168号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十四日书记员  熊俊佑
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执698号之一 被执行人：张渊启，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初312 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张渊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张渊启在中国民生银行账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 超
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初197号公诉机关元阳县人民检察院。被告人猴美英，女，1965年9月9日出生，苗族，农民，文盲，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被元阳县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人王红霞，云南天方律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人猴美英犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人猴美英及其辩护人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日，孙某2与丁某1因土地纠纷发生争吵并拉扯。3月8日20时许，孙某1、邱朝文（另案处理）丁某1、丁某2、被告人猴美英等人在元阳县小新街乡新鲁沙村委会董家坪村公房协商孙某2受伤送医院医治一事，在协商过程中，双方发生拉扯，被告猴美英用刀刺伤孙某1脸部，被告人邱朝文用凳子致伤丁某1头部等处，被告人孙某1用凳子致伤丁某2头部等处。经鉴定，孙某1的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人猴美英故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人猴美英被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议判处被告人猴美英有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人猴美英辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人王红霞对公诉机关指控的定性无异议，但辩护认为指控被告人故意伤害的部分事实证据不足，证人证言之间相互矛盾，证明被告人剌伤被害人的证人均是被害人的亲属，不能排除证人之间相互串供的嫌疑；被告人具有自首情节；主观恶性小，系初犯、偶犯；被害方有过错，自愿认罪认罚，悔罪表现好，愿意赔偿被害人的合理损失等法定、酌定从轻或者减轻的处罚情节。建议法庭对被告人从轻处罚，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人孙某1、邱朝文与被害人丁某1、丁某2系元阳县小新街乡新鲁沙村委会董家坪村村民。2018年3月8日早上，被告人孙某1之父，邱朝文继父孙某2因修过道之事与丁某1发生争吵并拉扯，孙某1、邱朝文得知此事后，认为其父孙某2被丁某1打伤，便要求村干部组织双方调解。当晚20时许，村小组长肖某组织魏某2、魏某1、庄某、胡某等党员干部召集双方家属在村公房调解纠纷，在调解协商过程中，双方亲属因语言不和，致矛盾升级，并发生拉扯，被告人猴美英用刀刺伤孙某1脸部，随后被告人邱朝文用凳子致伤丁某1头部等处，被告人孙某1用凳子致伤丁某2头部等处。经鉴定，被害人孙某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年5月17日经公安机关书面拘传，猴美英于2020年5月18日8时按时自行到案接受讯问，在庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。在另案诉讼中，被告害人丁某1、丁某2提起刑事附带民事诉讼，本案被害人孙某1也提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，两案民事诉讼部分双方损失相互扣抵后，达成赔偿协议，孙某1，邱朝文自愿赔偿丁某1、丁某2医疗费等经济损失5800元（当庭兑清）。上述事实，被告人猴美英在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、户口及前科证明、受案登记表、立案决定书；证人孙某2、李某1、邱某、孙某3、李某2、胡某、肖某、魏某1、庄某、魏某2的证言；另案处理邱朝文的证言；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被告人猴美英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人猴美英犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人猴美英经传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可认定为自首，依法予以减轻处罚。被害人孙某1对案发起因及在案发过程中有一定的过错；被告人猴美英自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人猴美英辩护人提出本案部分伤害事实证据不足，证人证言之间相互矛盾，证明被告人剌伤被害人的证人均是被害人的亲属，不能排除证人之间相互串供的嫌疑的辩护人意见，经查与庭审查明的事实不符，理由不能成立，本院不予以采纳，其余辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人猴美英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人猴美英适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人猴美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  马国祥人民陪审员  王进强二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓亚芳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7676号 原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。 法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱花，女，该公司员工。 被告：张志军，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安华祺物业服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告淮安华祺物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安华祺物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安华祺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告淮安华祺物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董淑敏 书记员范文静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3465号原告：马登普，男，1958年3月15日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。原告马登普与被告河南新星建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马登普于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登普撤诉。本案受理费减半收取计3981元，由原告马登普负担。审判员  李春芬二〇二〇年十月二十三日书记员  赵香香
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2195号之一申申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组。被申请执行人：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社。本院在执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社租赁合同争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7452号民事判决书，因郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7452号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社负有继续向申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3586号原告：尚俊磊，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省登封市，联系。被告：钟占朝，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省登封市，联系。本院在审理原告尚俊磊诉被告钟占朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚俊磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚俊磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚俊磊撤回对被告钟占朝的起诉。本案受理费550元，减半收275元，由原告尚俊磊负担。审判员  岳青峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丹丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2234号原告：王淑红。被告：霍洪艳。原告王淑红诉被告霍洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑红撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十三日书记员  晏 妮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初689号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈显辉，男，1994年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市安溪县，现住厦门市思明区。2020年6月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月29日被变更为取保候审。 辩护人欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人陈显辉犯强奸罪，于220年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日凌晨1时许，被告人陈显辉酒后与朋友前往本市思明区嘉禾路东辰酒店“素可泰”SPA会所内按摩。被告人陈显辉被安排在该会所327房间内，由被害人雷某为其提供按摩服务。其间，被告人陈显辉多次向被害人雷某询问是否提供全套服务，均被雷某明确拒绝，后被告人陈显辉趁被害人雷某到卫生间洗手时，窜入卫生间欲强行与被害人雷某发生性关系。被害人雷某将其推出后，被告人陈显辉拉住被害人雷某的手，并将其推倒在地，强行将被害人雷某裤子脱至大腿上部。因被害人雷某大声呼救和反抗，被告人陈显辉方停止侵害。 2020年6月30日凌晨3时许，被害人雷某拨打110报警。被告人陈显辉在“素可泰”SPA会所明知他人报警仍在现场等待，后被抓获归案。到案后，被告人陈显辉尚能如实供述上述事实。其家属代为赔偿被害人雷某并取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈显辉具有犯罪中止的应当减轻处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陈显辉有期徒刑一年，同时宣告缓刑一年。 被告人陈显辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈显辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈显辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人名共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2047号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码:913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该总行员工。 被告：王鲁辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告王鲁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序由审判员单宏洁独任审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君、被告王鲁辉均到庭参加诉讼。本案当庭宣判，已审理终结。 原告农商银行西坞支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金300000元及自2020年02月21日开始截止2020年05月13日止的应付利息5490.79元，暂合计305490.79元，并偿还自2020年05月14日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.请求判令本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订合同号为8261120190015931的《个人循环借款合同》，借款额度为300000元，借款人循环使用借款额度的期限自2019年4月22日至2022年4月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2019年4月27日向原告借款10000元，借款年利率为5.568%，用途为家庭综合消费，同日原告向被告发放贷款10000元，到期日为2020年4月20日，但被告未按约还本付息。2019年6月3日，被告向原告借款290000元，借款年利率6.079999%，用途为家庭综合消费，同日原告向被告发放贷款290000元，到期日为2022年4月20日，但被告未按约支付利息。 被告王鲁辉辩称：欠款属实，但因关押在宁海看守所，所以无法按约支付利息，况且借款目前尚未到期，释放后会与原告协商还款。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息清单以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约,且被告对所欠款项无异议，因此，原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王鲁辉于本判决生效之日起七日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金300000元及截至2020年5月13日的应付利息5490.79元，并支付按照合同约定的利率自2020年5月14日起至款清日止的应付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，由被告王鲁辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 怡 书 记 员 江思思 ? 附：一、本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11942号 原告:吴宽,男,1992年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被告:许良永,男,1971年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告吴宽诉被告许良永机动车交通事故责任纠纷一案，原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许良永的起诉。 本院认为，原告吴宽的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宽负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9841号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：宋先战，成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：胡德明，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市春宇运输有限公司与被告胡德明合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都市春宇运输有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市春宇运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市春宇运输有限公司撤诉。 本案案件减半收取受理费收取155元，由原告成都市春宇运输有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏 倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2421号原告:米德永，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。被告：许盼盼，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。原告米德永与被告许盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1322民初2385号民事判决书，判决被告许盼盼于判决书生效后十日内返还原告米德永人民币20万元及相应利息。被告许盼盼不服上述判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖13民终103号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）皖1322民初2385号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告米德永及委托诉讼代理人张广连，被告许盼盼及委托诉讼代理人付海泳、袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米德永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2018年8月9日起计算至还清款之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，许盼盼向米德永借款20万元，口头约定利息以商品代替，本金随要随还。米德永于当日通过手机银行向其账户转款20万元。此后，该款经多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。许盼盼辩称，米德永转款20万元是为让其妻子张红成为北京易商通科技股份有限公司（以下简称易商通公司）的会员，许盼盼收款后即转给易商通公司的第三方平台商银信支付服务有限公司的账户上，双方并不是借贷关系。现易商通公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或检察机关。本院经审查认为，米德永依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求许盼盼偿还借款本金20万元及利息，而许盼盼抗辩转账系米德永的妻子张红成为易商通公司会员的投资款，并提供了北京市公安局经侦总局云端系统出具的易商通公司会员信息及与张红的微信聊天记录，证明米德永转账的20万元投入了易商通公司，张红系易商通公司的会员，张红账户有20万元及张红不愿投钱了，要求公司退钱的事实，许盼盼的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，米德永仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但米德永未提供有关证据。故米德永仅依据金融机构的转账凭证不能证明与许盼盼系民间借贷关系。易商通公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条之规定，裁定如下：驳回原告米德永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  刘 娜人民陪审员  张 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董冰鹤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保100号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司,住所地四川省巴中市通江县诺江镇宏霞国际商住楼**1020,统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，职务总经理。 被保全人：陈廷勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人陈廷勇“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陈廷勇挂靠于申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的川Ｙ×××××号重型罐式货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型罐式货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玲
重庆市潼南区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）渝0152刑监1号 原审被告人沙可文诈骗罪一案，本院于2020年6月17日以（2020）渝0152刑初131号刑事判决，认为被告人沙可文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；对公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。本院（2020）渝0152刑初131号刑事判决，缓刑考验期限少于一年，系适用法律确有错误，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2927号 原告：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地营山县。 负责人：杨敏,行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：马小伯，男，1987年8月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司营山支行与被告马小伯、四川建林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案,原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司营山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司营山支行撤诉。 案件受理费725元，由原告中国工商银行股份有限公司营山支行负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董曲折
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3694号原告：黄建新。委托诉讼代理人：易耿明，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄建新与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人易耿明，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证（新邦壹品9栋101号，201号，301号）；2、判令被告承担本案诉讼费。新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对原告提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，如查明原告还未支付完购房款或工程款未抵偿购房款，将不配合办理不动产登记；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封和规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；5、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：黄建新承接了部分新邦壹品小区的土建工程，新邦置业公司尚欠黄建新工程款未支付，后经双方协商一致，新邦置业公司以其开发的新邦壹品楼盘的商品房抵偿欠付黄建新的工程款。2015年7月20日，黄建新（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于××道××段××幢××楼××号，2楼201，3楼301号商业用房出售给黄建新，上述商品房建筑面积为191.2平方米，单价为每平方米3271.37元，房屋价款总金额为625485元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人应当在2015年7月22日支付该商品房全部房价款；第十五条交付时间约定，出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内，办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十九约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。2015年7月17日，新邦置业公司向黄建新出具收据，确认收到9-101/102/103号购房款625485元。新邦置业公司未在合同约定的时间为黄建新办理房屋所有权变更登记，黄建新为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德市商品房预售合同》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，黄建新与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，黄建新已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为黄建新办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为黄建新办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担合同继续履行的违约责任。综上，对于黄建新要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理黄建新购买的位于常德市武陵区××小区××幢××号××号××号房屋的不动产登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十月二十八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。