wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1183号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崇妹，女，1982年1月20日生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人严贾伟，江苏大直(无锡)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人崇妹犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人崇妹及其辩护人严贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月27日8时40分许，姚某某驾车途经本市普陀区金沙江路祁连山南路路口，因交通违章行为被上海市公安局普陀分局交警徐某拦停处罚。同车的被告人崇妹(姚某某未婚妻)因不想让交警扣分，遂以扬言自杀相威胁，阻挠交警正常执法长达半小时。后该局长征派出所增援民警到场，被告人崇妹仍扬言自杀，在派出所民警欲将其带离时，崇妹无理要求交警摘掉口罩称要拍照，交警拒绝后，崇妹强行伸手去抓交警的口罩欲对其面部进行拍照，在抓扯口罩过程中将交警徐某面部抓伤。后因见民警将姚某某驾驶证交予交警，被告人崇妹又拿出一把刀片再度扬言自杀威胁在场民警，直至被民警劝服。经司法鉴定，徐某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人崇妹在现场被派出所民警带所调查，现如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人崇妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人顾某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人路某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人姚某某的证言，视频监控录像、公安机关出具的办案说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片、验伤通知书，公安交通管理简易程序处罚决定书，交警派勤表，公安机关出具的办案说明、户籍资料，被告人崇妹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崇妹以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崇妹的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崇妹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人崇妹从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崇妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：唐永泉，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第10203号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人唐永泉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,501.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人唐永泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐永泉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人唐永泉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐永泉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人唐永泉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐永泉继续履行债务的权利，被执行人唐永泉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐永泉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执335号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人彭芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人官兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄端，男，1982年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人沈翠环，女，1977年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市三雄商贸有限公司，，住所地宜昌市夷陵区望江路** 法定代表人彭芳，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人彭芳、官兵、黄端、杨军、沈翠环、宜昌市三雄商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1544号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3371号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1969110.81元，罚息488215.38元（截至2018年3月1日），并自2018年3月2日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1969110.81元为基数，按照年利率13.8225%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率13.8225%的标准逐月计算复利；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金1913517.66元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费27419元、执行费27247元。在执行过程中，申请执行人已受偿7414.39元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1544号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3240号 原告：何永忠，男，1971年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：王文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文，该公司员工。 被告：胡泉源，男，1958年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告何永忠与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）、胡泉源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永忠和被告平安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼；被告胡泉源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告何永忠向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保仙桃支公司与胡泉源共同赔偿原告何永忠车辆停运损失2188元、车辆交通事故贬值损失3614元；2、判令二被告支付资产评估费1000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日13时5分许，被告胡泉源驾驶鄂Ｍ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿仙桃市建设街由东向西行驶至建设街海凡星酒店门前路段时，与前方同向行驶由郑航（系原告何永忠聘请的驾驶员）驾驶的鄂Ｍ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车尾部碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队以第4290042019003007号《道路交通事故认定书》认定被告胡泉源负全部责任、郑航无责任。被告平安财保仙桃支公司作为被告胡泉源事故车辆承保人向原告何永忠赔偿了车辆修理费。2019年7月18日，仙桃市利安资产评估事务所出具《资产评估报告书》，评估结果为鄂Ｍ×××××号出租车2019年6月17日至2019年6月25日车辆修理期间停运纯利润损失为2188元，车辆交通事故贬值损失3614元，两项共计5802元。原告何永忠就上述《资产评估报告书》确定的两项损失向二报告求偿未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高院司法解释，营运车辆停运损失、车辆交通事故贬值损失均属于原告何永忠财产损失范围，理应由被告平安财保仙桃支公司在相应保险责任限额内先行予以赔付。综上，为维护原告何永忠的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告平安财保仙桃支公司对原告何永忠主张的事实无异议，但认为：1、被告平安财保仙桃支公司已在事后修复车辆，不存在车辆贬值损失；2、原告何永忠主张车辆营运损失没有法律依据；3、被告平安财保仙桃支公司不承担本案诉讼费。 被告胡泉源未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对各方当事人提交的证据，认定如下：原告何永忠所举的证据一、二、三、四、五、六，客观、真实、合法，能证明本次事故的发生经过及原告何永忠因本次交通事故所造成的损失，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日中午，被告胡泉源驾驶鄂Ｍ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿仙桃市建设街由东向西行驶。13时5分当车行至建设街海凡星酒店门前路段时，小型轿车前部与前方同向行驶由郑航驾驶的鄂Ｍ×××××“雪铁龙”牌小型轿车尾部碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年6月18日，仙桃市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：被告胡泉源负此次事故的全部责任，郑航无责任。2019年7月18日，仙桃市利安资产评估事务所作出资产评估：按照国家有关规定，经过资产评估的必要工作程序，采用科学的评估方法，在评估基准日委估车辆在约定期限内的停运损失为2188元、车辆因交通事故造成的贬值损失为3614元。 另查明：鄂Ｍ×××××“雪铁龙”牌小型轿车的所有权人为原告何永忠，郑航系原告何永忠雇请的驾驶员。鄂Ｍ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的所有权人为被告胡泉源，其为该车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔总限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保仙桃支公司在交强险及商业三者险范围内向原告何永忠支付车辆修理费，现交强险限额范围内财产项下的2000元已赔付完毕。 本院认为，公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告胡泉源应对原告何永忠的经济损失承担全部的赔偿责任。被告胡泉源系鄂Ｍ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的所有权人，为该车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔总限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故被告平安财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告平安财保仙桃支公司在保险责任限额内能足额赔偿原告何永忠因此次交通事故造成的各项经济损失，故被告胡泉源在本案中不再承担赔偿责任。被告平安财保仙桃支公司辩称“被告平安财保仙桃支公司已在事后修复鄂Ｍ×××××雪铁龙牌小型轿车，不存在车辆贬值损失”，对此本院认为，在交通事故中，对车辆的恢复原状即为修复，由此产生的修理费用为车辆的直接损失，但由于汽车的特殊性，即使修复后的汽车能正常使用，也很难回复到原来的使用寿命、安全性能及驾驶操控性等要求，且在市场交易中，人们对它的评价已明显降低，这一价值的差额同样属于损害事实范畴，依法应当予以赔偿，故对该答辩意见依法不予采纳。被告平安财保仙桃支公司辩称的“原告何永忠主张车辆营运损失没有法律依据”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院依法不予采纳。原告何永忠诉请的车辆停运损失2188元、交通事故贬值损失3614元、资产评估费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。综上，原告何永忠因此次交通事故所造成的经济损失，经本院审核认定为6802元，因被告平安财保仙桃支公司事发后在交强险限额范围内的财产损失部分已赔付完毕，故由被告平安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何永忠交通事故所造成的经济损失6802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年十月九日 书记员  谢毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11481号 原告:张伟,男,1986年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:胡知军,男,1982年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张伟诉被告胡知军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理中，原告将诉讼请求金额47070元变更为12000元，并于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月九日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更467号 罪犯黄炎林，男，1993年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年11月3日作出了(2016)桂0422刑初232号刑事判决，以被告人黄炎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2016年5月18日起至2025年5月17日止)，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炎林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄炎林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄炎林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄炎林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄炎林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄炎林减去有期徒刑五个月(刑期自2016年5月18日起至2024年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执572号申请执行人：徐某,男,1986年2月25日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：蒙某,女,1991年12月23日生,水族,住贵州省三都县。申请执行人徐某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人蒙某向申请执行人徐某支付抚养费5400.00元（2019年10月至2020年6月共9个月）。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月21日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年8月27日到被执行人所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索不知被执行人去向，同意终结本次执行程序。本案执行标的5400.00元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人蒙xx名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十月二十八日书记员  张希军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10028号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：吕永强，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘汉梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告吕永强、刘汉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告吕永强、刘汉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4321.79元、公摊费288元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金1383元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告吕永强、刘汉梅系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为102.17平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告吕永强、刘汉梅在内的小区业主提供了物业服务；被告吕永强、刘汉梅拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告吕永强、刘汉梅未进行答辩。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告吕永强、刘汉梅提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4321.79元（102.17平方米×6个月×0.45元＋102.17平方米×66个月×0.60元）、公摊费288元（72个月×4元）予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1383元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告吕永强、刘汉梅未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕永强、刘汉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4321.79元、公摊费288元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永强、刘汉梅承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告吕永强、刘汉梅在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4570号申请执行人：刘女，女，1937年3月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：龚建梅，女，1963年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。刘女与龚建梅民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚建梅应支付案款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元和执行费350元。因龚建梅未按上述生效法律文书履行义务，刘女向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人养老金账户在另案执行中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人户籍地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 蓉书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1453号之一 申请执行人黄晋奇，女，1992年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初649号民事判决书，在执行申请执行人黄晋奇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10151.96元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执505号 鄱阳县优格营销策划有限公司，汉族，住所地鄱阳县饶埠镇畈徐村委会富饶大道**，联系电话137××××8279 法定代表人：叶爱娇 上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，男，汉族，1964年9月18日出生，，住所地鄱阳县联系 法定代表人：朱安先 胡文清，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地古县渡镇古北街，联系电话138××××6112 鄱阳县优格营销策划有限公司申请上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部等合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2786号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鄱阳县优格营销策划有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2786号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘忠发 二〇二〇年十月三十日 （江西 书记员  巢中英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9949号 原告：舒良荣，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨瑞，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告舒良荣与被告杨育弟、杨瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出起诉，本院于2020年9月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告舒良荣，被告杨育弟、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒良荣诉请判令：一、被告杨育弟偿还借款本金350000元及利息（从2014年9月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨瑞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月28日，被告杨育弟因资金周转需要向原告借款350000元，被告杨育弟向原告出具借条，书面约定借款月利率1.2%，每半年付一次，被告杨育弟提供了位于××镇××村××巷××号的房产证作为抵押，并由被告杨瑞承担担保责任。之后，经原告催讨，上述借款本息至今未支付。 被告杨育弟辩称，原告诉称属实，但是借款与被告杨瑞没有关系，被告杨瑞没有责任。 被告杨瑞辩称，他作为担保人在借条上签字属实，是他父亲被告杨育弟强行要求他签字的，借款也是他父亲用的，他不应承担偿还责任。 原告舒良荣围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告公民身份信息查询记录、借条等证据，二被告均未提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨瑞系父子关系，原告舒良荣与被告杨育弟系朋友关系。2011年间，被告杨育弟以经营塑料造粒业务缺资为由向原告借款，原告向被告杨育弟交付现金150000元，被告杨育弟出具一份借条交原告收执，约定借款月利率1.2%。此后，被告杨育弟按约支付利息。2013年9月28日，被告杨育弟再次向原告提出借款200000元，原告要求由被告杨瑞提供担保，被告杨育弟还将登记在其名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村一间房屋的房产证、土地证交给原告保管。被告杨育弟收到该笔款项后，收回原先的150000元借款的借条，就350000元借款重新出具一份借条交原告收执，借条记载：今向舒良荣借到人民币叁拾伍万元整，房产证抵押，还款日期2014年9月28日，利息1分2，半年付一次，借款人杨育弟，担保人杨瑞，时间2013年9月28日。借款期限届满，被告杨育弟支付了1年的利息，借款本金及2014年9月28日之后的利息，至今未还。 庭后，经原告与被告杨育弟协商一致，双方同意被告杨育弟抵偿给原告的尼龙粒子作价70000元，作为偿还涉案借款的利息，抵偿后，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 本院认为，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证期间，主债务履行期自2014年9月28日届满，现原告于2020年9月15日提出起诉，请求被告杨瑞承担保证责任，已经超过保证期间的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育弟于本判决生效之日起十日内偿还原告舒良荣借款350000元； 二、驳回原告舒良荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3275元，由被告杨育弟负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依涵 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12798号上诉人（原审原告）：河南如悦文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：孙微微，经理。委托诉讼代理人：曹曼，该公司员工。委托诉讼代理人：王江沛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚镇巍，男，1989年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南如悦文化传媒有限公司（以下简称如悦公司）因与被上诉人姚镇巍劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人如悦公司的委托诉讼代理人曹曼、王江沛，被上诉人姚镇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如悦公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判支持如悦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由姚镇巍承担。事实和理由：一、姚镇巍作为如悦公司派驻到项目公司的工作人员，全权负责美术设计工作，在履职过程中，姚镇巍多次拖延工作，设计产品达不到项目方要求，且在上班期间，多次违法公司规章制度，给如悦公司的正常经营活动造成了损害，项目方并对如悦公司作出了1万元处罚。一审法院仅依据罚单上的日期就认定与姚镇巍无关且认定15万赔偿金额没有依据，明显错误。且姚镇巍离职还鼓动其他员工一起离职，给公司造成巨大损失。姚镇巍辩称，一、如悦公司称接到项目方1万元罚款是因姚镇巍造成的，此事属于如悦公司对姚镇巍的栽赃嫁祸，姚镇巍与如悦公司劳动关系的解除，是如悦公司主动对我单方面解除的，所以项目方对如悦公司的罚款与姚镇巍无关。二、姚镇巍从未煽动员工离职，是因为如悦公司不能给员工良好支撑，员工没有发展空间而离职。三、姚镇巍在职期间多次加班，都没有给过加班费，无数次加班到凌晨12点左右，公交车都没有了，也只是能够被批准第二天晚去公司一会儿而已。到现在为止，如悦公司还未支付我3月份的工资，拖欠姚镇巍多月提成，交通补助等。四、姚镇巍作为员工对如悦公司违反劳动法，而提起诉讼，未对公司声誉造成损害，本案系如悦公司的恶意诉讼。如悦公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付各项经济损失16万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年5月13日入职原告公司，担任美术指导一职，于2020年3月24日离职。中原公司营销部全案广告策划服务合同书显示，委托人（甲方）为恒大地产集团郑州有限公司、受托方为河南如悦文化传媒有限公司，甲方指定乙方为中原公司营销部全案广告策划服务事宜。服务期限为12个月，自2019年8月5日至2020年8月4日。合同第三条约定，服务方式和乙方团队：1、乙方为甲方成立项目专案组，双方工作采用驻场＋会议形式。小组人员形成固定团队全程参与本项目广告全案服务，并保持该小组服务素质的持续性和稳定性；2、乙方指定李金元为工作联系人，负责转达甲方的工作内容和要求，工作联系人变动，乙方需提前一周通知甲方并征得甲方同意；……5、如乙方本项目专案组人员变动，乙方应提前告知甲方，并获得甲方同意后加以替补和增补，同时甲方有权对乙方专案组中不合格成员提出调整要求，如乙方不及时调整甲方有权拒付当期合同款项。合同第十条约定，合作期间乙方应保证专案组人员的稳定性，人员变动（调离、调动、离职等）未提前与甲方沟通并征得甲方同意的，甲方有权扣除当期2%服务费作为违约金。合同期内，乙方应保证调岗更换的专案组人员比例不超过小组总人数的30%，否则甲方有权单方面解除本合……。恒大地产集团申请使用资金审批表显示，河南恒龙置业有限公司支付给原告河南如悦文化传媒有限公司8万元，合同为中原公司营销部全案广告策划服务合同书，用途为用于支付推广公司2020年4月5日至2020年5月4日月费的费用，合计8万元。扣款事项为因推广公司人员频繁调动，设计配合度及稿件质量达不到要求，本月月费扣款1万元。微信聊天记录显示，2月12日，甲方负责人说：“上次1万元罚单开了没，上班第一天我要看到签完字的罚单”。2020年6月15日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字［2020］703号仲裁裁决书，以没有明确的仲裁事实和理由决定不予受理。原告于2020年6月17日至本院提起民事诉讼。以上事实有劳动争议申请书、送达回证、仲裁裁决书、资金审批表、微信聊天记录、服务合同书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请被告支付罚款1万元，根据原告提交的微信聊天记录显示，2月12日，甲方负责人说：“上次1万元罚单开了没，上班第一天我要看到签完字的罚单”。资金审批表显示扣款事项为“因推广公司人员频繁调动，设计配合度及稿件质量达不到要求，本月月费扣款1万元”，该扣款月费为2020年4月5日至5月4日的费用，而被告离职日期为2020年3月24日，且微信聊天中甲方负责人要开具罚单的日期与该罚单开具的日期不符，也无其他证据证明系因被告导致罚款，故原告该诉请无依据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失15万元，根据原告提交的证据无法证明其实际遭受损失和具体数额以及与被告有关，故原告该诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南如悦文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南如悦文化传媒有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如悦公司上诉称因姚镇巍原因导致其被罚款、姚镇巍鼓动同事离职造成如悦公司损失等无事实与法律依据，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，河南如悦文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由河南如悦文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月十六日书记员  卫佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2512号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：蒋万福，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码：*****************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告蒋万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢215号之五申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司总经理。委托代理人：解腾（特别授权），该公司职工。被执行人：雷建平，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人雷建平未全部履行（2018）鄂2822民初2878号民事调解书确定的义务。执行过程中，法院查封了被执行人雷建平名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人雷建平位于建始县业州镇茨泉社区奎星楼路28号，建筑面积为169.98平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  李家荣审判员  刘国儒二〇二〇年十月二十六日书记员  向 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3877号原告：佟永凤，女，1962年5月18日生，蒙古族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵万成，男，1960年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张洁晶，女，1963年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：武智同，女，1996年8月30日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告佟永凤诉被告张洁晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟永凤撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年十月二十八日书记员  鹿 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2801号原告：于某，女，1972年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。被告：何某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告于某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘娟、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款350000元，并支付利息27166.60元（其中20万元自2020年3月5日至2020年6月20日，15万元自2020年2月12日至2020年6月20日，月息2%）。并承担自2020年6月21日起，按本金350000元，月息2%计算利随本清的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“月息2%”为“年利率15.4%”。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月5日，被告因生意需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张约定利息每月4000元，借期2018年12月5日至2019年8月5日。当日，原告以银行转账的方式将20万元转账至被告中国建设银行尾号3738账户。2019年3月12日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条约定月息2%，还款期限为2019年7月12日，原告同样通过银行转账的方式向被告中国建设银行尾号3738账户支付借款15万元。该两笔借款出借后，被告每月向原告支付利息，15万元的借款利息支付到2020年2月，20万元的借款利息支付到2020年3月，借款本金分文未还，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。何某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告丈夫是朋友关系，原告夫妇曾经也向其借过款，其未收取过任何利息，现其向原告借款，原告也应该减免其的利息，加之其现在破产，无力还款，希望原告把其前期支付的10万元利息算在本金里冲抵部分借款。本院认为，何某某承认于某在本案中主张的事实，故对于某主张的事实予以确认。关于原告主张的利息请求，被告在借条中有明确约定，且原告在诉讼过程中对利息标准进行了下调。故原告的该项诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：何某某与本判决生效之日起十日内偿还于某借款350000元，承担2020年6月20日之前的利息16961.02元，并按未付借款本金为基数按年息15.4%承担自2020年6月21日起至借款实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6958元减半收取计3479元、诉讼保全费2416元，合计5695元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异51号 案外人：熊星，男，汉族，1981年3月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人熊星对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊星称：蚌埠市中级人民法院不能对山东省烟台市芝罘区××地下二;地下****（现车位号**行查封及拍卖，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库。;地下**2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2011年11月14日，驰盛开公司为熊星出具一张金额为6万元的御金台B**-202车位款的收据。2016年5月16日，熊星、驰盛开公司签订一份《地下车位泊位使用权转让合同》，主要约定，山东省烟台市御金台地下二层泊位号F2-202的车位，使用权转让费6万元。2019年3月24日，熊星、驰盛开公司签订《补充协议》，主要约定，熊星原车位号F2-202，同意零加价置换现车位号005。 本院认为，案外人熊星对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其虽在本院查封之前与被执行人驰盛开公司签订了《地下车位泊位使用权转让合同》，但其未能提供付款单据，故案外人熊星请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人熊星的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：巫绍平，男，1984年05月13日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,223.44元。原告诉称，被告巫绍平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,223.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15684号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：李正发，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：曾惠英，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：李若辉，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：洪叶，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：广州市雍元国际酒店管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区水荫四横路****信用代码91440106799439363P。 法定代表人：李若辉。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人李正发、曾惠英、李若辉、洪叶、广州市雍元国际酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李正发、曾惠英、李若辉、洪叶、广州市雍元国际酒店管理有限公司价值相当于404264.44元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李正发、曾惠英、李若辉、洪叶、广州市雍元国际酒店管理有限公司的银行存款404264.44元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庾健敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7638号原告：秦桂玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地河南省新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦中举，组长。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会，住所地河南省新郑市城关乡大周庄村。法定代表人：王超仁，村长。原告秦桂玲与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组、新郑市城关乡大周庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。同年10月23日，原告秦桂玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦桂玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦桂玲负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十月二十三日代理书记员  沈亚琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：夏功续。 委托代理人：卿宁，系银行员工。 被执行人：李秀英，女性，1970年11月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人李秀英银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李秀英给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行77531.75本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李秀英仍未给付申请执行人借款本金77531.75元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴羽琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保178号 申请人：江苏品正光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路，统一社会信用代码91320412785993566P。 法定代表人：杨谟胜。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。 被申请人：浙江大埊之灮文化发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道剑山村委会旁（剑山村委会房屋），统一社会信用代码91330523MA2B5H9G2F。 法定代表人：李玉萍。 申请人江苏品正光电科技有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江大埊之灮文化发展有限公司银行存款65万元，或查封、扣押被申请人浙江大埊之灮文化发展有限公司价值65万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江大埊之灮文化发展有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其价值65万元的财产，合并执行以65万元为限。 财产保全费3770元，由申请人江苏品正光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  何妍妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1828号 申请执行人：王龙梅，女，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市安溪县福宁精品酒店员工，住福建省安溪县。 被执行人：吴先保，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 申请人王龙梅与被执行人吴先保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月4日、9月15日、10月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审37号申请执行人沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人黄河涛，该局局长。委托代理人苌国锋，该局工作人员。被执行人孙佳佳，男，1993年11月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行沁市监处字（2020）068号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市市场监督管理局于2020年3月20日作出沁市监处字（2020）068号行政处罚决定书，认定：2020年2月24日，申请执行人根据公安局治安大队移送的线索对孙佳佳进行日常监督检查，经调查落实孙佳佳未依法取得营业执照从事经营一次性口罩和一次性医用口罩。共购进一次性口罩20000只，获利4500元，经营额68000元；购进一次性医用口罩10000只，获利3000元，经营额45000元；共计获利7500元，经营额合计113000元。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，参照《河南省工商局行政处罚自由裁量规则及标准》，对孙佳佳作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得7500元；3、处罚8000元。罚没合计：壹万伍仟伍佰元整（15500元）。该行政处罚决定书同日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定义务。同年9月9日，沁阳市市场监督管理局作出沁市监处催（2020）JCD001号行政处罚决定履行催告书，对被执行人进行了催告履行。因被执行人仍未履行，沁阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行该处罚决定书第2项、第3项。本院认为，申请执行人沁阳市市场监督管理局提出的强制执行沁市监处字（2020）068号行政处罚决定书第2项、第3项的申请符合法律规定的条件，且行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市市场监督管理局于2020年3月20日作出的沁市监处字（2020）068号行政处罚决定书第2项、第3项准予强制执行。审判长  訾东东审判员  范献献审判员  杨媛媛二〇二〇年十月三十日法官助理常娜书记员徐淑敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2673号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：徐明，男，1980年05月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人徐明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为71748.29元，未执行金额为71748.29元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人徐明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐明的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1286号 奉暑光（申请执行人）、王建红（被执行人）： 奉暑光与王建红其他案由一案，申请执行标的共计28350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28350。至此，奉暑光向本院申请执行的(2020)川1322民初1651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5897号原告：河南宝之鑫钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA44RB1B13，住所郑州市金水区兴达路马渡村陶然居********。法定代表人：王爱琴，执行董事。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：徐建，男，1971年12月11日出生，汉族，住四，住四川省苍溪县div>被告：广东捷辰天丰集团有限公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司），统一社会信用代码91440101550570075F，住所，住所广州市天河区燕岭路****div>法定代表人：张鹏。原告河南宝之鑫钢结构工程有限公司（以下简称宝之鑫公司）与被告徐建、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝之鑫公司的委托诉讼代理人赵佳、徐明明，被告徐建到庭参加诉讼，被告广东捷辰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付工程款476654.8元（利息按照月息2%自2020年7月31日起算至实际支付之日止);2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月29日，经人介绍，原告与广东捷辰天丰工程有限公司签订《活动板房安装销售合同书》，合同签订后，原告如约完成了合同约定的销售及安装义务。被告徐建挂靠在该公司。该公司现名为广东捷辰天丰集团有限公司。原、被告双方于2018年3月8日对工程款进行了结算，总金额为616654.8元，但被告徐建仅支付了14万元。2020年4月14号被告徐建向原告方出具《还款保证书》,确认工程结算总金额616654.8元,被告已付14万元，被告徐建承诺在2020年7月30日前结清尾款，如不能按时结清，则被告需向原告支付利息，利息按工程总款以月息2%支付。同时备注:徐建是挂靠在广东捷辰天丰工程有限公司的个人;施工地点:郑州胜通金属加工有限公司院内（该公司住所地:荥阳市××路与科学大道交叉口西北侧）。到期后，被告未按约定支付尾款，故诉至法院。被告徐建辩称：欠原告的工程款属实，我是挂靠在广东捷辰公司名下，该案的工程款我个人承担。被告广东捷辰公司于庭后向本院提交了《关于徐建的陈述情况说明》及公司名称、印章工商备案登记及变更信息等证据材料，为查明案件事实，本院通知原告对该证据进行了补充质证。根据原、被告陈述及双方举证和质证的证据，本院经审理对本案事实确认如下：2018年1月29日，被告徐建以广东捷辰天丰工程有限公司（发包单位）名义与原告宝之鑫公司（承包单位）签订《活动板房安装销售合同书》一份，合同约定了订购活动板房的单价、付款方式、违约责任、工程质量、安装工期、工程验收等内容，被告徐建在甲方落款处加盖了名称为“广东捷辰天丰工程有限公司合同专用章”的印章，并作为甲方代表签字，原告如约完成安装工程。2018年3月8日，原告与被告徐建对工程款进行了结算，总金额为616654.8元，2020年4月14日，被告徐建向原告方出具《还款保证书》,确认工程结算总金额616654.8元,被告徐建已付14万元，并承诺在2020年7月30日前结清尾款，如不能按时结清，则被告需向原告按工程总款以月息2%支付利息。同时备注:徐建是挂靠在广东捷辰天丰工程有限公司的个人;施工地点:郑州胜通金属加工有限公司院内。到期后，被告徐建未按约定支付尾款，原告诉至法院。另查明，被告广东捷辰公司原名称为“广东捷辰天丰工程有限公司”，该公司于2016年3月17日将原登记的注册号440101000058612变更为统一社会信用代码91440101550570075F，并于2017年4月24日将原公司名称变更为“广东捷辰天丰集团有限公司”，以上变更信息均在广州市工商行政管理局进行了备案登记。2017年4月28日，该公司以原名称备案的两枚印章在广州市公安局天河区分局销毁，并重新刻制启用了以新名称备案的两枚印章。2017年12月28日，广东捷辰公司向公司各部门下发了广捷〔2017〕第009号文件，通告各分公司及工程处、项目部等：“原公司名称已经变更，自2018年1月1日起，凡使用旧名称印章的当事者均为非（违）法，任何人需要用章必须经公司统一安排”。本院认为，被告徐建以广东捷辰天丰工程有限公司名义承揽工程，与原告签订《活动板房安装销售合同书》，没有征得广东捷辰公司的委托或授权，且原告与被告徐建签订合同时，广东捷辰天丰工程有限公司名称及印章已经变更为“广东捷辰天丰集团有限公司”并进行了备案登记，原告在被告徐建未提供公司授权委托代理及营业执照等相关手续情况下，并未及时查询公司工商注册信息公示变更情况，没有尽到正常合理的注意义务，现有证据不能证明被告徐建为该公司员工，双方之间签订合同的行为应视为被告徐建的个人行为和意思表示，不能视为表见代理，亦不能认定为职务行为。故本案合同债务应由被告徐建个人承担，因被告徐建给原告出具有还款保证书并当庭对欠款数额予以认可，但考虑目前国家对利息保护最高限额，本院酌定由被告徐建支付原告剩余工程款476654.8元，并以此为基数自2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告河南宝之鑫钢结构工程有限公司工程款476654.8元及利息（以476654.8元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南宝之鑫钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4225元，由被告徐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十月二十三日书记员  刘志豪
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更811号 罪犯赵富强，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人。现在湖南省郴州。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月19日作出(2013）西刑初字第445号刑事判决，认定被告人赵富强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵富强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第204号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2014年8月12日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3941号刑事裁定，将罪犯赵富强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯赵富强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵富强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯赵富强在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬6次，并余424.5分。共履行没收个人财产人民币100000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、生效裁判文书财产判项执行情况表等材料证实。 本院认为，罪犯赵富强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯赵富强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理李凤仙 书记员黄颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1520号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地为上海市崇明区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人周某于2020年8月13日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪DQXX**的小型轿车，途经逸仙高架、内环高架、南北高架行驶至本市静安区成都北路新闸路北约30米处，遇公安人员在此设卡检查，被告人周某未服从指挥停车接受检查即驶离，后公安人员驾车在恒通路华盛路路口将其拦停。经当场检测，被告人周某呼出气体酒精含量为128mg/100mL。经鉴定，其血液中酒精含量为133.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述情节，建议判处被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人周某在庭审中无异议，且有证人曹某某证言、执法记录仪视频、高架卡口信息查询结果及照片、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人周某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3322号 原告：孟凡树，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省 阜南县洪河桥镇孟郢村小孟郢3号,公民身份号码 342127196801197038。 原告：顾荣贵，男，1957年9月5日出生，汉族，住安吉县 上墅乡上墅村中村自然村5号,公民身份号码 330523195709056417。 被告：杨昊，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省 城市大关镇小关村徐院组11号,公民身份号码 340881199203185334。 原告孟凡树、顾荣贵与被告杨昊劳务合同纠纷一案，二原告 于2020年8月28日向本院起诉，诉请本院判令：1.杨昊支付拖 欠的工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法 适用简易程序公开开庭进行了审理。孟凡树、顾荣贵到庭参加诉 讼，杨昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下：2020年7月20日，杨昊向 孟凡树、顾荣贵出具欠条，载明欠孟凡树、顾荣贵工资8000元。 后孟凡树、顾荣贵催讨未着诉至本院。 本院认为，原、被告间劳务合同系各方当事人真实意思的表 示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。杨昊未按时 支付孟凡树、顾荣贵劳务工资8000元，已构成违约，应承担继续 履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第 一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告杨昊给付原告孟凡树、顾荣贵劳务工资8000元，限于本 判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告杨昊负担，限于本判决 生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  虞雅茹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初51号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年5月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被绥中县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被绥中县公安局取保候审，于2020年4月7日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、李赛男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。开庭审理过程中因被告人王某某认为绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》有错误，可能影响本案的判决结果，已向建昌县人民法院提起行政诉讼，向法庭提交延期审理申请书。公诉机关于2020年7月16日建议法庭延期审理，本院于2020年7月21日决定延期审理，因该行政诉讼一直没有结果，绥中县人民检察院于2020年8月14日建议恢复庭审，第二次开庭审理时，因原陪审员及书记员因故不能参加庭审，原陪审员田某1、田某2新变更为陪审员孙绍强、牛丽，原书记员陈颖变更为书记员陈丹阳，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日17时45分左右，被告人王某某驾驶冀Ｃ×××××号超载轻型普通货车，沿前大线公路由南向北行驶至前所镇何家村交叉路口时，与行人王合金、陈某相撞，致王合金经抢救无效死亡、陈某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，此事故由王某某负全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿王合金（家属）人民币15万元，取得谅解；赔偿伤者陈某人民币3万元，取得谅解。被告人经传唤到案，到案后如实供述。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人董某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重记录、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、说明二份、鉴定意见两份、勘验笔录、赔偿协议、谅解书两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规超载驾驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某某符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初506号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人宋小松，男，1981年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务农，居住地：四川省宣汉县。因犯盗窃罪，被四川省达州市通州区人民法院于2002年5月17日判处有期徒刑一年、2002年9月判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月26日被四川省达州市通州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，被四川省达州市通州区人民法院于2012年3月15日判处有期徒刑八年六个月、2018年6月27日判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2020］Z482号起诉书指控被告人宋小松犯盗窃罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人宋小松到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月21日晚，被告人宋小松伙同郑忙(已判决)驾驶小轿车到重庆市巴南区麻柳嘴镇天池隧道，将江西通威公路建设集团有限公司堆放在隧道内的江苏远方牌型号为4*35的电缆线116.67米盗走，并以5740元的价格销赃，所得赃款全部用于日常消费。经重庆市改革和发展委员会认定，被盗电缆价值4041.4元。2020年5月20日凌晨0时许，被告人宋小松伙同李钟华（另案处理）驾驶到四川宣汉县东乡镇中国人寿保险公司宣汉县支公司办公地点盗窃的智能云终端2台、投影2台、幕布2张、SAVJIN牌音响设备1台。经重庆市改革和发展委员会认定，被盗物品价值22774元。2020年5月26日，宋小松被四川省达州市达川区公安分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，被告人宋小松在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人宋小松的户籍信息、前科材料，到案经过说明等书证；证人黄某、荆某、陈某、向某的证言；被告人宋小松的供述和辩解；《价格认证结论书》；指认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人宋小松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋小松的犯罪事实及罪名成立。被告人宋小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋小松还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人宋小松到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋小松自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年10月25日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人宋小松共同退赔被害单位江西通威公路建设集团有限公司5740元；共同退赔被害单位中国人寿保险公司宣汉县支公司22774元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十月十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2016号申请执行人:罗继友，男，1956年7月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人罗继友与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5500号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月18向被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5500号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1809号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李柯，男，汉族，1984年4月8日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与李柯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70512号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民再278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐天彬，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷友田，男，1962年2月9日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人唐天彬因与被申请人雷友田买卖合同纠纷一案，不服本院2019年8月15日作出的（2019）豫15民终2559号号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）豫15民申256号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1、唐天彬一次性支付雷友田现金16000元，双方就本案买卖合同纠纷再无争议。2、一、二审诉讼费用按照判决内容执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年十月十六日书记员  颜 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2791号申请执行人：璧山区劲荣机械加工厂，经营场所重庆市璧山区丁家街道加油站隔壁，统一社会信用代码92500227MA5YF02J7P。经营者：王劲。委托代理人：冉俊杰,重庆泰源律师事务所律师,代理权限,特别授权。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内（原**），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人，丁长辉。被执行人：丁长辉，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：丁婷，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓小兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人璧山区劲荣机械加工厂与被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁长辉、丁婷、邓小兵民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法受理后，向被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁长辉、丁婷、邓小兵发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁长辉、丁婷、邓小兵限期向申请执行人璧山区劲荣机械加工厂支付案款578485元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人丁婷、邓小兵名下有存款及网络资金共计4595.72元，无房屋、车辆等其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将查获的存款4595.72元执行给申请人，现被执行人仍欠申请执行人案款573889.28元及利息；本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁长辉、丁婷、邓小兵列为失信被执行人，同时限制执行人丁长辉、丁婷、邓小兵高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人璧山区劲荣机械加工厂，约谈中，申请执行人璧山区劲荣机械加工厂的代理人亦表示暂无被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁长辉、丁婷、邓小兵可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁长辉、丁婷、邓小兵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十三日书记员 王 路
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3919号原告：朱某，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师，系法律援助中心指派，执业证号14114201810033438。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师，系法律援助中心指派，执业证号14114201911106867。被告：蔺某1，女，1993年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蔺某2，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告蔺某1之父。被告：关某，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告蔺某1之母。上列三被告委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114200910819889。原告朱某与被告蔺某1、蔺某2、关某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人杨震和被告蔺某1、蔺某2、关某及其诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告彩礼金等共计156488元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔺某1经媒人介绍认识后双方订婚，并于2019年9月10日按原告老家风俗习惯举办婚礼，但至今未办理婚姻登记手续。二人生活一段时间后发现性格不和，被告蔺某1于2020年6月份离开原告，至此不再与原告共同生活。原告为举办婚礼通过媒人向三被告给付彩礼120000元，给被告蔺某1买戒指花费3700元，买手机花费8000元。举行婚礼当天给付被告蔺某1磕头礼13888元、改口费2000元，除此之外还给付8900元购买衣服、化妆品等，以上共计156488元。现原、被告无法继续同居生活，原告要求被告返还彩礼。被告蔺某1辩称，被告蔺某1与原告朱某共同生活期间感情一直很好，由于原告无稳定工作且婚后生活开销巨大，再加上原告好吃懒做的性格，始终长期依附原告父母生活，促使被告多次对原告提出与其父母分开单过。因此，原告父母记恨在心，故意多次在原告与被告蔺某1之间制造矛盾，还以被告蔺某1不能生育为借口逼迫原告与被告蔺某1分手，基于此事原告也是左右为难。被告蔺某1在与原告共同生活期间从未有夜不归宿的情况，相反原告经常对被告蔺某1进行家暴。被告蔺某1从未明确表达不愿与原告共同生活，被告蔺某1也并非于2020年6月离开原告，事实上是2020年7月份才回到娘家居住，而是因为原告购买的房屋因种种原因被收回，被告蔺某1无处可去，不得不暂住娘家，但并非不愿意与原告继续生活。被告蔺某1接受彩礼后将彩礼存入银行卡内，在其后用于与原告共同生活。因原告并无稳定工作，婚后生活开销巨大，现早已花完，因此应不予返还。被告蔺某2、关某辩称，二被告在本案中做共同被告不适格，被告蔺某1作为接受彩礼一方，早已经成年，且在此之前也有一段婚姻，其在与原告相识之前一直在外打工，并未与父母共同生活。另外，被告蔺某1接受彩礼后将彩礼款存入银行卡内，跟随其一起到原告家共同生活，不存在将彩礼交付父母或用于女方家庭生活的情形。因此，被告蔺某2、关某在本案中做共同被告不适格。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告蔺某1经人介绍相识，于2019年农历6月10日订立婚约，原告经媒人之手给付被告彩礼120000元，原告于2019年7月16日为被告蔺某1购买金色iPhonexsmax手机一部，花费8000元，于2019年9月4日为被告蔺某1购买F-YHZB66B66金戒指一枚，花费3704元。双方于2019年9月10日举行结婚仪式，共接收磕头礼18888元，由原告掌握5000元，被告蔺某1掌握13888元。原告与被告蔺某1共同生活期间，原告通过微信向被告蔺某1给付生活费26343元，被告蔺某1通过微信、支付宝花费91638元(扣除其购买的家具、家电花费)。因家庭琐事，原告朱某与被告蔺某1无法继续同居生活，被告蔺某1于2020年7月27日离开原告回其娘家居住。因返还彩礼一事，引起本案诉讼。本院认为，婚约财产纠纷的主体不仅包括订婚男女双方，还包括订婚男女双方的父母，在原告朱某与被告被告蔺某1订婚当天，被告蔺某2、关某均在现场，属于接受彩礼的一方当事人，故应为本案适格被告。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告朱某为与被告蔺某1缔结婚姻关系，给付被告彩礼款120000元，原告朱某为被告蔺某1购买价值8000元的手机一部、购买价值3704元的金戒指一枚，以上共计131704元。现原告与被告蔺某1因故无法同居生活，被告蔺某1应在扣除其与原告同居生活期间为日常生活支出的65295元（91638元-26343元）的基础上予以返还。鉴于原告朱某与被告蔺某1已经举行婚礼并同居生活，本院酌定由被告蔺某1、蔺某2、关某返还原告朱某彩礼款19923元[(131704元-65295)×30%）]。举行婚礼当天收受磕头礼18888元，原告掌握5000元，被告蔺某1掌握13888元，属于二人共同财产，被告蔺某1应返还原告4444元。原告朱某主张的改口费2000元，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔺某1、蔺某2、关某于本判决生效后五日内返还原告朱某彩礼款19923元；二、被告蔺某1于本判决生效后五日内返还原告朱某磕头礼4444元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（已减半收取），被告蔺某1、关某、蔺某2负担267元，由原告朱某负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十月二十八日书记员  王 丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5659号原告：吴增强，男，1966年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：杨盼盼，男，1984年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：任娜，女，1987年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。原告吴增强与被告杨盼盼、任娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴增强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增强申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增强撤诉。 案件受理费1576，减半收788元，由原告吴增强负担。   审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十月二十七日   书  记  员  任  琳 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19038号上诉人（一审原告）：刘志文，男，汉族，1991年12月30日出生，住所地湖北省武穴市，被上诉人（一审被告）：深圳市德邦物流有限公司龙华鹊山营业部，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道布龙路段元芬商住楼**27.**楼**，统一社会信用代码91440300691170489Y。法定代表人：徐纬田。上诉人刘志文因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司龙华鹊山营业部运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘志文上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1397号民事判决，改判支持上诉人；2、改判被上诉人赔偿上诉人6300元货物尾款损失；3、判决被上诉人赔偿上诉人所付552元托运费，作为被上诉人的违约赔偿或是2019年12月2日至今利息；4、依法判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人深圳市德邦物流有限公司龙华鹊山营业部未答辩。上诉人刘志文一审诉讼请求：判决被告赔偿原告6300元货物尾款。一审法院判决：驳回原告刘志文的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人货物尾款损失并承担托运费。本案中，快递单及签收底单上均未注明要求被上诉人代收货款，被上诉人在核实案外人吴丽敏提供的微信聊天记录后让案外人提走货物，已尽到审慎义务。上诉人确认将运单号告知吴丽敏，但对其不同意交货给吴丽敏的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人刘志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志文负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年十月二十九日书记员 金言兮(兼)
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执911号申请执行人：姚广启，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：姚进（系姚广启之子），男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谢周全，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人姚广启、姚进与被执行人谢周全劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初360号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人谢周全送达执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢周全至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢周全的银行存款（或其他合法收入）18320元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十六日书记员  任丙浩
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初903号 原告：张耀，男，1988年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人，住太原市晋源区。 被告：郭锴，男，1983年4月27日生，汉族，山西省文水县人，住太原市万柏林区。 原告张耀与被告郭锴合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加诉讼，被告郭锴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金19662元；2.请求判令被告给付原告至签订还款协议起至实际还款之日止所产生利息，利息按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在寿阳县人民法院调解下于2020年6月4日签订还款协议书，约定“至签订还款协议之日起被告郭锴自愿取代债务人山西诚信家和房地产经纪有限公司成为新的债务人，由被告郭锴直接向原告张耀承担债务，并由被告承担违约的法律责任”。按照协议约定被告应当向原告还款本金为19662元人民币。经调解达成协议由被告郭锴分期还款“2020年7月1日前还款10000元，2020年8月1日还款5000元，共计还款15000元。原告承诺若被告按时还款则放弃剩余4662元，逾期则要按照19662元全额还款”。但是债务到期后，经原告催要被告均已各种理由推脱不给。因此起诉至法院，请求被告归还原告所欠本金及利息。 被告郭锴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张耀与被告郭锴于2020年6月4日达成还款协议，约定：一、债务人郭锴自愿取代山西诚信家和房地产经纪有限公司成为新的债务人，由郭锴直接向债权人张耀承担债务，此后，郭锴有违此约应当承担法律责任；二、还款金额19662元；还款期限：自签订协议之日起至2020年8月1日前还清；郭锴于2020年7月1日前还款10000元，于2020年8月1日前还款5000元，共计还款15000元，债权人承诺若债务人按时还款则放弃剩余4662元，逾期则要按照19662元全额还款。此后，被告未按约定期限履行还款义务。为此，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款本金19662元；请求判令被告给付原告至签订还款协议起至实际还款之日止所产生利息，利息按照年利率24%计算；本案诉讼费用由被告承担。 用以认定上述事实的主要证据有：原告提交的《还款协议书》一份。 本院认为，原、被告自愿签订的《还款协议书》合法有效，被告应当按照协议约定的期限履行还款义务。原告主张被告给付欠款本金19662元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;原、被告未在还款协议中约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求缺少相关依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告郭锴于本判决生效之日起五日内归还原告张耀欠款19662元； 二、驳回原告郭锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告郭锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：雷红芸，女，1990年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷红芸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,361.62元。原告诉称，被告雷红芸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,361.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……