wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初407号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘明定，男，1984年8月30日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人刘明定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月15日晚22时许，被告人刘明定在云阳县城中城一烧烤店吃夜宵时饮用了四瓶多啤酒，9月16日凌晨，被告人刘明定驾驶小型轿车由云阳县城中城向杏湾路方向行驶，1时16分许，行驶至云阳县滨江大道云春酒店外路段时，先后与停在路边的小型轿车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。事故发生后车主杨某某报警，被告人刘明定一直在现场等待警察前来处理。经云阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘明定负事故的主要责任，车主杨某某、车主岳某负事故的次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检测，刘明定血样中乙醇含量为138.3mg/100ml。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，三车损失费用合计75975元。在审查起诉过程中，被告人刘明定已积极赔偿两名车主维修费用。公诉机关认为，被告人刘明定醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明定事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人刘明定自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人刘明定已积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘明定拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘明定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明定系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘明定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保81号申请人：希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司(原名湖南尤特尔生化有限公司)，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。企业信用代码：91430600722594138T。法定代表人：柳正一，总裁。委托诉讼代理人：游修艳，湖南辰望律师事务所律师。被申请人：西安朗锐环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区常家堡建材市场****。企业信用代码：91610115MA6UAB0R0H。法定代表人：周明文，董事长。被申请人：周明文，男，1971年2月8日出生，汉族。申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司与被申请人西安朗锐环保科技有限公司、周明文合同纠纷一案，申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安朗锐环保科技有限公司、周明文银行存款180000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司为保障自身债权能顺利实现，向法院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安朗锐环保科技有限公司、周明文银行存款180000元，或冻结、查封、扣押被申请人西安朗锐环保科技有限公司、周明文名下价值相当的其他财产或收益。案件申请费1420元，由申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李昭阳二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执885号之一申请执行人李萌萌。被执行人夏超。申请执行人李萌萌与被执行人夏超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值71710.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初959号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李自安，男，1994年9月24日出生，瑶族，文化程度初中，住湖南省永州市江**瑶族自治县。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人李自安犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日，被告人李自安以营利为目的，驾驶湘Ｍ×××**号7座小型普通客车，负责接送杨某1、龙某1、杨某2、李某2等14人到广州市荔湾区西湾路务工。早上6时许从广州市番禺区洛溪南浦东乡村出发，途经东新高速公路到达荔湾区西湾路。傍晚18时许回程时，途经广州市荔湾区环市西路出西湾路西42米时，被执勤民警查获，证实该车核载7人，实载15人（超载114%）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李自安无视国家法律，以营利为目的，驾驶小型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自安到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人李自安拘役2个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李自安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李自安在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过,现场照片,道路交通违法当事人陈述材料、个人简历、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,行驶线路说明证人杨某1、龙某1、杨某2、李某1、李某2的证言，被告人李自安的供述及身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李自安无视国家法律，以营利为目的，驾驶小型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李自安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自安如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李自安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十月二十三日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6341号 原告：章秀娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：绍兴上虞祥宏房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街**地块，统一社会信用代码91330604094510625G。 法定代表人：王文强，经理。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 原告章秀娟与被告绍兴上虞祥宏房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章秀娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢宛苡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6950号 原告：李志兰：女，1970年8月21日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号，统一社会信用代码：91371322742440873P。 法定代表人：邸淑美，总经理。。 委托诉讼代理人：徐岩，男，该公司员工。 原告李志兰与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兰、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的基本医疗保险费用共计11899.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李志兰于1991年11月在原山东省郯城县纸板厂工作，2005年4月，根据郯城县人民政府(2004)76号文件规定，该纸板厂改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》规定，国有企业改制后，原有职工原则上内改制后的新公司全部接收，改制后的企业全部继承院国有企业的债权债务，并继续按照国家规定为职工及时缴纳各种社会保险。原告继续进入改制后的飞超运营公司工作，2008年12月份飞超运营公司变更名称为山东鲁南纸业有限公司，2013年7月份山东鲁南纸业有限公司变更名称为山东华伟装饰材料有限公司，2015年4月山东华伟装饰材料有限公司变更名称为郯城群升贸易有限公司。虽然，原山东省郯城县纸板厂多次进行名称变更，但原告一直在该单位工作，直到2020年8月自被告郯城群升贸易有限公司处办理退休。原告在被告处工作期间，被告未按规定为原告缴纳医疗保险费用，原告根据社保要求，垫付医疗保险费用共计11899.95元，被告依法应予返还。综上所述，被告未按规定为原告缴纳医疗保险费用，违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告依法应当返还原告垫付的医疗保险费用。据此，根据《民事诉讼法》第119条、《社会保险法》第23条规定，依法诉至法院，恳请判准诉求。 被告群升公司辩称，1.答辩人不应承担全部医疗保险费。2.答辩人可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与答辩人形成劳动关系期间的医疗费用，答辩人曾因经营困难中断缴纳2007年4月至2008年12月共21个月医疗报销费用，答辩人同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，我公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，答辩人恳请贵院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: 1.山东省郯城县纸板厂（下称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称为郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 2.原告系被告群升公司合同制工人，于1991年11月份参加工作，进入被告纸板厂工作，于2020年8月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作344个月。 2020年9月22日，原告李志兰缴纳了基本医疗保险金233.83元，其中单位应负担168.45元，个人应负担65.38元；2020年10月14日，缴纳了基本医疗保险金11666.12元，其中单位应负担11666.12元，个人应负担0元；专用票据中记载系单位缴纳额。原告缴纳上述款项后，向被告群升公司催要，被告没有给付，原告诉讼来院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年8月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原告在被告及关联公司工作年满30年计344个月，根据有关规定（最低不少于300个月），被告应承担的原告垫付的医疗保险费用确认为11899.95元。被告的部分抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志兰垫付的基本医疗保险费用款计11899.95元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元减半收取49元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3497号原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路****。法定代表人：丁加忠，董事长。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬州曲江投资发展有限责任公司，住所，住所地扬州市观潮路古运新苑综合楼**div>法定代表人：姚逊，总经理。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告扬州曲江投资发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉春装饰设计工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11410元，由原告上海嘉春装饰设计工程有限公司自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年十月三十日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6793号原告：胡尚琴，女，1968年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐成(系胡尚琴之女)，住重庆市永川区。被告：叶先权，男，1994年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告胡尚琴与被告叶先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡尚琴的委托诉讼代理人徐成到庭参加了诉讼。叶先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡尚琴向本院提出诉讼请求：1.由叶先权归还欠款268000元；2.诉讼费由叶先权负担。事实和理由：2017年8月8日，叶先权向胡尚琴借款268000元并出具借条一张，但此后未按约还款。叶先权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月8日，叶先权出具借条一张，载明：本人叫叶先权(身份证号码：xxx)于2017年8月8日接到胡尚琴（身份证号码：xxx）现金268000.00整，承诺从2017年8月开始，每月还款3000-5000元直至还完为止。胡尚琴陈述，借款系由信用卡借款、小额消费贷款以及现金借款组成，其中信用开借款171000元、小额消费贷款18700元、现金借款82000元，共计271700元。双方结算时协商确认最后还款金额为268000元。对此，胡尚琴举示了信用卡还款凭证、微信截图等证据予以证明。本院认为，胡尚琴举示的证据能够证明叶先权欠付借款268000元的事实。该借款中，属于套取金融机构贷款部分的借款合同无效，叶先权应当返还借款。其余部分的借款合同有效，叶先权按照合同约定也应返还借款，故本院对胡尚琴要求叶先权返还借款268000元的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶先权于本判决生效之日起五日内向原告胡尚琴归还借款268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告叶先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月二十三日书记员  莫天芳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6775号原告：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：徐二站，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告赵满义与被告徐二站民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满义及其诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼，被告徐二站经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息40000元（该利息从2019年1月6日计算至2020年8月6日，以后利息计算至借款本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐二站通过案外人刘某于2018年10月6日、12月6日、12月8日、12月13日先后四次向原告借款合计100000元，用于生意经营，并约定利息为月息2分。但是借款到期后被告不履行还款义务，原告因此提起诉讼。被告徐二站未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告徐二站通过案外人刘某于2018年10月6日、12月6日、12月8日、12月13日先后四次分别向原告赵满义借款30000元、20000元、20000元、30000元，用于生意经营，约定利息为月息2分。以上借款本金共计100000元，约定借款期限10天、1个月或3个月不等。以上借款现均已到期，经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实有原告提供的四份借条、证人刘某的证言为据，本院对以上事实予以确认。本院认为，被告徐二站欠原告赵满义借款100000元及利息，事实清楚，被告徐二站应当偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因本院于2020年8月20日之后受理该案，故原告按月利率2%主张利息本院不予支持，利息应当按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告徐二站经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐二站于本判决生效后十日内偿还原告赵满义借款30000元及利息（利息自2018年10月6日起至该笔借款全部还清之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告徐二站于本判决生效后十日内偿还原告赵满义借款20000元及利息（利息自2018年12月6日至该笔借款全部还清之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告徐二站于本判决生效后十日内偿还原告赵满义借款20000元及利息（利息自2018年12月8日起至该笔借款全部还清之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、被告徐二站于本判决生效后十日内偿还原告赵满义借款30000元及利息（利息自2018年10月13日起至该笔借款全部还清之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐二站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 谢 晓 平二〇二〇年十月二十三日书记员 李兵（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1354号罪犯谢灵，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0211刑初237号刑事判决，以被告人谢灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币281000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谢灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯谢灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产性判项人民币10000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢灵减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年8月8日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十九日书记员  任 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初110号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月25日出生于陕西省安康市，足疗技师，住南通市崇川区（户籍地为陕西省安康市紫阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月9日1时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏ED053**小型共享轿车途经南通市开发区上海路星湖邻里路段由东向西行驶时，所驾车右前部碰撞被害人谢某所驾由东向西停放在道路北侧的苏Ｆ×××**小型轿车左后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为157mg/l00ml血液；苏Ｆ×××**车辆维修费用为人民币18620元。另查明，被告人张某某自行打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某于2020年9月30日赔偿被害人谢某损失500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人张某某常住人口信息、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、转账凭证、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人冉某、阿某提的证言；被害人谢某的陈述；呼气酒精含量测试笔录、测试单、乙醇成分检验报告、公估报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及被告人张某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张某某拘役二个月（如赔偿被害人损失，可适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段，有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，可从重处罚，该事故造成被害人较大财产损失，可对被告人酌情从重处罚。被告人在发生事故后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十月二十三日书记员  王舒舒
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢182号 张丁福、烟台鹏晖铜业有限公司： 张丁福与烟台鹏晖铜业有限公司代位权纠纷一案，申请人张丁福于2017年2月21日申请执行的案号为：（2017）鲁1424执186号。在执行过程中，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执670号之二移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：冯立学，男，1954年04月27出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇冯家村。本院在执行本院刑事审判部门移送的冯立学责令退赔一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月2日向被执行人冯立学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户并扣划其名下存款1000元。同时，线下委托华阴市人民法院调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托华阴市人民法院到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十月二十六日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1701号原告：杨光政，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，原告：程纯，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，二原告的共同委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：李犀，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：吴绍雄，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：唐开艳，女，1973年11月20日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县，现住武汉市东西湖区，原告杨光政、程纯与被告吴绍雄物权保护纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院根据原告杨光政、程纯的申请依法追加唐开艳为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨光政、程纯的共同委托诉讼代理人柳丁文，被告吴绍雄、唐开艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光政、程纯提出诉讼请求，判令二被告：1、腾退位于武汉市东西湖区金银湖环湖中路东南怡清雅筑二期32号楼栋2单元17层3号的房屋；2、按照每月3000元的标准支付自2019年6月3日至实际腾退之日的侵占房屋所产生的损失；3.支付二原告垫付的水费、物业费、专项维修基金共计7308.6元，并按照每月182.10元的标准支付自2019年8月至腾退房屋之日的物业服务费；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2019年6月3日通过京东拍卖平台公开竞价的方式获得了武汉市东西湖区金银湖环湖中路东南怡清雅筑二期32号楼栋2单元17层3号房产的所有权，并支付了拍卖款，2019年8月16日二原告办理上述房屋的产权登记手续。但二被告拒绝腾退该房屋，严重损害了二原告合法权益。二原告拍得该房屋后垫付了相关水费、物业费和专项维修基金。二原告现诉至法院，望依法判如所请。被告吴绍雄辩称，我不同意二原告诉请。涉案房屋原系我与被告唐开艳的夫妻共同财产，法院将房屋拍卖了但是没有通知我，具体拍卖金额我也不清楚，拍卖金额中没有计算装修款，拍卖评估价格不是按照市场价格评估，我对拍卖金额有异议，认为拍卖价格过低。另外，拍卖款直接给了债权人，没有预留我的份额，涉案房屋现在由被告唐开艳实际居住，我偶尔过去住。被告唐开艳辩称：第一，涉案房屋系我与被告吴绍雄的夫妻共同财产，但我并非被执行人，我的合法权利应得到保护。法院拍卖涉案房屋时应当通知我，并征询我的意见，尤其应将评估价格及时通知我，我作为产权人之一，有权对评估价值提出异议。因法院并未通知我，导致我丧失提出异议的权利。第二，二原告应当向我支付该房屋的装修款。涉案房屋在进行评估时没有核算装修价值，二原告应当支付装修款。二原告虽然通过司法拍卖竞拍取得房屋，但其支付的价格中并未包含装修款，其应支付相应装修对价。第三，二原告支付的购房款低于涉案房屋的实际市场价值，法院将涉案房屋低于市场价值拍卖，损害了我的合法权利，二原告应当按照房屋市场价值支付购房款。第四，我并非被执行人，涉案房屋拍卖所得价款中部分应属于我的个人财产，但我至今未收到任何拍卖款项，而且我名下只有这一套房产，无其他住所，在我未收到属于自己的财产份额前，有权占有涉案房产。综上，请求驳回二原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：杨光政、程纯系夫妻。吴绍雄、唐开艳原系夫妻，现已离婚。位于武汉市东西湖区金银湖街道办事处环湖路43号怡清雅筑二期32号楼2单元17层3室的房屋（以下简称涉案房屋）原登记的所有权人为吴绍雄。2019年6月12日，程纯通过司法拍卖获得了涉案房屋所有权，并支付了拍卖价款。杨光政、程纯办理了涉案房屋的不动产权证。其在办理不动产权证时为吴绍雄垫付了涉案房屋的住宅专项维修资金6632元，并于2019年8月20日交纳了涉案房屋的水费494.50和2019年8月的物业服务费182.10元。涉案房屋现由唐开艳实际居住，吴绍雄偶尔到涉案房屋居住。二人以拍卖价格过低，且未预留唐开艳的份额为由拒绝腾退房屋。杨光政、程纯诉至法院，要求如诉称。另，与涉案房屋同小区、面积相当的房屋的租赁价格为2500元/月-3000元/月。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，杨光政、程纯通过公开拍卖的方式获得涉案房屋的所有权，并办理不动产权登记，其是涉案房屋的所有权人。吴绍雄、唐开艳在涉案房屋所有权已经发生变更后仍占有涉案房屋构成无权占有，杨光政、吴绍雄有权请求其返还涉案房屋，对其该项诉讼请求本院予以支持。吴绍雄、唐开艳如对拍卖所得价款的分配方案有异议，其可向法院提出执行异议，其以此为由拒绝腾退房屋无事实和法律依据。对吴绍雄、唐开艳占有房屋期间产生的水费、物业服务费，及其购房时应缴纳的住宅专项维修资金应由其自行承担，对杨光政、程纯主张其支付垫付水费、物业服务费、住宅专项维修资金的请求本院予以支持。吴绍雄、唐开艳无权占有涉案房屋期间给杨光政、程纯造成了租金损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，对杨国政、程纯主张的租金损失本院予以支持。涉案房屋的租金本院酌情认定为2800元/月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴绍雄、唐开艳于本判决生效之日起十日内向原告杨光政、程纯返还位于武汉市东西湖区金银湖街道办事处环湖路43号怡清雅筑二期32号楼2单元17层3室的房屋；二、被告吴绍雄、唐开艳于判决生效之日起十日内向原告杨光政、程纯返还代垫的住宅专项维修资金6632元、水费464.50元和2019年8月的物业服务费182.10元，以上共计7308.60元；三、被告吴绍雄、唐开艳于判决生效之日起十日内按照每月2800元的标准向原告杨光政、程纯支付自2019年6月12日起至返还房屋之日止的占有使用费；四、被告吴绍雄、唐开艳于判决生效之日起十日内按照每月182.10元的标准向原告杨光政、程纯支付自2019年9月起至返还房屋之日止的物业服务费；五、驳回原告杨光政、程纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元（已减半收取，原告杨光政、程纯已预缴），由被告吴绍雄、唐开艳负担，并在支付上述款项时一并向原告杨光政、程纯支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月三十日书记员 李盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57648号之三原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX层A2部位。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：福士瑞精密工业(晋城)有限公司，住所地山西省晋城经济技术开发区兰花路**。法定代表人：林冬盛，董事长兼总经理。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告福士瑞精密工业(晋城)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0115民初57648号民事裁定，冻结被告福士瑞精密工业(晋城)有限公司的银行存款人民币171,140.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年10月9日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告福士瑞精密工业(晋城)有限公司银行存款人民币171,140.06元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2925民初1217号   原告：耿文彬，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：张克文，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   原告耿文彬与被告张克文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告耿文彬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿文彬的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，现原告耿文彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许耿文彬撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告耿文彬负担。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   王国泽
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初227号   原告：锦州天雷电容制造有限公司。   法定代表人：张某。   被告：山西同德兴华特钢有限公司。   法定代表人:王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人:王某2。   原告锦州天雷电容制造有限公司（以下简称天雷电容公司）与被告山西同德兴华特钢有限公司（以下简称兴华特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天雷电容公司法定代表人张某、被告兴华特钢公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   天雷电容公司向本院提出诉讼请求：判令兴华特钢公司给付所欠货款3.1万元及延期利息。事实和理由：天雷电容公司与兴华特钢公司2008年6月20日、2009年6月1日分别签订了《高压自动补偿装置买卖合同》两份。合同约定，兴华特钢公司定做的3套高压自动补偿装置，总计价格为93.6万元。天雷电容公司依约于2009年8月10日交付货物并出具全额增值税发票，兴华特钢公司于8月13日验收。2010年9月31日质保期满后，兴华特钢公司总计付款90.5万元。剩余3.1万元至今未付。   兴华特钢公司辩称，1、对天雷电容公司主张的签订买卖合同、开具增值税发票事实无异议，但具体所欠货款数额无法查证。2、本案已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。   经审理查明，天雷电容公司与兴华特钢公司（原名称为大同煤矿集团钢铁有限公司，2005年12月21日变更为大同天建钢铁有限公司，2019年11月4日变更为现名称）分别于2008年6月20日、2009年6月1日签订了《高压自动补偿装置买卖合同》两份。合同约定，由兴华特钢公司向天雷电容公司定做3套高压自动补偿装置，总计价格为93.6万元。预付款30％，提货款30％，安装调试合格后再付30％。质保金10％，无质量异议一年内或货到现场18个月付清。天雷电容公司依约于2009年8月10日交付全部货物并出具了全额增值税发票。兴华特钢公司于2009年8月13日完成货物验收。截止2014年9月22日，兴华特钢公司陆续总计付款90.5万元，剩余3.1万元至今未付。   上述事实有当事人庭审陈述、购货合同、增值税发票、收付款凭据等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。截止2014年9月22日，兴华特钢公司共计欠付天雷电容公司货款3.1万元。天雷电容公司不能提供证据证实此后曾向兴华特钢公司主张过该笔债权。兴华特钢公司有关该笔债权超过诉讼时效，应驳回天雷电容公司的诉讼请求的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民关于适用的解释》九十条规定，判决如下：   驳回锦州天雷电容制造有限公司的诉讼请求。   案件受理费576元，减半收取计288元，由锦州天雷电容制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0二0年十月十五日   书记员 李林燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9099号原告：段惠军，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告段惠军与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段惠军、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段惠军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资12658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月入职被告公司,自2019年12月起，被告拖欠原告2019年12月、2020年3月、4月、5月、6月工资共计12658元。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪给付说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，认可欠原告工资事实，同意支付工资，但是现在公司没有钱支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2018年入职被告公司工作。2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为“段惠军于2018年5月入职天津市月坛学生营养餐配送有限公司，担任保安员工作。现欠2019年12月工资2450元、2020年3月工资2450元、2020年4月工资2450元、2020年5月工资2508元、2020年6月税前工资2800元、2020年7月工资未核算，特此说明！”。2020年7月21日，原告申请劳动仲裁。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第257号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告公司工作，因拖欠工资，被告向原告出具了欠薪给付说明。庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告段惠军工资12658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4313号原告：刘红星，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省郸城县。原告：刘萱，女，汉族，2014年7月9日出生，住河南省郸城县。法定代理人：刘红星，身份证号码：4127261972********，系刘萱之父。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：王卫娟，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王呈涛，系王卫娟之兄。被告：太平财产保险有限公司吴江支公司。负责人：张小明，职务：总经理。统一社会信用代码：91320509779659027G。地址：江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号楼一楼、二楼。委托诉讼代理人：毛建伟，系该公司员工。原告刘红星、刘萱与被告王卫娟、太平财产保险有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星、刘萱、被告王卫娟、太平财产保险有限公司吴江支公司委托诉讼代理人毛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星、刘萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日17时20分许，王卫娟驾驶“苏Ｕ×××**”小型普通客车顺郸城县至虎岗公路自西向东行驶去虎岗林场路口处，与刘红星驾驶的三轮电动车相撞，造成刘红星、三轮电动车乘车人刘萱受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故后王卫娟驾驶车辆逃逸离开现场，经郸城县交通警察大队认定：王卫娟负事故的全部责任，刘红星、刘萱无责任。被告王卫娟驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司吴江支公司辩称，同意调解。因被告王卫娟事故后驾车逃逸，商业险拒赔。同意在交强险限额内赔偿原告刘红星、刘萱各项损失共计26000元。被告王卫娟辩称，同意保险公司意见。我向原告垫付了8000元，不再要求返还，其他不再承担赔偿责任，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司于2020年10月30日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘红星、刘萱各项损失共计26000元（赔偿款转入原告刘红星银行卡内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取355元，由原告刘红星、刘萱自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十月十六日书记员  王 蒙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢438号申请执行人：杨国刚。被执行人：高云龙。本院在执行申请执行人杨国刚与被执行人高云龙借款合同纠纷执行一案中，因被执行人高云龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十八日书记员  牟 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2407号原告：郑州正民商贸有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道冯湾**依水家苑**楼******。法定代表人：杨喜民，经理。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住，住所地新乡市牧野区工业集约发展区**/div>法定代表人：张洋，董事长。原告郑州正民商贸有限公司与被告河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款140785元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名称为新乡市成林纸品包装有限公司，2019年7月18日更名为河南得阳纸品包装有限公司。2017年原告与被告存在买卖合同关系，原告为被告提供异丙醇、丙二醇等货物。2018年以来，原告多次提供货物，被告多次欠款。2019年3月21日双方核算后，双方以对账确认函形式确认：被告截止2019年3月21日累计欠款140785元。被告至今未支付。本院经审查认为，被告河南得阳纸品包装有限公司已被本院裁定受理破产，且原告已向破产管理人申报债权，原告已无起诉必要，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州正民商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ： 郜 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15665号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托代理人董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：彭会彬，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告彭会彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告彭会彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告彭会彬偿还厦门农商金融技术服务有限公司钱款72201.68元及利息,利息以本金72201.68元为基数、自2018年l1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年6月22日,为5143.33元,以上合计暂为77345.01元;2.请求判令被告彭会彬向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。3.被告彭会彬承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月13日,原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》等,约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司(以下简称“厦门农商银行”)发行的“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”(以下简称灵活金卡)的咨询服务。随后,被告向厦门农商银行申办灵活金卡,并填写《福万通普惠金融卡申请表(灵活金)》,此申请表含领用合约等内容。经批准,额度为6万元。被告彭会彬未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务。2018年7月18日原告与厦门农商行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》,该协议约定原告自愿为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。原告向厦门农商银行代偿了彭会彬逾期的上述全部款项共计72201.68元。被告彭会彬未答辩。经审理查明：2017年7月13日，原、被告双方签订“金鹭”会员资格申请表，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的咨询服务。被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写福万通普惠金融卡申请表（灵活金），申请额度为6万元，被告彭会彬需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。2018年11月16日，被告彭会彬未按约偿还，原告承担保证责任，为其代偿借款72201.68元。以上事实由“金鹭”会员资格申请表、福万通普惠金融卡申请表（灵活金）、“灵活金”联名卡网申客户审查审批表、银行业务单据、代偿通知书、代偿证明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与被告彭会彬签订的“金鹭”会员资格申请表、原告与厦门农商银行签订的“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭会彬未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告彭会彬支付欠款72201.68元的请求，本院予以支持；对原告请求被告彭会彬支付利息以本金72201.68元为基数，自2018年l1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求律师费1500元，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告彭会彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭会彬于本判决生效后十日内支付原告厦门农商金融技术服务有限公司72201.68元及利息（以72201.68元为基数，自2018年l1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告彭会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月三十日书记员 刘金燕
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1354号 原告：朱明喜，男，汉族，1950年1月1日出生，住陕西省山阳县。 被告：刘榜绒，女，汉族，1961年4月19日出生，住陕西省山阳县。 原告朱明喜与被告刘榜绒健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱明喜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明喜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明喜负担，予以免交。 审 判 员  王 明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终229号上诉人（原审被告）：玉环市大众家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村。法定代表人：潘招伟，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光，艺术总监。原审被告：创美家居有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**法定代表人：陈刚。上诉人玉环市大众家具有限公司（以下简称大众家具公司）因与被上诉人杭州熙拓创意科技有限公司（以下简称熙拓公司）、原审被告创美家居有限公司（以下简称创美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1329号之一民事裁定，向本院提起上诉。大众家具公司上诉称，其住所地在玉环市楚门镇吴家村，属于台州地区。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》的规定，浙江省宁波市中级人民法院对发生在台州市辖区的专利第一审知识产权民事案件有管辖权。熙拓公司明知其在住所地开设了展示与销售用途的店铺，并进行了公证保全，却又在杭州经销商处购买被诉侵权产品，系为选择管辖法院而故意创设连接点。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，熙拓公司将创美公司作为原审被告之一诉至原审法院，主张创美公司销售大众家具公司生产的被诉侵权产品侵害了其享有的涉案专利权，并提供了公证书等证据予以初步证明，且对创美公司提出了停止侵权、赔偿损失等明确的诉讼请求，故创美公司系本案适格的原审被告。一审法院作为创美公司住所地且享有专利权纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案享有管辖权。大众家具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 臻审 判 员  陈 为审 判 员  郭剑霞二〇二〇年十月三十日法官助理  杨天齐书 记 员  王莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12998号原告：刘东伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：王建庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**，统一社会信用代码913702007636321889。主要负责人：王玉亮，该公司总经理。原告刘东伟与被告王建庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘东伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东伟撤诉。审判员  刘桂世二〇二〇年十月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1324.17元（其中1274.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24881号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初610号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人柴胜，男，1982年3月2日出生于天津市红桥区，回族，群众，小学文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2017年11月因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人柴胜犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人柴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年上半年、天津市津南区居民王某多次询问张某（另案处理）欲购买冰毒。同年5月27日，张某让男友被告人柴胜帮助王某购买冰毒，被告人柴胜联系“大建”（另案处理）予以购买。后王某通过微信向张某转账人民币2400元，欲购买2分冰毒。当日16时许，被告人柴胜来到天津市河东区凤凰路与真理道交口一小区附近，从“大建”手中购得两袋冰毒疑似物，并乘坐“大建”所驾车辆来到天津市河北区江都路与李福道交口处中国农业银行天津江都支行，从ＡＴＭ机中取款人民币2000元作为毒资交付给“大建”。后被告人柴胜携带上述冰毒疑似物返回至其居住的天津市南开区家中，并将该冰毒疑似物贩卖给王某。交易完成后，被告人柴胜在家中被公安机关抓获归案，上述冰毒疑似物被当场扣押，经称重及检验，上述冰毒疑似物重量为1.29克，检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人柴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，被告人柴胜的供述，证人张某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，毒品收缴收据，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柴胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人柴胜的刑事责任。鉴于被告人柴胜具有累犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人柴胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人柴胜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人柴胜以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人柴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十月九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4816号原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路******。经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷********。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：郭剑飞，男，1992年8月24日出生，汉族，职业不详。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城（以下简称兰桂坊娱乐城）与被告郭剑飞合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告郭剑飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂坊娱乐城提出如下诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费2万元；2、请求判令被告支付消费欠款4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告签订了合作《合同》，由被告与原告进行合作，为原告提供预订包厢服务，合同期为一年，自2017年5月12日至2018年5月11日，原告承诺完成业绩任务15万元。被告收取原告预支的完成业绩奖励费1万元。2017年6月3日和6月4日，被告在原告处消费签单4000元未支付。此后被告即不见踪影。根据合同的约定，被告需向原告双倍退回预支奖励款计2万元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告郭剑飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城（甲方）与被告郭剑飞（乙方）签订《合同》一份，主要内容为：“一、甲方与乙方进行合作，乙方作为甲方业务经理，为甲方提供订包厢等服务；二、乙方承诺在一年内（2017年5月12日起至2018年5月11日）个人业绩达到人民币15万元整；三、基于乙方上述承诺，甲方同意在乙方完成上述业绩目标的条件下，给予乙方奖励1万元。该奖励由甲方提前预支给乙方。如乙方在一年合作期内业绩额未达到目标，乙方应当双倍向甲方退还奖励金；四、合作期内，甲方每月给乙方结算一次提成，按15%计算提成。乙方提成款和奖励费的个人所得税由乙方自己负责缴纳，与甲方无关；……十二、本合同在双方签字或盖章之日起生效。……”该合同由原告兰桂坊娱乐城盖章确认，由被告郭剑飞签字并捺印。2017年5月12日，被告郭剑飞出具收条一份，载明“收到兰桂坊娱乐城支付给我的预支奖励费壹万元整。合作期满，如我完成业绩目标，则该奖励归我所有。如合作期满我未完成业绩目标，或我在未完成业绩目标的情况下退出合作，则由我双倍退回费计贰万元整。”被告郭剑飞在收款人处签字捺印。以上事实有合同、收条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对原、被告各方均具有约束力，合同生效后，双方应当按照协议履行各自义务。本案中，被告收取了原告兰桂坊娱乐城预支的10000元奖励费，但未能按照合同约定履行合同义务，已构成根本违约，根据双方的约定，被告郭剑飞应当向原告兰桂坊娱乐城双倍退还奖励费20000元，同时支付其消费的欠款4000元，原告兰桂坊娱乐城的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭剑飞双倍退还原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城奖励费20000元；二。被告郭剑飞支付原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城消费欠款4000元。上述被告郭剑飞应支付原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城款项24000元由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元由被告郭剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东人民陪审员 宗 义人民陪审员 孔成章二〇二〇年十月二十三日书 记 员 吴 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执906号之二 被执行人：李翠红，女，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币422.47元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十五日 书记员  关聪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执988号申请执行人：王娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：如东常青塑料有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。关于申请执行人王娟与被执行人如东常青塑料有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十三日书记员 彭晓蓉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2395号申请执行人：潘志芒，男，1977年7月8日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘胜利，男，1989年3月12日生，汉族，住响水县。潘志芒与刘胜利劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初2027号法律文书已经发生法律效力。因刘胜利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘志芒于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月28日，本院依职权对被执行人刘胜利采取限制高消费措施。2020年9月28日冻结了被执行人刘胜利的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
泗洪县人民法院  结案报告 （2020）苏1324执1472号 江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与黄耀、柳旋、陆敬军、黄艳、黄浦江、江苏顺山门业有限公司纠纷一案，申请执行标的共计2000000元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十月二十二日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初318号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘建华，绰号“包三”，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2018年05月29日因吸毒被宜良县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年03月04日被提前解除强制隔离戒毒，于当日转为社区康复，社区康复三年。2020年4月10日因吸毒被宜良县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月22日被宜良县公安局刑事拘留；经宜良县人民检察院批准，同年7月1日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人刘建华犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人刘建华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月10日中午，吸毒人员许娜找吸毒人员张某2帮其购买毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂），张某2找到吸毒的男朋友张某1，张某1将被告人刘建华的电话号码告知张某2，张某2打电话联系被告人刘建华后在宜良县口向被告人刘建华购买了10颗毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂），张某2将毒资人民币350元通过张某1的微信转账支付给被告人刘建华。2.2020年4月7日晚上，吸毒人员陈某在被告人刘建华位于宜良县的出租房内，通过微信转账200元给被告人刘建华，向被告人刘建华购买了5颗毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂）吸食。2020年4月9日0时30分许，宜良县公安局民警根据工作中掌握的线索，在宜良县村口将被告人刘建华抓获，现场对被告人刘建华的人身、随身物品进行搜查。民警在被告人刘建华裤子右侧口袋内查获准备用于贩卖的一塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物（粉红色药片状，塑料吸管封装，3颗，编为1号）和用塑料袋封装的1包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物（粉红色药片状，塑料袋封装，17颗，编为2号）。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计净重1.99克。经昆明市公安局司法鉴定中心理化检验，查获的毒品可疑物取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘建华为非法获利而贩卖毒品，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被抓获时查获毒品甲基苯丙胺净重1.99克；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人刘建华有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人刘建华的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人刘建华能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚，悔罪态度好。希望法庭对刘建华从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，强制隔离戒毒决定书等；证人陈某、张某1、张某2证言；被告人刘建华供述与辩解；毒品理化检验报告；检查笔录，提取笔录，扣押封装笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量取样封装笔录，辨认笔录及照片，手机电子数据检查记录等证据证实。本院认为，被告人刘建华为非法获利而贩卖毒品，且被抓获时查获毒品甲基苯丙胺净重1.99克，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘建华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人刘建华多次吸食毒品被公安局决定强制隔离戒毒，恢改表现较差，本院酌情对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年12月21日止）；二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  张国权人民陪审员  生营营二〇二〇年十月十五日书 记 员  常 亮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1493号 原告：陶亮亮，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：魏威，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陶亮亮与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶亮亮到庭参加诉讼，被告魏威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币伍万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年2月份魏威以同事的名义向我借取19500元，之前还欠我500元整共计2万元整。2019年6月份陆陆续续找我借款3万元整，经多次共计伍万元整，双方约定2020年1月30日一次性归还，经多次向魏威讨要借款未能兑现承诺，恳请法院主持公道，代为追回被告应归还的借款以及利息。 被告魏威未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陶亮亮与被告魏威在长沙工作的时候是同事关系。2018年起，魏威以需要资金周转为由向陶亮亮借款并全部偿还。2019年2月起，魏威又多次向陶亮亮借款，陶亮亮通过支付宝多次借款给魏威，2019年6月19日，魏威向陶亮亮出具了借据一张，注明“借条本人魏威于2019年6月19日向陶亮亮借款人民币伍万元整（50000），并承诺于2020年1月30日之前一次性还清。若到期未还，本人愿承担一切法律责任。借款人：魏威2019.06.19”。借条下面还注明了陶亮亮和魏威各自的身份号码及电话号码。魏威在出具欠条后不久辞工，陶亮亮经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，魏威以需要资金周转为由向陶亮亮借款，陶亮亮支付了相应的借款后，双方经过结算，魏威向陶亮亮出具了借条，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏威在2019年6月19日出具的借条上约定了还款期限，到期后，陶亮亮经过催讨，魏威仍未偿还债务，构成违约，应当承担违约责任。对陶亮亮要求魏威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，由于借条上没有约定利息，对陶亮亮要求魏威支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对陶亮亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏威于本判决生效后十日内偿还陶亮亮借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由魏威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
重庆市江津区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0116行赔初30号 原告刘光春，男，汉族，1943年9月29日出生，住重庆市江津区。 委托代理人江夕模，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区规划和自然资源局，地址：江津区鼎山街道。 法定代表人：夏昭禄，职务：局长。 第三人：重庆市江津区土地房屋征收中心，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：代正权，主任。 第三人：重庆市江津区德感工业园发展中心，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：李祖明，书记。 原告刘光春诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、第三人重庆市江津区土地房屋征收中心、重庆市江津区德感工业园发展中心行政赔偿一案，于2020年9月8日提起诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。 原告刘光春向本院提出诉讼请求：1.责令被告及第三人赔偿因共同赔偿原告土地14.4亩及其他非耕地的损失费用112.32万元；2.诉讼费由被告及第三人全部承担。事实和理由：1、原告一家9个人的14.4亩和其它非耕地遭被告“征收”，系原重庆市江津区德感工业园区管理委员会扩大建设规模占用原告经济合作社区域的土地，非法征收原告所在全社社员的耕地252.767亩，另有非耕地100多亩，共计350多亩。至今没有批准的文件(原有的批文系其伪造)，其原付的款项实为每年的租金。被告与第三人协议以租代征的实情，致使原告没有得到补偿安置费；2、原告承包的田地、山林全部遭到被告和第三人强制推毁，十多年来的生活日益窘迫，不得不用合法手段向上收有关部门反映。被告在2019年6月4日作出的《信访反映回复的告知书》中也承认了这一事实。被告的回复中所称其已经按照有关规定对原告进行了安置、补偿，但与原告实际所得到的安置补偿相差很大，而且被告和第三人从来就没有与原告征地安置补偿进行过协商，更没有达成一致协议。况且，被告和第三人至今没有取得对原告的征地批文，其所谓征地安置行政行为系非法的。被告和第三人无视国家政策和法律法规，欺下瞒上非法侵占、处置原告合法的承包耕地和其它非耕地，被告所支付的尚不足以抵付租金。鉴于被告和第三人的违法征收土地行为已使原告的土地遭到永久性的损坏(被建设为道路和厂房、办公室等)而天法恢复原状的事实，所以原告请求人民法院参照有关安置补偿标准，判决被告和第三人按照现在的每户平均安置补偿标准每亩为7.8万元计算进行赔偿，具体算法不分地类、不分地区、按批准征收土地的总面积计算，标准每亩为18000元。安置补偿费按安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补偿费标准为38000元。青苗和地上构(附)着物实行综合定额补偿。以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额为22000元，以上三项共计每亩为7.8万元。被告身为征地职能部门、纵容第三人胡作非为，应该共同赔偿原告112.32万元左右的土地损失费。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规和司法解释之规定，原告特向贵院提起行政赔偿诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘光春诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、第三人重庆市江津区土地房屋征收中心、重庆市江津区德感工业园发展中心行政行为违法一并提起行政赔偿案件。原告刘光春提起确认行政行为违法一案，已被本院作出的(2020)渝0116行初170号案裁定驳回刘光春的起诉。因此，一并提起的行政赔偿亦没有事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘光春的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘光春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王            勇 人民陪审员  傅      先      会 人民陪审员  马      恩      平 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  谢钦羽 书记员袁城城
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1307号原告：熊贻孝，男，1940年8月2日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告：殷金龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住共青城市。原告熊贻孝诉被告殷金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贻孝的委托诉讼代理人熊韬到庭参加诉讼，被告殷金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊贻孝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元，并自2018年2月13日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金112000元及利息（以112000元为基数，自2020年9月14日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2008年被告殷金龙因工程需资金周转向原告借款140000元，双方口头约定月利率2%。然被告却迟迟没有归还借款本金，原告因此多次向被告催讨，被告遂于2017年4月12日向原告重新出具借条并承诺尽快归还。后被告仅向原告偿还借款28000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。被告殷金龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告熊贻孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明被告借款140000元的事实；2.被告与原告女儿熊小燕聊天记录及转账凭证，以证明被告通过原告女儿熊小燕向原告偿还借款28000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告殷金龙因资金周转困难为由向原告借款140000元。2017年4月12日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到熊贻孝人民币拾肆万元整，借款日期2008年。后被告分别于2019年7月25日、2019年8月5日、2019年9月12日通过向原告女儿熊小燕微信转账共计向原告偿还借款28000元。剩余借款112000元被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷金龙向原告熊贻孝借款140000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告作为借款人，经原告催讨后仅向原告偿还借款28000元，未及时偿还全部借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金112000元及逾期利息（以112000元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合法有据，本院予以支持。被告殷金龙经本院传票传唤，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告熊贻孝借款本金112000元及逾期利息（以112000元为基数，自2020年9月14日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告殷金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月十三日书记员  俞成花
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初550号原告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：李香林，职务：经理。委托诉讼代理人：佟来军，职务：司机。原告：佟来军，男，1978年5月6日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：马谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洋，职务：职员。原告葫芦岛市盛运发运输有限公司（以下简称盛运发公司）、佟来军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告盛运发公司的委托诉讼代理人佟来军及原告佟来军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛运发公司、佟来军向本院提出诉讼请求：1.请求太平洋保险公司给付车辆维修费87,273元，施救费4000元，共计91,273元。2.诉讼费由太平洋保险公司承担。事实和理由：2020年4月25日佟来军驾驶登记在盛运发公司名下的车辆与李会森驾驶的车辆在鹤大线鸭园大桥附近发生交通事故。事故发生后，通化市公安局交警支队二道江交警大队作出责任认定，李会森负主要责任，佟来军负次要责任。佟来军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保商业险，现要求太平洋保险公司承担赔付责任。太平洋保险公司辩称，佟来军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保车损险，事故发生在保险期间内，太平洋保险同意对盛运发公司的合理损失进行赔偿，不认可佟来军作为赔偿主体。赔偿后盛运发公司应配合太平洋保险公司对责任方进行追偿。对盛运发公司主张的车损数额没有异议，该数额在保险限额范围内。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日李会森驾驶吉XXXX**号小型轿车，由鸭园方向经鸭园大桥往二道江方向行驶，行至鸭园大桥附近左转弯时与佟来军驾驶的由二道江方向往白山方向行驶的辽XXXX**号重型半挂牵引车相撞，后又与许伟驾驶的由白山方向向二道江方向行驶的晋XXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成李会森受伤，吉XXXX**号小型轿车乘员于祥受伤，佟来军受伤，车辆损坏，辽XXXX**号重型半挂牵引车车内货物瓷砖损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李会森负事故的主要责任，佟来军负事故的次要责任，许伟、于祥无责任。辽XXXX**号重型半挂牵引车所有人为葫芦岛市盛运发运输有限公司，辽XXXX**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保机动车损失险，事故发生时处于保险期限内。维修辽XXXX**号车辆共计花费维修费87,273元，施救费4000元，太平洋保险公司对上述数额予以认可并同意向盛运发公司赔付。以上事实有三方均无异议的维修费发票、施救费发票、维修清单、保险单、事故责任认定书作为佐证，能够形成证据链条，对上述证据本院予以采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太平洋保险公司承认盛运发公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。发生事故车辆登记在盛运发公司名下，投保人亦为盛运发公司，故财产损失的受偿主体应为盛运发公司。佟来军主张是其个人贷款购买的车辆，但未提供证据证明已经偿还完毕贷款且已经取得车辆的完整所有权，故应承担举证不能的不利后果，佟来军亦认可诉请费用直接赔付给盛运发公司，故太平洋保险公司应当给付盛运发公司车辆维修费87,273元，施救费4000元，共计91,273元，佟来军要求赔偿款给付至其个人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛运发公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后立即给付原告葫芦岛市盛运发运输有限公司车辆维修费87,273元及施救费4000元，共计91,273元；二、驳回原告佟来军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年十月二十六日书记员 白杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2228号之一 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：何成俊，男，1963年12月30日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县市场监督管理局与何成俊行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人何成俊于2020年10月26日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2020）皖0321行审18号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋顺妹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1472号之一 申请执行人：阮思桂，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王阿平，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人阮思桂与被执行人王阿平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王阿平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，王阿平共有的坐落于桐山中山已被另案查封，目前正处于拍卖中，本案已参与分配。申请执行人阮思桂亦未能提供王阿平有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执95号之七申请执行人迟某某。被执行人赵某某。本院在执行迟某某、迟某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初395号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人魏学英，女，1956年9月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被抓获到案，同日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人魏学英犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人魏学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月25日13时许，被告人魏学英在鞍山市铁东区，盗窃被害人张某一双阿迪达斯椰子鞋、一双耐克气垫鞋、一双耐克布鞋和一双PU瓢鞋。经鞍山市铁东区发改局认定，上述物品价值150元。2020年6月27日14时许，被告人魏学英在鞍山市铁东区，盗窃被害人周某长裤一条。经鞍山市铁东区发改局认定，上述物品价值30元。2020年7月1日8时许，被告人魏学英在鞍山市铁东区，盗窃被害人杨某一双古琦运动鞋、一双达芙妮皮鞋、一套警用雨衣、一套春秋常服、一套夏季执勤服、一双长袖制式衬衣、一条警用领带、一副肩章和一副警号。经鞍山市铁东区发改局认定，上述物品价值330元。上述事实，被告人魏学英在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人张某、周某、杨某的陈述、辨认笔录、扣押物品及返还物品清单、照片、鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书、被告人魏学英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏学英犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏学英自愿认罪，主动返赃，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏学英犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十月二十三日书记员  张 圆
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1228号 申请执行人李艳峰，男，1983年7月3日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人吉勇，男，1986年7月15日出生，汉族，现住山东省济宁市邹城市。 申请人李艳峰与被执行人吉勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元，缴纳执行费1543元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆并查封； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置； 六、2020年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吉勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3473号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 磊
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审185号 申请执行人：南县卫生健康局，所在地：南县南洲镇兴盛大道县政府院内。 法定代表人：尚光辉，该局局长。 委托代理人：陈剑，该局工作人员。 委托代理人：高国辉，该局工作人员。 被执行人：汤鹏龙，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：何兴，女，1998年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人南县卫生健康局于2020年10月21日向本院申请强制执行南卫健征决字﹝2017﹞第X244号征收社会抚养费决定书，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫健征决字﹝2017﹞第X244号征收社会抚养费决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人汤鹏龙、何兴于2017年3月24日违法生育孩子的行为，属违法生育。申请执行人南县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项和《的应用解释》第十三条之规定，对汤鹏龙、何兴作出征收社会抚养费的决定。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了以下证据：1、立案申报表；2、调查笔录；3、常住人口登记卡；4、居民人均收入明细；5、审批表；6、告知书及送达回证；7、决定书及送达回证；8、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，被执行人汤鹏龙、何兴生于2017年3月24日违法生育孩子的行为，属违法生育的行为，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，被执行人属于违法生育子女。申请执行人南县卫生健康局对其行为作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人汤鹏龙、何兴陈述、申辩和听证的权利；被执行人汤鹏龙、何兴在征收社会抚养费决定规定的期限内未履行义务，也未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该征收社会抚养费决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县卫生健康局南卫健征决字﹝2017﹞第X244号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 冷胜奇 审判员 程 琨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谌丽 书记员王敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执885号 申请执行人：廖君萍，女，1965年5月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场安置楼小区。 被执行人：张晓杰，女，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区。 被执行人：唐再先，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区。 本院在执行廖君萍与张晓杰、唐再先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫鹤龙
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初609号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨泽宽，男，1970年8月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市永川区公安局监视居住。现被监视居住中。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人杨泽宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月12日20时30分许，被告人杨泽宽醉酒后驾驶号牌为渝CLN***号普通二轮摩托车由重庆市永川区康安尚都小区往永川区大安办事处方向行驶，当车行至永川区红河大道文理学院路段时，杨泽宽被永川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警随后将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，杨泽宽血样中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml。被告人杨泽宽到案后如实供述上述事实。被告人杨泽宽的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨泽宽拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人杨泽宽对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人杨泽宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨泽宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人杨泽宽的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年十月二十七日书记员  唐盛润