wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4744号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：王美云，女，汉族，1954年4月13日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：任继国，男，汉族，1975年8月16日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：滑县中建置业有限公司。住所地：河南省滑县新区大三路中段。法定代表人：李祥胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李祥胜，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省滑县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。再审申请人王美云因与被申请人任继国、滑县中建置业有限公司（以下简称中建公司）、李祥胜执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2020）豫05民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美云申请再审称，1、请求撤销安阳中院（2020）豫05民终2326号民事判决；2、改判支持王美云的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人任继国购买的门面房未办理预售许可证明，因违反法律的强制性规定而无效，非法利益不应受到保护。二、被申请人任继国与中建公司之间系民间借贷中以房屋买卖作为让与担保的情况，不存在以购买房屋为目的的真实交易关系，依法不受法律保护。三、尚无充分的证据证明，被申请人任继国已在案涉房屋查封前即占有该房产。四、被申请人任继国与中建公司、李祥胜之间具有法律上的利害关系，其主观陈述不能免除案外人任继国的举证责任。综上，案涉门面房区别于住宅房屋，况且被申请人提交的合同、流水等存在诸多疑点，断然不是合法真实的买卖合同关系。故申请再审，请予准许。本院经审查认为，本案的焦点问题是案外人任继国对案涉滑县文明路与道康路交叉口东南角中建怡园小区西侧1、2、3号门面房是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉滑县文明路与道康路交叉口东南角中建怡园小区西侧1、2、3号门面房所在的3号楼于2013年7月25日办理预售许可证，任继国与中建公司签订的商品房买卖合同不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定的应当认定为无效合同的情形，为合法有效的书面买卖合同。任继国通过田洋的账户于2014年1月28日转款缴纳涉案房产购房款，有相应的转款凭证、收据等证据相互印证，可形成证据链条，证实任继国已支付了全部价款。任继国并于2014年2月10日与中建公司签订了商品房买卖合同，系在查封之前签订，案涉房屋未能办理过户并非任继国原因造成，任继国在查封前已实际占有该房屋。综上所述，任继国对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，审判结果正确。王美云的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美云的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十月十九日书记员  杨博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8083号原告：长沙某塑胶有限公司，住所地。法定代表人：朱某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：张某，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴某，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈某，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张某，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙某塑胶有限公司（以下简称某公司）与被告张某、吴某、陈某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙某塑胶有限公司及其委托诉讼代理人彭定群、被告张某、吴某、陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告货款本金760679元及逾期付款利息，利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按年利率6%计算至货款本金实际清偿之日；2、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年4月30日，四被告签订《合股协议》，合伙经营某厂。某厂因生产经营需要，长期在原告购买做鞋所需的鞋料，但一直未支付货款。2020年5月16日双方进行对账，以应收款账单的形式确认被告欠原告货款760679元，四被告在对账单上签名并加盖公章。此后原告多次追讨未果。某厂已于2020年5月6日被恶意注销，但四被告系其合伙人，应当对欠付货款承担连带责任。吴某辩称：跟原告的合作一直是另外一个人负责，后来吴某才接手的。公司的生产和销售是由吴某负责的。陈某辩称：陈某负责鞋厂的日常经营和管理，对账单上张某、张某的签字是陈某代签的。张某辩称：1、原告出具的对账单上签字系伪造，本人从未在对账单上签字；2、张某在2016年后就再没有参与过厂里大小事项管理，亦未拿过工资和分红，故此欠款跟张某无关；3、2016年后鞋厂所有账目往来都是吴某和陈某在管理，从未与张某进行过沟通，我也不知情；4、原告从未向张某主张过欠款。张某辩称：1、原告出具的对账单上签字系伪造，本人从未在对账单上签字；2、张某在2016年后就再没有参与过厂里大小事项管理，亦未拿过工资和分红，故此欠款跟张某无关；3、2016年后鞋厂所有账目往来都是吴某和陈某在管理，从未与张某进行过沟通，张某也不知情；4、原告从未向张某主张过欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、自2013年开始，某厂长期在某公司处购买制鞋材料。因某厂一直拖欠某公司货款。2020年5月16日，某公司出具《应收款对账单》对某厂欠付货款进行对账。《应收款对账单》确认：2018年至2019年总货款912079元，2018年之前欠款641867元，2018年打款580808元，2019年打款120934元，2020年打款77825元，截至2020年5月6日，某厂总欠款768529元。某厂会计赵某将总欠款更正为760679元。《应收款对账单》由某厂加盖公章，并有陈某、吴某以某厂合伙人身份进行签名。同时，陈某在未告知张某、张某的情况下，在该对账单上签下了张某、张某的姓名。2、2017年4月30，张某、张某、陈某、吴某四人签订《合股协议》约定：本厂自2016年7月1日由陈某、吴某、张某、张某重新组建为某厂，厂址设在某文象环保公司内;一、本厂现由陈某、张某、张某、吴某四人合股，各占25%重新组建……二、本厂所有责任权债权、债务由四人共同承担，所有利润由四人分红……。该协议还约定其他内容。3、某厂工商登记名为某某厂，企业类型为个体工商户，经营者为陈某。陈某负责某厂的后勤和财务管理工作，吴某负责某厂的采购和销售工作。某厂于2013年6月24日成立，于2020年5月8日办理了注销登记。陈某称某厂对外以某厂的名义开展经营。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。陈某、吴某、张某、张某四人为成立某厂而签订的《合股协议》符合个人合伙的特征。个人合伙中，合伙人应当共担风险，共负盈亏。合伙事务负责人及其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。某厂虽登记为个体工商户并已注销，但该厂实际由陈某、吴某、张某、张某合伙经营。某厂长期向某公司购买制鞋材料，双方成立买卖合同关系。某厂未及时支付货款已构成违约。某公司依法有权要求某厂承担清偿全部货款并支付逾期付款利息。现某厂已注销登记，陈某、吴某、张某、张某作为合伙人应当对该厂在其合伙经营期间所负债务承担连带责任。某公司主张上述四人共同偿还欠付货款760679元及自本案立案之日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于该公司提出要求按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，本院依照法律及司法解释的规定酌定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。陈某、吴某长期某厂的管理工作，为合伙事务的实际负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“……合伙事务负责人及其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，张某、张某以未参与实际经营管理、未获得分红、未在对账单签名作为抗辩事由不符合法律规定。因此，本院上述两人的抗辩均不予采信。张某、张某可依照法律规定，另行就此主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、吴某、张某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告长沙某塑胶有限公司货款760679元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙某塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，减半收取5703元，由被告陈某、吴某、张某、张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年十月十八日代理书记员  刘佳艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9454号原告：陈生，男，1979年**出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440**************。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被代：姜凤，女，1983年**出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为440**************。原告陈生与被告姜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托诉讼代理人陈志明到庭，被告姜凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金28000元；2.被告向原告支付利息2800元，按年利率24%，从2020年1月19日暂计至2020年6月19日为2800元，实际计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转需要为由，向原告提出借款请求。原告于2017年4月30日以微信转账25000元、2018年5月4日以银行转账6000元的方式向被告提供了31000元借款。为了避免被告不归还借款，原告于2018年10月1日要求被告出具借条确认上述借款，借条中双方约定借款金额为30000元、还款期限至2019年12月30日，逾期一日按逾期金额的0.05%计算利息，但被告在2020年1月18日归还过2000元后，未再归还任何本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告姜凤未作答辩。本院经过审理，对原告陈生提供的证据及主张的事实作如下认定：1.借条，内容显示姜凤因做生意所需，向陈生借款30000元，还款期限为2019年12月30日，未按时还款，每逾期一日，按逾期金额的0.05%收取逾期利息。落款处显示借款日期为2018年10月1日，借款人签字处有“姜凤”字样的签名，原告主张系姜凤本人所为，姜凤未提出异议，本院予以采信，确认借条的真实性。2.微信转账记录及银行转账回单，内容显示2017年4月30日，原告向被告微信转账25000元、2018年5月4日原告通过手机银行向被告转账6000元，对于该组证据，姜凤未提出异议，本院确认真实性。3.微信聊天记录，原告主张系原告与被告的聊天记录，被告未提出异议，本院予以确认，该聊天记录证实被告确认借到原告30000元，并于2020年1月18日归还2000元。4.原告主张其先出借31000元给被告，后因被告未归还，才要求被告出具借条，出具借条时原告放弃了1000元的权利，仅要求被告归还30000元，但被告仅归还了2000元本金，未归还任何利息，对此，姜凤未提出异议，结合原告提交的证据，本院予以采信原告主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的最后还款期限是2019年12月30日，因此，被告姜凤应于该日之前返还借款本金，但姜凤仅返还2000元，原告请求被告姜凤返还借款本金28000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付自2020年1月19日起至清偿完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息为每日0.05%，未超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付逾期利息，无据可依，应按每日0.05%计算逾期利息。综上所述，依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姜凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈生返还借款本金28000元及支付利息，利息计算方式为以28000为本金，从2020年1月19日起按日利率0.05%的标准计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，已由原告陈生预交，由被告姜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月十三日书记员  罗嘉辉卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何晓丽，女，1980年01月03日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,828.77元。原告诉称，被告何晓丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,828.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖411号 原告李纯忠诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局撤销决定、重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执597号之一申请执行人：石觉言，男,1961年5月19日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：白桦，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。被执行人：关山月，男,1966年3月19日生，汉族，住济南市槐荫区。石觉言与关山月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6996号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告关山月于本判决生效之日起十日内向原告石觉言支付货款19950元。二、被告关山月于本判决生效之日起十日内向原告石觉言支付货款利息（以19950元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因关山月未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人关山月高消费至本案法律义务履行完毕。本院已告知申请执行人石觉言委托代理人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终2653号上诉人（一审原告）：六安市海巢假日酒店有限公司，住所地安徽省六安市金安区海心沙广场****，统一社会信用代码9134150MA2NE6RC45。法定代表人：朱红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：徐正友，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人六安市海巢假日酒店有限公司与被上诉人徐正友财产损害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定六安市海巢假日酒店有限公司涉案财产损失事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4092号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人六安市海巢假日酒店有限公司预交的上诉费1540元予以退回。审判长 项 军审判员 文士祥审判员 张 菊二〇二〇年十月二十七日法官助理王婷婷书记员刘畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5519号原告：林志超，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：张付来，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。被告：茌平大旺运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县韩屯镇韩北村。法定代表人：王善旺，经理。原告林志超与被告张付来、茌平大旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志超的委托诉讼代理人姚喜娟、郑文平、被告张付来到庭参加诉讼。被告茌平大旺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前，林志超申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。林志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令张付来、茌平大旺运输有限公司赔偿林志超营运损失费17280元及利息。诉讼过程中，林志超放弃判令张付来、茌平大旺运输有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：鲁Ｋ×××**号重型厢式货车实际所有人为林志超，该车辆系营运车辆现挂靠在威海畅平物流有限公司，张涛系林志超的雇员。2020年4月24日4时30分张付来驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道202由南向北行驶至省道20246公里100米掉头时与张涛驾驶的鲁Ｋ×××**号重型货车相撞，致使林志超车辆受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定张付来承担该事故的全部责任。但林志超的营运损失至今未赔付。为维护林志超的合法权益，请依法判决。张付来辩称：对事故经过及事故责任大小没有异议，我只是司机，不应该由我赔偿，车挂靠在茌平大旺运输有限公司，所有损失由茌平大旺运输有限公司承担。茌平大旺运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日4时30分，张付来驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车，沿省道202由南向北行驶至省道20246公里100米重型货车掉头时，与沿省道202由南向北行驶的林志超雇员张涛驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的重型厢式货车相撞，造成两车损失。经威海市公安局文登分局交通警察大队事故认定，张付来负全部责任，张涛无责任。事发当日，鲁Ｋ×××**号重型厢式货车被送至威海市文登区航天进口汽车修理厂进行维修，该车辆经34天完成维修，2020年6月1日，林志超将维修好的车辆提走。另查明，鲁Ｋ×××**号重型厢式货车实际所有人为林志超，该车挂靠在威海畅平物流有限公司。鲁Ｐ×××**号重型货车登记所有人为茌平大旺运输有限公司。本院认为，本案的争执焦点是林志超主张36天车辆停运费是否合理。本案中，林志超提供了威海畅平物流公司出具的货运收入表，张付来对货运收入表无异议，该货运收入表可以确定鲁Ｋ×××**号重型厢式货车事发前三个月的货运收入，也可以作为计算该车停运损失的依据。张付来系鲁Ｐ×××**号重型货车的司机，事故发生时无论其从事的是雇佣行为，还是职务行为，林志超主张该车登记所有人茌平大旺运输有限公司赔偿停运损失，有事实依据和法律依据，予以支持。因鲁Ｋ×××**号车辆维修时间较长，林志超主张36天车辆停运损失过高，本院酌情确定以事发前三个月货运收入43185.66元，按20天计算，停运损失为9596.80元（43185.66/90天=479.84元*20天）。超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、茌平大旺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林志超车辆停运损失9596.80元；上述款项支付至林志超名下中国邮政银行，帐号为62×××31的帐户内。二、驳回林志超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由林志超负担103元，由茌平大旺运输有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月二十八日法官助理张金琳书记员于超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1007号申请人：石某，男，汉族，1984年6月21日出生，住山东省肥城市。申请人：赵某某，女，汉族，1986年9月7日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19604号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：焦红现，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告焦红现保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告焦红现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款85446.81元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5439.45元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1470.15元，当期实际承保天数从2019年5月1日计算至2019年8月20日，共111天；当期已缴纳的保费0.11元；故未付保费为1470.15元/月÷30天×111天-0.11元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金18813.46元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2019年8月20日起暂计算至2020年7月30日，暂计算345天）。2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月20日，被告焦红现作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000000772的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为97999.8元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1470.15元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年3月1日，被告焦红现在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款88000元（《个人贷款合同》编号：52101916001974），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年3月1日至2022年3月1日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告焦红现却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年8月20日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款85446.81元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告焦红现未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告焦红现未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款85446.81元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告焦红现请求赔偿的权利，故原告主张被告焦红现应偿还其代偿款85446.81元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1470.15元，被告焦红现尚欠保险费5439.45元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告焦红现的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据双方所签订保险单中的特别约定主张滞纳金并无不妥，但滞纳金计算标准过高，本院酌定按照未交纳保险费的10%计算滞纳金，即544元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红现于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款85446.81元、未付保费5439.45元及滞纳金544元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，保全费1068元，由被告焦红现负担1929元，原告负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月二十日书记员  程 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3097号罪犯施阳波，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月17日作出（2017）浙1081刑初2157号刑事判决，以被告人施阳波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月22日作出（2018）浙10刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施阳波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施阳波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因二次违规被共计10分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施阳波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施阳波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初186号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人朱林，男，1982年12月8日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省瑞金市，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2009年11月23日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年11月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月3日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。江西省瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人朱林犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭（远程视频）进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人朱林及其辩护人杨祖咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年8月23日，被告人朱林与被害人刘某1协议离婚。离婚后，朱林多次要求复婚。2019年11月4日22时许，朱林到桦林路××酒庄，要求与刘某1重新和好，刘某1不肯，朱林便用麻将桌上的电线将刘某1捆住，刘某1迫于无奈，只好答应了朱林的要求，当晚两人一起休息。次日早上，朱林趁刘某1未起床，将刘某1放在酒庄吧台上的一串钥匙拿走。2019年11月18日0时许，朱林来到桦林路××酒庄，用之前在刘某1吧台上拿走的钥匙将酒庄的大门打开，后偷偷溜进酒庄，将大门锁好并藏在酒庄的麻将间内。因刘某1一直未回到店里，朱林通过微信联系朋友，知道刘某1在店对面的海明夜宵摊吃夜宵，于是来到海明夜宵摊，在确认刘某1就在夜宵摊吃夜宵后，离开了夜宵摊并从酒庄后门溜进酒庄。凌晨ｌ时许，刘某1和朋友李某等人吃完夜宵回到店里，刘某1担心朱林藏在店内，便和李某在店里各个角落寻找并确认朱林不在店里后，李某从酒庄的后门离开，刘某1随即到阁楼二楼的卧室准备睡觉。这时，躲在酒庄里的朱林来到刘某1卧室，二人发生激烈争吵，在争吵过程中，朱林用在店里厨房拿的菜刀朝刘某1的头部砍了数刀，期间刘某1用双手护住头部，导致刘某1右拇指完全被切断，头部和手上多处受伤。刘某1被砍伤昏迷后，朱林以为刘某1已经死亡，便拿起卧室里的一把剪刀，将自己的腹部和左胸捅伤，又用砍伤刘某1的菜刀将自己的脖子划伤。刘某1醒来后，求朱林打120急救电话求救，朱林用自己的手机拨打了120。随后，朱林将菜刀和剪刀藏在了店后面洪湍苑小区的花圃中。之后救护车来到现场，将两人拉至瑞金人民医院进行治疗。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为重伤二级。案发后，朱林取得了被害人刘某1的谅解。为证明以上事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：刀、剪刀、水果刀。2.书证：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。（3）被告人基本情况表、户籍及前科证明，证明朱林具有完全刑事责任能力，有前科。（4）被害人刘某1户籍证明。（5）被告人的抓获经过，证明：朱林主动拨打救护电话，系口头传唤归案，认定自首。（6）扣押决定书、扣押清单、凶器提取来源情况说明、物品照片。证明：作案凶器及相关物品被扣留情况。（7）调取证据材料通知书。证明：侦查机关的办案人员已经依法调取了2019年11月18日0时至3时洪瑞苑视频监控录像资料和刘某1的病历等相关资料。（8）被害人受伤照片、出入院记录，证明被害人伤情。（9）医院急救电话记录单、医生急诊科内部工作群截图。证明：案发当晚瑞金市人民医院急救派车情况，来电的电话为153××******（朱林），出车时间为2019年11月18日2时24分，出诊医师为赖某。（10）刑事判决书、刑满释放证明。证明：朱林因犯盗窃罪于2009年11月23日经江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年1月16日刑满释放。（11）刑事谅解书。证明：刘某1对朱林的行为予以谅解，自愿不再追究朱林的刑事责任。3.证人赖某（医生）、廖某、李某、肖某、刘某2、梁某、邹某的证言，证明案发前、后的情况。4.被害人刘某1的陈述。证明其被害的经过。5.被告人朱林的供述与辩解，证明案发情况。6.鉴定意见：伤情鉴定报告书，证明刘某1的损伤程度综合评定为重伤二级；ＤＮＡ鉴定报告书，证明送检物品中检验出朱林和刘某1的ＤＮＡ。7.现场勘验检查工作记录、现场照片，提取笔录，证明现场情况等。8.监控视频、监控截屏，电子数据检查笔录等视听资料、电子证据。公诉机关认为，被告人朱林故意杀人致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时，朱林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效地防止犯罪结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚；朱林主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱林有期徒刑六年，后因考虑被告人已赔偿受害人医药费，调整量刑建议为有期徒刑五年六个月。被告人朱林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪认罚，自愿签署具结悔过。被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控罪名、证据和事实没有异议。本案的被告人具有犯罪中止和自首情节，可以从轻处罚，同时，被害人的言语刺激对本案发生进程具有一定的过错。本案系因家庭矛盾引起的纠纷，社会危害性小，且赔偿了受害人的损失，并获得受害人的谅解，签订认罪认罚具结书，希望法庭对被告人从宽处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，在案发后被告人亲属赔偿了被害人的医药费八万余元，取得其刑事谅解。本院认为，被告人朱林非法剥夺他人生命权利，并致他人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人朱林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚；朱林主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人在案发后，其亲属积极赔偿了受害人医药费用并取得受害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌定采纳，但其认为受害人有过失的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2025年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟野明人民陪审员  钟小青人民陪审员  王 锋二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邹丽青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19262号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑祝君，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郑祝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郑祝君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32262.48元，并支付截至2020年9月23日的利息1869.48元，罚息1296.85元，复利165.85元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32262.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤RUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月29日，郑祝君与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑祝君向长安金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑祝君同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，郑祝君未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑祝君未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月29日，长安金融公司与郑祝君签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑祝君向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供4.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.46%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年7月2日发放贷款。汽车经销商按年利率4.28%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月10日办理了合同约定车辆（车牌号为粤RUXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，郑祝君拖欠长安金融公司借款本金32262.48元、利息1869.48元、罚息1296.85元、复利165.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑祝君借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求郑祝君承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于郑祝君，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求郑祝君支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.28%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求郑祝君对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。郑祝君为履行本案债务，以车牌号为粤RUXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑祝君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32262.48元，支付截至2020年9月23日的利息1869.48元、罚息1296.85元、复利165.85元；二、被告郑祝君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年7月2日，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.28%为标准计算；自2021年7月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郑祝君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑祝君提供的车牌号为粤RUXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.12元，减半收取计335.56元，由被告郑祝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢614号申请执行人：赵君，男，1949年6月10日出生，汉族，北京市新奥集团物业管理有限公司退休工人，住北京市朝阳区。被执行人：赵桂凤，女，1962年7月14日出生，汉族，北京世奥森林公司退休工人，住北京市昌平区。申请人赵君与赵桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月22日作出的（2007）昌民初字第6630号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月26日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢614号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人赵桂凤送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的70万元，已执行44000元，尚有65.6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人赵桂凤纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵桂凤的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人赵桂凤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）昌民初字第6630号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月十五日书记员 田慧娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3420号原告：张国华，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告:张国海，男，1975年3月10日出生，住安徽省颍上县。共同委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为提供证据、出庭；自行和解；接受调解；承认、变更、放弃诉讼请求；提起反诉、上诉、申请撤诉；代为签署有关法律文书；转委托等特别授权。被告：湖北宝墅新材料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**长兴四路广场科技园。统一社会信用代码：91420902MA496PQ17Q。法定代表人：程南。原告张国华、张国海诉被告湖北宝墅新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张国华、张国海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华、张国海申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华、张国海撤诉。案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告张国华、张国海负担。审判员  李雅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  李丽珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9623号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：麻宁，1987年1月5日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:马白克瑞，男，1983年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院于2019年9月17日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部与被告马白克瑞保证保险合同纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告马白克瑞地址，即银川市贺兰县宏基月湖湾15-4-201室给被告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，后又按照该地址给被告马白克瑞邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部的起诉。本案受理费576元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯芳 二○二〇年十月二十六日书记员 付华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初936号 原告：郑云阳，男，1964年11月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，麻阳富洲法律服务所法律工作者。 被告：麻阳苗族自治县供销合作联社，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代表人：舒建群，该联社理事会主任。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告郑云阳与被告麻阳苗族自治县供销合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云阳及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加诉讼；被告麻阳苗族自治县供销社的法定代表人舒建群经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还房屋出卖报名费100000元，并支付利息9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月被告经党组集体研究决定，准备将占地面积约460平方米的原生资公司农药仓库和其他附属物出卖给本单位内部职工，由本单位职工竞价，起拍价为60万元，报名者需交纳10万元报名费，2012年12月28日，原告向被告缴纳了10万元，被告单位出纳熊建芳给原告出具了收款收据，后由于政策原因，国有土地不能内部处置，要公开挂牌拍卖，导致原告不能按照被告所制定程序竞买房屋，2016年7月该仓库以拍卖价131万元出卖给他人。原告多年来多次要求被告退还此款，并因被告违约要求补偿资金占用期间相应的损失，2017年7月经原、被告双方协商，被告党组研究决定，向县审计局回复主任离任审计期间债务借款原因时偿还本息的答复，最终决定资金占用期间同意按月息一分给原告支付利息。但至今原告本息一分不得。综上，原被告虽未签订书面买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，被告未按约定履行合同义务，导致合同履行不能，构成根本违约。 麻阳苗族自治县供销合作联社辩称：一、原告在诉状中陈述的交纳的报名费的金额、时间和原因不持异议是事实；二、原告要求被告利息90000元不存在事实依据；三、违规使用资金的行为可能涉及相关工作人员涉嫌违纪和犯罪，被告以收到10000元的处罚。原使用资金和收取资金的相关票据已被封存，目前还没有任何结论，基于上述三点原因请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑云阳提交了提交会议记录复印件一份（共计叁页），欲证实被告单位于2015年11月30日开职工会议对收取包括原告等人房屋买卖报名费是否支付利息进行了开会讨论；被告麻阳苗族自治县供销合作联社辩称对其真实性、关联性均没有异议。在人民法院没核实之前，对其合法性有异议，本案同类案原告郑云阳查阅、复印并加盖公章的，单位不知情。本院认为，被告麻阳苗族自治县供销合作联社对该证据的真实性关联性均无异议，且该证据客观真实存在，故本院对该份证据予以采信。 原告郑云阳提交关于处置原生资公司农药仓库预交报名费的情况说明复印件一份（共计贰张），欲证实被告收取了包括原告在内的四人的房屋买卖报名费的相关事实；经党组研究决定资金占用期间的利息按1分进行计算。被告麻阳苗族自治县供销合作联社对原告郑云阳交钱的时间地点均无异议，但是认为原告郑云阳没有提交党组会议作为副件，印证情况说明中关于利息的决定，因此对该证据的1分利息应当不予支持。本院认为，该证据客观存在，故对该证据的真实性予以采信。关于在该证据中明确表示款逾期付款月利率为1%（年利率12%），原告郑云阳未提交证据证实存在同等数额的损失，被告麻阳苗族自治县供销合作联社按月利率1%给原告郑云阳支付利息，缺乏依据，可能损害集体利益，故本院对原告郑云阳要求资金占用期间的利息按1分进行计算的意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2012年11月被告麻阳苗族自治县供销合作联社决定将本单位管理的原生资公司农药仓库和其他附属物面向本单位职工，采取报名竞价方式进行处置，起拍价60万元，职工交纳10万元报名费后取得竞买资格，如竞买成功成为买受人，则所交报名费抵充成交价款，如未竞买成功，则所交报名费予以退还。同年12月28日，原告郑云阳向被告麻阳苗族自治县供销合作联社交纳了10万元报名费。2013年1月，因准备处置的房地产系国有资产，内部竞买方式未获有关部门同意，供销社未能组织内部竞价。后该房地产由有关部门按照招拍挂程序依法处置，原告郑云阳没有买受处置房屋，遂向被告麻阳苗族自治县供销合作联社提出退还所交报名费，被告麻阳苗族自治县供销合作联社同意退款，但一直没有退还。 本院认为，本案案由应为拍卖合同纠纷。被告麻阳苗族自治县供销合作联社在本单位内部公布竞价处置资产信息，原告郑云阳按被告麻阳苗族自治县供销合作联社的要求交纳报名费10万元，双方拍卖合同成立。因涉案房产采取内部竞买方式处置违反相关规定，导致双方拍卖合同无效，内部竞买未能进行。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。竞买未成麻阳苗族自治县供销合作联社所收取的报名费应当退还交款人。麻阳苗族自治县供销合作联社在知道合同无效之后可随时向原告郑云阳返还报名费，原告郑云阳也可随时向麻阳苗族自治县供销合作联社主张返还。因此，本院对原告郑云阳要求麻阳苗族自治县供销合作联社返还其报名费的请求予以支持。 在原告郑云阳主张要求返还之后，麻阳苗族自治县供销合作联社未予以返还，应当支付逾期付款利息。原告郑云阳未提交证据证明其向被告麻阳苗族自治县供销合作联社主张返还报名费的准确时间，但被告麻阳苗族自治县供销合作联社于2017年7月27日向县审计组出具的《关于处置原生资公司农药仓库预产报名费的情况说明》中承认原告郑云阳此前已经向其主张返还报名费。本院只能将该日期作为认定原告郑云阳主张权利的准确日期。本案款项并非借款，被告麻阳苗族自治县供销合作联社在《关于处置原生资公司农药仓库预产报名费的情况说明》中明确表示款逾期付款月利率为1%（年利率12%），原告郑云阳未提交证据证实存在同等数额的损失，被告麻阳苗族自治县供销合作联社按月利率1%给原告郑云阳支付利息，缺乏依据，可能损害集体利益，本院不予采纳。原告郑云阳要求按照月利率1%计付逾期利息，缺乏依据，不予支持。依据相关规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期付款年利率为6.04%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻阳苗族自治县供销合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告郑云阳人民币10万元，并自2017年7月27日起按照年利率6.04%支付至债务实际清偿之日的逾期付款利息； 二、驳回原告郑云阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元,由原告郑云阳负担713.77元，被告麻阳苗族自治县供销合作联社负担1336.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3418号 原告：广西顺鸿运输有限公司，住所地南宁市江**江西镇安平中彭坡江西圩西街****，统一社会信用代码9145010534850893X3。 法定代表人：彭格波，执行董事。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范萃妹，广西作一律师事务所实习律师。 被告：广西烨东置业投资有限公司，，住所地南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大厦****铺面统一社会信用代码91450100065417931H。 被告：冯学武，男，1972年4月24日出生，户籍所在地广西博白县。 原告广西顺鸿运输有限公司（以下简称运输公司）与被告广西烨东置业投资有限公司（以下简称投资公司）、冯学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人吴振林到庭参加诉讼。被告投资公司、冯学武经本院传 票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告共同支付原告货款106031元及利息（利息以106031元为基数，按中国人民银行同期流动货款利率，从2017年6月28日起计算至债务履行完毕之日止，现暂时计算至2019年6月12日，暂计8000元），庭审中，原告将利息的标准变更为：按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：两个被告为建设位于南宁市江南区汽配城向原告购买碎石料，双方没有签订书面买卖合同，但在原告供货的过程中，双方签有对账单，在对账单上签名的经手人为冯学武，阮彪在原告供货过程中曾支付10000元货款。2017年4月28日号，双方确认两被告欠原告的货款为106031元。双方结算后，两个被告应当在合理的时间内支付货款，但直到原告起诉，两个被告没有按结算的货款数额履行付款义务。原告认为，两个被告的行为已构成违约，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告投资公司、冯学武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告成立于2015年7月14日，其经营范围包含道路货物运输、土石方工程等。 被告冯学武2016年找到原告想购买土石方材料，原被告在未签订书面合同的情况下，原告开始供应土石方材料，2016年6月7日、2016年8月13日、2017年4月28日，原告和冯学武分别签订《亭江路汽配城对账单》，其中最后一份对账单冯学武记载“阮总已支付10000元，尚欠106031元”。 现原告以两被告是合作关系，购买了土石方后未足额付款，遂诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：关于本案购买方的认定问题：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，从本案看，是冯学武找到原告要求购买土石方材料，在原告供应材料后，也是冯学武书写对账单，宜认定买方系冯学武。现原告主张两被告是合作关系，原告并未提供证据予以证明，从对账单“阮总已支付10000元”的记载看，既无法确定阮总的身份，也无法识别阮总是代冯学武支付还是以投资公司名义支付，故原告承担举证不能后果，原告要求投资公司承担责任本院不予支持。 关于原告诉请的货款本金问题：原告主张的货款本金有对账单予以证明，本院对原告诉请被告冯学武支付货款106031元予以支持。 关于原告诉请的利息问题：冯学武于2017年4月28日向原告出具对账单时，明确尚欠106031元，现原告给与被告2个月还款时间也符合常理，再逾期付款则会给原告资金占用受损，原告诉请逾期付款利息，本院予以支持。现原告诉请的利息标准一年期贷款市场报价利率（起诉时为年利率3.85%）也较为合理，本院一并予以支持。则利息为：以尚欠款106031元为基数，从2017年6月29日起，按年利率3.85%计至被告付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯学武向原告广西顺鸿运输有限公司支付货款106031元； 二、被告冯学武向原告广西顺鸿运输有限公司支付利息（利息计算：以尚欠款106031元为基数，从2017年6月29日起，按年利率3.85%计至被告付清款项之日止）； 三、驳回原告广西顺鸿运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2581元，由被告冯学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  廖秋萍 二〇二〇年十月二十一日 异 书记员梁艳君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1725号申请执行人：周裕兴，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人周裕兴申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）豫1403民初2340号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告周裕兴购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交汇处东北角“欧林湾﹒东方新都汇”A座一层1-47号铺，171585元及利息，（利息自2019年9月30日按本金171585元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年3月13日按本金171585元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用1866元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告周裕兴1866元、于2020年8月15日之前偿还原告周裕兴不少于100000元，于2020年9月15日之前清偿原告周裕兴剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告周裕兴有权一次性申请强制执行剩余全部款项。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2340号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市汽车修配有限责任公司，住所地河南省济源市天坛区泥河头村北。法定代表人：姚利波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱成，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省济源市。二审被上诉人（一审被告）：济源市西城新八方电器城，住所地河南省济源市。经营者：蔡永鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人济源市汽车修配有限责任公司（以下简称汽车修配公司）因与被申请人蔡永鹏、李爱成及一审被告、二审被上诉人济源市西城新八方电器城侵权责任纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2019）豫96民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽车修配公司申请再审称，1、一审法院未查明案件事实和法律关系,未调查汽车修配公司与蔡永鹏之间的租赁关系、蔡永鹏和李爱成之间的转租关系,以及评估鉴定出具的缘由，依照其他生效判决作出蔡永鹏承担10%责任明显错误。2、二审法院在法律条文竞合的情况下,推定汽车修配公司主张的是侵权赔偿责任而不是租赁合同关系向承租方蔡永鹏主张损害赔偿责任,剥夺了汽车修配公司自主选择法律关系的诉讼权利。3、一、二审认定汽车修配公司对李爱成的主张过诉讼时效明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，汽车修配公司曾就火灾造成的损失向蔡永鹏主张权利，蔡永鹏出具承诺书，内容为“因失火造成的损失，保证在济源中级法院二审对失火原因及过错责任确定后，我公司按照评估机构对造成损失的评估结论进行赔偿”，且本案与保证书中所提案件系同一火灾引发的纠纷，原审法院根据汽车修配公司的起诉请求、事实和理由认定本案属于侵权责任纠纷，并因此确定蔡永鹏、李爱成对火灾事故应负的责任比例，并无不当。火灾发生在2015年2月，汽车修配公司于2019年5月向法院提起诉讼，且未能提供证据证明其曾向李爱成主张过权利，故原审认定本案已经超过三年诉讼时效期间，亦无不当。综上，汽车修配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市汽车修配有限责任公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理刘娟书记员白雪
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初68号公诉机关临泽县人民检察院。被告人谢某，出生于甘肃省临泽县，户籍所在地临泽县，现住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于10月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日13时4分许，被告人谢某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号别克牌小型普通轿车，由东向西行驶至临泽县G312线2682KM+500M处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液内酒精含量进行检验鉴定，结果为161.25mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，要求依法判处。建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关对其指控的事实，有向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，现场查获经过及照片，呼气式酒精检测单，提取血样照片及提取血样登记表，证人魏某、顾某的证言，人口信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，甘肃申证司法医学鉴定所血液中酒精含量鉴定检验报告，被告人谢某的供述等证据证实，本院予以认定。被告人谢某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处理；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综合上述情节，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4800元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二〇二〇年十月十九日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执526号之一 申请执行人：殷俊川，男，1988年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨振发，男，1958年6月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行殷俊川与杨振发租赁合同纠纷一案中，因杨振发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振发在中国邮政储蓄银行的存款1244元、网络资金1885.78元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1770号罪犯向永良，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化，山东省淄博市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年7月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定向永良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年10月26日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第269号刑事附带民事判决，认定向永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月17日起至2026年4月16日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2386号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月16日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向永良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向永良在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向永良减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1840号申请执行人：刘某。被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2628号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶某在银行账户上的存款32550元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月十六日书记员  马 欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢192号 申请执行人：段增伍，男，1959年5月3日出生，汉族，现住。 被执行人：吴瑞凯，男，1965年5月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行段增伍与吴瑞凯、石家庄市龙祥线缆厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴瑞凯、石家庄市龙祥线缆厂的银行存款3846700元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 周书江
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6552号原告：灵璧县灵南生态农业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641。法定代表人：王飞。被告：单夫清，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业合作社与被告单井柱买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县灵南生态农业合作社撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：任建文，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告任建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭并由审判员独任审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告任建文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金63000元、利息16858.73元、罚息2236.79元（暂计算至2019年12月15日）,以上合计82095.52元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款63000元用于住房装修；借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日；借款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院。任建文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号153XXXX****注册开通了手机银行。2016年12月15日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款63000元用于住房装修；借款期限自2016年12月15日起至2017年12月15日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月15日。2016年12月15日，原告按约向被告发放了贷款63000元。截止2019年12月15日，被告欠付原告贷款本金63000元、利息16858.73元、罚息2236.79元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金63000元，并支付截止2019年12月15日的利息16858.73元、罚息2236.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任建文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金63000元、利息16858.73元、罚息2236.79元，并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告任建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二○二○年九月七日书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1104号申请执行人：王洪良，男，满族，农民，住所地：普兰店市。委托代理人：杨乐，律师。被执行人：王洪升，男，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关玉连，女，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王洪良与被执行人王洪升、关玉连劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0323民初1539号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，待该案结束本案再续冻，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1104号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2872号申请人：贵阳观山湖久盛建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6FMKRU35，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********。法定代表人:周和生。委托诉讼代理人:戴斌、王志江贵州佰益律师事务所律师。被执行人：重庆佳缘建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91500109203205778N，住所地，住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼**iv>法定代表人:唐绪明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3070号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司银行存款等收入人民币269522.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十月二十七日书记员  余强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4376号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：曲佳欣，女，1994年3月3日，汉族，现。 本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告曲佳欣物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初550号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张玉红，男，1979年10月30日生，渔民，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张玉红犯贷款诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，刘志军、陈捷（均另案处理）合谋物色手头拮据人员合伙骗取汽车贷款，并虚构职业、收入、住址等信息将物色好的人员包装成客户，至汽车4S店选购能办理车贷的汽车，由客户与金融机构签订汽车抵押贷款合同，教唆客户谎称赴外地落户上牌，使4S店不便于派专人跟车监督上牌，进而骗取车辆合格证。成功申请贷款后，由邵飞（另案处理）提供购车首付款转账给刘志军付款，并控制新车转售他人。邵飞按事先约定的贷款金额比例与刘志军分成，刘志军再按约定的比例与陈捷及客户分赃。2018年12月，被告人张玉红因无力归还银行贷款，经他人介绍与陈捷取得联系。陈捷称可以办车贷，约张玉红至淮安面谈。2018年12月16日，张玉红至淮安与陈捷会面，陈捷向张玉红介绍骗取车贷的流程。2018年12月17日，陈捷将张玉红介绍给刘志军。2018年12月19日，张玉红与刘志军、陈捷、罗丙河（另案处理）等人先后进入启东市汇龙镇启粮宝邦汽车销售服务有限公司（以下简称启粮公司），采取上述手段分别骗取车贷。被告人张玉红向广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称汇理金融公司）申请汽车消费贷款人民币120000元购买广本奥德赛轿车一辆，分期付款24期。2018年12月23日，汇理金融公司放贷。张玉红提车后，由邵飞控制该车并转售他人。张玉红从中非法获利人民币34400元。张玉红向汇理金融公司归还贷款人民币5597.31元后与该公司切断联系。汇理金融公司成立于2010年，系经中国银行业监督管理委员会批准的金融服务机构，经营范围含购车贷款业务。2019年10月18日，启粮公司根据与汇理金融公司之间的《消费融资合作协议》的约定，将上述未还的贷款金额先行赔付给汇理金融公司。被告人张玉红于2020年5月24日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，张玉红由其家属向启粮公司赔付了人民币30000元。2020年9月22日，被告人张玉红在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人张玉红在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的刘志军、陈捷等人的供述笔录，未到庭证人林春羽、赵佳君等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、金融公司营业执照、金融许可证、中国银监会的函、汽车贷款资料、汽车销售合同、金融借款申请书、汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、消费融资合作协议、网上银行电子回执单、机动车档案资料、银行卡交易明细、还款计划书、收条、住宿记录及被告人张玉红的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉红伙同他人以非法占有为目的，骗取金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张玉红犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉红伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张玉红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张玉红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉红认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张玉红退缴部分赃款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本院根据被告人张玉红的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张玉红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人张玉红退缴赃款人民币84402.69元（与本院（2020）苏0681刑初529号刑事判决中的陈捷、本院（2020）苏0681刑初496号刑事判决中的刘志军承担共同退赔责任），发还启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司。（未退赃款限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  朱黄娟人民陪审员  徐沈蔚二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初359号原告：吴忠伯，男，1967年12月5日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，雇工，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，养殖业主，现住辽宁省长海县。原告吴忠伯与被告刘诗庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼,被告刘诗庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠伯向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付劳动报酬16300元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原告在被告处从事海上浮筏养殖工作，至2018年1月末止，被告共拖欠原告劳动报酬45115元，2018年3月2日，被告为原告出具了欠条，并承诺2018年8月1日前还清，但被告未能履行承诺，只给付了3万元，尚欠原告1.5万余元及原告后期为被告干零活的工钱1千余元，合计16300元，此款经原告多次索要，被告均借口拖延。被告刘诗庆未作答辩。原告吴忠伯峰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证明材料：一、欠条原件一份，拟证明：被告欠原告工资人民币16300元。二、长海县劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲不字[2020]第25号不予受理申请决定书，拟证明：原告曾经就拖欠劳动报酬申请仲裁，仲裁不予受理并出具了决定，因此又到法院立案起诉。对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘诗庆欠原告吴忠伯工资款45115元，于2018年3月2日被告刘诗庆向原告出具欠条一张，约定于2018年8月1日前给付欠款。2018年7月9日，被告刘诗庆给付吴忠伯工资款30000元，尚欠16300元未给付。本院认为,原、被告间系劳务合同关系，被告为原告立下欠条一张，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告以被告所立欠条为据要求被告立即付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗庆欠原告吴忠伯人民币16300元于本判决产生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘诗庆承担（此款原告已预交，被告在本判决产生法律效力后立即付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年十月二十八日书记员 姜伊美
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初214号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘梦林，女，1996年9月12日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审，经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘梦林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人刘梦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人刘梦林具有准驾车型为Ｃ2的机动车驾驶证。2020年5月3日4时17分许，刘梦林酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市叙州区蜀南大道经航天路中段往长江大道方向行驶，当车行驶至航天路中段（叙府路东段路口）时，与王某停放在路边的川Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接110指令到达现场后，对刘梦林进行了呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍＬ，随即将其带回宜宾市公安局交警支队办案区提取血样送检。2020年5月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的刘梦林血样中检出乙醇成分，浓度为214.1ｍｇ／100ｍＬ。刘梦林到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 2020年5月21日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出 道路交通事故认定书，认定刘梦林负此事故全部责任。后刘梦林赔偿了被害人全部经济损失10000余元并取得了被告人的谅解。 上述事实，被告人刘梦林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，户籍信息，视听资料，被害人王某的陈述，证人谭某的证言，被告人刘梦林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梦林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘梦林造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘梦林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘梦林认罪认罚，可从宽处理。刘梦林积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人刘梦林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘梦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3304号原告：天津市宁河县智达不锈钢经营部，住所地天津市宁河区芦台镇赛丰广场。经营者：魏晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：么志亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告天津市宁河县智达不锈钢经营部与被告么志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。天津市宁河县智达不锈钢经营部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宁河县智达不锈钢经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县智达不锈钢经营部撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由天津市宁河县智达不锈钢经营部负担。审判员  张洪美二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19137号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：李学喜，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告李学喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告李学喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14083.2元以及违约金5835.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑2号楼1门902室，每月应交物业服务费391.2元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14083.2元以及违约金5835.14元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。李学喜辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人告知物业费按照4.4元的标准收取。其次，被告自入住以后小区绿化无人搭理，树木无人修剪，垃圾清运不及时，，地库环境卫生很差原告的物业服务严重不达标。小区的四季大堂当时承诺由业主使用，但至今仍未启用四季大堂，物业公司根本未尽到其职责。被告同意按照每月每平米2元的标准交纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，李学喜系涉诉观山苑2-1-902房屋业主，房屋建筑面积为88.91平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就李学喜拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.91平方米×3.61元×36个月×95%=10977元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李学喜于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10977元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告李学喜担负81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。