wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3169号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邓雪兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓雪兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓雪兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓雪兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1083号 罗安港、张东强： 本院执行的罗安港申请张东强买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2455号 原告：姜科林，男，汉族，1972年08月08日生，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：张受红，男，汉族，1972年4月17日出生，务工，务工，住安徽省含山县。 原告姜科林与被告张受红劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜科林及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张受红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 姜科林向本院提出诉讼请求：1、依法判决张受红支付姜科林劳务10800元；2本案诉讼费用(包括但不限于立案受理费、公告费、保全费)由被告承担。事实与理由：2019年9月15日至2020年1月3日期间，张受红雇请姜科林帮其驾驶铲车干活，张受红应支付原告劳务费23800元，后张受红陆续支付了部分劳务费13000元，剩余10800元尾款一直没有支付。2020年7月20日，张受红出具欠条，对欠付尾款10800元的事实进行了确认。后经姜科林多次催要，张受红对尾款10800元一直拖延不付。现姜科林为维护自身合法权益，只能依法提起诉讼，要求张受红支付劳务工资，恳请贵院请求判如所请。 张受红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月15日至2020年1月3日间，姜科林受张受红雇佣为其驾驶铲车。2020年7月20日，经结算张受红欠姜科林工资款10800元，当日，张受红出具欠条一张，欠条标明“今欠到姜科林工资大写壹万零捌元整（10800元），欠款人：张受红2019.11.25”。后经姜科林多次催要未果。 上述事实，有姜科林提交的身份证复印件、欠条以及姜科林当庭陈述载卷佐证。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。姜科林提交的证据能够证明张受红欠其劳务报酬10800元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。姜科林当庭称张受红下欠的工资款10800元一直未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对姜科林的陈述意见予以采纳。现姜科林要求张受红给付劳务报酬10800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张受红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张受红于本判决书生效之日起十日内给付原告姜科林劳务报酬10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告张受红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王太芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5816号 原告：威海市环发城建物资供应有限公司，住所地威海市环翠区新威路11号A区11楼，统一社会信用代码91371000166733909U。 法定代表人：姜文胜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海同信会计师事务所有限公司，住所地威海市高山街2号九层，统一社会信用代码913710004944338768。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人:高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤敏，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海市环发城建物资供应有限公司与被告威海同信会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 威海市环发城建物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地使用费561000元（2005.2-2020.8）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月，威海市人民检察院依法将坐落于塔山中路×房产予以追缴，后被告于2005年1月通过拍卖取得上述房屋所有权，但原告认为上述追缴及拍卖行为仅限于涉案房屋，相应土地使用权仍属于原告所有且登记在原告名下，根据物权的相关法律规定，建设用地使用权人依法对土地享有占有、使用和收益的权利。被告的房产坐落在该土地上，存在侵权行为，原告有权要求被告支付土地使用费。故原告诉至法院，要求处理。 威海同信会计师事务所有限公司辩称，一、涉案位于威海市环翠区塔山中路×房产系其通过合法途径取得，因原告法定代表人涉嫌贪污，威海市环翠区人民检察院依法查封了包含涉案房产在内的相关财产，经检察院查实上述资产属于违法所得，因此予以收缴并委托拍卖，其系通过竞拍取得涉案房产，并支付相应对价，因拍卖时拍卖行仅提供了房屋产权证书，因此仅办理了相应的房屋产权变更登记手续，但据了解系因原告隐匿相应土地使用权证所导致；二、本案系财产损害赔偿纠纷，但原告应明确涉案房产项下的具体宗地四至范围及对应面积，再行确定被告是否存在侵权行为；三、根据物权法规定的建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分；建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，因此涉案房产项下的土地使用权应当随房屋所有权一并转移给被告，故原告起诉要求被告支付土地使用费没有事实和法律依据。 经审理查明，涉案位于威海市环翠区塔山中路×房产原系塔山中路×房产中的一部分，塔山中路×房产原登记产权人为威海市环发城建物资供应有限公司，2003年间因威海市环发城建物资供应有限公司法定代表人姜文胜涉嫌贪污罪被威海市人民检察院查封，后威海市人民检察院于2003年12月8日作出涉案款物处理通知书一份，通知姜文胜包含塔山中路×房屋在内的相关财产经审查属于违法所得，威海市人民检察院决定予以追缴，上缴国库。此后涉案房产经威海市人民检察院委托，威海市拍卖行对外拍卖，威海同信会计师事务所有限公司竞拍取得涉案房产，并于2005年1月办理产权变更登记手续。 威海市环发城建物资供应有限公司主张威海市人民检察院追缴上述财产时并未及于土地使用权，其仍系涉案房产所占用土地使用权人，对此提供不动产登记资料查询信息及国有土地使用证各一份，证实其系塔山中路一宗建筑面积106平方米的土地使用权人。 本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，原告起诉应当符合相应法定条件。本案中，威海市环发城建物资供应有限公司以侵权法律关系向本院提起诉讼，从庭审查明情况看，双方争议房产系由威海市人民检察院基于威海市环发城建物资供应有限公司法定代表人姜文胜涉嫌犯罪并根据《中华人民共和国刑法》第六十四条予以追缴，由威海同信会计师事务所有限公司竞拍取得，威海市环发城建物资供应有限公司与威海同信会计师事务所有限公司之间并不存在直接的民事权利义务关系，上述追缴行为系刑事诉讼中司法机关对犯罪人的追赃行为，从属于对犯罪进行追究的职权行为，是司法机关行使的一种公权力，其法律依据是刑法，因此相应追缴行为是否及于涉案房产项下的土地使用权，并非民事案件审查范畴，双方当事人纠纷系在为追缴犯罪所得的基础上形成的，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海市环发城建物资供应有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16665号原告：昆山市陆家镇启之成机械厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陆千公路陈巷村,注册号320583601100559。经营者：戴启成，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省射阳县，系该经营部负责人。被告：惠特邦机械制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路****房,统一社会信用代码91320583MA1MBL962M。法定代表人：马芳芳。本院在审理原告昆山市陆家镇启之成机械厂与被告惠特邦机械制造（昆山）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十四日书记员  冯 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4347号原告：崔芙蓉，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔芙蓉与被告李正余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔芙蓉到庭参加诉讼，被告李正余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16650元，违约金10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告崔芙蓉变更诉讼请求1为：要求被告归还借款本金16650元及利息500元，并承担自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由:2019年12月6日，被告李正余以工程建设需要资金为由，向原告借款54500元，并出具借条1份，约定月利率2%。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金16650元及利息500元，并由被告向原告出具承诺书1份。借款后，经原告多次催要，余款被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告李正余未作答辩。原告崔芙蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份、承诺书1份、银行取款记录1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告崔芙蓉的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔芙蓉丈夫与被告李正余系朋友关系。2019年12月6日，被告李正余以工程建设需要资金为由，向原告借款54500元，并出具借条1份，载明：“今借到崔芙蓉人民币伍万肆仟伍佰元整（￥54500），借款期限三个月，约定月息2分，如到期不能归还，本人自愿让崔芙蓉从我在桃花源泵房工程款中优先支付，所借款项已当面交付。借款人：李正余2019.12.6备注：如到期未按时归还，本人自愿委托沈某从泵房工程款中优先扣除。李正余2019.12.6见证人：沈某2019.12.6日”。当日，原告崔芙蓉从银行取款54000元及现金500元，合计54500元交付给被告。借款后，被告李正余陆续归还了部分借款。2020年6月10日，经双方结算，被告李正余尚欠原告借款本金16650元及利息500元未还，并由被告向原告出具还款承诺书1份。现原告崔芙蓉诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李正余向原告崔芙蓉借款，有原告提交的借条、承诺书、取款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告李正余依法应承担偿还剩余借款本金16650元及利息500元的责任。借款时，双方约定月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告承担自2020年6月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正余偿还原告崔芙蓉借款本金16650元及利息500元，并承担自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李正余负担140元，由原告崔芙蓉负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月十二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1274号申请执行人：满维亮，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第266号仲裁调解书执行满维亮与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18889元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人满维亮，申请执行人满维亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第266号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5451号 原告：杜双虎，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杜双虎因与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜双虎到庭参加诉讼。被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜双虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告黄沙、石子款234000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在星河湾承接工程，原告为被告供应黄沙、石子。经结算共计441000元，被告仅支付207000元，还欠234000元未能支付，被告向原告出具了欠条，约定了结算日期。款项到期后，原告一直催要，被告一拖再拖，未能支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特具状起诉，请求判如所请。 王金山未答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年期间，被告王金山承接位于灵璧县关星河湾小区工程，因需要黄沙、石子，同年5月15日至11月8日间，原告先后多次向被告工地运送黄沙、石子，由被告指派会计高宗宏出具收据，期间支付部分款项。同年12月2日，双方结算确认：供货金额441665元，已付金额197000元，未付金额244665元。再经原告催要，被告支付10000元后不再继续付款。2020年6月26日，被告向原告出具欠条一份，内容：欠款人王金山，身份证号3401021978××××××××，今欠杜双虎灵璧星河湾32＃、33＃砂石款贰拾叁万肆仟元（￥234000），总款肆拾肆万壹仟元，已付贰拾万零柒仟元，于2020年7月、8月分两次付清，如到期未付，债权人产生的诉讼费、误工费、交通费等由欠款人承担，此款可以由工程部代扣。再经催要无果，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、收据、欠条、对账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买黄沙、石子，经结算后向其出具欠条234000元，是其真实的意思表示，合法有效，原告要求其支付该欠款本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王金山应于本判决书生效后十日内支付原告杜双虎欠款人民币234000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1036号原告：冯上团，男，1978年11月2日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海大白龙工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇大白龙。统一社会信用代码：91530423568838420M。法定代表人：纳吉伟。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告冯上团与被告通海大白龙工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序进行审理后，于2020年2月5日作出（2019）云0423民初2910号民事判决书，冯上团不服提出上诉，玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云04民终416号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2910号民事判决书；二、本案发回云南省通海县人民法院重审。本院于2020年7月13日重新立案，依法组成合议庭进行审理。经审查，通海大白龙工贸有限公司认可以“投资协议”为名，向900余人进行融资（每人最低1万元，高的达到100万元），因此，通海大白龙工贸有限公司的行为可能涉嫌涉众型经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯上团的起诉。案件受理费10,860元，实际交纳5430元，退还原告冯上团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  朱亚芹审判员  杨瑞莲审判员  史丽娟二〇二〇年十月十二日书记员  马黎曼
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3133号 原告：杨玉民，男，1958年5月10日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：丰殿军，男，1971年9月16日生，汉族，住德惠市门。 被告：中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**。 负责人：于雷。 原告杨玉民与被告丰殿军、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰殿军、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玉民撤回对被告丰殿军、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员 张**
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审802号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]044号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]044号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工王蓉缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工王蓉住房公积金6472.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工王蓉补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019044《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工王蓉缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工王蓉住房公积金6472.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]044号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]044号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初2013号原告:李忠芬，女，1986年2月27日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。被告：张青，男，1987年9月26日生,彝族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告李忠芬诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李忠芬到庭参加了诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠芬向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告张青偿还原告借款人民币20000元。并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李忠芬与被告张青系朋友关系。2020年2月16日，被告以钱不够用为由，向原告借款20000元，原告出于对朋友的信任，便答应借款。并写有借条，约定借款内容为：被告向原告借款20000元，借款期限为期限从2020年2月16日至2020年5月16日。如到期未还清本息，原告李忠芬为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等费用全由被告承担。履行期限届满后，原告曾多次打电话催促被告还款，被告拒不还款。被告未出庭也未提交答辩状。庭审中，原告李忠芬针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告李忠芬、被告张青的《身份证》复印件各1份。证明原告及被告的身份信息；二、被告张青出具给原告李忠芬的《借条》原件一份。证明张青向李忠芬借款20000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容证实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实。本院依法予以采信。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告李忠芬与被告张青系朋友关系。2020年2月16日，被告以钱不够用为由，向原告借款20000元，原告出于对朋友的信任，便答应借款。张青于借款当日出具《借条》一份交原告收执，借条内容为：被告向原告借款20000元，借款期限为期限从2020年2月16日至2020年5月16日。如到期未还清本息，原告李忠芬为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等费用全由被告承担。借期届满后，经原告多次打电话催促被告还款，被告拒不还款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李忠芬与被告张青之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告张青应当如约归还原告李忠芬借款。故原告请求被告偿还借款20000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张青经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张青于本判决生效后15日内偿还原告李忠芬的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张青负担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 燚
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2848号 原告：王玉璟晨，女，2016年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 法定代理人：王尚龙，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系原告之父，特别授权代理。 被告：熊江欢，女，1993年8月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王玉璟晨诉被告熊江欢抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10087号 原告：况保国，男，1975年1月25日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛荣誉工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园。 法定代表人：孙吉平，经理。 原告况保国诉被告青岛荣誉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，青岛荣誉工贸有限公司、况保国双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以(2020)鲁0281民初8799号、(2020)鲁0281民初10087号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0281民初8799号案件审理。 审判员  李培凤 二〇二〇年十月十六日 法官助理曲阳 书记员李婧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5750号原告：无锡中电互感器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路**。法定代表人：张娉娉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏恒瑞电气有限公司，住，住所地江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园**/div>法定代表人：张东姚，该公司总经理。原告无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）诉被告江苏恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人薛屹东到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中电公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒瑞公司支付货款171940元及利息（以171940元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由恒瑞公司负担。事实和理由：2017年，双方开展业务合作，由中电公司向恒瑞公司提供各种型号的互感器产品。合作期间，双方签订多份销售合同，中电公司已按约向恒瑞公司交付了产品，且已开具全额增值税专用发票，但恒瑞公司未按约足额支付货款。经中电公司核算，恒瑞公司尚有171940元货款未支付。2020年6月22日，中电公司向恒瑞公司送达律师函，要求其支付所欠货款，但恒瑞公司至今未支付。恒瑞公司未作答辩。经审理查明：2017年3月至2018年9月期间，恒瑞公司与中电公司共计签订了23份销售合同，合同总价为271940元。销售合同上明确约定了产品名称、规格、数量、金额、供货时间、性能要求等，同时约定结算方式及期限为月结。同时，中电公司向恒瑞公司开具增值税专用发票共计6张，合计金额为271940元。另查明，2018年2月6日，中电公司向恒瑞公司出具收据一份。该收据载明收到恒瑞公司货款100000元，收款方式为电子承兑汇票。2020年6月22日，中电公司委托北京德恒（无锡）律师事务所向恒瑞公司邮寄律师函一份，该律师函上载明，恒瑞公司结欠中电公司货款17940元，并要求恒瑞公司5日内支付。恒瑞公司于2020年6月23日签收。上述事实，有销售合同、发票底联、收据、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷证实。诉讼中，中电公司向本院陈述，其于2017年与恒瑞公司开始开展业务合作，由其向恒瑞公司提供各种型号的互感器。恒瑞公司将需要采购的产品名称、数量、性能要求等告知中电公司，中电公司根据恒瑞公司的要求制作购销合同，然后传真给恒瑞公司进行确认，恒瑞公司确认后再通过传真方式回传中电公司。双方共计签订销售合同23份，金额合计271940元。中电公司已按约交付货物，且已全额开具增值税专用发票并交付恒瑞公司，但恒瑞公司至今尚有171940元货款未支付。中电公司经多次催讨，恒瑞公司至今尚未支付。本院认为：中电公司与恒瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，中电公司已按约向恒瑞公司交付价值271940元产品，但恒瑞公司仅支付100000元货款。恒瑞公司未对双方货款总额及已支付款项进行抗辩，故本院对中电公司要求恒瑞公司支付货款171940元的诉讼请求依法予以支持。因恒瑞公司未及时付款给中电公司造成了利息损失，故本院对中电公司主张恒瑞公司支付以171940元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江苏恒瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中电互感器制造有限公司货款171940元及利息（以171940元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元减半收取1869元，财产保全费1420元，合计3289元（此款已由无锡中电互感器制造有限公司预交），由江苏恒瑞电气有限公司负担（无锡中电互感器制造有限公司预交的诉讼费由本院退回，江苏恒瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3289元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4876号原告：公主岭勇胜物业服务有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：王怀友。被告：田淑芬，女，汉族,1969年6月10日出生,现住吉林省公主岭市。原告公主岭勇胜物业服务有限公司与被告田淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭勇胜物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭勇胜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭勇胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由公主岭勇胜物业服务有限公司负担。审判员  宋微二〇二〇年十月二十一日书记员  赵璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3449号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波银行股份有限公司与被告姜文峰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。被告姜文峰经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司诉称：2018年11月26日,原告与被告共同签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款,确立了双方的借款关系（合同编号01118ＬＴ20186ＤＡＤ）。2018年11月26日,原告根据被告的提款申请,向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）,该款汇至被告在宁波银行的银行帐户（帐号62×××13）,贷款期限从2018年11月26日至2019年11月23日,正常执行利率为12%（年利率）,逾期执行利率为18%（年利率）,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告没有按合同约定偿还贷款本息。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,请求判令被告偿还原告借款本息共计115214.51元（其中本金99997.88元,利息共计15216.63元,暂计算至2020年1月18日）,并判令被告支付自2020年1月19日至借款全部还清之日止的利息（按年利率18%计算）;判令被告承担本案的诉讼费用。 姜文峰未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年11月26日,原告宁波银行股份有限公司与被告姜文峰签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借款关系。2018年11月26日,原告根据被告的提款申请,原告向被告发放贷款10万元,该款汇至被告在宁波银行的银行账户内,贷款期限从2018年11月26日至2019年11月23日,正常执行利率为年利率12%,逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。借款到期后，被告姜文峰经催要至今没有偿还借款本息。至2020年1月18日，被告欠借款本金99997.88元，利息15216.63元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告姜文峰之间的金融借款合同关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告姜文峰交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。 双方对借款期限内的利息、逾期利息约定，不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜文峰应于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币99997.88元及利息（至2020年1月18日的利息为15216.63元，以后的利息按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元（原告缴纳1302元），公告费300元，合计2904元，由被告姜文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  邱振峰 人民陪审员  龚建瑶 二〇二〇年十月九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1511号原告余用术，男，汉族，住商城县。被告汪大国，男，汉族，住新县。原告余用术诉被告汪大国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告余用术自愿申请撤诉。经审查，原告余用术申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余用术撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余用术负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月十日书记员 刘升涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8113号 原告：汪澄，女，1965年4月12日出生，汉族，住南京市。 被告：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：包原维。 委托诉讼代理人：王灵芝。 原告汪澄与被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司 （以下简称华泰保险江苏分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪澄、被告华泰保险江苏分公司的委托诉讼代理人王灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪澄向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告1998年9月至2000年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年9月正式入职被告公司工作，到2001年7月调离。2020年4月份办理退休手续时被告知1998年9月至2000年7月未交社保。知道这个情况后，原告立即与被告沟通，分析了当时不交社保的原因，是因为原告之前在事业单位工作，不用交社保，过来时没有调令，被告没有专业人事工作人员，故一直到2000年8月才开始帮原告缴纳。 华泰保险江苏分公司辩称，因时间太久，被告处的电子和纸质都查不到原告的资料，现在只能根据原告提供的材料认定。 原告为证明与被告存在劳动关系，向本院提交下列证据：1、华泰财产保险有限公司南京分公司1998年11月成立开业典礼时全体员工及与总公司领导的合影；2、盖有华泰财产保险有限公司南京分公司印章编号为0021号的工作证；3、1999年11月26日盖有华泰财产保险有限公司南京分公司印章的演讲获奖证书；4、2006年6月26日专业技术资格评审申报表，其中填写1998年9月至2001年6月在被告公司工作的经历；5、证人包永明、常国泉到庭作证的证人证言。其中包永明的证言：我是1998年7月入职到当时的华泰财产保险有限公司南京分公司，一道入职的有汪澄，当时我们都在业务部工作，开业时的集体合影照片中有我，该照片现在还挂在公司里，我是2015年离开公司的。证人常国泉证言：我在1997年就参加华泰财产保险有限公司南京分公司的筹建工作，汪澄是1998年7、8月份进公司的，当时还没有人事部，我作为公司代表找汪澄谈过话，也在同一业务部工作 经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，除对证据3获奖证书认可和对证人证言未提出异议外，其余证据认为无关联性，即证据1合影不能证明原告与被告建立了劳动关系、证据2工作证编号0021没有时间记载；证据4没有被告的印章。 根据当事人的陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪澄于1998年11月至华泰财产保险有限公司南京分公司工作，被告发放的工作证编号为0021，工作部门为业务部。2000年8月至2001年7月被告为原告汪澄缴纳了个人养老保险。原告为证明其于1998年9月至被告处工作，向本院出示了1998年11月11日被告公司开业典礼有原告与全体员工的合影照片、1999年11月26日原告在被告公司举办的“为了华泰更美好”进言献策演讲活动中荣获二等奖证书。2001年8月13日江苏省企业职工养老保险关系转移表显示，原告汪澄自被告处调至江苏省工程咨询中心工作，其养老保险年限截止2001年7月共计一年。 2020年4月原告在办理退休时发现1998年9月至2000年7月间无养老保险记载，故于2020年7月6日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定1998年9月至2000年7月在被告工作的事实，补缴养老保险。2020年7月6日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出宁鼓劳人仲不字[2020]第136号不予受理通知书。 另查明：2004年12月13日华泰财产保险股份有限公司作出华保字[2004]118号《关于分公司更名的决定》，将华泰财产保险有限公司南京分公司更名为被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，即为本案被告。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位应当建立职工名册等资料备查。本案中，原告提交的华泰财产保险有限公司江苏南京分公司员工开业典礼合影、编号为0021号工作证、获奖证书、2001年8月13日江苏省企业职工养老保险关系转移表及证人证言等，被告未予否认。原告在被告处工作，被告也认可有缴纳养老保险一年的记录，但未提供原告在职期间的档案信息，对此，应承担举证不能的法律后果。被告华泰保险江苏分公司前身为华泰财产保险有限公司江苏南京分公司，根据法律的相关规定，名称变更不影响当事人权利义务的承继。 综上，本院认定原告汪澄在1998年11月11日至2000年7月间与被告具有事实上的劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告成立于1998年11月11日，原告要求确认被告未成立之前存在劳动关系的诉请，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告汪澄与被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司自1998年11月11日至2000年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告汪澄的其他诉讼请求。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 悦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初503号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许伟城，男，1997年6月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被漳浦县公安局取保候审，2019年6月23日被漳浦县公安局监视居住，2020年6月24日被漳浦县人民检察院决定取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人许伟城犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人许伟城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年4月间，被告人许伟城及陈某2（另案处理）、薛某（已被判刑），经叶某（已被判刑）介绍到陈某1（另案处理）设立在东山县的网络诈骗窝点实施诈骗。陈某1向被告人许伟城及陈某2、薛某分别提供电脑、手机，并教授他们以虚假身份通过微信添加华裔女性，取得信任后再以虚假投资信息实施诈骗。期间，薛某以香港国信证券公司人事部部长“余志浩”的虚假身份通过微信添加台湾女性朱某为好友。2018年5月中旬，被告人许伟城及陈某2、薛某等人没骗到钱，欲回漳浦，陈某1便交代他们将手机带回漳浦继续实施诈骗，若诈骗成功，需要领取诈骗款项再与其联系。被告人许伟城与薛某回到漳浦后，在漳浦县同城宾馆及永家商务酒店登记入住，继续对之前的聊天对象实施诈骗。2018年5月19日，薛某通过聊天取得朱某信任后，便谎称其有香港国信证券公司内部消息，投资可获得巨额利润，诱骗朱某投资。5月21日，薛某不想让陈某1获利，便联系叶某提供香港银行账户用于收取诈骗款，后叶某在未告知陈某1实情的情况下，通过其推送一中间人的微信号，薛某联系该中间人让其提供一个银行账户用于收取诈骗款项。当日，朱某将1.5万美元（折合人民币95089.50元）汇款至薛某指定的“工银亚洲”银行账户。后叶某与薛某将领取到手的诈骗款人民币83000元予以分赃。2018年5月23日，漳浦县公安局民警在漳浦县永嘉商务酒店5808房间，将还在继续实施诈骗的被告人许伟城及薛某当场抓获。 在审查起诉阶段，被告人许伟城自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人许伟城在有期徒刑一年十一个月至二年五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人许伟城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人许伟城到案经过的证明、汇款申请书、漳浦县公安局出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、同案人判决书、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、叶某、薛某的证言，被害人朱某的陈述，现场指认照片及定点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许伟城伙同他人以非法占有为目的，通过网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额计人民币95089.50元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许伟城起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人许伟城能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许伟城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日，即刑期自2020年9月3日起至2022年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初921号 原告：王沛劼，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王沛劼与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王沛劼的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 王沛劼向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿王沛劼投资差额损失41474元，佣金和印花税损失82.95元，合计41556.95元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、王沛劼于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月20日 2300 22.15 1月23日 2300 21.65 1月23日 2300 22.25 1月23日 4800 22.02 1月24日 1300 21.15 2月6日 8400 20.2 2月6日 8900 20.16 总和 8900 二、王沛劼在实施日至揭露日期间以每股20.16元的价格买入祥源文化公司股票8900股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票8900股，投资差额损失为（20.16-15.5）×8900=41474元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为82.95元。以上合计为41556.95元。 本院认为，王沛劼的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王沛劼41556.95元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告王沛劼已预交839元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周天阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4099号 原告：杨传础，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张娜儿，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：齐某，男，2012年3月6日出生，汉族，学生，住邹平市。 本院在审理原告杨传础与被告张娜儿、齐某民间借贷纠纷一案中，原告杨传础于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张娜儿、齐某的起诉。 本院认为，原告杨传础申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨传础撤回对被告张娜儿、齐某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费650元，共计675元，由原告杨传础负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛春燕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1895号 申请执行人王发荣，男，汉族，1959年1月8日生，住胶州市。 被执行人青岛永吉尔食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人刘美香，职务经理。 本院在执行申请执行人王发荣与被执行人青岛永吉尔食品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2359号裁决书]中，申请执行人于2020年5月27日向本院立案，执行标的12600元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十日 书记员  法直程
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执780号申请执行人陶玉鑫，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住普定县。被执行人朱炳胜，男，1967年9月13日生，汉族，农民，户籍地六枝特区，现住六枝特区。本院依据（2020）黔0203民初1010号民事判决书，于2020年7月日立案受理了陶玉鑫申请执行朱炳胜建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的劳务费33245元，并承担316元诉讼费、399元执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款33561元，被执行人承诺在2021年2月8日前付18000元给申请人，余款15561元于2021年4月底前全部付清；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。被执行人缴纳了399元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1010号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初285号 原告：山东汇金股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇北，统一社会信用代码：913700007062036006。 委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆芳，山东鲁中宏正律师事务所实习律师。 被告：冯业东，男，汉族，1980年8月9日生，住济南市章丘区。 被告：李兆和，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼**。 负责人：孙丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**/div> 负责人：孙建。 原告山东汇金股份有限公司（以下简称汇金公司）与被告冯业东、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（华海财险莱芜支公司）、李兆和、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（人保鄂尔多斯分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人孙燕霞、李兆芳与被告冯业东到庭参加诉讼。华海财险莱芜支公司、李兆和、人保鄂尔多斯分公司、人保济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失37405元(具体赔偿数额在司法鉴定后确定)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.责令被告赔偿原告财产损失17734.09元；2.本案的诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日5时55分，被告李兆和驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车与冯业东驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，后碰撞至原告的沿街楼。该事故造成原告沿街楼受损，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，两被告负事故的同等责任，该事故造成原告的沿街楼受损，被告未予赔偿。被告冯业东在人保济南分公司、人保鄂尔多斯分公司分别投保交强险和商业保险。被告李兆和在华海财险莱芜支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决，以实现的原告的诉讼请求。 冯业东辩称，我购买了保险，让保险公司进行赔偿。 华海财险莱芜支公司、李兆和、人保鄂尔多斯分公司、人保济南分公司未作答辩。 本院经审理认定如下：2019年4月22日5时55分许，冯业东驾驶鲁Ａ×××××号重型货车沿莱城大道由南向北行驶至济南市莱芜区莱城大道口镇吐丝口西路路口时，先与沿吐丝口西路由西向东北方向左转弯行驶的李兆和驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，在向东北侧避让行驶过程中，碰撞了路边唐顺连停放的鲁Ｓ×××××号小型客车，又碰撞口镇汇金公司沿街楼，货车抛洒出的沙土将行人朱司华砸倒，事故造成李兆和、朱杰和朱司华受伤，三车、公路路面、护栏和汇金公司沿街楼内外设施等受损。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定冯业东承担事故同等责任，李兆和承担事故同等责任，唐顺连、朱杰、朱司华无责任。 由原告申请，经本院委托，山东建筑工程司法鉴定中心于2020年5月7日出具山东建筑工程司法鉴定中心［2020］建鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现场检查情况，对山东汇金股份有限公司二区沿街楼受车辆撞击部分建议加固方案如下。1.对被撞击柱子，先补强弯曲的主筋，再采用加大截面法进行加固(标高-1.0m~3.6m)，加固完毕后恢复大理石饰面砖及抹灰面层。2.对被撞击柱子北侧开裂破损的窗台墙(高1.0m，长3.6m)，采用双面钢筋网抹灰进行加固，加固完毕后恢复大理石饰面砖及抹灰面层。3.将塌陷的污水池盖板揭掉(长1.8m，宽0.9mm)，重新预制钢筋混凝土盖板进行铺设。4.将门口松动或脱落的1.8米长石砌台阶进行更换后，采用1：2水泥砂浆重新砌筑。5.加固柱子和窗台墙之前将柱子两侧受损的门、窗拆除，加固完毕后更换重新安装。为避免色差，加固完后柱子及两侧墙体抹灰层均应重新进行粉刷。原告为此花费鉴定费20000元。山东瑞华工程咨询有限公司于2020年9月2日出具鲁瑞华询字（2020）第L-004号鉴定意见书，鉴定结论为：申请人承包的山东汇金股份有限公司二区沿街楼加固工程施工费鉴定结果为17734.09元。 另查明，李兆和驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车在华海财险莱芜支公司投保交强险。冯业东驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在人保济南分公司投保交强险，在人保鄂尔多斯分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定了冯业东承担事故的同等责任，李兆和承担事故的同等责任，唐顺连、朱杰、朱司华无责任。该事故认定书与本案具有关联性，对该事故认定书本院予以确认。 原告的损失本院计算如下：1.财产损失17734.09元。以鉴定报告为准；2.鉴定费22000元。以鉴定费发票为准。以上，原告的各项损失共计39734.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。根据事故责任比例50%划分后，被告华海财险莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告汇金公司财产损失2000元。被告人保济南分公司在交强险责任限额内赔偿原告汇金公司财产损失2000元。人保鄂尔多斯分公司在商业险限额内赔偿原告汇金公司剩余损失17867元（取整），被告李兆和赔偿原告汇金公司剩余损失17867元（取整）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告山东汇金股份有限公司财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告山东汇金股份有限公司财产损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告山东汇金股份有限公司剩余损失17867元； 四、被告李兆和于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东汇金股份有限公司剩余损失17867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，保全费520元，由被告冯业东负担444元，李兆和负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理于杰 书记员周亚男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1689号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚文华，女，1981年8月12日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告湖北心和缘物业服务有限公司（下称心和缘物业公司）诉被告龚文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心和缘物业公司的委托诉讼代理人余红、王晓芬到庭参加诉讼，被告龚文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告心和缘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告龚文华支付原告从2012年10月31日至2019年10月31日的物业管理费3,643.00元及截止至2019年5月31日的违约金729.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月15日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按建筑面积0.5元/月/平方米收取物业管理费，在原告提供服务时被告从2012年10月31日起一直未交物业管理费，在被告欠费期间，原告一直按双方协议积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，故原告诉至法院。被告龚文华未提交答辩意见。原告心和缘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、房屋买卖合同。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、前期物业管理房屋协议原件。拟证明原、被告双方达成了物业服务关系。被告龚文华未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告龚文华未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。经庭审质证，原告所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告心和缘物业公司（甲方）与被告龚文华（乙方）于2008年1月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、治安交通等项目进行维护、服务与管理。收费标准为住宅每平方米0.50元；协议还对其他内容进行了约定。本院认为，原告心和缘物业公司与被告龚文华签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即被告应支付原告物业费3643.00元。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，对其要求支付违约金的诉请，不予支持，故法院酌定扣10%的物业费。业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文华自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北心和缘物业服务有限公司物业服务费3,279.00元（3,643.00×90%，算至2019年10月31日）；二、驳回原告湖北心和缘物业服务有限公司对被告龚文华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由被告龚文华负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告龚文华直接向原告鄂州市君缘物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十六日书记员 ：吴怡婷
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终295号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崇明星，男，汉族，1992年12月25日出生于来安县，初中文化，务工，住来安县。曾因非法侵入住宅，于2018年12月27日被来安县公安局行政拘留八日并处罚款伍百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月26日被来安县公安局刑事拘留，同年6月3日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人崇明星犯故意伤害罪一案，于2020年8月30日作出（2020）皖1122刑初6号刑事判决，认定被告人崇明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审被告人崇明星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崇明星申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崇明星撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许崇明星撤回上诉。 安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  林明鹏 附：附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执450号 申请执行人：张元建，男，汉族，生于1947年12月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：郎其平，男，汉族，生于1968年5月5日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人张元建与被执行人郎其平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1722民初376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，郎其平返还张元建借款本金8.25万元，并支付利息（以本金8.25万元为基数，从2019年1月23日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）等。案件受理费1862元，由郎其平负担。被执行人郎其平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张元建于2020年5月19向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月本院向被执行人居住地宣汉县东乡镇金庭苑综合楼Ａ幢18楼12号邮寄送达了上述法律文书，由被执行人妻子何淑签收。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查明到被执行人郎其平名下有川Ｓ×××××长安牌车辆、川Ｓ×××××长安牌车辆和川Ｓ×××××王牌牌车辆，但均已被成都市双流区人民法院首查封，本院（2019）川1722执352号案件亦对上述三辆车辆予以轮候查封。因本院未实际控制其车辆，无法处理。其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，查明被执行人郎其平名下有坐落于宣汉县房屋，经调查，本院已于2017年10月31日作出（2017）川1722执635号执行裁定书，将坐落于宣汉县东乡镇三星花园8号房1楼10号门市抵偿给达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司所有；坐落于宣汉县的房屋有抵押，抵押权人为中国农业银行宣汉分行，被担保债权数额10万元。另查明被执行人郎其平、何淑共同共有坐落于宣汉县房屋，但该房屋亦有抵押，抵押权为四川宣汉农村商业银行股份有限公司七里支行，被担保额50万元。本院（2019）川1722执352号案件对坐落于宣汉县房屋和坐落于宣汉县房屋予以查封。故本案不具备执行条件。 四、本院经调查其他案件，查明被执行人郎其平在其户籍所地宣汉县天生镇天生村没有土地和房屋。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初852号 公诉机关：南京市鼓楼区人民检察院。 被告人：赵某，男，1990年4月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学肄业，无业，住江苏徐州市。被告人赵某曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年9月20日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，冒名侯某于2015年7月30日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年12月6日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年10月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币一万二千元，于2020年2月23日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2020年8月4日经南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人：陈某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]770号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月15日11时许，被告人赵某至南京市，趁四下无人之机，窃取被害人顾某某（2002年9月30日出生，金陵中学学生）放在走廊处书包钱包里的现金1800元人民币。 2020年7月21日，民警将赵某抓获归案。到案后，被告人如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人全部损失并获得被害人及其家属的谅解。 上述事实，有被告人赵某的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，案发、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书；刑事摄影照片；被害人顾某某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局出具的辨认笔录；监控录像等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。南京市鼓楼区人民检察院指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人具有多次盗窃前科，可酌情从重处理。被告人归案后如实供述犯罪事实，应认定系坦白；被告人自愿认罪认罚，并已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，以上均可酌情从轻处罚。 据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭若虹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周玉新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计54531.14元（包括理赔本金53706.25元，利息792.27元，罚息32.62元）；2、判令被告向原告支付保险费3546.66元；3、判令被告向原告支付违约金45951.57元（以理赔金额54531.14元为基数，自2016年4月7日起，按照12%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日止）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。以上共计104029.37元。事实与理由：2015年3月18日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为70000元，借款期限为自2015年3月18日至2018年3月18日止，每月还款方式为等额本息，利率为8.05%/年。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险单约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2016年1月18日开始逾期，依据“平安个人贷款保证保险保险单”，原告于2016年4月7日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款54531.14元（包括理赔本金53706.25元，利息792.27元，罚息32.62元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额54531.14元，保险费3546.66元，违约金45951.57元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月18日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为93230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1330元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年3月18日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行借款70000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日。之后，该行向被告发放贷款70000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2016年4月7日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计54531.14元。被告已付保费13300.01元，尚欠3546.66元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息54531.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费3546.66元。关于违约金，原告要求按年利率12%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2016年4月7日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马超给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息54531.14元；二、被告马超给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3546.66元；三、被告马超给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54531.14元为基数，自2016年4月7日起按年利率12%计算至实际给付时至）。上述款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 杨可冰审判员 李雪娜二〇二〇年十月十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3257号原告：中国银行股份有限公司长春青年路支行，住所地长春市青年路**。法定代表人：张爽，行长。委托代理人：杨玉涛，男，1970年12月24日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：王聪，男，1988年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。被告：关佳琪，女，1989年5月30日生，满族。原告中国银行股份有限公司长春青年路支行与被告关佳琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春青年路支行委托诉讼代理人杨玉涛、王聪，被告关佳琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长春青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年6月22日贷款余额458906.49元及利息24263.96元、罚息1429.79元,合计484600.24元。2020年6月23日起此后利息、罚息等相关费用计算至执行完毕之日止（具体数据以原告银行系统数据为准）;2、被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任,原告就《个人一手住房贷款合同》项下的抵押物（吉林省长春市××区恒利七彩阳光二期F14-3-306）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告关佳琪和原告签订了编号:2016年吉中银汽字00051号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,被告关佳琪以其位于吉林省长春市××区恒利七彩阳光二期F14-3-306，建筑面积105.64平方米设立抵押向原告借款人民币48万元，贷款期限360个月自2016年6月8日至2046年6月8日。根据《个人一手住房贷款合同》中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向被告提出归还借款本金、违约金、利息，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告关佳琪辩称，对借款事实无异议，拖欠银行贷款属实。经审理查明，2016年6月7日，原告中国银行股份有限公司长春青年路支行与被告关佳琪签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号：2016年吉中银汽字00051号，合同约定，中国银行股份有限公司长春青年路支行向被告关佳琪贷款48万元，用于购买长春市宽城区北环城路恒利七彩阳光F区14号楼三单元306号房产一套，合同同时约定了贷款期限、还款日期、贷款利率，计息结息付息方式等，2016年6月8日，中国银行股份有限公司长春青年路支行向被告关佳琪发放48万元贷款，根据中国银行股份有限公司长春青年路支行与关佳琪所签订的合同约定，中国银行股份有限公司长春青年路支行已履行了约定义务，但关佳琪未能及时全面履行合同约定义务，截止2020年6月22日被告关佳琪尚欠中国银行股份有限公司长春青年路支行贷款本金458906.49元、应收利息24263.96元、罚息1429.79元，合计金额为484600.24元。关佳琪以其名下即前述所购买的坐落于长春市××区房产（丘地号为6-35/60-14306），向贷款人即原告中国银行股份有限公司长春青年路支行提供抵押，并办理他项权利证明，他项权利人为中国银行股份有限公司长春青年路支行。本院认为，第一，原告中国银行股份有限公司长春青年路支行与被告关佳琪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原告已履行其发放贷款义务，而被告关佳琪未按合同约定及时履行还款义务，故被告关佳琪应按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息、共计484600.24元。第二，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款“债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。的规定，原告中国银行股份有限公司长春青年路支行对抵押物即坐落于长春市××区房产（丘地号，为6-35/60-14306）的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故原告中国银行股份有限公司长春青年路支行的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下，一、被告关佳琪于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春青年路支行2020年6月22日贷款余额458,906.49元及利息24263.96元、罚息1429.79元,合计484600.24元。（2020年6月23日起利息及罚息均以合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；二、如果被告未能偿付前款，则原告中国银行股份有限公司长春青年路支行有权以拍卖、变卖被告关佳琪名下坐落于长春市××区房产（丘地号，为6-35/60-14306）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由被告关佳琪负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十日书记员  凤美玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6838号原告：孙玉洁，女，1969年10月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈风祥，系孙玉洁之夫，1963年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：周志新，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙玉洁与被告周志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洁及其委托诉讼代理人陈风祥、高竹茹到庭参加诉讼；被告周志新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙玉洁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金17万元。2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2012年被告租用原告房屋，期间，被告因经营生意缺少资金向原告借款17万元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由未能偿还，2019年12月被告再次为原告补写欠条，但至今未还款，综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。周志新未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。孙玉洁提交证据如下：1.结婚证，用以证明孙玉洁与陈风祥系夫妻关系，二人于1995年4月3日登记结婚。2.协议一份，证明小站镇前营村101基地系陈风祥2005年拆迁置换而取得。3.营业执照一份，证明2003年10月8日陈风祥登记成立天津市津南区盛达橡塑制品厂，2011年夏季周志新开始租用陈风祥的上述厂房和设备，本案借款中所含90000元即为2011年至2012年的租赁费。4.孙玉洁银行流水交易单一份，证明2011年10月21日曾取现金103000元，其中8万元出借给周志新。5.借条一份，证明周志新在2011年至2012年期间向陈风祥借现金170000元，2016年10月14日周志新为陈风祥补写了借条。6.欠条一份，证明2019年12月22日孙玉洁找到周志新催要欠款，周志新重新为孙玉洁出具欠条确认因生意周转，向孙玉洁要人民币170000元的事实。7.孙玉洁与陈风祥残疾证各一份，证明孙玉洁与陈风祥均为残疾人。周志新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。庭审中，陈风祥明确表示放弃向周志新主张权利，同意由孙玉洁向周志新主张全部的债权。经本院审理查明，孙玉洁与陈风祥系夫妻关系，陈风祥自2003年10月8日登记成立天津市津南区盛达橡塑制品厂，该厂址为天津市津南区小站镇前营村101基地。2005年5月18日，陈风祥与天津市津南区小站镇政府建委达成协议，用小站镇前营村101基地置换陈风祥坐落在××镇××村××号房屋。2011年夏季，周志新租用了陈风祥经营的天津市津南区盛达橡塑制品厂厂房与设备。周志新因经营需要向陈风祥提出借款，2011年10月21日孙玉洁取现金103000元，将其中80000元出借给周志新。2012年底，周志新不再租用天津市津南区盛达橡塑制品厂厂房与设备，经与陈风祥对账，周志新欠付租金90000元。因周志新始终未能偿还借款与给付欠付的租金，2016年10月14日周志新为陈风祥补写了借条，确认周志新借陈风祥现金170000元，周志新在借条借款人处签名并按捺手印。至2019年12月22日，因周志新未偿还借款，其为孙玉洁重新出具了欠条，确认欠孙玉洁170000元，并注明“备注：因生意周转向孙玉洁要人民币170000元”，2016年10月14日出具的借条被周志新收回。至孙玉洁起诉之日，周志新未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因孙玉洁与陈风祥系夫妻关系，虽然2016年10月14日的借条上载明系向陈风祥借款，但该出借款应认定为孙玉洁与陈风祥的夫妻共同债权。陈风祥庭审中已明确表示放弃向周志新主张权利，因此由孙玉洁主张周志新偿还全部债务符合相关法律规定。虽然涉案款中90000元为厂房及设备的租赁费，但在2016年10月14日周志新出具的借条中，周志新自认该90000元与其向陈风祥借款80000元共计170000元均为借款，且孙玉洁现亦以民间借贷案由主张偿还借款，说明其认可周志新将租金转为借款的意思表示，属于双方对债权债务重新达成了协议，因此孙玉洁可以以民间借贷关系为由主张权利。因双方未约定还款期限，孙玉洁可催告周志新在合理期限内返还，故本院对孙玉洁主张周志新偿还借款170000元的请求予以支持。本院依法向周志新住所地邮寄开庭传票，已经周志新本人签收，其无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志新于本判决生效后三日内偿还原告孙玉洁借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告周志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：蔡丽，女，1984年09月11日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人蔡丽信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令蔡丽偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金18649.57元及利息、违约金、手续费（其中，2019年06月03日前利息2463.39元、违约金1281.56元、手续费327.06元，2019年06月04日起至款项清偿之日止的利息按日利率万分之五计付），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费230元、执行费240元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蔡丽存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人蔡丽的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡丽确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2996号原告：杨永南，男，1969年2月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨力男，男，1974年4月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告杨永南与被告杨力男排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永南及其委托诉讼代理人丁章浩、被告杨力男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永南向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除建在原告土地上的挡墙和化粪池，停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲哥弟，张学尧是原被告父亲（已过世），张学尧生前将自己承包经营位于寻甸县中沟的1.6亩（1128平方米）土地中的508平方米分给自己儿子张祥南及杨力男建盖房屋。张学尧过世后，剩余共有人杨顺英（原被告母亲）和杨彩玲（原被告妹妹）于2020年7月2日签订了《土地分割协议》，约定寻甸县中沟的1.6亩土地中剩余的620平方米靠西边的310平方米由杨彩玲承包经营，靠东边的310平方米由杨顺英承包经菅。同日，杨顺英与原告经建设社区人民调解委员会调解，杨顺英由原告赡养，杨顺英承包经营的寻甸县中沟土地自张祥南、杨力男已建房屋墙根脚作为起点靠东边的310平方米土地经营权转让给原告承包经营。自2012年11月起杨顺英一直由原告赡养并与原告一起居住生活。从原告管理杨顺英赠予的土地后，被告在原告管理的土地上打挡墙及修建化粪池。原告多次劝阻并找村上，人民调解村委会协商处理，但双方一直未达成协议，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，原告向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨力男辩称，原告起诉我修建挡墙和化粪池占用他的土地不是事实，该土地是我父母亲及我妹妹的承包地，自我父亲去世以后我们兄弟姊妹没有协商过土地划分的事情，对我母亲的赡养也没有到村委会调解过，村委会领导没有告知过我们其他几个子女调解的事，也没有谁说过赡养老人土地归谁的事情。本院经审理认定事实如下：原告杨永南与被告杨力男系亲哥弟关系，原告所起诉排除妨害的土地位于寻甸县中沟，该土地系家庭承包农用地，登记于双方父亲张学尧（已过世）名下，承包经营权共有人为双方的父亲张学尧、母亲杨顺英及妹妹杨彩玲，登记面积为1.6亩，张学尧在世时，将东面沿公路边的土地让给其次子张祥南及三儿子杨力男建盖了两栋坐西朝东的房屋，房屋后面（西侧）剩余约620平方米土地。2020年7月2日，杨顺英与杨彩玲签订土地分割协议，约定将剩余约620平方米土地平均分割为310平方米两块，紧靠张祥南、杨力男房后东面一块由杨顺英管理经营，西面一块由杨彩玲管理经营。当天，杨顺英与原告签订土地使用管理权协议，约定原告对杨顺英履行赡养义务后，将其位于中沟承包经营的310平方米土地的农村承包土地经营权赠予原告。2020年7月至8月间，被告在其房后紧邻后墙的土地上修建化粪池，并在土地北面在公共排水沟沟埂基础上修建长6.8米、高0.8米、高1.2米的挡墙，在挡墙至乡村道路的沟面上搭建了9块混凝土浇灌的盖板。2020年8月31日，杨顺英与张祥南、被告杨力男签订赡养协议书，约定将中沟（沙沟埂）剩余的全部土地划分为五份，每份125平方米，杨顺英享有其中一份，谁赡养杨顺英其土地归谁。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的农村土地承包经营权证、土地分割协议、土地使用管理权协议、现场照片、户口注销证明，被告提交的赡养协议书、证人证言等证据在卷予以证实。本案争议的焦点是：被告是否存在侵权行为？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据原告提交的农村土地承包经营权证，结合本院现场勘察情况来看，能证实杨力男修建化粪池、挡墙占用的土地系登记于原被告父亲张学尧（已过世）名下，承包经营权共有人为张学尧、杨顺英及杨彩玲的家庭承包农用地。原被告分别提交的土地使用管理权协议及赡养协议书只能证实其母亲杨顺英分别与双方当事人签订附履行赡养义务条件的赠予土地协议，现双方当事人对杨顺英的赡养义务均未履行完毕，所附条件均未成就，且两协议内容自相矛盾，也未经其他共同赡养义务人协商一致，故现原被告双方均未取得争议土地的承包经营权。本案原告基于与其母亲杨顺英签订的土地使用管理权协议要求被告拆除挡墙和化粪池，该证据不能证实本案争议土地的承包经营权现已属于原告享有，原告不享有承包地使用、收益和承包经营权流转等各项权利，故本院对原告主张争议土地由其管理使用的事实不予支持。综上所述，从现有原告提交的农村土地承包经营权证、土地分割协议、土地使用管理权协议、现场照片，均不能证明原告对争议土地享有独自排他的物权请求权，被告对原告不存在侵权行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨永南的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十月十六日书记员  毕馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初482号 原告：袁某，男，1943年5月1日出生，汉族，可可托海有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张秀珍，女，1944年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：林伯军，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1953年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人张秀珍、林伯军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于乌鲁木齐市××区房屋为原告所有；2.判令被告协助原告办理房产变更手续。庭审时，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2004年12月6日在乌鲁木齐市××区)民政局登记结婚,双方均为再婚,由于婚后感情不和,原、被告于2009年7月17日在乌鲁木齐市××区)民政局协议离婚，离婚协议书中明确了位于乌鲁木齐市××区房屋为原告所有。现请求法院支持原告的诉讼请求。李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.离婚协议书，离婚登记审查处理表，证明原告与被告曾经是夫妻关系，原告与被告在离婚时已经将涉案房产协商归于原告，2009年原被告办理了离婚手续；2.房产证、土地使用证，证明本案房屋已于2008年登记在原告的名下；3.乌东站社区工作委员会证明，证明乌市新市区喀什东路26号8栋1单元502号房屋现地址为乌市××区。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，原告袁某与被告李某于2009年7月17日在新市区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书载明：“双方于2004年12月6日登记结婚，现因感情原因协议离婚，并就下列事项达成如下……三、现有住房一套，位于××路归男方所有。四、男方给女方90000元（玖万元）。五、夫妻双方在婚姻关系存续期间无债权债务纠纷。”2008年9月8日颁发的房屋所有权证显示，坐落于乌鲁木齐市××区房屋登记在袁某名下，2010年2月22日颁发的乌市国用（2010）第0000312号土地使用权证显示房屋坐落新市区喀什东路257号、18号，土地使用权人为袁某。另查明，乌鲁木齐市新市区喀什东路26号8栋1单元502号房屋现地址为乌鲁木齐市××区。本院认为：婚姻关系当事人就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人当然具有法律约束力。本案中原告袁某与被告李某离婚时约定涉案房屋归袁某所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于乌鲁木齐市××区房屋所有权归原告袁某所有。案件受理费1800元（原告已预交），由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   李姝岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1293号宁乡市卫生和计划生育局周意明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周意明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第426号上述执行案件与本案系同一案件。