wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3889号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币5000元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的5部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执970号申请执行人柴敏霞，女，1976年4月8日生，汉族，住河津市新华巷**。被执行人李志斌，男，1983年12月15日生，汉族，住河津市敬宾北街**楼****东。被执行人杨蕾，女，1982年9月22日生，汉族，，住河津市海华名园****楼**602申请执行人柴敏霞与被执行人李志斌、杨蕾民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月17日作出（2020）晋0882民初1374民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴敏霞于2020年10月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李志斌、杨蕾的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月三十日书记员  柴 冲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3853号原告：何文成，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地江西省九江县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：黄杰，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告何文成与被告黄杰加工合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费12633元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何文成到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告何文成以“温州市新丰缩水（压衬）厂”的名义对外承接压衬，未经工商登记。被告黄杰生产销售衬衫。2017年起，原告为被告压衬服装面料。2019年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告加工费12633元，并约定：该款于农历年底前支付。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿付加工费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰应于本判决生效之日起10日内支付原告何文成加工费12633元并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，公告费650元（由原告垫付），合计766元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  李卫东二〇二〇年十月二十六日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终134号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江农垦龙兴米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。法定代表人：牛斌山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙谦，男，1983年６月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦龙兴米业有限公司因与被上诉人孙谦合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江农垦龙兴米业有限公司的法定代表人牛斌山及其委托诉讼代理人吴晓玉、被上诉人孙谦的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本院认为，对于黑龙江农垦龙兴米业有限公司是否已按合同约定为孙谦垫资代收储3000吨水稻，双方当事人争议较大，故本案发回重审，在重审时应查清相关案件事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初591号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人黑龙江农垦龙兴米业有限公司预交的二审案件受理费28,046.00元，予以退回。审判长  翟福生审判员  周志强审判员  刘宏业二〇二〇年十月三十日书记员  贺宇慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14593号之一 被执行人：覃家柳，男，1985年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被告人覃家柳罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃家柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃家柳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃家柳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6585号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王灿，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灿偿还借款本金40000元，利息及逾期利息7559.59元，合计47559.59元。2020年6月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月18日，原告药都银行与被告王灿通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年7月18日至2019年7月18日内可循环使用额度为40000元。被告王灿于2017年12月4日分四笔从药都银行借款合计40000元，约定年利率均为8.439%，借款到期日均为2018年12月4日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年12月4日以后的利息应按年利率12.6585%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王灿未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王灿签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王灿未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王灿偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王灿于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息7559.59元，合计47559.59元；自2020年6月12日起，按年利率12.6585%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  海齐宝
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖530号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李小敏，男，1986年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费714.12元，并支付违约金189.96元，两项合计904.08元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执450号之二 被执行人李飞，男，1987年5月19日生，汉族。 第三人：湖北乐投财富投资管理有限公司，所在地：武汉市江汉区新华路**民生银行大厦******。 本院执行李飞非法吸收公众存款一案，根据公安机关提供的证据材料，已查明第三人：湖北乐投财富投资管理有限公司名下鄂Ａ×××××号汽车属于本案涉案财产，依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初165号民事判决书，于2020年10月3日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖第三人：湖北乐投财富投资管理有限公司名下鄂Ａ×××××号小型轿车。2020年10月3日，买受人周福禄（身份证号：6222231972××××××××）以人民币44800元的最高价竞得，且买受人周福禄已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对第三人：湖北乐投财富投资管理有限公司名下鄂Ａ×××××号小型轿车的查封。 二、将鄂Ａ×××××号小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周福禄（身份证号：6222231972××××××××）所有。鄂Ａ×××××号小型轿车的财产权自本裁定送达买受人周福禄（身份证号：6222231972××××××××）时转移。 三、将第三人：湖北乐投财富投资管理有限公司名下鄂Ａ×××××号小型轿车过户至买受人周福禄（身份证号：6222231972××××××××）名下，买受人周福禄（身份证号：6222231972××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 松
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初378号原告：石家庄自强房地产开发有限公司，住所地赵县自强路北侧1-2-5。法定代表人：陈英琦，执行董事。委托诉讼代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告：陈新立，男，1951年5月2日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈伟峰，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省邢台市桥**。系被告之子。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告石家庄自强房地产开发有限公司（以下简称自强公司）与被告陈新立返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0133民初1815号民事判决。被告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀01民终13948号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告自强公司委托诉讼代理人史占伟、赵良、被告陈新立及其委托诉讼代理人陈伟峰、刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从春畅花园小区3号楼3单元501室、1001室搬出并腾清房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告以家庭生活需要为由暂借原告开发的春畅花园小区3号楼3单元501室、1001室居住至今。在此期间，被告既未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告支付占房的任何费用。被告应依法从房屋搬出并腾清房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。陈新立辩称，1、被告占有涉案房屋有事实依据。原告为保证其违规开发的涉案小区顺利建成，与被告在内的多个村民达成口头协议，具体协议内容同陈国松协议。协议达成后，原告小区顺利建成，被告宅基地无法实际使用，包括被告陈国松在内的多户村民搬入原告建设的房屋，都已经装修并实际居住多年。2、从法律依据上讲，无论是原、被告的协商录音，还是由原告出具的关于涉案房屋归属证明，都证明双方确实存在口头协议的约定，涉案房屋的所有权归被告所有。原告要求腾退没有法律依据。3、原告违反诚实信用原则，意图通过诉讼形式获取房屋价格上涨的差额利润。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、赵县不动产登记中心向原告自强公司出具的不动产登记资料查询结果证明，以证明涉案房屋登记在原告名下，原告是涉案房屋的所有权人。被告的质证意见：原告是原始产权登记所有权人，原告应该履行合同将产权过户到被告名下。2、针对被告庭后提供的评审报告复印件，原告提供了2012年4月13日原被告签订的协议复印件，以证明评审报告中所称与被告签订的与本案争议的房屋无关。被告提供的证据及原告的质证意见如下：1、楼盘与被告住宅相对位置照片，以证明原告的楼盘建设中对被告出行走道以及建设完工后对被告住宅的采光造成了影响。原告的质证意见：原告在建设小区时已经为被告预留了通道，没有妨碍被告的出行；被告在2013年就入住了涉案住宅，客观上没有影响到被告的采光。2、录音资料，以证明原告明确要求被告与县政府签订补偿协议；协商价款时，原告明确表示与陈国松情况一致，等陈国松的标准有了后一同处理。对于置换比例和价格，原告法定代表人明确表示推翻不算了。也证明原被告双方存在口头协议，如果原告取得了开发东晏头村的资格，按照宅基地面积1：1.3进行置换，如果置换不成功，按照市场价格购买。原告的质证意见：对录音真实性没有异议，但认为录音可以证实，原被告就被告购买所占用两套房产进行过协商，但是没有达成一致意见。原告也没有要求被告与有关单位签订拆迁补偿协议。该证据还证明，被告收到了原告给付的采光费5万元。3、由原告盖章的证明，以证明被告是涉案房屋的业主。并认为业主是一个法律概念，属于房屋的所有权人；东晏头村委会出具的证明，以证明涉案房屋是由被告购买居住，但至今未办理产权登记手续。原告的质证意见为：两份证明是被告办理代垫取暖手续时，为确认供暖面积使用，房屋产权人的归属应以不动产登记为准。4、物业费、采暖费交纳凭证、代垫合同及房屋现状照片，以证明被告自2013年至今实际装修居住在涉案房屋，并且原告作为物业提供单位及采暖费接受单位，为原告出具了相应收据证明。原告质证意见：无异议。5、原告与陈国松签订的协议，以证明原告楼盘的建设确实影响了包括被告在内的第一排和第二排住户，原告也曾经分别与受影响住户进行了协商，而协商的内容参照原告与陈国松签订的书面协议。也证明了原告所称的是被告暂借原告房屋不符合事实。原告的质证意见：该证据与本案无关。6、评审报告复印件，以证明被告与原告曾签订过协议。本院经审理认定事实如下：原告2011年开发建设的春畅花园小区楼盘与被告的住宅南北为邻，楼盘高约54米，距被告的住宅10米左右。原告在建设该楼盘时，向被告支付采光费5万元。双方所在的东晏头村为赵县城镇建设拆迁规划村，2013年原告意欲开发建设该村，并在开发建设该村时与被告陈新立签订住宅协议置换，原告遂允许被告先在原告春畅花园小区3号楼3单元501室、1001室居住。被告于2013年10月份搬入后居住至今。诉争房屋现仍登记在原告名下。2018年东晏头村进行新农村建设拆迁时，原告没有取得拆迁及开发建设资格。被告的住宅于2019年7月1日由其他开发商进行了拆除，并取得了相应的拆迁安置补偿。被告曾与原告协商购买原告的涉案房屋，但双方未能达成一致意见。本院认为，被告居住的涉案房屋，是在原告内心确定其能够达到开发建设东晏头村的目的，欲与被告在开发建设该村时与被告签订置换协议，才先行让被告居住的涉案房屋。但之后原告因故未能取得开发建设资格，致使原告的目的未能实现。现被告的住宅已拆除，并由其他公司进行开发建设，被告也已通过与他方签订拆迁补偿协议取得了拆迁补偿。至此，原被告在客观上已无法达到置换的目的。后虽经被告与原告协商购买，但双方对购买价款一直未达成协议。被告提供的录音资料，只能证明双方曾因房屋的买卖进行过协商，而该证据恰恰证明，双方对房屋价款并未达成一致意见。被告提供评审报告以证明原被告曾达成买卖协议，该评审报告并未明确协议的内容与诉争房屋的买卖有关。而原告提供的协议证明，双方评审报告中提到的协议，是原告建设春畅小区住宅时，与被告达成的拆除被告鸡舍、伐树等进行赔偿达成的协议，与本案争议的房屋没有关系。基于以上事实理由，被告再居住原告的房屋，已没有合法根据。现原告要求被告腾清返还房屋，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，被告陈新立将占有原告石家庄自强房地产开发有限公司所有的坐落于赵县春畅花园小区3号楼3单元501室、1001室腾清并返还给原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  邢献敏人民陪审员  曹立存二〇二〇年十月九日书 记 员  常子健——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖354号原告：陶云芝，女，1962年11月8日出生,汉族,住湖南省华容县。被告:陆启华，男，1976年2月20日生，汉族，住福建省建瓯市。原告陶云芝诉被告陆启华房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年9月16日立案。原告陶云芝诉至上海市松江区人民法院，请求:确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效；判令被告返还房款148,000元及其利息等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告陶云芝之女系其法院审判人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告陶云芝之女系其法院审判人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3329号 方**兵、杨雪松、于博、黄旅、邓勇： 本院在执行被执行人方**兵、杨雪松、于博、黄旅、邓勇犯开设赌场罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12404号原告：李宝强，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：陈廷刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李宝强与被告陈廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。李宝强诉称，2019年2月12日，被告因资金周转向原告临时借款30万元并签署借款协议书，约定借款期限一个月，到期后归还，如逾期不还，逾期一日按借款总额的10%向原告支付违约金。协议签订当日，原告将借款转至被告银行账户，被告向原告出具收到条。但被告一直未按协议约定偿还原告借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款108500元及利息和违约金(以108500元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止)，并承担案件受理费、保全费、律师费5000元、财产保全责任险保费600元。陈廷刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告住所地均不在本院辖区内，原告据以起诉的借款协议书中约定“合同履行地为济南市市中区，管辖法院为合同履行地人民法院”，本院经询问原、被告，以及被告提交的其持有的借款协议书复印件，无法证实双方对此约定达成合意，且双方也无证据证明，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于济南市市中区，故该借款协议书中约定管辖条款不符合上述司法解释的规定，应为无效。被告所提管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告陈廷刚对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年十月二十七日书记员  宫尧尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1106号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区鑫顺福仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街**。经营者：王春雷。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道外区鑫顺福仓买店侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1188号之二申请执行人：冯绍坤，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:广西家学房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区金城西路一巷**，统一社会信用代码：914501005898468925（1-1）。法定代表人：韦家飞。冯绍坤与广西家学房地产开发有限公司为合同纠纷一案，申请执行人冯绍坤于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全。二〇二〇年十月十三日，本院作出（2020）湘0421财保95号民事裁定书，并于2020年10月14日冻结被执行人广西家学房地产开发有限公司在环江毛南族自治县农村信用合作联社的银行存款22229000元。二〇二〇年十月二十八日，本院作出（2020）湘0421民初3108号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人广西家学房地产开发有限公司未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行。2020年10月30日，本院向被执行人广西家学房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行。经本院强制执行，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西家学房地产开发有限公司的银行存款24413924.2元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  蒋 辉二〇二〇年十月三十日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1227号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：钟秋芬，女，汉族，1991年10月3日出生，住广东省仁化县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请钟秋芬仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第407号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、钟秋芬应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币34691.37元及利息人民币4656.57元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金34691.37元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币7580.61元、分期手续费人民币104.05元、取现手续费人民币76元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币2415元，由钟秋芬承担2107元，顺德农商行承担308元。顺德农商行已预交全部仲裁费，钟秋芬应在本裁决书作出后十日内将2107元迳付顺德农商行。因钟秋芬未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币55211.14元。 经查，钟秋芬的住所地在广东省××镇长坝××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第407号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6641号原告：谢应远，男，1993年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨同顺、王娇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海滔，男，1991年9月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谢应远诉被告李海滔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应远及其委托诉讼代理人王娇到庭参加了诉讼，被告李海滔经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱19000元以资金占用利息，自2019年8月1日起以19000元为基数、按照银行同期利率即年利率6%支付至款项付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。其事实与理由：原告应被告之邀，于2019年1月27日至4月8日为被告承包的恩施市市民之家斜对面硒都美容美发培训学校做乳胶漆，包工包料合计22000元。完工后，被告仅支付了3000元，尚欠19000元未付。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年，被告李海滔将其承接的房屋装修工程中的乳胶漆项目以包工包料的形式交由原告谢应远施工。完工后经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬22000元。被告陆续支付了部分款项后，就剩余19000元于2020年1月21日向原告出具了《欠条》一份并于同日再次向原告支付了5000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，本院与被告取得联系，被告称原告所述属实，可在年底向原告付清。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬14000元，有被告出具的欠款凭证在卷为证，且被告对此并无异议，故本院予以确认，被告应及时、足额向原告付清。由于被告未及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2020年1月21日。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海滔于本判决生效之日起五日内向原告谢应远支付尚欠的劳务报酬14000.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年1月21日起至付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告谢应远的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元（已减半收取，原告谢应远已预交），由被告李海滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月二十日书记员 黄素贞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2426号之一申请执行人程义长，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人马华东，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。程义长与马华东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4427号民事判决已发生法律效力。依该判决，马华东应于判决生效之日起十日内支付程义长31400元及相应逾期付款利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费324元，由马华东负担。权利人程义长以马华东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马华东支付31724元及相应利息。本院于2020年6月8日立案,执行标的31724元及相应利息，执行费376元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车，并至被执行人居住地进行扣押，在扣押车辆过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，并表示本案不需要法院执行，自愿撤销执行。以上事实，由当事人笔录、撤销执行申请书，现场视频等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月二十九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6432号原告：王子元，男，1960年7月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：平亚军，男，1962年11月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告王子元与被告平亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子元的特别授权委托诉讼代理人顾建霞、被告平亚军的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年3月12日，王子元驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车与平亚军驾驶的电动自行车碰撞，致平亚军、王子元受伤，两车受损。二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0932979号道路交通事故认定书，认定王子元、平亚军负事故同等责任。三、伤亡情况：受伤后，原告在如皋博爱医院进行门诊治疗，并于当日住院治疗，于2018年3月19日出院，住院7天；后原告于2019年11月12日再次至如皋博爱医院住院治疗，于2019年11月16日出院，住院4天；期间，原告曾多次至如皋博爱医院、如皋市人民医院进行门诊治疗。综上，原告合计住院11天，花费医疗费15188.1元。四、伤残情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对王子元的左眼伤情与本次交通事故的因果关系及其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2020年3月24日，该所出具鉴定意见书认定：王子元左眼损伤与本次交通事故之间具有因果关系；2020年5月25日，该所出具鉴定意见书认为：1、王子元鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、双眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障诊断成立，其左眼损伤评定为十级伤残。2、建议王子元误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜，营养期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费4800元。五、垫付情况：事故后，被告平亚军未垫付费用。六、原告主张费用情况：医疗费13579元、眼镜费518元、住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费7000元、误工费22500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4800元，合计159937.32元，要求被告按责承担79968元。原、被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1、医疗费，原告主张13579元，并提供如皋博爱医院的门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、如皋市人民医院的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证。被告对此没有异议。本院经测算，原告实际产生的医疗费为15188.1元，鉴于原告只主张13579元，未损害被告利益，本院不持异议。对于鉴定中产生的900元视力检查费用应计算在医疗费中，故医疗费合计为14479元。2、住院伙食补助费，原告主张220元（20元/天*11天），被告认可18元/天的标准，本院认可，住院伙食补助费为198元（18元/天*11天）。3、营养费，原告主张600元，被告没有异议，予以认可。4、护理费，原告主张7000元（100元/天*70天），被告认可70元/天的标准，根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可7000元（100元/天*70天）。5、误工费，原告主张22500元（150元/天*150天），经鉴定原告的伤情误工期限以150日为宜，故对被告误工期限过长的辩解不予采纳。因原告发生事故时未超过退休年龄，本院酌情按照2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工损失，故误工费为18750元（125元/天*150天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年*20年*10%），被告没有异议，结合鉴定意见书及当地一般标准，本院亦予以认可。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院予以认可。8、交通费，原告主张800元，未有证据提供，本院考虑原告就医等需产生一定的交通费用，对该项损失酌情认定为400元。综上，本院认为原告方因本次事故所致总损失151347.32元。对于原告主张的518元眼镜费用，因其未能提供证据证明事故中眼镜确有损坏，故不予支持。关于损失赔偿：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方向存在过错的非机动车一方主张人身损害的，应予支持。因本案中原告王子元驾驶机动车与被告平亚军驾驶的非机动车发生事故，且王子元、平亚军负同等责任。故对于原告王子元的损失，应由被告平亚军承担40%的赔偿责任。即被告平亚军应赔偿原告因本起事故造成的损失60538.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平亚军赔偿原告王子元因本起交通事故造成的损失合计60538.93元，款项于判决生效后直接汇至原告王子元的个人银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××31），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告王子元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，鉴定费3900元，合计4250元，由原告平亚军承担1020元，由被告王子元负担3230元（此款原告已预交，被告平亚军在缴纳赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘名节二〇二〇年十月二十二日书记员  席玉峰
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督165号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华，行长。 委托诉讼代理人：程卫群，男。 委托诉讼代理人：夏丽贤，女。 被申请人：陈志良，男，1963年3月25日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月28日，申请人与被申请人陈志良签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额为30000元。后申请人按合同约定向被申请人陈志良发放贷款30000元，期限自2019年4月28日起至2020年4月20日止，贷款利率为月利率7.46‰，逾期罚息利率为月利率11.19‰。还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，陈志良并未按约足额归还本金。截至2020年8月28日，陈志良尚欠借款本金30000元，利息1626.28元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款回单、、地址确认书及利息计算清单各一份要求督促：被申请人陈志良给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金30000元及利息1626.28元（该利息计算至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.19‰另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金30000元及利息1626.28元（该利息计算至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.19‰另行计付）。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××1066。 申请费197元，由被申请人陈志良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  金晨
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫1602执1392号申请执行人：周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人：河南久通电缆有限公司。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人徐学忠，该公司总经理。关于本院执行的申请执行人周口市城市管理局与被执行人河南久通电缆有限公司行政非诉执行一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审188号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南久通电缆有限公司应当支付申请执行人16161元。因被执行人河南久通电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市城市管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十月十二日书记员 段云翔
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执88号申请执行人：章如红，女，1946年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：洪高和，男，1984年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2526号民事判决书向被执行人洪高和发出执行通知书，责令被执行人洪高和履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪高和在银行的存款110660元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十月九日书记员  蔡潇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7449号西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司：申请执行人郭凯与被执行人西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2007号 上诉人（原审被告）：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：何炳森,男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。系上诉人何来义的父亲。 被上诉人（原审原告）：戴木传，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：戴家豪，男，1998年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被上诉人戴木传的儿子。 上诉人何来义因与被上诉人戴木传民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何来义上诉请求：撤销原判，依法改判驳回戴木传的诉讼请求。事实和理由：本案借款系赌债利息加滚利息款，是何来义在戴木传逼迫之下签写的借条，何来义不应当偿还上述款项及利息，一审法院判决何来义偿还戴木传47000元及按月利率0.5%计息错误。 戴木传辩称：何来义主张本案借款系“六合彩”赌注款，且其系在戴木传逼迫之下签写的借条，缺乏事实依据，违背客观事实。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 戴木传向一审法院起诉请求：判令何来义偿还戴木传借款本金70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 一审法院认定事实：何来义因需用资金，于2014年2月28日向戴木传借款50000元，并出具借条一张交予戴木传收执。2016年3月1日，双方就上述债务另行结算，何来义出具一张借款金额为70000元的借条交予戴木传收执，借条中载明“兹向戴木传借来现金柒万元整，于2017年2月28日还清。”双方未约定利息，戴木传在庭审中承认该借条实际本金为50000元，出具该借条后，何来义偿还3000元，扣除后尚欠本金47000元未能偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何来义向戴木传借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，何来义负有清偿的义务。现借款期限届满，何来义仍未能还款，已构成违约的事实。现戴木传请求判令何来义偿还尚欠借款，应予支持，但借款本金应以戴木传在庭审中自认的实际支付本金为准，何来义已偿还部分应予以扣除。借贷双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，但戴木传仍有权要求何来义支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为何来义逾期还款之日，故戴木传请求判令自起诉之日（2019年8月6日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。何来义在书面答辩状中辩称本案借款系赌债，且70000元借条系被戴木传逼迫所签，戴木传对此予以否认，何来义未能提供证据证明上述主张，且经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利法律后果。何来义经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，戴木传的诉讼请求应调整为判令何来义归还借款47000元，并自起诉之日（2019年8月6日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决：一、何来义应于判决生效后十日内偿还戴木传借款47000元，并自2019年8月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回戴木传的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由何来义负担。 本院查明，双方当事人对一审法院认定的借款事实和金额均有争议。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何来义对一审法院认定的借款事实和金额均有异议，认为本案借款系赌债，且金额为70000元的借条系被戴木传逼迫所签写，经查，何来义未能提供充分的证据证明上述主张，戴木传对此又予以否认；且何来义经一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果，故对何来义的异议不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人何来义向被上诉人戴木传借款，有何来义出具的借条为据，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，何来义负有清偿的义务。现上述借款期限届满，何来义仍未能还款，已构成违约，戴木传请求判令何来义偿还尚欠借款，于法有据，应予支持。一审法院根据戴木传在一审庭审中自认的实际支付本金50000元为准，并将戴木传自认已偿还3000元的部分予以扣除，认定何来义尚欠戴木传47000元正确，并考虑到借贷双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，认为戴木传仍有权要求何来义支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，判令何来义自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，所作判决正确。何来义上诉提出本案借款系赌债，且金额为70000元的借条系被戴木传逼迫所签写，其不应当承担还款义务，请求改判的上诉理由，经查，何来义未能提供充分的证据证明上述主张，戴木传对此又予以否认；且何来义经一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果，故对何来义提出请求改判的上诉理由不予采纳。 综上所述，何来义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人何来义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢491号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，统一社会信用代码914418038975768559，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：薛思洋。 被执行人：朱志强，男,1969年6月28日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱志强于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行清偿借款15000及利息，案件受理费131元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行以被执行人朱志强身份信息不一致为由，于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱卫安
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3028号原告：夏旭东，男，1976年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告夏旭东与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏旭东于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏旭东撤诉。与原告夏旭东诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，免予收取。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十月二十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  周 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9468号朴文博、郗强强：朴文博与郗强强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5910元。在执行过程中，郗强强自动将申请执行款5910元及本案执行费50元汇至本院账户，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，朴文博向本院申请执行的（2019）津0116民初33784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2497号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁文锦，男，1982年3月7日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：柏子慧，女，1971年4月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告梁文锦、柏子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人杨冬、柏子慧到庭参加诉讼，被告梁文锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、由被告梁文锦、柏子慧共同偿还原告借款本金人民币65062.32元，利息、罚息、复利合计27143.19元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月25日），2020年5月26日起逾期罚息、复利按照年率利22.5%计付，利随本清；二、由被告梁文锦、柏子慧赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;三、由本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月12日，被告梁文锦、柏子慧向原告申请微小企业贷款，2017年9月27日，被告梁文锦、柏子慧与原告签订了编号为10301213201724156的《个人借款合同》，向原告借款30万元，用于进货，贷款期限壹年，即2017年9月27日至2018年9月27日，年利率15%，罚息利率为贷款合同约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的25日。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告梁文锦、柏子慧向原告提交提款申请书，原告审核后即于3日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告梁文锦、柏子慧在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告梁文锦、柏子慧按约定支付了自贷款之日起至2018年7月25日的本息，此后未再按时支付本金及利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务。截止2020年5月25日，被告梁文锦、柏子慧已拖欠原告贷款本金65062.32元，合同期内利息1032.17元、罚息1021.01元、复利13.81元（合同期内利率为15%，罚息、复利利率为22.5%，计算时间为2018年7月25日至2018年9月27日入以及自2018年9月28日起至清偿完毕之日止按年利率22.5%计算罚息、复利，利随本清，暂计算至2020年5月25日止，罚息24304.78元、复利771.95元；利息、罚息、复利合计27143.19元；本息合计92205.51元；原告认为，被告梁文锦、柏子慧未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告梁文锦、柏子慧偿还借款本息以及实现债权的相关费用。综上，原告的各项诉讼请求合情、合理、合法，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁文锦未作答辩。被告柏子慧对借款事实无异议，但是其现无能力偿还。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为证明自己的主张，依法向本院提交了微小贷款申请表、个人借款合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据、利息计算说明，证明被告梁文锦、柏子慧向原告贷款30万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告确认收讫，并已经知悉贷款利率、还款方式等相关权利与义务及被告梁文锦、柏子慧欠本息情况。被告梁文锦未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。被告柏子慧对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当遵照履行。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还本息，现合同履行期限届满，二被告仍未清偿借款，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对该项进行了约定且原告提交了律师费发票、诉讼事务代理服务协议予以证实，故对律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁文锦、柏子慧自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币65062.32元，截至2020年5月25日止的利息、罚息、复利27143.19元；2020年5月26日起罚息、复利按照年率利22.5%计付，利随本清；二、由被告梁文锦、柏子慧自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，公告费260元，由被告梁文锦、柏子慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  严 肃二〇二〇年十月十九日书记员  卢 茜
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1336号 申请执行人：徐爱芹，女，1977年8月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：马云伟，男，1974年8月10日出生，汉族，胜利石油管理局车辆管理中心孤东服务部职工，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0503民初1853号民事判决书，于2020年10月21向被执行人马云伟发出执行通知书，责令被执行人马云伟履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马云伟在胜利油田孤东车辆管理服务部的工资及奖金收入38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4628号 原告：大连如是人力集团股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路**三丰大厦**。 法定代表人：常宇，董事长。 委托诉讼代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建，系辽宁德中律师事务所律师。 被告：东软集团（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路**/div> 法定代表人：王**峰，董事长。 原告大连如是人力集团股份有限公司与被告东软集团（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连如是人力集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连如是人力集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初455号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘军，男，1973年5月30日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌受贿罪，于2019年11月7日被昆明市盘龙区监察委员会留置，2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人黄劲松、汪粲，云南八谦律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人刘军犯受贿罪、滥用职权罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人刘军及其委托辩护人黄劲松、汪粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、受贿罪2018年4月至2019年8月，被告人刘军作为盘龙区国有资产经营投资集团有限公司工作人员，受公司委派担任合同纠纷案件诉讼代理人。在诉讼过程中，被告人刘军利用职务便利，收受对方当事人华滇公司员工廖长育两次贿送共计人民币6.2万元，为华滇公司在诉讼中谋取不正当利益。二、滥用职权2011年至2019年，被告人刘军受昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司的任命、委托，先后担任昆明市盘龙区双龙街道办事处“五采区”（九龙湾、哨上采石厂）恢复植被治理及土地一级开发项目负责人。被告人刘军违反相关政策、法律规定，在项目实施以及诉讼过程中，滥用职权，造成国有资产损失人民币47,445,292.42元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，任职文件，会议纪要，合作协议，判决书，证人证言，情况说明，鉴定意见以及被告人刘军的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘军作为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘军身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为应当以滥用职权罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。结合其犯罪的事实、情节、认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其有期徒刑四至六年。庭审中，被告人刘军对指控无异议，表示认罪。刘军的辩护人提出：1.滥用职权罪中，刘军的职责不是九龙湾项目的负责人，也不负责项目资金，只是施工项目的监督，不应承担其职权以外的罪行。对滥用职权造成的损失金额不予认可。2.受贿罪中，刘军有坦白情节、积极退赃、系初犯、认罪认罚。经审理查明：一、受贿罪2018年4月至2019年8月，被告人刘军作为盘龙区国有资产经营投资集团有限公司工作人员，受公司委派担任合同纠纷案件诉讼代理人。在诉讼过程中，被告人刘军利用职务便利，收受对方当事人华滇公司员工廖长育两次贿送共计人民币6.2万元，为华滇公司在诉讼中谋取不正当利益。二、滥用职权2011年至2019年，被告人刘军受昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司的任命、委托，先后担任昆明市盘龙区双龙街道办事处“五采区”（九龙湾、哨上采石厂）恢复植被治理及土地一级开发项目负责人。被告人刘军违反相关政策、法律规定，在项目实施以及诉讼过程中，滥用职权，造成国有资产损失人民币47,445,292.42元。另查明，被告人刘军退缴违纪款134700元，已上缴监察委账户。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，任职文件，会议纪要，合作协议，判决书，证人证言，情况说明，鉴定意见以及被告人刘军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘军身为国家工作人员人，利用职务便利收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人刘军身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，不履行监管责任，放任华滇公司违规施工，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行、积极退赃、自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的刘军有坦白情节、积极退赃、系初犯、认罪认罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案中，结合国投公司相关文件、会议纪要及多名证人证言，证实被告人刘军系国投公司九龙湾项目具体负责人，关于辩护人提出刘军只是施工项目监督的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关根据国投公司投入和华滇公司成本鉴定意见计算国投公司经济损失的方式并无不当。综上，本院根据被告人刘军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2025年5月6日止。被留置的74天已扣除。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘军退缴的涉案赃款依法没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  桂明晖人民陪审员  李春燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵兵兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2874号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人:谢云烁，男，1987年7月6日出生，汉族。被申请人:孔海燕，女，1981年12月30日出生，汉族。被申请人:李晗，男，1986年4月26日出生，汉族。被申请人:史秋丽，女，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：李林，男，1984年8月16日出生，汉族。被申请人:常莹莹，女，1987年8月7日出生，汉族。被申请人:谢云祥，男，1982年2月28日出生，汉族。被申请人:史华荣，女，1983年5月6日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢云烁、孔海燕、李晗、史秋丽、李林、常莹莹、谢云祥、史华荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢云烁、孔海燕、李晗、史秋丽、李林、常莹莹、谢云祥、史华荣银行存款62万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2048号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢云烁、孔海燕、李晗、史秋丽、李林、常莹莹、谢云祥、史华荣银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1625号之一 申请执行人：徐大强，男，羌族，生于1973年6月13日，住四川省平武县。 申请执行人：彭菊，女，羌族，生于1982年4月26日，住四川省平武县。 被执行人：郝全江，男，汉族，生于1974年12月6日，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人徐大强、彭菊与被执行人郝全江委托合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）川0781民初521号民事判决书发生法律效力。权利人徐大强、彭菊于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求义务人郝全江返还人民币25000元及案件受理费212.50元，共计：25212.50。 本案在执行中，本院依法向被执行人郝全江发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郝全江名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市××镇××路××栋××单元××楼××号房屋，本案轮候查封无法处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位25212.50元，被执行人郝全江确无其他可供执行的财产。经约谈，申请人徐大强、彭菊同意本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人郝全江适用限制高消费措施,并将被执行人郝全江纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郝全江经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人徐大强、彭菊在被执行人郝全江有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田 雪
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1075号 原告：祁县财政局，住所地祁县金地源写字楼**。 法定代表人：郭俊杰，该局局长。 委托诉讼代理人：常弘毅，山西祁明律师事务所律师。 被告：刘全旺。 原告祁县财政局与被告刘全旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常弘毅、被告刘全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县财政局诉称，被告刘全旺因养殖肉牛资金困难，于2002年12月18日与原告签订《祁县世行贷款小规模肉牛发展项目借款合同书》，合同约定被告从原告处借款150000元用于养殖，贷款利率为年利率8%，借款期限为自2002年12月18日到2003年12月18日。合同生效后原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还一部分借款后对剩余借款一直推延拒付，原告催款无果故诉至法院，要求被告偿还原告借款剩余本金27000元及利息22860元。 被告刘全旺辩称，对借款事实无异议，确实还有2万多没有偿还，因为原告一直扣着担保人的钱，具体还有多少需向担保人核实，该不清楚。 经审理查明，被告刘全旺因养殖肉牛资金困难，于2002年12月18日与原告签订《祁县世行贷款小规模肉牛发展项目借款合同书》，合同约定被告从原告处借款150000元用于养殖，贷款利率为年利率8%，借款期限为自2002年12月18日到2003年12月18日。合同生效后原告依约向被告刘全旺发放了贷款，但被告在偿还部分借款后对剩余借款本金27000元一直推延拒付，原告催款无果故诉至法院，要求被告偿还原告借款剩余本金27000元及截至2019年7月31日的利息22860元。 上述事实有原告提供的借款合同书、本息账目表以及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告刘全旺从原告处借款用于养殖肉牛，本应依合同约定向原告偿还借款，现被告拒不归还剩余欠款实属违约，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还按借款合同约定贷款年利率8%自2008年1月1日起截至2019年7月31日计算的利息22860元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告刘全旺于本判决生效后十日内偿还原告祁县财政局借款本金27000元以及从2008年1月1日起至2019年7月31日止的利息22860元（利率按借款合同约定年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5，由被告刘全旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘兴旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8368号 原告:周风雷，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马玉红，女，汉族，1974年1月27日出生，户籍所在地同上，系原告周风雷妻子。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告周风雷与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周风雷的委托诉讼代理人马玉红到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周风雷向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月23日计至2020年5月23日为21750元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1376号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年5月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-1层1376号商铺，面积14平方米，商铺总价值145000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月23日起至2028年5月22日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月23日至2019年5月22日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月23日至2020年5月22日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月23日，原告向被告交付全部购房款145000元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付21750元委托经营收益金。根据双方合同约定，2018年5月23日至2019年5月22日委托经营收益金为10150元（145000元×7%），2019年5月23日至2020年5月22日委托经营收益金为11600元（145000元×8%），合计21750元。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周风雷委托经营收益金21750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初8368号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205财保8号申请人：夏克彬，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：张德民，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人夏克彬于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德民名下的动迁补偿款80237.00元予以冻结，申请人夏克彬以其名下位于昂昂溪区新兴街三处委，不动产权证书号为黑（2017）齐市昂昂溪不动产权第0001269号的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人夏克彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人夏克彬夏克彬名下位于昂昂溪区新兴街三处委，不动产权证书号为黑（2017）齐市昂昂溪不动产权第0001269号的房屋一处，期限为三年；二、冻结被申请人张德民名下的动迁补偿款80237.00元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英大二〇二〇年十月十三日书记员  阎佳尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35737号原告：李伟聪，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县，被告：邹娜，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍住址：被告：深圳市龙岗区光头饭店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路**，统一社会信用代码：92440300MA5EQM2T09。负责人：邹娜。广西博白县被告：深圳市龙岗区光头饭店，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路**统一社会信用代码：92440300MA5EQM2T09。负责人：邹娜。，被告：深圳市龙岗区光头饭店，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路**一社会信用代码：92440300MA5EQM2T09。负责人：邹娜。被告：深圳市龙岗区光头饭店，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路**社会信用代码：92440300MA5EQM2T09。负责人：邹娜。原告李伟聪与被告邹娜、深圳市龙岗区光头饭店买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟聪撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4146号原告：王金桂，女，1980年2月9日出生，汉族，住高邮市。被告：杨国志，男，1985年9月14日出生，汉族，住高邮市。原告王金桂与被告杨国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王金桂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金桂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金桂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王金桂负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢277号申请执行人：王强，男，1975年12月19日出生。被执行人：日照固锦沅建材有限公司。被执行人：邹志广，男，1984年10月7日出生。申请执行人王强与被执行人日照固锦沅建材有限公司、邹志广租赁合同纠纷一案，于2020年7月28向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2020年10月21日交来执行款53620元，本院于2020年10月21日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王强与被执行人日照固锦沅建材有限公司、邹志广租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4060号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：俞国俊，男1984年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与俞国俊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞国俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 潮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4626号 张海军： 你(单位)与孟庆秘,辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-26
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6280号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：天津某公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王合义，总经理。被告：王某，男，汉族，1971年3月30日生，住天津市滨海新区。原告某公司与被告天津某公司、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邓红，女，1965年08月20日出生，汉族，住武江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,545.93元。原告诉称，被告邓红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计136,545.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初348号之一原告：刘刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：张明辉，男，汉族，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现在哈尔滨市黎明监狱服刑。原告刘刚与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费25元，由原告刘刚负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初9181号 本院于2020年9月23日对原告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场诉被告蒯银仙租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0111民初9181号《民事调解书》中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将调解书中的14处“红星实业集团有限公司红星农副食品大市场”均补正为“红星实业集团有限公司红星农副产品大市场”。 审判员  宋正阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘鑫婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19514号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李凤兰，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十九日书记员  于水妹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10288号原告：陈思思，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘贤清，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈思思与被告刘贤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思到庭参加诉讼，被告刘贤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思思向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元；诉讼费用由被告承担。被告刘贤清无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告通过微信网络与被告相识，此后，被告以生意需要周转资金为由向原告借款，2019年6月23日，原告通过微信转账的方式分三次向被告交付了借款2万元。2019年7月16日，原告向被告催讨借款，被告才重新向原告出具了借据，载明：“今借到陈思思人民币贰万元正刘贤清条2019年7月16日承诺2019年7月20日还”。此后，被告未偿还原告上述借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具了诉争借据并收到了原告交付的借款，双方由此形成了债权债务关系。被告应当按照借据中的约定履行还款义务，现逾期未还，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贤清于本判决生效后十日内偿还陈思思借款20000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由刘贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十月二十二日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1591号   原告：苏某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告苏某与被告李某所有权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告苏某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告苏某撤诉。   案件受理费70元,减半收取计35元，由原告苏某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 万兴财   书记员 李若琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：李芳，女，1990年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金981.62元，利息76.18元，逾期还款违约金5.63元，合计1063.43元（截至2020年5月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金981.62元，利息76.18元，逾期还款违约金5.63元，合计1063.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支款本金981.62元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计1063.43元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金981.62元，利息76.18元，逾期还款违约金5.63元，合计1063.43元（利息等算至2020年5月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李芳承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  张汀茜二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉