wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4042号原告：冷新飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：余建高，男，1973年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冷新飞与被告余建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷新飞到庭参加诉讼，被告余建高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷新飞向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金共计人民币5000元；2.判决被告支付利息1116元（以5000元为本金，从2019年8月29起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年7月29日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因生意周转需要，向原告借款人民币五千元。因双方系朋友关系，原告将上述款项以现金形式出借给被告后，被告未出具借条，但其承诺三天后偿还。原告多次向被告催促还款，被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还上述借款。被告余建高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告余建高向原告冷新飞借款5000元，冷新飞以现金形式给付余建高。经冷新飞多次催要，余建高偿还1800元，余款3200元未予偿还，冷新飞诉至法院。本院认为，原告冷新飞与被告余建高之间的借贷，有电话录音等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。因借条未约定借款期限，属不定期借款，冷新飞可随时要求余建高偿还借款。现余建高经冷新飞催索后，未完全清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即余建高应向冷新飞偿还借款3200元（5000元-1800元）。因双方未约定借期内及逾期利率，现冷新飞诉请自2019年8月29日起按年利率24%计算逾期利息，本院认为起算时间应调整为起诉之日即2020年8月5日，利息标准应按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建高偿还原告冷新飞借款本金3200元。二、被告余建高以借款本金3200元为基数，按年利率6%向原告冷新飞支付自2020年8月5日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。三、驳回原告冷新飞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月二十一日法官助理江山书记员张芳芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3520号 原告：冯秀德，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：河北海明生态科技有限公司，住所地保定市清苑区园区路**，统一社会信用代码9113060879658571X2。 法定代表人：刘彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红，该公司职员。 被告：梁砚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。 原告冯秀德与被告河北海明生态科技有限公司、梁砚清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告冯秀德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀德撤诉。 案件受理费3,315元（已减半收取），经领导审批后退还。 审判员  耿凤国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 盼 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11392号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，该行员工。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：施某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人施某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保841号民事裁定书，查封、冻结被申请人施某名下的银行存款140000元或其他等值财产。因施某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施某名下的银行存款人民币140000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3862号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：许斯琦，女，1992年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************028。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告许斯琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告许斯琦主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 斐
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初135号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人单玉宝，男，1988年4月7日生，汉族，小学文化，无固定职业，群众，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区，（户籍所在地：吉林省长春市净月大街派出所管内）,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日由公安机关决定取保候审；同年9月3日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）124号 指控事实 2020年5月23日22时许，被告人单玉宝酒后驾驶吉AX**号大众牌小型轿车(营运车辆)，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至武汉路路口时,被处理事故民警查获。经鉴定，被告人单玉宝血液内乙醇含量151.89mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币八千元 被告人意见 被告人单玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人单玉宝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人单玉宝能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人单玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监15号 申请人（被执行人）：苏群艺，女，汉族，1968年7月26日出生，住广东省廉江市。 被申请人（申请执行人）：湛江市市场物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：黄良。 被申请人（原申请执行人）：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴宇荣。 申请执行人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称霞山物业站）与被执行人苏群艺物权保护纠纷一案，本院作出（2017）粤0803执105号之二执行裁定，裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执105号案件的申请执行人。被执行人苏群艺向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0803执异32号执行裁定，驳回异议人苏群艺的异议请求。苏群艺向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤08执复103号执行裁定，撤销（2020）粤0803执异32号执行裁定，并指出本院在（2017）粤0803执105号案裁定变更申请执行人时，没有依照规定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的救济途径，违反法律规定，要求本院通过执行监督程序自行纠正。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，原申请执行人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）与被执行人苏群艺物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0803民初212号民事判决，判令苏群艺应于本判决发生法律效力之日起十五日内将湛江市霞山区荣华路号铺位腾空交还恒硕公司经营管理，同时付给恒硕公司占用商铺的使用费6897元、卫生及卫生处理费302元、水费36元、电费338元、电费分摊438元。苏群艺不服一审判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤08民终1216号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，恒硕公司向本院申请执行，因案件执行程序需时较长，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，霞山物业站与恒硕公司签订《南站服装批发市场A座经营权移交协议书》，约定霞山物业站支付给恒硕公司1600万元经济补偿，恒硕公司将南站服装批发市场A座的经营权及该座经营户所拖欠的铺位占用费以及卫生费和治安费等权益全部移交给霞山物业站[其中包含（2016）粤0803民初212号民事判决项下的债权]。2019年12月5日，恒硕公司向被执行人苏群艺发出《通知书》，并于2019年12月20日在湛江日报刊登《债权转让通知书》，将上述转让事项告知被执行人。根据霞山物业站的申请，本院于2020年1月2日作出（2017）粤0803执105号之二执行裁定，裁定：“变更霞山物业站为（2017）粤0803执105号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院在裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执105号案件的申请执行人时，应告知当事人有申请复议的救济权利，本院直接裁定（2017）粤0803执105号之二执行裁定送达后即发生法律效力，违反法律规定，应予纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0803执105号之二执行裁定； 二、由本院对湛江恒硕投资有限公司变更申请重新审查。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  蔡 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9250号原告：王磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨大宇，男，1993年1月8日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住天津市南开区。原告王磊与被告杨大宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨大宇经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2020年8月9日12时54分，在南开区××道××路交口东侧10米处，杨大宇骑电动自行车与王磊车辆后部右侧接触，造成王磊车辆损坏，后交警支队红旗路大队认定杨大宇承担事故全部责任，双方调解达成一致，杨大宇负责王磊车辆维修费用（凭票）。至今杨大宇不接电话，不回信息，不赔偿维修车款3000元。故成讼。被告杨大宇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。对本案证据和事实，本院认定如下：2020年8月9日12时54分，杨大宇骑电动自行车，沿宜宾道由西向东行使至宜宾道与咸阳路交口东侧10米处时，遇王磊驾驶车牌号为津Ｃ9××**小型客车顺行其前侧，杨大宇车辆前部与王磊车辆后部右侧接触，造成王磊车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队作出第120104420200004312号道路交通事故责任认定书，认定王磊无责任，杨大宇负全部责任。事故发生后，王磊所有的津Ｃ9××**号事故车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，维修部位为后保险杠及右侧尾灯，共产生维修费用3000元，该费用为原告自行垫付。本院认为，根据交通管理部门出具的交通事故认定书，杨大宇在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。原告主张的维修被损坏车辆所支出的费用系因原、被告道路交通事故造成的财产损失，其提交的交通事故认定书、结算结果报告、维修发票证实其车辆维修部位与事故发生时双方车辆接触部位相符，并产生维修费3000元，故本院对原告的车辆维修费予以确认，被告杨大宇对该损失应予以赔偿。被告杨大宇经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨大宇赔偿原告王磊车辆维修费3000元。（原告指定账户：王磊名下中国农业银行账号6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨大宇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十月二十八日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2191号原告穆金伟，男，1973年7月12日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师，系特别授权。被告吴新亮，男，1974年3月18日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人余军，系河南正声律师事务所律师，系特别授权。原告穆金伟诉被告吴新亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告穆金伟的委托诉讼代理人臧义仁、被告吴新亮的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆金伟提出诉讼请求:1、要求被告返还不当得利40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，被告介绍原告购买案外人郁春彬的动迁安置房，后原告将购房款通过银行转账和现金的方式交给被告，然而原告与案外人郁春彬的购房合约也没有达成，被告作为中间人收到原告的支付的款项也没有退回。在原告多次催要下，被告均已资金周转不开为由拖延。故诉至法院，请求裁判。被告吴新亮的委托诉讼代理人余军辩称，被告介绍原告于2018年5月买房是事实，但其合同签订以及款项支付是原告于郁春彬两人的行为，被告起到介绍的作用。被告没有收取原告诉称的购房款，因此要求驳回原告诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年5月原告穆金伟通过被告吴新亮介绍购买案外人房屋，2020年6月9日，原告穆金伟通过中国农业银行转款40000元给被告吴新亮。被告称收到40000元转款系原告返还其借款，与购买房屋没有关系，但未能提供双方借贷关系的证据。本院认为，被告吴新亮对收取原告穆金伟40000元转款予以认可，但不能说明接受该款的具体事由，也不能提供双方存在其他经济纠纷的证据，故对被告没有法律依据，取得40000元不当利益，受损失的原告有权请求被告返还不当利益。故对原告要求被告返还不当得利40000元的诉讼请求，本院予以。对于原告减少的送诉请求，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一九十二条的规定，判决如下：被告吴新亮于本判决法律生效后二十日内返还原告穆金伟不当利益40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴新亮负担。原告穆金伟已预缴2900元，其中2500元返还给原告穆金伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年十月十九日书记员 刘俊峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终710号上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：积石山某公司。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，临夏河州律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人积石山某公司买卖合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某的上诉请求：撤销积石山县人民法院（2020）甘2927民初239号民事判决第二项、第四项及第五项，将案件改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，遗漏当事人诉求，对被上诉人应承担的违约责任未作审理认定。积石山某公司以服判进行了答辩。杨某向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告就坐落于积石山县嘉龙商业广场第一幢2层S1号房屋所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即向原告交付积石山县嘉龙商业广场第一幢2层S1号房屋；3、判令被告将办理积石山县嘉龙商业广场第一幢2层S1号房屋权属登记所需的全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理前述房屋的不动产产权证书；4、判令被告按《商品房买卖合同》约定，向原告承担逾期交房违约金452100元（自2016年3月18日起以220万为基数，每日按照0.015%暂计算至起诉之日，最终应计算至实际交房之日止）；5、判令被告按《商品房买卖合同》约定，向原告承担逾期报送房屋权属登记备案资料的违约金452100元（自2016年3月18日起以220万元为基数，每日按照0.015%暂计算至起诉之日，最终应计算至完成产权登记资料备案之日止）；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，该合同约定：被告将其所有的积石山县嘉龙商业广场第1幢二层S1号商品房出卖给原告，房款总价款为220万元，由原告一次性付清；合同生效后30日内，被告应向积石山县住房和城乡建设局完成房屋买卖合同的备案手续；合同签订之日起一年内，被告应将验收合格的房屋交付给原告并办理书面移交手续；房屋交付两年内，被告应将产权登记所需资料提交相关登记部门，并向原告交付产权证书。合同签订次日，原告即按约向被告交付了全部的购房款，而被告却存在诸多严重的违约行为，至今未按约定办理以上手续。后原告变更诉讼请求事项为：1.申请将原告起诉状的第三项诉讼请求变更为判令被告将办理积石山县嘉龙商业广场第1幢2层s1号房权属登记所需的资料及《商品房买卖合同》报送产权登记机关备案，并向原告交付所购房屋的权属证书。2.将原告起诉状的第五项诉讼请求变更为判令被告按《积石山县·嘉隆商业广场商品房买卖合同书》的约定，向原告承担未按约报送房屋权属登记备案资料及交付房屋权属证书的违约金452,100.00元（自2016年3月18日起以220万元为基数，每日按0.015%暂计算至起诉之日，最终应计算至被告向原告交付房屋权属证书之日止）。原审判决认定的事实，2015年3月17日，杨某与积石山某公司签订了一份《商品房买卖合同书》，将被告修建的位于积石山县嘉龙商业广场第一幢2层S1号商铺作价220万元卖给原告杨某，并进行了公证，具体约定了双方的权利义务，原告杨某按约一次性支付了房款220万元。当天双方又签订了一份《嘉龙国际大酒店商铺返租托管协议书》。约定原告杨某将所购上述商铺交由被告积石山某公司进行托管经营，托管期三年。三年托管到期后，乙方可自由选择经营或者继续托管，并签订《自营协议》或续签《商铺托管协议》。托管三年期间的房租从购房款中进行了冲抵。托管期满后，双方即未签订《自营协议》，也未续签《商铺托管协议》。被告将积石山县嘉龙商业广场第一幢2层整体进行出租时，原告不同意将自己购买的2层S1商铺一并出租，本案所涉房产一直闲置至今。原审审理认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方自愿签订了《商品房买卖合同书》，原告杨某按合同约定给被告积石山某公司支付了220万元的房款，并将所购商铺进行了托管，由被告进行了接管。故原告杨某与被告积石山某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应当按照合同约定交付房屋，办理交接手续。在双方签订的《嘉龙国际大酒店商铺返租托管协议》中约定，三年托管期满后，乙方（杨某）可自由选择经营或者继续托管，并签订《自营协议》或续签《商铺托管协议》。但到期后双方即未签订《自营协议》，也未续签《商铺托管协议》，原告又不同意出租，致使该商铺一直闲置。所以被告不存在逾期交房的情形，只是双方没有办理书面交接手续，故原告要求被告承担逾期交房的违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告杨某与被告积石山某公司签订的01号《商品房买卖合同》合法有效；二、被告于本判决生效后15日内向原告杨某交付位于积石山县嘉龙商业广场第一幢2层S1号商铺，办理书面交接手续；三、被告于本判决生效后15日内将位于积石山县嘉龙商业广场第一幢2层S1号商铺权属登记所需资料及《商品房买卖合同》报送产权登记机关备案，并负责办理产权证，由原告协助提供办证所需的相关材料；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求；五、案件受理费12842元由原告杨某负担5042元，被告积石山某公司负担7800元。宣判后，原告杨某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人杨某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人杨某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12842元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马晓凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈长财，男，1983年03月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,404.89元。原告诉称，被告陈长财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,404.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初411号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黎师，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]364号 公诉机关指控情况 指控事实自2020年7月7日起，被告人黎师在其位于灵山县的住宅内设立赌场聚众赌博,抽水渔利。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式聚众赌博。2020年7月13日凌晨，灵山县公安局三海派出所对该赌场进行查处，民警当场抓获了包括被告人黎师在内的21名涉赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、麻将牌1副、赌场抽水渔利现金人民币40元。同日，被告人黎师因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。 指控罪名开设赌场罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 被告人的意见 被告人黎师对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎师犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黎师归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黎师犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌资现金人民币40元（公安机关已扣押），没收上缴国库。 三、缴获的赌具扑克牌1副、麻将牌1副（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢育培，男，1970年04月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢育培信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,623.42元。原告诉称，被告谢育培系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,623.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1554号之一 申请执行人任桂芹，女，1956年4月29日出生，住梅河口市。 被执行人杨福春，男，1954年5月28日出生，住梅河口市。 申请执行人任桂芹与被执行人杨福春民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任桂芹于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人杨福春发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨福春名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院冻结了被执行人杨福春在吉林银行6231310401004041760账户内存款。此外，未发现被执行人杨福春有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人杨福春名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人杨福春有上述财产； 四、本院已依法向被执行人杨福春发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨福春有可供执行的财产，可以认定被执行人杨福春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人任桂芹告知上述执行情况，申请执行人任桂芹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李明新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保480号申请人：胡社红，男，汉族，1961年8月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被申请人：胡庆营，男，汉族，1959年12月30日出生，住汝州市。申请人胡社红于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡庆营在银行的存款135000元或查封其他等额财产（限额135000元）。申请人胡社红以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡社红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆营在银行的存款135000元或查封其他等额财产（限额135000元）。案件申请费1195元，由申请人胡社红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十四日书记员  李 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：葛伟，男，1972年05月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计256,046.39元。原告诉称，被告葛伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计256,046.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5610号                        原    告              张新国，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              李增鑫，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即向原告支付下欠购车款    15 000元；       2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新国，被告李增鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，原告的车辆在恒源二手车车行售卖，被被告买走。约定购车款为135 000元。原告收到车款120 000元。还剩15 000元。2018年9月7日被告给原告出具欠条一张 ，并承诺一个月后归还。欠款到期后，被告拒不归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院。      本院认为，债务应当清偿，被告欠原告购车款15 000元，有被告给原告出具的欠条为证。被告辩称1、欠条是车行老板书写，其不知道原车主是张新国；2、车实际是由其朋友杨占涛购买，车款也是杨占涛在支付，只是用其名字办理行车证。本院认为被告购车是事实，且欠条落款的签名是被告本人签署，故对于其辩称1不予采纳。关于被告辩称2，因杨占涛偿还的是车行的钱，与本案不属于一个法律关系，不是本案的审理范围。故关于该辩称，本院不予采纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李增鑫于本判决生效后十日内归还原告张新国购车款15 000元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，减半收取为88元，由被告李增鑫负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十月十四日                                                          书  记 员  楚兆龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14157号原告：尹俊能，男，1986年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：董玲玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘科，男，1974年12月15日出生，由被告董玲玲担任法定代表人的广州市琳而食品贸易有限公司推荐。原告尹俊能与被告董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月22日，原告尹俊能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹俊能撤诉处理。本案受理费10230元（已减半收取）、诉前财产保全费5000元，由原告尹俊能负担。审判员  陈晓佳二〇二〇年十月二十三日书记员  孟婉莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5450号 原告：高安友，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县仁和乡。 被告：罗恩明，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告高安友与被告罗恩明合同纠纷一案中，原告高安友于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安友在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高安友撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告高安友负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8603号 万秀玲: 关于被执行人万秀玲因犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终267号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1972年11月3日出生于云南省大理市，白族，中共党员，硕士文化，公务员，家住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被大理市公安局取保候审，2020年4月21日被大理市人民检察院取保候审，2020年5月22日被大理市法院取保候审。辩护人石涛，云南展腾律师事务所律师。云南省大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨平犯危险驾驶罪一案经大理市人民法院审理，于2020年8月19日作出（2020）云2901刑初262号刑事判决书。上诉人杨平于同年8月26日提出书面上诉，大理市人民法院将全案报送本院，本院于同年9月18日立案，由员额法官申晋、李波、杨路宏组成合议庭进行审理。经阅卷，并讯问了上诉人杨平，分析了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月27日14时3分许，被告人杨平醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西澜线由北向南行驶至西澜线Ｋ2399＋900米处时，其所驾车辆正前部与同向行驶的何志超驾驶的云Ｌ×××**号车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨平负事故的全部责任，何志超不负事故责任。经鉴定，被告人杨平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.89ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、情况说明、户口证明、党员基本信息采集表、证明、调取证据通知书、调取证据清单、点菜单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测告知笔录及照片、血液提取登记表及照片、血样提取、封存、送检过程视频光盘、司法鉴定意见、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、违法处理通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆细目勘验照片、道路标志照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据经原审庭审质证、认证，均能作为定案的有效证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，杨平及其辩护人在法定期限内提出上诉。杨平上诉称：1.其情节相对较轻，未造成重大损害和恶劣社会影响，且表现一贯良好，系初犯、偶犯；2.公诉机关列举的鉴定意见有明显瑕疵，不符合相关法律规定；３.要求给予免予刑事处罚。其辩护人辨称本案中据以认定危险驾驶罪的最直接证据《血液酒精含量鉴定意见》依法不应当作为定案的证据，该证据自始就丧失了证据能力，认为上诉人杨平无罪或应免予刑事处罚。经审理查明上诉人杨平的犯罪事实与原审大理市人民法院审理查明的事实一致，认定的证据相同，没有新增证据，不再重复分析认定。本院认为，上诉人杨平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人杨平的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。上诉人杨平上诉所称的未造成重大损害等从轻情节已在原审量刑时予以体现，二审不再重复考虑。原审法院对上诉人量刑的基础是基于上诉人杨平系初犯、偶犯，量刑时并未适用累犯、再犯等从重处罚相关法律条文及刑罚，故，上诉人认为本人系初犯、偶犯请求从轻处罚的上诉观点二审不予考虑。辩护人提出的定案证据重大瑕疵问题原判判决已作了充分阐述，二审不再重复答复，且二审审理过程中并未发现证据有明显瑕疵影响本案定罪。上诉人杨平在案发后血液中的乙醇含量，现场呼气酒精测试与血液酒精含量鉴定结果基本一致，并与证人所证实上诉人案发前的饮酒量能相互印证，辩护人的辩护观点不予采纳。上诉人杨平醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌定从重处罚。上诉人杨平醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚。基于具有两个酌定从重处罚情节，本院对危险驾驶罪同等情节的其他被告人处罚时均给予了刑事处罚，本着类案同判及量刑均衡的原则，最终认为原审法院根据上诉人杨平的犯罪情节、后果、认罪表现所作出的判决与其罪行相适应，其从轻处罚情节及酌情从重处罚情节在原审判决中均予以体现，二审不再重复考虑。原审判决应予维持，上诉人杨平及其辩护人的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 磊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2091号之一 申请人临沂金士顿酒店管理有限公司。 法定代表人：宁宁，该公司经理。 住所地沂水县。 被执行人：李文军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文军在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1592.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3014号申请执行人：尚德海，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：梁少俊，男，汉族，户籍地上海市。尚德海与梁少俊民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10668号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚德海于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人梁少俊支付57062.72元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪AJXX**、赣E3XX**的车辆，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2799号原告：张双丽，女，汉族，1990年11月27日生，住河南省通许县。被告：郭永利，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省南乐县。原告张双丽与被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告愿意私下协商，故原告张双丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张双丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张双丽负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十月十九日书记员  李**蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初3531号 原告：许某1，男，1952年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许某2，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告许某1诉被告许某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，先由审判员方明杰以简易程序审理，后又转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员方明杰独任审理，于2020年5月21日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告儿子，为原告与前妻所生，现因原告年老体弱，失去劳动能力、生活困难，需要被告赡养，经周巷镇党员老娘舅调解，被告仍未尽赡养义务，现请求如下：1、要求判令被告今后每月支付原告生活费2000元；2、要求判令被告承担原告已花费医疗费7879.09元；3、要求被告负担今后原告生老病死的一切费用；4、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩如下： 赡养父母是子女应尽义务，被告愿意承担对原告的赡养义务，但对于赡养费数额，应根据家庭的实际情况及被告经济收入状况予以确定，××××年被告大学毕业以后，被告没有得到过原告任何的经济帮助，为了结婚向亲友借债12万元，婚后五年才得以还清。××××年原告与我母亲离婚，不久就与一位三十岁左右的女人结婚，四、五年后便分手，随后在××××年又与现任的妻子结婚，并生育一子，原告现在的妻子才四十出头。被告自参加工作以来，收入一直不高，加上归还债务的负担生活一直过得拮据。近几年来，被告由于辞去原来的工作，一直没有固定的收入来源，加上需赡养体弱多病的母亲及负担儿子8万元左右一年的育才初中学费，被告面临较大的经济压力。另外，原告经营着五金加工业务，有一定的经济来源。综上，要求法院合理确定被告负担的赡养费数额。 经审理，原、被告对以下事实无争议，予以确认： 被告系原告儿子，为原告与前妻所生。原告与前妻于××××年离婚，离婚时双方对三间两层楼房及三间平房进行了分享。原告现在的妻子出生于1980年，原告与其育有一子，尚未成年。被告母亲（原告前妻）出生于1956年，被告与其妻生育一子，现尚未成年。 被告答辩所称的原告所有的五金加工设备，经本院现场察看，为老式五金小车床，价值较低，生产能力较弱。 在审理过程中，原告、被告都未证明对方的经济收入状况。 本院认为，子女对父母有赡养义务。赡养义务人承担的赡养费数额应根据被赡养人实际需要，赡养或扶养义务人人数及赡养义务人负担能力等因素予以确定。由于双方都未证明对方的经济收入状况，本院参照宁波市统计局公布的2019年度宁波市居民收支和职工平均工资数据确定被告承担的赡养费数额。原告要求被告负担以前已经支出的医疗费用的请求，缺乏依据，不予支持。原告要求被告负担今后的一切生老病死费用的请求，本院对其中要求被告负担医疗费的请求予以支持，被告负担的比例为原告自费部分的一半，可在每年的6月底、12月底前各结算一次，死后费用的承担问题，不宜在本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告许某2自2020年10月始，按每月1000元支付原告赡养费，2020年的3000元赡养费，被告于本判决生效之日起三日内支付，自2021年始，被告于每年的1月底、6月底各支付6000元； 二、自2020年10月始，原告自费部分的医疗费用由被告负担一半，于每年的6月底、12月底前分别结算一次； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐 异
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执858号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：吴天武，行长。被执行人：刘华东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人刘华东借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初2679号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执858号执行裁定书，查封了被执行人的住房公积金，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2679号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5521号申请执行人：北京朗德科技有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告北京朗德科技有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0118民初10405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗德科技有限公司货款人民币119万元；二、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京朗德科技有限公司逾期付款利息(以68万元为基数，支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息；以51万元为基数，支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息；以上2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费15,510元，减半收取，计7,755元，由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。因被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人北京朗德科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月12日轮候冻结被执行人开设于中国银行上海市朱家角支行XXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经查明，除被轮候冻结的银行账户外被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月13日将上述执行情况告知了申请执行人北京朗德科技有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3295号 原告:仙桃市固力建材有限公司，统一社会信用代码：91429004070788032H，住所地仙桃市沙嘴办事处仙桃大道**。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐彪，男，1979年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市固力建材有限公司与被告徐彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告仙桃市固力建材有限公司的委托诉讼代理人陈**平到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市固力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20340元，并从2019年3月1日起以欠款为基数，按每日1‰支付违约金至付清全部欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月，被告向原告购买商砼，共206方，价款共计80340元，被告只支付货款60000元，余款20340元一直未给付。原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告徐彪未答辩，亦未向本院提交证据。 原告仙桃市固力建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一徐彪与原告公司业务员马红涛《微信聊天截屏》3幅，能够证明徐彪及马红涛的微信号情况，且被告徐彪未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二《商品混凝土送货单》复印件18张（与原件核对无异），送货单上的施工单位均为被告徐彪的手机号码，并由被告徐彪及其指派的人员签名确认，且被告徐彪未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据三徐彪与原告公司业务员马红涛2018年12月7日、2019年1月31日《微信聊天截屏》六张，与证据二之间能够相互印证，证明原告向被告提供商砼206方的事实，且被告徐彪未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据四徐彪与原告公司业务员马红涛2018年11月26日至2018年11月30日《微信聊天截屏》一份及仙桃市固力建材有限公司收据复印件四张，能够证明被告徐彪向原告支付了部分货款的事实，且被告徐彪未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仙桃市固力建材有限公司系从事预拌商品混凝土等建材销售的有限责任公司，被告徐彪多次向原告购买商砼。2018年11月26日，被告徐彪以每立方米单价为390元的单价向原告仙桃市固力建材有限公司购买商砼，并向原告仙桃市固力建材有限公司预付货款10000元，原告仙桃市固力建材有限公司分别于2018年11月27日、2018年11月28日向被告徐彪送货124方，货款共计48360元。2018年11月29日，被告徐彪向原告仙桃市固力建材有限公司支付货款20000元。原告仙桃市固力建材有限公司又分别于2018年11月30日、2018年12月1日向被告徐彪送货82方，货款共计31980元。至2018年12月1日，原告仙桃市固力建材有限公司向被告徐彪共计送货206方，货款合计80340元。2019年2月3日，被告徐彪向原告仙桃市固力建材有限公司支付货款30000元，剩余货款20340元经原告多次催讨，被告徐彪至今未予给付，原告遂诉至法院。 本院认为，虽然原告仙桃市固力建材有限公司与被告徐彪未签订书面的买卖合同，但是原告仙桃市固力建材有限公司提供的证据材料以及原告的当庭陈述足以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告仙桃市固力建材有限公司已向被告徐彪提供货物，被告徐彪未足额向原告仙桃市固力建材有限公司支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款20340元的请求，本院予以支持。被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告未约定货款的履行期限，作为债权人的原告仙桃市固力建材有限公司可以随时要求被告履行，但应当给予被告徐彪必要的准备时间。故逾期还款之日认定为原告向本院起诉之次日即2020年8月6日更为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被告徐彪应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告从2019年3月1日起以欠款为基数，按每日1‰支付违约金至付清全部欠款之日止的请求，本院予以部分支持，被告徐彪应当以20340元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，支付原告仙桃市固力建材有限公司自2020年8月6日起至货款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐彪于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市固力建材有限公司货款20340元及逾期利息（以20340元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2020年8月6日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告仙桃市固力建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告徐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹丹
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3046号罪犯杜国保，男，1955年7月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杜国保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月22日作出（2007）豫法刑三终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杜国保在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯杜国保减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜国保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜国保自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜国保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国保准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8527号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托代理人：高晓磊，河北友高律师事务所律师。 被告：刘小顺，男，1978年11月5日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：王劲辉，男，1977年1月22日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：石自强，男，1986年2月12日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：谭建强，男，1972年8月2日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：北京顺安顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**807v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周英立。 本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘小顺、王劲辉、石自强、谭建强、北京顺安顺成物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撇诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费12648元减半收取6324元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 艺
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保35号 申请人：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路******B部位。 法定代表人：MarkFrederckWehner，董事长。 委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被申请人：南京世界村汽车动力有限公司，住所，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**div> 法定代表人：李健，董事长。 申请人博马科技（上海）有限责任公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京世界村汽车动力有限公司名下的银行存款6495300元或查封、扣押其相当价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人博马科技（上海）有限责任公司诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人博马科技（上海）有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京世界村汽车动力有限公司名下的银行存款6495300元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 水照武 书 记 员 宦雅慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3372号 申请人：孙贵忠，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：陈志国，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李秀伶，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人孙贵忠与被申请人陈志国、李秀伶建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙贵忠于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志国、李秀伶在价值40000元的财产范围以内予以保全。申请人孙贵忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈志国、李秀伶的银行存款40000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3081号 原告：尤钰龙，男，1990年12月3日生，汉族，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：高天琦，女，1995年5月31日生，汉族，现住址不详。 本院受理尤钰龙诉高天琦民间借贷纠纷一案，按照尤钰龙提供高天琦的送达地址和联系方式无法通知高天琦到庭应诉。本院经查证仍无法确定高天琦的送达地址或者其他联系方式，尤钰龙亦不能提供高天琦现在准确的送达地址。 本院认为，高天琦现住址不明，尤钰龙又不能提供高天琦准确的送达地址，应认定尤钰龙起诉高天琦送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告尤钰龙的起诉。 一审案件受理费4550元（简易收取），由本院退还给原告尤钰龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈哲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1185号燕舞（申请执行人）、汤成金（被执行人）：燕舞与汤成金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9721.00元。经本院立案执行，现已执行到位9810.00元（其中本金9600.00元、利息185.00元、案件受理费25.00元）。本院已于2020年10月27日将该款转付给燕舞（申请执行人）。至此，燕舞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1185号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4762号 原告：完某甲，男，1947年3月20日出生，汉族，西北国棉3厂退休职工，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。    委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：完某乙，女，1949年8月27日出生，汉族，西安惠安化工厂退休职工，住西安市鄠邑区。被告：完某丙，女，1952年7月4日出生，汉族，山东威海高区旅游房产开发有限公司退休干部，住西安市未央区。被告：完某丁，女，1956年6月22日出生，汉族，西安铁路局通信段退休职工，住西安市未央区。被告：完某戊，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告完某甲与被告完某乙、完某丙、完某丁、完某戊继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告完某甲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完某甲撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告完某甲负担。   审  判  员   左  立  二0二0年十月十四日 书  记  员   耿  秀 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨建军，男，1979年08月01日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,251.70元。原告诉称，被告杨建军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,251.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1666号之一 申请执行人周云荣，女，汉族，1983年3月20日出生，住海南省三亚市。 申请执行人金继民，男，满族，1982年3月4日出生，住海南省三亚市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周云荣、金继民与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1443号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人周云荣、金继民支付截止2018年5月31日的收益款73568.66元，并以73568.66元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人周云荣、金继民支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以73568.66元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1234元、案件执行费1002元。本案在执行过程中，已执行9563.93元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1443号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5548号原告：姚静，男，1976年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王耀，男，40岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告姚静与被告王耀财产损害赔偿纠纷一案中。原告姚静于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚静撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年十月十二日书记员 赵伟超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2807号申请执行人：重庆汇星防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路**，统一社会信用代码91500107709772201W。法定代表人：李正超，经理。委托代理人：陈维权，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区团结路****9-4。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**/div>法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人重庆汇鑫防水工程有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人重庆汇鑫防水工程有限公司支付案款84928.39元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人重庆汇鑫防水工程有限公司案款84928.39元及利息等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆汇鑫防水工程有限公司，约谈中，申请执行人重庆汇鑫防水工程有限公司亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十三日书记员 王 路
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1202号申请人：辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：范治波，该公司总经理。委托代理人：许锐峰。申请执行人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地沈阳。法定代表人：焦杨，该公司董事长。被执行人：王丹宇，男，1959年3月15日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。上列当事人信用证融资纠纷一案，本院依据（2012）沈中民五初字第31号民事判决立案执行，案号为（2013）沈中执字第61号。2020年8月31日，辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司向本院申请变更为（2013）沈中执字第61号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。经查，兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司于2020年6月19日签订债权转让协议，将本案案涉债权转让给辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司，并于2020年6月29日通知了被执行人。另查明，兴业银行股份有限公司沈阳分行出具变更申请执行人确认书，对上述债权转让予以确认，并同意将本案的申请执行人变更为辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司为本院（2013）沈中执字第61号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初494号 原告：李艳芝，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：于继高，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地河北省高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业**。 负责人：李岩竹，该公司经理。 原告李艳芝与被告于继高、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芝的委托诉讼代理人邢婧、被告于继高的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳芝向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费等共计人民币11万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月3日6时30分许，被告于继高驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至津保公路容城县南张工商行政管理所门口路段向南转弯时，与由西向东行驶的肖宾驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车载着李艳芝、肖凯悦发生交通事故，造成双方车损，李艳芝、肖宾、肖凯悦受伤。经容城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告于继高负事故全部责任，李艳芝、肖宾、肖凯悦无责任。被告于继高驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，其应在交强险限额内承担赔偿责任。因就赔偿事宜未能解决，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告于继高辩称，发生交通事故属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分合理合法的损失我方予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日6时30分许，被告于继高驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至津保公路容城县南张工商行政管理所门口路段向南转弯时，与由西向东行驶的肖宾驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车载着李艳芝、肖凯悦发生交通事故，造成双方车损，李艳芝、肖宾、肖凯悦受伤。该事故经容城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告于继高负事故全部责任，李艳芝、肖宾、肖凯悦无责任。李艳芝受伤后，在容城县中医院花医疗费152.4元。李艳芝的冀Ｆ×××××号车辆的损失经河北得正保险公估有限公司出具公估报告，该车的车辆损失为90232元。 另，被告于继高驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。 上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、保单、票据及当事人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告于继高负该事故的全部责任，原告李艳芝无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身、财产损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告的医疗费共计152.4元，有原告提供的医疗票据予以证实，本院予以支持。因原告并未住院，故对原告要求误工费、营养费和交通费的请求不予支持。原告要求施救费600元，有原告提供的施救费票据予以证实，本院予以支持。原告要求车辆损失90232元，有河北得正保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以支持。原告要求公估费6300元，提供公估费票据予以证实，本院予以支持。原告要求拆解费9000元，被告于继高质证有异议，但是原告提供了拆解费票据予以证实。本院予以支持。综上，原告上述损失共计106284.4元（包括医疗费152.4元、施救费600元、车损90232元、公估费6300元、拆解费9000元），依据法律规定，原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在交强险责任限额内赔偿2152.4元，其余部分104132元由被告于继高赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司无正当理由拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2152.4元; 二、被告于继高于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失104132元； 三、驳回原告李艳芝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担42元，由被告于继高负担1183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭星辰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更704号 罪犯亓建，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省济南市莱芜区，捕前住在山东省济南市莱芜区。现在山东省泰安监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年十月十一日作出（2018）鲁1202刑初384号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处亓建有期徒刑三年，扣押于莱芜市公安局高新技术产业开发区分局的黑色、铁质、带弹夹并具有击发功能的手枪一支予以没收。自2018年11月2日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯亓建减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对亓建减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯亓建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯亓建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3300号原告：张稳当，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村村民委员会（以下简称斩关村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村原斩关小学。统一社会信用代码：54421202735225761K。法定代表人：詹大誉，斩关村委会主任。本院在审理原告张稳当与被告斩关村委会合同纠纷一案中，原告张稳当于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张稳当申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张稳当撤诉。案件受理费25元，由原告张稳当负担。审判员  周小影二０二０年十月十三日书记员  刘 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9870号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告:李泽武，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人汽车公司)与被告李泽武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月21日，因案情复杂，本案转为普通程序。2020年10月28日，本案第一次公开开庭审理，原告宜人汽车公司的法定代表人蒋建晖到庭参加诉讼，被告李泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜人汽车公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月11日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付原告剩余租金22582元；3.被告支付原告违章罚款5800元（含违章罚款滞纳金2600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将雪佛兰牌(车架号：LSXXXXXX，发动机号：102XXXXXX)车辆(以下简称涉案车辆)租借被告李泽武使用；租赁期限为2017年12月11日至2020年12月10日共计36个月，租金每月1613元，租金支付时间为每月10日前；租赁期间内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约；被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。被告李泽武自2019年11月起未按时交纳租金。2020年4月13日，原告上门将案涉车辆收回。被告李泽武未作辩称。原告宜人汽车公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆交接确认书、车辆登记证书、身份证明书、法定代表人身份证复印件有原件印证，本院予以采信。原告举示的承诺函、被告身份证复印件、驾驶证、被告合同签约照、车辆交接照片、行驶证与《汽车租赁合同》、车辆登记证书相互印证，本院亦予以采信。原告举示的其他证据或为复印件或真实性无法确认，本院均不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告宜人汽车公司(作为甲方)、被告李泽武（作为乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方将涉案车辆租赁乙方使用，双方确认车辆价值为49200元；租赁期满且乙方支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，甲方将车辆过户给乙方；乙方每月应向甲方支付租金1613元，支付日期为每月10日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付；租赁期限为2017年12月11日至2020年12月10日，共计36个月；租金应付入甲方指定的银行账户，租赁期间甲方享有车辆完整的所有权；租赁期间内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，其除应补缴相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用；乙方逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同并采取必要措施控制车辆；乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。2018年1月10日至2019年10月10日期间，被告李泽武支付原告宜人汽车公司租金22期，共计35486元。嗣后，被告李泽武停止支付租金。2020年4月13日，原告将案涉车辆取回。另查明，庭审中，原告宜人汽车公司陈述，如被告交付车辆租金及罚款，其同意将车辆交给被告使用，将案涉车辆的所有权转移登记至被告名下。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李泽武未按时支付2019年11月起的租金造成原告合同目的不能实现，原告宜人汽车公司有权解除案涉《汽车租赁合同》。原告宜人汽车公司要求被告李泽武支付剩余未付租金22582元(1613元/月×14月)符合合同约定，同时，庭审时原告陈述如被告交付车辆租金及罚款，原告同意将案涉车辆交给被告使用，并将案涉车辆的所有权将转移登记至被告名下，故，本院对原告主张的租金22582元予以支持。原告并未举示充足的证据证明其为案涉车辆支付违章罚款5800元（含违章罚款滞纳金2600元），本院对对应诉讼请求不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告李泽武于2017年12月11日签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李泽武于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司剩余租金22582元；三、驳回原告重庆宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1397元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司负担50元（已交纳），被告李泽武负担1347元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1291号之二申请执行人：天门市竟陵王进平面条厂，住所地：天门市陆羽神面条厂。经营者：王进平，男，1967年7月10日出生，住天门市。被执行人：刘菊娥，女，1965年8月22日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市竟陵王进平面条厂与被执行人刘菊娥买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日依（2020）鄂9006执1291号执行裁定冻结、划拨被执行人刘菊娥所有银行存款30500元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘菊娥所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘菊娥所有银行存款30500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十月十六日书记员  龙发林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异59号申请人:唐艳红,女,1975年9月9日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。申请人:李文书,男,1945年4月16日生，汉族,住云南省昆明市呈贡区。申请人:李琼珍，女,1948年2月18日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。申请人:李思雨,女,1998年5月18日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。申请人（原申请执行人）:李永，男，1970年12月18日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）:唐永祥,男,1974年8月15日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）:李路仙,女,1972年12月6日生,汉族,住云南省昆明市东川区。本院在执行李永与被执行人唐永祥、李路仙民间借贷纠纷一案中，申请人唐艳红、李文书、李琼珍、李思雨于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证复印件、大渔社区关于家庭关系证明、死亡证明书等证据予以证明。本院查明，李永与被执行人唐永祥、李路仙民间借贷纠纷一案，经本院开庭审理后，昆明市呈贡区人民法院依法作出（2012）呈民初字第1206号民事调解书，调解书确认唐永祥、李路仙应于2013年5月31日前向李永归还借款，后因唐永祥、李路仙未能按期归还借款，申请人（原申请执行人）李永依法向我院申请了强制执行，执行案号为（2013）呈执字第105号。另查明，申请人（原申请执行人）李永于2020年5月11日身故，现申请人唐艳红（李永的的配偶）、李文书（李永的父亲）、李琼珍（李永的母亲）、李思雨（李永的女儿）于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，李永已于2020年5月11日死亡，而申请人唐艳红（李永的的配偶）、李文书（李永的父亲）、李琼珍（李永的母亲）、李思雨（李永的女儿）分别系申请执行人李永的配偶、父母和女儿，其系申请执行人的法定继承人，且未放弃继承，按照上述法律规定，在作为申请执行人的李永死亡的情况下，其继承人唐艳红、李文书、李琼珍、李思雨有权依法承受（2012）呈民初字第1206号民事调解书确定的权利，故四申请人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：将昆明市呈贡区人民法院（2013）呈执字第105号案件申请执行人由李永变更为唐艳红、李文书、李琼珍、李思雨。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月十五日书记员  段学升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许宁新，女，1973年12月16日出生，汉族，住南宁市横县横州镇洪德路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宁新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许宁新系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,943.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1293号原告：乔正吉，男，1967年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：谭志明，男，1990年3月15日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：大荔县永兴汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇三中村108国道旁。法定代表人：张勇，任总经理。原告乔正吉与被告谭志明、大荔县永兴汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告乔正吉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔正吉自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔正吉撤诉。案件受理费1200元，减半交纳600元，予以免交。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月二十八日书记员  马黎曼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保667号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：吴仙梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴仙梅借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6593号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴仙梅名下银行账户存款144138.04元或查封、扣押被申请人吴仙梅同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴仙梅名下银行存款144138.04元或查封被申请人吴仙梅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初261号原告：唐光明，男，1970年5月10日出生，傈僳族，住维西县。被告：黄世全，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告唐光明与被告黄世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2020年7月21日转为普通程序进行审理，并于2020年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告唐光明到庭参加诉讼，被告黄世全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告借款45,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告称自己承包的巴迪乡罗义村幼儿园工程急需支付工人工资及购买相关设备，资金周转困难，就向原告借款50,000元，因原被告是朋友，原告就以现金的方式将50,000元拿给被告，被告于当日向原告写下了一张《借条》，借条内约定：2019年12月30日还25,000元，2020年元月30日还25,000元。后被告于2020年1月2日以银行转账的方式向原告偿还了5000元，剩余45,000元被告一直没有归还。现《借条》约定的还款日期已过，被告一直没有主动把借款支付给原告，原告只能又多次向被告催要，但被告总是找各种理由拒不支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，且原告认为被告没有主动支付借款的可能，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告之诉请。被告黄世全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明：原告唐光明与被告黄世全属朋友关系，2019年11月23日被告黄世全向原告唐光明借款50,000元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明“今借到唐光明现金50,000元，还款日期2019年12月30日还25,000元，2020年元月30日还25,000元，借款人黄世全”。被告黄世全于2020年1月2日以银行转账的方式向原告偿还了5000元，剩余45,000元一直未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条一张及庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期偿还借款的合同。原告唐光明向本院提交的被告黄世全签字按印的借条能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告黄世全应当偿还借款，原告唐光明请求判令被告黄世全主张偿还借款45,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世全于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光明借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄世全负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  张晓丹审判员  刘雪靖审判员  牛丽根二〇二〇年十月二十八日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审150号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：徐水仙，系该局高新区分局工作人员。被执行人：钟布云，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会商业区管委会****，公民身份号码：441************730。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人钟布云于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风作业区山口岗的国有土地建设房屋。钟布云占用的地块面积134.81平方米（其中建筑物占地面积134.81平方米），2016年现状地类为建设用地，土地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。钟布云上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；6、钟布云违法用地2016年土地利用现状图（局部）；7、钟布云违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对钟布云作出肇自然资旺执法罚〔2019〕37号行政处罚决定：1、责令钟布云退还非法占用的134.81平方米国有土地；2、对钟布云非法占用134.81平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟叁佰肆拾捌元壹角（¥1348.1元）。钟布云应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定（逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。肇庆市自然资源局已于2020年1月8日依法将前述行政处罚决定书直接送达钟布云，钟布云没有在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定书已发生法律效力。钟布云于2020年8月28日缴纳了罚款1348.1元。经肇庆市自然资源局依法向钟布云发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项义务。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人钟布云。被执行人钟布云在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕37号行政处罚决定的第1项【即1、责令钟布云退还非法占用的134.81平方米国有土地；由肇庆市人民政府组织实施。】本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  张楚航人民陪审员  黄国峰二〇二〇年十月十日书 记 员  邵新权