wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1342号 原告：衡阳兴泰典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦 法定代表人：谢宗延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗淳，湖南天戈律师事务所律师。 被告：罗长虹，男，1969年5月27日出生，住长沙市雨花区。 原告衡阳兴泰典当有限公司（以下简称兴泰典当公司）与被告罗长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29.4万元;2、判令被告支付自2013年5月25日起至2020年10月17日止按合同成立时中国人民银行一年期贷款基准利息6%的四倍计算利息，金额为52.8612元，之后仍按上述利率标准计算至本息偿清之日止；3、判令被告以其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述贷款本息及实现债权的费用；4、律师费、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告典当借款30万元，扣除综合费6000元，实际借款29.4万元，借款期限为一个月。被告以其所有的位于蒸湘区××道××号××栋××室房屋典当，并办理了抵押手续。同时，双方对支付典当综合费、借款利息、逾期罚息、逾期加收违约利息及承担律师费用进行了约定。到期后，被告未按期还本，但仍按约定继续支付综合费及利息至2013年5月25日。之后，被告未还本付息，虽经原告无数次催收，被告仍以各种借口未还，故原告提起本案诉讼。 被告罗长虹辩称：借款属实，2013年5月25日前支付的利息及其他费用，不再主张扣减。同意从2013年5月26日起以本金29.4万元为基数计算利息，但原告要求的利息计算标准过高，请求法院在法律规定范围内核减。因目前经济困难，没有能力还款，请求依法判决。 本院经审理查明：2012年9月28日，罗长虹与兴泰典当公司签订了一份编号为2012年典字第××号的《典当借款合同》，约定：罗长虹向兴泰典当公司借款30万元，借款期限为壹个月，自2012年9月28日起至2012年10月27日止。典当借款月综合费率为2%，先付费后使用。典当借款月利率为0.5%，在借款发放时按月支付。并约定本合同项下借款的担保方式为房产抵押。如到期不能按时偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同翻率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，罗长虹与兴泰典当公司签订了合同编号为2012年抵字第××号《抵押合同》，约定罗长虹以其所有的位于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室（产权证号：0××7）为上述借款的抵押物，并办理了不动产抵押登记（抵押登记号：0××3号）。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，兴泰典当公司于2012年9月28日在扣除综合费用6000元后实际向罗长虹支付了借款29.4万元。借款到期后，罗长虹未偿还借款本金，但仍按原《典当借款合同》的约定向兴泰典当公司支付综合费用和借款利息至2013年5月25日。后兴泰典当公司多次向罗长虹发出《借款逾期催款函》，罗长虹均予以签收。2019年3月5日，罗长虹向兴泰典当公司出具了一份《承诺函》，内容为：“本人罗长虹（身份证号码：430104196905××××），于2012年9月28日向兴泰典当公司借款叁拾万元整，此借款以本人衡阳市蒸湘区××“衡房权证蒸湘区字第0××7号”房产抵押担保（衡房他证蒸湘区字第0××3号），因本人这些年资金紧张，虽贵公司每年都向我催收还款，但本人无力偿还。现本人愿意以抵押物变价偿还借款本息及各项相关费用。特此承诺。” 本院认为：兴泰典当公司与罗长虹签订的《典当借款合同》及《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴泰典当公司按照约定向罗长虹支付了借款，履行了合同义务，罗长虹未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴泰典当公司要求罗长虹偿还借款本金29.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，兴泰典当公司要求罗长虹支付自2013年5月25日起按年利率24%计算利息，因罗长虹已按《典当借款合同》的约定支付利息及综合费用至2013年5月25日，并不要求对前面已支付的款项进行扣减，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》三十一条的规定，本院支持以兴泰典当公司提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准从2013年5月26日起以借款本金29.4万元为基数计算利息至借款实际偿还之日止。对兴泰典当公司要求罗长虹以其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述借款本息的诉讼请求，本院亦予支持。对兴泰典当公司要求罗长虹支付实现债权的费用及律师费的诉讼请求，因该项诉请不具体明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告罗长虹在本判决生效后10日内偿还原告衡阳兴泰典当有限公司借款本金29.4万元，并支付自2013年5月26日起至借款本息付清之日止按年利率15.4%计算的借款利息； 二、如被告罗长虹未按照上述第一项履行还款义务，以被告罗长虹抵押的房产即位于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室（产权证号：0××7，抵押登记号：0××3号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿上述借款本息，原告衡阳兴泰典当有限公司在抵押物的担保范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗长虹所有； 三、驳回原告衡阳兴泰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果被告罗长虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12026元，减半收取6013元，由被告罗长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年十月三十日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对人：熊 彬 羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执435号之一被执行人：宋满志，男，汉族，1977年12月13日生，住吉林省东丰县。本院于2019年10月30日以（2019）辽0292执保142号保全裁定对宋满志借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋满志借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋满志在中国工商银行34×××15账户内存款人民币8080.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十月二十三日书记员  翟要睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9846号 原告：姜毅，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：914501033159970874。 负责人：吴孝听。 被告：吴孝听，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历下区山大路******信用代码：91370102740991399Q。 法定代表人：董月华。 原告姜毅与被告山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司、吴孝听、山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告姜毅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告姜毅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告姜毅撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜毅负担。其余受理费87.5元，由本院退回给原告姜毅。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 君 书 记 员  李莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李金明，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市南干道**2路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李金明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,989.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李金明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李金明欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,447.07元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李金明送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李金明的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5670号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行客户经理。被告：徐旺，男，1996年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告徐旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费2864元（原告已预交），减半收取计1432元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 丁益钧二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 希书 记 员 薛 国
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1463号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：王夏利。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王夏利信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4682号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王夏利应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金493847.29元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，公告费600元，合计9308元，由被告负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人王夏利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行本院已于当日立案执行，执行标的503155.29元及相应利息，被执行人应负担的执行费7432元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、2020年8月13日、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、车辆信息，本院划扣被执行人名下银行存款3483.3元；三、2020年7月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人无作为权利人案件；五、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项3483.3元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行费3948.7元、执行标的503155.29元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10253号 申请人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第****，组织机构代码796614023。 法定代表人徐陈爱。 被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城****C9-102商铺机构代码680565194。 法定代表人左鼐强。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）粤0306民初11305号民事裁定书裁定继续冻结被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司名下银行账户内的存款人民币2800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结佛山（国际）家居博览城有限公司名下佛山农村商业银行账户80×××37、80×××44内的存款，冻结限额为人民币2800000元【原冻结案号为（2019）粤0306执保8943号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3657号原告：武汉鑫盛兴业建装有限公司。法定代表人：刘祥云，总经理。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶焜，湖北多能律师事务所实习律师，特别授权。被告：高年青。原告武汉鑫盛兴业建装有限公司（以下简称鑫盛兴业公司）诉被告高年青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫盛兴业公司法定代表人刘祥云及其委托代理人王淼，被告高年青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛兴业公司诉称，2018年9月5日，因被告在位于孝感市杨店东方彤飞项目需要向原告承租吊篮设备，而后双方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租金标准、租赁物使用地点、租金支付时间节点、设备赔偿的标准、双方的权利义务等进行了明确约定，双方对此均签字盖章予以确认，合同签订后，原告严格按照要求提供了被告所需要的设备。被告租用完建材设备后，双方就租金、设备毁损赔偿办理了结算。截至起诉日，被告下欠原告租金19,000元，原告也以短信、电话形式索要该笔租金，被告均已各种理由搪塞，为此，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付租金人民币19,000元；2、被告以人民币19,000元为基数，以每日千分之一为标准，向原告支付从2019年5月31日起至2020年7月31日的逾期付款违约金8094元；3、被告以人民币19,000元为基数，以每天千分之一为标准，向原告支付2020年8月1日起至全部欠款还清止的违约金；4、被告负担原告聘请律师进行诉讼的律师代理费7000元；5、本案诉讼费等实现该相关债权费用由被告承担。被告高年青辩称，我们是5个人合伙的。对欠租金19,000元认可。对于支付违约金和律师费我一个人做不了主。经审理查明，2018年9月5日，原告鑫盛兴业公司（原名武汉鑫盛兴业劳务有限公司）与被告高年青签订《高处作业吊篮租赁合同》。预计租期陆拾天，使用地点为孝感市杨店。双方约定吊篮租赁采用月结的结算付款方式，租赁期间每个月1日前付清本月资金，若甲方推迟结算付款，超过五日未付清，乙方有权随时对吊篮停止使用或收回吊篮，并连续计算租金，且乙方将有权向甲方收取每天按费用总额的百分之一的违约金，由此造成的一切损失由甲方负责承担（吊篮起租时间为两个月，租期不足两个月按两个月计算租金）；甲乙双方如发生合同纠纷，首先由甲乙双方按《合同法》的有关规定进行友好协商解决，如友好协商不能解决，可先给乙方公司注册地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、执行费、律师费、律师差旅费、及因追债而产生的相关费用等均由败诉方承担。截止2019年5月31日经原、被告双方确认，被告高年青欠付原告鑫盛兴业公司租金19,000元。2020年6月19日原告鑫盛兴业公司聘请律师办理诉讼事宜，支付律师费7000元。以上查明事实，有《高处作业吊篮租赁合同》、银行电子账单、吊篮费用结算单、湖北省增值税普通发票、转账支付凭证、律师费发票为证。本院认为，被告高年青欠付租金情况属实，本院予以确认。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为同期贷款市场报价利率的150%，自双方权利义务确定之日起计算。根据原、被告双方合同约定，律师费应由被告高年青负担。被告高年青辩称的合伙问题，可在履行义务后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高年青支付原告武汉鑫盛兴业建装有限公司租金19,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告高年青向原告武汉鑫盛兴业建装有限公司支付自2019年5月31日至租金付清之日止的违约金（以19,000元为基数，按同期贷款市场报价利率150%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、被告高年青向原告武汉鑫盛兴业建装有限公司支付律师费7000元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告武汉鑫盛兴业建装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告高年青负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十月三十日书记员  翟淑琼
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执163号 申请执行人：武某,女性,1966年10月4日出生,住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：王某，女性,1989年12月17日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行武某与王某继承纠纷一案中，经我院全力查控执行，已执行到位大部分款项，剩余书被继承人社保退回款，暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903民初300号判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7122号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王强，男，1974年10月2日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王强偿还原告借款本金732946.78元及至2020年8月21日的利息3292.15元，罚息10.43元，复利14.79元，合计本金及欠息共736264.15元；2020年8月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告在抵押物范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物即位于大连市经济技术开发区房屋变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王强签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：平安银行大连分行向被告发放贷款80万元，用于购房；贷款期限为228个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按年调整；还款方式为等额还款，实际贷款期限及利率以借款借据记载为准；被告没有按期支付贷款的本金及利息的，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理不动产抵押登记手续。二、履行情况2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行向被告王强指定账户汇入贷款80万元。期限为2017年12月1日至2036年12月1日，逾期还款日为2020年8月1日，宣告提前到期日为2020年8月21日。截至2020年8月21日尚欠借款本金732946.78元，利息3292.15元，罚息10.43元，复利14.79元。起诉后至本次开庭前，被告没有再偿还过借款本息。本院认为，被告王强逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息。原告主张提前到期后的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，双方已签订抵押合同并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金732946.78元；二、被告王强给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年8月21日的利息3292.15元、罚息10.43元、复利14.79元；三、被告王强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以732946.78元为基数、复利以3292.15元为基数，均自2020年8月22日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告王强名下的坐落于大连经济技术开发区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上列一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5580元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 罗美微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5305号原告:河南正诚置业有限公司,住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人:宋剑,任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告:范银柱,男,1982年9月4日生,汉族,住许昌市。被告:张丽娟,女，汉族，住许昌市。原告河南正诚置业有限公司诉被告范银柱、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告河南正诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十八日书记员  魏泽森
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执507号 被执行人：邹剑，男，1990年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。 江西省靖安县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）赣0925刑初66号刑事判决书已发生法律效力，关于刑事裁判涉财产部分执行，本院于2020年10月9日立案执行，依法向被执行人邹剑送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人邹剑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邹剑价值90000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2062号 原告：綦高峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：郭昊，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1985年3月10日出生，住东营市河口区。 原告綦高峰诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦高峰的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 綦高峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令李静偿还原告借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由李静承担。事实和理由：2019年4月25日，李静因资金周转向原告借款140000元，并为綦高峰出具借条一份，约定2020年8月30日还款，但是李静至今未偿还任何借款，现綦高峰多次要求被告偿还，但李静均拒不偿还，綦高峰为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判若所请。 李静在本院审理期间提交书面答辩一份，对綦高峰诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：李静分多次向綦高峰借现金共计14万元。2019年4月25日李静向綦高峰出具借条一张载明“借款人：李静，因急需用钱向綦高峰借人民币14万元（拾肆万元）此笔借款以现金方式给借款人李静，借款期限从2019.4.25—2020.8.30，借款利息为月利率2%（二分利息）。李静如到期未还本息，借款人按借款总额2%向綦高峰支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费、律师费等）由李静承担，双方约定因借款发生争议时由綦高峰当地法院管辖。”李静在借款人处签字捺印。后经綦高峰多次催要，李静未偿还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。李静向綦高峰借款，綦高峰交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，李静理应按约定履行还本付息的义务。李静逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现綦高峰诉求李静偿还借款140000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，结合原告诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%判定李静支付自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息。李静经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后次日偿还原告綦高峰借款140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2019年4月25日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年十月二十三日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14185号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张钰玲，女，1993年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告，反诉原告）：李杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：严竞红，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人李杰、张钰玲因与被上诉人严竞红房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李杰、张钰玲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李杰、张钰玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谭学梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执581号申请执行人：邱晨，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇，农民。被执行人：郭嘉玉，女，汉族，甘肃省宁县人，现住宁县新庄镇，农民。关于申请执行人邱晨与被执行人郭嘉玉婚姻家庭纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初3088号民事判决书，判处：由郭嘉玉于本判决书生效后三十日内返还邱晨彩礼10万元。判决书生效后，郭嘉玉未按判决履行。申请人邱晨于2020年7月8日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，经查，郭嘉玉外出上海务工，本院依法通过微信向被执行人郭嘉玉送达了执行通知书、财产报告令。并依法划扣郭嘉玉支付宝账户600.10元、财付通账户1892.58元，共计2492.68元。同时查明：郭嘉玉无房产、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款。本院依法对郭嘉玉作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人邱晨进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年十月二十三日书记员  赵言涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27883号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：凌敏聪，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告凌敏聪的起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4283号原告：黄传令，男，1959年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：齐美香，女，1963年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘福生，男，1966年3月23日出生，汉族，住蓬莱市。原告黄传令与被告齐美香、刘福生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄传令于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄传令撤诉。案件受理费减半收取计150元，由黄传令负担。审判员 李 佳二〇二〇年十月二十七日书记员 李高鹏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保205号 申请人：魏磊，男，1988年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：朱九江，男，1985年7月16日出生，汉族，住泗洪县。 申请人魏磊于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱九江在泗洪县人民法院的执行款110000元予以保全，并提供其名下位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦12幢1单元501室不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱九江在泗洪县人民法院的执行款110000元。 二、查封申请人魏磊名下的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦12幢1单元501室不动产，不动产权证号：苏（2018）泗洪县不动产权第0019857号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月十五日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初300号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万国华，男，1979年9月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。                  辩护人              陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号17091702110004，电话18827******                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）176号                  指控事实              2020年9月10日7时10分许，被告人万国华驾驶赣CH41**重型半挂牵引车/赣C7L**重型普通半挂车由湖北省浠水县向英山县方向行驶，至洗马镇七里冲村五组路段时，与前方同向行驶的陈飞驾驶的无号牌二轮摩托车（后载其女儿刘紫菡）发生碰撞，致车辆受损、被害人陈飞受伤、刘紫菡当场死亡（女，殁年7岁）的交通事故。事故发生后，被告人万国华即时报警。经浠水县公安交通警察大队认定，被告人万国华负此次事故的主要责任，陈飞负次要责任、刘紫菡无责任。案发后，被告人万国华与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害方损失（保险理赔之外），取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人万国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万国华犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人万国华认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人万国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                              二○二○年十月三十日                                                      书 记 员  周  强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：陆建琴，女，汉族，1967年12月27日生，住江苏省无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：无锡市君骏汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路严家棚底。法定代表人：冯梦君，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：冯银花，女，汉族，1966年10月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。原审第三人(被执行人)：邹平，男，汉族，1959年6月7日生，住江苏省无锡市梁溪区。原审第三人：无锡华泰客运有限公司，住所地江苏省无锡市北大街**后**。法定代表人：倪国光，该公司董事长。再审申请人陆建琴因与被申请人无锡市君骏汽车租赁服务有限公司，原审第三人冯银花、邹平、无锡华泰客运有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆建琴于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已协商一致自行解决纠纷为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陆建琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆建琴撤回再审申请。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二〇年十月十三日书记员  杨 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初4150号 原告:吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX602160119。被告:李志斌，男，汉族，1991年6月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX106021818。原告吴崇刚与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志斌偿还原告借款本金20000元，并承担从2016年4月25日起至实际还款之日止的利息，月利率按照2%计算 ，截止起诉之日利息暂计为19600元；2、依法判令被告李志斌偿还原告借款本金800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2015年2月12日，被告李志斌称其装修房屋需要用钱向原告借款800元。2016年4月25日，被告以同样理由向原告借款20000元，约定月息3分。借款之后，被告未偿还借款本金，也未清偿借款利息。原告多次向被告主张借款本金及利息均未果。现依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中称借条属实，但被告实际未收到借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李志斌向原告借款800元，原告向李志斌支付现金800元，被告李志斌向原告出具借条一份。2016年4月25日，被告李志斌向原告借款2万元，约定月利率3%，约定借款期限1天。原告向李志斌支付现金2万元，被告李志斌向原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付借款20800元，被告即应当按约定履行还本付息的义务，故原告请求被告偿还借款本金20800元及利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴崇刚借款本金20800元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2％计算从2016年4月25日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，原告已预交，减半收取计405元，由被告李志斌负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告吴崇刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年十月十五日 书  记  员  白  涛 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1770号原告：齐薇，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈长波，女，1968年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：栾玉萍，女，1949年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告齐薇与被告陈长波、栾玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。齐薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告积极履行合同义务，配合齐薇将所购房屋过户至齐薇名下；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告齐薇欲购买被告陈长波房屋——位于鸡冠区××小区××楼××单元××室（62.24平方米），该房屋系拆迁安置房屋。被告陈长波向原告齐薇出示了《安置楼预交款协议书》、安置房屋房票号和原房主（栾玉萍）所缴纳的费用票据等材料，并说明该房屋是被告栾玉萍拆迁安置所得，原房主栾玉萍已经出卖给陈长波，故虽然由于客观原因房屋无法过户，但陈长波系房屋实际所有人，有权处分该房产。2012年6月29日，齐薇与陈长波签订了《房屋买卖合同》，合同约定购买房屋价格价格为212000元，由于在签订合同时不具备过户条件，待可以完成过户时，陈长波应积极协助办理房屋产权手续，不得以任何理由、条件推脱。随后，齐薇向陈长波现金交付了购房款205000元，陈长波向齐薇出具《收条》一份，购房余款7000元，双方约定待过户完成后，齐薇再支付给陈长波。齐薇购得房屋后在此房入住，至今已有8年之久。现齐薇得知该房屋已经可以办理过户手续，多次联系二被告配合办理，但二被告却说在外地，拒绝配合，故齐薇诉至法院。本院经审查认为，原告齐薇起诉被告陈长波、栾玉萍，未提供二被告详细地址，导致本院无法送达，经释明齐薇仍不能提供陈长波、栾玉萍详细地址，致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十四日书记员  王 晶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保331号 刘福立、刘利娜： 刘福立与刘利娜不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5673号之一民事裁定书。 查封被申请人刘利娜名下的坐落于长春市长春汽车产业开发区力旺康景商住小区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执318号 被执行人：潘占东，男，1980年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。 潘占东犯盗窃罪并处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求潘占东交付罚金人民币2000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人潘占东送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘占东名下的相关财产信息，查询反馈被执行人名下无银行存款、不动产、保险、公积金、证券、网络资金及金融理财收益类产品信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产。 3.执行干警于2020年10月17日前往被执行人潘占东住所地保定市满城区，只有潘占东母亲庞连云一人在家。执行干警向其询问潘占东去向并告知庞连云，在（2020）冀0691执318号案件中潘占东需要交纳2000元罚金，是否可以代其缴纳。据庞连云表述，潘占东出狱后就去北京打工了一直没有回来过，电话也无法打通，联系不到他。我现在也没有为其代缴罚金的能力。 4.本院依法对被执行人潘占东作出限制消费令，限制其高消费并将潘占东纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人潘占东经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人潘占东具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  欧阳星
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3298号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：曲锋，男，汉族，1980年生，初中文化，群众，住禹城市。被告：刘连芳，女，汉族，1969年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲锋、刘连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告曲锋、刘连芳送达法律文书时，发现被告曲锋、刘连芳下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告曲锋、刘连芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月三十日书记员  李芯蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10206号原告：李凤霞，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省卫辉市。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼，统一社会信用代码914101007957039721。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师。原告李凤霞诉被告郑州江泰置业有限公司（以下简称江泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李凤霞，被告江泰公司的委托诉讼代理人齐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为180××××****《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款763668元，利息以763668为基数、从2018年8月起按照同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告向浦发银行清偿购房贷款本息；4、判令被告退还原告维修基金1991元及利息；5、判令被告退还原告办理房屋贷款手续所花费的按揭办证费、公证费、抵押费、印花税共计1840元；6、判令被告支付原告违约金30000元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月10日签订了编号为180××××****《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设位于郑州市××区××南××、××路南，江泰二七5幢1层105号房产一套，房屋的建筑面积30.63平方米，合同约定的总房款100万元，原告已经按照合同约定支付了总房款，根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应该于2019年9月30日前交付涉案房产，但截至目前被告仍未按照合同约定的时间以及条件交付涉案房产，被告的行为严重违约。根据双方签订的合同第九条第二项约定，被告逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达起30日内退还全部已付款，并向××累计已付款的3%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之一的违约金）。原告要求解除合同，被告按照双方合同的约定向原告支付30000元的违约金。为了维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告江泰公司辩称：被告于2020年6月26日通知原告交房，虽然未在2019年9月30日之前约定的交房时间交房，但是被告没有违约。因为根据本案商品房买卖合同第八条第三款的约定，因政府行为导致工程延期，遇到恶劣气候管控无法施工影响工期的，被告可据实延期。本案工程施工期间，因郑州市重污染天气管控，停止施工453.5天。政府召开第11届少数民族运动会停工12天，实际停工48天，因新冠肺炎不可抗力事件延期49天，延误工期共计514.5天，顺延交房282天。按照约定，被告系里顺延交房不构成违约，逾期交房。原告以被告违约交房要求解除合同的条件不成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明：1、2018年8月10日，原告(××)与被告(××)签订编号为180××××****的《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××南××、××层××号商业服务房一套，建筑面积30.63平方米，总价为1000576元；付款方式：2018年8月10日现金支付600576元，2018年9月10日商业贷款支付400000元；被告应当在2019年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.××逾期付款、拖欠××款项、房款未全额到达××账户或出现其他违约行为的；3.法律法规或规定政策变化、导致竣工交付验收延期或政府行为导致工程延期，遇到恶劣气候、管控无法施工影响工期的；合同还就其他事项进行了约定。2、上述商品房买卖合同签订后，原告按合同约定向被告支付了相应款项。3、被告提交的证据显示，自2018年1月19日起至2020年5月28日期间，郑州市人民政府办公厅、郑州市环境污染防治攻坚战领导小组、郑州市二七区环境污染防治攻坚战领导小组、郑州市二七区扬尘污染防控办公室、长江路街道办事处等多家单位因治理环境污染、举办十一届民族运动会、××疫情防控等问题下发不定期阶段性的停工管控通知。4、被告提交的EMS快递单显示其向原告邮寄了5-1-05延期交房通知书。另被告公开张贴了2020年7月20日《关于江泰·天宇国际二期顺延交房的说明》，其中载明：江泰·天宇国际二期开发建设过程中，因受大气管控、新冠疫情等影响致使工期延误。公司决定给予二期顺延交房业主6个月物业费的补偿。5、另被告的EMS快递单显示其于2020年6月26日向原告邮寄了交房通知书，通知原告交房。原告在庭审中也称其曾经于2020年7月15日去被告售楼部收房，但因其它原因未收房。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出卖方应当依据合同约定的时间交付房屋，鉴于该合同约定“遇到恶劣气候、管控无法施工影响工期的，××可据实予以延期”，结合郑州市近几年因治理大气污染采取了“封土令”等相应的管控措施对建筑工地土石方等作业产生一定的影响，以及2020年新型冠状病毒抗击疫情期间涉案房屋项目处于停工停产状态，对被告尽早竣工验收也造成一定影响的事实情况，同时被告也向原告送达了延期交房通知书以及被告已经通知原告交付涉案房屋的事实，综合以上因素，本院认为涉案房屋买卖合同不具备解除条件，故原告要求解除涉案房屋买卖合同、退还已付购房款及利息等各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李凤霞的诉讼请求。案件受理费11088元，减半收取5544元，由原告李凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇二〇年十月二十九日书记员  孔令震
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2943号 被执行人：许燕芳，女，1997年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林滔，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行许燕芳、林滔没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院已扣押被执行人许燕芳、林滔手机共7部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖扣押的被执行人许燕芳、林滔所有的手机7部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5957号   原告：马咏，男，1971年2月10日出生，回族，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：马宁宇，男，1991年1月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。   原告马咏与被告马宁宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人李国辉、被告马宁宇及其委托诉讼代理人唐新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马咏向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还占有原告的520,000元不当得利款，支付利息64,200元。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系，基于原告在福海县经营的几家餐厅，有一定的经济能力，被告2015年9月底找到原告说他有意在乌鲁木齐市找地方开个餐厅，但缺少资金，提出让原告帮助垫付前期资金，餐厅正常经营后，若生意兴隆，利润可观，则原告可将其垫付的启动资金转化为合伙份额，与被告共同经营，共同获益。若原告不想参与合伙，则被告返还原告垫付的全部启动资金，并按银行贷款利率计算利息给原告。原告按被告的要求陆续给被告转款520,000元后，被告于2016年5月1日在乌鲁木齐北京××路高层底商开设了一家名为“我家巷口火锅店”的餐厅，2017年9月更名为“九林串串香铁路局店”。餐厅开业后，原告去过几次，一方面是吃饭，一方面想了解一下餐厅的经营情况，但每次被告都避而不谈让原告加入合伙的事宜，也不谈返还原告垫付资金的事。2017年10月我向被告问及启动资金怎么处理时，被告居然说该笔款项已经亏损完了，他没有返还的义务，现在他开的这家餐厅与原告没有任何关系。被告没有合法依据，将原告为其垫付的520,000元资金占为己有，且拒不返还，已经构成不当得利，故提起诉讼。   马宁宇辩称，我对原告的请求均不认可。我和原告之间是合伙关系，双方投资的“我家巷口火锅店”，原告参与了经营，由于原告的店面很多，因此将这家店交由被告经营，期间原被告已经进行了核算，原告亲笔书写了核算的情况，店面亏损，双方共同投资，应共同承担风险。   原告针对其诉讼请求，提交了其向被告转款520,000元的相关银行转款凭证，被告对收到原告520,000元的事实予以认可。   被告针对其抗辩理由提交如下证据：   1、2016年4月30日收条（白条）、2016年7月8日、9月15日、9月27日、10月6日、10月16日、10月29日原告亲自书写的收款收据，证明原告实际参与“我家巷口火锅店”的经营及管理的事实，是原告给店里买的卫生间消耗品、报销的班车费、购买粉碎机等物品；   2、原告书写的“我家巷口火锅店的投资情况”，证明原告是作为合伙人与被告共同经营火锅店，以及原被告的投资数额等，内容均是原告本人书写的明细；   3、火锅店的投资明细10份，证明原告参与经营火锅店的事实，第8页有原告的亲笔签名。   原告对上述被告提交的证据的真实性均无异议，但认为上述部分证据都是开业时的准备工作，部分证据是原告给被告供应火锅底料的。开业之后原告未参与经营，刚开始的时候原告与被告有合伙意向，但最后原告没有参与进来，被告的证据不能证明双方是合伙关系。   本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。   经审理查明：2015年10月-2016年4月间原告陆续向被告打款520,000元，用于被告马宁宇经营火锅店。原告马咏曾手写“我家巷口四季火锅投资情况”一份，其中载明马宁宇出资665,000元。马咏出资现金620,500元、技术股50,000元，合计670,500元。同时列出“经营后产生的固定资产投入”明细及投资尾款及欠款、应收款明细。被告另提交了部分单据证明经营中部分由原告马咏经手的支出费用，用以证明马咏实际参与合伙经营。   本案中，原告马咏以被告收取其垫付资金不予退还构成不当得利提起诉讼。   以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。原告马咏认为被告马宁宇收取其520,000元系不当得利，应予返还，但被告认为双方实际是合伙经营火锅店的关系，原告的520,000元是合伙投资款，并提交了相关证据证明原告实际参与了火锅店的经营，原告对被告提交证据的真实性无异议，虽不认可与本案的关联性，但原告的主观态度不能否定被告客观证据所证明的原告实际参与经营的事实。所以被告收取原告520,000元系基于双方的合伙关系所发生，有合法根据，不构成不当得利，被告的抗辩理由成立，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：   驳回原告马咏的诉讼请求。   案件受理费4,769.88元，由马咏自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李玉
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0120行赔初9号原告傅春荣，男，汉族，1953年3月20日出生，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区双星大道**。法定代表人陈建，局长。原告傅春荣要求被告重庆市璧山区公安局行政赔偿一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告傅春荣向本院提出如下赔偿请求：原告的被损害的三轮车未有过一次拆件修理，要求购原厂车部件修理的赔偿费、修理误工费、货质损害金、报案误工费，总共要求赔偿现金：贰仟伍佰元人民币。事实和理由：2020年6月20日下午3时15分左右至22分钟。原告的一辆三轮车停在来凤农贸菜市区的胜德超市下边大门前离四米处的左菜摊位一边。本人进超市购物时，电动三轮车的右后轮的半轴被他人人为故意破坏搬弯并与机件损坏严重，转动系统被损害致不能长时间骑行使用。现已不能骑用。本人21号上午向派出所口述报案，并交有作案嫌疑人（或是案情参与人）的电话号码。报案案情未作笔录。22号原告去报警室要求查看录像，未能准看，23号递交第一份报案材料，未开回票。24号去报警室递交第二份“案情报案材料”，未开回票。25号、26号去派出所要求立案与看录像，未能办理。29号，7月2号去派出所要求立案与看录像，未能办理。案发区域安装有7-8个录像镜头，胜德超市大门前也有录像镜头。现场的录像镜头属派出所管理，并且所有电脑系统都可查看。为什么数天次请求对案情不公开，不能让见录像，不笔录，不依法立案。此车是老年人用于生活购物的专用车，是生活的一部分。请求区人民法院以录像为依据，依法追究赔偿责任，依法赔偿全部损失金。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案是原告单独提起的行政赔偿诉讼。依据原告傅春荣的陈述，其并未向被告重庆市璧山区公安局提出过行政赔偿请求。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......。”之规定，原告傅春荣的行政赔偿请求在未经被告重庆市璧山区公安局依法作出处理之前，径直向本院提起的行政赔偿请求，不符合法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告傅春荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟审 判 员 梅 寒人民陪审员 聂 林二〇二〇年十月十五日书 记 员 王小瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3738号申请执行人杭明祥，男，1986年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告杭明祥与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特90号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人杭明祥借款人民币100000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人杭明祥。二、申请人杭明祥与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杭明祥于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的100000元，已执行到位10694元，尚有89306元未执行到位。执行费1400元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特90号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初502号原告：潘少祥，男，1979年6月13日出生，汉族，地址：广东省清远市清城区横荷青山管理区岗联村**，公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：杨棉存，男，1965年6月20日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：440************810。原告潘少祥诉被告杨棉存租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告杨棉存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款188000元及利息（从2018年3月2日起按银行同业拆借利率计算至付清之日止），利息暂计至起诉日为18095元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日至2017年10月25日，被告因承建广西贺州市桂岭矿山工地需要，向原告租赁挖机，每月按28000元计算(不包含司机)。2017年11月1日，被告出具欠条确认租赁费共210000元，其中已付30000元，余款180000元分4个月付清。另外，当时需要聘请司机产生工资8000元被告应支付。现期限届满，经原告多次催收，被告一直没有付清上述款项给原告。为此，特提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、潘少祥身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及身份信息；2、杨棉存身份证复印件，证明被告诉讼主体适格及身份信息；3、欠条，证明被告欠原告188000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，由本院依法予以核实。本院确认本案事实如下：2017年3月10日至2017年10月25日，被告因承建矿山工地需要，向原告租赁挖机，约定租金每月按28000元计算。2017年11月1日租赁到期后，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明“欠到潘少祥租挖机2017年3月10号至10月25号，月计28000元，共计21万元，已支付3万元，余款18万元正，拾捌万元，分4个月支付清。另加工资8000元捌仟元正”。落款为被告杨棉存的签名和日期。逾期后，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的挖机，原告依约向被告提供了挖机并进场作业,双方构成合法的租赁合同关系，受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务，原告出租挖机给被告，被告应支付租金给原告，被告除给付了租金30000元外，尚欠原告租金及聘请司机工资共188000元未付。债务应当清偿，原告要求被告给付欠款188000元，提供了欠条予以证实，理据充分，本院予以支持；被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从2018年3月2日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，由于该贷款市场报价利率是从2019年8月20日起公布执行，故2019年8月19日之前的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨棉存于本判决生效之日起十日内支付欠款188000元及利息（以本金188000元为基数，支付自2018年3月2日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告潘少祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195.72元，由被告杨棉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李卫国二〇二〇年十月十六日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1043号 上诉人（一审起诉人）：鹿守信，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 上诉人鹿守信诉徐州市铜山区人民政府、江苏师范大学科技园有限公司为第三人行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿守信向本院提起上诉称，其多次向徐州市铜山区人民政府反映要求查处取缔南京建宇物业有限公司徐州分公司和玉泉雅筑小区的临时业主委员会，但徐州市铜山区人民政府拒不履行法定职责。对物业服务的监督管理应属于政府职责，至于政府的那个部门都是政府的具体职能部门，故徐州市铜山区人民政府为被告主体适格。一审法院在接受其起诉的二个月后才作出裁定，属于程序违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。鹿守信起诉请求判令徐州市铜山区人民政府查处取缔南京建宇物业有限公司徐州分公司和玉泉雅筑小区的临时业主委员会。因鹿守信未能提供徐州市铜山区人民政府有查处取缔南京建宇物业有限公司徐州分公司和玉泉雅筑小区的临时业主委员会职责或义务的初步事实依据，一审法院裁定对鹿守信起诉不予立案并无不当，应予维持。鹿守信的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苌璐曼
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢112号之二 申请执行人：汪海滨，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪淑琴（又名汪华英），女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪海滨与汪淑琴民间借贷纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人汪海滨向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州市新**春江中路**。法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新北区春江久运建材经营部，住，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村低坝头**/div>经营者：徐叙，男，汉族，1997年2月15日出生，住江苏省常州市新**。再审申请人常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正公司）与被申请人新北区春江久运建材经营部（以下简称春江经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终457号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大正公司申请再审称：一、春江经营部不具备提起诉讼的主体资格。大正公司与春江经营部间无书面合同，无权以大正公司与原春江经营部签订的购销合同为基础法律关系起诉。春江经营部提供的《债权转让协议》形成于原春江经营部注销之前，是虚假证据，且债权转让未通知大正公司，因此不发生债权转让的后果。春江经营部持已经注销的原春江经营部印章起诉，属无效民事法律行为。二、原审法院违反处分原则，判超所请，加重大正公司负担。首先，一审判决大正公司“同时按银行同期贷款利率的130%支付相应的利息（其中：1150375元自2017年7月27日至实际付清日止;500万元自2018年5月27日至实际付清日止）”，春江经营部在诉讼过程中并未变更诉讼请求，一审法院判决的利息计算，超出诉讼请求。其次，春江经营部未主张合同解除，一审法院无权就大正公司与原春江经营部之间的合同关系解除与否作出认定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，大正公司的再审申请不能成立。理由如下：春江经营部虽于2017年3月份成立，但其名称和原“新北区春江久运建材经营部”一致，在与大正公司合作期间内，春江经营部所用公章未发生变化，大正公司也并未对其主体资格问题提出异议。2017年3月2日，毛玉民与春江经营部达成债权转让协议一份，将自己所有的债权转让给春江经营部。大正公司与原春江经营部先后签订三份石子购销合同，履行期限分别为2016年8月9日至2017年8月9日，2016年11月3日至2017年11月2日，2017年2月26日至2018年2月25日。在原春江经营部已注销，新春江经营部设立后，大正公司客观上继续履行了原春江经营部与其签订的购销合同，并与春江经营部在2017年4月6日对双方2016年10月-12月、2017年1月和2月、2017年3月份超过约定多扣减差额金额进行了确认。因此，原审法院认定，春江经营部系原春江经营部的权利受让人，与本案诉讼标的有直接利害关系，有权提起本案诉讼，并无不当。大正公司虽主张春江经营部受让的原春江经营部的债权系虚假受让，但在原审审理过程中，原春江经营部与大正公司之间存在的货款尚未结清，该债权客观存在，故大正公司主张的虚假受让债权的理由与事实不符。关于逾期付款违约金的问题，春江经营部对此提出的诉讼请求为要求大正公司按银行同期贷款利率加收50%，原审酌定按同期银行贷款利率的130%支付相应的利息，并未超过春江经营部的诉请范围。根据原新春江经营部与大正公司签订的购销合同，如双方在每月28日协商次月的价格不能达成一致，则供方有权停止供货和解除合同。因双方在2017年5月份之后未能就货物单价协商一致，春江经营部遂停止供货。一审庭审中，春江经营部主张因合同履行期限已经届满，不存在继续履行合同的必要，一审法院据此判决解除双方未履行完毕的合同，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州大正恒固建材有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十月三十日书 记 员  白 妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保458号申请人：王贺军，男，1971年9月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：闫永林，男，1968年12月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：江苏博大建筑安装有限公司，统一社会信用代码913203247961343108，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园**。法定代表人：任鹏，该公司经理。被申请人：睢宁八里商业城管理有限公司，统一社会信用代码91320324695518999L，住所地睢宁县。法定代表人：肖国和，该公司经理。申请人王贺军与被申请人闫永林、江苏博大建筑安装有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王贺军向本院申请财产保全，请求对被申请人闫永林、江苏博大建筑安装有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司名下的银行存款360万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王贺军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫永林、江苏博大建筑安装有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司名下的银行存款360万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十六日书记员  田 甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4543号申请人：李宏俊，男，1977年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被申请人：黄传裕，男，1967年2月20日出生，汉族，住扬州市。被申请人：张巧莺，女，1973年11月11日出生，汉族，住扬州市。申请人李宏俊与被申请人黄传裕、张巧莺民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金380000元或者相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币38万元的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年十月十六日书记员  韩东晖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2480号 申请执行人徐顺喜与被执行人宣城市高立人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特88号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人宣城市高立人造板有限责任公司未履行生效民事裁定确定的义务，申请执行人徐顺喜向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14940元，并承担案件执行费124元，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中,申请执行人徐顺喜于2020年10月28日向本院书面陈述：“（2020）皖1802执2480号申请执行人徐顺喜与被执行人宣城市高立人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，自徐顺喜收到案件款共计14940元之日，（2020）皖1802执2480号案件履行完毕,案件全部结束；本案执行费124元，宣城市高立人造板有限责任公司承担。”截至目前，本院已经将被执行人宣城市高立人造板有限责任公司交纳至本院的案件款共计14940元支付给申请执行人徐顺喜，且本案执行费124元被执行人宣城市高立人造板有限责任公司已经交纳，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2179号申请执行人：青县兴宏机箱设备有限公司，住所地河北省青县。法定代表人：张飞飞。被执行人：钜成新能源(响水)有限公司，统一社会信用代码91320921MA1UXD0J7H，住所地响水经济开发区。法定代表人：王伟东。青县兴宏机箱设备有限公司与钜成新能源(响水)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1440号法律文书已经发生法律效力。因钜成新能源(响水)有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，青县兴宏机箱设备有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月30日，本院对被执行人钜成新能源(响水)有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。2020年8月25日冻结了被执行人钜成新能源(响水)有限公司的银行账户，冻结期限一年，两次查询账户内无财产执行。经查询被执行人钜成新能源(响水)有限公司在响水县城无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，另被执行人钜成新能源(响水)有限公司在本院执行案件5件，资产在另案中处置。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。另被执行人钜成新能源(响水)有限公司在本院执行案件5件，资产在另案中处置，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十九日书记员  张大康
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初2493号原告：王冰，男，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘艳锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：赵春艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在审理原告王冰与被告刘艳锋、赵春艳民间借贷纠纷一案中，原告王冰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王冰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冰撤诉。案件受理费18910元，减半收取计9455元，由王冰负担。审判员  柏伟东二〇二〇年十月十九日书记员  史如意
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保133号 申请人张学梅，女，汉族，1987年9月18日，现住达拉特旗。 被申请人杜小琴，女，汉族，1981年11月20日，现住达拉特。 申请人张学梅因与被申请人杜小琴民间借贷纠纷，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，请求对被申请人杜小琴的房屋拍卖变价款。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人张学梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杜小琴的拍卖变价款予以保全。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续保申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保285号申请人：李林，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：周文东，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，地址：山东省郯城县郯北外环路。申请人李林因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对周文东驾驶的、登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李林对周文东驾驶的、登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封周文东驾驶的、登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5622号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：徐燕华，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐少英，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被告徐燕华、徐少英、杭州泓德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行撤回起诉。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 迎
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2033号 原告：杜官帮，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 被告：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：许学成，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 原告杜官帮与被告高将、许学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜官帮及其委托诉讼代理人王九斌，被告高将、许学成的共同委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜官帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告高将立即归还借款500000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告许学成对被告高将上述还款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年5月10日，被告高将以建设工程缺少资金为由，向原告借款500000元，并出具借条。当日，原告向被告高将江苏阜宁农村商业银行账户存款500000元。被告许学成自愿为上述借款提供担保。原告向被告高将追款，高将以经济困难为由拒绝还款；原告向被告许学成催款，许学成承诺以房抵债，但一直未兑现。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告高将辩称，高将向杜官帮借款500000元属实，但因债务较多，已丧失偿还能力。 被告许学成辩称，许学成为高将向杜官帮借款500000元提供担保属实，但担保期限已过，不应承担担保责任，请求驳回杜官帮对许学成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜官帮与被告高将、许学成系朋友关系。2012年5月10日，高将因建设工程缺少资金，向杜官帮借款500000元，许学成提供担保，其出具的借条载明：“借条借到杜官帮人民币伍拾万元整￥500000.00借款人高将2012.5.10担保人许学成2012.5.10”。同日，杜官帮向高将江苏阜宁农村商业银行账号62×××58存款500000元。借款后，高将、许学成均未还。2019年5月10日，杜官帮向本院提起诉讼，要求高将、许学成偿还借款500000元及利息。2019年8月2日，许学成向杜官帮出具《以房抵债协议》，许学成负责将所抵房屋网签至杜官帮名下，杜官帮撤回起诉，本院于2019年8月5日裁定准许杜官帮撤诉。至2020年1月23日，以房抵债网签未办成。就案涉借款，杜官帮再次起讼。本案诉讼中，当事人就以房抵债仍未达成一致，致协调解决纷争未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告高将向原告杜官帮借款500000元，有被告高将出具的借条、杜官帮取款凭条、将500000元存入高将银行账户的存款凭条为证，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告高将应承担偿还原告杜官帮借款500000元的民事责任。借款时，双方未约定借款利息及还款期限，原告杜官帮主张，自起诉之日即2020年4月27日起至实际还款之日止，以本金500000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告许学成作为担保人在借据中签字担保，没有约定保证方式，保证人许学成应按照连带责任保证承担保证责任；因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人许学成对其担保的高将的案涉借款本息负连带偿还责任；因对保证期间没有约定，按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。2019年5月10日，杜官帮向本院起诉，要求债务人偿还借款，并担保人许学成承担担保责任。诉讼中，许学成向杜官帮出具《以房抵债协议》，许学成负责将所抵房屋网签至杜官帮名下，杜官帮遂撤诉。直至2020年1月23日，以房抵债网签未办成，杜官帮再次提起本案诉讼，并未过保证期间。故保证人许学成的保证责任不能免除。原告杜官帮要求被告许学成对案涉主债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。基于上述同样理由，对被告许学成提出担保期间已过，其不再承担担保责任的辩解意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告高将归还原告杜官帮借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告许学成对上述第一项判决确定被告高将的还款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告杜官帮），由被告高将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  高银瓶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1759号之一 申请人：洪为兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，总经理。 本院在执行申请人洪为兵与被执行人浙江中成建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人浙江中成建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币10050元。 本裁定立即执行。 执行员  方婷 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 书记员  罗康芜湖县
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3555号 原告：阮慧霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：王持华，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告阮慧霞与被告王持华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮慧霞到庭参加诉讼，被告王持华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮慧霞向本院提出诉请：1、依法判令被告王持华赔偿原告34569元（医疗费769元、陪护费6000元、误工费15000元、交通费800元、精神抚慰金3000元、营养费3000元、康复费6000元）；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年2月19日5时49分许，被告驾驶电动三轮车沿翠微东路由西向东行至翠柏南路交叉口，在左转往向翠柏南路行驶过程中与原告所驾驶的由西向东直行电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的道路事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第3417044020254751号认定，被告对此次交通事故负全部责任。原告多次与被告协商解决，被告拒不赔偿并逃避。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王持华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月19日5时49分许，被告驾驶电动三轮车沿池州市贵池区翠微东路由西向东行至翠柏南路交叉口，在左转往翠柏南路行驶过程中与原告所驾驶由西向东直行电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的道路事故。池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王持华负事故全部责任。发生事故当日，原告被送往池州市人民医院就诊，诊断为T12椎体压缩骨折。截止2020年5月2日，原告共支付就诊费用769元。原告在就诊期间未住院。2020年8月7日，原告委托安徽秋江司法鉴定所对其损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。 另，原告在庭审中自认其于2020年5月4日回到池州市大润发超市上班，月基本工资为2450元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。因此，原告因交通事故受伤，其提起侵权损害赔偿之诉，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费769元，有诊疗发票佐证，本院予以支持；护理费按每天70元计算，合计4800元；误工费自2020年2月19日起计算至5月3日，共计74天，根据原告自认每月工资收入情况，应确定为6043元；营养费按每天30元计算，合计1800元；交通费本院酌定为200元。上述费用合计13612元。原告诉求的精神抚慰金3000元、康复费6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王持华于本判决生效之日起十日内，向原告阮慧霞支付交通事故赔偿款13612元； 二、驳回原告阮慧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王持华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年十月十四日 书记员  尤 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18625号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：何平，女，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省凤台县经济开发区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告何平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、王金柱到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金2877.92元，利息1186.61元，违约金1056.22元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，被告何平向原告申请了主卡卡号为46×××36的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告何平启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告何平未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金2877.92元、利息1186.61元。 本院认为：被告何平在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金2877.92元和利息1186.61元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1056.22元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金2877.92元以及利息1186.61元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1597号 申请执行人胡信仁，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人胡信仁与被执行人郑时勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日作出（2020）湘0524民初27号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑时勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡信仁于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院于2020年9月8日向申请执行人胡信仁送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年9月9日向被执行人郑时勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人郑时勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2020年9月23日扣划了被执行人郑时勇在湖南隆回农村商业银行存款157400元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 本院于2020年10月20日对被执行人郑时勇适用限制高消费措施，于2020年10月20日将被执行人郑时勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为195969.69元，强制执行到位157400元（其中包括罚款200元），尚有38569.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 曼
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5524号 申请人：褚宝琳，女，1975年5月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：梁火炼，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人褚宝琳与被申请人梁火炼民间借贷纠纷一案，申请人褚宝琳向本院申请财产保全，请求对被申请人梁火炼的银行账户（开户行：中国农业银行厦门思明支行，账号：62×××71）进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人褚宝琳的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁火炼账号（开户行：中国农业银行厦门思明支行，账号：62×××71），金额以1441370元为限。 本案保全申请费5000元，由申请人褚宝琳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。