wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3714号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人LEEMENGTECKVICTOR。被执行人曹新仁，男，1969年3月23日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人余丽华，女，1974年5月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人武汉优家我佳装饰工程有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区陶家岭5.5产业园综合楼第**5第**v>法定代表人曹新仁，总经理。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人曹新仁、余丽华、武汉优家我佳装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初3255号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人曹新仁、余丽华、武汉优家我佳装饰工程有限公司支付欠款本金234238.19元，支付利息、罚息、账户服务费（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费3784元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人余丽华名下工商银行账户，并已扣划人民币9660元，申请执行人应在冻结到期日2021年8月13日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3255号民事判决书的本次执行程序（已执行人民币9660元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十日书记员  陈芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执717号之一申请执行人：张家录，男，汉族，现住淄博市高青县。被执行人:周亚南，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人张家录与被执行人周亚南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）鲁0306民初2421号民事调解书已发生法律效力。2020年7月2日，申请执行人张家录向本院申请执行立案。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有极少量银行存款、网络资金，已被本院冻结、扣划；被执行人名下无证券登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人周亚南名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人周亚南未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张家录未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初2421号民事调解书确定的应付款11400.00元及利息，被执行人已履行92.00元；执行费71.00元，被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十月二十八日书记员  李炎升
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6278号申请执行人：陆译，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆译与被告上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)沪0118民初21188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告陆译课程费人民币35,568元。案件受理费689.20元，减半收取计344.60元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。因两被告未履行判决书确定的给付义务，权利人陆译于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年9月9日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月13日根据原告陆译财产保全的申请，本院轮候冻结被执行人上海誉启信息咨询有限公司开设于交通银行上海浦江高科技园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41号账户、轮候冻结被执行人上海培正教育投资管理有限公司开设于中国银行上海市淮海中路第二支行XXXXXXXXXXXX号账户，均冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，两被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月14日将上述执行情况告知了申请执行人陆译，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1255号原告：黄**，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：和晶晶，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：一般代理。原告黄**与被告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人虎子鑫、被告富昌公司的委托诉讼代理人李建军、和晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告黄**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款1139088.47元及利息（以1139088.47元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算,自2020年9月23日起至支付之日止）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，原、被告双方签订了《鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿场新建装运煤道路工程施工权利义务书》，约定原告承建鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿场新建装运煤道路工程，承包范围及方法：完成合同协议、招标文件规定的全部内容；工期80日历天；付款办法：按照业主签订建设工程施工合同约定的付款方法，执行甲方（被告）财务规定，按甲方回收工程款的数额扣除管理费后支付给乙方（原告）。合同签订后原告按照合同约定积极履行合同义务，现合同约定的施工内容已经全部施工完毕，业主方于2020年6月23日向被告支付工程款1139088.47元，但是被告收到款项后拒绝向原告支付。被告向业主单位出具的付款委托，业主单位直接向被告付款，因为被告账户被冻结导致未收到原告款项。为原告合法权益特提起诉讼。被告富昌公司承认原告在本案中主张的事实，但认为虽对原告起诉的金额及施工事实无异议，但是当时建设单位准备向我单位支付工程款时，我们告知原告我单位账户已经被冻结，若转进来款是无法给原告付款的，我们告知原告可以让他提供一个账户，我们给建设单位出了委托书，建设单位可以直接转给原告，原告也向我们提供了账户，我们向建设单位出具了委托书，原告也承诺对他本人提供的账户有任何经济责任由他自己负责，我方提交的委托书和原告写的承诺书有明确显示。但是之后建设单位把工程款又直接打到我们单位被冻结的账户上，所以导致本案诉讼。我单位并未拒付工程款，原告的工程队是由建设单位指定的，付款时是原告向建设单位协调好的，并且是原告自己指定的账号，我单位出具委托书，已经完成我方付款义务本院认为，被告富昌公司承认原告黄**在本案中主张的事实，故对原告黄**主张的事实予以确认。原告黄**将涉案工程交付富昌公司，当事人未举出证据该工程存在不合格问题，故原告黄**请求被告富昌公司支付工程款1139088.47元及利息的请求本院予以支持，利息以1139088.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自2020年9月23日起至实际支付之日止。被告富昌公司认为：原告的工程队是由建设单位指定的，付款时是原告向建设单位协调好的，并且是原告自己指定的账号，其公司出具委托书，已经完成方付款义务的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。”虽然第三人建设单位将涉案款项支付给富昌公司，没有支付给黄**，富昌公司仍应承担违约责任，并且第三人建设单位将涉案款项支付给富昌公司后，是因富昌公司的原因导致涉案款项被冻结，致使没有支付给黄**，黄**、建设单位均没有过错及违约，富昌公司应另行组织资金支付给原告而没有支付，具有过错，属违约行为，应承担违约责任，富昌公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄**工程款1139088.47元；二、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄**工程款1139088.47元的利息，利息以欠付的工程款1139088.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年9月23日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15051元，减半收取7526元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇二〇年十月十三日书记员  孙菁菁
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初261号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈忠平，男，1987年8月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人陈忠平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月15日22时许，被告人陈忠平饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区鸿埔豪园小区停车位出发，进入建元东路，沿建元东路、龙文南路和迎宾路行驶，至迎宾路与龙祥北路叉口左转后，沿龙祥北路由南往北行驶约50米后，被公安民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，陈忠平血液中酒精含量为209.7ｍｇ∕100ｍｌ。陈忠平到案后如实供述上述犯罪事实。现认为陈忠平的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽处理及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 审理期间，被告人陈忠平向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人陈忠平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4622号 原告：湖州金磊服饰有限公司。住所地湖州市吴兴区织里镇利强西路**。 法定代表人：杨萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：邹玉兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告湖州金磊服饰有限公司与被告邹玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理。原告湖州金磊服饰有限公司的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼。被告邹玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告在织里镇经营服装面辅料等生意，被告在织里镇永佳西路1-Ｂ号经营童装生意。2019年10月13日和10月17日，被告通过微信向原告购买面料，并要求送至××路××号互联复合厂，但被告未支付款项。原告多次催讨，并在微信联系中确认货款的金额41354元，但被告一直未支付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款41354元，并支付原告逾期付款损失（自起诉之日起，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据： 证据1、货单（代销售协议）二份，用于证明原、被告双方于2019年10月13日和10月17日发生买卖业务往来。 证据2、邹玉兵的名片及微信聊天记录、头像，用于证明被告要求原告发货至××路××号互联复合厂，货款为41354元，被告至今未付的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月13日和2019年10月17日发生布料买卖业务往来，货款合计41354元。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告提交的货单（销售协议）和微信聊天记录、名片等证据能相互结合证明双方之间的买卖合同关系和欠款事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款是引起本案诉讼的原因，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹玉兵支付原告湖州金磊服饰有限公司货款41354元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告邹玉兵以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告湖州金磊服饰有限公司自2020年9月7日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费833元，减半收取417元，由被告邹玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 虞芳静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12535号 原告：王德庆，男，1970年12月7日出生，苗族，户籍地 庆市彭水县。 被告：张园庆，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地×× 西省上饶市鄱阳县饶埠镇张家村120号。 原告王德庆与被告张园庆劳务合同纠纷一案，于2020年8月 17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币5500 元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法 适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月29 日公开开庭进行了审理。原告王德庆到庭参加诉讼，被告张园庆 经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年1月，被告雇请原告做建筑。2020年7月 1.日，双方因劳资纠纷向义乌市福田街道长寿社区人民调解委员会 申请调解，经调解，双方签订人民调解协议书一份，约定被告于 2020年7月31日向原告付清拖欠的工资人民币5500元。但被告 至今分文未付，原告为此诉来本院。上述事实有原告提交的人民 调解协议书及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 2- 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张园庆于本判决生效后十日内支付原告王德庆工资人民 币5500元并赔偿利息损失（自2020年8月17日起按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张园庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王佳明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8409号 原告：于占民，男，1956年2月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告于占民诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于占民、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年8月19日临时安置补助费11737.13元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年8月19日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其 诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年8月19日止的临时安置补助费11737.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告于占民临时安置补助费11737.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：魏丽容，女，1970年05月25日出生，汉族，住广东省惠东县平山南街XXX委营盘路龙峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,118.61元。原告诉称，被告魏丽容系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,118.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史香珍，女，1977年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通旭婕贸易有限公司，住所地：江苏省南通市越江路**。法定代表人：王建华，该公司执行董事。再审申请人史香珍因与被申请人南通旭婕贸易有限公司（以下简称旭婕公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史香珍申请再审称，双方的劳动合同于2018年6月30日期满，史香珍的医疗期在2018年8月28日结束。自8月29日起史香珍多次催促公司明确双方权利义务、续签劳动合同、安排工作等，但公司仅回复前往南通“培训”，从未作出过不再续订劳动合同、终止劳动关系的意思表示。故双方之间仍然存在劳动关系，旭婕公司应当支付2018年8月1日至2018年12月31止未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并支付2018年9月至12月待岗期间的工资。史香珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，双方劳动合同于2018年6月30日期满，史香珍因患病享有医疗期，故双方劳动合同续延至2018年8月27日终止。史香珍申请再审主张公司支付2018年8月1日至8月27日未签订劳动合同的二倍工资，因该期间合同处于法定续延阶段，故史香珍主张该期间的二倍工资不能成立。关于其申请再审主张的2018年8月27日之后的未签订劳动合同的二倍工资及待岗工资，因在涉案劳动合同期满前后，旭婕公司多次发函通知史香珍前往南通总部参加培训并承诺更高待遇等，史香珍未按通知要求报道，未向旭婕公司实际提供劳动，双方未就续订劳动合同达成一致意见，故一、二审法院对史香珍二倍工资及待岗工资的诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史香珍的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员 江 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2456号申请执行人：彭洁，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李金燕，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人彭洁与被执行人李金燕经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特272号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李金燕逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人彭洁强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款14393元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人自动向申请执行人履行案款2000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款12393元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7555号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：任卫，男，汉族，1985年11月29日出生，住河北省邢台市南和县。 被告：秦南，女，汉族，1985年10月16日出生，住河北省邢台市南和县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告任卫、秦南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同及被告任卫到庭参加了诉讼，被告秦南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金92088.63元，贷款利息4078.9元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14936.79元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3120519的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月17日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671421的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为244250元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3120519的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年1月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月19日至2020年1月19日共还贷款本息169282.41元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告任卫辩称：原告所述属实，没有可答辩的。 被告秦南未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告任卫、秦南作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671421的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为244250元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3120519汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年1月19日原告向被告贴息足额发放贷款，被告任卫将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3120519的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金92088.63元，贷款利息4078.9元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，被告秦南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告任卫、秦南于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92088.63元，截至2020年6月19日贷款利息4078.9元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告任卫名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3120519的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告任卫、秦南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1674号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：辉县市新王节能设备厂（个人独资企业）。住所地：辉县市南环路中段北侧。组织机构代码73133486-4。负责人：赵林山。被告：赵林山，男，1964年5月3日生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市新王节能设备厂、赵林山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告辉县市新王节能设备厂、赵林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告辉县市新王节能设备厂归还借款本金700000元，利罚息930865.12元（利息自2008年3月12日至2019年3月12日，利率为6.4118‰；罚息自2009年3月12日至2019年10月31日，按合同约定第6款利率的1.5倍计算），本息合计1630865.12元，并支付至本金还清之日止的利罚息（利罚息计算方式同上）；2、要求被告赵林山对被告辉县市新王节能设备厂不能清偿的部分承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辉县市新王节设备厂于2008年3月12日在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款70万元，利率为月息6.4118‰，到期日为2009年1月12日，被告赵林山承担还款责任。借款到期后，经多次催收，被告辉县市新王节能设备厂拒不归还借款。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2008年3月12日原告与被告辉县市新王节能设备厂签订的保证担保借款合同一份及辉县市新王节能设备厂为原告出具的借据一份；证明原、被告双方存在借款合同关系，原告将涉案借款出借于被告辉县市新王节能设备厂。2、原告的利息计算证明一份；证明涉案借款欠息情况。3、2014年1月16日，由辉县市新王节能设备厂与原告签订还款协议书一份；证明原告一直向被告催要借款。4、2016年12月20日，辉县市人民法院（2016）豫0782民初4583号民事裁定书一份，裁定内容为驳回原告起诉；证明本借款未超过诉讼时效。5、2019年3月份，原告在企业信息网站查询被告辉县市新王节能设备厂工商信息一份，内容显示该厂为个人独资企业，营业执照已被吊销；证明按照个人独资企业法的相关规定，辉县市新王节能设备厂借款不能偿还的部分应由被告赵林山清偿；6、2010年6月18日中国银行业监督管理委员会银监复【2010】271号批复一份；7、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复【2010】517号批复一份，附河南辉县农村商业银行股份有限公司（筹）61家分支机构、简称及营业地址一览表号；8、2011年8月17日河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件辉农商筹【2009】4；9、2011年3月25日新乡日报第3版金融许可证公告一份；证据6-9证明原告改制及名称变更情况，证明原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辉县市新王节能设备厂2001年9月20日成立，系被告赵林山投资开办的个人独资企业。2008年3月12日，被告辉县市新王节能设备厂与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（原辉县市农村信用合作联社）签订了保证担保借款合同一份，双方约定了借款金额700000元、借款期限（2008年3月12日-2009年1月12日）、借款用途、借款利率等，被告为原告出具了借款借据。借款到期后，被告未还。2014年3月16日，原、被告又签订了还款协议书，约定了还款方式、还款日期、还款金额等，被告仍未按约定归还。另查明：原辉县市农村信用合作联社于2011年改制为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。被告辉县市新王节能设备厂企业状态现为吊销。本院认为：原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市新王节能设备厂签订的保证担保借款合同、借款借据、还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告应依约返还借款并支付利息。故对原告要求被告辉县市新王节能设备厂归还借款本金及利罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定，个人独资企业有下列情形之一的，应当解散：……（三）被依法吊销营业执照：……。第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告辉县市新王节能设备厂系被告赵林山投资开办的个人独资企业，根据上述法律规定，被告赵林山作为个人独资企业的投资人，对该企业财产不足清偿的债务应当承担无限清偿责任。故原告要求被告赵林山对被告辉县市新王节能设备厂不能清偿的部分承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市新王节能设备厂于本判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利、罚息930865.12元（利息自2008年3月12日至2019年3月12日，利率为6.4118‰；罚息自2009年3月12日至2019年10月31日，按合同约定第6款利率的1.5倍计算），并支付至本金还清之日止的利、罚息（利、罚息计算方式同上）。二、被告赵林山对被告辉县市新王节能设备厂不能清偿的部分承担清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19478元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二〇年十月二十日书 记 员  元常艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3108号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王辉，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3108号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年十月二十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3024号原告：梁修延，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：914115007112716409（1-1）。负责人：梅兵，系该公司的总经理。住所地：信阳市华夏路**。原告梁修延与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁修延于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁修延撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁修延负担。审判员  赵向东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秀敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7692号原告：刘瑞彬，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘瑞彬被告田贞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞彬及其委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼，被告田贞洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告田贞洁返还借款57300元及利息（以57300元为基数自2017年7月1日至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款57300元并于2017年7月1日为原告出具借条一份。原告一直向被告追要该借款，但被告一直以资金紧张为由未予偿还。现在联系被告，被告拒接电话。无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请贵院审理查明，支持原告的诉讼请求。被告田贞洁未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘瑞彬称，2016年4月至2018年11月，被告田贞洁用原告的信用卡进行消费，期间被告田贞洁向原告信用卡内存入一部分款项用于偿还信用卡账单，后来田贞洁不再偿还，原告刘瑞彬偿还了田贞洁消费的信用卡账单。2019年12月13日，经过核算，原告刘瑞彬共替被告田贞洁代还信用卡账单57300元，被告向原告出具了《借条》一份，主要内容为：借款人田贞洁，2017年7月1日向出借人刘瑞彬借款57300元，于2020年3月30日前还伍仟元整，以此类推，还完为止，如不能按时还，愿承担法律责任，田贞洁在借款人处签名按印。原告刘瑞彬称，因结算时记不清具体的刷卡时间，就把借款日期写到了2017年7月1日。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告田贞洁使用原告刘瑞彬的信用卡消费，刘瑞彬代田贞洁偿还了信用卡欠款，双方形成债权债务关系，2019年12月13日，田贞洁向原告刘瑞彬出具了《借条》一份，载明借款数额为57300元，并承诺2020年3月30日前偿还借款，被告田贞洁未按约定期限返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告刘瑞彬要求被告田贞洁返还借款57300元及利息（自2020年3月31起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持，原告刘瑞彬对利息请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贞洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞彬借款57300元及利息（自2020年3月31起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘瑞彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.5元，减半收取计616.25元，由被告田贞洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十月二十一日书记员  马静爽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2016号 申请执行人：刘慧萍，女，1958年1月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宋土明，男，1969年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人刘慧萍与被执行人宋土明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人宋土明发出执行通知书，责令被执行人宋土明履行下列义务：一、被执行人宋土明向申请执行人刘慧萍偿还借款本金100万元及利息（其中，本金50万元的利息从2013年6月4日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，本金50万元的利息自2013年8月30日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，上述利息应扣除已支付的利息42万元）；二、向申请执行人刘慧萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15150元预估执行费12400元。因被执行人宋土明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘慧萍于2020年8月6日申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向执行人宋土明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋土明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人宋土明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋土明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人宋土明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行100万元及利息，截至2020年10月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人宋土明有财产可供执行。另本院已依法向被执行人宋土明发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人宋土明负有继续向申请执行人刘慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13734号之一 被执行人：罗致安，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人罗致安罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗致安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的7日，即自2019年11月22日起至2020年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人罗致安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款442.68元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为442.68元，未执行标的为557.32元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗致安负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0803民特6号申请人：白某某。    申请人：吴某某。申请人白某某、吴某某于2020年10月26日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2018年6月至8月，申请人吴某某借用陕西某某公司的资质承包了榆林市横山区某某某工程，累计欠申请人白某某石料款1793400元、钢材款149500元。2018年至2020年申请人白某某代替申请人吴某某支付水利N3标段人工工资1550000元。上述款项申请人吴某某均向申请人白某某出具条据。2020年10月22日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、由申请人吴某某偿还申请人白某某欠款4838400元（其中石料款1793400元、钢材款1495000元、农民工工资1550000元）。申请人吴某某自愿于2020年10月25日前支付100万元，于2020年11月15日前支付100万元，剩余2838400元于2020年12月30日前全部付清；二、双方当事人一致调解本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白某某、吴某某于2020年10月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审  判  员  刘 彦 东     二〇二〇年十月二十七日  书  记  员  王    淼   1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保865号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：周建斌，男，1966年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周建斌借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7165号民事裁定书，裁定冻结被申请人周建斌名下银行存款99600.53元或查封、扣押被申请人周建斌同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建斌银行存款99600.53元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1050号申请执行人白焕。被执行人吴世虎。申请执行人白焕与被执行人吴世虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初509号民事调解书，申请执行人白焕于2020年8月18日向本院申请强制执行，我院向被执行人吴世虎发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日申请执行人白焕以短信形式向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 云二〇二〇年十月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1355号 申请保全人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽，总经理。 被保全人：刘爱奇，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被保全人：么贵华，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1236号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产350418.49元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产350418.49元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1898号原告：林某，女，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙某，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：文姗红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人何凯立，被告孙某及其委托诉讼代理人文姗红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许原、被告离婚；2、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感知被告身体功能亚健康状况，后双方共赴武汉大学中南医院等多家医院诊治无果。原告认为，被告婚前隐瞒了不宜结婚的事实，婚后诊治也无改变，双方已分居，婚姻关系名存实亡。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告孙某答辩称，我不同意离婚，如果原告坚决离婚，要处理好彩礼的事宜。本院经审理查明事实如下：2016年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，被告婚前隐瞒身体问题，婚后经多方的治疗均没有改变。2018年2月，双方发生争吵，原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，系未及时交流、沟通所致。原、被告双方应当互相包容，好好沟通、互谅互让，多站在对方的角度考虑，珍惜夫妻缘份。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告林某与被告孙某离婚。案件受理费100元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月二十日书记员  杨舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4599号 原告：杨庆永，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州市文泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。 法定代表人：武学亮，总经理。 第三人：李付早，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：武学亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：武学松，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：王华跃，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：王世跃，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：李艳强，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人李让付、王华跃、王世跃、李艳强的委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：李让付，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：李志勇，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨庆永与被告宿州市文泽运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告杨庆永于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆永申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨庆永撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  王华东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏北辰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                       （2020）粤1972执3887号 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：尧志鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17930号民事判决书、（2018）粤1972民初17928号民事判决书、（2018）粤1972民初17919号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执3881号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费970元；被执行人应向（2020）粤1972执3883号申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费2140元；被执行人应向（2020）粤1972执3887号申请执行人偿还借款本金21600元及利息，并承担案件受理费642.4元。 执行情况 在上述三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：闽Ａ×××××），本院依法委托福建省福州市仓山区人民法院档案查封，因未能实际扣押该车辆，暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对上述三案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月十九日 法官助理萧锦豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：肖飘，男，1991年03月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,708.97元。原告诉称，被告肖飘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,708.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5347号 原告：开维喜阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：陈丽丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：庞斌，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区，现暂住浙江省乐清市。 原告开维喜阀门集团有限公司与被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告单位员工。被告在职期间，先后于2018年4月28日向原告借款10000元、于2018年5月7日向原告借款10000元、于2018年5月15日向原告借款3000元，合计23000元。被告在离职时拒不办理离职手续，也未向原告清偿上述借款。原告为了自己的合法权益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告原系原告单位员工。被告在职期间，因出差预支需要，先后于2018年4月28日向原告借款10000元、于2018年5月7日借款10000元、于2018年5月15日借款3000元，合计23000元，后被告未能办理报销事宜。民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，原、被告之间具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。本案系因原告公司预支差旅费等费用以及员工报销问题引发的纠纷，属于被告单位内部行政事务，应按单位财会制度处理，不属于人民法院受理范围。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告开维喜阀门集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3199号原告：肖合正，男，汉族，1958年2月22日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：河南吉星实业有限公司，住原阳县博浪沙街**。原告肖合正与被告河南吉星实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开了审理，原肖合正委托诉讼代理人冯超方到庭参加诉讼，被告河南吉星实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖合正向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年至2018年期间的股份分配收益24000元。事实和理由：原告1990年前进厂，经历了厂扩建及股份改制为现在的有限公司，原告均尽职尽责。2005年3月2日，原告在铸造车间拆退火窑时因窑体倒塌被砸伤，，住院救治期间三次手术经评定构成9级伤残。2007年4月，原告向公司提出终止劳动关系一次性补偿，经劳动仲裁及一、二审诉讼，2008年6月27日，原告收到（2008）新中民一终字第424号民事判决书。针对原告的养老保险权益，原告又一次经劳动仲裁及一、二审诉讼，原告收到（2010）新中民一终字第29号民事判决书。针对原告的股份分配收益，原告经一审、二审及再审，分别为原阳县人民法院（2012）原民二初字第10号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第175号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民申2906号民事裁定书，确认了原告享有被告6股股份。2019年，原告收到分红23200元，但是遗漏了原告2015年-2018年期间的股份分配收益，严重侵害了原告的合法权益。河南吉星实业有限公司未到庭、未答辩。经庭审质证，因被告河南吉星实业有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1990年前进厂，经历了厂扩建及股份改制为现在的有限公司，原告均尽职尽责。2014年9月25日，本院做出（2012）原民二初字第10号民事判决，确认原告肖合正享有被告公司6股股权，并按每股收益468.5元的标准判决被告皙原告支付自2004年至2014年的股权收益30921元。新乡市中级人民法院在被告上诉后判决维持了本院判决。2019年，原告收到公司股权分红23200元，本院认为，原告作为被告公司的股东，有权利要求要求公司进行盈余分配。但是，根据《中华人民共和国公司法》等十三八条、第四十条的规定，公司利润分配方案的制定系董事会政权且由股东会议审议批准。原告在向本院诉讼时，并未向本院提交该公司股东会议审批的分配方案，不能确定公司实际应当分配的利润数额。原告确认其已于2019年收到公司股权分红23200元，其向本院主张被告支付2015年至2018年期间的股份分配收益24000元，其主张是否涵盖于2019年收到的分红亦不能确定。故原告属于举证不能，并应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖合正的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖合正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十月二十九日书记员  王**英
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2364号 原告：赵淑来，男，1965年10月5日出生，汉族，住滦南县。 被告：赵民聪，男，1992年6月14日出生，汉族，住滦南县。 被告：赵银龙，男，汉族，住滦南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼。 负责人：王倩，经理。 原告赵淑来与被告赵民聪、赵银龙、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵淑来于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑来撤诉。 —2— 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告赵淑来负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38827号原告：平安银行股份有限公司深圳分行。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：江永全，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告江永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告江永全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年8月10日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2017第RL20170810001021号《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款176000元（币种：人民币，下同），贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年8月10日，原告向被告发放贷款176000元。原告提交的个人贷款确认书，贷款期限自2017年8月10日起至2020年8月10日止。三、被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金64290.08元、贷款利息6051.11元、罚息7270.81元、复利703.41元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64290.08元、贷款利息6051.11元、罚息7270.81元、复利703.41元，合计78315.41元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江永全应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金64290.08元、贷款利息6051.11元、罚息7270.81元、复利703.41元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金64290.08元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费743元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇二〇年十月二十日书记员 林晓晴（兼）韦丽琪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更710号 罪犯王军，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省章丘市，住章丘市。1990年6月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被泰安市岱岳区（原郊区）人民法院判处有期徒刑九年，1996年2月9日被山东省泰安市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至1998年4月4日止。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇〇四年九月六日作出（2004）泰刑二初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处王军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。刑期自2004年9月6日起。自2004年10月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年，二〇一二年六月一日裁定对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2021年6月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯王军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2007年2月6日起至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执772号 申请执行人熊根水，男，1966年5月15日生，住南昌市青云谱区。 被执行人吴斌，男，1976年10月8日生，住贵州省正安县。 本院执行申请执行人熊根水与被执行人吴斌租赁合同纠纷一案，被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴斌在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币620454元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 松
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1855号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码:91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，户籍所在地石城县，现住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告郑旭洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告郑旭洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旭洪立即偿还所欠原告到期信用卡本金29674.07元、利息1460.27元和到期的违约金608.5元（计算至2020年4月16日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月17日起至款清之日止的利息及违约金；2.判令被告郑旭洪承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告郑旭洪为满足消费需要，向原告申请一张环球金信用卡（卡号：52×××61）。原告于2013年3月1日发卡，被告用于日常消费。被告自2020年2月开始逾期，已经3期逾期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款，被告行为已经触犯其所签订中银信用卡领用合约第22条，故原告诉至法院。被告郑旭洪未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月22日，被告郑旭洪向原告中国银行股份有限公司石城支行申请长城环球通信用卡一张（卡号：52×××61）。原告于2013年3月1日发卡，后被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支本金29674.07元、利息1460.27元、滞纳金608.05元。另查明，中国银行股份有限公司石城支行信用卡领用合约载明信用卡透支按日利率万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实,有被告的身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）复印件、中银信用卡领用合约复印件、信用卡结欠清单、信用卡消费流水各一份，原告委托代理人罗建繁在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告郑旭洪向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支本金及利息，构成违约。因此，被告郑旭洪有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国银行股份有限公司石城支行长城环球通信用卡领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭洪应于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金29674.07元及利息（2020年4月16日前的利息为1460.27元，自2020年4月17日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元（原告已预交），由被告郑旭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十月二十八日代理书记员  肖庆玉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1826号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，系该公司法务，特别授权。 被告：钱华花，女，1989年12月5日生，住云南省丘北县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告钱华花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告钱华花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱华花向浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿的购车款90,194.28元，并支付在代偿完成的次日起以90,194.28元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（暂时计算到2020年5月28日）5,613.05元，合计95,807.33元。事实及理由，2017年10月31日，钱华花因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理购车贷款，并委托浙江汇银汽车服务有限公司对上述贷款提供担保。贷款金额为87,500元，分36期偿还。在履行过程中，钱华花未能按期还款，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行要求浙江汇银汽车服务有限公司承担担保责任。浙江汇银汽车服务有限公司履行担保责任，分别于2018年2月12日代偿8,300元、2018年6月15日代偿11,900元、2018年9月27日代偿9,000元、2018年10月16日代偿60,994.28元，合计为钱华花代偿借款90,194.28元。浙江汇银汽车服务有限公司承担担保责任后，多次向钱华花追偿未果。浙江汇银汽车服务有限公司为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求。 钱华花未进行答辩。 浙江汇银汽车服务有限公司为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组杜丹卡购车分期付款业务还款合同，用以证明钱华花购车分期付款的事实。 第二组担保承诺书、代理协议，用以证明钱华花因购车分期付款委托浙江汇银汽车服务有限公司进行担保的法律事实。 第三组信用卡交易明细，用以证明钱华花未还款的事实。 第四组汇款凭证，用以证明浙江汇银汽车服务有限公司已经履行担保责任的事实。 钱华花未向本院提供证据。 对浙江汇银汽车服务有限公司提供的证据，钱华花未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，视为认可浙江汇银汽车服务有限公司提供证据的合法性、关联性、真实性及陈述的事实，故本院对浙江汇银汽车服务有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。钱华花为了购买车辆向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理购车贷款，并委托浙江汇银汽车服务有限公司对上述贷款提供担保。各方签订的合同、担保承诺书、协议符合法律规定，本院予以支持。钱华花借款后不能按期偿还，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行要求浙江汇银汽车服务有限公司履行担保义务，浙江汇银汽车服务有限公司为钱华花代为偿还贷款合计90,194.28元，双方形成债权债务关系，浙江汇银汽车服务有限公司向钱华花主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。浙江汇银汽车服务有限公司请求判令钱华花向浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿的购车款90,194.28元，并支付在代偿完成的次日起以90,194.28元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（暂时计算到2020年5月28日）5,613.05元，两项合计95,807.33元，符合法律规定，本院予以支持。钱华花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由钱华花于判决生效后二十日内向浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿的购车款90,194.28元及至2020年5月28日的利息5,613.05元； 案件受理费2,195元，减半收取计1,097.5元，由钱华花负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭于睿
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执50号 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司： 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金3000000元及其利息、罚息和复利，案件受理费38083元。经本院立案执行，（2019）川0725执1043号案件统一对被执行人绵阳市梓椒食品有限公司所有的位于梓潼县经开区厂房（梓潼房权证字第××号、00××84号、00××85号，梓国用（2012）第××号）进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖后流拍，申请执行人书面申请以二拍价12757011元以物抵债，抵偿评估费43800元、案件受理费及保全费合计98814元【其中：（2019）川0725执1043号案件受理费及保全费27387元、（2020）川0725执50号案件受理费19224元、（2020）川0725执53号案件受理费14120元、（2020）川0725执恢42号案件受理费38083元】、执行费合计127600元【其中：（2019）川0725执1043号案件执行费40400元、（2020）川0725执50号案件执行费费32400元、（2020）川0725执53号案件执行费22400元、（2020）川0725执恢42号案件执行费32400元】、借款本金及利息12486797元【其中：（2019）川0725执1043号案件抵偿借款本金2000000元、（2020）川0725执50号案件抵偿借款本金及利息4236781.36元、（2020）川0725执53号案件抵偿借款本金及利息2004073.78元、（2020）川0725执恢42号案件抵偿借款本金及利息4245941.86元】；梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司缴纳执行费32400元。至此，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）川0725民初1935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10760号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：唐成焱，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐学巧（系被告唐成焱之子），男，1980年9月4日出生，住重庆市巴**。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告唐成焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟，被告唐成焱的委托诉讼代理人唐学巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1651.1元及2019年4月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费70元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告浩立公司是依法成立的物业服务企业。原告、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·阳光花园普通商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米（不包括公用、景观、消防用水用电等费用），每月15日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告交纳滞纳金。原告浩立公司按合同约定向包括被告唐成焱在内的小区业主提供了物业服务；被告唐成焱拖欠上述物业服务费及公摊费等费用，原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告唐成焱辩称，被告未与原告签订物业服务合同，且房子是空置房，即使交纳也应按每月物业服务费的50%计算，综上，不同意原告诉请。本院经审理查明的事实如下，2016年7月12日，原告与开发商重庆浩立（（地产集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，约定原告对浩立·阳光花园商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米（不包括公用、景观、消防用水用电等费用），每月5日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金；公摊水电费据实分摊（实际按5元/月收取）。被告唐成焱系该小区的房屋业主，该房屋建筑面积为47.39平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告唐成焱在内的小区业主提供了物业服务，被告尚欠原告自2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1650.1元（56.9元/月×29个月）及2019年4月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费70元（5元/月×14个月）。原告浩立公司起诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告与开发商重庆浩立（（地产集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》合法有效，对业主亦具有法律约束力。被告辩称未签订合同则不支付物业服务费的意见，本院不予采纳。原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。双方在合同中并未约定未装修房屋减半收取物业服务费，且亦无相关法律依据，故被告辩称应减半收取的意见，本院亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付自2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1651.1元的诉请，本院予以支持1650.1元。另，根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。因原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取2019年4月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费70元，在合理范围内，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐成焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2018年2月1日至2020年6月30日期间物业服务费1650.1元及2019年4月1日至2020年5月31日水电公摊费70元，共计1720.1元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐成焱承担（原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告唐成焱在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：卢智钦，男，1992年11月02日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢智钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,869.32元。原告诉称，被告卢智钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计174,869.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12631号 上诉人（原审原告）：成都金美安防科技有限公司。住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏洁来，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金美物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 上诉人成都金美安防科技有限公司因与被上诉人成都金美物业管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都金美安防科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内向本院预交诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都金美安防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 已收取的案件受理费100元，减半收取50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初453号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：涞源县春艳饰品店，住所地河北省保定市涞源县沙河大街**。 经营者：王丰营。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告涞源县春艳饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11047号原告：马波，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省广州市，被告：刘铸，男，1969年2月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，原告马波诉被告刘铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼；被告刘铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告马波诉称：2017年11月13日，债务人刘铸从原告处借款100000元用于公司经营周转，并口头承诺本年底按月息两份连本带息归还。被告收到原告转账汇款的当日，通过微信向原告拍来欠条一份。然而，时至今日已经过两年六个月，原告多次催讨被告还款，但被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并判决被告自2017年11月13日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用及相关合理费用。被告刘铸无答辩。经审理查明：原告马波与被刘铸均是完全民事行为能力人，原告马波称其与被告刘铸是初中、高中的同学，很早就认识。2017年11月13日，原告马波通过银行转账向被告刘铸支付10万元，原告在汇款摘要中备注：“借同学急用”，被告于2017年11月13日下午通过微信向原告回复：“好的，款已收到了，谢谢”，被告并于当天下午通过微信发送了附被告身份证照片的借条照片给原告，该《借条》载明：“今借到马波人民币壹拾万元整（100000.00），立据！借款人：刘铸2017.11.13”。后原告向被告催讨借款未果，遂于2020年6月23日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及从借款之日即2017年11月13日起按照月利率2%标准计算利息至实际还清之日止。在本案庭询中，本院询问原告是否约定了借款期限及利息，原告称：“双方没有约定借款的期限及利息，但是有口头约定在2017年年底会归还款项，且会按照每月3%的标准支付利息，但实际上被告没有支付过任何利息，也没有归还过任何借款本金。”，原告并表示其主张的利息的起算时间及计算标准为：“以10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年11月13日计算至实际还清之日止。”。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址，送达了原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告家人已予签收。本院另通过法院审判系统向被告发出短信通知及电子送达了本案的司法文书。本院组织开庭审理时，原告到庭应诉，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告刘铸没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实，有原告马波提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告马波提供的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款应当归还，故对原告主张被告清偿借款本金100000元的主张，本院应予支持。由于原、被告双方在《借条》中未明确约定借款期限及利息，被告也未到庭应诉，本院综合全案事实，酌情确定利息从原告起诉之日即2020年6月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告刘铸经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘铸应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年6月23日计算至实际偿还完毕之日止）给原告马波。二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月十二日书记员 王雅佩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2446号申请执行人：周玉山，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。被执行人：唐玉高，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。周玉山申请执行唐玉高建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人唐玉高名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉高在银行的存款200000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。