西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8135号原告：西安绿地笔克国际会展有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。被告：陕西省秦岭国际会展有限责任公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈平均，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯波，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住陕西省xxx，该公司员工原告西安绿地笔克国际会展有限公司（以下简称：绿地会展公司）诉被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司（以下简称：秦岭会展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告绿地会展公司的委托诉讼代理人郑新锋，被告秦岭会展公司的委托诉讼代理人侯波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿地会展公司诉称，原告主要经营西安市高新区XX中心场馆，承办各类会议，代理展览、会议等各项活动，出租展览场馆等。2017年12月，原告与被告签订《2018能源博览会服务合同》，被告承接的“2018丝绸之路能源行业物资装备产业国际博览会”定于2018年3月16日至3月18日在原告绿地笔克会展中心展出，其中2018年3月13日至3月15日为布展时间。原告为被告提供相应的会展服务，被告支付相应的服务费。2018年3月13日，被告委托原告按照设计要求进行布展，双方签订《展位施工合同书》，由原告按照被告要求设计、制作搭建施工相应展位，合同价款为人民币151900元。合同签订后，原告按时完成展位施工搭建，确保博览会能顺利召开。在施工服务工程中，对于增项部分双方也均签字确认，但被告却违反合同约定，未能按约支付合同款项，虽经原告多次催要，被告拖延至今。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拒不支付合同款项行为已经构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠的合同款人民币164310元以及从2018年3月14日至上述款项实际支付完毕之日止的利息（以164310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告秦岭会展公司辩称，同意还款，但公司已经停止运营，原告可以向被告公司股东进行催要。经审理查明，2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2018能源博览会服务合同》，约定原告为被告承办的2018丝绸之路能源行业物资装备产业国际博览会提供会展服务事宜，服务费合计金额为人民币495990元；如被告提出基础服务以外的其他服务要求，应……另行付费。上述495990元服务费被告已支付。2018年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《展位施工合同书》，约定原告为被告承办的2018丝绸之路能源行业物资装备产业国际博览会提供展位设计制作、运输和施工搭建；项目期限为2018年3月13日进场施工搭建，2018年3月18日展会结束；项目合同总额：人民币151900元；付款方式：一次性付款，项目全款151900元人民币；如有被告签字确认的增补、变更项目费用，被告应在第二次付款时一同付清；合同有效附件包括：项目报价明细、增补单变更单；其他增补、变更项目，双方协商后由被告签字确认办理有关手续；费用另行计算。《能源展标改异型增补清单》载明：KT板画面金额1080元（KT板面积为2xl.2）、KT板画面金额1080元（KT板面积为3xl.2）、楣板拆卸安装800元、基础展位4x4金额3150元，总计6110元。上述《能源展标改异型增补清单》有原告方马咏康签字、被告方刘超等二人签字，原、被告签字日期为3月18日。原告提交的《电费增补确认单》上有被告方刘超签字，另有“开幕式用电属实，电费金额待核实”、“18.3.17”手写字样。2018年7月25日，原告方马咏康通过微信向被告方杜鸿成告知“场地现场增补电费6300、未退押金40000、搭建是151900+增补搭建6110元，现在就是这些费用还有问题”，杜鸿成答复“好的”。庭审中，原告称诉请中164310元包含展位施工合同款项151900元全额未付，施工过程中展位变更产生的增项费用6100元，根据合同约定应由被告承担，施工期间电费6300元均未付；利息因上述费用应在合同签订之日2018年3月13日全额支付，因此从次日开始计算利息；电费因当时已经核算出来了实际费用且有刘超签字，所以一并要求从2018年3月14日起支付利息。被告认可原告诉请的数额。以上事实，有当事人陈述、《2018能源博览会服务合同》、展位施工合同书、能源标改异增补清单及电费增补确认单、银行转账明细、证人证言等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告绿地会展公司与被告秦岭会展公司签订的《展位施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定向被告提供了展位设计制作、运输和施工搭建，被告应履行付款义务。《展位施工合同书》约定的项目合同总额为人民币151900元，同时根据《展位施工合同书》的约定，能源标改异增补清单及电费增补确认单均有被告方签字确认，且经原告方马咏康与被告方杜鸿成确认增补项目费用为6110元、增补电费6300元，故被告应予支付。关于原告诉请的从2018年3月14日至上述款项实际支付完毕之日止的利息（以164310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），因《展位施工合同书》约定的搭建费用151900元支付方式为一次性付款，被告未按期支付，已构成违约，应以151900元为基数，自2018年3月14日起向原告支付利息；关于原告诉请的增补项目费用6110元、增补电费6300元，共计12410元，因上述合同约定“如有被告签字确认的增补、变更项目费用，被告应在第二次付款时一同付清”，而合同中并未约定该第二次付款时间。对此，本院认为应以合同约定的展会结束时间即2018年3月18日作为第二次付款时间，并从2018年3月19日作为利息起算时间。故被告应以151900元为基数，支付自2018年3月14日起至2019年3月18日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以164310元为基数，支付自2018年3月19日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以164310元为基数，支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安绿地笔克国际会展有限公司支付拖欠的合同款人民币164310元及利息（其中以151900元为基数，支付自2018年3月14日起至2019年3月18日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以164310元为基数，支付自2018年3月19日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以164310元为基数，支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，公告费260元，均由被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司承担。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月二十三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1