江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初4233号 原告：马某某，女，1948年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：于某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省炎曦物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区改造项目****。 法定代表人：李**。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉，住所地吉林省长春市南关区新星宇典商誉写字楼****和1间**商铺v> 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 原告马某某与被告于某某、吉林省炎曦物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人刘君、被告于某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周伟、第三人紫金财保的委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医疗费280125.6元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日6时39分左右，被告于某某驾驶被告物流公司所有的吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至新3**省道与同心路交叉路口处，与由北向南孙香中驾驶电动自行车发生碰撞，致孙香中和乘坐电动自行车的原告马某某受伤及两车受损。经交警部门认定，被告于某某承担事故的主要责任，孙香中承担事故次要责任，原告不承担事故责任。吉Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三责险由被告保险公司承保，事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人紫金财保托管的道路救助基金为原告垫付部分抢救医疗费用。现原告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告特具此状，望判如所请。 被告于某某辩称，涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果、地点，但我方不认可事故认定书中认定我的车辆安全设施不全，机件不符合技术标准等有安全隐患，我驾驶系新车，才驾驶几个月。如果保险公司因此而拒赔，我要起诉交警队。 被告物流公司未予答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三责险（含不计免赔），保险公司需要核实肇事车辆挂车的情况，如果其购买了交强险及商业三者险，应当共同承担责任。肇事车辆承担事故主要责任，我司在超出交强险范围外承担的责任不超过70%。由于在事故认定书当中认定该承保车辆安全设施不全，机件不符合技术标准等有安全隐患，符合我司拒赔的情节，即根据中国保险行业协会机动车车辆商业保险示范条款第二十五条的规定及保险法第五十二条的规定，我司商业险拒赔，必要时请求法庭调取公安卷宗查明其不符合安全技术标准的具体情况。我司已经为原告垫付医疗费用10000元，要求扣除15%的非医保用药。 第三人紫金财保辩称，要求将我司垫付款16332.56元在本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶员驾驶证和行驶证、保单（交强险、商业险）、医疗费发票、用药清单、宝应县人民出院记录、宝应县运西人民医院住院记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日6时39分左右，被告于某某驾驶被告物流公司所有的吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至新3**省道与同心路交叉路口处，与由北向南孙香中驾驶电动自行车发生碰撞，致孙香中和乘坐电动自行车的原告马某某受伤、两车受损。经宝应县公安局交警部门认定，被告于某某承担事故的主要责任，孙香中承担事故次要责任，原告马某某无责任。被告于某某驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车未投保保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财保托管的道路救助基金为原告垫付抢救医疗费用16332.56元。另查明，被告于某某驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司名下。现原告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费366771.12元（含第三人垫付款16332.56元）。由于被告于某某驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），被告于某某承担事故的主要责任，孙香中承担事故次要责任，原告马某某无责任，且被告于某某驾驶系机动车，孙香中驾驶系非机动车，故酌定被告于某某承担本案80%的责任，孙香中承担20%的责任。原告的损失依法由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内分别赔偿原告10000元和285416.9元，因被告保险公司已垫付10000元，故再赔偿原告285416.9元。第三人紫金财保垫付16332.56元，原告在得到赔偿时应予以返还。被告保险公司抗辩，涉案车辆安全设施不全，机件不符合技术标准等有安全隐患，根据中国保险行业协会机动车车辆商业保险示范条款第二十五条的规定及保险法第五十二条的规定，商业险拒赔的意见，交通事故中认定安全设施不全、机件不符合技术标准，系交警部门为确定事故责任而在事故发生后对车辆进行的检验，并不等同于相关条款中“未按规定检验或者检验不合格”，且涉案车辆的行驶证分别是2019年9月和10月领取，距离事故发生时间7至8个月，车辆相对较新，现被告于某某也非明知车辆安全设施不全、机件不符合技术标准，故本院不予采信；被告保险公司抗辩，要求扣除非交通事故造成的治疗低钾血症费用及15%的非医保用药的意见，应未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告马某某285416.9元（原告在得到赔偿的同时应向第三人紫金财产保险股份有限公司返还16332.56元）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5788元，减半收取2894元，由原告马某某负担579元，被告于某某负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理5788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 员 顾深山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 洁 书 记 员 张 静