wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16678号原告：张利均，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告张利均诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张利均到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利均诉称：2019年12月12日，原告受聘到被告处工作，岗位为IOS开发工程师，约定工资为13000元/月。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠2020年5月的工资13000元。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年12月12日签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从事IOS开发工程师工作，工作期限为2019年12月12日起至2022年12月11日止，试用期从2019年12月12日起至2020年6月11日止，原告转正后基本工资为13000元/月，试用期工资按转正后标准的80%发放。被告为原告缴纳了2020年4月至2020年6月的社会保险。2020年7月6日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年6月1日期间工资13000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示招商银行户口历史交易明细表，载明被告自2020年1月19日至2020年6月24日期间每个月向原告支付的相应款项，交易摘要为“代发工资”。经审查，根据交易流水显示，被告2020年1月19日发放原告6581.63元，2020年2月19日发放原告6316.17元，2020年3月19日发放原告9868.16元，2020年4月17日发放原告8320元，2020年5月19日发放原告12563.79元工资。针对银行流水，原告自述，原告工作至6月初，试用期为2019年12月12日起至2020年6月11日，工作期间被告每月19日左右支付原告工资，其中2020年1月19日发放原告6581.63元为2019年12月工资，2020年2月19日发放原告6316.17元为2020年1月工资，2020年3月19日发放原告9868.16元为2020年2月工资，2020年4月17日发放原告8320元为2020年3月工资，2020年5月19日发放原告12563.79元工资为2020年4月工资，自2020年5月起被告未再发放工资。原告明确以离职前实发月均工资核算本案诉请。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据原告举示的证据，可以认定原、被告存在劳动关系，结合劳动合同及银行流水，本院对原告主张其中2020年1月19日发放原告6581.63元为2019年12月工资，2020年2月19日发放原告6316.17元为2020年1月工资，2020年3月19日发放原告9868.16元为2020年2月工资，2020年4月17日发放原告8320元为2020年3月工资，2020年5月19日发放原告12563.79元工资为2020年4月工资的意见，予以采纳。同时，被告未举证证明已发放原告2020年5月的工资，原告主张被告欠付该月工资，并要求以离职前实发月均工资标准核算该月工资的意见正当，被告应当支付原告2020年5月工资为8729.95元｛（6581.63+6316.17+9868.16+8320+12563.79）÷5｝据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利均工资8729.95元；二、驳回原告张利均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月十三日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1490号 原告：张培平，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省广安市华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，1997年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告张培平与被告华蓥市柒加健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张培平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 本院认为，原告张培平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培平撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告张培平负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3702号 原告:北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：刘振宇，男，1965年10月13日出生，汉族，系北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司员工。 被告：熊家林，男，1993年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊家林物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告熊家林已缴纳物业费为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告熊家林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程楚楚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李锦锦，女，1986年10月05日出生，汉族，住江西赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李锦锦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81075.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81075.97元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1506号原告：王庆治，男，生于1948年2月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：唐守义，男，生于1950年1月10日，汉族，湖北省来凤县人，身份证住址：来凤县。原告王庆治与被告唐守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆治到庭参加诉讼，被告唐守义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆治向本院提出诉讼请求:1、原告王庆治要求被告唐守义偿还借款5000元，并从借款之日起按照月息2%支付利息至全部借款偿还完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，被告唐守义找原告王庆治借款5000元，约定每月利息200元，并由被告给原告出具欠条一张，但至今被告未偿还原告借款本息。经原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告唐守义未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告王庆治向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件一份、借条原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行活期存折原件一份。上述证据，因被告唐守义未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上列证据来源合法、真实有效，且与本案存在关联性，本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，2016年1月7日，被告唐守义因资金周转需要，向原告王庆治借款5000元，原告王庆治在其家中将5000元现金交付给被告唐守义，被告唐守义随即以支付借款利息的名义给原告王庆治交付了700元，实际收到借款本金4300元。被告唐守义于当日给原告王庆治出具了借条，载明：“借到王庆治现金伍仟元整，息每月贰佰元，此据。唐现付王现金柒佰元，唐守义，2016年元月7日。”借条上没有约定还款期限。此后，被告唐守义没有给原告王庆治还本付息，故原告王庆治向人民法院提起诉讼。本院认为，被告唐守义向原告王庆治借款5000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告王庆治实际给被告唐守义支付借款4300元，故原告王庆治要求被告唐守义支付借款本金5000元的合理部分即4300元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，因双方的借款行为发生在2019年8月20日之前且原告王庆治于2020年8月12日向人民法院提起诉讼，利息的计算标准应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定，即双方约定利率不得超过24%的标准，故原告王庆治要求被告唐守义按年利率24%（即月利率20‰）计付符合法律规定，本院予以支持。起算时间应当从2016年2月7日起计付借款本息付清之日止。被告唐守义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺陷审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐守义于本判决生效之日起3日内偿还原告王庆治借款本金4300元及利息（以4300元为基数，按照月利率20‰从2016年2月7日起计付至借款本息付清之日止）。二、驳回原告王庆治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取计25元，由原告王守义负担5元，被告唐守义负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年十月三十日书记员  田强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25413号之二 被执行人：梁家辉，男，2000年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人梁家辉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1904号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  林伟婷
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执729号之一申请执行人：刘治强，男,1964年7月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王玉宝，男,1981年10月1日生，汉族，住山东省齐河县。刘治强与王玉宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5078号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、王玉宝于本判决生效之日起10日内偿还原告刘治强砂石料款10790元。二、王玉宝于本判决生效之日起10日内支付原告刘治强自2017年6月13日起至实际给付之日止，以10790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因王玉宝未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王玉宝高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘治强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1886号兰考县鼎盛包装有限公司：兰考县鼎盛包装有限公司与河南四月树木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3025号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5116号原告：张静杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘杠杠，男，1977年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张静杰与被告刘杠杠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费18800元。事实和理由：2019年5月至2019年6月期间，被告因工程需要租赁原告压路机，被告向原告出具欠条确认欠付原告租赁费18800元，但被告至今未支付原告，故原告诉至法院。被告刘杠杠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月19日至2019年6月18日租赁原告压路机，后被告于2019年12月22日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到张静杰压路机包月费一月共计18800元正壹万捌仟捌佰元。身份证号…欠款人：刘杠杠。”《欠条》出具后，被告未支付租赁费。本院认为，案涉《欠条》能够证明原告与被告之间依法成立租赁关系，本院予以确认。原告提供租赁物后，被告负有支付租赁费的义务，故对原告要求被告支付租赁费18800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杠杠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杠杠于本判决生效之日起十日内支付原告张静杰租赁费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费300元，由被告刘杠杠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李 玲 二○二○年九月二十三日法官助理 薛茸茸书记员 丁佳榕附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复99号复议申请人：王建增，男，1959年5月20日生，汉族，住河北省黄骅市文化路水利局小区**，身份证号码1329301***********。复议申请人王建增不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2020）豫0211执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，王建增提出异议认为，所涉案件在刑事诉讼过程中查封了湖北经凯建设投资有限公司相关资产，上述资产未被认定为赃款赃物，该资产系湖北经凯建设投资有限公司的合法财产，与犯罪活动无关。异议人作为资产所有者的法定代表人向该院提出异议。要求解除湖北经凯建设投资有限公司相关财产的查封。金明法院认为，该院执行机构暂无追缴湖北经凯建设投资有限公司名下财产的执行案件。执行异议亦应由湖北经凯建设投资有限公司提出而非王建增个人提出，异议申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定不予受理王建增提出的执行异议申请。王建增向本院申请复议，请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异29号执行裁定，对申请人的执行异议申请予以立案审查，根据相关法律规定对申请人被查封的财产予以解封。经审查，本院认为，由于开封市公安局杏花营分局查封的是湖北经凯建设投资有限公司名下在红安县不动产登记中心登记的财产，故应由湖北经凯建设投资有限公司提出异议。王建增向金明法院提出异议，主体不适格，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。王建增的异议申请金明法院已经立案，故应裁定驳回其异议申请。金明法院（2020）豫0211执异29号执行裁定，说理正确，但裁决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异29号执行裁定；二、驳回王建增的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月二十八日书记员  申鹏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保444号之一 申请人：何鸿杰，男，1984年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：任正兴，男，1983年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：罗紫婷，女，1982年4月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西恭城瑶族自治县。 申请人何鸿杰诉被申请人任正兴、罗紫婷民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1535号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币100000元的财产。本院于2020年10月21日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人任正兴所有的桂CD022**北京牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年10月29日起至2022年10月28日止）。 查封被申请人任正兴所有的桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年10月29日起至2022年10月28日止）。 查封被申请人任正兴所有的桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年10月29日起至2022年10月28日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执保13号 深圳市维业装饰集团股份有限公司： 关于你公司与张家界冠君房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘08民初21号民事裁定书移送本院执行部门执行，执行过程中，因裁定第二项需继续查封的张家界冠君房地产开发有限责任公司名下位于张家界市永定区教场（交警直属一大队）的1005号房产未查到，未予执行查封，裁定其他内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：王振林，男，1977年1月4日生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王振林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年十月三十一日 书记员  巩 雨
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3903号原告:张保国,男,1962年7月15日出生,汉族,住所地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告:陈东,男,1969年5月11日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告:楚宝全（别名“楚卫东”）,男,1969年8月20日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。原告张保国与被告陈东、楚宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托诉讼代理人史明正到庭参加了诉讼。被告陈东、楚宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1.判令陈东、楚宝全偿还张保国借款210000元整;2.判令陈东、楚宝全向张保国支付上述借款利息暂计2450元以年利率6%为标准自2020年4月1日暂计算至2020年6月10日,最终计算至实际清偿时止；3.本案的全部诉讼费用由陈东、楚宝全承担。事实与理由：2018年7月以来,陈东、楚宝全以承包工程资金紧张为由陆续向张保国借款共计210000元整,上述事实由陈东、楚宝全向张保国出具借条为证。张保国多次就上述借款要求陈东、楚宝全偿还,但均以各种理由拒绝。现张保国向陈东、楚宝全多次主张还款未果，故诉至法院。被告陈东未到庭，但经本院询问称案涉借款并不属实，为原被告之间承包工程，案涉款项为合伙款项而并非借款，因当时工程结束时并未挣到钱，因此向张保国出具了借条。被告楚宝全未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月21日，借款人陈东、楚宝全向张保国出具《借条》一份，该《借条》的内容为：“今借张保国现金200000元。”陈东签字予以确认，楚宝全签名“楚卫东”予以确认。2018年12月23日，陈东作为借款人出具《借条》一份，其主要内容为：“借现金10000元整（农历三十还清）。”张保国作为担保人在前述借条签字予以确认。现张保国以要求陈东、楚宝全偿还借款及利息为由，故引起诉讼。另查明：2018年12月23日，陈东作为借款人出具《借条》一份，其内容为：“借现金10000元整（农历三十还清）。”张保国作为担保人在前述签字确认。本院认为，欠款应当予以清偿。通过陈东、楚宝全向张保国出具《借条》等证据，足以证实陈东、楚宝全欠付张保国200000元借款的事实，故陈东、楚宝全应当对前述200000元借款承担清偿责任。对于张保国提交的10000元借据为据主张该部分的借款，因该借条中张保国系借款担保人并非借款出借人，故本院不予支持。对于张保国要求陈东、楚宝全按照年利率6%的标准对借款支付利息的诉讼请求，依据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方未约定借款利息，故本院对张保国要求支付利息的诉讼请求不予支持。陈东、楚宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈东、楚宝全自本判决生效之日起十日内向张保国偿还借款200000元；驳回张保国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由陈东、楚宝全负担956.5元，由张保国负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1054号 申请执行人乔志军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：冯敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川岷江律师事务所律师。 被执行人蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司，住所地：四川省蓬溪县大石镇桂竹村。 法定代表人：薛恒钊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5069号民事判决，于2020年4月23日立案执行乔志军与蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款196800元及利息(利息计算方式：以196800元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际付清之日止)、案件受理费2196元、执行费3116元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉及多起执行案件，均未能执行到位。故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5069号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张婉瑜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初910号 原告：邢台顺融投资咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县东环路交通局对面。 法定代表人：王义水，该公司总经理。 被告：范营展，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省柏乡县。 原告邢台顺融投资咨询服务有限公司与被告范营展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台顺融投资咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台顺融投资咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾洪绍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雷倩 ——
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审76号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人山东诺斯曼食品有限公司，住所地济宁市兖州区东环路**。法定代表人魏学军，董事长申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请执行山东诺斯曼食品有限公司卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年7月10日因被申请人山东诺斯曼食品有限公司：1、2016年进行了职业病危害因素检测，未按规定申报变更职业病危害项目内容；2、对从事解除职业病危害作业的劳动者，未按规定组织上岗前、在岗期间、离岗时的健康检查。违反了《职业病危害项目申报办法》第八条第（四）项、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定。根据《职业病危害项目申报办法》第十五条、《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项的规定，作出了兖卫职罚字［2019］01号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：警告、罚款10万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫职罚字[2019]01号行政处罚决定书，于2019年7月10日依法送达给被申请执行人山东诺斯曼食品有限公司。被申请执行人山东诺斯曼食品有限公司不服，向鱼台县人民法院提起行政诉讼，鱼台县人民法院于2020年6月30日作出（2020）鲁0827行初3号行政判决，判决驳回山东诺斯曼食品有限公司的诉讼请求。山东诺斯曼食品有限公司不服，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁08行终256号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，鱼台县人民法院作出的（2020）鲁0827行初3号行政判决书、济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08行终256号行政判决书是生效的法律文书，具有羁束力。上述判决书已对案涉的行政处罚决定书的行政主体、行政权限、行为依据和根据等方面作出评判，并驳回山东诺斯曼食品有限公司的诉讼请求，但山东诺斯曼食品有限公司在判决书生效后仍未履行义务。申请执行人依照《中华人民共和国职业病防治法》等有关规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫职罚字［2019］01号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年十月十六日书 记 员  许志明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：施青，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告施青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告施青经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月1日信用卡透支本金187458.61元、利息10134.69元、分期手续费8920.44元、违约金3801.01元，合计210514.75元，并自2020年7月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金187458.61元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告施青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年2月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月1日，被告拖欠原告透支本金187458.61元、利息10134.69元、分期手续费8920.44元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区XXXXXX，联系电话为13527******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月1日的透支本金187458.61元、利息10134.69元、分期手续费8920.44元，及从2020年7月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月1日的信用卡透支本金187458.61元、利息10134.69元、分期手续费8920.44元，并从2020年7月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492.98元，减半收取计2246.49元，由被告施青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2022号申请执行人：李程，男，汉族，1985年8月6日生，住荥阳市。被执行人：郑州长公商贸有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市广武路与郑上路口向南500米路东。被执行人：任帅，男，汉族，1987年6月14日生，住荥阳市。关于李程申请执行郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10057号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李程于2020年7月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日、2020年8月19日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月19日向郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月9日向郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月27日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅的下落；五、本院于2020年7月9日向申请执行人李程发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月27日对申请执行人李程做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李程表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州长公商贸有限公司荥阳分公司、任帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十日书记员  任兢兢
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初527号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘富仔，男，1982年8月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，江西凯旋建设有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市广丰区。2016年9月14日因吸食毒品被广丰县公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月29日被行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，12月27日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈雨薇，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7971号起诉书指控被告人刘富仔犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘富仔及其辩护人陈雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘富仔系江西凯旋建设有限公司员工，其在担任南昌县泾口乡街道综合整治改造建设工程项目部安全员期间，未经允许，分别于2019年10月中下旬、2019年11月2日、2019年11月3日，三次指使施工人员盗挖泾口乡政府叶家塘的填塘河沙，用于乡政府街道施工，共盗取河沙30立方。经南昌县价格认证中心认定，被盗河沙价值人民币2700元。案发后，刘富仔已对叶家塘进行了河沙回填，恢复原状，并取得了泾口乡人民政府的谅解。被告人刘富仔于2019年11月29日被公安机关电话传唤归案。公诉机关认为，被告人刘富仔自愿认罪认罚，建议判处被告人刘富仔拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘富仔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、卢某、余某、舒某的证言，现场照片，价格认定及结论书，行政处罚决定书，归案经过，谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘富仔以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人先后三次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。被告人已回填河沙并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘富仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘富仔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万国平人民陪审员  梁婉江二〇二〇年十月十二日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2824号原告：谢华称，男，1945年7月28日出生，汉族，公民身份号码441************513,住广东省五华县******景二。委托诉讼代理人：谢华羌，男，1948年3月4日出生，汉族，公民身份号码441************514，住广东省五华县******景二。被告：胡培忠，男，2002年2月28日出生，汉族，公民身份号码441************553,住广东省五华县******葵中。原告谢华称诉被告胡培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告谢华称于2020年10月30日以双方以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华称自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华称撤回起诉。本案受理费789.72元，减半收取394.86元，由原告谢华称负担。审判员  甘焕东二〇二〇年十月三十日书记员  宋小翠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之七申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币59078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 岳顺英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1700号 申请人：聂旭琴，女，1976年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：熊志琴，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2354号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币3987元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1333号 申请人：高凤莲，女，1962年10月5日出生，汉族，住莘县。 申请人：郭奕航，男，2016年12月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭志勇（系申请人郭奕航父亲），男，住莘县。 申请人：郭奕锐，男，2018年7月21日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭志勇（系申请人郭奕航父亲），男，住莘县。 被申请人：赵云龙，男，1987年6月17日出生，住莘县。 本院在受理的申请人王化德与被申请人孙存文财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保372号民事裁定书，裁定查封赵云龙名下鲁PA0X**号轻型厢式货车一辆，查封金额为20000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封赵云龙名下鲁PA0X**号轻型厢式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3248号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐金石，男，1963年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐金石保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐金石所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐金石所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十一日 书记员  周丽平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初451号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周友良，男，1992年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人周友良犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳出庭支持公诉。被告人周友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年7月中旬某日、7月22日、7月30日、8月3日，被告人周友良在湘潭市雨湖区一无名旅店的房间内，4次容留吸毒人员王某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周友良的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人周友良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2020年8月7日，被告人周友良在湘潭市雨湖区车站路被派出所民警抓获。 本院认为，被告人周友良二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周友良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周友良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20990号原告：徐艳，女，1974年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：汪勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。原告徐艳诉被告汪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。原告徐艳诉称，2015年4月2日，原告徐艳与被告汪勇签订（借款合同）约定，原告徐艳提供给被告汪勇借款人民币20万元。借款期限为3个月，至2015年7月1日止。时至今日，被告只偿还了原告徐艳本金5万元，后再无偿还。现原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告借款本金150000元，律师费10000元；2、被告支付原告借款利息2015年4月2日至2015年7月1日3个月共计6000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍登记地为陕西省西安市长安区XX镇XX街**，故被告住所地位于西安市长安区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因原告住所地为西安市新城区**楼**，故本案合同履行地在西安市新城区。本。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区院没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案移送至西安市长安区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 冰二〇二〇年十月十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达202001132099019740816910610102197408162745332003202010011
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执279号申请执行人：张磊，男性,1983年7月20日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：张绪伟，男性，1970年02月21出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人张绪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洋
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保518号 关于秦延恒申请执行苏彦伟财产保全一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2690号 原告：浙江文华控股有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路****。 法定代表人：周智杰。 委托诉讼代理人：杨俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：常州金国资产管理有限公司，住所地，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路**iv> 法定代表人：赵星欣。 原告浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）与被告常州金国资产管理有限公司（以下简称金国公司）、赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告文华公司向本院申请撤回对被告赵金国的起诉，本院业已准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告金国公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国公司归还借款本金2000000元，并支付利息15780.82元；2.判令被告金国公司支付逾期利息384657.53元（暂计算至2020年2月25日，之后的逾期利息按照年利率12%继续计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，被告金国公司因参加投标需要，向原告借款2000000元，并出具借据一张，约定在2018年7月20日前归还，利息按年化12%计算，利随本清。赵金国以担保人的身份在借据上签字。原告于当日向被告金国公司打款2000000元。借款到期后，被告金国公司未能按约支付本金及利息，赵金国也未能按约履行担保责任。 被告金国公司未作答辩。 原告文华公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金国公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告文华公司提交的借据、打款凭证等证据借客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告文华公司提交的短信记录不具备有效形式，且对本案事实不具有证明效力，故本院不予确认。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月27日，文华公司通过银行向金国公司转账汇款2000000元，转账附言为“借款”。同日，金国公司向文华公司出具《借据》一份，言明：因参加投标需要，特向文华公司借取人民币2000000元（贰佰万元整），在2018年7月20日前归还，利息按年化12%计算，利随本清。另，该《借据》下方由赵金国作为担保人签名。嗣后，文华公司以金国公司未按照约定期限还款付息为由提起诉讼。 本院认为，被告金国公司向原告文华公司出具的《借据》意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。原告文华公司以《借据》、支付凭证为据主张被告金国公司拖欠借款本金2000000元及相应的利息、逾期利息，而被告金国公司并未提出抗辩，亦未提交相应的反驳证据，故其依法应承担相应的法律后果。原告文华公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州金国资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江文华控股有限公司借款本金2000000元，并支付利息、逾期利息合计400438.36元（逾期利息暂算至2020年2月25日，此后逾期利息以所欠借款本金为基数按照年利率12%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26004元，由被告常州金国资产管理有限公司负担。 原告浙江文华控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州金国资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  冯荔波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9571号 原告：绍兴香柏汇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路******，统一社会信用代码91330621074013955W。 法定代表人：万志钊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：绍兴淇娜纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****统一社会信用代码91330621MA29DF1P1Q。 法定代表人：杨家芳。 被告：冉孟伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告绍兴香柏汇纺织有限公司诉被告绍兴淇娜纺织品有限公司、冉孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴香柏汇纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2259号原告：岳东，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县，被告：宋宪廷，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住甘南县，被告：宋丹丹，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住甘南县，原告岳东诉被告宋宪廷、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告岳东、被告宋宪廷、被告宋丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金155万元；2.要求二被告给付借款利息至本息还清时止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，经营建设工程个体承包业务，在2015年3月27日向原告借款45万元，在2016年3月27日借款80万元，在2016年4月22日借款30万元，以上三笔借款二被告均给原告出了借据，现原告向二被告主张以上借款本金及利息，故原告岳东起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案诉争的是民间借贷法律关系，庭审中岳东自认该笔借款是案外人孟彩秋在原告处借款并给原告出具借据，孟彩秋又将该借款借给被告宋宪廷、宋丹丹，被告宋宪廷、宋丹丹给孟彩秋出具借据，现原告岳东持被告宋宪廷、宋丹丹给孟彩秋出具的借据起诉被告宋宪廷、宋丹丹，根据合同相对性原则，原告岳东与被告宋宪廷、宋丹丹之间不存在民间借贷法律关系，岳东以原告的身份起诉被告宋宪廷、宋丹丹系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳东的起诉。案件受理费18750.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨金荣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4625号之二 原告：唐文化，男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：马浩，该公司经理。 被告：保利铜山置业发展有限公司，住，住所地徐州市铜山区彭祖路**楼**/div> 法定代表人：孙丕渺，该公司董事长。 原告唐文化与被告徐州振旗市场管理服务有限公司（下称振旗公司）、保利铜山置业发展有限公司（下称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告唐文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的“房屋更名协议书”；2.判令两被告共同偿还250万元购房款及利息（以250万元为本金，自2018年9月30日至立案之日2020年4月30日，按0.06%同期贷款利息240833元计算），计2740833元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告坐落在徐州市铜山区“宝信润山”房屋，合同约定于2018年11月1日交付该房。原告于2018年9月30日将250万元购房款，按照第二被告要求打入第一被告的账户。现涉案房屋被徐州市中级人民法院查封，原告愿望无法实现。原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼。 本院经审查查明，被告振旗公司因销售宝信润山公馆的房屋已被徐州市铜山区公安局涉嫌诈骗犯罪进行调查。 本院经审查认为，被告振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告唐文化的起诉。 案件受理费28727元，由本院退还原告唐文化。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  彭银凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 维
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5853号 原告：秦皇岛铮舍商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇大里营村工业新区**，统一社会信用代码：91130302MA0DCPEG21。 法定代表人：安鹏，执行董事。 委托诉讼代理人:王娜，女，1985年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区横断山路**，统一社会信用代码：91130302MA0D00MH89。 法定代表人：姜丽。 原告秦皇岛铮舍商贸有限公司诉被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛铮舍商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、归还在我司购买商品的货款4125元；二、承担我司在催收过程中所产生的交通费、通讯费、劳务费500元。事实和理由：被告于2019年9月27日与我公司建立合作关系，我司做为被告方每日所需食材供应服务商为被告提供服务。2020年4月20日，因被告未按照双方约定，多次无故拖欠我司货款，我司于2020年4月20日停止了对被告方的服务。被告方欠我司剩余货款4125元经我方市场部人员多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年1月至4月向被告供应价值4125元的各种货物，货款至今被告未付。 本院认为，原、被告双方虽然对供应货物一事未签订书面合同，但原告已向被告供应了相应的货物，被告接收了货物且未提出任何异议，双方买卖关系成立。双方对支付货款时间未约定履行期限，原告可以要求被告随时履行。综上，被告欠原告4125元货款属实，但原告主张的催收过程中产生的交通费等费用无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛铮舍商贸有限公司货款4125元； 二、驳回原告秦皇岛铮舍商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘国映
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2932号原告：武某。住址甘肃省会宁县。被告：姜某。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告武某与被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 芳书记员 李学童
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1132号原告李翔，男，1982年6月10日出生，汉族，住长治市。被告冯小慧，女，1980年2月26日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告李翔诉被告冯小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。审判员 李艳琼二0二0年十月二十九日书记员 崔 剑
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初172号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦永平，男，1974年2月10日出生，壮族，小学文化，农民，群众，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因吸食毒品于2014年8月23日被都安瑶族自治县公安局处以罚款500元，又因吸食毒品于2020年5月8日被都安瑶族自治县公安局处以罚款500元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月6日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人韦永平犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月28日22时许，被告人韦永平伙同苏某1（另案处理）窜到都安瑶族自治县下将被害人潘某的明瑞达金龟王电动车盗走，经都安县价格认证中心鉴定，潘某电动车被盗时价值人民币2156元。 2.2020年5月5日21时许，被告人韦永平伙同苏某1（另案处理）窜到都安瑶族自治县都安文化幼儿园前的路边将苏某的台铃牌电动车盗走，经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，苏某的电动车被盗时价值人民币2404元。 公诉机关认为，被告人韦永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人韦永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，通过对被告人韦永平吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮三合一试剂的尿液进行现场检测，检测结果呈阳性。 上述事实，有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、被盗电动车的购买凭证、行政处罚决定书，被害人潘某、苏某的陈述，被告人韦永平的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦永平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人韦永平因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人韦永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执423号申请执行人万超，男，1992年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市。被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区真妙路，统一社会信用代码913610020969440647。法定代表人：高必旺，总经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5734号民事调解书，申请执行人万超于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行万超与高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额140万元及利息，截止到2020年10月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金140万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23743号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：姚芸，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告姚芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚芸立即向原告偿付贷款本息7650.39元（其中未偿本金7091.97元，利息150.45元，罚息398.54元，复利9.43元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告姚芸向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7091.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告姚芸向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告姚芸提供的汽车抵押物（车架号：LS5A3ADE8HA00XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：姚芸与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚芸向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚芸同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姚芸未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚芸未作答辩。本案查明事实如下：2017年6月24日，汽车金融公司与姚芸签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚芸向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.14%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A3ADE8HA00XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月26日发放贷款。汽车经销商按年利率2.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。截至2020年10月20日，姚芸拖欠汽车金融公司借款本金7091.97元、利息150.45元、罚息609.66元、复利13.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚芸借款后未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。姚芸为履行本案债务，以车架号为LS5A3ADE8HA00XXXX的汽车向汽车金融公司提供抵押，双方签订了抵押合同，故汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但汽车金融未举示证据证明该车辆已办妥抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚芸于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7091.97元，支付截至2020年10月20日的利息150.45元、罚息609.66元、复利13.91元；二、被告姚芸于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告姚芸于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚芸提供的车牌号为冀DZ76**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但该优先权不得对抗善意第三人；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2213号罪犯王金猛，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月6作出(2009)廊刑初字第88号刑事判决，以被告人王金猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）冀刑三复字第13号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金猛在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金猛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4639号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：郑升思，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 广发银行股份有限公司成都分行与郑升思信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7149号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为98775.74元，执行费为1382元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑升思采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保614号 申请人：吴研福，男，汉族，1948年7月10日出生，住山东省德州市陵城区，身份证号：3724211948××××××××。 被申请人：刘万梁，男，汉族，1977年10月4日出生，住山东省济南市济阳区，身份证号：3701251977××××××××。 申请人吴研福与被申请人刘万梁交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘万梁名下车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车进行查封，并提供担保人吴方军存于中国邮政储蓄银行帐号为：03×××37的存款金额为18000元的存单进行担保。 经本院执行，于2020年10月22日查封被申请人刘万梁名下车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车,冻结担保人吴方军存于中国邮政储蓄银行帐号为：03×××37的存款金额为18000元的存单。 至此，申请人吴研福与被申请人刘万梁交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保614一案予以结案 二〇二〇年十月二十六日
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1326号之三 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏世明，男，汉族，1973年03月17日生。 居民身份证号码3724271973××××××××，住乐陵市寨头堡乡 油苏村64号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏世明在财付通支付科技有限公司085e9 858efdcf2f1c37a47733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 225.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十三日 书记员崔晓凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6056号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。被告：孙世雄，男，1991年11月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告孙世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3024号上诉人（原审被告）：孙慎东，男，汉族，1972年1月13日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市众磊建材有限公司，住所地滕州市大坞镇东洋汶村村南1000米。法定代表人：商庆存，经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。上诉人孙慎东因与被上诉人滕州市众磊建材有限公司（以下简称众磊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙慎东上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一、一审判决认定“原被告虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠款凭证，足以证明原被告间的买卖关系，其买卖合同应认定为有效合同。”是错误的。因为仅凭上诉人出具的欠条，不能证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应当提供相关的供货清单等证据加以印证，但被上诉人没有提供相关的发货清单。二、利息起算时间认定错误。一审法院认定“被上诉人关于利息起算时间，调整为出具欠条之次日。”是错误的。理由是：本案请求权基础是买卖合同关系，有约定按约定，没有约定按法定，就本案而言，如果买卖合同有效的话，被上诉人主张货款利息起算时间应当为向法院提起诉讼之日。综上所述，一审法院判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。补充上诉意见：在一审法庭调查中，被上诉人提交上诉人孙慎东出具的欠条，是孙慎东在对方人数众多的情况下，被迫出具的该欠条，并非真实意思表示。众磊公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，但是2019年12月4日，上诉人向被上诉人出具欠条载明欠付货款1082412元，有上诉人签名捺印，故双方之间买卖合同合法有效。2、上诉人出具的欠条系上诉人真实意思表示，不存在胁迫的情形。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求依法驳回上诉。众磊公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告货款1082412元及利息(利息自2019年12月4日计算至判决履行完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2.诉讼费、保全费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交了孙慎东于2019年12月4日向原告出具的欠条一份，证明孙慎东与原告存在买卖合同关系及拖欠原告货款1082412元的事实。被告对证据真实性无异议，且是被告出具；但欠条未写明被告欠原告的货款，欠条也未附供货明细，仅是一个数字金额；从该条可看出，田军欠原告货款，原告的上述证据达不到其证明目的。经审查，原告的上述证据真实，与待证事实密切关联，属于合法证据，对其证明力依法予以确认。依据该证据，依法确认原被告间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款1082412元的事实。被告否认双方的买卖关系，不符合诚实信用原则，对其观点依法不予采信。一审法院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠款凭证，足以证明原被告间的买卖关系，其买卖合同应认定为有效合同。被告在出具欠条后未及时偿还原告货款，构成合同违约。原告要求被告偿还货款，并支付欠款利息，于法有据，应予支持。原告关于利息起算时间，一审法院调整为出具欠条之次日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：被告孙慎东于判决生效后十日内偿还原告滕州市众磊建材有限公司货款1082412元，并以1082412元为基数，自2019年12月5日起计算至判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告滕州市众磊建材有限公司利息。案件受理费14542元，减半收取计7271元，保全费5000元，由被告孙慎东承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人孙慎东认可2019年12月4日的欠条系其本人向被上诉人出具，但称是在被上诉人的胁迫下而出具，不是其真实意思表示。被上诉人对此不予认可，上诉人未提供证据证明，其该项上诉主张不能成立。本院认定该欠条为上诉人的真实意思表示。通过欠条内容表述来看，上诉人是在与被上诉人对之前所欠石子货款累计结算后出具的本案欠条，不仅能证明双方之间存在石子买卖合同关系，同时证明出具欠条之日双方之间的债权债务数额已明确，上诉人即负有向被上诉人支付欠条所记载的1082412元货款的义务。但上诉人并未履行付款义务，有违诚信原则，一审判决认定上诉人自出具欠条次日向被上诉人支付利息损失，并无不当。综上所述，上诉人孙慎东的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14542元，由上诉人孙慎东负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2371号 原告：卢文兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告卢文兵与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文兵到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金49406元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地4幢x单元xx号房屋，房屋总价为572500元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款572500元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期交付房屋，但原告于2018年10月1日已实际领取房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为49406元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告卢文兵逾期交房违约金49406元。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××49）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4121号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省木南农业生态园有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇新庄村，统一社会信用代码91341500578509700W。 法定代表人：张茜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：陆先凡，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人安徽省木南农业生态园有限公司因与被申请人陆先凡劳动争议一案,不服安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终889号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省木南农业生态园有限公司再审申请称：1、二审判决适用法律错误。(一)《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止,并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。二审法院仅以国法[2014]8号《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》规定:“新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险统一为城乡居民基本养老保险,符合该基本养老保险条件的人员均可以参保,自行缴纳保费,参保人员达到60周岁发可以领取养老保险金。”认定被申请人陆先凡不属于达到法定退休年龄的劳动者,将享受养老保险待遇作为作为退休的前提,并以此作为劳动关系未终止的前提,属于法律适用错误。(二)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条不能反推适用。2.二审法院认定达到法定退休年龄应当以年龄为标准,而非以领取养老保险金为条件。目前,国家并未出具其他法律条文予以重新规范法定退休年龄,在本案中被申请人已经并非女干部,已经超出50周岁,依法已经达到法定退休年龄。如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同,用人单位可能将不得不一直与该劳动者保持劳动关系,直到劳动者死亡或人单位注销。这对用人单位有失公平。为此,根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权,2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者,愿意继续工作的,用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理,依据民事法律关系调整双方的权利义务。3、二审法院判决有违劳动关系配套法律制度体系,判决结果超出了劳动法律关系的调整范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审 本院审查认为，《中华人民共和国劳动法》对达到法定退休年龄仍然从事劳动的农民工，未作禁止性规定。因此，超过法定退休年龄的农民在用人单位务工的，也应与用人单位形成劳动关系。《劳动合同法实施条例》虽然规定了劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，但该规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”不适用本案。陆先凡进入木南公司工作时未达到领取养老保险金年龄，未享有基本养老保险待遇，故不能将其定为达到法定退休年龄的劳动者，应确认陆先凡与安徽省木南农业生态园有限公司之间于2011年10月至2018年10月期间存在劳动关系。木南公司的再审申请理由无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，安徽省木南农业生态园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项等规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省木南农业生态园有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6285号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。?委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：日照某公司，住所地山东省，住所地山东省日照市法定代表人：栾某某。原告济南图格信息技术有限公司与被告日照某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保256号 申请人勾树云（勾凤臣女儿），女，1975年10月20日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被申请人孙继瑞，男，1965年7月7日生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人勾树云与被申请人孙继瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人勾树云于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙继瑞驾驶的冀Ｈ×××××号大型非载货专业作业车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人勾树云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙继瑞驾驶的冀Ｈ×××××号大型非载货专业作业车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭起忠