wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3511号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托诉讼代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区。系该单位员工。公民身份号码：210********。委托诉讼代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址沈阳市和平区。系该单位员工。公民身份号码：2101021969被告：李伟，男，满族，1982年8月30日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：2103231982********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兵宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟于2016年1月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为85万元，用于购买位于沈阳市浑南区产，借款期限25年，并将所购房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金778584.25元，利息18432.33元、利息罚息282.08元、本金罚息153.96元（利息、罚息暂计至2020年4月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李伟未应诉、未答辩。经审理查明，被告于2016年1月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款85万元，用于购买位于沈阳市浑南区的房产，借款期限为300个月，自2016年1月12日至2041年1月12日止。本合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市浑南区的房产，就该房产双方已办理抵押权登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告足额发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金778584.25元、利息18432.33元、利息罚息282.08元、本金罚息153.96元。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利信息查询表、他项权利证、个人贷款对账单、结清试算界面截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。本案中，被告李伟经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李伟于2016年1月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2020年4月21日的借款本金778584.25元、利息18432.33元、利息罚息282.08元、本金罚息153.96元;三、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内按照合同约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年4月22日起至债务实际清偿之日止的未付借款本金的利息、罚息（具体数额以银行电脑数据金额为准）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告李伟抵押的位于沈阳市浑南区的房产享有优先受偿权；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11813元，公告费260元，均由被告李伟承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东人民陪审员  张艳丽人民陪审员  薛丽娜二〇二〇年十月十九日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1586号申请执行人：王伟，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县运河西路**。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人王伟与被执行人阳谷心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3208号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告阳谷心脑血管医院于2019年9月15日前偿还原告王伟工资款11117元；二、案件受理费39元，由被告阳谷心脑血管医院承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年7月9日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年7月9日、2020年8月3日、2020年9月28日、2020年10月19日本院经网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3208号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额11117元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费67元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十月二十八日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执822号之一申请执行人：汤双文，男，1966年10月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，经理。本院在执行申请执行人汤双文与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司追偿纠纷一案中，依据（2020）黑0382民初477号民事调解书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应偿还借款100000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元。在执行过程中，因汤双文未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发的天福家园小区新高层X号楼X单元XXX室（XXXX平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  朱振兴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5378号原告:王亚威，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘记伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省太康县。被告:华农财产保险股份有限公司西华支公司,住所地：河南省周口市西华县中华路北段路东综合楼****。统一社会信用代码:91411622MA3XCUC30H。负责人:范华振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑守军，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王亚威与被告刘记伟、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚威的委托诉讼代理人李越，被告刘记伟、被告华农财险西华支公司的委托诉讼代理人郑守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用156489.5元、鉴定费15000元（庭审中变更诉请为172489.5元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日,刘振峰驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型越野客车行驶至太康县××南地时,与停在路边刘记伟的豫Ｐ×××**车发生碰撞,豫Ｐ×××**车又撞到豫Ｐ×××**轻型厢式货车上,造成乘坐人陈凤娟受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故中队认定刘振峰、刘记伟承担事故同等责任。经查豫Ｐ×××**车在华农财险西华支公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如诉请。被告刘记伟辩称，对交通事故事实无异议，其驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费等费用其均不应承担。被告华农财险西华支公司辩称：被告在我公司购买有保险，请法院核实其证件是否有效，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告鉴定项目金额过高，超过市场价，应按市场价格评估，评估结论应下浮20%，发票不是专用发票是普通发票，不能证明是在4S店维修，价格不能以4S店价格为准应以市场价为准。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年2月28日22时许,刘振峰驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车,沿京广106国道由北向南行驶,行驶至京广××国道××太康县××南地时,与停在路边刘记伟驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车发生碰撞,豫Ｐ×××**轻型厢式货车又撞到刘士才驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车上,造成豫Ｐ×××**轻型厢式货车驾驶人刘记伟,乘坐人陈凤娟受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2020年3月12日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627120200000038号道路交通事故认定书，认定刘振峰与刘记伟负事故的同等责任，刘士才无责任，陈凤娟无责任。事故发生后，因事故造成登记在原告王亚威名下的豫Ａ×××**号小型越野客车无法正常行驶，经河南道通汽车救援服务有限公司采取施救措施，原告王亚威为此支出施救费2000元。2020年6月21日，原告王亚威申请对豫Ａ×××**号小型越野客车因本次事故造成的车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年7月30日作出豫国宏鉴字（2020）第070号鉴定意见书，认定豫Ａ×××**号陆地巡洋舰牌小型越野客车的车辆损失为人民币310979元。原告王亚威为此支出评估费15000元。另查明，当事人刘振峰具有公安交警部门核发的B2驾驶资格证，其驾驶的豫Ａ×××**号陆地巡洋舰牌小型越野客车登记车辆所有人为原告王亚威，被告刘记伟具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，其驾驶的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车登记车辆所有人为被告刘记伟，车辆检验有效期至2020年4月，且被告刘记伟作为被保险人在被告华农财险西华支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定当事人刘振峰与被告刘记伟负事故的同等责任，且被告刘记伟在被告华农财险西华支公司投保由交强险及商业险，故原告王亚威的损失应首先由被告华农财险西华支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告华农财险西华支公司在商业三责险范围内按事故责任比例予以赔偿。关于被告华农财险西华支公司辩称鉴定费实为评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，原告车辆损失评估费用确属于原告为查明其实际损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费在交强险财产损失项下予以赔付，故对华农财险西华支公司不应承担该项费用的辩称不予支持。关于被告华农财险西华支公司辩称不服评估结论问题，首先该评估结论系经本院技术科委托有评估资质的评估机构依法作出。其次，被告保险公司未提出推翻该评估报告的证据，故该评估结论应予以采信。原告王亚威所受损失核定如下：车辆财产损失310979元、评估费15000元、施救费2000元，共计327979元。以上费用因该事故造成当事人陈凤娟受伤及刘士才车辆亦受损，故首先由被告华农财险西华支公司在交强险财产损失项下赔付1000元（为当事人刘士才预留1000元）及应扣除刘士才车辆交强险无责赔付部分，剩余的部分326929元（327979元-1000元-刘士才车辆无责赔付50元），由被告华农财险西华支公司在商业第三者责任险限额内按事故同等责任比例承担50%的赔偿责任163464.50元（326929元×50%）。因本次诉讼原告王亚威未向刘振峰及刘士才主张权利，故对于其剩余损失部分，被告刘记伟不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚威各项损失164464.50元。二、驳回原告王亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由原告王亚威负担87元，被告刘记伟负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十月三十一日书记员  徐克宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保125号 申请人：张北县诚鹏农资销售有限公司，住所地：河北省张家口市张北县格林豪泰宾馆底商**。 法定代表人：段海军，公司经理。 被申请人：张建军，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省康保县。 申请人张北县诚鹏农资销售有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建军在金融机构的存款76000元或查封其他同等价值财产。申请人以张昌博所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县诚鹏农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建军在金融机构的存款76000元或查封其他同等价值财产，期限为：存款一年，不动产三年； 二、查封张昌博所有的位于张北县，期限为：存款一年，不动产三年。 案件申请费780元，由申请人张北县诚鹏农资销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月十九日 书记员  张小芸
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4724号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所执业律师。 被告：石金山，男，汉族，1982年2月9日出生，住公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告石金山债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人宋吉春、被告石金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告向王玉梅借款30000元，约定月利2%,但被告至今未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此,诉至法院。 石金山辩称，2014年4月，其曾在曾兆祥处赊购18000多元的化肥，2016年3月份又在曾兆祥处借得5500元，并合计给王玉梅出了3万元的欠条，之后并未还款。认可还3万元，但不同意承担利息。 本院查明：2014年4月，石金山曾自曾兆祥处赊购了18000多元的化肥。2016年3月25日，石金山又自曾兆祥处借得5500元，并就欠付化肥款和借款合计给曾兆祥妻子王玉梅出具3万元的签名借条，之后并未还款。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的借条、石金山的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。 本院认为：王玉梅在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据石金山为王玉梅出具的签名借条向其代位追索欠付曾兆祥、王玉梅的化肥款及借款本息，并无不当。本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定曾兆祥、王玉梅未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。基于此，王玉梅与石金山间的民间借贷合同无效，就石金山自曾兆祥、王玉梅处借得的5500元借款，因民间借贷合同无效，石金山仅需偿还本金，而不需承担利息。就石金山欠付的18000多元化肥款，基于其与曾兆祥、王玉梅间的合法有效的买卖合同关系，本院认定石金山应偿还的化肥款数额为18000元。综上，就公主岭市财政局本案中提出的代位追偿诉请，石金山应承担23500元的给付责任（化肥款本息合计18000元+借款本金5500元）。公主岭市财政局诉请中多出的数额部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第七十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决如下： 一、被告石金山于本判决生效后立即给付原告公主岭市财政局23500元； 二、驳回公主岭市财政局的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由石金山负担200元，另75元由公主岭市财政局自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高振熙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11571号 原告：廖东,男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西齐庄律师事务所律师。 被告：谢俊峰，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告廖东与被告谢俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额速裁程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖东委托诉讼代理人覃晓梅，被告谢俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金14300元；二、判令被告向原告支付利息及违约金1591.6元。（利息及违约金计算方式：以借款本金14300元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现暂计至2020年8月25日，借款利息及违约金共计：1591.6元）。对该项诉讼请求，原告明确主张利息计至被告实际清偿止。三、判令被告向原告支付律师费5000元。以上共计：20891.6元。四、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订《借条》。约定被告向原告借款14300元，借款期限为六个月，被告承诺于2020年7月1日前还清所有借款。如逾期未能还清借款，被告自逾期之日起至实际还清借款之日止，按总借款金额日利率5‰向原告支付违约金。被告向原告出具了《借款收据》，《借款收据》中载明，原告已将借款转入被告指定账户，借款利息为每月百分之二。合同签订后，原告已按约定履行全部借款义务。合同期满后，被告却未按时还款，原告多次向被告催讨，但被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，原被告间的借贷关系合法有效，被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并支付违约金。另根据双方签订的《借条》第四条之约定，原告为实现债权而聘请律师起诉被告产生的律师费5000元应由被告承担。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 被告谢俊峰答辩如下：1.认可原告本金及利息计算方式；2.律师费愿意支付一半。 本院经审理,认定事实如下：被告谢俊峰于2019年12月17日出具一张《借条》，载明：“（1）借款人：谢俊峰于2019年12月17日向出借人：廖东借款：Y：14300.00元整（大写：壹万肆仟叁佰元整）。借款周期为6个月。借款人承诺于2020年7月1日前还清所有借款。（2）还款指定账户为：中国光大银行户名：谢俊峰，卡号：62×××26还款方式：借款人将借款金额打入指定还款账户，否则还款无效。如有逾期未能还清，借款人：谢俊峰自愿从逾期之日起至实际还款（还清）之日止，按总借款金额：￥：14300.00元整（大写：壹万肆仟叁佰元整），日千分之五违约金。（3）如借款人未还清借款之前，本借条长期生效。借款人将所欠借款和利息打入指定账户后，本借条自动失效。（4）若有纠纷，双方可在合同签署地人民法院解决。借款人应承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、保函费等）。”被告谢俊峰于同日出具一份借款收据，内容载明“今借到廖东的资金人民币壹万肆仟叁佰元整（小计￥：14300.00元整）利息以每月百分之2计算，已转入本人指定账户：户名：谢俊峰开户行：中国光大银行账号：62×××26上述款项已收妥，如双方有争议可到签署地人民法院诉讼。”2019年12月17日原告通过转账方式向被告谢俊峰转款14300元。 本院认为，原告廖东与被告谢俊峰双方均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后被告谢俊峰向原告廖东出具借条，原告谢俊峰亦向被告廖东交付了出借款，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效。原告通过转账方式向谢俊峰转款14300元，原告廖东要求被告谢俊峰归还本金，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告谢俊峰自逾期还款之日以借款本金14300元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为4.15%×4=16.6%，现暂计至2020年8月25日，借款利息及违约金共计1591.6元，被告谢俊峰庭审过程中对原告主张的计算方式没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，双方对律师费作出了约定，被告因本案支出了5000元律师费，系其为实现债权所支付的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告廖东向原告谢俊峰偿还借款本金14300元； 被告廖东向原告谢俊峰支付利息及违约金（利息及违约金计算：以14300元为基数，按年利率16.6%计算，自2020年7月2日起至被告实际清偿之日止）； 被告廖东向原告谢俊峰律师费5000元； 案件受理费161元，由被告谢俊峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5710号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司工作人员。 被告：王容斌，男，1968年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告王容斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5062号 原告：蒋华康，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷宇，男，1996年04月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：樊志国，男，1995年09月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋华康与被告雷宇、樊志国劳务合同纠纷一案，本院2020年09月17日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋华康、被告雷宇、樊志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年07月01日到2020年08月01日的工资3760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2020年06月11日到2020年08月01日在小夜曲夜宵店上班，期间06月11日到06月30日工资已结清，但07月01日到08月01日的工资3760元至今未结。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告雷宇、樊志国辩称，被告已退出夜宵店股份，夜宵店现已停业，《股权转让协议书》上写明了所有的债权债务由受让方承担，请依法判决。 经审理查明，原告于2020年06月11日在二被告经营的小夜曲夜宵店从事厨师工作。2020年08月16日，二被告向原告出具证明一张，载明：“证明蒋华康于2020年7月1日到8月1日在小夜曲夜宵店上班，上班时间结束后至今未发工资，证明人雷宇樊志国。工资共3760未发（叁仟柒佰陆拾圆整）证明人：樊志国签名捺手印雷宇签名捺手印日期：2020年8月16日申请人：蒋华康签名捺手印”。后原告向二被告多次催收未果。2020年09月17日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、证明载卷予以佐证。《夜宵店股份合作协议》、《股权转让协议书》与本案缺乏关联性，本院不予采信。欠工资条真实性存在质疑，本院不予采信。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的二被告签名捺手印确认的证明，能够证明二被告至今尚欠原告劳务费3760元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费3760元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告雷宇、樊志国于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告蒋华康劳务费3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告蒋华康向本院缴纳），由被告雷宇、樊志国负担；被告雷宇、樊志国负担的诉讼费用，由被告雷宇、樊志国于本判决生效之日起十日内向原告蒋华康给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 红
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2104号 原告：陈金清，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许友泉，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈金清诉被告许友泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清，以及被告许友泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求：判决许友泉偿还其借款13000元，以及自2014年1月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：许友泉于2014年1月11日向陈金清借款13000元，由许友泉出具借条交原告收执，约定月利率2%。借条出具后许友泉至今拒不偿还。 许友泉辩称中，答辩人结欠陈金清13000元的事实属实，是否约定利息，以及具体借款日期答辩人已记不清楚。 陈金清围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张以证明其主张。许友泉质证后对上述《借条》真实性无异议。对陈金清提供的上述《借条》的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2014年1月11日，许友泉出具《借条》一份给陈金清收执。借条载明许友泉结欠陈金清现金13000元，月利率2%的事实。2020年8月27日，陈金清具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2014年1月11日，经陈金清、许友泉结算，许友泉确认结欠陈金清13000元，有许友泉出具的《借条》为凭，本院对上述事实依法予以认定。陈金清、许友泉在本案庭审中一致确定本案借款13000元系尚欠饲料款转成借款的事实，对此事实本院依法予以确认。另外，陈金清在本案庭审中自认《借条》中“月息按2%计算”系2017年1月27日书写，对此自认本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案利息依法应自利息约定之日即2017年1月27日起按起诉之日即2020年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 许友泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈金清尚欠款项13000元，以及自2017年1月27日起按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，减半收取计173元，由许友泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1507号申请执行人：范某，男，1972年03月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苏某，男，1969年07月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，女，1968年04月07日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初某，男，1970年05月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人范某与被执行人苏某、于某、初某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6321号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金100000元及利息，诉讼费2170元,执行费1433元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人初成有已履行本金3925元，尚拖欠本金96075元及利息、诉讼费、执行费。将被执行人苏某、于某共同所有的位于庄河市兴达街道前进委温州街（房权证号：20××42；建筑面积：165平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××51；建筑面积：82平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××65；建筑面积：223.91平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××90；建筑面积：109.03平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××99；建筑面积：395.64平方米）；将被执行人于某所有的位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××52；建筑面积：331.43平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××54；建筑面积：311.71平方米）；位于庄河市××街道××号门市（房权证号：20××53；建筑面积：31.49平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××79；建筑面积：229.71平方米）；位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××50；建筑面积：331.43平方米）予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十月二十七日书记员  王昱
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市住房和城乡建设局。负责人李某，该局局长。委托代理人徐某，系兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨某，系兰州房地产交易中心干部。再审申请人张某因诉兰州市住房和城乡建设局房屋行政登记赔偿一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初30号行政裁定和甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2008年1月3日申请人在兰州晚报上发现涉案房屋被出售的信息后一直没有放弃过和被申请人的交涉。2010年4月8日、2011年4月12日、2013年9月18日，申请人先后三次向城关区人民法院提起行政诉讼，但法院均不予立案。2015年9月23日申请人向武威市中级人民法院起诉，武威市中级人民法院不予立案，2017年7月16日兰州铁路运输中级法院亦不予立案。2018年4月20日申请人向兰州市中级人民法院申请恢复执行（2009）兰法民一初字第036号民事判决书，并于2019年1月8日申请追加本案被申请人为被执行人均未得到解决，法院多次不予立案亦不给答复，且申请人在此期间多次与被申请人交涉，因此耽误的起诉期限非因申请人自身原因所致。该案与其他行政案件不同，（2007）兰法民一初字078号财产保全裁定书至今生效，法律规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，法院不予受理。一审法院审理时拒绝申请人提供佐证，对案件实质性问题不进行审理，片面以超过诉讼时效驳回起诉违反法律规定。请求撤销原一、二审裁定，将本案提审或者指定有管辖权的法院再审。被申请人兰州市住房和城乡建设局提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人自认其于2008年1月知晓我局将涉案房屋过户登记，却于2019年4月18日才向一审法院起诉，显然已经超过2年的起诉期限。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人张某一审起诉时的诉讼请求为“判令被告赔偿（2017）兰法民一初字第078号民事裁定书保全查封的位于世纪B座13层1197平米房产及自2007年8月至今原告为该案而发生的误工费、交通费等费用，并承担一切诉讼费用。”据此，本案系再审申请人单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人张某称，兰州市住房和城乡建设局违法将（2007）兰法民一初字第078号民事裁定书保全查封的世纪B座13层1197平米房产过户登记导致其债权无法实现，兰州市住房和城乡建设局应当承担赔偿责任。但是，至今没有证据证明，上述过户登记行为已经被确认违法。因此，张某单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 马中林书记员 邓姣姣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初94号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人崔文志，男，1956年5月14日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市经济技术开发区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2020年9月3日被山海关区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】104号起诉书指控被告人崔文志犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人崔文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年11月12日13时45分左右，被告人崔文志在酒后驾驶二轮摩托车沿山海关区老龙头路由北向南行驶至向左转弯的被害人胡某驾驶的牌号为冀Ｃ×××××小型汽车相撞，造成崔文志受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1290号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人崔文志检材中检出乙醇成分，其浓度为110.49ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定：崔文志、胡某分别承担此事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人崔文志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔文志到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚；被告人崔文志醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，应酌情对其予以从重处罚；被告人崔文志在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的摩托车上路行驶，应酌情对其予以从重处罚；被告人崔文志与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人崔文志拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人崔文志的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现证明、案件来源、归案经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、诊断书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人胡某的陈述、被告人崔文志的供述与辩解、认罪认罚具结书以及物证二轮摩托车等证据证实。 被告人崔文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔文志在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人崔文志的刑事责任。被告人崔文志到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人崔文志在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的摩托车醉酒上路行驶发生交通事故，负事故的同等责任，予以从重处罚；被告人崔文志与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人崔文志的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对于公诉机关提出的判处被告人崔文志拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的二轮摩托车发还被告人崔文志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贠飞
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2382号原告：刘某，住甘肃省镇原县。被告：张某，住甘肃省镇原县。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是刘某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由刘某负担。审判员 刘玉明二○二○年十月二十八日（法官助理 张 婧书记员 慕 蕊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3575号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：王德平，男，1968年7月26日出生，汉族，住光山县。被告：王建成，男，1971年9月8日生，汉族，住光山县。被告：王**，男，1970年11月29日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王德平、王建成、王**借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初365号 原告：傅玲阳，女，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：杨庭柱，男，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现下落不明。被告：杨庚之，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户，曾住新疆维吾尔自治区哈密市，现下落不明。原告傅玲阳与被告杨庭柱、杨庚之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告傅玲阳到庭参加了诉讼，被告杨庭柱、杨庚之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玲阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间签订的《门面商品房使用合同》有效；2、请求判令被告杨庭柱协助办理房屋权变更登记手续。事实与理由：2002年，被告杨庚之以个人名义投资建设原万方热力公司临街综合楼，2002年5月27日，原告傅玲阳与被告杨庚之签订了《门面商品房使用合同》，合同约定被告杨庚之将综合楼一楼门面房8轴、9轴（即宏发灯具行）卖给原告，期限为50年，面积为93.6平方米，总房价为220,000元，原告已于2002年4月17日支付房款220,000元。该综合楼修建后被告杨庚之将整栋楼的房产证办在了被告杨庭柱的名下，但被告杨庭柱不予配合办理房屋变更登记手续，故诉至法院。被告杨庭柱、杨庚之未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2002年5月27日，原告傅玲阳与杨庚之签订了一份《门面商品房使用合同》，约定杨庚之将位于××路面房8轴、9轴出售给傅玲阳，门面房面积为93.6平方米，总房价为220,000元，房屋使用期限为50年，从房屋交付之日起计算。签订合同之日，傅玲阳必须一次性交付220,000元，待杨庚之收到房款后合同有效。另查明，傅玲阳于2002年4月17日向杨庚之支付房款220,000元。该综合楼的房产证登记在被告杨庭柱名下，综合楼一楼8轴、9轴门面房归傅玲阳所有。上述事实有门面商品房使用合同、收款收据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告傅玲阳与被告杨庚之签订的《门面商品房使用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对原告主张确认双方之间签订的《门面商品房使用合同》有效的诉请，于法有据，本院依法予以支持。现综合楼一楼门面房8轴、9轴归傅玲阳所有，但登记在杨庭柱名下，被告杨庭柱理应配合原告将综合楼一楼门面房8轴、9轴变更登记在原告名下。原告主张的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庚之、杨庭柱经合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋予的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告傅玲阳与被告杨庚之于2002年5月27日签订《门面商品房使用合同》有效；二、被告杨庭柱于本判决生效后五日内协助原告傅玲阳将轮台县万方热力公司前面临街面综合楼一楼8轴、9轴门面房变更登记在原告傅玲阳名下。案件受理费收取100元，由被告杨庚之、杨庭柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   李显明审  判  员   孙 洁人民 陪 审员   毛五洲二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   雷小艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7168号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人武燕青。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17188号文书，已向被执行人武燕青发出执行通知，责令被执行人武燕青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武燕青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武燕青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武燕青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武燕青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武燕青财产以人民币14.201275万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐大军，男，1974年09月20日出生，汉族，住九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,372.33元。原告诉称，被告徐大军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,372.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26114号之一 被执行人潘家明，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初659号刑事判决书，对被执行人潘家明并处罚金人民币2000元、退赔给被害人共4427.5元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘家明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月30日依法委托被执行人潘家明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26114号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶玮杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执876号申请执行人：章源文，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：代林鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行章源文与代林鑫人身损害赔偿纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1001号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代林鑫的银行存款8,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初532号 原告张芳，女，汉族，1959年1月20日出生，住高碑店市。 委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂，住所地高碑店市梁家营村。统一社会信用代码91130684X015376949。 投资人朱加胜，职务厂长。 委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告张芳与被告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人刘廷国、被告投资人朱加胜及其委托代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月始，原告即在被告处上班，岗位是麻绳导线工。2019年7月11日，原告在车间工作时造成腰部受伤，后被送至高碑店市医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，双前臂皮擦伤，腰骶部软组织损伤。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，误工期180天，护理期90日，营养期90日。但被告未向原告支付任何费 —2— 用。请求法院判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、医疗费器具费、精神抚慰金等共计158878.19元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉讼请求数额过高，被告垫付医疗费用5565元；本次意外事故原告有一定过错，应承担相应的责任。 经审理查明，原告自2012年开始在被告处上班，2019年7月11日，原告在被告处上班时，下午下班前在麻绳车间缠小轴，原告称在经过开动的设备旁去前面时，围裙肩带绞在机器上断开导致原告腰部受伤。事故发生后，原告先后被送至中铁十八局医院、高碑店市医院治疗，在后者共住院20天。后原告单方申请涞水司法医学鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定，结果为原告L1、L4椎体压缩性骨折，压缩程度均＞1/3已构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1648元。庭审中，被告称认可事实经过，但原告未穿戴防护用品导致受伤，违反企业安全生产规则，是导致事故的原因之一，应承担相应的责任，原告称被告未发放防护用品，未在其工作厂区悬挂操作规程和手册，原告无过错。被告对原告申请鉴定的鉴定结论有异议，本院依被告申请依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗后，评定为十级残疾，原告对该鉴定结论不认可，但未提出重新鉴定。双方均认可被告已垫付医疗费用5565元。原告各项主张如下：医疗费31794.59元，被告无异议；误工费、护理费、残疾赔偿金按照2020年河北省人身损害赔偿标准计算，误工费13860元，按照180天*77元计算，被告认为事发时原告年满60周岁，不应有 —3— 该笔费用；护理费6930元，按照90天*77元计算，被告不认可；住院伙食补助费2000元，住院20天，每天100元，被告主张每天50元；营养费4500元，营养期90天每天50元，被告认为营养期过长；残疾赔偿金92238元，按照2020年农村居民纯收入15373元*20年*伤残系数30%，被告认为应按照2019年上半年农村居民标准*系数10%计算；鉴定费1648元，被告不认可；医疗器具费，购买腰支具1800元，被告认为应提供需外购证明；交通费500元，被告不认可；精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。 以上事实有原被告提交的悬挂操作规程和操作手册照片打印版、医疗费发票、诊断证明、住院费清单、诊断病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗辅助器具腰支具费发票、公共汽车票据、高碑店市医院转账记录及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告均对原告在被告处工作时受伤无异议，本院予以认定。被告主张原告未穿戴防护用品对受伤存在过错，并主张在工厂悬挂了操作规程和手册，但被告未提交已向原告发放防护用品的证据，提交的悬挂操作规程和操作手册照片亦是打印版，不能直接证明被告对安全操作尽到了充分提示警告义务，被告无充分证据证明原告本人对受伤存在过错，故被告应对原告受伤承担全部赔偿责任。原告的具体损失应以本院核实的为准。医疗费31794.59元双方均认可，扣除被告已垫付的5565元，本院认定26229.59元；被告虽不认可原告申请的涞水司法医学鉴定中心出具的三期鉴定数据，但未申请重新鉴定，故本 —4— 院认为应以该中心出具的上述数据计算护理期、营养期、误工期。虽然原告在事故发生时已年满60周岁，但受伤时其仍在被告处上班，具有劳动能力，有收入来源，故其误工费予以支持，可酌情按应赔偿数额的80%计算，具体应按照2020年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算共计11126元（28201元÷365天×180天×80%）；护理费按照2020年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算共计6954元（28201元÷365天×90天）；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；营养费4500元（50元/天×90天）；原告虽对天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可，但未提出重新鉴定，故以该中心出具的鉴定意见认定原告构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2020年度河北省农村居民人均年可支配收入×系数10%计算20年共计30746元（15373元×20年×10%）；首次鉴定费1648元，第二次鉴定费5000元，共计6648元，由原告负担1000元，被告负担5648元，被告已垫付5000元，另应支付648元；因出院医嘱注明“继续支具外固定共6-8周”，且有腰支具正式发票证实，故对医疗器具费1800元予以支持；结合原告构成十级伤残状况，酌定精神抚慰金5000元；交通费酌情支持300元。以上共计26229.59元+11126元+6954元+2000元+4500元+30746元+648元+1800元+5000元+300元=89303.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂于本判决生效之 —5— 日起十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费器具费、精神抚慰金、交通费共计89303.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由原告负担1523元，被告负担1955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十月十日 书 记 员  程 赛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3819号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：骆鉴洲，男,1976年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行骆鉴洲罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第343号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（20×××62）内存款并扣划了人民币225.48元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得225.48元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3819号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5570号原告：广州市威菱制冷设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：植子威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：钱承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳艳，广东金地律师事务所律师。原告广州市威菱制冷设备有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈石火、被告的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51300元及利息（从2018年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月3日、4日分别向原告采购不同规格的“冷凝器和换热器”产品。原告按照被告的要求，送货至被告指定仓库，并由被告的工作人员对货物进行签收，原告已经履行交货的义务。从2018年8月至2018年9月期间，原告交付给被告的货物价值315300元，现被告尚欠51300元货款未支付给原告，被告签收最后一批货物的日期为2018年9月27日，被告至今未付清货款，原告多次催收未果。被告答辩称：确认未支付货款本金为51300元。关于利息，《采购订单》中并未约定逾期付款的利息，原告要求支付利息没有合同依据。《采购订单》约定的付款方式为月结30天，所谓月结30天是指双方对账后原告开具发票，我方收到发票后30日内付款，关于这一点在《采购订单》注意事项第6点有约定。经审理查明：原告作为卖方、被告作为买方签订单号为P018080094和P018080146的两份《采购订单》，均载明货物为冷凝器、付款方式为月结30天，并就不同规格的冷凝器列明了数量、单价、金额、交货日期。P018080094《采购订单》约定货物合计金额为108300元。P018080146《采购订单》约定货物金额为207000元。两份《采购订单》下半部分均有列明“注意事项”，其中第6点为“对账要求：每月3号回签我司提供的对帐单，10号前寄回对账单、采购订单原件及发票，延期对帐的将顺延下月核对，货款也将延后支付；现金、转账收款的须提供收款收据和发票；收取支票、银行承兑需提供收款委托原件、收据原件、身份证原件。”后原告于2018年8月6日、2018年8月11日将P018080094《采购订单》项下货物交付被告，并于2018年9月12日开具相应货款的增值税专用发票。原告于2018年8月31日、2018年9月27日将P018080146《采购订单》项下货物交付被告，并于2018年11月8日开具相应货款的增值税专用发票。诉讼中，原告起初主张其认为月结30天是指在收货后30天付款，后表示同意按照被告所主张的付款期限确定利息的起算时间，同意将利息的起算点确定为被告收到最后一张发票后的次日起30日届满的次日。被告表示其收到P018080094《采购订单》项下货款发票的日期为2018年9月17日，收到P018080146《采购订单》项下货款发票的日期为2018年11月14日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两份《采购订单》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告与被告对尚欠货款金额为51300元无争议，本院予以确认。原告已就货款开具足额发票，即使按照被告对付款期限的理解以及其所主张的收到发票时间，其亦已经逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿货款51300元，于法有据，本院予以支持。原告亦有权要求被告赔偿利息损失。原告同意将利息损失的起算点确定为被告收到最后一张发票后的次日起30日届满的次日，但未举证证明其向被告交付发票的时间。在被告表示其收到最后一张货款发票的日期为2018年11月14日的情况下，本院确定利息损失应自2018年12月15日起算。至于利息损失的计算标准，无证据显示双方有相关约定，本院酌定2018年12月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同期一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。经核算，计算至2019年8月19日的利息损失为1516.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市威菱制冷设备有限公司清偿货款51300元；二、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市威菱制冷设备有限公司赔偿利息损失（计算至2019年8月19日的利息损失为1516.23元，自2019年8月20日起至付清之日止则以货款51300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市威菱制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告广州市威菱制冷设备有限公司负担21元，由被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年十月二十六日法官助理袁微书记员巫秋玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4258号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：赵成花，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称中华财保上海分公司）诉被告赵成花、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中华财保上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告赵成花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保上海分公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即归还原告67433.48元（其中贷款本金63425.40元、利息3903.78元、罚息104.30元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月26日签署了编号为【xxx】的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币108900元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，行使提前收回贷款的权利。截止2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计67433.48元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益及相关从权利转让于原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告赵成花履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。被告赵成花辩称（缺席），在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。第三人武汉众邦银行辩称，原告向法庭陈述的事实和理由是属实的，没有异议。经审理查明：2017年10月26日，被告赵成花与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告赵成花向第三人武汉众邦银行借款108900元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。固定利率：即在贷款期限内，借款利率不变。浮动利率：即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日按自次年对月对日起调整。合同中还约定，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同中还约定其他事项。合同签订后，2017年10月26日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告赵成花的银行账户支付借款63000元。合同履行期间，自2017年10月26日起至2020年6月29日止，被告赵成花已还第三人武汉众邦银行借款本金45474.60元，下欠借款本金63425.40元。被告赵成花应付第三人武汉众邦银行借款利息13007.72元，已付借款利息9103.94元，下欠借款利息3903.78元及罚息、复利104.30元。截至2020年6月29日止，被告赵成花下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计67433.48元。因被告赵成花未按借款合同约定，偿还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告赵成花发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华财保上海分公司签订《债权转让协议》，将对被告赵成花享有的截至2020年6月29日止的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华财保上海分公司享有。后第三人武汉众邦银行向被告赵成花寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告赵成花未向原告中华财保上海分公司支付债权转让款。本院认为：被告赵成花与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，本院依法予以确认。第三人武汉众邦银行依约向被告赵成花发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告赵成花在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告中华财保上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人被告赵成花的义务，双方的债权转让行为合法有效。债权转让后，被告赵成花未向中华财保上海分公司履行还债义务，故对原告中华财保上海分公司要求被告赵成花清偿债务67433.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付原告本案律师代理费。原告中华财保上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成花向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务67433.48元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告赵成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月三十日书记员  易惠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4967号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。被告：张赵钱，男，1981年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告张赵钱、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张赵钱立即向原告偿还102427.59元；2、判令被告王俊峰对张赵钱应偿还的102427.59元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国银行、财政部、人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告张赵钱在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告王俊峰对该笔贷款向原告提供反担保。后被告张赵钱未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息102427.59元，原告承担了担保责任。被告张赵钱作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告王俊峰作为反担保人应承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告沈丘县创业贷款担保中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。原告沈丘县创业贷款担保中心可在完善相关材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈丘县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十日书记员  马丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9944号原告：毛敬梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码：91500110059855062P。法定代表人：周孝林，总经理。原告毛敬梅诉被告重庆鑫骑物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛敬梅及委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉，被告重庆鑫骑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛敬梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原、被告于2016年5月20日签订的XXXXXX挂《汽车委托管理挂靠合同》；2.被告协助原告办理车辆过户；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月20日，原、被告在巴南区八公里西部国际汽车城615号签订汽车委托管理挂靠合同，约定原告将自有的车辆挂靠登记在被告名下，车牌号为XXXX**，被告应当负责为原告代办与车辆有关的证件及保险理赔等相关的服务，原告依约履行了相关义务。因被告经营不善，未履行应负担的债务，綦江区人民法院在执行过程中对实际由原告所有的XXXXXX挂号车辆进行了查封，严重影响了原告的财产安全。原告认为，因被告自身原因，导致原告挂靠在被告处的车辆被司法查封，严重影响了原告的正常经营和合法财产权，已无法实现原被告之间的合同目的，现要求判如所请。被告重庆鑫骑物流有限公司无答辩意见，也未举示证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交《汽车委托管理挂靠合同》、（2019）渝0113民初13361号民事判决书、（2018）渝0110执2743号执行裁定书等证据，本院经审查对真实性予以确认。本院调取了（2019）渝0113民初13360号案件材料。以上证据经双方庭审中举证质证，本院审查后，予以认定，并在案佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月20日，原告与被告签订《汽车委托管理挂靠合同》，合同约定：被告自愿将其所购的XXXXXX挂车挂靠在被告处经营，期限自2016年5月20日至车辆报废或合同期满之日。合同履行期间，原告自主经营，被告协助原告办理车辆的保险、年审等手续，相关费用由原告自行承担。2018年，因案外人傅佳锐、傅琳越与被告工伤保险一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第67号仲裁裁决书生效后，2018年10月16日，重庆市綦江区法院（2018）渝0110执2743号协助执行通知书对被告名下的XXXXXX号、XXXXXX挂车车籍进行了司法查封。致使涉案车辆无法进行技术等级评定。现原告以被告违约为由，起诉要求法院判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车委托管理挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现因被告的过错致使原告挂靠在被告处经营的XXXXXX挂车被司法查封，造成车辆无法正常过户交易，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求与被告解除涉案车辆的挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对原告要求被告协助办理该车过户登记的诉讼请求，因该车处于司法查封状态，原告可向作出司法查封行为的法院提出执行异议申请，故本案不予处理。被告重庆鑫骑物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告毛敬梅与被告重庆鑫骑物流有限公司于2016年5月20日签订的XXXXXX挂车的《汽车委托管理挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、驳回原告毛敬梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告重庆鑫骑物流有限公司承担（此款原告毛敬梅已垫付，被告于本判决生效之日给付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十月九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审12号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人王杨哲，男，该局工作人员。 被执行人：临城县胜奇木器厂，住所地邢台市临城县鸭鸽营乡东竹果村。 投资人：陈书记，该厂厂长。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环临城罚【2019】71号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年12月26日申请执行人对临城县胜奇木器厂下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环临城罚【2019】71号）后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》的相关规定，申请执行人对临城县胜奇木器厂作出罚款拾万元的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每 日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月9日，申请执行人对临城县胜奇木器厂下达了《行政强制执行催告书》（邢环临城催【2019】71号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款拾万元的行政处罚及加处罚款拾万元合计贰拾万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环临城罚【2019】71号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环临城罚【2019】71号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李露雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12878号之一 被执行人：邓世浩，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被告人邓世浩罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓世浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人邓世浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓世浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1537号之六被执行人：胡永杰，男，汉族，1970年04月10日生，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡永杰在中国工商银行13×××09账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢139号申请执行人:颉晓娟，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。被执行人：王江伟，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。申请执行人颉晓娟与被执行人王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本院（2016）甘1123民初1333号民事调解书确定由被执行人王江伟偿还申请执行人借款本息22800元，（2016年7月11日至还款之日的利息按月利率20‰计付）；被执行人负担案件受理费202.5元。2018年申请执行人申请执行，执行中申请人撤销执行。现申请执行人申请恢复执行。执行中经网络财产查控，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，现被执行人在兰州务工。2020年10月28日双方当事人协商达成和解协议：由被执行人给付申请执行人借款本息及应负担的案件受理费共计30000元，于2020年12月31日前履行完毕。当日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢139号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月二十八日书记员  郭海忠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6号 申请执行人：唐晓琼，女,汉族，1970年10月24日出生,住四川省罗江县。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行唐晓琼与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人唐晓琼也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3801号原告：尚凤香，女，1974年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘永达，男，汉族，1974年5月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐兴祥，男，汉族，1970年5月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告尚凤香与被告刘永达、徐兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚凤香、被告徐兴祥到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚凤香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000及利息（利息按年利率24%从借款之日计算至全部付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告通过现金奖借款交给一、二被告，被告出具借条。后原告多次要求被告偿还，被告仅偿还了30000元，余款一直未偿还。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘永达在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。被告徐兴祥辩称：这笔借款是属实的，我作为担保人在借条上面签了字，我也联系过刘永达，但他不接我的电话。原告提交的：公民身份证、《借条》，经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘永达向原告尚凤香借款人民币50000元，并出具《借条》交原告收执，被告徐兴祥提供担保。审理中，原告尚凤香自认被告刘永达于2016年偿还借款本金30000元。后被告刘永达未履行偿还义务，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告刘永达出借人民币50000元，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确。被告徐兴祥作为担保人，因借条中对保证方式并未进行约定，故被告徐兴祥作为保证人承担的保证责任为连带保证。因双方就借款期限未进行约定，现原告向二被告主张权利，本院予以支持。被告出具的借条中，对借期利率、逾期利率均未进行约定，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告向本院主张权利之日即2020年7月28日起承担逾期还款责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿之日止。被告刘永达不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永达于本判决生效之日起五日内偿还原告尚凤香借款本金20000元及利息（利息自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、被告徐兴祥对被告刘永达的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告尚凤香负担138元，被告刘永达、徐兴祥负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十月二十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1757号 申请执行人：郭德安,男,1968年12月30日出生,住四川省达县。 被执行人：黄泳,男,1976年2月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭德安与被执行人黄泳“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2019）川1921民初2804号民事判决书确定的义务，被执行人黄泳应支付申请执行人郭德安借款149500.00元及相关利息，并承担案件受理费3290.00元和执行费2143.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人黄泳有可供执行的财产，申请执行人郭德安也没有提供被执行人黄泳有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人郭德安时申请执行人郭德安志同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人郭德安限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何森林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢657号 申请执行人：谭宏英，女，1976年3月29日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：蒋万海，男，1975年9月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张丽君，女，1977年4月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人谭宏英与被执行人蒋万海、张丽君民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初8668号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行人谭宏英向本院申请执行，申请执行标的为借款134749.30元及利息。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案查封被执行人蒋万海、张丽君名下共有位于御景江城及张丽君名下万州区王牌路房屋及车库，系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年10月28日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑静君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曲雅婷，女，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲雅婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,881.86元。原告诉称，被告曲雅婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,881.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保437号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈香，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************之二202,公民身份号码：362************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈香价值22713.18元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈香名下银行存款22713.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费247.13元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1200号 原告：涞水县娄村镇石圭村民委员会 法定代表人：胡桔子职务：村主任 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所，律师。 被告：杜金龙，男，汉族，1963年3月25日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：王园，河北方圆律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所，律师。 本院审理的原告涞水县娄村镇石圭村民委员会诉被告杜金龙合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涞水县娄村镇石圭村民委员会的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涞水县娄村镇石圭村民委员会撤回起诉。 案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告涞水县娄村镇石圭村民委员会负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 菊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2524号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区************。负责人：徐正海。被告：欧阳子斌，男，1968年9月8日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省中山市火炬开发区***********。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告欧阳子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以被告欧阳子斌已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费88.06元，减半收取计44.03元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曹小敦，男，1979年03月16日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小敦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,720.6元。原告诉称，被告曹小敦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,720.6元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执713号 申请执行人：刘大勇，男，1961年4月3日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：彭守军，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人彭守军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人彭守军发出执行通知，责令被执行人彭守军在收到执行通知之日赔偿刘大勇各项损失97527.87元,负担案件受理费1000元，申请执行费1378元。但被执行人彭守军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭守军在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭守军名下的位于京山市三阳镇艾河村二组房屋（房屋所有权证号：鄂（2020）京山市不动产权第0004703号，建筑面积204.58㎡）一幢，查封期限为三年。 查封期间内交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执530号 申请执行人：袁建华，男，1979年2月6日生，汉族，住任丘市。 被执行人：中太建设集团股份有限公司 统一社会信用代码：9113100109061087Y 法定代表人：邓良池 所在地：河北省廊坊市广阳区 关于申请执行人袁建华与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年04月23日通过司法专邮向被执行人中太建设集团股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2020年10月27日将被执行人中太建设集团股份有限公司进行限制高消费措施。 5.本院于2020年10月27日将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年5月28日、2020年9月26日、2020年10月26日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的12.8718万元，已执行0元，未执行12.8718万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高长增
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8772号原告：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会代码：91620700794874112P。负责人：曹某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1+**。本院在审理原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王某以“双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担，本院再退还原告案件受理费35元。审判员 李 娟二〇二〇年十月十七日书记员 马皓捷