湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3527号原告：康贤志，男，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴利华，女，1974年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系康贤志之妻。被告：余震，男，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告康贤志与被告余震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康贤志及其委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼，被告余震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康贤志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《出租车租赁协议书》；2.判令被告返还租用出租车辆（鄂Ａ×××**）；3.判令被告支付租金12500元及实际归还出租车之日止的车辆租金（或占用期间使用费）；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金16300元（按逾期每天向原告支付100元暂计算至2020年7月13日及实际要求计算至被告履行之日）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告因出租车经营需要而与原告签订《出租车租赁协议书》，合同约定：原告将其所有的新爱丽舍出租车租赁给被告经营（车牌号：鄂Ａ×××**）；该出租车的租期为2017年12月5日至2023年7月31日止，其中，该出租车月租金为5000元，租金自合同签订之日起至2020年8月份止不变，从2020年9月份起至2023年7月份止为每月4500元。另外，月租金的支付方式为：租金按每个月为一期支付，在每月底之前向原告支付，如遇节假日顺延。同时，双方约定了被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按100元计算向原告支付违约金，超过一个月原告有权解除合同，无条件收回出租车，由此产生的一切责任及损失由被告承担。合同签订后，被告曾因违约有向原告增加支付风险金的行为，并约定如被告再违约，原告无条件收回车辆，不予退还被告缴纳的风险金；因期间出现了疫情特殊情况，原告已免除了被告2月和3月份两个月租金，在被告4月8号开始营运后，4月份也只是象征性收取了被告500元租金，5月份同样给予照顾只收取了被告1250元租金，但被告不再支付6月份的租金，加上之前所欠租金被告共欠付两个半月的租金未支付，已构成根本违约。原告多次向被告催索未果，据此诉至法院。余震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，康贤志与余震签订《出租车租赁协议书》（以下简称《租赁协议书》）一份，合同约定康贤志将车号为鄂Ａ×××**新爱丽舍出租车租赁给余震经营，车架号为LDC643T22H3048506，发动机号为2247293。合同约定，康贤志向余震收取租赁风险金30000元，风险金在协议期满后，余震如无违约情况发生，经康贤志认可返还。合同同时约定，承包期限为：2017年12月5日至2023年7月31日止，租赁费每月5000元，余震在每月月底前向康贤志交月承包金5000元节假日顺延，逾期属余震违约，每天向康贤志支付违约金100元，逾超过壹个月，康贤志自动扣除余震交纳的车辆承包风险金，无条件收回车辆。合同第十六条约定，该车行驶证名称为康贤斌实为康贤志所有。合同签订后，康贤志收取了余震风险金30000元并向余震交付了车辆。合同履行中，因余震有违约行为，双方于2018年9月4日签订补充条款：因前期余震有违约行为，康贤志要求追加风险金30000元，追加的30000元为壹年期限（2018年9月至2019年8月），每月2500元（每月租金一起付给康贤志），即每月7500元。如再次违约（不管是风险和租金一天都不能逾期），康贤志无条件收回车辆，不退风险金。补充条款签订后，余震按照补充条款约定支付车辆租金至2019年12月及风险金27500元，未支付2020年1月租金。因受新冠××疫情影响，康贤志免除余震2020年2月和3月车辆租金，4月和5月仅收取余震500元和1250元车辆租金。自2020年6月至今，余震未向康贤志支付车辆租金。另查明，鄂Ａ×××**号车登记车主为康贤斌，康贤斌与康贤志系亲兄弟，2017年7月，二人签订《出租车转让协议》康贤斌将登记其名下的该车转让给康贤志。本院认为，原、被告所签《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。《租赁协议书》第三条约定“余震在每月月底前向康贤志交月承包金5000元，节假日顺延，逾期属余震违约，每天向康贤志支付违约金100元，逾超过壹个月，康贤志自动扣除余震交纳的车辆承包风险金，无条件收回车辆……”《租赁协议书》补充条款约定“……如再次违约（不管是风险和租金一天都不能逾期），康贤志无条件收回车辆……”。根据上述合同约定，余震未按合同约定支付2020年1月及6月的车辆租金，经康贤志催收仍未支付，现原告主张解除双方签订的《租赁协议书》，本院予以支持。双方签订的《租赁协议书》自康贤志向本院主张解除合同的民事诉状副本送达至被告之日解除，即2020年8月24日解除。《租赁协议书》解除后，余震应返还所租赁的车辆，故对于原告关于判令余震返还租用鄂Ａ×××**出租车的请求，本院予以支持。原告主张余震应付租金12500元及至实际归还之日止车辆占用期间的使用费，本院认为，余震应付欠付2020年1月车辆租金5000元和自2020年6月1日起至合同解除之日（即2020年8月24日）止，计85天的车辆租金13973元（5000×12÷365×85），合计18973元；原告主张的车辆占用期间的使用费，参照月租金5000元的标准，即每天164.38元，自2020年8月25日起计算至余震归还车辆之日止。关于原告主张的被告承担违约责任及原告收取风险金57500元的问题。风险金是依照《租车协议书》的约定，为确保余震依法完全履行合同而收取的，应当按合同的约定和有关法律法规处理。根据《租车协议书》补充条款约定“再次违约（不管是风险和租金一天都不能逾期），康贤志无条件收回车辆，不退风险金”的约定，风险金的性质为违约金。在《租车协议书》约定的履行期限届满前，余震未按合同约定按期支付租金，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，考虑到因余震的违约行为致使《租赁协议书》提前解除造成康贤志一定的经济损失，但双方约定“不退风险金”及“逾期属余震违约，每天向康贤志支付违约金100元”违约金标准畸高，且双方约定的风险金亦能作为违约金补偿康贤志的损失，本院综合本案查明的事实，结合尚未履行的合同期限（合同期68个月，未履行期间35个月），康贤志可在合同解除后自己经营或将案涉出租车租赁给他人经营获取收益等因素，本院酌定康贤志在应收取风险金60000元中扣减30882元（60000元÷68个月×35个月）用以弥补解除合同所造成的经济损失，余震已缴纳的57500风险金已经超过其违约造成的损失，故原告主张按每天100元标准计算违约金，本院不予支持。原告主张余震欠付的2019年12月租金2500元，实为余震未支付的风险金，《租赁协议书》解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、康贤志、余震签订的《出租车租赁协议书》于2020年8月24日解除；二、余震于本判决生效之日起十日内返还康贤志爱丽舍牌AXT489出租车（车架号为LDC643T22H3048506，发动机号为2247293）；三、余震于本判决生效之日起十日内支付康贤志车辆租金18973元；四、余震于本判决生效之日起十日内支付康贤志车辆占用使用费（参照月租金5000元的标准，即每天164.38元，自2020年8月25日起计算至余震实际归还车辆之日止）；五、驳回康贤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3285元，由余震负担（康贤志已预交，余震于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给康贤志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十月十六日法官助理江山书记员张芳芳