wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1951号之三 申请执行人：侯连章，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市人民西路****办公－05。 法定代表人：何翔俊。 被执行人：何翔俊，男，汉族，1989年05月16日出生，身份证住址：茂名市茂**。 被执行人：珠海市君和商务有限公司,住所地,住所地：珠海市横琴新区宝华路****－34762iv> 法定代表人：钟智荣。 关于申请执行人候连章与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8772号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3254号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司向申请执行人候连章支付工程款86034元及违约金（以86034元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月29日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元，向本院支付执行费人民币1323.64元。因被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候连章向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何翔俊有位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈路190号景盛家园5栋2座1803房屋[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0118050号]，该房屋系被执行人何翔俊与案外人黄平非共同共有，本院予以查封（2023年4月14日查封期限届满），暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、何翔俊、珠海市君和商务有限公司负有继续向申请执行人候连章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4363号原告：高国立，男，汉族，1969年8月3日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：周大蕾，男，汉族，1980年4月1日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告高国立与被告周大蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高国立的委托诉讼代理人安建超到庭参加诉讼，被告周大蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数自2014年12月10日至2017年8月10日的利息按照月息1.5分，自2017年8月11日至款项清偿完毕之日止按照月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月20日，原告向被告周大蕾出借人民币10万元，被告向原告出具借据。为了保证还款，被告于2016年8月10日向原告出具还款承诺书，约定了还款时间及借款利率，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周大蕾未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年5月20日，被告周大蕾因资金周转向原告高国立借款10万元，被告为原告出具借条，约定利息为月息1.5%，借期半年，原告以现金交付被告；2016年8月10日，因被告周大蕾未能按时还本付息，被告为原告出具还款承诺书，协议书注明利息付至2014年12月10日，被告承诺2017年8月10日前归还借款本金10万元，并按照月息1.5%向原告支付利息，如被告不能按期归还，自承诺到期之日按照月息2%计算利息。以上事实有原告提交的借条，还款承诺书，情况说明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周大蕾向原告高国立借款100000元的事实有其出具的借条、还款承诺书以及在场人员出具的证明予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告周大蕾未按时履行还本付息的义务是产生本案纠纷的主要原因，故原告高国立要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。因本案借条、还款承诺中分别载明的利息为“月息壹分伍”、“月1.5分”、“月息2分”即分别为年利率“18%”、“24%”，本案原告于2020年8月6日诉至本院，故原、被告双方在借条及还款承诺书中约定的利率未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持，但利息应当自2014年12月11日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大蕾于本判决生效之日起十日内向原告高国立偿还借款本金10万元及利息（2014年12月10日至2017年8月10日的利息以10万元为基数按照年利率18%计算，2017年8月11日至款项清偿完毕之日止的利息以100000元为基数按照月年利率24%计算）；二、驳回原告高国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周大蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月二十三日法官助理张志显书记员刘亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初512号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨龙，男，1986年5月2日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因再犯盗窃罪，于2018年6月20日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 被告人秦海洲，男，1987年12月20日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年7月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因再犯盗窃罪，于2018年8月16日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨龙、秦海洲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨龙、秦海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月21日15时许，被告人杨龙、秦海洲行至湖南省怀化市鹤城区天星坪林管站，由被告人杨龙采用技术开锁的方式打开被害人李某洋位于4栋4楼左室的家门后，被告人杨龙、秦海洲进入室内将李放于卧室抽屉的现金人民币640元盗走。案发后，被盗现金己追回并退还被害人。 另查明，被告人杨龙、秦海洲因涉嫌其他犯罪被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其于2020年7月21日15时许在李某洋家盗窃的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、指认作案工具照片、杨龙情报信息采集足迹照片、秦海洲情报信息采集足迹照片、（2018）湘3127刑初130号刑事判决书及（2020）湘津监释字第1－102号释放证明书、（2018）湘0821刑初194号刑事判决书及（2019）津市监狱1字第83号释放证明书、认罪认罚具结书，被害人李某洋的陈述，证人滕某连的证言，被告人杨龙、秦海洲的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录，监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨龙、秦海洲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨龙、秦海洲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨龙、秦海洲均起主要作用，系主犯，分别按照其参与的犯罪处罚。被告人杨龙、秦海洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨龙、秦海洲因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本案罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚；被告人杨龙、秦海洲承认指控的事实，认罪认罚，且被盗赃款已追回退还给被害人，依法对被告人杨龙、秦海洲予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨龙、秦海洲均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人秦海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2695号原告：孙桂青，男，汉族，生于1971年2月27日，住淅川县，身份证号码412927197102270044：）b5）被告：张志平（张**），女，汉族，生于1975年12月29日，住淅川县，原告孙桂青与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。孙桂青向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款99000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告因为资金周转向原告借款99000元，并给原告出示借条一份对债务进行明确。后经原告催要，被告至今未偿还借款，现为维护合法权益诉于法院，望予保护。本院经审查认为，被告张志平涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查并被逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙桂青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月二十三日书记员  周杨子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7865号原告：谢九妹，女，汉族，1976年6月1日出生，居民身份证住址湖北省罗田县，被告：叶丹，女，汉族，1982年10月20日出生，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，原告谢九妹与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢九妹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢九妹的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢九妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢九妹负担。审判员  周琪二〇二〇年十月二十一日法官助理贾心曌书记员项丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22101号 申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码×××78Ｌ。 法定代表人古志斌。 被执行人深圳市汇屹通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路**综合服务大楼**，统一社会信用代码×××75Ｎ。 法定代表人代雨朦。 申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人深圳市汇屹通科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初639号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失8000元；受理费800元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8565号原告：黄某1，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市崇明区堡镇云海大楼****。被告：朱某某，女，1936年2月1日生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇桃源村**/div>被告：黄某2，女，1956年2月17日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇堡镇北路**iv>被告：黄某3，女，1957年10月24日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区堡镇财贸村石桥**>被告：黄某4，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市崇明区堡，住上海市崇明区堡镇桃源村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄某1与被告朱某某等分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄某1于2020年10月23日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告黄某1申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审151号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：华同贵，男，1965年1月9日出生，住河南省固始县。被执行人：周如奎，男，1972年11月22日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理固始县自然资源局申请执行对华同贵、周如奎的行政处罚决定一案中，固始县自然资源局于2020年10月26日申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 帆
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2606号原告：王玉云，男，1974年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：龙丽梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告王玉云、龙丽梅与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉云、龙丽梅的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉云、龙丽梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元1818号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款482913元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为60292元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元1818号房屋，总价款482913元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款482913元，甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金12073元、办理房产证及土地证相关费用1366元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王玉云、龙丽梅办理洱海·国际生态城5幢3单元18层1818号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王玉云、龙丽梅逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款482913元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告王玉云、龙丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3666号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张理春，男，1971年12月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘秀艳，女，1972年2月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张理春、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告张理春、刘秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求1、要求被告张理春偿还贷款本金50,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由：原告于2018年8月20日与张理春签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2019年8月11日起至2020年8月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与刘秀艳签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘秀艳提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年8月10日到期，至2020年9月9日已经逾期29天。故向法院提起诉讼。 被告张理春、刘秀艳未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、电子借据、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件等证据。因被告张理春、刘秀艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月16日，被告张理春、刘秀艳向原告申请贷款100,000.00元，用于装修。2018年8月20日，原告与被告张理春签订了编号为XX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年8月20日起至2020年8月19日止，借款人（即被告张理春）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月19日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告刘秀艳签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定刘秀艳为张理春此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币伍万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年8月20日起至2021年8月19日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告张理春于2019年8月11日支取5万元贷款，此笔借款到期日为2020年8月10日，截止开庭之日，被告张理春尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张理春、刘秀艳签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张理春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告张理春不履行还款义务时，原告可以要求被告刘秀艳按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张理春于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告刘秀艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张理春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4062号 上诉人（原审被告）：吕彦忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕自韬，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人吕彦忠与被上诉人吕自韬不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕彦忠及其委托诉讼代理人尹峰，被上诉人吕自韬及其委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2198号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 吕彦忠预交的二审案件受理费396元予以退回。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹纯程
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1257号原告：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。法定代表人：畅学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李震，男，汉族，1976年8月2日出生，住山西省潞城市，该公司法律事务部副部长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、和解；代收法律文书等。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南。法定代表人：陈玉权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告天脊煤化工集团股份有限公司（以下称天脊公司）与被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司（以下称华夏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天脊煤化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李震、贺勇，被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司的委托诉讼代理人康备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天脊煤化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付电子银行承兑汇票款150000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在与被告业务往来过程中，于2018年3月2日以等额价格通过背书受让取得《电子银行承兑汇票》：票据号码为130887109520120180214165592725（金额为150000元）。出票日期为2018年2月14日，汇票到期日为2019年2月14日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。承兑人在承兑信息中承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年3月8日，原告将该承兑汇票背书转让给江苏华晖环保科技有限公司，江苏华晖环保科技有限公司于2018年3月12日又将该承兑汇票背书给镇江默勒电器有限公司公司（以下简称镇江默勒）。镇江默勒向该票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款被拒绝后，于2019年5月向江苏省盐城市亭湖区人民法院以江苏华晖环保科技有限公司为被告行使票据追索权。据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4022号民事判决书判决江苏华晖环保科技有限公司在判决生效后10日内向镇江默勒支付人民币15万元及贷款利息。2020年7月，江苏华晖环保科技有限公司以本案原告天脊公司为被告诉至山西省长治市潞城区人民法院行使票据再追索权。山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初707号民事判决书判决本案原告天脊公司在判决生效后10日内向江苏华晖环保科技有限公司支付人民币15万元。2020年9月10日，原告依判决向江苏华晖环保科技有限公司支付人民币15万元整。现依据《中华人民共和国票据法》第17、71条等规定，原告向被告行使票据再追索权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司辩称，原告无证据证明宝塔石化集团财务有限公司对涉案汇票拒付，且应核实原告的起诉是否超过追索期限。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告在经营中于2018年3月2日依法取得由被告背书的一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180214165592725，金额为150000元。收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。2018年3月8日，原告将该承兑汇票背书转让给江苏华晖环保科技有限公司，江苏华晖环保科技有限公司于2018年3月12日又将该承兑汇票背书给镇江默勒电器有限公司，镇江默勒电器有限公司作为持票人在汇票到期向承兑人提示付款被拒绝承兑。镇江默勒电器有限公司于2019年5月30日在江苏省盐城市亭湖区人民法院起诉江苏华晖环保科技有限公司，该院作出（2019）苏0902民初4022号民事判决书，判决江苏华晖环保科技有限公司支付镇江默勒电器有限公司人民币150000元并承担利息，后该案经强制执行，执行到位金额156863元，其中本金150000元，利息3000元以及案件受理费，执行费等。2020年7月15日，江苏华晖环保科技有限公司向山西省长治市潞城区人民法院起诉天脊煤化工集团股份有限公司，该院作出（2020）晋0406民初707号民事判决书，判决天脊煤化工集团股份有限公司向江苏华晖环保科技有限公司支付人民币150000元。2020年9月10日，原告天脊煤化工集团股份有限公司向江苏华晖环保科技有限公司支付人民币150000元。本院认为，背书人以背书转让汇票后，即承担保证后手所持汇票承兑和付款责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相应金额和费用。本案中，涉案汇票到期后，承兑人未在持票人提示付款后付款，客观上无法承兑涉案汇票，构成实际的拒付，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2019）苏0902民初4022号民事判决书已经生效，该判决书已确认了到期汇票被拒付的事实，且江苏华晖环保科技有限公司已履行了该判决确定的义务。后江苏华晖环保科技有限公司向山西省长治市潞城区人民法院起诉原告，该院作出（2020）晋0406民初707号民事判决书，且原告已履行了该判决确定的义务，即原告已于2020年9月10日向江苏华晖环保科技有限公司支付人民币150000元。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，原告已被江苏华晖环保科技有限公司追索，且已清偿全部票据金额，原告有权向其前手的背书人再追索，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的追索期限的问题，原告天脊煤化工集团股份有限公司于2020年9月10日向江苏华晖环保科技有限公司清偿人民币150000元，并于2020年9月24日向本院提起诉讼，未超过追索权的行使期限。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十七条、第七十条之规定，判决如下：被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天脊煤化工集团股份有限公司支付款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年十月三十日书记员 王萍平
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1349号原告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道**。统一社会信用代码：914205838826768024。负责人：张正新，经理。委托诉讼代理人：陈志、董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。被告：陈**顺。原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保公司）与被告陈**顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法由审判员刘光毅适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司代理人董善宏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付已垫付的交强险赔偿款16798元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告驾驶没有投保交强险的三轮摩托车，在枝江市××线南侧乡村路由××向北行驶右转弯到七鸭线时，与陈宏远驾驶的由原告承保交强险的鄂Ｅ×××**中型客车发生碰撞，之后鄂Ｅ×××**中型客车又与王某相向行驶的车牌号为鄂Ｅ×××**轻型货车相撞，致王某受伤、三车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告与陈宏远负本次事故的同等责任，王某无责任。本起交通事故造成王某交强险责任限额范围内的损失33596元。2020年1月17日，王某将原被告起诉，2020年6月30日枝江市人民法院作出（2020）鄂0583民初217号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿王某交通事故损失33596元，同时判决原告依法有权向被告行使追偿权。2020年7月31日，原告依据生效判决，将全部赔偿款通过中国银行支付给了王某，据此向人民法院起诉。被告未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日，被告陈**顺驾驶没有投保交强险的三轮摩托车，在枝江市××线南侧乡村路由××向北行驶右转弯到七鸭线时，与陈宏远驾驶的由原告人保公司承保交强险的鄂Ｅ×××**中型客车发生碰撞，之后鄂Ｅ×××**中型客车又与王某相向行驶的车牌号为鄂Ｅ×××**轻型货车相撞，致王某受伤、三车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告与陈宏远负本次事故的同等责任，王某无责任。本起交通事故造成王某交强险责任限额范围内的损失33596元。2020年1月17日，王某将原、被告起诉，2020年6月30日枝江市人民法院作出（2020）鄂0583民初217号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿王某交通事故损失33596元，同时判决原告依法有权向被告行使追偿权。2020年7月31日，原告依据生效判决，将全部赔偿款通过中国银行支付给了王某。上述事实，有原告提供的（2020）鄂0583民初217号枝江市人民法院民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，王某在该起交通事故中的损失33596元，应由被告陈**顺以及陈宏远在各自的责任范围内分担。被告陈**顺，陈宏远负事故的同等责任，因陈宏远在原告人保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告陈**顺作为该起交通事故三轮摩托车的投保义务人，未投保交强险，承保陈宏远车辆交强险的原告人保公司已按照法院判决为被告代行了赔偿义务16798元，被告理应返还。被告不返还，原告依法取得向侵权人追偿的权利。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈**顺于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿款16798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告陈**顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年十月二十九日书记员  许彩玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3675号再审申请人：吴金胜，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔为柱，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。两被申请人共同委托代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。二审被上诉人（一审被告）：杨笑，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道**。法定代表人：金世威，执行董事兼总经理。一审被告：徐建，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人：胡先钊，男，1998年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。再审申请人吴金胜因与被申请人蔡凤云、孔为柱、二审上诉人徐燕华、二审被上诉人杨笑、一审被告台州市壹酷新能源科技有限公司和徐建、一审第三人胡先钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。因二审上诉人（一审被告）宁波市海曙高桥暴龙电动车店已于2019年9月23日注销，吴金胜作为宁波市海曙高桥暴龙电动车店的经营者向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴金胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十八日书记员 章洋子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15144号之一原告：张树潮，男，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市****************，公民身份号码为******************。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：罗明，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市**********，公民身份号码为******************。本院在审理原告张树潮与被告罗明买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未补交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案收取诉讼费2124.41元（原告已预交），由原告张树潮负担。（此页无正文）审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年十月十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3764号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人王琳，男，1985年12月22出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人潘君，女，1981年7月18出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人王琳、潘君借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初5088号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司向本院申请执行，要求被执行人王琳、潘君支付欠款本金97175.16元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3140元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行或暂不具备处置条件的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5088号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月三十日书记员  陈芳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更698号 罪犯沙清杨，别名“四军”，男，1977年8月1日出生，回族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，捕前住山东省新泰市。因犯盗窃罪，2006年7月5日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪，2015年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一九年五月二十四日作出（2019）鲁0982刑初171号刑事判决，以寻衅滋事罪判处沙清杨有期徒刑二年三个月。自2019年6月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年1月2日至2021年4月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯沙清杨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对沙清杨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯沙清杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯沙清杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙清杨减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2019年1月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5278号 原告：营口航盛科技实业有限责任公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**。 负责人：孙树峰，经理。 委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：天元锂电材料河北有限公司，住所地：，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区**化工大道以南东。 负责人：刘俊青，经理。 委托诉讼代理人：张英，女，1981年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司员工。 原告营口航盛科技实业有限责任公司沈阳分公司（以下简称营口航盛沈阳分公司）与被告天元锂电材料河北有限公司（以下简称天元锂电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口航盛沈阳分公司的委托诉讼代理人李岩，被告天元锂电公司的委托诉讼代理人张英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 —2— 营口航盛沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合同欠款63000元及按同期银行贷款利率计算利息至全部给付之日（暂计算至2020年8月31日的利息为2223元），合计65223元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的标准为按照LPR标准计算至欠款全部给付之日为止。事实与理由：2017年4月19日，原告营口航盛沈阳分公司的前身公司沈阳飞机研究所粉体公司与被告天元锂电公司签订《设备购销合同》，约定被告购买两台气流粉碎系统QLM-3.5型，总计63000元。合同签订后，原告按照合同约定发送设备给被告，被告支付合同款项567000元给原告，剩余款项63000元未按合同约定支付。2019年4月，被告给原告发询证函确认该笔欠款存在，原告也多次与被告交涉交付款项，但至今被告一直推诿不予支付，原告无奈之下诉至法院。 天元锂电公司辩称：原告的起诉是事实，对于合同的约定以及欠款数额63000元没有异议，对于付款我方暂时支付不了。利息我方不同意给付。 经审理查明：2017年4月19日，原告营口航盛沈阳分公司的前身公司沈阳飞机研究所粉体公司（该公司于2017年9月25日改制为沈阳飞机研究所粉体有限公司，沈阳飞机研究所粉体有限公司与营口航盛科技实业有限责任公司于2017年12月完成合并，合并后为营口航盛科技实业有限责任公司，并发布吸收合并债权承继通知函，由营口航盛科技实业有限责任公司成立营口航盛沈阳分公司承继沈阳飞机研究所粉体公司相关的债权、债务）与被告 —3— 天元锂电公司签订合同编号为TY2017-012的《设备购销合同》及编号为SR-LZQ-QLM-170419的《技术协议》，合同中约定被告向原告购买两台气流粉碎系统QLM-3.5型，总计630000元，约定“十一、结算方式及期限：通知制造时预付总货款的30%，发货前付总合货款的60%，预留10%作为质量保证金（到期无异议一次支付）。出卖方一票制开具17%增值税专用发票，买受方以现汇或承兑汇票方式向出卖方付款”，合同中并未约定质保期间。合同签订后，原告于2018年3月30日将合同约定的设备发送给被告，被告前后仅支付合同款项567000元给原告，剩余款项63000元（质保金）未按合同约定予以支付，原、被告对上述事实均予以认可。 上述事实，有原告提交的中国航空工业集团公司文件一份、吸收合并协议一份、准予变更通知书一份、税务事项通知书两份、纳税人合并情况报告书一份、准予注销通知书一份、吸收合并债权承继通知函一份，设备购销合同一份、技术协议一份，发货记录一份、服务记录一份和到货确认单一份，收款收据一张、承兑汇票复印件两张、业务回单一张及工行电子回单一张，企业询证函一份、催款录音一份等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，权利义务清楚，并且，庭审中被告认可拖欠原告合同欠款63000元的事实，故对于原告请求被告支付其合同欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因被告未按约定及时支付其货款，原告有权主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款 —4— 之规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合同期间内通知出卖人。买受人在合同期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”对于原告主张自2020年4月1日（收货时间为2018年3月30日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算利息至给付之日为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告天元锂电材料河北有限公司于本判决书生效后十日内给付原告营口航盛科技实业有限责任公司沈阳分公司合同欠款63000元及利息（自2020年4月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算至给付之日为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715.29元，由被告天元锂电材料河北有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院， —5— 账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 秦芳鑫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4374号原告：云南欧亚乳业有限公司。住所地大理经济开发区春华路。统一社会信用代码：915329007452722621。法定代表人：彭金国，董事长。委托诉讼代理人：杨常艳，代理权限为特别授权代理。被告：罗某，女，1993年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张祥，贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告云南欧亚乳业有限公司与被告罗某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南欧亚乳业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南欧亚乳业有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年十月十三日书记员  周 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈国琛，男，1983年03月01日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国琛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,577.14元。原告诉称，被告陈国琛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计151,577.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1519号之一 申请执行人：刘训东，男，1975年10月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖建军，男，1980年10月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人刘训东申请执行廖建军合伙协议纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合伙款项1，896，000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆、房屋，暂无处置条件，向被执行人挂靠公司发出协助执行通知书，要求扣划其工程款，现暂无协助执行条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人。本次执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 貌
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初846号 原告：四川傲为生物科技有限公司，住所地四川省罗江经济开发区城南工业园三辆车路。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李林高，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，系该公司综合内勤。 被告：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：郑科杰，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川傲为生物科技有限公司与被告胡伟明、郑科杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川傲为生物科技有限公司的委托诉讼代理人李林高到庭参加诉讼，被告胡伟明、郑科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川傲为生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款467573元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告胡伟明、郑科杰二人向原告赊购饲料等产品，期间，被告胡伟明、郑科杰二人给原告出具欠条。被告至今尚欠原告款项467573元（大写：人民币肆拾陆万柒仟伍佰柒拾叁元整），原告多次追索，但被告一直未按承诺支付欠款本息。《销售对账单》中约定，双方债权债务纠纷由原告所在地法院管辖。原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确请求二被告支付逾期利息以货款467573元为基数，从2020年7月1日起至货款付清为止，按照贷款市场报价利率4倍计算。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、原告公司工商登记信息、法定代表人身份证明书及身份证复印件和被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、2020-01销售对账单原件、客户欠款凭证原件，证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告欠款的事实；3、共同经营声明书原件，证明二被告之间系夫妻关系，共同承担与原告在经营过程中产生的所有责任。 被告胡伟明、郑科杰未到庭，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：从2018年7月份开始被告胡伟明就在原告公司赊购饲料。原、被告双方于2020年1月7日进行对账确认，截止2020年01月31日被告胡伟明尚欠原告饲料款总额共计人民币：肆拾陆万柒仟伍佰柒拾叁元整，被告胡伟明在2020-01销售对账单客户签字处签名捺印。同时，被告胡伟明在客户欠款凭证上承诺：“截止2020年1月7日，本人欠四川傲为生物科技有限公司饲料款共计人民币肆拾陆万柒仟伍佰柒拾叁元整，小写（￥467573.00），本次欠款月息为壹分。本人承诺本欠款在2020年6月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。如因该欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括不限于律师代理费、诉讼费以及车旅费等），由四川傲为生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：胡伟明，身份证5111241968××××××××，电话：135××××0938，地址：井研县千佛镇高岩村1组”。2020年1月7日被告胡伟明、郑科杰在给原告四川傲为生物科技有限公司共同经营声明书上签名捺印，承诺由夫妻二人共同偿还购原告公司饲料所欠的货款。之后，二被告一直未支付，经原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实有当事人提供的原告公司工商登记信息、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件、2020-01销售对账单、客户欠款凭证、共同经营声明书以及当事人的当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告胡伟明、郑科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据材料，属自动放弃权利。原告四川傲为生物科技有限公司与被告胡伟明、郑科杰之间存在买卖合同关系，买卖关系依法成立且合法有效。原告四川傲为生物科技有限公司按约定履行了供货义务，而被告胡伟明、郑科杰未按约定以及承诺履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告四川傲为生物科技有限公司要求被告胡伟明、郑科杰支付所欠货款467573元，并从2020年7月1日起至货款付清为止，按照贷款市场报价利率4倍计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告四川傲为生物科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告胡伟明、郑科杰于本判决生效之日起十日内向原告四川傲为生物科技有限公司支付货款467573元，并从2020年7月1日起按照贷款市场报价利率4倍计算逾期利息至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由被告胡伟明、郑科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 何 梦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周付琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保156号62年10月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人湖北省宜昌市猇亭区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯发新与被申请保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯发新于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被申请人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：14-2-302、14-2-303、14-1-904、14-1-1004、14-1-501）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为937280.00元。本院认为，申请保全人冯发新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：14-2-302号、14-2-303号、14-1-904号、14-1-1004号、14-1-501号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7351号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄磊磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚丹，女，1984年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告黄磊磊、陈亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月29日在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 何蓓楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢126号申执行人张俊华，男，1971年11月19日出生，汉族，住汝南县汝宁镇西关****附**，身份证号：4128261971********。被执行人李中豪，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人何中伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住汝南县。张俊华与李中豪、何中伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1727民初3059号民事调解书己发生法律效力，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，张俊华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢126号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年十月三十日书记员  王凯迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：宋海莲，女，1972年01月09日出生，汉族，住山东潍坊坊子区盛世虞河湾**楼**402盛世虞河湾**楼**402。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,215.93元。原告诉称，被告宋海莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,215.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20193号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：刘冰，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金911858.29元，利息106583元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计1018441.29元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于荥阳市××与××交叉口东南侧××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201501411605999001200000743），合同约定：被告向原告申请贷款977000元（大写：玖拾柒万仟元整），用于购房，借款期限360个月，自2015年11月25日至2045年11月25日，五年以上人民银行贷款基准利率，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率不上下浮或加减点，还款方式为等额本金还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘冰未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月23日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201501411605999001200000743），主要约定：贷款金额为977000元，贷款期限360个月；贷款用途系用于购房；贷款利率系五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；还款方式为等额本金还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧××楼××单元××号的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2、2016年5月26日，原告向被告刘冰发放贷款977000元。原告提交2016年5月26日的借款凭证载明：收款单位刘冰，借款金额977000元，借款期限360月，利率4.083333‰，被告刘冰在借款凭证下方借款人处签字捺印。3、2017年10月10日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫（2017）不动产证明第0033836号，房屋坐落荥阳市××与××（原××马路）交叉口东南侧晖达御景苑6号楼2单元1层104，担保债权数额为977000元。4、自2018年6月开始，被告刘冰连续多次贷款逾期还款，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金911858.29元、利息（含罚息、复利）115383.99元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告刘冰签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告刘冰未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘冰自愿将自己名下位于荥阳市××与××（原××马路）交叉口东南侧晖达御景苑6号楼2单元1层104的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金911858.29元及利息（含罚息、复利）115383.99元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月28日，自2020年9月29日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告刘冰名下位于荥阳市豫龙镇郑上路与桃贾路（原御马路）交叉口东南侧晖达御景苑6号楼2单元1层104的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6983元，保全费5000元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月二十六日书记员  石鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初567号   原告：宜秋玲，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX中心，住所地陕西省渭南市临渭区。经营者：梁杰。委托诉讼代理人：梁双智，男，1985年3月3日出生，汉族，渭南市临渭区总经理，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告宜秋玲诉被告渭南市临渭区XX中心健康权纠纷一案中，原告宜秋玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜秋玲撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告宜秋玲负担。 审    判    长      赵红艳人 民 陪 审 员      杜安柱人 民 陪 审 员      屈亚梅    二〇二〇年十月二十一日   书    记   员    张   君    1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2117号之一 申请执行人陈璋，男，1958年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地湖北省来风县翔凤镇。 法定代表人田永友，该公司经理。 申请执行人陈璋与被执行人田永友、来凤县城市客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2584号民事调解书，责令：一、被执行人田永友偿还申请执行人陈璋借款本金600万元，并以600万元本金为基数，从2018年5月15日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人陈璋支付利息；二、被执行人来凤县城市客运有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被执行人田永友、来凤县城市客运有限公司从2019年10月16日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈璋支付迟延履行利息。案件受理费37612元、执行费57588元由被执行人田永友、来凤县城市客运有限公司负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2117号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                                 二0二0年十月二十日                                                                                                              书记员  陈傲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2348号申请执行人喻冬梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘某某1，男，汉族，2014年6月9日出生，住重庆市巴**。被执行人刘某某2，男，汉族，2014年6月9日出生，住重庆市巴**。法定代理人刘锋，男，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市江**。被执行人彭英，女，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市巴**。被执行人喻绍贵，男，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市巴**。申请执行人喻冬梅申请执行被执行人刘某某1、刘某某2、彭英、喻绍贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民特523号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54398.77元。根据（2020）渝0113民特523号民事裁定书确定的内容，被执行人应在继承喻佳家遗产范围内偿还申请执行人喻冬梅案款54398.77元。执行中查明，喻佳家遗产共有房屋两套，均有抵押，其中一套房屋已进入处置程序，本案已提出参与分配申请。另一套房屋本案申请执行人因本案执行标的较小且该房屋有抵押且本案已对一套房屋提出参与分配，申请本院暂不查封处置。其余因本案暂未查找到喻佳家名下有其他可供执行的遗产，且申请执行人无法向本院提供财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信、限高，但申请执行人向本院书面申请解除其失信、限高，本院现已解除。现被执行人在继承喻佳家遗产范围内尚欠申请执行人案款54398.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2348号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十六日书记员 王美龄
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2124号原告：化州市九仕坡茧丝有限公司。住所：化州市合江镇九仕坡开发区。法定代表人：唐统平，经理。委托诉讼代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，化州市人，住化州市********，身份证号码：440************457。被告：郑长有，男，1951年8月10日生，汉族，住化州市*********，身份证号码：440************077。委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份证号码：440************099。委托诉讼代理人：郑远超，男，1995年2月28日生，汉族，住化州市*********，身份证号码：440************194。原告化州市九仕坡茧丝有限公司诉被告郑长有租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市九仕坡茧丝有限公司的委托诉讼代理人苏迪、被告郑长有及其委托诉讼代理人李文、郑远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市九仕坡茧丝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月20日签订的《租地协议》；2.判令被告立即支付清租金200000元（自2019年2月1日起暂计至2020年6月1日，以后租金另计）给原告；3.本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，原告法定代表人唐统平代表原告与被告签订《租地协议》，由原告将其位于化州市**口橘财供气站斜对面的一块场地（长145米，宽30米，面积共计4350米2)租给被告使用；租期为两年，即从2019年1月1日起至2020年12月31日止；租金为每月12500元，按月支付，签订协议时先交一个月租金，以后定于每月5日前支付清当月租金；同时，由被告交付押金12500元作为履行合同的保证金，在被告没有违约的情况下于本合同终止后返还等。尔后，被告依约交付押金12500元和2019年1月份的租金12500元给原告，原告依约将所出租的场地交付给被告使用。然而，被告租用上述场地后，除依约支付第一个月的租金外，以后各期的租金超期后，虽经原告反复催讨，被告一直拖延不付，至今己连续违约16期，拖欠的租金为200000元。被告显失诚信的行为已构成根本性违约，致合同无法继续履行。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告郑长有辩称，1.被答辩人并非本案的适格原告主体，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉讼;2.被答辩人没有证据证明唐统平与答辩人之间所签订的合同是唐统平表见代理被答辩人行使权利，亦应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼;3.假设唐统平的行为属表见代理被答辩人与答辩人签订2018年12月10日的合同，亦应依法驳回被答辩人请求支付200000元租金的诉请。4.假设要支付租金给被答辩人，也应该是张辉强承担支付义务，而不是答辩人承担支付义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告法定代表人唐统平与被告郑长有签订《租地协议》，原告将其坐落于化州市********委会大田埇望垌（省道284线南侧）的工业用地中的长145米，宽30米，面积共计4350米2的一块地租给被告使用，该块土地证号为【粤（2017）化州市不动产权第1000147**】。《租地协议》约定，租期为两年，即从2019年1月1日起至2020年12月31日止，租金按月支付，每月12500元，签订协议时先交一个月租金，以后定于每月5日前支付清当月租金。同时约定由被告交付押金12500元作为履行合同的保证金，如果被告没有违约在合同终止后返还。协议签订后，被告依约交付押金12500元及2019年1月份的租金12500元给原告，原告将出租场地交付被告使用。其后，被告未按约定支付租金给原告。原告经追讨无果，便于2020年6月23日向本院起诉。以上事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告郑长有身份证、不动产权证书、照片、《租地协议》、原告与被告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告法定代表人唐统平与被告郑长有签订的《租地协议》，系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,内容及形式均合法有效,双方应依约履行,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告郑长有违反合同规定，不履行支付租金义务,原告请求解除双方签订的租地协议并要求被告支付拖欠的租金200000元，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告法定代表人唐统平与被告郑长有于2018年12月20日签订的《租地协议》；二、限被告郑长有于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的租金200000元给原告（暂计至2020年6月1日，以后继续按每月租金12500元计付至承租的土地实际交还给原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2738.75元，由被告郑长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十月二十日书记员  黎泽荣
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初389号公诉机关民权县人民检察院。被告人李东升，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人李东升犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张国杰、被告人李东升及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年9月17日11时许，被告人李东升酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿民荷路行驶至王桥乡周庄村北树枝收购点附近时，由于摩托车侧滑发生单方事故，后群众报警。经司法鉴定，被告人李东升血液中的乙醇含量为384.8mg/100m。上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李东升醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东升自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日始至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 卢佳慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特82号 申请人：李辉，男，1971年12月22日出生，汉族，。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人李辉与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人李辉之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人李辉2020年5月至6月工资共计人民币柒仟壹佰壹拾陆圆壹角陆分（¥7116.16）；并将该工资一次性支付给申请人李辉； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人李辉建设银行岚园支行6236682930000480738的账户支付人民币柒仟壹佰壹拾陆圆壹角陆分（¥7116.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李辉与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26126号之一 被执行人卢仕忠，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人黄阿会，男，1990年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4806号刑事判决书，对被执行人卢仕忠、黄阿会并处罚金人民币各2000元、退赔给被害人7000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢仕忠、黄阿会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月30日依法委托被执行人卢仕忠、黄阿会所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26126号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶玮杰
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初83号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某，男，1973年出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被宕昌县公安局释放，同年9月29日被宕昌县公安局取保候审，2020年9月27日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年10月15日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年8月28日00时57分许，被告人杨某无证酒后驾驶甘K520**蓝色三轮汽车途经宕昌县城关镇小电厂向下100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为171mg/100ml，后将被告人杨某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为220.67mg/100ml。被告人杨某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示、当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的基本信息、现场检测及抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见通知书。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某未取得机动车驾驶证，血液中酒精含量大于200mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从严惩处，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二〇年十月十九日 法官助理  魏万灵 书 记 员  邓惠芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2695号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：张远恒,男,1972年6月20日出生，土家族,送达地址：重庆秀山县，身份证地址：重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张远恒借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张远恒达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2695号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗学义，男，1983年08月06日出生，汉族，住江苏苏州昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗学义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,403.39元。原告诉称，被告罗学义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,403.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3371号上诉人（原审原告）：李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：刘志锐，女，1972年10月8日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：段桂仁，女，1975年9月2日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：鲁霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人李敏因与被上诉人刘志锐、段桂仁及原审被告鲁霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李敏到庭接受询问。本案现已审理终结。李敏上诉请求：1、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1275号民事裁定，指令原审人民法院继续审理关于被上诉人刘志锐、段桂仁向上诉人李敏承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：2017年10月30日，原审被告鲁霞向上诉人李敏出具借条，被上诉人刘志锐、段桂仁在担保人处签字，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘志锐、段桂仁向李敏承担保证责任的方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，原审被告鲁霞涉嫌犯罪，但是刘志锐、段桂仁的身份是连带责任保证人，上诉人起诉作为保证人的被上诉人刘志、段桂仁承担保证责任符合法律规定，原审没有继续审理刘志锐、段桂仁承担保证责任部分的民事责任不符合法律规定，请求二审法院予以纠正。刘志锐、段桂仁、鲁霞未到庭，未发表答辩意见。李敏向一审法院起诉请求：1.判令刘志锐、段桂仁、鲁霞立即偿还借款20万元及利息（自2019年12月起按月息1分计算至偿付之日止）。2.判令刘志锐、段桂仁、鲁霞对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用由刘志锐、段桂仁、鲁霞承担。一审法院认定事实：鲁霞是山东齐翔通用航空股份有限公司（后更名为山东齐翔航空科技有限公司，以下简称齐翔公司）襄阳分公司的负责人，段桂仁系该公司的讲师，刘志锐是齐翔公司宜城分公司的负责人。2017年10月，刘志锐劝说李敏投资齐翔公司，邀请鲁霞、段桂仁到宜城与李敏见面认识。经三人劝说，李敏于2017年10月30日向鲁霞的个人账户汇款20万元，鲁霞出具了借条，刘志锐、段桂仁在担保人处签字。当日，李敏书面委托鲁霞办理齐翔公司出资咨询服务协议的转款事宜。次日，李敏与齐翔公司签订出资咨询服务协议，约定李敏出借给齐翔公司20万元，借款期限1年，年利率11%，齐翔公司出具的收据鲁霞未交给李敏。齐翔公司襄阳分公司通过财务人员个人账户，每月向李敏支付利息至2019年12月。因齐翔公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，停止支付利息，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，鲁霞、段桂仁、刘志锐涉嫌非法吸收公众存款，分别被襄阳市公安局樊城区分局和宜城市公安局立案调查并采取刑事强制措施。一审法院认为，案涉20万元借款虽然是李敏汇至鲁霞的个人账户，鲁霞出具借条，刘志锐、段桂仁签名担保。但借贷行为发生当日，李敏书面委托鲁霞办理与齐翔公司出资咨询服务协议的转款事宜。李敏与齐翔公司签订了出资咨询服务协议，约定出借给齐翔公司20万元，年利率11%。齐翔公司通过财务人员账户一直向李敏账户支付利息。由于齐翔公司和鲁霞、刘志锐、段桂仁因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均被公安机关立案调查并采取刑事措施。本案借贷发生在鲁霞担任齐翔公司襄阳分公司负责人期间，借贷行为本身涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回李敏的起诉。案件受理费2150元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审裁定所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,齐翔公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，鲁霞、段桂仁、刘志锐因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查并采取刑事强制措施。本案中，李敏虽然将案涉20万元借款汇至鲁霞个人账户，由鲁霞向其出具借条，刘志锐、段桂仁在借条上签名提供担保。但借贷行为发生当日，李敏书面委托鲁霞办理与齐翔公司出资咨询服务协议的转款事宜，出具委托书的第二天，李敏与齐翔公司签订了出资咨询服务协议，约定李敏出借给齐翔公司20万元，年利率11%。齐翔公司通过财务人员账户一直向李敏账户支付利息至2019年12月。上诉人李敏上诉称虽然鲁霞涉嫌犯罪，但对连带责任保证人刘志锐、段桂仁承担保证责任部分应当指令原审法院审理。因本案借贷发生在鲁霞担任齐翔公司襄阳分公司负责人期间，借贷行为本身涉嫌犯罪，出具借条的鲁霞及在借条上签名提供担保的刘志锐、段桂仁均因涉嫌犯罪被公安机关立案调查并采取刑事强制措施。故上诉人李敏上诉请求指令原审法院继续审理刘志锐、段桂仁承担保证责任部分，与法不符，本院不予采信。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定驳回李敏的起诉并无不当。综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二０二０年十月二十二日书记员  杨 喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7113号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙涛，男，1967年2月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙涛借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费268元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1875号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:许昌彬恒商贸有限公司，住，住所地：鄢陵县人民路中段路北/div>法定代表人：马振翔被执行人:马振翔，男，1981年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张春义，男，1974年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫1024民初1979号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌彬恒商贸有限公司、马振翔、张春义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌彬恒商贸有限公司、马振翔、张春义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌彬恒商贸有限公司、马振翔、张春义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月九日书记员  李林霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初6147号原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司。法定代表人：陶红。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被告：桂某，男，汉族，2003年10月1日生，住信阳市潢川县传流店乡钟寨村任营组。被告：桂某2，男，汉族，1981年8月10日生，住址同上。原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司(以下简称沃镭公司)诉被告桂某、被告桂某2教育培训合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃镭公司的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告桂某、桂某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沃镭公司诉称，原告主要从事业机器人操作培训、各项机器人应用技术培训及就业服务咨询等项目。2019年2月24日，原、被告双方在原告住所地签订了《入学协议》和《就业协议》。约定:被告自愿参加原告开设的工业机器人课程。学费条教约定:1、学员前期进入学校不收取学费，学校为学员提供助学学费帮助。2、短训班为三个月，学费为16800元，通过以下方式付款:学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金(上岗后直接抵扣学费)入学起每月支付100元(4个月)，第五个月开始每月支付1640元(共计14个月，也可一次性付清)。3、甲方(原告)推荐乙方(被告)到第三方入职后，乙方辞职或因其他原因被第三方辞退与甲方无关，所欠学费需按期返还。4、如果乙方中途退学，已交的学费、上岗保证金将不予退还。5、如乙方逾期支付任何一期学费应无条件承担违约金6000元，违约方还应承担甲方的诉讼、保全、差旅、律师代理费等实现债权产生的所有费用。合同生效后，原告全面、正确、适时地履行了合同义务，被告已完成所有课程的学习，考核成绩合格并顺利结业，取得了结业证书，由原告推荐到对口企业工作。现因被告未按协议约定支付学费，多次协商无果后，原告无奈特诉至法院，请法院判令:1、被告支付学费13100元及违约金6000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告桂某、沈启君未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月24日，原告沃镭公司(甲方)与被告桂某(乙方)签订工业机器人课程《培训协议》一份，与本案审理相关的内容约定如下:学费条款:短训班为3个月，学费为16800元，选择支付方式为:学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金(上岗后直接抵扣学费)，入学起每月支付100元(4个月)，第五个月开始每月支付1640元(共计14个月，也可一次性付清)。3、甲方推荐乙方到第三方入职后，乙方辞职或因其他原因被第三方辞退与甲方无关，所欠学费需按期返还。5、如乙方逾期支付任何一期学费应无条件承担违约金6000元，违约方还应承担甲方的诉讼、保全、差旅、律师代理费等实现债权产生的所有费用。当日，双方还签订《就业协议》一份，约定乙方完成甲方设置的全部课程并合格毕业后由甲方100%推荐就业，就业的学员实习期工资4000-4500元，转正后工资5000-8000元。被告桂某及其监护人桂某2在该两份协议上均签字确认。协议签订后，被告桂某在沃镭公司接受培训并考核合格，顺利结业。沃镭公司依照《就业协议》的约定推荐桂某到胜宏科技(惠州)股份有限公司就业。原告庭审时向本院提交胜宏科技(惠州)股份有限公司出具的入职证明，内容为桂某于2020年4月15日入职,工资待遇5000-6000元，目前桂某仍在职。另查明，桂某在进入沃镭公司培训时已经支付了3000元的上岗保证金和4个月的学费400元，剩余学费13100元没有缴纳。又查明，沃镭公司成立于2017年3月10日，经营范围为工业机器人操作培训，各项机器人应用技术培训及就业服务咨询。本院认为，原告沃镭公司与被告桂某签订《培训协议》、《就业协议》时，桂某未满18周岁，为限制民事行为能力人，协议有法定监护人桂某2签字确认，因此协议合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告桂某在沃镭公司经过学习培训，被沃镭公司按照《就业协议》推荐到胜宏科技(惠州)股份有限公司就业，沃镭公司已经按照(培训协议》的约定，完成了对其知识传授。故被告也应按协议约定按期支付尚未缴纳的学费，其仅在支付了部分学费后未履行剩余付款义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告桂某支付余下拖欠13100元学费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金6000元，虽依据合同约定，但该数额明显过高，本院依据公平原则，兼顾合同履行及原告对其所造成损失举证情况等因素，酌情调整为自被告逾期支付学费之日即2019年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。因被告桂某至本案法庭辩论终结前仍未满十八周岁，其监护人桂某2仍应继续承担桂某不能承担责任的部分。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告桂某在本判决生效之日起十日内，支付原告信阳市高新沃铺机器人应用技术有限公司学费13100元及逾期利息(以13100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；被告桂某不能支付的，由被告桂某2承担。二、驳回原告信阳市高新沃铺机器人应用技术有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元减半收取139元，由被告桂某、桂某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行，账户:46×××16.审判员  易松二〇二〇年十月十五日书记员  胡运