wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8599号上诉人(原审原告)：李新建，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李蓉，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李新建(系李蓉父亲)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李新萍，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：孟瑾，女。委托诉讼代理人：周剑骅，男。上诉人李新建、李蓉因与被上诉人李新萍、上海端正公房管理有限公司(以下简称端正公房)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新建、李蓉上诉请求：依法撤销(2020)沪0101民初4021号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上海市黄浦区盛泽路XXX号(以下简称系争房屋)的原承租人是王秀珍。王秀珍和丈夫李彬(1982年1月18日死亡)生育有李新华、李新建、李新胜、李新萍；自1964年开始起，家人共同居住于系争房屋内。上诉人李新建1988年结婚的婚房也是系争房屋。王秀珍2005年4月25日报死亡前，承租人一直是其本人、未作变更。王秀珍死亡后，系争房屋在册户籍人员有：李新建、李新萍、李蓉(李新建之女)、陈励(李新萍之女)，户主为被上诉人李新萍。2009年11月26日，被上诉人李新萍在未征得在册户籍人员一致同意的情况下，向上海端正公房管理有限公司申请变更了承租人，并将承租人变更为其本人。上诉人一直被蒙在鼓里，直到2019年10月才得知变更的事宜。李新萍出示的她为承租人的证明材料《申请书》实为李新华所签。上诉人向一审法院提起诉讼时系争房屋未征收。李新萍答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。端正公房答辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。李新建、李蓉向一审法院起诉请求：要求确认将上海市黄浦区盛泽路XXX号公房承租人变更为李新萍的行为无效，并要求将公房承租人恢复登记为原公房承租人王秀珍。一审法院认定事实：李新建、李新萍系兄妹关系，系争房屋原公房承租人系两人母亲王秀珍。2005年4月，王秀珍去世。2009年，系争房屋租赁户名变更为李新萍，更户时户籍在册人员系李新萍、李新建、李蓉(李新建之女，当时已成年)、陈励(李新萍之女，当时尚未成年)。2019年，系争房屋发生征收。现李新建及李蓉称更户时相关签名系李新萍伪造，更户事宜系李新萍擅自所为，李新建及李蓉遂以此为由起诉。一审法院认为，李新建及李蓉要求确认讼争更户行为无效并予恢复原登记状态之前提系公有房屋存在并形成租赁关系，但审理期间各方当事人均确认系争房屋已于2019年被征收，鉴于权利依附之载体已经不复存在，故对于李新建及李蓉提起之主张，法院依法予以驳回。至于系争房屋征收补偿利益，李新建及李蓉可通过其他途径予以主张。一审法院判决如下：驳回李新建、李蓉要求确认将上海市黄浦区盛泽路XXX号房屋租赁户名变更为李新萍的行为无效等所有诉讼请求。本院二审期间，各方均未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，共有房屋租赁关系是公房管理单位代表国家将公有住房出租给指定人员。确认讼争更户行为无效系为了确立符合相关规定的租赁关系，但系争房屋已于2019年被征收，租赁关系作为权利依附之载体已经不复存在，故一审法院对李新建及李蓉提起之主张依法予以驳回，并无不当，可以维持。综上所述，上诉人李新建、上诉人李蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李新建、上诉人李蓉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 江审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二〇年十月二十九日法官助理  苗一路书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更677号罪犯陈宁，男，1981年6月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年3月13日作出（2014）陈刑初字第00203号刑事判决书，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年2月15日止），并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更938号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月15日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯陈宁在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，故不能认定有悔改表现。结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宁不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 王 鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执387号之二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县. 本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初129号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年6月22日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调，双方达成履行协议。确定申请执行人申请执行标的额为1639579.2元及利息。该款由被执行人于2020年10月至12月期间，每月底前给付旌德县兴业融资担保有限公司100000元，于2021年2月底前给付300000元，从2021年3月开始每月底前给付100000元，直至付清（被执行人于最后一期付款时按调解书确定的利率标准和起算时间将所欠利息一次性给付旌德县兴业融资担保有限公司）。鉴于，涉案当事人达成的履行协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 蓉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1336号 申请执行人：单宝峰，1982年1月，汉族，居民，住费县。 申请执行人：薛彦采，1982年7月，汉族，居民，住费县 被执行人：王如建，男，1986年7月，汉族，居民，住费县。 被执行人：王如欣，男，1988年6月，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4820号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款15309元及利息。 本院在执行申请执行人单宝峰、薛彦采与被执行人王如建、王如欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年10月23日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年10月23日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩众一
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异44号 案外人：杨小英，女，1978年3月20日出生，住所地新疆乌鲁木齐天山区。 委托代理人：袁才厚，男，系杨小英的丈夫。 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,,住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧 法定代表人：李忠飞，董事长。 委托代理人：唐忠涛，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨小英于2020年9月18日对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨小英称，2019年2月25日，杨小英向腾飞龙公司购买了由其开发的位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号商品房，并一次性支付了该房屋的全款，共计1110001元，并于同日办理了交房及入住手续。直至2020年9月15日杨小英才获知该商品房已于2020年7月22日被防城港市中级人民法院(2020)桂06执3号之一执行裁定查封。杨小英与腾飞龙公司签订的书面买卖合同系在法院查封该房之前即已签订，杨小英在当地亦无其他居住房屋，且已支付的价款超过了合同约定总价款的50%，由此可见，杨小英依法对该房屋享有足以排除强制执行的权益。另外，自2019年2月25日起，杨小英花费10余万元（不包括家具家电）对房屋进行基本装修，并于2020年元月已入住该房屋。请求中止对杨小英向腾飞龙公司购买的位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房屋的执行，并立即解除对该房屋采取的查封执行措施。 申请执行人中建海峡公司称，杨小英与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被法院查封，不能对抗中建海峡公司对房产的执行。 被执行人腾飞龙公司称，对杨小英提交的证据没有异议，腾飞龙公司与杨小英签订了购房协议，收到购房款和开具收据。 本院查明，杨小英于2019年2月25日向腾飞龙公司支付购买“腾飞广场”7-2-506号房款1110000元。同年4月18日与腾飞龙公司签订一份《商品房买卖合同(预售)》，约定：腾飞龙公司为出卖人，杨小英为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”7号楼2单元506号房，买受人采取一次性付款方式。商品房建筑面积135.86平方米，每平方米8170.18元，共计1110001元。协议还约定其他事项。 2014年7月10日，许文飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，包含涉案7号楼2单元506号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为3年。2018年12月12日，本院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司的房产进行查封，查封期限为3年，其中，包含涉案7号楼2单元506号房。防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，包含涉案7号楼2单元506号房。2020年7月22日，本院在执行中建海峡公司与腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，拍卖腾飞龙公司的164套房，其中，包含涉案7号楼2单元506号房。目前，涉案7号楼2单元506号房被本院(2018)桂06民初115号之一民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述房产，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终560号民事判决，于2019年12月23日向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年1月14日，本院作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然杨小英已全部支付购房款，但杨小英与腾飞龙公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是在本院查封该房之后签订的，其请求不符合上述法律规定，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，杨小英请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的7号楼2单元506号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨小英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯镜光
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8407号 被执行人：韦笑梅，住广西壮族自治区灵山县。 关于韦笑梅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1874号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人32000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款929.59元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4436号之一 申请执行人：许辉娥，女，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市润鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山旺富街一巷**。统一社会信用代码为91441900MA4UH1XB7U。 法定代表人：毛敢。 被执行人：毛敢，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初6613号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款101518元及逾期利息6293元、迟延履行期间的债务利息1066元（1月3日,以后另计），并承担本案诉讼费2330元、执行费1568元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人毛敢名下有车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车。本院于2020年7月16日档案轮候查封上述车辆（查封期限为两年，2020年7月16日查封期限届满），本院未能实际扣押该车，故无法处置。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被××人东莞市润鑫家具有限公司、毛敢进行调查和了解，未能查找到被执行人的毛敢下落或可供执行的财产。另对被××人东莞市润鑫家具有限公司的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被××人东莞市润鑫家具有限公司已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5359号 原告戚金浩，男，1967年12月5日出生，公民身份号码 330104196712053317，住浙江省杭州市江干区 元301室。 委托代理人刘莲、祝陈煜，浙江赐晟律师事务所律师。 被告李德意，男，1980年7月15日出生，公民身份号码 422127198007150311，住广东省东莞市××镇××路××号。 原告戚金浩诉被告李德意合同纠纷一案，原告戚金浩于 2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍 妍独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本 案现已审理终结。 原告戚金浩基于与被告李德意之间签订的《定金收条》而起 诉，认为被告存在未带原告看货、验货导致双方未能达成最终交 易的违约行为。请求：1、判令被告李德意返还定金人民币50000 元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李德意未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年4月6日，原被告经微信联系，被告告知原告有60 万只韩版3M1860口罩在广州，询问原告是否需要看货，同日下 午16时许原告便订机票至广州看货。 2020年4月7日，原告戚金浩作为甲方与被告李德意作为 乙方签订《定金收条》一份，内容为“2020.4.7甲方向乙方支 付5万元定金，甲方要求到乙方3M1860仓库看货、验货，如果 发现乙方仓库没有60万只3M1860口罩或3M1860口罩资料不全、 质量不合格等情况，乙方承诺退还订（定）金50000元，验货 OK后，乙方必须把3M1860口罩卖给甲方。如有违约，双方到甲 方当地人民法院诉讼解决，如甲方看完货后质量没问题不买，意 2向（定）金50000元不退”。原被告在《定金收条》上签名。同 日，原告通过微信转账的方式将人民币50000元交付给被告。 原告陈述，被告收到定金后以各种理由未带原告看货。原告 与被告前期洽谈过多笔口罩生意，但仅发生案涉款项往来，其余 口罩交易均未达成一致意见。 2020年6月15日，原告代理人刘莲通过微信联系被告李德 意询问定金事宜，被告表示只是中间人，其还在为原告提供包食 宿服务，收取的定金50000元已于当天转给上家，待上家将款项 退回后可转回给原告。 以上事实有原告提供的《定金收条》、微信聊天记录、微信 转账记录、律师函及快递查询、购票信息，及当事人的陈述为证。 原告提交的出警照片与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案 中原告戚金浩与被告李德意签订的《定金收条》系原、被告的真 实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应遵照全面履行。原 告已按约定履行定金的交付义务，在原告赶至案涉仓库时被告未 能按约履行让原告看货、验货的义务，属于违约，应当将定金予 以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告李德意返还原告戚金浩定金人民币50000元，于本判决 生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被 告李德意承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七 日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 3交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十八日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2079号 被执行人：吴美丽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行吴美丽犯危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，依据（2018）鲁1324刑初277号刑事判决书已经生效，我院刑事审判庭移交强制执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过邮政快递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，本院又通过网格员联系了被执行人，被执行人均无回应。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴美丽负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21021号之二解除保全申请人：上海琥崧智能科技股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：李源林，董事长。被申请人：安徽银箭颜钛新材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘荣衍。解除保全申请人上海琥崧智能科技股份有限公司与被申请人安徽银箭颜钛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初21021号民事裁定，冻结被申请人银行存款470,398.53元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽银箭颜钛新材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2445号 原告：房传江，男,1976年2月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告:李云鹏,男,1983年12月12日出生,汉族,住江苏省阜宁县。 原告房传江与被告李云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房传江及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。被告李云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房传江向本院提出诉讼请求：判令被告李云鹏立即支付原告装饰装修工程款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月份，李云鹏与怀宁县永丰酒楼二楼易道教育(筹备阶段)签订装修承揽合同，李云鹏与房传江口头约定15元/平方米,完成工作量1500平方米，总价金额22500元。李云鹏先后支付13000元，下欠9000元（自动放弃500元）多次催要未果，遂诉至本院。 房传江为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明其身份状况及诉讼主体资格； 2、微信聊天记录、通话录音光盘，证明李云鹏拖欠房传江工程款9000元，并约定2020年5月7日前支付； 3、中国建设银行交易明细、微信交易记录，证明2019年8月9日李云鹏通过支付宝转账支付房传江10000元、2020年4月30日李云鹏通过微信转账支付房传江3000元的事实。 被告李云鹏在电话中辩称，同意在2020年9月底前支付房传江劳务报酬9000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，李云鹏承接怀宁县永丰酒楼二楼易道教育办公场所装饰装修工程，雇请油漆工房传江从事油漆工作。双方口头约定每平方米支付报酬15元，施工过程中付一半，完工时全部结清。2019年7月27日开工，8月28日完工。经测量，油漆面积1500平方米，总价22500元。2019年8月9日李云鹏通过支付宝向房传江转账支付10000元，2020年4月30日诉前调解时李云鹏通过微信向房传江转账支付3000元，余款9500元，房传江自动放弃500元，下欠9000元李云鹏保证在2020年5月7日前支付。后经房传江多次催要未果。 本院认为：房传江在李云鹏承接的装饰装修工程中负责油漆工作，双方虽未签订书面合同，但口头约定形成的劳务合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。房传江按约向李云鹏提供油漆劳务，李云鹏作为接受劳务的一方应当及时向房传江支付相应的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云鹏于本判决生效后三日内支付房传江劳动报酬9000元（款请汇至户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜晴晖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执919号之一申请执行人：何风山，男，汉族，1942年9月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：岳学柱，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人何风山与被执行人岳学柱民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4274号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月21日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月1日、2020年7月23日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并扣划至本院，由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3573号申请人:唐保东，男，1973年05月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：唐楚桐，女，1997年12月03日出生，汉族。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王红，女，1977年04月15日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。申请人唐保东与被申请人王红房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王红在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：欧水腊，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧水腊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7155号民事判决书，向本院申请执行，要求欧水腊清还欠款本金、利息等，暂计28380.23元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初318号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈武勇，男，1986年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈武勇犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人陈武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日23时许，被告人陈武勇与陈某1等人在诏安县深桥镇大埭村一山庄喝酒，后陈武勇驾驶粤Ｄ×××××的小型汽车欲回××镇××村的家，途经时被沈某1、沈某2（另案处理）二人殴打，后陈武勇被送至医院治疗。经鉴定，陈武勇血样中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人陈武勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人陈武勇具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈武勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈武勇可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈武勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询证明、机动车查询证明、摩托车盗抢证明、查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证；证人陈某1、陈某2、江某3人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查记录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武勇在道路上醉酒驾驶机动车（血样中乙醇含量为142.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈武勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈武勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泓剑，男，1999年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠学，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。负责人：杜利民，该公司总经理。再审申请人刘泓剑因与被申请人王忠学、国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称国网电力安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泓剑申请再审称，原判决认定事实不清。2019年7月17日至26日，刘泓剑在安阳市中医院住院治疗，是遵照之前的医嘱进行康复治疗，治疗部位是因交通事故受伤的部位。刘泓剑在二审期间申请就上述康复治疗与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，二审法院未予准许径行驳回刘泓剑的请求实为不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，刘泓剑于2016年7月12日发生交通事故受伤，其先后被送往安阳市第六人民医院、安阳市人民医院、中国人民解放军第二炮兵总医院等医院治疗。中国人民解放军第二炮兵总医院于2016年11月2日出具的诊断证明书，载明出院诊断为“1、右臂丛神经损伤；2、右食指屈指肌腱损伤术后……”；出院医嘱为“……3、加强未固定关节功能锻炼；4、1月后门诊复诊，指导功能锻炼……”安阳市中医院于2019年7月26日出具的出院证，载明出院诊断为“中医诊断：痿证，西医诊断：1、右臂丛神经损伤2、颅脑外伤术后3、右食指肌腱损伤”；出院医嘱为“继续康复治疗……”。中国人民解放军第二炮兵总医院于2019年12月13日出具的诊断证明书，载明诊断意见为“右臂丛神经损伤术后”；处理意见为“1、继续行功能锻炼，尤其是屈肘、后伸、内旋动作……”刘泓剑提供的多份安阳市中医院门诊费用查询打印明细，显示收费时间均发生在2018年至2019年间，费用名称包括电子生物反馈疗法、运动疗法、关节松动训练。刘泓剑提供的上述证据能够相互印证，初步证明其针对涉案交通事故所致损害进行了康复治疗。原审法院以刘泓剑提供的证据与涉案交通事故缺乏关联性为由不予支持其诉讼请求，确有不当。故刘泓剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月九日法官助理刘寒书记员时代
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1201号 上诉人（一审被告)：吕华生，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）：苏清彩，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 上诉人吕华生因与被上诉人苏清彩委托合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年10月23日依法召集双方当事人进行了询问。上诉人吕华生，被上诉人苏清彩的委托诉讼代理人许凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初1538号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审 上诉人吕华生预交的二审案件受理费670元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6276号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：天津某公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：袁陇，总经理。被告：袁某，男，汉族，1974年11月14日生，住天津市塘沽区。被告：郭某，女，汉族，1975年10月25日生，住天津市塘沽区。原告某公司与被告天津某公司、袁某、郭某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1880号 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民。 被执行人：胥执宇，男，生于1975年6月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地四川，住所地四川省成都高新区天府四街********，imes;××67。 法定代表人：胥执宇，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1034号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胥执宇、成都五谷珍农业发展有限公司银行存款85121.6元（其中本金79727.6元，执行费1159元，案件受理费4235元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 欣
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1249号 原告：周恒，男，1981年4月22日出生，汉族，职业，住西安市未央区。被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住址西安市碑林区法定代表人：苏春立被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住址西安市未央区法定代表人：苏春立。原告周恒与被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周恒到庭参加诉讼，被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周恒诉称，原被告于2015年1月23日签订《借款合同》合同约定，原告向被告出借8万元整，约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日止。利息为年息8%，每半年支付一次。若被告逾期还款则应承担日万分之5的违约金。合同签订后原告依约出具给被告8万元，并扣除7%的利息，实际支付给被告74400元。后被告仟佰众公司出具了一张8万元的借款收据。被告仟佰众生态科技公司向原告出具了资产担保函一张，对上述借款愿意承担连带保证责任。借款到期后被告未如约还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金74400元及合同规定的违约金（合同四-4）（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月24日计算至起诉之日即2019年11月5日。三年零289天、共1384天，合计51484.8元整）；2016-2017年被告曾分两次给与原告500/年合计1000元维稳费，则最终（本金74400元+违约金51484.8元-维稳费1000元）共计124884.8元整；本案诉讼费由被告承担。被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原被告于2015年1月23日签订《借款合同》合同约定，原告向被告出借8万元整，约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日止。利息为年息8%，每半年支付一次。若被告逾期还款则应承担日万分之5的违约金，双方还约定陕西仟佰众生态科技有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约出具给被告8万元，并扣除7%的利息，实际支付给被告74400元。后被告仟佰众公司出具了一张8万元的借款收据。被告仟佰众生态科技公司向原告出具了资产担保函一张，对上述借款愿意承担连带保证责任。借款到期后被告未如约还款。庭审中原告未出示证据证明其在担保期间内向担保人主张过权利。以上事实，有原告周恒提供的借款合同、资产担保函、借款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应诚信履约。原告周恒与被告陕西仟佰众旅游有限责任公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法律、法规的规定，为有效合同。被告陕西仟佰众旅游有限责任公司未能如约还款其行为已构成违约，被告应立即偿还原告本金及利息，并应按照合同承担相应的违约责任。被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带保证责任，但原告未能提供其在担保期间内向担保人主张过权利的证据，故担保人不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陕西仟佰众旅游有限责任公司偿还原告周恒借款本金74400元人民币；并支付自2015年1月23日至2016年1月23日期间的利息，利率按照年息8%计算。并支付2016年1月24日至实际给付之日期间逾期付款违约金，违约金按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉。案件受理费2798元，公告费600元，由被告陕西仟佰众旅游有限责任公司承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年九月二十七日  书    记    员      郭 宇1
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1027号申请人：太原市高远腾混凝土有限公司。住所地：太原市小店区黑驼村东南600米。法定代表人：胡志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔薇，女，该公司副总。被申请人：山西宏厦建筑工程第三有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区桃北西路**。法定代表人：焦仲德，职务：总经理。申请人太原市高远腾混凝土有限公司与被申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太原市高远腾混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司名下银行存款491649.62元或其他同等价值的财产。并提供相应担保。本院经审查认为，申请人太原市高远腾混凝土有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司名下银行存款491649.62元或其他同等价值的财产。案件申请费2978元，由申请人太原市高远腾混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇怀俊二〇二〇年十月二十日书记员  商咏瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3528号申请执行人：张静，女。被执行人：吕晓燕，女。申请执行人张静与被执行人吕晓燕买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10238号民事判决书已经发生法律效力。权利人张静向本院申请执行，要求被执行人给付货款9083元，迟延履行期间的债务利息650元，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款9083元，迟延履行期间的债务利息650元，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5256号原告：冯文娟，女，1989年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈桂强，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。原告冯文娟诉被告陈桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯文娟到庭参加诉讼，被告陈桂强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（均按照月利率2%，分别以4.5万元为本金，自2017年4月22日起计算至2018年1月6日；以2.5万元为本金，自2020年1月25日起计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告陈桂强以做生意急需资金周转，向原告借款4.5万元，承诺于2017年4月21日前归还借款，如有逾期未归还，按照全部借款每日千分之久的违约金作为补偿，并出具《借条》一份。期限届满后，被告未能偿还该笔借款。随后原告多次催要，被告于2018年1月6日偿还第一次2000元，以后陆续偿还部分本金。2020年10月14日，经原告计算确认被告累计偿还原告本金2.6万元，其余部分拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈桂强未答辩。原告冯文娟围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2016年12月1日，被告陈桂强向原告冯文娟借款4.5万元，书面约定2017年4月21日归还全部借款逾期除归还全部借款，违约金按日千分之九支付给原告冯文娟。被告陈桂强未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的《借条》真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈桂强向原告冯文娟借款并出具《借条》一份载有：“借条兹有陈桂强于2016.12.1借到冯文娟（肆万伍仟元整）45000元，承诺2017.4.21归还全部借款。如逾期未按承诺归还全部借款，按日记千分之九的违约金支付给冯文娟作为补偿。借款人陈桂强（签名并按指印）”。该借条尾部附有被告陈桂强的身份证号码。该笔欠款到期后，原告持有上述证据向被告陈桂强索要，2020年10月14日，原告冯文娟确认被告累计偿还本金2.6万元。被告陈桂强拒不偿还余款，引起本案诉争。本院认为，被告陈桂强给原告冯文娟出具的《借条》是其对所借原告冯文娟款项数额的确认，原告冯文娟与被告陈桂强之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，到期日为2017年4月21日，现已逾期，原告冯文娟有权持有该债权凭证向被告陈桂强主张权利。关于被告陈桂强尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告自认被告陈桂强已经偿还本金2.6万元予以扣减，余款本金1.9万元应继续偿还给原告。关于利息问题，根据上述规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张被告偿还的利息按照月利率2%，分别以4.5万元为本金自2017年4月22日起计算至2018年1月6日；以2.5万元为本金，自2020年1月25日起计算至该款付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈桂强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文娟借款本金19000元及利息（均按照月利率2%，分别以45000元为本金自2017年4月22日起计算至2018年1月6日；以25000元为本金，自2020年1月25日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告冯文娟其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十月十六日书记员 王川川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25497号之二 申请执行人：戴标平，男，1986年8月7日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄汝波，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：佛山市南海里水合和门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 法定代表人：黄汝波。 关于申请执行人戴标平与被执行人佛山市南海里水合和门业有限公司、黄汝波民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27136号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄汝波、佛山市南海里水合和门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86790元及利息1003元给申请执行人戴标平，并应当向申请执行人支付从2018年9月26起至实际清偿日止以本金86970元按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人向本院缴纳了执行费1239.85元，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25497号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6893号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：王赵虎,男,汉族,1978年2月9日生,户籍地洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告王赵虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，王赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王赵虎向人保财险洛阳市分公司支付理赔款37416.13元、未支付保费2724.81元（从2018年10月31至2019年2月18日，共计110天，每月保费743.13元÷30天×110天），违约金9633.83元（从2019年2月18日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月10日共600天，40140.94元×0.04%×600），共计49774.77元；2.本案诉讼费用由王赵虎承担。事实和理由：2018年5月29日，王赵虎与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为52081816000174的《个人贷款合同》，王赵虎向该行借款42000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年5月29日至2021年5月29日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，王赵虎就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201841030000000204的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.6000%。光大银行按照合同约定向王赵虎发放贷款后，王赵虎未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向光大银行进行理赔，理赔金额为37416.13元，光大银行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找王赵虎催要，但其始终没有履行。故诉至法院。王赵虎未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年5月29日王赵虎向光大银行借款42000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行。因王赵虎逾期还款付息，2019年2月18日人保财险洛阳分公司向光大银行支付理赔款37416.13元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求王赵虎归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司实际主张2724.67元，并向本院提交王赵虎缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2018年10月29日王赵虎开始逾期，之后未再支付。截止2019年2月18日尚欠保险费2724.67元（每月保费743.13元÷30天×110天-0.14元）。王赵虎经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款37416.13元及保险费2724.67元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，王赵虎未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向王赵虎主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项40140.8元（37416.13元+2724.67元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王赵虎于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款37416.13元、保险费2724.67元；二、王赵虎于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以40140.8元为基数，自2019年2月19日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）。如王赵虎未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取522元，由王赵虎负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十九日书记员  李诗雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4597号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第**。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙驹，男，1987年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，代理权限：特别授权。 被告：谭超，男，1982年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：郑敏，女，1979年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行（以下简称农商行茶亭支行）与被告谭超、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶亭支行的委托诉讼代理人李龙驹到庭参加诉讼，被告谭超、郑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶亭支行提出诉讼请求：1、判令被告谭超、郑敏共同偿还原告贷款本金人民币5万元及利息5656.25元（利息算至2020年7月22日），以及自2020年7月22日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、判令被告谭超、郑敏承担本案诉讼费及所有实现债权的费用。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告谭超签订《个人借款合同》，借款期限2年，借款额度为5万元，到期日为2019年8月28日，借款月利率6.1354‰，逾期月利率按合同约定加付30%。同时被告郑敏签订共同借款人承诺书，承诺上述债权系被告谭超、郑敏共同债务。现该笔借款已逾期，截至2020年7月22日，被告谭超尚欠原告贷款本金5万元及利息5656.25元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告谭超、郑敏未予答辩。 经审理查明：被告郑敏和被告谭超系夫妻关系。2017年8月28日，原告与被告谭超签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2017年8月28日至2019年8月28日，借款月利率为6.1354‰，逾期利率按合同约定利率加付30%。同日，被告谭超、郑敏向原告出具共同借款承诺书，承诺被告郑敏为共同借款人，该借款系被告谭超、郑敏的共同债务。原告于合同签订当日向被告谭超发放借款5万元，借款月利率6.1354‰，借款到期日为2019年8月28日。借款到期后，被告谭超未按期偿还借款本息。截至2020年7月22日，被告谭超尚欠原告借款本金5万元及利息5656.25元。2020年9月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。 以上事实有营业执照、居民身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告谭超签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。原告依约发放借款，但被告谭超未依约偿还借款本息，已构成违约，故对原告主张被告谭超偿还借款本金5万元及利息5656.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑敏向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告谭超在原告处的借款负有共同偿还债务的义务，故对原告要求被告郑敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭超、郑敏在本判决生效后十日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行借款本金5万元及利息5656.25元，两项合计55656.25元，并以借款本金5万元为基数，自2020年7月23起至借款还清之日止按月利率7.36248‰标准支付逾期利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，因适用简易程序减半收取596元，由被告谭超、郑敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3135号原告：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路******。法定代表人：虞希清。委托诉讼代理人：陈宇琪、林杨青，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：杭州联战文化创意有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路********/div>法定代表人：陈宇扬。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。原告普尼太阳能（杭州）有限公司诉被告杭州联战文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，后原告普尼太阳能（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告普尼太阳能（杭州）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普尼太阳能（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普尼太阳能（杭州）有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十日代书记员 徐心伊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4964号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人:林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人:康鹏，男，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：刘良，男，汉族，住江苏省东海县。 被告：陆良艳，女，汉族，住江苏省东海县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告刘良、陆良艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘良、陆良艳偿还原告代偿款41222.6元及违约金4000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告刘良、陆良艳签订《购车贷款服务协议书》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买江铃牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年9月14日，原告与两被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买江铃牌车辆一部，车辆总价款133000元，被告自行支付首付款40900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款92100元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付41222.6元。 刘良、陆良艳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下： 2017年9月14日，原告与刘良、陆良艳开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘良、陆良艳以分期付款方式向林润汽车公司购买江铃牌汽车一辆，车辆总价款133000元，首付款40900元，透支金额92100元，由刘良、陆良艳分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）、刘良、陆良艳（借款人）签订《购车贷款服务协议书》，约定，林润汽车公司同意作为刘良、陆良艳与贷款人于2017年9月14日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为刘良、陆良艳偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为刘良、陆良艳垫付购车款92100元。刘良、陆良艳同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同第6条约定，如刘良、陆良艳未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 因刘良、陆良艳未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息共计41222.6元：2019年5月21日代偿8752.99元，2019年8月20日代偿6444.48元，2019年9月29日代偿6132.97元，2019年11月30日代偿6133.66元，2020年3月24日代偿3661元，2020年4月21日代偿3369.5元，2020年5月22日代偿4125元，2020年6月20日代偿2603元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额的30％计算，现林润汽车公司仅主张4000元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车贷款服务协议书》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《购车贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息41222.6元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款41222.6元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的30%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的违约金，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘良、陆良艳于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款41222.6元； 二、被告刘良、陆良艳于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，分段计算：分别以8752.99元、6444.48元、6132.97元、6133.66元、3661元、3369.5元、4125元、2603元为基数，分别自2019年5月21日、2019年8月20日、2019年9月29日、2019年11月30日、2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月22日、2020年6月20日起，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍计算； 三、被告刘良、陆良艳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元； 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，财产保全费520元，共计985元，原告负担185元，两被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 宛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：娄拥山，男，1974年01月13日出生，汉族，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄拥山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告娄拥山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189312.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189312.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3420号原告杨少萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住随州市。被告刘正亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住随州市。原告杨少萍与被告刘正亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告杨少萍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨少萍负担。审判员  张运平二〇二〇年十月二十二日书记员  胡春燕
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初296号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年8月18日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯危险驾驶罪于2012年12月4日被香河县人民法院判处拘役二个月，于2013年1月27日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月21日被取保候审，于2020年9月21日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月16日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月18日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿唐通线由南向北行驶，行至河南与前方顺行右转弯的庞某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，赵某某负此 血液乙醇浓度检验结果为248.72mg/100ml，系醉酒。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对赵某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵某某在公安机关的供述，被害人庞某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赵某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县看守所刑满释放证明书，河北省香河县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人赵某某于2019年11月18日到案。被告人赵某某出生于1981年8月18日。 被告人赵某某因犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被河北省香河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月27日被刑满释放。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的 指控成立。被告人赵某某虽有犯罪前科，但其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁海洋 4
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初644号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：龙炬生，男，1983年2月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告龙炬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龙炬生的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十月二十三日法官助理罗军代理书记员  李钇波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5514号之一申请执行人：宋党政，男，汉族，1971年12月18日生，住汝州市。被执行人:鲁国强，男，汉族，1971年4月11日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人宋党政申请执行被执行人鲁国强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初5044号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人鲁国强于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初5044号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁晨阳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执510号申请执行人：关豫龙。男,1989年6月1日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：徐文亭，男，汉族，1969年11月20日生，住舞阳县。关豫龙诉徐文亭合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐文亭于本判决生效后十五日内向原告关豫龙支付代收水费18600元。如未按本判决履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元,减半收取,诉讼保全费338.5元,由被告徐文亭负担。因徐文亭未按上述生效法律文书履行义务，关豫龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人贾献国发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月19日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下存款3553.14元,已通过网络查控系统进行划扣,发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月15日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年8月19日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文亭负有继续向申请执行人关豫龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江康的中国农业银行62×××76账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁 潮
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终279号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）田广慧，男，1984年6月5日出生，汉族，本科文化，开封市禹王台区守信建筑维修处法定代表人，户籍地开封市顺河回族区，住所地河南。2014年1月21日因犯强奸罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月6日被开封市公安局机场分局指定居所监视居住，同年7月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，7月26日被逮捕。辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谷某，男，1990年10月16日出生，汉族，开封市鼓楼区五一办事处工作人员，户籍地河南省兰考县，住所地开封市鼓楼区。原审附带民事诉讼原告人顾某，曾用名顾晨腾，男，1996年6月1日出生，汉族，开封市鼓楼区五一办事处工作人员，户籍地及住所地开封市经济技术开发区。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人田广慧犯爆炸罪、原审附带民事诉讼原告人谷某、顾某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2019）豫0205刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田广慧提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月17日13时许，开封市鼓楼区政府组织五一办事处、综合执法局、巡防队等相关单位工作人员对开尉路守信建筑维修处房屋拆除后遗留的建筑垃圾进行清除。在清理建筑垃圾时，被告人田广慧以拆迁补偿款未全部到位为由，使用一辆卡宴汽车堵住道路，阻止施工设备入场。在开封市鼓楼区工作人员对其劝导的过程中，被告人田广慧将红色雪铁龙汽车（车牌号为豫Ｂ×××**）后备箱内存放的汽油泼洒至该车车身，后驾驶该车辆至卡宴车前停下。在执法人员准备将被告人田广慧从车内带离时，红色雪铁龙汽车发生爆炸并燃烧，致使被告人田广慧及现场执法人员谷某、顾某、付某、史某、杨某五人烧伤。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定：田广慧为重伤二级；顾某为轻伤一级；谷某、史某为轻伤二级；付某、杨某为轻微伤。案发当日，田广慧被送往开封市中心医院三里堡医院治疗，2019年5月6日被指定居所监视居住，2019年7月12日被刑事拘留。谷某因伤于2019年4月17日至6月18日住院62天，花费医疗费33661.55元，护理费6713.33元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，交通费1240元，共计人民币45954.88元。顾某因伤于2019年4月17日至6月18日住院62天，花费医疗费35851.34元，护理费6713.33元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，交通费1240元，共计人民币48144.67元。上述事实，有被告人田广慧的供述和辩解、被害人谷某、顾某、史某、付某、杨某的陈述、证人冯某、赵某1、王某1、王某2、马某、张某、赵某2证言、现场勘验笔录、视频光盘、受案登记表、到案经过、案发现场方位示意图及平面示意图、情况说明、车辆信息登记表、常住人口基本信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。原判认为，被告人田广慧以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。因被告人田广慧的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谷某、顾某造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，予以支持。对附带民事诉讼原告人谷某、顾某诉讼请求中的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人田广慧犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。二、本判决生效之日起十日内被告人田广慧赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费33661.55元，护理费6713.33元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，交通费1240元，共计人民币45954.88元。三、本判决生效之日起十日内被告人田广慧赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费35851.34元，护理费6713.33元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，交通费1240元，共计人民币48144.67元。上诉人田广慧上诉及其辩护人认为，田广慧没有故意引起爆炸，不构成爆炸罪，希望二审法院依法公正、公平判决。经审理查明，原判认定上诉人田广慧犯爆炸罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，应当予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田广慧以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。对于上诉人及其辩护人所提田广慧的行为不构成爆炸罪的意见，经查，原判认定该犯罪事实的证据有现场勘验笔录、视频光盘、受案登记表、到案经过、案发现场方位示意图及平面示意图、情况说明、车辆信息登记表、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证明上诉人的犯罪事实，上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人田广慧的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谷某、顾某造成的直接经济损失，对附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，依法应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月十五日书记员 雍梦雅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1982号 原告：陈秀福，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路**，统一社会信用代码：91350425158147328F。 负责人：林杨，经理。 原告陈秀福与被告福建省永安煤业有限责任公司上京分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈秀福于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀福以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀福撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈秀福负担。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郭钰红 书 记 员 叶 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6015号原告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司。法定代表人：郭志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，该公司财务。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古风神新能源技术有限公司。法定代表人：郝勇，该公司执行董事。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司与被告内蒙古风神新能源技术有限公司供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计202元，由原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十九日书记员 麦丽莎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢413号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈相，男，1982年9月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）赣0982民初字第222号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人陈相、胡芳发出执行通知，被执行人陈相、胡芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.62万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行5.62万元，申请执行费700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8597号原告：戈某，男，1974年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：袁某1，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。原告戈某与被告袁某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某委托诉讼代理人毛明星、潘纯到庭参加诉讼。被告袁某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100万元；2.判令被告按照每月2％的利息标准向原告方支付逾期还款利息至还清借款之日，其中50万元从2019年7月5日起计算至起诉之日暂计为113666.67元，其中50万元从2019年8月1日起计算至起诉之日暂计为104666.67元，合计218333.34元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年9月3日和2018年10月1日分两次向原告借到款项100万元，并向原告出具借条两份，其中2018年9月3日的借条约定借款期限为三个月，于2018年12月5日归还，利息约定为每月2％，其中2018年10月1日的借条约定借款期限为三个月，于2018年12月31日归还，利息约定为每月2％，原告根据被告出具的借条中写明的收款账户，分两次通过网上银行转账把借款汇入被告指定的户名为“李某2”和“孙文山”的账户中。原告出借给被告的上述两笔借款到期后，被告未依约偿还，经原告多次催收，被告仅于2019年8月19日支付了20万元，被告拒不归还的行为已经严重损害原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告袁某1未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告向案外人李某2账号为62×××88的中国工商银行兴义坪东支行账户转账50万元。2018年10月1日，被告向原告补写一张落款时间为2018年9月3日的借条，载明：“今从戈某处借到现金伍拾萬圆整（￥500000元）。借期叁个月，于2018年12月5日归还。利息为每月2（两）分计算。借款账户：工商银行兴义分行坪东支行，户名：李某2，账号：62×××88”。同日，被告另向原告出具一张借条，载明“今从戈某处借到现金伍拾萬圆整（￥500000元）。借期叁个月，于2019年12月31日归还。利息为每月2（两）分计算。借款账户：贵阳银行兴义分行，户名：孙文山，账号：62×××37”。被告出具上述借条当天，原告向案外人孙文山账号为62×××37的银行账户转账50万元。双方约定借款届满后，原告曾多次向被告催收款项。被告于2019年8月19日经银行转账支付原告20万元，余款一直未予归还。原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告陈述、原告提交借条、银行电子回单等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的证据，可以认定被告袁某1分两次向原告戈某借款共计100万元，原告根据被告委托将前述款项分别转账给两名案外人的事实。对原告主张的由被告返还借款本金100万元的诉讼请求，因被告已于2019年8月19日偿还原告20万元，故应扣除该款后予以支持。原告主张该款应优先冲抵利息于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方约定的借款利率并未违反相关法律规定，依法应予支持，同时鉴于该请求系原告将被告偿还的20万元优先用于抵扣借期内及部分逾期利息后作出，而本院已将原告偿还的20万元抵扣本金，故对原告请求的计息时间和计息本金进行相应调整。被告袁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某1在本判决生效之日起十五日内偿还原告戈某借款本金80万元及利息（以月利率2%为标准，于2018年9月3日至2018年9月30日期间以本金50万元计算，于2018年10月1日至2019年8月18日期间以本金100万元计算，从2019年8月19日起以本金80万元计算至清偿之日止）；二、驳回原告戈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15766元，减半收取7883元，由被告袁某1负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十月十日法官助理刘乙鲜书记员 袁小涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13875号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1651号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:檀长青，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告檀长青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告檀长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金95741.57元以及截止2020年7月31日利息3136.86元，逾期费用110428.74元，全部欠款本息及费用合计209307.17元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2013年7月11日成功办理信用卡,卡号为:62×××73。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金95741.57元,利息3136.86元，逾期费用110428.74元,全部欠款本息及费用合计209307.17元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2013年7月11日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××73。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截至2020年7月31日，未偿还本金95741.57元,利息3136.86元，逾期费用110428.74元（含违约金、手续费）,全部欠款本息及费用合计209307.17元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金95741.57元、利息3136.86元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额95741.57元的5%即4787元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告檀长青于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金95741.57元及利息3136.86元并支付违约金等逾期费用4787元；二、被告檀长青于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担1116.5元，被告檀长青负担1122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。