河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4119号原告：宗相立，男，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市禅城区季华五路******。负责人：郝瑞林。系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告宗相立与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷（以下简称平安财险佛山分公司）一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告宗相立及其委托诉讼代理人郭松涛，被告平安财险佛山分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗相立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、施救费、垫付死者的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1597000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月3日21时57分左右，劳申申驾驶原告的豫Ａ×××**吊车在郑州市热力总公司引热入郑供热管网工程项目一标段（新密市曲梁镇庙朱村电厂路）吊装作业，吊车在进行吊装下管时，沟槽一侧发生塌方，致使吊车侧翻至沟槽内，造成一人死亡，吊车损毁的事故，该起事故经新密市人民政府组成调查组调查认定：劳申申对事故发生负有直接责任。原告吊车花费维修费、施救费共计497000元，原告为死者陈克杰共计垫付各项赔偿金1100000元，原告在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险等，被告应当根据保险合同依法赔付。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告平安财险佛山分公司辩称，一、原告方应当提供事故车辆在有效期内的驾驶证、行驶证及相关人员的特种设备操作证。二、本次事故并非交通事故，而是安全生产事故，不属于交强险、商业三责险赔偿范围。三、根据新密市人民政府出具的事故调查报告显示，造成本次安全事故的责任及原因除了驾驶人员劳申申有责任之外，郑州瑞佑机械租赁公司、河南天易工程咨询有限公司、郑州热力总公司的监管不到位，均系导致本次安全事故的原因之一，因此针对本次事故产生的相应损失，各方责任主体均应当按照其责任承担相应的赔偿责任。四、原告赔偿死者陈克杰近亲属的各项损失，应当以其近亲属提供的相关证据依照法律规定依法计算赔偿的金额，对于原告超出法律规定之外的部分由其自行承担。五、事故车辆的车损、施救费，前期我公司进行核损，金额为452433元，超出部分被告公司不认可。六、被告公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日21时57分左右，劳申申驾驶豫Ａ×××**吊车在郑州市热力总公司引热入郑供热管网工程项目一标段（新密市曲梁镇庙朱村电厂路）吊装作业，吊车在进行吊装下管时，沟槽一侧发生塌方，致使吊车侧翻至沟槽内，造成陈克杰死亡，吊车损毁的事故，该起事故经新密市人民政府组成调查组调查认定：劳申申对事故发生负有直接责任；陈克杰对事故负有直接责任，鉴于在事故中死亡，建议免于追究责任。间接原因：1、郑州瑞佑机械租赁有限公司安全管理存在缺陷；2、现场监管人员未严格履行职责，未及时采取有效措施制止陈克杰的违规作业行为；3、河南天易工程咨询有限公司对项目安全履职不到位；4、郑州市热力总公司和十三化建安全管理存在漏洞。原告吊车花费维修费、施救费共计497000元，原告为死者陈克杰共计垫付各项赔偿金1100000元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。另查明，1、劳申申驾驶的豫Ａ×××**吊车的所有人为原告宗相立，该车在被告平安财险佛山分公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业险（特种车损失保险2000000元；特种车第三者责任保险1000000元）。事故发生在上述保险期间内；2、死者陈克杰的父亲陈学章1947年11月27日出生，母亲杨留妮1948年2月28日出生，次子张锦融2009年12月25日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中劳申申驾驶机动车致陈克杰死亡，根据新密政函［2020］8号“12.3”起重伤害事故调查报告批复认定劳申申系事故直接责任人。因原告宗相立在被告平安财险佛山分公司购买的有交强及商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。因死者陈克杰持有A2汽车驾驶证和《特种设备操作证》，证明作为专业吊车司机是其主要收入来源，应按照城镇标准对其进行赔付。原告本次主张的各项损失本院认定如下：1．死亡赔偿金部分：684019.4元，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年；2、丧葬费：32074元，参照上年度河南省职工平均工资64148元/年计算6个月的丧葬费，本院予以支持；3、精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持50000元；4、被扶养人生活费部分：175772.56元，本院参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准从陈克杰死亡之日起计算，［原告主张其母亲杨留妮（1948年2月28日出生）的赡养年限9年，且有三个赡养人、其父亲陈学章（1947年11月27日出生）的赡养年限8年，且有三个赡养人、其次子张锦融（2009年12月25日出生）的抚养年限为8年，且有两个抚养人］；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，结合受害人丧葬事宜办理地、受害人亲属住所地等因素酌定支持10000元。关于原告主张的太平间停尸费、化妆费、运尸费等，因原告没有提供相应支出的证据，本院不予支持。关于被告对劳申申驾驶资格的辩称，劳申申的驾驶资格在新密政函［2020］8号“12.3”起重伤害事故调查报告批复中有说明。故对被告的该辩称不予采纳。关于被告对该案不属于保险赔偿范围的辩称，被告在法庭调查阶段回答审判员的问题“本案事故是否属于你们承保范围”，被告回答“属于”，且原告的车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路以外的地方从事特种作业，保险公司在承保交强险时对此情况应当明知。本案事故虽不是车辆在行驶过程中造成人身财产损失，但交强险的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿、本案受害人陈克杰因机动车致害，也具有一般交通事故受害人同等地位。故对被告的此辩称本院不予采纳。关于被告对该事故还有其他责任人的辩称，因本案审理的是原告宗相立与被告之间的保险合同纠纷。根据合同相对性原则，不是本案审理的范围，故对该辩称，本院不予采纳。关于被告对死者陈克杰的赔偿应当按照法律规定计算的辩称，本院已经根据案情及相关法律规定重新计算。本院认定的原告本次主张的上述损失共计951866元（取整），被告平安财险佛山分公司特种车第三者责任保险赔付金额为1000000元，原告主张符合法律规定且未超出赔偿范围，本院予以支持。关于原告主张被告支付车辆损失费、施救费的请求，有原告宗相立提供的修车和施救费发票为证，即维修费450000元，施救费47000元，在被告平安财险佛山分公司特种车损失保险2000000元的赔付金额内，原告的主张符合法律规定且未超出赔偿范围，本院予以支持。综上，被告应给付原告死亡赔偿金684019.4元，丧葬费32074元，被扶养人生活费175772.56元，精神抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元。共计951866元（取整）。维修费450000元，施救费47000元，共计497000元。以上共计1448866元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告宗相立各项费用共计1448866元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宗相立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19173元，减半收取为9587元，由原告宗相立负担889元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担8698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十月十二日书记员  张盟莉