山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3546号 上诉人（原审被告）：李长华，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨**军，山东统河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丙元，女，1989年7月10日出生，回族，住山东省惠民县。 法定代理人：王付勇，男，1970年4月7日出生，回族，住山东省惠民县，系王丙元之父。 上诉人李长华因与被上诉人王丙元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民人民法院（2020）鲁1621民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长华上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2601号民事判决中第一项，依法予以改判，或者发回原审法院重审。2.本案一审、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人分担。事实和理由：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，一审遗漏被告远光灯大货车驾驶人员及车主，应由事发时对面行驶过来的使用远光灯大货车承担20%责任，上诉人只应承担40%的赔偿责任。二、一审判决关于护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金数额过高。上诉人认为，根据惠民实际情况，护理费应按80元每人每天、误工费根据实际减少收入情况、伙食补助应按每天15元、精神抚慰金应为4000元。 王丙元辩称，一审判决正确，应维持原判。 王丙元向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿王丙元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用1785342.6元；2.本案一切诉讼费用由被告人承担。 一审法院认为，2019年09月30日19时45分许，李长华驾驶鲁AV8X25小型轿车沿G233由南向北行驶至883KM处时，与由西向东步行横过公路的王丙元发生道路交通事故，致车辆损坏，王丙元受伤。事故后经惠民县交警大队认定李长华承担本起事故的主要责任，王丙元承担本起事故次要责任。另查明，李长华驾驶的鲁AV8X25小型轿车在中国人寿保险股份有限公司济南市商河支公司处已投保交强险和第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间。根据原告申请，一审法院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王丙元因交通事故致极重型颅脑损伤，四肢瘫，肌力1级，构成人体损伤一级伤残。（二）王丙元因交通事故致极重型颅脑损伤，盆骨骨折，肩胛骨骨折，肱骨骨折，评定误工期、护理期至评残前1日，住院期间及出院后均需2人护理。（三）王丙元因交通事故致极重型颅脑损伤，呈四肢瘫之生存状态，后续治疗费以实际发生为准。据此，根据原告的主张及在卷证据，一审法院依法认定，原告王丙元的合理经济损失有：医疗费328168.22元、住院伙食补助2820元（94天×30元）、护理费52360元（110元×94天×2人+110元×144天×2人）、误工费27600.83元（42329元÷365天×238天）、伤残赔偿金846580元（42329元×20年）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费160386元（26731元×4年÷2+26731元×8年÷2）、鉴定费2800元、交通费酌情支持3000元，共计1433715.05元。原告王丙元的上述损失应由中国人寿保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等120000元，原告的剩余损失1313715.05元其中80%，即1050972.04元由中国人寿保险股份有限公司济南市商河支公司在第三者责任险限额内赔偿损失500000元，由被告李长华赔偿550972.04元。原告与中国人寿保险股份有限公司济南市商河支公司庭下达成调解协议并撤回了对中国人寿保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。被告李长华已支付30000元，还应支付520972.04元。原告长期护理费可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告李长华于本判决生效之日起十五内赔偿原告王丙元损失520972.04元；二、驳回原告王丙元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025.72元，减半收取4512.86元，由原告王丙元负担13.82元，由被告李长华负担4499.04元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：证据1.2020年9月25日拍摄的事故发生地现场照片2张及事故发生地东侧滨州六和饲料有限公司门口照片2张。拟证实：王丙元随意横过马路，六和饲料公司门口有监控能够拍摄到事发区域，北面行驶过来的大货车长时间使用远光灯应承担20%责任，上诉人只应承担40%责任。证据2.《河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见》一份，拟证实：王丙元未确认安全贸然横过道路，应承担事故同等责任或40%责任。证据3.王丙元之父及其朋友马先生与李长华通话录音，拟证实：李长华在事故发生后遭到王丙元家属恐吓，导致其未能参加一审庭审。经质证，被上诉人王丙元对以上证据均有异议，认为图片系现在拍摄，并非事故发生时的情况，一审判决以鉴定意见为依据无误，电话录音仅系李长华不给王丙元出医药费情况下骂了几句。 对上述证据，本院认定如下：证据1系新拍摄图片，与本案无直接关联性，本院不予采纳；证据2系鉴定机构对涉案事故鉴定事项的正常描述，亦无法证实上诉人上诉主张；证据3与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于责任划分问题，惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：李长华承担本起事故的主要责任，王丙元承担本起事故的次要责任。该交通事故认定书具有较强证明力。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”一审法院据此判决上诉人承担被上诉人剩余损失80%的赔偿责任并无不当。 关于被上诉人护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金损失的数额确定问题，一审法院根据被上诉人的诉请数额，结合当地实际及相关赔偿标准认定护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失并无不当，上诉人所主张赔偿标准事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李长华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓