wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执914号申请执行人：李超超，男，汉族，1990年10月01出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：黄慧勇，男，汉族，1979年10月06出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1381号民事判决已发生法律效力，由于义务人黄慧勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李超超于2020年9月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人黄慧勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄慧勇的银行存款49391.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十日代书记员  盛乐乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4887号原告：王小军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：郝凌晓,男,1990年3月23日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区,系公司员工。原告王小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告王小军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小军撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告王小军负担。审判员  赵继林二〇二〇年十月三十日书记员  谢孟欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1877号原告：丁某，男，1950年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年5月17日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：顾某，男，1965年10月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：曹某，男，1958年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：梅某，男，1969年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁某与被告刘某、顾某、曹某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人赵锋、被告曹某、梅某到庭参加了诉讼，被告刘某、顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还借款3万元，并承付该款自2019年5月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告顾某、曹某、梅某对被告刘某的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告丁某对被告徐书萍撤回诉讼。事实与理由：2019年2月，被告刘某经被告梅某和曹某介绍向原告提出借款5万元用于超市经营的请求。原告于2019年2月3日从银行取出5万元后在曹某的家里，当着曹某、顾某的面将3万元现金交给被告刘某。被告刘某收到原告交付的款项后，以自己和大丰区新福金隆购物中心的名义向原告出具借条，约定在2019年5月3日归还，被告顾某、曹某、梅某为被告刘某和购物中心的此笔借款提供了保证担保，未约定保证范围和保证期限。借款到期后，借款人未能按期归还，在原告催要过程中，被告刘某夫妇暗地里将购物中心转租给他人，并携家出走，且下落不明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩、未举证。被告顾某未答辩、未举证。被告曹某辩称，我没有担保，借款事实上是借给刘某的，我的名字是我儿子曹某2代我签字的，应为见证人。被告梅某辩称，刘某出具借条时我不在现场，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告刘某向原告丁某借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁永诚现金人民（币）叁万元整，借期为三个月，于2019.5.3归还，过期不还违约金500元每天。今借人：刘某，2019年2月3日，担保人：梅某、顾某、曹某”。被告刘某在该借条落款处加盖大丰区新福金融购物中心的公章，当日，原告丁某向被告刘某交付借款3万元。该借条上“曹某”系被告曹某的儿子曹某2代签，被告梅某系在被告刘某出具借条后在该借条上签名保证。2019年8月13日，刘某手写一份证明，载明：“我借丁某人民币叁万元正，当时在场人：丁某、曹某1、顾某与我本人。当时担保人：曹某1和顾某。当时梅某也没有在场，更没有担保。证明人：刘某。2019.8.13”。嗣后，被告刘某未能偿还借款，原告丁某向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某与被告刘某、顾某、曹某、梅某之间签订的借贷、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告刘某、顾某、曹某、梅某负有按约清偿债务的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告丁某主张的要求被告刘某承担30000元自2019年5月4日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对保证方式未有明确约定，故被告顾某、曹某、梅某应按连带责任担保方式承担保证责任。被告曹某辩称其系见证人，并由其子曹某2代为签字，不应当承担担保责任，但根据本案查明的被告刘某出具借条时其在现场，因被告曹某不会写字，由其子曹某2代为在借条担保人处签名的事实认可，被告曹某应为案涉借款的保证人，其抗辩系案涉借款见证人的意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告梅某辩称被告刘某出具借条时其不在现场，不应当承担担保责任，其虽提供了被告刘某出具的书面证据，但其在案涉借条上的担保人处签名无异，说明被告梅某确为案涉借款提供了保证，该保证行为出于自愿，应当依法承担保证责任，被告梅某辩称不在现场应免除保证责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告丁某主张的要求被告刘某偿还借款并承担相应利息及被告顾某、曹某、梅某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内向原告丁某偿还借款本金30000元，并承担该款自2019年5月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告顾某、曹某、梅某对被告刘某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1426号申请执行人：陈某，女，1971年5月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贺某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行陈某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3624号民事调解书，责令被执行人贺某某偿还申请执行人陈某借款25600.00元及相应利息，并承担案件受理费220元，执行费284元，但被执行人贺某某至今未有履行。在执行中，被执行人贺某某与申请执行人陈某达成执行和解协议，协议内容为：2020年10月起每月30人支付陈某2000.00元至付清（2020）黔0602执1426号案件的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1426号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4537号原告：张子福，男，1984年6月29日生，汉族，从事建筑工程，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：王建，男，1988年3月14日生，汉族，木工，住宝应县。原告张子福与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子福的委托诉讼代理人薄小明、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告90000元及利息675元（利息以90000元为基数，从2020年6月17日开始，按年利率6%暂计算到2020年8月4日，以实际还款日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日和6月11日，原告支付一笔款项给第三人，因第三人与被告同名同姓，原告误以为已将款项打给第三人，后经询问第三人未收到款项，查询后才知两笔款项打给了被告，遂立即报警。事后经与被告联系，被告拒不归还该款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建辩称，原告确实将9万元打给了我，但原告主张的利息过高，银行利息都没有这么高。我以前给原告做了两个工程，原告欠工钱23000多元没有给我，我多次催要，原告都不给我。我也不清楚为什么原告突然汇钱给我，因原告欠我工钱，所以我没有将这个钱还给原告，我以为是原告支付给我的工钱。原告张子福围绕诉讼请求依法提交了证据转账凭证2份，第三人王建与谭世巧的微信聊天截图2张，报警记录1份，第三人王建身份证复印件1份予以证实。经质证，被告未提出实质性异议。本院经查核对以上证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张子福安排鲍锦蓉从其账户汇款给案外人王建（352224197606063758），2020年4月27日，鲍锦蓉误将30000元汇至同名同姓的被告王建账户；2020年6月11日，鲍锦蓉又误将60000元汇至被告王建账户。事后，原告经和案外人王建沟通得知款项汇错，要求被告返还，但被告予以拒绝，原告于2020年6月16日向福州市公安局金山派出所报警，但被告仍拒绝返还，遂引起本诉。本院认为，原告安排他人汇款给案外人王建，他人因失误先后汇款90000元给同名同姓的被告，因此使原告遭受损失，被告占有原告的90000元无事实和法律依据，应当返还原告，故本院对原告要求被告返还90000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告从2020年6月17日起按照年利率6%给付资金占用利息，本院依法调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告抗辩原告欠其工钱，但未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，被告收集证据后可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告张子福90000元及利息（以90000元为基数，从2020年6月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张子福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1034元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十月二十二日书记员  黄小天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6316号 原告：库尔勒中宇通讯行住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路金三角商贸城配楼**玻璃房**。法定代表人：王利伟，系该公司总经理。被告：热孜瓦古丽·吾甫，女，1989年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒中宇通讯行与被告热孜瓦古丽·吾甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告库尔勒中宇通讯行于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒中宇通讯行撤回起诉。本案受理费25元由原告库尔勒中宇通讯行自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异106号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：刘春梅。被执行人：贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：雷秀莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：尚其会，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：訾俊峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：茆支平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。被执行人：雷永岗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人：越红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：任栓强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人贾志平等人借款合同纠纷一案中，第三人任栓强于2020年10月10日向本院申请变更第三人任栓强为﹝2016﹞内0627执1644号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月30日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第2632号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告贾志平、雷秀莲于本判决生效之日起五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金3000000元，利息1217984.39元（包含罚息、复利），本息共计4217984.39元（利息计算至2015年5月13日，从2015年5月14日起的利息按11.25‰月利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利计算至实际给付之日）；二、被告尚其会、訾俊峰、茆支平、雷永岗、越红对本判决第一项内容承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执1644号，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法作出﹝2016﹞内0627执1644号执行裁定书，将﹝2016﹞内0627执1644号执行案件终结本次执行程序。另查明，2019年10月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对贾志平等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2019年10月18日在报纸上刊登债权转让公告；2019年12月6日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与任栓强签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对贾志平等人享有的债权及相关权利转让与任栓强，并于2019年12月20日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，任栓强以受让方式依法取得对贾志平等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，任栓强应为债权人，故本院对任栓强要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执1644号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为任栓强。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5134号之三 申请执行人杨瑜，男，汉族，1973年3月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人蒲晓明，男，汉族，1982年12月31日出生，住成都市锦江区。 杨瑜与蒲晓明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16340号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为398755.67元。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达法律文书，轮候查封被执行人蒲晓明名下位于成都市高新区的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16340号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3815号     原告：胡青彩，女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住所大荔县XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：宋可政，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘婉银，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋哲，男，1994年8月7日出生，汉族，居民，住所山西省绛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡青彩与被告刘婉银、宋可政、宋哲宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。   原告胡青彩向本院提出诉讼请求：请求依法确认大荔县XX镇XX巷XX号土地使用权归原告。事实与理由：原告因大荔县城关街道社区县XX组XX巷XX号土地使用权和三被告发生争议，致原告多年来不能正常行使权利，经多次调解处理，不能达成共识，无奈诉至贵院，请贵院依据法律规定，确认原告的使用权。   被告刘婉银辩称，原告胡青彩所诉标的已经法院（2018）陕0523民初2170号民事裁定书裁判，驳回了原告的起诉。   被告宋可政、宋哲在答辩期内未作答辩。   本院经审查认定事实如下，原告胡青彩曾于2018年7月3日向本院起诉被告宋可政、刘婉银、宋哲排除妨害纠纷一案,诉讼请求为确认大荔县XX镇XX巷XX号土地使用权归原告。事实与理由：被告宋可政系外地人，2001年因在大荔做生意寻找住处。原告得知后将自己暂时不常用的住处借给被告，被告在此长期使用。2014年原告想回去居住，但被告不愿意腾出此处。故诉至法院要求支持其诉请。   本院于2018年11月14日作出（2018）陕0523民初2170号民事裁定书，裁定驳回原告胡青彩的起诉。   本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告提起的本次诉讼与前次诉讼原、被告相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告胡青彩的起诉。   案件受理费100元，自本裁定生效之日起予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  员    王亚维       二〇二〇年十月二十六日     法官助理    曹媛媛   书  记  员    张帅      1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1788号 申请执行人：四川鑫尧建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街******。 法定代表人：王代军，职务不详。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川，住所地四川省泸县建设大楼> 法定代表人：廖涛，，职务不详。 关于四川鑫尧建筑工程有限公司申请执行被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终10320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人四川鑫尧建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付2，636，275.04元及利息，缴纳执行费28，763.00元。本院于2020年09月17日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川01民终10320号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7157号原告：周玉荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卞国栋，男，1994年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周玉荣诉被告卞国栋健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告周玉荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周玉荣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告周玉荣负担。审判员  许曙芹二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 菲
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初218号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人舒勇，男，1979年10月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被临湘市公安局抓获，同年6月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月2日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人舒勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人舒勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月，被告人舒勇4次容留杨某、郭某在其东风牌面包车内及其家中卧室内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1．2020年3月底的一天，被告人舒勇容留杨某在其家中卧室内吸食冰毒； 2．2020年4月的一天下午，被告人舒勇将车停在临湘市氮肥厂生活区旁边，容留杨某、郭某在其东风牌面包车内吸食冰毒； 3．2020年6月1日下午，被告人舒勇将车停在临湘市人民医院停车场，容留杨某、郭某在其东风牌面包车内吸食冰毒； 4．2020年6月14日下午，被告人舒勇将车停在临湘市人民医院停车场，容留杨某、郭某在其东风牌面包车内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人舒勇多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒勇判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，线索来源，抓获经过，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，指认地点照片，人民医院卡口信息，车辆行驶照片及时间，通话记录，微信转账记录截图，吸毒人员动态管控信息表，尿检结果照片，证人杨某、郭某的证言，被告人舒勇的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人舒勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理龚飞凤 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第十三（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5185号 原告：陈振晓，男，汉族，1988年7月4日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 被告：许盛丰，男，汉族，1977年6月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈振晓与被告许盛丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振晓及其委托诉讼代理人夏能雨到庭参加诉讼，被告许盛丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈振晓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款本金70,000元，利息35,000元（暂计算至2020年7月30日），本息合计105,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月，被告因其经营的龙华物流资金周转困难，向原告借款70,000元，原告碍于朋友的关系，答应了借款给被告，被告向原告出具了借条，并约定利息为月利率2.5分。现因原告自身需要资金周转，要求被告归还借款，但被告均以种种理由搪塞敷衍，不接原告的电话。故，原告提起诉讼。 被告许盛丰未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条，拟证明双方的债权债务关系；3、被告通过微信向原告还款的记录，拟证明被告曾通过微信向原告陆续支付借款利息共计4810元。经审查，原告提交的证据均具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告因需资金周转向原告借款70,000元，并由其向原告出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计算利息。2019年1月25日至2020年7月6日，被告多次通过微信向原告支付共计4810元利息，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款70,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金70,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%（年利率30%）计付利息，未超过年利率36%，故对该按约定已支付的4810元利息，依法应予保护。则，该4810元为2018年11月30日起至2019年2月21日止的利息。对于未支付的2019年2月22日起至2020年7月30日止以及之后至借款实际还清之日止的利息，则依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算。因此，自2019年2月22日起至2020年7月30日止的利息应为70,000元×15.4%×1.43年=15,415.4元。被告许盛丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许盛丰应偿还原告陈振晓借款本金70,000元，利息15,415.4元，并按年利率15.4%计算自2020年8月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告陈振晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈振晓承担224元，被告许盛丰承担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴金池，男，汉族，1976年1月29日出生，住址福建省晋江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴金池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币34897元等。因被执行人吴金池未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1349号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王林华)，男，1968年1月8日出生于福建省连江县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省福州市连江县晓澳镇晓锋街大园路**，因本案于2020年1月20日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)349号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年4月起，被告人王某某伙同林武(已判决)等人，在本市宝山区通南路XXX号XXX幢XXX-XXX号房间内开设赌博机赌场。期间，被告人王某某与林世辉、吴峰(均已判决)等人一同在赌场负责日常经营管理及为赌客提供进退分数、兑换筹码等服务。2019年5月28日15时50分许，上海市公安局宝山分局民警在上址当场抓获吴峰等人，并缴获捕鱼游戏机两组(一组八台)、名为“五福临门”的游戏机一组(一组八台)、名为“SuperThree”的游戏机一组(一组八台)(经鉴定，均具有赌博功能)。2020年1月20日，被告人王某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》；同案犯吴峰、田恒山的证言及辨认笔录；同案犯林武的证言；证人汪某1、陈某某的证言及《营业执照》《租赁协议》；微信转账截图；《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《户籍户籍资料》；人王某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4976号被执行人：周乐兵，男，1970年2月21日出生，住重庆市永川区。周乐兵犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，周乐兵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人周乐兵缴纳罚金20000元，上缴国库；退赔被害人李佑彬和杨明忠20000元、被害人张生国20000元、被害人聂吉义15000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周乐兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月19日对被执行人周乐兵采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周乐兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的75000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十三日书记员 伍常容
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执642号申请执行人陈万明，男。被执行人高健，男。本院在执行申请执行人陈万明与被执行人高健不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8781号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款3050元，并承担执行费50元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十四日书记员  胡天杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执890号之一 申请执行人：绵阳市安州区花荄明星纸箱厂，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段，统一社会信用代码：91510724MA624FWW8K。 法定代表人：谢刚，厂长。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街**，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 绵阳市安州区花荄明星纸箱厂申请执行绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中查明，由于被执行人绵阳赛茂科技有限公司涉及执行案件较多，且未履行完毕，又无可供执行的财产，其他案件申请人和被执行人均同意将执行案件移送破产审查。经本院审查决定将被执行人为绵阳赛茂科技有限公司的执行案件移送绵阳市中级人民法院进行破产审查。现绵阳市中级人民法院已经做出（2020）川07破审12号民事裁定书，裁定受理绵阳赛茂科技有限公司破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执890号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 蔚
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初15534号原告：云静娜，女，汉族，1995年10月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王振龙，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告云静娜与被告王振龙民间借贷纠纷一案中，原告云静娜于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云静娜撤回起诉。 本案案件受理费265元，减半后132.5元由原告负担。  审  判  员    王      华  二0二0年 十 月二十一日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5645号原告：朱卫东，男，1970年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐峥，男，1983年6月27日出生，住长春市朝阳区。被告：任宏霞，女，1994年8月17日出生，住吉林省磐石市。被告：王冕，男，1986年6月25日出生，住重庆市永川区。原告朱卫东诉被告徐峥、任宏霞、王冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因被告徐峥涉嫌犯罪，现被羁押于安徽看守所，因疫情原因原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤诉。案件受理费减半收取3973元，退回原告。审 判 员  张 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11638号原告：詹彬，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：湖南春前草科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春御院小区****。法定代表人：万振。原告詹彬诉被告湖南春前草科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因被告湖南春前草科技有限公司下落不明，故本院于2020年9月23日向原告詹彬送达了通知书，要求原告詹彬在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费260元，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按詹彬撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告詹彬负担。审判员  秦海松二〇二〇年十月十六日法官助理任青书记员谭佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1784号 原告：杨季，男，1951年11月17日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园。 法定代表人：张志勋，董事长。 原告杨季与被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司（以下简称波梵技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨季到庭参加诉讼，被告波梵技术公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨季向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6300元（含借条少写的400元），并按年利率24%承担利息2880元；2.判令被告承担诉讼费及原告两年来的误工和车旅费1500元。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告出具借条，约定六个月内归还，但是被告至今未返还，且多次催讨无果，故请判决支持如前所请。 被告波梵技术公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，从原告筹集资金10000元，并陆续返还部分款项。2018年12月25日，被告向原告出具借条，确认余款5900元转为借款，并承诺于6个月内归还。此后，被告未归还原告任何款项。 本院认为，原、被告间存在真实有效的借贷关系，被告未按约偿还借款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告返还借款5900元及给付合理逾期利息的请求应当予以支持，其中逾期利息应从2019年6月25日开始计算，计算标准本院酌情确定为2020年9月18日执行的一年期贷款市场报价利率的1.2倍。至于原告提出的其他诉讼请求，因既无证据佐证，且逾期还款的损失通常即为资金利息,故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨季借款本金5900元，并按照2020年9月18日执行的一年期贷款市场报价利率的1.2倍给付该借款从2019年6月25日起至返还之日止的逾期利息； 二、驳回原告杨季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司负担25元，由原告杨季负担25元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王艳萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4189号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴嘉文，男,1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院申请执行吴嘉文罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初236号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元及退赔违法所得100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向本院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托清远市佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人中国工商银行账号（36×××53、36×××35）和财付通账号（085e9858e4a2d7972d7ef9d82@wx.tenpay.com），冻结期限：2020年8月17日至2021年8月17日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4189号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 淼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2092号原告：王利，女，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县三阳颗粒饲料厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧（双灯纸业集团南200米）。负责人：尤正军，该厂厂长。原告王利与被告尤正军、射阳县三阳颗粒饲料厂（以下至判决主文前简称“三阳饲料厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告尤正军、三阳饲料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告尤正军、三阳饲料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1、判令尤正军、三阳饲料厂偿还原告借款10万元，并从2016年4月15日起至偿清之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%承担利息；2.诉讼费用由尤正军、三阳饲料厂负担。事实与理由：2015年4月15日，尤正军向原告借款10万元，用于三阳饲料厂经营。2016年4月15日，被告和原告结清一年利息，并将借条日期中2015年改成2016年。2017年4月10日，被告三阳饲料厂和原告达成了还款协议，但被告并没有按协议履行。尤正军、三阳饲料厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年4月15日，尤正军向王利借款10万元，王利通过其本人尾号为7918的中国农业银行卡向尤正军尾号为5119的银行账户分两次各转账5万元，合计10万元。同日，尤正军于向王利立具借条一份，载明年息1.5%，年底前结清。借款到期后，尤正军于2016年6月20日向王利支付15000元。2017年4月10日，尤正军、三阳饲料厂作为甲方与王利作为乙方签订还款协议书1份，载明甲方所欠乙方债务分批还款，20万元以下的分3年按2：3：5比例还清，20万元以上的分4年按1：2：3：4比例还清，甲方承诺还款为签订协议后每年12月30日前兑现，如违约乙方有权终止协议，追究甲方违约责任等内容。另查明，射阳县三阳颗粒饲料厂于2004年1月13日注册成立，为个人独资企业，投资人为尤正军。以上事实，有王利提供的由尤正军立具的借条、还款协议书、中国农业银行卡交易明细清单及王利的陈述等证据在卷佐证。本案审理过程中，经与尤正军电话联系，其认可借条上的“年息1.5%”实际为年利率15%，其向王利支付的15000元为利息。本院认为，1.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王利于2015年4月15日向尤正军提供借款，双方之间的借款合同已经生效，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款到期后，尤正军未按约定归还借款本金、支付利息，应当承担向王利归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。2.借条上载明年息1.5%，王利主张系当时笔误，应为年利率15%，符合民间借贷的一般交易习惯，也得到了尤正军的认可，故本院认定案涉借款利息标准为年利率15%，尤正军于2016年6月20日向王利支付的15000元系案涉借款自2015年4月15日至2016年4月14日期间的利息。王利主张按照月利率1.5%计算利息，于法无据，本院不予支持。3.三阳饲料厂和尤正军就案涉借款共同与王利签订还款协议书，承诺按期还款，属于不免除原债务人债务的债务加入行为，三阳饲料厂应当与尤正军共同承担还款责任。综上，王利的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤正军、射阳县三阳颗粒饲料厂于本判决生效之日起十日内共同向原告王利归还借款本金10万元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告王利预缴），由被告尤正军、射阳县三阳颗粒饲料厂负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1452号原告：董爱芹，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县富路镇大岗子村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：李世领，职务：村主任。原告董爱芹与被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爱芹委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金348,000.00元；2.请求法院判决被告支付利息61,000.00元（该利息以本金408,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，计算至2018年3月23日）；3.请求法院判决被告支付原告利息（按本金348,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月24日起至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告借款本金人民币300,000.00元，约定月利率1.5%，2017年5月14日，被告给原告重新出具借据一份，本息共计408,000.00元。2018年3月23日，被告偿还借款本金60,000.00元。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，为维护原告利益，特诉至富裕县人民法院。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告董爱芹为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2017年5月14日借据一份、2020年8月26日富路镇大岗子村村民委员会介绍信一份，证明被告在原告处借款本金300,000.00元，利息108,000.00元。介绍信证明2017年5月4日被告给原告董爱芹出具的借据中有笔误，实际借款金额为本息共计408,000.00元。被告富路镇大岗子村委会未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该借款的事实予以确认。2.2020年8月7日富路镇大岗子村村民委员会介绍信一份，证明虽然借据上盖的公章是大岗子现代农业农机专业合作社和大岗子村村民委员会，但实际用款人是大岗子村村民委员会，应由大岗子村村民委员会承担还款义务。被告富路镇大岗子村委会未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。3.2018年3月23日收据复印件一份及富路镇大岗子村村民委员会现金日记账页复印件一份，证明被告富路镇大岗子村村民委员会已偿还原告借款本金60,000.00元，现尚欠原告借款本金348,000.00元。被告富路镇大岗子村委会未到庭质证。本院认为，该份证据为原告提供且被告未向本院提出异议，故对该份证据的证明目的予以确认。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年5月14日，被告向原告借款300,000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告未偿还该借款的本息，后经原、被告双方结算自2015年5月14日至2017年5月14日，共计24个月，产生利息108,000.00元。2017年5月14日，被告给原告重新出具借据一份，共计欠原告本息合计408,000.00元，并约定月利率为1.5%。另查明，2018年3月23日，被告已偿还原告借款本金60,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告按着约定履行了出借义务，被告应按照双方的约定履行还款义务。被告未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借本金的诉求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息的诉求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董爱芹借款本金348,000.00元。被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董爱芹利息61,000.00元（该利息计算至2018年3月23日）。三、被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董爱芹利息（以本金348,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3,717.50元，由被告富裕县富路镇大岗子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十月二十七日书记员  何 爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3149号之一申请执行人张庭秀，女，1931年7月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人孙建玲，女，1950年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。本院执行的申请执行人张庭秀与被执行人孙建玲赡养纠纷的（2019）鲁1002民初6960号民事判决书一案中，2020年10月29日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十九日书记员 秦宪东（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2170号 申请执行人：马长雷，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许哲强，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行马长雷与许哲强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许哲强名下登记有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人许哲强所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 旭 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2367号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：罗彬（曾用名：罗永亮），男，1992年10月27日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人罗彬罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗彬其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗彬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗彬新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7735号原告：赵易，男，汉族，1993年10月08日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐洪军，男，1994年09月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵易与被告徐洪军转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵易、被告徐洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵易向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付店铺转让费35000元，赔偿资金占用损失（从2020年2月1日起按月利率万分之四算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：双方于2017年7月13日就店铺转让达成协议，被告欠原告转让费70000元，由于被告当时生活拮据，故要求分期偿还，现已有两期计35000元到期，被告以各种理由拒付到期款项。故起诉要求被告给付到期欠款。被告徐洪军辩称：原告的诉请属实，其因做生意亏本，愿意逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了《门面转让合同》，由原告将位于永川区星光大道789号附1号130#门面转让给被告，确定转让价70000元，合同还约定了其他事项。由于被告当时无钱支付转让费，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方协商，债务人必须于2020年2月4日前全部还清，如逾期未还，则按照未还金额月息万分之四收取利息，直至还清欠款之日止。分别于2019年5月1日、8月1日、11月1日、2020年2月1日分别付17500元。欠款人徐洪军（签名捺印）。因2019年11月1日、2020年2月1日，两笔欠款逾期，被告未按合同约定付款。上述事实，有当事人的陈述、门面转让合同、欠条等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告是在平等互利的基础上签订的《门面转让合同》，因而合法有效。被告因接收门面后不按其约定按期付款，引起民事纠纷，原告要求被告支付逾期欠款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告徐洪军于本判决生效后三日内支付原告赵易合同转让款35000元，赔偿资金占用损失（以35000元为基数，从2020年2月1日起，按月利率万分之四算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告徐洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十月二十一日书记员 祝雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初242号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陆贵斌，男，1990年11月29日出生，江苏宇硕食品有限公司法定代表人，住兴化市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陆贵斌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人陆贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日23时许，被告人陆贵斌饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿231省道行驶至阜溧高速公路兴化南收费站，欲通过收费站上高速公路时被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，陆贵斌事发时血液中酒精含量为151.5mg/100ml。 被告人陆贵斌归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆贵斌的行为构成危险驾驶罪。陆贵斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。陆贵斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆贵斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陆贵斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆贵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终135号原公诉机关山西省大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某1，出生于山西省广灵县，住大同市。2019年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留,同年10月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝某2，出生于大同市云冈区，住大同市。2019年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留,同年10月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人武慧敏，山西乌金律师事务所律师。山西省大同市云冈区人民法院审理山西省大同市云冈区人民检察院指控原审被告人郝某1、郝某2犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）晋0214刑初34号刑事判决。原审被告人郝某1、郝某2不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员杨某2出庭履行职务，原审被告人郝某1及指定辩护人杨阳，原审被告人郝某2及指定辩护人武慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初34号刑事判决；二、发回山西省大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 孙燕燕二〇二〇年十月三十日书记员 李 政
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3063号原告：杨焰坤，男，1983年2月11日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被告：邢益聪，男，1992年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告杨焰坤与被告邢益聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告杨焰坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨焰坤撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3022号 原告：李明平，男，1971年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舒华良，男，1987年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李明平与被告舒华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明平到庭参加诉讼，被告舒华良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李明平向本院提出诉讼请求：被告舒华良归还借款3000元、利息1500元。事实和理由：因被告拖欠原告电池款，故于2019年12月31日向原告出具借条，载明于2016年借到李明平3000元，于2020年1月2日还清，如失约则需归还本金3000元及从2016年起按月利率为1.5%计算的利息1500元。借条出具后，被告仍未还款，经多次催讨未果。 舒华良未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效；被告未按约还款，属违约；其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒华良于本判决生效之日归还原告李明平借款3000元、利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏佳瑶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异245号异议申请人：刘涌，女，汉族，1979年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：刘富琴，女，汉族，1976年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾成刚，男，汉族，1974年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾凡高，男，汉族，1978年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-50号房屋，2018年7月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同(预售)》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-50号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了部分款项，余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月30日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业******房屋售于异议申请人，合同约定价款213948元。付款方式：贷款方式付款，异议申请人于2018年7月30日前支付首期房价款人民币113948元，占全部房价款的53.26%；余款人民币100000元向兴文石海农村商业银行申请贷款支付。异议申请人称于2018年6月29日、2018年7月30日共计向粤华公司支付113948元。余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续，银行未批复。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘涌、刘富琴、曾成刚、曾凡高的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23335号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人李锡有，男,1960年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李锡有借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18574号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李锡有应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金196523.83元、律师费500元、受理费8193.38元及相应的利息、复利、罚息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李锡有发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年9月16日查封了被执行人李锡有所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7618号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。 被告：吕存洲，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄茶叶，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业）与被告吕存洲、黄茶叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汇融物业的委托诉讼代理人杨与会、被告吕存洲到庭参加诉讼，被告黄茶叶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汇融物业向本院提出诉讼请求：判令二被告交纳物业服务等费用9792.82元（其中物业管理费5094.21元、生活垃圾处置费344元、违约金4354.61元）。事实与理由：二被告购买了悉尼湾小区4幢2单元17层4号房屋，原告为其提供物业服务。二被告自2016年1月起，拖欠原告物业服务等费用。 被告吕存洲辩称，欠付物业服务费属实，但被告停放的车辆在停车场被剐蹭没有解决，故未交纳物业服务等费用。 被告刘茶叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕存洲、刘茶叶系成都市新都区大丰街道三元社区二社88号4幢2单元17层4号房屋业主（房屋建筑面积78.98平方米）。2009年7月27日，原告与二被告签订《汇融悉尼湾前期物业服务协议》，约定：由原告为其提供物业服务；物业服务费每月每平方米1.5元，生活垃圾清运费8元/户（由原告代收代缴）；物业服务费按年交纳，若逾期，则按日加收应缴金额的3%的滞纳金。原告提供物业服务后，二被告自2016年1月1日起未按约定交纳相关费用。截止2019年6月30日，二被告欠付原告物业管理费4975.74元、生活垃圾处置费336元。现原告诉至本院，要求二被告支付相关费用及违约金。 本院认为，原告与二被告签订的《汇融悉尼湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约提供物业服务后，二被告应按物业服务合同交纳相关费用，其不交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于违约金，无论是按物业服务协议约定，还是原告主张金额都明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。至于被告吕存洲提出其车辆被剐蹭尚未处理等问题，不属本物业服务合同纠纷处理的范围，被告可另案向相关责任人主张。对于原告主张的2019年7月的物业服务等费用，由于尚有其他纠纷，本院暂不做处理。被告黄茶叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕存洲、刘茶叶于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费、生活垃圾处置费共计5311.74元，及违约金【违约金按原中国人民银行发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍）根据以下基数分段计算：2017年1月1日起至2017年12月31日以1517.64元为计息基数；2018年1月1日至2018年12月31日以3035.28元为计息基数；2019年1月1日至2019年6月30日以4552.92元为计息基数；2019年7月1日至费用付清之日5311.74元为计息基数】； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕存洲、黄茶叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪娅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2534号之一申请执行人郭芃伯,男,2017年6月4日生,汉族。被执行人王敏,女,1989年10月16日生,汉族。被执行人刘永志,男,1971年6月3日生,汉族。被执行人王保民,男,1970年5月6日生,汉族。被执行人王延花,女,1970年9月16日生,汉族。本本院在执行郭芃伯与王敏、刘永志、王保民、王延花机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，被执行人刘永志缴纳8583元本院已发放给申请执行人郭芃伯法定代理人郭伟杰，至此李永志已将判决书判决内容第二项履行完毕；经查，被执行人王敏、王保民、王延花名下无车辆无房产；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7468号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张晓涛，男，1987年05月04日出生，汉族，住河南陕县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张晓涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10266号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3330号莫广建：申请执行人与被执行人莫广建罚金一案，要求被执行人支付122000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324刑初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初168号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，住所地宝鸡市金台区XX路**，注册号XXXXXXXXXXX0828。 经营者：孙爱琴，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路**，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告浪莎针织有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告浪莎针织有限公司于2020年10月27日以双方达成和解并当即履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4428号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：柳景川，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告柳景川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3892号原告：杨玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘西安，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨玉东与被告刘西安追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉东到庭参加诉讼，被告刘西安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告代偿款项38000元、代偿诉讼费375元、执行费476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告借林孝同现金38000元，该借款由原告作担保。后因被告消极还款，林孝同起诉到法院，法院于2020年1月2日作出（2019）豫1422民初6116号民事判决书，判决被告偿还38000元及利息，原告对该债务承担担保责任。判决生效后，被告未予履行，后原告代为清偿了上述债务。现原告特提起诉讼，请求判准如上请求。被告刘西安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨玉东为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：（2019）豫1422民初6116号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件询问笔录、执行案件收到条、执行费缴纳票据，原告提供以上证据证明原告已代替被告偿还款项的事实。被告刘西安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利，本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告刘西安借案外人林孝同38000元，并出具有借条，原告杨玉东为该债务提供担保。2019年11月18日林孝同起诉至法院，睢县人民法院经审理作出（2019）豫4122民初6116号民事判决书，判决被告刘西安偿还林孝同借款本金38000元及利息；原告杨玉东对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘西安没有履行判决义务，案外人林孝同申请对原告杨玉东和被告刘西安强制执行，截至2020年6月22日，原告杨玉东承担担保责任共计向案外人林孝同偿还了38375.07元，并缴纳执行费476元。原告向被告追偿未果，引起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未向债权人林孝同还款，后经本院（2019）豫4122民初6116号民事判决书认定原告对被告债务承担连带清偿责任，原告作为保证人，通过法院执行，已向案外人林孝同偿还了38375.07元，并缴纳执行费476元，故原告享有向被告刘西安追偿的权利，现原告要求被告清偿垫付款共计38851元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西安于本判决生效后十日内清偿原告杨玉东38851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨玉东预交的案件受理费488元，退还原告杨玉东102元，由被告刘西安负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 王慧隔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异58号 异议人：孙成赞，男，汉族，居民。 异议人：高桂玲，女，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙成赞、高桂玲向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙成赞、高桂玲称，2012年7月14日，异议人从临沭县瓯龙置业有限公司购买位于XXX城沿街商铺XXX号同时缴纳房款XXX元、夹层XXX元，面积补差XXX元，合计XXX元，并于2012年7月14日签订商品房现房买卖合同，合同编号为×××、房屋代码XXX。于2012年7月14日签订XXX号XX城商铺认购书，临沭房管局预登字第××号，同时缴纳房款XXX元，面积补差XXX元，合计XXX元。其中货款XXX元，5年期限，商品房买卖合同等手续在中国建设银行抵押，已于2017年10月8日还清，现得知异议人购买的商铺因第三人债权被查封，特依法向贵院提出异议：一、异议人与临沭县瓯龙置业有限公司达成商铺买卖协议，并签订商品房现房买卖合同，合同是双方真实意思表示。异议人已按照合同约定交付购房款，2012年10月8日临沭县瓯龙置业有限公司将该商铺交付给异议人使用至今。异议人与临沭县瓯龙置业有限公司已按照合同约定履行合同义务。二、因该商铺在办理房产登记过程中被贵院查封，是在涉案商铺买卖以后，临沭县瓯龙置业有限公司的债权人是在商铺出售以后错误查封了异议人的商铺。明显查封错误，应当予以解除。综上所述，涉案商铺已被异议人合法购买，并交付完毕。异议人是商铺实际所有人。异议人与临沭县瓯龙置业有限公司的债权人不存在任何债务关系，故请求法院依法解除查封。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人孙成赞、高桂玲于2012年7月14日与临沭县瓯龙置业有限公司签订商铺认购书、2012年7月14日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》以141708元的价格购买涉案房屋临沭县瓯龙现代城小区第43至44号楼底层商铺104号、2012年9月14日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》以XXX元的价格购买涉案房屋XXXX城小区第XXX号楼底层商铺XXX号；2、临沭县不动产登记中心出具的预售商品房买卖预告登记一份；3、销售不动产统一发票两张、个人贷款支付凭证、个人贷款还款计划表、抵押凭证注销证明各一张，拟证明异议人已经支付完涉案房屋的价款；4、水费、物业费等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了XXX区XXX号楼底层商铺XXX号,XXX号共计两处商铺，瓯龙置业为异议人均出具收款收据，异议人为证明其合法占有该不动产向本院提供了水费、物业费、电费等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人瓯龙置业已将涉案房屋转让给异议人孙成赞、高桂玲，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人孙成赞、高桂玲对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员   张亚芹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1486号申请执行人：戴明，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴明与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5309号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告戴明劳务费人民币16000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还8000元、2020年6月25日前偿还8000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币16000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告戴明可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人戴明与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人戴明表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5309号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2907号 原告：李钊朋，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃胜新，容县法律服务中心法律工作者。 被告：梁树生（曾用名：梁绍勇），男，汉族，农民，住广西容县。 原告李钊朋与被告梁树生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，原告李钊朋以被告梁树生在诉讼期间已结清货款9600元为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并没有损害国家、集体和其他公民合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李钊朋撤回对被告梁树生的起诉。 本案减半收取受理费25元，原告李钊朋自愿负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐庆基
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督42号申请人：易慧，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：侯滨，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人易慧于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人易慧称，被申请人侯滨于2020年3月1日向申请人易慧借款人民币7万元，并自愿按日利率万分之四支付借期内利息，被申请人侯滨出具借条。借款到期后，被申请人侯滨未能归还借款本息，申请人易慧多次催收未果。要求被申请人侯滨给付申请人易慧借款本息合计90000元。本院经审查认为，申请人易慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易慧借款本息合计90000元。申请费680元，由被申请人侯滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申184号杨子善：你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑初32号刑事附带民事判决和本院（2018）苏刑终29号刑事裁定,以“被害人邱某某有错在先；申诉人事后积极施救被害人，主动投案自首，并有赔偿意愿的酌定从轻情节，原审量刑过重，请求从轻处罚”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，2016年2月22日上午，你因听说因为连云港市花果山街道当路村美麟常青藤工地工程之事，该村村民准备到工地闹事，遂纠集原审被告人李传超、赵冬亮等人到工地。同日16时许，你与被害人邱某某在工地办公室发生口角并厮打，后被人拉开，你电话纠集原审被告人王峰、杨华到场，在工地门口，邱某某驾车对你冲撞，你躲开后喊“打”，与王峰、李传超、赵冬亮、杨华一起对邱某某进行殴打，邱某某挣脱后持木棍逃跑，你和其他四人持砖块追到邱某某，对邱某某进行殴打，其中，王峰持砖块打邱某某头部。后邱某某受伤倒地，经抢救无效死亡。认定上述事实的证据有你和原审被告人王峰、赵冬亮、李传超、杨华的供述，证人仲某某、孙某、房某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定意见等。关于你提出的“被害人邱某某敲诈钱财，并开车冲撞申诉人，有错在先；申诉人事后积极施救被害人，主动投案自首，且有赔偿意愿，原审量刑过重，请求从轻处罚”的申诉理由。经查，你的该点申诉理由同上诉理由相同，二审法院根据查明的事实和证据，并考虑了你在本案中有法定的从轻、从重情节，以及被害人存在过错等，对你作出的量刑是适当的，本院予以确认。故你的该点申诉理由原裁判已经采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21392号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：金德林，男，1939年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇金洋村新桥村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金德林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……