wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢642号 申请执行人：刘秀丹，女，汉族，1974年7月25日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛顺事达房地产有限公司胶州分公司，住所地胶州市九龙镇建设路**。组织机构代码：67893249-G。 本院在执行刘秀丹与青岛顺事达房地产有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛顺事达房地产有限公司胶州分公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5896号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2814号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王建军，男，43岁，1976年12月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第1028号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11002.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7172号上诉人（原审被告）：王欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区*********************，公民身份号码为340************416。委托诉讼代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙云华，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码为362************915。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。原审被告：陈社英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县************，公民身份号码为342************329。原审第三人：刘大楷，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省开江县********，公民身份号码为513************318。上诉人王欢因与被上诉人孙云华及原审被告陈社英、原审第三人刘大楷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月5日，孙云华向一审法院提起诉讼，请求判令：一、王欢、陈社英偿还孙云华借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年11月1日起计算至清偿之日止）；二、王欢、陈社英承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、限王欢于判决发生法律效力之日即日向孙云华归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年11月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回孙云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5574.3元，财产保全费1944.77元，均由王欢负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16914号民事判决。上诉人王欢不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判驳回孙云华的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由孙云华承担。事实和理由：一、王欢已于2017年年底把200000元偿还给了孙云华并收回了案涉借条，故双方已不存在债务关系。二、一审判决存在事实认定错误，孙云华称陈社英收回及销毁了其持有的案涉借条，实际陈社英并未收回及销毁。三、案涉借条及陈社英代签的股份转让协议中都未提到或约定利息。王欢偿还的利息为2017年5月18日前双方口头约定的利息，2017年5月18日后双方没有约定利息，虽在王欢和孙云华的微信聊天记录中，孙云华发消息为“王老板，你的利息5月18日开始算，到2月18日。9个月共45000元，这几天赶紧给我”，但王欢并没有回应，也未有约定，因此王欢无需支付2017年5月18日后的利息。被上诉人孙云华未在法定期限内向本院提交书面答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：王欢是否仍拖欠孙云华借款未还，以及应否支付利息。对此，本院分析如下：王欢曾拖欠孙云华20万元借款，并且该借款需支付利息，双方对此均予确认。王欢主张借款已偿还，且后来取消了利息，王欢应对其主张承担举证责任。王欢未能提供证据对此予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王欢应承担举证不能的责任。一审法院判决王欢偿还孙云华借款本金并支付利息正确。综上所述，上诉人王欢的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王欢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十六日书记员  许 奡何晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13733号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初226号之一   原告：张娇，女，1990年6月2日出生，汉族，乌鲁木齐妙趣归真有限公司教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭忠琪，男，1991年1月3日出生，汉族，阳光保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张娇与被告郭忠琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。   原告张娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2.被告支付利息30000元(按月利率2%从2019年10月计算至2020年3月)。事实和理由:2018年11月27日至2019年1月15日期间，被告因家庭周转需要资金，陆续向原告借款300000元。原告将自己的存款及刷信用卡的钱给被告转款合计300000元。2018年12月7日，被告向原告出具了一张金额为360000元的借条（其中60000元为该笔借款按月利率2%计算了10个月的利息),借条上约定借款于2019年10月6日一次性还清。借款到期后，被告于2019年10月、11月期间共向原告信用卡还款36209元，于2019年12月向原告信用卡还款12784元，上述还款共计60000元，均系被告向原告支付的利息，借款300000元及剩余利息均未偿付。故原告诉至法院，请求依法裁判。   本院经审查认为，因被告郭忠琪涉嫌诈骗犯罪，已于2020年5月8日被玛纳斯县公安局立案侦查。本案中，原告张娇起诉的借款与该刑事诈骗案件有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张娇的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   拜春梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   张怡慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初715号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人刑某，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人魏瑞全，男，1971年4月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。指定辩护人王素真，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3436号起诉书指控被告人魏瑞全犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人邢某向本院提起刑事附带民事诉讼，因达成和解又申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、李艳阳出庭支持公诉，被害人邢某、被告人魏瑞全及其指定辩护人王素真、张敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月12日20时许，被告人魏瑞全饮酒后在郑州市郑东新区白沙镇山水生态城北区新向民大药房门口，与被害人邢某发生言语冲突，后魏瑞全用拳头将邢某的鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，邢某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月19日，被告人魏瑞全主动到郑州市公安局龙子湖分局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、无违法犯罪前科证明；证人刘某、丁某证言；被害人邢某的陈述；被告人魏瑞全的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人魏瑞全故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人魏瑞全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。遂提起公诉，请求依法判处。被告人魏瑞全对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；自动投案，归案后如实供述，有自首情节。经审理查明：2020年5月12日20时许，被告人魏瑞全饮酒后在郑州市郑东新区白沙镇山水生态城北区新向民大药房门口，与被害人邢某发生言语冲突，后魏瑞全用拳头将邢某的鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，邢某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月19日，被告人魏瑞全主动到郑州市公安局龙子湖分局投案。另查明，在案件审理过程中被告人魏瑞全及其家属已赔偿被害人邢某二万五千元并取得谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、无违法犯罪前科证明；证人刘某、丁某证言；被害人邢某的陈述；被告人魏瑞全的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、刑事谅解书、和解协议。本院认为，被告人魏瑞全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏瑞全自动投案，归案后如实供述，可认定为自首。且自愿认罪认罚，其家属已代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人魏瑞全符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏瑞全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐天福人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  应志敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3309号 原告：王海根，男，1957年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金燕、钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 被告：支华，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：支氏控股集团有限公司，住所地：杭州市滨江区信诚路******。 法定代表人：支华。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村 法定代表人：郑永坤。 本院在审理原告王海根诉被告支华、支氏控股集团有限公司、杭州祥瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海根于2020年6月11日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告支华经朋友介绍认识。2017年8月22日，支华称因经营公司需要资金，向原告及其朋友借款3000多万元，其中向原告借款1500万元。同日，原被告签订《合同》一份，约定：被告支华向原告借款1500万元，借款利息按月2分计，被告支华应按月结清当月产生的利息，借款期限为一年，借款日期以款项到账开始。合同另约定，被告支氏控股集团有限公司、杭州祥瑞建设工程有限公司为被告支华的借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费），担保期间为自本合同签订之日起至清偿完毕本合同约定债务之日止。原告在合同签订次日依约向被告指定账户交付了1500万元借款，被告支华亦每月按约结清当月产生的利息，但自2019年4月24日开始，被告支华既未归还借款本金，也没有按约支付利息。经原告催讨，三被告均未履行还款责任。经了解，被告支华现因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。原告诉请：1.被告支华归还原告借款本金1500万元；2.被告支华支付自2019年4月24日起至实际履行日止的借款利息，以月利率2%，按借款本金1500万元为基数计，暂计算至2020年5月24日的利息为3915616.44元；3.被告支华承担诉讼保全担保费17000元；4.被告支氏控股集团有限公司、杭州祥瑞建设工程有限公司对被告支华的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，近三年，支华涉及多起民间借贷纠纷案件，所涉款项金额较大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有经济犯罪嫌疑，应当先移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王海根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4659号原告：孙战备，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告孙战备与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战备到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙战备向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告于2020年7月27日以资金困难为由向原告借款10万元，并就该借款向原告出具借据一份，约定此款2020年8月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。王金玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经张继立介绍相识，2020年6月30日，被告向原告借款12万元，原告通过微信、支付宝分四次向被告指定的刘军德的账户共计汇款12万元。被告于2020年7月27日向原告还款2万元，并向原告出具借款金额为10万元的借据一份，约定此款于2020年8月底还清。后被告未还款，引起诉讼。2020年8月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初4659号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告孙战备将款借给被告王金玲，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金玲于本判决生效之日起10日内向原告孙战备给付借款本金10万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，共计2,170元，由被告王金玲负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二〇年十月二十八日书记员  康明慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：高铁兵。 被执行人：韦杏花，女，汉族，1961年12月08日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦杏花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因韦杏花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦杏花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5012号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 执行委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈少花，女，1977年8月22日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：莫天和，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西贺州市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈少花、莫天和金融借款合同纠纷一案,本院（2019）粤0604民初34728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈少花、莫天和应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2379045.69元及利息等。因被执行人陈少花、莫天和未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了陈少花名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区，经拍卖成交得款1807212元，经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行对上述标的物享有优先受偿权，另查，本案双方当事人在本院无其他作为被执行人的案件,故在扣除本案执行费26672元、拍卖服务费3600元后，将案款1776940元退本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭立本
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28953号之二 原告方水平，男，汉族。 被告深圳市广立进科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**联创科技园**厂房**201。 法定代表人朱立亮。 委托诉讼代理人康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，于2020年8月13日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152026021138004211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告方水平撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初652号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王甲，男，1990年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被中牟县公安局逮捕。辩护人李巧利，河南春屹律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）633号起诉书，指控被告人王甲犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人李巧利到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：被告人王甲系被害人张某的妹夫。2020年6月25日至7月23日期间，被告人王甲利用随身携带的绿色“随行付”POS机，在被害人张某不知情的情况下，多次将张某存放于车内的信用卡、储蓄卡内的52372元现金盗走。所得赃款已挥霍。案发后，被告人王甲于2020年8月3日经公安机关电话传唤到案。被告人王甲到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王甲的家属已对被害人张某进行赔偿，张某对王甲表示谅解。公诉机关认为被告人王甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人王甲判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王甲供述，被害人张某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单，盗刷信用卡记录截屏，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，王甲系自首，自愿认罪认罚；与被害人张某系亲属关系，社会危害性小；已取得被害人谅解。请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告人经电话通知到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人王甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、依法扣押的犯罪工具绿色“随行付”POS机一台，现存放于中牟县公安局，予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月三十日法官助理王苗苗书记员樊瑞珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13753号原告：董威，男，1993年9月10日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新站路******。被告：樊雷，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县顾桥镇黄湾村樊庄096。原告董威与被告樊雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年10月27日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董威撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董威撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢610号之一申请执行人山东某某电缆有限公司。被执行人茌平某某耐磨材料有限公司。本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人茌平某某耐磨材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1557号申请执行人：中国建设银银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：王新波，行长。被执行人：陈冰洁，女，住敦化市胜利街群英社区**。被执行人：王波，男，住，住敦化市胜利街群英社区**/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人陈冰洁、王波金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈冰洁、王波给付申请执行人47717.21元及利息。负担案件受理费493.5元，执行费616元。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人陈冰洁、王波送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月21日对被执行人陈冰洁、王波进行总对总网络查询。双方当事人于2020年10月10日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人陈冰洁与申请执行人中国建设银银行股份有限公司敦化市支行自行达成和解，申请执行人中国建设银银行股份有限公司敦化市支行同意被执行人陈冰洁继续按原合同履行还款义务，申请执行人中国建设银银行股份有限公司敦化市支行同意被执行人陈冰洁从2020年11月份按最低还款每个月的月底之前还1400元直至案款还清为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初1968号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  刘峻含
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1695号之二申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇曙光村，统一社会信用代码91340223798119907L。法定代表人：王小琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：王政世，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两申请执行共同委托代理人：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码。系安徽省南陵县曙光铜业有限公司经理。被执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲自然村**，公民身份号码。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司、王政世与汪有根债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汪有根名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪有根在财付通支付科技有限公司的存款人民币10309.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 陈
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13977号原告：寿建浩，男，1979年1月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇。原告寿建浩诉被告江西建工第二建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告寿建浩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿建浩以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿建浩撤诉。案件受理费5377元，依法减半收取2688.50元，财产保全费1770元，合计4458.50元，由原告寿建浩负担。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8842号 原告：吴利，男，1990年6月21日出生，侗族，住所湖南省通道侗族自治县。 被告：刘坤财，男，1975年10月19日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。 原告吴利与被告刘坤财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴利到庭参加诉讼，被告刘坤财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴利向本院提出诉讼请求：请依法判令被告即时支付原告借款3万元。事实和理由：2020年4月15日被告因慈溪市白沙鑫隆汽车修理厂资金周转向原告借款4万元，归还了1万元，后3万元约定于2020年7月1日归还1万元，2020年12月30日归还2万元，并由被告亲笔签名。至今已过了2020年7月1日连1万元都未归还，原告向被告催讨，但被告却均以没钱为由拒还借款，遂酿成讼争。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，提起诉讼，请求如上。 被告刘坤财未作答辩。 经审理查明，被告经营慈溪市白沙鑫隆汽车修理厂，被告因经营需要，于2020年4月15日向原告借款2万元，2020年4月17日，被告又向原告借款2万元，原告均通过支付宝转账给被告。之后被告向原告归还了1万元。2020年5月12日，对剩余3万元借款被告向原告出具了一份借条，被告承诺于2020年7月1日前归还1万元，2020年12月30日前归还2万元。逾期被告未向原告归还借款，现原告诉至本院。 以上事实由原告提供的借条及慈溪市白沙鑫隆汽车修理厂基础信息予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告履行还款义务。借条约定2020年7月1日前归还1万元，但被告未按约履行。根据合同法第一百零八条规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告一并归还剩余借款3万元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘坤财应于本判决生效之日起七日内向原告吴利归还借款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘坤财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初4867号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。主要负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：王月洲，男，1965年12月27日出生，汉族，住涟水县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告王月洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告王月洲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49714.99元，利息、罚息、复利2019.17元（暂计算至2020年4月21日，此后罚息以49714.99元为基数、复利以利息为基数，均按合同约定年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、本案诉讼费由被告承担。因被告在2020年4月21日后偿还部分款项，故原告变更诉讼请求1的金额为判令被告偿还借款本金49714.99元，罚息4177.19元（暂计算至2020年10月9日，此后罚息以49714.99元为基数按合同约定年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》（自主支用版），约定：原告给予被告最高额度不超过人民币5万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2016年12月28日起至2019年12月28日止，年利率6.09%。被告若出现逾期，原告有权按约定的借款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉请。被告王月洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》1份，约定：贷款人向借款人提供最高额度不超过5万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行自助循环使用借款，额度期限自2016年12月28日至2019年12月28日。执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。被告于2019年1月10日支用借款5万元，借期10个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。后被告未能按约偿还，截至2020年10月9日，合计欠本金49714.93元，罚息4177.19元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（自主支用版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金49714.93元，罚息4177.19元（暂计算至2020年10月9日，后按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求部分，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，尚未实际发生，对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金49714.93元，罚息4177.19元（计算至2020年10月9日，此后罚息以49714.93元为基数按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，保全费720元，合计1266.5元，由被告王月洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3112号原告：张光者，男，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会。住所地：淄博市周村区。原告张光者与被告淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张光者在我院通知其预交案件受理费后未在期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光者撤回起诉处理。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13656号吴占伏：张某申请执行吴占伏合伙协议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9111号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初341号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龙海洋，男，1998年4月5日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人唐洋，男，1999年12月10日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被公安机关抓获，次日被潼南区公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人董桂宏，曾用名谢小龙，男，2000年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z342号起诉书指控被告人龙海洋、唐洋、董桂宏犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人龙海洋、唐洋、董桂宏到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月，被告人龙海洋、唐洋、董桂宏在重庆市潼南区柏梓镇、崇龛镇、梓潼街道办事处等地多次实施入户盗窃，其中龙海洋、唐洋的涉案金额人民币6100元，董桂宏的涉案金额人民币4800元。2020年7月23日，龙海洋、唐洋、董桂宏被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了作案工具夹钳、螺丝刀等物。具体犯罪事实如下:1.2020年6月18日上午，被告人龙海洋、唐洋去至重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号李某家，由唐洋在外望风，龙海洋入户盗窃现金人民币1000元。2.2020年6月18日下午，被告人龙海洋、唐洋去至重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号周某家，由唐洋在外望风，龙海洋入户盗窃现金人民币300元。3.2020年6月29日上午，被告人龙海洋、唐洋、董桂宏去至重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组XX号唐某家，由唐洋、董桂宏望风，龙海洋入户盗窃现金人民币300元。4.2020年6月29日上午，被告人龙海洋、唐洋、董桂宏去至重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组XX号刘某家，由唐洋在外望风，龙海洋、董桂宏入户盗窃现金人民币4500元。公诉机关认为被告人龙海洋、唐洋、董桂宏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对龙海洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；对唐洋、董桂宏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人龙海洋、唐洋、董桂宏对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人李某、周某、唐某、刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙海洋、唐洋、董桂宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人龙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人唐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人董桂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人龙海洋、唐洋共同退赔被害人李某、周某的经济损失各人民币1000元、300元；责令被告人龙海洋、唐洋、董桂宏共同退赔被害人唐某、刘某的经济损失各人民币300元、4500元。五、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十月二十日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1643号 原告：陈公寓，男，1996年1月7日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园****沿街。 法定代表人：吴修勇，总经理。 原告陈公寓与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，原告申请对涉案车辆鲁Ｑ5××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论尚未作出，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈公寓的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4484号原告：常和平，男，1979年5月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈阳，男，1989年6月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告常和平与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年10月20日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年10月20日，被告以做生意急需资金为由，借原告30万元，并口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。2018年9月1日，在原告的催要下，被告又给原告写了借条，承诺2019年3月1日前还10万元（已另案处理），剩余20万元，于2019年12月1日前还清。现已过履行期限，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2014年10月20日，被告向原告出具借据一份，载明：借款金额30万元，借款期限为2014年10月20日至2015年1月19日。2018年9月1日，被告就该30万元借款向原告出具借条、收条各一份，借条中约定：于2019年3月1日前还10万元，剩余20万元于2019年12月1日前还清。原告现就原、被告约定的2019年12月1日前应偿还的20万元诉至本院。另查明，2019年12月一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金20万元，有借条、收条等在案佐证，应予以认定，被告应予以偿还，并应自2019年12月2日起按照2019年12月一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告常和平借款本金20万元，并自2019年12月2日起按照年利率4.15%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告常和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（已减半），由被告陈阳负担2160元，原告常和平负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十日书记员  黄 芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6519号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区博学路正商四大铭筑**1103。负责人：邱最如。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张志武，该公司员工。被告：常学清，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告常学清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  李相南
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1208号之三解除保全申请人：英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心(VistraCorporateServicesCentre，WickhamsCayⅡ，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands)。法定代表人：杨猷杰，董事长。委托诉讼代理人：李凌云，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：天津中燃船舶燃料有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路****。法定代表人：张明江，董事长。委托诉讼代理人：魏东，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）与天津中燃船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津03民初1208号民事裁定，冻结天津中燃船舶燃料有限公司银行存款114663779.05元或查封其相应等值财产。2020年10月27日，英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）已向本院申请撤回起诉，由此同时申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津中燃船舶燃料有限公司银行存款114663779.05元的冻结或查封其相应等值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月二十七日书记员 付洪顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15864号 上诉人（原审原告）：周秀君，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，系周秀君单位推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：李小凤，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：崔志，男，1971年11月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 原审第三人：蒋勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审第三人：蒋洪书，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审第三人：康永富，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人周秀君因与被上诉人李小凤、崔志、原审第三人蒋勇、蒋洪书、康永富占有物损害赔偿纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人周秀君上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：我国物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利，新修订的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，国家鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。由此可见，关于农村村民房屋的买卖、转让、出租等合同纠纷属于民事法律关系，应通过民事诉讼解决。上诉人与蒋洪书、康永富之间的买卖合同应受法律保护，请求二审法院依法裁决。 被上诉人李小凤、崔志答辩称，被上诉人是案涉房屋的合法所有权人，假定上诉人提交的《房屋转让协议》为真，被上诉人的权利亦优先于上诉人。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人蒋勇、蒋洪书、康永富均未作陈述。 周秀君向一审法院起诉请求判令：1.李小凤、崔志立即将位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）腾退给周秀君；2.李小凤、崔志按每日29.4356元从2011年8月22日起至房屋腾退返还止支付房屋占用、使用费92133.43元。 一审法院认为，2008年4月25日，蒋洪书与康永富、成都市温江区签订《楼层转让协议》，约定蒋洪书将其位于温江区，其余4、5、6层转让给施工方康永富，由施工方自行处置，空间转让单价为350元／平方米。2009年8月25日，周秀君与康永富在成都市温江区的见证下签订《房屋转让协议》，康永富将温江区房屋（从蒋洪书那里取得房屋的其中一套）相关权益转让给周秀君，房屋约109.5平方米。同日，周秀君与蒋洪书、康永富、成都市温江区签订《房屋转让协议书补充协议》，约定鉴于该房屋系小产权，不得上市交易，周秀君全额支付价款后对房屋拥有绝对的占有权、使用权等。周秀君陈述现金支付了购房款151000元及基础设施费、楼道公摊费7000元给康永富，康永富陈述于2010年底向周秀君交付了该房屋。2010年11月5日，康永富向蒋勇出具借条，载明借到蒋勇现金100000元，并备注此借款用康永富所购××楼作为此借款的抵押，归还时间1至2个月到期未还，此房由蒋勇收回，一切产权归蒋勇所有。担保人宋**签字确认。2011年8月22日，蒋勇与李小凤、崔志签订《房屋转让协议》，约定蒋勇将温江区房屋及相关权益转让给李小凤与崔志，房屋面积约105平方米，总价163000元。2011年8月23日，崔志向蒋勇转账支付133000元，其陈述剩余款项为现金交付，还向蒋洪书支付了3100元基础设施费、楼道公摊费。李小凤、崔志于2012年6、7月对房屋进行装修并入住。李小凤、崔志陈述其从宋**处取得了案涉房屋钥匙，转让协议中的房号系在现场数出来为9号，一楼为门市，房号后被确定为7号。案涉房屋系小产权房，未取得双证。康永富因修建在蒋洪书处受让了案涉房屋后，与周秀君签订《房屋转让协议》，将该房屋转让于周秀君，周秀君未入住。后康永富向蒋勇借款，承诺到期未还蒋勇可收回含案涉房屋在内的房屋，于是蒋勇在康永富未归还款项时将案涉房屋转让给李小凤、崔志，李小凤、崔志对房屋装修后入住至今。一审法院认为，案涉房屋因权属不明，多次转手，导致产生该案争议。由于小产权房系未经规划审批而建设，其合法性等问题属于行政机关处理的范畴，故对小产权房权属引起的纠纷，不属于人民法院管辖范围。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周秀君的起诉。一审案件受理费减半收取为1052元，退还周秀君。 本院认为，周秀君据以提起占有物损害赔偿诉讼的基础证据是其先于李小凤、崔志购买案涉房屋，即双方争议的实质是案涉房屋在买卖过程中发生的纠纷，现有证据可以证实，案涉房屋所在土地的性质为集体土地，案涉房屋所在项目尚未履行相关土地征收、征用手续，而案涉房屋所在项目的建设审批程序、权利证书发放等事宜，均受国家政策调控不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人周秀君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉人，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  臧 永 二〇二〇年十月三十日 法官助理  林 子 书 记 员  龙佳雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1245号 原告：杜小琼，女，1969年3月17日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：李兵，男，1969年11月22日出生，住四川省蓬溪县，系川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶员。 被告：四川大成物流有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区肖家湾沿街****。系川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主。 法定代表人：黄**远。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住。住所地：四川省资阳市雁江区建设西路**/div> 法定代表人：王家栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师,特别授权。 原告杜小琼与被告李兵、四川大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小琼之委托诉讼代理人徐扬，被告平安财保绵阳公司李兵之委托诉讼代理人李秀琼到庭参加庭审。被告李兵、被告大成物流公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜小琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故误工费，共计164114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时30分，廖定明驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车搭乘死者杜朝全沿绵阳市二环路由东向西行驶，行至二环路立交路段时猛然拐弯，与李兵驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成乘车人杜朝全当场死亡，廖定明受伤及车辆受损的交通事故。2019年10月18日，绵阳市中心医院出具杜朝全死亡医学证明诊断书，2019年10月24日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：死者杜朝全系交通事故致严重xx损伤死亡。2019年10月27日，绵阳市殡仪馆出具杜朝全遗体火化证明。后交警队出具事故认定书，认定廖定明承担主要责任，李兵承担次要责任，杜朝全无责任。 被告平安财保绵阳公司辩称，1.对事故真实性无异议，本案一死一伤，交强险应共同享有，超过交强险部分按责任比例承担；2.事发后垫支死者丧葬费30000元，应品迭；3.死亡赔偿金按农村标准计算；若本案追究廖定明刑事责任，则不应赔偿精神损害抚慰金；处理事故误工费按100元／次×3人×3次计算；4.杜朝全生前一直随孙女和孙女婿共同生活，是否遗漏了原告，由法院核实；5.公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日14时30分，廖定明驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车（搭乘杜朝全）沿绵阳市二环路由东向西行驶，行至二环路立交路段时突然猛拐，与李兵驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成乘车人杜朝全（生于1934年2月12日）当场死亡、廖定明受伤及车辆受损的交通事故。2020年1月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703120190000226号道路交通事故认定书，认定廖定明承担此次道路交通事故主要责任，李兵承担此次道路交通事故次要责任，杜朝全无责任。四川省绵阳市中心医院出具死亡证明书，载明：死亡时间2019年10月18日，建议尸检明确死因。2019年10月24日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司［2019］病鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定：死者杜朝全系交通事故致严重xx损伤死亡。 另查明：川Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系大成物流公司，事发时由李兵驾驶该车，该车在平安财保资阳公司购买交强险和三者险100万元，且不计免赔。事发后，平安财保资阳公司垫支杜朝全家属3万元丧葬费。2020年10月13日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所【2020】精鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人廖定明诊断脑外伤所致xx障碍（以智能损害为主）；评定为目前无诉讼能力。 再查明：杜朝全生前育有两个子女：杜小琼和杜刚辉（已去世），杜刚辉育有两个女儿：杜春华和杜雪梅，两人已明确表示放弃诉权。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703120190000226号道路交通事故认定书、家庭关系证明、死亡医学证明、火化证等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告有权就其亲属因交通事故致死造成的损失向侵害人主张赔偿权利。因川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主大成物流公司与驾驶员李兵均未到庭，无法核实两者之间的关系，川Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财保资阳公司投保了交强险和三者责任险100万元，且不计免赔。故根据相关规定，李兵应当承担的赔偿责任，首先由平安财保资阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由大成物流公司与李兵承担连带赔偿责任。交强险以外由被告承担40%的赔偿责任。因本案有两名受害人，故交强险赔偿限额由两名受害人平均分享。死者杜朝全的孙女杜春华和杜雪梅放弃诉权，故杜小琼作为杜朝全唯一的女儿，是本案适格原告。因本案有两名受害人，故交强险由两名受害人分享。杜朝全系农村户口，现有证据无法证实其事发前一直在城镇居住生活，故残疾赔偿金按农村标准计算。精神损害抚慰金按20000元计算，处理事故误工费按平安财保资阳公司认可的100元／次×3人×3次计算。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1.死亡赔偿金73350元（14670元×5年）；2、丧葬费32358.50元；3、处理事故误工费900元（100元／次×3人×3次）；4、精神损害抚慰金20000元。合计126608.50元。由平安财保资阳公司在保险限额内赔偿杜小琼经济损失53643.40元（交强险55000元+商业三者险71608.50元×40%-已垫支30000元）。 综上，对杜小琼的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告杜小琼赔偿因交通事故致其亲属死亡的经济损失费53643.40元。 二、驳回原告杜小琼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3582元，减半收取1791元，由原告杜小琼负担1074元，由被告李兵和被告四川大成物流有限公司负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李汶傧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1603号申请执行人：李某某，男，汉族，1957年10月13日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行李某某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1235号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人李某某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人李某某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人李某某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人李某某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初493号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李平，男，1960年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1998年11月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金500元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)197号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日16时许，被告人李平经电话联系并收取吸毒人员李永忠400元毒资后取来毒品，在兰州市七里河区西站东路121号楼道口向李永忠贩卖该毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.14克，查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、前科材料、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李平曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1297号 原告：付淼，男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，男，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：隋菊荣，女，1964年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘超群，男，1963年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告付淼与被告隋菊荣、刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淼委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼，被告隋菊荣、刘超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付淼向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月27日，被告一隋菊荣以资金周转困难为由向原告付淼借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方约定月息二分。借款半年后，被告一向原告支付了6000元的利息，后在原告多次找到被告催要欠款后，被告一再次向原告支付了20000元利息，但借款本金至今仍是分文未还。后不管原告如何找到被告催要欠款，被告都一直找尽各种理由推脱不还款，时至今日被告都没有再向原告偿还过一分钱借款及剩余利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告多次躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。被告二刘超群与被告一隋菊荣系合法夫妻，而且被告对这笔借款也知情，并知道这笔借款将作何用，理应对此债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法公正裁决。 被告隋菊荣未向本院提供书面答辩状。 被告刘超群未向本院提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告隋菊荣向原告付淼借款50000元，隋菊荣出具了借据，其借据内容为：“今借到付淼人币伍万元整（￥50000元）隋菊荣2015.11.27”借据上没有约定还款期限，也没有约定利息。事后，原告付淼擅自在借据上的空白处添加“（利息2分）”等字样。借款后被告隋菊荣已向原告付淼还款26000元，原告声称是支付的利息，但是原告没有提供其他相关的证据证明。此后，原、被告之间失去联系，原告遂向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，被告隋菊荣向原告借款时没有约定利息，原告擅自在借据上添加的“（利息2分）”字样，不能作为向被告索要利息的依据；被告事后向原告支付的26000元应当视为偿还原告的借款本金，在本金总额中应予抵减。抵减后，被告隋菊荣仍欠原告24000元，此款应由被告隋菊荣支付给原告。原告要求被告偿还50000元借款本金和利息的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。被告刘超群与本案无关、不承担偿还借款的义务，原告要求被告刘超群共同承担偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告隋菊荣、刘超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应当由两被告自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告隋菊荣在本判决生效后十日内向原告付淼偿还借款24000元。 二、驳回原告付淼其他诉讼请求。 上述判决第一项，限被告隋菊荣在指定期限内履行或将款项汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告付淼承担500元，被告隋菊荣承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李克毅 人民陪审员  蒋三妹 人民陪审员  胡和芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保129号 申请人刘红梅，女，汉族，1971年9月16日，现住达拉特旗。 被申请人尚占宽，男，汉族，1963年9月10日，现住达拉特旗。 被申请人王银莲，女，汉族，1966年7月12日，现住达拉特旗，系尚占宽之妻。 被申请人尚杰，男，汉族，1988年8月1日，现住达拉特旗，系尚占宽之子。 被申请人达拉特旗盛缘贸易有限责任公司。 地址达拉特旗。 被申请人达拉特旗盛泰加油站。 地址达拉特旗。 申请人刘红梅因与被申请人尚占宽、王银莲、尚杰、达拉特旗盛缘贸易有限责任公司、达拉特旗盛泰加油站民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的1643万元，请求：1、对被申请人尚占宽的股权（占股9%）予以冻结；2、对被申请人尚杰的股权（占股40%）予以冻结；3、对被申请人尚杰、尚占宽的土地予以查封；4、对被申请人加油站油零售证书予以查封；5、对被申请人尚占宽所有的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供案外人刘宁波的房产及土地担保。 经审查，本院认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、对被申请人尚占宽股权（占股9%）予以冻结。 2、对被申请人尚杰的股权（占股40%）予以冻结。 3、对被申请人尚杰、尚占宽的土地予以查封。 4、对被申请人加油站油零售证书予以查封。 5、对被申请人尚占宽所有的房屋一套予以查封。 6、对申请人提供担保的案外人刘宁波的房产及土地予以查封。 以上冻结事项房产、土地、股权查封期限三年，油零售证书查封期限二年，冻结期限不得转让，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王乐
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3710号原告：武卫峰，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：王磊，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告武卫峰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，原告武卫峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫峰申请撤回对被告王磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武卫峰撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告武卫峰负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2358号申请执行人：卞恺付，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋红兵，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘灯芹，女，1973年9月15日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1933号民事调解书立案执行的申请执行人卞恺付与被执行人蒋红兵、刘灯芹承揽合同纠纷一案，执行中，现申请执行人卞恺付向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙亚楠
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初910号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘墨茹，男，1959年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。1979年8月27日因犯流氓罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，1980年10月9日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初910号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人刘墨茹犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 阳审判员 王 佳审判员 赵宗阳二〇二〇年十月十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初225号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈金莲，女，汉族，1954年12月8日出生于安徽省桐城市，小学文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月15日被桐城市公安局取保候审。 辩护人鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈金莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人陈金莲及其辩护人鲍大壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份起，被告人陈金莲在明知唐某（已另案处理）香烟来路不明的情况下，陈金莲为了获取更多利益，多次在其经营的“侨联批发超市”，以低于烟草局规定的批发价十元左右的价格，大量收购唐某盗窃而来的香烟，并通过微信向唐某进行转账，累计金额29440元。陈金莲将收购来的香烟又以每条高于收购价二十元左右的价格卖给“海天烟酒店”侯某，从中赚取差价，共计非法获利1000余元。 公诉机关认为：被告人陈金莲明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。陈金莲认罪认罚，依法可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈金莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，对公诉机关的量刑建议表示认可。被告人具有以下量刑情节：1、陈金莲具有自首情节；2、陈金莲犯罪情节较轻微，主观恶性不大，积极退赃退赔，社会危害性不大；3陈金莲系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月份起，被告人陈金莲在明知唐某（已另案处理）香烟来路不明的情况下，陈金莲为了获取更多利益，多次在其经营的“侨联批发超市”，以低于烟草局规定的批发价十元左右的价格，大量收购唐某盗窃而来的香烟，并通过微信向唐某进行转账，累计金额29440元。陈金莲将收购来的香烟又以每条高于收购价二十元左右的价格卖给“海天烟酒店”侯某，从中赚取差价，共计非法获利1000余元。 另查明：桐城市公安局在侦办唐某盗窃一案中发现陈金莲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，遂于2020年5月28日将陈金莲传唤到案，2020年7月15日立案侦查。同日，陈金莲向桐城市公安局退缴人民币30440元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，现金缴款单，扣押笔录及扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人陈金莲的供述与辩解，证人唐某、侯某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陈金莲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控的罪名依法成立。陈金莲的辩护人提出陈金莲系自首的辩护意见，经查：本案系公安机关在侦办唐某盗窃案时发现线索后传唤陈金莲到案，不符合自首的认定条件，故对辩护人该辩护意见不予采纳，但陈金莲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈金莲认罪认罚，依法可以从宽处理。陈金莲退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。对其辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈金莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、桐城市公安局扣押的被告人陈金莲人民币30440元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异46号 案外人：王丽娜，女，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原案申请人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：何聪，男，公司董事长。 原案被执行人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王平，男，公司董事长。 在本院审理杭锦后旗发展股资有限责任公司与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人王丽娜于2020年10月26日对本院作出的（2018）内0826财保29号民事裁定书不服，以XXX楼XXX门店归其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽娜称，请求解除对XXX楼XXX门店（预测面积148.8平方米）房屋的查封。事实及理由：涉案的XXX楼XXX门店是棚户区改造拆迁过程中与瑞丰公司、被拆迁人任志荣（2016年5月23日已故）与王丽娜夫妇多次协商后达成的一致意见：被拆迁人同意将产权证号XXX，土地使用证号XXX房产一处，实行产权置换，拆迁开发单位瑞丰公司将新建的XXX60平米门店置换给拆迁户任志荣（2016年5月已故）、王丽娜夫妇，超出或不足部分按社会价格结算，约定交房时间为2013年4月1日，后因瑞丰公司经营方面的问题导致约定房产未能及时交付。2016年5月23日任志荣意外身亡，留下王丽娜长期在外租房居住。2018年11月XXX建成，瑞丰公司交付给王丽娜面积远大于60平米的XXX楼XXX门店（148.8平米），我与瑞丰公司多次协商，瑞丰公司同意以补偿拆迁户房租及亲戚与瑞丰公司债务抵顶等方式结清差价，瑞丰公司出具了《瑞丰地产认购书》和《交接单》，等待领钥匙过程中我才知道回迁房被查封。 本院于2020年10月26日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人王丽娜于2020年10月29日撤回异议申请。 本院认为，案外人王丽娜撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 王丽娜自愿撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 寅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15127号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰,总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：卢桂林，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址：广东省惠来县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告卢桂林经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金18326元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为16638.90元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计34964.90元。事实与理由：2015年9月29日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952597-01】借款本金2万元整，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2015年11月29日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告卢桂林未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952597-01】，约定：贷款金额人民币2万元（以下均为人民币），贷款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即400元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月200元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为2134元，以后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额2万元。二、2015年9月29日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费400元。原告主张实际放款金额为19600元。原告确认，被告贷款后共还款1期，其中被告第1期应支付本金1674元，利息260元，管理费200元；经合计，以上本金为1674元，利息为260元，管理费为200元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为19600元，但认为一次性手续费400元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2015年11月29日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案属金融借款纠纷，被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以19600元本金计算，每月利息应支付254.8元；被告第1按利息260元支付给原告，其多出的金额即5.2元/期×1期=5.2元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还1期本金及利息，尚欠本金为17920.8元（19600元-1674元-5.2元）。至于每月收取的管理费，因利息和管理费合计金额未超过以17920.8元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以17920.8元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年11月29日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂林应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17920.8元及利息、违约金(利息和违约金以17920.8元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2015年11月29日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告负担7元，被告负担330元。上述费用原告已预付，原告已预交的330元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费330元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月二十日书记员  林金琦
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1055号之二十一申请执行人：吴东飞，男，汉族，1985年3月12日生，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委方庄，公民身份号码:4128281985********。被执行人：全艳敏1，女，汉族，1990年04月17日生，住河南省新蔡县涧头乡杨庄村委全庄，公民身份号码:4128281990********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全艳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全艳敏在中国农业银行6228482049525441478账户内存款人民币43050.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执967号之四申请执行人：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江焌伟房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：董事长。被执行人：于英，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：宝清县。本院本院在执行尹文涵与黑龙江焌伟房地产开发有限责任公司、于英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人于英在中国银行股份有限公司存款账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人于英在中国银行股份有限公司存款账户（账号：16×××94CNY0），限额2325400.00元，冻结期限为一年。需要继续的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十月二十三日书记员  孙宝珺
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2094号 原告：董昌林，男，1991年8月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。 法定代表人：马淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，现住。 原告董昌林与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌林委托诉讼代理人孙沙沙、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董昌林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计40000元。2、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告为名下车牌号为冀Ｂ×××××的轻型厢式货车在被告处投保交强险及商业险，并且双方分别签订了保险单号为Ｐ131705072019028681的《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单号为Ｐ131705202019008843的《机动车商业险保险单》，约定被告承保的险种为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元）。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》的保险期间为2019年8月25日起至2020年8月24日止， —2— 《机动车商业险保险单》的保险期间为2019年8月30日起至2020年8月29日止。2019年12月28日17时40分许，原告董昌林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车，沿唐丰路行驶至唐丰路丰润区板市时，与案外人吴绪明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，导致车辆受损的交通事故。本次事故由唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具第130208420190006520号道路交通事故认定书，董昌林负全部责任，吴绪明无责任。吴绪明于事故发生后在唐山中升之宝汽车销售服务有限公司维修了其宝马车，原告为此支付了维修费40000元。本次事故发生在被告承保期间，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及相关法律规定，被告应支付原告保险理赔款40000元。但被告拒不赔付，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。 华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，根据保险合同，被保险人故意造成的交通事故不属于保险范围，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日17时40分许，董昌林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车，沿唐丰路行驶至唐丰路丰润区板市时，与吴绪明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，董昌林负全部责任，吴绪明无责任。冀Ｂ×××××的轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｂ×××××的小型轿车在唐山中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修金额为45221.28元，原告董昌林以现金方式垫付维修费40000元，提供维修费发票（河北增值税普通发票40000元）一张、非经营性收款收据（维修押 —3— 金40000元，交款人董昌林）一份，唐山中升之宝汽车销售服务有限公司出具证明一份，结算单两张。庭审中，原告董昌林申请扣减维修残值200元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司认为维修残值应当按照维修金额的20%扣除。以上事实经查证属实，并有当事人陈述、书证、调查笔录等证明材料可以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，董昌林负全部责任，吴绪明无责任，客观合法，本院予以采信。原告董昌林的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及第三者责任保险，对于原告董昌林已赔付三者的损失40000元，扣除维修残值后，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额（1000000元）内承担赔偿责任。对于维修残值金额，参考唐山中升之宝汽车销售服务有限公司意见及原告申请，本院酌定扣减残值200元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张被保险人故意造成交通事故、交警部门未到现场勘察出具事故认定书不合法、维修残值应当按照维修金额20%扣除等，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告董昌林保险金人民币39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担398元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告董昌林负 —4— 担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢冰洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10481号原告：施德平，男，1958年3月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：牛小翠，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：周彦，总经理。委托诉讼代理人:蔡海琳，该公司员工。原告施德平与被告牛小翠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告施德平的委托诉讼代理人殷琛杰、被告牛小翠、被告平安财保张家港公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施德平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费191410元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日07时30分，牛小翠驾驶苏Ｅ×××**轿车，由北向南行驶至塘桥富民路杨林路口，该车前部与沿富民路南侧非机动车道内由西向东行驶施德平驾驶的苏E0425***二轮电动车(车上乘坐：施之轩)左侧后部相撞，造成施德平、施之轩受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定在本起事故中牛小翠负全部责任，施德平、施之轩无责任。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告牛小翠辩称，没有异议。被告平安财保张家港公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。2020年3月30日施德平就本起事故造成前期医疗费损失142945.7元向本院提起诉讼，本院已判决处理（交强险医疗费赔偿限额已赔付，商业三者险已赔付200108.66元）。对于原告施德平本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：医疗费191410元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。牛小翠驾驶苏Ｅ×××**轿车在平安财保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故被告牛小翠对本起事故造成的施德平本次主张的医疗费损失191410元应承担赔偿责任，被告平安财保张家港公司应对被告牛小翠承担的191410元损失在商业三者险限额范围内继续予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告施德平本次主张因道路交通事故造成的医疗费损失191410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在商业三者险限额范围内赔付原告191410元。限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告施德平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告牛小翠负担。限被告牛小翠于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩453号 被拘留人：何会清，男，1980年9月25日生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓俊元与被执行人何会清、何会海、何良江、肖飞劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人何会清拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对何会清拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3354号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：赵景友，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告赵景友土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监414号李育珊、范中秀：你方因所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4027号民事判决，向本院申诉。针对你方的申诉意见，本院经审查认为：本案争议在于李佩徽在案涉房屋改建时是否未出资，其应否享有分割该房屋相应的拆迁利益。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋在1998年改建时，李佩徽已经工作。而且，根据李佩徽在一审中提交的家书信件、债务清单、用工合同和赔偿协议等一系列证据，结合李育珊在一审庭审中陈述的李佩徽自1997年到2006年底共计交给范中秀现金42288元，其中26288元是交给家中的生活费用等内容，一、二审判决据此认定李佩徽虽然工资收入较为微薄，但也向家庭交付了一定的钱款，对房屋的改建有一定的贡献，从而认定改建后的房屋应为家庭共有财产，对你方主张的该房屋属于夫妻共同财产不予采信，并无不当。鉴于作为家庭共有财产的房屋已被拆迁安置，李佩徽作为家庭成员，当然享有该房屋相应的拆迁利益，一、二审判决据此认定李佩徽享有该房屋改建部分面积四分之一的拆迁利益，亦无不当。综上，你方的申诉理由不能成立，希望你方息诉服判。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2102号原告：刘万帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住平顶山市宝丰县，现住孟州市。被告：王兴杰，男，1996年7月28日出生，汉族，住孟州市。原告刘万帅与被告王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万帅到庭参加了诉讼，被告王兴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月9日晚八点，原被告一起在清风路吃饭的时候，被告向原告借款5000元，原告通过微信支付给被告，被告说24小时内偿还。后原告向被告催要借款时，被告以各种理由推脱。故原告现在起诉要求被告偿还原告5000元。被告王兴杰在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告刘万帅向本院提交如下证据：微信聊天记录截图三张、微信支付截图一张，证明被告从原告处借款5000元的事实。被告王兴杰经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告王兴杰从原告刘万帅处借款5000元的事实，有转账记录为凭，被告应当归还该借款，故原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兴杰于判决生效后三日内归还原告刘万帅借款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王兴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月十九日书记员  王 飞