云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1727号原告：尹如华，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告：赵小燕，女，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：杨朝志，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：尹茹，女，1979年5月19日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告尹如华、赵小燕与被告杨朝志、尹茹相邻排水纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹如华、赵小燕及其委托诉讼代理人项朝仙,被告杨朝志和尹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹如华和赵小燕向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，恢复原告排水沟原状(长19.50米，宽0.4米）。事实和理由：原、被告两家系亲戚关系，且原告家建盖的新房与被告家耕种管理的土地相邻。2016年3月，原告家开始建盖新房，同年10月初四贺新房，当时被告的母亲（原告父亲的亲妹妹）应邀前来祝贺，原告家于2017年6月1日办理了不动产权登记证。建盖房屋时原、被告两家是以原告家的正房外墙至被告家耕种边界相邻空地的中线为界，原告留出了40公分宽的空地作为滴水沟使用。房子盖好后，2019年7月29日中午11时许，原告家打院子地板时，打算把排水沟也打成水泥地板，便于今后清理，但被告家组织人员把原告家的排水沟全部用地里清理出来的杂草和石块堵死了，还不准原告家在排水沟上打地板，双方发生纠纷并报警处理。之后，原告家向村小组反映，请求调解双方的矛盾纠纷。经村小组、村委会和乡政府组织调解，双方到场参加了调解，被告家提出原告家留出自用的排水沟有6个平方，由原、被告家各用一半，并要求原告向被告一次性支付3000元作为原告家使用排水沟的补偿款的方案，虽然原告觉得不合理，但考虑到双方长辈是亲兄妹，也为了两家以后能和睦相处，原告家也答应了被告的要求，但原告家把钱带到村委会后，被告家又不同意自己提出的方案了，并拒绝在调解协议上签字。由于被告家一直不同意调解，原告家的滴水问题一直不能得到妥善解决。2020年6月21日上午，被告家又再次将自己耕种管理的土地里的杂草和石块倒在了原告家留出的排水沟里，并在原告家不知情的情况下，将原告家东面排水沟的出水口堵断了，一到雨季原告家的房屋就面临着雨水浸蚀的风险。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。杨朝志和尹茹辩称，一、原告提出的诉求为无理诉求，被告方的土地被原告方自2016年初开始建房起非法占用、破坏农业生产至今，理应承担破坏农业生产的责任并赔偿被告方5年的农业生产损失。二、原告提出的原、被告两家是以原告家的正房外墙至被告家耕种土地边界相邻空地的中线为界，原告留出40公分宽的空地作为滴水使用。这一主张纯属无中生有，从未有被告方签字认可。众所周知，办理房屋建设许可证需要邻居签字认可，原告方竟然不履行，而是通过违法渠道骗取国家建设部门工作人员的信任获得房屋建设许可证。三、原告方出尔反尔，原告方在2020年1月20日上午由法院两位法官、羊街镇人民政府工作人员、甘泉村委会主任等人员参与调解时已经承认侵占了被告方土地的事实，并且答应赔偿被告方哥哥被侵占部分3000元。由于被告未签字认可而未形成事实。四、被告方从未接到任何部门的调解通知，更不用说调解两次未果，原告方提供的该证据不真实，被告从未参与调解。五、原告方父亲与被告方地基面积划分时，被告方的母亲、哥哥、姐姐、妹妹从未参与，被告方父亲在生病期间，原告一家人通过辱骂、欺骗等不正当的特殊手段要求划分地基，地基划分情况被告方一点都不清楚。原告方把房屋飞边40公分建设在被告方土地上是违法行为，原告方提供的第一张图片可以证实。六、原告方提供的4号证据光盘提到的原、被告于2017年7月29日因排水问题发生纠纷后报警处理，警察也只是就治安管理为维护被告方的土地不被原告方非法侵占做出要求停止违法侵占行为的处理。七、我方反诉请求:要求原告方停止现在进行的违法侵占行为，在国家权力机构参与帮助下重新划分土地面积、确定界线，拆除多占飞边面积，归还被告方土地面积并且赔偿这些年的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.证人赵某和尹某的证人证言；2.原告提交的有关房屋现场照片及录制的视频光盘。本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.云（2017）元谋县不动产权第××号不动产权证，该证据由不动产管理部门颁发，真实合法，本院予以采纳，能证明原告家的房屋是合法建筑并经登记的事实；2.甘泉村委会的证明，该证据来源合法，欲证事实客观真实，本院予以采纳，能证明原、被告双方因房屋滴水引发纠纷后，经羊街镇当地基层组织主持调解双方未达成协议的事实。综上所述，本院确认以下法律事实：尹如华和赵小燕系夫妻，杨朝志和尹茹系夫妻，赵小燕与尹茹系表姊妹。1985年，赵小燕的父亲与尹茹的父亲以及同村人赵满昌三家共同出资购买了甘泉村委会民劝村集体所有的砖瓦厂用于生产砖瓦。1987年，赵满昌家单独将三家共同购买的砖瓦厂的土地分割出去建盖房屋，该砖瓦厂的其他土地仍然由赵小燕的父亲与尹茹的父亲两家共同使用。2016年年初，因尹茹及其丈夫杨朝志出外打工不在家，尹茹的父亲与赵小燕的父亲以及尹如华和赵小燕夫妇对双方共同购买的砖瓦厂的土地地界进行了划分，但双方没有书写协议。2016年3月，尹如华和赵小燕夫妇按照双方分割的土地地界并在自家的土地使用范围内开始建盖新房，2016年农历十月初四，赵小燕家的新房建好并按当地习俗贺新房，尹茹的母亲还受邀前来祝贺，同时，尹如华和赵小燕家在自家的土地使用范围内在其新建房屋的西边和北边挖了长约19.5米，宽约40公分的排水沟用于房屋后墙排水，该排水沟与尹茹家现在耕种的土地相邻。2016年11月，尹茹的父亲因病去世。2017年6月1日，尹如华和赵小燕夫妇为新建的房屋办理了云（2017）元谋县不动产权第××号不动产权证。2019年7月29日，尹如华和赵小燕夫妇要将原来挖好的排水沟砌成水泥地板，杨朝志和尹茹夫妇认为赵小燕家挖的排水沟占用了自家的土地面积，不认可尹茹的父亲原来与赵小燕家分割土地划清了地界的事实，不准尹如华和赵小燕夫妇在排水沟中砌水泥，并用杂草和石块将排水沟堵死，双方由此发生纠纷。此纠纷经甘泉村委会调解委员会组织双方两次调解，双方未达成协议。2020年6月21日，杨朝志和尹茹夫妇又将赵小燕家排水沟的出水口堵死，导致赵小燕家房屋的排水沟无法排水。本院认为，不动产的相邻各方应在使用不动产时为相邻的另一方提供便利，以便建立和谐团结相互友好的相邻关系。本案中，尹茹的父亲在世时与赵小燕的父亲以及尹如华和赵小燕夫妇对原来两家共同使用的土地划清了各自使用的土地地界，虽然双方没有书写协议，但双方划分的地界是清楚的，双方应共同遵守。尹如华和赵小燕夫妇完全是在自家使用的地界范围内建盖房屋和排水沟，而且，赵小燕家对其新建的房屋办理了不动产权证，取得了合法的土地使用权，赵小燕家没有侵占着尹茹家的土地使用权。杨朝志和尹茹夫妇用杂草和石块将赵小燕家的排水沟堵死已侵害了赵小燕家的合法物权，为恢复赵小燕家排水沟的使用功能，杨朝志和尹茹夫妇应承担停止侵害和恢复原状的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”规定，判决如下：由杨朝志和尹茹于本判决书生效后十日内将尹如华和赵小燕家位于羊街镇甘泉村民委员会民劝村民小组160号房屋西边和北边的排水沟中的杂草和石块清理完毕，并不得再将该排水沟堵断堵死。案件受理费100元，减半收取50元，由杨朝志和尹茹负担，限本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇二〇年十月二十六日书记员 张凌山