wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1869号原告：渑池县开阳建材有限公司,住所地：渑池县仰韶镇东阳村，统一社会信用代码914112215948651826。法定代表人：米艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华祥，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司。被告：任海庆，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省西峡县。原告渑池县开阳建材有限公司（以下简称开阳建材）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）、任海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳建材委托诉讼代理人刘群章、刘华祥与被告任海庆到庭参加诉讼,被告贵州建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金20万元；2、请人民法院判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州建工因承包建设渑垣高速仰韶收费站及韶山服务区，需要商砼。2020年5月14日，我公司与被告贵州建工签订《商品混凝土供需合同》，合同买方由该公司项目部任海庆签字。合同第二条约定，我公司向被告贵州建工供给商砼10000立方米；第六条约定单方违约，应向对方支付20万元的违约金。但原告按合同向被告贵州建工供给88.81立方米的商砼后，被告贵州建工从其他公司购买商砼，不再接受我公司所供商砼。故诉至法院，请求保护我的合法权益。被告任海庆口头辩称，贵州建工和这个合同没有关系，贵州建工没有给我出委托，合同是我个人签字的，合同本身有问题，当时签字的时候不懂，原告主张赔偿20万元，我不接受。本院经审理认定事实如下：原告开阳建材与被告任海庆签订商砼供需合同，约定原告向被告任海庆所施工的高速公路工地供应商砼。2020年5月31日，被告任海庆与原告公司业务员张学敏微信聊天时，张学敏将所签合同中关于单价及数量的页面拍照后发给被告任海庆查看，当时微信图片显示，该格式合同的单价位置手书写为每立方米450元，所供商砼的立方数位置系空白。之后原告向被告任海庆供应88.81立方米商砼，被告任海庆亦将相应款项支付给原告。后原告持有书写有单价为每立方米450元，空白处手书商砼10000立方米的合同诉至本院，要求被告承担违约责任。另查明：原告与被告任海庆所签订的合同是格式合同，被告贵州建工被并未在合同文本上签章。该合同的单价、立方数内容并列在一行之内均系填充式，合同其他页的付款方式、违约金数额、合同文本数量、合同签订日期等均系填充式，可自行补充完整。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，本案中原告方认可与被告任海庆聊天的张学敏系其单位员工，其聊天的内容的记录可以作为本案的定案依据，张学敏聊天所发的图片中并显示双方未约定有供应商砼的总量，仅有手书单价。原告起诉后所提交的带有手书商砼10000立方米的合同，与其业务员张学敏的微信图片合同内容互相矛盾，不能认定合同双方已经就供应商砼的总量达成一致意见。原告主张被告违约，证据不足，不予支持。被告贵州建工未在合同文书上签章，不是合同相对方，不应承担合同义务。被告贵州建工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告渑池县开阳建材有限公司的起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告渑池县开阳建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年十月十六日书记员  张艳艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14417号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，公司员工。被告：傅贤涛，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市璧山区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告傅贤涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年十月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭敏，女，1963年01月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,192.72元。原告诉称，被告郭敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计201,192.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林明胜，男，1988年05月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,210.09元。原告诉称，被告林明胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,210.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：许秀桃，女，1975年05月27日出生，汉族，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许秀桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,987.79元。原告诉称，被告许秀桃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,987.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3579号申请执行人：莫晓君，女，1968年09月03日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人莫晓君与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初981号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭羽服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7135元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月1日、8月4日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额7135元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初923号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人穆国强，男，1964年3月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区红旗区3片**5门**。因犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币六万元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；因犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年二个月零三天，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十一万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十六万元。因本案于2020年6月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人穆国强犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人穆国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人穆国强在长沙市雨花区××街道洞井商贸城20区5号202房内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计2.67克给吸毒人员。具体事实如下： 1、2020年5月29日15时许，被告人穆国强在上述地点将甲基苯丙胺0.8克及甲基苯丙胺片剂0.09克以人民币500元的价格贩卖而给吸毒人员杨某（另案处理）。 2、2020年6月初一天，被告人穆国强在上述地点将甲基苯丙胺0.8克及甲基苯丙胺片剂0.09克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某。 3、2020年6月11日12时许，被告人穆国强在上述地点将甲基苯丙胺0.8克及甲基苯丙胺片剂0.09克以人民币490元的价格贩卖给吸毒人员彭某。 另查明，被告人穆国强因犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被本院判处并合并执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十六万元。因被告人穆国强身患严重疾病，2020年8月7日本院决定对其暂予监外执行。具体刑期为2020年8月7日起至2040年2月6日止。 上述事实，被告人穆国强在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，微信转账记录截图照片，本院（2017）湘0111刑初556号、（2018）湘0111刑初516号《刑事判决书》以及（2019）湘0111刑初1020号《刑事判决书》、《监外执行决定书》，证人周某、杨某、刘某、彭某的证言，被告人穆国强的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人穆国强违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及片剂2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆国强系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人穆国强系因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人穆国强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十九条第一、三款，第七十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十六万元；决定执行有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十六万元，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （具体刑期，详见本院执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 陈 珊 人民陪审员 郭建湘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 黄听红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖39号原告：杨洪明，男，1964年1月23日出生，汉族，住远安县。被告：向玉林，男，1963年3月2日出生，汉族，住远安县。原告杨洪明与被告向玉林合同纠纷一案，远安县人民法院于2020年7月16日立案。原告杨洪明诉称，2012年3月1日，原、被告双方签订股份转让协议书，约定被告出资360万元购买原告在宜昌惠明磷化有限公司90%股权，另约定由被告支付购买公司原材料款项122万余元，被告尚欠498309元未予支付，经多次催收无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款498309元，并从2012年3月5日起按照年利率6%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。远安县人民法院经审查认为，原告杨洪明与该院党组成员徐某有亲属关系，易引起当事人猜疑，为公正审理此案，消除当事人对公正审理的合理怀疑，决定回避审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告杨洪明与远安县人民法院党组成员徐某有亲属关系，且被告已提出书面回避申请，为妥善化解矛盾，确保案件的公正审理，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由当阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十二日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书            案号               (2020)辽0902刑初132号              案由              盗窃罪                  公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人              被告人付某某，男，1987年5月3日出生，公民身份号码2109041987********，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地阜新市细河区东街26-2-303，捕前住户籍地。2008年因犯抢劫罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2020年8月9日，因犯盗窃罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。                                    案件由来和审理经过              起诉书文号              阜海检刑诉[2020]122号                  提起公诉时间              2020年10月26日                  适用程序              速裁程序 独任审判 公开开庭                  开庭日期              2020年10月27日                  诉讼参与人              公诉人              张云锦  王家雷                  被告人              付某某                  指定辩护人              源朝君，辽宁乐成律师事务所律师                              公诉机关指控事 实              1、2020年8月4日1时许，被告人付某某来到阜新市海州区建井小区2号楼1单元110室金百合鲜花店，从未关闭的窗户进入店内，盗窃现金90元，三星手机一部。      2、2020年8月5日2时许，被告人付某某来到阜新市海州区人民大街29号光明小区一楼网点汉口热干面饭店，从未关闭的窗户进入店内盗窃现金100元。后又进入旁边未关闭窗户的家滋味儿盒饭店内盗窃华为手机一部。      3、2020年8月6日2时30分许，被告人付某某来到阜新市海州区青年街61-2-1号荣发熟食店，用事先准备好的螺丝刀将门锁撬开，进入店内，盗窃现金300元，三部手机。经阜新市海州区价格事务所价格认证，其中白色华为手机价值人民币150元。      公诉机关为上述指控提供如下证据：案件来源、到案经过、付某某供述与辩解，被害人李春英、赵阜山、赵健、杨红梅陈诉，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具、扣押赃物、犯罪现场指认照片，价格认证结论书、户籍证明、前科材料、谅解书（2020年8月19日杨洪梅收到赔偿，签写谅解书）、情况说明。                  被告人及辩护人意 见              被告人对起诉书指控无异议。辩护人认为被告人付某某盗窃因生活所迫盗窃，到案后认罪悔罪，赔偿部分被害人损失得到谅解，请求从轻处罚。                  裁判理由法律依据              被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。付某某曾因故意犯罪被处以刑罚，现再次犯罪，系属前科，其采用破坏性方法盗窃，应从重处罚；到案后如实供述，部分返赃，得到部分被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条规定裁判。                  判决主 文              被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月9日起至2021年2月8日止）                  权利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判组织裁判日 期                    审判员    杜  君                                    2020年10月27日                                        书记员    李美琪                  附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6581号原告：朱利玲，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：胡列军，公司员工。原告朱利玲与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱利玲、被告鑫海林公司的委托诉讼代理人胡列军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还扣押本人的担保押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因房屋装修需要贷款，找被告作担保在农业银行贷款，被告收取担保费10000元（即履行保证金），本人以现金形式支付，原告银行贷款已还清，无任何不良征信，现被告并未兑现，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告鑫海林公司辩称，原告在银行结清后未到我公司登记，我公司主动给原告打过电话，准备查一下有无违约或逾期的情况，但是她却直接将电话挂了。我公司要回去进一步核对原告的还款情况、有无逾期情况，如果有逾期，保证金不退，如果没有逾期，先只能排队登记，一周内我公司会向法院反馈，如果未回复就视为认可。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告称其2017年因房屋装修由被告作为担保向中国农业银行申请贷款，被告收取原告履约保证金10000元。2017年3月23日，原告向被告支付履约保证金10000元、综合费10800元。2020年4月21日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具《结清证明》一份，载明：借款人朱利玲，您在我行的个人专项分期业务，总额200000元，借款人按借款合同约定分期还款已于2020年4月4日结清。本院认为，被告鑫海林公司为原告的贷款提供担保并收取原告履约保证金10000元，根据中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具的《结清证明》，原告已结清全部贷款，且被告鑫海林公司在本院开庭后一周内未提出异议，视为被告对返还原告履约保证金无异议，故原告主张被告退还履约保证金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱利玲履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担（此款原告朱利玲已预交，被告湖北鑫海林投资担保有限公司连同上述款项一并支付给原告朱利玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年十月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7353号之二原告：戴维松。委托诉讼代理人：张凌千、肖朗。被告：吴冲田。本院在审理原告戴维松与被告吴冲田民间借贷纠纷一案中，原告戴维松于2020年10月26日向本院书面申请，请求撤回对被告吴冲田的诉讼。本院认为，原告戴维松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴维松撤回对被告吴冲田的起诉。案件受理费减半收取413元，保全费620元，合计1033元，由原告自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年十月三十日书记员  王 可
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初381号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王文强，男，1985年12月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人王文强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年5月31日，河南省西峡县回车镇老庙岗村被害人雷某在逛百度贴吧时，看到有人发布代购机票动车信息，一天400元。雷某通过对方提供的信息，下载“聊天宝”APP，并通过“票商”开始代购，雷某先后四次使用手机网银分别给对方提供的被告人王文强尾号为52679的农业银行银行卡转账1475.5元，对方给予雷某本金及报酬。后雷某继续代购，两次向户名为郑健尾号为150146的工行卡转款5840元，四次向户名为赵晓武尾号为84972银行卡转款46186元，对方不予返还，雷某被骗金额累计52026元。经查：2020年五月份，被告人王文强将自己的尾号为52679的农业银行卡以900元的价格卖给其朋友席智峰（另案处理），该卡用于信息网络实施犯罪活动，过账资金38万余元，其中，包含四川省内江市资中县被害人刘某被骗案8000元；上海市浦东区被害人王某被骗案5000元；陕西省榆林市靖边县被害人范某被骗案3880元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信交易明细、转账截图、王文强尾号为52679银行卡交易明细，及该卡在电诈平台涉案情况说明、陕西省靖边县公安局立案决定书等书证，被害人雷某、刘某、王某、范某的陈述，被告人王文强的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王文强明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自己银行卡，为其提供支付结算帮助，情节严重，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王文强到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，被告人王文强认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2020年5月份，被告人王文强受朋友席智峰（另案处理）指示，办理农业银行的银行卡、U盾、移动电话卡交给席智峰，席智峰支付给王文强900元报酬，此后诈骗人员利用王文强银行账户62×××79的银行卡实施信息网络犯罪活动，过账资金38万余元，包含西峡县回车镇被害人雷某向被告人王文强尾号为52679的农业银行银行卡转账1475元，四川省内江市资中县被害人刘某被骗案8000元；上海市浦东区被害人王某被骗案5000元；陕西省榆林市靖边县被害人范某被骗案3880元。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信交易明细、转账截图、王文强尾号为52679银行卡交易明细，及该卡在电诈平台涉案情况说明、陕西省靖边县公安局立案决定书等书证，被害人雷某、刘某、王某、范某的陈述，被告人王文强的供述和辩解等证据。且经当庭质证认证，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人王文强明知银行卡会被他人用于实施信息网络等犯罪活动，仍予以出售，导致被害人的钱款从其提供的银行卡过款，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王文强到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王文强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王文强于判决生效后十日内退缴违法所得900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年十月十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3267号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：邓文敏，女，1965年5月26日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈琪武，男，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201310821957。代理权限：特别代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告邓文敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪，被告邓文敏及其委托诉讼代理人陈琪武到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金445170.59元，利息174353.64元，违约金3500元，合计：623024.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；2、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为52×××05的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本金445170.59元，利息174353.64元，违约金3500元，合计：623024.23元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告邓文敏辩称,1邓文敏并非是案涉信用卡的实际使用人，被告办理信用卡后，被告儿子崔益鸣将信用卡交给案外人李丹、康波用于提高信用额度，后李丹、康波将该信用卡额度提高并进行了实际刷卡消费，导致数额巨大的欠款；2、原告主张的利息过高，请求法院依法调整。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为52×××05的信用卡欠还本金445170.59元及利息174353.64元，违约金共3500元。4、催收记录，证明原告自2017年3月开始对被告进行短信催收事实。被告对上述证据无异议。本院经审理查明事实如下：被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为52×××05的信用卡。被告申领信用卡后，自2016年4月6日开始，多次刷卡消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金445170.59元及利息174353.64元，违约金3500元，合计：623024.23元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文敏向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为52×××05的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠还本金445170.59元及利息174353.64元，违约金3500元，共计623024.23元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其欠银行款项是他人刷卡消费所致，不应由其承担责任的意见，本院认为，根据合同的相对性，邓文敏系案涉信用卡的持卡人，其应对自己所有的信用卡尽到妥善保管义务，故对其辩解，本院不予支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际开支，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓文敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金445170.59元及截至2020年4月9日的利息174353.64元，违约金3500元，共计623024.23元（之后利息、违约金以透支本金445170.59元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元（已减半，原告已预交），由被告邓文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13185号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，经营地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：钟明锡，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告钟明锡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告钟明锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2007年7月8日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.原告自愿负担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月8日，原、被告就渝BXXX**号货车签订了挂靠经营合同，约定车辆挂靠期限为2007年9月8日至车辆报废之日止，被告每月交纳管理费1600元；合同还约定了违约金10000元。合同签订后，被告在经营车辆期间，因案涉车辆发生故障而无法修复，故告知原告不愿再将车辆挂靠在原告处，亦不再交纳相关费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告钟明锡未到庭，亦未向本院提交证据。原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆信息表，被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2007年9月8日，原、被告就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告自愿将自购车辆挂靠于原告处，被告提供车辆及相关合法有效的证件，原告代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**；车辆挂靠期限自2007年9月8日起至案涉车辆报废时止；被告每月30日前交纳管理费1600元，若被告不按时交纳管理费属于违约，原告则有权解除合同，并要求被告支付违约金10000元；如原、被告双方发生争议协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，双方履行了一段时间的合同义务。另查明，被告因多次未办理案涉车辆的年审事宜，案涉车辆已被办理注销登记。再查明，被告在《车辆挂靠经营合同》上签名的时间为2007年7月8日，原告在《车辆挂靠经营合同》上盖章的时间为2007年9月8日。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，案涉车辆因逾期未年检，已被办理注销登记，以致不能再继续经营，原、被告签订挂靠经营合同之目的不再能够实现，故对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告钟明锡于2007年9月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月十六日书记员  秦 梅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初694号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王辉，男，1978年4月13日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2002年11月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2010年11月16日被湖北省十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月26日被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月21日，因患有肝硬化被暂予监外执行。被告人王辉因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。2020年10月19日，被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年9月5日，被告人王辉在南阳市宛城区黄台岗镇街上看到被害人张某将钱包放在所骑乘的电动车后备箱内，王辉随即跑步尾随在后，趁张某骑乘电动车不注意将张某放在电动车后备箱的钱包盗走，该过程被路过群众发现后告知张某，张某随即将钱包从王辉手中追回，该钱包内放有现金255元及0PPO牌R7S型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币669元。指控认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息查询、到案经过、被告人前科记录及判决、被告人指认现场图片等书证；2、价格认定结论书；3、证人齐某证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人王辉的供述等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王辉对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人王辉以非法占有为目的,在公共场合盗窃他人随身携带的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉有犯罪前科,依法应当从重处罚;被告人王辉到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，建议判处被告人王辉拘役四个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王辉辩称：对指控无异议，认罪认罚，请求从轻处罚，给一个重新做人的机会。审理查明事实与指控事实一致。另查明：1、案发后，被盗赃物已追退被害人；2、被告人王辉因犯盗窃罪于2019年11月15日被宛城区人民法院以（2019）豫1302刑初862号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，被告人王辉因患有肝硬化于2020年6月24日被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年6月24日起至2020年12月23日止。本案中的犯罪事实系（2019）豫1302刑初862号刑事判决宣告前遗漏的犯罪事实。本院认为：被告人王辉以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉有犯罪前科,酌定从重处罚;被告人王辉到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人王辉在本案中的犯罪事实，系本院（2019）豫1302刑初862号判决宣告前遗漏的犯罪事实，应合并处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。与本院（2019）豫1302刑初862号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。（暂予监外执行的期间，即2020年6月24日至2020年12月23日的期间计算在新判有期徒刑一年以内）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自年月日起至年月日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1387号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈宝生，男，住吉林省舒兰市。陈宝生罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年10月26日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特981号申请人：深圳市索莱瑞医疗技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路**中建工业大厦****（401），统一社会信用代码914403007488778140。法定代表人：王干兵，总经理。委托诉讼代理人：戴传熙，广东策航律师事务所律师。被申请人：匡海鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，，住所地山东省胶州市申请人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]275号（案号：深南劳人仲案[2020]2589号）仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司申请称，仲裁裁决适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人匡海鹏未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁裁决认定申请人存在未足额发放工资的事实，并据此裁决其向被申请人支付被迫解除劳动合同经济补偿。申请人以其已足额发放工资为由主张仲裁裁决适用法律错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司的申请。本案申请费人民币400.0元，由申请人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月二十九日书记员 金言兮（兼）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1030号 申请执行人：罗于中，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，执行董事。 担保人：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，总经理。 本院在执行申请执行人罗于中与被执行人四川欣都建设开发有限公司“民间借贷合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院作出（2018）川1921执1326号之一执行裁定书，依法对担保人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于四川省通江县进行了查封，但查封的房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1030号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 凡
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1609号 原告：耿立璞，男，1991年5月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：智晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住元氏县。 原告耿立璞与被告智晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立璞到庭参加诉讼、被告智晓亮未到庭。本案现已审理终结。 耿立璞向本院提出1、请求法院责令被告智晓亮归还原告耿立璞借款本金人民币40000元整及约定借款利息7200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告智晓亮向原告借款肆万元(40000.00元),到期归还本金及利息。借款到期后，在2019年12月以口头约定借款月利率为2%到2020年4月底全部归还本金及利息。在2020年4月借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直到今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出调判。 智晓亮辩未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实： 2019年9月，被告智晓亮向原告耿立璞借款40000元，约定年利率1分计算。被告出具借条，内容是：“今借到耿立璞身份证号码：1301321991××××××××现金肆万元整（小写：40000元）本人用元氏县城区蟠龙路南吉祥里槐阳镇中家属院北楼第4排西数第1户房产作为抵押，期限20天，利率壹份。智晓亮1301321984××××××××、186××××6776、2019年9月26日”。此后，被告未偿还原告款项，形成本案诉讼。以上事实有借条、庭审笔录在案佐证，本院予以确定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证明债权存在，现原告要求被告给付借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，被告智晓亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告智晓亮在本判决生效后十日内给付原告耿立璞借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年9月26日起至执行完毕之日止，按月息1分计算，以原告起诉要求的利息7200元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告智晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜哲鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1076号申请执行人武汉欣稳成物资有限公司。法定代表人蔡华文，总经理。委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。被执行人孙亮。申请执行人武汉欣稳成物资有限公司与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉欣稳成物资有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款77,500元、违约金及律师费12,000元，另承担案件受理费1,419元。本院在执行中查封了被执行人孙亮名下车牌号为鄂Ａ×××**的宝骏牌汽车，但无法实际控制，另查明，被执行人孙亮名下无房产登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1076号限制消费令，限制被执行人孙亮高消费。本院于2020年10月9日电话联系申请执行人武汉欣稳成物资有限公司的委托代理人陈进伍，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人孙亮名下车辆，但无法实际控制亦无法处置，另查明被执行人孙亮名下无房产登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行财产，且申请执行人武汉欣稳成物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初53号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十二日书记员 俞越鹏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8391号 原告:三河市皇庄中心卫生院，地址三河市皇庄镇德胜路**，登记号：042701131082713041 法定代表人：朱建学，职务院长。 委托代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：王国权，男，1964年12月26日出生，汉族，住三河市南城永和区。 委托诉讼代理人：程德才，男，1969年8月1日出生，汉族，住三河市。 原告三河市皇庄中心卫生院与被告王国权租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市皇庄中心卫生院的委托诉讼代理人张佳一，被告王国权的委托诉讼代理人程德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市皇庄中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金的滞纳金96405.36元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年2月底，原、被告签订《房产租赁协议》，该协议约定原告将原三河市昝辛屯乡卫生院700平米砖混结构房屋租赁给被告，作为医疗用房，租期十年，自2016年3月2日至2026年3月2日止，年租金49140元，于每年3月1日前缴纳。如逾期缴纳，则每逾期一日加收3‰滞纳金。此后原、被告实际履行该协议中，自2017 2 年3月1日始，被告即迟延交付租金，涉及应收的滞纳金合96405.36元。上述事实有房产租赁协议、收费票据等为证。原告认为双方所签房产租赁协议合法有效，被告应按约定期限给付租金，现其迟延履行已构成违约，应支付滞纳金，故此原告为保护自身合法权益，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定诉至法院请求支持。附滞纳金明细：原、被告于2016年2月底签订房屋租赁协议的第五条约定租金每年49140元，于每年3月1日前交付。第11条约定，逾期一日按年租金的3‰加收滞纳金即每日的滞纳金为147.42元。滞纳金的计算标准1、2017年度至2018年度的租金应于2017年3月1日前交付，被告2017年12月29日交齐房租，逾期303天，应收滞纳金为44668.26元。2，2018年度至2019年度租金应于2018年3月1日前交付，被告2018年12月7日交齐房租，逾期281天，应收滞纳金41425.02元。3、2019年度至2020年度的租金应于2019年3月1日前交付，被告2019年12月27日交齐房租逾期303天，滞纳金44373.42元。4、2020年度至2021年度的租金应于2020年3月1日前交付，被告2020年4月9日交齐房租逾期40天，应收滞纳金为5896.80元。滞纳金合计96405.36元。 王国权辩称，不同意原告诉讼请求，双方租赁协议中约定滞纳金的条款属于无效条款，滞纳金是指税务机关对逾期交纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，滞纳金具有法定性，系国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立，关于滞纳金条款违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款；原告严重违背公平原则和诚实信用原则，被告均是在租赁期内交纳租金，没有过错是善意的，被告逾期后，原告并没有催告，且被告支付租金时原告亦未主张滞纳金，应视为以实际行为认可变更了关于滞纳金的原约定，属于法律规定的合同默认行为，具有法律效力；即便 3 将“滞纳金”理解为违约金，原告主张金额过高，超出原告损失，请求法院依法予以酌减；原告主张按逾期日期起计算滞纳金已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房产租赁协议》，约定被告承租原告位于昝辛屯村房屋（建筑面积610平方米，土地面积3624.6平方米），租赁期限为十年，自2016年3月2日至2026年3月2日止，本合同生效之日起7日内，原告将租赁物按现状交付被告使用，且被告同意按租赁物及设施的现状承租，房产租金每年人民币肆万玖仟壹佰肆拾元整，租金按年结算，由被告于每年3月1日前交付原告，被告逾期未交付租金，每逾期一日，原告有权按年租金3‰向被告加收滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告向原告支付租金，但实际交付日期迟于合同约定日期，即2017年度租金被告于2017年12月29日支付，2018年度租金被告于2018年12月7日支付，2019年度租金被告于2019年12月27日支付，2020年度租金被告于2020年4月9日支付。另外，被告于2020年4月22日缴纳2019年度滞纳金39958.14元。上述事实有原告提交《房产租赁协议》及河北省国有资产收入专用票据等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签涉案合同系双方真实意思表示，本应全面履行。原告依约向被告交付了房屋，被告应按约向原告支付租金。现被告迟延履行支付租金义务，原告要求被告支付滞纳金,符合合同约定，本院予以支持。但原告主张按日3‰计算，滞纳金数额明显过高，本院酌定参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，以年租金49140元为基数，按年利率15.4%支付原告自2017年3月2日至2017年12月29日（302天），2018年3月2日至2018年12月7日（280天）及2020年3月2日至2020年4月9日（38天）迟延支付租金的违约金 4 即12854.49元（49140元/年×15.4%÷365天/年×620天）。因被告2019年度滞纳金已经缴纳，且缴纳数额高于现行法律规定标准，故对于原告要求被告补交2019年度滞纳金的请求本院不予支持。被告抗辩合同中约定的滞纳金条款属无效条款、原告接收被告迟交的租金属于变更了双方关于滞纳金的原约定、滞纳金的主张已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告王国权于本判决生效后七日内向原告三河市皇庄中心卫生院支付逾期缴纳租金违约金12854.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告王国权负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚爱会
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1975号 申请执行人：赵克章（曾用名：张德华），男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 代理人：赵月兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省通江县，（系赵克章之妻） 被执行人：黎素华，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵克章与被执行人黎素华“借款合同纠纷”一案，经查，本院2020年6月4日作出的（2020）川1921民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎素华应支付申请执行人赵克章借款31000.00元及利息，并承担案件受理费288元和执行费365元，被执行人黎素华至今未履行义务。执行中，双方就执行事由达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对((2020)川1921执1975号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 凡
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1197号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1，男，1993年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，商贸经营户，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉、被告人李某1及其辩护人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年7月23日23时48分许，被告人李某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区太白西路由东向西行驶至与105国道交叉口处，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为145mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某1案发时血液中的乙醇成分含量为168.2mg/100mL。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证继驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等；2.证人证言:证人魏某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2974号检验报告；5.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人刘欢提出的辩护意见是：1.被告人李某1具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人李某1当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人李某1系初犯、偶犯。4.被告人李某1签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人李某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人李某1系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十月二十八日书记员  李淑会
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1563号原告：王来兵，男，1993年6月17日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：通海鼎胜汽车销售有限公司，住云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路永青酒店****。统一信用代码：91530423MA6KR7AC4F。法定代表人：刘军军。原告王来兵与被告通海鼎胜汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2020年10月27日，原告王来兵向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王来兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告王来兵在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王来兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王来兵负担。审判员  刘民柱二〇二〇年十月二十八日书记员  华跃红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6620号原告:杨丹，女，1997年9月27日出生，汉族，住山西省永济市。被告：洛阳途昂网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红东方商务楼**。法定代表人：和仁杰。原告杨丹与被告洛阳途昂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十四日书记员 许晓丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴钰，女，1975年01月12日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,533.52元。原告诉称，被告吴钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计116,533.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭杰，浙江天册律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏扬物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村iv>法定代表人：周军民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿恒置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv>法定代表人：严志明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中磊建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱志祥，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国泰世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李炳传，经理。委托诉讼代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司因与被申请人杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之三申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203221966********。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼公民身份号码：4227231968********。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。2020年6月30日，本院作出（2016）鄂0381执恢24号之二执行裁定书，以评估价格4316952万元为保留价，以网络司法拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。2019年9月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具拍卖报告书，买受人梁桂芝（居民身份证：4226011965********）以468637元的最高价竞得汉江国际商住楼2号楼第1304号住宅房屋（建筑面积138.65平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第1304住宅房（建筑面积138.65平方米）的所有权归买受人梁桂芝（居民身份证：4226011965********）所有。房屋所有权自本裁定送达梁桂芝时起转移。二、买受人梁桂芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更517号 罪犯李宗林，男，1981年4月13日出生，汉族，重庆市合川区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2016年4月6日作出(2016)云0423刑初72号刑事判决，以被告人李宗林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日以（2018）云71刑更3671号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2030年2月4日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李宗林在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李宗林予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李宗林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宗林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李宗林减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月5日起至2029年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1613号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路**，统一社会信用代码91421100615853034X。负责人：伍先跃，该行行长。委托诉讼代理人：孙泽华，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汪文兵，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：周玉，女，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省罗田县，原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“工行黄冈分行”）与被告汪文兵、周玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泽华、戴川，被告汪文兵到庭参加了诉讼，被告周玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪文兵、周玉偿还原告贷款本金362629.68元及利息（含罚息）313650.77元（当庭变更以上利息截至2020年7月21日）；之后的利息（含罚息）按合同约定的利率计付至贷款本息还清之日止；2、判令原告对被告汪文兵、周玉所有的位于黄冈市××××路南，1幢（052135-1/2）房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案债务；3、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。被告汪文兵答辩称，我欠原告的借款是事实，但是现在确实困难，我愿意与原告进行调解，三年内将本金全部还完，剩下的再还利息。被告周玉未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2011年6月22日，中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行与两被告（夫妻）共同签订《个人借款/担保合同》。合同约定：由中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行向被告汪文兵发放贷款金额为52.9万元，用途装修，受托支付，贷款期限为5年，基准年利率7.6475%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整基准利率及约定的利率浮动比例确定新的利率；按月等额本金还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；两被告以其所有的位于黄州区××路南，1幢房屋提供抵押，办理了房屋他项权证（证号：黄冈市房他证黄州字第××号）,债权数额为44.9万元；位于黄冈市××新村××号土地办理了土地他项权证（证号：黄冈他项2011第**），抵押金额为7.9978万元。2011年6月22日，中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行向被告汪文兵发放贷款金额为52.9万元。截至2020年7月21日，被告汪文兵、周玉下欠借款本金362629.68元，利息（含罚息）313650.77元。2020年7月实际执行年利率为5.4625%。中国工商银行黄冈市分行工银黄发〔2008〕43号文件，《关于印发〈中国工商银行股份有限公司黄冈分行城区部分机构扁平化改革实施方案〉的通知》，《中国工商银行股份有限公司黄冈分行城区部分机构扁平化改革实施方案》第三条改革模式为城区部分机构扁平化模式，即将黄州支行、八卦井支行、八一路支行网点管理职能统一上收到市分行，市分行直接服务、管理、考核到各网点。本院认为，原告与两被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。根据工银黄发〔2008〕43号文件，中国工商银行股份有限公司黄冈分行城区部分机构扁平化改革，将黄冈八卦井支行网点管理职能统一上收到市分行，故中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行对被告汪文兵、周玉享有的债权由中国工商银行股份有限公司黄冈分行行使，其向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司黄冈八卦井支行依约向被告汪文兵、周玉受托支付的账户发放了借款本金52.9万元，被告汪文兵、周玉理应按约按期还款，依法承担偿还下欠原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告汪文兵、周玉系夫妻关系，夫妻共同签字确认承担共同还款责任，原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院予以支持。被告汪文兵、周玉以房产作为抵押物，对借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，在被告汪文兵、周玉不能清偿借款本息时，原告对被告汪文兵、周玉为借款设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。原告诉请实现债权的费用，因未提供证据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文兵、周玉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款本金362629.68元及利息（含罚息）313650.77元（算至2021年7月21日）。二、被告汪文兵、周玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款利息及罚息（以362629.68元为基数，自2020年7月22日起按年利率5.4625%计算至还清之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行有权对被告汪文兵、周玉为借款设定抵押的位于黄州区三台河村益民路南，1幢房屋（黄冈市房他证黄州字第××号）、黄冈市三台河新村57号土地（黄冈他项2011第11061号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在52.8978万元范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取计5281元，由被告汪文兵、周玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月二十日书记员  杨舟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执430号 申请执行人：黄中华，男，汉族，1976年2月15日出生，住黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生。 被执行人江西省美佳陶瓷有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初50号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款20万元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款20万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17048号原告：刘长坡，男，汉族，1982年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：王张**，男，1982年12月30日出生，住河南鹤壁浚县。原告刘长坡与被告王张**民间借贷纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11254号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托代理人：吴鹏、刘友成，重庆朝立物业管理有限公司员工。被告：方方，女，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业）与被告方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朝立物业的委托代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼，被告方方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区河畔名居A区的物业管理权，签订有《物业管理服务合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告欠付2013年1月1日至2019年1月9日期间的物业服务费、2013年1月1日至2018年12月31日期间的公摊费，原告催收未果。要求被告支付2013年1月1日至2019年1月9日期间的物业服务费7195.30元、2013年1月1日至2018年12月31日期间的公摊费217.80元，合计7413.10元；以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付延期付款违约金。被告方方未答辩。经审理查明:原告朝立物业是经营物业管理、清洁服务、园林绿化管理的有限责任公司。被告方方系重庆市巴南区江州路xxx号天煦楼xxx单元xxx号（多层住宅）业主，建筑面积为129.75平方米。2012年2月9日，原告朝立物业（乙方）与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会（甲方）签订《河畔名居A区物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；物业服务收费，包干制，收取的标准（按建筑面积计算），住宅多层0.60元/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取；业主应于每月15日之前起交纳物业服务费用；本合同期限为四年，自2012年2月1日起至2016年1月31日止；附件3，物业管理服务标准。合同履行中，原告朝立物业为河畔名居A区业主提供基本的物业服务至2019年1月9日止，其物业服务存在瑕疵；被告方方未支付2013年1月1日至2019年1月9日期间的物业服务费5627.78元（129.75平方米×0.60元/平方米×2013年1月1日至2019年1月9日计72.29个月），原告朝立物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告朝立物业提交的《河畔名居A区物业服务合同》、撤场函、欠费清单、催费照片、工作照片、权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告朝立物业是依法成立的物业服务企业，被告方方系业主。原告朝立物业与小区业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告朝立物业、被告方方均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告朝立物业已按合同约定为被告方方提供了基本的物业服务，其服务存在的瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告方方应按约支付物业服务费；同时，合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，而原告朝立物业未举示相应证据证明能源消耗据实分摊核算依据，其诉求缺乏证据支撑；原告朝立物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同附件3约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告朝立物业要求被告方方支付2013年1月1日至2019年1月9日期间的物业服务费7195.30元、2013年1月1日至2018年12月31日期间的公摊费217.80元，合计7413.10元；以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付延期付款违约金；其的诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果，本案宜依据原告朝立物业举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方方支付原告重庆朝立物业管理有限公司物业服务费5627.78元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担6元、被告方方负担19元（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十五日书记员  郭俊伶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3235号 原告：刘自才，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘佰超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人(委托诉讼代理人)：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告刘自才与被告刘佰超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告刘自才、被告刘佰超的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘自才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元及利息60.48万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘佰超因做项目继续资金，多次向原告借款，原告于2014年6月7日至6月13日分三次在中国银行和建设银行向被告转款共计42万元，被告出具借条一份，承诺月息5%，后原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。 被告刘佰超辩称，借款42万元属实，但原告方请求的利息过高，应按照法律规定予以调整。 本院经审理查明如下事实：2014年被告刘佰超因做工程需资金向原告刘自才借款，刘自才同意出借并找到自己的侄儿媳妇邓能梅、亲家梁尤建转借，2014年6月7日梁尤建向被告转款20万，2014年6月10日邓能梅向被告转款12万元，2014年6月13日刘兆琼向被告转款10万元，共计42万元，2014年6月10日被告刘佰超向原告刘自才书立借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘自才诉称被告刘佰超向其借款420000元，向本院提交了转款凭证及在债权凭证，被告刘佰超对此予以认可，本院认定原告刘自才向被告刘佰超出借420000元的法律事实成立，双方形成了债权债务关系，民间借贷法律关系成立。被告刘佰超辩称原告请求的利息超过法律规定标准，本院予以采纳并依法调整。 综上所述，原告刘自才起诉被告刘佰超偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告刘佰超于本判决生效后十日内偿还原告刘自才借款本金420000元及资金占用利息390236元；如被告刘佰超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务则自2020年10月10日起以420000元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费7012元，由被告刘佰超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈彦宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1101号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 法定代表人：胡清水，该行行长。 被执行人：张喜胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住沧州市沧县。 交通银行股份有限公司沧州分行与张喜胜信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0903民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张喜胜却未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张喜胜在你公司的保险单（P240000004982580）现金价值4220.28元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 锦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2459号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：冯玉华，女，汉族，1966年6月21日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************887。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初450号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17103号原告：重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组，住所地重庆市巴**石龙镇大兴村，统一社会信用代码545001130568015417。负责人：汤立明。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****，统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。原告重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 甯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初607号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人栾孝成，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住沈阳市大**，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。被告人栾孝成因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人栾孝成犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人栾孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月5日1时56分，被告人栾孝成饮酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人栾孝成血液中检出酒精成分，含量为153.4mg/100ml。被告人栾孝成属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人栾孝成在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人栾孝成的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾孝成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾孝成如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人栾孝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年十月三十日法官助理王少勃书记员陈莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈嘉利，女，1976年11月12日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,390.42元。原告诉称，被告陈嘉利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,390.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶景昌，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章婷，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市兰溪市，现住浙江省杭州市余杭区。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。负责人：常军，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓尔，女，1993年7月4日出生，汉族。住浙江省杭州市下城区，系公司员工。一审被告、二审被上诉人：章春秋，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市兰溪市，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人叶景昌因与被申请人章婷、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部、章春秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3718号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶景昌的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李文丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初第4217号原告:王云豪,男,生于1965年12月12日,汉族,住唐河县郭。被告:唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司。地址:唐河县城郊乡。法定代表人:简付阳，任经理。原告王云豪诉被告唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告王云豪于2020年10月19日以纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云豪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云豪撤诉。案件受理费25元，由原告王云豪负担。审判员  王书林二〇二〇年十月十九日书记员  孙香莲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2708号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：潘某1，住蛟河市。 被告：潘某2，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告潘某1、潘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初70号原告刘艳春，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**。法定代表人徐莉，局长。出庭行政机关负责人徐莉，局长。委托代理人杨晓戎，该单位工作人员。委托代理人邱丹，湖北成和诚们律师事务所律师。本院在审理原告刘艳春诉被告武汉市武昌区行政审批局工商行政登记一案中，原告刘艳春于2020年10月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘艳春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘艳春负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  张小华人民陪审员  张维群二〇二〇年十月二十三日法官助理潘若溪书记员钟琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6621号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：杨寿勇，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行永川支行)与杨寿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农业银行永川支行的委托诉讼代理人吴维幸子到庭参加了诉讼。杨寿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由杨寿勇偿还截止到2020年7月20日止的借款本金10698.33元以及利息660.68元、罚息1468.74元、复利90.69元；2.由杨寿勇支付自2020年7月21日起至付清本息之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金10698.33元为基数，按照合同约定贷款利率6.09%计算；罚息以未还本金10698.33元为基数，按照合同约定贷款利率6.09%基础上上浮50%计收；复利以未付利息(含罚息)为基数，按照合同约定贷款利率6.09%基础上上浮50%计收)；3.诉讼费由杨寿勇负担。事实和理由：2017年12月28日，杨寿勇与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定杨寿勇向农业银行永川支行借款10700元。此后，农业银行永川支行按约发放了贷款，但杨寿勇未按约定还本付息。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月28日，杨寿勇与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：杨寿勇在10700元借款本金额度内向农业银行永川支行借款，借款额度可循环使用；借款期自2017年12月28日至2018年1月27日；还款方式为按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十确定，执行年利率为6.09%；借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农业银行永川支行于当日向杨寿勇账户转款共计10700元。杨寿勇借款后，未按约定返还借款本息。农业银行永川支行出具证明，截止到2020年7月20日，杨寿勇贷款共欠本金10698.33元、利息2220.11元。本院认为，农业银行永川支行与杨寿勇签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现杨寿勇未按照合同约定还本付息，农业银行永川支行有权要求杨寿勇偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，故本院对农业银行永川支行要求杨寿勇偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求均予以支持。杨寿勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨寿勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行归还截止到2020年7月20日止的借款本金10698.33元以及利息660.68元、罚息1468.74元、复利90.69元；二、由被告杨寿勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金10698.33元为基数，按照合同约定贷款年利率6.09%计算；罚息以未还本金10698.33元为基数，按照合同约定贷款年利率6.09%基础上上浮50%计收；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.48元，由被告杨寿勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈瑶