江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4459号原告：钟林松，男，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志华，江苏和兑律师事务所实习律师。原告钟林松与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟林松及其委托诉讼代理人黄建英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李旻轩、董志华到庭参加诉讼。原告曾经列陈某为被告，后申请撤回对陈某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。钟林松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因原告交通事故产生的医疗费等各项费用合计122000元。事实和理由：2018年9月16日18时25分许，陈某驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车由西向东行驶至射阳县洋马镇水利站东北侧“T”型交叉路口左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，发生事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后立即被送到盐城东仁医院救治。原告共住院64天，开支医疗费21万余元，陈某已经支付20万余元。2018年11月20日，射阳县公安局交警大队对该事故重新作出事故认定书，认定陈某承担事故主要责任，原告承担次要责任。陈某驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法庭核实。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司没有垫付费用。虽然涉案车辆投保了保险，但驾驶员陈某在驾驶车辆时未取得驾驶证，且在事故发生后存在肇事逃逸情形，故我司不承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日18时25分许，陈某驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车由西向东行驶至射阳县洋马镇水利站东北侧“T”型交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的钟林松驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致钟林松受伤，两车受损。原告受伤后在盐城新东仁医院共住院治疗64天，产生医疗费207457.99元。射阳县公安局交通警察大队于2018年11月20日就本起事故作出射公交认字[2018]第4001号道路交通事故重新认定书，认定陈某未取得机动车驾驶证，且在事故发生后未立即报警，并指使他人冒名顶替，陈某负事故主要责任，钟林松承担次要责任。陈某所驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案立案前，经钟林松申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城东方司法鉴定所对钟林松的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2020年1月29日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钟林松罹遭意外损伤脾破裂行脾切除术后构成人体损伤八级伤残。伤者双侧多发肋骨骨折，左侧股骨颈骨折，左胫腓骨骨折等损伤因仍在治疗中，待临床治疗终结后另行主张；2.被鉴定人钟林松某次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。钟林松预交鉴定费2100元。2020年10月13日，陈某与钟林松签订赔偿协议，内容为：一、除甲方车辆所投保的保险公司交强险依法应当赔偿外，甲方共赔偿乙方因该事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损害赔偿费用合计292458元(该款项包括陈某在钟林松住院期间先行垫付的医疗费)；二、交强险赔偿款由乙方自行向甲方车辆所投保的保险公司主张，甲方无条件配合；三、协议签订后，乙方放弃对甲方提起民事起诉；四、本协议自双方签字后生效，生效后乙方对甲方的行为表示谅解并出具谅解书，自愿不再以任何方式再行要求甲方补偿或者赔偿，并不得以任何方式干扰甲方的工作及生活。本案审理过程中，陈某表示，其与钟林松签订的赔偿协议真实有效，且同意交强险项下的医疗费1万元由钟林松向人民保险公司主张。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，钟林松因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通认定书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信。3.陈某所驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，虽然陈某存在无证驾驶行为，但钟林松请求人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。4.钟林松的医疗费超过1万元，残疾赔偿金超过11万元，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，人民保险公司对钟林松的财产损失不承担责任。综上，钟林松的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟林松赔偿因交通事故产生的各项损失合计120000元，此款直接汇入钟林松账户（户名：钟林松，账号：62×××25，开户行：中国邮政储蓄银行洋马支行）；二、驳回原告钟林松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费2100元，合计3470元，由原告钟林松负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年十月二十三日书记员  陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。