吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1328号原告安杰，女，1954年3月10日出生，汉族，住辽源市。原告郭才,男，1951年5月23日出生,汉族，住址同上。被告贾丽艳，女，汉族，1962年10月4日生。被告夏志宽，男，汉族，1962年4月23日生。原告安杰、郭才与被告贾丽艳、夏志宽民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告安杰、郭才，被告贾丽艳、夏志宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安杰、郭才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担二原告投资17万元损失的担保责任；2、并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司辽源客服经理夏磊向原告宣传，向公司投资每月获1分利息，投资期限为一年，到期本息一次性还清。原告不知道中金亿信投资管理有限公司是否违法，提出必须由夏经理的父母担保并签订合同（协议书），合同中强调原告投资必须由被告担保承担一切后果，原告认为有了担保人投资才可靠，所以，从2017年11月二原告累计向公司投资数次计17万元，现公司涉嫌非法集资被查处，主要工作人员被拘留，原告所投资金无法挽回。贾丽艳、郭才辩称，1、原告于2019年1月25日起诉，经贵院驳回原告的起诉，原告此次起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉；2、原告起诉的主债权已经构成刑事犯罪，并不属于人民法院受案范围；3、根据担保法第二十五条规定，担保人是给夏磊担保，应该撤销安杰、郭才对担保人的起诉，担保人不具备给中金亿信、郭才安杰担保的资格和能力，不应让担保人偿还投入的资金；4、起诉的担保金额错误。退一步讲，即使需要实体上的审理，原告在协议书上擅自添加相关内容已经无法对协议书的真实性予以确认，不同意对本案承担担保责任。5、起诉担保期限已过，不应判决被告承担责任。原告投入的相关理财产品的期限均为一年，债权债务的到期日为2019年8月24日及2019年9月4日，依据担保法第二十六条规定，债权人应在主债权到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但本案中，原告起诉的日期已经经过担保期限，应当依法驳回。夏志宽辩称，二被告已经在2006年办理离婚相关手续，并非夫妻关系，本人未对原告诉称的债务提供任何担保，并未在协议书上签字，对债权债务及担保情况并不知情，原告起诉要求承担担保责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安杰、郭才向本院提交下列证据：1、协议书一份，夏志宽、贾丽艳身份证复印件，证实2018年9月4日签订担保协议，被告贾丽艳、夏志宽对原告投资进行担保，出现问题都由担保人承担一切后果。协议上“2017年11月22日担保签字”、2018年3月26日投入2万元是夏磊在协议书当天填写上去的。2、证人赵某、董某出庭作证，证实2018年9月10日中金亿信公司在龙山礼堂开五周年庆典会议，安杰拿出担保协议，让贾丽艳、夏志宽签字，当时贾丽艳签了，夏志宽和别人唠嗑，让贾丽艳代签，贾丽艳就签夏志宽名了，同时，贾丽艳、夏志宽各拿出自己的身份证复印件交给了安杰。3、便签，证实2017年11月20日安杰在中金亿信投资理财3万元，到期日为2018年11月21日，在此期间如发生违约，安杰投资的3万元与利息，均由夏磊母亲工资赔付，担保人：贾丽艳。贾丽艳对原告提供的证据1、2有异议，辩称协议书后填的我不知道，按手印我也不知道，身份证是夏磊给他们的，不认识证人，证人出具的是伪证。贾丽艳对原告提供证据3无异议，承认是本人签字。夏志宽对原告提供的证据1、2有异议，辩称协议书上的签字不是我签的，不认识原告，没见过证人，也没去过龙山礼堂。贾丽艳向本院提交下列证据：1、协议书，证实协议书当中的“2017年安杰投入5万，1个2万，1个3万，都由贾丽艳、夏志宽担保”“2018年3月26日2万元，2017年11月22日3万元，总计17万元整”是夏磊后填写上去，没有让被告签字，不承认。2、收款确认书，证实原告资金投入到中金亿信财富投资管理（北京）有限公司了。安杰、郭才对被告提供的证据1辩称，是夏磊当天填写的。对证据2无异议。夏志宽对贾丽艳提供证据无异议。夏志宽未向法庭提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据客观真实反映了案件事实，证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对证据真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安杰于2017年11月22日通过中金亿信投资管理有限公司的员工夏磊向中金亿信投资管理有限公司投资3万元，贾丽艳予以签字担保：“到期日为2018年11月21日，在此期间如发生违约，安杰投资的叁万元与利息，均由夏磊母亲工资赔付，担保人贾丽艳”；2018年3月26日安杰投资2万元，2018年8月24日郭才投资7万元，2018年9月4日安杰投资5万元。2018年9月4日安杰、郭才与被告贾丽艳、夏志宽签订协议书，内容为：“郭才，安杰投入中金亿信的现金都由客户经理夏磊操作，但必须由夏磊父母担保，（2017年安杰投入5万，一个2万、一个3万，都由贾丽艳、夏志宽担保，夏磊签字），郭才从2017年8月24日投现金柒万元整，安杰从2018年9月4日投入现金伍万元整，从2018年9月4日至2020年12月31日止，在这期间投入现金出现任何问题都由夏磊父母承担一切后果，包括利息1分利，客户经理夏磊，投资人郭才、安杰，担保人贾丽艳、夏志宽；（2017年11月22日3万元，2018年3月26日2万元，总计17万元，夏磊签字）”，现中金亿信投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，原告投资无法挽回，因此，原告对二担保人提起民事诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，经本院（2020）吉0402刑初53号刑事判决书认定：中金亿信投资管理有限公司未经有关部门依法批准，通过发放传单等途径向社会公开宣传该公司实力背景吸引投资人投资，并承诺在一定期限内返还本息，向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，现该公司辽源分公司团队经理、销售主管等5人因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现已生效。另查明，安杰、郭才曾于2019年2月19日向本院提起民事诉讼，因中金亿信投资管理有限公司涉嫌集资犯罪，案件正在侦查中，本院于2019年2月27日作出（2019）吉0402民初370号民事裁定，驳回安杰、郭才的起诉。本院认为，本案争议的焦点：1、担保人是否应当承担民事责任；2、担保是否超过了担保诉讼时效。关于担保是否承担民事责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规强制性规定的”。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。本案中，已经生效的本院（2020）吉0402刑初53号刑事判决书的认定，中金亿信投资管理有限公司未经有关部门依法批准，通过发放传单等途径向社会公开宣传该公司实力背景吸引投资人投资，并承诺在一定期限内返还本息，向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪；中金亿信投资管理有限公司向公众借款，属于无效合同,作为担保的从合同也应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告在出借时不知道中金亿信投资管理有限公司的借款行为系违法犯罪行为，原告在借贷行为中没有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。被告作为自然人，明知没有为该公司担保资质能力，却为原告投资借款提供保证，在协议上签字，约定对“从2018年9月4日至2020年12月31日止,在这期间投入现金出现任何问题都由夏磊父母承担一切法律后果”的保证以及贾丽艳自愿对原告安杰2017年11月22日投资3万元用工资予以担保，对原告投资促成起到了作用，自身存在过错，应对原告安杰2018年9月4日至2020年12月31日期间投入5万元及2017年11月22日投入3万元在中金亿信投资管理有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担担保民事责任。被告承担保证责任后，有权向中金亿信投资管理有限公司追偿。被告主张担保协议无效，不承担民事责任的辩解，理由不成立，本院不予采纳。夏志宽虽然辩称没有到龙山礼堂现场，没有在协议书上签字，但未提供确实充分证据，而原告提供的证人足以证实夏志宽在龙山礼堂现场，授意由贾丽艳代签，并提供了本人身份证件，应视为夏志宽对担保协议的默认，故对夏志宽的辩解，本院不予采纳。原告安杰于2017年3月26日投资2万元及郭才于2018年8月24日投资7万元，系在原、被告双方协议约定保证时间期限之外的投资，虽然夏磊注明：由夏磊父母担保，但没有被告贾丽艳、夏志宽的签字及事后追认，且被告贾丽艳、夏志宽予以否认对该两笔借款担保事实，原告又未提供确实充分的证据，故贾丽艳、夏志宽对安杰2017年3月26日投资2万元及郭才于2018年8月24日投资7万元不承担担保民事责任。关于担保诉讼时效问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告签订的担保协议明确约定“从2018年9月4日至2020年12月31日止,在这期间投入现金出现任何问题都由夏磊父母承担一切法律后果”，故贾丽艳、夏志宽应对原告安杰2018年9月4日至2020年12月31日期间投资承担连带保证责任。贾丽艳对原告安杰2017年11月22日投资3万元担保期限届满日为2018年11月21日，原告曾于2019年2月11日提起民事诉讼，本院于2019年2月27日作出（2019）吉0402民初（370）号民事裁定，从2019年2月11日起保证债务诉讼时效中断，现原告提起民事诉讼，系在法律规定的期限内对担保人提起民事诉讼，故贾丽艳、夏志宽应对保证范围内的担保承担保证赔偿责任。原告要求被告支付利息的请求，因中金亿信涉嫌违法犯罪，其承诺支付利息，不具有法律效力，依法不受法律保护，故原告请求支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告贾丽艳于本判决生效后十日内，赔偿原告安杰在中金亿信投资管理有限公司2017年11月22日投资借款3万元及2018年9月4日投资借款5万元总计8万元不能清偿部分的三分之一，即26，666.67元；二、被告夏志宽对本判决第一项所确定的中金亿信投资管理有限公司2018年9月4日投资借款5万元不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭才、安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，850.00元，由被告贾丽艳承担871.00元（其中544.00元二被告互负连带责任），原告安杰、郭才自行承担979.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金晟