wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初209号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王强，男，1995年9月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2020年9月23日决定对本案延期审理，同年10月23日对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月份，被告人王强在明知自己没有经济能力偿还的情况下，虚构自己开龙虾馆做生意需要资金、表弟做生意需要资金、外婆生病需要治疗等事实，多次共骗取被害人郑某人民币149000元，所骗款项主要被其用于挥霍。案发前，被告人王强共偿还被害人郑某人民币80000元。被告人王强实际诈骗人民币69000元。2020年2月24日，被告人王强被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。同年2月27日，被告人王强的家人退还全部赃款，并取得了被害人郑某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、阜宁县公安局制作的电子证物检查工作记录、提取的手机数据等证据。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。建议判处被告人王强有期徒刑三年，并处罚金。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王强归案后自愿如实供述，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；2.被告人王强积极退赃，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年六七月份，被告人王强在明知自己没有经济能力偿还的情况下，虚构自己开龙虾馆做生意需要资金、表弟做生意需要资金、外婆生病需要治疗等事实，多次共计骗取被害人郑某人民币149000元，所骗款项主要被其挥霍用于偿还网贷及打赏主播等。案发前，被告人王强共退还被害人郑某人民币80000元。被告人王强实际诈骗人民币69000元。2020年2月24日，被告人王强被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。同年2月27日，被告人王强的家人向被害人郑某退赔全部赃款，并取得了被害人郑某的谅解。上述事实，公诉机关提交了户籍资料、案发经过、被告人归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明等书证，证人梁某、颜某、左某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人王强的供述，阜宁县公安局调取的银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录，阜宁县公安局制作的电子证物检查工作记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王强家人退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人王强的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月25日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币三万元，在判决生效后10日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3614号原告：武汉天立龙耀物业管理有限公司。法定代表人：崔一士，总经理。委托诉讼代理人：张锐，湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。被告：张凯。本院在审理原告武汉天立龙耀物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天立龙耀物业管理有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天立龙耀物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天立龙耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天立龙耀物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0113民初7619号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：闫雁雁，女，1986年11月27日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫雁雁保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费873元，减半后436.5元由原告负担。 审  判  长    王      华审  判  员    申  国  英审  判  员    李      漾  二0二0年 十 月  九  日                          书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁       2020年  月  日送达1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执770号之一申请执行人：苏聚安，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：石灵水，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行苏聚安与石灵水不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月27日、29日分别对被执行人石灵水所有的豫Ｃ×××**号福特牌汽车一辆、豫Ｃ×××**凯瑞牌汽车一辆和位于嵩县新城区人民路饮食服务公司院1幢楼1302号房产（产权证号：20××01）一套予以查封。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对石灵水所有的豫Ｃ×××**号福特牌汽车一辆的查封。二、解除对石灵水所有的豫Ｃ×××**凯瑞牌汽车一辆毛的查封。三、解除对石灵水所有的位于嵩县新城区人民路饮食服务公司院1幢楼1302号房产（产权证号：20××01）一套的查封本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十月十九日书记员  张安宁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终348号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路**。 法定代表人：赖水清。 被上诉人（原审原告）：厦门有为实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区马垵路****厂房第**北侧。 法定代表人：何有为，总经理。 委托诉讼代理人：何友明，公司职员。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人厦门有为实业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，一审将本案标的归为“给付货币”是未正确理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”所规定的情形。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门有为实业有限公司诉求家世比科技有限公司支付货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门有为实业有限公司的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。家世比科技有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保406号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马蒙其他案由中，本院对被保全人马蒙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈**喜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈**喜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7305号 原告：山东天康房地产开发有限公司，住所地新泰市发展大道，统一社会信用代码91370982758257977M。 法定代表人：汪肖良，该公司经理。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：张焕生，男，1951年12月22日生，汉族，住新泰市。 原告山东天康房地产开发有限公司与被告张焕生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东天康房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东天康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东天康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告山东天康房地产开发有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2330号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住安徽省颍上县耿棚镇十字沟村陈楼**，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 法定代表人：杨金红，经营者。 被执行人：张法典，男，1972年03月09日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人张法典为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张法典应支付申请执行人颍上县杨金红钢材门市部货款100000元及利息。因被执行人张法典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111564.5元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张法典，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2330号案件终结本次执行程序。 被执行人张法典负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初735号 原告：新晃爱农饲料经营部，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃州东路**，统一社会信用代码92431227MA4Q3X653M。 经营者：姚清林，男，1982年6月14日出生，侗族，个体经营者，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚玉林，男，1986年4月19日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县，特别授权代理。 被告：吴承桂,男，1993年2月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告新晃爱农饲料经营部与被告吴承桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告新晃爱农饲料经营部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃爱农饲料经营部自愿撤回对被告吴承桂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新晃爱农饲料经营部撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告新晃爱农饲料经营部负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢95号 申请执行人张永祥,男，汉族,1942年5月20日生,住渭滨区。 申请执行人马芙蓉,女，汉族,1946年6月6日生,住渭滨区。 委托诉讼代理人张文庆，男，汉族，1973年10月2日生，住渭滨区。 被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路**。社会统一信用代码916103037273442348。 本院在执行申请执行人张永祥、马芙蓉与被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司未全部履行调解书所确定的义务，申请执行人张永祥、马芙蓉申请恢复执行，恢复执行标的850000元。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司银行存款、网络资金及房地产、公司自己所有的车辆和其它可供执行的财产。执行情况已向申请执行人释明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张炳林
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督19号申请人房县财政局。法定代表人毛宏明，系该局局长。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被申请人房县***食品有限公司。申请人房县财政局于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难，申请人委托湖北房县农村商业银行股份有限公司向被申请人发放贷款，2017年3月15日，被申请人于湖北房县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款借款合同》，被申请人向申请人借款150万元，借款使用期为1个月。借款到期后申请人要求被申请履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款150万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县***食品有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人房县财政局借款150万元。申请费6100元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人房县财政局。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十二日书记员  徐俊松
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3482号上诉人（原审原告）：黄新凤，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************。上诉人（原审原告）：冯志伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。上诉人黄新凤、冯志伟因与上诉人清远市志源房地产开发有限公司（以下简称志源地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄新凤、冯志伟上诉请求：1、改判志源地产公司支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金10070元（自2015年12月31日以已付房款380000元为基数，按每日万分之一计算至2016年9月21日）；2、改判一审判决第一项，判决志源地产公司增加向上诉人黄新凤、冯志伟支付逾期办证违约金24282元（自2016年12月21日以已付房款380000元为基数，按每日万分之一计算直至志源地产公司提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助黄新凤、冯志伟办理房屋产权转移登记手续为止，至2018年9月21日）；3、案件一、二审诉讼费用由志源地产公司负担。主要事实和理由：一、根据合同约定，出卖人应当将具备“该商品房获得建设工程竣工验收报告”条件的房屋交付买受人使用，同时约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到交付使用条件：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付时达到使用条件。黄新凤、冯志伟于2016年9月21日收楼，但该商品房仍未具备交付条件，基础设施、公共配套设施无法交付。2016年4月、9月、2017年、2018年6月等时间，志源地产公司亦多次向全体业主及清远市住房和城乡建设局出具《承诺函》、《回复函》，表示会尽快将涉案小区的生活配套设施达到交付条件，根据《民法总则》第一百九十五条规定，本案诉讼时效已中断，诉讼时效应重新计算。二、合同中关于办证的约定有两处，其中主合同约定收楼后90天内，志源地产公司应当将办理不动产权证的资料交给不动产权中心备案，补充协议中约定730天内办妥房地产权证。该两条约定并不冲突，90天递交资料给不动产权属部门是志源地产公司履行办理不动产权证的第一步，即是递交资料。730天是志源地产公司履行办妥房产权的第二步，即不动产权证登记在上诉人名下。现志源地产公司没有在收楼后90天内递交资料，构成违约。此外，志源地产公司在《承诺函》中，也多次对其逾期办证的违约行为书面确认，由此可以证实，志源地产公司承诺的是90天内办证，而不是730天。清远市志源房地产开发有限公司未作答辩。志源地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄新凤、冯志伟全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由黄新凤、冯志伟承担。主要事实和理由：黄新凤、冯志伟未提供证据证明其实际损失，以现有约定按每日万分之一计算违约金实属过高，请求二审法院予以减少。一审法院作出判决：一、清远市志源房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向黄新凤、冯志伟支付逾期办证违约金（违约金以购房款380000元为基数按日万分之一的标准从2018年9月22日起计算至位于清远市**********************房屋权属登记在黄新凤、冯志伟名下之日止）；二、驳回黄新凤、冯志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由黄新凤、冯志伟负担52元，清远市志源房地产开发有限公司负担500元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，志源地产公司不服一审判决向一审法院提交上诉状后，一审法院向志源地产公司送达了预交上诉费通知书，告知其应接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交费，按自动撤回上诉处理。志源地产公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费或提出缓交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按志源地产公司自动撤回上诉处理。本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、志源地产公司应否向黄新凤、冯志伟支付逾期交付基础设施、公共配套建筑违约金；二、逾期办证违约金问题。关于志源地产公司应否向黄新凤、冯志伟支付逾期交付基础设施、公共配套建筑违约金问题。本案中，黄新凤、冯志伟与志源地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。主合同第十四条约定，在商品房交付使用时未达到供水、供电、供燃气系统等标准的，确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应当向买受人支付违约金。根据上述约定，该违约金的起算点应是从实际交付使用之日起算，现黄新凤、冯志伟主张商品房交付使用前的违约金，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于逾期办证违约金问题。案涉主合同及补充协议对逾期办证时间均进行约定，其中主合同约定，在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人他提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人向买受人支付违约金。补充协议约定“办理房地产权证的期限自......起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证”。从上述两个约定可以看出，补充协议实际上是对主合同中“在规定期限内取得房地产权属证书”约定进行变更，即出卖人若未能在730天办妥房地产权属证书的，应承担违约责任。本案黄新凤、冯志伟收楼时间为2016年9月21日，根据补充协议关于730天办妥房产证的约定，志源地产公司应在2018年9月21日前办妥案涉房屋房地产权证，现其未在规定时间内办妥，构成违约，应按合同约定承担支付逾期办证违约金的违约责任，故一审法院从2018年9月22日起算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由黄新凤、冯志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5465号申请执行人：刘迅，男，1999年12月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘迅与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6182号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2785元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5465案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2101号申请执行人:江苏某某银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，该行办事员。被执行人：胡某某，男。被执行人：高某某，女。被执行人：高某某，女。江苏某某银行股份有限公司申请执行胡某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初4246号民事调解书。依该调解书，胡某某、高某某、高某某应偿还申请执行人借款本金199595.83元及利息（从2017年6月6日起按年利率9.99%的1.5倍计算至实际还款之日），代垫诉讼费2146元。根据当事人申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日立案执行，并依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年7月14日、8月10日、8月22日、9月6日、9月24日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，查询到三被执行人银行账户余额共数千元，本院已冻结、扣划到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月13日向宝应县不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人有不动产；4、本院于2020年8月22日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向各被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，执行人员多次与被执行人电话联系，但仅与胡某某、高某某进行了通话，一直未能找到高某某电话号码。胡某某、高某某称本案借款系为其女婿所借，目前该二人无还款能力；6、本院于2020年9月30日前往宝应县曙光花园2号楼104室寻找被执行人胡某某、高某某，并调查其财产状况。调查中发现该处房屋无人居住，亦无产权登记信息。现场未发现被执行人可供执行财产；7、本院于2020年10月23日晚前往宝应县安宜镇东升村民便桥163号寻找被执行人高某某及其财产，发现该处实际居住人系高某某亲属，经了解，此处系高某某户籍所在地，但其实际已离开该处多年。根据高某某亲属提供的电话号码，执行人员与高某某进行同话，高明确表示无财产，但拒绝告知其实际居住地址；8、本院于2020年10月26日对三被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；9、在执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；10、本案案款310435.28元，已执行到位8523.98元，未执行到位301911.3元。本院认为，三被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费4557元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雨洁
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初1057号 原告：叶允纯，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：吴学楷，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：中国人寿保险股份有限公司寿宁支公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**，统一社会信用代码：9135092470531486XU。 法定代表人：黄晓东，职务：经理。 原告叶允纯与被告吴学楷、中国人寿保险股份有限公司寿宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶允纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶允纯撤回起诉处理。 审判员  吴美云 二〇二〇年十月三十日 书记员  张美玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3233号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告龙江容，女，1998年3月2日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告龙江容金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1527号原告：普春华，男，1971年4月20日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南学贵建设工程有限公司，地址云南省玉溪市通海县九龙街道碧溪社区**。统一社会信用代码：915304233252342940。法定代表人：吴恒。被告：施建峰，男，1980年9月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海县秀山街道六一社区居民委员会。负责人：张万林。原告普春华与被告云南学贵建设工程有限公司、施建峰、通海县秀山街道六一社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月27日，原告普春华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告普春华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告普春华在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告普春华撤回起诉。案件受理费1210元，由原告普春华负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年十月二十七日书记员  王靖雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市来安路小区**。 法定代表人：张秀刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀刚，男，1975年9月3日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人卞勇因与被申请人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司(以下简称鑫强公司)、张秀刚租赁合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卞勇申请再审称，原判决未对双方之间的法律关系进行定性，作出的判决错误。原判决未支持卞勇主张的营业损失错误，即使双方之间不存在租赁合同关系，在卞勇要求返还租赁物，而鑫强公司、张秀刚拒绝返还时，鑫强公司、张秀刚即应赔偿违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，卞勇仅提交了张秀刚个人出具的收到案涉设备的《收条》，主张其与张秀刚、鑫强公司之间成立租赁合同关系,而在张秀刚出具收条之前卞勇与他人成立的九十度公司尚欠张秀刚租赁费未付，案涉设备也是卞勇通知张秀刚拉的，张秀刚虽辩称案涉设备是冲抵租赁费，也未提供相关证据予以佐证。原判决据此认定卞勇与张秀刚、鑫强公司之间不成立租赁合同关系，张秀刚个人负返还案涉设备义务，并无不当。卞勇主张自其向一审法院起诉之日由张秀刚、鑫强公司支付设备占用费，但其一审诉讼请求并未包含该项主张，且案涉设备所有权已经另案生效判决确认归案外人所有，原判决对其上述主张未予支持，亦无不妥。综上，卞勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞勇的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1720号之三 申请执行人曲志光，男，1984年2月25日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人曲丹丹，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人陆凤霞，女，1962年7月7日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人马红军，男，1969年2月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人曲志光、曲丹丹、陆凤霞与被执行人马红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曲志光、曲丹丹、陆凤霞依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10823号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人269842.18元，负担执行费3948.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月20日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，冻结被执行人马红军的银行账户，查封被执行人马红军名下的宅基地一处，本案尚有269842.18元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十五日 书记员  付俊峰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执180号 申请执行人：周正喜，男，汉族，1956年4月23日出生，住安徽省铜陵市。 申请执行人：王风芹，女，汉族，1956年9月26日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第75号仲裁裁决书，于2020年9月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 周正喜、王风芹与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6618号 原告:吴兵，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王坤，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴兵诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款10260元及利息4309元（以10260元为基数，按银行同期贷款年利率6%，自2013年2月7日起暂计算至2020年2月6日至款清之日止），合计14569元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年左右，被告与原告口头达成水泥买卖协议，由原告向被告提供水泥。原告供货后，被告却没有按照约定支付货款，2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告水泥款58395元。此后，原告多次要求被告支付水泥款，多年间被告总计向原告支付48135元，对剩余水泥款却拒不支付。 被告王坤未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告吴兵与被告王坤于2012年年底开始发生业务往来。被告从原告处购买水泥。2013年2月7日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴兵水泥款伍万捌仟叁佰玖拾伍元整￥58395”。被告王坤在落款处签字予以确认。被告出具欠条后共计向原告支付48135元，现尚欠10260元，经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告吴兵与被告王坤虽然没有签订书面合同，但被告王坤向原告吴兵出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告吴兵依约履行了供货义务，而被告王坤未及时履行付款义务。现原告吴兵起诉要求被告王坤支付货款10260元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告王坤出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，故原告主张的利息本院调整为以10260元为基数，自起诉之日起即2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵货款10260元及逾期利息（以10260元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费800元，合计882元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2605号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《BabyBaby》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4021号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：台山市********。法定代表人：余锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，男，该公司员工。被告：伍鹏辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住台山市***********之二，公民身份号码440************110。原告台山市辉旋物业管理有限公司与被告伍鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年10月21日以被告伍鹏辉已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市辉旋物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终294号上诉人（原审原告）阮春红，女，1944年12月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地仪征市经济开发区闽泰大道**。法定代表人刘长荣，主任。上诉人阮春红因履行拆迁补偿协议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2010年8月22日，江苏省仪征经济开发区管理委员会（原仪征市十二圩办事处，以下简称仪征开发区管委会）与阮春红就有关房屋拆迁补偿安置签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定主要内容有：仪征开发区管委会拆除阮春红各类房屋建筑面积302.57㎡,其中产权面积256.57㎡。被拆除房屋合计补偿费739800元（含房屋重置折合成新价、装修费、附物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款470000元，实际应付金额269800元。原审法院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》([1993]法民字第9号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件的受案范围中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，阮春红与仪征开发区管委会于2010年8月22日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，阮春红的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故阮春红的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回阮春红的起诉。上诉人阮春红上诉称：首先，一审裁定适用法律错误。被上诉人仪征开发区管委会对集体土地上的房屋实施拆迁，未依法取得房屋拆迁许可证，不具有拆迁人资格，不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定。其次，一审裁定违反法定程序，未依法向被上诉人送达起诉状副本，导致上诉人未收到答辩状。最后，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人对被上诉人不按约定履行行政协议提起本案诉讼，不适用起诉期限规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人仪征开发区管委会答辩称：首先，案涉房屋搬迁补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后纳入行政诉讼受案范围的，上诉人阮春红对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，不应提起行政诉讼。其次，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。最后，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明，2015年5月25日，阮春红以仪征市十二圩办事处为被告提起民事诉讼，请求判令仪征市十二圩办事处返还多收取的安置房款80500元并支付自2010年8月22日至2015年2月21日止,按年利率10%计算的利息36225元，并承担本案的诉讼费用。2015年7月7日，仪征市人民法院作出（2015）仪新民初字第0326号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回阮春红的起诉。阮春红不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日作出(2015)扬民终字第01671号《民事裁定书》，裁定撤销仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0326号民事裁定；指令仪征市人民法院重新审理。2016年3月22日，仪征市人民法院经重新审理作出(2015)仪新民初字第00755号《民事判决书》，判决驳回阮春红的诉讼请求。阮春红不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日作出(2016)苏10民终1587号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。阮春红仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏民申2219号《民事裁定书》，认为“阮春红领取了安置房两套及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致”，裁定驳回阮春红的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人阮春红向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人仪征开发区管委会给付上诉人拆迁补偿款133052.86元，而上诉人这一诉求的实质是认为被上诉人未能全面履行签订于2010年8月22日的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。对此，一方面，根据前述法律及司法解释的规定，当事人因签订于2015年5月1日之前的有关房屋拆迁补偿协议的履行问题而引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，事实上，围绕案涉房屋拆迁补偿协议履行问题，上诉人已经提起过民事诉讼，且江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民申2219号《民事裁定书》业已认定上诉人已按房屋拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，上诉人就其房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益。综合上述两方面分析，原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。综上所述，上诉人阮春红的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十月十九日书记员  马肇睿文书附页：（2020）苏10行终294号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2246号原告宋美君，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住宾县。被告崔亚全，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宋美君诉被告崔亚全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋美君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十六日书记员  王珊珊
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执624号 王来喜、郑中林、泾县振兴铜矿有限公司： 申请人王来喜与郑中林、泾县振兴铜矿有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖1823民初1285号民事调解书向本院申请执行的179777.78元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 爽
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初200号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人陈宝清，绰号“宝哥、陈哥”，男，1974年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2016年1月13日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月27日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年，并处罚款二千元；2016年9月5日，因赌博、吸毒被行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈宝清犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。被告人陈宝清及其辩护人阳晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人陈宝清违反毒品管理规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1、2020年2月10日左右，吸毒人员胡某电话联系被告人陈宝清购买甲基苯丙胺，双方约定在新宁县××镇××学校旁的马路边见面交易，后陈宝清在约定地点将约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给胡某。2、2020年2月13日上午，吸毒人员胡某再次电话联系陈宝清购买甲基苯丙胺，双方约定在邵阳县杨田街上见面交易，后陈宝清在约定地点将约0.5克掺杂了蜡烛粉的甲基苯丙胺卖给胡某，胡某通过微信红包、转账的方式分三次向陈宝清支付毒资399元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈宝清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宝清具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人陈宝清对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人阳晓娟提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名不持异议；二是被告人陈宝清具有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年1月13日，被告人陈宝清因犯容留他人吸毒罪被邵阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月27日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年，并处罚款二千元；2016年9月5日，因赌博、吸毒被行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。2020年5月22日，被告人陈宝清被新宁县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，陈宝清自愿签署了认罪认罚具结书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈宝清的供述和辩解，证人胡某的证言，微信信息、转账记录，到案经过、检测报告书、刑事判决书及行政处罚决定书、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经庭审质证，被告人陈宝清及其辩护人阳晓娟对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人陈宝清违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝清到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人阳晓娟提出对被告人陈宝清从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈宝清的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈宝清的刑期自2020年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  殷南龙人民陪审员  徐凌凌二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2107号原告：火勋忠，男，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托代理人：郭永霞，女，汉族，1996年11月26日，甘肃省永登县农民，住该××××号，系火勋忠儿媳。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：瞿学平，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡玉泉村云台社。法定代表人：刘永才。原告火勋忠与被告刘永才、瞿学平、永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：永才合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火勋忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2018年的土地租赁费988元；2.要求被告将租用原告的耕地复垦；3.要求被告赔偿原告2019年无法耕种的经济损失988元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《农村土地转包合同》，约定原告将其位于铁丰村的2.47亩土地出租给被告耕种三年，自2016年至2018年，租金为400元/亩.年，每年交付当年租金。被告租用土地用于种植药材，向原告支付了前两年的租金。自2018年起，土地撂荒且未支付租金，原告遂提起诉讼。刘永才与永才合作社辩称，诉状所述事实与理由属实，答辩人未耕种原告的土地，不支付租赁费亦不承担损失及复垦。瞿学平辩称，原告所诉事实不符，请求驳回原告对瞿学平的诉求。瞿学平于2016年6月20日与原告签订了土地租赁合同，租赁了原告在铁丰村的2.47亩土地，后种植了一年蔬菜并支付了当年租赁费。2017年原告将该2.47亩土地出租给他人进行了耕种，2016年9月5日三被告达成了协议，约定自2017年始铁丰村承包的土地与瞿学平无关。原告违约在先，2017年之后答辩人未接到任何关于涉案土地的电话。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与刘永才、瞿学平、永才合作社签订《农村土地转包合同》，约定原告将其承包的2.47亩土地出租给刘永才、瞿学平、永才合作社，租期三年自2016年至2018年，租金400元/亩.年，于铲菜前10天付清每年地租。2016年，瞿学平在土地上种植蔬菜并支付了当年租金988元。2017年，何桂儒、何清儒以与农户协商好了租赁土地事宜为由耕种了涉案土地，2017年的土地租赁费由何清儒支付。自2018年起，案涉土地撂荒且无人支付租金，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月5日，刘永才、瞿学平、与永才合作社签订《协议书》，约定对刘永才与瞿学平承包的永登县民乐乡铁丰村110余亩土地，2016年土地复垦由刘永才负责，2017年土地承包权归刘永才，原承包合同与瞿学平无关。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《农村土地转包合同》复印件、刘永才提交的（2020）甘0121民初775号民事判决书（复印件）、瞿学平提交的《协议书》（复印件）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年涉案土地由何桂儒、何清儒耕种，原告亦收取了何清儒支付的当年的土地租金，视为原告同意自2017年解除与三被告签订的《农村土地转包合同》，该合同中双方当事人的权利义务自合同解除时终止，三被告无义务再向原告支付2018年度的土地租金，原告亦无权依据《农村土地转包合同》要求三被告支付2018年度的土地租金并赔偿2019年的损失，2020年原告耕种了涉案土地，原告要求三被告复垦土地无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回火勋忠的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由火勋忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年十月十日书记员  王琴延
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4641号申请执行人：李陟，男，汉族，1955年8月14日出生，住北京市东城区。被执行人：刘伟，男，汉族，1958年1月5日出生，住山东省平邑县。李陟申请执行刘伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李陟向本院申请强制执行，要求被执行人支付31.484304万元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封，名下银行存款8.2571万元已扣划。再查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额31.484304万元，已执行8.2571万元，尚有23.227204万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘伟高消费及有关消费。本院已将刘伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4641号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7739号 申请执行人：陈明穗，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈玉现，男，汉族，1988年12月09日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人陈玉现被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1475号刑事判决书已经发生法律效力。因陈玉现未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈玉现负有继续向申请执行人陈明穗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5085号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：骆海杰，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告骆海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20825号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：左贵涛，男，汉族，1995年3月17日出生，住山东省莱西市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告左贵涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告左贵涛未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计39063.44元（截至2020年7月13日的借款剩余本金26035.88元、逾期利息4619.71元、罚息5754.05元、复利2653.8元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对鲁BXXXXX蒙迪欧牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借33000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月14日履行了出借义务，截至2018年4月23日被告已还本金6964.12元，但从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXXXX蒙迪欧牌汽车于2017年8月14日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201707120037）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计39063.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告左贵涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告左贵涛（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款33000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款33000元。2017年8月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为26035.88元、逾期利息4619.71元、罚息5754.05元、复利2653.8元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告左贵涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金26035.88元、逾期利息4619.71元、罚息5754.05元、复利2653.8元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告左贵涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告左贵涛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告左贵涛名下的鲁BXXXXX蒙迪欧牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计411元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执650号申请执行人：江西新世野农业股份有限公司。住所地：崇义县鱼梁工业园。法定代表人：王贤楷，系该公司董事长。被执行人：陈永金，男，1984年6月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人江西新世野农业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0725民初276号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈永金至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，并委托大余法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为130169.39元，未执行130169.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二〇年十月三十日书记员 刘 楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之二 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1140号 申请人：张友能，男，1988年3月28日出生，侗族，户籍地 湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：叶丽娟、周张敏（实习），浙江稠州律师 事务所。 申请人：瞿宝相，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市上溪镇寺口陈村1组。 本院于2020年10月13日受理了申请人张友能、瞿宝相关于 确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈珊珊审查此案，现 已审查完毕。 张友能、瞿宝相关于劳务合同纠纷，于2020年10月13日经 义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、瞿宝相支付张友能劳务报酬人民币4.4万元，分期履行： 瞿宝相于2021年1月15日前支付张友能1万元；自2021年3月 至2021年12月，每月的28日前支付3000元；2022年1月28 日前支付4000元。若瞿宝相任意一期逾期，则应立即支付劳务报 酬4.4万元（扣除已支付的）及利息（自2019年6月28日起按 年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、其它双方无争议。 2- 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月十三日 代书记员 经 君
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执465号之一 申请执行人：魏某某，男，汉族 被执行人：陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会 本院受理的魏某某申请执行陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初2965号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会支付魏某某工程款160000元，同时承担案件受理费1750元、本案执行费2326元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照该协议履行且已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执465号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫欣玮 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8086号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人张洪，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39164.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9557号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1041号 本院立案执行的申请执行人何资与谢超凡民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人何资申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3575号原告：吴丽媛，女，1963年11月29日出生，汉族，黑龙江省通河县电池厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：张春雨，男，1985年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告吴丽媛与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴丽媛到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求张春雨偿还借款2万元；2、请求张春雨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日张春雨向吴丽媛借款2万元，张春雨出具借据一份，载明因个人财务紧张借款2万元，约定2019年12月还清，张春雨签名并书写身份证号，现约定的还款期限届满，吴丽媛向张春雨索款未果，故提起诉讼。张春雨未答辩。在本院开庭审理过程中人吴丽媛为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据借据，庭审中张春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对吴丽媛举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，确认吴丽媛举示证据具有证明效力。本院认定本案的法律事实如下：2019年2月26日张春雨向吴丽媛借款2万元，并出具借据一份，借据载明：因个人财务紧张借款2万元，于2019年12月还清，现约定的还款期限届满，吴丽媛向张春雨索款未果，故提起诉讼。本院认为，吴丽媛请求张春雨偿还借款，向本院提供了张春雨出具的借据，借据中详细载明了借款数额、还款期限，系张春雨的真实意思表示，合法有效，故吴丽媛请求张春雨偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春雨偿还吴丽媛借款2万元，此款于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费150元，由张春雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年十月十三日书记员 靳婉营
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督96号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李拴平，男，1967年1月16日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李拴平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督96号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李拴平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督96号支付令自行失效。申请费280.84元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15647号覃婷婷：你与吴慧艳劳动争议一案，本院作出的郑某人仲案字（2020）269号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴慧艳于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费148元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10835号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告职工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告职工。被告：杨鹏飞，男，汉族，1989年9月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执154号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：黑么子作,女,1991年3月5日出生,住四川省布拖县。本院依照生效的（2012）川凉中刑初字第332号刑事判决书于2020年7月16日立案执行黑么子作没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人黑么子作送达了执行通知书和报告财产令，被执行人黑么子作自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人黑么子作有存款247.59元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人黑么子作捕前住所地进行调查，均未发现黑么子作有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现黑么子作有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2012）川凉中刑初字第332号刑事判决书确定的对黑么子作“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5480号申请执行人孔小红。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。申请执行人孔晓红与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初989号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币19237元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1421民初2593号原告：杜岩，女，汉族，1976年10月12日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：王彦军，男，住所地河南省民权县。原告杜岩与被告王彦军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告别克车辆车牌为豫Ｎ×××**。二、依法判决被告赔偿原告车辆损失及误工费暂定1万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告的朋友陈启峰借原告的车去民权找王彦军在其家中谈事，王彦军请陈启峰在家吃饭，当时吃饭时间被告的朋友将原告的车钥匙抢走，将原告的车辆开走，陈启峰拨打110报警，民权县南华派出所就出警到被告王彦军楼下，派出所人员将被告王彦军和陈启峰带走，王彦军在派出所陈述陈启峰支付给王彦军20000元就归还车辆，因陈启峰认为不欠被告的钱就回商丘，向原告陈述事实经过，原告于5月20日到民权南华派出所报案，派出所因经济纠纷不予立案，故原告依法起诉追回车辆。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的身份信息不明确，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜岩的起诉。本案不收取案件受理费，原告杜岩预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十月三十日书记员  王 颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢220号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林香英，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈**，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2017年11月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6132号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1500000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘碧虾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3821号之四 申请执行人：重庆大学附属三峡医院，住所地重庆市万州区新城路**,统一社会信用代码1250010145174667XB。 法定代表人：张先祥，院长。 被执行人：王行福，男，汉族，1940年7月16日生，住重庆市万州区。 被执行人：缪光惠，女，汉族，1939年6月23日生，户籍地武汉市江岸区。 申请执行人重庆大学附属三峡医院与被执行人王行福、缪光惠医疗服务合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终67号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行被执行人王行福71171.97元、被执行人缪光惠18445.51元、诉讼费3234元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人缪光惠银行存款19834.51元、划拨被执行人王行福541元，支付申请执行人重庆大学附属三峡医院20175.51元，缴纳执行费200元。生效法律文书确定的涉及被执行人缪光惠的部分已执行完毕。本院裁定冻结被执行人王行福银行账户，账户余款不足；另未查找到被执行人王行福可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人王行福纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保823号申请人：马涛，男，汉族，1981年1月8日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：焦聃，男，汉族，1980年6月11日出生，住西安市雁塔区。被申请人：徐珊珊，女，汉族，1980年10月4日出生，住西安市莲湖区。申请人马涛与被申请人焦聃、徐珊珊民间借贷纠纷一案，申请人马涛向西安市雁塔区人民法院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人焦聃、徐珊珊、王某某、张某某、王伟名下银行账户人民币3642958.52元予以冻结或查封、扣押焦聃、徐珊珊、王某某、张某某、王伟相当于人民币3642958.52元的其他财产进行财产保全。申请人马涛以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供保全担保。西安市雁塔区人民法院于2019年10月24日作出（2019）陕0113民初18592号民事裁定书，裁定如下：“依法冻结被申请人焦聃、徐珊珊、王某某、张某某、王伟名下银行账户存款3642958.52元或查封、扣押被申请人焦聃、徐珊珊、王某某、张某某、王伟相当于3642958.52元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以3642958.52元为上限。”并依法采取保全措施，实际冻结被申请人焦聃、徐珊珊名下财产共计3052958元及被申请人王某某、张某某、王伟名下财产共计590000元。现对被申请人焦聃、徐珊珊、王某某、张某某、王伟名下财产冻结期限即将届满，申请人马涛向本院申请继续对被申请人焦聃、徐珊珊名下银行账户人民币3052958元予以冻结或继续查封、扣押焦聃、徐珊珊名下相当于人民币3052958元的其他财产进行财产保全。本院认为，马涛的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对被申请人焦聃、徐珊珊名下银行账户人民币3052958元予以冻结或继续查封、扣押焦聃、徐珊珊名下相当于人民币3052958元的其他财产进行财产保全。上述冻结银行账户的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月九日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2362号罪犯樊国栋，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年08月07日作出(2017)冀10刑初34号刑事判决，以被告人樊国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊国栋在2018年6月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年12月8日起至2031年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2539号 原告：杨孝康，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告杨孝康与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院认为，本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告杨孝康的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝康向本院提出诉讼请求：1.判令张杰偿还杨孝康借款本金4.4万元及利息，利息按月利率2%自2019年11月16日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由张杰负担。事实和理由：杨孝康与张杰系朋友关系。2018年12月27日，张杰因资金周转需要向杨孝康借款5万元，由张杰向杨孝康出具借条，借贷双方约定借款本金为5万元，借款期限为五个月，借款利息为1,000元/月，即月利率2%，还款日期为2019年5月28日。同日，杨孝康通过银行汇款向张杰交付借款5万元。借款后，张杰分别于2019年1月28日还款1,000元，2019年8月28日还款6,000元，2019年10月2日还款3,000元，2019年11月15日还款6,000元，这些款项先用于抵偿借款利息，再抵偿本金，尚余借款本金大约44,200元及利息未还，现杨孝康仅要求张杰偿还借款4.4万元及利息。 张杰未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：杨孝康持有一份借条，借条载明杨孝康贷给张杰5万元，于2018年12月27日前交付，借款利息1,000元/月，借款期限五个月，还款日期为2019年5月28日，由张杰以借款人身份在借条上签名，借条落款时间为2018年12月27日。同日，杨孝康通过银行汇款向张杰交付借款5万元。嗣后,自2019年1月28日至2019年11月15日，杨孝康分四次收到张杰还款共计1.6万元。现杨孝康以张杰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，张杰向杨孝康借款5万元，有张杰出具的借条、银行汇款凭证及杨孝康的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，张杰应当依法依约继续偿还借款。张杰还款1.6万元，借贷双方未对款项性质进行约定，现杨孝康主张该款应优先用于抵偿借款利息，再抵偿本金，于法有据，经核算，杨孝康诉讼要求张杰偿还借款本金4.4万元及利息，利息按月利率2%自2019年11月16日起计算至借款还清之日止，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨孝康借款4.4万元及利息，利息按月利率2%自2019年11月16日起计算至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018元，由被告张杰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6122号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨府天玺园1号楼2单元2楼，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：卢英，女，1976年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙永成（系被告丈夫），男，1973年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜，被告卢英及其委托诉讼代理人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费18684元（从2015年7月1日至2020年6月30日，共计60个月×148.25平方×（1.8+0.3）元/平方米·月），滞纳金5605.2元，合计24289.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告系原告提供物业服务的融侨华府业主，从2015年7月1日起至2020年6月30日止，计60个月，计欠物业服务费18684元，滞纳金5605.2元，合计24289.2元。经原告多次催要未果，特诉至法院请求判如所请。 被告卢英辩称，对欠缴期间无异议，对物业费标准有异议，物业服务没有达到物业费水平，其中0.3元的能耗费未享受到该服务。关于垃圾清运费，原告让社会上其他人员收取我8000元的垃圾清运费。2017年10月16日，原告在未通知的情况下打开消防开关，致使房屋室内泡水，造成价值6800元的财产损失，原告对此也未处理，并且2017年10月16日前融侨小区的消防是不合格的。对于原告主张的滞纳金，我方不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告融侨物业与案外人淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司，以下简称“融侨地产”）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告卢英所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为非住宅1.8元/平方米·月，代收代交费用0.3元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期缴费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。被告卢英系融侨华府天玺园35号楼16室业主，2014年7月7日，被告卢英在《前期物业管理服务协议》上签字确认，在该协议中约定的物业服务费用交费标准和违约情形与上述的《前期物业服务委托合同》相同。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告卢英在内的小区全体业主均具有约束力，被告卢英在《前期物业管理服务协议》上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。另外，业主在物业管理服务中应当按照约定交纳服务费用，原告融侨物业为被告卢英所在的小区提供了物业服务，被告卢英依法负有向原告融侨物业交纳物业服务费的义务。本案中，根据《前期物业管理服务协议》中约定的物业费用和代收代交费用的收费标准，以及被告自认的欠缴期间，被告卢英应当向原告融侨物业支付物业服务费18679.5元【148.25平方米×（1.8+0.3）元/平方米·月×60月】，对原告主张超出的部分，本院不予支持。 因该小区业主反映原告融侨物业提供的物业服务存在瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告卢英支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告主张的相关费用及财产损失，与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围，被告卢英可以另案向相关主体主张权益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司支付2015年7月1日止2020年6月30日期间的物业服务费及代收代交费用18679.5元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元，本院已减半收取204元，由被告卢英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。