湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3383号原告彭理国，男，1999年11月28日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告涂德辉，男，1974年4月14日生，汉族，江西省人，住江西省丰城市。被告丰城市利达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。法定代表人范永辉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址江西省宜春市丰城市人民路**。法定代表人熊超，该公司总经理。委托代理人游俊伟，江西守一律师事务所律师。原告彭理国与被告涂德辉、丰城市利达汽车贸易有限公司（以下简称“丰城利达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“财保丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱选民独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙卫良与被告财保丰城公司的委托代理人游俊伟已到庭参加诉讼，被告涂德辉、丰城利达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭理国诉称：2019年6月14日下午13时18分许，在双峰县境内沪昆高速由东往西方向1169Ｋｍ＋970ｍ处，被告涂德辉驾驶的赣Ｃ8××**牵引车牵引赣Ｃ××**车碰撞原告彭理国所有的湘湘ＥＣ××**式货车，发生交通事故，造成湘湘ＥＣ××**式货车严重受损，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队作出的第436305500000000142号道路交通事故责任认定书，认定被告涂德辉负全部责任，原告方车辆无责任。另外，赣赣Ｃ8××**引车的登记车主为丰城利达公司，赣赣Ｃ8××**引车已在财保丰城公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，该公司应该在承保范围内赔偿原告的损失，请求法院判令：1、判令三被告赔偿原告彭理国车辆修理费29961元（含施救费）及停运损失54000元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生地点、主体及被告涂德辉负本次事故的全部责任；3、湘湘ＥＣ××**驶证复印件，用以证明受损车辆的权利人为原告；4、赣赣Ｃ8××**动车查询单，用以证明肇事车辆的登记车主信息；5、修理费票据及清单，用以证明受损车辆修理费为28461元；6、货物运输合同、证明及道路运输证复印件，用以证明受损车辆的停运损失为2000元一天；7、交通、通行、加油票据，用以证明原告的其他损失。被告涂德辉、丰城市利达汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告财保丰城公司辩称：只认可公司定损的修理费21690.01元，而且原告提交的2019年7月12日的210元的发票没有关联性，施救费也没有提供充实的证据证明，停运损失是间接损失，按照保险合同是不承担的，停运损失计算的标准也是不可取的，停运的时间也没有证据证实，所以公司不承担停运损失的，应由侵权人承担，而且原告的保险公司也要赔偿，要扣除无责的赔偿后其他的由本公司赔偿，请求法院依法判决。被告财保丰城公司为支持自己的诉讼主张，亦向本院提供了如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书零件部件更换项目清单；2、机动车保险报案记录（代抄单）。本案双方争议的焦点是损失的问题：1、是车辆修理费的认定；2、车辆停运损失的认定及赔偿主体。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告彭理国系湘湘ＥＣ××**式货车车主，被告涂德辉为乙方与被告丰城利达公司为甲方于2017年4月21日签订了《融资租赁汽车合同》，合同约定由甲方核查乙方购车品种，质量及相关手续齐全后，根据乙方的要求，按融资的方式租赁给乙方，在融资租赁使用该车期间，因乙方使用该车发生意外事故致使车辆损失或对第三方造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担有关的法律和经济责任，与甲方无关。赣赣Ｃ8××**引车机场车行驶证所有人为丰城利达公司。二、2019年6月14日下午13时18分许，在双峰县境内沪昆高速由东往西方向1169Ｋｍ＋970ｍ处，被告涂德辉驾驶的赣赣Ｃ8××**引车牵引赣赣Ｃ××**追尾碰撞原告彭理国所有的湘Ｅ湘ＥＣ××**货车发生交通事故，造成湘Ｅ湘ＥＣ××**货车严重受损的交通事故。三、湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队现场简易程序作出第436305500000000142号道路交通事故责任认定书，认定被告涂德辉负全部此次事故责任，原告彭理国无事故责任。四、被告涂德辉驾驶的湘Ｋ湘ＫＧ××**车在被告财保丰城公司投保了交强险和第三者责任险等，机动车强制责任保险期限为2019年4月17日0时00分至2020年4月16日24时00分，保险金额为122000元，第三者责任保险期限为2019年4月17日0时0分至2020年4月16日24时0分，保险金额为1000000元，且为不计免赔险。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。五、原告在本次交通事故中造成的损失认定如下：1、交通事故发生后，双方及时向交警和保险公司投了案，财保丰城公司委托当地保险在现场察看了，并对原告车辆上的货物水果进行了现场理赔，之后原告将车辆用施救车拖至长沙后进行初步检收，后将车辆开至河南冰熊专用车辆制造有限公司维修，至2019年7月10日维修好，开支施救费1500元，维修费28461元，合计开支29961元，被告财保丰城公司委托维修地财保保险公司在未通知原告参加的情况下单方核定损失为21690.01元，本院认定原告主张的车辆修理费28461元，车辆施救费1500元，合计29961元；2、原告主张的车辆停运损失为2000元/天×27天＝54000元，根据本案的实际情况来看，本院酌情认定为500元/天×27天＝13500元。综上1-2项，认定原告合理的经济损失为43461元。本院认为，湖南省高速公路交通警车局娄底支队双峰大队对本次交通事故责任认定正确，本院予以采信，被告涂德辉负全部民事责任，被告财保丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因此，原告主张的的车辆修理费29961元，应予认定，由被告财保丰城公司赔偿，被告财保丰城公司主张车辆维修费以本公司核定的金额为依据，因该鉴定系保险公司单方所为，且维修公司系双方选定的专用维修公司，对其维修开支可凭发票认定，施救费可据情认定，故对被告财保丰城公司的辩称理由不予采信，原告彭理国的车辆停运损失13500元，根据商业保险示范合同条款的约定，被告财保丰城公司不负赔偿责任，不在保险合同赔偿范围，应由侵权人被告涂德辉赔偿，因被告涂德辉驾驶的赣Ｃ赣Ｃ8××**车挂靠在丰城利达公司名下，故被告丰城利达公司负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭理国车辆修理费29961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿；二、原告彭理国车辆停运损失13500元，由被告涂德辉赔偿，被告丰城市利达汽车贸易有限公司负连带清偿责任。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告涂德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱选民二〇二〇年十月十九日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿的。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。