广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初211号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人何某，男。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪、非法持有弹药罪于2019年8月2日被留置，同年11月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。 辩护人吴义春，广东经纶律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人何某犯受贿罪、行贿罪、非法持有弹药罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，湛江市霞山区人民检察院又以霞检刑变诉Z3号变更起诉决定书于2020年7月17日向本院变更起诉。本案经湛江市中级人民法院指定本院管辖。根据公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴义春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年5月27日，祝某甘因涉嫌“4.30”聚众斗殴案件被抓获。为帮助祝某甘逃避处罚，翁某兴（已判决）与被告人何某共谋，由翁某兴负责贿赂时任徐闻县公安局副局长谢某荣（另案处理）、何某负责贿赂有关办案人员。2017年6月5日翁某兴使用陈某华名下的邮政银行账户（账号：621*************350）收受钟某敏（祝某甘的妻子）转账给予的5万元，另与何某一同前往钟某敏徐闻老家收受钟某敏给予的150万元现金，共155万元。翁某兴收到钟某敏给予的155万元后，其本人向谢某荣行贿20万元，并先后给予何某共54万元，其中给予现金8万元，其余46万元于2017年6月18日通过翁某兴名下的邮政银行账户（账号：621*************602）转账到何某名下的银行账户。何某在收到翁某兴给予的54万元后，向徐闻县戒毒所辅警黄某春行贿0.5万元，向徐闻县人民检察院办案人员陈某艳行贿5万元，向时任徐闻县治安大队队长林某丰行贿33万元，共计行贿38.5万元，并将剩余的15.5万元据为己有。 2.2018年8月，徐闻县公安局对黄某雄涉嫌妨害公务案立案侦查，由何某承办。同月24日，徐闻县公安局向徐闻县人民检察院提请逮捕黄某雄。徐闻县公安局和安派出所所长林某涛请求何某帮忙操作黄某雄使其不被逮捕，并承诺给予好处。随后，何某向时任徐闻县人民检察院侦查监督科科长全某华说情，并承诺给予好处。最终，徐闻县人民检察院对黄某雄做出不批准逮捕决定。在黄某雄被取保候审当天，何某收到黄某雄给予的2万元感谢费，并将其中的8000元给了全某华，剩余的1.2万元据为己有。 3.被告人何某于1992年12月至2006年4月在云南省开远市14集团军入伍当兵期间，将平时打靶和训练时的子弹藏匿起来。何某因出于纪念当兵生涯，多次利用回家探亲时机总共带出29颗制式子弹回家里（徐闻县*******皇庭酒店对面园春楼201房），存放于家里主人房梳妆台左边柜上最上层的柜子里的一个铁罐里。至2019年8月2日，徐闻县纪律监察委办案人员在对其家里搜查时，发现该29颗子弹。经鉴定，29颗子弹中，17发是1951年式7.62毫米手枪弹、2发是1953年式7.62毫米普通弹、1发是1964年式7.62毫米微声冲锋枪弹、1发无法确定枪弹种类，8发是1953年式7.62毫米空包弹。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何某身为国家工作人员，非法收受他人财物157万元，数额巨大；为他人谋取不正当利益，向司法工作人员行贿59.3万元；私藏军用子弹20发，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十九条第一款及第一百二十八条之规定，应以受贿罪、行贿罪及私藏弹药罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在与翁某兴的共同犯罪中获利较少，可比照同案犯从轻处罚。综上，建议对被告人何某犯受贿罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯行贿罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯私藏弹药罪判处四个月拘役。提请本院依法判处。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的受贿金额有异议，在两起受贿事实中，被告人实际受贿16.7万元，应以受贿16.7万元追究其刑事责任。第二，与翁某兴的共同犯罪中，被告人是受到翁某兴的邀请并在其安排下实施行贿行为，属于从犯。第三，同意公诉机关建议对被告人犯行贿罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。第四，被告人主动交代其与翁某兴共同贿赂谢某荣、黄某江的犯罪事实，属于重大立功；主动交代收受林某涛行贿的2万元的事实，属于自首。第五，被告人的家属代为退赃5万元。第六，被告人原系军人，出于留念目的私藏弹药，并未用于违法犯罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人犯私藏弹药罪免除刑事处罚，数罪并罚后判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人何某身为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，伙同翁某兴（已判决）共同收受贿赂人民币150万元，单独收受贿赂人民币2万元；并与翁某兴合谋向多名国家工作人员行贿及单独行贿共计人民币26.3万元；又违反枪支管理规定，私藏军用子弹20发。具体犯罪事实如下： 一、受贿、行贿的事实 （一）2017年5月27日，祝某甘因涉嫌“4.30”聚众斗殴案件被抓获。为帮助祝某甘逃避处罚，翁某兴（已判决）与被告人何某共谋，由翁某兴负责贿赂时任徐闻县公安局副局长谢某荣（已判决）、何某负责贿赂有关办案人员。2017年6月5日翁某兴使用陈某华名下的邮政银行账户（账号：621*************350）独自收受钟某敏（祝某甘的妻子）转账给予的5万元，另与何某一同前往钟某敏徐闻老家收受钟某敏给予的150万元现金。翁某兴本人向谢某荣行贿20万元，并先后给予何某共54万元，其中给予现金8万元，其余46万元于2017年6月18日通过翁某兴名下的邮政银行账户（账号：621*************602）转账到何某名下的银行账户。何某在收到翁某兴给予的54万元后，向徐闻县戒毒所辅警黄某春行贿0.5万元，向徐闻县人民检察院办案人员陈某艳行贿5万元，并将其中的15.5万元据为己有。综上，翁某兴、何某共同行贿共计25.5万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人何某的供述及辩解，主要内容：2019年6月初的某天晚上，翁某兴让我帮忙运作祝某甘不捕的事情，我表示同意，并合谋由翁某兴行贿徐闻县公安局副局长谢某荣，我行贿林某丰等相关办案人员。翁某兴先后给我54万元用于贿赂相关人员。之后我送给检察院陈某艳5万元及看守所辅警黄某江5000元，我私自占有15.5万元。 2.证人林某丰的证言，主要内容：我在参与办理“3.11”“4.30”案过程中，没有向何某提供过相关案情，何某也没打电话给我商量运作祝某甘不予逮捕的事，我也没有收过何某的钱。 3.证人翁某兴的证言，主要内容：2017年5月底，因祝某甘涉嫌“4.30”聚众斗殴案被逮捕，钟某敏找我帮忙。我找到何某一起操作该事宜，商议由何某负责协调徐闻县公安局刑警大队民警林某丰、检察院以及徐闻县看守所的关系，我负责协调徐闻县公安局副局长谢某荣。6月3日，我担心钟某敏不给钱，便独自找其要了5万元。后来，我与何某一同找钟某敏拿了150万元。之后，我先后给何某54万元（一次8万元、一次46万元）运作关系，其中40万元用于运作林某丰，6万元用于运作检察院批捕科的人，2万元用于让看守所的民警帮忙让同案犯改口供。我向谢某荣行贿20万元。 经照片辨认，其辨认出钟某敏。 4.证人谢某荣的证言，主要内容：翁某兴向其行贿人民币20万元，让其在“4.30”聚众斗殴案中关照祝某甘。 5.证人钟某敏的证言，主要内容：为帮助祝某甘逃避法律处罚，我一开始向翁某兴行贿50000元。后来我又给了翁某兴现金人民币150万元，当时何某与翁某兴一同将该笔现金款项取走。 其辨认出何某与翁某兴一同将其准备的150万元现金取走。 6.证人黄某江的证言，主要内容：何某要求我向参与了祝某甘聚众斗殴案的一名羁押人员传达几句话“你是否认识祝某甘？”、“你怎么不认识祝某甘呢，你不是跟祝某甘一起的吗？”、“当时祝某甘在徐闻吗？”。我收受了5000元现金贿赂。 7.证人骆某燕的证言，主要内容：其不知道何某于2017年6月19日往其名下尾号为2534的中国建设银行卡存入现金439000元的事情。 8.证人陈某香、钟某强、邓某发的证言，主要内容：“4.30”聚众斗殴案中的犯罪嫌疑人王某华在讯问的第一二次均供述祝某甘案发时在现场。2017年6月9日，彭某表称根据案情需要，要求陈某香与钟某强再次提审王某华，当时林某丰在场并将提讯提解证交给陈某香，并提供了讯问的内容提纲。第三次讯问时，王某华开始翻供。6月底，彭某表、林某丰再次要求陈某香与钟某强提讯王某华，但由于陈某香工作原因，最终由钟某强、邓某发提讯。事后，钟某强向彭某表、林某丰汇报说王某华翻供了，但二人没有什么说法。 9.证人陈某艳的证言，主要内容：何某为了感谢我在祝某甘涉嫌聚众斗殴案中不予批捕，向我行贿人民币5万元。 10.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及银行流水，证明2017年6月18日，翁某兴向何某转账46万元。2017年6月19日，翁某兴取款20万元。 11.“3.11”寻衅滋事、“4.30”聚众斗殴案卷宗材料，证明2017年6月25日，徐闻县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人祝某甘，次日被徐闻县公安局取保候审。 12.骆某燕尾号为2083的中国建设银行账户流水，证明该账户于2017年6月27日支取人民币310000元。 （二）2018年8月，徐闻县公安局对黄某雄涉嫌妨害公务案立案侦查，由何某承办。同月24日，徐闻县公安局向徐闻县人民检察院提请逮捕黄某雄。徐闻县公安局和安派出所所长林某涛请求何某帮忙操作黄某雄使其不被逮捕，并承诺给予好处。随后，何某向时任徐闻县人民检察院侦查监督科科长全某华说情，并承诺给予好处。最终，徐闻县人民检察院对黄某雄做出不批准逮捕决定。在黄某雄被取保候审当天，何某收到林某涛给予的2万元感谢费，并将其中的8000元给了全某华，剩余的1.2万元据为己有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人何某的供述及辩解，主要内容：应徐闻县公安局和安派出所所长林某涛的请求，我帮助黄某雄涉嫌犯妨害公务案不捕。在黄某雄被取保候审的当天，林某涛送给我现金人民币20000元。接着，我又送给帮忙运作该案的检察院批捕科科长全某华现金人民币8000元。 2.证人林某涛的证言，主要内容：为帮助黄某雄不被逮捕，我让何某帮忙运作关系，事后将梁转光给予的20000元送给何某。 经照片辨认，其辨认出梁转光。 3.证人梁某光的证言，主要内容：为感谢林某涛帮忙运作将涉嫌犯罪的黄某雄释放出来，我给予现金人民币20000元给林某涛。 4.证人全某华的证言，主要内容：为感谢黄某雄在涉嫌妨害公务案中不予批准逮捕，何某向我行贿人民币8000元。 5.黄某雄涉嫌妨害公务案的卷宗材料，证明2018年8月17日，徐闻县公安局决定对黄某雄妨害公务案立案侦查，同月23日对其提请批准逮捕，同月31日，徐闻县人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕犯罪嫌疑人黄某雄，同日，徐闻县公安局对黄某雄取保候审。 二、私藏弹药的事实 被告人何某于1992年12月至2006年4月在云南省开远市14集团军入伍当兵期间，将平时打靶和训练时的子弹藏匿起来。何某因出于纪念当兵生涯，多次利用回家探亲时机总共带出29颗制式子弹回家里（徐闻县*******皇庭酒店对面园春楼201房），存放于家中主人房梳妆台的一个铁罐里。2019年8月2日，徐闻县纪律监察委办案人员在对其家里搜查时，发现该29颗子弹。经鉴定，29颗子弹中，17发是1951年式7.62毫米手枪弹、2发是1953年式7.62毫米普通弹、1发是1964年式7.62毫米微声冲锋枪弹、1发无法确定枪弹种类，8发是1953年式7.62毫米空包弹。 徐闻县监察委员会扣押了被告人何某21颗子弹、8颗训练子弹、1把管制刀具、2本笔记本、2张房屋转让合同、2张借条、1把轿车钥匙、1部手机及1张借款合同。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人何某的供述及辩解，主要内容：我出于纪念当兵生涯的目的，将29颗制式子弹藏匿在徐闻县*******皇庭酒店对面园春楼201房。 2.证人骆某燕的证言，主要内容：2019年8月2日徐闻县监察委员会从其位于徐闻县*******皇庭酒店对面园春楼201房搜查出何某藏匿的29颗制式子弹。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2019年8月2日徐闻县监察委员会扣押了被告人何某21颗子弹、8颗训练子弹、1把管制刀具、2本笔记本、2张房屋转让合同、2张借条、1把轿车钥匙、1部手机及1张借款合同。 4.粤湛公（司）鉴（痕）字（2019）11019-1、12002号鉴定书，证明29颗子弹中，17发是1951年式7.62毫米手枪弹、2发是1953年式7.62毫米普通弹、1发是1964年式7.62毫米微声冲锋枪弹、1发无法确定枪弹种类，8发是1953年式7.62毫米空包弹。 另查明，2019年8月2日，徐闻县监察委员会在徐闻县公安局治安大队会议室宣布对何某涉嫌受贿罪立案调查，并对其采取留置措施。留置期间，何某主动供述行贿事实。2020年4月27日，被告人何某的家属提存人民币50000元到徐闻县纪律检查委员会用于退赃。 此外，公诉机关提交了下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.广东省暂时扣留、冻结财物收据及中共徐闻县纪委办公室出具的说明，证明何某的家属向中共徐闻县纪律检查委员会提存了50000元用于退缴赃款。 2.立案决定书及破案报告，证明2019年7月19日，徐闻县监察委员会对何某涉嫌受贿问题立案调查。同年8月2日对其采取留置措施。经过思想教育，何某主动交代了其伙同翁某兴共同收受钟某敏贿赂1550000元；并交代了监察委员会尚未掌握的其与翁某兴贿赂谢某荣、黄某春等人的事实，以及其非法收受林某涛贿赂2万元，帮助运作涉嫌妨害公务罪犯罪嫌疑人黄某雄不予批准逮捕的事实。 3.到案经过，证明2019年8月2日，徐闻县监察委员会在徐闻县公安局治安大队会议室宣布对何某涉嫌受贿罪立案调查，并对其采取留置措施。 4.徐闻县公安局政工室出具的何某个人情况、公务员登记表及干部任免审批表，证明何某于2010年4月至2019年8月2日期间系湛江市徐闻县公安局治安大队一中队科员。 5.个人信息资料，证明何某在作案时系年满十八周岁的中国公民，负完全刑事责任。 6.违法犯罪信息查询结果，证明何某无犯罪前科。 关于公诉机关指控被告人何某与同伙翁某兴共同受贿155万元的问题。经查，本案中，何某与翁某兴共同收受请托人150万元时并不知道翁某兴已单独收受请托人5万元，且翁某兴亦未告知何某，何某与翁某兴主观上并没有共同收受155万元的故意，客观上何某与翁某兴共同收受请托人150万元，故应认定何某与翁某兴的共同受贿金额为150万元，对公诉机关指控的该受贿金额应予纠正。 关于公诉机关指控被告人何某向林某丰行贿人民币33万元的问题。经查，本案中，公诉机关提供了被告人向林某丰行贿33万元的供述及辩解、何某提取31万元现金的银行凭证及流水以及同案人翁某兴供述交予何某人民币40万元用于行贿林某丰的证言，但林某丰否认其收受何某的贿赂，上述证据之间不能形成完整证据链，不足以证实何某向林某丰行贿人民币33万元的事实，故对公诉机关的该指控，本院不予支持。 关于被告人的辩护人提出被告人获利16.7万元，应按被告人实际获利金额追究其刑事责任及被告人在与翁某兴的共同犯罪中起次要作用，是从犯的问题。经查，被告人何某及翁某兴共同收受请托人150万，合谋帮助祝某甘逃避法律处罚，二人行为成立共同犯罪，应以共同犯罪的总金额追究被告人刑事责任；事后被告人及翁某兴各获利多少是其对赃款的处理，并不影响共同犯罪金额的认定。本案中，何某与翁某兴共同合谋为请托人谋取不正当利益，分工合作，何某向看守所辅警行贿促使同案犯翻供，又向检察机关的承办人行贿，在共同犯罪中的作用与翁某兴相当，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人主动供述其与翁某兴共同贿赂谢某荣、黄某江的犯罪事实，属于重大立功的辩护意见。经查，本案中，被告人何某主动供述侦查机关未掌握的其与翁某兴为帮助祝某甘逃避法律处罚而合谋分别向谢某荣、黄某江行贿的事实，其行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系自首，不属于重大立功。辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人主动供述收受林某涛人民币20000元，系自首的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，侦查机关已于2019年7月19日对何某涉嫌受贿问题立案调查，同年8月2日对其留置，之后何某主动供述侦查机关未掌握的收受林某涛贿赂人民币20000元的同种罪行，是坦白，不属于自首。辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人何某无视国家法律，身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受贿赂人民币152万元，并向多名国家工作人员行贿人民币26.3万元,其行为已分别构成受贿罪、行贿罪；被告人又违反枪支管理规定，私藏军用子弹20发，其行为又构成私藏弹药罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯受贿罪、行贿罪、私藏弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人及其同案犯翁某兴在共同犯罪中作用相当，无明显主次之分。在行贿事实中，被告人因受贿被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的行贿的犯罪事实，系自首，对行贿罪依法可以从轻或者减轻处罚。依法对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述其受贿、私藏弹药的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述所犯罪行、认罪认罚、退赃的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。法庭综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、主观恶性、情节及社会危害性等因素，认为公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人犯私藏弹药罪免除刑事处罚，数罪并罚后判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯私藏弹药罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、暂扣的违禁品29颗子弹予以没收，由暂扣机关依法处理；其余未随案移送的暂扣物品，由暂扣机关依法处理。 三、暂扣在暂扣机关的被告人何某违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人何某违法所得人民币11.7万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周向阳 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  黄建晶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄宏林 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。