wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2526号 原告：宋德田，男汉族，居民，住招远市。 被告：招远市北关西建筑工程公司。住所地招远市北园路西端。 法定代表人：李生成，总经理。 委托诉讼代理人：温东霞，女，该公司办公室主任。 原告宋德田与被告招远市北关西建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德田、被告招远市北关西建筑工程公司委托诉讼代理人温东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德田向本院提出诉讼请求：1、要求确认1995年1月至2004年3月之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1995年1月到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，原告申请至招远市劳动人事争议仲裁委员会，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告特起诉至贵院。 被告招远市北关西建筑工程公司辩称，认可1995年1月至2004年3月与原告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1995年1月，原告到被告处工作。2004年4月，被告开始为原告缴纳社会保险金。原告在被告处工作至今。2020年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认1995年1月至2004年3月原被告之间存在劳动关系。同年5月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0124号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交证据如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告已经仲裁程序；2、1995年1月至2004年3月工资表、付款记账凭证，证明这期间原告在被告处工作；3、职工社会保险参保缴费证明，证明原告社会保险历年缴费情况；4、被告为原告出具的证明一份，证明原告从1995年1月开始在被告处工作。被告对原告提交的以上证据均无异议。 本院认为，原告提交的工资表、付款记账凭证及被告为原告出具的证明能够证实1995年1月至2004年3月原告在被告处工作，被告也认可1995年1月至2004年3月与原告之间存在劳动关系，故原告要求确认1995年1月至2004年3月与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条及相关法律法规之规定，判决如下： 原告宋德田与被告招远市北关西建筑工程公司自1995年1月至2004年3月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市北关西建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄裕忠，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。一审被告：彭德兴，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人王平因与被申请人黄裕忠、一审被告彭德兴共有纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王平申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案147.6万元未在2013年8月17日的协议中冲抵，缺乏证据证明。1.根据该协议约定，双方就2013年8月17日之前的债权债务进行了对账和销账，从协议内容看，协议中表述的均为我方债权，而非我方债务，且备注含仪征账已结到2013年5月份。从协议时间看，涉案款项发生在2007年9月7日，而协议形成时间为2013年8月17日，黄裕忠主张的债权完全涵盖在内。从协议签订过程看，是黄裕忠主动与王平妻子林丽对账，协议内容系黄裕忠草拟，其对协议内容及法律后果应完全知晓且同意。2.黄裕忠自认的事实与该协议内容相吻合。黄裕忠在（2016）苏0681民初682号不当得利案件的庭审中自认“在2013年8月17日结账时，除租金收入以外其他账目双方已全部结清”。3.二审法院以王平未在2015年黄裕忠向其主张权利时提出冲抵的事实认定王平陈述有违生活常识，显然属于片面理解。双方涉及十几起诉讼，法院均认定双方存在一些矛盾陈述。王平在之前的案件中主张的是租金，且由委托诉讼代理人出席庭审，故王平未提出冲抵也属合理。（二）一、二审审判人员枉法裁判，程序严重违法。一审法院超出黄裕忠的诉讼请求判决，黄裕忠在一审中明确表示对购房支出696452元以及贷款保险费不同意扣减，但一审法院却认定黄裕忠同意扣减购房支出，而贷款保险费不予扣减，有违当事人的意思表示。王平在二审中补充了事实和理由，但二审法院却以王平未在上诉期内提出不予理涉。综上，王平请求本案再审。黄裕忠提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.王平曾称房屋是其一人所有，并故意在仪征市人民法院提起确认房屋所有权的虚假诉讼。在此情况下，怎么可能对147.6万元进行结算。2.王平在一审庭审中陈述，购房支出等尚未结算并进行了举证。特别是在（2016）苏0681民初685号一案中，王平的代理人陈述147.6万元是作为还贷款项，现又声称已包含在2013年8月17日的协议中并进行了结算，显然是自相矛盾。3.王平无论是以往还是在本案中均称2013年8月17日与黄裕忠结账是其妻子林丽，王平不知道结了什么账，黄裕忠数次向其主张权利，王平从未提出过冲抵，现王平以开庭时其未亲自出庭为由抗辩，但其代理人是特别授权，且在其他案件中其代理人对147.6万元的事情是知晓的。（二）对于购房支出696452元，一、二审法院为减少当事人诉累一并处理，程序合法。综上，请求驳回王平的再审申请。本院经审查认为，（一）涉案147.6万元贷款未在2013年8月17日的协议中冲抵。理由如下：1.从2013年8月17日的协议内容看，双方进行结算的内容系经营的所有往来账，包括借款、利息和营业款，但并未提及贷款余额147.6万元冲抵事宜。且王平在庭审中亦未能举证证明该协议所指往来账包含了此147.6万元。2.本案诉讼前，在王平、黄裕忠、彭德兴之间的诸多合伙纠纷案件中，黄裕忠数次提及147.6万元贷款未处理，而王平所作陈述中均未明确该贷款已在2013年8月17日的协议中冲抵。且三人诸多案件的诉讼时间均晚于该协议的形成时间，如该贷款已经冲抵，王平却均未提及有违常理。3.在（2015）通中民终字第2360号案件中，王平明确尚有其支付的696452元购房支出（包括购房契税64.8万元、交易费用8300元、土地评估费15000元、称量房屋转让费10202元、产权登记费2450元、房产评估费5000元、综合基金7500元）未在租金纠纷中予以扣减，但其并未提出涉案147.6万元贷款应进行抵扣的事情。故王平主张涉案147.6万元贷款已在2013年8月17日的协议中冲抵没有事实依据。（二）王平支付的696452元购房支出可在本案中扣减。王平在（2015）通中民终字第2360号案件中陈述上述费用未在租金纠纷中予以扣减，黄裕忠在本案一审庭审中自认王平支付了696452元购房支出，其虽不同意在本案中扣减，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。一审法院将该笔费用在黄裕忠诉讼请求的147.6万元贷款中扣减，并无不当。（三）关于一、二审程序是否违法的问题。经查，一、二审法院程序正当合法，不存在王平主张的情形。综上，王平的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十月二十九日书记员 窦牡琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4025号原告：李文娟，女，1981年9月8日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹恒扬，江苏汇建律师事务所律师。被告：姜成专，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告李文娟与被告姜成专民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人曹恒扬到庭参加诉讼。被告姜成专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费、保全费，保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款40000元，约定一周后归还。但到期未还。2019年5月20日，被告向原告出具40000元的欠条，承诺2019年6月30日还清借款。后经原告多次索要，被告一直借故不还，现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜成专未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜成专与原告李文娟丈夫系熟人。2017年12月，姜成专向李文娟借款40000元，口头约定一周归还，逾期后没有还款。2017年12月至2018年2月，李文娟通过微信聊天方式向姜成专追要借款，姜成专承诺还款。2019年5月20日，被告姜成专向原告李文娟出具的欠条载明：“欠条今借李文娟人民币四万元整2019年6月30日还清。借款2019.5.20姜成专”，未约定利息及还款时间。诉讼中，李文娟向本院申请查封姜成专银行账户或价值42000元的等值财产，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0923民初4025号民事裁定书，对姜成专名下银行存款42000元或等值财产予以查封。原告李文娟自认被告姜成专已归还借款1000元，尚欠39000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告姜成专向原告李文娟借款40000元，微信聊天中，姜成专承诺还款，后向李文娟出具借到40000元的欠条，李文娟自认姜成专已归还1000元，尚欠39000元，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告姜成专应当承担偿还原告李文娟尚欠借款39000元的民事责任。原告申请财产保全，选择保险公司担保，产生保险费用，要求被告承担，缺乏依据，故本院不予支持。被告姜成专拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜成专偿还原告李文娟借款39000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，合计840元（李文娟已预交），由被告姜成专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十月十五日法官助理 李天芳书 记 员 高银瓶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13193号 原告:安徽锐界广告策划传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路与石鼓路交口翠微苑****,统一社会信用代码91340100674214339J。 法定代表人:苏绍兵，董事长。 委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。 被告:合肥星泓金融城发展有限公司，住，住所地合肥市滨湖新区云谷路与贵州路交口合肥云谷展示中心一社会信用代码913401003437792126。 法定代表人:刘斌，董事长。 被告:合肥星泓实业有限公司，住，住所地合肥市包河工业区包河大道**(包河大道与西安路交叉口)华夏茶楼**一社会信用代码913401003437956500。 法定代表人:刘斌，董事长。 被告:上海云谷实业发展合伙企业,住所地,住所地中国(上海)自由贸易实验区创新西路**会信用代码91310115MA1K3GBX70。 原告安徽锐界广告策划传媒有限公司诉被告合肥星泓金融城发展有限公司、合肥星泓实业有限公司、上海云谷实业发展合伙企业广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告安徽锐界广告策划传媒有限公司于2020年10月20日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安徽锐界广告策划传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽锐界广告策划传媒有限公司撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3541号原告：徐某1，女，1981年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1978年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张继松、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女徐某2随原告共同生活，被告依法给付抚养费每月1000元；3、无夫妻共同财产分割，男方有存款10万元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名徐某2，现在吴桥中学读初中一年级。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事与原告发生争吵，对家庭和孩子不闻不问。被告长期在南京工作，与原告及婚生女没有任何联系，双方为离婚交流过几次，但未能达成一致协议，现夫妻感情确已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。被告吴某辩称：被告不同意离婚。双方之间的夫妻感情可以和好。原、被告有夫妻共同财产，婚后我们共同建造了房子，之前原告家里建房子欠的债务也是我们共同偿还的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女徐某2。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚，审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生女的健康成长利益，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，多关心和体贴原告，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告吴某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执419号申请执行人：峨边熊氏车胎维修部，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村**，统一社会信用代码：92511132MA628A609L。经营者：熊政明被执行人：介赫菊花，男，彝族，1982年7月9日出生，身份证号码：5111321996********，住四川省峨边彝族自治县红花乡太平村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初157号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十月二十六日书记员 葛 奎
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1930之一 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人巫丹，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：大丰盛兴水产食品有限公司，统一社会信用代码91320982608686397M，，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村** 法定代表人盛亚民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人大丰盛兴水产食品有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1930号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  孙寿如 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12243号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人张进才，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中银消费金融有限公司与张进才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31678号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告张进才于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金47951.93元及利息3902.57元（利息暂计算至2018年7月16日，之后的利息以47951.93元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告张进才于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1318元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担10元，由被告负担566元。张进才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请执行人共计1092.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1092.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  王梓旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1271号之一申请执行人李某某，女，1959年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人谭某，男，1986年4月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行李某某与谭某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3614号民事调解书，申请执行人李某某请求被执行人谭某偿还借款本金人民币20000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费275元，但被执行人谭某至今尚未履行。执行过程中，查明，被执行人谭某系铜仁市碧江区×××局工作人员，每月享有工资收入3997元，本院依法提取被执行人谭某在碧江区×××局的工资收入21775元用于履行本案标的，时间从2020年11月起每月提取2500元直至21775元履行完毕时止。本院认为，本案提取被执行人谭某的工资期限较长，因依法予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初718号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵雪虎，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州工业园区。被告人赵雪虎曾因犯盗窃罪，于2017年12月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月11日刑满释放。被告人赵雪虎于2019年9月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪于次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，于2020年10月21日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人赵雪虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏、检察官助理丁国文出庭支持公诉，被告人赵雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 被告人赵雪虎为改装自有电动摩托车，于2019年9月19日2时许，骑车至苏州市姑苏区莫邪路北河沿某车行，采用翻墙、钻窗入室的手段，窃得被害人江某经营的车行内腾达避震器2副(4只)、布雷博大辐射卡钳1只、车力屋大鲍鱼卡钳1只。上述物品价值合计人民币4670元。 2019年9月22日，被告人赵雪虎被抓获，到案后供述了上述犯罪事实。公安民警在被告人赵雪虎住处搜查到上述被盗物品，并已发还被害人江某。 公诉机关认为，被告人赵雪虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雪虎系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵雪虎系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵雪虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人赵雪虎当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵雪虎的供述及辨认笔录，被害人江某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、监控视频研判材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、接受证据清单及送货单、证明，公安机关出具的案发报告、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人赵雪虎均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人赵雪虎的身份情况。刑事判决书、证明证实被告人赵雪虎的前科情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人赵雪虎预缴暂扣款人民币2000元。认罪认罚具结书证实被告人赵雪虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人赵雪虎以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵雪虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵雪虎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵雪虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵雪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月22日至2019年9月26日被羁押的5日折抵计入刑期，即自2020年10月21日起至2021年6月15日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许雅璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2815号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：刘坚，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************。公民身份号码：440************539。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2388号原告：温德友，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谭泽君，男，1992年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告温德友与被告谭泽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告温德友的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告谭泽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务工资34681元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇请原告到浙江省的中国十七冶缙云县330国道改造工程从事桥梁打桩工作，约定原告自带机械，被告每月向原告支付40000元工资。原告自2019年10月进入工地工作，2020年1月20日工程完工。经双方结算，被告尚欠原告工资34681元未付清，被告向原告出具有欠条一份，并承诺2020年8月30日前付清。到期后，被告并未支付工资，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告谭泽君未提出答辩意见。经审理查明，自2019年9月起，被告雇请原告等工人到位于浙江省的中国十七冶缙云县330国道改造工程从事桥梁打桩工作，双方约定原告自带机械，由被告每月向原告支付工资。原告工作期间，被告向原告支付了部分工资。工程完工后，原、被告于2020年1月20日对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠徐辉工资34032.00元、李红付工资47339.00元、温德友工资34681.00元，在中国十七冶缙云县330国道改建工程工人工资，欠款金额合计人民币116052.00元（大写拾壹万陆仟零伍拾贰圆整）。承诺于2020年8月30日之前付清，若届时未能付清，一切法律责任由谭泽君本人承担。”被告谭泽君在欠条上签名捺印，并复印有其身份证。此后，被告一直未向原告支付所欠工资。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、工作记录单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇请原告从事中国十七冶缙云县330国道改造工程的桥梁打桩工作，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬。工程完工经双方对账，被告尚欠原告劳务工资34681元并出具有欠条，在被告承诺的付款期限届满后，被告仍未履行给付义务，原告据此请求被告支付所欠劳务工资34681元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告谭泽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭泽君在本判决生效后10日内向原告温德友支付劳务工资34681元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半），由被告谭泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  阮 君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初372号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王利，女，汉族，1964年6月12日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告向原告赔偿损失、合理费用（包括但不限于律师费、交通费、调查处理费等）共计305000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，答辩人侵犯原告注册商标专用权的行为，事实上已不存在。答辩人生产工具已经于2019年9月4日被涡阳县市场监督管理局查获并没收，答辩人2019年10月18日被刑事拘留，在起诉之前停止了侵犯原告注册商标专用权的行为，原告要求立即停止侵权无实际意义。原告诉请赔偿305000元损失没有任何依据。原告未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，况且答辩人假冒商品在未销售时就已经被查扣，并未给原告造成损失。答辩人因犯假冒注册商标罪，被判处8个月有期徒刑，并交纳罚金5万元，已经受到了应有的处罚。出狱后没有收入来源，再经不起任何经济冲击，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证证明第10497096号、第7417861号注册商标在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司。第二，关于侵权认定。安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初27号刑事判决书查明事实，2019年初，被告人王利购买假冒古井贡酒所需成套包装材料、酒瓶及包装机械等工具，从涡阳县酿酒厂购买散装白酒，生产假冒古井贡酒并销售。同年9月4日，涡阳县市场监督管理局执法人员在生产假酒现场当场查获425ml*4(40.6%)古井贡酒年份原浆献礼版40箱、425ml*4(40.6%)古井贡酒5年年份原浆白酒101箱及假冒古井包装材料2000套。经鉴定，被查获成品酒属假冒注册古井年份原浆；被查获的成品酒及包装材料，共计人民币102080元。另查明安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初27号刑事判决书，因王利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。王利擅自生产假冒古井贡酒并销售的行为，侵害了安徽古井贡酒股份有限公司第10497096号、第7417861号等系列商标注册商标专用权，侵权行为成立。第三，关于侵权责任承担。本院认为被告需立即停止其侵权行为，本院参酌安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初27号刑事判决书查明的侵权事实及情节，并结合安徽古井贡酒股份有限公司注册商标的知名度、美誉度等因素，合理确定被告王利向安徽古井贡酒股份有限公司赔偿损失及合理费用共计80000元。 综上所述，安徽古井贡酒股份有限公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效之日起立即停止侵权行为（王利停止生产、销售侵犯第10497096号、第7417861号等商标标识的白酒）； 二、被告王利自本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失及合理费用80000元： 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5875元，由王利负担1540元，安徽古井贡酒股份有限公司负担4335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4037号 原告：方晓晨，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告方晓晨与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓晨的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10100元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2014年9月6日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢16-1号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税10100元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税10100元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方晓晨返还房屋维修基金及契税10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李冀霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李冀霞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1234.38元（其中1184.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25191号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2674号 申请执行人：徐勇，男，汉族，1983年12月2日出生，住威海市环翠区。 被执行人：庄举乾，男，汉族，1981年1月10日出生，住山东省日照市东港区涛雒镇。 申请执行人徐勇与被执行人庄举乾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5927号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月29日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调498号执行通知书及（2020）鲁1002执前调498号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年8月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于2020年8月14日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。 4、本院依法于2020年8月4日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。 5、线上查询被执行人名下有长安牌鲁x**号车辆，经线下查询日照市公安局车辆管理所，查询结果被执行人名下无该车辆登记信息。 5、本院依法于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本院于2020年11月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5927号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二０年十月二十八日 书记员 邢玲玲（代）
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1978号原告：赵某1，男，1983年2月19日生，汉族，镇赉县荣祥热力有限公司职工，群众，大学学历，住镇赉县。委托诉讼代理人：赵某2，系赵某1父亲。被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。住所地：镇赉县铁北（建平医院北）。统一社会信用代码：91220821668787587Y。法定代表人：马某，系该公司经理。被告：陈某，男，1969年11月22日生，汉族，住镇赉县。原告赵某1与被告镇赉县大林房地产开发有限公司、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由赵某1负担。审判员  王立志二〇二〇年十月二十六日书记员  杨广晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3274号申请执行人谭蒙，男，汉族，1985年8月10日。住：河南省汝南县。申请执行人任鸿飞，男，汉族，1968年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人谭蒙与被执行人任鸿飞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任鸿飞的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 李明辉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执178号申请执行人：宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司，社会统一信用代码91420506063506957C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：唐刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌市富绅汽车运输有限公司，社会统一信用代码91420506793251722Y，住，住所地夷陵区黄花镇黄花场村社区**/div>法定代表人：郑艳林,本院在执行宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司与宜昌市富绅汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初3227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月二十四日书记员  陈晶
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初128号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人色音吉力根，男，1984年11月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，住所地天津市红桥区，户籍地内蒙古自治区。2017年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月3日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杨丹，天津行高律师事务所律师。被告人孙方，男，1981年1月28日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，中专文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月14日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年8月13日被本院取保候审。指定辩护人兰天翼，天津君申律师事务所律师。被告人王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，住所地天津市北辰区，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月15日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月7日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审，2020年10月20日被本院监视居住。指定辩护人张春啸，天津旌宇律师事务所律师。被告人秦磊，男，1986年11月11日出生于天津市和平区，汉族，大学本科文化，住所地天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月15日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月7日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审，2020年10月20日被本院监视居住。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告人张楠，男，1991年6月12日出生于天津市河**，汉族，高中文化，住所地天津市东丽区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月16日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月7日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审，2020年10月20日被本院监视居住。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。本院于2020年2月12日以（2019）津0106刑初128号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人色音吉力根、孙方、王豪、秦磊、张楠非法吸收公众存款一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  穆 嵩审 判 员  张 楠人民陪审员  韩春艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2152号 原告：吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁**开发区大路**。 法定代表人：徐有章，董事长。 被告:姚艳芳,男,汉族,1971年1月7日生,住河,住河南省温县div> 被告:范振宇，男，汉族，1956年9月24日生，住河，住河南省温县div> 本院在审理原告吉林益民堂制药有限公司诉被告姚艳芳、范振宇企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姚艳芳、范振宇的起诉。 本院认为：原告吉林益民堂制药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林益民堂制药有限公司撤回对被告姚艳芳、范振宇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告吉林益民堂制药有限公司自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟祥昊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执966号 何涛： 蓬溪县人民法院移送执行何涛罚金一案，移送执行标的共2,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1126号申请执行人:姜翠萍，女，1972年1月23日生，汉族，住如东县。被执行人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县。申请执行人姜翠萍与被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0623民特143号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“南通盛鑫建筑装饰工程有限公司欠姜翠萍货款40841元，于2020年4月30曰一次性履行完毕”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的40841元，执行费513元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年5月19日、9月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，数额较大，且均未能执行到位。5、2020年9月27日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币40841元和执行费513元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十月十五日书记员 严啸东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异910号案外人：寇亚杰，男，汉族，1962年12月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人:中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：西安市含光物业总公司，住所，住所地陕西省西安市凤城一路**div>法定代表人：刘璐璐，该公司总经理。中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）与西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人寇亚杰对本院执行陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10104室的房产(预售许可证号为2009118，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人寇亚杰称，其于2013年4月15日购买案涉房产，含光公司与其约定自缴纳定金之日起一年内付清全部房款并办理房产证，由于含光公司迟迟未履行相关手续，故有10%的购房款未清，案涉房产已于2013年4月30日交付其使用。现执行法院将拍卖案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，寇亚杰向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、办理入住手续单、物业服务协议、物业费收据等证据。申请执行人中建四局公司称，案涉房产登记在含光公司名下，根据相关法律规定，案涉房产为商业用房，案外人未提供相关证据证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房产，此外案外人仅提供购房款收据，未提供相关银行转账记录等证据证明已支付房款的事实，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，中建四局公司与含光公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年8月11日作出西仲裁字（2013）第797号裁决书，裁决含光公司给付中建四局公司工程欠款7071626.46元、履行保证金50万以及迟延付款利息。在仲裁中，西安市新城区人民法院依中建四局公司申请、西安仲裁委员会提请，分别于2014年3月11日、2015年3月10日以（2013）新民保字第00003-3号、（2013）新民保字第00003-7号民事裁定查封案涉房产。因含光公司未履行生效法律文书确定的义务，中建四局公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2016年3月10日、2019年3月10日以（2015）西中执仲字第00349-3号、（2018）陕01执恢347号之一执行裁定续行查封了上述案涉房产；后本院于2019年8月6日以（2018）陕01执恢347号之五执行裁定,欲拍卖上述案涉房产。另查，案外人寇亚杰与含光公司于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：寇亚杰购买含光公司开发销售的含光日出苑项目第1幢1单元1层10104号房产，该房产用途为商业，建筑面积111.26平方米，单价每平方米12000元，总金额1335120元。办理入住手续单载明：日期2013年4月30日，姓名寇亚杰，房号1-10104，款项审核意见该客户已将款项全部缴清。再查，案涉房产的不动产登记簿载明：房产所有权人为含光公司，权属证号为1150110015-33-0-1-10104～0，房产坐落于西安市××石棉路××光××室，规划用途为商业服务，登记时间为2013年1月18日，首次查封时间为2014年3月11日。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、商品房买卖合同、办理入住手续单、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人寇亚杰在法院查封前与含光公司签订商品房买卖合同，交付了全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，故案外人寇亚杰的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安市含光物业总公司名下位于陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10104室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  季 琳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2043号原告：恩平市聚农农业服务有限公司，住所地：恩平市东安金坑莲角山后背龙325国道边房屋首层**，统一社会信用代码：914************986。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：苏波，男，1964年10月30日出生，汉族，住恩平市*****************，身份证号码：440************514。被告：苏小凡，男，1989年7月27日出生，汉族，住恩平市*****************，身份证号码：440************515。原告恩平市聚农农业服务有限公司与被告苏波、苏小凡不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告恩平市聚农农业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市聚农农业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市聚农农业服务有限公司撤诉。案件受理费568.47元(已由原告恩平市聚农农业服务有限公司预交)，由原告恩平市聚农农业服务有限公司负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月十六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执977号申请执行人：李振海，男，汉族，1965年10月23日出生，住洛阳高新区。被执行人：李遂亮，男，汉族，1967年9月23日出生，住洛阳高新区。被执行人：李如香，女，汉族，1958年6月5日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初506号民事判决已发生法律效力。因义务人李遂亮、李如香未按该生效法律文书履行义务，权利人李振海于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遂亮、李如香在金融机构的存款147720元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 盛乐乐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 4522 号                               当             事             人                       原告                       公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司,住所地公主岭。             法定代表人：杜艳，系董事长。             委托诉讼代理人：姜荣，公司副经理。                               被告                       任彦伟，男，汉族，1972年 6月 11日出生，现住址吉林省公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、请求判令被告给付原告欠款 33 685元；             2、诉讼费由被告负担。             事实及理由被告:任彦伟 2016年欠公主岭市科丰种业有限责任公司种子货款 44 437元， 2017年 9月 28日偿还 10 752元，现欠 33 685元。双方约定还款日期已过，经原告多次催要未果，现原告诉至贵院，要求被告履行给付原告的欠款。                               被             告             答             辩                       任彦伟辩称：对于原告的欠条其不予认可，其曾经给原告还过货，但是原告未将欠条还给其，因为是总的欠条，原告处有账目明细，原告给其出具的这些单据证明其给原告退过货。                               查             明             事             实                       被告任彦伟因在原告处赊销种子等产品，于2016年7月3日向原告出具欠据一张，合计欠货款44 437元，双方约定2016年8月30日还款。欠款到期后被告偿还10 752元，尚欠货款33 685元。                                           判             决             理             由                       本院认为，被告任彦伟因在原告处赊销种子等产品而向原告出具的欠据系双方真实意思表示，合法有效。原告向任彦伟提供了种子后，任彦伟未按时支付全部欠款已经构成违约，依法应承担违约责任。任彦伟辩称其曾经给原告还过货，但是原告未将欠条还给其，因为是总的欠条，原告处有账目明细，原告给其出具的这些单据证明其给原告退过货，经查，任彦伟提供的74张单据均发生在2016年7月3日之前，其提供的证据不能证明其在2016年7月3日出具欠条后向原告退过货，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的提供的证据不足以证明其答辩主张，本院不予采信。                               判             决             结             果                       综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告任彦伟于判决书生效之日起立即向原告公主岭市国家农业科技园区科丰种业有限责任公司支付货款33 685元；             案件受理费320元，由被告任彦伟负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4772号原告：黎小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市虹森房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区工业园（珍珠路**）。法定代表人：宋爱民，系该公司执行董事。原告黎小勇诉被告永州市虹森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告黎小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告土方石工程款2547270元（土方91300/m3×80%×26元/m3+风化石91300/m3×20%×35.5元/m3）；2、请求依法判决被告给付原告弃土场开支80万元，修复工地所产生费用18万元，洒水车费用11.8万元，推土机费用23万元，道路押金40万元，共计177.8万元；3、请求依法判决被告给付原告按上述一、二项诉讼请求本金4325270元自2016年1月9日起按月利率2分计算，共计4930807.8元，暂计算至2020年10月9日止，2020年10月10日起至实际付清本金时止，利息另行计算，利随本清；4、请求依法判决被告给付原告合同违约金200万元，以上共计11256077.8元。事实与理由：2014年8月13日原告与被告就永州市冷水滩区火车站C-7号地土石方开挖工程达成了合同，合同主要约定：1、土石方开挖工程由原告总承包施工；2、合同单价；3、拨款方式，被告不能以任何理由拖欠原告工程款，如拖欠按2分月利息计算；4、合同生效后，任何一方不得无故解除合同，若一方解除合同，违约方须向守约方支付违约金贰佰万元。合同签订后，原告组织劳力进场施工，修复工地，租赁弃土场，购买洒水车、推土机、交纳道路押金等。同年10月29日，双方就土石方开挖施工具体事宜又达成了补充协议，原告全面开挖一个月后，被告未按约定给付工程进度款。2015年12月7日债权人文飞跃等人以被告资不抵债为由，向永州市中级人民法院申请对被告进行破产清算，贵院于2016年1月8日作出对被告破产清算受理的裁定。2017年11月1日，被告向贵院申请破产重整，2017年11月7日，贵院裁定被告重整，并指定北京德恒（长沙）律师事务所为被告管理人。2019年11月8日贵院裁定批准被告重整计划，2019年12月27日被告管理人向原告送达了债权审查通知书，管理人只认可原告与被告工程价款246万元，原告对此审查意见不服。据此，原告为了维护当事人合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，实为原告黎小勇对被告永州市虹森房地产开发有限公司的破产管理人即北京德恒（长沙）律师事务所作出的债权审查意见通知书中的债权认定金额有异议，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”故原告黎小勇应向受理被告永州市虹森房地产开发有限公司破产申请的永州市中级人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告黎小勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年十月二十七日代理书记员  伍叶青
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2733号原告：范丽娟，住长春市二道区。被告：郑大伟，住吉林省德惠市。原告范丽娟诉被告郑大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娟到庭参加诉讼，被告郑大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑大伟偿还范丽娟借款55000元；2.判令郑大伟支付利息，自2013年9月18日起按中国人民银行贷款利率支付至欠款还清之日止；3.诉讼费用由郑大伟承担。事实与理由：范丽娟与郑大伟系朋友关系，郑大伟说他家亲戚养猪要用钱，向范丽娟借这笔钱，范丽娟以现金的方式借给郑大伟，郑大伟借款时约定还款日为2013年9月18日还清，并由机动车登记证书作为抵押，到约定还款日，经多次催促还款，以各种理由拖延时间，故诉至法院。被告郑大伟未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，郑大伟向范丽娟出具《借条》，载明“欠款人：郑大伟2012年9月19日向范丽娟借款人民币伍万伍仟元整，还款日期为2013年9月18日，现有借款人郑大伟用其帕萨特机动车登记证书作抵押，车号×××，未还款前，此车不可买卖”；后郑大伟在原借条下面出具还款承诺，载明“借款人郑大伟向范丽娟借款伍万伍仟元未还，延期至2015年10月1日还清”；后郑大伟再次出具还款承诺，载明“借款人郑大伟向范丽娟借款伍万伍仟元未还，延期至2017年12月30日还清”。根据范丽娟庭审陈述，上述款项系以现金形式交付，未约定利息，截止本案开庭审理之日郑大伟未偿还任何款项。本院认为，本案的争议焦点为郑大伟是否应当偿还范丽娟欠款55000元。郑大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。范丽娟提交的日期为2012年9月19日的《借条》以及郑大伟在借条下面重新出具的还款承诺，能够证明双方之间借贷法律关系合法有效。郑大伟未向本院提交相反证据，本院对范丽娟的证据及陈述予以采信，郑大伟应当承担还款责任。关于利息，范丽娟与郑大伟既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，范丽娟主张郑大伟自逾期还款之日（2013年9月18日）起按中国人民银行贷款基准利率标准承担违约还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郑大伟于本判决生效之日立即偿还范丽娟借款本金55000元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2013年9月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郑大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1105号   原告：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。   法定代表人：杜维将，系该公司经理   委托代理人：张丽，女，汉族，系该公司业务员   被告：叶尔肯古丽·阿米尔，女，1977年09月11日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆鑫继源房地产开发有限公司与被告叶尔肯古丽·阿米尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫继源房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽、被告叶尔肯古丽·阿米尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆鑫继源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、要求被告支付利息17000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告叶尔肯古丽·阿米尔因购买五彩家园*幢楼*单元*室住宅欠原告公司购房款60000元，2016年12月29日双方达成还款协议，协议约定叶尔肯古丽·阿米尔于2017年5月10日前分两次归还欠款，于2018年12月11日前偿还30000元，协议约定叶尔肯古丽·阿米尔于2017年5月10日归还欠款，否则，应向原告支付欠款本金和违约金。到期后，原告多次催索，均无结果。故依法诉至人民法院，请求公正裁判，以维护原告公司的合法权益。   被告叶尔肯古丽·阿米尔辩称，对欠原告房款的事实认可。但是房屋每年两次漏水，都是我们自己出资装修，共造成损失40000元。原告维修房屋后给付剩余的房款，但是利息过高，不承担利息。   原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借款协议、民事裁定书、缴款票据等。   本院经审理认定事实如下：被告叶尔肯古丽·阿米尔因购买五彩家园*幢楼*单元*室住宅欠原告公司购房款60000元，2016年12月29日双方达成还款协议，协议约定叶尔肯古丽·阿米尔于2017年5月10日前分两次归还欠款，于2018年12月11日前偿还30000元，协议约定叶尔肯古丽·阿米尔于2017年5月10日归还欠款，否则，应向原告支付欠款本金和违约金。到期后，被告叶尔肯古丽·阿米尔向原告新疆鑫继源房地产开发有限公司支付30000元，未支付剩余货款。   本院认为，买受人应当向出卖人支付货款。被告叶尔肯古丽·阿米尔向原告出具的借款协议可以证实其欠原告房款30000元的事实，应当向原告清偿。故本院对原告要求被告支付房款30000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息17000元的诉讼请求。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照上述规定，原告主张的违约金过分高于造成的损失。原告按月利率0.5%主张利息符合法律规定，本院予以支持。从2017年5月10日计算至2020年5月9日，利息为5400元（30000×0.5%×36个月），本院依法对合理部分予以支持。2020年5月9日之后的利息应以30000元为基数计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告叶尔肯古丽·阿米尔于本判决生效后十日内向原告新疆鑫继源房地产开发有限公司支付房款30000元；   二、被告叶尔肯古丽·阿米尔于本判决生效后十日内向原告新疆鑫继源房地产开发有限公司支付利息5400元；   三、驳回原告新疆鑫继源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，减半收取计488元（原告已交纳），由原告承担100元，由被告叶尔肯古丽·阿米尔负担388元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加纳尔古丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7553号陶瑞林：你与欧阳柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳柳于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月2日之前履行下列义务：1、陶瑞林支付欧阳柳案款57106元。2、负担案件受理费614元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6985号 原告：薄振郯，男，1974年4月23日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，郯城县村民，住该村。 本院经审查，关于原告薄振郯与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，已于2020年10月16日立案，案号为（2020）鲁1322民初6880号，该案正在审理中。原告就同一案件重复立案，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告薄振郯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9188号原告：周福利，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省邳州市碾庄村西里****，现住江苏省苏州市吴江区。被告：宋铃源，男，1964年10月29日生，汉族，住，住江苏省苏州市吴江区/div>原告周福利与被告宋铃源合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周福利到庭参加诉讼，被告宋铃源经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周福利向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告97953元；2、判令被告支付上述款项的逾期利息16000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确逾期利息的计算标准为自欠条开始，按月息2分利息计算。事实和理由：被告宋铃源将其在苏州市吴江区震泽庙头码头附近的场地给原告有偿使用，约定按卸货量计算费用。2019年9月17日，起原告总共预付给被告210000元，作为卸土场地费，之后按卸货量共用掉112047元，剩余97953元。被告出具欠条确认应返还原告预付款97953元，但被告以各种理由推脱不付。被告宋铃源未作答辩。经审理查明：2019年10月21日，周福利与宋铃源签订《场地卸土协议》，周福利在甲方处签署自己的曾用名周明。约定周福明用宋铃源在桥码头的场地卸土，周福利向宋铃源支付场地费，场地费为9.5元每吨。2019年9月17日起，周福利共向宋铃源预付款项210000元。2019年11月1日，双方结算，宋铃源确认实际卸土费为112047元，剩余97953元应返还。以上事实，有原告周福利提供的《场地卸土协议》、欠条、常住人口登记卡及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告周福利与被告宋铃源之间的合同关系依法成立并有效。宋铃源于2019年11月1日确认欠周福利97953元的事实清楚，被告宋铃源理应及时履行。其拖欠不付，依法应支付相应的逾期付款利息损失，原告周福利主张按月息2分计算的标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋铃源于本判决生效之日起十日内给付原告周福利97953元及逾期付款利息损失（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以97953元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告宋铃源负担并于本判决生效之日起十日内给付原告周福利。原告周福利已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  向军二〇二〇年十月二十七日书记员  庄婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1050号 申请人：王林，男，汉族，1983年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜志刚，男，汉族，1977年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王林与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）内0621民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款202150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1050号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶继虎
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初318号公诉机关公安县人民检察院。被告人贺庆，女，1998年1月17日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，网络销售，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被公安县公安局取保候审。2020年9月25日，公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人贺庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月10日1时30分许，被告人贺庆和朋友一起吃烧烤时，喝了一扎3升的扎啤。同日4时许，贺庆驾驶鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**临）小型轿车载着李某1沿长江路往荆州方向行驶，当车辆行驶到长江路王岗菜场段时与逆行由易中年无驾驶资格证驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，易中年受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人贺庆、驾驶人易中年分别承担此次事故的同等责任；经呼吸式酒精检测，贺庆酒精含量为143.3mg/100ml。后民警送其去医院抽取血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了1.涉案号牌鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**临）小轿车及金彭牌三轮电动车、提取的血样等物证(照片)；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.证人李某2、李某1、肖某、章某等人的证言；5被告人贺庆的供述和辩解；6.司法鉴定意见书；7.视听资料等证据。公诉机关认为被告人贺庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人贺庆对公诉机关指控和罪名无异议，并有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：涉案号牌鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**临）小轿车及金彭牌三轮电动车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人李某2、李某1、肖某、章某等人的证言；被告人贺庆的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人贺庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺庆归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人贺庆造成交通事故，应依法对其增加刑罚量。被告人贺庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的对其量刑建议对其适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人贺庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  齐同祥人民陪审员  徐立华二〇二〇年十月三十日书 记 员  石 敬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3451号 原告：舒静，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市忠朋建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区长江北路**时代广场1901。 法定代表人：杨铭，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨铭，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱朋飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告舒静诉被告池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、钱朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒静及委托诉讼代理人江璇,被告池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、杨铭到庭参加诉讼，被告钱朋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒静向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年3月19日签订的《房屋转让协议》及于2018年3月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告返还原告转让费10000元；3、判决被告支付原告违约金1000元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将池州市时代广场1904室房屋现有的装修及装饰转让给原告，转让期限为2019年4月1日至2021年12月1日，转让费为14000元。同年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋租赁给原告使用，租赁期限为2019年4月1日至2021年12月1日，租金为1000元/月，原告于合同签订日支付租金8000元，第二次支付房租日期为2019年12月1日前，以此类推。后原、被告协商后确认转让费变更为10000元，原告按约向被告支付了转让费10000元及租金8000元。但2019年12月，被告拒绝继续将案涉房屋租赁给原告使用，原告无奈只能搬离，被告已明显构成违约。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，判决支持诉请。 池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、杨铭共同辩称：1、合同签订了，但是原告钱没有打到公司，所以与公司无关；2、房屋12月份退出后，钥匙现在为止一直未交，期间房屋一直空的，如果房租成立，此期间的房租谁承担？ 钱朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、钱朋飞签订了《房屋转让协议》，约定被告将池州市时代广场1904室房屋现有的装修及装饰转让给原告，转让期限为2019年4月1日至2021年12月1日，转让费为14000元。同年3月21日，原告与被告杨铭、钱朋飞签订了《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋租赁给原告使用，租赁期限为2019年4月1日至2021年12月1日，租金为1000元/月。合同签订后原告向被告钱朋飞支付了转让费10000元及租金8000元。原告与被告之间转让租赁没有征求房主同意。原告在租用该房到2019年12月份时，因被告与房主的租赁合同到期导致原告不能继续使用该房屋。另查明，杨铭系池州市忠朋建筑装饰工程有限公司的法定代表人。 本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、钱朋飞在与原告签订《房屋转让协议》时故意隐瞒原租赁合同的期限为2019年12月份止，仍然将案涉房屋现有的装修及装饰转让给原告使用至2021年12月1日并收取两年多的使用转让费10000元。现因原租赁合同到期导致原告不能继续使用该房屋给原告造成了损失，两被告应予赔偿，原告在签订该合同没有尽自己的审查义务，也有过错。考虑到原告已使用近一年，在签订合同时，双方均有当过错，本院酌情池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、钱朋飞退回原告转让费6000元。因原告与被告之间转让租赁没有征求该房屋所有权人同意。原租赁合同到期导致原告与三被告之间签订的合同履行不能。对原告要求解除该两份合同，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1000元及杨铭承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条第一款第(四)项、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 一、解除舒静与池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、钱朋飞2018年3月19日签订的《房屋转让协议》及舒静与杨铭、钱朋飞2018年3月21日签订的《房屋租赁合同》。 二、钱朋飞于本判决生效后十日内给付舒静人民币6000元，池州市忠朋建筑装饰工程有限公司承担连带责任。 三、驳回舒静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元由舒静负担25元，池州市忠朋建筑装饰工程有限公司、钱朋飞共同负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 葛树荣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民特20号 申请人：王利利，女，汉族。 申请人：王鹏，男，汉族。 本院于2020年10月27日受理了申请人王利利、王鹏申请确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 王利利与王鹏原系夫妻关系，两人于2020年4月21日离婚。双方在婚姻存续期间购买了一套位于三原县东三路北段教师公寓住宅楼第二幢X单元X层X室的商品房一套，该房屋所有权在离婚时未进行处理。双方就该房屋的所有权问题，于2020年10月27日经三原县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方就达成调解协议如下： 一、位于三原县东三路北段教师公寓住宅楼第********的房屋（产权证号：三房权证（XXXX）字第X-XXXX（X）-XXXX号）归王利利所有； 二、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第裁定如下： 申请人王利利、王鹏于2020年10月27日经三原县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1292号之一 申请执行人：郭泽秀，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：杜平，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：张军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：杜琼英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王晓琼，女，1976年11月1出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郭泽秀、杜平、张军、杜琼英与王晓琼民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓琼逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人郭泽秀、杜平、张军、杜琼英于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的150045.3元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人王晓琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市白云台营业所有工资收入，本院已向该所发出协助执行通知书、执行裁定书扣留（提取）被执行人王晓琼在该处的工资收入，并经申请执行人同意本院半年或一年提取上述收入一次支付给申请执行人。另，本院依职权调查了被执行人王晓琼名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 海
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1883号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执529号之一 申请执行人：西安新长江实业（集团）股份有限公司,住西安市经济技术开发区。 法定代表人程长江，董事长。被执行人：洛南县音乐小镇文化发展有限公司,住洛南县。 法定代表人王雁澎，董事长。 本院在执行西安新长江实业（集团）股份有限公司与洛南县音乐小镇文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因洛南县音乐小镇文化旅游有限公司作为被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司股东之一，已将该公司另一股东西安德之俊艺术文化传播有限公司65%的股权回购，并承担被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司所欠的装修等费用。现申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司向本院申请追加洛南县音乐小镇文化旅游有限公司为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加洛南县音乐小镇文化旅游有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2005号申请执行人：尹永见，男，1986年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张建锋，男，1979年5月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：张锦洲，男，1976年8月3日生，汉族，住滨海县。尹永见与张建锋、张锦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3709号法律文书已经发生法律效力。因张建锋、张锦洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹永见于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月23日，本院依职权对被执行人张建锋、张锦洲采取限制高消费措施。2020年7月24日冻结了被执行人张建锋、张锦洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6688号 原告：陶新亮，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：杨桂亚，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨亚林，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陶新亮与被告杨桂亚、赵娟、杨亚林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告陶新亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶新亮自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶新亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶新亮负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5060号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人邢建卓。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告湛强，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨玉平，女，汉族，1967年5月27日出生，住址同上，系湛强妻子。被告信阳星利园实业有限公司。住所地信阳市金牛山管理区园艺场**。法定代表人刘新。本院受理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告湛强、杨玉平及被告信阳星利园实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费2968.63元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十月二十八日书记员  王 珺
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执662号之一申请执行人：张玉，女，1979年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：丁海洲，男，1979年1月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：谷政权，男，1964年8月2日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年8月3日受理的申请执行人张玉与被执行人丁海洲、谷政权股权转让合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）湘0822民初1419号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人谷政权向申请执行人张玉返还转让款110000元，被执行人丁海州对前述款项在100000元范围内承担连带责任；2、谷政权负担案件受理费2500元，执行费1587.5元。现因被执行人谷政权对原审案件申请了再审，故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1494号原告：张秀臣，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：仲雪丽，女，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：杨树伟，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张秀臣与被告仲雪丽、杨树伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀臣到庭参加诉讼，被告仲雪丽、被告杨树伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告仲雪丽给付原告大豆款人民币1826.00元；2.被告杨树伟对仲雪丽应还的大豆款人民币1826.00元承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告仲雪丽购买了原告的大豆，合计21826.00元，此款双方约定每年给付5000.00元，5年内还清，该笔欠款由杨树伟做担保人。2016年、2019年分别经拜泉县人民法院判决被告向原告给付前四年约定的所欠大豆款20000.00元，余款1826.00元经原告多次索要，二被告均已各种理由搪塞，至今未能偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告仲雪丽、被告杨树国未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告提交了被告仲雪丽、杨树伟作为借款人及担保人为原告出具的欠款据及本院（2016）黑0231民初1528号、（2019）黑0231民初1352号民事判决书。本院经审理认定事实如下：被告仲雪丽在拜泉县三道镇和乐村收购大豆，原告经杨树国（实际为杨树伟）介绍将大豆卖给了仲雪丽，2015年3月28日仲雪丽向原告出具了一张欠款21826.00元欠据，并由杨树国（实际为杨树伟）担保，约定从2015年开始每年还款5000.00元，五年内还清，2015至2019年的欠款已经由（2016）黑0231民初1528号、（2019）黑0231民初1352号民事判决书判决给付，至本案诉讼时尚欠1826.00元二被告没有给付，故原告要求被告给付到期的大豆款1826.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按照合同履行自己的义务。被告仲雪丽在收取原告的大豆后，尚有21826.00元未付，被告仲雪丽向原告出具了欠据，由被告杨树伟担保，并约定5年内还清，至今尚欠1826.00元未付，被告仲雪丽应履行给付大豆款的义务，被告杨树伟作为担保人，欠据中并没有约定其担保方式，则推定被告杨树伟按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还大豆款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲雪丽于本判决生效后十日内给付原告张秀臣大豆款1826.00元，被告杨树伟对该款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已半收取）由被告仲雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年十月十四日书记员  赵 健
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初579号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴跃邦，男，1981年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2008年4月29日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金四千元。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月27日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人吴跃邦犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人吴跃邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日晚上，被告人吴跃邦饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｍ×××**小车搭载朋友自丰城市小港镇小白线路口前往南昌县文港镇，于21时38分许行驶至小港镇中心小学路段时被丰城市公安局交警大队小港中队执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人吴跃邦血液中乙醇含量为113.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴跃邦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人吴跃邦判处拘役二个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人吴某、的证言，丰城市公安局交警大队小港中队协警章良诚、陈后育的陈述，丰安鉴定［2019］毒鉴字第283号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人员查询信息，车辆照片，（2008）进刑初字第58号刑事判决书，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人吴跃邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴跃邦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴跃邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。