广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初305号 原告：黄春华，男，汉族，1977年2月16日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：黄永建，男，壮族，1978年9月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告黄春华与被告黄永建、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需要鉴定，本院依法扣除鉴定期间的审限。原告黄春华及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告黄永建、人保财险南宁分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春华提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费及停运损失费共计50万元（以评估价值为准）；先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄永建承担赔偿责任。2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。原告黄春华在庭审中根据评估报告变更第一项诉讼请求为：原告车辆损失费及停运损失费共计352326元。事实和理由：2020年2月3日3时30分左右，在S511来贵二级公路113KM+200M路段时，被告黄永建驾驶车辆牌号为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××）沿S511来贵二级公路由贵港往玉林方向行驶。行驶至事故地段时，黄永建驾驶车辆由于操作不当，致使车辆滑向道路的左边与对向行驶黄春华驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××）相碰撞后两车起火，造成两车损坏的交通事故。于2020年2月4日经兴业县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄永建负本次事故的全部责任，黄春华不负本次事故的责任。事故发生后，原告驾驶的车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××），经当事人双方同意，车辆已拖回桂平停车场。原告多次与被告协商车辆损失及停运损失的赔偿费用未果。原告认为，该事故的发生是被告黄永建驾驶车辆操作不当造成，其承担事故的全部责任，原告的损失（以评估价值为准）理应由被告黄永建承担。由于被告黄永建驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄永建承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄永建未有答辩。 被告人保财险南宁分公司辩称，一、根据保险合同的约定，停运损失不属于三者险的赔偿范围，原告的停运损失应由交通事故责任人承担。二、中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆剩余残值认定过低，导致车辆损失的评估数额超出原告的实际损失，答辩人对该报告不予认可。三、根据保险合同的约定，诉讼费、评估费等诉讼费用保险公司不负责赔偿，应由事故责任人承担。综上，原告的部分诉请缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回其不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日3时30分左右，在S511来贵二级公路113KM+200M路段时，被告黄永建驾驶车辆牌号为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××）沿S511来贵二级公路由贵港往玉林方向行驶。行驶至事故地段时，黄永建驾驶车辆由于操作不当，致使车辆滑向道路的左边与对向行驶黄春华驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××）相碰撞后两车起火，造成两车损坏的交通事故。2020年2月4日经兴业县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄永建负本次事故的全部责任，黄春华不负本次事故的责任。 事故发生后，原告将桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××）拖至桂平停车场。原、被告多次协商车辆损失及停运损失的赔偿费用未果。 另查明，原告驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在桂平市全顺运输有限公司名下，该车实际车主系原告黄春华。原告将桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠于桂平市全顺运输有限公司。被告黄永建所有的桂Ｒ×××××号的原车牌号系桂Ｋ×××××，原所有人为范绍彬。范绍彬为桂Ｋ×××××车在被告人保财险南宁分公司投保有交强险（保险期间自2019年4月18日起至2020年4月17日止）以及保险限额为100万元的商业三者险（保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日），事故发生在保险期间内。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”投保单中“投保人”一栏中有“范绍彬”的签名，投保人声明中明确“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。”投保人签章处有“范绍彬”的签名。保险期间，范绍彬将车转让给被告黄永建，桂Ｋ×××××车变更为桂Ｒ×××××号车。 还查明，中衡保险公估股份有限公司接受本院的委托，以2020年2月3日作为评估基准日，对桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车因交通事故造成的车辆损失价值、停运损失价值进行评估，并于2020年7月24日作出《价值评估报告》，认定：本起事故造成桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××车辆损失价值为311961元、停运损失价值为40365元。为此，原告支付了评估费18576元。 本院认为，公民由于过错导致他人财产损失，应当承担赔偿责任。原告的车辆因本次交通事故受损，其依法有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。 关于原告损失的认定。原告为证实其损失，申请本院委托评估机构进行评估，本院依法定程序委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司及其评估人员具有相关评估资质，评估方法具有客观性、科学性，本院予以采纳该报告。被告人保财险南宁分公司虽对该报告存在异议，但其未能提供充分证据或者依据予以推翻且其未能在法定举证期限内提出重新鉴定的申请，本院对其质证意见不予以采纳。本院据此确认被告因本次事故造成的损失为车辆损失311961元、停运损失40365元、评估费18576元。 关于被告保险公司是否在商业三者险免责的问题。根据商业保险条款的约定，停运损失属于间接损失，属于商业三者险免责情形。被告保险公司为证实其已履行了说明告知义务，提供了有“范绍彬”签名的投保单以及特别声明，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，足以认定被告保险公司已履行告知义务，故该免责条款已产生法律效力，故被告保险公司可在间接损失范围内免责。原告因本次事故所造成的停运损失、评估费由被告黄永建承担。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告黄永建所驾驶的车辆在被告人保财险南宁分公司处投保有交强险以及商业三者险，且原告的车辆损失费尚在上述两险种限额内，故原告的车辆损失311961元由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，其中交强险限额内赔付2000元、商业三者险限额内赔付309961元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告黄春华支付车辆损失费合计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内向原告黄春华支付车辆损失费309961元； 三、被告黄永建向原告黄春华赔偿停运损失费、评估费合计58941元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费6864元，减半收取3432元（原告已预交4400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2887元，由被告黄永健负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6864元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳