wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初159号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人王一,男,1971年11月6日出生于安徽省青阳县,汉族,农民，初中文化,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王一犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日,被告人王一驾驶与准驾车型不符的皖19／×××××变型拖拉机从木镇镇石安村方向往酉华镇二酉村方向行驶,行至平西路0ＫＭ＋900Ｍ处（青阳县字路口）,与江某驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,致摩托车起火燃烧,江某受伤。王一与附近村民将其送往青阳县人民医院抢救,2020年5月31日经抢救无效死亡。 经青阳县公安局交警大队认定,王一负本次事故的主要责任。安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验,江某系多发损伤死亡。 2020年5月30日,王一赔偿被害人家属56万元,取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王一驾驶机动车致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节,赔偿被害人损失,取得被害人家属谅解,且认罪认罚,建议判处有期徒刑一年,缓刑二年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、驾驶人信息查询记录,驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等书证;证人胡某的证言;被告人王一的供述与辩解;安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书;安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验报告道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 被告人王一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王一违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理王琴 书记员吴川 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5140号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：甘先国，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告甘先国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢698号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 被执行人：胡为扣，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡为扣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31071.59元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费366元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡为扣的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初687号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姜再明，男，1966年6月22日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，住海安市。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同月28日转取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人姜再明犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人姜再明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年12月15日20时25分许，许某驾驶乘坐黄某的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至34km+38m路段，与前方同向实施左转弯掉头的被告人姜再明驾驶的三轮电动车相撞，致许某、黄某受伤，黄某经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人姜再明负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人姜再明违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认定姜再明系自首。 庭审中，被告人姜再明对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月15日20时25分许，许某驾驶搭载黄某的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至34km+38m处路段时，与前方同向行驶实施左转弯掉头的被告人姜再明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许某、黄某受伤，两车损坏，黄某经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人姜再明负事故主要责任。 案发后，被告人姜再明请他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 上述事实，被告人姜再明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人崔某某等人的证言，现场勘查记录，监控视频资料，驾驶证、行驶证资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书及复核结论，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜再明违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车在道路上实施左转弯掉头，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜再明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人姜再明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执521号申请执行人付国英，女，1956年1月11日出生，汉族，无文化，住元谋县。被执行人安伟，女，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，住元谋县。申请执行人付国英申请执行安伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1753号民事判决书，本案申请执行标的为24000元、案件受理费为200元、申请执行费为263元，合计:24463元。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人安伟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单。被执行人安伟已履行执行款11084.81元，剩余执行款13378.19元一直未履行。现被执行人安伟暂无可供执行财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执521号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十月二十九日书记员  李得菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14767号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘自明，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告卞翠霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘自明、卞翠霞金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1295号申请执行人丁成刚，男，1970年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2059号民事判决书，向被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司支付申请执行人丁成刚报酬67719元；案件受理费746元；申请执行费916元。由于被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款（或收入）69381元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月十五日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初122号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王子彬，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，初中文化，农民，住吉林省松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王子彬犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人王子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年6月至2019年2月间，被告人王子彬先后驾驶×××、×××小型轿车珲乌高速公路在吉林省往返于长春市、松原市两地时逃缴高速公路通行费共计254次，逃缴金额共计人民币12865元。 案发后，被告人王子彬自首，并将赃款全部退还吉高集团。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、前科证明、发破案经过、自首说明、谅解书等书证；证人李某、战某、于某的证言；被告人王子彬的供述与辩解；指认照片等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王子彬在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王子彬在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、前科证明、发破案经过、自首说明、谅解书等书证；指认照片；证人李某、战某、于某的证言；被告人王子彬的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王子彬诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王子彬系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王子彬犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵金玥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3682号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：石攀，女，1972年10月5日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告石攀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3693元，违约滞纳金2014元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石攀系永州市零陵区城上城4栋1401房的业主，于2015年5月4日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2018年1月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费3693元以及滞纳金2014元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1724号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：何崇文，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初408号刑事判决书，向被执行人何崇文发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000.00元、追缴违法所得7095.00元。本院依职权调查了何崇文的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2.18元。本院轮候查封了被执行人何崇文名下位于大邑县房屋【不动产权证书号：大邑集建用（2010）第**号，监证0**】一套，基于轮候查封等因素的考量，本院未对该房屋作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈荣力
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢236号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1966年10月04日，住河南省淅川县厚坡镇刘营村****。被执行人：卢某某，男，汉族，生于1971年05月28日，，住河南省淅川县厚坡镇卢咀村上咀组**被执行人：乔某某，男，汉族，生于1975年03月29日，住，住河南省淅川县厚坡镇张楼村江洼组**/div>被执行人：刘某1，男，汉族，生于1991年10月03日，住，住河南省淅川县厚坡镇韦集村****/div>被执行人：杜某，男，汉族，生于1971年02月09日，住河南，住河南省淅川县厚坡镇张楼村大灯窝组**iv>刘某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2052号民事判决书申请执行刘某1、杜某、乔某某、卢某某租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月19日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初2052号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月二十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2819号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《好好爱》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11527号 原告：夏伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：陈**贵，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：雷宇，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告夏伟诉被告陈**贵、雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员徐瑞梅适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告陈**贵、雷宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 夏伟向本院起诉，请求判令：1．陈**贵、雷宇应立即归还借款31,500元，并承担资金占用利息，按中国人民银行贷款利率计算，从借款之日起计算至借款本金还清之日（当庭明确利息标准为年利率6%）；2．本案诉讼费用由陈**贵、雷宇负担。 事实与理由：陈**贵、雷宇因经营需要向夏伟借款31,500元，陈**贵于2008年8月16日出具《借条》一份，因当时雷宇向夏伟借款时，由银行卡转账存款的方式转至其老公陈**贵名下。然而时至今日却迟迟不还，故夏伟诉至法院，请求依法判决。 陈**贵、雷宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，陈**贵出具《借条》一张，载明：今借夏伟人民币31,500元。2008年8月15日，夏伟通过中国农业银行向陈**贵转账30,000元。庭审中，夏伟明确借款中31,500元有1,500元系现金支付。 认定上述事实，有夏伟提交的当事人身份信息、与原件核对无误的《借条》和银行转账流水、当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏伟为证明其出借款项事实，向本院提交了《借条》及转账流水，证明其已履行了出借义务，陈**贵、雷宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。结合《借条》载明内容，借款人为陈**贵，现夏伟主张陈**贵、雷宇共同还款，理由是借款发生时双方系婚姻关系存续期间，但夏伟未对双方的婚姻关系进行举证，同时亦未提交证据证明该债务为夫妻双方家庭日常生活所需或雷宇对该借款进行了事后的追认，故此，夏伟应承担举证不能的责任，本院对夏伟主张雷宇承担共同还款责任不予支持。 关于本金，案涉《借条》系双方真实意思表示，结合本院查明事实，夏伟提交了转账凭证和《借条》，对1,500元其陈述系现金支付，因陈**贵未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对夏伟主张出借31,500元，予以采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应于支持。结合本案事实，双方《借条》即未约定还款期限，也未约定利息或逾期利息，现因陈**贵逾期还款，已违约，夏伟以提起诉讼方式宣布借款到期，到期日应确定为起诉之日即2020年9月4日。但夏伟主张按照年利率6%支付逾期利息，无法律依据，本院确定逾期利息计算标准为夏伟起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，至陈**贵付清本金之日止，对夏伟多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈**贵应于本判决生效之日起五日内向原告夏伟返还借款本金31,500元和支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2020年9月4日起至借款本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告陈**贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王渭雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢226号之一申请执行人：金文忠，男，1947年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙泽朋，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人金文忠与被执行人孙泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0982民初4859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金文忠于2018年12月4日向本院申请执行，2019年1月24日，申请执行人金文忠与被执行人孙泽朋达成执行和解协议，本院裁定终结执行。后被执行人孙朋泽未按双方达成的执行和解协议履行义务。2020年5月9日，申请执行人金文忠向本院申请恢复执行，要求被执行人孙泽朋偿还申请执行人金文忠借款人民币172725.33元，并承付100000自2018年2月28日起至实际履行之日止按年利率19.2%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费和执行费由被执行人孙泽朋承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日、6月20日、7月22日、8月10日、9月30日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统和2020年5月11日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，对被执行人孙泽朋名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息进行查询。冻结被执行人孙泽朋名下在中国工商所开设的11×××85银行账户、江苏省农村信用联合社开设的32×××39银行账户（冻结期限一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止），轮候查封被执行人孙泽朋名下的苏Ｊ×××**号车辆（查封期限二年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止）。申请执行人金文忠如需续冻、续封，须于冻结、查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期续冻、续封，已采取的冻结、查封措施将自动解除。未发现被执行人其他可供执行财产或财产线索。2、本院于2020年5月委托被执行人孙泽朋住所地网格员实地走访，向被执行人所在村（居）民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产及财产线索。同时委托灌云县人民法院进行对被执行人的不动产及动产、财产性收益进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。3、2020年9月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人的相关信息进行研判，无其他信息，未发现可供执行的财产及财产线索。4、本院已将被执行人孙泽朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、通过全省关联案件系统查询，被执行人孙泽朋另有4件执行案件，1件正在执行中，2件终结执行，1件终结本次执行程序。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人金文忠，并依法释明恢复执行及申请续冻、续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人孙泽朋的银行账户，查封了被执行人孙泽朋名下苏Ｊ×××**轿车（未能实际扣押，暂不具备处置条件）。本院向申请执行人金文忠告知被执行人的财产情况，申请执行人金文忠亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的172725.33元，并承付100000自2018年2月28日起至实际履行之日止按年利率19.2%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，未能执行到位。本案案件受理费、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初516号 原告：吴飞，男，1989年8月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址南京市。 委托代理人：吴国秀，女，1959年2月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：黄伟民，男，1982年5月13日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告吴飞与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴飞及委托代理人吴国秀到庭参加诉讼。被告黄伟民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟民偿还原告借款6万元整及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告黄伟民向原告吴飞借款6万元用于急用，承诺尽快还款，口头约定借期1年，按银行贷款利率。后被告黄伟民未还款，也不接原告电话，把原告吴飞微信拉黑。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请支持诉请。 被告黄伟民未答辩。 原告围绕诉讼请求提交：招商银行银行流水，支付宝转账记录、微信聊天记录等为证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。2017年6月至8月期间，被告多次口头以家里急用向原告借款，原告通过支付宝汇给被告金额累计61000元，明细如下：2017年6月13日10000元，7月21日19000元，8月20日2000元，8月22日30000元。 被告通过支付宝汇给原告共计3630元，明细如下：2017年7月21日910元，8月19日2720元。被告后未再付款，原告多次催款无果。 另查，2019年9月26日，原告在南京市秦淮区人民法院起诉被告要求其偿还借款6万元整及利息，南京市秦淮区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏0104民初10931号民事裁定书，裁定本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以急用款为由借款本金61000元，已提供的支付宝转款凭证，可以认定原告与被告之间存在借贷合意。根据现有证据，原告主张双方约定利率，证据不足，本院不予采信。原告自认被告已支付3630元，亦提供支付宝转账记录为证，本院予以确认，视为偿还原告借款本金，故认定被告尚拖欠原告借款本金57370元未还。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金57370元及利息（自起诉之日即2019年9月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算），被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞借款本金57370元及利息（自2019年9月26日起至至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1300元由被告黄伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵轩婕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4182号原告：张某1，男，2002年8月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1976年9月15日出生，汉族，住仪征市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由张某1负担。审判员  孙红玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘春香
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5848号申请执行人：上海华屹数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方华，该公司执行董事。委托代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴弘道贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：徐长才。申请执行人上海华屹数码科技有限公司（以下简称华屹公司）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴弘道贸易有限公司（以下简称弘道公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东华公司、弘道公司应支付华屹公司225765.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路****有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX（XXX号XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号，澄土国用（XXX）第XXX号（XXX号XXX室）；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXXX（XXXX室），XXX（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动产，；位于华士镇东华路**有不动产X）第XXX号、XXXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0281民初2179号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 玙
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1135号申请执行人：端家金，男，1995年09月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：袁杰，男，1992年02月03出生，汉族，住南京市溧水区。关于端家金与袁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特214号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：见执行申请书。因袁杰未履行生效法律文书确定的义务，端家金向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人袁杰的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月28日，本院依职权前往被执行人袁杰住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人袁杰拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年10月30日，本院约谈申请执行人端家金，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位4904.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特214号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  喻 洋
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢1126号 申请执行人张金祥，男性,1967年3月17日生，汉族，住费县。 被执行人刘洪荣，女性,1964年2月5日生，汉族，住费县。 本院在执行张金祥与刘洪荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘洪荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪荣银行存款5万元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年十月十日 书记员  巩家宾
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初454号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾某，男，1970年1月30日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年7月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日17时5分许，被告人顾某持A2型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××**号三一牌重型特殊结构货车，沿靖江市阜康路由北向南行驶至阜前路交叉路口右转弯时，因其对车辆右侧路面情况疏于观察，未让直行车辆先行，导致其车右侧碰撞同向行驶刘某甲驾驶的苏MF168***号电动自行车左侧，致刘某甲颅脑损伤死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人顾某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成协议，除苏Ｍ×××**车辆投保的保险公司应当赔偿的份额外，补偿被害人近亲属8万元，取得谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事和解协议书及收条，谅解书，归案经过，顾某的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，苏Ｍ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业三责险（限额150万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾某自愿补偿被害人近亲属部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初823号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王丹，曾用名：王岚洁，男，1987年7月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：河南省汝州市，现住河南省汝州市，2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月29日凌晨1时30分许,被告人王丹饮酒后驾驶车牌号为豫DXXX**的白色雪佛兰牌小型汽车，沿西安市XX路含光路由北向南行驶至XX路含光路与小寨西路某某十字时，被在此执勤的交警查扣。经鉴定，王丹血液中的血醇浓度为120.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人王丹的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处王丹拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1175号 申请执行人：都江堰市麒麟商贸中心，住所地四川省都江堰市二环路金桥花园**丽水清城**。 法定代表人：汪利，职务不详。 被执行人：车科，男，1976年06月11出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市麒麟商贸中心申请执行被执行人车科买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2061号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，556.00元及利息，缴纳执行费358.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下登记的车辆一台，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6169号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 法定代表人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：顾英，女，1987年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告顾英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27956号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇XXXXXX法定代表人：霍兴好执行董事。委托诉讼代理人:陈锦荣,公司员工。被告：刘华文，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，其他联系地址：广东省佛山市南海区**********汇星苑星域8梯3上列原、被告物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月28日受理后，原告在法律规定的缴费期限内尚未缴费且已明确提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年十月二十九日书记员  林露珠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市。 法定代表人：吕全波。 被执行人：王春燕,女,住吉林省长春市宽城区。 关于中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行与王春燕银行卡纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3287号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王春燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为119715.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1217号上诉人（原审原告）深圳市羽景科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧眼旧村南面坑**—35。法定代表人庞康泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路**/div>负责人王崇峰，该办事处主任。被上诉人（原审被告）深圳市光明区规划土地监察局，住所，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街**div>法定代表人王龙，该局局长。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市羽景科技有限公司因诉被上诉人深圳市光明区光明街道办事处及被上诉人深圳市光明区规划土地监察局强制拆除行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案所诉的强制拆除行为发生于2017年7月11日，深圳市羽景科技有限公司确认当时已知情，然其于2018年11月22日方才提起本案诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限且无正当理由，应予裁定驳回其起诉。深圳市羽景科技有限公司称其法定代表人庞康泉曾就该强制拆除行为提起行政诉讼，但是庞康泉以其个人名义提起诉讼，与深圳市羽景科技有限公司无关，深圳市羽景科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。原审裁定驳回深圳市羽景科技有限公司的起诉，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  赖伟婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1896号之五被执行人：阚得侠，女，汉族，1958年04月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚得侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚得侠在财付通支付科技有限公司085e9858eec7edce441a3d990@wx.tenpay.com账户内存款人民币2077.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5892号 上诉人（原审原告）:吴宝珍，女，1950年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴小庆（系吴宝珍侄子），住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：吴可政，男，1938年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘吴宏（系吴可政之子），住福建省福州市仓山区。 上诉人吴宝珍因与被上诉人吴可政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴宝珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：吴宝珍与吴可政系兄妹关系，家有老宅坐落于福州市仓山区，父亲吴孝友、母亲方依珠早年均已过世。2010年5月17日，吴宝珍、吴可政及其他兄弟姐妹，共同协商一致，签署一份《协议书》，约定了该老宅由吴宝珍获得所有权。吴宝珍还向吴可政支付了20000元，吴可政于2010年6月3日出具了《收条》。2017年因仓山区海峡奥体中心项目，盖山镇齐安村地块拆迁，拆迁办要求吴宝珍、吴可政及其他兄弟姐妹签署一份《征收补偿安置协议》（编号：ＡＴＤＫＳ-5200），以进行拆迁安置。吴宝珍及其他兄弟姐妹均已在协议上签字，只有吴可政拒不签字，也不配合办理拆迁的其他手续。现老宅已被拆除，安置房坐落在福州市仓山区（约105平方米），同时拆迁办还应向吴宝珍发放补偿款164979元。吴宝珍找到拆迁办，拆迁办表示目前无法将安置房的钥匙交给吴宝珍（即无法交房），也无法将补偿款发放给吴宝珍，除非吴可政进行配合或者吴宝珍通过诉讼解决，一审法院应进行实体审理。 吴可政辩称，本案中，吴宝珍主张坐落于福州市仓山区的老宅为其所有，现该老宅被拆迁，但吴宝珍并未与拆迁办办理任何拆迁安置补偿手续，各方当事人之间也并未就拆迁问题达成协议。因此，本案中并不存在拆迁安置补偿协议，不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，也就不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回吴宝珍的起诉，适用法律正确，应予以维持。 吴宝珍向一审法院起诉请求：1.吴可政立即协助吴宝珍办理坐落于福州市仓山区的房屋征收补偿安置手续；2.金山房屋征收有限公司将福州市仓山区的房屋交付给吴宝珍，并向吴宝珍发放补偿款164979元；3.吴可政承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，而吴宝珍与吴可政及相关拆迁部门未签订具有实质拆迁补偿内容的协议书，亦未就拆迁补偿款项和支付方式等达成一致意见。因各方当事人之间未就拆迁问题达成协议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴宝珍的起诉。 本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同,因合同履行发生的争议,才属于民事案件受理范围的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，吴宝珍与吴可政及相关拆迁部门尚未就拆迁补偿款项和支付方式等达成一致意见，亦未签订具有实质拆迁补偿内容的协议书，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围,对吴宝珍之起诉,应予驳回。 综上,一审法院裁定驳回吴宝珍的起诉,并无不当,本院予以维持。吴宝珍的上诉请求不能成立,一审裁定处理结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执648号 申请执行人:包有明。 被执行人:钟华。 本院在执行申请执行人包有明与被执行人钟华借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：陈斌，男，汉族，1990年04月25日出生，身份证住址：江苏省无锡市惠山区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××42的信用卡透支本金27949.02元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××42的信用卡暂计至2019年7月22日的利息1863.39元、费用1316.99元和自2019年7月23日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，以上利息、费用（含违约金）总计以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2118元、案件受理费802元。四、向本院支付执行费人民币411.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢1069号 四川瀚华小额贷款有限公司： 本院依据（2015）锦江执字第01403号民事判决，受理你公司与钟忠、成都锦红机械有限公司、四川瀚华小额贷款有限公司、四川亨泰实业有限责任公司、胡波、胡延俊、胡木耀、陈龑追偿权纠纷一案，经立案执行，于2020年10月23日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3786号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：刘峰。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司以被告己履行合同义务为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1630号之三申请执行人：张明，男，1966年1月10日出生，汉族，住汉滨区沈家窝。被执行人：杨满杰，男，1978年6月9日出生，回族，住汉滨区丁字前街。被执行人：张琳娜，女，1979年6月9日出生，回族，住址同上，系杨满杰之妻。本院在执行申请执行人张明与被执行人杨满杰、张琳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明与被执行人杨满杰、张琳娜达成执行和解协议，由被执行人杨满杰、张琳娜自2020年10月开始每月月底前向申请执行人张明至少偿还两千元直至还清为止。案件受理费2525元，保全费1020元，案件执行费1400元，由杨满杰、张琳娜承担。因双方达成的执行和解协议，需长期履行,现经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1630号案件终结执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 聂佳文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6175号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞，该公司职工。 被告：石引丽，男，1978年7月5日出生，汉族。 被告：石志飞，男，1990年6月11日出生，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告石引丽、石志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭瑞、被告石引丽到庭、被告石志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告石引丽立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39982元及利息（利息自2020年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率8.97‰计算），被告石志飞承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日被告石引丽向原告借款4万元，用于进货，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2020年3月21日，借款月利率为6.9‰，逾期利率按约定利率上浮30％即8.97‰，由被告石志飞为该笔借款提供担保并与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期后被告仅偿还本金18元，将利息支付2020年3月21日，剩余本金及利息至今未偿付，故原告诉至法院。 被告石引丽辩称，借款属实，希望分期分批偿还。 被告石志飞未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、特别约定承诺书两份、借据二支、被告身份证复印件一份，被告石引丽无异议，被告石志飞未以任何形式提出异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对被告石引丽由被告石志飞担保向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告与被告石引丽是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告石引丽理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告石引丽偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告石志飞自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。根据保证合同约定，保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，故原告在保证期间内诉请被告石志飞对上述借款本息承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人即被告石引丽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石引丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39982元及利息（利息自2020年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率8.97‰计算），被告石志飞承担连带偿还责任。 二、被告石志飞承担保证责任后，有权向被告石引丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告石引丽、石志飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凤军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2715号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4491号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1303号 原告:李先军，男，1970年8月8日生，汉族，淮南电信公司八公山电信营业部职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王永，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李先军诉被告王永追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李先军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李先军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李先军负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱冠永
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6345号 申请执行人：苏建财，男，1966年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：青海闽能商贸有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：林运星。 申请执行人苏建财与被执行人青海闽能商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青海闽能商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建财于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付1991605.20并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2030号之一申请执行人：新蔡县佛阁寺镇人民政府，住所地：河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，统一社会信用代码：114122828005987289M。法定代表人：赵大鹏，该镇政府镇长被执行人：赵伟，男，汉族，1981年12月18日生，居民身份证号码4128281981********，住新蔡县棠村镇赵老庄村委赵老庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行6227004058610180819_156_1账户内存款人民币38724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1893号 原告：何淑华，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘晓英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告何淑华与被告刘晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑华及其委托诉讼代理人杨静，被告刘晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的损失共114169.32元（医疗费377.4元、后续医疗费7000元、误工费19350元、残疾赔偿金72308元、护理费4680元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、被扶养人生活费2113.92元）。事实和理由：2020年3月19日21时30分，被告刘晓英驾驶川Ａ×××××号电动二轮车由大邑县晋原镇桃子园大桥方向沿雪山大道三段左侧非机动车道往官渡路口逆向行驶；21时30分许，被告刘晓英驾车行驶至事故发生处，与相对方向直行由原告何淑华驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车左侧相撞，造成原告何淑华受伤。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告刘晓英承担事故全部责任。原告何淑华的伤情经鉴定为十级伤残。 被告刘晓英辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。被告刘晓英垫付了住院期间的医疗费。对鉴定意见、精神损害抚慰金、误工费不予认可。原告何淑华在事故受伤后，曾告诉被告刘晓英在大邑县圣桦城某餐饮店工作。原告何淑华的诉讼请求，被告刘晓英无力负担。 经审理查明，2020年3月19日晚上，刘晓英驾驶驾驶川Ａ×××××号电动二轮车由大邑县晋原镇桃子园大桥方向沿雪山大道三段左侧非机动车道往官渡路口逆向行驶；21时30分许，刘晓英驾车行驶至事故发生处，与相对方向直行由何淑华驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车左侧相撞，造成何淑华受伤，车辆受损。何淑华在大邑县人民医院治疗，于2020年4月27日出院。大邑县人民医院出院医嘱载明：休息三月；保护下功能锻炼，根据门诊复查情况进一步指导功能锻炼；取内固定时间由门诊随访确定，预计费用7000圆人民币；术后一、二、三、六、十二月在我院复查Ｘ片；定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；住院期间有陪伴壹人。何淑华住院治疗期间，刘晓英支付何淑华的全部医疗费。何淑华出院后遵医嘱复查，支出医疗费503.20元。经大邑县公安局交通警察大队认定，刘晓英承担事故全部责任。2020年7月7日，何淑华伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1000元。 审理中，何淑华放弃在本案中主张后续医疗费，该损失待实际产生后另行主张。 另查明，何淑华事故发生前在大邑县圣桦城某餐饮店务工。刘素英系何淑华的母亲，共生育六名子女。2019年度，刘素英领取养老保险6,224.32元。 以上事实，有大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，大邑县新场镇头堰村村民委员会出具的证明，成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息，住院病历以及医疗费用票据，司法鉴定意见书、鉴定票据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信；刘晓英应对何淑华的损失承担相应的侵权赔偿责任。 何淑华因复查产生的医疗费用为503.20元，有医疗费票据以及相关病历证实，本院予以确认。何淑华放弃在本案主张后续治疗费，待实际产生后另行主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。何淑华的伤情属十级伤残，故何淑华主张残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；何淑华主张被扶养人生活费，其母亲刘素英领取的养老金明显低于城镇居民人均消费性支出，应补足差额部分，故刘素英的被扶养人生活费为（25,367-6,224.32）×5年×10%÷6=1,595.22元；何淑华因本次事故支出鉴定费1,000元，有相关票据为证，本院予以确认。何淑华受伤住院由其亲属进行护理，但并未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定护理费为3,120元（80元/天×39天）。何淑华未证明其最近三年的平均收入状况，结合何淑华的伤情、当地相同行业的工资标准，误工期计算至定残前一天，故何淑华的误工费10,900元（100元/天×109天）。何淑华受伤住院，结合何淑华的伤情和医嘱，本院确定何淑华的住院伙食补助费1.170元（30元/天×39天）、营养费800元。何淑华因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对何淑华予以精神抚慰，何淑华主张精神抚慰金4,000元，本院予以支持。何淑华及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓英在本判决生效之日起三十日内赔偿原告何淑华95,696.42元； 二、驳回原告何淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,583元，减半收取1,292元，由被告刘晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号之三 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特412号申请人：朱兴云，男，1936年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王代祥，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：朱龙玉，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人朱兴云申请宣告朱龙玉死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱兴云称，申请人朱兴云与被申请人朱龙玉系父子关系。朱龙玉于2013年11月10日早晨从上海市奉贤区胡桥新街走失，最后于2013年11月11日下午5时左右在上海市肖塘地区出现，后不知去向，至今未归，杳无音讯。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告朱龙玉死亡。经审理查明：下落不明人朱龙玉，男，1971年10月19日出生，汉族，原住重庆市云阳县，系申请人朱兴云之子。朱龙玉2000年开始外出上海务工，2013年11月10日早晨从上海市奉贤区胡桥新街出走未归。同年11月12日，朱龙玉之兄朱龙安向上海市公安局奉贤分局胡桥派出所报警朱龙玉失踪。之后朱龙玉家人经多方找寻无果。申请人朱兴云申请宣告朱龙玉死亡后，本院于2019年10月16日发出寻找朱龙玉的公告，法定公告期一年，现已届满，被申请人朱龙玉仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口信息、上海市公安局案（事）件接报回执单、云阳县沙市镇汤溪源社区居委会证明、寻人公告等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。”本案中，申请人朱兴云系被申请人朱龙玉之父，朱兴云作为利害关系人申请宣告朱龙玉死亡符合法律规定。被申请人朱龙玉于2013年外出至今未归，亦未与家人联系，下落不明已满七年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到朱龙玉本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，符合宣告死亡的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱龙玉死亡。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 娅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1499号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 被执行人卜瑞军，男，1987年11月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 湛江仲裁委员会于2019年6月18日作出的(2019)湛仲字第Z000000829号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人卜瑞军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卜瑞军名下东营银行股份有限公司广饶支行账号62×××93中存款13491.12元（账户余额0.40元，实际控制金额0.40元）、财付通支付账号085e9858ef0548f300f104aa0@wx.tenpay.com中存款13491.12元（账户余额303.03元，实际控制金额763.47元）。 二、冻结期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17415号原告：刘金翠，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************066。委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。被告：佰利投资管理(广州)有限公司，住所地：广东省广州市海珠区********之三2608自编之一(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101MA59P7D373。法定代表人：吴某1。原告刘金翠诉被告佰利投资管理（广州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁思充到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月1日至5月31日租金3600元（每月1800元）；2.被告承担受理费。事实和理由:原告与被告于2019年1月10日签订《中旅天鹅公馆租赁合同》，合同主要内容为原告向被告出租位于广东省佛山市南海区**********************（以下简称涉讼房屋），用作经营酒店式公寓之用，租金每月1800元，租赁期限为8年。按双方合同约定，被告每月应按期、足额支付租金，但自2019年4月起至2020年4月，被告经常拖欠租金。原告多次致电催要租金未果，遂于2020年4月7日连同其他业主至涉案楼盘查看，发现涉讼房屋并无租客使用且长时间无人管理，房间内肮脏凌乱，部分装修已损坏。原告与其他业主报警，之后被告才有工作人员与原告联系。原被告双方于2020年5月3日签订《房屋租赁合同解除协议书》解除《中旅天鹅公馆租赁合同》，被告向原告交还房屋并支付2020年1月至3月租金5400元，同时被告股东吴焯辉向原告出具《承诺书》一份，内容为被告核实是否向原告支付2019年5月租金，如无支付记录应向原告支付1800元租金。过后，被告声称无法核实并拒不履行该《承诺书》。原告认为《中旅天鹅公馆租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议书》、《承诺书》合法有效，是原被告双方的真实意思表示，应切实履行。现被告违反约定，原告有权要求被告支付2019年拖欠的全部租金，两个月共3600元。被告提交书面答辩意见称，《中旅天鹅公馆租赁合同》签订时，原告没有将涉讼房屋交给被告使用。原告交给被告使用涉讼房屋的时间为2019年2月14日，故租金应当从2019年2月15日起算。2020年5月3日，被告已转账5400元给原告。原告要求被告多支付800元作为租金。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.中旅天鹅公馆租赁合同原件1份，证明原告与被告房屋租赁合同关系。3.告知函原件1份，证明被告违约。4.房屋租赁合同解除协议书原件1份，证明原被告双方解除原租赁合同。5.承诺书原件1份，证明被告承诺支付2019年5月所拖欠租金，该证据为被告股东吴焯辉所签订出具。6.银行流水复印件1份，证明被告向原告转账支付了8个月的租金及解除协议的违约金5400元。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，被告未提出反驳，本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中旅天鹅公馆租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给被告；物业租赁期限为8年；合同生效之日：乙方在收到甲方该房屋钥匙后，须于20天内组织施工人员进场开展室内装修工作，进场之日为合同生效之日；合同生效之日起开始计算2个月免租期；经甲、乙双方协商一致，物业的租金按以下约定执行：租金为保底分成，第一、第二年租金保底1800元/月；第三年开始租金保底1800元/月加分成，减去所有开支费用所获得的收益为五五分成，甲方占50%，乙方占50%；甲、乙双方确认，租赁期限中的前2个月为免租期；免租期内，乙方无需向甲方支付租金。免租期内的水费、电费、煤气费、电话费、网费和电视费由乙方承担；物业交付前，甲方应按照与乙方签订的《家私家电代购委托书》的约定，向乙方结清全部的家私家电代购款项，否则，乙方有权拒绝签署《交付确认书》，并视为甲方未交付物业；等等。2020年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定解除《中旅天鹅公馆租赁合同》，确定于2020年5月3日办理涉讼房屋的交接手续。另查明，涉讼房屋位于广东省佛山市南海区**********************，已办理了产权登记，权利人为原告。本院认为，原告和被告签订的《中旅天鹅公馆租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其在2019年1月10日向被告交付了涉讼房屋，但未能举证证明，本院采信被告主张原告交付涉讼房屋的时间即2019年2月14日。《中旅天鹅公馆租赁合同》约定该合同在原告交付钥匙后生效且合同生效后两个月为免租期，故被告应当从2019年4月14日开始向原告支付租金，现被告未举证证明其已履行支付2019年4月14日至同年5月31日的租2820元（1800元÷30天×17天+1800元）的义务，故被告应支付2019年4月14日至同年5月31日的租金2820元予原告，原告的诉请超过本院核准的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佰利投资管理（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月14日至2019年5月31日的租金2820元予原告刘金翠；二、驳回原告刘金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月九日书记员  张 靖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33581号原告：泽利(广州)信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳北斗移动技术有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区紫荆道**圆梦园韵轩阁韵轩阁303/div>法定代表人：赵银发，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。原告泽利(广州)信息技术有限公司（以下简称泽利公司）与被告深圳北斗移动技术有限公司（以下简称北斗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽利公司的委托诉讼代理人张冰、陈伟标，被告北斗公司的法定代表人张维在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告泽利公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《虚拟货币交易所必须持牌经营，美国监管层到底在想什么？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以美国虚拟货币交易为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:谭雅文5.信息网络传播权人：泽利公司6.首次发表时间:2018年3月9日7.发表地址:https://mp.weixin.qq.com/s/zivt0ua_UtmVXdI_W98ToA8.有无著作权登记证书:无9.字数：1516左右二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2018年3月13日4.侵权载体:https://www.blockob.com/posts/info/7445.侵权用途：吸引流量6.取证方式:（2020）粤广南粤第964号7.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失4950元、50元的取证费。没有律师费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权、是否构成侵权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以美国虚拟货币交易为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了涉案作品作者的权属声明、首次发表的页面截图，上述证据可达到初步证明目的，故本院认定野马新传（北京）科技有限公司为涉案作品的著作权人。而根据两份《授权证明》可见野马新传（北京）科技有限公司将案涉权利作品的信息网络传播权及相关权利独占授权给北京阳光世耀商业发展有限公司，北京阳光世耀商业发展有限公司又将案涉权利作品的信息网络传播权及相关权利独占授权给本案原告，原告有权以自己的名义对侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，因此本院认定原告对案涉权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼，有权获得由此的赔偿或补偿。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。被告辩称涉案文章的主要内容在于解读美国证监会发布的《关于数字资产在线交易平台涉嫌违法的声明》，属于经济类时事文章,转载构成法律规定的合理使用行为，不应向原告承担任何责任。且涉案网站早已转让，被告已不是涉案侵权网站的运营者。本院认为，根据被告所提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示，工业和信息化部于2019年10月28日审核通过，侵权文章所在网站由案外人经营，故被告于侵权事实发生时即2018年3月13日，仍经营涉案网站。此外，著作权法关于合理使用规定中的时事性文章，指的是涉及当前政治、经济、宗教生活等方面具有重大性、时效性的文章，而且与较为广泛公众的利益息息相关，主要是为了促进极为重要的信息快速有效传播，而涉案文章虽然与经济有关，但显然还不足以达到重大性的标准，不属于时事性文章的范畴。故被告的抗辩理由不能成立，被告未经权利人许可对原告的权利文章近乎全文转载，并擅自将其上传至网络，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约1500余字，被告全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章转载，具有一定过错，截至取证之日，侵权文章点赞数为0，评论数为0，传播范围不大。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到原告确有律师出席庭审，同时公证书存在64条公证信息，除1条公证信息外其余与本案并无关联，且原告陈述本案仅主张50元，故本院对维权费用仅酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为700元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告深圳北斗移动技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告泽利(广州)信息技术有限公司700元；驳回原告泽利(广州)信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳北斗移动技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20718号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：唐德勇，男，苗族，1984年10月26日出生，住贵州省雷山县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告唐德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告唐德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年11月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借90000元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月21日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。贵HXXXXX传祺牌汽车于2017年11月30日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUI201711170225）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计108033.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计108033.25元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为81085.21元、逾期利息16741.95元、罚息5585.47元、复利4620.62元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对贵HXXXXX传祺牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告唐德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月18日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款90000元用于被告购买汽车，借款期限60个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年11月21日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款90000元。2017年11月30日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为81085.21元、逾期利息16741.95元、罚息5585.47元、复利4620.62元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGUI201711170225）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告唐德勇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金81085.21元、逾期利息16741.95元、罚息5585.47元、复利4620.62元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告唐德勇未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告唐德勇名下的贵HXXXXX传祺牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告唐德勇继续清偿。本案案件受理费1516 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书   记  员  王  小  波                                                         打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执687号之二申请执行人：胡辉军，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被执行人：义乌市摩天渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城社区洪华小区****。法定代表人：余聪聪，公司经理。被执行人：余聪聪，男，1990年6月18日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人胡辉军与被执行人义乌市摩天渣土清运有限公司、余聪聪买卖合同纠纷一案，本院经申请于2020年6月3日以（2020）皖1824民初682号民事裁定书查封了义乌市摩天渣土清运有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**的汽车。经调解，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1824民初682号民事调解书。申请人于2020年8月19号向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人义乌市摩天渣土清运有限公司、余聪聪主动履行了本院（2020）皖1824民初682号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人义乌市摩天渣土清运有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月三十日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；