wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初520号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人徐某妹，男，1986年3月9日出生，公民身份号码440************838,汉族，小学文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月*日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人徐某妹犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2020年9月4日向被告人徐某妹送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人徐某妹明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月16日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理洪德锐出庭支持公诉，被告人徐某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年4月下旬开始，徐某托（在逃）为了牟利，纠集社会无业人员在雷州市******海边养殖场工棚等处以“翻归”方式开设赌场赌博。每晚参赌人员约有20人，每人每次赌资约10元、20元至几百元不等。其中，徐某托负责提供场所、赌具召集参赌人员“坐庄”参赌。被告人徐某妹于2018年4月28日至2018年4月30日在赌场帮忙“作数”。直至2018年5月14日，雷州市公安局民警在徐某托开设的赌场处抓获赌博人员徐天明、吴某权等人。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某妹以“翻归”的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某妹认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人徐某妹有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人徐某妹对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年4月下旬开始，同案人徐某托为了牟利，在雷州市******海边养殖场工棚等处以“翻归”方式开设赌场赌博。该赌场每晚参赌人员约有20人，每人每次赌资约几十元至几百元不等。其中被告人徐某妹于2018年4月28日至2018年4月30日在该赌场帮忙“作数”。直至2018年5月14日，雷州市公安局民警在该赌场处抓获赌博人员徐天明、吴某权等人。另查明，于2020年8月26日，在值班律师吴湛梅的见证下，被告人徐某妹自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：“翻归”木板赌具一张、“翻归”赌具一套；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、自述材料、说明材料、《认罪认罚具结书》等；3、证人洪某、徐某明、吴某权、符某高、茅某升的证言；4、被告人徐某妹的供述与辩解；5、现场勘验检査笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、照片及说明、现场照片、现场图；6.视听资料。被告人徐某妹对公诉机关提交的上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人徐某妹无视国家法律，为牟取非法利益，为同案人开设的赌场“作数”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某妹与他人共同开设赌场，构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某妹是作用较小的主犯，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某妹能自愿认罪认罚，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚。扣押的“翻归”木板赌具一张、“翻归”赌具一套，系供被告人徐某妹等人犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人徐某妹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人徐某妹的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的“翻归”木板赌具一张、“翻归”赌具一套，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  梁建瑞人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执944号之一 申请执行人：荣小红。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 申请执行人荣小红与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1547号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淄博大有橡胶有限公司欠原告荣小红工资226800元，于2020年7月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博大有橡胶有限公司承担。 原告荣小红据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1547号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案，执行标的226805.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月21日线上查询后，于2020年8月24日冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司人民路支行银行账号80×××02、齐商银行股份有限公司丽景苑支行银行账号03×××16。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人淄博大有橡胶有限公司名下位于淄博市××新区中××大道宝山路东200米（宗地代码：370303008011GB00010），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博大有橡胶有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人荣小红于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的226805.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5480号 申请人：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居委，统一社会信用代码：9137132733444314A。 法定代表人：时秀山，总经理。 被申请人：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市高新区应用科学城联合成长大厦****。统一社会信用代码：91371300313029664C。 法定代表人：辛晟，总经理。 申请人莒南县正昌物流有限公司与被申请人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：165000.00元）。申请人莒南县正昌物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000687号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行3700××××2339账户存款165000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1206号
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1063号 原告：和顺县益坤商贸有限公司，住所地：和顺县天齐街**。 法定代表人：李晓红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司，，住所地：和顺县义兴镇后沟村 法定代表人：李永强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田志军，系该公司机电动力部配件组组长。 原告和顺县益坤商贸有限公司诉被告阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告和顺县益坤商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县益坤商贸有限公司与被告阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司就买卖合同纠纷一案自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县益坤商贸有限公司撤诉。 案件受理费11186元，减半收取计5593元，由原告和顺县益坤商贸有限公司负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王苗苗
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢78号申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人郑军，该公司总经理。被执行人宜昌东华工贸股份有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人严俊，该公司总经理。申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司、宜昌东华工贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初810号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司、宜昌东华工贸股份有限公司的银行存款800万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月十二日书记员  许 琰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4035号 原告：陈金春，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告陈金春与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告陈金春于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告陈金春撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈金春负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3833号申请执行人：刘立银，男，1964年2月25日出生，住泗阳县。被执行人：施永辉，男，1967年9月17日出生，住泗阳县。申请执行人刘立银与被执行人施永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案执行标的51095元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年10月20日达成和解协议，内容如下：一、被执行人施永辉保证自2020年11月起，每月20日前向申请人刘立银还款人民币5000元，直至履行完全部义务;二、如被执行人未按上述计划履行，本案恢复对原生效法律文书的执行；三、扣划施永辉银行账户部分存款后，刘立银同意解除对施永辉银行账户的冻结；四、双方无其他争议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3833号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十八日书记员  徐文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12463号之一 申请执行人：邓利，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱世红，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行邓利与朱世红、冯伟祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱世红、冯伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓利支付货款156682.70及利息（利息自2019年10月10日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；本案受理费减半收取1716.83元、财产保全费1303.41元（原告邓利已预交），合计3020.24元，由被告朱世红、冯伟祥负担。因朱世红、冯伟祥未按上述生效法律文书履行义务，邓利向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯伟祥有银行存款1105.52元、被执行人朱世红有银行存款66204.92均已被本院依法扣划，扣缴执行申请费909.66元后余66400.78元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67310.44元，扣缴执行申请费909.66元后余66400.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99833.65元（含执行费638.07元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱世红、冯伟祥负有继续向申请执行人邓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚秋宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1141号之一申请执行人：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。被执行人：郭云峰，男，1978年12月22日出生，汉族，工人，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李世宏与被执行人郭云峰民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李世宏书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十六日书记员  王明超
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民特6号 申请人：黎兴焕,男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被申请人：黎兴中，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住广西贺州市昭平县。 申请人黎兴焕请求黎兴中宣告失踪一案，本院于2020年7月7日受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黎兴焕于2020年7月7日向本院递交申请书称，其胞兄黎兴中于2008年春节后外出务工，至今下落不明己有十余年，特依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院申请宣告黎兴中失踪。经查，黎兴中，男，1980年2月21日出生，身份证号码:，汉族，农民，户籍地址广西贺州市昭平县，系申请人的胞兄。经昭平县凤凰乡独石村民委员会证实，并经申请人向公安机关报警及证实，黎兴中于2008年春节外出务工后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年7月23日发出寻找黎兴中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎兴中仍然下落不明。本院认为，申请人黎兴焕关于宣告黎兴中失踪的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黎兴中为失踪人。本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2177号申请执行人：刘启江，男，汉族，1967年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被执行人：龚明德，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省正安县。本院在执行刘启江与龚德明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金200000元，利息53900元，共计253900元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2550元，执行费3747元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘启江申请执行龚德明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4801号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：张井凯，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：谢昌芝，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张井凯、谢昌芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张井凯支付原告代偿款29720.05元并支付自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告谢昌芝对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告张井凯与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为62776元，借款期限为36期。原告与被告张井凯、谢昌芝签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若张井凯未能按时向杭州联合银行还款，原告代偿后有权向张井凯、谢昌芝追偿。合同签订后，张井凯未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿29720.05元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。后原告变更第二项诉讼请求为：判令被告谢昌芝对上述款项承担连带清偿责任。 被告张井凯、谢昌芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年11月15日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告张井凯（乙方，借款人）、被告谢昌芝（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生和人一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。丁方作为共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限为债务全部清偿完毕之日止。2016年11月15日，被告张井凯与杭州联合银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张井凯向杭州联合银行贷款62776元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告张井凯发放了此笔贷款，但被告张井凯未按期归还贷款，导致原告于2018年11月8日起至2019年11月22日止，合计代偿29720.05元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实有《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明、变更登记情况等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张井凯追偿。原告主张被告张井凯归还代偿款29720.05元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告谢昌芝作为被告张井凯的共同债务人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张井凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款29720.05元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告谢昌芝对被告张井凯上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.5元，由被告张井凯负担，被告谢昌芝负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张井凯、谢昌芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3548号 原告：河北北牧养殖有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇后榆杭村。统一社会信用代码91130984MA0908EJ14。 法定代表人：孙伟杰，男,1982年3月1日出生，该公司总经理。 诉讼委托代理人：徐青，男，河北一力律师事务所律师。 被告：袁字通，男，1958年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：袁磊磊，男，1991年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：袁玉顺，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建通，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：顺平县曲寨水泥有限公司，住所地河北省保定市顺平县高于铺村西。统一社会信用代码911306366636628738。 法定代表人：胡玉存，男,1978年5月25日出生，该公司经理。 本院在审理原告河北北牧养殖有限公司与被告袁字通、袁磊磊、袁玉顺、刘建通、顺平县曲寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北北牧养殖有限公司撤回起诉。 诉讼费1390元,由原告河北北牧养殖有限公司负担。 审判员  王全利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李美燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初518号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区立德镇王秀丽商店，，住所地安徽省亳州市谯城区立德镇立德集 经营者：王秀丽。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区立德镇王秀丽商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 本案在审理过程中，经本院委托调解，原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区立德镇王秀丽商店达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十八日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2763号 申请执行人：张昱，男，1973年09月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁洪，男，1966年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人张昱与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张昱已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为103980元，未执行金额为103980元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昱亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁洪的财产线索，申请执行人张昱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨琴，女，1985年2月22日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇润景苑****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,209.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37958号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码XXX61T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：黎雄彬，女，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张全山（系被告配偶，身份证住址广东省深圳市罗湖区。）上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告黎雄彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于群，被告的委托诉讼代理人张全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币116595.03元；2、判令被告向原告支付利息1395.31元（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日，金额为1395.31元）；以上诉求金额合计人民币117990.34元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关情况2018年4月2日，被告与中国光大银行有限公司深圳深南东路支行签订编号为78211816000299的《个人贷款合同》，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放至被告名下账户，贷款本息按月分36期偿还。2018年3月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行有限公司深圳深南东路支行，保单号为PBBR201844030000000502，保单载明赔偿等待期为80日。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。上述合同签订后，银行于当日向被告发放贷款人民币180000元。被告自2019年7月2日起未再履行还款义务。被保险人为中国光大银行有限公司深圳深南东路支行向原告提出索赔，原告于2019年9月20日向银行支付理赔款共计人民币116595.03元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告辩解向其出借款项的系银行，其应还款给银行而非原告且原告的计息标准过高。判决结果本案系保险代位求偿权纠纷。被告与案外人中国光大银行有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同》，并以该案外人为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。因被告未能按照《个人贷款合同》的约定履行还款义务，且超过保险单载明的期限，导致保险事故发生，原告共计向被保险人支付理赔款人民币共计116595.03元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使案外人对被告请求还款的权利。原告关于被告向原告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎雄彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款116595.03元。二、被告黎雄彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（该利息以本金人民币116595.03元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1330元，由被告负担,原告已预交的人民币1330元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1330元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4318号之一申请人：朱**俊，男，1974年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：熊伟，男，1987年03月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李小霞，女，1986年05月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李文琴，女，1964年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人李文琴与申请人朱**俊，被申请人熊伟、李小霞民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，本院作出（2020）黔0113民初4318号民事判决书，判决申请人朱**俊不承担还款责任，现该判决书已生效，申请人故向本院申请解除对其财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人朱**俊的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十月十三日法官助理章振玺书记员魏琴
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0506执176号 申请执行人：黄恒彬，男，1969年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，南和县人，现住南和县。 被执行人：谢现强，男，1976年7月20日出生，汉族，个体，南和县人，现住。 本院在执行黄恒彬与谢现强民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初382号民事调解书已经发生法效律力，被执行人谢现强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用 的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢现强的存款8.11万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢现强相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3947号 原告：郭沙沙，女，1989年6月10日出生，汉族，住河 南省通许县孙营乡四合村145号，公民身份号码： 410222198906101521。 委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。 被告：王美娅，女，汉族，1981年1月17日出生，住浙 江省宁海县黄坛镇上辽岗村1组91号，公民身份号码： 330226198101174008。 被告：宁海金汉模具厂（普通合伙），住所地：浙江省宁 海县桃源街道新兴工业园区金星路32号，统一社会信用代码： 913302260538484785。 执行事务合伙人：葛剑锋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住 所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12 层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司职工。 原告郭沙沙与被告王美娅、宁海金汉模具厂、中国太平洋 财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公 2司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日向本 院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼 程序进行审理。审理中，被告太平洋保险公司于2020年8月 21日申请对原告的误工期进行鉴定。故本案由小额诉讼程序转 换为简易程序审理，在庭审中以口头形式告知双方当事人不另 行制作裁定书，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原 告郭沙沙的委托诉讼代理人陈巍科，被告太平洋保险公司的委 托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。被告王美娅及宁海金汉模 具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 案件相关情况 2019年9月26日，被告王美娅驾驶浙Ｂ2××××号小型轿 车沿民生路自西往东行驶至气象北路与民生路交叉口时，与沿 气象北路自南往北由杨祖恩驾驶的浙Ｂ**××××号发生碰撞， 造成郭沙沙受伤和车辆损坏的交通事故。2019年10月1日， 宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王 美娅负全部责任，杨祖恩、郭沙沙无责。事故发生后，杨祖恩 为原告支付医院押金2000元、垫付医疗费249.11元。2020 年9月22日宁波天童司法鉴定中心受本院委托出具的鉴定意 见书，结论为：郭沙沙伤后误工期为30日。 另查明，被告王美娅驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车在被告太 平洋保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故 3发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费10333.97元（包括原告支付10084.86元+案外人 杨祖恩垫付249.11元）。 2.住院伙食补助费1900元。 3.护理费3971元（209元/天×19天）。 4.误工费12000元（原告的工作单位出具的收入证明）。 5.交通费200元。 以上合计28404.97元。 裁判结果 本院认为，被告太平洋保险公司作为涉案车辆浙Ｂ2×××× 号小型轿车的承保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。原 告未举证证明必须补充营养，对于营养费请求不予支持。原告 请求误工标准为444.53元/天，根据原告提供其所在单位出具 的证明一份，证明原告的月收入为12000元，故本院认定原告 的误工损失为12000元。被告太平洋保险公司在未提供任何证 据的情况下，抗辩非医保费用由涉案车辆依责承担赔偿责任， 且车主及驾驶员均不愿承担该项费用，故本院对被告太平洋保 险公司的抗辩请求难以支持。被告王美娅、宁海金汉模具厂经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查明他 们之间的关系，故本院认定王美娅、宁海金汉模具厂互负连带 赔偿责任。综上，本院认定原告的合理损失为28404.97元， 4被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26171元 （医疗费10000元+误工费12000元+护理费3971元+交通费 200元）；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原 告郭沙沙2233.97元。被告王美娅、宁海金汉模具厂经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据 此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关 于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在 交强险责任限额内赔偿原告郭沙沙26171元； 二、被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原 告郭沙沙2233.97元； 三、驳回原告郭沙沙的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 5债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1032元，减半收取516元，由原告郭沙沙负 担261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公 司负担255元；鉴定费700元，由原告郭沙沙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理     代书记员 任 琼 6不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4312号原告：陈秀清，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，福建格策律师事务所实习律师。被告：陈贤贺，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈秀清与被告陈贤贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀清及其委托诉讼代理人林守垚、张威到庭参加诉讼；被告陈贤贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀清向本院提出诉讼请求：判令陈贤贺偿还陈秀清借款本金12万元及利息，利息按照年利率6%，自2020年5月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月20日，被告因做工程需要资金周转向原告借款10万元，原告依约支付借款，被告向原告出具借条一份。此后，被告又因个人资金周转需要多次向原告借款共计5万元，原告均依约支付借款。借款后，被告曾经还款共计3万元。2020年3月1日，被告向原告出具结算后的借条一份，借条载明：“兹向陈秀清借现金人民币壹拾贰万元整（120000元），2020年3月1日开始两个月之内先还伍万，余款陆续还清，如不按时还款愿承担法律责任”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。另，原告起诉后，被告分别于2020年10月15日偿还6000元，于2020年10月16日偿还4000元，以上偿还款项未约定用于抵扣利息或本金，应优先用于抵扣借款利息。陈贤贺未答辩。经审理查明，陈秀清于2018年8月20日指示案外人杨雅珠向陈贤贺转账6万元；庭审中，陈秀清称陈贤贺2018年8月20日实际向陈秀清借款10万元，其中4万元借款系于同日以现金支付方式交付给陈贤贺。另查明，陈贤贺出具一份落款日期为“2018年8月20日”的借条交陈秀清收执，借条载明陈贤贺向陈秀清借款12万元；借条下方另备注：于2020年3月1日开始两个月内先还5万元余款陆续还清，若未按期还款愿意承担法律责任。陈秀清称：该借条实际出具日期为2020年3月1日，借条系双方对2018年8月20日的10万元借款及2018年8月20日之后另外5万元借款结算所得，另外5万元借款已分批交付给陈贤贺；结算前，陈贤贺已偿还借款3万元，尚欠借款共计12万元。在陈秀清提起本案诉讼后，陈贤贺于2020年10月15日偿还6000元，于2020年10月16日偿还4000元。上述事实，有陈秀清提供的借条、户名为杨雅珠的中国建设银行个人活期账户交易明细、户名为陈秀清的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信交易明细证明、微信聊天记录、电信业务收据、杨雅珠的证人证言及陈秀清的庭审陈述在卷佐证。本院认为，陈秀清陈述其共计向陈贤贺交付借款15万元，陈贤贺经本院传票传唤未到庭提出异议，结合借条、银行账户交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、杨雅珠的证人证言及陈秀清的庭审陈述，本院认定：2020年3月1日，经陈贤贺与陈秀清结算确认，陈贤贺尚欠陈秀清借款本金共计12万元，双方未约定借款利息，约定于2020年5月1日之前偿还借款5万元，余款陆续还清。根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，所偿还的款项应优先用于抵充债务利息。陈贤贺未按照约定期限偿还其中借款5万元，应自逾期之日即2020年5月2日起按年利率6%支付借款利息。2020年5月2日至2020年10月15日期间，5万元的借款逾期利息为1367元（5万元×年利率6%÷12个月/年×5个月+5万元×年利率6%÷12个月/年÷30×14天）；未约定还款期限的7万元借款的利息，应从起诉之日即2020年7月3日起按年利率6%支付借款利息，至2020年10月15日，7万元的借款逾期利息为1190元（7万元×年利率6%÷12个月/年×3个月+7万元×年利率6%÷12个月/年÷30×12天），上述两项利息合计2557元。陈贤贺于2020年10月15日偿还的6000元，其中2557元应用于抵扣借款利息，余下3443元用于抵充借款本金，陈贤贺截止2020年10月15日尚欠陈秀清借款本金116557元（12万元-3443元）。2020年10月15日至2020年10月16日，116557元借款逾期利息为19元（116557元×年利率6%÷12个月÷30天/月×1天），陈贤贺于2020年10月16日偿还4000元，其中19元应用于抵充借款利息，余下3981元用于抵充借款本金，陈贤贺截止2020年10月16日尚欠陈秀清借款本金112576元（116557元-3981元），陈贤贺应予偿还，借款利息按照年利率6%，自2020年10月17日起计算至款项还清之日止。被告陈贤贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告陈贤贺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀清借款112576元及利息，利息按照年利率6%，自2020年10月17日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告陈贤贺负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  薛贤銮人民陪审员  李开助二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36314号原告：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。第三人：湖北源明思建设发展有限公司(原名：武汉源明思电力工程有限公司)，住所地武汉市江岸区永清街综合发展项目A2(企业天地**)****。法定代表人：赵俊。第三人：武汉东风盛兰电缆有限公司，，住所地武汉市江岸区新北路**法定代表人：关晓红。原告上海上实龙创智能科技股份有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司，第三人湖北源明思建设发展有限公司(以下简称源明思公司)、第三人武汉东风盛兰电缆有限公司(以下简称东风公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海上实龙创智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付货款11,906,894.39元；2.被告向原告支付逾期付款利息(以11,906,894.39元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR的150%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：就京东华中(武汉)电商产业园二期工程项目，原、被告于2018年1月16日签订了《分包合同协议书》，合同约定原告负责物流仓库、库间连廊及设备连廊、设备用房及垃圾用房及汽车清洗维修间、敞开式车库、室外总体工程中强电及配电箱设备采购及安装施工，合同项下总款项为13,636,894.93元，其中配电箱设备为固定含税总价3,700,000元。《分包合同协议书》签订后，原告向第三人源明思公司采购了协议项下相应的配电箱并委托第三人源明思公司直接交付给被告，向第三人东风公司采购了协议项下的电缆并委托第三人东风公司直接交付给被告。然而，被告仅支付了1,730,000元货款，尚欠货款11,906,894.39元未支付。经原告多次催讨，被告仍未履行相应付款义务，已构成严重违约。原告为维护合法权益，故起诉至法院。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告作为接受货币的一方，其住所地应当为合同履行地，据此，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，原、被告之间签订的协议为《分包合同协议书》。从上述合同约定的内容、原告诉讼请求及所依据的事实与理由来看，本案应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。根据涉案《分包合同协议书》，涉案工程地点位于湖北省武汉市新洲区阳逻经济技术开发区马山村，故本案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  童 磊人民陪审员  张庭建人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十月二十日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初426号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林通祥，男，1971年7月4日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，中共党员，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被抓获到案；于2020年5月8日被刑事拘留；于2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人林通祥犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人林通祥及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月6日23时许，被告人林通祥在重庆市巴南区王家坝中建瑜和城对面的小卖部附近公路边遇见在此喝酒的被害人万某及廖某、朱某。被告人林通祥因债务纠纷与万某发生口角纠纷直至推搡，在双方抓扯过程中，被告人林通祥用随身携带的水果刀刺中被害人万某胸腹部，造成万某受伤送医院救治。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人万某的损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人林通祥回到自己家中，在接到警察电话后，回到案发现场，并用其女儿的手机拨打了110电话报警，后被民警带离现场。2020年5月20日，被告人林通祥主动赔偿了被害人8万元。针对指控事实，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人万某的陈述、被告人林通祥的供述和辩解、鉴定书及辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林通祥因纠纷故意持刀伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林通祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人林通祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人林通祥对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。被告人林通祥的辩护人提出，被告人林通祥无前科、劣迹并存在自首情节，事故发生后被告人林通祥积极与被害人沟通、协商并赔偿，被害人对矛盾激化存在过错，希望法院从轻处罚。被告人林通祥的辩护人在诉讼中提交了被害人出具的《一次性赔偿协议书》、《收条》及《谅解书》等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年10月13日，被告人林通祥与被害人万某签订《一次性赔偿协议书》，载明被告人林通祥已赔偿被害人万某8万元，还应赔偿8万元，共计16万元系被告人林通祥应向被害人万某承担的因伤所致包括医疗费、误工费、护理费等经济损失的终结赔偿责任，当日被害人万某出具《谅解书》表示对被告人林通祥的行为予以谅解。2020年10月14日，被害人万某出具《收条》，载明其收到被告人林通祥于该日支付的赔偿款8万元。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关出示的《受案登记表》、户籍信息、《到案经过》、110接警系统警情查询单、《情况说明》、重庆市巴南区第二人民医院入院记录、出院记录、《谅解书》、《收据》、《一次性赔偿协议书》、《撤销谅解申请书》等书证；证人廖某、朱某、黄某、霍某、李某、于某的证言；被害人万某的陈述；被告人林通祥的供述和辩解；重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据及被告人林通祥出示的《一次性赔偿协议书》、《收条》及《谅解书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人林通祥与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林通祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚。被告人林通祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林通祥赔偿被害人万某并取得了谅解，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林通祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王新，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金63088.07元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5156.48元、分期付款手续费1187.62元、逾期还款违约金6941.44元、其他手续费48元，共计13333.54元，并偿还以欠款本金63088.07元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××90的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为63088.07元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王新未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××90项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金63088.07元、利息5156.48元、分期付款手续费1187.62元、逾期还款违约金6941.44元、其他手续费48元，合计76421.61元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金63088.07元；二、被告王新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5972.34元（63088.07元×24%÷360天×142天）；三、被告王新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以63088.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交855元），由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35457-35460号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民。被告：四川天圆景观雕塑有限公司，住所地成都高新区肖家河环四巷******，统一社会信用代码XXX93A。法定代表人：袁天树，执行董事兼总经理。原告张勇与被告四川天圆景观雕塑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月14日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由原告张勇负担。审判员  潘燕清二〇二〇年十月二十一日书记员  陆贤柔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2164号之二申请执行人：霍安君，男，1976年2月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张飞雪，女，1970年12月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行霍安君与张飞雪民间借贷纠纷一案中，经查，张飞雪名下有住房公积金。因被执行人张飞雪未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、冻结被执行人张飞雪的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十月十八日书记员  王 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3621号原告：张宏利，男，1994年2月13日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，无业，现住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：邢郑帅，男，1994年6月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。被告：闫武强，男，1990年8月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告张宏利与被告邢郑帅、闫武强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏利的委托诉讼代理人伊奂亦、被告闫武强到庭参加了诉讼。被告邢郑帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自2018年2月1日起至实际给付之日，按月利息0.75%计算；2.请求依法判决由被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由:原告与被告邢郑帅系朋友关系，2018年1月29日，被告邢郑帅向原告借款人民币4万元用于偿还信用卡借款，双方在鲅鱼圈区签订借据，约定借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，月利息0.75%,被告邢郑帅承诺在借款期限届满前还清借款本金及利息共计43600元，被告闫武强为该笔借款提供担保。原告于2018年2月1日将现金4万元借给邢郑帅，邢郑帅出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告主张权利，同时借据中还约定，在借款履行过程中，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等相关费用被告承担。综上，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持诉请。被告邢郑帅未作答辩，亦未提交证据。被告闫武强辩称，我的担保期限已过，不需要承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。证据分别为：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原告主体资格及被告自然信息；2.借据一份、收据一份，均为复印件，证明原告于2018年2月1日向被告邢郑帅支付借款40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日被告邢郑帅向原告借款40000元，并给原告出具一张金额为43600元的借据。原告称3600元为利息，双方约定利息为月息0.75%。借据约定该笔借款于2019年2月1日还清。被告邢郑帅在借款人处签字并按捺指纹，被告闫武强在担保人处签字并按捺指纹。2018年2月1日原告将40000元交付给被告邢郑帅，被告邢郑帅给原告出具一张金额为43600元的收据。借款到期后被告邢郑帅至今未偿还。本院认为，原告提供的借据足以证明原告与被告邢郑帅之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告邢郑帅偿还借款40000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限内利息共计为3600元，利率为月息0.75%，该约定符合法律规定，本院予以确认。2018年1月29日借据出具时被告闫武强在借据上担保人处签字，对保证方式约定不明，视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中借据约定该笔借款于2019年2月1日还清，故被告闫武强的保证期间至2019年8月1日保证期间届满，免除保证责任。故原告要求被告闫武强承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告邢郑帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢郑帅于本判决生效后10日内一次性偿还原告张宏利借款本金40000元及利息，利息自2018年2月1日至给付之日止，利率按月息0.75%计算。二、驳回原告张宏利的其它诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，计1360元由被告邢郑帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军人民陪审员  付桂琴人民陪审员  祁滨皎二０二０年十月二十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5128号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠，理事长。委托代理人丁举中，该社工作人员，特别授权。被告：徐光朝，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐光春，男，1965年6月8日出生，汉族，住卧龙区。委托代理人徐光朝，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，与徐光春系兄弟关系，一般代理。被告：陶太华，女，1969年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：徐有丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路淑玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：董建蕊，女，1968年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城区农信社”）诉被告徐光朝、徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲、董建蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宛城区农信社的委托代理人丁举中，被告徐光朝、及被告徐光春的委托代理人徐光朝到庭参加诉讼，被告陶太华、徐有丽、路淑玲、董建蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款250,000元及截止2020年8月18日利息、罚息38,433元，本息合计288,433元。并根据借款合同约定清偿至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人徐光朝、担保人徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲对上述全部债务承担还款的全部责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：徐光朝于2019年5月29日在我社申请贷款250,000元，属保证担保贷款，2020年5月18日到期，由徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次催要，但被告至今分文未付，现起诉至法院，请求被告立即偿还原告贷款本息。被告徐光朝辩称，贷款属实，利息、本金还没有偿还。被告徐光春辩称，担保属实。被告陶太华、徐有丽、路淑玲、董建蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款借据、放款凭证、打款凭证以及放款通知单，面谈面签照片原件。证明被告徐光朝在原告处贷款250,000元以及利息约定情况，以及原告履行了贷款发放义务。被告徐光朝、徐光春对原告提交的证据均无异议，也未向法庭提交相关证据。就原告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，被告徐光朝向河南省农村信用社申请“金燕快贷通”业务，向原告申请贷款贰拾伍万元，申请期限自2018年5月28日起至2020年5月28日止，同时出具借款人承诺书，被告董建蕊作为徐光朝的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意借款人徐光朝向原告申请金燕快贷通贷款人民币贰拾伍万元，期限24个月，用于购砂石。被告陶太华、徐有丽、路淑玲出具担保承诺书，同意为被告徐光朝在金华信用社申请金燕快贷通贷款人民币贰拾伍万元，期限24个月，用于购砂石，提供连带责任保证担保。原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社与被告徐光朝签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从自2018年5月28日起至2020年5月28日间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）贰拾伍万元整；借款用途为购砂石；贷款期限为24个月，自2018年5月28日起至2020年5月28日；贷款利率为月利率9.3‰；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。2018年5月28日，被告徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲与原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社（债权人）签订最高额保证合同，约定为确保徐光朝与债权人在从2018年5月28日起至2020年5月28日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同债务履行期届满之日后两年后。2019年5月29日，被告徐光朝出具合同号码为175000478226的借款借据一份，载明：借款人徐光朝；借款金额贰拾伍万元整；期限自2019年5月29日至2020年5月18日；借款方式为保证；利率为9.3‰。被告徐光朝在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社在借据上盖章。随后原告将贷款250,000元发放至被告徐光朝的账户，截止2020年8月18日，原告欠付原告本金250,000元、利息38,433元，本息合计288,433元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光朝向原告申请250,000元贷款，与原告签订最高额个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同均是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。同时，被告董建蕊作为被告徐光朝的配偶，签署了配偶承诺书，并在最高额借款合同中签字，其对被告徐光朝向原告借款的行为应是明知并认可的，因此案涉贷款应认定为被告徐光朝和董建蕊的夫妻共同债务，由二被告作为共同借款人予以偿还。合同签订后，原告已依法向被告徐光朝发放了250,000元，被告徐光朝、董建蕊作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告徐光朝、董建蕊偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故保证合同为真实有效的合同。原告于保证期间内向本院提起诉讼，被告徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲应作为保证人对被告徐光朝在原告处的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告徐光朝、董建蕊于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金250,000元及截止2020年8月18日的利息、罚息38,433元，并自2020年8月19日起在月利率9.3‰的基础上加收50%计算罚息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813元（已减半收取），由被告徐光朝、徐光春、陶太华、徐有丽、路淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚瑾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3778号申请执行人甘伟明被执行人曲靖盛杰装饰工程有限公司甘伟明与曲靖盛杰装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计54152.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位54152.5元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初224号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人袁杰辉，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月20日被取保候审。 指定辩护人周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）191号号起诉书指控被告人袁杰辉犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人袁杰辉，指定辩护人周娟芳到庭参加诉讼。现已审理终。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年2月21日零时许，被告人袁杰辉驾驶甘EXX号的小型普通客车沿天水市秦州区刘什公路由西向东行驶至天水市秦州区大门镇下街村路段时，与由南向北横过道路的行人袁某1发生碰撞，袁杰辉未停车，驾车逃离现场。袁某1被送往医院途中死亡。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁杰辉承担本次事故的全部责任，袁某1无责任。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：袁某1系交通事故致创伤性休克死亡。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁杰辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人袁杰辉肇事后逃逸，认罪认罚，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，建议对被告人袁杰辉判处三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人袁杰辉对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人周娟芳的辩护意见是，1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人袁杰辉归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚；3.被告人袁杰辉系初犯，赔偿了被害人亲属经济损失。综上，建议对被告人袁杰辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月21日零时许，被告人袁杰辉驾驶甘EXX号的小型普通客车，搭乘袁某2、乔某从天水市秦州区大门镇彭集寨村出发沿天水市秦州区刘什公路由西向东行驶至天水市秦州区大门镇下街村田家窑路段时，与由南向北横过道路的行人袁某1（女，生于1964年4月12日）发生碰撞，造成袁某1受伤、车辆受损的交通事故后袁杰辉未停车继续向前行驶。袁某1儿子田某1在家听见碰撞声音来到公路看见袁某1被撞伤，遂拨打120急救电话，并驾车追赶袁杰辉，后袁某1追至大门镇王沟村附近发现袁杰辉将在停在路边，便上前质问袁杰辉，并拨打电话报警后将袁杰辉扭送到天水市公安局秦州分局大门派出所。之后，袁某1被其亲属送往医院救治途中死亡。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁杰辉承担本次事故的全部责任，袁某1无责任。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，甘EXX号小型客车安全技术状况在发生交通事故时制动性能正常，转向性能正常，灯光照明及信号装置性能正常，行驶速度推算为62Km／h。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从袁杰辉血样中未检出酒精成分。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：袁某1系交通事故致创伤性休克死亡。 另查明，被告人袁杰辉归案后如实供述了驾驶甘EXX号的小型普通客车发生交通肇事的事实。 侦查中，经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队调解，被告人袁杰辉和袁某1亲属达成和解，由袁杰辉赔偿袁某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计60万元，并已履行。袁某1亲属田某1、田某2、田某3对袁杰辉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人袁杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局122受理单、天水市公安局秦州公安分局郊区大队受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证人田某1、袁某2、乔某的证言，120电话受理单，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍注销证明，调解记录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁杰辉违反交通安全管理法规，驾驶机动车对路面观察不够，未确保安全，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁杰辉归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定的规定，判决如下： 被告人袁杰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗治全 审 判 员  韩瑞锋 人民陪审员  杨文涛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  汪 龙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2434号 原告：韩德臣，男，1965年7月13日出生，汉族，住魏县。 被告：韩喜堂，男，1968年6月12日出生，汉族，住魏县。 韩德臣与韩喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩德臣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩德臣撤诉。 案件受理费5,290元，减半收取计2,645元，由原告韩德臣负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苏旺军
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1280号原告：王文博。被告：董磊。原告王文博与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理结终。原告王文博向本院提出诉讼请求，1、偿还剩余欠款19500元；2、2.5万元等待还款期间的补偿和利息3000元；3、由于此次诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告董磊于2019年4月9日以能为原告王文博承诺可申请到公租房为由，从原告王文博处拿走25000元作为中介打点费用。交钱地点在王城公园东南四门，有收据为证。2020年1月，被告董磊通过电话告知原告王文博公租房申请不下来。随后原告要求被告退还25000元费用，被告董磊答应退款，至2020年4月22日原告未收到退款。后原告要求被告书写欠条，并说明了还款日期（4月26日之前归还5000元，5月31日之前还1万，剩余1万8月31日之前归还）。后来被告于4月26日归还了5000元，7月10日归还了500元。迄今为止，未收到被告董磊的任何还款。为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告王文博称其将所诉钱款交予被告董磊作为申请公租房的“中介打点”费用。根据相关法律及政策规定，申请公租房应当符合规定条件，向有关部门提交真实材料申请后，经审核符合条后方能登记为公租房轮候对象，而不是进行“中介打点”的违法行为。原告王文博作为完全民事行为能力人，应明知该行为不符合法律规定的要求，且损害了国家对公共租赁住房的管理制度，扰乱了作为保障性住房的公平分配秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼法的主要任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。原告王文博与被告董磊之间的行为民事行为目的和手段违法，不应受到法律保护，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文博的起诉。案件受理费181元，退还原告王文博。本裁定一经作出即生效。审判员  唐建二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22680号原告：庄钦，男，1974年12月6日生，汉族，身份证记载地址上海市黄浦区外萃丰弄**。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路XXX号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告庄钦与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告庄钦于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄钦向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄钦撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄钦负担。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2195号 原告：陆生强，男，1978年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄毕云，女，1978年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆生强与被告黄毕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆生强的委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告黄毕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年2月3日起至本金全部清偿之日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2017年9月5日、2017年11月2日向原告共借款50000元，并约定借款期限，原告通过现金方式交付，借款期限届满，被告未返还借款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄毕云未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交2017年9月5日的《借条》上载：黄毕云因周转急用资金向陆生强借款20000元，定于2018年1月5日前还清欠款，借款人黄毕云。原告提交2017年11月2日的《借条》上载：黄毕云因周转急用资金向陆生强借款30000元，定于2018年2月2日前还清欠款，借款人黄毕云。原告提交的中国银行交易流水明细清单上载原告于2017年9月5日取款20000元、2017年11月2日取款100020元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄毕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告黄毕云尚欠其借款本金50000元，原告提交被告出具的《借条》及原告名下的中国银行交易流水明细清单为证，并对借款的交付作出合理解释，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院予以采信，借款期限届满，被告未返还借款本金50000元，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的借款利息，《借条》未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告支付自2018年2月3日起至本金全部清偿之日止、以借款本金50000元为基数、按年利率6％计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毕云偿还原告陆生强借款本金50000元； 二、被告黄毕云支付原告陆生强逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2018年2月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1219元（原告已预交），公告费260元，共计1479元，由被告黄毕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁 静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2923号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：余伟兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码：440************312。被告：古粉娣，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：441************040。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告余伟兵、古粉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告余伟兵、古粉娣的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7288号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲁放，男，1972年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈芸，女，1975年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：阮红良，男，1971年4月23日出生，汉族，住象山县。 被告：陈姣娣，女，1973年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告鲁放、陈芸、阮红良、陈姣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15070号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：封世平，男，汉族，1957年03月13日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住成都市青羊区。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告封世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华、被告封世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告封世平支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2101元、公摊费168元，合计2269元。事实与理由：原告与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区（以下简称康居雅苑小区）提供前期物业管理服务，被告封世平系该小区X栋X-X号房业主，原告已按约定为包括被告封世平在内的全体小区提供了物业服务，被告封世平拖欠2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，经催收未果,遂诉请如上。被告封世平辩称，欠费属实，被告接房后交了一年物业费和公摊费，因楼上住户装修损坏被告雨棚，被告要求原告继善物业查看现场并协调住户赔偿未果，加之物业费标准偏高，故被告拒绝缴纳2018年10月以后的物业费。原告继善物业解决雨棚损坏之事及被告从成都返渝参加庭审的差旅费后，同意支付物业费。经审理查明：原告继善物业与重庆恒泉置业有限公司于2016年12月23日、2017年6月28日签订二份康居雅苑项目物业管理协议，双方对原告为康居雅苑小区提供前期物业管理服务、物业服务费标准、合同期限等相关内容进行了约定。被告封世平系该小区2栋5-2房业主，房屋建筑面积83.64平方米。2017年3月2日，被告封世平接房。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定康居雅苑小区成立业主委员会之前，由原告继善物业为该小区提供物业管理服务，物业服务费1.2元/月·平方米、公摊费按户据实分摊、物业服务中心每月向业主公示，接房后按月缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。原告继善物业已按上述协议约定为包括被告封世平在内的全体小区提供了物业服务，被告封世平拖欠2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2107.7元、公摊费168元，合计2275.7元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告荣基公司提交的康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、权属登记表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、照片、水电费发票、民事判决书等等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议及与被告签订的前期物业服务协议，系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告继善物业为包括被告封世平在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告封世平客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。结合本院生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告封世平拖欠原告继善物业2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2107.7元(83.64平方米*1.2元/月·平方米*21月）、公摊费168元（21月*8元/月.户），合计2275.7元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告封世平对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。原告继善物业主张被告封世平支付上述期间的物业服务费2101元、公摊费168元，合计2269元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告继善物业诉请，本院予以支持。被告封世平雨棚受损不可归责于原告继善物业，其因此造成的损失不属于涉案协议约定之原告义务。被告封世平拒缴物业费的抗辩，于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告封世平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2101元、公摊费168元，合计2269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告封世平负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告封世平于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十日书记员  彭雨涵
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初83号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李云安，男，1953年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被安陆市公安局取保候审。同年9月24日经本院决定逮捕，9月30日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李云安犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月17日、10月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李云安及其辩护人齐忠东到庭参加诉讼。10月14日被告人李云安与王某达成民事调解协议，除已付医疗费9900元以外，被告人另行赔偿王某7万元，取得了谅解，原告人撤回起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年1月6日10时许，被告人李云安与被害人王某在安陆市万某涢水大酒店的院子内做工时，双方因琐事发生争执，被告人李云安在争执中持铁锹将被害人王某鼻子划伤，后经安陆市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某此次所受损伤已构成轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李云安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云安主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李云安当庭自愿认罪，表示愿意赔偿原告人损失，希望能得到原告人的谅解，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，积极履行救助义务，垫付全部医疗费用，主观恶性不大，对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日10时许，被告人李云安与被害人王某在安陆市万某涢水大酒店的院子内做工时，双方因琐事发生争执，被告人李云安在争执中持铁锹将被害人王某鼻子划伤，后经安陆市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某此次所受损伤已构成轻伤一级。另查明，被告人李云安与王某达成民事调解协议，除已付医疗费9900元以外，被告人李云安另行赔偿王某7万元，王某对被告人李云安的行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书和收条等书证；2.证人周某、高某的证言；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人李云安的供述与辩解。本院认为，被告人李云安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李云安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人李云安已赔偿被害人损失，取得了谅解，对被告人可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性不大，有较好的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周红照二〇二〇年十月十四日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2182号 申请人：张莉，女，1970年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：丁四清，男，1957年5月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：钟成红，女，1962年8月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请人张莉与被申请人丁四清、钟成红民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁四清在黄石市下陆区饶家垄片区棚户区改造工作指挥部的房屋征收补偿款（被征收房屋编号为F-L-52）50万元。担保人永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁四清在黄石市下陆区饶家垄片区棚户区改造工作指挥部的房屋征收补偿款（被征收房屋编号为F-L-52）50万元。 申请费3020元，由申请人张莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余安娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4299号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：欧国良，男，汉族，1971年2月4日出生，住清远市清新区*********，公民身份号码441********4431。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐