wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终529号 上诉人（原审原告）孟雷，男，1982年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人孙云，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人程高明，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，住所地南京市雨花台区大周路**。 法定代表人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处主任。 委托代理人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。 委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 上诉人孟雷因诉被上诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处（以下简称铁心桥办事处）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，孟雷，男，1982年8月2日生，原为南京中兴软件有限责任公司（以下简称中兴公司）工作人员。2009年4月28日，孟雷与中兴公司签订《协议书》一份，约定孟雷使用中兴人才公寓一套98.69平方米房屋。在原审法院组织的证据交换过程中，孟雷称其于2016年7月从中兴公司离职。2019年6月，孟雷向铁心桥办事处申请履行法定职责组织成立中兴人才公寓物业管理委员会，并制定管理规则。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，孟雷既非中兴人才公寓的所有权人，亦非其他种类物权人，其与中兴公司就该套房屋系属债权债务关系。截至举证期限届满，孟雷所提交的证据不足以证明其与成立中兴人才公寓物业管理委员会事项具有行政诉讼法规范层面的利害关系，应承担不利的法律后果。因此，孟雷不具有提起本案诉讼的原告主体资格。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，亦可得出相同结论。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回孟雷的起诉。 上诉人孟雷上诉称，2019年1月19日，上诉人申请被上诉人履行法定职责，组织成立中兴人才公寓物业管理委员会，并制定相应的管理规则。2019年8月28日，被上诉人向上诉人出具《答复函》称，中兴人才公寓不满足成立物业管理委员会条件，不能成立物业管理委员会。上诉人据此提起诉讼，要求被上诉人履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，中兴人才公寓未成立业主委员会，中兴人才公寓没有办理房产证，据被上诉人称不存在所谓“业主”，而上诉人系中兴人才公寓使用权人，由于被上诉人不履行法定职责，致小区物业管理公司肆意侵害上诉人权利，小区管理混乱，上诉人具备行政诉讼主体资格，一审裁定缺乏法律依据，请求撤销一审裁定，指令南京铁路运输法院继续审理本案，并依法作出判决。 被上诉人铁心桥办事处辩称，一、上诉人要求被上诉人成立物业管理委员会，没有法律依据。根据《南京市住宅物业管理条例》第二十二条规定，物业管理委员会成立必须要有业主参加。中兴人才公寓系中兴公司统一建造给内部员工居住，现居住人只是实际使用，上诉人既不是所有权人也不是其他种类物权人，其与中兴公司仅就使用权上有约定。该公寓没有法律规定范畴上的业主，不具备成立物业管理委员会的前提。二、上诉人认为小区物业肆意侵害其权利系被上诉人不履行法定职责所致，没有事实依据。被上诉人无法在没有法律依据的情况下成立物业管理委员会，且小区物业公司是否侵害到上诉人权利与被上诉人不履行“法定职责”没有事实上的因果关系，上诉人可以通过其他途径另行解决。三、上诉人不具有行政法上的诉讼主体资格。被上诉人没有行政作为的法律依据，不存在行政不作为的相对人以及利害关系人，上诉人认为被上诉人不履行法定职责的事由不能成立，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人孟雷向本院提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提交的证据随案移送本院。对一审裁定认定的事实，本院予以确认。 二审中，上诉人孟雷向本院提交南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1139号民事判决书，证明上诉人是中兴人才公寓的业主或使用权人，与被诉行为有关联关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。被上诉人铁心桥办事处对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为该民事判决认可了上诉人的使用权人的身份，但并没有认可其系业主。本院经审查认为，上诉人孟雷二审期间向本院提交南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1139号民事判决书，审理的是相关物业公司与孟雷之间的物业服务合同纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院二审查明，2020年9月2日，南京市雨花台区人民政府办公室作出雨政办发[2020]49号《关于启用“南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处”印鉴章的通知》，自即日起开始“南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处”印鉴章启用，“南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处”印鉴章同时作废。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，中兴人才公寓没有业主委员会，孟雷要求铁心桥办事处组织成立中兴人才公寓物业管理委员会，涉及到该公寓全体业主或使用人的共有权利或共同管理权利，根据上述规定，只有达到该规定比例条件的“单过半”业主方可提起诉讼。孟雷虽通过与中兴公司签订《协议书》的方式，实际使用中兴人才公寓涉案98.69平方米房屋，但其不属于《物业管理条例》《南京市住宅物业管理条例》定义的业主，因此其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回孟雷的起诉，并无不当。 综上，上诉人孟雷的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员刘东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3500号原告：刘凌云（曾用名刘玲云），女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告：商笑荣，女，2018年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘凌云（商笑荣之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘凌云、商笑荣与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2177号原告：岐山县全兴纸业包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：刘俊峰，任总经理。被告：陕西大工纸包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海，公司员工。原告岐山县全兴纸业包装有限公司（以下简称：全兴纸业公司）与被告陕西大工纸包装有限公司（以下简称：大工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘俊峰、被告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兴纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1468851.64元（当庭变更为866260元），并从2020年2月20日至实际付清之日按照月利率2％支付利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订水浆纸施胶瓦纸购销合同，约定原告为被告供应原纸。原告依约履行交货义务后，被告拖欠原告剩余货款866260元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告大工公司辩称，拖欠剩余货款866260元属实，但原告请求的利息过高，他公司愿意按照年利率8.4％支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告为被告供应木浆纸、施胶瓦纸。2020年7月27日，原、被告经过对账确认，被告拖欠原告货款为1273070.37元。2020年8月8日，原、被告签订《抵账协议》，被告以其卷筒纸、废纸和三台叉抱车抵顶货款406810.37元，剩余货款866260元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《购销合同》、对账函，被告提交的《抵账协议》等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告全兴纸业公司与被告大工公司签订的《购销合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行供货义务后，被告未及时足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余货款866260元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求按照月利率2％支付利息过高于实际损失，被告自愿按照年利率8.4％支付利息，本院酌情予以采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后七日内给付原告岐山县全兴纸业包装有限公司剩余货款866260元，并从2020年2月20日至实际付清之日按照年利率8.4％支付利息；二、驳回原告岐山县全兴纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18020元，因原告岐山县全兴纸业包装有限公司在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额，其中5558元予以退还；剩余12462元，减半收取计6231元、保全费5000元，由被告陕西大工纸包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员     朱奋强                  二0二00年十月十五日                  书  记  员     田丽莎    1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8604号申请人：韩国昂，男，1974年6月7日出生，汉族，住滑县。被申请人：焦岩斋，男，1979年4月4日出生，汉族，住滑县。本院在审理韩国昂与焦岩斋民间借贷纠纷一案中，申请人韩国昂向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦岩斋名下银行存款53,750元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩国昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦岩斋名下银行存款53,750元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月二十六日书记员  焦晨颖
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1699号之一原告：绍怀亮，男，1953年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇刘家坪村人。被告：郝会军，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省清涧县郝家墕镇郝家湾村人。原告绍怀亮与被告郝会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告郝会军（身份证号：6127311978********）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（限额125000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年十月十六日书记员  常 容
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初968号 原告：梅华林，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王艳萍，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：王经倩，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告梅华林与被告王经倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅华林的委托诉讼代理人王艳萍，被告王经倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅华林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款9500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梅华林于2017年4月21日注册了轩之冠商标，销售金属门、门用金属附件等。2019年4月至8月期间，被告多次购买原告销售的门等货物，并有部分货款未付。2019年8月14日，被告向原告出具了欠条，注明欠轩之冠门门钱9500元，后该款经原告多次催要未果。 被告王经倩辩称，欠款属实，只是现在并没有钱偿还，现在我的脚粉碎性骨折，没有劳动能力，当时我购买门的时候是轩之冠，但是原告给我发的货不是这个商标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月21日，原告注册了轩之冠商标，并经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局发放《商标注册证》一份，载明：轩之冠，注册人为梅华林，核定使用商品／服务项目为金属门、金属水管、门用金属附件等。2019年4月至8月份期间，被告多次在原告处购买金属门等货物，双方未签订书面买卖合同。2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠轩之冠门门钱9500元，大写玖仟伍佰元整，王经倩，2019年8月14日，150××××3136。截至起诉之日，被告尚欠原告货款9500元未付，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买金属门等货物，尚欠原告货款9500元，有被告向原告出具的欠条予以证实，且被告对该欠款予以认可，被告王经倩虽辩称原告发货与商标货物不符，但并未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于原告梅华林主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息应从原告起诉之日（2020年7月2日）起至实际给付之日止计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王经倩于判决生效后五日内支付原告梅华林货款9500元及利息（以9500元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梅华林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王经倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵远康
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初306号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李务卿，男，1981年11月12日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕197号 指控事实 2020年7月31日22时许，被告人李务卿酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色长城小型汽车，在深州市魏家桥镇寨里村大街上由东向西行驶，当行驶至村西口时，被执勤民警查获。经检测其血液中乙醇含量为142.65ｍｇ／100ｍｌ。在酒精检测仪检测前其承认了酒后驾驶机动车的行为。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李务卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李务卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李务卿到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李务卿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人李务卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓静
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初437号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴永金（曾用名龙生），男，1987年5月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现租住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处拘役四个月十八天；又因犯盗窃罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2020年3月5日被本院单处罚金6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被凯里市公安局取保候审，经凯里市人民检察院决定，同年7月21日被继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人吴永金犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人吴永金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日16时许，被告人吴永金闲逛至凯里市时，看见被害人杨某左上衣兜内有一部手机，于是尾随杨某来到“佘怕怕辣得笑”店铺门口，趁杨某购物不备之机，将杨某的一部华为牌翡翠色ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机扒走，迅速离开现场，将手机藏匿于家中。2020年1月21日凌晨0时许，吴永金在凯里市大阁山广场被巡逻民警抓获，民警在其住所内将被盗手机起获，于2020年3月11日发还被害人。被盗的华为牌ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机，经凯里市价格认证中心认定，价值5741元。公诉机关认为，被告人吴永金以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永金在接受民警一般性排查时主动交代了犯罪事实，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人吴永金有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押清单、发还清单等书证；被害人杨某的陈述；被告人吴永金的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认等笔录;监控视频光盘等证据证实。被告人吴永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日凌晨0时许，被告人吴永金在凯里市大阁山广场因有盗窃嫌疑被巡逻民警盘查时主动交待了上述盗窃事实并指引民警到其家中起获被盗手机。经鉴定，被告人吴永金作案时精神状态诊断为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人吴永金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永金具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗手机已被追回发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚；系扒窃，可以酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月十九日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6528号原告：魏建新，男，1978年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：南通盛景园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320600785974023K,住所地南通市通宁大道**。法定代表人：沙骏飞。被告：沙骏飞，男，1977年2月23日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。原告魏建新与被告南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏建新及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼、被告南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告苗木款566000元并承担该款自2019年2月5日起至付清全部货款期间按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年起原告长期向被告供应各种规格、品种的绿化苗木，截至2018年11月22日，经双方对账结算，南通盛景园林绿化工程有限公司共结欠原告苗木款596000元，后该款经原告多次催要，南通盛景园林绿化工程有限公司支付了其中30000元，余款566000元拒不支付。另查被告南通盛景园林绿化工程有限公司系一人有限公司，被告沙骏飞系公司唯一股东，故被告沙骏飞应对被告南通盛景园林绿化工程有限公司的债务承担连带付款责任。被告南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告向被告供应绿化苗木，截至2018年11月22日，经双方对账结算，南通盛景园林绿化工程有限公司共结欠原告苗木款596000元，欠条载明于2019年春节前支付500000元，余款于2019年6月份前结清。后南通盛景园林绿化工程有限公司支付了其中30000元，余款566000元未支付。另查被告南通盛景园林绿化工程有限公司系自然人独资有限责任公司，被告沙骏飞系公司唯一股东。以上事实，有原告提供的欠条、国家企业信用信息公示系统查询信息及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告签字确认欠款事实，本院对此予以确认，现原告自述已还款30000元，按欠条约定，被告应于2019年春节前即2019年2月4日前付款470000元，于2019年5月31日前付款166000元，逾期承担相应逾期利息损失。另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”南通盛景园林绿化工程有限公司系沙骏飞一人设立的有限责任公司，沙骏飞未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据上述法律规定，沙骏飞对涉案债务应当承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生诉讼不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通盛景园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建新支付货款566000元及逾期利息（其中470000元于2019年2月5日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中166000元于2019年6月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沙骏飞对被告南通盛景园林绿化工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4730元、保全费3620元，合计8350元，由被告南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行赔初25号 原告游金明，男，1973年2月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地莆田市涵江区国欢镇塘西村，统一社会信用代码1135030300370699XM。 负责人陈志强，镇长。 原告游金明诉被告莆田市涵江区国欢镇人民政府行政赔偿一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10年23日原告以“确认行政行为违法为前提，待违法确认后再另行起诉。”为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告游金明撤回起诉。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保86号申请人：杨生益，男，1975年10月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨生益于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨生益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人杨生益负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执739号 申请执行人：王平，男，1963年11月25日生，住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 王平与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初22号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 经本院立案执行，本院已将被执行人庄井和关于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区E3号楼4层2单元403室房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执739号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2231号 原告：王健民，男，1964年1月出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。 被告：陈丽华，女，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：范金武，男，1975年7月13日出生，住址。 原告王健民与被告范金武、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健民及其委托诉讼代理人葛凤刚、被告陈丽华及其委托诉讼代理人刘书强到庭参加诉讼，被告范金武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王健民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款344,200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至2020年5月20日，陈丽华、范金武以经营资金紧张为由向原告王健民借款共计344,200元，并给原告王健民出具了借条，现原告王健民急于用钱，向被告催要该借款时，被告以种种理由拒不给付。 陈丽华辩称，被告确实曾向原告借款，也为原告出具了借条。但原告并没有按照借条书写的金额实际履行借款协议，其借据中也没有约定利息。至今原告通过杨春晶中国银行账户62×××80实际出借给被告陈丽华、范金武209000元，被告通过杨春晶中国银行账户62×××80已经偿还原告196295元，所以原告的诉求与事实不符，请求法院根据查清的事实依法裁判。 范金武辩称，被告范金武确实为原告出具了借条，但原告并未给被告转款，故被告无义务还款。 本院经审理认定事实如下：被告范金武与陈丽华原系夫妻关系，2014年3月4日二被告协议离婚，但二被告同居生活至今。二被告为经营德州正发食品有限公司生意需要向原告王健民借款：2019年9月4日，范金武出具70000元借条，陈丽华摁印确认。2018年4月3日，原告与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款信息咨询与服务协议》、《宜人贷借款协议》，原告先后办理网络贷款49000元、160000元二笔，通过银行转账给付被告，2018年4月1日，范金武、陈丽华共同出具166000元的借条后，原告于2018年4月3日向二被告指定的杨春晶账户转账160000元；2019年1月16日，陈丽华出具50000元的借条后，原告于2019年1月17日向二被告指定的杨春晶账户转账49000元。原、被告约定由二被告负责偿还上述贷款本息，二被告偿还至2020年2月6日不再偿还，尚欠143934.99元，原告继续偿还剩余部分贷款本息。2019年9月4日，范金武出具70000元借条，陈丽华摁印确认。原告通过微信向陈丽华先后转账30000元、20000元共计50000元；2019年9月5日，原告通过手机银行向二被告指定的杨春晶账户转账20000元。以上借款7万元，被告已还32014.92元，尚欠37985.08元。2020年2月16日，原告给付被告范金武现金8300元，范金武出具8300元的借条。2020年5月20日，原告给付被告陈丽华现金33292元，陈丽华出具33292元的借条。2018年7月份，原告将其卡号为62×××06中国银行信用卡交付被告陈丽华，2020年3月10日还卡，期间被告陈丽华欠款51103.22元。2019年9月22日，原告将卡号为62×××45中国建设银行信用卡交付被告陈丽华，2020年3月10日还卡，期间被告陈丽华欠款9858.27元。以上共计284473.56元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告虽已离婚，但为共同经营生意需要，向原告借款，故应对上述认定的借款负共同偿还责任。诉讼中，被告对原告交付其现金8300元、33292元及使用原告信用卡消费60961.49元的事实不予认可，但未提交证据证明。因原、被告未书面约定借款利息，故对原告利息请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽华、范金武于本判决生效后三日内偿还原告王健民借款284473.56元，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告王健民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，减半收取计3231.5元，由被告范金武、陈丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月十二日 法官助理孙世龙 书记员张于
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40647号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：云南九泰建设工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路**新兴产业孵化区******v>法定代表人：金人创。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告云南九泰建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月26日向本院提出对云南九泰建设工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十六日法官助理李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7582号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：连世龙，男，1976年6月10日出生，住乌，住乌鲁木齐市高新区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告连世龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕、被告连世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金43,742.25元；2．依法判令被告支付2020年1月24日至2020年9月23日期间产生的利息4,490.87元，2020年9月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19,504.30元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，原告与被告连世龙签订编号为20190419114号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2019年5月至2020年1月期间，被告分9次向原告归还借款本息25,800.03元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告连世龙答辩称：认可原告的诉讼请求，借款属实，但是目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告天信达小贷公司与被告连世龙签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年4月19日至2022年4月19日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向连世龙名下的招商银行账户中付款60000元，连世龙向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月23日，被告已向原告还款25,800.03元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告连世龙签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告连世龙答辩称认可原告的诉讼请求，借款属实，但是目前没有偿还能力。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月23日，其向被告出借资金60000元，截至2019年1月23日，被告已向原告还款25,800.03元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项25,800.03元中，应计入本金部分为19,868.26元，被告尚欠原告借款本金为40,131.74元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在40,131.74元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月24日至2020年9月23日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,120.19元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月24日起，以40,131.74元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告连世龙归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金40,131.74元； 二、被告连世龙偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4,120.19元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月24日计算至2020年9月23日），同时，被告应以40,131.74元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月24日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告连世龙应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计44,251.93元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为48,233.12元，核定给付金额为44,251.93元，给付金额占请求金额的91.75%，本案案件受理费减半收取502.91元（原告已预交），由原告负担41.49元，由被告负担461.42元，邮寄送达费20元，由被告连世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1581号之三申请执行人：翟际霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住南陵县。本院在执行翟际霞与张舒霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张舒霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张舒霞在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币555237.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十四日书记员  贾 健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9140号原告：刘彦锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张志鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告刘彦锋与被告张志鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦锋、被告张志鹏、被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦锋向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告车辆贬值损失180000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日11时40分许,被告张志鹏驾驶津ＡＣ××**号轿车沿天津市南开区长江道与玉泉路交口处行驶时，与由原告所有并驾驶的津Ｎ4××**号轿车接触,造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队第120104420200002121号道路交通事故认定书认定，被告张志鹏负全部责任。事故发生后原告前往天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司维修受损车辆。原告于2014年花费540000元购买受损车辆。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。本次事故属于重大事故,导致受损车辆严重贬值，然仅被告人保财险直接向维修单位支付了车辆维修费，各被告未履行其他赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险已使用完毕、三者险余额大于原告诉请金额。原告主张贬值损失于法无据，该项目不再保险赔偿范围内，且原告未能证明损失情况，故不同意原告全部诉讼请求。被告张志鹏辩称，以被告人保财险答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张其根据受损车辆残值及向机动车二手经销商询价之间的差价确定的损失金额。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张志鹏驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，应由被告张志鹏履行赔偿责任。故原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告关于受损车辆贬值损失的主张于法无据，且其未能提交相关证据证实该损失已因车辆交易等原因而实际发生。综上所述,原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彦锋全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告刘彦锋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3661号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：姚广文，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************173。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告姚广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月27日以被告姚广文主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 斐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2801号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一个人的战役》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2123号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。被告：刘佳，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市绿华菇业专业合作社，住所，住所地在东台市五烈镇廉贻镇中居委会**div>法定代表人：刘志华，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社立即偿还原告民生银行借款逾期利息1387.29元、逾期罚息58511.7元（利息、罚息暂算至2020年7月2日），合计59898.99元，并支付从2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率12.75012%计算）。2、判令三被告共同承担律师代理费1000元。3、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社于2014年1月3日与原告民生银行签订《综合授信合同》一份，最高授信额度为壹佰贰拾万元，最高额度的有效期限为24个月，自2014年1月14日起至2016年1月14日，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为12.75012%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2015年3月12日向三被告发放贷款1200000元，三被告借款后未按约还款，为此诉至法院。被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社于2014年1月3日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《综合授信合同》，合同第2条约定最高授信额度为壹佰贰拾万元整。合同第5条约定最高额度的有效期限为24个月，自2014年1月14日起至2016年1月14日。原告民生银行同意按照《借款支用申请书》对贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%)上浮58.88%。合同约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。最终确定罚息执行利率为12.75012%。合同约定以《借款支用申请书》中确定的按月结息方式还款，到期还本的，每月还款日为15日。贷款的支付方式为受托支付，银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告民生银行于2015年3月12日向被告刘志华账号为62×××44的银行卡发放贷款1200000元。被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社自2016年1月14日开始逾期，截至2020年7月2日止，被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社已偿还原告民生银行贷款本金1200000元、利息84463.53元、罚息40.85元，合计1284504.38元，仍差欠原告民生银行逾期利息1387.29元、逾期罚息58511.7元，合计59898.99元。原告民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年7月3日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费1000元。原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社签订的《综合授信合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社归还借款本金及约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款逾期利息1387.29元、逾期罚息58511.7元，本息合计59898.99元（暂算至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率12.75012%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告刘志华、刘佳、东台市绿华菇业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 许成华二〇二〇年十月十二日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2759号申请执行人：云阳县金亿手袋加工厂，住所地：重庆市云阳县故陵镇S路**，统一社会信用代码915002353051748298。投资人：陈建辉。被执行人：云阳县美狄实业有限公司，，住所地：重庆市云阳县工业园区**统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增。申请执行人云阳县金亿手袋加工厂与被执行人云阳县美狄实业有限公司加工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-12向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款28144.83元、诉讼费252.00元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明本院于2018年12月27日裁定受理费重庆昌辉物流有限公司对云阳县美狄有限公司的破产清算申请，该案正在破产清算审理过程中，且申请人申请的债权也在破产清算范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人云阳县金亿手袋加工厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十日书记员  黄 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2319号 被执行人：李涛，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理执行李涛罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初225号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2352号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人:杨银环，女，汉族，1975年10月2日出生。被执行人:赵孙寅，男，汉族，1974年11月3日出生。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杨银环、赵孙寅金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2015号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  于贤路
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5471号 原告张健，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告张永升，男，1989年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张健与被告张永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张健诉称，2020年6月15日，原告同被告约定：被告向原告借款30000元，定于2020年7月15日前归还。上述借款至今未还。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按银行同期利率的4倍标准计算）。 被告张永升缺席无答辩。 经审理查明，2020年6月15日，原告同被告约定：被告向原告借款30000元，定于2020年7月15日前归还，如逾期未还按借款总额的20%支付违约金。同日，被告给原告出具了借条和现金收到条，对借款合同的内容和借款交付的事实予以确认。上述借款至今未还。 上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告履行了借款交付义务，被告应当依约履行还款义务。本案违约金应按年15.4%的标准从2020年7月16日计算至借款本金还清之日，但不能超过借款总额的20% 2 （即6000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永升于本判决生效之日起三日内偿还原告张健借款本金30000元及违约金（在6000元的范围内，按年15.4%的标准，从2020年7月16日计算至借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用275元，由被告张永升承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2244号之一申请执行人向孔化，男，1967年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，本院在执行申请执行人向孔化与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十月二十九日书记员  李 强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3897号 原告：童本琦，女，1976年2月23日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201210733092。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104202011162843。 被告：四川省德铭菩提置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗德铭商业城****，统一社会信用代码91510400078894518B。 法定代表人：张贤才。 原告童本琦与被告四川省德铭菩提置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告童本琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十月三十日 书记员  严媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县灵山大道与行政路交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁志骞，男，1970年11月25日出生，汉族，住罗山县。被告：刘丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住罗山县。被告：陈正霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县老兵（家庭）农场。住所地：河南省信阳市罗山县莽张镇槐店村。投资人：袁志骞（本案被告）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告袁志骞、刘丽、陈正霞、罗山县老兵（家庭）农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的委托诉讼代理人宋万伟、被告袁志骞（同时是被告罗山县老兵农场的投资人）、陈正霞到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还借款本金人民币249999.96元及利息（实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止）；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年4月18日,被告袁志骞及作为共同借款人的被告刘丽共同与原告签订了编号为41022918219047910454的《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定,被告袁志骞向原告申请使用的授信额度为人民币25万元。同日,被告袁志骞据此向原告申请借款25万元,年利率为5.655%,借款期限为12个月（从2019年4月18日至2020年4月18日),期内借款利率保持不变,借款用途为扩大种养殖规模,还款方式为按期付息，到期一次性还本,还款日为按月对日还款。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另,被告陈正霞与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》,被告罗山县老兵（家庭）农场向原告出具《担保函》,均自愿为被告袁志骞在原告处的贷款承担连带还款责任。原告于2019年4月18日依约向被告袁志骞发放贷款25万元,但被告袁志骞、刘丽却未能按照双方约定履行按期还息、到期一次性还本的合同义务,被告陈正霞、罗山县老兵农场亦未能按照约定履行连带保证责任,四被告已构成违约。在原告的多次催讨下,四被告均未能履行还款义务,严重侵犯了原告合法权益。综上,为维护原告的合法权益，保障银行的资金安全，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉,望判如所请。被告袁志骞和罗山县老兵（家庭）农场辩称，原告起诉属实，因为疫情的影响致其未能偿还该笔借款，希望原告可以考虑疫情期间的国家政策，能为其办理贷款展期手续。被告陈正霞辩称，原告起诉属实。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告袁志骞、刘丽签订的《小额贷款额度借款合同》中同时约定了，逾期还款应支付的罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告刘丽在该合同的“乙方配偶作为共同借款人”栏签上了自己的姓名。借款期满后，被告袁志骞仅结清了借款期内的利息及借款本金0.04元，对借款本金249999.96元及借款期满后至今的利息一直未还，原告诉至本院。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额借款最高额保证合同》、《担保函》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单（均为复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告袁志骞、刘丽所签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告陈正霞所签订的《小额借款最高额保证合同》及罗山县老兵（家庭）农场给原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务，在原告依约向借款人发放了贷款后，被告袁志骞、刘丽却未按约定的时间向原告偿还该借款，故原告要求其二人偿还所欠的借款本金249999.96元符合法律规定，对此本院予以支持。对原告主张的利息因为双方在借款合同中约定了逾期还款应在约定利率的基础上加收30%的罚息，该约定不违反法律，亦对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告按此约定支付利息，亦符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告陈正霞与被告罗山县老兵（家庭）农场分别与原告签订的《小额借款最高额保证合同》及出具的《担保函》中明确表示了愿意对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的主张亦符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志骞、刘丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金249999.96元及利息（利息计算方式：从2020年4月19日起按月照月利率5.655%加收30%计算至全部借款还清为止）；二、被告陈正霞、罗山县老兵（家庭）农场对被告袁志骞、刘丽的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告袁志骞、刘丽、陈正霞、罗山县老兵（家庭）农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 玥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6158号原告：郭鹏飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张忠良，男，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市。主要负责人：邵强，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。主要负责人：杨万武，该公司经理。原告郭鹏飞与被告张忠良、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告郭鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鹏飞撤回起诉处理。审判员  强卉二〇二〇年十月十八日书记员  高薇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3003号原告：董绪京，男，住山东省鄄城县。被告：李尚智，男，住山东省鄄城县。被告：崔东梅，女，住山东省鄄城县，系被告李尚智之妻子。本院在审理原告董绪京与被告李尚智、崔东梅买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解协议并已履行完毕，原告董绪京于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董绪京撤回对被告李尚智、崔东梅的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告董绪京负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十一日书记员  李芬芬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6661号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大道南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U（1-1）。法定代表人：马全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：路英，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：王胜辉，男，1990年8月12日生，汉族，住河南省滑县。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）与被告王胜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路英到庭参加了诉讼，被告王胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒基公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付购房首付款156602元；2．依法判令被告向原告支付代交契税9249.03元；3．依法判令被告向原告支付代交维修基金4094元；4．依法判令被告向原告支付截止至2020年8月27日代垫的逾期房贷38047.21元；5．依法判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告公司与被告签订了编号为ZM150××××****的《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告公司开发的位于中牟县××北、××街东侧××住宅小区××单元××号房屋，约定房款总金额为616602元，首付款为156602元，余款460000元以银行按揭方式付清，并约定对于首付款可暂缓一年半的时间交纳。于是被告就以向原告出具借据的方式欠着被告。另原告还为被告垫付维修基金及契税共计13343.03元，与此同时原告作为保证人、被告王胜辉作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人三方签订了《个人购房借款/担保合同》。在履行合同过程中，因被告王胜辉逾期归还银行贷款本息，原告多次替被告代偿按揭款截止至2020年6月份暂计33281.26元，被告的违约行为已对原告造成巨大的经济损失。为维护原告公司的合法权益，今无奈诉于贵院，请查明事实，依法公断。被告王胜辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容约定：“第三条所购商品房基本情况：被告购买原告位于中牟县××单元××号房屋；第四条计价方式和价款：总房款616602元；第六条付款方式及期限：被告于签约当日付清首付房款156602元，余款460000元以银行按揭方式付清”。同日，原告金恒基公司为出借人、被告为借款人、北京易融鼎盛资产管理有限公司郑州分公司为保证人三方签订《借款合同》，合同主要内容为：“借款金额156602元，用于购买金帝城7号楼3单元602户房屋一套，借款期限自2015年11月30日起至2017年5月29日止；如被告未按期将借款本金归还原告，逾期超过60日后，被告向原告支付逾期应付款百分之三十的违约金”。合同签订后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到河南金恒基地产发展有限公司156602元用作购买金帝城7号楼3单元602户房屋的首付款，王胜辉”。2015年12月，金恒基公司代王胜辉向中牟县房屋维修基金缴纳管理中心缴纳该房屋维修基金4094.3元。2016年9月2日，金恒基公司代王胜辉缴纳该房屋契税9249.03元。2015年12月30日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人，被告王胜辉为借款人、抵押人，原告金恒基公司为保证人，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：合同贷款金额为人民币460000元；本合同项下贷款用于购买并作为抵押物的房屋（位于中牟县××单元××号）；借款人按月等额本息还款法偿还贷款，担保方式为抵押、保证。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。因王胜辉未按约定偿还银行按揭贷款，截止至2020年8月27日中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行划扣金恒基公司保证金共计38047.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告金恒基公司与被告王胜辉签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》及王胜辉与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。对于原告要求被告支付首付款问题，原、被告双方从形式上虽然签订《借款合同》，被告亦为原告出具《借据》，但原、被告双方均未提供证据证明存在资金转移的过程，根据双方对借款用途的约定，涉案《借款合同》实质系双方关于延期支付购房首付款的约定，根据《借款合同》约定，被告应于2017年5月29日前支付原告用于购买金帝城7号楼3单元602号房屋的首付款156602元，故原告要求被告返还购房首付款156602元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。金恒基公司代王胜辉缴纳房屋维修基金4094.3元及房屋契税9249.03元，现金恒基公司向王胜辉追偿，于法有据，本院依法予以支持。王胜辉未按约定向银行偿还按揭贷款，导致银行扣划金恒基公司保证金共计38047.21元，现金恒基公司向王胜辉追偿，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南金恒基地产发展有限公司购房首付款156602元、房屋维修基金4094元、房屋契税9249.03元及代偿款38047.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（已减半收取），由被告王胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年十月九日书记员  葛 星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6004-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。被申请人：李长忠，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地山东省平原县城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人李长忠保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款90000元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长忠名下银行存款90000元。财产保全申请费920元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初718号原告：京山市广播电视台，住所地京山市新市街道新市大道原财富大厦，统一社会信用代码12420821565496306M。法定代表人：翟存波，该电视台台长。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：京山广视广告传媒有限公司，住所地京山市新市街道京源大道（京山卫校附属医院旁），统一社会信用代码91420821MA4886BNX6。法定代表人：贺义忠。原告京山市广播电视台与被告京山广视广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告京山市广播电视台的委托诉讼代理人张万启、被告京山广视广告传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即腾退位于京山市新市街道京源大道195号2-5号的4间门面；2.被告从2020年5月1日起按364元/天支付房屋占用费至实际腾退房屋之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，京山市行政事业单位进行改革，将位于京山市新市街道京源大道195号2-5号的四间门面（广电招待所一楼）划归原告管理。同年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将上述门面租赁给被告经营使用，租赁期限从2017年5月1日起至2020年4月30日止。合同到期后，原告要求被告腾退房屋，但被告拒不返还上述房屋。2020年5月1日，原告对上述房屋租金进行评估，确定上述房屋年租金在评估基准日的市场价值为133000元，原告为此支出鉴定费2000元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告辩称，双方存在租赁关系，案涉房屋现由其占有；其同意腾退案涉房屋，但要求原告减免3个月租金，同时宽限一段时间，允许其在当年10月底前腾退；关于占用费，其不同意按照原告主张的标准支付，双方存在合作关系，为了履行双方签订的合作协议，其才租赁的案涉门面，另外其还支付了原告1万元房屋押金。围绕诉请，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件及被告工商信用查询信息、京山市文化与旅游局出具的证明、房屋租赁合同书、京山市人民政府办公室京政办发[2013]3号文件及招租公告、湖北大信金恒资产评估有限公司鄂金恒评字[2020]47号报告书及鉴定费发票，被告对原告提交的上述鉴定报告书及相应发票有异议，认为案涉房屋租金没有评估的那么高，对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的上述鉴定报告书及相应发票系原告单方委托，在被告提出异议的情况下，本院不予采信；被告对原告提交的其他证据无异议，本院依法予以采信。围绕抗辩，被告向本院提交了承包经营合同书复印件，原告认为与本案无关，本院认为，原告的异议成立，故本院对被告提交的该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人双方的陈述，本院确认事实如下：原告系京山市新闻中心举办的事业单位。位于京山市××街道××号的广电招待所（市卫校附属医院旁）及一楼四间门面（门牌号××、195-3、195-4、195-5号），原为京山县广播电影电视局（台）国有资产，2017年京山市行政事业单位机构改革后划归原告管理。2017年4月20日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定原告将上述四间门面租赁给被告经营使用，租期从2017年5月1日起至2020年4月30日止；租金按年交纳，其中2017年5月1日至2019年4月20日的租金为每年80850元，2019年5月1日至2020年4月30日的租金为81250元，于每年合同执行时的一周前一次性交清当年房租；被告支付原告押金1万元，租期内如无违约情况，合同期满如数退还，押金不转为租金；租赁期满，原告对上述门面验收认可后无条件收回，同时双方还约定了其它相关事项。2020年4月20日，原告就上述门面按照京山市行政事业单位国有资产出租管理办法的相关要求对外发布招租公告，并在案涉门面处进行了张贴，被告在招租期内未参与竟租。租期届满后，被告未返还房屋，原告遂诉至本院。另查明，双方结清了合同期内的房屋租金；被告支付的1万元押金，原告至今未退。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告未返还并继续占有案涉门面至今，应承担立即返还原告案涉门面并支付原告相应房屋占有使用费的违约责任。关于占有使用费，综合本案实际，本院确定比照双方上一年度租金标准即年租金81250元进行计算，同时原告庭审中表示因新冠××疫情影响，同意减免被告3个月的租金20215.5元（81250元÷12个月×3个月），系原告对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，故本院确认被告应按年租金81250元的标准从2020年8月1日起支付原告占有使用费至案涉门面返还之日止，被告交纳的押金1万元，在双方结算占有使用费时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告京山广视广告传媒有限公司于本判决生效之日起立即返还原告京山市广播电视台管理的位于京山市新市街道197号广电招待所一楼的四间门面（门牌号195-2、195-3、195-4、195-5号）；二、被告京山广视广告传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告京山市广播电视台按每年81250元的标准从2020年8月1日起计算至上述门面返还之日止的占有使用费（在双方结算时扣减1万元）；三、驳回原告京山市广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告京山广视广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十月二十日法官助理梁帅毫书记员张昭
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执900号申请执行人：李文成，男，住白山市浑江区。被执行人：张军，男，住白山市浑江区。申请执行人李文成与被执行人张军借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李文成于2020年9月11日申请执行，要求被执行人偿还欠款45万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月19日将被执行人张军名下房屋白山房权证白BQ字第1xxxx0号、白山房权证白BQ字第1xxxx4号、白山房权证白BQ字第1xxxx3号、白山房权证白BQ字第1xxxx0号、白山房权证白BQ字第1xxxx2号予以查封，查封期限三年；二、将被执行人张军进行限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月二十七日书记员  金廉钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12433号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：纪谦亭,男，汉族，1978年02月15日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市南关战太安7号楼6单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告纪谦亭小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27772元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告纪谦亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告27772元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27772元（100000元-72228元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪谦亭于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取247元，由被告纪谦亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5221号 原告：张泽红，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县造纸厂破产还债清算组，住所地沂南县大庄镇驻地。 诉讼代表人：张文军，负责人。 原告张泽红与被告沂南县造纸厂破产还债清算组劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽红及其委托诉讼代理人郑立芝、被告沂南县造纸厂破产还债清算组负责人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽红向本院提出诉讼请求：1.判决确认张泽红与沂南县造纸厂自1995年1月1日起至2013年6月存在劳动关系；2.案件受理费由沂南县造纸厂破产还债清算组负担。事实和理由：张泽红自1985年起在沂南县造纸厂企业车间工作，一直工作至2013年6月。1995年至1996年单位计划内临时工政策取消，临时工全部转为合同制工人，因单位当时管理混乱，张泽红被遗漏未转为合同制工人。张泽红自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施以来一直在造纸厂工作，与沂南县造纸厂存在劳动关系。张泽红曾于2020年10月19日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出不予受理决定。 沂南县造纸厂破产还债清算组辩称，张泽红所述属实，同意张泽红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理认定事实如下：张泽红自1985年8月27日起在沂南县造纸厂从事切纸和选纸工作，沂南县造纸厂为张泽红按月发放工资，但一直未为张泽红缴纳社会保险费。1995年至1996年，沂南县造纸厂计划内临时工政策取消，临时工全部转为合同制工人，张泽红被遗漏未转为合同制工人。2002年9月9日，沂南县造纸厂被依法宣告破产，至今未破产终结，张泽红作为留守人员，留守至2013年6月，张泽红未领取失业金和经济补偿金等相关待遇。 2020年10月19日，张泽红向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与沂南县造纸厂自1995年1月1日至2013年6月存在劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日以沂劳人仲定字[2020]第33号不予受理决定书决定不予受理张泽红的仲裁申请。张泽红不服不予受理决定，向本院提起诉讼。 本院认为，张泽红自1985年8月27日起在沂南县造纸厂工作。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》实施，沂南县造纸厂未与张泽红签订书面劳动合同。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，本案中沂南县造纸厂系合法的用工主体，张泽红亦系合法的劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但根据张泽红从事的切纸、选纸工作系沂南县造纸厂的业务组成部分、沂南县造纸厂给张泽红发放工资的事实，足以认定在沂南县造纸厂于2002年9月9日被依法宣告破产前，双方存在事实劳动关系。沂南县造纸厂破产后，张泽红作为留守人员，留守至2013年6月，且张泽红未领取失业金和经济补偿金等相关待遇，故张泽红诉求其在1995年1月1日至2013年6月期间与沂南县造纸厂存在劳动关系，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 原告张泽红与沂南县造纸厂自1995年1月1日至2013年6月存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告沂南县造纸厂破产还债清算组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保284号申请人：马威力，男，1991年2月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：娄键，男，1994年6月25日生，汉族，住睢宁县。申请人马威力因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对娄键驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马威力对娄键驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封娄键驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2941号申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。被执行人西安顺昊商贸有限公司。被执行人咸阳云锋商贸有限公司。被执行人陈桃宇，女，1983年11月8日生，汉族。被执行人杨洁，女，1983年1月5日生，汉族。被执行人蔡勇，男，1979年5月13日生，汉族。本院在执行宁夏银行股份有限公司西安西大街支行与西安顺昊商贸有限公司、咸阳云锋商贸有限公司、陈桃宇、杨洁、蔡勇公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行依据已经发生律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000035号执行证书于2020年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的为案款411173.17元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘宾宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘宾宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1388.14元（其中1338.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初139号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：，统一社会信用代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。 被告：岐山县友佳商店，住所地：岐山县XX镇XX路XX小区大门口，统一社会信用代码92610323MA6XCGHN3T。 经营者：白帆，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省岐山县XX镇XX线XX村****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告岐山县友佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月25日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 刘宜卓 1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0322执669号之一 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人：张妍，女，1993年10月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李海连，女，1969年2月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张晋忠，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与张妍、李海连、张晋忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日做出的（2017）晋0322民初493号民事判决书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张妍、李海连、张晋忠限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张妍、李海连、张晋忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张妍有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张妍的工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑迎春
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2298号原告：马伟，男，1989年10月15日出生，回族，现住甘肃省永登县。被告：马英平，男，1994年6月15日出生，回族，现住甘肃省永登县。被告：李强，男，1997年4月7日出生，回族，现住甘肃省永登县。原告马伟诉被告马英平、李强健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告马英平、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告各项损失共计11606.84元（医药费2750.84元、住院伙食补助费300元、误工费4818元、护理费438元、交通费300元、营养费2000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，二被告酒后在永登县××镇××村沙沟口无故找茬和马伟发生口角，后二被告无故殴打马伟，致使马伟全身多处受伤住院，出院后马伟多次找二被告协商解决医药费，但二被告态度蛮横，不愿赔偿马伟的损失。为了维护马伟的合法权益，故马伟诉至法院，要求依法处理。马英平、李强均未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年4月18日2时许，在河桥镇南关村沙沟口因马伟酒后脚踹李强车门，双方发生口角，后马英平、李强和马伟发生撕扯、推搡，致马伟受伤。当日，马伟到兰州连铝总医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、右额部皮肤挫伤；3、胸部闭合性损伤；4、腹部闭合性损伤；5、右侧腰部皮肤挫伤；6、左膝部皮肤挫伤。马伟在兰州连铝总医院治疗3天，花费医疗费用2750.84元。2020年5月6日，永登县公安局分别做出永公（河）行罚决字【2020】9、10号行政处罚决定书，对李强处以罚款300元、马英平处以罚款300元的行政处罚，李强、马英平未对行政处罚决定提出复议和行政诉讼。马英平、李强未对马伟的损失进行赔偿，故马伟诉至本院，提出上述诉请。另查明，甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅印发甘公交［2019］195号文件，规定2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为56208/年，即153.9元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，马伟的各项损失分别为：1、医疗费，以医疗费发票为准，故医疗费认定为2750.84元；2、误工费：马伟的误工期以医嘱为准，本院认定马伟的误工期为住院期间+出院后2周。因马伟未提交其工资证明，故根据2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资，认定马伟的误工费应为153.9元/天×17天=2616.3元；3、护理费：住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，护理期为住院期间，即3天，护理费为153.9元/天×3天=461.7元；4、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；5、交通费：马伟虽然未提交交通费票据，但马伟就医期间确有交通费用的支出，根据马伟住所与医院之间的距离，本院酌情支持200元；6、营养费：因医院医嘱并未要求加强营养，故不予支持；7、精神损失费：因不符合法律规定，本院不予支持。综上，马伟的各项损失共计6328.84元。马英平、李强与马伟发生矛盾后，将马伟致伤，永登县公安局对马英平、李强进行了行政处罚，马英平、李强应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马英平、李强于本判决生效后三日内共同向马伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6328.84元。二、驳回马伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马英平、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十月二十九日书记员  丁述新