wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13329号 原告：李某，女，1983年10月6日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：纪某，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，由于被告纪某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告李某的委托诉讼代理人杜得林到庭参加诉讼。被告纪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．确认位于成都市锦江区XX房屋归原告所有；2．判令被告履行过户义务，将位于成都市锦江区XX房屋产权过户至原告名下；3．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，双方于2014年7月21日办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。根据《离婚协议书》约定，双方婚内购买的位于成都市锦江区XX房屋所有权归原告方，过户手续在离婚后办理，被告方必须协助原告方办理变更的一切手续；该房屋的贷款由被告方承担352210元，原告方承担300000元。自签订离婚协议办理离婚登记之后，被告一直未按约承担房屋的债务，也未按约办理房屋的过户手续。原告认为，双方所签协议系双方真实意思表示，且已经办理了离婚登记，被告理应按协议约定履行过户义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告纪某未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、《离婚证》《离婚协议书》复印件、案涉房屋信息查询记录等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告原系夫妻，双方婚后购买位于成都市锦江区XX房屋一套，并登记于双方名下。2014年7月21日，原、被告协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中约定：“……夫妻共同所有的位于成都市锦江区XX房的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。……”现因被告未予协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告遂起诉来院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在双方签署的《离婚协议书》中约定位于成都市锦江区XX房屋归原告所有，被告应在双方离婚后协助原告办理该房屋的产权变更手续，该约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方均应按照约定恪守履行。现原告诉请主张案涉房屋归其所有，并由被告协助其办理该房屋的过户登记手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 位于成都市锦江区XX房屋归原告李某所有，被告纪某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理上述房屋的产权变更登记手续。 本案案件受理费15789元、公告费300元，合计16089元，由被告纪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  袁 红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10067号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：张绍容，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：艾华平（被告张绍容之夫），男，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告张绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告张绍容的委托诉讼代理人艾华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年10月至2018年7月期间的物业服务费2018.58元、公摊费136元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金646元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告张绍容系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为98.95平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告张绍容在内的小区业主提供了物业服务；被告张绍容拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告张绍容辩称，我家中被盗，去找保安，保安称自己的东西都不在了，要求查看监控，监控也是坏的，小区的绿化和清洁卫生差，路灯也不亮，原告的服务未达到物来服务的标准，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告张绍容提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2015年10月至2018年7月期间的物业服务费2018.58元（98.95平方米×34个月×0.60元）、公摊费136元（34个月×4元）予以支持。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。关于原告诉请的要求被告给付违约金646元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张绍容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2015年10月至2018年7月期间的物业服务费2018.58元、公摊费136元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍容承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告张绍容在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初455号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：中阳县万鼎科技有限责任公司，住所地山西省吕梁市中阳县宁乡镇。法定代表人：张晓宇，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告中阳县万鼎科技有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解且被告已实际履行为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十一日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7560号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：彭晓蒙，女，汉族，1995年12月17日出生，住河北省邯郸市永年区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告彭晓蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告彭晓蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金136540.91元，贷款利息4330.01元，利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金20481.14元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｋ3722717的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0262739《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为172700元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｋ3722717的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月1日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年5月1日至2019年12月1日共偿还本息41490.1元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告彭晓蒙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0262739的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为172700元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｋ3722717汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年4月1日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｋ3722717的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金136540.91元，贷款利息4330.01元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余的贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告彭晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136540.91元，截至2020年6月19日贷款利息4330.01元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭晓蒙名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｋ3722717的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，减半收取1763.5元（原告已预交），由被告彭晓蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1518号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吕文强，男，1966年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z681号起诉书指控被告人吕文强犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人吕文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日17时许，被告人吕文强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（驾号：8555AQHJ)行驶至本区化龙镇千如电子厂对开路段被民警查获。经鉴定，被告人吕文强被查获时血液中酒精含量为225.4mg/100mL。上述事实，被告人吕文强在庭审中亦无异议，并有被告人吕文强的供述，抓获经过，查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，车辆拓印信息，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕文强无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吕文强如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕文强判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2019年8月28日至2019年8月31日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十月十三日书记员  方婉婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5132号原告：陈胜利，男，汉族，1969年7月27日出生，住许昌市。委托代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：张晓，女，汉族，1981年2月23日出生，住焦作市解放区。原告陈胜利与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈胜利委托代理人张俊业到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈胜利向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金15万元及利息（暂计利息：3.375万元；剩余利息以15万元为本金，按照月息1.5%的标准，自2020年9月5日起计算至偿还借款本息之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告因需资金周转需要，向原告借款15万元并出具借条，约定：借款利息为月息1.5％，借款期限为7天，于2019年6月10日一次性还清，如不能按期归还本息，违约金一万元整。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由拖延至今拒不还款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院，恳请法院依法判决。张晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张晓向原告借款150000元，并向原告陈胜利出具借条，原告陈胜利依约向被告转账150000元，已经履行了合同义务，被告应当偿还借款，原告请求法院判令被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利率的约定已高出相关法律规定，本院将利息利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张晓于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈胜利借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年6月4日起至实际还清借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1988元，由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十月九日书记员  张亚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5804号原告：马某，女，1963年1月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1972年8月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘某1，女，1995年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘某2，女，2003年10月11日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：徐某（系被告刘某2之母），女，1972年8月27日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇老庄村魏岗**附**。被告：刘某3，男，2006年2月6日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：徐某（系被告刘某3之母），女，1972年8月27日出生，汉族，，住荥阳市崔庙镇老庄村魏岗**附**被告：刘某4，女，1963年7月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙某，女，1939年11月4日出生，汉族，住荥阳市。原告马某与被告徐某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈根房，被告徐某、刘某1、刘某4及二被告刘某2、刘某3的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还刘超英生前借原告款本金47万元（利息按约定月息壹分贰计算，自2019年5月24日起计算至本金清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘超英生前以自己家办的厂郑州市诚和禽业有限公司（刘超英、徐某系公司股东），因资金紧缺为由，通过其姐姐刘某4为经手人，分别于2018年5月12日借原告现金14万元；2018年5月22日借原告现金23万元；2018年9月20日借原告现金10万元，共计47万元。双方约定月息按壹分贰计算，六个月结息一次，利息清至2019年5月24日，因刘超英于2019年5月28日突发心肌梗塞死亡，后没有支付利息。此后原告找被告多次，被告拒不履行还款义务，无奈只好诉至法院，望判为所请。被告徐某、刘某2、刘某3辩称，刘超英所借的每一笔钱被告不知道，只是刘超英去世一年以后，原告说刘超英向其借了三次款，现在来要求被告偿还，虽然郑州市诚和禽业有限公司被告现在经营，但经营特别困难，被告没有能力去还这个钱，现在该企业已经外欠债务一千多万元，资不抵债。被告现在还不了该借款，被告现在只能说按公司正常经营的情况下，六年以后开始偿还原告的借款。被告刘某1辩称，被告的父亲向原告借款被告不知道，中间也没有向被告提起过，只是在原告向法院提起诉讼的时候被告才知道。在法院审理的其他案件中，被告也提出过放弃继承权。对于原告所诉的47万元被告有些疑问，后期有些是转借的，中间是否通过被告刘某4偿还过，被告不清楚。但是只要原告出示有证据的情况下，被告和其母亲会尽力偿还该笔借款，被告不会抵赖，但是需要给被告六年时间，因为债务太多，需要慢慢偿还。被告刘某4辩称，该借款是肯定要还给原告的，因为当时刘超英找到被告三次让其帮忙借款，三次都是通过被告从原告处借款。因为被告没有经济能力，如果被告有经济能力就偿还给原告了。被告孙某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告刘某4系同学关系，被告刘某4与刘超英系姐弟关系。2018年5月12日、2018年5月22日、2018年9月20日，刘超英因资金紧张通过被告刘某4分别向原告马某借款14万元、23万元、10万元，并向原告马某出具借据三份，约定借款利率为月息一分二厘、月息一分二厘、月息一分五厘，被告刘某4在该三份借据上经手人处签字。后在2018年11月12日至2019年5月24日期间，刘超英分5次向原告马某支付借款利息共计6.228万元。2019年5月28日，刘超英因病去世。刘超英与被告徐某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2005年4月21日开办郑州市诚和禽业有限公司，二人均为公司股东，刘超英原为法定代表人。刘超英去世后，法定代表人变更为徐某，现公司状态存续。刘超英的法定继承人为其母亲孙某、妻子徐某、大女儿刘某1、二女儿刘某2、儿子刘某3。2020年9月2日，原告马某诉至本院，要求处理。另查明，刘超英的父亲于2020年1月30日去世。本院认为，刘超英向原告马某借款47万元，有当事人陈述、借据及银行交易明细等证据在卷为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘超英向原告马某借款发生在其与被告徐某婚姻关系存续期间，并且该47万元借款用于刘超英与被告徐某共同经营的郑州市诚和禽业有限公司，应认定为刘超英与被告徐某的夫妻共同债务，故对原告马某要求被告徐某偿还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马某要求被告徐某按月利率12‰的标准支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘超英死亡后其遗产没有进行分割，原告马某要求其法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告马某要求被告刘某4偿还借款及利息，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，按月利率12‰的标准自2019年5月24日起计算至实际付款之日止）；二、被告徐某、刘某1、刘某2、刘某3、孙某于本判决生效之日起十日内在继承刘超英遗产范围内承担上述还款责任；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175元（已减半收取），财产保全费3,265元，均由被告徐某、刘某1、刘某2、刘某3、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十二日书记员  马钰航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7585号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李晓云，女，1978年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告李晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6000元，贷款利息4071.87元，前述共计10071.87元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金900元；前两项诉讼请求合计总额暂为：10971.87元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3145827的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040002的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为144000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为24个月，自2015年1月16日起至2017年1月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3145827的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2015年1月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年02月16日至2016年12月16日共还贷款本息138000元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李晓云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040002的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为144000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为24个月；抵押车辆为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3145827汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2015年1月16日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｇ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3145827的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金6000元，贷款利息4071.87元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6000元，截至2020年6月19日贷款利息4071.87元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李晓云名下冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3145827的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告李晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保129号申请人：濮永凡，男，1983年5月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永凡于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1380元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1380元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费33元，由申请人濮永凡负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18668号原告：东莞市优能石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4UR30R85。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：李东泉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：龙刚，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************075。原告东莞市优能石油化工有限公司与被告龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月31日依法公开开庭进行审理，原告东莞市优能石油化工有限公司委托诉讼代理人李东泉到庭参加了诉讼，被告龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市优能石油化工有限公司提出诉讼请求：1、判令被告龙刚支付原告货款104500元及逾期付款违约金（违约金以104500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准从起诉之日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买循环油，货款结算为货到付款。2019年7月3日被告在原告处购买30吨循环油，单价5650元每吨，总货款为169500元。被告收到货后拖延付款。截止至起诉之日，被告龙刚尚欠货款104500元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告龙刚未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：被告通过微信方式确定向原告购买循环油，原告提供的其员工与微信名称：湖南株洲老谭拍档“小龙”（微信号lg152*****225）的聊天记录显示，2019年7月2日下午10时20分原告员工向上述微信号发微信称“如行的话，我就按5650送到价先给你找车”，上述微信号回答：“好的”；2019年7月4日上午11时01分原告员工向上述微信号发微信称“老板，款打了没呢？”，上述微信号回答：“还没，马上去，弄好油车就去银行，马上好了”。原告提交全电子汽车称量单复印件，显示客户栏处有“龙刚”签名，车辆载货净重量为30000KG。原告主张2019年7月3日向被告供应了30吨的循环油，5650元每吨，货款总额为169500元。原告确认被告分别于2019年7月9日、2019年9月2日、2019年11月1日、2020年5月18日合计还款115000元，尚欠54500元至今未付。以上事实，有微信聊天记录、全电子汽车衡称量单复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系。根据庭审调查及原告举证，本院确认被告尚欠原告货款54500元。被告龙刚还应支付违约金，违约金应以54500元为本金，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，但违约金应以本金54500元为限。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙刚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市优能石油化工有限公司支付货款54500元及违约金（违约金应以54500元为本金，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，违约金以本金54500元限）。二、驳回原告东莞市优能石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1195元，由原告承担623.23元，由被告龙刚承担571.77元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月十六日书记员  黄一聪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1812号 原告：船山区建友租赁站。经营场所：遂宁市开发区中国民用航空飞行学院遂宁分院内。统一社会信用代码：92510900MA63WPGB59。 经营者：朱琼英，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100199。 被告：唐钦友，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区。执业证号：32308172100009。 原告船山区建友租赁站与被告唐钦友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪春、被告唐钦友及其委托诉讼代理人李寒到庭参加了诉讼，原告经营者朱琼英经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租赁款项77782.8元及利息（利息从原告主张权利之日起至被告付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更利息计算方式为：利息从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告付清欠款之日止。事实和理由：被告因在蓬溪县承建了劳务施工，需要架管、扣件，于2016年12月28日至2018年8月18日、2018年8月19日至2019年1月31日，分2个阶段在原告处租赁建筑设备，双方对每一个阶段的租赁费以及损失赔偿经结算确认，被告共计欠原告租赁款项77782.8元，可被告却不履行给付义务。 被告唐钦友辩称，2017年8月7日，被告与四川鹏锦劳务公司签订劳务合同正式进场施工，2018年8月5日，解除劳务合同，被告退场，未再管理涉案工地。故被告应该承担的租赁费用为2017年8月7日至2018年8月5日期间。因双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。被告签署的唐钦友收到，只能证明租赁架管的事实，不能视为是一种结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月7日，四川鹏锦劳务有限公司与被告唐钦友签订了《工程项目劳务分包目标责任合同》，工程名称：蓬溪县大石印象工程，工程地点：蓬溪县，工程内容：施工图纸所涉及的所有劳务工程。合同还对其他事项进行了约定。为承建大石印象工程，被告在原告处租赁架管和扣件，双方未签订租赁合同。后原、被告办理结算，原告出具2张《遂宁市建友租赁站租金结算明细表》（以下简称：租金结算表），注明出租方为船山区建友租赁站，承租单位唐钦友，租赁期限分别自2016年12月28日至2018年8月18日、2018年8月19日至2019年1月31日，金额分别为17520.66元、4862.14元。唐钦友在租金结算表上签名，并备注“收到”。以上2张租金结算表上均载明，承租方收到本结算单后，七日内无异议视同确认。因架管和扣件有折损，经结算，原告又出具1张《遂宁市建友租赁站折算单》（以下简称：折算单），折算单上载明原告折价损失的金额为55400元，唐钦友在折算单上签名，并备注“收到”。 另查明，2018年8月15日，四川鹏锦劳务有限公司向被告发出了《关于解除蓬溪县大石印象工程项目劳务分包目标责任合同的通知》，载明：“蓬溪县《大石印象》项目总包单位四川鸿辉建筑工程有限公司于2018年3月1日来函要求我司复工，我司及时通知了你，由于你的原因项目停工已有五个多月了。我司于2018年8月5日收到四川鸿辉建筑工程有限公司发出的《关于解除蓬溪县项目劳务分包合同的通知》，解除了与我司蓬溪县项目劳务分包合同，要求我司立即退场。” 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的租赁合同，但被告在原告处实际租赁了钢管和扣件，双方之间租赁合同关系依法成立，应受法律保护。但原、被告对租赁期间和利息支付有争议。本院对有争议的事项认定如下： 第一关于租赁期间及金额的认定。原告认为，被告对建筑设备的实际租赁期间为2016年12月28日至2019年1月31日，并提交了由被告唐钦友签字确认的租金结算表予以佐证。被告认为，其在租金结算表上签字属实，只是对租赁物的数量的确认，并不属于结算，租赁期间实际应为2017年8月7日至2018年8月5日，其进场和退场的时间。本院认为，原告向被告提供租金结算表及折算单，且两份结算表上注明“七日内无异议视同确认”，被告作为完全民事行为能力人，应当预知签字可能发生的法律效力且并未在结算表载明的时间内提出异议，应视为认可结算。其与案外人签订的合同上约定的进、退场时间并不能对抗其与原告之间的结算，进场并不代表租赁期间的开始，退场也不意味着租赁期限结束，应以双方的结算为准。第二，关于是否支持原告要求被告支付利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在2019年双方结算后至今未支付租金及折价损失，原告主张相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止，但原告并未举证证明其实际损失，结合本案具体情况，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。 综上所述，原告作为出租方已将租赁物予以交付，被告作为租赁方应依法承担支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐钦友于本判决生效之日起十日内支付原告船山区建友租赁站租赁款项77,782.8元及利息（利息计算方式为：以77,782.8元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,744元，减半收取计872元，由被告唐钦友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋红敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷玉梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10578号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：陶闻钟，男，1958年1月2日生，汉族，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陶闻钟金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取162元，诉讼保全费230元，合计392元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1249号之一 申请执行人：深圳市富仟华商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031934637XE。 法定代表人：汤观汉。 委托代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳统信电路电子有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房****织机构代码74321286-4。 法定代表人：许良琲。 被执行人：许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳统聚光电有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区**厂房**构代码56854206-4。 法定代表人：许良琲。 被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房A码76841158-7。 法定代表人：许良琲。 被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市高新大道**66975744-3。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路**95591-7。 法定代表人：许良琲。 申请执行人深圳市富仟华商业保理有限公司与被执行人深圳统信电路电子有限公司、许良琲、深圳统聚光电有限公司、统赢软性电路（珠海）有限公司、江西中用覆铜板有限公司、江苏统信电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第8228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32000000元及利息等，本院于2020年4月7日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款2116.26元，扣除执行费50元，余款2066.26元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人深圳统信电路电子有限公司中国建设银行44×××61账户内存款0元，期限自2020年4月10至2021年4月9日止；广发银行10×××63账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年8月17至2021年8月16日止，冻结期限为壹年； 三、轮候冻结被执行人许良琲持有的深圳市统赢合力投资企业（有限合伙）40%的股权、深圳统信电路电子有限公司40.843%的股权、深圳英伟华科技有限公司100%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分； 四、已对被执行人许良琲、刘志刚发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十日 书记员 易文萍
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特61号   申请人：张某，男，汉族，1989年4月1日出生，现住琼中县。   申请人：李某，男，汉族，1960年4月11日出生，现住海南省五指山市。   本院于2020年10月28日立案受理申请人张某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：李某负责维修张某的车辆。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张某与李某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保144号申请保全人孙文亮，男，生于1980年5月2日，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙文亮与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙文亮于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：13-3-202）采取查封保全措施。申请保全人孙文亮以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人孙文亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的13幢3单元202号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：雷天雨，男，1961年11月19日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷天雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,281.81元。原告诉称，被告雷天雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,281.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士进，男，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市司法局，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街**。法定代表人王侃，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**/div>法定代表人柳玉祥，该厅厅长。一审原告、二审上诉人黄明珍，女，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。王士进、黄明珍诉苏州市司法局司法行政投诉处理及江苏省司法厅行政复议一案，王士进不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王士进申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王士进、黄明珍因认为律师收费不合理先后数次向苏州市司法局投诉，要求对罗为民、杨云龙两律师的违法行为进行查处并责令其退还代理费。苏州市司法局将前两次投诉转交苏州市律师协会处理，苏州市律师协会经调查已先后作出答复，王士进、黄明珍对此既未申请复议，也未提起诉讼，而是继续向苏州市司法局投诉。在苏州市司法局作出告知答复后，王士进、黄明珍再次投诉，直至苏州市司法局于2017年12月27日作出本案被诉答复。因王士进、黄明珍数次投诉事项及所依据的事实、证据并无实质区别，故王士进、黄明珍本次再就该问题向苏州市司法局投诉，苏州市司法局将其认定为重复申诉行为，并据此作出被诉答复，实属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，因王士进、黄明珍就苏州市司法局被诉答复提起的诉讼，应当裁定驳回其起诉，故其不服江苏省司法厅作出的维持该答复的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并裁定驳回其起诉。原审法院据此裁定驳回王士进、黄明珍的起诉并无不当。综上，王士进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王士进的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十八日书记员 郑梦鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初825号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖永祥，男，1957年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，1998年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王**，湖北筝辰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］772号起诉书指控被告人肖永祥犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人肖永祥及其辩护人王**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年10月9日晚上11时许，被害人夏某前妻找袁某（已判刑）借钱赌博输掉后将此事告诉夏某。次日零时许，夏某来到武汉市江岸区瑞祥路石头火锅店门前与袁某发生口角，继而发生打斗。袁国华同王江南（已判刑）持刀伙同被告人肖永祥追打夏某至瑞祥路与吉庆街交汇处，被告人肖永祥用凳子击打被害人夏某，袁某、王江南等人持刀将夏某刺伤倒地后逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某因刺器致腹主动脉破裂，发生急性大失血而死亡。公安机关立案后对被告人肖永祥追逃，于2019年12月12日将其抓获归案。公诉机关认为，被告人肖永祥具有从犯、自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑四年以上六年以下。被告人肖永祥自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人肖永祥到案后如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好，本案中系从犯，本案犯罪具有偶发性，其主观恶性较小。希望法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过、在逃人员登记表；证人胡某2、雷某、徐某、刘某、陈某1、胡某1、陈某2、田某、李某等人的证言；刑事科学技术鉴定书；现场勘查照片；非同案共犯袁某、王江南的供述和辩解及刑事附带民事判决书；检查笔录；视频资料；身份信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人肖永祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖永祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖永祥起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖永祥归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十月十六日书 记 员  祝先豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4023号原告：杨浩，男，汉族，1970年9月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：陈钢、周天丽，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市众旺人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：叶斌，该公司总经理。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰晨朗汽车科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区A园。法定代表人：周朗朝原告杨浩诉被告十堰市众旺人力资源开发有限公司、被告十堰晨朗汽车科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，十堰市众旺人力资源开发有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年8月17日立案，案号为（2020）鄂0302民初3842号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初3842号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初3842号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年十月二十日书记员  彭苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3142号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 原审被告：柳州市佳速运输有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道**魅力首座******码：91450200680144613W。 法定代表人：黄清秀，执行董事兼总经理。 原审被告：黄少龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 051992。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人曾萍、原审被告柳州市佳速运输有限公司、黄少龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 案经本院审理查明，事故车辆桂Ｂ×××××号登记所有人为柳州市国联小汽车出租有限责任公司、事故车辆桂Ａ×××××号登记所有人为谭忠文、事故车辆桂Ｂ×××××号登记所有人为柳州国扬汽车贸易有限公司、事故车辆桂Ｂ×××××号登记所有人为吕易杨。本案交通事故发生时，事故车辆桂Ｂ×××××号在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、事故车辆桂Ｂ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、事故车辆桂Ｂ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。曾萍以柳州市国联小汽车出租有限责任公司、谭忠文、柳州国扬汽车贸易有限公司、吕易杨为本案事故车辆的所有人以及北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司为事故车辆交强险承保公司应当在无责范围内承担赔偿责任为由，申请追加柳州市国联小汽车出租有限责任公司、谭忠文、柳州国扬汽车贸易有限公司、吕易杨、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为被告参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围 内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为50000元；（二）医疗费用赔偿限额为8000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”根据一审查明的事实，本案为6车连环追尾交通事故，黄少龙（桂Ｂ×××××号车辆驾驶人）负事故全部责任，陆惠周（桂Ｂ×××××号车辆驾驶人）、曾萍（桂Ｂ×××××号车辆乘客）、熊文教（桂Ｂ×××××号车辆驾驶人）、廖叶珍（桂Ａ×××××号车辆驾驶人）、谢德意（桂Ｂ×××××号车辆驾驶人）、吕易杨（桂Ｂ×××××号车辆驾驶人）无责。本案受害人曾萍亦是除黄少龙驾驶车辆以外，其他四辆车辆的第三人。虽然根据《道路交通事故认定书》的认定，熊文教、廖叶珍、谢德意、吕易杨在本案交通事故中均无责，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，熊文教、廖叶珍、谢德意、吕易杨所驾驶的车辆承保交强险的保险公司亦应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”如前所述，北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为涉案车辆承保交强险的保险公 司应为必须共同进行诉讼的当事人参加本案诉讼。而柳州市国联小汽车出租有限责任公司、谭忠文、柳州国扬汽车贸易有限公司、吕易杨作为涉案车辆的所有人，是交强险的投保义务人亦应为必须共同进行诉讼的当事人参加本案诉讼。故曾萍申请追加柳州市国联小汽车出租有限责任公司、谭忠文、柳州国扬汽车贸易有限公司、吕易杨、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为被告参加诉讼的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5052号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司预交的二审案件受理费1606元予以退回。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年十月十三日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保264号申请保全人：孙宝勇,男,1979年9月10日出生,汉族,住朝阳市龙城区××七道泉子北村××号；申请保全人：孙廷满,男,1950年8月19日出生,汉族,住朝阳市龙城区××七道泉子北村××号。被保全人：佟立革,男,1987年7月30日出生,汉族,住朝阳县××庙镇××杖子村××组××号；本院依据作出的（2020）辽1303民初1632号民事裁定书，裁定如下：“对佟立革名下150000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人佟立革名下银行存款150000.00元冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十月二十七日书记员  陈景奇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2161号   原告：黄昌瑜，女，汉族，重庆市奉节县康乐镇。   委托诉讼代理人：罗春湘，系甘肃王力律师事务所律师。   被告：卢海，男，汉族，甘肃省泾川县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。   住所地：平凉市崆峒区公路街**。   负责人：薛世英，系该公司总经理。   原告黄昌瑜与被告卢海、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄昌瑜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄昌瑜撤诉。   本案案件受理费减半收取152元，由原告黄昌瑜负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 弋牧鑫   书记员 赵晓霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢142号申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处，住所地辽阳市白塔区卫国路******左侧。投资人王维宝，该工程处经理。被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司，住所，住所地辽阳市宏伟区兰家镇四合村div>法定代表人屈丰旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处与被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司银行存款418388元，或扣留、提取其收入418388元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2005号之二 申请执行人：张攀，女，汉族，1978年9月27日出生，安康汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇响水村，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：汪显文，男，汉族，1979年11月20日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇响水村。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第015XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪显文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪显文在中国建设银行623XXX049XXX146XXX4_1XX_X账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张世钧联系电话：0915331****
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执复17号复议申请人（被执行人）：李守乐，男，汉族，1969年12月13日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。申请执行人：陈卫东，男，汉族，1969年10月7日生，住江苏省徐州市铜山区铜山县。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：李玉欢，男，汉族，1935年9月24日生，住江苏省徐州市。被执行人：江苏省东方实业投资股份有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路**。法定代表人：徐作刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。复议申请人李守乐因陈卫东与其以及李玉欢、江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称东方实业公司）欠款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2005年6月16日，徐州中院对陈卫东诉李守乐、李玉欢、东方实业公司欠款纠纷一案作出（2005）徐民一初字第3号民事调解书：一、李守乐、李玉欢、东方实业公司于2005年12月31日前一次性支付给陈卫东欠款200万元及利息（从2004年10月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计息）；李守乐、李玉欢、东方实业公司互负连带责任；二、陈卫东负有于2005年8月16日前到工商部门将其持有的徐州市轻丰房产开发有限公司的股权协助变更给李守乐的义务。经陈卫东申请，徐州中院于2006年8月2日立案强制执行，案号为（2006）徐执字第0248号。在本案执行过程中，徐州中院于2006年10月8日依法拍卖了被执行人李守乐位于徐州市××东段的房产，买受人刘广兵以30.5万元竞买成交。因刘广兵未在规定期限内缴纳拍卖款，该院于2006年12月28日裁定对上述房产重新进行拍卖。2007年2月13日，陈卫东、李守乐、刘广兵三人达成协议：被执行人李守乐将其位于徐州市××××房产以30.5万元变卖归刘广兵，所得价款用于偿还李守乐所欠陈卫东的债务，陈卫东同意对该房产不再进行拍卖。2007年2月14日，该院以本案已执行30.5万元，被执行人无可供执行的其他财产，亦无履行剩余欠款的能力为由作出（2006）徐执字第024-38号执行裁定：该院（2005）徐民一初字第3号民事调解书第一项终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向该院重新申请强制执行。2019年4月22日，陈卫东向徐州中院申请恢复执行，徐州中院立案执行，案号为（2019）苏03执恢22号。2019年4月24日，徐州中院作出（2019）苏03执恢22号执行裁定：冻结、扣划李守乐、李玉欢、东方实业公司银行存款800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，该院向徐州市铜沛街道办事处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，请求协助下列项目：1.冻结东方实业公司在你处的拆迁款800万元，冻结期间内不得发放给对方；2.冻结期间为叁年。2019年7月9日，本院向徐州市自然资源和规划局送达（2019）苏03执恢22号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助下列项目：一、查封东方实业公司位于徐州市××山区湖南路（矿务局职业病医院西）的土地使用权。【证号：徐国用（2006）字第20870号】；二、查封期间为叁年。李守乐提出异议称，本案执行依据中陈卫东与被执行人互负义务，且陈卫东的义务在先，但是陈卫东并未履行调解书确定的在先义务，因此本案继续执行于法无据。请求：1.退还异议人被查封的款项5348.93元；2.依法不予执行（2005）徐民一初字第3号民事调解书第一项内容。徐州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，李守乐作为生效调解书确定的金钱债务给付人，应按照调解书的内容于2005年12月31日前一次性向陈卫东支付欠款200万元及利息，在李守乐没有履行支付义务的情况下，该院经陈卫东申请立案强制执行并依法对被执行人的财产采取相应的执行措施，符合法律规定。李守乐主张其与陈卫东互负债务，但因双方的债务种类不同，无法在执行程序中抵销，且李守乐对陈卫东的金钱给付义务并不以陈卫东协助变更股权的义务为前提。因此，对于李守乐的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李守乐的异议请求。李守乐向本院申请复议请求：撤销徐州中院（2019）苏03执异71号执行裁定，不予执行徐州中院（2005）徐民一初字第3号民事调解书第一项。事实与理由：本案实际系复议申请人与申请执行人之间的股权转让所致，因申请执行人一直未按照约定履行其协助办理股权过户登记义务，该义务为在先义务，故复议申请人享有抗辩权，有权不履行向对方付款的义务。即使申请执行人陈卫东的执行申请符合法律规定，利息的计算亦应从其履行完毕协助复议申请人股权过户的义务之后开始计算。本院认为：本案执行依据为徐州中院（2005）徐民一初字第3号民事调解书，根据该调解书确定的内容，李守乐与陈卫东互负权利义务关系。陈卫东负有于2005年8月16日前到工商部门将其持有的徐州市轻丰房产开发有限公司的股权协助变更给李守乐的义务；李守乐、李玉欢、东方实业公司负有于2005年12月31日前一次性支付给陈卫东欠款200万元及利息（从2004年10月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计息）的义务。结合调解书内容可见，陈卫东的义务履行时间为2005年8月16日前，李守乐等人的义务履行时间为2005年12月31日前，陈卫东的义务履行时间在先。截至目前，陈卫东未能履行其协助变更股权登记的义务，李守乐以此作为抗辩，主张在陈卫东未能履行在先义务的情况下，其不负有先行给付金钱的义务，该抗辩理由能够成立，依法应予支持。综上所述，复议申请人李守乐的复议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执异71号执行裁定；二、在陈卫东未在先履行（2005）徐民一初字第3号民事调解书第二项义务前，不予执行该民事调解书第一项内容。本裁定为终审裁定。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7597号原告杨玉波，男，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨玉波诉被告王振涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉波到庭参加诉讼，被告王振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，被告租赁使用原告的挖机，双方约定使用费每小时130元。后经结算，被告使用挖机230个小时，费用共计27300元。经原告催要，被告下余19000元未付。现要求被告支付下余挖机使用费19000元。被告未答辩。经审理查明，2019年11月11日，被告王振涛为原告出具一份欠据，该欠据主要内容为：今欠到杨玉波机械费19000元，定于2020年5月1日之前还清。现原告要求被告支付该款未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告王振涛下欠原告机械使用费19000元，有被告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付机械使用费19000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振涛于判决生效后10日内，支付原告杨玉波机械使用费19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月三十日书记员 王秋雨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执773号之一 申请执行人：闫忠。 被执行人：张玉发。 本院在执行闫忠与张玉发民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张玉发外流无下落，报送公安机关临控。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，轮候冻结了被执行人张玉发名下不动产的过户手续，再未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人银行账户进行限额冻结。被执行人张玉发未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果。本案申请执行标的272675元，未执行到位272675元，执行费3990未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  华 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初335号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人韩云龙，男，1982年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2017年6月16日因犯故意毁坏财务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月11日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人韩云龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人韩云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日20时许，被告人韩云龙酒后（超驾驶证核准驾驶型）驾驶号牌为黑Ｂ×××**号（达报废标准）的普通二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路时被查获。经鉴定，被告人韩云龙静脉血中乙醇含量为127.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处韩云龙拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人供述,齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人韩云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩云龙于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人韩云龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩云龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：任某。被告：戚某，住北京市顺义区。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“农行太旗支行”）与被告戚某、杨某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太旗支行委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告戚某、杨某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚某立即归还原告借款本金40000元、利息3371.99元（利息计算至2020年10月9日）；2.判令被告戚某依约定给付利息、罚息及复利（自2020年10月10日计算至借款实际给付完毕之日止）；3.判令被告杨某、韩某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告戚某、杨某、韩某与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告戚某向原告借款50000元，被告杨某、韩某承担债务连带保证责任，借款期限为2017年5月8日至2020年5月7日，借款期限一年，循环使用期限三年，2020年5月7日第三次循环期限到期，借款人于2020年5月19日归还了借款本金10000元，现尚欠本金40000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户贷款借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告戚某借款的事实以及利息的计算方式；2.借据原件1份，证明借款已打入被告戚某的账户，当时借款50000元，已还本金10000元，尚欠40000元未偿还；3.利息清单打印件1份，证明截止2020年10月9日被告戚某尚欠原告借款利息3371.99元；4.被告身份证复印件3份，证明三被告的身份信息。被告戚某、杨某、韩某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告戚某与原告农行太旗支行签订了编号为15020120170057675的《农户贷款借款合同》，合同约定被告戚某向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，期限自2017年5月8日至2020年5月7日止，借款年利率为4.35%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杨某、韩某对该笔借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告戚某在合同的借款人处签字捺印，被告杨某、韩某在合同的担保人处签字捺印。原告农行太旗支行依约向被告戚某发放借款50000元。截止2020年10月9日被告戚某欠原告农行太旗支行借款本金40000元、利息3371.99元未偿还，被告杨某、韩某亦未履行担保责任。本院认为，原告农行太旗支行与被告戚某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告农行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告戚某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告戚某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、韩某在合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告杨某、韩某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金40000元、利息3371.99元（利息计算截止2020年10月9日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照编号为15020120170057675号《农户贷款借款合同》约定的标准从2020年10月10日计算至借款实际付清之日止）；二、被告杨某、韩某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元（原告已预交），由被告戚某负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告杨某、韩某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十月九日书记员  徐 杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保245号申请人：罗宗仕,男,汉族,1961年1月23日出生,住常德市武陵区。申请人：罗宗福,男,汉族,1953年11月24日出生,住常德市武陵区。被申请人：常德市中达道路运输有限公司，住湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村**。法定代表人：高德伟。申请人罗宗仕、罗宗福与被申请人常德市中达道路运输有限公司诉前保全一案，申请人罗宗仕、罗宗福于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市中达道路运输有限公司名下车牌号为湘ＪＺ××**的渣土运输车予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗宗仕、罗宗福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市中达道路运输有限公司名下车牌号为湘ＪＺ××**的渣土运输车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月三十日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周舒丽，女，1973年03月02日出生，汉族，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周舒丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计199,835.40元。原告诉称，被告周舒丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计199,835.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李德明，男，1968年10月22日出生，汉族，住舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,747.33元。原告诉称，被告李德明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计107,747.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4553号原告：蒋德英，女，1943年5月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被告：李超，男，1974年2月23日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住息县。系原告亲属。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：康发军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东亮，系该公司员工。原告蒋德英与被告李超、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋德英委托诉讼代理人杨**刚、被告李超委托诉讼代理人李勇、保险公司委托诉讼代理人曹东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计112870.6元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月24日18时10分，被告李超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县八里岔乡健民大药房路段时，刮撞步行的原告蒋德英，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李超负本次事故的主要责任，原告蒋德英负本次事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗。豫Ｓ×××**车辆所有人系李中友，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李超辩称：事故发生后，给原告垫付有钱，该款原告已退还。被告保险公司辩称：1、在证件齐全且合法有效的情况下，承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、被告李超的驾驶证扣18分，属于无效证件，不予赔偿，请法院核实；4、原告鉴定系单方委托，不予认可；5、精神抚慰金过高，在8000元内酌定；6、交通费按照实际住院天数每天20元计算；7、我公司承保的车辆在本次事故中负主要责任，商业险按照80%比例承担。经审理查明，2020年1月24日18时10分，被告李超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县八里岔乡健民大药房路段时，刮撞步行的原告蒋德英，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李超负本次事故的主要责任，原告蒋德英负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2020年1月24日至4月3日在息县人民医院住院治疗70天，经诊断为：车祸伤致多发骨折(左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、左侧胫骨粉碎性骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、骶骨骨折)；双肺挫伤;气胸;胸腔积液;头皮血肿;多发挫裂伤；××；脑梗塞。原告在息县人民医院花费住院费32574.64元，在息县人民医院、息县中心医院及罗山县人民医院门诊花费2521元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月1日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人蒋德英左侧第2-9肋骨及右侧第3-7肋骨骨折目前构成九级伤残。2、被鉴定人蒋德英骨盆骨折畸形愈合目前构成十级伤残。3、被鉴定人蒋德英左侧胫骨平台骨折造成左侧膝关节功能丧失46.7%目前构成十级伤残。4、被鉴定人蒋德英伤后误工期为：150日;护理期为:90日;营养期为:90日。豫Ｓ×××**小型客车所有人系李中友，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李超为原告垫付部分款项，后原告将垫付款退还给被告李超。另查明，截至2020年10月12日，被告李超驾驶证违法记分累计18分，其中2020年4月3日因饮酒后驾驶机动车被记分12分。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。被告李超的驾驶证在事故发生时违法记分未达12分，保险公司应当承担赔偿责任。因被告李超负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告蒋德英承担20%责任，被告李超承担80%责任。原告鉴定前本院已通知被告保险公司选择鉴定机构，且被告保险公司也向本院邮寄鉴定机构选择意见书，后本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因原告负本次事故的次要责任，故其精神抚慰金本院酌定为10000元。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：35095.64元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×70天=3500元；以上1-3项共计40395.64元。4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×（20%+1%+1%）=37621.07元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：1400元；8、鉴定费：1300元。以上4-8项共计61875.1元。被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为：10000元+61875.1元=71875.1元，在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：（40395.64元-10000元）×80%=24316.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告蒋德英各项损失共计96191.6元（71875.1元+24316.5元）。二、驳回原告蒋德英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1279元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2558元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十月十四日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14335号 原告：谢健，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李**，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告谢健（以下简称原告）与被告李**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（自2019年3月19日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告以生意周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2019年3月18日归还。当日原告通过银行转给被告，借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年3月16日，被告出具借条一份，载明本人因个人周转特向谢健借款20000元（大写：贰万元整），借款还款日为2019年3月18日，到期全额还款。如因逾期还款造成的法律及经济责任由本人承担，特此立据。借款期间暂放车辆沪Ｃ××××在谢健处。被告在借款人处签名按印。当天，原告通过银行转给被告20000元。2019年3月18日，被告通过微信转给原告1000元，后被告未支付其他款项，故原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告庭审中自认被告于2019年3月18日支付1000元，本院认为应在本金中予以扣除，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告李**归还原告谢健借款19000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李**支付原告谢健自2019年3月19日起至实际还清之日止利息（以19000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告谢健其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告谢健负担7.50元，由被告郑立新负担142.50元。 原告谢健民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3672号 原告：郑荣根，男，1964年8月9日出生，汉族，公民 住衢州市衢江区 村160号。 委托诉讼代理人：傅一鸣，衢州市柯城区正扬法律服务 所法律工作者。 被告：衢州市伟顺装卸搬运服务有限公司，统一社会信 用代码91330802MA28FUJ7XW，住所地：衢州市柯城区石室乡 滨江村118号。 法定代表人：何其伟，总经理。 被告：浙江巨化股份有限公司氟聚厂，统一社会信用代 码91330800755946590D，住所地：衢州市柯城区花园街道。 负责人：余考明。 被告：衢州市柯城区人力资源和社会保障局，统一社会 信用代码11330802002621521N，住所地浙江省衢州市柯城区 荷三路231号。 法定代表人：张文利，局长。 原告郑荣根与被告衢州市伟顺装卸搬运服务有限公司、 浙江巨化股份有限公司氟聚厂、衢州市柯城区人力资源和社 会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请，本院认为， 原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五 十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑荣根撤回起诉。 2案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑荣根负担 （已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐翠雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3476号原告：夏某，甘肃省张掖市人。被告：达某，青海省祁连县人，住青海省祁连县。原告夏某与被告达某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告夏某于2020年10月9日以“证据不足”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告负担。本院退还原告案件受理费25元，公告费300元。审判长  任鹏飞审判员  葛小芳人陪陪审员金龙二〇二〇年十月九日书记员  李维佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12422号 原告：姜淑芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 被告：景文佳，男，1984年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告姜淑芳为与被告景文佳民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告景文佳向原告姜淑芳归还借款45000元并支付利息（利息从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际履行完毕之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜淑芳的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼；被告景文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月29日，被告向原告借款45000元，用于购买车辆。并由被告向原告出具借条一份，对上述事实予以确认，并注明被告的收款账户。当天，原告转入被告账户人民币45000元。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景文佳于本判决生效之日起三日内归还原告姜淑芳借款人民币45000元并支付利息（从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告景文佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑佳卉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1929号刘某：陕西某某某有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、案件执行费184元。执行中，本院共强制执行回案款共计19,130元，扣除本案执行费184元后将剩余案款18,946元发还申请执行人刘某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1929号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016