wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3140号 原告：陈文增，男，1956年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：陈永茂（系原告儿子），男，1985年4月2日出生，汉族，住正定县。 被告：赵龙龙，男，1988年9月12日生，汉族，住正定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 原告陈文增与被告赵龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文增及委托诉讼代理人陈永茂，被告赵龙龙，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计42777.71元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月22日20时44分（报警时间），被告赵龙龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿羊曲线由南向北行驶至正定县西里寨村南路段时，将前方同向步行的行人原告陈文增撞倒，造成车辆及物品损坏、陈文增受伤的交通事故。发生事故后赵龙龙驾驶车辆逃离事故现场。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定书，认定赵龙龙负事故全部责任，陈文增不负事故责任。经查事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因双方就损失未能协商达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求，暂主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、伤情鉴定费，合计35028.97元，其他费用今后再主张。 被告赵龙龙辩称，我没有什么要说的。 被告太平洋财险公司辩称，肇事车辆系我司承保车辆，在我司投保有交强险，我方同意在车主及司机的相关证件合法的情况下，按照保险责任约定赔偿原告合理合法损失；由于赵龙龙系醉酒驾驶且涉及逃逸，依据保险合同约定及相关法律规定，其情形属于我司责任免赔项，我司不应承担赔偿责任，如法院依然判决我司在其交强险项下对原告垫付，我司应享有向肇事方赵龙龙的追偿权；该案件所涉及的鉴定费、诉讼费等相关费用不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张31238.97元，并提交正定县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案、用药明细等等予以证实伤情及医疗费支出。二被告认为应扣除10%非医保用药，对友谊烧伤医院的门诊票据认为与交通事故无关不予认可。本院认为友谊烧伤医院为换药费用，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信。经核算数额为31377.71元，原告主张31238.97元本院予以确认； 2.住院伙食补助费1100元，原告主张住院11天，每天100元标准。二被告无异议，本院予以确认； 3.营养费：原告主张330元（11天×30元/天）。二被告认可每天20元,计算11天。本院酌情确认营养费220元； 4.残疾辅助器具费：原告主张60元，为购买拐杖支出。二被告认为无医嘱证实不予认可。本院认为结合原告伤情拐杖可以起到辅助作用，本院予以确认； 5.伤情鉴定费：原告主张2300元，为公安部门委托进行的伤情程度鉴定所支出的费用。二被告认为该费用与涉嫌酒驾刑事部分有关，与本案民事赔偿无关，且属于间接损失不予认可。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计35028.97元，本院确认损失计34918.97元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中赵龙龙醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告太平洋财险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。伤情鉴定费系为查明原告受伤程度支出的，应由被告赵龙龙承担。具体赔偿如下：（一）医疗费10000元、残疾辅助器具费60元，由保险公司在交强险医疗费、伤残分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计24858.97元，由被告赵龙龙予以赔偿。保险公司赔偿后有权向赵龙龙主张追偿权。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文增各项损失10060元； 被告赵龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈文增各项损失24858.97元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半收取），由原告陈文增负担100元，被告赵龙龙负担335元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘润光 第-1-页共4页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邓军，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计430,380.75元。原告诉称，被告邓军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计430,380.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3961号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴锦星，男,1964年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行吴锦星罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初897号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国建设银行账号（62×××37）和广州农村商业银行账号（03×××40、08×××98）内的存款并扣划了人民币679元，冻结期限：2021年8月7日至2022年8月7日止。执行款679元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得679元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3961号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4020号原告：赵凤芝，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人王付才，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告赵凤芝父亲。被告：李广伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告赵凤芝与被告李广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芝及其委托诉讼代理人王付才、被告李广伟及其委托诉讼代理人齐广亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费52,800元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在柘城县建业春天里干活，2020年3月16日原告在被告承包的工地上务工时受伤，后原告住院119天花费医疗费27,830.94元，被告仅在原告住院后垫付医疗费20,000元，现就各项赔偿无法达成一致意见，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告李广伟辩称，1．原告受伤后被告已经先行支付医疗费20,000元被告予以认可，另外在原告住院期间被告支付护理费3,500元；2．原告在被告处务工13天，原告的户籍所在地为农村，其误工费应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在柘城县建业春天里工地务工，2020年4月16日原告在务工时不慎被从楼下掉下的木头砸伤头部、左足背部及左小腿。事发当天原告入住柘城县中医院治疗，经诊断为左足背部皮肤撕脱伤、左足第5跖骨粉碎开放骨折、头外伤，共计住院119天，花费医疗费27830.94。住院期间被告垫付医疗费、护理费共计20,000元。另查明，原告之前长期在外务工，月工资不低于3,000元，受雇于被告务工期间每天工资100元。上述事实，有原告提供的柘城县中医院病历、诊断证明、医疗费票据、每日清单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、汤剂医嘱记录单、体温单各一份及原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告受雇于被告，在务工过程中被高处掉落的木头砸伤，原告对事故的发生并无过错，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告赵凤芝的各项损失的具体数额为：1．医疗费27,830.94元；2．住院伙食补助费5,950元（50元/天×119天）；3．营养费2,380元（20元/天×119天）；4．误工费11,900元（100元/天×119天）；5．护理费15,277元（46,858元/年÷365天×119天）。以上共计63,337.94元，因被告先行垫付20,000元，被告应赔偿原告43,337.94元。对于原告诉请的交通费，因未向本院提供相关票据，本院不予支持。对原告诉请被告支付其工资报酬的问题，因原告提起本案诉讼是提供劳务者受害责任纠纷，与拖欠的工资款不属于同一法律关系，对于工资款原告可另行主张权利，本案不予审理。关于被告辩称原告的受伤部位在身体中作用较小、住院时间过长，应属恶意，应适当减少护理费、伙食补助费、营养费的问题。原告术后住院前期主要通过输液治疗，后期多采用中药熏洗治疗，经本院核实，中药熏洗属于治疗的一部分，熏洗后会有专门的工作人员指导原告进行功能性锻炼，并不能因为原告仅进行中药熏洗而认定其恶意延长住院时间。故对被告的该单方陈述本院不予采信。关于被告辩称原告户籍所在地属农村，应按照农村标准计算误工费的问题。原告的户籍所在地虽属农村，但从原告跟随被告务工的工资标准以及原告提供的上年度工资收入情况可以认定其工资标准不低于100/天，故被告的该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广伟于本判决生效后十日内支付原告赵凤芝43,337.94元；二、驳回原告赵凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告李广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十月二十日书记员 李慧棋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3450号原告：谢燕卿，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省潮安县************，公民身份号码：440************929。被告：东莞市川华机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4W0YGWX8。法定代表人：彭某1。原告谢燕卿与被告东莞市川华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告谢燕卿到庭参加了诉讼。被告东莞市川华机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢燕卿提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款68766.5元及逾期利息（以68766.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市川华机械有限公司尚欠货款68766.5元至今未付。被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市川华机械有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2015年12月份至2016年6月份期间，原告向被告供应五金模具，被告陆续支付货款，直至2017年7月6日，双方经结算，上述期间的货款已经结清，被告还多支付了4339元。原告主张2017年8月份至2018年4月10日继续向被告供应五金模具，货款计93105.5元，截止2018年8月19日，扣除被告已支付的24339元（含前述多支付的4339元），被告尚欠68766.5元未付，原告提供了送货单佐证。以上事实，有送货单、对账单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告谢燕卿与被告东莞市川华机械有限公司间构成买卖合同关系。根据原告提供的送货单及对账单，结合以往的交易历史，本院确认截止2018年8月19日被告尚欠原告货款68766.5元，被告理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，利息应以68766.5元为本金，原告主张从起诉之日即2019年11月13日起算利息符合法律规定，故利息应从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付清偿之日止，本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市川华机械有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢燕卿支付货款68766.5元及利息【利息应以68766.5元为本金，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付清偿之日止】。二、驳回原告谢燕卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1519.16元，由被告东莞市川华机械有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月九日书记员  陈晓君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5341号原告：马少芬，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告马少芬与被告黄志勇财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少芬和委托代理人陈仲英到庭参加了诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的起诉请求：1、判令被告名下位于广州市南沙区东涌镇小乌新街五巷5号（粤房地证字第××号）房屋全部产权归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1997年6月19日登记结婚，上述广州市南沙区东涌镇小乌村新街5巷5号房产在原告及被告夫妻关系存续期间兴建，由原告与被告共同出资建成，原告与被告于2018年5月3日登记离婚，原告与被告进行离婚登记时达成离婚协议，该离婚协议约定被告同意上述房产归原告所有，该协议书已经广州市南沙区公证处公证。由于上述房产属于村民宅基地，因此暂时无法办理过户手续，故即使房产暂登记在被告名下，但该房产实际上是原告的个人财产。被告无答辩。经审理查明以下事实：，房地座落于广东省广州市番禺区东涌镇小乌新街5巷5号。原告马少芬与被告黄志勇于2018年5月3日在广州市南沙区民政婚姻登记处登记离婚，并达成离婚协议。离婚协议书写明，双方于1997年6月19日登记结婚…现双方有关子女抚养和财产问题达成协议如下：…4、财产分配：座落于广东省广州市南沙区东涌镇小乌新街五巷**房屋粤房地证字第××号离婚后所有房产归马少芬所有。8、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。2019年12月9日，黄志勇与马少芬签订一份协议书。内容为：甲方：黄志勇，男，一九七四年五月二日出生，公民身份号码。乙方：马少芬，女，一九七二年七月十四日出生，公民身份号码编号：粤房地产证字第**）是甲乙双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产，现甲、乙双方经平等协商一致，对有关房屋财产的归属达成协议如下：一、上述坐落在原广州市番禺区东涌镇小乌村新街5巷5号的房产（房地产权证编号：粤房房地产证字第**）乙方马少芬个人所有，与甲方黄志勇无涉。二、本协议书没有逃避债务之目的，否则愿负法律责任。如有未尽事宜，由双方另行协商解决。三、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，广州市南沙公证处存查一份，自双方签字之日起生效。2019年12月12日，中华人民共和国广东省广州市南沙公证处出具(2019)粤广南沙第53622号《公证书》，内容为：“。乙方：马少芬，女，一九七二年七月十四日出生，公民身份，公证事项：协议书，甲、乙双方于二0一九年十二月九日向本处申请办理前面的《协议书》公证。经查，甲方黄志勇与乙方马少芬经协商一致订立了前面的《协议书》。甲乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议的意思表示真实，协议内容具体明确。据上述事实，兹证明甲方黄志勇与乙方马少芬于二0一九年十二月九日来的我处，在本公证员面前签订了前面的《协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人的签字属实”。另查明：原广州市番禺区东涌镇小乌村新街5巷5号的房产因广州市行政区域划分现已变更为广州市南沙区东涌镇小乌村新街5巷5号的房产。本院认为，关于双方当事人签订的《协议书》的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”黄志勇与马少芬于2019年12月9日签订的《协议书》约定：坐落在原广州市番禺区东涌镇小乌村新街5巷**的房产（房地产权证编号：粤房地房地产证字第**）方马少芬个人所有。上述条款是当事人真实意思表示，对黄志勇与马少芬有约束力。原告请求判令被告名下位于广州市南沙区东涌镇小乌新街五巷5号（粤房地证字第××号）房屋产权归原告所有符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在广州市南沙区东涌镇小乌村新街5巷5号（粤房地产房地产证字第**）归原告马少芬所有。本案诉讼费100元，由原告马少芬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年月十月十日法官助理罗小燕书记员许婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1582号原告：王某，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏某，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，因被告无法送达，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十月九日书记员  杨舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨栋，男，1977年01月09日出生，汉族，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,092.91元。原告诉称，被告杨栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,092.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢107号之一申请执行人黄堪怀，男，1955年11月12日生，汉族，住西安市。被执行人张大鹏，男，1984年7月14日生，汉族，住西安市周至县。黄堪怀与任彩仙、张大鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为西安市中级人民法院（2018）陕01民终453号民事判决书，该案执行标的为：张大鹏履行案件款106610元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4570元。执行中，本院查封（未扣押）张大鹏名下的沃尔沃牌陕AS2***汽车一辆期限为两年。另查银行、房产、网络银行未发现被执行人有足额可供执行财产线索，现执行期限届满。本院已将上述情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢107号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十月九日书记员 郝雯莉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2362号 申请执行人：李远，男，1967年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人李远与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市住友物业服务有限公司履行下列义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人李远支付2020年4月工资2205元；二、向申请执行人李远加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2205元，截至2020年10月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2362号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人李远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8622号原告：马某，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。被告：高某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。原告马某与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告马某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以“现愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告马某负担。本院退还原告案件受理费54元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李彩霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3920号 原告：傅耀忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：蒋建新，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告傅耀忠与被告蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅耀忠到庭参加诉讼，被告蒋建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告傅耀忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元。事实和理由：原告于2018年5月1日至2019年12月为滨江区之江花园供应黄砂水泥，材料款40000元，被告说好年底付清但一直没付。 被告蒋建新未作答辩。 原告提供欠条一份，被告蒋建新未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告蒋建新出具欠条一份，载明“今欠到材料款人民币肆万元整今欠人蒋建新（七月份付尽）2020.5.25”。 本院认为，原被告之间存在合同关系。被告蒋建新欠原告傅耀忠材料款的事实，有欠条为证，本院依法予以确认。对原告傅耀忠要求被告蒋建新支付材料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建新于本判决生效之日起十日内支付原告傅耀忠材料款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告蒋建新负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨一凡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7154号 原告：孙礼兵，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：郑亚云，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘天伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙礼兵与被告郑亚云、张伟、刘天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月30日，原告孙礼兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙礼兵撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告孙礼兵负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2403执1536号 申请执行人：叶延海，男，1987年2月12日出生，无职业，住敦化市佳盛苑**楼****东侧。 被执行人：王**，男，1984年2月20日出生，满族，无职业，住安图县万宝镇兴农村**。 申请执行人叶延海与被执行人王**车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶延海于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费18,500元。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 本院已于2020年9月16日依法向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。 财产查控情况：本院于2020年10月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王**名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院于2020年10月19日到被执行人居住地安图县万宝镇兴农村调查，经查被执行人下落不明，不知去向。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 强制措施情况：本院已于2020年10月15日对被执行人王**采取纳入失信被执行人的措施。于2020年10月15日对被执行人王**采取限制高消费的措施。 2020年10月27日，本院对申请执行人叶延海进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  商伟东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1539号之三被执行人：徐德森，男，1969年07月26日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德森在中国工商银行13×××71账户内存款人民币255700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第4852号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王悦于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,863.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人王悦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王悦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人王悦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王悦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王悦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第4852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王悦继续履行债务的权利，被执行人王悦仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王悦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1162号 申请执行人：贺寿龙,男,汉族，1986年12月27日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 委托代理人：张末，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：柏飞，男，1973年04月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行贺寿龙与柏飞租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1020号民事判决书已发生法律效力，申请人贺寿龙于2020年06月08日向本院申请执行，要求被执行人柏飞支付申请人贺寿龙人民币41650元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年06月08日向被执行人柏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人柏飞未实际履行还款义务。 2、本院于2020年06月08日、2020年08月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柏飞名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人柏飞名下无房屋、土地、工商登记信息，名下登记的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆已被强制报废。其名下银行卡内有存款2101.97元，已被本院依法扣划至申请人贺寿龙账户。 3、本院于2020年06月09日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人柏飞名下的相关财产，现查明被执行人柏飞名下无土地、房屋、不动产登记信息。 4、本院于2020年06月11日委托被执行人柏飞户籍所在地贞丰县人民法院查询被执行人柏飞在户籍所在地的财产信息，调查结果是被执行人柏飞在贞丰县无土地、房屋、不动产登记信息。 5、本院于2020年09月28日对被执行人柏飞采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人贺寿龙，并要求其提供被执行人柏飞名下的财产线索，申请执行人贺寿龙认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人柏飞有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柏飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贺寿龙释明被执行人柏飞的财产情况，申请执行人贺寿龙表示提供不出被执行人柏飞有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人柏飞暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1162号本次执行程序。 被执行人柏飞有继续向申请人贺寿龙履行债务的义务，被执行人柏飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人贺寿龙发现被执行人柏飞有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人贺寿龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李经
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初479号 申请人：周丛荣，女，1972年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被申请人：李雅华，女，1972年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告周丛荣与被告李雅华民间借贷纠纷一案，申请人周丛荣于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雅华的名下吴桥县百度小区9号楼2单元102房产予以查封。申请人周丛荣以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李雅华名下的吴桥县百度小区9号楼2单元102房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初319号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人许某某，男，1964年3月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌妨害传染病防治罪，2020年7月6日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】299号起诉书指控被告人许某某犯妨害传染病防治罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日，被告人许某某的妻子李现云和岳父李同忠两人被确诊为新型冠状病毒肺炎，许昌市建安区疾控中心工作人员在对确诊病例的密切接触人员许某某调查过程中，被告人许某某拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施等调查，引起“新型冠状病毒肺炎”传播的严重危险。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人许某某违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的调查，引起“新型冠状病毒肺炎”传播的严重危险，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人许某某对指控事实及罪名均无异议，当庭陈述称当时因家人确诊，自己血压高导致头晕，在被询问时态度不好，没想到后果会如此严重，已经认识到自己的错误。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议，被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某某随后能够积极配合，未造成严重后果，无前科，自愿认罪认罚，态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月23日，被告人许某某在许昌中原国际饭店参加了其女儿婚宴。2020年2月5日，曾参加过婚宴的人员被确诊为新型冠状病毒肺炎。2020年2月11日，被告人许某某的妻子和岳父均亦被确诊，当日下午，许昌市建安区疾控中心工作人员在对确诊病例的密切接触人员调查过程中，被告人许某某不予配合，拒不告知其活动轨迹及参加婚宴人员情况，造成疫情防控措施不能及时落实。2020年2月13日下午，疾控中心工作人员再次对许某某进行病学调查时，其方予以配合。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、被告人许某某供述与辩解，证人杜某、韦某、贾某证言，许昌市建安区疾病预防控制中心调查报告、立案调查移送函、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起新型冠状病毒有传播严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人许某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，关于其辩护人对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告人许某某犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 一
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5432号原告：遵义市楚升租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E。住所遵义市汇川区泥桥社区油坊组。经营者：涂如升，男，汉族，1974年5月11日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：金世宾，男。委托诉讼代理人：梁东梅，女。被告：遵义林润园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：9152030331434149XW。住所贵州省遵义市汇川区沈阳路****。法定代表人：袁禄军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所律师。被告：袁国平，男，汉族，1982年11月18日出生，，住贵州省赤水市原告遵义市楚升租赁站（以下简称楚升租赁站）与被告遵义林润园林景观工程有限公司（以下简称林润园林公司）、袁国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚升租赁站的委托诉讼代理人金世宾、被告林润园林公司的委托诉讼代理人袁小云、被告袁国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚升租赁站向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告连带支付原告租金及其他费用共332873元；二、依法判决被告连带向原告支付违约金50000元；三、诉讼费、保全费由被告连带承担。（以上合计382873元）。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，该合同对租赁物种类、用途、租金计算标准、租赁物损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求向其承建的遵义市播州区第三人民医院项目提供相关租赁材料。被告使用后，退还了部分材料，支付了部分租赁费用，2020年4月30日经双方对账结算，被告尚欠原告租金及其他费用累计共332873元。为此，原告诉至法院。林润园林公司辩称，1、我方在承建播州区项目过程中，从未与原告发生任何的经济往来，也未租赁过原告的建筑材料设备；2、相关建筑材料设备据我了解系被告袁国平租赁，应由袁国平承担相应的责任；3、租赁设备是否用于播州区第三人民项目应由袁国平提供证据证明，袁国平承担相应的返还义务，与我方无关。袁国平辩称，我与原告确实存在租赁关系，签订合同约定的是合同期限到2018年2月10日项目工程整体完工，但是因为被告林润园林公司的原因，现在工程处于瘫痪中，故2018年2月10日后产生的所有租赁费应由林润园林公司承担。我和原告签订的合同上加盖有林润园林公司的项目专用章，是由公司法定代表人的儿子袁竞堂在项目部办公室加盖的，当时还有项目经理李永昌在场。合同并未约定违约金，故对违约金我不认可。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月28日，原告楚升租赁站（出租方，甲方）与袁国平（承租方，乙方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定乙方所承租甲方的租赁物资用于播州区第三人民医院所用。合同第五条约定“结算方式及付款时间。租金及费用结算以甲方提供的租赁物资结算单每月对账一次，并经双方经办人签字认可，后交经理签字并送财务，若乙方未在结算清单上签字，以甲方提供的发料单据和退料单据，依合同约定价格计算租金及费用。发料单和退料单作为乙方支付租金及费用的有效凭证，以物资发出之日起至每月底为租金结算日，乙方必须在次月支付上月租金及费用，直至付清所有款项时止”、第八条“违约责任。1、租赁期间双方必须信守合同，任何违反本合同约定的，违约方应按租赁物资总价值的百分之三十向守约方支付违约金；2、乙方逾期未交纳租金的，除支付违约金外，另按本合同第5条的规定支付滞纳金”、第十二条“乙方授权熊远德、李文学为本合同履行中的经办人。若经办人有变动，乙方应书面通知甲方。经办人在履行合同中的所有签字均完全代表乙方，由此产生的一切责任均由乙方承担”、第十三条“其他约定：付款方式：转换层完付租金总额的百分之七十，主体封顶付累计租金的百分之八十，剩余部分材料退完结清。如有材料赔偿情况双方可协商按市场价赔付”，合同还约定了其他权利义务。原告在甲方处盖章，涂如升在委托代理人处签字，乙方处加盖有“遵义林润园林景观工程有限公司遵义市播州区第三人民医院项目专用章”，袁国平在委托代理人处签字。后原告履行了建筑物资的出租义务。2020年4月30日，经涂如升和李文学对账载明“累计下欠租赁款350095元+下欠材料拆款40750.5元，共计为390845元，减去多退材料拆款57972元，实际欠款为332873元”。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原告楚升租赁站与被告袁国平签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守。庭审中，被告袁国平认可与原告的租赁关系，原告认为林润园林公司也是合同当事人，是袁国平与被告林润园林公司共同承租的建筑物资，但原告未提交证据证明“遵义林润园林景观工程有限公司遵义市播州区第三人民医院项目专用章”能够代表林润园林公司，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案合同当事人为原告与被告袁国平。2020年4月30日，经被告指定的经办人李文学与原告对账，最终确定被告袁国平尚欠原告租金及材料款332873元，因租赁材料均已结算完毕，被告袁国平应当在2020年5月30日前支付原告上述款项，现原告要求被告袁国平支付，本院予以支持。被告袁国平未举证证明2018年2月10日后的租金由林润园林公司承担，应承担举证不能的法律后果，本院对其该抗辩理由不予采信。对于违约金，被告袁国平不予认可，但袁国平逾期支付租金及材料款构成违约，根据合同约定，对原告主张违约金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告未举证证明其损失，对原告要求主张违约金50000元的请求不予支持，考虑袁国平确实存在违约，本院酌情支持10000元。综上所述，对原告超过上述金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁国平于本判决生效后五日内支付遵义市楚升租赁站租金及材料款332873元、违约金10000元，共计342873元；二、驳回遵义市楚升租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（已依法减半收取），由遵义市楚升租赁站负担520元，由袁国平负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十月三十日法官助理周琴美书记员张丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14854号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师.被告：牟元美，女，汉族，1964年01月20日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告牟元美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执211号申请执行人：王洪升，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住通河县。委托诉讼代理人：李盼盼，女，住通河县。被执行人：于婧，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：葛军，男，1958年4月2日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：杨秀萍，女，1957年6月11日出生，汉族，退休工人，住木兰县。委托诉讼代理人：葛军，男，1958年4月2日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：葛兴宇，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在执行王洪升与于婧、葛军、杨秀萍、葛兴宇借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额29965.00元，因申请执行人王洪升与被执行人于婧、葛军、杨秀萍、葛兴宇达成和解协议，需长期履行，现申请执行人王洪升申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月三十日书记员  鄢凤慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16861号原告：黎贵芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路**金泰花园**402。统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强。原告黎贵芳诉被告市重庆三峡天龙建筑集团有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告黎贵芳向本院申请撤诉。本院认为，原告黎贵芳自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎贵芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十月二十三日书记员  王 晓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3060号原告：邵成，男，1990年11月7日出生，汉族，居住地山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告：焉英鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，居住地山东省乳山市城区。被告：路金凤，女，汉族，居住地山东省德州市德城区。被告：德州奥冠汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处天衢中路**天翔大厦地****。法定代表人：李春荣，执行董事。原告邵成与被告焉英鹏、路金凤、德州奥冠汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邵成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邵成负担。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1889号原告：熊某，女，汉族，1989年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：祁某1，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告熊某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告祁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女祁某2，婚生幼女祁某3归被告抚养（因原告无经济来源无法支付抚养费）；3、判决被告给予原告精神损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2009年相识，自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日在道县民政局办结婚手续，××××年××月××日生育一女名祁某2，××××年××月××日生育一女名祁某3。原告与被告结婚以来，被告不怎么关心原告，甚至因为一点事就殴打原告，加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化，双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告祁某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2009年初，原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名祁某2，××××年××月××日生育一女名祁某3。原告认为，婚后，被告对原告缺乏关心，2014年发现被告与异性有来往，双方经常发生争吵，被告还动手打原告，于是原告离开家外出打工至今，双方已分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有两女均未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告熊某与被告祁某1离婚。案件受理费100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舟
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初853号 原告：李洪福，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赵桂芳，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。 原告李洪福与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告赵桂芳经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李洪福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金31000元整及利息（利息从2013年2月8日起计算至给付之日止）；2、依法判令被告偿还借原告现金26000元整及利息（利息从2014年2月6日起计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵桂芳与2013年2月8日向原告李洪福借现金31000元，2014年2月6日向原告李洪福借现金26000元，双方口头约定利息，并于当日被告赵桂芳为原告李宏福写下借条各一份。后被告赵桂芳迟迟不予偿还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖至今不予偿还。现原告为维护自身合法权益，提请人民法院依法判令被告偿还借原告本金及利息。 赵桂芳未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵桂芳以生产经营需要资金为由，于2013年2月8日向李洪福借现金31000元，于2014年2月6日向李洪福借现金26000元，赵桂芳分别出具借条，并在借条上亲笔签名，双方口头约定利息为月利率2分，没有约定还款期限。此后，李洪福多次催要欠款，赵桂芳均以各种理由拒付。2020年8月19日李洪福诉至本院。 本院认为，赵桂芳两次分别借李洪福现金31000元、26000元，赵桂芳出具了借条，并在借条上亲笔签名，双方口头约定借款利息，利率为月息2分，双方之间形成合法债权债务关系。赵桂芳本应按照诚实信用原则，积极履行还本付息义务，但虽经李洪福多次催要，赵桂芳均以各种理由拒付。现李洪福诉至本院，请求依法判令赵桂芳还本付息，其诉讼请求本院予以支持。利率按年利率24%计算，其中31000元的利息，计息从2013年2月8日起至实际给付之日止，26000元的利息，计息从2014年2月6日起至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，赵桂芳给付李洪福借款57000元现金及利息，利息按年利率24%计算，其中，31000元计息从2013年2月8日至实际给付之日止，26000元计息从2014年2月6日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由赵桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11908号 原告：何治宽，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王本智（系原告何治宽之妻），女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆李家沱建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**，统一社会信用代码91500113709477930M。 法定代表人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：李浩铭，男，重庆李家沱建筑工程有限公司工作人员。 被告：重庆欣意物业管理有限公司，，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**统一社会信用代码915001137365625597。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜，女，重庆欣意物业管理有限公司工作人员。 第三人：杜元彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑克强，重庆博冠律师事务所（实习）律师。 原告何治宽与被告重庆李家沱建筑工程有限公司（以下简称李家沱建司）、被告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意物管公司）及第三人杜元彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吴**锋独任审判，本院于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告何治宽委托诉讼代理人程卫锋、王本智，被告李家沱建司委托诉讼代理人李浩铭，被告欣意物管公司委托诉讼代理人蒋胜，第三人杜元彬委托诉讼代理人谭立强、岑克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何治宽向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告具有劳动合同关系。事实和理由：2019年1月5日，原告经第三人杜元彬安排在被告欣意物管公司所管理的曦圆柳镇小区车库内的活动架上工作，案外人驾驶小型轿车因观察不足与车库内活动架接触，造成原告坠地受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送医治疗。经公安机关认定，车辆驾驶人负事故全部责任，原告无责任。被告李家沱建司在2018年11月27日为原告购买了工伤保险，购买事宜由第三人经办。第三人安排原告在曦圆柳镇小区车库内从事维修工作，该物业的管理人、受益人是被告欣意物管公司。原告认为其与二被告之间有劳动关系。 被告李家沱建司辩称，原告受伤事故发生地曦圆柳镇小区虽系由被告李家沱建司承建，但其于2016年即已交付业主使用并出场。被告李家沱建司概不清楚关于原告交通事故的有关情况，亦未曾向原告发放过任何工资，原告与其并无任何劳动关系或雇佣关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告欣意物管公司辩称，其并不认识原告，与原告不存在任何劳动关系，没有聘请过第三人或原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杜元彬述称，原告确系受第三人之妻安排前往做工，第三人夫妇于2019年1月31日向原告之妻王本智发放了二笔劳务报酬。原告受伤项目在曦圆柳镇，而参保项目在曦圆丽景，事发当日原告系在第三人授意下进行车库上方渗水造成业主无法正常使用车位而进行的维修工作。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市巴**的曦圆柳镇小区系由被告李家沱建司承建，该项目建设工程于2016年7月7日竣工验收。位于重庆市巴**的曦圆丽景项目，承建单位亦为被告李家沱建司。2018年11月27日，原告在被告李家沱建司承建的曦圆丽景（1#-17#住宅楼、商业和车库）项目参保，该项目参保有效保期结束时间为2021年1月28日。 2019年1月5日13时30分许，案外人伍强驾驶渝DU09**小型轿车，在曦圆柳镇车库内从车库往外行驶时，不慎与车库内活动架接触，造成在活动架上施工作业的原告坠地后受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤时作业系受第三人杜元彬安排，在车库内从事抹灰等工作。 2020年7月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与二被告间具有劳动关系。同日，该委作出《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请作出不予受理决定。后原告于期限内，向本院提出诉请如上。 以上事实，有各方当事人陈述及不予受理通知书、仲裁申请书、交通事故认定书、住院病历材料、中国农业银行转账记录、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与二被告均未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。二被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与二被告存在劳动关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的工伤调查笔录等证据，不能证明原告系直接接受二被告的安排和管理，不能达到原告的证明目的。故对原告的相应诉请本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何治宽的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何治宽负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴**锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄金驹 书 记 员 张馨予
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：骆礼琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆礼琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,391.53元。原告诉称，被告骆礼琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计143,391.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初341号原告：xxx有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区。法定代表人：秦xx，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋xx，上海xx律师事务所执业律师。被告：xxx仓买店，经营场所黑龙江省。经营者：张xx。原告xxx有限公司与被告xxx仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10617号 原告：林建华，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：邵万忠，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：谢阿飞，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告林建华与被告邵万忠、谢阿飞买卖合同纠纷一案中，原告林建华于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请（原告林建华在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林建华撤回起诉。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十月十五日 代书记员 蔡月琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1734号申请执行人：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕州区世纪大道壹号城南。法定代表人：周玉兰。被执行人：师汉松，男，1990年11月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与师汉松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人师汉松名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人师汉松的位于湖滨区虢国路中段南侧永安小区4号院2号楼2单元4层西户（产权证号：13××**）房产。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十五日书记员  王占山
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4190号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，住所地蕲春县漕河镇李时珍大道**（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼**）负责人：陈卓，该公司经理委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：董银燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告陈伟、董银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月13日，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二〇年十月十三日书记员  朱远林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初4493号原告：陈桂秀，女，1960年10月8日出生，汉族，住息县。被告：李恒，男，1985年7月6日出生，汉族，住息县。本院在审理原告陈桂秀与被告李恒民间借贷纠纷一案，原告陈桂秀向本院提出财产保全申请，要求对被告李恒名下的90000元银行存款予以查询、冻结。原告陈桂秀已提供担保。本院认为，原告陈桂秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李恒名下的90000元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二〇年十月十五日书记员  杨宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4420号之一解除保全申请人：刘蕊，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘铁锁，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。刘铁锁与刘蕊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0113民初4420号民事裁定书，保全刘蕊名下73万元的银行存款或等值的其他财产。后本院于2020年9月28日作出（2020）津0113民初4420号民事判决书，驳回刘铁锁的全部诉讼请求。刘铁锁未在法定上诉期间内提起上诉。现刘蕊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘铁锁的诉讼请求已被生效裁判驳回，刘蕊解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对刘蕊名下73万元的银行存款或等值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1820号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘雷，女，汉族，1990年8月12日出生，住武汉市洪山区，深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与刘雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72954号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保10号 申请人：王上华，男，1966年1月9日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：龚青平，女，1976年10月6日出生，汉族，住宜丰县。 申请人王上华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人龚青平民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人龚青平位于耶溪福城8栋2单元501室房产予以保全，保全金额10万元。申请人王上华已提供担保。 本院经审查认为，申请人王上华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人龚青平位于宜丰县予以查封，查封金额限定在10万元以内，查封期限为3年。 二、对申请人王上华提供的位于宜丰县担保房产（产权证号:××号）予以查封，查封期限为3年。 案件申请费1020元，申请人王上华已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄宇婷
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2913号 原告：饶卫民，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟明，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告饶卫民与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告饶卫民到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶卫民向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及支付2%月利息(利息从2018年10月28日起至本息还清止);二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月28日，被告陈伟明向原告饶卫民借款3万元，并由被告陈伟明出具借条一张交原告收执。借条载明：“今天借饶卫民人民币叁万元正小写（30000元正）徐三平的信用卡刷出来借给陈伟明借款人陈伟明身份证332626197203××××手机号码132××××5689，每月利息2分算（2%），于2019年12月30日还”。在审理过程中，原告自认借款后被告第一年支付了利息2000元，2020年8月支付了利息1000元，且自愿放弃2018年9月28日至2018年10月27日期间的利息，剩余款项被告至今未支付。 以上事实有借条原件及原告饶卫民的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈伟明尚欠原告饶卫民借款本金30000元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告仍未清偿借款本息的行为，已经构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于利息，案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院确定利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍——年利率15.4%计算，原告当庭自认被告已支付的利息3000元应在利息总额中予以扣除。原告对利息部分主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告饶卫民诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟明于本判决生效后十日内偿还给原告饶卫民借款本金30000元，并支付利息（利息自2018年10月28日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，在利息总额中扣除已支付的3000元）； 二、驳回原告饶卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告饶卫民负担99元，由被告陈伟明负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1407号之一 申请执行人郑仁义，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省岳池县。 申请执行人黄蓉，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初628号民事判决书，在执行申请执行人郑仁义、黄蓉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8364.4元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1222号 原告：曲周县槐桥乡八福家具厂，住所地，曲周县槐桥乡西漳头村南邯临路北。 负责人：刘文奇,该厂厂长。 被告：韩少辉，男，35岁，汉族，现经营肥乡区南方家居。 曲周县槐桥乡八福家具厂与韩少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曲周县槐桥乡八福家具厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县槐桥乡八福家具厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曲周县槐桥乡八福家具厂负担。 审判员  徐新东 二〇二〇年十月十六日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3119号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱小根，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国春，男，1946年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：周桂月，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：周小龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：楚二超，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 法定代表人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，系公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、朱小根因与被上诉人周国春、周桂月、周小龙、楚二超、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，补正裁定系用于补正判决书中的笔误，一审法院在判决书已送达给各方当事人且当事人已提起上诉的情况下，又以补正裁定的形式变更判决主文，显属不当。上诉人朱小根提出，一审法院并未在判决书中对其他伤者的保险预留份额进行事实认定和说理分析，现径行以补正裁定的形式判决在保险赔偿款中预留份额，缺乏相应依据，本院认为朱小根的该理由成立，一审法院应在查明相关事实后作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4097号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司预交的二审案件受理费2650元、上诉人朱小根预交的二审案件受理费629元均予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  钟李钰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初751号   原告：马四成，男，1964年3月4日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：郭志新，男，1972年3月19日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告马四成诉被告郭志新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马四成到庭参加诉讼，被告郭志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马四成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告挖掘机租赁费30000元及利息2997.61元，车辆使用费2200元，机械修理费550元，共计35747.61元，诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2019年4月22日租赁费原告挖掘机，共计16天，每天1800元，共计28800元，板车费1200元，车辆使用费2200元，机械修理费550元，利息2997.61元，共计35747.61元，原告多次催要未果，被告至今未还，原告为维护合法权益，现诉至福海县人民法院。   被告郭志新因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马四成提供的工程核算单、送货单、通话录音，因被告郭志新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该工程核算单、送货单字迹清楚，内容明确，虽没有被告郭志新的签名，但与被告郭志新的通话录音相互印证，故本院对原告马四成提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月22日，被告郭志新在挖机租赁工地找其雇佣的代工负责人员周峰向原告马四成出具工程核算单一份，上载明“马四成日立（270）挖机2019年4月22日开始至5月17日离场，工作共计十六天（16日）×每天1800元（壹仟捌佰元），合计贰万捌仟捌佰元整（28800元）加板费1200元（壹仟贰佰元），共计叁万元整”。另送货单上载明“水泵1个270元、英孚防冻液2桶200元、管理费80元，合计550元”。   本院认为，被告郭志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告马四成要求被告郭志新给付租赁费30000元、机械修理费550元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告马四成主张的车辆使用费2200元，因原告马四成未提供相应证据证明，故对该车辆使用费2200元的主张本院不予支持，对原告马四成诉请的利息2997.61元没有法律规定和合同约定，故本院不予支持。   综上所述，原告马四成的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭志新于本判决生效之日起三日内给付原告马四成挖掘机租赁费30000元、机械修理费550元，合计30550元。   二、驳回原告马四成的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费693.8元，减半收取346.9元，由原告马四成负担65元，由被告郭志新负担281.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   闫芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6582号原告：王博。被告：李宝庆。被告：陈明明。被告：孟令丁。原告王博与被告李宝庆、陈明明、孟令丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十一日法官助理冯之浩书记员张岩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异18号 异议人：陈燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人魏平，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区，现在雷马屏监狱服刑。 在本院执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行魏平犯开设赌场罪判处罚金、追缴违法所得一案中，异议人陈燕对查封其个人名下的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈燕称，1.异议人陈燕系被执行人魏平的前妻，公安机关在办理魏平案件中查封了陈燕个人名下的房产，并以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪对陈燕采取了刑拘措施，后因情节显著轻微无罪释放，根据相关法律规定，案涉财产与案件无关应解除查封；2.公安机关查封的海南省三亚市房产系陈燕单独购买，产权证书上也载明为陈燕单独所有，且在与魏平离婚时再次明确该房产归陈燕所有。综上，异议人认为，离婚证和不动产权证均证明公安机关查封的位于海南省三亚市异议人名下的房产系异议人陈燕单独所有，与魏平没有关系，故申请解除对该房产的查封并排除对该房产的执行。 本院查明，魏平开设赌场一案，青神县人民法院于2019年12月30日作出一审判决，以魏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五百万元，追缴违法所得五百一十五万元（已缴纳一百万元）。魏平不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院维持了对魏平的判决。本院刑事审判庭于2020年8月24日将判决涉财产部分移送本院执行局执行，执行标的为，罚金五百万元，追缴违法所得四百一十五万元。判决书认定魏平实施犯罪的时间系2009年至2018年。 另查明，异议人陈燕与被执行人魏平于1992年12月15日结婚，2012年12月30日，陈燕以个人名义与三亚鹿回头旅游区开发有限公司和海南新佳旅业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了三亚市河东区鹿回头未来水世界1幢15层11号房，合同载明付款方式及期限为，“买受人应于2012年11月21日前支付全部房价款的100%，计3854500元”。陈燕于2017年8月25日获得不动产权证书［琼（2017）三亚市不动产权第××号］，载明，权利人陈燕，共有情况为房屋单独所有。2014年12月22日陈燕与魏平协议离婚，离婚协议书上双方约定，“……，三亚半山半岛住房一套均归女方所有”。公安机关在侦查阶段查封了魏平、陈燕含上述房产在内的财产。 本院认为，从异议人陈燕所举的证据来看，公安机关所查封陈燕名下位于三亚鹿回头的房产虽然产权登记在陈燕个人名下，但属陈燕与魏平婚姻关系存续期间所取得的财产，二人的离婚协议中也载明该房产在之前为二人共有，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻可在婚姻关系存续期间对婚内财产的所有权予以约定，也可以在离婚时约定分割共同财产，但该约定仅对夫妻二人有约束力。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑诉法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。故公安机关在侦查及本院在执行魏平罚金和追缴违法所得时查封该房产是正确的。综上，异议人申请解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回陈燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 潘诺娜 审判员 吴宣肇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龙 莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25084号 申请人：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路****，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤，女，1995年10月9日出生，汉族，广东立复律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区万扬房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰路**金色溪谷花园**楼物业管理用房之一社会信用代码91440605MA4UK88X39。 法定代表人：郑龙。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广州市房家网络科技有限公司诉被申请人佛山市南海区万扬房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州市房家网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区万扬房地产有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市房家网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区万扬房地产有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人广州市房家网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4168号原告：杨**保，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马冰，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杨**保诉被告马冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**保到庭参加诉讼，被告马冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨**保向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还工人工资款15630元；2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日之前，被告在长葛市石固镇大马村经营一所浴柜厂，原告在被告的浴柜厂进行打工，经结算下欠原告工资款15630元，并承诺2019年6月30日前结清，并于该日向原告出具了拖欠工资证明一份，到期后，被告没有履行给付义务，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖没有偿还，故诉至法院。被告马冰未作答辩。原告杨**保为支持其诉讼请求，向本院提交了：2019年5月31日15630元欠款手续一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告马冰未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月31日，被告马冰向原告杨**保出具欠款手续一份，该欠款手续载明“工资今欠工资杨**保15630元整（壹万伍仟陆佰叁十元整）（6月30日全部结清）马冰2019.5.31日”等内容。另，庭审中原告自认被告已偿付2000元。本院认为，根据原告向本院提交的欠款手续及原告陈述，结合被告不应诉、不答辩、不到庭、不举证的行为，本院认定原被告之间债权债务关系成立。被告拖欠原告工资15630元，庭审中原告自认被告已偿付2000元，故被告尚应偿付原告13630元。关于逾期付款损失，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不应诉、不答辩、不到庭、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冰于本判决生效后十日内偿还原告杨**保13630元并支付逾期付款损失（自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告杨**保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告马冰负担71元，由原告杨**保负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1196号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市顺达综合商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街。经营者：崔凤芬。本院在审理原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市顺达综合商店侵害商标权纠纷一案过程中，烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5205号 原告：衡水市住房公积金管理中心，住所地河北省衡水市桃城区永兴西路**。 法定代表人：马凤民，中心主任。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 被告：郑威，男，1990年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水市住房公积金管理中心与被告郑威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市住房公积金管理中心委托诉讼代理人李国子到庭参加诉讼，被告郑威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同，被告立即偿还原告借款本金127202.22元、利息及罚息3702.46元（利息截至2020年8月26日，以后利息计算至付清之日止）;2、判决被告承担实现债权产生的律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因购买衡水市桃城区房屋向原告申请住房公积金贷款152000元，贷款期限30年。2011年7月21日原告委托中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行与被告签订住房公积金借款合同，合同签订后原告依约发放贷款，被告以所购房屋为抵押物办理了抵押手续。截至起诉之日，被告已连续多次逾期，且经原告催告依然不还，符合借款合同中解除合同及承担违约责任条款的约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑威经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月26日被告购买位于衡水市桃城区。6月29日向原告申请住房公积金贷款152000元。经过审批后，2011年7月21日原告委托中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行与被告郑威签订《住房公积金借款合同》一份、合同编号为130712249-117-2011000730,合同约定：被告向原告借款152000元，贷款期限30年即360个月，月利率4.08333‰;逾期还款加收50%罚息，月均等额本息还款额806.7元。借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。本借款合同项下的贷款系贷款人根据委托人衡水市住房公积金管理中心的委托：向借款人提供的委托贷款。根据委托人与贷款人的委托约定，委托人拥有本借款合同项下贷款人拥有的全部权利（包括合同债权、抵押权、质押权等），委托人可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利。合同签订后，被告郑威于2014年4月28日用其所有的坐落于衡水市房屋做抵押登记、房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行。原告委托贷款人中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行向被告提供了委托贷款152000元，原告履行了合同义务。但被告在偿还了部分贷款后，不再按合同的约定偿还借款，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金127202.22元及至2020年8月26日止利息、罚息3702.46元，以后利息计算至清偿完毕之日止。原告要求与被告解除《住房公积金借款合同》并按合同约定由被告承担本案的律师费5000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：2011年7月21日原告委托中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行与被告郑威签订的《住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告委托贷款人中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行向被告提供了委托贷款，原告履行了合同义务，原、被告约定借款152000元的月利率为4.08333‰;未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。被告郑威未按约定期限偿还借款本息，构成违约。现原告主张与被告解除《住房公积金借款合同》符合法律规定，应予准许。该《住房公积金借款合同》解除后并不影响合同中结算和清理条款的效力，现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金127202.22元、利息及罚息3702.46元(利息、罚息已计算至2020年8月26日，以后利息以本金127202.22元为基数按《住房公积金借款合同》约定的利息、罚息利率计算至付清之日止）的请求，合理合法、应予支持。原告要求被告承担律师费5000元，根据双方签订的合同约定且原告提交正式发票，合理合法、应予支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十八条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告衡水市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行与被告郑威签订的合同编号为130712249-117-2011000730的《住房公积金借款合同》; 二、被告郑威于本判决生效后十日内偿还原告衡水市住房公积金管理中心借款本金127202.22元、利息及罚息3702.46元(利息、罚息已计算至2020年8月26日，以后利息以本金127202.22元为基数按《住房公积金借款合同》约定的利息、罚息利率计算至付清之日止）; 三、被告郑威于本判决生效后十日内给付原告衡水市住房公积金管理中心律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取为1509元，由被告郑威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丽梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨英智，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西南宁江**五一西路**翠湖新城C2—2—101。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨英智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,911.51元。原告诉称，被告杨英智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计129,911.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根，根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……