山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7263号 原告：高华山，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：陈占理，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘立萍，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高华山与被告陈占理、刘立萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华山及其委托诉讼代理人胡丽、刘畅到庭参加诉讼。被告陈占理、刘立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华山向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈占理、刘立萍偿还高华山垫付的借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计138820元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由陈占理、刘立萍负担。事实和理由：陈占理、刘立萍向案外人董家升借款，由高华山为其提供连带责任保证担保，借款到期后，由于陈占理、刘立萍未按时还款，董家升对其以及高华山提起诉讼，后日照市东港区人民法院作出(2016)鲁1102民初789号民事调解书。董家升据此申请强制执行，执行过程中，日照市东港区人民法院划扣了高华山名下银行存款共计138820元偿还了全部借款本金、利息及各项费用。据此，高华山依法取得了追偿权。请求法院依法判如所请。 案经送达，陈占理、刘立萍未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高华山向本院提交如下证据：证据一、日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初786号民事调解书一份，证明陈占理、刘立萍向董家升借款10万元并约定利息，由高华山为其提供连带责任担保，由于陈占理、刘立萍未按时还款，董家升向法院提起诉讼，经法院主持调解达成调解协议，协议约定陈占理、刘立萍于2016年6月30日前一次性偿还董家升借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，按照年息24%计算17个月，高华山为上述债务承担连带责任；证据二、日照市东港区人民法院2020鲁11**执恢577号结案通知书一份，证明因陈占理、刘立萍未按时还款，董家升向东港区人民法院申请强制执行，由高华山代偿款项共计138820元 陈占理、刘立萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，高华山提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈占理、刘立萍系夫妻关系，2014年11月28日月陈占理向本案案外人董家升借款100000元、借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日，约定月利率2.5%，由高华山、陈梦、苏日涛承担连带担保责任。上述款项董家升在借款借据签订前几日银行取现后现金给付陈占理，后陈占理未按时董家升偿还向借款本金100000元及相应的利息，董家升于2016年1月11日诉至日照市东港区人民法院，要求判令陈占理、刘立萍偿还借款本金10万元及利息，高华山、陈梦等承担连带责任。经本院组织调解，2016年5月26日，董家升与陈占理、刘立萍、高华山、陈梦达成调解协议，约定：一、被告陈占理、刘立萍于2016年6月30日前一次性偿还原告董家升借款本金10万元；二、被告陈占理、刘立萍于2016年6月30日前一次性支付原告董家升利息（利息以本金10万元为基数，按照年息24%，计算17个月）；三、被告高华山、陈梦对被告陈占理、刘立萍上述债务承担连带责任；四、双方本次纠纷一次性了结，别无瓜葛；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，均由被告陈占理、刘立萍、高华山、陈梦负担。当日，本院作出（2016）鲁1102民初786号民事调解书，对上述协议予以确认。后因陈占理、刘立萍、高华山、陈梦未能履行（2016）鲁1102民初786号民事调解书，董家升于2016年10月24日向本院申请执行，2020年7月16日，本院作出（2020）鲁1102执恢577号结案通知书，载明：申请执行人（董家升）于2016年10月24日向本院申请执行，因被执行人（陈占理、刘立萍、高华山、陈梦）未履行法律文书所确定的义务,（2016）鲁1102执2714号案件终结本次执行程序，后申请人（董家升）向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日恢复执行，在执行过程中，依法扣划了高华山名下银行存款共计138820元，并过付给董家升本金100000元、利息34000元、案件受理费1150元、保全费1520元，执行费2150元。本院执行的（2016）鲁1102民初786号民事调解书（申请执行人董家升与被执行人陈占理、刘立萍、高华山、陈梦民间借贷纠纷一案）案件，予以结案。2020年9月1日，高华山向本院提起诉讼，就上述费用向陈占理、刘立萍进行追偿。 诉讼中，高华山明确利息的诉讼请求为，以128000元为基数，自2019年10月16日计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算；以10820元为基数，自2020年7月15日计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算。 本院认为，陈占理向案外人董家升借款100000元，高华山自愿为该笔借款提供担保，董家升与陈占理及高华山之间的借贷关系及担保关系依法成立并合法有效。刘立萍在本院组织的调解中签字同意向案外人董家升承担借款本金及利息的还款义务，表明该债务是基于陈占理、刘立萍的夫妻共同意思表示，该债务系夫妻共同债务。借款到期后，陈占理、刘立萍未能按照合同约定的日期及（2016）鲁1102民初786号民事调解书确定的还款日期还款，高华山作为担保人，代陈占理、刘立萍偿还了案外人董家升借款本金100000元、利息34000元、案件受理费1150元、保全费1520元，执行费2150元共计138820元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，高华山代陈占理、刘立萍偿还了案外人董家升的全部借款本息，其有权向陈占理、刘立萍追偿，故高华山要求陈占理、刘立萍偿还代偿的借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计138820元，于法有据，本院予以支持。高华山在诉讼中主张2019年10月16日划扣数额为90000元、23000元、15000元，共计128000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故而陈占理、刘立萍应以138820元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按年利率15.4%支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占理、刘立萍于本判决生效之日起七日内偿还原告高华山代为偿还的借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计138820元； 二、被告陈占理、刘立萍于本判决生效之日起七日内支付原告高华山代为偿还的借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计138820元的利息（以138820元为基数，自2020年7月17日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月十三日 法官助理张景军 书记员张潇