wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖372号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：周欢，男，1983年3月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8400号原告：杨钟秋，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律。原告杨钟秋与被告重庆携磊商业管理有限责任公司（以下简称携磊公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨钟秋到庭参加了诉讼。被告携磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钟秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年收益金115200元；2.判令被告支付自2020年1月1日起以115200元为基数按照半年期存款利率的1.3倍标准计算的资金占用损失。事实和理由：2016年6月30日，原告杨钟秋作为甲方与被告携磊公司作为乙方签订《新跨越·城南未来项目商铺经营权委托经营管理合同》（以下简称“委托经营合同”），约定原告杨钟秋将名下的位于重庆市巴南区新跨越·城南未来项目三期15栋2层1号商铺委托乙方经营管理，获得固定收益。经营期限自2016年6月30日起至2024年12月29日，2020年的固定收益租金按照115200元的标准支付，从2021年起每年固定收益租金增加14400元。截止原告起诉之日，原被告约定的2020年固定收益支付时间已经到期，虽经原告多次催促，被告始终拒绝支付原告相应租金，原告遂诉至法院。被告携磊公司未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了不动产登记证书、委托经营管理合同、发票，被告携磊公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告杨钟秋系位于重庆市巴**XXX房屋的所有人。2016年2月27日，原告杨钟秋作为甲方与被告携磊公司作为乙方签订《委托经营合同》，主要约定约定原告杨钟秋将名下的位于重庆市巴南区新跨越·城南未来项目三期15栋2层1号商铺委托乙方经营管理，该商铺建筑面积为116.03平方米，委托经营期限2016年6月30日起至2024年12月29日止。该商铺固定收益金的支付方式为：每半年度支付一次，首期支付应在免租期结束日前七天内支付至甲方，以后每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向甲方支付下一个半年度的固定收益金，乙方在支付日将甲方当期应付的固定收益金直接汇至甲方指定银行账户。因乙方原因导致延迟给付甲方应收的固定收益金，每延迟一天，甲方有权向乙方要求按当期延付固定收益总额的银行同期存款利息收取滞纳金。自2017年1月1日起至2020年12月31日每年年度收益为115200元，每半年收益为57600元。合同签订后，原告杨钟秋将案涉房屋交由被告携磊公司管理，被告携磊公司支付至2019年下半年原告杨钟秋根据合同应得的全部受益。同时查明，重庆携磊商贸有限公司于2016年6月7日变更为重庆携磊商业管理有限责任公司，即被告携磊公司。2020年4月16日，被告携磊公司法定代表人由徐艾明变更为童明律。本院认为，原告杨钟秋与被告携磊公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同的约定严格履行自己的合同义务。原告杨钟秋按照合同约定将其所有的案涉房屋交与被告携磊公司进行经营管理，被告按照合同约定及双方之间的协商支付了2017年、2018年、2019年收益，但之后的收益金未按时支付，其行为已经构成违约。截止法庭辩论前，被告携磊公司应向原告杨钟秋支付2020年固定收益115200元的履行期限已届满，原告要求被告支付2020年度固定收益金115200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的诉讼请求，根据委托合同约定，被告携磊公司在2019年12月24日前应当向原告杨钟秋支付2020年上半年57600元的固定收益，在2020年6月23日前应当支付2020年下半年度的收益57600元，但截止法庭辩论前，被告携磊公司仍未履行该给付义务。而根据委托合同关于滞纳金的约定及前述被告携磊公司拖欠原告杨钟秋固定收益的认定，原告杨钟秋要求被告携磊公司以欠付固定收益115200元为基数，按照半年期中国人民银行存款利息1.3倍标准支付资金利息的诉请，本院根据双方对滞纳金计算标准的约定，根据应付款日期，按照中国人民银行同期同类存款（六个月）利率的标准予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告杨钟秋支付2020年1月1日至2020年12月30日期间的固定收益金115200元并同时支付资金占用利息【自2020年1月1日起至2020年6月30日止，以57600元为基数，按照中国人民银行同期同类存款（六个月）利率的标准计算；自2020年7月1日起，以115200元为基数，按照中国人民银行同期同类存款（六个月）利率的标准计算至付清为止】；二、驳回原告杨钟秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告1317元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇二〇年十月十日书记员  郭慧莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4136号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭春泉,男，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：丁士仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 周三林与彭春泉、丁士仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5052号民事判决书，判决案件受理费3296元由彭春泉、丁士仁负担。本院根据周三林的申请，依法将案件受理费3296元退还周三林。因彭春泉、丁士仁未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的3296元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再265号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：范扣保，男，1984年10月25日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人范扣保债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏1281民初3439号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监59号民事裁定，再审本案，并于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再17号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再17号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令范扣保立即给付法裁1万元及利息（按年利率24%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：范扣保因经营所需于2016年2月2日向徐增森借款1万元，约定利息为月利率3%。2018年4月13日，徐增森与法裁签订债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了范扣保，但范扣保至今未向法裁履行还款义务。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐增森将其对范扣保享有的债权1万元及利息转让给法裁并将债权转让事项通知了范扣保，符合法律的规定，范扣保应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。法裁关于利息的诉请，符合法律规定，予以支持。范扣保经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范扣保于本判决生效后七日内给付法裁1万元及利息（按年利率24%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由范扣保负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初3439号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十日 书记员  高 静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2485号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：陈仕玉，女，汉族，1978年11月24日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告陈仕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十月十四日书记员  罗 权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2266号之二被执行人：张方胜，男，汉族，1971年05月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张方胜在中国农业银行62×××66账户内存款人民币305326.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1483号 申请执行人河北中荣石油机械有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东京北工业区工农路**康华街**。 法定代表人牛素杰。 被执行人靖边县宇航商贸有限公司，，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇海则畔村** 法定代表人：祁宁。 河北中荣石油机械有限责任公司申请靖边县宇航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2688号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47738元，缴纳执行费616元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年6月3日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询,2020年10月28日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年6月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年6月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2688号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初968号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270358XN，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：邹德顺，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告邹德顺供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告邹德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费7046.00元，违约金8455.00元，合计欠费15501.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹德顺名下产权房屋位于引龙河农场龙惠小区7号楼1单元301室（居民用房），由原告负责集中供热。被告欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费7046.00元，违约金8455.00元，合计欠费15501.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告邹德顺经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告引龙河农场龙恵小区7号楼1单元301室住宅93.947平方米。被告邹德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告邹德顺所有的位于引龙河农场龙恵小区7号楼1单元301室住宅93.947平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告邹德顺所有的引龙河农场龙恵小区7号楼1单元301室住宅93.947平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告邹德顺未交纳2015-2016年度、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费7046.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费7046.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金8455.00元过高，应按本金7046.00元计算违约金。本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告邹德顺于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费7046.00元，违约金7046.00元，合计14092.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，已减半收取计94.00元，由邹德顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹小雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1948号 申请执行人：李俊杰,男,汉族1988年11月出生。 被执行人：王胜,男,汉族1983年11月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王胜银行账户余额147000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5076号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范留花，女，1939年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：雷银才，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省渑池县。系范留花之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渑池县房地产管理所，住所地河南省渑池县会盟路中段。法定代表人：黄玉琦，该所所长。再审申请人范留花因与被申请人渑池县房地产管理所返还原物纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范留花申请再审称，原审中范留花提交的1953年渑池县人民政府颁发的《土地房产所有证》和渑池县档案馆出具的《土地房产所有证存根》,证明范留花的公公雷云峰于1953年在政府部门依法登记后取得案涉房产。1959年渑池县人民政府进行私房改造。1981年3月30日河南省城市建设局、河南省公安厅、河南省高级人民法院、河南省财政厅联合下发《关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的报告》。根据该报告的相关规定，案涉房屋当时系自用居住房屋，不属于出租房屋，应予以退还。但案涉房产自1987年被渑池县房地产管理所占有至今。原审认为案涉房产证书并非依法登记取得，系在当时的历史环境下颁发，不具有法律效力，判决驳回范留花要求返还房屋的诉讼请求，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，1953年渑池县人民政府为范留花的公公雷云峰位于解放街的房产颁发了《土地房产所有证》。1959年渑池县人民政府依据《河南省关于对城市私有房产进行社会主义改造的意见》中“对官僚资产阶级、反革命分子和地主出租的房地产以及他们空闲和多余的房屋，一律由国家接管，不给予定租和定息”的规定，将雷云峰名下上述房产证中的三间门面房进行私房改造。1987年渑池县房地产管理所成立后对案涉房产接管至今。范留花认为根据1981年河南省城市建设局、河南省公安厅、河南省高级人民法院、河南省财政厅联合下发的《关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的报告》相关规定，渑池县房地产管理所应将案涉房产予以退还，但范留花原审中提供的《土地房产所有证》和相关证人证言等不足以证明其主张。原审根据查明的事实，驳回范留花要求渑池县房地产管理所返还房屋的诉讼请求，并无不当。综上，范留花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范留花的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鸽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4092号 原告：杨红，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告杨红与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失154405.68元，暂计至2020年5月27日该损失以494890元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费15500元及利息3064.31元，暂计18564.31元利息从2016年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告杨红明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告杨红所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告杨红的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201402050017）；2014年2月9日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元6层01064号，已付房屋总价款494890元。 三、实际交房时间2016年3月8日。 四、原告杨红于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告杨红与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年3月8日，经过360日为2017年3月3日，被告达禹公司违约时间为自2017年3月4日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告杨红于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年3月4日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告杨红要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红支付因违约造成的损失（以494890元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告杨红负担313元，被告安徽达禹置业有限公司负担1584.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3483号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：姬社英，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告姬社英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告姬社英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令姬社英偿还信用卡透支本金191553.43元、利息10739.98元、违约金1500元，共计203793.41元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由姬社英承担。事实和理由：2017年8月1日，姬社英向工行平顶山分行申请办理信用卡，姬社英填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××67。姬社英在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金191553.43元、利息10739.98元、违约金1500元，共计203793.41元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告姬社英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了姬社英信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬社英于2017年8月1日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××67。姬社英使用牡丹信用卡进行了消费。姬社英在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日姬社英尚欠工行平顶山分行本金191553.43元、利息10739.98元、违约金1500元，共计203793.41元。本院认为，工行平顶山分行与姬社英签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且姬社英申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，姬社英使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，姬社英应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求姬社英归还借款本金191553.43元及截止2020年3月17日止的利息10739.98元、违约金1500元，前述共计203793.41元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姬社英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告姬社英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金191553.43元及截止2020年3月17日的利息10739.98元、违约金1500元，前述共计203793.41元；2020年3月18日起至姬社英还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由姬社英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十五日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初839号 原告徐阶生，男，1950年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人张元发，江西司达律师事务所律师，执业证号13601200910177720。 被告贵溪市自然资源局，住所地贵溪市建设路中段北侧国土大厦，社会统一信用代码11360681014649441A。 法定代表人王建生，该局局长。 第三人徐发生，男，汉族，1943年2月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 第三人徐享风，女，汉族，1951年9月1日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 第三人徐贵生，男，汉族，1953年7月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 第三人徐跃生，男，汉族，1958年8月25日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 第三人黄柿连，女，汉族，1956年7月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 第三人徐军华，男，汉族，1974年10月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 第三人徐文华，男，汉族，1990年7月23日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。 本院在审理原告徐阶生与被告贵溪市自然资源局土地行政管理一案中，原告徐阶生自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告徐阶生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐阶生撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐阶生负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4606号原告：惠州欧美特精密机械股份有限公司，住所地：博罗县******民委员会，统一社会信用代码：914********78812XY。法定代表人：黄明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：佛山市吉粤汽车部件有限公司，住所地：佛山市南海区**********（永畅科技厂区工程仓库二）首层之一及二、三层（住所申报），统一社会信用代码：914**********999X6。法定代表人：姜某1。原告惠州欧美特精密机械股份有限公司诉被告佛山市吉粤汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州欧美特精密机械股份有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州欧美特精密机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，撤诉减半收取为925元，公告费260元，共计1185元，由原告惠州欧美特精密机械股份有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二〇年十月二十九日法官 助理  兼书记员曾淑仪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4515号原告：耿国宝，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告：节忠义，男，1973年10月16日生，汉族，个体业主，现住松原市宁江区。原告耿国宝诉被告节忠义民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿国宝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿国宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿国宝负担。审判员 陈 静二〇二〇年十月二十九日书记员 孙庆玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执770号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志奇，男,1979年8月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：白莉萍，女,1980年10月24日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：刘伟轩，男,1975年2月23日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李正慧，女,1982年2月10日生，彝族，住禄劝县。被执行人：刘雄轩，男,1983年2月9日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：陈德莲，女,1984年1月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人刘志奇、白莉萍、刘伟轩、李正慧、刘雄轩、陈德莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的337571.68元及利息，申请执行费4964.00元。(2020)云0128民初311号民事判决书确定：一、由被告刘志奇、白莉萍于判决生效之日起90日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金300000.00元及自贷款之日起至2020年1月7日止的利息29450.68元，并偿还自2020年1月8日起至贷款还清之日止的利息。二、由被告刘志奇、白莉萍于判决生效之日起90日内给付原告支出的律师代理费5000.00元。三、由被告刘志奇、白莉萍承担本案案件受理费3121.00元。四、被告刘伟轩和李正慧，刘雄轩和陈德莲对上述一、二、三之款项各承担50%的连带保证责任。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘雄轩、陈德莲主动履行了案件款共计181911.75元，已按照判决书所确定的义务履行完毕；被执行人刘志奇、白莉萍、刘伟轩、李正慧至今未履行案件款。本院分别于2020年8月20日、2020年10月27日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月20日经我院对被执行人进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息。2020年9月26日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年十月二十八日书记员  周成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17860号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄金钹，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市，，系杨峥峻岳父。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨峥峻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨峥峻立即支付卡号为46×××58的信用卡截止至2020年10月5日的欠款合计48735.73元，其中本金40928.24元，利息5682.94元，违约金（滞纳金）1214.35元、其他费用910.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 杨峥峻辩称，其对中国农业银行股份有限公司厦门市分行的诉求及事实与理由均无异议，但目前经济困难，希望分期还款。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门市分行与杨峥峻对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 1、信用卡卡号：46×××58。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%） 5、其他费用的约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2020年3月29日。 7、欠款最新截止时间：2020年10月5日。 8、欠款本金金额：40928.24元。 9、欠款利息金额：5682.94元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：1214.35元。 11、其他费用项目：账单分期手续费910.2元。 判决结果 由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至三十日内，以缓解杨峥峻的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 杨峥峻应于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××58的信用卡欠款本金40928.24元、利息5682.94元、违约金（滞纳金）1214.35元、其他费用910.2元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年10月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取482元，由杨峥峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕家国，男，1952年9月5日出生，汉族，虎林市第三粮库退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市金源家电商场，住所地黑龙江省虎林市曙光街道邮政委虎林宾馆东侧。经营者：岳才章，男，1974年2月11日出生，汉族，该商场经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人毕家国因与被申请人虎林市金源家电商场（以下简称金源商场）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕家国申请再审称，一、二审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，将案涉电视机屏裂存在产品质量问题的举证责任分配给其承担是适用法律错误。（一）其购买的电视机属于缺陷产品而非瑕疵产品，因此，应当由缺陷产品的销售者或生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因金源商场所提供的缺陷产品而使其蒙受财产损失，属于侵权案件，应当由金源商场承担举证责任。（二）电视机屏裂是电视机三包细则明确规定的液晶电视机故障受理类型中的一种，不需要其举证。综上所述，一、二审判决适用法律存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点在于一、二审法院在举证责任的分配上是否存在错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”毕家国于2017年12月10日购买案涉电视机时机器完好，2018年8月10日该电视机出现故障，已经超过了法律规定的六个月期限，因此，一、二审法院依据上引法律规定认定毕家国应承担对案涉电视机的屏裂系质量瑕疵问题的举证责任，该认定并无不当。毕家国在原审时已提出司法鉴定申请，后又自行放弃对屏裂原因进行司法鉴定，且在诉讼中其未能提交其他有效证据证实案涉电视机质量存在瑕疵，故毕家国依法应当承担举证不能的法律后果，原审判决未支持毕家国的诉讼请求并无不当。综上所述，毕家国的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕家国的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十二日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4393号原告：汤某1，男，1976年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李某，女，1978年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告汤某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人李峰和顾锦杨、被告李某及其委托诉讼代理人陈国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次月按照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名汤某2，现已成年。婚前原被告双方感情一般，婚后被告对原告及家庭漠不关心，且原告发现被告多次出轨。2017年1月份，因生活费问题，被告将原告赶出家门，至此，双方分居至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。被告辩称：原被告婚前基础很好，感情未破裂。原告长期在外打工，对家庭及孩子严重不负责任。其与异性有不正当关系，故意不回家，来达到离婚的目的，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告1999年正月初六经人介绍相识，××××年××月××日在原高邮市人民政府登记结婚，于1999年冬月十六举行结婚仪式，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某2，现已成年。原、被告双方婚前感情基础很好，婚后一度时期夫妻感情较好。后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，因生活作风问题发生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及被告提供的微信聊天记录、照片等在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础很好，婚后一度时期夫妻感情亦尚好，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。现原、被告因未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，导致矛盾积聚。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，证据并不充分，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告汤某1与被告李某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月二十六日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4504号之一申请执行人:杨友梅，女，1989年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:王莉，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:郑浩，男，1986年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请执行人:程怀影，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人:刘世有，男，1963年11月1日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人:侯子宜，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人:宋格格，男，1985年4月28日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人:郑庆保，男，1961年8月13日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人:王强强，男，1984年8月13日生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人:赵盼盼，女，1993年3月10日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人:刘林，男，1976年9月13日生，汉族，住重庆市潼南县。上述申请执行人委托执行代理人:潘乃运,江苏海联海律师事务所律师。被执行人:昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房。法定代表人:孙彦超。申请执行人杨友梅等11人与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第413号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人杨友梅、程怀影等11人2019年9月至2020年2月工资共计331169.09元、支付杨友梅、程怀影等9人(赵盼盼、刘林除外)经济补偿金共计158238.58元……由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨友梅等11人向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结、有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2020年5月26日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超限制高消费。5、2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。6、2020年9月3日，因申请执行人杨友梅等人申请被执行人破产清算，本院作出（2020）苏0583执4504号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山恒旭自动化设备有限公司的执行；二、移送昆山恒旭自动化设备有限公司案件相关材料进行破产审查。7、2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。8、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。9、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币489407.67元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第413号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人杨友梅等11人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  马金秋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执901号 申请执行人：姜凤水，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：王进强，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人姜凤水与被执行人王进强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1002号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款1.0025万元。 执行过程中，本院依职权开展如下工作：1.向被执行人王进强发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人王进强发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人王进强的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人王进强在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人王进强无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向承德县三家乡转角房村调查，被执行人长期不在该村居住。6.本院与申请人进行电话约谈，申请人认可上述执行工作并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月十三日 书记员  张建国
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保949号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陈文忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈文忠借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7243号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人陈文忠名下银行存款65462.05元或查封、扣押被申请人陈文忠同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文忠银行存款65462.05元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4549号原告：徐涛，男，1980年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：淄博筑森混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米，统一社会信用代码：91370305080882903A。法定代表人：路聪，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。原告徐涛与被告淄博筑森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人杨耀荣，被告淄博筑森混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款136001.5元；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元（以136001.5元为基数，自2014年5月14日起至2020年8月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2014年5月止，原告为被告供应防冻外加剂。2014年5月14日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款136001.5元。原告同时也给被告开具了相应的增值税普通发票。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，给原告造成了经济损失50000元。为了维护原告的合法权益免受侵害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特诉至贵院，请求依法判决。淄博筑森混凝土有限公司辩称，1.原被告双方从未发生过任何的买卖合同关系，被告从未收到过涉案货物，原告主张的货款及经济损失无事实及法律依据；2.依据原告在诉状中的陈述，其自认2014年5月14日经双方结算确认被告欠原告货款136001.5元并开具了发票，依据上述陈述本案的诉讼时效计算的起始之日应为2014年5月14日至本案原告起诉之日2020年8月25日，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，徐涛为证实其主张提交如下证据：1.淄博市齐鲁化学工业区国家税务局代开发票记账联一份、完税税收证明两份，证明原告和被告发生了买卖防冻外加剂业务后，原告自2013年10月至2015年月先后给被告供应了防冻外加剂22.73吨，每吨价格为1900元，计款43187元，普通外加剂50.17吨，每吨价格为1850元，计款92814.5元，共计136001.5元，原告为被告开具了发票，原告将税票交给了被告，被告以下账后再支付原告货款为由，至今未付。原告为被告开具发票时缴纳了完税共计花费费用5157.36元；2.送货司机的运费收到条两份（2013年12月10日、2013年12月17日），原告给被告多次送货，该收到条进一步证明了原被告之间发生了买卖合同关系；3.短信聊天记录，原告委托其舅舅张玉忠多次向被告公司周经理催要过货款，周经理也认可了该欠款；4.张玉忠与边军之间的电话录音，以及原告代理人与宗可林之间的电话录音，证明边军和宗可林对该欠款是认可是被告公司所欠。淄博筑森混凝土有限公司对徐涛提交的上述证据质证称，对证据1真实性及合法性无异议，但对其与本案的关联性及对本案的证明事项有异议，该发票仅能证实2014年5月14日原告单方向税务机关申请开具了付款方为被告的发票，并不能证实双方之间发生过买卖关系，且被告从未收到过该发票；原告作为其主张的买卖合同中的出卖人，附有举证责任提供证据证实双方之间买卖合同成立且其已经履行交付义务，包括但不限于双方之间签订的买卖合同、货物交付凭证或结算凭证等。对证据2真实性、关联性及证明事项均有异议，该收条所载明的出具人的身份无法确定，且无法证实所对应收据的货款为原告委托其向被告交付的涉案货物。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，该短信的首次发生日期是2020年4月15日，照此计算即使双方之间的欠款属实，原告委托其亲属向被告主张权利的时间也已经超过法定诉讼时效，从双方交谈的内容看仅能证实张玉忠单方陈述被告公司欠其货款，但对方并没有做出认可该欠款存在或者是做出还款承诺的意思表示，不能证实原告刚才的主张，短信中标注的周文文经理并非是被告公司的股东或者是工作人员，被告公司也无法证明其身份。张玉忠与边军的录音未提供原始载体，真实性无法确认，同时两段录音中所谓边军、宗可林的身份均无法确认，若上述录音属实，则该两段录音属于证人证言，两人应当作为证人出庭作证，否则该两段录音的真实性均无法确认，宗可林在录音中多次明确表示被告公司与其没有关系，对于涉案货物买卖是否发生，其也不知情，其本人也不认识原告；从边军的录音中可以明确认定边军与被告公司存在经济纠纷，其所作的陈述显然对被告不利，仅凭其本人的陈述不足以证实被告公司与原告之间存在买卖关系，且边军也并非是原告所主张的是被告公司的股东，边军也从未在被告公司任职，且所作的陈述与本案所涉及的纠纷没有关联。淄博筑森混凝土有限公司未提交证据，陈述称鉴于原被告双方对于买卖合同关系是否成立存在严重的分歧，为查明案件事实原告应当就其主张向法庭详细阐明涉案交易发生所涉及的联系人、经办人、货物交易及货款结算的经过，同时依据相关规定发生诉讼中断的事由仅限于债务人重新履行债务或是重新做出了履行承诺，但刚才原告所提供的短信聊天记录并不存在上述的诉讼时效中断事由。徐涛陈述称其系与被告公司股东边军以及业务经理宗可林之间发生的业务关系，结算是和被告公司许峰及周文文经理进行的货款结算，许峰和周文文多次承诺将该款支付给原告。经审查，原告提交的证据能够相互印证、形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年10月至2014年5月止，原告为被告供应防冻外加剂，总货值136001.5元。2014年5月14日，原告为被告开具金额为136001.5元的发票。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交的证据能够相互印证、形成完整的证据链条，且原告能够详述交易、结算及催款的相关过程，被告尚欠原告货款136001.5元的事实应予确认。被告逾期支付上述货款，对原告造成的经济损失应予赔偿。原告举证证实了向被告方相关人员催要涉案货款的事实，其陈述的每年都去被告处催要也符合常理，故被告关于原告所诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告淄博筑森混凝土有限公司向原告徐涛支付货款136001.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博筑森混凝土有限公司赔偿原告徐涛经济损失（以136001.5元为基数，自2014年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月24日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以50000元为限），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告淄博筑森混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇二〇年十月九日代理书记员  杨开心
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1137号 原告：杨尚华，男，1937年10月16日，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，四川正量律师事务所律师。 被告：吴怀安，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年9月14日立案受理原告杨尚华诉被告吴怀安机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨尚华的委托诉讼代理人刘凯、被告吴怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失36318.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月2日6时3分许，被告驾驶无号牌三轮电动车从名山区红星镇往百丈镇方向行驶至百××镇××号外时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌三轮电动车逃逸。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的第51182xxxx号道路交通事故认定书认定，被告吴怀安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第71条第一款的规定承担此次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于2020年5月2日被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，入院情况为：患者因“车祸伤后头部及左侧躯体多处疼痛1-小时”入院。住院治疗44天后于2020年6月15日出院。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如有不适及时就诊；2、出院后1月、3月、6月定期复查X片了解病情恢复情况；3、建议适当加强营养，适当康复训练；4、建议休息一月；5、预防跌伤。2020年7月8日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的致残等级为十级伤残。原告认为，被告吴怀安驾驶无号牌三轮电动车，撞伤原告后又驾车逃离现场的行为，理应赔偿因此次交通事故给原告造成的全部损失。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴怀安对本次事故发生的事实及责任划分无异议，辩称，当时我并不知道撞到了原告，不是故意逃逸。事故发生后，我到雅安市名山区人民医院看望了原告之后，借了2500元给原告缴纳医药费。他们请人护理是事实，但请的人是多少钱一天及护理天数我不知道，当时我说去护理原告，但是杨尚华的大儿子说我护理不好，不同意我去护理，就是要叫我赔钱。 根据双方当事人陈述和经双方举证、质证后采信的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日6时3分许，被告吴怀安驾驶无号牌三轮电动车从名山区红星镇往百丈镇方向行驶至百××镇××号外时，与行人原告杨尚华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告吴怀安驾驶无号牌三轮电动车逃逸。2020年5月29日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的第51182xxxx号《道路交通事故认定书》认定，被告吴怀安承担此次事故的全部责任，原告杨尚华无责任。 事故发生后，原告当日被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧血气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤、创伤性湿肺；4、颈椎骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧硬膜下血肿；7、颧弓骨折；8、腰椎骨折；9、左锁骨骨折；10、低蛋白血症；11、胸腔积液。2020年6月15日医嘱离院，原告垫付医疗费10923.72元，出院医嘱及建议为：1、门诊随访，如有不适及时就诊；2、出院后1月、3月、6月定期复查X片了解病情恢复情况；3、建议适当加强营养，适当康复训练；4、建议休息一月；5、预防跌伤。2020年7月8日，经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，花去伤残评定费1000元。 2020年5月22日，经四川华大科技司法鉴定所评定，被告吴怀安所有的无号牌三轮电动车属性为机动车，该车未购买机动车强制责任保险和第三者商业责任险。 上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费用发票、病历档案、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书等证据材料在卷予以佐证。因原告未提交有护理人员的身份证明、从业资格证明、收费依据等相关证据，故其提交的护理费收条不予采信。 本案在审理过程中，原告不同意调解。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故受到伤害，其合法诉讼请求应当予以支持，被告吴怀安应承担此次事故的全部责任。 原告杨尚华为农村居民，其赔偿标准应根据农村居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，根据原告杨尚华诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告杨尚华受伤所致人身损失审查确认为29478.74元。其中：1.医疗费10923.72元；2.护理费120元/天×44天=5280元；3.交通费酌定300元；4.住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；5.营养费酌定1320元；6.残疾赔偿金14670元/年×5年×10%=7335元；7.精神抚慰金酌定3000元。原告主张的家属处理交通事故误工费、后期治疗费、护工护理费因未能提供相应的证据证实，本院依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吴怀安作为无号牌三轮电动车投保义务人而未按要求购买机动车第三者责任强制保险，在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内应承担赔偿责任，原告杨尚华的各项人身29478.74元，应由被告吴怀安全部承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴怀安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨尚华各项人身损害损失29478.74元； 二、驳回原告杨尚华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元、伤残评定费1000元，由被告吴怀安承担。原告杨尚华预缴的案件受理费354元、伤残评定费1000元在本案执行中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余龙豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1088号上诉人（原审被告）:苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****。法定代表人:黄建兵。被上诉人（原审原告）：上海徐远金属材料有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-7iv>法定代表人:卓瑞琴，执行董事。原审被告:黄建兵，男，1962年6月21日生,汉族,住江苏省启东市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14743号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1767号上诉人（原审原告）：理国富，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人理国富因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）履行征收补偿职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系履行征收补偿职责纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被诉行政机关与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，涉案宅基地的使用权人为徐俊，并非上诉人，上诉人亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与徐俊合资建房产生的补偿问题，上诉人可与徐俊协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与徐俊签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。二审期间，上诉人向本院提交《变更诉讼请求申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，上诉人在二审期间提出的该项申请，本院不予准许。太和镇政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，理国富上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督22号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，理事长。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：吴雄峰，男，1992年02月10日生，汉族，住云南省宣威市海岱镇xx村。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人吴雄峰于2017年1月25日向申请人宣威市农村信用合作联社借款50000元用于养殖，经申请人审核后向被申请人吴雄峰发放了50000元借款，约定还款日截止2018年1月25日。截止2020年6月21日，被申请人吴雄峰共欠申请人借款本金50000元、利息、罚息15651.46元，合计65651.46元，现要求被申请人给付申请人借款本金50000元、利息、罚息15651.46元，合计65651.46元,并承担自2020年6月22日起至欠款清偿之日止按合同约定的利息及罚息。本案支付令申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雄峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、利息、罚息15651.46元，合计65651.46元（截止至2020年6月21日），并承担自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止按合同约定的利息、罚息。 申请费480元，由被申请人吴雄峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4132号 申请执行人：孙丽丽，女，1996年4月20日出生，汉族,户籍地安徽省界首市。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码：91340100395085028x。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出（2020）皖0102民初5993号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款12097元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2538号 申请人：王海芝，女，1973年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：安娜，女，1980年7月26日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王春霞，女，1976年9月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特817号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款100000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   徐霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1338号之一申请执行人：叶继强，男，1964年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，居民身份证号码320382198706286816，汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城****。申请执行人叶继强与被执行人褚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2704民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月12本院申请强制执行，本案申请执行标的为167983元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2020年6月4日保全被执行人褚伟名下位于徐州市云龙区紫金奥邻小区33-1-102室房产和绿地世纪城四期100-2-1101室房产，上述房产均为轮候查封且已被另案处置，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年6月30院查找被执行人褚伟未果。4．2020年10月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  仇立婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英。 被告：廖清志，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告廖清志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月十九日 书记员  王妍力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3626号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人何小梅，女，1976年09月06日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何小梅银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41969.49元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 李红芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执554号之一 申请执行人：汪小平，男,1970年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市下县。 被执行人：龚报林，男,1962年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人汪小平与被执行人龚报林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初1768号民事判决书于2020年5月6日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人汪小平偿还执行款40800元，并承担本案执行费512元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 吉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3261号 原告：聂祥胜，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许永生，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告聂祥胜与被告许永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂祥胜、被告许永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂祥胜向本院提出诉讼请求：判令许永生立即偿还聂祥胜借款本金243578元和利息33613元（自2020年2月17日起至2020年9月14日止的利息）及相应利息（自2020年9月14日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：聂祥胜与许永生系朋友关系，许永生因资金需要向聂祥胜借款243578元，并于2020年2月17日出具一份借条，利率为月利率2%，违约金每万元每日10元。后，经过聂祥胜多次催要，许永生至今未还。现具状起诉，请贵院支持聂祥胜的诉讼请求。 许永生辩称：借款243578元本金及月利率为2%都是事实，对聂祥胜提供的证据都无异议，但是许永生现在经济困难，请求分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，许永生向聂祥胜借款243578元，借款期限自2020年2月17日起至2020年3月17日止，借款用途偿还刘栋根借款，月利率为2%。逾期未还，许永生按10元/10000元/日支付罚息。同日，聂祥胜通过银行向许永生汇款243578元，许永生出具一份借条和收条。借款到期后，许永生至今分文未还，致讼始。 本院认为，合法的借贷受法律保护。聂祥胜按约向许永生支付了借款，许永生应按期偿还借款本息，许永生至今未偿还，故聂祥胜要求许永生偿还借款本金243578元及占用期间的利息（自2020年2月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，以不超过月利率2%为限）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许永生于本判决生效之日起六十日内偿还原告聂祥胜借款本金243578元及占用期间的利息（自2020年2月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，以不超过月利率2%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告许永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2091号原告：深圳市日月明照明有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围航空路****611，统一社会信用代码：914403003116346843。法定代表人：孟崇杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：江西矽创光电有限公司，，住所地：龙南县龙南经济技术开发区深商产业园**优信普****厂房**统一社会信用代码：91360727MA396XH1X1。法定代表人：石小军，任该公司总经理。被告：江西优信普科技有限公司，住所地：龙，住所地：龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园用代码：91360727MA35HH41XB。法定代表人：陈文渊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄华，男，1986年2月16日出生，汉族，现住龙南县龙南经济技术开发区，系该公司员工。原告深圳市日月明照明有限公司（以下简称日月明公司）与被告江西矽创光电有限公司（以下简称矽创公司）、江西优信普科技有限公司（以下简称优信普公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市日月明照明有限公司的法定代表人孟崇杰及委托诉讼代理人刘南生、被告江西矽创光电有限公司法定代表人石小军、江西优信普科技有限公司的委托诉讼代理人刘雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市日月明照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院从速判决两被告停止侵害返还原物给原告；2、请求法院判决两被告赔偿直接经济损失计人民币50万元给原告；3、本案诉讼费、财产保全费均由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判决两被告赔偿直接经济损失计人民币50万元给原告，并从2020年8月8日起按年利率6%计算利息，利随本清；变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、财产保全费和900元（投保费用）由两被告承担。事实和理由：原告是依法经营LED灯珠及照明产品的企业,2020年7月17日原告根据与被告江西的创光电有限公司的合同提供了206054KLED晶片和支架给被告江西矽创光电有限公司加工,因被告江西矽创光电有限公司与江西优信普科技有限公司存在经济纠纷,被告江西优信普科技有限公司将被告江西矽创光电有限公司的厂房非法封锁,将原告提供的上述材料封锁在厂房内,使原告无法按时提运货物,经原告多次与两被告协商,被告江西优信普科技有限公司态度蛮横,不同意原告将自己所有的材料运走,导致原告对厂家违约,给原告造成直接经济损失50万元。在协商无果的情况下,原告只得诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。原告深圳市日月明照明有限公司为支持其主张，提供了下列证据材料：1、营业执照、法人复印件，证明原告经营范围、身份信息及原告诉讼主体资格；2、企业信息，证明两被告企业信息情况；3、加工采购订单，证明原告供货给被告矽创公司的事实，被告的交货日期为2020年8月3日和2020年8月5日，因两被告的行为导致原告不能按时提货；4、发票、发货单，证明原告采购货物的价值，该货物提供给被告矽创光电公司加工；5、合同，证明原告与厂家签订合同的事实，原告的交货时间为2020年8月3日，证明原告因两被告的行为造成逾期。6、收款收据、转账记录，证明原告按照与中山市万聚兴光电有限公司的合同第三条的约定支付了损失（违约金）给万聚兴光电公司的事实，证明原告向两被告主张支付违约金的依据。7、发票，证明原告因申请财产保全支付的费用应由两被告承担。8、送货单，证明我公司向被告一提供晶片和支架的数量206054K，该供货单有被告一法人代表石小军的签名确认。被告江西矽创光电有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告江西矽创光电有限公司未提供证据。被告江西优信普科技有限公司辩称：我方跟原告方没有任何关系，我们只跟被告一有合同关系，我方不承担任何费用。被告江西优信普科技有限公司为支持其答辩，提供了提交龙南法院2020赣07**财保34号民事裁定书，证明其公司因与江西矽创光电有限公司也存在经济纠纷，向法院申请了财产保全。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，日月明公司与矽创公司签订《采购订单》，约定由日月明公司提供原材料206054KLED晶片和支架给矽创公司，由矽创公司进行代加工。合同签订后，日月明公司将合同约定的原材料交付给矽创公司，该公司法定代表人签收了原材料。2020年8月11日，优信普公司以矽创公司拖欠租金和水电费30余万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封矽创公司的财产，其中上述日月明公司提供给矽创公司的原材料包括在内。上述优信普公司的行为导致矽创公司无法履行其与日月明签订的上述合同，未能按时向日月明公司提供加工完成的产品，同时日月明公司与案外人中山市万聚兴光电有限公司也曾签订合同，因矽创公司的违约行为，造成日月明公司对案外人中山市万聚兴光电有限公司也存在违约行为，2020年8月8日，日月明公司向案外人中山市万聚兴光电有限公司支付了50万元违约金。本案在诉讼过程中，日月明公司向本院申请财产保全，同样要求查封日月明公司提供给矽创公司的上述原材料，并支付财产保全费2020元和诉讼财产保全责任保险费900元。后原、被告经协商，被本院另案查封的上述原材料各方一致同意予以解封，由日月明公司取回上述原材料。因此，2020年9月24日，日月明公司自愿放弃要求二被告返还原物的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证、《采购合同》、民事裁定书、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，日月明公司自愿放弃返还原物的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。日月明公司主张因矽创公司的违约行为造成其损失500000元，要求矽创公司予以赔偿，矽创公司当庭表示对此无异议，因此对日月明的上述主张，本院予以支持。关于优信普公司是否应承担上述损失的赔偿责任问题，因优信普公司与矽创公司因房屋租赁产生纠纷，优信普公司通过采取诉前财产保全措施维护自己的权利，并未以非法手段扣押矽创公司的财产，其行为并无不当，因此日月明公司要求优信普公司承担赔偿500000元损失的主张，本院不予支持。日月明公司支付的诉讼财产保全责任保险费900元，因保全的原物已经返还，因此该笔费用由日月明公司自行承担。关于日月明公司主张支付上述损失利息的问题，因利息属于间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江西矽创光电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市日月明照明有限公司损失500000元。二、驳回原告深圳市日月明照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费2020元，合计6420元，由原告深圳市日月明照明有限公司承担2420元，被告江西矽创光电有限公司承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 龙
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保200号 申请人：刘贺，男，1992年1月3日出生，住辛集市。 被申请人：王小社，男，1982年9月20日出生，住辛集市。 申请人刘贺于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××车辆保全。申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××车辆，期限两年。 案件申请费320元，由申请人刘贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 峻 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5817号之二原告：菏泽三巽大瑞置业有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路（高新区吕陵镇工业园内）。法定代表人：刘现顺，经理。被告：应其荣，男，1963年01月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住曹县。原告菏泽三巽大瑞置业有限公司与被告应其荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。菏泽三巽大瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告承担赔偿因他操盘失误给我公司造成的经济损失600万元，涉案诉讼费等涉诉费用由被告负担。事实和理由：我公司是由安徽三巽投资集团有限公司、山东大瑞地产有限公司、应其荣三方投资成立的菏泽三巽大瑞置业有限公司，其中安徽三巽投资集团有限公司占60%的股份，山东大瑞地产有限公司占30%的股份，应其荣占10%的股份。按照合作模式的约定，应其荣为公司操盘，运作项目土地的开发建设等，在开发国开学校项目中，应其荣作为操盘手明知规划等开发项目施工手续没有到位的情况下，强行建楼打桩，结果与规划不符，造成我公司重大经济损失。依照股权协议的约定股东应其荣的行为损害了公司利益，造成损失应承担赔偿责任。被告应其荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原告起诉应其荣，因应其荣现住所地在山东省曹县，且在曹县居住已一年有余，原告对此事实也在诉状中有明确表述，故本案应由被告应其荣现住所地的山东省曹县人民法院管辖。另外，牡丹区人民法院按合同纠纷管辖本案没有事实根据。请求将本案裁定移送有管辖权的山东省曹县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告之间的法律关系非合同纠纷，而是损害公司利益责任纠纷，应为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案中，根据原告的诉请及事实和理由，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均应为国开学校项目所在地，而该项目所在地为菏泽市高新区，故应确定菏泽市高新区为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，本院对菏泽市高新区辖区内依法具有管辖权，故本院是对本案依法具有管辖权的法院之一。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告先向本院立案，故本院对本案依法具有管辖权，所以被告提出的上述管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告应其荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 姚来旺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执463号申请执行人：上海易湃环境工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙佳伟，该公司总经理。被执行人：江苏盛航精密制造有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区。法定代表人祁超，该公司总经理。被执行人：江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省徐州高新区。法定代表人：钦佩，该公司总经理。上海易湃环境工程技术有限公司与江苏盛航精密制造有限公司、江苏通泰工业科技有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第71号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏盛航精密制造有限公司、江苏通泰工业科技有限公司银行存款51万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十九日书记员 任汪磊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1115号申请人：大理市佳佳租车行，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇建设西路****商铺租房。统一社会信用代码：92532901ＭＡ6Ｍ8ＤＷＱ3Ｆ。经营者：马利鹏，男，1982年1月6日出生，回族，住址云南省大理白族自治州洱源县。被申请人：周小荣，男，1975年8月21日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。申请人大理市佳佳租车行申请执行周小荣车辆租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3242号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人申请支付租车费29540元及案件受理费539元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周小荣邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年5月29日向大理市不动产登记中心查询，经查被执行人周小荣名下无不动产登记。2020年10月27日，本院依法查封了被执行人名下的东风牌车辆1辆（车牌号为：云Ｌ×××**），但未能实际扣押车辆。本院经网络查控和现场调查查明，被执行人名下无银行存款和其他可执行财产，现本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年10月27日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  赵文辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初902号原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林米良，浙江鼎格律师事务所实习律师。被告：宁波万佳宁家居用品有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道兴科东路**。法定代表人：胡海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。原告杨卫星与被告宁波万佳宁家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫星负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十月二十一日书 记 员 张伟斌