wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2307号之一被执行人：王长问。被执行人王长问责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初412号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人王长问犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王长问继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。因被执行人王长问未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年9月10日移送强制执行，执行标的为罚金1000元，退赔210元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月11日、9月27日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年9月11日、9月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司、保险等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年9月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托安徽省芜湖市无为县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据无为县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年10月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初412号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3019号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市城区汉槐街181。法定代表人：王志光，公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，公司员工。被告：台风文，男，1960年出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告台风文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凤强二〇二〇年十月十九日法官助理 司 硕书 记 员 李芯蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之九 申请执行人：杨光德，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，1967年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4384号原告：李彦山，男，1961年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。被告：王阮枝，女，1971年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：侯亚茹，女，1995年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：侯亚帅，男，2006年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：王阮枝，系侯亚帅母亲。上述三被告委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李金友，男，1970年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李彦山与被告王阮枝、侯亚茹、侯亚帅、李金友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦山及其委托诉讼代理人杨庆梅，被告王阮枝及其与被告侯亚茹、侯亚帅的委托诉讼代理人刘晨阳、刘星丽到庭参加诉讼，被告李金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阮枝、侯亚茹、侯亚帅在继承范围内承担5万元的清偿责任，被告李金友对上述债务承担连带保证责任；2、判令四被告承担逾期利息22735.97元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年11月28日，侯明志向原告借款5万元，约定2012年5月30日还清，并由被告李金友承担保证责任。借款到期后，原告多方联系侯明志未果。2019年5月，原告听闻侯明志已经去世，多方联系被告未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王阮枝、侯亚茹、侯亚帅辩称：一、债权债务存在的真实性存疑，侯明志从未向三被告提过该笔借款，原告也从未向三被告进行过催要；二、原告所主张的债权已超过诉讼时效，借条及保证书显示借款时间为2011年11月28日，借款期限为6个月，借款至2012年5月30日还清，原告并未提供其他证据证明其对该笔借款进行催要，故原告主张的该笔债权诉讼时效已过。被告李金友未答辩。本院经审理查明：被告王阮枝系侯明志妻子，被告侯亚茹、侯亚帅系侯明志女儿、儿子。2011年11月28日，侯明志出具借条一张，载明：“今借到李彦山现金伍万元整。”同日，侯明志出具《宅基证情况说明》一份，载明：“今借到李彦山现金伍万元整，到2012年5月30日还清，如不还清，宅基地作为抵压。”同日，被告李金友出具《保证》一份，载明：“侯明志借款伍万元整，期限6个月，到2012年5月30日还清，如果侯明志到期没有还清，依我保证人在3日内还完。”侯明志于2018年3月去世。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自其知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据原告诉请，原告要求侯明志偿还借款的诉讼时效应当从2012年5月31日起计算三年，即最晚不超过2015年5月30日，因原告未在该期间向侯明志主张权利，也未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告李金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李彦山的诉讼请求。案件受理费809元（已减半），由原告李彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马静二〇二〇年十月二十一日书记员  李晴
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1445号 原告：张全栋，男，1948年6月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：张光周，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告张全栋诉被告张光周民间借贷纠纷一案，本院于2020年９月4日立案。原告张全栋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全栋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全栋撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张全栋承担。 审判员  张爱华 二〇二〇年十月十九日 书记员  高卫民
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6519号 原告：卢广祥，男，1936年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王剑，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京鑫磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李细林。 委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。 原告卢广祥诉被告南京鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）相邻关系纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法进行审理。 原告卢广祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋侵权精神损害抚慰金30万元；2.被告支付原告房屋采光权侵权损害赔偿金50万元；3.被告支付原告房屋贬值损失70万元；4.被告对受损的整栋房屋地基进行维修加固并对房屋进行纠偏扶正；5.被告对受损的整栋房屋外立面、屋顶进行维修并做好防水、保温处理；6.被告对原告的房屋内受损部位进行维修处理；7.被告向原告提供房屋维修期间的临时用房并负责原告的搬迁工作；8.被告将超规划标准建设的当代万国府小区一栋基础部分的高度恢复到建设工程规划许可的范围，拆除其中部分违章建筑；9、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为被告支付原告房屋侵权损害赔偿金30万元；变更第4项、第5项、第6项为由被告支付相应维修费用，由原告自行维修。后原告又变更第4、5、6项诉请为原诉讼请求，并要求被告承担全部费用。事实和理由：被告系南京市鼓楼区当代万国府项目（以下简称涉案项目）开发商，该项目地块为原南京市下关区酱园厂区旧址，地基不适合建造多层和高层住宅。原告等业主多次劝告被告将涉案项目的施工方案作出调整并阻止其施工，但收效甚微。被告施工后，房屋出现倾斜、地基下沉、室内开裂、屋顶漏水等情况。经原告要求，当地社区、街道介入，被告委托东南建设工程安全鉴定有限公司对该房屋安全状况进行鉴定，最终被评为C级，离危房D级仅差一步之遥。现房屋因被告施工受损不断加重和扩大，而被告没有采取任何补救措施，仍继续施工，严重影响到涉案房屋的交易价值。被告在施工过程中擅自变更建设工程规划许可的内容，涉案项目地坪高度超过规划高度1.2米，使得原告所在整栋楼房的一楼变成了地下室，二楼变一楼，严重影响了原告的采光、日常生活，应该予以拆除。故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人合法的权益受法律保护。原告就涉案楼房的专有部分与共有部分主张权利，属于不同的法律关系，不应在同一案件中主张。庭审中，本院告知原告对于南京市、维修费用进行鉴定，对于涉案楼房的专有部分另行主张，而原告至今未提交鉴定申请，亦未提供涉案楼房其他业主同意或委托原告提起诉讼的证据。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，故原告及其他业主对于涉案楼房共有部分享有共有和共同管理的权利。原告并没有提供相关证据证明涉案楼房其他业主对于本案重大事项作出决定并授权原告起诉被告。因此本案的原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：       驳回原告卢广祥的起诉。 案件受理费18300元退还原告卢广祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 陶
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2642号被执行人靳官卿：关于申请执行人张鹏程与被执行人靳官卿机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行（2020）豫0108民初1049号民事判决书。至此，申请执行人张鹏程向本院申请执行的（2020）豫0108执1049号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初735号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙奉金，男，1990年8月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址德州市陵城区，现暂住东营市东营区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人孙奉金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人孙奉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月20日23时40分许，被告人孙奉金酒后驾驶鲁AOF11P号小型汽车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与亚美温泉处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人孙奉金血液中的酒精含量为164.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人孙奉金判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙奉金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙奉金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙奉金被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙奉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋京翰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执443号申请执行人陈朝元，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇雨海村****，公民身份号码5202031985********。被执行人洒超，男，1998年10月8日生，汉族，农民，，住六枝特区新窑镇那秀村屯脚组公民身份号码5202031998********。依据本院已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3628号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了陈朝元申请执行洒超买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的协助申请执行人办理贵BBY6**长安牌汽车过户手续的义务，被执行人经多次电话通知均拒不到庭且不履行法定义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院提出申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3628号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年十月十三日书记员  卢 露
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初2024号之二 原告：辽阳县裕康**物有机肥有限公司，住所地：辽阳县首山镇幸福路1051。 法定代表人：张丽慧，该公司经理。 被告：丹东永道农产品有限公司，住所地：丹东市凤城市草河区。 法定代表人：金恩子，该公司经理。 本院在审理原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司诉被告丹东永道农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院到被告工商登记注册地进行送达，该公司在工商登记注册地无任何办公场所、财产和工作人员，原告不能补充被告其他信息，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司的起诉。 案件受理费1350元，退还给原告辽阳县裕 物有机肥有限公司。 审 判 员 乔旭东 二〇二〇年十月十日 法官助理赵小涛 代书记员 贺胜男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1489号宁乡市卫生和计划生育局阳伯强、刘春娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳伯强、刘春娥征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第491号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1035号上诉人（原审被告）：付清洪，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：陈丽志，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人付清洪与被上诉人陈丽志买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付清洪上诉请求:依法撤销(2019)鄂0921民初1863号《民事判决书》。依法追究陈丽志对付清洪的诬陷的法律责任，并赔偿名誉损失费。明确诉讼请求为：依法撤销(2019)鄂0921民初1863号《民事判决书》，改判驳回陈丽志的诉讼请求。依法追究陈丽志对付清洪的诬陷的法律责任，并赔偿名誉损失费。事实与理由：原判决认定主要事实有误。一、付清洪没有和孝昌奥普专卖店签署过2016年12月12日的《订购单》。付清洪也没有与陈丽志签订过2016年12月13日的《集成吊顶施工合同》。二、陈丽志提交的证据显示2016年12月12日订货单并预收到5000元的定金，可提交的2016年1月26日下午17:30通过POS机付货款，货款竟然比定金提前十一个月。自相矛盾的证据不足为信。三、付清洪承建的中国人民解放军71811部队机关食堂于2016年春节前已全部完工，中国人民解放军71811部队于2016年1月20日已投入使用。付清洪在机关食堂施工的车辆鄂Ｋ×××**，由中国人民解放军71811部队司令部颁发的车辆出入证也在2016年3月1日到期。整个工程进入了由湖北三江航天建筑工程有限公司和中国人民解放军71811部队之间的工程结算阶段。中国人民解放军71811部队在起诉湖北三江航天建筑工程有限公司的诉状中描述:“2016年11月以来已进行多次工程造价预算复核”。由此可见，付清洪承建的机关食堂和陈丽志提交的2016年12月12日的《订购单》以及2016年12月13日的《集成吊顶施工合同》没有任何联系，陈丽志提交的证据是假的。四、陈丽志明知道付清洪的电话号码，却向法院提供付清洪的假电话号码。导致付清洪从未收到甚至看到任何法院的传票，也没有接到参加诉讼的电话，当法院判决后，陈丽志打电话告知付清洪，孝昌县人民法院判决书下来了，让付清洪执行，付清洪这才知道有诉讼这一回事。陈丽志向法院提供假信息，提交假证据诬陷诽谤的付清洪。五、原判决认为的双方签订的《订购单》及《集成吊顶施工合同》系陈丽志的一面之词，与事实不符。综上所述，原判决认定事实有误，故特提出上诉，请二审法院依法重新裁决。陈丽志辩称：1.关于时间不一致的问题，当时双方通过电话，付清洪为了好找部队结清工程款项，需要我们配合变更合同的补充，把工程的金额增加、时间变更，方便付清洪找部队结算货款。2.电话号码的问题，当时付清洪给我留的电话，我确实打过这个电话，能够打通但是没有人接，并不是我知道他的电话却不跟他联系。陈丽志一审诉讼请求：1.责令付清洪偿还陈丽志装修材料费人民币14756元。2.责令付清洪赔偿陈丽志提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、执行费、请律师等费用。一审认定：孝昌县奥普吊顶经营部于2012年9月3日办理注册登记，陈丽志系孝昌县奥普吊顶经营部的法定代表人，该经营部已注销。2016年12月12日，付清洪装修71811部队机关食堂在陈丽志经营的孝昌县奥普吊顶经营部（现已注销）购买600×600【（1F203.21㎡+2F346.8㎡）×70元=38500元】及300×300【15.7㎡×80元=1256元】铝扣板共计39756元，付清洪在客户订购单上确认签名。当日，交付定金5000元。此后，通过POS机给付货款10000元，另通过银行刷卡给付10000元，尚下欠14756元（39756-5000-10000-10000）未付，以致成讼。一审认为：陈丽志以订购单及付款凭证等主张与付清洪存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。经双方结算货款共计39756元，扣除已付款20000元及定金5000元，尚下欠14756元未付。陈丽志要求付清洪支付货款14756元的诉求，证据充分，予以支持。另陈丽志要求付清洪赔偿损失，因其没有提供相关证据，依法未予支持。付清洪经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、付清洪于判决生效之日起十日内支付陈丽志货款14756元；二、驳回陈丽志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由付清洪负担。本院二审期间，双方当事人均围绕其诉讼主张向本院提交了新的证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。付清洪提交的证据：证据一、中国人民解放军71811部队给付清洪的通行证。拟证明：这个工程在2016年3月1日之前已经完工。证据二、机动车登记证。拟证明：这辆车是付清洪本人的。证据三、孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初224号民事判决书。拟证明：工程完工的时间。针对付清洪提供的证据，陈丽志的质证意见：对证据的真实性无异议，对工程具体完工时间陈丽志不清楚，陈丽志只知道付清洪在陈丽志这里订货的时间是2015年12月12日。陈丽志提交的证据：pos机刷卡凭证。针对陈丽志提供的证据，付清洪的质证意见：对真实性没有异议。针对付清洪提交的证据，本院认证意见：陈丽志对付清洪提交的证据一、二、三的真实性无异议，本院予以采信。针对陈丽志提交的证据，本院认证意见：付清洪对陈丽志提交的证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年12月12日，付清洪与陈丽志之妻欧桂香签订订购单并于当日预付定金5000元整。2015年12月13日，付清洪与陈丽志签订《集成吊顶施工合同》，约定合同总价按照实际面积结算。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：一、付清洪与陈丽志之间的买卖合同关系是否成立；二、付清洪是否需要向陈丽志支付货款。关于焦点问题一，付清洪上诉称与陈丽志之间并不存在2016年12月12日的买卖合同关系，陈丽志亦对此予以认可，故本院对付清洪的该项上诉理由予以认可。但双方均认可于2015年12月13日签订了集成吊顶施工合同，该合同系双方当事人的真实意思，亦未违反法律规定，真实有效。关于焦点问题二，付清洪辩称“71811部队机关食堂及卫生间吊顶并非全部由陈丽志安装，部分吊顶系其雇请其他人进行的安装”，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据客户订购单上记载的扣板面积及总价为39756元，扣除双方认可已支付的25000元，付清洪需向陈丽志支付剩余货款14756元。综上所述，付清洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实有误，但不影响案件实体处理，应予维持。经合议庭评议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人付清洪负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十月二十日书记员  陈 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1885号原告：安徽鑫都置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进路**，统一社会信用代码913412267901029324。法定代表人：张晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星仁，该公司员工。被告：张媛媛，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽鑫都置业有限公司诉被告张媛媛商品房买卖合同纠纷一案，原告安徽鑫都置业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7810元，由安徽鑫都置业有限公司负担。审 判 长  赵 锐人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  莫旭东附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3542号 原告：戚青山，男，1994年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告：新疆鑫珑塑业有限公司，统一社会信用代码916542230986189328，住所地:新疆塔城地区沙湾县金沟河综合工业园区以东5公里处。 法定代表人：麻庆明。 原告戚青山与被告新疆鑫珑塑业有限公司（以下简称鑫珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚青山的委托诉讼代理人盛斌彬到庭参加诉讼；被告鑫珑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告戚青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款307960元、运费37400元，合计345360元，并支付自起诉日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人浙江森虎复合材料科技有限公司（以下简称森虎公司）系塑木产品制造、安装的厂家，2017年9月29日，被告与案外人签订了一份《塑木公园椅订货合同》，约定被告向案外人定购一批价款为348352元的果皮箱、休闲椅等，双方对合同中的权利和义务及付款方式都进行了约定。合同签订后，同年的10月15日案外人依约向被告交付了合同约定的货物，被告也对清单中的数量、金额予以盖章确认。2020年3月18日案外人和原告签订了一份《债权转让协议书》，约定将被告尚欠的货款307960元，运费37400元，合计345360元的债权转让给原告，并通过邮政EMS快递通知了被告。综上所述，原告认为，案外人和被告之间买卖合同及原告与其之间的债权转让协议合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，案外人已履行了供货的义务，被告收到货物后理应及时支付该价款，原告亦履行了债权转让的通知义务。被告至今未按约履行付款义务，显属违约应承担相应的民事责任。 被告鑫珑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告鑫珑公司向案外人森虎公司订购PVC果皮箱、休闲椅等，森虎公司依约发货。后双方签订《塑木公园椅订货合同》一份，确认产品总价为人民币307960元、运费人民币37400元由被告鑫珑公司承担。该合同还对其他相关事项进行了约定。被告鑫珑公司亦在配件清单上再次对产品名称、数量、单价、总价等进行了确认。后被告鑫珑公司至今未向森虎公司支付货款。 2020年3月18日，森虎公司与原告戚青山签订《债权转让协议》一份，约定：森虎公司将其对被告鑫珑公司享有的债权即货款307960元、运费37400元，合计345360元及相关的其他权利一并转让给原告戚青山。该协议还对其他相关事项进行了约定。 2020年3月20日，原告戚青山以邮政EMS特快专递的形式向被告鑫珑公司送达债权转让通知书及债权转让协议书。被告鑫珑公司收到债权转让通知书后，既未向原告戚青山提出异议，也未向原告戚青山履行债务。故原告戚青山于2020年6月22日起诉至本院，要求处理。 另查明，原告戚青山为本案诉讼支付公告费人民币560元。 本院认为，被告鑫珑公司尚欠案外人森虎公司货款及运费共计345360元的事实，有双方签订的《塑木公园椅订货合同》、被告鑫珑公司确认的配件清单为凭，本院予以认定。案外人森虎公司将其对被告鑫珑公司享有的债权345360元及相应权利转让给原告，未违反法律和行政法规的强制性规定，且原告戚青山亦依法通知被告鑫珑公司，原告戚青山依法取得该债权，有原告戚青山提供的债权转让协议和EMS快递单为凭。原告戚青山在受让债权后，有权要求被告鑫珑公司支付货款及运费，被告鑫珑公司应当支付货款及运费。被告鑫珑公司未及时支付原告戚青山货款及运费，应赔偿原告戚青山相应的逾期付款损失，现原告戚青山主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上诉讼，原告戚青山的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫珑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向戚青山支付货款307960元、运费37400元，合计345360元及以345360元为基数自2020年6月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失； 二、新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向戚青山支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取计3240元，由新疆鑫珑塑业有限公司负担。 戚青山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月十九日 代书记员 詹 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终425号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕定生，男，汉族，1962年11月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月28日主动归案，同日被贵州省盘州市公安局取保候审。2020年6月16日富源县人民检察院决定对其逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人毕定生犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）云0325刑初242号刑事判决，宣判后原审被告人毕定生不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月13日凌晨3时许，被告人毕定生伙同肖平、毕有良（均已判决）到富源县富村镇小坝村委会青天坡村将邓成做家关在牛圈内的两头黄牛盗走。经鉴定，被盗走的两头黄牛价值人民币13550元。案发后，被盗走的两头黄牛已被被害人追回。原判认为，被告人毕定生伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕定生与同案人的行为系共同犯罪，在实施共同犯罪行为中地位作用相当，不区分主从。被告人毕定生主动归案后如实供述自己的罪行，其在庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人毕定生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人毕定生上诉提出，其系自首，到案后如实供述罪行，他将毕有良带至现场后离开，并未参与盗牛的过程，属从犯，原判量刑过重。经审理查明，第一审判决认定上诉人（原审被告人）毕定生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毕定生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人毕定生与同案人在共同犯罪中作用相当，不分主从，上诉人毕定生在本案中具备自首情节，原判已对其从轻处罚，上诉人毕定生关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。第一审判决已认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  钱思屹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9205号 原告：王和梅，男，汉族，1954年1月9日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：由述华，男，汉族，1973年3月9日生，住胶州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦**东侧网点，统一社会信用代码：91370212671780693Q。 负责人：高滨，总经理。 本院在审理原告王和梅与被告由述华、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王和梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和梅负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4560号 原告:易书宾，男，1982年3月24日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。 被告:胡猛,男,1977年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告易书宾与被告胡猛民间借贷纠纷一案中，原告易书宾在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告易书宾撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  高建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1127号之一 原告：马某，住海东市。 委托诉讼代理人：李某，海东市平安区法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：孙某，住海东市。 委托诉讼代理人：张某1，青海河湟律师事务所律师。 被告：中央储备粮平安直属库有限公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：刘某，青海辉湟律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：张某3。 原告马某诉被告孙某、中央储备粮平安直属库有限公司、新华人寿保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马某于2020年10月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费2419元，由马某负担。 审判员  唐永红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申亚文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5067号 原告：桐乡市梧桐斯米克瓷砖店。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城**010、012半套、011、013、015号。统一社会信用代码92330483MA2BCR8HX3。 责任人：钟程栋，男，1993年11月22日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道路家园村路家园**。 被告：沈世新，男，1957年11月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐斯米克瓷砖店与被告沈世新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告桐乡市梧桐斯米克瓷砖店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市梧桐斯米克瓷砖店撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由桐乡市梧桐斯米克瓷砖店负担。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8782号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾梦菲，女，1984年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告顾梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告顾梦菲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款共计164310.81元，截止2020年6月11日，欠款本金102761.39元，利息52018.52元，违约金2617.12元，分期手续费2157元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年6月12日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾梦菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金102761.39元，支付利息52018.52元、违约金2617.12元、分期手续费2157元，并继续支付自2020年6月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告顾梦菲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅洁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1717号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘磊，男，汉族，1982年08月13日生，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2487号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国银行账户内存款人民币201600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十月十二日书记员  李 健
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初305号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住招远市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕318号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日13时51分，被告人孙某某饮酒后无证驾驶鲁FJXX**号二轮摩托车沿招远市罗峰南路由北向南行驶至南都丽景东门时，与姜某某驾驶的鲁F2XX**号轻型普通客车相撞肇事，致两车受损。经交警事故认定，被告人孙某某醉酒后无证驾驶报废机动车未按规定通行的违法行为是事故的全部原因，承担事故的全部责任，姜某某无事故责任。经血液检测，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为130.41mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 肇事后，被告人孙某某明知对方报警，留在现场等候处理。2020年9月25日，被告人孙某某与被害人姜某某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜永坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1912号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京、陈斌，该行员工。被告：栾宣东，男，1970年4月1日生，住所地在江苏省滨海县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告栾宣东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告栾宣东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行贷款本金37432.25元和截止2019年6月26日结欠的利息8872.31元，本息合计46304.56元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率11.5425%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为9万元，借款期限自2014年10月22日起至2018年10月22日止，借款年利率为10.368%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告栾宣东未答辩。本院经审理查明：2014年10月22日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与栾宣东（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为90000元。2.借款用途：本合同项下借款为家装。3.借款期间：本合同项下借款期间自2014年10月22日起至2018年10月22日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.368%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，栾宣东在乙方处签名并加盖指模。2014年10月22日，栾宣东向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为90000元，借款日期为2014年10月22日，到期日期为2018年10月22日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.368%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告栾宣东贷款后，栾宣东未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金37432.25元，利息8872.31元，合计46304.56元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告栾宣东签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告栾宣东发放了借款，被告栾宣东理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾宣东应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金37432.25元及利息（截止2019年6月26日的利息为8872.31元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以本金37432.25元为基数，按年利率11.5425%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告栾宣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢180号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：朱某某被执行人：石某某被执行人：徐某某被执行人：陈某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人朱某某、石某某、徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋1182民初1457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人朱某某、石某某、徐某某、陈某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1457号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十五日书记员  孙耀栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3177号原告：中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：徐宏波，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行与被告徐宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985元，由原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行承担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月十六日法官助理秦洋书记员欧钧晟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7472号之一原告：上海明云融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000329579740R,住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：葛煜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪其秋、陈旭旗（未到庭），江苏律友律师事务所律师。被告：徐祥连，女，汉族，1979年2月10日出生，住江苏省灌云县。原告上海明云融资租赁有限公司与被告徐祥连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海明云融资租赁有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费220元，减半收取计110元，其余110元退回原告上海明云融资租赁有限公司。审 判 长  侍 昆人民陪审员  傅长俊人民陪审员  贺守能二〇二〇年十月十二日法官 助理  李 颖书 记 员  李 楚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执420号之一 申请执行人：龙里县佳星时尚壹佰酒店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路（东），统一社会信用代码92522730MA6DPFKR53。 经营者：姚坤。 委托代理人：杨丽，女，特别授权代理。 被执行人：陈正龙，男，1962年4月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行龙里县佳星时尚壹佰酒店与陈正龙服务合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初607号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪玉兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3038号原告：辽宁奉权律师事务所，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路****，统一社会信用代码：31210000MD0186471H。法定代表人：张翔勇，该公司主任。被告：李跃。原告辽宁奉权律师事务所与被告李跃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告辽宁奉权律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁奉权律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3288号原告：张彩琴，女，1960年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张彩琴与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身卡押金1300元（福卡800元加续卡500元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了福卡健身卡后，又续卡升级，但汗蒸项目一直没有，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月左右，原告在被告处支付800元押金参加福卡免费健身活动。2019年9月30日，甲方张彩琴和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额500元，备注原800元押金不退，升级个人两年卡。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，使用福卡、升级卡健身至被告停业。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。考虑原健身福卡已经升级且原告使用了福卡、升级卡进行了健身，故被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1300元*（1-412/720）等于559元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告张彩琴健身费559元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13249号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：孙云辉，男，住址沈阳市沈河区。被告：张国珍，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告孙云辉、张国珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年十月二十一日法官助理白杨书记员徐佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3764号原告：山东丰基包装有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区大柳行镇时金河村**。法定代表人：吴龙刚，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：广东乐匠新材料有限公司，住，住所地广州市番禺区国贸大道**栋**/div>法定代表人：王喜，任执行董事兼总经理。原告山东丰基包装有限公司与被告广东乐匠新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东丰基包装有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰基包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丰基包装有限公司撤诉。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由山东丰基包装有限公司负担。审判员  白丽红二〇二〇年十月十五日书记员  马爱萍
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执109号申请执行人：谢某某，男，汉族，生于1963年5月1日，住达州市。申请执行人：刘某，女，汉族，生于1965年8月17日，住址同上。被执行人：符柳平，男，汉族，生于1981年12月22日，住达州市达川区。被执行人：庞涛，男，汉族，生于1995年2月21日，住达州市达川区。被执行人：户豪，男，汉族，生于1999年5月17日，住达州市达川区。被执行人：户波，男，汉族，生于1976年7月14日，住达州市达川区。被执行人：李华洋，男，汉族，生于1998年11月15日，住达州市达川区。被执行人：李正军，男，汉族，生于1973年12月28日，住达州市达川区。被执行人：陈明明，男，汉族，生于2001年4月20日，住达州市达川区。被执行人：陈传选，男，汉族，生于1953年3月26日，住达州市达川区。被执行人：孙强峰，男，汉族，生于2001年8月11日，住达州市达川区。被执行人：孙玉林，男，汉族，生于1981年1月14日，住达州市达川区。被执行人：吴万芳，男，汉族，生于1982年1月22日，住达州市达川区。谢某某、刘某与符柳平、庞涛、户豪、户波、李华洋、李正军、陈明明、陈传选、孙强峰、孙玉林、吴万芳附带民事赔偿一案，四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17刑初37号刑事附带民事判决，判决第（十一）项：被告人符柳平赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、刘某丧葬费、误工费、交通费共计19734.2元；被告人庞涛，被告人户豪及附带民事诉讼被告人户波，被告人李华洋及附带民事诉讼被告人李正军，被告人陈明明及附带民事诉讼被告人陈传选，各赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、刘某丧葬费、误工费、交通费共计4933.55元；被告人孙强峰及附带民事诉讼被告人孙玉林、吴万芳，被告人张明君及附带民事诉讼被告人张文富、王莉，被告人罗代亭，各赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、刘某丧葬费、误工费、交通费共计1973.42元。以上各被告人及附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。现该判决民事部分已发生效力，谢某某、刘某向本院申请执行（2017）川17刑初37号刑事附带民事判决所确定的丧葬费、交通费、住宿费合计41441.82元。执行中，本院依法对被执行人吴万芳名下银行存款29256.89元、被执行人孙玉林名下存款812.13元、被执行人李正军名下银行存款4086.68元、被执行人陈传选名下银行存款1907.86元以及网络银行存款916.34元进行扣划。2020年9月16日，被执行人户波向本院案款专户转账4983.55元。以上合计41963.45元，其中执行费521.63元。至此，谢某某、刘某与符柳平、庞涛、户豪、户波、李华洋、李正军、陈明明、陈传选、孙强峰、孙玉林、吴万芳附带民事赔偿一案，本院作出（2017）川17刑初37号刑事附带民事判决所确定的符柳平、庞涛、户豪、户波、李华洋、李正军、陈明明、陈传选、孙强峰、孙玉林、吴万芳对谢某某、刘某的全部义务，被执行人符柳平、庞涛、户豪、户波、李华洋、李正军、陈明明、陈传选、孙强峰、孙玉林、吴万芳已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初297号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人吕宗晨，男，1987年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，住所地山东省青岛市市**，户籍地山东省青岛市市**。2020年3月20日因涉嫌诈骗罪被监视居住，同年9月22日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吕宗晨犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人吕宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1.2020年2月17日被告人吕宗晨通过微信向被害人孙某1谎称从口罩厂里进货出售口罩，骗取被害人孙某1人民币15500元，用于偿还债务及挥霍。 2.2020年2月23日被告人吕宗晨通过微信向被害人孙某2谎称有口罩出售，骗取孙某2人民币280元，赃款挥霍。 3.2020年2月27日至3月6日，被告人吕宗晨通过微信谎称有口罩、额温枪出售，先后骗取焦某2人民币1415元，骗取丁某2人民币405元，骗取黄某人民币270元，赃款挥霍。 被告人吕宗晨后被查获，现已全部退赔并获谅解。 公诉机关认为被告人吕宗晨的行为构成诈骗罪，因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金。 被告人吕宗晨对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人孙某3、焦某1、丁某1、孙某4、李某的陈述，被告人吕宗晨在侦查阶段的供述，交易记录、聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、户籍信息、谅解书、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人吕宗晨诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕宗晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕宗晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6210号原告：永城市景源生态园林有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路南侧，统一社会信用代码：91411481096699994L。法定代表人：仇凯，职务经理。委托诉讼代理人：刘殿法，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。系原告公司法务总监。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧**归德路东民安嘉苑**楼501铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德珍，职务经理。被告：永城市怡鑫置业有限公司，，住所地：永城市东城区东方大道南文化路**社会统一信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，职务经理。本院在审理原告永城市景源生态园林有限公司诉被告河南省合立建筑工程有限公司、永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告永城市景源生态园林有限公司未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告永城市景源生态园林有限公司仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年十月九日书记员  祝东风
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初117号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。 委托代理人：贺丽红、张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：陈秀静，女，1971年8月7日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉被告陈秀静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阜新农村商业银行委托代理人贺丽红及张伟、被告陈秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉称，原、被告于2015年4月1日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，利息为年利率9.558%，贷款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，原告当日即向被告借款5万元整，原被告并于2015年4月1日签订《抵押合同》，根据《抵押合同》约定被告用自己所有的位于新邱区-7门的房屋对5万元借款进行抵押担保。因被告没有按期偿还原告上述本息，2016年4月21日，原被告双方续签了《借款合同》及《抵押合同》，并仍以被告自己所有位于新邱区-7门的房屋办理了抵押登记。合同签订后，被告只偿还原告934.21元，尚欠本金49065.79元。现因被告不按合同约定给付原告本息，故原告诉至法院维护权益。诉讼请求为：1.判令被告偿还原告贷款本金49065.79元及利息22845.46元，本息合计71911.25元（利息计算至2020年1月3日）。2.判令被告偿还原告利息（自2020年1月3日至贷款结清之日止）。3.判令原告对被告抵押房产阜新市新邱区-7门在抵押担保范围内优先受偿。4.诉讼费由被告承担。 被告陈秀静辩称，不同意还款。原告按照原、被告双方2015年4月1日签订的借款合同向被告发放了5万元贷款。2016年4月21日，原、被告办理了撤押登记。2016年4月22日，原、被告又签订了借款合同，数额及期限与第一次贷款一致，并继续用相同房产作抵押。在此次合同签订后，原告没有按照合同的约定发放贷款，该贷款合同没有生效。 经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订借款合同及抵押合同各一份。其中，《借款合同》约定被告陈秀静向原告借款5万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日。《抵押合同》约定，被告将其所有的位于新邱区为上述5万元借款作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用和借款人其他费用。在借款合同签订当日，原告按照约定向被告发放了5万元贷款。随后，原、被告双方在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了抵押登记。2016年4月21日，原、被告双方再次签订借款合同及抵押合同，贷款金额、抵押物同2015年4月25日签订的借款合同及抵押合同一致，贷款期限为2016年4月21日至2017年4月20日止，利息为年利率8.4%，贷款用途为“再融资”，但实际上原告未给被告发放此次贷款。2016年4月21日，原、被告双方将抵押物在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了撤押登记，4月22日又对该抵押物重新办理抵押登记。 另查明，根据原告提供的贷款还款明细登记簿的记载，被告就2015年借款实际偿还本金934.21元、利息4739.17元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、还款明细、（2019）辽0903民初271号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1920号判决书、房屋他项权证、阜新市不动产登记中心出具的档案、被告陈秀静提供的房产证及撤押凭证予以证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则，未按照合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，原、被告先后签订两份借款合同及抵押合同，在第一份借款合同到期后，因原告未能按照约定履行全部还款义务，原、被告双方又以“再融资”的形式重新签订借款合同及抵押合同，并将第一份抵押合同撤押后重新办理了抵押登记。因此，被告陈秀静应按照合同约定向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行履行偿还借款本金及利息的义务。同时，因原、被告双方签订有抵押合同，故原告阜新农村商业银行股份有限公司对被告陈秀静提供的抵押物即位于阜新市新邱区的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈秀静于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金49065.79元，并按合同约定支付自2015年4月1日起及至实际给付之日止的利息（已偿还利息4739.17元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对上述款项对被告陈秀静所有的位于新邱区抵押物享有优先受偿权； 案件受理费1598.00元，由被告陈秀静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杜景春 人民陪审员  周琳琳 人民陪审员  蒋翠萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理齐红伟 书记员贾楠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4224号原告：博罗县******，住所：博罗县****************，统一社会信用代码：914***********696T。投资人：陈德光，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************338。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被告一：惠州市**实业有限公司，住所：博罗县*******（黄西段）西侧，统一社会信用代码：914***********790W。法定代表人：唐某1。被告二：唐某1，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：512************997。原告博罗县******与被告惠州市**实业有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人陈德光及其委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款本金人民币61100元及逾期利息（利息计算为：2019年4月30日起，以67600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，以67600元为本金，按贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年4月28日；2020年4月29日起，以62600元为本金，按贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年6月5日；2020年6月6日起，以61100元为本金，按贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止。以上利息暂计算至2020年8月6日为人民币5311.75元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告一多次向原告采购印花原材料产品，金额合共人民币67600元，但被告一在采购产品后，均未支付任何款项。2018年5月8日，原告、被告一、被告二签订《协议书》，《协议书》约定，被告二对67600元货款承担共同还款责任，67600元货款由被告一、被告二采用分期付款方式，每期支付33800元，逾期支付超过30天的，原告有权要求二被告提前支付剩余全部货款。《协议书》签订后，经原告多次追讨，被告于2020年4月28日支付5000元、2020年6月5日支付1500元后，剩余61100元至今仍未支付。本院经审理认定事实如下：被告一通过电话向原告下单订货采购印花原材料等产品，由原告生产并送货给被告一。2018年5月8日，原告作为甲方、被告一作为乙方、被告二作为丙方签订《协议书》，协议书约定甲方向乙方供应印花原材料产品，乙方所欠货款的清偿事宜达成协议如下：1.三方确认，截至2018年2月28日止，乙方尚欠甲方货款67600元未付。经三方协商，丙方自愿共同负责清偿乙方所欠甲方的货款。甲方同意乙方、丙方按如下期限还款：总共分2期还款，每期支付33800元整，由2019年3月起开始，每年的3月25日至30日支付一期，直到2020年3月25日至30日还清为止。逾期支付超过30天的，原告有权要求二被告提前支付剩余全部货款。庭审中，原告陈述被告于2020年4月28日支付5000元、于2020年6月5日支付1500元后，剩余61100元至今仍未支付。本院认为，被告一向原告采购印花原材料等产品，从而欠下原告的货款61100元，有《协议书》等佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。被告二自愿与被告一共同清偿货款，并与原告签订《协议书》协议分期还款，但二被告与原告签订协议书后，未按约定如期还款，剩余欠款至今未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求二被告支付拖欠的货款61100元，证据确实，本院依法予以支持。二被告逾期付款，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。逾期付款利息可从2019年4月30日起，以67600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以67600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月28日；从2020年4月29日起，以62600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月5日；从2020年6月6日起，以61100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市**实业有限公司、唐某1应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款61100元及逾期利息（以67600元为基数从2019年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以67600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月28日；从2020年4月29日起，以62600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月5日；从2020年6月6日起，以61100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告博罗县******。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申418号 再审申请人（一审被告）：张欣，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：苏健，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人张欣因与被申请人苏健民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张欣申请再审称，一审法院认定事实错误。1.张欣与苏健之间的实际借贷金额大概为32.8万元，且张欣已经通过借贷宝平台、支付宝平台、微信平台偿还了34万余元，借款本金及利息已经支付完毕。2.一审法院仅依据两份电子欠条，在无其他证据证明苏健已支付借款金额的情况下，就认定苏健已履行出借义务是不合理的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 苏健提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张欣所主张的还款是利息、分红及其他款项，并不是归还本金。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，张欣与苏健通过网络借贷平台多次借款交易，苏健通过网络借贷平台向张欣提供了借款，张欣亦通过网络借贷平台向苏健出具了两份欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效，虽然张欣在申请再审期间向本院提交了微信、支付宝及银行卡转账明细拟证明其已经通过借贷宝平台、微信及支付宝向苏健偿还了本案案涉借款，但根据张欣提交的转账记录来看，均发生在本案案涉欠条出具之前，该证据并不能证明系归还本案案涉借款，故对该证据本院不予采信，张欣的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张欣的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 儒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执952号 申请执行人：广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司。 法定代表人：吴波。 被执行人：李睿，男，生于1977年10月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨沂鹭，女，生于1984年4月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市合成商贸有限公司。 法定代表人：季佳。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李睿、杨沂鹭、广元市合成商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李睿、杨沂鹭、广元市合成商贸有限公司银行存款181233.97元（本息合计176821.97元、诉讼费1860.00元、执行费2552.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  向谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3988号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：张浩，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2808号 申请人：江继冬，男，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人江继冬于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江继冬财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执726号之十一被执行人：孙某某，男，1963年3月7日生，汉族，汾阳市某某乡某某村村民。孙某某非法转让土地使用权、职务侵占罚金执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终160号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金120000元，退赔受害人汾阳市某某乡某某村村民委员会304646.2元，以上共计424646.2元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。经查，被执行人银行账户内有存款212.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国建设银行账户内存款人民币212.91元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  任亚雄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4527号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1MXKG725，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**厂房。负责人：高正球。委托诉讼代理人：万力，该公司员工。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路**法定代表人：王俊泽，该公司董事长。原告震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司（以下简称震坤行无锡分公司）与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告震坤行无锡分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：震坤行无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告震坤行无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取792元（此款已由震坤行无锡分公司预交），由震坤行无锡分公司负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月十四日书记员 史婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2691号 原告：王云强，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王云强与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云强到庭参加了诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具了借条。借条出具后，原告向被告转账支付借款1万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告何杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一份。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 通过审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年至2019年，原告在被告承包的家装工程中做木工活，被告提供材料并向原告支付工资。2019年2月2日，原、被告双方对被告应支付给原告的工资进行了结算，被告还下欠原告1万元。因被告暂无现金支付给原告，便就下欠的1万元工资向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到王云强人民币10000元（壹万圆人民币整），于2020年1月30日还清。借款人：何杰5130221986××××××××2019.2.2”。同时，被告将自己的身份证复印件一份交给原告，并在其背面批注“此借条属实何杰2019.2.2”。 庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张，只要求被告偿还借款本金1万元。 本院认为，案涉借款实为被告下欠原告的工资款，双方结算后，被告就下欠的1万元工资款向原告出具了借条，并约定了还款时间，可视为当事人通过清算达成了债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案的民间借贷法律关系成立，对原告要求被告何杰立即返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云强借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1063号原告：徐博，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：闫金英，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：黄玉青，女，1970年4月25日出生，民族、住址同上。原告徐博与被告闫金英、黄玉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告闫金英、黄玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7800元。事实和理由：2017年8月15日，被告在我处购买化肥，计款6640元，因钱款不足写下一张欠条。同日，被告与原告结算往年欠款，写下第二张计款1160元的欠条。原告多次催要，被告一直躲藏不予理睬。请求人民法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条两张，并根据本院要求，提交村委会“闫金岺即闫金英”的证明，本院经审核，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐博经营高唐县博利园农作物种植专业合作社，2017年8月15日，被告闫金英到原告门市部，购买化肥一宗，计款6640元，被告闫金英向原告徐博出具了欠条一张，内容为：“欠￥6640元现金陆仟陆佰肆拾元整前屯闫金岺1356147365417、8、15”。同日，双方对闫金英之前购买化肥的欠款进行了结算，被告闫金英出具欠条，内容为：“欠￥1160元现金壹仟壹佰陆拾元整前屯闫金岺1356147365417、8、15”。后经催要未果，原告诉至本院。另查明，闫金英亦名闫金岺，其与黄玉青系夫妻关系。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求本院判令被告闫金英支付价款，本院依法予以支持。被告闫金英购买化肥，用于家庭联产承包土地的生产经营，原告要求被告黄玉青偿还债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院亦予以支持。被告闫金英、黄玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金英、黄玉青于判决生效之日起十日内支付原告徐博化肥款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫金英、黄玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  苏建华人民陪审员  高玉环二〇二〇年十月九日法官助理李秀红书记员郭萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4351号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：任鹏，男，1989年9月25日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：梁贺，女，1988年12月20日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告梁贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林省某物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘琦琦
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监275号杜祥兰：你因与被申诉人闫常利及一审第三人曹颖、常成芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1843号民事裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：1.原审法院以常成芝与闫常利债权债务“并非明确具体”、“存在较大争议”为由，否定杜祥兰受让债权的存在和合法性，裁定驳回起诉无事实与法律依据；2.杜祥兰提供的证据能够证实闫常利变卖常成芝沙泵船获得170万元变卖款，是该债权能够转让的事实基础。常成芝用该变卖款偿还之前所欠闫常利借款本息48万元、闫常利代常成芝偿还常成臣本息30万元、闫常利汇给常成芝10万元，以上闫常利共计支付88万元尚余82万元，曹颖仅转让82万元中按份共有专属自己68万元债权中的33万元，与另一债权人闫莉无关。该转让债权既明确具体，又未超出其享有债权范围。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让的前提是转让人所享有的债权必须合法有效。本案中，2016年8月3日，常成芝与曹颖、闫莉经协商，将闫常利变卖常成芝的沙泵船所得价款债权转让给曹颖、闫莉，上述债权转让前提是常成芝对该沙泵船变卖款享有合法有效的债权。根据在卷证据及相关事实，2012年闫常利将常成芝的沙泵船出卖，之后常成芝收到闫常利10万元沙泵船变卖款，但在余款未收到、双方之前存在债权债务关系的情况下，常成芝一直既未与闫常利进行结算，也未通过诉讼方式确认其对剩余变卖款享有合法债权或者要求闫常利就出售其沙泵船的行为承担责任。故你主张常成芝对闫常利享有合法有效债权并无充分依据。据此，你从曹颖处受让的债权因基础债权尚未确定，无法有效转让。你的申诉不能成立。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8499号 原告：徐州兴辰家人电动车厂，住所地丰县孙楼镇叶庄村。 经营者：王亚青，男，1967年9月13日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：胡绪婷，该公司会计。 委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。 被告：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地河南省虞城县至信三路木兰机电院内。 法定代表人：凌官章，该公司执行董事。 被告：邹彬，女，1989年3月12日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：徐恩福，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李文静，女，1987年11月8日生，汉族，住丰县。 四被告共同委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。 原告徐州兴辰家人电动车厂与被告虞城县七星豹电动车有限公司、邹彬、徐恩福、李文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐州兴辰家人电动车厂的委托诉讼代理人胡绪婷、周伟及四被告的共同委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州兴辰家人电动车厂诉称：被告虞城县七星豹电动车有限公司、李文静因生产需要，购买原告电动车配件。双方于2018年12月6日进行对账，总计赊欠原告货款计132400.5元，后被告仅偿还原告货款10000元，剩余货款122400.5元至今拒不偿还。另被告虞城县七星豹电动车有限公司的股东被告邹彬、徐恩福，其个人财产、家庭财产与被告公司财产发生混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告利益，应当对被告公司涉案的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告虞城县七星豹电动车有限公司、李文静给付货款122400.5元及利息暂计6900元（以122400.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自2018年12月14日计算至实际付清之日止）暂合计为129300.5元。2、被告邹彬、徐恩福对上述债务负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告虞城县七星豹电动车有限公司辩称：该公司与原告有过买卖业务往来，但货款均已付清。 被告邹彬辩称：邹彬是虞城县七星豹电动车有限公司员工，原告将邹彬列为被告不适格。 被告徐恩福辩称：徐恩福是虞城县七星豹点电动车有限公司员工，原告将徐恩福列为被告不适格。 被告李文静辩称：其是丰县七星豹的员工，不欠原告的款，也没有向原告买过货物，原告所述不实，李文静与高新是雇佣关系，李文静的职务行为应有雇主高新承担。 经审理查明：2017年，原告徐州兴辰家人电动车厂和被告虞城县七星豹电动车有限公司发生业务往来，被告虞城县七星豹电动车有限公司向原告徐州兴辰家人电动车厂购买电动车配件。双方系口头合同。2018年12月6日，经对账结算，被告虞城县七星豹电动车有限公司欠货款132400.5元，由被告李文静签字确认。2018年12月14日，通过邹彬个人账户向原告徐州兴辰家人电动车厂支付10000元。双方未约定违约金的计算方法。 以上事实，有原告徐州兴辰家人电动车厂提供对账单、中国农业银行交易明细单、被告李文静微信聊天截图、通话录音文字整理资料及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议家焦点：1、原告徐州兴辰家人电动车厂和被告虞城县七星豹电动车有限公司之间的货款是否结清，是否尚欠原告徐州兴辰家人电动车厂货款122400.5元及利息。2、被告邹彬、徐恩福、李文静是否应承担偿还责任。 本院认为：原告徐州兴辰家人电动车厂与被告虞城县七星豹电动车有限公司口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告虞城县七星豹电动车有限公司于2018年12月6日经结算欠原告徐州兴辰家人电动车厂货款132400.5元，2018年12月14日，通过邹彬个人账户向原告徐州兴辰家人电动车厂支付10000元，尚下欠货款122400.5元,应当偿还。关于利息（逾期付款损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告主张的逾期付款损失，应以122400.5元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐州兴辰家人电动车厂主张邹彬、徐恩福与虞城县七星豹电动车有限公司之间个人财产、家庭财产与被告虞城县七星豹电动车有限公司财产发生混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告利益，应当对涉案的债务承担连带清偿责任以及李文静和虞城县七星豹电动车有限公司系合伙关系，无充分证据证明，本院不予支持。另外，被告虞城县七星豹电动车有限公司辩解其与原告徐州兴辰家人电动车厂的货款已结清以及李文静不是其公司的会计无充分证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州兴辰家人电动车厂货款122400.5元及利息（应以122400.5元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐州兴辰家人电动车厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2886元（原告已预交），由被告虞城县七星豹电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  郭柱作 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5664号原告：朱晨，男，1990年8月10日生，住宿迁市宿城区。被告：邱其金，男，1975年9月6日生，住宿迁市泗洪县。原告朱晨与被告邱其金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨到庭参加诉讼，被告邱其金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管、扣件租金12291.63元（截止到2020年7月28日）,并责令被告在2020年9月1日前归还原告钢管及扣件，否则要求被告赔偿原告钢管、扣件损失20415元（钢管15元/米，扣件6元/只）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告出租钢管、大扣件，用于被告自家建造房屋使用。租用价格为钢管0.006元/米/日，大扣件0.004元/只/日。工程结束至今，被告一直以不在家为由拒绝向原告归还钢管、扣件及租金。原告经多次追讨未果，因此提起诉讼。被告邱其金未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告签订租赁合同书，约定原告向被告出租钢管、大扣件，租用价格为钢管0.006元/米*日，大扣件0.004元/只*日，同时约定赔款单价按钢管15元/米，大扣件6元/只。此后，原告共向被告交付钢管1113米，扣件620只。后经原告催要，被告拒不履行偿还义务，引起诉讼。另查明，截止2020年10月13日，被告尚未清偿租金以及归还租赁钢管、扣件。上述事实，有《租赁合同书》、送（销）货单、星海软件开发中心租金结算汇总表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《租赁合同书》，可以证明双方之间租赁合同依法成立且合法有效。此后，原告共向被告交付钢管1113米，扣件620只，履行了出租义务。被告应按期支付租金及占用期间的费用并且在租赁到期后及时归还租赁物或赔偿损失。关于租赁物的数量及价格，原告的陈述与《租赁合同书》一致，具体可信，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱其金于本判决生效之日起十日内支付原告朱晨租金12291.63元并返还钢管1113米、扣件620只（不能返还的，钢管按15元/米、扣件按6元/只赔偿相应的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告邱其金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十三日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩玉华，女，1950年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李群，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人韩玉华、李群因诉射阳县射阳河塑管厂（以下简称射阳河塑管厂）、屠为学、李文者合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉华、李群申请再审称，其以合伙协议中，关于房屋租赁条款主张房屋使用费和房产权利，江苏省三级人民法院全部驳回诉讼请求。江苏省高级人民法院（2017）苏民申4626号民事裁定认为韩玉华、李群就合伙纠纷可另案主张权利。现其重新起诉，一、二审依然裁定不予立案，本案租赁法律关系与前案合伙协议纠纷案由不同。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案和前诉（2016）苏09民终2280号民事案件所诉对象均为射阳河塑管厂、屠为学和李文者，故应认定为当事人相同；韩玉华、李群本案诉讼请求系要求射阳河塑管厂、屠为学、李文者支付自2014年6月14日至2018年6月14日期间的房屋占用费20万元及2018年6月15日至实际搬出房屋之日参照合伙协议每年5万元的标准支付房屋占用费，前诉的诉讼请求系要求解除租赁关系，返还相应厂房并按照年租金5万元的标准支付房屋使用费。前诉的诉讼请求包含本案诉讼的诉讼请求，两次诉讼请求基于相同法律关系。法院对前诉对作出了生效裁定，现韩玉华、李群再次提起本案诉讼，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复诉讼。韩玉华、李群再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回韩玉华、李群的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月十三日书记员  苌璐曼
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3368号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              曾彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       3537.42元、应收利息553.97元、应收费用        637.8元，合计4729.19元（应收利息、应收费用暂计至2020年8月31日，之后的应收利息、应收费用按《                                领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼,被告曾彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告于2018年6月19日向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序”。原告依被告的申请向被告发放尾号为2204的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年10月12日，被告所欠                  信用卡欠款本金3537.42元、应收利息617.39元、应收费用637.80元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》《中国银行信用卡个人申请表》、（曾彬）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告曾彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       3537.42元、应收利息617.39元，共计4154.81元（暂计至2020年10月12日），2020年10月12日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告曾彬实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担3元，由被告曾彬负担22元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月二十一日            书    记    员      范一冰