wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7988号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：荣梦丹，女，1992年7月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告荣梦丹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金262070.34元，利息4689.06元，罚息39.51元，复利63.58元，合计267444.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月29日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告辩称因家庭经济情况出现问题导致出现逾期还款。本院查明的事实一、2018年2月22日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款280000元。二、2018年3月12日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120180035737），其中约定：借款金额为人民币280000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新余市渝水区；借款期限20年，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即新余市渝水区为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十一条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2018年3月14日，原告依约发放贷款280000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2018年3月14日，到期日为2038年3月13日，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%，还款方式为等额本息还款，每月14日为还款日。四、被告将其所有的位于新余市渝水区的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0005699号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0002606号，权利人为原告，担保债权的数额：280000元】。五、至诉讼日，被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期106天，截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金262070.34元、利息4689.06元，罚息39.51元，复利63.58元，合计267444.48元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120180035737）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款280000元，但被告未按约定履行还款义务，已逾期超过90天，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十一条及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。经查明，截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金262070.34元、利息4689.06元，罚息39.51元，复利63.58元，合计267444.48元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市渝水区的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告荣梦丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金262070.34元，利息4689.06元，罚息39.51，复利63.58元，合计267444.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月29日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告荣梦丹未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告荣梦丹所有的位于新余市渝水区的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0005699号，不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0002606号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（已减半收取），财产保全费1885元，合计4541元，由被告荣梦丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2675号原告：武汉永丰达模具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光国际建材城E3-1。法定代表人：陈四宗，该公司执行董事。被告：武汉斯普德模具科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村星光华辰工业园区**厂房。法定代表人：肖瑶瑶，该公司执行董事。原告武汉永丰达模具制造有限公司与被告武汉斯普德模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉永丰达模具制造有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永丰达模具制造有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永丰达模具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉永丰达模具制造有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月十九日法官助理杨洋书记员杨洋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3910号之一原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇******区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：冼镜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市源圆家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇*************A车间，统一社会信用代码：91440605MA511KCX37。法定代表人：龚某1。被告：王友林，男，1970年12月20日，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码：430************878。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告佛山市源圆家具有限公司、王友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1435.44元，保全费为1162.72元，诉讼费合计为2598.16元（已由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司预交），由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十月二十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2703号申请人：王秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：俞国才，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：何发军，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值31435元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款31435元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢229号申请执行人：胡小六，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱小涛，男，1984年06月02日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行胡小六与朱小涛承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初806号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱小涛的银行存款31900元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱小涛相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月十日书记员  吴楠楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5114号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周权，男，汉族，1991年9月28日出生，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十月九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢476号之二申请执行人：李瑞丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：邬可轻，男，1973年4月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1623号民事判决书，查封了被执行人邬可轻名下位于巨野县××××房产一宗（产权证号码：2015-×**）。现申请执行人李瑞丽于2020年10月27日向本院递交书面申请，要求解除被执行人邬可轻名下位于巨野县××××村房产一宗（产权证号码：2015-×**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邬可轻名下位于巨野县田桥镇邬庄村房产一宗（产权证号码：2015-×**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14413号之一 被执行人：林国积，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于林国积罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1829号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，林国积应缴纳罚金10000元。因林国积未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院已扣划604.17元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为604.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员 范铱霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4595号之3号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。被执行人：王尧，女，1989年5月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王尧保证保险合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2331号民事判决书已发生法律效力，被执行人王尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币59948.73元及延迟付款期间的债务利息，执行费799元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币59948.73及延迟付款期间的债务利息，执行费799元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  柳鸽鸽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1994号 申请执行人：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：杜苗，经理。 被执行人：胡三牛，男，1970年9月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：胡彦霞，女，1977年3月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行石家庄骏德汽车贸易有限公司与胡三牛、胡彦霞追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6194号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告胡彦霞、胡三牛于本判决书生效之日起10日内共同偿付原告石家庄骏德汽车贸易有限公司代偿款6500元及违约金（违约金以1400元为基数自2018年8月10日起、以1300元为基数自2018年11月6日起、以1300元为基数自2018年12月6日起、以1300元为基数自2019年1月5日起、以1200元为基数自2019年3月9日起，均按照年利率24%计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由二被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1994号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年10月28日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6194号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 豪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14678号 杨志生： 被执行人杨志生其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7524号民事判决书确认的杨志生应负担的诉讼费28元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14678号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审254号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204042号）：责令姜清姜清辉辉退还非法占用的128.86平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由姜清辉负担。事实和理由：2017年4月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建住宅，现已建成一栋四层砖混结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204042号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的128.86平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初306号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李久鑫），男，1992年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省洛宁县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年9月10日被三门峡市公安局刑事拘留，9月21日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月28日3时40分许，被告人李某某酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路与上阳路交叉口西50米处时，碰撞沿黄河路由北向南横过道路的行人武某2，致武某2当场死亡及湘Ａ×××**号小型轿车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，武某2符合严重颅脑损伤死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，李某某血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负事故的主要责任。另查明，2020年9月8日，三门峡仲裁委员会出具三仲调字[2020]34号裁决书，裁定：李某某赔偿杨淑艺、武某1因武某2交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计280000元，已给付250000元，余款30000元于2020年9月23日前全部付清。被告人李某某赔偿被害人武某2的亲属280000元（已履行），被害人武某2的亲属杨淑艺、武某1出具谅解书均表示对被告人李某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某在侦查机关的供述；证人王某、上某、武某1、段某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、接警单；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精呼气检测单、血样提取登记表；交通事故调解协议书、三门峡仲裁委员会裁决书、谅解书；武某2的黄河三门峡医院、死亡医学证明书；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2020年9月10日至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘天鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16666号 原告：林国忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告林国忠与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林国忠的委托诉讼代理人林辉程到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国忠向本院提出诉讼请求：1.确认林国忠与四通一达公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》已经终止；2.四通一达公司返还林国忠风险保证金20000元；3.本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2018年11月28日，林国忠与四通一达公司签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，由林国忠承担四通一达公司指定区域的快递业务。同日，林国忠以现金支付20000元给四通一达公司作为履约风险保证金。合作期间，因林国忠觉得继续合作无法盈利，遂向四通一达公司提出解除协议退还风险保证金的申请，四通一达公司虽答应退还风险保证金，但至今未予退还。此外，自2019年8月1日起四通一达公司未分派快递业务给林国忠，已达到合同约定的90日，林国忠有权终止协议的履行。林国忠多次向四通一达公司提出终止协议，退还保证金，但四通一达公司至今未履行，林国忠遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2018年11月28日，甲方四通一达公司与乙方林国忠签订一份编号为MD2018016的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，约定乙方承包甲方指定区域“圆通”、“中通”、“申通”、“百世汇通”、“韵达”五家快递公司快递揽收和派送业务；指定区域为岭兜佳园等地；协议期限自2019年1月1日至2020年12月31日；乙方在签订合同当日向甲方支付2万元作为风险保证金；本合同届满或甲方同意乙方提前解除合同的，在确认乙方无任何的因履行本协议所产生的纠纷并办妥解除承包手续75天后，甲方应将风险保证金余额无息退还乙方；甲方暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，乙方有权终止协议，甲方退还乙方保证金且按照保证金的30%承担违约责任；合同还约定了其他事项；双方均在合同上签订。 同日，四通一达公司出具一份《收据》，载明收到林国忠现金支付的岭兜佳园末端承包押金2万元。收据上有四通一达公司股东冯添泉的签名。 另查，“厦门四通一达清算群”微信聊天记录显示：2019年10月22日，四通一达公司法定代表人胡波在微信群中告知其他股东“我们去年五个品牌十几个老板成为一家共配末端，那到目前为止申通8月1日退出，中通9月1日退出，圆通10月1日退出，我们这个公司就算倒闭了”，并提出“当时我们合并的时候有收了末端一百多万的押金，现在末端要叫我们退，我们拿不出这么多钱，他们说双十一都要罢工”。 庭审中，林国忠陈述四通一达公司于2019年8月1日起未向其分派快件业务，林国忠多次以口头或到公司的方式向四通一达公司主张终止协议并退还保证金，四通一达公司至今未予退还。 以上事实，有林国忠提供的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》《收据》、工商登记信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，四通一达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，林国忠主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，林国忠与四通一达公司自愿签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。林国忠向四通一达公司支付了风险保证金2万元，四通一达公司自2019年8月1日起未再向林国忠分派快递，且已达到合同约定的两家以上并时间超过90天，四通一达公司的行为已构成违约。协议约定，四通一达公司暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，林国忠有权终止协议并要求四通一达公司退还保证金。林国忠以提起诉讼的方式请求终止协议及退还保证金，有合同依据，本院予以支持。四通一达公司于2020年9月27日收到本院邮寄的林国忠请求终止协议的诉讼请求，故案涉协议于2020年9月27日终止。综上，林国忠的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认林国忠与厦门四通一达快递服务有限公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》于2020年9月27日终止； 二、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还林国忠承包押金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由四通一达公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7095号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张继红，女，1967年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王红斌、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴茜茜到庭参加诉讼。被告王红斌、张继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年1月3日，被告王红斌向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，原告与被告王红斌签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，核准贷款金额为300000元，贷款期限24期，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。2019年1月9日原告向被告王红斌兴业银行账户（账号：62×××576087823319）转款300,000元，后原告收取被告王红斌服务费6000元。被告张继红签署《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《还款明细表》显示被告王红斌于2019年12月31日之后停止归还本息，此前被告王红斌已偿还原告本金120,426.34元、利息53,061.60元。后因被告王红斌延期还款，原告扣收罚息464.94元、复利166.23元、滞纳金788.60元。此后，被告王红斌未偿还剩余借款本息，被告张继红作为共同还款人至今亦未履行偿还义务。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告王红斌、张继红共同偿还原告借款本金179,573.67元，以及自2020年1月15日起以本金179,573.67元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对罚息、复利和滞纳金的主张，并同意将已扣收的罚息、复利和滞纳金从本金中予以扣减，请求按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。对于扣收的服务费，原告亦同意从剩余本金中予以扣减。 原告为证实其主张提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《银联支付电子凭证》、《共同还款/连带担保承诺书》、《还款明细表》等证据。 被告王红斌、张继红未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原告与被告王红斌之间的借贷关系依法成立,合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告王红斌出借款项，被告王红斌未按时还款构成违约。故原告要求被告王红斌偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于借款本金，被告已偿还本金120,426.34元，原告扣收罚息464.94元、复利166.23元、滞纳金788.6元、服务费6000元，扣减被告已偿本金和原告同意从本金中扣减已收的罚息、复利、滞纳金和服务费，被告应偿还本金为300,000元-120,426.34元-464.94元-166.23元-788.60元-6000元=172,153.89元。 关于利息，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，月利率为1.95%；《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故利息以未付本金为基数，自2019年10月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算。 二被告系夫妻关系，且被告张继红向原告出具了《共同还款/连带保证承诺书》，故原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。 被告王红斌、张继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红斌、张继红于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金172,153.89元及利息（自2020年1月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2089元，由被告王红斌、张继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 范 尧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1060号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人甘国强，男，1979年6月29日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2010年11月被判处拘役三个月。因犯敲诈勒索罪于2011年11月被判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月，2020年2月9日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，5月10日被监视居住，2020年8月6日被羁押，8月8日被刑事拘留，2020年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z985号起诉书指控被告人甘国强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日15时许，购毒人员吴某通过微信向被告人甘国强求购毒品，被告人甘国强收取150元毒资后，将1包冰毒(净重0.15克)和半颗麻古（净重0.06克）放于本市高新区曾家镇某花园×号17楼电梯口的消防箱处并告知吴某，吴某在上述位置提取到毒品后双方分别被民警抓获。民警从吴某处查获交易的毒品，从被告人甘国强处查获用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人甘国强到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，因被告人甘国强需隔离观察，看守所对其不予收押。2020年8月6日21时许，被告人甘国强在本市高新区大学城某酒店205房间内，以800元的价格将1包冰毒(净重0.34克)和1包麻古（净重0.08克）贩卖给购毒人员谢某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获交易的毒品及被告人甘国强用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人甘国强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘国强的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。被告人甘国强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年8月6日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.14克及作案工具手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协93号 申请执行人：柳福明，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：林后超，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区, 被执行人：张文青，女，1987年5月5日出生,汉族，住广东省深圳市龙华新区, 柳福明与林后超、张文青房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初270号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月25日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初270号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭剑锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭剑锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29967号民事判决书，要求被执行人彭剑锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15798.29元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21034号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1869号原告张观凤，女，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告周小青，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人黄平香，江西金秋实律师事故所律师。原告张观凤诉被告周小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张观凤及其委托诉讼代理人邹新华、被告周小青的委托诉讼代理人黄平香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50581.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日14时许，周小青驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车和张观凤驾驶的车牌号为“吉安临时002Ｘ”轻便二轮摩托车沿着Ｓ315省道（遂桂公路）自东向西方向（自草林往汤湖方向）行驶，张观凤在前，周小青在后，行经左安镇冲溪村路段，张观凤驾驶机动车右转弯时，周小青的机动车追尾撞上张观凤驾驶机动车，致两车受损、张观凤受伤的交通事故，经遂川县公安局交通警察大队认定被告周小青负事故主要责任，原告张观凤负事故次要责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗31天，给原告造成医疗费、误工费等计63226.49元，被告应承担80%的赔偿50581.20元，被告已付医疗费用3000元，品对后应付原告47581.20元，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告周小青辩称:1、原告所主张被告承担80%的赔偿责任，被告认为这样对被告不公平，应当原告自己承担40%的责任；2、被告实际支付医药费、车费等费用共计4944元而不是3000元；3、原先主张的各项赔偿的标准过高，赔偿期限过长请求法庭依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日14时许，周小青驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车和张观凤驾驶的车牌号为“吉安临时002Ｘ”轻便二轮摩托车沿着Ｓ315省道（遂桂公路）自东向西方向（自草林往汤湖方向）行驶，张观凤在前，周小青在后，行经左安镇冲溪村路段，张观凤驾驶机动车右转弯时，周小青的普通二轮摩托车追尾撞上张观凤驾驶轻便二轮摩托车，致两车受损、张观凤受伤的交通事故，经遂川县公安局交通警察大队认定被告周小青承担事故主要责任，原告张观凤负事故次要责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗31天。在遂川县人民医院住院期间，没有遂川县人民医院医生的医嘱的情况下，原告至赣州市人民医院做了ＣＴ项目的检查。另查明，被告因本次事故已预付了4296.33元的费用和重新鉴定费1500元。共计5796.33元。因原告在遂川县人民医院住院期间，没有遂川县人民医院医生的医嘱的情况下，原告至赣州市人民医院做了CT项目的检查，对于该检查所花费的费用本院不予认可；对原告所提出的摩托车损失费600元因原告也未提供相关证据证明，故对该损失本院也不予认可。参照江西省统计数据，对原告张观凤因此次交通事故所造成的损失核定为：1、医药费15965.49元；2、误工费：49458元/年÷365×90=12195元；3、护理费：141元/天×60=8460元；4、营养费15元/天×60=900元；5、住院伙食补助费30元/天×31=930元；6、后续治疗费2000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费：1200元+1500元=2700元。本院认为，因被告所驾驶的机动车未投保交强险，对于原告因本次事故所造成的损失在交强险范围内的损失由被告一人承担。超过交强险范围内的损失按双方的责任划分。综合本案的实际情况，对超过交强险范围内的损失，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。故原告所承担的原告因本次事故造成的损失为：1、医药费10000元+5965.49元×70%=14175.84元；2、误工费12195元；3、护理费8460元；4、交通费500元；5、（营养费900元+住院伙食补助费930元+后续治疗费2000+鉴定费2700元）+×70%=4571元，合计39901.84元，扣除被告预付的5796.33元，被告还应付34105.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告周小青于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计34105.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由原告负担143元，被告周小青负担390元。此款原告已预交，限被告周小青于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十三日书记员  廖海亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10098号原告：陈舟红，男，1972年5月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市，现住贵州省贵阳花溪区。被告：吴云，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈舟红与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舟红到庭参加了诉讼，被告吴云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元及自2019年4月1日起按未还金额的月利率2%算至还清借款之日止的违约金14080元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将关于违约金的诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金850元。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告借款50000元，原告按被告指示向指定收款人交付了相应款项。被告偿还部分款项后，于2019年3月18日向原告出具欠条，确认尚欠借款47200元，并承诺从2019年4月1日开始，每月偿还原告1000元，如未按期偿还按照欠款本金的2%支付违约金。欠条出具后，被告仅偿还3200元，被告于原告起诉前尚欠44000元，原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼过程中，被告于2020年9月28日向原告还款1500元，现尚欠借款本金为42500元。被告吴云虽未到庭，但向本院明确，其承认原告陈舟红在本案中主张的事实，对现欠付本金为42500元以及原告主张的违约金850元没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款50000元的请求，原告同意出借并按被告指示收款人交付了相应款项。其后，被告对欠付借款金额47200以欠条形式予以明确，并约定了还款期限及逾期还款责任，被告应按欠条关于“从2019年4月1日起每月还款1000元”的约定履行还款义务，但被告仅于欠条出具后偿还4700元未再履行偿还义务，现被告尚欠原告42500元，该款项被告应向原告支付，原告诉请超出部分本院不予支持。原告主张被告支付以欠款本金42500元的2%计算违约金850元符合约定，本院予以支持。被告吴云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈舟红借款42500元及支付违约金850元；二、驳回原告陈舟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由原告陈舟红负担159元，被告吴云负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十八日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22681号原告：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区********，统一社会信用代码：913***********783P。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶文兴、郭昌添，均系福建建达律师事务所律师。被告：科力远混合动力技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码：914************183。法定代表人：钟某1。本院于2020年7月30日受理原告宁德时代新能源科技股份有限公司诉被告科力远混合动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁德时代新能源科技股份有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告科力远混合动力技术有限公司的起诉。本院认为，原告宁德时代新能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告科力远混合动力技术有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德时代新能源科技股份有限公司撤回对被告科力远混合动力技术有限公司的起诉。本案受理费21556元、财产保全费5000元，合共26556元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二〇年十月二十二日书记员  潘敏钻
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马得明，住宁夏回族自治区固原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。负责人：潘某。再审申请人马某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财险福建分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：（一）二审法院认定云南运杰保网络科技有限公司是本案投保人，认定事实不清。首先，虽然保单上记载的投保人是云南运杰保网络科技有限公司，但马某提交的七星果业信息部员工敬元生出具的情况说明中，明确记载投保的是马某，且太平洋财险福建分公司承认该说明真实性。其次，太平洋财险福建分公司未向法院提交王某委托云南运杰保网络科技有限公司购买保险的委托书、购买保险的凭证、转款凭证等相关证据。再次，王某承认把全部事项委托给七星果业信息部敬元生办理，《七星果业运输合同》是王某委托七星果业信息部敬元生与马某签订，而不是王某本人签订，王某投保时没有《七星果业运输合同》的基本信息，也没有承运人及车辆的基本信息，无法办理保险业务。事实是，运输协议签订后，七星果业信息部敬元生联系货主王某，王某不愿意购买涉案货物保险，由七星果业信息部联系太平洋财险福建分公司委托的保险代理机构云南运杰保网络科技有限公司的工作人员到信息部来购买，马某才购买保险。所有七星果业信息部出具的情况说明及运输合同能证明涉案保险购买过程。（二）涉案国内水路、陆路货物运输保险合同无效。云南运杰保网络科技有限公司的经营范围中没有经营保险业务项目，其超出其经营范围擅自经营保险业务，导致涉案保险合同无效。（三）涉案保险合同无效，太平洋财险福建分公司对其无权追偿。云南运杰保网络科技有限公司作为本案投保人对涉案标的不具有法律上承认的利益。王某不是涉案保险合同当事人，马某向一审法院提交的七星果业信息部敬元生出具的情况说明中，明确记载本案投保是马某，马某对涉案货物投保是为了转嫁自身风险，保护其经济利益。案涉保单上投保人、制单人均是云南运杰保网络科技有限公司，云南运杰保网络科技有限公司预留了任意填写的机会，才把其变成了投保人，把被保险人马某变成王某，实际投保人马某变成保险合同案外第三人。太平洋财险福建分公司凭借其自身专业保险知识的优势，为了转移自身分担的风险，故意在该保单上错误记载投保人和被保险人。综上，马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年3月15日，经昆明七星果业货运部介绍信息，马某与案外人王某签订了《七星果业运输合同》。同日，云南运杰保网络科技有限公司作为投保人向太平洋财险福建分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，被保险人为王某，保险金额为100000元。后马某在运输货物途中车辆发生倾覆致使货物受损，经交警部门认定，马某负事故全部责任。太平洋财险福建分公司作为保险人在事故发生后，经核损按保险合同约定向王某支付了保险金73000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋财险福建分公司依法取得向马某追偿的权利。虽然马某提出云南运杰保网络科技有限公司不是本案投保人，其为实际投保人，云南运杰保网络科技有限公司没有经营保险业务资格，涉案货物运输保险合同无效，但经查，涉案《国内水路、陆路货物运输保险电子保险凭证》明确记载，投保人为云南运杰保网络科技有限公司，被保险人为王某，云南运杰保网络科技有限公司的工作人员亦证明是王某交纳保费投保，而云南运杰保网络科技有限公司作为投保人并不需要办理保险相关业务的资质，故一、二审判决马某向太平洋财险福建分公司支付代为赔偿的各项损失73000元并无不当。根据一、二审查明事实，王某作为货主是通过云南运杰保网络科技有限公司向太平洋财险福建分公司投保，王某与涉案保险标的具有保险利益。马某提交的证据不足以证明其购买了货物运输承运人责任保险，其也无证据证明太平洋财险福建分公司和云南运杰保网络科技有限公司故意在保单上错误记载投保人和被保险人，故其申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年十月十九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103破申4号申请人：辽宁省交通建设投资集团有限责任公司,住所地沈阳市和平区丽岛路**。法定代表人：徐大庆，该单位董事长。委托代理人：付振宇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁省交通租赁开发总公司，住所，住所地沈阳市和平区光荣街**div>法定代表人：王坤华,该单位总经理。2020年8月3日，申请人辽宁省交通建设投资集团有限责任公司以被申请人辽宁省交通租赁开发总公司不能清偿到期债务，但具备重整价值为由向本院申请对被申请人进行破产重整，本院通知被申请人，被申请人对该申请没有异议。本院查明：辽宁省交通租赁开发总公司于1992年登记成立，企业类型为全民所有制，注册资本为人民币600万元，工商登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，经营地，经营地址在沈阳市沈河区iv>截至2002年4月23日，被申请人拖欠辽宁省交通厅借款本息17675285.31元。2015年12月29日，辽宁省交通厅将该债权移交给辽宁省国有资产监督管理委员会。辽宁省人民政府于2016年2月18日下发辽政[2016]47号关于调整完善辽宁省交通建设投资集团有限责任公司组建方案的批复的文件，将被申请人辽宁省交通租赁开发总公司划入辽宁省交通建设投资集团有限责任公司托管。其后，辽宁省国有资产监督管理委员会将债权移交给申请人辽宁省交通建设投资集团有限责任公司。2020年4月8日，申请人与被申请人签订还款协议书，确认无争议借款本息为12750172.47元，被申请人承诺上述款项于2020年4月30日前偿还。被申请人至今未偿还欠款，申请人向我院提出破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。申请人与被申请人均认可双方的债权债务关系真实有效，对债务数额无争议，债务的履行期间已届满，被申请人明确表示不能履行给付义务，符合法定的“不能清偿到期债务”的情形。申请人对被申请人申请进行破产重整，被申请人未提出异议，被申请人现仍有一定资产具备重整的必要性和可行性，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：一、受理申请人辽宁省交通建设投资集团有限责任公司对被申请人辽宁省交通租赁开发总公司的破产重整申请；二、辽宁省交通租赁开发总公司进入破产重整程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 伟审判员 王云娇审判员 皮晓赛二〇二〇年十月十五日书记员 訾 旭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2943号   原告：高某，女，汉族，1987年2月8日生，山西省绛县人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：郭某，山西华真律师事务所律师。   被告：胡某，男，汉族，1969年5月9日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告高某诉被告胡某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人郭某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡某归还原告高某借款16000元；2、判令被告胡某支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：2019年9月，被告以能为原告孩子办理入学手续为由，收取了原告现金30000元，并向原告出具了借条。因被告未能办妥，原告多次向被告索要，被告陆续归还原告14000元。2020年6月，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年7月3日归还完毕该笔借款，若到期未还支付原告5000元违约金。后原告多次催要未果，诉至法院。   被告胡某辩称：1、为原告孩子办理入学手续我收取了30000元，但原告本人只给了我15000元，原告没有权利向我索要另外15000元；2、我已经归还原告14000元，现在实际只收取原告1000元。   经审理查明：2019年9月，被告胡某以能为原告孩子办理入学手续为由，分两次共收取原告现金30000元，并于2019年9月16日向原告出具两支15000元的借条。后被告未能办妥原告孩子入学事宜，便陆续归还原告14000元。2020年6月30日，被告胡某向原告高某出具还款承诺书，主要内容为：胡某在2019年9月16日收取高某现金30000元为孩子办理上学手续，未办理成功，陆续还高某14000元，还有16000元胡某承诺将在2020年7月3日全部还清，如到期未还付违约金5000元。后原告多次找被告要款未果诉至本院，请求法院判令被告归还原告款项16000元，支付违约金5000元，并承担诉讼费。   上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款承诺书等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间委托办理入学手续事宜，违背了社会管理秩序，是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告胡某辩称其仅收到原告高某现金15000元，与本案证据及经审理查明的事实不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效后十日内一次性支付原告高某欠款16000元；   驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为165元，由被告胡某承担125元，由原告高某承担40元。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5398号 原告：某板材厂。 法定代表人：郑某，经理。 被告：陈某，男，1980年11月出生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市宁海西路城市。 被告：顾某（被告陈某之妻），1981年6月出生，汉族，居民，住址同上。 原告某板材厂与被告陈某、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某板材厂法定代表人郑某、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某、顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款234000元及利息（利息自2019年12月6日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年12月间，被告多次向原告购买板材，经双方结算，被告结欠原告板材款234000元，被告于2020年7月22日向原告出具欠条一张，经原告多次催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告陈某、顾某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某板材厂与被告陈某自2018年即发生多层板购销业务，期间货款两清。自2019年5月至2019年12月间，双方再次发生购销业务，被告陈某多次向原告购买多层板，2020年7月22日经双方结算，被告陈某结欠原告板材款234000元，并在结算后向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠坤大木业郑某货款计贰拾叁万肆仟元整（234000元），欠款人陈某。经原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈某结欠原告板材款234000元，有被告陈某向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张二被告系夫妻关系，因未举证证实二被告系夫妻关系的事实及被告陈某所购原告板材系夫妻合意或用于夫妻共同经营，故其要求被告顾某担民事责任，本院不予采纳。被告陈某、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告某板材厂要求被告陈某支付板材款234000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告某板材厂板材款234000元及利息（利息以本金234000元为基数、自2020年7月22日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告某板材厂要求被告顾某承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4810元减半收取2405元、保全费1670元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王全霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2052号罪犯娄云凯，男，1975年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0411刑初112号刑事判决，以被告人娄云凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人娄云凯退赔尚未追回的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯娄云凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄云凯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯娄云凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄云凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄云凯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3386号 上诉人（原审被告）：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，汉族，1973年7月3日出生，住址四川省营山县。 上诉人成都建工第三建筑工程有限公司因与被上诉人李毅建设工程合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知成都建工第三建筑工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都建工第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人王某，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。2016年7月12日因饮酒后驾驶非营运的机动车被渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】146号指控事实2019年11月22日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为陕EXXXXX的小型轿车，沿渭南城区XX路XX小区附近时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王某血液中乙醇含量为145.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初472号判决理由被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人王某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十月二十九日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050247219840820811610XXXXXXXXXXXXXXX202010281
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢124号 申请执行人：王洪，男，苗族，1987年11月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被申请执行人：刘坚，男，苗族，1977年2月20日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在执行王洪与刘坚买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初284号民事调解书，被执行人王洪应支付申请执行人刘坚案款24915元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人刘坚的债权实际实现0元，未实现债权24915元。 本院认为，本案中申请执行人刘坚享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2317号申请执行人驰众广告有限公司与被执行人北京云景之家科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初5096号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人北京云景之家科技有限公司支付广告发布费199,924元、违约金及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人北京云景之家科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十五日向被执行人北京云景之家科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十六日对被执行人北京云景之家科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人北京云景之家科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十八日对被执行人北京云景之家科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十八日冻结被执行人北京云景之家科技有限公司名下银行账户二〇二〇年九月八日对被执行人北京云景之家科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人北京云景之家科技有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月九日对被执行人北京云景之家科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：熊焱，男，1966年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告熊焱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更570号罪犯刘秀华，男，1992年11月24日生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一八年八月十四日作出（2018）沪0101刑初510号刑事判决，认定刘秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘秀华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘秀华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘秀华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘秀华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘秀华减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月16日起至2020年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3172号 周元泽： 关于你犯盗窃罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初316号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，作案工具魅族E手机一部已予没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1816号 原告：杨姗姗，女，1997年4月30日生，汉族，个体，住白山市。（电话号码：136XX******） 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩翔律师事务所律师。（电话号码：156XX******） 原告：王旭权，男，1996年2月18日生，汉族，个体，住白山市。（电话号码：131XX******） 被告：孙立芝，女，1961年1月16日生，汉族，无职业，住白山市。（身份证号：×××，电话号码：133XX****** 本院在审理原告杨姗姗、王旭权与被告孙立芝财产损害赔偿纠纷一案中，杨姗姗、王旭权以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨姗姗、王旭权的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许杨姗姗、王旭权撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨姗姗、王旭权负担。 审判员  孙** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卜佳慧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢51号之四被执行人：张邦伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在滕州监狱服刑。本院在执行被执行人张邦伟罚金刑和没收非法所得一案中，2020年4月2日恢复执行，本案恢复执行后的执行标的为：一、罚金人民币391万元；二、没收被执行人张邦伟所有的登记在张雷名下的别克轿车一辆（车号：鲁Ｄ-×××**）；三、没收被执行人张邦伟所有的机械设备及其原材料配件一宗。上述所没收及其追缴的财产依法处理后上缴国库。本案在执行中，经过网络查控系统冻结被执行人张邦伟在中国建设银行存款5224.93元；被执行人张邦伟所有的登记在张雷名下的别克轿车一辆（车号：鲁Ｄ-×××**）依法经过评估、拍卖得款40100元。上述款项扣除2000元评估费转交给评估公司，下余款项43324.93元已经转入国库账户。由于无法确认被执行人张邦伟所有的“机械设备及其原材料配件一宗”的存放地点、设备名称、型号、规格、数量等，执行阶段无法进行评估拍卖，属于执行标的不明确，故无法执行。被执行人张邦伟目前正在滕州监狱服刑，其刑期至2035年9月15日止。本院认为被执行人张邦伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0404刑初173号刑事判决书本次执行程序。待日后发现张邦伟有财产可供执行时再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十月十九日书记员  杨 旎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5878号 罪犯罗安金，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)绍嵊刑初字第19号刑事判决，以被告人罗安金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗安金减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗安金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费140余元，账户余额250余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗安金减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月18日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3576号 原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：王列卡，董事长， 委托诉讼代理人：苏永旺，公司员工。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：许明，总经理 委托诉讼代理人：罗登科，公司员工。 原告重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）与被告成都润庆置业有限公司（以下简称成都润庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆一建公司的委托诉讼代理人苏永旺，成都润庆公司的委托代理人罗登科到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 重庆一建公司向本院提出诉讼请求：1.判决成都润庆公司返还保证金965,000元以及利息(自2019年4月10日起，以中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止)；2.本案诉讼费由成都润庆公司承担。事实和理由：2019年3月，重庆一建公司与成都润庆公司签订《邀标协议书》，受邀参加成都润庆公司就成都润城项目工程的投标。合同约定：为了达成进一步合作，重庆一建公司委托王利卡缴纳投标保证金1,000,000元，自重庆一建公司足额缴纳保证金后8个工作日内，双方完成施工总承包合同的签订。如期满未签订施工总承包合同，成都润庆公司需在期满后15个工作日内无息退还重庆一建公司己缴纳的投标保证金。合同签订后，重庆一建公司于2019年3月7日向成都润庆公司缴纳投标保证1,000,000元，履行了合同约定的义务。后因多方原因，双方未签订施工总承包合同，重庆一建公司经催收退还保证金未果，故提起诉讼。 成都润庆公司辩称：重庆一建公司陈述的经过是事实，成都润庆公司今年7月份至现在，已经退还35,000元，剩余965,000元未付，但是协议里面没有约定资金利息，成都润庆公司不认可资金利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，重庆一建公司与成都润庆公司签订《邀标协议书》，受邀参加成都润庆公司就成都润城项目工程的投标。合同约定：为了达成进一步合作，重庆一建公司委托王利卡缴纳投标保证金1,000,000元，自重庆一建公司足额缴纳保证金后8个工作日内，双方完成施工总承包合同的签订。如期满未签订施工总承包合同，成都润庆置业有限公司需在期满后15个工作日内无息退还重庆一建公司己缴纳的投标保证金。合同签订后，重庆一建公司于2019年3月7日向成都润庆公司缴纳投标保证1,000,000元，履行了合同约定的义务。后双方未签订施工总承包合同，经多次催收退还保证金，成都润庆公司仅退还35,000元，剩余965,000元一直未退。 上述事实，有当事人身份信息、《邀标协议书》、电子银行交易凭证、关于退还保证金的函件、EMS邮单查询记录、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，重庆一建公司与成都润庆公司于2019年3月签订的《邀标协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。重庆一建公司履行了约定的付款义务，双方因多方原因未签订施工总承包合同，成都润庆公司应按照合同约定退还重庆一建公司已缴纳的保证金1,000,000元，但成都润庆公司仅退还35,000元，故对重庆一建公司请求成都润庆公司退还剩余保证金965,000元的请求依法予以支持。 关于资金占用利息的问题，重庆一建公司主张从2019年4月10日起以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止，本院认为，虽然按照邀标协议约定：“自乙方足额缴纳保证金后8个工作日内，双方完成施工总承包合同的签订。如期满未签订施工总承包合同，甲方需在期满后15个工作日内无息退还乙方已缴纳的投标保证金。”重庆一建公司于2019年3月7日缴纳保证金1,000,000元，但双方没有按约定在缴纳保证金后8个工作日内签订施工总承包合同，且成都润庆公司未积极在15个工作日内退还保证金，有违诚信原则，因此本院对重庆一建公司要求成都润庆公司从2019年4月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十五日退还重庆一建建设集团有限公司保证金965,000元并支付资金占用利息(计算方式：以965,000元为基数，从2019年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,725元，由成都润庆置业有限公司承担（此款重庆一建建设集团有限公司已预交，由成都润庆置业有限公司在本判决生效执行时一并给付重庆一建建设集团有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦婷
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢172号 申请执行人李俊慈，女，汉族，住所地邢台市桥**。 被执行人牛春霞，女，汉族，住所地邢台市桥西区 被执行人李丙义，男，汉族，住所地邢台市桥**。 李俊慈申请执行李丙义、牛春霞借款合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出的（2017）冀0503民初1957号民事判决书已经发生法律效力。李俊慈于2019年10月9日向本院申请恢复执行。 执行过程中，于2019年10月11日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。被执行人牛春霞名下有车辆信息，已被其他案件查封。经传统查询，到房产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的房产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，查询到被执行人牛春霞名下有房产登记信息，并调取了被执行人牛春霞名下房产信息，于2019年10月16日报经本院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院审批，同意拍卖被执行人牛春霞名下房产；于2019年10月28日经双方当事人议价同意对被执行人牛春霞名下房产进行委托拍卖，2019年10月29日本院依法委托京东网络进行拍卖。在2020年1月3日进行了第二次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。于2020年4月24日对被执行人牛春霞名下位于石家庄市另套房产进行拍卖、变卖，两套房产均无人报名流拍。按照执行程序，流拍房产按变卖价格应抵顶给申请人李俊慈，经与申请人李俊慈协商，申请人李俊慈不同意抵顶。目前有6家参与分配人员也无法参与分配。由于该案件属于长时间未接结案，经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，待申请执行人有处置上述两套房产方法后，根据结果在进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执恢172号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  陈喜河 审判员  徐延革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗萍忠，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为450************238。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗萍忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款共计297705.11元（截至2020年4月28日，欠款本金182381.67元、利息47749.13元、账单分期手续费9345.47元、现金分期手续费4950元、违约金53278.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2010年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********035。截至2020年4月28日止，被告累计欠款共计297705.11元未给付。原告自2018年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2010年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********035，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2020年4月28日，被告拖欠本金182381.67元、利息47749.13元、账单分期手续费9345.47元、现金分期手续费4950元、违约金53278.84元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金182381.67元、账单分期手续费9345.47元、现金分期手续费4950元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，现无证据证明双方就收取违约金重新达成一致的意思表示，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗萍忠于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金182381.67元、账单分期手续费9345.47元、现金分期手续费4950元及利息（截至2020年4月28日的利息47749.13元，此后的利息从2020年4月29日起以182381.67元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2882.79元（原告已预交），由被告罗萍忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十月二十二日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4642号原告：浙江巨成气动工具有限公司，住所地：浙江省乐清市南塘镇东山埠村，统一社会信用代码：91330382743486806A。法定代表人：程乐永，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，浙江名隽律师事务所律师。被告：梁贤波，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江巨成气动工具有限公司与被告梁贤波买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款共计24535元并赔偿利息损失（以24535元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告浙江巨成气动工具有限公司的委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼，被告梁贤波经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失计算至判决确定履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，被告梁贤波因经营所需向原告购买气钉枪。2019年12月17日，被告梁贤波出具欠条一张交原告收存，确认尚欠原告货款24535元。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁贤波应偿付原告浙江巨成气动工具有限公司货款计人民币24535元及利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费200元，由被告梁贤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李 单二〇二〇年十月二十一日代书 记员  林 凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异135号申请人：张磊，男，汉族，1996年6月8日生，住南京市浦口区。被执行人：南京宇瑄餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MM8P93W，住所地南京市鼓楼区黄家圩**。法定代表人：王政宇，职务总经理。被申请人：王政宇，男，汉族，1985年5月11日生，住南京市鼓楼区。申请执行人张磊与被执行人南京宇瑄餐饮管理有限公司（以下简称宇瑄公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初10852号民事判决业已生效，确认：“一、解除双方2017年8月24日签订的（餐饮加盟协议）；二、被告南京宇瑄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人宇瑄公司公司仍未履行义务。现申请人张磊向本院提出书面申请，请求变更被申请人王政宇作为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。经查明，2016年6月6日，宇瑄公司注册设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为王政宇。2019年12月3日，宇瑄公司形成股东会决议，决定注销公司，并承诺公司债权债务处理完毕，人员公司、社保基金、税款已结清。2019年12月4日，宇瑄公司经核准注销。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。本案中，被执行人宇瑄公司为一人有限公司，明知有确定的债务未履行，仍承诺公司债权债务处理完毕，并申请注销，导致公司无法进行清算，现申请人张磊的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：变更王政宇为本案被执行人。如不服本裁定，当事人自裁定书送达之日起十五日内，可向本院提起执行异议之诉。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十月十二日书记员  夏颖坤
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2107号 原告：磴某。统一社会信用代码:91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，磴某理事长。 委托诉讼代理人：史某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：刘某。公民身份号码×××。 本院于2020年8月11日立案受理了原告磴某诉被告刘某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告磴某不能提供被告刘某的准确送达地址，在本院限定的时间内也未能提供被告刘某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告磴某不能提供被告刘某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告刘某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 已收取的案件受理费2511元，退还原告磴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年十月九日 书记员  马 骏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执988号之一申请执行人：贺定富，男，汉族，1953年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：淳祖洪，男，汉族，1959年7月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贺定富申请执行淳祖洪民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请人贺定富向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381执988号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁华超二〇二〇年十月二十二日书记员  王 岂
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1640号申请人：王元国，男，1973年2月19日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人：山东烁锦装饰工程有限公司，住所地济南市历城区恒生伴山小区**楼****，统一社会信用代码：913701120611632412。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被申请人：济南欧亚大观园房地产开发有限公司，住，住所地济南市市中区刘长山路**一社会信用代码：91370100575594014W。法定代表人：王玉芹，董事长兼总经理。申请人王元国于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东烁锦装饰工程有限公司、济南欧亚大观园房地产开发有限公司银行存款120万元或同等价值的其他财产。申请人王元国于2020年10月20日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为120万元。本院经审查认为，申请人王元国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东烁锦装饰工程有限公司、济南欧亚大观园房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王元国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十日书记员  况磊磊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4893号 原告：钟文凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄文媛，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告钟文凯与被告黄文媛人格权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告钟文凯于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟文凯申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟文凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟文凯负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4853号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶如敬，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告叶如敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初435号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人万军，男，1973年4月25日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2006年9月14日被嵊州市公安局刑事拘留（未执行），于2011年8月18日被嵊州市公安局取保候审，于2012年7月14日被批准逮捕（未执行），于2020年3月16日再次被嵊州市公安局取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人万军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人万军判处有期徒刑一年五个月（调整后），并处罚金。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2006年5月5日晚上，被告人万军伙同张某、张周亮、李真胜（三人均已判刑）在嵊州市××街道××村标准厂房建筑工地内，用事前准备的断丝钳钳断窗栅后爬窗入室，窃得规格为ＢＶ-16ＭＭ的全新铜芯电线42卷，ＢＶ-2.5ＭＭ的全新铜芯电线20卷，ＢＶＲ-16ＭＭ的全新铜芯电线14卷，ＢＶ-35ＭＭ的全新铜芯电线1卷，合计价值人民币58500元。 案发后，被告人万军自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某的陈述，被告人万军的供述与辩解，证人张某、魏某1、魏某2等人的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，嵊州市价格认证中心鉴定结论书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，无犯罪记录证明，协查函，协查回函等证据证实，足以认定。 另查明，被害人濮某已在另案中获赔6000元；现被告人万军已向本院退缴人民币50000元。 本院认为，被告人万军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万军认罪认罚，且已退缴人民币50000元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二二年三月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已向本院退缴的人民币50000元发还给被害人濮某；责令被告人万军继续向被害人濮某退赔人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马生燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。