西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异153号申请执行人：周敬来，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码。法定代表人：彭彬，经理。委托诉讼代理人：王运，男，1967年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码。第三人：刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码.委托诉讼代理人：杨晓山，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人：刘旭，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码。第三人：刘金福，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码。本院在执行申请执行人周敬来与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人周敬来请求追加第三人刘全伟、刘旭、刘金福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人周敬来委托诉讼代理人常皓泽，被执行人金冠公司委托诉讼代理人王运，第三人刘全伟及其委托诉讼代理人杨晓山，第三人刘旭到庭参加听证，第三人刘金福经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人周敬来称，其与被执行人金冠公司合同纠纷执行一案，经查，被执行人没有可供执行的财产。金冠公司于2012年10月29日在中国银行东门里支行，开设账户，并于同日以现金形式向该账户存入60万元，会计师事务所于2012年11月6日出具验资报告载明，首次出资实收资本60万元，刘旭认缴60万元（20%），刘全伟认缴240万元（80%），刘旭实际缴纳12万元，刘全伟实际缴纳48万元，实收资本共计人民币60万元。经查该银行账户流水显示，被执行人金冠公司于2012年11月23日，将注册实收资本60万元转出。2012年11月23日，金冠公司第二次股东会议，决议将公司注册资本变更为500万元，并于同日，将实收资本500万元存入中国银行东门里支行，账户为，该次新增资本440万元。后查询该银行账户流水显示，被执行人金冠公司于2012年11月29日，将注册资本500万元转出。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人未被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应于支持。”以及《公司法司法解释三》第十二条第一款规定“将出资款项转入公司账户验资后又转出的”认定为抽逃出资。故为维护其合法权益。请求追加第三人刘全伟、刘旭、刘金福为本案被执行人。被执行人金冠公司称，其公司由股东刘全伟、刘旭分别于2012年11月6日和11月28日进行了实际出资。其中刘金伟出资400万元，刘旭出资100万元，该部分出资虽然于2012年11月22日和2012年11月29日转账至刘旭个人账户。但该部分资金，股东实际并未公司抽逃，而是实际用于公司东城国际施工项目和国宾中央区等两个项目的前期支付费用。该二项目的启动，仅以公司500万元注册资金是远远不足以支持运作的，申请执行人给其上述项目实际供材200多万元，目前申请执行人实际收到材料款90多万元，也是全部从公司股东个人账户以及现金支付的，并未全额从公司账户给付申请执行人材料款。另上述二项目分别需要缴纳保证金100万元、500万元，该部分费用亦是全部从股东刘全伟名下支付的。因此仅仅依据转出500万元资金判断公司股东抽逃资金的看法是武断片面的。综上，申请执行人所述与事实不符，故请求法院在查明事实后，驳回申请执行人的诉请。第三人刘全伟称，刘旭并不知道其为金冠公司股东，系其借用刘旭身份信息注册的工商登记，其在金冠公司经营过程中为金冠公司垫付资金多达几千万元，不存在抽逃出资的情形。第三人刘旭称，其被注册为金冠公司股东的事情，其并不知情，系刘全伟使用其身份证注册。第三人刘金福未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。本院查明，申请执行人周敬来与被执行人金冠公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）陕0112民初9416号民事判决书：“一、被告金冠公司自本判决生效之日起十日内给付原告周敬来货款981093.9元，以及截止2017年4月10日的利息245644.5元；并以欠款981093.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2017年4月11日至判决给付之日的利息。……”因金冠公司未按照该生效判决书履行义务，周敬来向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人金冠公司的银行、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院遂于2018年12月21日作出（2018）陕0112执2340-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，金冠公司原名称陕西金冠建筑劳务有限公司，后变更为陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。金冠公司成立于2012年11月7日，注册资本300万元，其中，刘旭认缴出资额60万元，实缴出资额12万元，刘全伟认缴出资额240万元，实缴出资额48万元，出资方式均为货币，出资时间均为2012年11月6日，余额交付期限均为2014年11月5日。2012年11月6日，陕西鑫石联合会计师事务所出具陕鑫联会验字（2012）第2-267号验资报告及其附件载明：截至2012年11月6日止，金冠公司已收到全体股东缴纳的第一期注册资本（实收资本）合计人民币60万元，于2012年11月6日缴存金冠公司在“中国银行西安东门里支行”开立的人民币临时存款账户账号内。2012年11月23日，金冠公司股东会决议将注册资本300万元，实收资本60万元，变更为注册资本500万元，实收资本500万元，刘全伟以货币增资352万元，刘旭以货币增资88万元，变更后刘全伟出资400万元，刘旭出资100万元。2012年11月28日，陕西诚悦会计师事务所出具陕诚会验字（2012）B-469号验资报告及其附件载明：金冠公司变更后注册资本为人民币500万元，截至2012年11月28日止，金冠公司已收到刘全伟、刘旭缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币440万元，均于2012年11月28日缴存金冠公司在中国银行西安东门里支行开立的人民币临时账户账号内。后金冠公司注册资本变更为1000万元，其中刘旭认缴出资额100万元，刘全伟认缴出资额900万元。2018年3月20日，金冠公司股东会决议，将刘全伟持有的90%股权转让给刘金福，2018年6月30日，金冠公司股东会决议，将刘旭持有的9.5%股权转让给刘金福，将刘旭持有的0.5%股权转让给刘泽玉，2018年11月25日金冠公司股东会决议，将刘金福持有的99.5%股权转让给彭彬。又查明，金冠公司在中国银行西安东大街支行开立有三账户，其中账户为金冠公司基本账户。2012年11月6日，刘全伟向102431729814账户存入投资款48万元，刘旭向102431729814账户存入投资款12万元；2012年11月22日，上述二笔款项及结息共计600093.33元从账户转出至账户内，同日，账户转出600093.33元至刘旭名下银行账户，用途为还款。2012年11月28日，刘全伟向账户内存入投资款352万元，刘旭向账户内存入投资款88万元；2012年11月29日，上述二笔款项及结息共计4400042.78元转出至账户内，同日，账户转出4400042.78元至刘旭名下银行账户，用途为还款。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金冠公司股东刘全伟、刘旭两次将认缴出资额缴存金冠公司验资账户完成验资后转出至金冠公司基本账户同日又转出至刘旭名下银行账户，二股东未经法定程序直接将出资抽回，其行为符合抽逃公司出资的情形，且被执行人金冠公司无财产可供执行，刘全伟、刘旭应当在抽逃出资的范围内对金冠公司的债务承担责任。刘全伟提供的证据只能证明其及金冠公司的经济往来情况，不能证明其已将认缴出资额归还金冠公司，不存在抽逃出资的行为。刘全伟、刘旭均称，刘旭为金冠公司股东，系刘全伟借用刘旭身份信息注册的工商登记，其二人未提供相关证据予以证明；公司工商登记具有公示效力，刘全伟、刘旭为公示的金冠公司工商登记的股东，应以工商登记为准，故对其二人的辩称不予采信。申请执行人周敬来请求追加刘全伟、刘旭为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。刘金福系通过股权转让继受成为金冠公司股东，不存在抽逃出资的情形，故对周敬来申请追加刘金福为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘全伟、刘旭为本案被执行人，二人应在抽逃出资的范围内向申请执行人周敬来承担（2017）陕0112民初9416号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年十月二十一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕