河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02知民初289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯、杜冰（实习），河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：杞县畅歌娱乐中心，住所，住所：杞县建设路西段路南号：410221080657606。投资人：岳朝平。委托诉讼代理人：岳长海，杞县畅歌娱乐中心工作人员，特别授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告杞县畅歌娱乐中心（以下简称畅歌娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人尹凯、杜冰，被告畅歌娱乐中心委托诉讼代理人岳长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计70350元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季，《中国好歌曲》第二季，《中国好歌曲》第三季，《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》、《2018中国好声音》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告畅歌娱乐中心答辩称：开业时间短，侵权时间短。原告灿星公司围绕诉讼请求向本院提交了两组证据。第一组证据：（2019）沪长证经字第2359号公证书、《中国好歌曲》第二季公开出版物封面、《中国好歌曲》第二季公开出版物光盘、（2019）沪长证字第1326号公证书、《中国好歌曲》第三季公开出版物封面、《中国好歌曲》第三季公开出版物光盘、（2019）沪长证字第2358号公证书、《中国好歌曲》第一季公开出版物封面、《中国好歌曲》第一季公开出版物光盘。拟证明：原告为《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季作品的著作权人，享有作品著作权。第二组证据：侵权歌曲目录、光盘、视频时间戳认证证书、取证视频中的截屏、远景照片及时间戳认证证书、近景照片及时间戳认证证书、包房房号照片及时间戳认证证书、消防图照片及时间戳认证证书、消费票据照片及时间戳认证证书。拟证明：1、被侵权的作品具体的期数、数量以及在取证录像中出现的时间；2、被告具体侵权行为；3、侵权行为发生在被告处、被告包房数量以及原告维权支出的费用。被告畅歌娱乐中心对原告灿星公司提交的证据的质证意见：1、对作品登记证书的真实性认可，对其合法性及关联性不认可，浙江卫视为共同权利人，应当被追加为共同原告，无法证明原告有权单独对被告主张权利。我国实行的是著作权自愿登记制度，主管部门对版权的权属不做实质性审查，《中国新歌声》等综艺节目将不同音乐作品经不同表演者重新演绎，经导师点评并编辑，编排成一个完整作品的创作方式，符合《著作权法》第14条规定的汇编作品的构成要件，应当认定为汇编作品。原告提交的版权登记证书仅能证明原告享有的权利是中国新歌声综艺节目的整体权利，原告主张被告使用的是单独每首歌曲，这是完全不同的权利个体，原告无权依据综艺节目的整体权属主张单独歌曲的著作权，此证据与原告诉请无关联性。2、对出版物的真实性无异议，对其关联性、合法性均不认可，《中国新歌声》是与浙江卫视的共同作品，而该出版物仅属于原告，被告有理由怀疑是未经权利人授权的非法出版物，被告在国家图书馆官方网站无法查询到该出版物后附的ISBN码，应认定为非法出版物。该出版物目录是以单独歌曲为单位，每首单曲后附编码为国际录音制品编码，实际均为录音制品，因此该出版物是将多首录音制品同步编辑综艺节目画面素材后制作而成，实际是录音录像制品，独创性极低。根据《著作权法》规定，即使原告享有该出版物权利，也无权以此制品主张放映权。3、对时间戳证书的真实性无异议，对其关联性、合法性均不认可，授权书未证明浙江卫视放弃实体权利，应当追加浙江卫视为共同原告，且该授权对应的是单独曲目的权利，原告及浙江卫视享有的是整体节目的权利，没有证据证明浙江卫视获得了原始权利人的授权，享有单独歌曲的权利，因此浙江卫视无法对单独曲目进行授权，授权不具有合法性，属于无效授权。本院对原告灿星公司提交的证据的认证意见：灿星公司提交的证据能够能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灿星公司成立于2006年3月24日，经营范围为经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务；计算机领域内的技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让，计算机网络工程施工，电脑多媒体设计、制作，计算机软硬件及配件（除计算机信息系统安全专用产品）、通讯设备（除卫星电视广播地面接收设施）、机电设备、文化用品批发、零售。2015年1月2日，灿星公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，制片者：灿星公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。2016年12月28日，灿星公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2016-I-00347350，作品名称：《中国好歌曲》第三季，制片者：灿星公司，创作完成时间：2016年4月7日，首次公映时间：2016年4月8日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年1月6日，灿星公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2017-I-00321747，作品名称：《中国好歌曲》第一季，制片者：灿星公司，创作完成时间：2013年12月27日，首次发表时间：2014年1月3日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。2019年11月23日，灿星公司的委托代理人到畅歌娱乐中心A06包房，操作包房内点播案涉歌曲，同时对畅歌娱乐中心经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案侵权作品与原告权利作品比对，有201首作品与《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季的作品一致。另查明，畅歌娱乐中心于2015年8月28日成立，系个人独资企业，投资人为岳朝平。经营范围：KTV歌厅娱乐服务；预包装食品零售。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，根据原告提供的作品登记证书，可以认定原告系涉案作品的著作权人，有权以自己的名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼，故灿星公司作为原告提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否构成著作权侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，畅歌娱乐中心未经灿星公司许可，在其经营场所放映201首涉案作品，侵害了灿星公司依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。灿星公司的损失数额和畅歌娱乐中心所获利数额，灿星公司均未举证证明，本院根据灿星公司主张的作品类型、数量、知名度、本地经济发展水平等因素及畅歌娱乐中心侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及灿星公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定畅歌娱乐中心赔偿灿星公司经济损失及合理开支共计11055元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杞县畅歌娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司著作权的行为，删除201首涉案音乐电视作品；二、被告杞县畅歌娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理费用共计11055元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1482.75元；被告杞县畅歌娱乐中心负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十九日书记员  楚雯雯