wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异364号 异议人（被执行人）：深圳市爱得尚珠宝有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**水贝石化工业区****501A，统一社会信用代码：91440300MA5ECC285B。 法定代表人：王立荣，执行董事。 委托代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：王内，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址：陕西省洋县。 在本院执行（2020）粵0303执恢524号申请执行人王内与被执行人深圳市爱得尚珠宝有限公司合同纠纷一案中，被执行人对本院作出的（2020）粵0303执恢524号通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：1、申请执行人欠异议人23670元，依法应予抵扣；2、减去上列请求抵扣金额，剩余金额异议人已履行完毕，法院应予结案。事实与理由：异议人与申请执行人本案执行依据相关联的另案[（2019）粤0303执7287号，执行标的金额36734元]，异议人的法定代表人王立荣与申请执行人于2019年8月16日达成调解，双方确认（2019）粤0303执7287号案件按总金额13064元进行结算，异议人已付款36734元减去应付款13064元，超出金额23670元作为申请执行人对异议人的欠款，申请执行人因此向异议人出具欠条，确认欠异议人23670元，欠款期限为一个礼拜。本案执行依据（2019）粤03民终17432号案件二审期间，异议人将上述欠条作为新证据向二审法院提交，二审法院对欠条进行了审查，并据此作出判决。因此，申请执行人向异议人出具的欠条，在法院签署，并经二审法院审查认定，毫无疑义真实、合法、有效，申请执行人欠异议人23670元无疑，按欠条所载明的欠款期限，早已于2019年8月23日届满，申请执行人应向异议人偿还。根据《合同法》第99条，到期的同种债务，可以抵消。因此申请执行人欠异议人23670元应予抵扣异议人的欠款。另，异议人已于2020年8月4日向法院履行支付3245元，加上上述抵扣款项，异议人的义务已履行完毕。 申请执行人答辩称，异议人所述申请执行人欠异议人23670元并不成立，无法律意义，欠条为逼迫情况下出具，是无效欠条，被执行人未履行完毕义务。 本院查明，申请执行人与异议人合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0303民初5945号民事判决书，判决：一、被告深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内返还投资款30万元给原告王内；二、被告深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内支付违约金3万元给原告王内；三、被告深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内按日利率万分之一计付投资款利息给原告王内，其中11万元自2018年10月13日起计、19万元自2018年10月16日起计，均计至款项付清之日止；四、驳回原告王内的其他诉讼请求。异议人不服一审判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤03民终17432号民事判决书，载明，二审中，异议人提交《执行通知书》《民事裁定书》、欠条作为新的证据，拟证明合作经营成本已经确认。申请执行人提交6张照片作为新的证据，拟证明异议人拒绝还款。经质证，双方对对方提交的上述证据真实性予以确认。该判决确认双方当事人在二审调查时确认，双方的劳动争议在执行阶段得以调解，异议人实际支付申请执行人13064元解决该劳动争议，并判决：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5945号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5945号民事判决第一项为：上诉人深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内返还投资款291042.3元给被上诉人王内；三、驳回被上诉人王内的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，2020年7月31日，本院作出（2020）粵0303执恢524号通知书，告知申请执行人和异议人，根据（2019）粤03民终17432号民事判决书确定的内容，异议人应向申请执行人支付291042.3元，扣除已支付的265026.3元，余款26016元加上双方同意的迟延履行金600元，异议人还应履行26616元。2020年8月4日，异议人向本院汇入执行款3245元。 异议人提交的2019年8月16日《欠条》载明：本人王内与深圳市爱得尚珠宝有限公司、王立荣（“公司”）（2019）粤0303执7287号案件，公司应付执行款总额为36734元，法院已扣划12698.24元，公司于今天支付余款24035.76元。本人同意上述（2019）粤0303执7287号案件按总金额13064元进行结算，上述公司已经付款，减去应付款13064元，超出金额为23670元，超出金额作为本人对公司的欠款，欠款期限一个礼拜，本人没按期还的，利息同之前未结工资一样一周内不计算利息。该欠条有申请执行人的签名确认。 又查，申请执行人于2020年7月6日向本院提起诉讼，其中诉讼请求第5项为：撤销于2019年8月16日因为欺诈被迫签订的显失公平无效的24035.76元欠条。2020年7月30日，本院作出（2020）粤0303民初25267号民事裁定书，认定：本案诉争之双方于2019年8月16日订立的《欠条》的效力、被告在投资合作合同关系中是否存在违约行为均已在（2019）粤03民终17432号案件中被法院审查认定，并据此作出裁判结果。原告就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，属于重复诉讼。裁定：驳回原告王内的起诉。申请执行人不服上述一审民事裁定，提起上诉，目前该案正在二审中。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合双方当事人提交的异议申请、答辩及证据，本案的争议焦点在于，2019年8月16日订立的《欠条》中关于申请执行人欠异议人的23670元款项的约定能否在本案的执行中予以抵扣。本院认为，首先，本院作出的（2020）粵0303执恢524号通知书系根据（2019）粤03民终17432号民事判决书确定的判决内容进行执行，（2019）粤03民终17432号民事判决书虽然确认双方当事人在二审调查时确认双方的劳动争议在执行阶段得以调解，异议人实际支付申请执行人13064元解决劳动争议，但该判决未对涉案争议的23670元作出判决。其次，涉案争议的23670元属于（2020）粤0303民初25267号民事裁定书的诉争内容，且该案正在二审中，故异议人主张涉案争议的23670元直接抵扣异议人在本案的欠款无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市爱得尚珠宝有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邹文（兼）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初449号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人乔正，男，1997年12月22日出生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2014年5月29日因犯抢劫罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人乔正犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人乔正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月22日20时45分许，被告人乔正饮酒后驾驶云Ａ217**小型轿车行驶到昆明市晋宁区榕园路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为127.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人乔正的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人乔正判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人乔正对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人乔正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔正自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人乔正的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢524号大连市瀚洋热力设备有限责任公司、吉林市春成房地产开发有限公司：大连市瀚洋热力设备有限责任公司与吉林市春成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1010766.23元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请解除对被执行人的全部执行措施，以执行完毕方式结案。至此，大连市瀚洋热力设备有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉02民终441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1148号 原告：梁烟喜，男，1975年2月25日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨喜柏（特别授权），男，1965年9月16日出生，湖南省洪江市人，原告之岳父，住湖南省洪江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**综合楼**，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人：匡健。 委托诉讼代理人：肖翔艺，男，1982年7月18日出生，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。 原告梁烟喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称怀化人寿保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁烟喜委托诉讼代理人杨喜柏、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人肖翔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁烟喜向本院提出诉讼请求：判令被告依保险合同赔偿原告保险金额15000元。事实和理由：2020年7月5日，原告之女梁xx外出下落不明。2020年7月6日，发现其在湖南省洪江市××镇××村××段意外溺水身亡，由于河水上涨尸体未能及时打捞被河水冲走，经长时间寻找未能找到尸体，经当地派出所核实梁xx确认死亡，并已办理死亡销户证明。梁xx系当地贫困户家庭，洪江市人民政府为其在被告处投保特惠保保险，投保人为洪江市扶贫开发办公室，保单号为662705201943144400××××。故被告应当按照特惠保保险意外保险合同限额约定向原告赔偿15000元。 被告怀化人寿保险公司承认原告梁烟喜提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2020年7月6日，原告之女梁xx在洪江市××镇××村××段意外溺水身亡。2020年7月20日，杨喜柏向洪江市公安局托口派出所报警称其孙儿梁xx于7月5日外出下落不明，6日晚上其亲人及派出所民警在xxx河段发现其已经溺水死亡，当时由于河水上涨尸体未能打捞上岸，第二天至今，其家人及政府、派出所多部门从沅水进行多次打捞，均未能找到其尸体，故申请注销其户口。2020年7月20日，洪江市公安局江市派出所将梁佐林的户口予以注销。梁xx系洪江市江市镇建档立卡贫困对象，出生于2011年12月1日。2019年11月1日，洪江市扶贫开发办公室为梁xx在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险合同约定0-16周岁的人员（以投保时点年龄为准）团体人身意外伤害保险条款下因非自然灾害原因造成的意外事故每人保额为15000元．．．如被保险人未指定受益人，则受益人为法定继承人．．．保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。合同还对其他事项作出了约定。 另查明，梁烟喜是死者梁xx的父亲，杨秋兰是死者梁xx的母亲。杨秋兰于立案当日自愿向本院放弃自己的保险赔偿份额。 本院认为，投保人洪江市扶贫开发办公室以梁xx为被保险人在被告处所投团体人身意外伤害保险，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人梁xx因非自然灾害原因造成意外溺水身亡的事故，原告梁烟喜及死者母亲杨秋兰作为第一顺位法定继承人依照保险合同约定为受益人，杨秋兰已自愿放弃其保险赔偿份额，故原告有权要求被告支付全部保险赔偿金。保险合同约定0-16周岁的人员（以投保时点年龄为准）团体人身意外伤害保险条款下因非自然灾害原因造成的意外事故每人保额为15000元，被保险人梁xxx死亡时年仅9岁。因此，对原告要求被告赔偿保险金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告梁烟喜保险赔偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异58号异议人（案外人）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城公司），住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**。统一社会信用代码91420528788173248。诉讼代表人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司破产管理人。申请执行人王杰宁，男，1975年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司），住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******。统一社会信用代码91420000722030981。法定代表人黄诗娟，该公司董事长。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村**会信用代码91420000553936538。法定代表人邓剑，该公司董事长。被执行人张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张鸣，男，1970年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人王杰宁与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张鸣、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人清江古城公司对本院查封湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。清江古城公司请求解除对长阳国用（2012）第xx号项下国有土地使用权的查封。其事实与理由为：2006年11月16日。清江古城公司（原名宜昌巴土文化有限公司）以1280万元竞拍得龙舟坪镇龙舟坪村95763平方米的土地使用权并投资建设，但长阳土家族自治县国土资源局却将该宗土地使用权登记为湖北致远科技集团股份有限公司，并颁发了编号为长阳国用x第xxx号土地使用者。2012年该土地分割时，该宗地中长阳国用x第x号土地使用者仍登记在湖北致远科技集团股份有限公司名下。但该宗土地使用权实应为清江古城公司所有。宜昌市中级人民法院在对湖北致远科技集团有限公司的执行中查封该土地使用权损害了清江古城的合法利益。经审查查明，本院在执行生效的王杰宁与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张鸣、张斌民间借贷纠纷一案（执行依据【2016】鄂宜仲调字第43号调解书）中，于2017年1月13日向长阳土家族自治县不动产登记中心下发（2016）鄂05执字206号之六协助执行通知书，查封了湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司）名下的长阳国用x号项下土地使用权。2006年11月16日，宜昌巴土文化有限公司与长阳土家族自治县国土资源局签订《成交确认书》，确认宜昌巴土文化有限公司以1280万元竞得x号宗地面积为95763平方米的国有土地使用权，长阳土家族自治县国土资源局就坐落于龙舟坪镇何家坪村八组的15946.4平方米土地使用权为湖北致远科技集团股份有限公司颁发了长阳国用x号土地使用权证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行查封、冻结的若干规定》第2条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案长阳国用x号土地使用权证下的土地使用权登记在被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司名下，本院据此对其予以查封并无不当。清江古城公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年十月二十四日法官助理王金侨书记员许婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11300号 原告：黄帅，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：第一汽车集团成都专用备品公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥**（A）。 法定代表人：黄帅。 被告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道**。 法定代表人：徐小文。 被告：明君汽车产业股份有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：朱立新。 被告：一汽资产经营管理有限公司，住所，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**div> 法定代表人：全华强。 原告黄帅与被告第一汽车集团成都专用备品公司、一汽（四川）专用汽车有限公司、明君汽车产业股份有限公司、一汽资产经营管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄帅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄帅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄帅撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告黄帅负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  傅晓婉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢555号申请执行人：许昌裕丰纺织有限公司，住所地许昌市八龙路小南海北。法定代表人：宋松继。申请执行人：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继。被执行人：许昌市和众汽车贸易有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口。法定代表人：张伟杰。本院在执行许昌裕丰纺织有限公司与许昌市和众汽车贸易有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市和众汽车贸易有限公司其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十九日书记员  焦元豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3589号原告：崔勇锋，男，汉族，1983年10月29日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：王胜利，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省尉氏县。原告崔勇锋与被告王胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利支付原告工程款10000元及利息（日息500元，截至起诉之日利息共计1200元，起诉之日后继续计算直至被告还款完毕）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告在建安区干工程活，2020年1月22日，双方通过算账，被告下欠原告工程款16000元，并出具欠条一份。2020年6月9日，被告微信还款6000元，还下欠10000元。后原告向被告催要剩余款项，被告以各种理由推辞，至今未还，故原告提起诉讼。被告辩称：欠条是我在2020年6月份书写的，在8月份我已经支付了6000元，现在还下欠10000元，因为现在工程甲方尚欠我部分工程款未支付，该部分工程款支付后，我会向原告支付剩余的10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年1月22日，被告王胜利向原告崔勇锋出具欠条一份，确认下欠原告崔勇锋工程款（砌墙）16000元，承诺于2020年3月30日还清，逾期日息500元付给违约金。后被告王胜利向原告崔勇锋支付6000元，下余10000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王胜利下欠原告崔勇锋工程款10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告崔勇锋要求被告王胜利支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔勇锋主张的按日息500元计算利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。本案中，当事人双方在欠条中明确约定：“逾期日息500元付给违约金”。该利息实质为逾期履行的违约金。按照当事人的约定，其年息为500元÷16000元×365天=1140.6%，该标准应当认定过分高于原告崔勇锋的实际损失，可以适当减少。被告王胜利逾期给付工程款，导致原告崔勇锋未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失。鉴于本案原、被告均为自然人，考虑到被告王胜利长期不偿还款项的过错状态，结合民间资金使用的成本等因素，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定本案违约金的计付标准较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起五日内支付原告崔勇锋工程款10000元及逾期付款的违约金（违约金以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告崔勇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔勇锋负担2元、被告王胜利负担38元；财产保全费132元，由原告崔勇锋负担7元、被告王胜利负担125元。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十六日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13095号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：吴家强，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴家强融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1256元，本院减半收取计628元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书2020)苏0921执872号申请执行人：陈平，女，1963年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：潘千金，男，1964年1月1日生，汉族，住响水县。陈平与黄海云、潘千金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初846号法律文书已经发生法律效力。因黄海云、潘千金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈平于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年5月19日，本院对被执行人黄海云、潘千金采取限制高消费措施。2020年6月4日冻结了被执行人黄海云、潘千金的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查询被执行人黄海云、潘千金在响水县城无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月三十日书记员  张大康
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执395号周江波：本院在执行周江波罚金一案中，周江波母亲李华林于2020年10月30日主动为周江波缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘刑终478号判决书立案执行的周江波罚金一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8009号 原告：惠安县农村信用合作联社秀江分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码913505215692619188。 负责人：叶水龙，该社主任。 委托诉讼代理人：卢晓东，男，该社职员。 被告：郭集炎，男，1991年11月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：温梅英，女，1993年7月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：江旭东，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江渊民，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社秀江分社与被告郭集炎、温梅英、江旭东、江渊民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社秀江分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社秀江分社负担（多预交的1107元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5409号之一 申请执行人：张念琛，女，汉族，1993年10月26出生，住湖南省。 被执行人：魏振，男，汉族，1992年07月29出生，住江苏省靖江市。 申请执行人张念琛与被执行人魏振借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14304号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 楚 娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3552号原告：佳盛广茂（北京）贸易有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会南400米。法定代表人：崔佳忠，职务总经理。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：任保财，男，1989年4月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。原告佳盛广茂（北京）贸易有限公司与被告任保财保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厚子才，被告委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳盛广茂（北京）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款351427元，并支付违约金206287元，共计557714元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《木材木模销售合同》，三方在合同中约定：原告销售给被告方木和多层板，方木每支（根）16.5元、多层板每张55元，如有其它特殊规格以送货单的金额结算为准，需方指定收料员为任保财，2017年5月20日前结清所有货款，需方未按合同履行付款义务，按总货款的日千分之一承担违约责任等。《木材木模销售合同》签订后，原告按照合同约定的质量，从2016年10月19日至2017年3月18日给被告送货8次，共计货款为1419427元，被告任保财验收清点后，其在送货单中签字，也未提出质量、数量异议。此后被告支付了1068000元，至今尚欠原告351427元货款。《木材木模销售合同》中任保财虽然在担保人处签字，但在履行该合同中被告的身份已转化为需方，原告所供方木和板材均是被告使用，已经支付的1068000元货款，均是被告支付给原告的，依法其也应承担支付拖欠货款的责任，故诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。被告任保财辩称，承认2016年10月13日，原、被告签订《木材木模销售合同》以及原告供货1419427元的事实，但对原告主张的付款数额有异议，应为331427元。被告为担保方，只承担担保责任，本案已过担保期限，原告起诉被告承担给付责任，没有事实和法律依据，该笔欠款应由大同市第六建筑公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2016年10月13日，原告（供方）与被告（担保方）、大同市第六建筑工程有限责任公司（需方）签订《木材木模销售合同》，合同约定需方指定收料员为被告，2017年5月20日前结清所有货款。需方未按合同履行付款义务，按总货款的日千分之一作为资金占用费给予补偿。如需方未按合同履行付款义务，担保方无条件担保需方的违约责任。原告共供货1419427元。以上事实，有原告提供的《木材木模销售合同》、送货单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张的货款数额是否客观的问题。原告提供了收据、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告共向原告结算货款1068000元。被告对原告的证据均无异议，但认为除此之外，被告另支付过现金2万元，原告未计入，并提供了任刚的证人证言予以证明。原告对证人证言不认可。本院认为，证人任刚当庭陈述被告向“崔总”支付过现金2万元，但不能完整准确说出“崔总”的姓名，且不能确认“崔总”与原告的关系，故任刚的证人证言，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于被告已付的货款数额，本院确认为1068000元，未结算的货款为351427元。被告的身份以及是否负有向原告偿付货款义务的问题。原告提供的《木材木模销售合同》，明确被告的身份为“担保方”，但被告实际接收货物，并支付货款为实际需方。被告对此不认可，认为属于担保方。本院认为，《木材木模销售合同》中明确被告的系“担保方”，被告在送货单签字，系基于合同约定的收料员的身份，根据合同约定“如需方未按合同履行付款义务，担保方无条件担保需方的违约责任”，被告向原告支付货款，也是基于合同约定，故原告认为被告为实际需方，无事实根据，本院不予采信。本院确认被告为“担保方”。被告以个人信用为需方大同市第六建筑工程有限责任公司提供担保，且“无条件担保需方的违约责任”，根据该合同约定，被告并不享有抗辩权，故被告承担的应为连带保证责任，原告主张被告支付货款，有事实以及法律根据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为担保人，为需方大同市第六建筑工程有限责任公司的所欠货款承担连带保证责任，现大同市第六建筑工程有限责任公司尚欠原告货款351427元未结算，原告主张由作为担保人的被告支付，有事实以及法律根据，本院予以支持。被告认为原告的主张已经超出保证期间，本院认为，被告自2016年10月19日至2020年1月24日期间，持续向原告付款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《木材木模销售合同》的签订时间为2016年10月13日，被告在2016年10月19日的付款行为，能够证明原告在保证期间内，向被告提出了付款主张。被告以原告的主张超出保证期间，从而免除保证责任的抗辩，无事实以及法律根据，本院不予采纳。违约金一节，原告以所欠的货款数额351427元为基数，按日利率万分之五，主张2017年5月21日至2020年8月6日的违约金，被告认为偏高，应按年利率6%计算。本院认为，原告根据合同约定的“日千分之一”的违约金标准，主动降低为日万分之五，但该标准仍超过造成损失的百分之三十的标准，被告请求降低至年利率6%，有法律根据，本院予以支持。本院确认违约金为68762.55（351427×6%/360×1174）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告任保财于本判决生效之日起十日内给付原告佳盛广茂（北京）贸易有限公司货款351427元，违约金68762.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4689元，保全费3309元，由原告负担1972元，被告负担6026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十月十四日书记员 孟慧星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1793号之一申请执行人：苏州市海顺新型建材有限公司。法定代表人：张宇飞。被执行人：江苏建雄建筑安装有限公司。法定代表人：杨建荣。申请执行人苏州市海顺新型建材有限公司与被执行人江苏建雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1233号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告江苏建雄建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市海顺新型建材有限公司支付货款139800元及利息（以本金139800元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1320元，合计3082元，由被告江苏建雄建筑安装有限公司负担。因被执行人江苏建雄建筑安装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市海顺新型建材有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的142882元，被执行人应负担的执行费2043元，合计144925元，本院已于当日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月4日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示相关信件已签收，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年7月27日、8月12日、9月13日、10月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人江苏建雄建筑安装有限公司名下的汽车一辆，发现被执行人名下有银行存款25488.66元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有大额存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2020年7月28日、9月13日、9月24日、10月28日，本案冻结（或轮候冻结）被执行人名下银行账户5个，部分账户内仅有零星存款的本院未进行扣划。另查明，本案诉讼中轮候冻结被执行人银行账户1个，冻结期限至2021年5月8日，对于本院冻结的账户申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。4、2020年9月23日，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人工商登记地调查了解，发现被执行人已不再该地经营，仅发现有相关项目部的标识，但未找到相关人员核实情况。5、2020年8月3日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限2020年8月3日-2022年8月2日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押该车辆，本院未能处置。6、经关联案件查询发现，截至2020年10月28日，被执行人有未履行完毕的执行案件3件，执行标的累计850余万元结合目前被执行人财产情况，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，收到本院邮寄的执行材料后亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。8、2020年10月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的142882元，扣划被执行人银行存款合计25488.66元，扣除本案执行费2043元，实际执行到位23445.66元，尚未执行到位119436.34元（不含新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，被执行人名下无证券、不动产等登记信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1233号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1089号之二 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路**联合大厦，统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：李衍硕，总经理。 委托代理人：杜先，男，公司员工。 被执行人：张太保，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李金平，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。 集瑞联合卡车营销服务有限公司与张太保、李金平追偿权纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1089号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张太保、李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告集瑞联合卡车营销服务有限公司代偿款110,787.07元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月30日起至还清之日止）；案件受理费2664元，由张太保、李金平负担。因张太保、李金平未履行生效裁决书确定的义务，集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张太保、李金平发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行账户，并发布了限制消费令和失信人名单。 本院向申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十五日 书记员 何小龙
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020云08**行审8号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：岩刀，男，1960年1月3日生，佤族，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人岩刀逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0029号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人：1、停止违法行为；2、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植289株水冬瓜树）；3、并处擅自开垦林地面积1132平方米，按每平方米2元罚款，共计人民币2264元（贰仟贰佰陆拾肆元整）。本院2020年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2018年9月份的时候，岩刀在没有办理林地占用相关手续的情况下，在西盟县佤语叫“代勇”的山上擅自开垦林地后种植旱谷，毁林开垦面积为1132平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，于2020年3月23日作出同日送达其西森公（刑）林罚决字［2020］第0029号《林业行政处罚决定书》决定：“1、停止违法行为；2、限期恢复原状；3、并处擅自开垦林地面积1132平方米，按每平方米2元罚款，共计人民币2264元（贰仟贰佰陆拾肆元整）。”被执行人岩刀收到西森公（刑）林罚决字［2020］第0029号《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。西盟县森林公安局于2020年9月25日向被执行人岩刀送达西森公（刑）林催字［2020］第0007号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人岩刀仍未履行义务，西盟县森林公安局于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人岩刀在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县佤语叫“代勇”的山上擅自开垦林地后种植旱谷，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字［2020］第0029号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩刀收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人岩刀：1、停止违法行为；2、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植289株水冬瓜树）；3、并处擅自开垦林地面积1132平方米，按每平方米2元罚款，共计人民币2264元（贰仟贰佰陆拾肆元整），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0029号《林业行政处罚决定书》中“1、停止违法行为；2、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植289株水冬瓜树）；3、并处擅自开垦林地面积1132平方米，按每平方米2元罚款，共计人民币2264元（贰仟贰佰陆拾肆元整）”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二〇年十月二十六日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初320号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘芹，女，1966年8月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市魏都区，现租住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗，2020年7月10日被传唤，2020年7月11日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年7月21日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人刘芹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派魏建清出庭支持公诉。被告人刘芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份以来，被告人刘芹和远书央在许昌市东城区徐湾村同居生活的同时，被告人刘芹以和屈某谈对象结婚为由骗取屈某信任后，虚构在上海接工程、平顶山开店和去美国打工、在北京隔离等事实，骗取屈某人民币49400元。公诉机关认为，被告人刘芹以非法占有为目的，虚构事实骗取屈某的信任，骗取被害人屈某人民币49400元，其行为构成诈骗罪。被告人刘芹到案后如实供述自己罪行，是坦白，被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑两年至两年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述予以证实。被告人刘芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘芹已退赔被害人屈某全部损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘芹以非法占有为目的，虚构事实骗取屈某的信任，骗取被害人屈某人民币49400元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘芹自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。许昌市魏都区司法局社区矫正向本院出具了被告人刘芹具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘芹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 璐二〇二〇年十月十九日书记员 周天佑
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1315号申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区联盟山**。法定代表人：魏展培。被申请人：华拓电力装备集团有限公司，住，住所地河南省平顶山高新区神马大道东段北侧华拓电力工业园/div>法定代表人：李宪鹏。申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告华拓电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华拓电力装备集团有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产、财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华拓电力装备集团有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押其他等值财产、财产性权益；查封申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司用于担保的坐落于衡阳市雁峰区××道××号××室（产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二〇年十月二十七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2057号原告：阮正云，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，电焊工人，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：元谋县元马楚天门窗经营部。统一社会信用代码92532328MA6KCY3R4F。住所地元谋县元马镇马街北路**。经营者：袁敬刚，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县元马镇马街北路**。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告阮正云与被告元谋县元马楚天门窗经营部（以下简称“楚天门窗经营部”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案并经审理后，作出（2020）云2328民初933号民事裁定书，裁定驳回原告阮正云的起诉。因原告阮正云对裁定不服依法提出上诉，该案经楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1182号民事裁定书裁定撤销原裁定，并将该案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮正云及其委托诉讼代理人刘云娇，被告楚天门窗经营部的经营者袁敬刚及其委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮正云向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告医疗费7605.81元、后期治疗费12000元、误工费54000元（180天×300元/天）、护理费14400元（90天×160元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1660元、交通费300元，合计93215.81元，被告已支付30000元，还应赔偿63215.81元。事实和理由：被告楚天门窗经营部是在元谋县城从事门窗制作销售的个体工商户。原告阮正云系楚天门窗经营部雇佣的安装工，月薪为9000元。2019年11月15日，阮正云在江边乡水电移民搬迁安置点从事工作过程中从二楼跌下摔伤。阮正云受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：左胫骨腓骨中段开放性双骨折。在元谋县人民医院住院29天，开支医疗费27500.58元，经新农合报销后实际开支7529元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，阮正云的后期治疗费评定为12000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。楚天门窗经营部辩称，一、原告诉求的赔偿额部分偏高，且无事实依据，应依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1.医疗费，原告的医疗费在出院结算时已经被新农合减免过；2.后期治疗费不认可，因为该费用尚未实际产生，应该以原告实际产生的医疗费单据为准；3.误工费应该以原告实际住院天数29天，标准为130元/天，计算为3770元；4.护理费应认定29天，每天130元，计算为3770元；5.住院伙食补助费应以29天计算，每天50元，计算为1450元；6.营养费应以原告实际住院天数29天，每天30元，计算为870元；7.鉴定费1660元不予认可；8.车费300元过高，应以交通票据为准。二、关于本案责任承担。在本案中，答辩人无任何侵权行为，故答辩人不应该承担责任，原告作为成年人，明知道脚踩飞边会有危险而为之，原告应当承担不可推卸的责任。事故发生后，答辩人已经为原告垫付了30000元医疗费。阮正云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.元谋县人民医院出院证；2.门诊发票、住、住院收费收据.汇总清单；4.住院病案；5.鉴定书；6.收据、鉴定费发票；7.营业执照复印件；8.身份证复印件。本院组织当事人质证，对楚天门窗经营部无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对楚天门窗经营部有异议的证据，认定如下：1.鉴定书，该鉴定书为有资质的鉴定机构作出，不违反法律规定，本院予以采信；2.收据、鉴定费发票，该证据为原告开支鉴定费的票据，本院予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：阮正云系楚天门窗经营部雇请的人员，双方约定，阮正云为袁敬刚安装门窗，袁敬刚每天支付给阮正云劳务费230元。2019年11月15日，袁敬刚安排阮正云与其他几名工人到元谋县江边乡水电移民搬迁安置点为定制门窗的村民安装钢门窗。中午13时许，阮正云在二楼吊门窗时从二楼跌落摔伤。袁敬刚立即将阮正云送往元谋县人民医院进行住院治疗，经诊断，阮正云的伤情为左胫骨腓骨中段开放性双骨折，住，住院29天2019年12月14日好转出院，开支住院费27500.58元，门诊费76元，经新型农村合作医疗报销后，实际支付医疗费7590.81元。袁敬刚为阮正云垫付了30000元的医疗费。贺美兰的经济损失，本院确认为：医疗费7590.81元，后期治疗费12000元，误工费41400元（180天×230元/天），护理费14400元（90天×160元/天），营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），鉴定费1660元，合计80300.81元。本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，楚天门窗经营部的经营者袁敬刚安排阮正云与其他几名工人到元谋县江边乡水电移民搬迁安置点为定制门窗的村民安装钢门窗，楚天门窗经营部作为雇主，系接受劳务的一方，其对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，阮正云在提供劳务时受伤，楚天门窗经营部应依法承担赔偿责任。阮正云作为具有完全民事行为能力人，在工作中未注意自身安全，未尽到合理、谨慎的安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，也应承担相应的责任。综合双方的过错，故楚天门窗经营部应承担70%的赔偿责任，阮正云承担30%的责任。阮正云诉请的各项经济损失的请求依法有据，本院予以支持。楚天门窗经营部为阮正云垫付了30000元医疗费，应该在赔偿款中予以扣减。因阮正云对其交通费的诉求未向本院举证，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，判决如下：一、由元谋县元马楚天门窗经营部于本判决生效后十五日内赔偿给阮正云各项经济损失56211元，扣除已经支付的30000元，还应支付26211元；二、驳回阮正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由阮正云负担140元（已付），由元谋县元马楚天门窗经营部负担102元，限本判决书生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 宋 云人民陪审员 李 能人民陪审员 管建楚二〇二〇年十月三十日书 记 员 张凌山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗海荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗海荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1292.04元（其中1242.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25100号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中原银行6212213960000462971账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初673号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈**霖（曾用名陈辰），男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2019年3月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2019年4月8日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2020）671号起诉书指控被告人陈**霖犯合同诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月，被告人陈**霖在明知没有履行合同能力的情况下，虚构其取得厦门中明房工程建设有限公司“都市青年公寓装修项目”施工决定权，并伪造“厦门中明房工程有限公司”印章与被害人吴某、江某分别签订《建设工程施工合同》，以收取保证金为名，骗取被害人吴某人民币20万元、被害人江某人民币10万元。 2019年3月2日10时许，被告人陈**霖在厦门御佳新馆足浴休闲有限公司松柏分公司8008-Ｖ2房间被民警抓获。归案后，被告人陈**霖如实供述了上述事实。2019年3月27日，被告人陈**霖父亲陈阿明代其全额偿还被害人吴某、江某钱款，取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈**霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人陈**霖有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，同时建议适用缓刑。 被告人陈**霖自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**霖犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈**霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11645号上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘东喜，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。原审原告、被告：北京慧道智远科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被上诉人刘东喜、原审当事人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53011号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。嵘雅达公司上诉请求:1.判决嵘雅达公司不支付刘东喜经济补偿金16579.01元；2.判决嵘雅达公司不支付刘东喜未提前30天书面通知解除劳动关系一个月补偿3000元。事实和理由：刘东喜于2015年2月4日入职嵘雅达公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工作地点为北京市，工时为弹性工作制，无基本工资，工资根据每月业绩计提。2018年9月30日，刘东喜主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，刘东喜的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿。为维护嵘雅达公司自身合法权益，依法起诉至贵院，望贵院依法支持嵘雅达公司的诉讼主张。刘东喜辩称，同意一审判决，不同意嵘雅达公司的上诉请求及事实理由。慧道智远公司述称，认可嵘雅达公司的上诉理由，没有其他的意见。慧道智远公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿16579.01元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3000元。嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿16579.01元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3000元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职嵘雅达公司的时间：2015年2月4日。2、职位：网约车司机。3、离职前12个月平均工资：4144.75元。4、劳动关系解除时间：2018年9月12日。5、嵘雅达公司名称变更情况：于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。嵘雅达公司和慧道智远公司主张嵘雅达公司于2017年2月3日与刘东喜的劳动关系解除后于2017年2月4日双方重新建立了劳动关系才派遣至慧道智远公司，但因嵘雅达公司并未提供相应证据，法院不采纳嵘雅达公司和慧道智远公司的主张。二、劳动关系解除嵘雅达公司提出解除的事实理由：因政府下达《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》文件，慧道智远公司提供的网约车不符合该文件要求，无法全面更换使用车辆，无法为网约车司机提供工作岗位，属于因客观情况发生变化导致劳动合同无法继续履行的情况。刘东喜对上述解除理由有异议，主张嵘雅达公司无故解除，其车辆被回收，但不清楚原因，因刘东喜未对仲裁裁决起诉，且未对其主张提交相关证据，法院不采纳刘东喜之主张。三、劳动仲裁情况刘东喜就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01827号裁决书，裁决：确认刘东喜与嵘雅达公司自2015年2月4日至2018年9月12日期间存在劳动关系；嵘雅达公司向刘东喜支付解除劳动合同经济补偿金16579.01元、未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3000元，慧道智远公司对上述支付义务承担连带责任。以上事实，有各方当事人提交的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》、劳动合同、银行流水、社保缴纳记录在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京嵘雅达国际人力资源有限公司与刘东喜于二〇一五年二月四日至二〇一八年九月十二日期间存在劳动关系；二、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于判决生效之日起三日内给付刘东喜解除劳动合同经济补偿16579.01元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任；三、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于判决生效之日起三日内给付刘东喜未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3000元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嵘雅达公司上诉主张2018年9月30日，刘东喜主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，刘东喜的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿。对此本院认为，嵘雅达公司虽主张刘东喜是主动提出的离职申请，但其未提交任何证据证明其主张的该事实成立，故嵘雅达公司以此为由主张不应支付刘东喜经济补偿金及未提前通知补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嵘雅达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21229号原告：上海九旗航空地面服务有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****。法定代表人：马震晞，执行董事。委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：前通国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区四平路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：ALEXEYMALTSEV。原告上海九旗航空地面服务有限公司与被告前通国际货运代理(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海九旗航空地面服务有限公司撤回起诉。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十月二十日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2221号之六 申请执行人：季磊。 被执行人：刘年伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017)鲁1329民初4535号民事判决书，向被执行人刘年伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘年伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘年伟在银行账户内存款人民币6**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄维维
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12757号原告：成应付，男，1985年10月22日出生，住址：贵州省黔西县。委托代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，统一社会信用代码：9152019MA6ED1Q26H，地址贵阳市南明区空港服务有限公司原地运分公司**房屋三间（206、207、208）。负责人：尹滴，公司经理。委托代理人：王毅，公司员工。原告成应付诉被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成应付以及委托代理人邹鸿、被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成应付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贵Ｆ×××**车发生事故后维修费用51638元及评估费3000元、吊车运输费1800元，共计54638元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月14日原告驾驶贵Ｆ×××**车辆从金沙县柳塘镇江龙村方向往金沙县柳塘镇中坝村方向行驶，于当日14时40分许原告驾驶车辆行驶至柳塘镇××村路段时，由于下雨路滑，导致车辆侧翻在公路边水沟中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告向110报警处理，金沙县交通警察大队到场处理后认为是单车事故没有伤人，查勘现场后请原告前往交警队处理。原告于2020年6月16日到金沙县处理，交警队认为原告发生的是单车事故便向原告出具证明一份，证明原告发生事故事实属实。后原告将车辆运往金沙县浩鑫汽车修理厂停放，便通知被告到停车场对车辆进行维修定损，被告公司不予定损。原告遂于同年7月5日向中衡保险公估股份有限公司申请对涉案车辆进行评估报告，评估车辆的修复费用为51638元。评估报告出来后原告通知被告协商处理，被告不予配合，为维护合正自身权益，故诉至我院。被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司答辩，1、对被告的修理费用中的23500元更换汽车自动变速器总成费用不予认可，自动变速器总成从照片看仅有外壳的破损，不足以导致更换，维修即可，请法院将上述费用剔除。2、对鉴定评估费由其承担不予认可。经审查明：2019年7月19日，原告成应付为其所有的贵Ｆ×××**号北京现代轿车在被告处投保了机动车辆损失险等商业险种，其中交纳了商业险保费4497.65元，其中车辆损失险的保险金额为人民币90000元，交纳保险费为1704.52元。2020年6月14日，原告成应付驾驶贵Ｆ×××**车途经金沙县时，侧翻在公路边的排水沟，造成车辆受损。2020年7月13日经中衡保险公估股份有限公司评估，维修费为人民币51638元。此后，原告向被告申请理赔产生纠纷，原告逐诉至本院，要求判令如前所述。另查明，原告为救援及维修该车，支付了维修费51638元、吊车运输费1800元以及评估鉴定费3000元。以上事实，原告提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告一份；机动车综合商业保险保险单一份、鉴定评估费发票一张、吊车劳务费发票一张、修理费发票六张、交通事故证明一份、修理厂资质证明及维修工技能证书一份、行驶证和驾驶证一份、现场照片及吊运汽车照片等证据为证。被告对以上证据三性无异议，但提出现场照片无法证明是排水沟中的石头损坏了自动变速箱总成。被告提交了自动变速箱总成的损坏照片四张，拟证明损坏程度不严重，不足以导致更换。原告对证据三性无异议，提出从照片看明显看出自动变速箱总成有大洞，此证据恰好能证明自动变速箱总成破损严重，需要更换。以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告成应付为其所有的贵Ｆ×××**车向被告投保了机动车辆损失险的商业险种，并交纳了相应的保险费，则原被告之间财产保险合同成立并有效。原告已经履行交纳保险费的义务，则被告应当在发生保险事故后履行支付保险金的义务。原告在被告不配合定损的情况下，才将受损车辆送至金沙县袁桥红星汽车修理厂维修，并经有资质的中衡保险公估股份有限公司评估定损，对其维修费用51638元也有相应发票为证，本院依法予以确认。被告辩称汽车自动变速箱总成从照片看起来不严重，要求本院扣除相应维修费而未提出充分的证据证实，此抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张评估鉴定费3000元由被告承担并无不妥，本院予以认可。原告主张的车辆吊运费1800元，亦属车辆救援损失的一部分，应当由被告予以赔偿，本院予以认可。综上，原告主张车辆的维修费、评估鉴定费以及吊车救援费共计54638元，未超过车损险90000元的保额，亦在被告承保责任范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效之后十日内支付原告成应付贵Ｆ×××**车辆维修费用、评估费、吊车运输费共计54638元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583元，由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二〇年十月十日书记员 李嘉迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9120号原告：王军，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津**盛塘路与葛万路交叉口，实际经营地天津市津**小站镇水榭花都**楼物业办公室。原告王军与被告天山物业服务有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二〇年十月二十九日书记员  郑萌萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路**。法定代表人：许志武，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：姜华，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涟水县众谊石油销售有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇常沟村。法定代表人：汪显梅，该公司总经理。再审申请人涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）因与被申请人涟水县众谊石油销售有限公司（以下简称众谊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高沟镇政府申请再审称，（一）高沟镇政府与众谊公司于2011年12月6日签订的《投资项目协议书》与拆迁协议无关，众谊公司只能就《投资项目协议书》进行主张。《投资项目协议书》约定的5亩土地是基本农田，众谊公司按程序申报后因用地不符合规定而未获批准，土地未能交付的责任不在高沟镇政府。（二）众谊公司经营加油站应当取得省、市商务行政主管部门成品油仓储或零售经营许可以及危险品经营许可，但是众谊公司除营业执照外并无其他合法经营手续，因此，众谊公司即使不搬迁，也将因手续不全不能继续合法经营，二审法院认定高沟镇政府应当赔偿众谊公司营业损失没有事实依据。（三）在众谊公司未起诉要求解除《投资项目协议书》的情况下，二审法院以协议无法实际履行为由予以解除，超出了众谊公司的诉讼请求范围。高沟镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。众谊公司未提交意见。本院经审查认为，高沟镇政府与众谊公司于2010年3月24日签订《房屋拆迁协议书》，约定高沟镇政府因迎宾大道建设需要对众谊公司加油站等实施拆迁，并约定补偿安置方式为安置房安置。众谊公司作为涟水县招商引资企业在租赁土地上建设了加油站及附属设施，且依法办理了相应的经营手续，高沟镇政府拆迁时也将众谊公司作为被拆迁人与其签订了拆迁安置补偿协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行。众谊公司已经领取的拆迁款共计21万余元，根据评估价格说明项目为加油站附属设施及搬迁费，未涉及营业损失补偿。而且，高沟镇政府并未提交证据证明众谊公司同意在领取该拆迁款后高沟镇政府不再提供安置房安置。事实上，双方于2011年12月6日签订《投资项目协议书》约定投资用地等事宜，对安置地点重新进行了约定，此后，高沟镇政府又相继在2014年、2015年、2017年众谊公司的报告等文件上签署“正在选址”、“已完成规划选址、土地手续正在办理”、“情况属实”等意见。上述协议约定以及实际履行情况表明，高沟镇政府一直承诺提供安置地点。高沟镇政府至今未能履行安置义务，构成违约，应当赔偿由此给众谊公司造成的损失。考虑高沟镇政府并无证据证明其已向众谊公司支付了拆迁非住宅房屋造成的停产停业损失，高沟镇政府通知众谊公司搬迁以及双方签订协议时众谊公司加油站处于正常合法经营状态，众谊公司多年来亦基于对高沟镇政府的信任等待安置地点预期重建加油站经营获利等因素，故，二审法院以拆迁前一年众谊公司的利润总额179186.69元为参考计算5年的营业损失，酌定高沟镇政府赔偿90万元，并无明显不当。高沟镇政府申请认为众谊公司如果不搬迁未来也将因手续不全不能继续经营获利，缺乏相应的证据证明，不能成立。至于二审法院认为《投资项目协议书》应予解除，系根据众谊公司主张高沟镇政府赔偿损失的诉讼请求在本院认为部分作出的认定，亦有利于彻底解决纠纷，高沟镇政府申请认为二审判决超出当事人诉讼请求范围，不能成立。综上，高沟镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟水县高沟镇人民政府的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员 杨贝贝
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2019号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司, 住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 被执行人薛春云，女，1994年10月10日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛春云借款合同任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执2019号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二〇年十月二十七日 书记员徐艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13002号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市云岩区中山东路**。法定代表人：平亚虹。委托诉讼代理人：陈红、段佳林，系该行员工。被告：张江，男，1983年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团待中心）。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：吴秀莲。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告张江、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托诉讼代理人陈红、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行贵阳南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张江偿还原告借款本金801596.87元及正常利息14378.81元、逾期罚息73.19元、逾期复利194元，暂计算至2020年7月5日，之后按借款合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、原告对被告提供的位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对被告张江的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他费用由二被告共同承担。原告农行贵阳南明支行诉称，2017年6月27日，被告张江因购置住房向原告申请贷款，原告与被告张江签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定，被告张江向原告借款83.9万元用于住房按揭贷款。被告提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保。中天城投集团贵阳房地产开发有限公司为张江的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张江指定账户发放了贷款。但合同履行过程中，被告张江未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告农行贵阳南明支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张江未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司辩称，本案原告主张了抵押权，应先实现物保，不足部分再由我方承担补充责任。经审理查明：2017年6月27日，农行贵阳南明支行作为贷款人，张江作为借款人，中天城投集团贵阳房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定，1、张江向农行贵阳南明支行贷款83.9万元用于购买位于贵阳市云岩区房屋；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮12%确定；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用；6、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对张江的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，农行贵阳南明支行于2017年7月6日向张江发放借款83.9万元。贷款期限自2017年7月6日起至2047年7月5日止，张江委托农行贵阳南明支行从其账户内将该笔贷款转入中天城投集团贵阳房地产开发有限公司名下账户。被告张江提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同履行过程中，被告张江未能按时足额履行还款义务，自2020年2月开始出现逾期，至2020年7月5日共累计五期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年7月5日，被告张江尚欠原告借款本金801596.87元、正常利息14378.81元、逾期罚息73.19元、逾期复利194元。上述事实，有原告及被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、贷款申请表、《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告张江未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告张江偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告张江自愿提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告张江提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金801596.87元、正常利息14378.81元、逾期罚息73.19元、逾期复利194元，暂计算至2020年7月5日，之后按《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对张江的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，减半收取4081元，财产保全费4601元，合计8682元，由被告张江、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行已预交，被告张江、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十二日法官助理陈先文书记员张云
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初439号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李保平，男，1972年12月3日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月6日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李保平犯交通肇事罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李保平及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人史家亮，被害人近亲属的委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年5月18日7时许，李保平驾驶皖Ｎ×××**号大型普通客车沿霍邱县马店镇至矿区路由北向南行驶至马店镇泉水村曹楼组路口处，与横过公路的乔某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致乔某1当场死亡，霍邱县公安局交通管理大队认定，李保平负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：乔某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据予以证实，认为被告人李保平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李保平认罪认罚，若民事赔偿达成协议，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。民事赔偿未达成协议，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。被害人近亲属委托诉讼代理人刘其明的意见是：案发后被告人李保平没有第一时间报警，没有参与抢救伤者；其归案后对其事发时驾驶时速未如实供述，不应认定为自首；案发后被告人长时间未与被害人家人达成赔偿协议，导致被害人近亲属情绪较为愤怒，现被害人近亲属不愿意谅解，请求法庭依法判决。被告人李保平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人史家亮提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。在量刑方面，被告人系过失犯罪，负事故主要责任，酌情对其从轻处罚；被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人无前科，是偶犯、初犯，主观恶性及社会危害性不大，应从轻处罚；被告人虽未取得被告人谅解，但始终愿意在能力范围内对被害人进行赔偿，且签署了认罪认罚具结书，酌情考虑从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月18日7时许，被告人李保平驾驶皖Ｎ×××**号大型普通客车沿霍邱县马店镇至矿区路由北向南行驶至马店镇泉水村曹楼组路口处，与横过公路的乔某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致乔某1当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，李保平负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：乔某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明：1、事故发生后，被告人李保平拨打了报警电话并在现场等候处理，后如实供述其主要犯罪事实。2、被告人李保平于2020年9月27日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李保平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、霍邱县公安局交通管理大队第341522120200000136号道路交通事故认定书、六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论六公交复字﹝2020﹞73号、无前科证明、到案经过等书证，被告人认罪认罚具结书，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2020]交鉴字第972号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2020]58号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，证人乔某2、张某、梁某证言，被告人李保平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李保平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李保平主动拨打报警电话，并在现场等候处置，后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 丹人民陪审员  韩怀琼人民陪审员  汪 莉二〇二〇年十月三十日法官助理潘纪红书记员耿彤越附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4819号原告：黄碧云，女，1976年7月10日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。被告：樊伦光，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄碧云与被告樊伦光离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告樊伦光直接送达或留置送达应诉通知书，本案于2020年7月10日转为普通程序进行审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄碧云委托诉讼代理人肖艳到庭参加了诉讼，被告樊伦光经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，配合原告将位于南宁市西乡塘区某房屋办理变更过户手续到原告名下；2.判令被告将桂XXXX**宝马车归还原告，并办理过户手续到原告名下。事实和理由：原、被告于2013年8月30日登记结婚，于2019年5月9日协议离婚。双方离婚时约定，位于南宁市西乡塘区大学某房屋归原告所有，被告自愿放弃产权；车牌号桂XXXX**车归被告所有；同时约定夫妻共同债务80万元，被告于2019年11月1日前支付40万元给原告，由原告代为偿还，若被告在上述期限未支付的，被告将桂XXXX**车交由原告。原、被告签订离婚协议后，被告未按协议履行义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告樊伦光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄碧云与被告樊伦光原系夫妻关系，双方于2019年5月9日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第三条约定“房屋：夫妻共同所有的位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景的房地产所有权归女方所有，男方自愿放弃产权。车牌号：车牌号桂XXXX**，离婚后归男方所有，女方自愿放弃。”第四条约定“债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间：债权：无共同债权。债务：共同债务80万元，男方于2019年11月1日前支付40万给女方，由女方代理偿还。（如没有付钱给女方，马上把宝马车，车牌桂XXXX**归给女方所有不得拖延）余下40万在2020年5月1日前支付给女方，由女方代理偿还”。坐落于广西省南宁市西乡塘区某房屋的房产证号为：桂（2019）南宁市不动产权第01473**，登记所有权人为原告黄碧云与被告樊伦光共同共有，该房屋系按揭贷款购买，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。截止2020年9月28日，该房屋除中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的抵押权外，无其他查封、抵押。该房屋的贷款尚未还清。车牌号为桂XXXX**的小型轿车（车辆识别代码LBV5S3102GSM84524）登记所有权人为被告樊伦光，该车辆的抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2019年8月9日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明，该证明载明“车牌号：桂XXXX**，车架号：LBV5S3102GSM84524，截至2019年8月8日，车主樊伦光已经还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订之《汽车贷款合同》（编号：CH-B003125784-3）项下的全部贷款，至即日止该合同义务已履行完毕”。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述根据当地房屋管理部门的规定，因房屋存在抵押，在未解除抵押前房屋不能办理过户，其同意法院进行附条件判决，即判决其偿还完银行贷款后由被告协助其办理过户登记手续。庭审结束后，原告向法庭表述自愿承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，系自身放弃其应诉、答辩、举证的权利。原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按约履行协议。关于原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的问题。《离婚协议书》中约定位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景的房地产所有权归原告所有，原告要求被告协助原告办理过户手续符合法律规定。但因该房屋尚有抵押，需该房屋办理解除抵押手续后才能办理过户手续，因此，本院对原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求附条件的予以支持。关于原告请求被告归还车辆及办理过户登记手续的问题。原、被告在《离婚协议书》中约定被告应于2019年11月1日前支付原告40万元用于偿还债务，否则被告则应将车辆交付给原告。现被告未到庭举证证明支付了该款项，原告请求被告将车辆交付给原告并办理过户登记手续符合法律规定。虽然该车辆上尚有抵押权，但抵押权人已经出具了贷款已经还清的证明，办理案涉车辆的过户登记手续已经不存在障碍。对于原告要求被告交付车辆并办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊伦光于坐落于广西省南宁市西乡塘区某房屋抵押权解除后三十日内协助原告黄碧云将房屋产权变更登记到原告黄碧云个人名下；被告樊伦光于判决生效后十五日内将车牌号为桂XXXX**的小型轿车（车辆识别代码LBV5S3102GSM84524）交付给原告黄碧云并协助原告黄碧云办理过户登记手续。案件受理费80元，由原告黄碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 果审 判 员  唐 意人民陪审员  顾小利二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 斤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执962号之一 申请执行人：申请执行人佛山市南海对外经济发展公司，住所地佛山市禅城区市东下路南桂园内。注册号：440682000060424。 法定代表人：蔡明钊。 委托执行代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市富国天伦酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路**。统一社会信用代码：9144060405999525X5。 法定代表人：刘光厚。 一、基本情况 关于佛山市南海对外经济发展公司申请执行佛山市富国天伦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3829号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，法院确认佛山市南海对外经济发展公司于佛山市富国天伦酒店管理有限公司签订的《南海区公有物业租赁合同（C）》于2017年3月27日解除，佛山市富国天伦酒店管理有限公司应将佛山市东下路69号发展大厦一至九层房屋及佛山市禅城区桂园发展大厦东侧土地腾空并退还佛山市南海对外经济发展公司，并向佛山市南海对外经济发展公司支付至2017年2月28日的租金2446080元，以及从2017年3月1日起按每月174625元标准计至实际退还之日止的占有使用费；并负担案件受理费、财产保全费合计18600元。 因佛山市富国天伦酒店管理有限公司未履行本院生效判决确定的义务，权利人佛山市南海对外经济发展公司向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案，执行案号为：（2018）粤0604执962号，本案执行费44728元。 二、租赁物交付情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 经本院依法强制执行，于2020年1月9日将位于佛山市市东下路**发展大厦第**的房屋及佛山市禅城区桂园发展大厦东侧土地交付给申请执行人，于2020年2月12日将发展大厦第五、六、七、八层的房屋交付给申请执行人，后于2020年7月20日将发展大厦第九层交付给申请执行人，于2020年10月23日将市东下路69号发展大厦第一、二、三层交付给佛山市南海对外经济发展公司。据此，本案判决书确定的将佛山市东下路69号发展大厦一至九层房屋及佛山市禅城区桂园发展大厦东侧土地腾空并退还佛山市南海对外经济发展公司的判决内容执行完毕。 三、财产执行情况 1、提取次承租人租金收入。 本案执行中查明，被执行人将市东下路69号发展大厦第一、二、三层转租给龚炎均，第九层转租给佛山远大医院有限公司。经本院向两次承租人发出协助执行通知书，共提取租金收入111000元。 该款项退付本案执行费44728元后，余款66272元退付给申请执行人。 2、其他 另经本院向金融、房管、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 四、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭立本
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2208号 申请执行人：朱远昌，男，1965年1月生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：朱琳，男，1992年1月生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：朱海奉，女，1990年9月生，汉族，住贵池区。 被执行人：程修啟，男，1969年9月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：徐开正，男，1994年1月生，汉族，住池州市贵池区。 本院执行申请执行人朱远昌、朱琳、朱海奉与被执行人程修啟、徐开正买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴加波
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初540号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人金某，女，1974年9月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。2017年8月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2018年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年11月26日刑满释放；2020年7月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年7月27日常州市天宁区人民检察院决定对其进行逮捕，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月底的一天晚上，被告人金某在其居住的位于江苏省常州市武进区的房屋内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。 2.2020年3月初的一天晚上，被告人金某在其居住的位于江苏省常州市武进区的房屋内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。 3.2020年3月中旬的一天晚上，被告人金某在其居住的位于江苏省常州市武进区的房屋内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。 另查明，被告人金某归案后，如实供述了起诉指控的事实。 公诉机关认为，被告人金某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人金某的供述笔录、证人黄某的证言笔录等证据证实。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人金某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人金某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘淑君