wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执719号之一申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：内乡宝天曼峡谷漂流有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县七里坪乡大龙村。法定代表人：刘泰龙。被执行人:内乡天贵酒店有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县三桥东头(312国道南)法定代表人：刘艳伟，董事长。被执行人：刘艳伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘泰龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王西利，男，1967年11月10日出生，回族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：樊玉素，女，1968年5月2日出生，汉族，住住河南省平顶山市湛河区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查本院于2019年10月15日冻结被执行人刘艳伟持有内的乡天贵酒店有限公司、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、南阳澳瑞得新型建材有限公司的部分股权，冻结刘泰龙持有的内乡宝天曼峡谷漂流有限公司部分股权。除上述查明财产，被执行人名下无车辆、存款等其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查本院于2019年10月16日查封刘泰龙名下位于平顶山市新城区公正路南段建业森林半岛31号楼1单元3-5层东户的房产及樊玉素名下位于东风路东段路北优诗美地花园4号楼8层D座西南户的房产，并于2019年10月15日查封内乡天贵酒店有限公司名下位于内乡县××东镇××河东路北段东侧房产。除上述查明财产，被执行人无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十四日书记员  孔令雯
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初870号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：佟光，男，满族，1971年1月28日出生，住广东省封开县*****************。公民身份号码：220************032。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告佟光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉,被告佟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40500.18元、利息3202.56元、违约金1000.89元、手续费1754.55元，合计暂为46458.18元(利息、违约金及手续费暂计至2020年9月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********287的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金40500.18元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告佟光承认原告农行封开县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佟光应自本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还信用卡透支本金40500.18元、利息3202.56元、违约金1000.89元、手续费1754.55元，合计为46458.18元（其中利息计至2020年9月6日止，之后的利息按合约及章程约定计算至本息还清之日止）。二、被告佟光应自本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付为实现本案债权而产生的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.96元，减半收取计499.48元，由被告佟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年十月九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19575号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:王会东，男，1989年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告王会东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告王会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月4日至2020年4月4日共23个月的物业费2860元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，小区门卫不起作用，人员随意进出；楼道门禁不管维修家中曾经被盗；卫生打扫不干净；车辆管理混乱。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园13号楼2门602室业主，房屋建筑面积103.65平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×103.65平方米×23个月×90%＝2574.67元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王会东于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年5月4日至2020年4月4日期间的物业费2574.67元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖261号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：万忠容，女，1985年5月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告万忠容物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4806号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：梁红涛，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告梁红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张潇霞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1171号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人管仕勇，男，1996年12月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人钱珍美，浙江航英律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）6457号起诉书指控被告人管仕勇犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官杨文出庭支持公诉，被告人管仕勇及其指定辩护人钱珍美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月起，被告人管仕勇以先供货后付款的方式，多次以手机调货为由从被害人黄某、陈某处以高于进货价的价格大量购入苹果手机，之后将手机以低于进货价的价格卖给被害人施某、翁某，获取被害人施某、翁某的信任。2020年3月份开始，被告人管仕勇要求被害人施某、翁某先交纳保证金，后供货，在取得保证金后将其中部分款项用于向被害人黄某、陈某支付货款，其余资金用于日常开销、酒吧消费、购买黄金等挥霍掉。事后，被告人管仕勇无法偿还被害人黄某、陈某、施某、翁某货款合计359万，其中黄某37万元、陈某55万元、施某71万元、翁某196万元。另查明，被告人管仕勇于2020年6月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人管仕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有销售清单、入库单、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人翁某、鲁某、黄某、陈某的陈述、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管仕勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管仕勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处管仕勇有期徒刑十一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管仕勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2031年12月2日止）。二、责令被告人管仕勇退赔赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  马永福人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年十月二十七日代书 记员  王娅婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5561号宁乡市人民法院刑事审判庭：崔莹：崔莹刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初132号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4092号原告：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码91410100697331204P（1-1），住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：兰州纯翠建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91620102MA74201U6J,住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场**楼****。法定代表人：李龙凤。被告：张瑞峰，男，汉族，1972年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告河南恒美铝业有限公司与被告兰州纯翠建筑材料有限责任公司、张瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南恒美铝业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒美铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒美铝业有限公司撤回起诉。本案受理费6254元，减半收取3127元，由原告河南恒美铝业有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十月二十七日书记员  毛丝雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7491号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：尹小红，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告尹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以“被申请人已缴清2018.1.1-2019.12.31的物业费4746元”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执849号 申请执行人：姜雪峰，男，1983年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：庄新嬉，女，1984年6月17日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于姜雪峰诉庄新嬉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年12月23日作出的（2020）内0782民初4085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的1万元，执行费50元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庄新嬉承诺分期给付，申请执行人姜雪峰同意被执行人庄新嬉的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3624号 上诉人（一审起诉人）：王红兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王红兵因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王红兵上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2059号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计306296元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2825号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：李学坤，男，1961年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：田兰祥，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2878号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1830号之一原告：钟明远，男，1959年6月20日出生，汉族，住高州市*********，身份证号码：440************238。被告：何翠，女，汉族，住高州市********。原告钟明远诉被告何翠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。2020年10月13日，原告钟明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟明远撤诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟明远负担。审 判 长  杨名锋人民陪审员  刘启宏人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 健速 录 员  陈柏儒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3011号 原告：吴秋月，女，1987年10月7日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆百信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街**。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开俊，新疆长信合律师事务所律师。 原告吴秋月与被告新疆百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴秋月、被告百信公司的委托诉讼代理人陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋月向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款本金400万元，并从2014年5月26日起，至还清之日止，按照月利率2%支付利息（截止到2019年11月27日，利息为536万元）；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告在伊宁市××街、××巷之间，开发“草原明珠”项目，因资金短缺，以利率为3%的条件，向原告借款400万元，约定使用借款时间为一个月，如果延期还款，将支付违约金按每日千分之二支付利息。原告通过银行将400万元资金汇入被告的账户，被告却没有按照约定及时支付原告的借款。原告多次索要借款本金及利息，被告推诿、拖延，至今没有归还一分钱。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告百信公司辩称，原告与被告之间没有发生过借贷行为，原告向被告借款400万元事实是原告的父亲（被告的股东之一）吴建国向被告追加的投资资金的一部分。因此我方认为借贷事实不成立，同时原告的父亲在2017年6月8日出具承诺书，我方要求追加吴建国为本案第三人。原告在被告公司注册时任该公司出纳，时年24岁，400万元借款不是原告本人的资金。申请法院查明原告的资金来源。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告吴秋月提交证据如下： 1、借条一张，证明原告与被告公司的借贷关系成立，借条上有被告公司的股东签字及公司盖章。公司三名股东及代表人均签字认可。被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为是被告股东吴建国追加的资金。 本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 2、加盖被告公司财务用章的《汇兑来账凭证（回单）》复印件4张，证明原告于2014年5月26日分四次向被告公司转账400万元，被告公司收到款项后向我出具的凭证。被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为是被告股东吴建国追加的资金。 本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 3、《结算业务申请书》一张、《收据》一张、加盖柜面业务章的《招商银行户口历史交易明细表》打印件5张，加盖业务专用章的《个人活期明细信息》打印件4张、证明：为给被告借款，原告向同学段敏及吴某共计借款150万元，因被告未及时归还借款，原告于2015年1月20日向同学王鹰借款30万元，于2015年7月30日向朋友郑恬借款120万元，用于归还段敏及吴某的借款。因段敏及吴某的借款已归还，故借条原件已经销毁。剩余的250万元是原告的自有存款。被告认为《结算业务申请书》是复印件，《收据》上是原告自己的签名，对两份证据三性均不予认可；对两份交易明细的真实性、合法性认可，关联性不予认可，交易时间是在向被告公司打款之后发生的，与本案无关，不能证明其资金来源。 因《结算业务申请书》、《收据》均为复印件，被告对上述证据三性均不予认可，且收据是原告自己出具，故本院对上述证据三性不予认定；因被告对《个人活期明细信息》、《招商银行户口历史交易明细表》真实性、合法性认可，本院对上述证据真实性、合法性予以认可。 4、《民事判决书履行协议书》复印件一份，证明王君及王鑫璐（被告股东王建民的子女）在江西省鹰潭市中级人民法院提起诉讼后追回借款600万元，百信公司上诉后法院维持原判，现已申请执行。被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关。 本院对该组证据真实性、合法性予以认可。 二、被告百信公司提交证据如下： 1、《复工协议书》一份、《承诺书》一份，证明因被告没有及时向建筑商支付工程款导致工程停工，在复工过程中所有的股东及亲戚不得发生诉讼行为，若发生诉讼行为由相应的股东承担相应的法律后果并追加股东作为本案第三人。原告对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，与本案无关。 本院对该组证据真实性予以认可。 2、《股东电话会记录（补记）》一份，证明股东吴建国向公司追加投资款800万元，公司决定在本次追加投资款工程中可以向自己的亲戚出具借条并约定利息，因此证实原告的所有借款是本次吴建国追加投资款的一部分。原告对该组证据三性均不认可，该决议中的时间是2015年8月，均是原告向被告公司转款之后发生的，与本案400万的借款无关。 本院认证：该证据形成于2017年7月21日，补记2015年8月20日股东决议内容，本案借贷发生于2014年，故本院对该证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，百信公司向吴秋月出具借条一份，载明百信公司借吴秋月个人款项现金400万元，每月利息三分，借期为1个月（2014年5月26日至2014年6月26日），如逾期按每日2‰利息计算。百信公司在借款人处盖章，王建民作为法定代表人在借条上签字确认。当日，吴秋月通过其银行卡向百信公司银行账户分四次分别转入100万元人民币，合计400万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告转账汇款400万元，被告向原告出具借条，写明向原告借款的金额，并约定借期及违约支付利息等内容。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告主张被告偿还其借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案诉争400万元，系被告公司股东之一也即原告父亲吴建国的追加投资，被告提交的《复工协议书》的内容未涉及此内容，《承诺书》中关于股东亲友诉讼，申请追加股东为第三人的承诺的目的在于保证公司承建的工程项目竣工并通过验收，而庭审中被告认可该项目业主已入住，《股东电话会记录》显示，被告公司决定于2015年8月20日由股东追加投资，但本案借贷发生于2014年。综上，被告提交的证据均不能证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付自2014年5月26日至清偿之日，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆百信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴秋月偿还借款本金400万元； 二、被告新疆百信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴秋月支付以借款本金400万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年5月26日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，减半实际收取19,400元，由被告新疆百信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方 宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4993号 原告：宁广兴，男，1962年10月19日出生，汉族，延边中联建材有限公司员工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：蒋正明，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:田丰，吉林延大律师事务所律师。 原告宁广兴与被告蒋正明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广兴的委托诉讼代理人金爱萍，被告蒋正明的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁广兴向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金40万元及利息（自2017年8月7日至本息全部偿还之日止，按同期人民银行贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费用由蒋正明负担。事实与理由：2010年，延吉市鑫兴建筑钢管租赁处与浙江中伦建设有限公司延吉项目部签订了钢架管，扣件等物质租赁协议，由浙江中伦建设有限公司延吉项目部租赁了延吉市鑫兴建筑钢管租赁处钢架管，扣件等，用于延边国际时尚MALL中心B、C区工程施工中，至今尚欠租赁费1,268,284元。蒋正明作为当时项目部的负责人，是挂靠在浙江中伦建设有限公司的实际项目承包人，2019年11月19日，吉林省高级人民法院（2018）吉民终字第661号判决书已经确认其该项目的权利义务主体地位。 由于该债务拖欠长达十年之久，延吉市鑫兴建筑钢管租赁处已经注销，现由原负责人宁蕾和实际管理人宁广兴依法行使权利。向蒋正明追索要求支付拖欠的租赁费。蒋正明一直以甲方拖欠工程款为由不予偿还。 为了帮助蒋正明实现债权得到工程款，蒋正明于2017年7月6日向宁广兴借了40万元用于其诉讼费用。现蒋正明的诉讼已经结束，吉林省高级人民法院（2018）吉民终字第661号判决书已经确认其应收工程款18,252,467元，但蒋正明的借款40万元依然没有偿还，故诉至法院。 蒋正明辩称：1.借款金额错误，实际借款是20万元。2.蒋正明只承担本金，不承担利息。3.宁广兴主张的利息违反法律规定，不应支持。 经审理查明：2017年7月6日，蒋正明从宁广兴处借款40万元并签订借条，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%，同日，宁广兴从中国银行账户取现金50万元，其中现金40万元交付给蒋正明，蒋正明向宁广兴出具了收条。2020年6月30日，双方签订还款协议，明确借款40万元，借款月利率3%，并约定2020年7月30日前偿还欠款。 另，宁广兴向本院申请查封蒋正明在延边汇鑫置业发展有限公司的债权，并支付保全费4550元。 认定上述事实的证据有：借条、银行取款凭证、收条、还款协议、租赁合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋正明从宁广兴处借款40万元的事实有借条、银行取款凭证、收条、还款协议等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。故对宁广兴主张蒋正明偿还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋正明辩称借款本金为20万元，蒋正明实际只收到20万元，但未能提供证据证明，故该辩解意见不予采纳。关于利息，蒋正明辩称在双方协商一致的情况下，蒋正明在还款协议中手写记载“此协议中本金由我蒋正明负责归还”，因此不应承担利息，但该还款协议是对往来账目的汇总，分为欠宁广兴钢管租赁费和借款两个部分，并明确了欠款合计金额，本院认为蒋正明难以证明该“本金”就是第二项借款本金，故蒋正明的该辩解意见本院不予采信。宁广兴要求利息自2017年8月7日至本息全部偿还之日止，按同期人民银行贷款利率4.75%计算的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 蒋正明于本判决发生法律效力后立即偿还宁广兴借款本金40万元及利息（自2017年8月7日至本息全部偿还之日止，按同期人民银行贷款利率4.75%计算）。 如果蒋正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,680元，减半收取计5340元，保全费4550元，共计9890元，由蒋正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6280号之一申请执行人：廖为贤，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市云帆装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MR1H07F。法定代表人：赵贵舟。申请执行人廖为贤与被执行人昆山市云帆装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告昆山市云帆装饰设计工程有限公司赔偿原告廖为贤损失42240元，扣除原告廖为贤应支付的剩余工程款2400元，剩余39840元被告昆山市云帆装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖为贤。案件受理费612元，公告费690元，合计1302元，由被告昆山市云帆装饰设计工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖为贤向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月6日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月20日，本院至被执行人昆山市云帆装饰设计工程有限公司住所地江苏省昆山市吴淞江南路**开协大厦**楼**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为41142元，已执行到位0元，剩余41142元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈哲斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3637号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司。住所地：鹤壁市开发区九州路西段（盛达经贸有限公司院）。法定代表人：叶林琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南金茂建筑工程有限公司（原河南隆原腾建筑工程有限公司）。住所地：鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：雷红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁全成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司（以下简称福田公司）因与被申请人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福田公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.生效判决判令福田公司返还金茂公司质保金错误。金茂公司并未向福田公司缴纳质保金，故福田公司不欠金茂公司质保金，且2013年9月6日鹤壁市信访局的会议纪要显示福田公司已经提前退还金茂公司质保金50万元，双方再无质保金纠纷。2.关于证据问题。福田公司在（2017）豫0611民初3952号案件审理时提交了详实的账本，金茂公司给福田公司出具的收据总额就是24335980元，该款项福田公司已经支付完毕，生效判决认定“金茂公司为福田公司出具24335980元的工程款收据，福田公司没有足额支付上述工程款”缺乏证据证明。（二）福田公司的反诉请求应该得到支持。1.福田公司的反诉请求没有超过诉讼时效。本案本诉与反诉同属于建设工程施工合同，系同一法律关系，既然本诉未超过诉讼时效，那么反诉也不可能超过诉讼时效。2.福田公司不存在违约行为，即使存在违约行为，也不影响其要求金茂公司承担逾期交房的违约责任。生效判决以履行合同中双方互有违约行为为由对福田公司的反诉请求不予支持不当。（三）福田公司有新的证据，足以推翻生效判决。1.提交租赁合同一份、鹤壁市湘江时代花苑2#商住楼免交物业费名单一份以及鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3260号民事判决一份，证明因延期交房给福田公司造成的损失；2.提交翁全成、李建华、王春堂、祝卫红为实际施工人的证据一套，证明翁全成等人作为实际施工人应当以第三人身份参加本案诉讼，一、二审遗漏了当事人，程序违法。综上，福田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请对本案进行再审。金茂公司提交意见称，（一）生效判决关于质保金的认定客观、正确。质保金是为了保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，是从应付工程款中扣留的费用，无需由金茂公司向福田公司缴纳。（二）福田公司关于诉讼时效的理由不能成立，本诉与反诉虽然是在一个诉讼程序中审理，但本质是两个不同的诉，双方的诉讼时效基于各自的诉求基础产生，并不等同，且生效判决驳回福田公司的上诉请求的依据也并非单纯的诉讼时效问题。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回福田公司的再审申请。本院经审查查明，2019年10月18日，河南隆原腾建筑工程有限公司企业名称变更为河南金茂建筑工程有限公司。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程施工合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，无需承包人向发包人另行缴纳。本案中，福田公司与金茂公司在《建设工程施工合同补充合同》中约定预留的工程质保金共计743000元。2013年9月6日鹤壁市信访局的会议纪要显示福田公司同意提前退还金茂公司质保金50万元，但并未免除福田公司退还剩余质保金的义务，故生效判决判令福田公司返还金茂公司剩余质保金243000元并无不当，福田公司称不欠金茂公司质保金与事实不符，其该项再审申请理由依法不能成立。2.关于证据问题。福田公司与金茂公司签订的《建设工程施工合同补充合同》约定福田公司以23套房屋、面积3039.19平方米、总价881万元（每平方米2898.9元)作为预付款抵扣工程款,最终以房产证面积为准。在合同履行过程中，23套房屋的实际面积为2969.19平方米,每平方米价格为2898.9元,合计总价为860.7万元,金茂公司向福田公司出具了861万元的收据，而该861万元的收据包含在24335980元的总收据当中。在履行房屋交付时，福田公司向金茂公司交付了面积为2826平方米的22套房屋，比实际应交付面积2969.19平方米少了143.19平方米,故（2018）豫06民终880号生效判决认定福田公司并未按照约定足额支付861万元工程款，并判令福田公司给付金茂公司工程款415079元。本案中，福田公司称已经足额支付24335980元的工程款，不存在“金茂公司为福田公司出具收据、福田公司没有足额支付上述工程款”的再审申请理由与另案已经认定的事实相悖，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于福田公司的反诉请求应否得到支持问题。1.本诉与反诉虽基于同一法律事实产生，但仍是两个不同的诉，诉讼时效应分别计算。福田公司关于本诉未超过诉讼时效，反诉也不可能超过诉讼时效的再审申请理由不符合法律规定，依法不能成立。且本案生效判决并未以超过诉讼时效为由驳回金茂公司的反诉请求。2.在福田公司与金茂公司就工程款的支付、房屋交付等问题产生纠纷以后，双方于2013年9月6日在鹤壁市信访局组织召开的协调会上就上述问题形成了会议纪要，同日签订了结算认定书。在该会议纪要和结算认定书中均未提及逾期交房违约责任问题，故生效判决对福田公司主张逾期交房违约的反诉请求不予支持并无不当。（三）关于新证据。经审查，福田公司再审审查期间新提交的证据均为复印件，且与本案并无关联，均不足以推翻生效判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据的范畴，故福田公司以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审依法不能成立。综上，福田公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市福田房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十月十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2841号,原告：塔某，住锡林浩特市。,被告：哈某。,原告塔某与被告哈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告塔某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告以被告暂时找不到为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许塔某撤诉。,案件受理费25元（已减半收取），由原告塔某负担。,审判员  刘雪松,,二〇二〇年十月十日,书记员敖德娜,,,
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执223号 申请执行人：龙小毛，男,汉族，1967年3月14日出生，住湖北省赤壁市蒲圻车站路。 申请执行人：白建枝，女，汉族，1964年9月6日出生，住湖北省赤壁市蒲圻车站路。 被执行人：朱湘蓉，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省赤壁市蒲圻车站路。 本院在执行申请执行人龙小毛、白建枝与被执行人朱湘蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙小毛、白建枝于2020年10月22日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1281执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵静文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9912号 原告：高收信，男，汉族，1953年12月1日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓利，女，汉族，1962年12月11日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高收信诉被告高晓利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告高收信向本院提出诉讼请求：1、要求实体判决解除2012年11月21日原、被告签订的土地合同；2.要求高晓利返还地面附着物损失14万元。事实与理由：2012年11月21日，原、被告签订土地合同十年，高晓利已收取三年租金。高晓利和他人约定，违反合同，对原告无法律效力，要求判如所请。本院经审查认为，本院于2015年5月29日作出（2015）长安民初字第00071号民事判决书，原告高收信不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）西中民一终字第00857号民事判决，已经发生法律效力。原告高收信于2019年基于相同的事实和理由再次诉至本院，本院于2019年2月18日作出（2019）陕0116民初1342号民事裁定，认定原告违反一事不再理原则，驳回其起诉。后原告不服上诉，西安市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）陕01民终7317号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。此后原告于2020年2020年3月31日再次诉至本院，要求判令被告高晓利返回其地面损失140000元，其主张的事实及理由已经上述判决、裁定处理，原告再次提起诉请违反“一事不再理”的审判原则，本院作出（2020）陕0116民初3791号民事裁定书驳回高收信的起诉，高收信不服上诉。西安市中院2020年8月17日作出（2020）陕01民终10220号民事裁定书，驳回高收信上诉，维持原裁定。现原告高收信再次以同一事实和理由诉至本院，其诉请已经上述多份判决、裁定处理，原告再次提起诉请违反“一事不再理”的审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高收信的起诉。本案诉讼费3100元，原告高收信已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠 二〇二〇 年  十  月 十六 日 书  记  员    雷巧茹    202001169912195312173XXXXXXXXXXXXXXXXXX1962121178XXXXXXXXXXXXXXXXXX202091120121121214201211212015529201500071201592820150085720192019218201901161342201961920190173172020202033114000020200116379120208172020011022031001
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执906号申请执行人:何**，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水东川村**,公民身份号码：4203231993********。被执行人：明瑞勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区十字岭居委会**。公民身份号码：4203021979********。被执行人：湖北名楼建筑装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街****-61。统一社会信用代码：91420300MA48W3W08W。法定代表人：明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司，该公司经理。申请执行人何**与被执行人明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何**依法向本院申请执行，要求被执行人明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司履行生效法律文书确认的28250元的义务。本院于2020年7月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人何**，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人何**认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人何**亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初230号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何**发现被执行人明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人明瑞勇、湖北名楼建筑装饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1405号 刘佳，住所地石家庄市新华区中华北大街****，联系方式135××××7858。 北京华龙资本投资有限责任公司，所在地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1706 法定代表人：肖凡。 肖凡，所在地北京市 申请人刘佳与被执行人北京华龙资本投资有限责任公司、肖凡（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初379号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人北京华龙资本投资有限责任公司、肖凡限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初379号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐玉铮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保964号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请执行人：贾谞，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏中宁县。被申请执行人：宋鹏，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏中宁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与贾谞、宋鹏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人贾谞、宋鹏的银行存款共计310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人贾谞、宋鹏的银行存款310000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8215号原告：甘肃昶泰律师事务所，住所地兰州市七里河区西津西路**兰州中心写字楼**。负责人：赵近元，系该所主任。委托诉讼代理人：赵盼峰，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃宇清节能环保科技有限公司，住所地，住所地兰州市金昌北路**iv>法定代表人：虎飞，系该公司总经理。原告甘肃昶泰律师事务所与被告甘肃宇清节能环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甘肃昶泰律师事务所于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃昶泰律师事务所撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告甘肃昶泰律师事务所承担。审判员  杨会元二〇二〇年十月十四日书记员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6612号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张德生，男，1968年08月13日出生，汉族，身份证住址：福建省清流县************，公民身份号码：350************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张德生的粤S.AR6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张德生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保370号 申请人郭小冬，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人丁乔，男，1991年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人郭小冬与被申请人丁乔民间借贷纠纷一案中，申请人郭小冬于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人郭小冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人丁乔150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人郭小冬提供担保的150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈川
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初554号   原告：陈满堂，男，个体工商户，住清水河县。   被告：范江海，男，个体工商户，住河北省张家口市。   原告陈满堂与被告范江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满堂到庭参加了诉讼,被告范江海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈满堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令范江海支付陈满堂煤款150280元及逾期利息(从2015年1月13日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息)。二、本案诉讼费用由范江海负担。事实与理由:2014年期间,范江海在陈满堂开设的煤厂拉煤。2015年1月13日,经双方核算范江海欠陈满堂煤款共计150280元。上述事实有范江海书写欠款条为证。时至今日,范江海至今未给付。故诉至贵院,恳请人民法院查清事实后,依法支持陈满堂的诉讼请求。   范江海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：陈满堂围绕诉讼请求向法庭提供证据：欠条一份。欲证明2015年1月13日经双方核算范江海欠陈满堂煤款共计150280元的欠款事实。范江海未到庭参加诉讼，也未在庭前提出任何质证意见。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，陈满堂与范江海双方于2015年1月13日书写的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对陈满堂主张要求范江海偿还煤款150280元的诉讼请求，本院予以确认。关于逾期履行利息利率计算问题。陈满堂与范江海在欠条中没有约定逾期付款利息及计算方式，陈满堂主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期履行利息。范江海经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告范江海于本判决生效之日起十日内给付原告陈满堂煤款150280元及逾期利息（利息以150280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2015年1月13日起至付清货款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1653元，由被告范江海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审   判   员 张       斐     二〇二〇年十月二十一日   法官     助理 李小倩书记员韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执761号 申请执行人：谢新文。 被执行人:兰州世恒工矿物资有限公司。 法定代表人：崔金来，该公司总经理。 本院执行谢新文申请执行兰州世恒工矿物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的561183元，已执行0元，执行费8012元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，已冻结兰州世恒工矿物资有限公司名下账户。本院已将兰州世恒工矿物资有限公司列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执921号申请执行人：蒋鹃，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘怀玉，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣091民初2870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘怀玉的存款及收入123531元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1254号之三原告：向宇，男，1993年12月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：何麒麟（特别授权），湖北千禧律师事务所律师。被告：鲁志超，女，1988年7月7日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：余立宁（特别授权），湖北三雄律师事务所律师。本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0582民初1360号民事裁定书(后更正为“（2020）鄂0582民初1254号之一”)，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书落款“书记员饶舒”更正为“书记员穆瑶瑶”。审判员 饶 舒二〇二〇年十月二十七日书记员 穆瑶瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异86号 案外人：刘洋，女，1988年10月21日生，汉族，住滨州市邹平市。 申请执行人：王兵，男，1990年6月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：杜青，男，1983年1月25日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：田耕，男，1990年6月19日生，汉族，住山东省邹平县。 在本院执行王兵与杜青、田耕民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋于2020年10月9日对执行滨州市邹平市经济开发区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘洋称，2020年10月5日，法院以(2020)鲁0321执恢180号执行裁定书执行拍卖刘洋名下位于滨州市邹平市经济开发区房产。案外人刘洋到法院了解情况，方知因王兵诉杜青、田耕纠纷一案，经法院审理，作出（2019）鲁0321民初1244号民事调解书。因杜青、田耕未按调解书履行义务，王兵向法院申请强制执行，故查封拍卖涉案房产。刘洋系案外人，涉案房屋作为刘洋个人财产也不应当卷入上述纠纷，为此提出异议，恳请法院裁定中止执行。 1、被执行房屋实际属于案外人刘洋所有。刘洋与田耕2019年9月17日协议离婚，并达成以下协议：涉案房屋归刘洋所有，且每月3013.45元的房贷由刘洋独自负担；婚生子田梓辰由刘洋抚养。涉案房屋为刘洋与田梓辰唯一住房。由于离婚后田耕常年在国外打工，后疫情期间无法回国，所以房产证没有及时更名。 2、田耕与王兵的债务不属于夫妻共同债务，债权人王兵无权对涉案房屋申请执行。夫妻一方作为借款中间人向借款人出具借条，借款金额远超日常生活所需，借款款项转入与夫妻双方无关的第三方账户并由第三方支配使用，借款人知晓夫妻一方借款中间人的身份以及款项流转情况，所以不应认定为夫妻共同债务。田耕与王兵的借款刘洋毫不知情，田耕擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务，是其个人债务。对于夫妻单独所负的债务，应由本人以个人财产清偿，不得强制一方为他方清偿债务，杜青、田耕均有个人财产，两人也有正常的劳动能力和还款能力。 综上，涉案房屋的实际所有权人系案外人刘洋，申请执行人王兵无权对该房屋申请执行，请求中止涉案财产的执行，中止执行(2020)鲁0321执恢180号执行裁定书。 申请执行人王兵称，案外人刘洋提出(2020)鲁0321执恢180号执行裁定书中的执行标的涉案房产的房权为其所有，并以离婚协议权属、不属于夫妻共同债务作为阻止拍卖的理由不能成立。 1、案外人刘洋称该房屋权属在刘洋名下，事实是作为执行标的的涉案房屋权属始终在田耕、刘洋二人名下。刘洋与田耕的离婚时间为2019年9月17日，因杜青、田耕拒不履行2019年6月25日生效的法律文书（2019）鲁0321民初1244号民事调解书中的义务，申请执行人于8月1日向法院申请执行，被执行人田耕此时与刘洋离婚，并签订离婚协议，是为逃避债务而故意离婚，明显转移财产行为，且离婚协议对内有约束力，在未清偿外债的情况下，不对抗第三人，因此案外人刘洋以协议为理由来阻止拍卖的理由不成立。 2、案外人刘洋称田耕与申请执行人之间的债务不属于夫妻共同债务，据申请执行人了解的事实是，田耕在与刘洋婚姻关系存续期间，为偿还夫妻二人共同担保的桓台县农村信用社贷款，向申请执行人借款，贷款结清后的受益人也是案外人刘洋，因此案外人刘洋称该债务不属于夫妻共同债务的理由不成立。 综上，请求法院驳回案外人刘洋的异议，依法执行(2020)鲁0321执恢180号执行裁定书的内容。 本院查明，原告王兵与被告杜青、田耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0321民初1244号民事调解书：一、被告杜青、被告田耕现欠原告王兵借款本金120000元，被告杜青、被告田耕于2019年7月31日前偿还40000元，于2019年8月31日前偿还40000元，剩余40000元于2019年9月30日前还清。二、如被告杜青、被告田耕按上述约定如期、足额履行还款义务，则借款还清后，双方就涉案债权债务再无任何纠葛。三、如被告杜青、被告田耕未按上述约定如期、足额履行还款义务，则被告杜青、被告田耕应赔偿原告相应经济损失（以所欠借款金额为基数、按年利率6%、自2019年6月25日计算至借款还清之日），原告王兵可就所欠借款和相应经济损失，扣除二被告调解后已履行部分，申请人民法院对二被告进行强制执行。四、案件受理费1550元，由被告杜青、被告田耕负担。 相关证据显示，借贷发生于2018年11月、12月。 因杜青、田耕未履行调解义务，根据王兵申请，本院于2019年8月9日立案执行，案号为(2019)鲁0321执1244号[关联案号(2020)鲁0321执恢180号]。 2020年6月3日，本院作出(2020)鲁0321执恢180号之一执行裁定：拍卖被执行人田耕名下位于邹平市经济开发区房产一处以清偿债务。 9月19日，本院以(2019)鲁0321执1244号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人田耕名下位于邹平县经济开发区房产，查封期限3年。 不动产登记信息记载：邹平县经济开发区房产，产权人：田耕、刘洋。 另，2019年9月17日刘洋与田耕的离婚协议记载，位于邹平经济开发区房产及室内物品归女方所有。男方经手的债务由男方偿还，东方明珠楼房房贷由女方偿还。 上述事实，有（2019）鲁0321民初1244号民事调解书、(2019)鲁0321执1244号之一执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息、离婚协议等在案为证。 本院认为，关于离婚协议的不动产归属约定的性质问题。 异议中，案外人刘洋提交了约定涉案房产归女方的离婚协议。经审查，离婚协议中房产归属的约定，为夫妻双方内部的财产分割协议，当事人由此享有的仅是基于债权的登记请求权，即有向对方主张要求办理登记过户的权利，但并不直接产生物权变动的效力。不动产物权以登记为生效要件，在未作变更登记的情况下，离婚协议中关于房产归属的约定，不具有对抗第三人的效力，不能对抗申请执行人的申请执行。 本案中，刘洋与田耕协议离婚，房产登记未作变更，涉案房产的权利人仍为田耕、刘洋，田耕未清偿生效法律文书确定的债务，法院依法查封、处置田耕与他人共有的房产并无不当。 关于未办变更登记的原因，案外人刘洋称田耕在国外打工，疫情期间无法回国办理更名，经审查，在协议离婚后，当事人未及时办理变更登记；在之后的疫情期间，亦可采取其他方式寻求救济行使权利，对未办变更登记案外人自身亦有责任。故对案外人刘洋所提的中止执行、撤销拍卖的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回刘洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩曰英
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1071号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：王敏，女，1982年12月10出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29245号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行王敏民间借贷纠纷一案，执行标的为2440元及相应利息、律师费、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年9月27日、2020年9月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月6日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1071号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王敏应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29245号裁决书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9967号原告：阜阳市颍州区同达水暖经营部，住所地阜阳市颍州区阜王路**（劳动大楼对面）。注册号：34120202600024401。经营者:陈文杰，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，经理。原告阜阳市颍州区同达水暖经营部与被告阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍州区同达水暖经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 倩
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3017号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：李高飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人李高飞申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2386号 申请人：东风设计研究院有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路**东合中心**（17C1地块）。 法定代表人：张群，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设计研究院有限公司（以下简称东风设计公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年10月16日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设计公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：一、判令被告东风雷诺汽车有限公司支付原告东风设计公司服务费人民币170,000元；二、由被告东风雷诺汽车有限公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。同时，原告东风设计公司以拟就争诉债权作其他处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设计公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,700元，减半收取计人民币1,850元，由原告东风设计研究院有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔展图
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5436号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都****。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李彤，男，1970年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十二日代书记员 徐子航-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20371号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：耿影，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告耿影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人钟雷雷到庭参加诉讼，被告耿影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿影向安徽和分期公司偿还贷款本金3328.88元，逾期罚息965.38元（罚息按日万分之五的标准暂从2018年11月27日起，暂计算至2020年6月29日，要求计算止清偿之日）；2、判令耿影支付安徽和分期公司因维权产生的律师费1000元，交通费564元。事实及理由：2018年7月27日，耿影通过安徽和分期公司和分期平台办理手机消费分期业务，并与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，贷款金额为4438.56元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，耿影已收到安徽和分期公司交付的手机。现耿影仅偿还了部分贷款，余款未按期偿还。小雨点公司与安徽和分期公司签订《债权转让协议》，将其基于《借款合同》对耿影享有的全部债权转让给原告，安徽和分期公司受让债权后向耿影催要未果，诉至法院。被告耿影未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月27日，耿影（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4438.52元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为oppor15；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；耿影的通讯地址为安徽省亳州市谯城区华佗镇形阁街十字路口西第二家，电话为13309******，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。耿影购买手机并取得了手机，其应自2018年8月起至2019年6月止，于每月27日还款369.88元，于2019年7月27日还款369.84元。耿影借款后，于2018年8月27日、9月29日、11月26日分别还款369.88元，累计还款3期，之后未还款。2019年2月27日，小雨点公司将对耿影的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3328.88元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3328.88元。安徽和分期公司于2020年6月24日向耿影发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年2月27日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，耿影在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述耿影在其催收后并未还过款。由于耿影未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合耿影已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和耿影、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向耿影发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，耿影未按约还款构成了违约，耿影应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求耿影返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金3328.88元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年2月27日。故，关于安徽和分期公司要求耿影支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年2月27日起予以支持。关于安徽和分期公司要求耿影支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明耿影应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿影于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3328.88元；二、被告耿影于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年2月27日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告耿影负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月十四日书记员  刘 钰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执977号 李**，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式153××××5165。 石海军，所在地河北省石家庄市新华区赵佗路49号21栋3单元502室 申请人李**与被执行人石海军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5551号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石海军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5551号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐玉铮
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1632号案由民间借贷纠纷诉讼参与人原告：周金秋，女，1960年09月11日出生，汉族，住阎良迎宾大道西航院区。被告：王一珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，（缺席）程序        简易程序中小额诉讼诉讼请求判令被告偿还借款本金21000元并支付利息。基本事实原、被告经人介绍相识，2013年9月被告王一珍因企业周转向原告周金秋借款50000元。2019年11月23日被告王一珍向原告周金秋出具还款计划一份，载明，截止2019年12月13日王一珍欠周金秋本金21000元，利息19550元。计划2019年12月每月还10000元，2020年4底以前还清所有欠款。后被告王一珍于2019年12月18日通过银行转账支付原告周金秋10000元。剩余本息至今未予清偿。 裁   判   理   由   及   依   据原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告签订的还款计划是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告王一珍应按约定履行还款义务，原告周金秋主张判令被告偿还借款本金21000元并支付利息的意见，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 判决结果被告王一珍于判决生效后三日内给付原告周金秋借款本金21000元和利息9550元，以及逾期的资金占用期间的利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告王一珍负担，于判决生效后三日给付原告周金秋。           本判决为终审判决。                                     审 判 员   董新                             二〇二〇年十月十日                               书 记 员 周秋果
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4710号原告：刘志英，女，1968年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被告：湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路******。法定代表人：刘庆麟。被告：纵冠旅业（湖北）国际旅行社有限公司，住所，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******div>法定代表人：曾雷。原告刘志英与被告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司、纵冠旅业（湖北）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查明，2020年5月6日，湖北中旅（集团）有限公司向本院申请湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司进行破产清算。本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0106破申2号民事裁定，对湖北中旅（集团）有限公司的申请，不予受理。湖北中旅（集团）有限公司不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂01破终4号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）鄂0106破申2号民事裁定；二、由本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0106破申2号之一民事裁定书：裁定受理湖北中旅（集团）有限公司提出的对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，由于本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司提出的对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请，本案诉讼应当中止，等待管理人接管湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司财产后，继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁佳丽二〇二〇年十月十三日法官助理张传慧书记员胡明浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13297号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12802号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更769号罪犯刀苏荣，男，1990年5月10日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年9月11日作出（2015）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人刀苏荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀苏荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀苏荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年02月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀苏荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀苏荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3571号 关于刘勇罚金一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1701号 申请人：马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：周道明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。 被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**/div> 申请人马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司与被申请人陕西中大力鼎科技有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西中大力鼎科技有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司的银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陕西中大力鼎科技有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司的银行存款135万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5005号移送人：汝州市人民法院。被执行人：孔某，男，1996年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。移送人汝州市人民法院与被执行人孔某财产刑一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482刑初654号刑事判决书，已发生法律效力，于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人无财产可供执行，移送人申请撤销此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执5005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月三十一日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8048号原告：赵红霞，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川市。被告：唐鑫，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院在审理赵红霞与唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告赵红霞于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告唐鑫的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红霞撤回对被告唐鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红霞负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十月十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4045号原告:杞永平，男，1980年4月27日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住云南省楚雄市。原告杞永平与被告周树明合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞永平的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。被告周树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项人民币33万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1455元，以及从2020年7月6日起至款项还清之日止的中国人民银行同业拆借中心的利息（按照年利息4.85%）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告承包了双柏县安龙堡乡和大庄乡水库工程。因用电需要，原告杞永平于2013年6月承接了变压器安装配电工程，工程结束后经双方结算被告应支付杞永平工程款215000元，该款项一直未支付。另2013年9月被告差欠原告杞永平楚雄市荷花村沙场低压线路改造工程款15000元和2013年12月差欠楚雄市子午镇罗只碑玫瑰花基地变压器抢修款15000元；以上款项经双方对账后合计245000元，由于被告资金紧张，长期无力支付上述款项，2016年2月20日，经被告与杞永平协商，被告将位于楚雄市的山林33亩以30万的价格抵给原告杞永平，为此，原告于2016年2月20日又支付被告55000元的款项以补足差价。后因该块山林长期无法过户至杞永平的名下，杞永平不得不将山林归还给被告。2019年6月6日，双方再次协商该事宜，由被告承诺共计归还原告杞永平36万元，该款项于2020年6月10日之前付清，从2019年7月开始每月支付3万元，至今仅仅支付了3万元后就未支付。后被告于2019年10月31日出具承诺书，该款项于2020年6月10日之前付清，如到期未按时支付，杞永平可以向楚雄市人民法院申请全额起诉归还。而被告至今未支付，原告多次催讨，被告仍拒不付款，造成原告生产资金被长期占用，遭受了巨大损失。被告周树明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杞永平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了还款承诺书1份，欲证明被告差欠原告款项33万元的情况，以及被告承诺还款的事宜。被告周树明未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告杞永平提交的证据能证实被告欠原告33万元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杞永平系，因承接被告周树明电力工程，双方结算后，被告周树明于2019年10月31日出具《还款承诺书》1份给原告杞永平收执，上书“本人周树明（身份证号码：5323011978********），现对我差欠杞永平款项的事宜作出如下的说明和承诺：一、欠款的情况1、我本人承包了双柏县安龙堡乡和大庄乡水库工程。因用电需要，杞永平于2013年6月承接了变压器安装配电工程，工程结束后经双方结算后我应支付杞永平工程款215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整），该款项一直未支付。2、2013年9月差欠杞永平楚雄市荷花村沙场低压线路改造工程款15000元；3、2013年12月差欠楚雄市子午镇罗织碑玫瑰花基地变压器抢修款15000元；以上合计245000元（大写：贰拾肆万伍仟元），以上款项一直未支付。由于本人资金紧张，长期无力支付上述款项，2016年2月20日，经我与杞永平协商，将我位于楚雄市的山林33亩以300000元的价格抵给杞永平，为此，杞永平于2016年2月20日又支付我55000元的款项以补足差价。后因该块山林长期无法过户至杞永平的名下，杞永平将山林归还给我。2019年6月6日，双方再次协商该事宜，由于我长时间拖欠杞永平工程款，为了弥补杞永平的损失，我本人承诺需共计归还杞永平360000元（大写：叁拾陆万元整），该款项于2020年6月10日之前付清，从2019年7月开始每月支付30000元（大写：叁万元整），至今仅仅支付了30000元后就未支付。二、现我本人承诺，按照2019年6月6日书写的欠条支付差欠杞永平的款项，该款项于2020年6月10日之前付清，如到期未按时支付，杞永平可以向楚雄市人民法院申请全额起诉归还。承诺人：周树明”。本院认为,债务应当清偿。原告承揽被告多项电力工程，后经结算，被告周树明向原告出具了债权凭证《还款承诺书》，明确了原、被告之间的债权债务关系，现被告承诺的款项支付时间已过，被告仍未履行债务，原告诉请要求被告支付欠款33万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，庭审中自愿表示放弃，此系原告对自己权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告周树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周树明在本判决生效后十五日内支付原告杞永平欠款人民币33万元；二、驳回原告杞永平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告周树明负担（未交，限于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1031号 申请执行人临沂市祥云金属制品有限公司。 被执行人青岛硕磐物流器械有限公司。 申请执行人临沂市祥云金属制品有限公司与被执行人青岛硕磐物流器械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂市祥云金属制品有限公司同意撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1031号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超