wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初727号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人富某，男，1959年1月6日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地本市普陀区XX路******，1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人富某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年8月24日9时许，被告人富某在本市虹口区武进路XXX号上海市第一人民医院门诊大楼客运电梯内，趁电梯人多拥挤之机，窃得被害人宋某某拎包内价值人民币1,100元的苹果牌IPhone8PLUS型64GB版手机1部，后逃逸。2020年8月27日15时许，被告人富某被公安人员抓捕归案。到案后，被告人富某如实供述了上述事实。以上事实，被告人富某在庭审中无异议，并有被害人宋某某的陈述笔录及其提供的被窃手机串码信息、购买发票，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《视频侦查工作情况说明》，调取的案发地监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人富某犯盗窃罪罪名成立。被告人富某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人富某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人富某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月十六日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2588号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨静，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州铸维建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东湖路**晓康苑第******织机构代码：68750114-2。法定代表人：韩向。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年04月27日作出（2016）湘0104民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年09月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月04日，本院向被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2020年9月9日轮候查封了被执行人杨静名下闽ＡＢ××**、闽ＡＢ××**、闽ＡＢ××**中联牌大型车辆三台。于2020年09月04日向福州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月04日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年09月04日本院对被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为11121986.83元，已执行到位0元，尚有11121986.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执795号申请执行人：重庆宏帆房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区交通巷**1-3。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：雷永富，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行重庆宏帆房地产开发有限公司与雷永富租赁合同纠纷一案中，依据本院（208）黔0623民初1410号民事调解书向被执行人雷永富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付租金、律师费共计21500元及案件受理费197元，并缴纳执行费223元。被执行人雷永富未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷永富的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人雷永富有一辆起亚牌汽车（贵DL87**），本院已依法查封，因未实际控制，现无法处置。本院未发现被执行人雷永富的其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人雷永富列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1055号申请执行人田永华，男，1963年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人高长思，男，1964年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人田永华与被执行人高长思民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1972号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人高长思给付人民币73471元。被执行人依法应承担执行费1002元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月26通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2680.05元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  季一昉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3734号原告：刘子涵，女，2003年12月5日出生，汉族，住宝应县。法定代理人：朱某，女，1977年2月21日出生，汉族，住宝应县，系原告母亲。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**，统一社会信用代码：91321000562909718P。负责人：谢小惠，总经理。委托诉讼代理人：刘平，系该公司员工。原告刘子涵与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涵的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人袁永良、被告紫金财保扬州支公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子涵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告意外伤害医疗保险金11663.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告系宝应县望直港镇中心初级中学学生，期间由学习组织以“宝应县望直港镇中心初级中学学生家长们”为投保人、原告为被保险人、在被告处投保了学生意外伤害保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。其中学生人身伤害保险保险金为30000元，附加学生意外伤害医疗保险保险金为3000元、附加住院医疗保险金60000元。2019年7月21日晚10时许，原告在家中晾衣服时坠落至楼下草坪，致其腰2椎体压缩性骨折，遂送至宝应县望直港中心医院急诊，后于7月25日转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，同年8月5日出院。2019年8月16日至2019年9月24日，在八二医院第二次住院治疗。2019年9月24日，原告方就已发生的医疗费去被告处理赔时，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告紫金财保扬州支公司辩称，原告在我司投保意外伤害保险限额是30000元，意外伤害医疗保险限额是3000元，学生住院医疗保险限额是60000元。保单中载明了保险的赔偿限额并约定保险公司负责赔偿的医疗费为当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的医疗费部分。本案原告两次入院发生的费用，其中社会医疗保险主管部门规定的可报销的医疗费均已被报销，对不可报销的部分我司不负责赔偿，诉讼费我司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其法定代理人朱某的户籍信息、学生意外伤害保险凭证、宝应县望直港镇望直村村民委会和望直港镇翰林东郡小区物管处共同出具的刘子涵事发经过的证明、医疗费门诊发票三张、扬州医疗保险医疗费用报销单、病案资料等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宝应县望直港镇中心初级中学学生。2018年9月，宝应县望直港镇中心初级中学组织在校学生家长向被告投保意外伤害保险，原告法定代理人朱某在学校开学后即缴纳保费。2018年11月9日，被告签发了学生意外伤害保险凭证，委托宝应县望直港镇中心初级中学代为发放。该凭证载明：“保单号：20704232104118000021，投保人：宝应县望直港镇中心初级中学学生家长们，被保险人：刘子涵，保险期间从2018年9月1日0时起到2019年8月31日24时止，投保人保益信息：学生人身意外伤害保险保额为30000元，附加学生意外伤害医疗保险保额为3000元、附加学生住院医疗保险保额60000元，特别约定：本保单负责赔偿的医疗费用为当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用”。2019年7月21日晚10时许，原告在家中晾衣服时不慎坠落至楼下草坪，致腰2椎体新鲜压缩性骨折、左足多发骨折。受伤后，原告先后在宝应县望直港中心卫生院、中国人民解放军第八二医院等医院住院治疗。期间共花费医疗费70081.72元。上述医疗费，原告已在宝应县城乡居民医疗保险基金管理中心报销58418.18元。2019年8月，原告法定代理人朱某前往学校领取了保单。现原告认为剩余医疗费11663.54元应由被告依据保险合同赔付，遂引起本诉。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人均应按合同约定，履行各自合同义务。原告因意外跌落摔伤属于保险条款中规定的意外伤害的范畴，因此被告应当按照保险条款的约定在学生意外伤害医疗保险、学生住院医疗保险限额内支付原告保险金11663.54元。被告辩称：依据保险凭证中的特别约定，对非医保医疗费不予赔付。经查，被告签发保险凭证后委托宝应县望直港镇中心初级中学代发，原告法定代理人在原告受伤后才到学校领取了保险凭证。现有证据尚不能证明被告在此过程中已就非医保用药免责条款向投保人尽到提示及说明义务，故被告不能因免责条款免除赔偿责任。因此对被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘子涵保险金人民币11663.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年十月二十六日书记员 刘兆兰
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执223号之四    申请执行人任建峰，男，汉族，1963年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。   被执行人张磊，男，汉族，1992年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省范县。   申请执行人任建峰与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人张磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张磊依法支付执行款233 13.78元，并依法负担申请执行费250元。本院于2020年8月11日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年8月18日以执行标的为限依法冻结被执行人张磊账户存款23 563.78元（包含执行费250元），实际控制金额10 104.11元，2020年10月10日依法划拨被执行人账户存款10 104.11元（包含执行费250元），并发放于申请执行人任建峰。剩余款项双方当事人于2020年10月15日自愿达成执行和解，申请执行人任建峰向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人任建峰提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执223号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                     审判员  廖亮   审  判员 唐卫刚     二0二0年十月二十七日     书记员  赵曼        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21342号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：LEROYJEAN-EUDESDAVID，身份信息不详。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告LEROYJEAN-EUDESDAVID电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5530号 原告：朱正玉，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告：朱兴旺，男，1999年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告：季长英，女，1946年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放南路**。 责任人：毛玉牛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：殷渭，该公司职员。 委托诉讼代理人：周金中，该公司职员。 原告朱正玉、朱兴旺、季长英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋人寿盐城支公司”）保险合同纠纷一案，现在开庭，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理,原告朱正玉、朱兴旺、季长英共同委托诉讼代理人董铁军、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人殷渭、周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正玉、朱兴旺、季长英向本院提出诉讼请求：1.确认被保险人高某与太平洋人寿盐城支公司签订的（2008）团体意外伤害保险合同有效；2.判令太平洋人寿盐城支公司给付保险金250000元；3.并由太平洋人寿盐城支公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，被保险人高某与太平洋人寿盐城支公司签订了（2008）团体意外伤害保险合同及附加（2008）意外伤害团体医疗保险合同，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。2020年5月12日，被保险人高某因为交通事故意外死亡。后朱正玉等人向太平洋人寿盐城支公司理赔遭拒。 太平洋人寿盐城支公司辩称：被保险人高某在我司投保属实，但死者是无证驾驶造成意外死亡，根据条款规定我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故证明、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、常住人口登记卡、结婚证、射阳县洋马镇潘东村委会出具的证明、朱正玉、朱兴旺、季长英的身份证复印件、太平洋人寿盐城支公司出具的被保险人凭证、太平洋人寿盐城支公司出具的拒赔通知书、团体意外伤害保险凭证、团体意外伤害保险投保单、团体意外伤害保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年6月29日，被保险人高某与太平洋人寿盐城支公司签订了（2008）团体意外伤害保险合同及附加（2008）意外伤害团体医疗保险合同，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。2020年5月12日，被保险人高某因为交通事故意外死亡。后朱正玉等人向太平洋人寿盐城支公司理赔遭拒。 同年7月6日，射阳县公安局交通警察大队认定：高某在未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，撞上道路南侧树木，致高某当场死亡。 射阳县黄沙港海洋渔业协会 被保险人陈某在未取得机动车驾驶证也未戴安全头盔的情况下，驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，住院后伤情恶化死亡。事故发生后，陈某的家属向被告保险公司申请理赔，被告以陈某无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于意外伤害保险条款约定的免除保险人责任的情形而拒绝理赔。 保险人将该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，符合法律规定，有利于维护社会秩序，有利于保护公民人身和财产安全，故“无有效驾驶证驾驶机动车”作为意外伤害保险合同免除保险人责任的免责事由应当有效。 本案被告已在保险单上的“责任免除”部分以加黑字体明显标志提示，且投保人陈某在保险人已向投保人做了明确说明的声明中签名按手印，故应认定被告对保险单中的免除保险人责任条款已履行了明确说明义务。因此本案的保险事故属于免除保险人责任的情形，原告请求被告赔付保险金理由不能成立 本院认为，尤某与人寿射阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。尤某按约缴纳保费后，在保险期间内患病住院治疗，人寿射阳支公司应当按保险合同的约定进行赔付。尤某是因为××住院治疗，与糖尿病并无关系。 由于保险合同中约定，驾驶人无有效驾驶证驾驶机动车属于保险人责任免除条款，且已显著提示投保人注意 履行免责格式条款的提示和说明义务。 故本院对人寿射阳支公司的意见不予采信，人寿射阳支公司应当按约定给付尤某保险金9686.02元（536.37+9149.65=9686.02元）。综上，尤某诉请判令人寿射阳支公司给付车损险保险金9686.02元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告尤翠芳保险金9686.02元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由尤翠芳预交），减半后收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告尤翠芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5698号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：卫新社，男，1968年10月08日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫新社信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告卫新社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27987.43元及利息和费用（截止2019年4月18日的利息和费用为18695.05元，从2019年4月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年7月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4127），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27987.43元，利息及费用18695.05元。被告卫新社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告卫新社向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4127），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27987.43元、利息及费用18695.05元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卫新社于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27987.43元、截止2019年4月18日利息及合同约定的其他费用18695.05元，共计46682.48元，及自2019年4月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费967元减半收取、公告费600元，由被告卫新社承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11992号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：王启业，男，1993年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王启业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费718元，减半收取359元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月十五日法官助理张慎书记员徐焱
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4364号原告：蓬莱闰清商贸有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道索道路**。法定代表人：葛艳梅，任公司总经理。被告：史文斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱闰清商贸有限公司与被告史文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告蓬莱闰清商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱闰清商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 岚
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执611号 被执行人：张建民，男，汉族,住所地广东省梅州市梅江区。 本院在执行张建民被处没收赃款一案中，依据发生法律效力的（2019）粤05刑初20号刑事判决，于2020年10月12日移送执行并立案，执行标的没收赃款人民币641778.12元。 执行过程中，经查，被执行人张建民分别于于2019年5月8日、2019年6月17日、2019年11月21日向本院缴交退赃款人民币100000元、341778.12元、200000元，上述赃款予没收，已上缴国库，被执行人张建民在本案被处没收赃款人民币641778.12元已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初20号刑事判决，被执行人张建民被处没收赃款人民币641778.12元已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初236号公诉机关遂平县人民检察院。被告人宋中有，男，1964年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被遂平县公安局刑事拘留。2020年10月8日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人宋中有犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人宋中有到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人宋中有提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月8日22时许，被告人宋中有饮酒后驾驶一辆无号牌白色大阳牌电动四轮车，沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至遂平县灈阳大道南段施庄社区处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，宋中有血样中乙醇含量为82.46mg/100ml；经鉴定，无号牌“大阳”牌电动四轮车归类为纯电动车，属机动车。上述事实，被告人宋中有在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获宋中有现场照片、宋中有驾驶的机动车照片、对宋中有进行抽血的照片，书证—遂平县公安局灈阳派出所调取的宋中有的常住人口登记表、遂平县公安局交通管理大队前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书，被告人宋中有的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1943号、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第1339号司法鉴定意见书，视听资料—公安机关讯问宋中有时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人宋中有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋中有犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋中有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。宋中有承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。宋中有系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋中有犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋中有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月十日书记员 王凯莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1397号之一申请执行人:丁正连，女，1952年1月22日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，系申请执行人丁正连的女儿。被执行人：于娟，女，1996年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。丁正连与于娟人格权一案，本院作出的（2019）苏0602民初4649号民事判决已经发生法律效力。依该判决：于娟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿丁正连人民币53181.38元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元、鉴定费人民币2100元，合计人民币2698元,由丁正连负担受理费人民币142元、鉴定费人民币630元，于娟负担受理费人民币456元、鉴定费人民币1470元(上述款项丁正连已预交，由于娟于本判决生效之日起十日内一次性汇至丁正连账户)。因于娟未履行生效法律文书确定的义务，丁正连向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月2日，与申请执行人的委托诉讼代理人首次执行谈话。2、6月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、7月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、9月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、9月23日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“180××******”，被执行人同意10月19日至本院接受执行谈话。7、10月19日，被执行人的父亲于正军至本院接受执行谈话，告知于娟因生病无法前来，于娟目前没有工作，无履行能力，后本院拨打于娟的联系电话，无法接通。8、10月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3733号 原告：汪小星，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 被告：柳福汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告汪小星与被告柳福汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款37862元并赔偿损失，损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。事实与理由：原告在义乌经商，被告多次到原告处购买货物，2019年1月27日，经结算，尚欠货款37862元。2019年1月28日，被告向原告出具了一份欠条对上述款项进行了确认。原告多次催促被告支付上述款项，被告至今分文未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告签名出具的欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告出具的欠条是对原被告之间存在买卖关系和对结算后尚欠货款金额的确认，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告虽未约定支付期限，但债权人有权要求债务人在交付货物的同时给付货款，被告在原告催讨后未支付系违约行为，应承担相应的民事责任，清偿所欠货款并赔偿因违约而造成的利息损失。故原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柳福汉于本判决生效后十日内支付原告汪小星货款37862元，并赔偿利息损失（以37862元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费373元（已减半收取），由被告柳福汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张诗明
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5814号 原告：张望保，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被告：苏州金铃子建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路**。 法定代表人：崔建泉。 原告张望保与被告苏州金铃子建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月20日，原告向本院邮寄书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张望保撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张望保负担。 审判员 姜 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 韩昔妍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1070号 原告：金祥俊。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：李存莲。 原告金祥俊与被告李存莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。因李存莲下落不明，于2020年5月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥俊及其委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼，被告李存莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金祥俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年底，被告因做绿化工程给工人发工资周转向原告提出借款，并承诺结算到工程款后如数归还原告借款，原告念及朋友之情，就将家里仅有的96000元现金交给被告使用，被告当时向原告出具借条承诺于6个月内偿还，但是还款期过后被告没有履行还款义务。2017年11月22日经与被告商议，被告向原告更换了借条，承诺2018年12月30日前还款。约定期限过后原告多次索要，被告总是推诿拒绝。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 李存莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，李存莲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于金祥俊提交的书证借条予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2016年1月，李存莲因资金周转，向金祥俊借款60000元。后经双方结算，按月利率3分计算借期共20个月，产生利息36000元。因暂无能力偿还，2017年11月22日，李存莲在一张打印的格式化借条上对上述情况进行签字确认，基本内容为“今借到金祥俊人民币96000元，借款2017年11月22日，还款2018年12月30日，还一半，其余以后还。借款人地址：××镇××村××号，借款人电话……借款人：李存莲，以前一切手续无效，2017年11月22日。”后借款到期后，李存莲未偿还，形成本案。另查明，2020年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为:合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，金祥俊提交的借条的书写金额为96000元，其自认实际出借的本金为60000元，另外36000元是双方按照月息3分计算的前一借期内20个月的利息。按照其陈述，这属于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款的本金。按照金祥俊陈述的借期，参照其起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定前期借款利息计入后期借款本金的数额为15400元（60000元×3.85%×4÷12×20）。故对金祥俊主张的合理部分即75400元予以支持，该部分李存莲应当清偿。其他部分超出法律保护上限，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李存莲在本判决生效后十五日内支付金祥俊借款75400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费560元，由金祥俊负担500元、李存莲负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初4367号   原告：胡炜，男，1989年8月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨博为，男，1990年9月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐红霞，女，汉族，住址同上，系被告杨博为妻子。   本院在审理原告胡炜诉被告杨博为、唐红霞劳务合同纠纷一案中，原告胡炜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡炜撤回起诉。   案件受理费610元，减半收取305元由原告胡炜承担。     审判员 刘宝江   二〇二〇年十月二十一日   法 官 助 理张佳莉   书记员 来聪        1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4500号申请人:江苏兴通生物科技集团有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区北洲工业园头桥片区客乐路**。法定代表人：刘维春，该公司总经理。被申请人:新疆博兰达进出口贸易有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路**北国春城小区******。法定代表人：魏杰，该公司总经理。被申请人：昌文宝，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：徐新林，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请人江苏兴通生物科技集团有限公司与被申请人新疆博兰达进出口贸易有限公司、昌文宝、徐新林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人新疆博兰达进出口贸易有限公司、昌文宝、徐新林银行存款1550万元，或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为1550万元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆博兰达进出口贸易有限公司、昌文宝、徐新林银行存款1550万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13140号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赵亚勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告赵亚勇、被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告赵亚勇、被告陈梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与赵亚勇签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，赵亚勇与陈梅的夫妻关系起诉，请求判令：1、赵亚勇立即偿还借款本金60000元以及截至2020年4月14日的利息11.09元、罚息8146.66元、复利1.05元；并支付自2020年4月15日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金60000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息11.09元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、陈梅对赵亚勇的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由赵亚勇、陈梅承担。被告赵亚勇未答辩。被告陈梅未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：赵亚勇。贷款本金：100000元。贷款期限：自2016年4月15日至2019年4月13日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年4月15日向赵亚勇发放了贷款100000元。还款情况：赵亚勇未按约还款，截至2020年4月14日，赵亚勇尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金60000元、利息11.09元、罚息8146.66元、复利1.05元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明赵亚勇的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，赵亚勇与陈梅于2009年2月11日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与赵亚勇签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求赵亚勇偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求陈梅对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于陈梅与赵亚勇的婚姻关系存续期间，但陈梅未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系赵亚勇个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明赵亚勇的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求陈梅对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚勇、被告陈梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚勇在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金60000元及截至2020年4月14日的利息11.09元、罚息8146.66元、复利1.05元；并支付自2020年4月15日起至本息付清之日止，以借款本金60000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息11.09元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元、公告费260元，由被告赵亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1828号 上诉人（原审原告）：张丽梅，女，1983年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区中银大道社会保障局家属院****居民。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐锋，男，1988年12月22日出生，汉族，安徽省，安徽省淮南市田家庵区三和金地滟澜山****居民。v> 上诉人张丽梅因与被上诉人徐锋产品责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张丽梅上诉请求：1、请求撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初272号民事判决，改判被上诉人退还上诉人购物款1922.6元，并按购物款三倍5767.8元赔偿上诉人。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初272号民事判决在适用法律上存在错误。被上诉人店铺名为“上海老裁缝sh”，网店页面显示“本店所有旗袍均为上海二十年以上老师傅精湛的工艺从大版裁剪制作缝纫一人独立完成”、“本店旗袍为全部定制店，没有现货”，产品包装盒上标注“上海老裁缝高级定制”，售后卡上印有“上海老裁缝”logo商标，但被上诉人给上诉人邮寄的却是领口标“Ｍ”码的“熙珑阁”牌旗袍。领口的“Ｍ”码说明其为批量制作，因为量身定制类似自定义尺寸不应该标注通用码号。该旗袍内衬缝有标注为“产品执行标准ＧＢ/Ｔ22703－2008”的标牌，经查证该标准为工业生产标准，且已被ＧＢ/Ｔ22703－2019执行标准取代。被上诉人用布料以次充好，做工粗糙线头较多，作废的工业生产标准，批量生产的旗袍，冒充二十年老裁缝独立手工制作，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、十六条之规定，被上诉人存在明显欺诈行为，应根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定按购物款三倍5767.8元赔偿上诉人。综上所述，一审法院适用法律存在错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 徐锋未答辩。 张丽梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐锋退还原告服装款1922.6元；2、判令被告按购物款三倍5767.8元赔偿原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：原告张丽梅于2019年7月7日，在“上海老裁缝sh”淘宝店铺内购买了上海老裁缝高端定制桑蚕丝真丝白色手绣蝴蝶手工长款旗袍连衣裙一条，价格为1922.6元。订单编号为519566689806113627。因不合身，原告将旗袍快递退回，后被告以旗袍有污渍为由拒收。原告在收到退回的快递后发现，商品包装盒上标有“上海老裁缝高级定制”字样，箱内附有“上海老裁缝”品牌售后服务卡和上海故事的吊牌，但旗袍衣领商标又为“熙珑阁”牌。 同时查明，被告徐锋系“上海老裁缝sh”淘宝店铺的实际经营者。 一审法院认为，本案的争议焦点一，原告从被告经营的上海老裁缝sh淘宝店铺购买“上海老裁缝牌”全手工定制旗袍，被告却邮寄给原告批量生产的“熙珑阁”品牌旗袍，这种行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈行为。本法中的欺诈，是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者不正当的手段欺骗、误导消费者使消费者的合法权益受到损害，原告应当负有举证责任。庭审中，原告未能就上海老裁缝sh网店所售卖的服装为“上海老裁缝牌”以及“熙珑阁”品牌旗袍系批量生产向法庭提供证据予以证明。但从被告徐锋提交的营业执照、商标注册证、授权证书等证据，能够证实上海老裁缝sh网店销售“熙珑阁”品牌服装是经过合法授权。本院认为上海老裁缝sh网店，是在网络上经营的店铺，店铺名称虽为上海老裁缝，但其销售的服装并不一定是上海老裁缝品牌，也可以销售其他经过授权的品牌。故原告以被告提供商品存在欺诈行为，要求其按照购物款三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。 争议焦点二，原告要求被告徐锋退还服装款的问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。庭审查明，原告在收到被告旗袍后，因不合身，双方经过协商同意后，原告快递将旗袍退回，被告以旗袍有明显污渍影响二次销售为由拒收。但被告所提供的旗袍污渍照片中并未显示服装上有明显污渍，故原告要求被告退还服装款符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐锋于本判决生效后十五日内退还原告服装款1922.6元，原告张丽梅将所购买的上海老裁缝高端定制桑蚕丝真丝白色手绣蝴蝶手工长款旗袍连衣裙返还被告徐锋。二、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐锋负担。 二审期间，上诉人提供了两个国家标准文件，证明旗袍ＧＢ/Ｔ22703－2008”已被ＧＢ/Ｔ22703－2019替换。 二审审理查明，被上诉人在其淘宝网店上未标明其销售的旗袍为“熙珑阁”牌旗袍。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在被上诉人开设的淘宝网店“上海老裁缝sh”上定制了一件旗袍。该网店在淘宝网上宣传“本店旗袍为全部定制店，没有现货”、“每一件衣服都是单独打版现做的，……很多打着高级定制的旗袍店实际都是工厂批量生产的都分型号来卖的比如ＳＭＬ等等。相信有一点做服装知识的亲都明白的。”而被上诉人卖给上诉人的旗袍却为“熙珑阁”牌旗袍，其上有“Ｍ”标志，为淮南市承艺服饰有限公司批量生产的旗袍，与其在网店上宣传的不一致，存在以虚假或引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，且被上诉人没有证据证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，该行为依法应认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条之规定，被上诉人徐锋除退还上诉人购买旗袍的货款1922.6元，并应三倍赔偿上诉人经济损失5767.8元。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初272号民事判决第一项； 二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初272号民事判决第二项； 三、被上诉人徐锋于本判决生效后十五日内赔偿上诉人张丽梅三倍经济损失5767.8元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人徐锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1954号被执行人：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张萌犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初230号刑事判决书，2020年10月15日向被执行人张萌发出执行通知书，责令被执行人张萌向国库上缴罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于张萌所有的，与执行标的20000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1901号之一申请执行人:李英豪，女，1994年1月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：袁俊涛，男，1977年2月9日生，汉族，住登封市。申请执行人李英豪与被执行人袁俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初860号民事判决,已发生法律效力。依该判决，袁俊涛于判决生效之日起十五日内偿还李英豪借款14400元。因袁俊涛未履行相关义务，李英豪申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁俊涛采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月25日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月25日、9月23日、10月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人袁俊涛的工资卡（开户行：河南登封农村商业银行股份有限公司告成支行，账号：6230591004034187230001）予以冻结，并将该银行卡账户内的存款710元予以划拨，发放给申请执行人；查封登记在被执行人袁俊涛名下车牌号为豫Ａ×××**丰田牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年9月1日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人袁俊涛司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年10月28日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权710元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1901号案件的本次执行程序。申请执行人李英豪享有要求被执行人袁俊涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁俊涛负有继续向申请执行人李英豪履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 石旭凡
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1436号原告余甫银，男，汉族,1969年12月10日出生，住光山县。原告雷彩云，女，汉族，1966年6月6日出生，住址同上。被告冯宇，男，汉族，1978年5月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人冯涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。系被告冯宇哥哥。原告余甫银、雷彩云与被告冯宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余甫银、雷彩云、被告冯宇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告冯宇赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计101286.693元(已扣除交强险赔付12万)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月30日08时27分许,原告余甫银驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车载着妻子雷彩云行至沙窝××路段（约××处）××省道时,遇被告冯宇驾驶辽Ｎ×××**号重型半挂牵引货车沿陈东339省道由东向西直行,两车相撞,造成余甫银、雷彩云受伤,两车受损的交通事故。经交警部门事故认定:此事故由余甫银负主要责任,冯字负次要责任,雷彩云无责任。事故发生后,原告余甫银、雷彩云受伤后先后在新县人民医院、武汉协和医院、光山县人民医院住院治疗、检查，共花医疗费201218.71元。此次事故,造成原告余甫银十级伤残,雷彩云多发性肋骨骨折十级伤残、骨盆多发性骨折后遗畸形愈合十级伤残,事故不仅使原告人身体受到严重伤害,还给原告二人造成重大经济损失。故原告诉至法院。被告冯宇答辩称，对本次事故责任划分有异议，责任划分不合理，其不承担责任；雷彩云应自身承担一部分责任，减轻被告的责任；二原告诉请各项请求过高，请法院依法调整，也不应按30%、70%承担损害赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合二原告提供的证据、二原告请求的赔偿清单及各方质证意见,认定如下：1、原告余甫银各赔偿分项如下:医疗费73506.68元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费16000元、护理费7508.55元（鉴定报告载明的护理期60日×45677元/年÷365天）、误工费21853.48元（鉴定报告载明的误工期180日×44314元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用1900元；关于原告要求交通费，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性必要性原则，对原告交通费酌定为3000元；上述各项损失共计199420.65元。2.原告雷彩元各赔偿分项如下:医疗费125223.2元（其中原告主张医疗费1015.9元属于鉴定费用，不应计入医疗费分项，应计入鉴定费用分项；）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费12000元、护理费11262.82元（鉴定报告载明的护理期90日×45677元/年÷365天）、误工费21853.48元（鉴定报告载明的误工期180日×44314元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2915.9元；关于原告要求交通费，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性必要性原则，对原告交通费酌定为3800元；上述各项损失共计253357.34元。二原告各项损失共计452777.99元，其中交强险责任限额内的损失为120000元，交强险限额外的损失为332777.99元。此次交通事故，原告余甫银负主要责任，被告冯宇负次要责任，原告雷彩云无责任，故对损害赔偿比例由原告余甫银、被告冯宇分别按70%、30%的比例划分为宜。被告冯宇对事故认定书有异议，但在收到事故认定书后未申请复核，且未提交任何证据，故该答辩主张本院不予采纳。被告冯宇驾驶的车辆仅投保交强险，投保保险公司已在交强险责任限额内赔偿二原告经济损失120000元。故被告冯宇对二原告在交强险限额外的经济损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯宇赔偿原告余甫银、雷彩云经济损失99833.4元（[总损失452777.99元-120000元]×30%=99833.4元）；二、驳回原告余甫银、雷彩云的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告余甫银、雷彩云承担16.5元，由被告冯宇承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月十五日书记员 徐庆钟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14940号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：管梦伟，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告管梦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8092号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人沙双进。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15192号已向被执行人沙双进发出执行通知，责令被执行人沙双进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沙双进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙双进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沙双进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沙双进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沙双进财产以人民币6.11048万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4182号原告：李根林，男，1963年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区福绣坊******。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：赵健深，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。本院在审理原告李根林与被告赵健深返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李根林撤回起诉。本案受理费人民币100元(原告已预交)，因原告撤诉减半收取受理费50元，本院予以退还50元给原告李根林。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  黎志萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁智杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1461号 申请执行人：陈星翰,男,1995年3月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：任海,男,1979年1月11日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈星翰与被执行人任海“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务在执行中被执行人任海主动主动和陈星翰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月三十日 书记员  何森林
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之三十二被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币1262.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十三日书记员  范小平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保373号申请人：张强，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：晋卫华，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人张强因与被申请人晋卫华租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张强于2020年10月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人晋卫华名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋卫华名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月三十日书记员  姜晓燕
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执406号 申请执行人：杨万春,男,1966年11月4日出生,汉族，四川省泸县人，住冕宁县。 被执行人：应益翻,男,1974年4月15日出生,汉族，浙江省永嘉县人，住冕宁县。 被执行人：陈宝红,女,1974年12月7日出生,汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：应慧宁,女,1994年8月26日出生,汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶亮理,男,1971年12月27日出生,住冕宁县。 杨万春申请执行应益翻、陈宝红、应慧宁、叶亮理借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000.00元。本院于2020年6月15日立案执行，在执行中，经网络查控查到被执行人银行存款5975.32元，划拨并支付给了申请人，查到被执行人应益翻名下有一辆车并已委托车辆登记地法院进行了查封，因未能实际控制该车辆无法进行处置。经传统调查，也未能查到被执行人应益翻、陈宝红、应慧宁、叶亮理其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 培
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1053号原告：宗之会，男，1951年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：董艳艳，女，1980年9月2日出生，汉族，宁安市人民法院书记员，住黑龙江省宁安市。原告宗之会与被告董艳艳赡养费纠纷一案，宁安市人民法院于2020年7月22日立案后，因被告董艳艳系该院在编干警，且原告宗之会申请该院全体回避，牡丹江市中级人民法院于8月11日作出（2020）黑10民辖7号民事裁定，指定本院管辖，本院于9月10日立案后，依法适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理。原告宗之会及其委托诉讼代理人刘晓霞，被告董艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗之会向本院提出诉讼请求：1.要求董艳艳每月支付赡养费1500元；2.由董艳艳承担诉讼费。事实与理由：宗之会与董海霞原系夫妻关系，双方于××××年在宁安市人民政府登记结婚，董艳艳系董海霞与其前夫婚生子女，11岁时随母亲改嫁到宗之会家，由宗之会抚养成人。宗之会与董海霞离婚后，孤独生活，现已年迈，身体多病，四等残疾，无劳动能力，无生活来源，无法支付日常生活费用。现要求董艳艳履行法定赡养义务，按工资标准每月支付赡养费1500元。董艳艳辩称：不同意宗之会的诉讼请求。事实与理由：1.按照法律规定,宗之会对董艳艳没有尽到抚养义务，所以董艳艳对宗之会没有赡养义务；2.宗之会与董海霞于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚。宗之会与董海霞共同生活期间，没有尽到扶养义务。宗之会从事弹棉花工作，生活能够自理，享受低保待遇，吃住不成问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.（1999）宁安民初字第305号民事判决书，系法院作出的生效判决，本院予以确认，但该判决并未认定宗之会曾经对董艳艳尽到扶养义务的事实，对于宗之会待证的该部分事实，本院不予确认；2.残疾证，户口簿，住院结算单、出院证，系残疾人联合会、医院出具，能够证明宗之会身份信息、身体残疾、曾经入院治疗的事实，本院予以确认；3.出庭证人梁秀一证言，证人当庭陈述曾与宗之会系邻居关系，宗之会对董艳艳“好不好不知道”，不知道宗之会是否给董艳艳钱花，无法证明宗之会待证曾经对董艳艳尽到扶养义务的事实，本院不予确认；4.出庭证人董海霞证言，证人当庭陈述董海霞与宗之会婚后同居期间，董艳艳上学时住宿学校，寒暑假时住宿其姥姥家，生活费用由其生父邱成斌、姥姥、大姨给予。证人曾与宗之会是夫妻关系，又是董艳艳亲生母亲，应当知晓案涉相关事实，其证言客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，宗之会与董海霞在宁安市人民政府登记结婚。二人婚后育有一女董某，1993年出生。××××年××月××日，因董海霞起诉宗之会离婚纠纷一案，宁安市人民法院作出（1999）宁安民初字第305号判决，认为董海霞与宗之会相识十几天便结婚，双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立起牢固的夫妻关系，因此双方因家庭事务口角打仗，致使夫妻感情产生隔阂。尤其是双方已分居四年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，判决董海霞与宗之会离婚。另查明，宗之会四级肢体残疾，享受社会低保待遇，曾于2020年4月2日因急性支气管炎住院治疗。董艳艳系董海霞与前夫婚生子女，董海霞与宗之会婚后同居期间，董艳艳上学时住宿学校，寒暑假时住宿其姥姥家，生活费用由其生父、姥姥、大姨给予。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其扶养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，形成事实扶养关系的继父母子女之间的权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。如果继父母对继子女形成照顾、扶养、教育等义务，继子女应赡养继父母，否则继子女可以不赡养继父母。本案，宗之会虽与董艳艳形成继父女关系，但宗之会与董海霞婚姻关系存续六年半期间，分居生活长达四年，夫妻关系不和睦，因家庭事务口角打仗，夫妻感情确已破裂，法院判决二人离婚，从这一事实很难推断宗之会对董艳艳尽到照顾、扶养、教育等义务，宗之会也未能提供证据证明曾尽到该义务，且董海霞当庭陈述与宗之会同居二年半期间，董艳艳均不在家居住，宗之会也未对董艳艳给予生活上的照顾和物质上的给予。庭审中，通过听取双方陈述、举证、质证、辩论意见，本院无法认定宗之会曾经对董艳艳尽到照顾、扶养、教育等义务，董艳艳也明确表示不同意履行赡养义务，故宗之会无权要求董艳艳履行赡养义务。综上所述，对宗之会要求董艳艳每月支付赡养费1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对董艳艳提出的因宗之会没有尽到抚养义务，不应承担赡养义务的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条规定，判决如下：驳回宗之会要求董艳艳每月支付赡养费1500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗之会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年十月十六日书记员  周家鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终641号 上诉人（原审原告）朱秋玲，女，汉族，住江苏省徐州市后沛县。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府,住所地在江苏省徐州市云龙区和平路**。 法定代表人陈婕，徐州市云龙区人民政府代理区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 上诉人朱秋玲因与被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强拆行为违法并行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月7日，云龙区政府作出徐云政征字﹝2018﹞4号《房屋征收决定书》，决定对翠屏山改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处。涉案房屋在征收范围内，征收编号为C4-84。经征收机关确权并公告，编号为C4-84房屋的权利人为王晓明、王然。 2018年12月10日，王晓明、王然签署搬迁承诺书，承诺于2018年12月17日之前搬空被征收房屋（编号C4-84）内的所有物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等完整交付拆除单位2018年12月18日，王晓明、王然就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议》《具结书》等相关材料，其选择产权调换方式。后，涉案房屋被拆除。对于征收机关确认涉案房屋的权利人为王晓明、王然及王晓明、王然签订的相关征收材料，朱秋玲称均无异议。 2019年2月13、14日，王晓明、王然分别向翠屏山改造项目征收指挥部出具说明，称其通过虚构事实等方式签订征收补偿材料，C4-84房屋真实权利人为朱风浪，其放弃C4-84房屋及宅基地的确权认定及征收补偿权益。 朱秋玲称，涉案房屋征收的相关事宜系其委托其弟弟朱风浪办理。朱风浪称，其将房屋钥匙交给王晓明、王然，后该二人将房屋钥匙交付拆迁部门进行拆除。诉讼过程中，云龙区政府提交了徐州市云龙区翠屏山街道办事处于2020年1月2出具的《情况说明》，主要内容为：被征收人对涉案房屋签订了补偿协议及搬迁承诺书，办事处予以拆除。 另外，云龙区政府还提交了徐州市云龙区人民检察院2019年11月11日出具的《情况说明》，主要内容为：2019年初，徐州市云龙区人民检察院接到举报，在翠屏山征收改造工作中，存在农村集体经济组织成员和非农村集体经济组织成员相互串通、提供虚假材料“确权登记”，骗取国家征收补偿款的行为。经调查，乔彩迪等（包括C4-84房屋权利人王晓明、王然）部分集体经济组织成员向征收指挥部提交不真实的《房屋转让协议》《收据》等材料，徐州市云龙区翠屏山街道办事处等根据上述材料将非集体经济组织成员房屋确权到农村集体经济组织成员名下。《房屋征收补偿协议》签订后，徐州市云龙区翠屏山街道办事处将房屋拆除。根据相关规定，徐州市云龙区人民检察院向房屋征收部门及征收实施单位提出检察建议。 原审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案中，朱秋玲诉请确认云龙区政府强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。依据本案已查明的事实，在翠屏山房屋征收过程中，朱秋玲与长山村村民王晓明、王然采取虚构事实的方式将涉案房屋确权至王晓明、王然名下，由王晓明、王然主张补偿权益。涉案征收编号C4-84房屋是在王晓明、王然签订《房屋征收补偿协议》《搬迁承诺书》并交付房屋钥匙后，由征收实施单位拆除，不存在强制拆除行为，朱秋玲提起本案诉讼无事实依据。其次，本案诉讼中，朱秋玲并非长山村集体经济组织成员，其在征收过程中与长山村村民王晓明、王然采取虚构事实的方式试图骗取高额征收补偿款，在以该方式不能实现其目的的情况下，再行向原审法院提起确认违法之诉，明显不具有正当目的，不具备本案诉的利益，其起诉不应予以支持。再次，本案中朱秋玲的房屋系协议签订后拆除，协议的签订主体为征收部门徐州市云龙区住房和建设局及征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定及徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》中“《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办事处将房屋进行了拆除”的记载，均可以证实涉案房屋是协议签订后，由徐州市云龙区翠屏山街道办事处拆除，云龙区政府并非拆除房屋的行政主体，非本案的适格被告。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回朱秋玲的起诉。案件受理费免予收取。 朱秋玲上诉称：1.案涉房屋被拆除是集体土地上房屋征收，否则不会存在长山村委会对外“卖地皮”的情况。征收集体土地应由市、县人民政府组织实施，徐州市云龙区住房和建设局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处没有征收土地的法定职责，充其量是受委托的单位。2.根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案云龙区政府签订协议后反悔，应作出补偿决定或责令土地管理部门作出责令交出土地决定，而非将朱秋玲的房屋强行拆除。3.徐州市云龙区人民检察院出具《情况说明》违法。徐州市云龙区人民检察院应当作为有利害关系的第三人参加本案诉讼，且检察院的职权只有检察建议权和抗诉权，没有“情况说明”权，无权对行政行为进行监督。朱秋玲所在的青龙小区是存在多年的成熟小区，不能因为其是“外村人”就区别对待。综上，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理本案。 被上诉人云龙区政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，朱秋玲起诉请求确认云龙区政府强制拆除其房屋违法，应就其房屋存在被强制拆除的事实承担举证证明责任。关于农村集体经济组织成员在长山村合法宅基地上建设的房屋和非农村集体经济组织成员在长山村建设的房屋，存在不同的补偿标准。朱秋玲并非长山村村民，王晓明、王然出具的“悔过书”与徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》能够印证，朱秋玲为得到高额征收补偿而与长山村村民李双双采取虚构事实的方式，将案涉房屋确权给王晓明、王然，由王晓明、王然主张给予长山村村民的补偿。案涉房屋被拆除，系徐州市云龙区翠屏山街道办事处履行《房屋征收补偿协议》约定，朱秋玲将案涉房屋确权至王晓明、王然名下，并在王晓明、王然签订《房屋征收补偿协议》《搬迁承诺书》后实施，并非强制拆除。因此，朱秋玲起诉案涉房屋被强制拆除的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 任子悦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3391号原告：南阳市瑞福特种纸业有限公司,住所地河南省内乡县产业集聚区原佑生宝公司院内。法定代表人：郭建崇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹤，河南大法律师事务所律师。。被告：河南信合彩印包装有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区（纬三路与建设路交叉口）。法定代表人：赵超，系该公司执行董事。原告南阳市瑞福特种纸业有限公司与被告河南信合彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市瑞福特种纸业有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告南阳市瑞福特种纸业有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年十月二十一日书记员  周予雅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3840号 原告：李国伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住 安徽省临泉县谢集乡大王行政村李老庄90号,公民身份号 码：341221196804156772。 委托诉讼代理人：余跃进,金华市金东区 。 被告：徐冬华，男，1971年2月23日出生，汉族，住 义乌市北苑街道四季五区7幢5单元302室,公民身份号码： 360281197102235453。 委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所。 本院在审理原告李国伟诉被告徐冬华提供劳务者受害 责任纠纷一案，原告李国伟于2020年10月26日向本院申 请撤回对被告徐冬华的起诉。 本院认为，原告李国伟撤回起诉，是其对自身诉讼权益 的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 2准予原告李国伟撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2304号原告：贵州锦钰钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道联山轻工业园区产业园。法定代表人：李科利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：镇远县兴龙玻璃店。经营场所：贵州省镇远县舞阳镇共和社区玉溪嘉苑。经营者：胡建强。原告贵州锦钰钢化玻璃有限公司诉被告镇远县兴龙玻璃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州锦钰钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告镇远县兴龙玻璃店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵州锦钰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款28168元及利息。事实和理由：2019年3月3日至2019年5月24日被告向原告购买各种型号玻璃共计48640元。2020年1月21日经双方结算，被告尚欠原告货款28168元。被告承诺立即结清货款，但至今未支付，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。镇远县兴龙玻璃店未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月3日至2019年5月24日向原告购买各种型号玻璃共计货款48640元，被告陆续支付了部分货款尚欠28168元未支付，被告承诺于2020年1月21日结清货款。因被告至今未支付原告欠款，原告遂于2020年9月14日向本院起诉。诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告欠原告货款28168元，有被告经营者胡建强签字确认的对账明细为证，其欠款事实依法可以确认，且被告承诺在2020年1月21日结清货款，为此原告请求被告支付货款28168元符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的利息实际为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，本院支持按照年利率6%从2020年1月22日起算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇远县兴龙玻璃店于本判决生效后10日内支付原告贵州锦钰钢化玻璃有限公司货款28168元及利息，利息从2020年1月22日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告镇远县兴龙玻璃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王志连二〇二〇年十月九日书记员  杨 灵
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6554号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，董事长。被告：杜泽明，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告杜泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理闵小立书记员胡一帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1168号代某某：关于你申请执行贵州铜仁市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2858号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人逾期办证违约金58264元及迟延履行的债务利息3057元；并承担案件受理费626元和执行费774元的义务。经本院执行，被执行人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1168号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4530号原告：杨明贵，男，汉族，1938年3月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨献委，男，汉族，1973年1月12日出生，住上蔡县。系原告之子。被告：王连术，女，汉族，1968年3月9日出生，住上蔡县。原告杨明贵与被告王连术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨明贵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨明贵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明贵负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 博
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初293号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人丁磊，男，1979年1月6日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住白城市吉林省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月20日22时30分，被告人丁磊醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至大安市安广镇三粮店路口处时，被交警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从丁磊血中检出乙醇，浓度为141.81mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人丁磊因本次违法驾驶行为，被大安市公安局交通警察大队以未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处以罚款人民币伍仟伍佰伍拾元。 上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人兰田某的证言，被告人丁磊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁磊在道路上醉酒、无证驾驶无号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人丁磊自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人丁磊为社区矫正对象，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁磊的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已对其处以罚款人民币伍仟伍佰伍拾元的行政处罚，本案罚金不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立卫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7045号 申请执行人：梁木飞，女，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人李建平与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]104号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人李建平支付2019年9月份工资2500元、10月份工资4200元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人李建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5643号 原告：徐伟晓，男，1973年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈毛估，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告徐伟晓为与被告陈毛估民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告陈毛估立即向原告徐伟晓归还借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告陈毛估负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告陈毛估下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐伟晓将第一项诉讼请求变更为要求被告陈毛估归还借款本金2万元。原告徐伟晓到庭参加诉讼，被告陈毛估经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月17日，被告陈毛估需资金向原告徐伟晓借款2万元，承诺于2020年4月30日归还，并出具借条一份。同日，原告徐伟晓以现金交付借款。现原告徐伟晓以被告陈毛估未还款为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毛估于本判决生效后十日内归还原告徐伟晓借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈毛估负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  华倩颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2967号 原告：储德高，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被告：肖明，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：江阴市明达胶辊有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道创新村申庄**，统一社会信用代码91320281757953997F。 法定代表人：肖明,该公司总经理。 原告储德高诉被告肖明、江阴市明达胶辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 储德高诉称，1、确认原被告口头约定的熔喷布买卖合同已经解除；2、判令两被告共同向原告返还货款459603.2元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告肖明是江阴市明达胶辊有限公司股东和法定代表人，有熔喷布的进货渠道。原告因生产需要向被告寻购熔喷布，原告向被告支付了62万元的货款，原告收到货物后，发现货物与约定不符后，原告与被告协商后，被告下欠货款459603.2元未退。原告为维护合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方以微信聊天方式达成买卖合意，未明确约定合同履行地。储德高为买方即给付货币一方，肖明、江阴市明达胶辊有限公司应为接收货币一方。故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院审理。 审判员  江波 二〇二〇年十月十日 书记员  杨俊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2500号原告：丁永波，男，1972年3月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：丁永梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住栖霞市，系原告妹妹。被告：牟英飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。原告丁永波与被告牟英飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁永梅到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款90000元。2.依法判令被告承担起诉之日起至款项还清之日止利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款80000元，2018年2月8日，被告向原告借款10000元，上述被告总欠款90000元，被告给原告出具了借条，原告索要，被告至今未归还，原告诉来本院。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，原告于2018年1月20日借款给被告80000元。原告向被告索要，被告拒付，原告为索要借款诉来本院。以上事实有原告陈述和原告提供被告写的借条一张在案为凭，足以证实。本院认为，被告牟英飞欠原告丁永波借款80000元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟英飞于判决生效后七日内偿还原告丁永波借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，其中900元由被告负担，125元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年十月三十日书记员 李红永
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1762号 原告：张利，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林兰森，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张利与被告王界峰、林兰森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告王界峰、林兰森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.王界峰、林兰森偿还张利借款170000元及从2018年11月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即按月息1.28%计算暂计至2020年8月29日利息为45696元）计付利息至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由王界峰、林兰森承担。事实和理由：2018年5月29日，王界峰、林兰森以资金周转为由向张利借款170000元，双方为此签订《不动产抵押登记合同》一份，合同约定：王界峰、林兰森向张利借款170000元，借款期限从2018年5月29日起，王界峰、林兰森自愿以其所有的坐落于顺昌县房屋为该笔借款提供抵押担保，并在顺昌县不动产中心办理了抵押登记（本案抵押系三次抵押，该房屋现已被顺昌县人民法院拍卖，拍卖款不足以偿还一抵押人顺昌县农村信用合作联社，故抵押担保已不存在）。借款月利率按3%比例执行，按月支付利息等。合同签订后，张利于当日通过银行转账的方式将该笔170000元借款交付王界峰。之后，王界峰支付利息至2018年11月29日。从2018年11月30日起，王界峰、林兰森就未再支付借款利息及偿还借款本金。张利为维护其合法权益，诉至法院。 王界峰、林兰森均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王界峰、林兰森系夫妻关系。2018年5月29日，王界峰、林兰森与张利签订了一份《不动产抵押借款合同》，合同约定：王界峰、林兰森因投资需要，向张利借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借款利率按每月3%比例执行，并自愿以坐落于顺昌县双溪南北街43号4幢1层B-118、2层B-21自有不动产设定抵押，向张利提供担保，并到当地不动产登记中心办理抵押登记手续。签订合同后，张利当日以转账的方式，从其建设银行个人账户转账170000元到王界峰的银行账户上。之后，王界峰、林兰森支付利息至2018年11月29日止便未再支付借款利息及偿还借款本金。为此，张利诉至本院。 上述事实，有张利提供的《不动产抵押借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及张利的陈述等证据佐证，予以证实。 本院认为，张利与王界峰、林兰森签订的《不动产抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。张利对王界峰、林兰森的借款期限未约定，张利可以要求在合理期限内予以返还。张利主张利息从2018年11月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故张利主张王界峰、林兰森支付利息的诉求,本院予以支持。 综上所述，对张利的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王界峰、林兰森应于本判决生效之日起十日内偿还张利借款本金170000元及利息（从2018年11月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取计2267.50元，由王界峰、林兰森负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。