wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异102号 异议人（案外人）：新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路**。 法定代表人：李明政，市长。 委托诉讼代理人：孙新华。 委托诉讼代理人：李峰。 申请执行人：刘敬敬，女，1987年1月25日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。 被执行人：河北德银房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市槐安路**香榭苑1-1-1102 法定代表人：王立军，该公司董事长。 被执行人：新乐德银现代物流商贸有限公司，，住所地：新乐市伏羲大街** 法定代表人：王立军，该公司董事长。 二被执行人共同委托诉讼代理人：刘云磊，该公司员工。 被执行人：王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 在本院执行刘敬敬与河北德银房地产开发有限公司（以下简称德银房地产公司）、王立军、新乐德银现代物流商贸有限公司（以下简称德银物流公司）借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，本院受理后，于2019年10月20日作出（2019）冀0123执异第133号执行裁定书，新乐市人民政府不服该裁定，向石家庄市中级提起复议，石家庄中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）冀01执复220号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 案外人新乐市政府提出异议称，请求依法撤销正定法院作出的（2018）冀0123执恢153号执行裁定书及执行行为。事实和理由：一、正定法院预查封地块位于新乐市，北边11层、5层各一栋，3层小楼4栋及新乐市人民政府批准建设的35000平方米的住宅及所占用的土地并非被执行人名下的财产，而是新乐市政府经上级机关批准的政府储备用地和已没收归国有的资产。法院预查封无法律依据和事实依据。原新乐市国土资源局曾以新国土资长罚子（2012）031号行政处罚决定书责令德银物流公司退还非法占用东杨庄村委会的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，同时并处罚款并就王立军非法占地移送司法机关作出有罪判决，现该案已执行到位。东杨家庄村村委会证明该公司已退还非法占用的土地，而后新乐市政府经由上级批准通过征收程序转为政府储备用地。二、正定法院预查封内容应从《新乐市人民政府常务会议纪要2017年第8期》中得来，纪要第五项研究了“德银物流项目违规情况处理的意见建议”，该项研究的主要目的是解决承包建设方拖欠的工程款及被收取购房人的资金等信访案的方法，且根本未说明确定该土地和资产归德银使用。贵院引用纪要中的数据与现实严重不符。三、贵院作出的预查封不具备预查封的条件，没有法律依据。正定法院作出的（2018）冀0123执恢153号协助执行通知书，均是预查封被执行人德银物流公司名下的土地和楼房，但是所有被执行人从未缴纳土地使用权出让金，也没办理过商品房预售许可证。该裁定脱离了法发【2004】5号《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十五条的规定。综上，我市认为贵院的执行行为缺乏事实和法律依据，贵院依法应对作出的（2018）冀0123执恢153号法律文书予以撤销并停止执行。 申请执行人刘敬敬称，异议人提交的证据只说明土地的征收情况，不能证明退还土地的具体时间，没收卷宗中虽然走了行政处罚程序，但该项目一直未停止建设。结合新乐市人民政府2017第8期会议纪要内容和案中所涉财产，证明财产已返还给开发企业。我方申请查封的财产没有错误，异议人没有权利和资格提出异议。异议人提的异议申请没有法律依据，异议人不是适格的异议诉讼主体，应依法驳回异议人的请求。 被执行人德银房地产公司、德银物流公司称，对异议人的请求没有意见，不知道土地和房子是谁的，应该属于新乐市政府的，之前18层是我盖的，围墙是我盖的。法院吊销了我的营业执照，新乐市政府没收了我的土地。 本院查明，本院在执行刘敬敬申请执行被执行人德银房地产公司、德银物流公司、王立军为借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018）冀0123执恢153号执行裁定书，裁定预查封被执行人德银物流公司名下位于新乐金地市场北侧、杨家庄南侧、东环路东侧、京珠高速西侧“新乐，北边11层、5层各一栋，3层小楼4栋及新乐市人民政府批准建设的35000平方米的住宅及所占用的土地。 另查明，2012年4月9日，新乐市国土资源局对德银物流公司出具行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方10元的罚款，合计491567.4元。德银物流公司于2013年11月20日缴纳了491567.4元罚款。东杨家庄村委会出具了土地已退还到位证明。新乐市国土资源局于2014年6月13日出具证明一份，内容主要为新乐德银现代商贸物流有限公司土地手续正在办理当中。新乐市政府2015年第32期专题会议纪要中关于德银物流项目、金座广场处置工作的内容大致为：包括城乡规划局、国土局、住建局、人防办综合执法局分别对德银物流、金座广场的各方面规划进行测算。新乐市人民政府2017年第8期常务会议纪要中关于“研究德银物流项目违规情况处理的意见建议”的内容大致为：鉴于2015年12月28日新乐德银现代物流商贸有限公司与河北慧尚房地产开发有限公司签订的合作协议，由河北慧尚房地产开发有限公司注资对该项目进行整体操作，并承担向购房户交房、清偿债务及政府相关罚款，负责后续项目的开发建设；为解决购房户信访问题，将没收的建筑物返还给开发企业；原则同意开发企业在剩余地块新建住宅面积约3.5万平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，新乐市政府称本院（2018）冀0123执恢153号执行裁定书中预查封的土地及建筑是新乐市政府储备用地和已没收归国有的资产，请求撤销本院预查封行为，此异议理由是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故新乐市政府的法律地位为案外人。案外人提出排除执行异议，应对其是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。新乐市政府虽称案涉被查封财产系新乐市政府储备用地和已没收归国有的资产，并提交了行政处罚决定书、河北省人民政府建设用地批复文件等证据，但结合新乐市政府2017年第8期常务会议纪要内容中关于“将没收的建筑物返还给开发企业”等内容及案涉土地的建设现状，本院在执异异议形式审查中难以从形式上判断新乐市政府对案涉被查封财产是否享有实体权利，其是否真正享有涉案财产的实体权利需通过其他程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人新乐市人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1097号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路**，公民身份号码9134182139********。负责人：喻学忠，该行行长。被执行人：陈德志，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与陈德志信用卡纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行于2020年10月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1155号 原告于某，男，住葫芦岛市。 委托代理人史某某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，原告于某、被告张某,经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告于某诉称，经朋友介绍原、被告相识，后因被告做生意资金不足，被告于2017年1月4日在原告手中借人民币5万元，借款期限为三个月，即从2017年1月4日起至2017年4月4日止。同时约定如被告违约被告自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利率4倍（24%)支付利息，直到归还全部本息为止。同时还约定每日付100元违约的滞纳罚金。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、要求被告立即偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原、被告双方经朋友结绍认识，后被告做生意资金不足，2017年1月4日，被告向原告借款人民币5万元，原告于某（甲方）与被告张某（乙方）签订了《借款合同》，达成如下协议：乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币五万元整。借款期限为三个月（2017年1月4日起至2017年4月4日止）。乙方承诺于2017年4月4日前一次性归还甲方借款人民币五万元。对上述借款，借款人承诺如下：自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利率4倍支付利息，直到归还全部本息之日。乙方承担对逾期未还款每日100元的滞纳罚金等内容。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由未还。 上述事实，有原告方当事人陈述、借款合同等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金50，000.00元及利息本院予以支持，利息部分应调整为自2017年4月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告张某于本判决生效后十日内给付原告于某借款本金50，000.00元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050.00元，公告费260.00元，共计1，310.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十月二十一日  法 官 助理梁 琪  书 记 员于雅菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3492号原告：姚旺生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京达恩信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA211C4B5G，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城****。法定代表人：王影宁。被告：王影宁，住南京市建邺区。本院在审理原告姚旺生与被告南京达恩信息科技有限公司、王影宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚旺生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚旺生申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚旺生撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 汪 瑶
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初294号 原告：邓斯祥，男，1969年5月25日生，汉族，住四川省越西县。 被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲镇幸冲街。 法定代表人：朱仁喜，公司总经理。 原告邓斯祥诉被告新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓斯祥撤诉。 案件受理费50元，由原告邓斯祥负担。 审判长 舒 建 伟 审判员 曾 玉 萍 审判员 黄  翠 二〇二〇年十月十六日 书记员 马海阿且
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申116号 再审申请人（原审被告）：胡俊佶，男，1987年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄乐，男，1983年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人胡俊佶因与被申请人黄乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终604号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡俊佶申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法再审。事实与理由：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定借条原件仍在被申请人黄乐手中，进而认定申请人未归还借款本息错误。一、二审判决认定双方除本案借款外，尚有其他借款往来，但一审未查明其他借款的具体情况。双方之间存在两笔借款，按省高院关于民间借贷指导意见中规定的归还顺序，本案借款已归还。借条原件仍在被申请人处是因为其说会撕掉。 被申请人黄乐称，借钱还钱肯定以借条为证据。借款有两笔，一笔是他们夫妻两人的借款，一笔是申请人个人的借款，其是想混淆这两笔借款，而且这两笔借款的借条也是分两次写的。我们的微信聊天记录上，其一直都是说会还的，并没有说已经还清。而且我们有很多借款是分多次借给申请人，开始是没有写过借条，后来补上的。 本院经审查认为：本案双方对讼争5万元借款的存在并无争议，申请人作为债务人，其主张借款本金、利息已归还，应当承担证明责任。其虽举证向被申请人支付了款项，但双方之间还存在另外的借款关系，且本案借据尚在被申请人处，故原审认定本案借款尚未归还并无不当。综上，胡俊佶申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡俊佶的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑可卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2923号原告：张俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地东台市）。被告：周红进，男，1991年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张俊与被告周红进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告周红进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款52000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月18日，被告以其信用卡需要还款为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限一个月，后又陆续向原告借款10000元。2020年3月31日被告张俊向原告出具还款协议一份，约定所借款项60000元在2020年5月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要未果。被告周红进未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月16日，原告通过支付宝转给周红进19000元，同年11月18日，原告通过支付宝分两次转给周红进10000元、20000元，以上合计49000元。2019年11月18日，被告周红进出具借条一份，载明：“今借到张俊人民币伍万元整于2019年11月18借款，于2019年12月18日还清”。原告称，被告周红进因信用卡需要还款向其借款，其通过借呗借出后转给被告，11月16日被告借款金额为20000元，被告让其扣了1000元利息，实际交付19000元；11月18日出借10000元时，被告另行向其支付了500元费用。2.2019年11月29日，原告通过微信转给周红进4000元，同年12月4日，原告通过微信转给周红进4500元。原告称，在借4500元时，被告通过微信承诺所有借款按60000元计算。3.2020年3月31日，被告周红进向原告出具还款计划一份，载明欠款金额60000元，分期偿还，于2020年5月30日前全部结清。4.原告自认，被告自还款计划出具后通过微信共向其偿还5000元。以上事实，有原告提交的借条、还款协议、支付宝转账账单、微信转账账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告张俊与被告周红进之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周红进向原告张俊借款，原告出借款项后，被告周红进未按约偿还全部借款，已构成违约，依法应承担偿还剩余借款的民事责任。原告在出借款项时，预先在本金中扣除利息，违反了相关法律规定，现原告自愿按实际出借金额计算出借本金，本院照准。原告要求被告周红进偿还52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周红进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红进于本判决生效之日起十日内向原告张俊返还借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担100元，被告负担550元(原告同意其预交的案件受理费剩余的550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月十四日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5686号 申请人：朱文飞，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县宇大仓储有限公司。统一社会信用代码：913713250713475896 住所地：费县费城街道办事处东南裕大集百世汇通快递。 法定代表人：任倩倩，经理。 申请人朱文飞与被申请人费县宇大仓储有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人朱文飞于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求将被申请人费县宇大仓储有限公司在金融机构的存款73937.40元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县宇大仓储有限公司在金融机构的存款73937.40元。 本次冻结银行存款期限为一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费759元，由申请人朱文飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘雪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张凯军，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区香槟小镇****601。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张凯军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,915.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张凯军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张凯军欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,184.30元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张凯军送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张凯军的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3050号 原告：周明珠，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人何学荣，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省三台县，系周明珠父亲，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所律师。 原告周明珠与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周明珠的委托诉讼代理人何学荣，被告德成置业公司之委托诉讼代理人黄雨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明珠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年12月9日签订的《商品房认购协议》合法有效；2.被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三××线××“时代外××”楼盘××单元××号房屋，并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订了就其销售的位于三台县房屋的《商品房认购协议》，房屋成交总价款为30万元，协议签订后，原告向被告支付购房款6万元。双方约定在签订《商品房买卖合同》时办理房屋后续相关手续，但被告一直未按照约定履行相关手续，也未交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告都没有履行。为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.时代外滩房屋不具备交付条件，无法办理不动产权登记证书；2.若原告一次性将尾款补齐愿意配合办理备案手续以及借钥匙装修设计。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告周明珠与被告德成置业公司签订《商品房认购协议》一份，协议主要约定：一、周明珠自愿认购由德成置业公司开发的商品房。建筑面积（预测）为103.96㎡。二、周明珠应在签订本协议时向甲方支付定金60000元，房屋总价款为300000元。协议有德成置业公司加盖的公章及周明珠的签名、捺印。2015年12月9日，德成置业公司向周明珠出具收款凭证一份,载明:收到周明珠5-2-2602购房首付款￥60000元。周明珠在签订协议时支付60000元后，未再向德成置业公司支付款项。德成置业公司至今未向周明珠交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。庭审中，周明珠表示愿意继续履行合同并支付剩余购房款的义务，德成置业公司对此也予以认可。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房认购协议》、德成置业公司收款收据、商品房买卖合同（合同编号2016000689）、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告周明珠与被告德成置业公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周明珠当庭表示愿意继续履行协议并交剩余购房款，德成置业公司对此予以认可，系双方对各自权利的合理处分，本院予以确认，双方可自行协商庭外履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”周明珠依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告周明珠请求被告德成置业公司办理房屋的不动产转移登记的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后按合同约定及相关法定程序办理不动产转移登记手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对周明珠诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告周明珠与被告三台县德成置业有限公司于2015年12月9日签订的《商品房认购协议》有效； 二、原告周明珠按约定向被告三台县德成置业有限公司支付房屋价款给付义务后，三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”5幢1单元第26层2602号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房认购协议》约定的房屋交付原告周明珠使用，并按合同约定及相关法定程序协助周明珠申请办理不动产登记手续。 案件受理费9089元，减半收取计4544.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7680号原告：白侯虎，男，1972年2月1日出生，汉族，住太原市。被告：雷雅婷，女，1998年12月29日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：雷智玉，男，1976年1月8日出生，汉族，住山西省沁源县。本院在审理原告白侯虎与被告雷雅婷、雷智玉民间借贷纠纷一案中，原告白侯虎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白侯虎向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白侯虎撤回起诉。案件受理费减半收取233元（原告已预交），由原告白侯虎负担。审判员 温 姣 二○二○年十月二十六日书记员 常红丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2408号罪犯丁青，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2007年12月4日作出（2007）雄刑初字第7108号刑事判决，以被告人丁青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。被告人丁青及同案被告人陈占军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）保刑终字第2086号刑事判决，维持一审对丁青定罪量刑。交付执行。本院于2011年8月22日、2013年11月5日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和一年十个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁青在2016年4月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁青减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2007年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初195号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人冯振东，男，1974年5月14日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省西华县，住郑州市惠济区。因涉嫌交通肇事，于2019年9月11日由郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因冯振东患有疾病，郑州市第三看守所出具暂不予收押情况说明而未收押，于2019年9月12日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月7日被本院取保候审。指定辩护人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人冯振东涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉。被告人冯振东及其辩护人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月10日5时35分许，被告人冯振东驾驶车牌号豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿郑州市惠济区清华园路由北向南行驶至“新城路社区卫生服务中心”处，与由东向西行走的被害人弓某3发生碰撞，致被害人弓某3当场死亡。事故发生后，被告人冯振东拨打110、120电话，并在现场未离开。经鉴定，弓某3符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经认定，冯振东负事故主要责任，弓某3负事故次要责任。案发后，被告人冯振东赔偿被害人近亲属人民币3万元。针对指控，公诉机关提交的有被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人冯振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人案发后拨打120和110未离开现场，接受询问时如实供述事实，是自首，且自愿认罪认罚，建议判处冯振东有期徒刑一年，提请依法惩处。被告人冯振东对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；2、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，积极配合调查，有悔改的愿望；4、被告人在本次事故中负主要责任，被害人负次要责任，被害人存在一定过错；5、被告人自身患有严重的疾病，需要长期住院治疗。综上，恳请对被告人从轻处罚，予以适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人提交了被告人冯振东的医疗病历材料一套，显示冯振东在2020年5月9日在河南省省立医院住院，被诊断为甲状腺乳头状癌术后，颈部淋巴结转移。2020年5月12日出院，出院医嘱为院外积极治疗。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人一方家属已向本院另行提起民事赔偿诉讼，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0108民初3055号一审民事判决书，判决豫Ａ×××**号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险公司赔偿被害人的家属各项损失人民币250631.34元。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人冯振东的供述与辩解，证人耿某、弓某1、弓某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，事故现场图及现场照片，事故发生现场监控视频，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路事故认定书，到案经过，无犯罪前科证明，郑州市公安局110指挥中心出具的证明，郑州市120紧急医疗救援中心出具的受理记录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，（2020）豫0108民初3055号民事判决书等相关证据。本院认为，被告人冯振东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人冯振东的行为应在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪悔过态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等：1.被告人冯振东在事故发生后主动拨打120和110，留在现场等待救援和处理，接受询问时如实陈述，系自首，可依法从轻处罚；2.被告人冯振东主动赔偿被害人家属3万元，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人冯振东的犯罪情节、认罪悔罪表现及赔偿情况，结合社区矫正部门对被告人的社会调查情况，被告人冯振东符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月三十日书 记 员  司园园
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1243号申请人：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城宇元国际**。法定代表人：黄五一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道**iv>法定代表人：黄五一。申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司（以下简称弘毅公司）与被申请人周银广、衡阳国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）借款合同纠纷一案，申请人弘毅公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周银广、国联公司银行存款17,414,379元或其他同等价值的财产。申请人弘毅公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人弘毅公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周银广、衡阳国联房地产开发有限公司银行存款17,414,379元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈恩华人民陪审员  谢景华人民陪审员  田丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2363号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。法定代表人：祝新庄，经理。委托诉讼代理人：祝园园，女，1988年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：闫战宾，男，1976年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告闫战宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2172号 申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 被执行人：侯爱华,男性。 被执行人：袁金花,女性。 被执行人：杨雪青,男性。 本院在执行申请人山东银联担保有限公司滨州分公司执行侯爱华等保证合同纠纷、服务合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人协商达成协议，需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高院关于适用《民诉法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2172号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2813号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《幸福牵手》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初395号原告：董某，男，1979年5月9日出生，汉族，陵川县人，农民，文化程度为初中毕业，现住陵川县。公民身份号码×××。被告：赵某，男，1979年10月9日出生，汉族，陵川县人，农民，文化程度为初中毕业，现住陵川县，公民身份号码×××。被告：王某，男，陵川县人，农民。原告董某诉被告赵某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告董某自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费减半收取计381元，由董某负担。审 判 长 李艺红人民陪审员 张 斌人民陪审员 程建繁 二〇二〇年十月三十日书 记 员 方思源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12163号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陶民生，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陶民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告陶民生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陶民生向川商公司支付欠款本金4250元、利息1082.93元（以4250元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月22日计算至2018年7月22日止）；2．请求判令陶民生向川商公司支付逾期违约费用，暂计1375.35元（逾期利息以4250元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月22日，陶民生通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陶民生违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陶民生仍未足额还款，已构成违约。 陶民生未作答辩。 本院认为，2016年12月22日，陶民生为购买价值5788元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收），从2017年1月22日起每月22日还款，分期18期，月还款438元。同日，陶民生与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陶民生与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陶民生收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部向其交付的价值5788元的苹果手机一部，并指定蒋恒为贷款资金收款人。同日，陶民生在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后陶民生共计归还438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陶民生应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陶民生归还的438元直接用于抵扣本金，故本院确认，陶民生尚应归还川商公司借款本金4250元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4250元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计536.84元。加上川商公司请求的2018年6月23日至2018年7月22日按年利率15.4%计算的利息54.54元，川商公司请求的截止2018年7月22日的利息为591.38元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月23日起以所欠本金4250元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶民生于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、陶民生于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息591.38元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陶民生负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘毅丰，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：潘振浒，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘毅丰、潘振浒金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3631号 原告：张坤，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈浩，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张坤与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张坤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张坤在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3821号上诉人(原审被告)：薛建宝，男，汉族，1961年10月7日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：胡思娥，女，汉族，1960年6月16日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程心钱，系胡思娥儿子。上诉人薛建宝因与被上诉人胡思娥饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛建宝，被上诉人胡思娥及其委托诉讼代理人程心钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建宝上诉请求：对一审判决不服，请求二审法院依法审理。事实与理由：1、一审判决书中胡思娥的诉讼请求及薛建宝答辩的主要内容部分与起诉状和答辩状不一致，错误地判断、推理、定性。2、一审判决认定的事实和理由不正确，适用法律过重。三夏大忙季节，上诉人家中无人，把狗拴在上诉人后院属正常管理；被上诉人和其妹二人说是受公司老板安排，到上诉人后院打扫卫生，两位当事人都是成年人，都有判断和思维能力，看到狗叫，张牙舞爪，却置之不理，持续时间近20分钟，听到呼叫声，邻居余氏才到后院打的狗，在离拴狗的位置最多二丈远的地方还有一捆能卖钱的纸箱和塑料袋没有带走，这叫打扫卫生吗？一审判决上诉人承担主要责任不公平；事发后上诉人曾主动买礼物去探望并补偿其2000元，可被上诉人却在诉状中称上诉人在其治疗期间被有支付分文医疗费且态度恶劣，分明是歪曲事实，弄虚作假；被上诉人是由第三人派去的，应由第三人承担责任，上诉人不应承担民事责任；为此事上诉人遭受了极大的经济损失，请求依法予以赔偿。胡思娥辩称：1、一审法院是按照简易程序审理的，并没有更改诉讼内容，不存在违法。2、一审认定事实清楚，证据确凿。答辩人是环卫工人，打扫卫生的片区为齐店村，事发当天答辩人在上诉人家门口打扫卫生时，被上诉人饲养的狗咬伤，有当地派出所的出警记录予以证实，且上诉人承认确实是被其狗咬伤，由于上诉人对饲养的狗没有尽到管理义务，一审根据《侵权责任法》的规定，判决上诉人承担赔偿责任完全符合法律规定。3、答辩人起诉的是饲养动物损害责任纠纷，上诉人理应承担相应的侵权责任，至于被上诉人单位应承担什么责任，是另外一种法律关系，与本案诉求无关。胡思娥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20757.03元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日原告胡思娥在被告薛建宝家后院打扫卫生被其饲养的狗咬伤，有当地派出所出警记录予以证实，后被告被送往信阳市第四人民医院住院治疗16天，花去医疗费10212.79元。被告曾买礼物去探望原告，以及补偿其2000元，原告对此予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告胡思娥遭被告薛建宝的狗咬伤，有派出所的出警笔录予以证实，事实清楚，本案中被告薛建宝未尽到管理人的义务，应当承担主要责任，原告胡思娥作为具有独立意识的成年人，在打扫卫生时遇到狗咬应有所警觉并及时规避，对本案的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情以及原、被告的过错程度，该院酌定被告在本案中承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告主张曾买礼物去探望原告，以及补偿其2000元，原告对此予以承认，因此该院对被告这一主张予以认可。经核算，原告的损失为：医疗费10212.79元、护理费1732.48元（108.28元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、误工费1796.8元（112.3元/天×16天），交通费酌定300元，对原告诉请精神损失费3000元，因伤情轻微不予支持，以上共计15162.07元。被告曾买580元物品去探望原告，以及补偿过其2000元，应当在此予以扣除，余下12582.07元按原、被告双方各自的过错程度来承担，由被告赔偿8807.449元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告薛建宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡思娥经济损失8807.449元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审庭审中被上诉人胡思娥称其在薛建宝家后院捡垃圾，捡了有10多分钟，在其运输垃圾时薛建宝家的狗挣脱绳索将其咬伤。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，胡思娥系在打扫卫生时被薛建宝饲养的狗咬伤，作为动物饲养人和管理人，薛建宝理应承担侵权责任。根据二审中胡思娥自认其在薛建宝后院捡垃圾10多分钟，被挣脱绳索的狗咬伤的事实，以及二审庭审后到现查勘查了解的情况，本院认为，胡思娥作为成年人，在打扫卫生时听见狗一直在咬叫，应当有所警觉并及采取防范措施，但轻信狗是被拴着的，未及时规避，致使被挣脱绳索的狗咬伤，对本案损害的发生存在一定的过错。综合本案案情及胡思娥的过错程度，本院认为酌定薛建宝承担60%的责任、胡思娥承担40%的责任，更为恰当。对一审法院认定的胡思娥的损失数额15162.07元，本院予以认可。照上述责任比例，薛建宝应赔偿9097.24元，扣除薛建宝曾购买的580元礼品和2000元的补偿款，还应赔偿6517.24元。综上所诉，上诉人薛建宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4125号民事判决为：上诉人薛建宝于本判决生效之日起赔偿被上诉人胡思娥经济损失6517.24元。一审案件受理费318元，减半收取159元，由胡思娥承担59元，由薛建宝承担100元；二审案件受理费318元，由上诉人薛建宝负担191元，被上诉人胡思娥负担127元。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理魏静书记员黄莹莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初842号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗孝明，男，1998年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2016年3月2日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪（未成年犯罪），2016年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放；因本案，2020年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人罗孝明犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人罗孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日凌晨2时许，被告人罗孝明在本市滨河路“某某某夜宵店”和朋友李某、何某某夫妇，陶某、以及瞿某、汤某、周某吃完夜宵准备离开，被告人罗孝明与陶某先坐到李某的车上，周某出来后把头伸入车窗与陶某讲话。因被告人罗孝明对陶某有好感，不满周某与陶某如此靠近，误以为周某要亲陶某，便伸手将周某的头推出去，并与周某产生口角，在口角过程中被告人罗孝明下车与周某扭打在一起，被在场人员拉开。但被告人罗孝明感觉有人打了他，便到李某的车上拿了一把水果刀下来，继续与周某扭打在一起，在扭打过程中，被告人罗孝明持水果刀将周某的腹部划伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某所受损伤评定为轻伤二级。2020年7月13日，被告人罗孝明主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人罗孝明与被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失共计5万元，被害人周某对被告人罗孝明的行为表示谅解。被告人罗孝明在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、病历资料、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人汤某、陶某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗孝明主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗孝明赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  吴远初人民陪审员  张如锋二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7990号原告：阳奎，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡永川，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阳奎与被告胡永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳奎到庭参加诉讼，被告胡永川经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳奎向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金10000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月17日被告向原告借款，原告通过微信向原告支付借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年11月7日归还。约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。胡永川未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月17日被告因需要资金向原告借款，原告通过微信向被告支付借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借杨奎一万圆整，两个月之后还清（时间：9月17日到11月17日还清）。借款人：胡永川（手印）身份证号510281**********95。”。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，经原告多次电话催收未果。庭审中，原告自诉借条载明的两个月指2018年9月17日至2018年11月17日，借条时被告将出借人“阳奎”误写为“杨奎”，借条上的债权人“杨奎”即指原告。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告通过微信将借款支付被告，被告向原告出具借条，虽然借条上出借人写为“杨奎”，但原告自诉系被告出具借条时误写，结合原告微信转账支付被告和原告持有该借条的事实，本院认为借条上载明的“杨奎”即指原告，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按借条约定的时间归还原告借款本金，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告返还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告胡永川于本判决生效后五日内返还原告阳奎借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永川负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡佳君
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初440号 原告:唐祖平，男，1970年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 第三人：刘飞（曾用名刘非），男，1993年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告唐祖平与被告庞红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因刘飞与本案有利害关系，本院依法追加刘飞为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告唐祖平、第三人刘飞到庭参加诉讼，被告庞红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祖平向本院提出诉讼请求：被告交付幸福小区XX栋X单元50X室房屋或者退还购房预付款150000元并赔偿损失50000元。事实和理由：2018年原告在五峰生活网上得知被告有一套位于幸福小区的还建房出售，经协商双方签订购房协议，被告将房屋以260000元出售给原告并承诺房屋一旦分配就交付。2018年2月8日，原告交付定金100000元，后分三次向被告支付房款50000元。双方约定余款在房屋交付过户之日全部付清。现被告房屋已分配，原告多次联系被告交房，被告以各种理由拒不交付，故诉至法院。 被告庞红兵辩称，2017年唐祖平通过五峰网络平台主动与被告联系，双方经协商达成房屋买卖协议，当时因政府原因，房屋未交付。2018年下半年，被告前妻通过上诉等渠道导致法院判决一套房给她，2019年通过再审还是判给前妻一套。被告一直在维权，并向唐祖平说明了情况。2020年6月村委会通知交房，被告回来领取了幸福小区XX栋50X室钥匙并交付给了先于唐祖平购买的刘飞。原、被告签订合同和口头协议约定房屋楼层为一至四层，现在四层判给被告前妻而无法交付，不是被告违约。如果房子能够追回，被告一定交房，如果不能追回或者原告等不了，被告愿意退回购房预付款并按银行利息给予补偿。 第三人刘飞述称，房屋已交付第三人。目前纠纷应当是原、被告协商。 本院经审理认定事实如下：原告通过网络平台得知被告有房屋出售，2018年2月8日，被告庞红兵为甲方，原告唐祖平为乙方签订《购房合同协议》，合同第一条约定，甲方愿意以260000元将渔洋关镇三房坪村幸福小区靠学校菜场楼上大户型一至三层123平方米还建房一套出售给乙方。合同第二条约定，甲方保证对出售的房屋拥有独立产权，甲方现有房屋征收协议一份。合同第三条约定，乙方一次性付给甲方100000元，余款交付钥匙时付清。合同第四条约定，甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失，在能办理过户时，甲方协助乙方办理好过户手续，留下2000元，办好过户付给甲方。签订合同当日，唐祖平向庞红兵支付购房定金100000元，庞红兵向唐祖平提供了《房屋征收与补偿协议》，该补偿协议显示，庞红兵为被征收房屋所有权人，庞红兵选择了申购安置房安置方式，安置房三套，每套120平方米左右，安置房位于渔洋关镇三房坪安置小区。2018年5月31日，唐祖平向庞红兵支付房屋预付款30000元。2019年2月12日，唐祖平向庞红兵支付房屋预付款20000元，并将《购房合同协议》第三条中的“留下2000元，办好过户付给甲方”修改为“留下10000元，办好过户付给甲方”。 同时查明，2018年，刘飞在网络平台得知被告有房屋出售，2018年1月20日，被告庞红兵为甲方，第三人刘飞为乙方签订《购房合同协议》，合同约定，被告庞红兵愿意以300000元将渔洋关镇三房坪村幸福小区幸福小学旁二至五层120平方米还建房一套出售给刘飞，庞红兵现有该房的房屋征收协议一份，在乙方付清购房款后，同意将该房的钥匙交付刘飞。刘飞一次性付给庞红兵定金100000元，余款交钥匙时付齐，押一万过户后付清。当日，刘飞向被告支付了100000元定金，被告出具了收条。2018年11月3日，刘飞通过支付宝向被告转账10000元，并摘要“房款又一万，共十一万了”。2020年1月19日，刘飞通过支付宝向被告转账20000元，并摘要“房款30万，加上这个两万，一共已付十八万。回来补收条”。2020年5月22日，刘飞通过余利宝向被告转账35000元。2020年8月8日，刘飞通过支付宝向被告转账2000元，并摘要“你垫付的装修保证金前期29万以全部付清，余下一万过户后付清”。同日，被告庞红兵与第三人刘飞重新修订了合同，明确房屋为三房坪村幸福小区XX栋50X室等内容，被告庞红兵向刘飞出具已收到刘飞购房款290000元的收条。 2020年10月27日开庭审理之后，本院工作人员与唐祖平、刘飞前往三房坪村幸福小区XX栋X单元50X室现场查看，该房屋现实际由刘飞占有并开始装修。 另查明，本院调取了五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初297号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终899号民事判决书。对于庞红兵房屋征收补偿后购买的三套安置房，2018年11月5日，本院判决已建成第一套安置房（幸福小区XX栋X单元30X室）由庞红兵所有，其余待交付的两套安置房，按交付时间先后，第一套由庞红兵所有，第二套由郑持萍所有。2019年3月25日，宜昌市中级人民法院维持本院（2018）鄂0529民初297号民事判决。 本院认为，原告唐祖平以与被告庞红兵签订购房合同协议并支付房款15万元为由，要求被告庞红兵交付幸福小区XX栋X单元50X室房屋，但原、被告签订的合同房屋位置为幸福小区靠学校菜场楼上大户型一至三层，与原告唐祖平要求交付的房屋并不必然存在对应关系，而刘飞与被告庞红兵的协议显示房屋位置为幸福小学旁二至五层。即使原、被告签订合同与诉争房屋存在对应关系，第三人刘飞与被告庞红兵签订购房合同协议也在原、被告签订协议之前，且刘飞已向被告庞红兵支付295000元房款，庞红兵也向刘飞交付钥匙，刘飞现已实际开始装修诉争房屋。故原告唐祖平要求被告交付幸福小区28栋3单元501室房屋的诉讼请求，本院无法支持。被告庞红兵现无房屋向原告唐祖平交付，合同已无法履行，被告庞红兵应当返还房款150000元并承担违约责任。对于违约责任，本院酌情支持30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告庞红兵于本判决生效之日起十五日内退还原告唐祖平购房款150000元，赔偿原告唐祖平损失30000元； 二、驳回原告唐祖平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宦亚平 书记员  周 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5506号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康平和，总经理。委托诉讼代理人：吴平，系该公司员工。被告：曾放，男，汉族，1985年05月15日出生，住重庆市潼**。被告：王小花，女，汉族，1986年09月06日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告王小花、曾放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月三十一日书记员  郑童格
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初204号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李培贵，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市乐陵市，住河北省张家口市宣化区。2020年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月22日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李培贵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人李培贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月15日16时许，被告人李培贵酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为172ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李培贵血液中乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 2 被告人李培贵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人李培贵拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李培贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李培贵的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人李培贵的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培贵无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李培贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李培贵有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李培贵血液中酒精含量达到206.2mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李培贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 3 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮琳玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2366号原告：张某1，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：张某2，男，1983年10月31日出生，汉族，工人，户籍地云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张正华，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，系被告张某2父亲，特别授权代理。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：对被告夫妻关系存续期间的共同财产住房公积金约18万元进行分割，给予原告合法部分；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日，双方在宜良县民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，被告于2019年向宜良县人民法院起诉离婚，宣判后被告上诉。2020年7月7日，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终555号民事调解书确认双方解除婚姻关系。被告方的住房公积金在结婚之后应属夫妻共同财产范畴，根据《婚姻法》的规定，应当予以分配，故原告诉请应该得到支持。被告张某2辩称：达成离婚协议时，我已经多给了原告165000元。根据相关规定，本案涉及的公积金不应该进行分配，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，被告张某2于2019年11月11日向本院提起离婚诉讼，本院以（2019）云0125民初2933号判决书作出判决后，被告张某2不服判决提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院调解，原告张某1与被告张某2达成自愿解除婚姻关系的协议，离婚协议经云南省昆明市中级人民法院2020年7月7日以（2020）云01民终555号民事调解书确认。另查明，被告张某2住房公积金账户从2009年8月至2020年7月1日的余额为162685.96元，且未分割，2007年11月至2009年7月的账户余额缺乏证据证实。上述事实，有身份证、（2019）云0125民初2933号民事判决书、（2020）云01民终555号民事调解书、调取证据申请书、住房公积金账户明细表、住房公积金业务回单及当事人陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。根据该规定，被告张某2从2009年8月至2020年7月1日的住房公积金162685.96元属于其工资性收入，该收入发生在其与原告张某1婚姻关系存续期间，依法属于被告张某2与原告张某1的夫妻共同财产。因案涉住房公积金162685.96元在离婚工程中没有分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本院确定由原告张某1和被告张某2各自享有被告张某2公积金账户162685.96元的二分之一，即81342.98元。被告张某2从其与原告张某1婚姻关系成立起至2009年7月期间的住房公积金不能查证，本院在本案中不作处理。被告张某2的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告张某2从2009年8月至2020年7月1日的住房公积金162685.96元中的81342.98元归原告张某1享有。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某1负担975元，由被告张某2负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十月三十日书记员  许芷嫣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1473号申请执行人：朱康乐，男，1992年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：康王家懿，男，1995年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人朱康乐与被执行人康王家懿民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1473号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十月二十八日书记员  韩玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5044号原告：公主岭市财政局,住所地公主岭市。法定代表人:魏忠勋,系局长。委托诉讼代理人:刘海东,吉林天岭律师事务所律师。被告：王占海，男，汉族，1983年10月16日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告公主岭市财政局与被告王占海债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海东、被告王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金59600元及利息（以59600元为基数，按月利2%自2015年3月14日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告王占海于2015年3月13日向曾兆祥借款59600元,约定:月利3%，2015年10月1日还款。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王占海辩称：2015年12月26日、27日其在王洪波家已经还了35000元，其让曾兆祥出条，他说不用，这给的是利息，利息具体也不清楚怎么计算的，其不给钱，他就叫老头老太太去其家里，其是2016年还清的，8月13日曾兆祥就领一些人在其西瓜地待着，其卖一车西瓜他就收钱，一共给了他85000元，其说要总条，曾兆祥说让其卖完西瓜再找他，等其回去就找不到他了，去他家，都说他不在家。公主岭市财政局为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明王占海2015年3月13日借曾兆祥59600元，还款日期2015月10月1日，逾期利息按6分计算（复印件，原件在公安局卷宗）。王占海质证意见是：这不是原始借条，原始的借条上面写的是王占海借曾兆祥56000元，后来还了35000元之后又重新出具的借条。王占海为证明其答辩主张向本院提交的证据如下：证人庞某的证言，证明其和被告是夫妻关系，在2014年年底在老曾那借5万多，具体记不清了，2015年还了35000元，2016年卖西瓜在8月10几号曾兆祥和他妻子去其西瓜地，王占海给了他85000元。公主岭市财政局质证意见是：1、借款事实存在；2、请法庭按照法律规定结合法庭调查情况依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告王占海于2015年3月13日给曾兆祥出具借款59600元借条一张，约定还款日期2015月10月1日。本院认为，王占海于2015年3月13日向曾兆祥出具借款59600元借条一张，被告王占海辩称其已于2016年全部偿还完毕，且有证人庞某证言佐证，公主岭市财政局仅提供借条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据无法证实王占海欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费645元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵璐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1167号 申请执行人：李占伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：陈建力，女，1979年6月30日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李贇鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住赵县。 被执行人：白江瀚，男，1991年12月20日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李占伟与被执行人李贇鹏、白江瀚之间民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5869号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额35386元；本院于2019年11月6日立案受理后，依法向被执行人李贇鹏、白江瀚发出执行通知书、报告财产令，二被执行人均未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。查封了被执行人李贇鹏名下坐落于赵县房产，后案外人刘辉翠对此提出执行异议。本院已作出（2020）冀0133执异3号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘辉翠的异议请求。案外人刘辉翠提出执行异议之诉，本院作出（2020）冀0133民初350号民事判决书，判决：不得执行位于赵县，登记房产证号为赵房权证城字第××号的房产。本案已执行金额0元，未执行金额35386元。已将二被执行人加入了失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白豪勋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1763号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1984年5月30日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月三十日书记员  刘红润
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初988号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：李晓鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：马秋雪，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李西鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李晓鹏、马秋雪、李西鹏借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李晓鹏、马秋雪偿还借款本金50000元；二、要求被告李晓鹏、马秋雪偿还利息（从2015年5月28日至2018年5月27日，按月利率7.8‰计算)，逾期利息（从2018年5月28日至本金清偿之日，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李晓鹏、马秋雪签订借款合同的时间：2015年5月28日。   二、被告李晓鹏、马秋雪借款的数额：50000元。   三、被告李晓鹏、马秋雪借款的用途：周转。    四、借款期限：2015年5月28日起至2017年5月27日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月28日。        七、被告李晓鹏、马秋雪借款后偿还本金数额：0元。   八、被告李晓鹏、马秋雪借款后偿还利息数额：0元。   九、保证人：李西鹏。   十、保证方式：连带保证。   十一、保证期间：2017年5月27日至2019年5月26日。   十二、原告未提供在保证期间内催收借款的证据。   判决结果   被告李晓鹏、马秋雪与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李晓鹏、马秋雪向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李晓鹏、马秋雪向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2015年5月28日起至2018年5月27日止，按月利率7.8‰计算)，逾期利息（从2018年5月28日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1647元、公告费800元，共计2447元（原告已预交），由被告李晓鹏、马秋雪负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                          二〇二〇年十月十四日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4830号原告：杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山大道**。法定代表人：贾永华，公司总经理。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：张明祥，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周红，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司与被告张明祥、周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日当日，原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张明祥、周红的起诉。本院认为，原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司自愿申请撤诉系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张明祥、周红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司承担。审 判 员 陈吉康二〇二〇年十月十九日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4110号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，统一社会信用代码91341800153314537P。 负责人：潘为民，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：黄正正，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：明云云，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：曹正玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄良椿，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄正宏，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（简称“农商行洪林支行”）与被告黄正正、明云云、曹正玉、黄良椿、黄正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洪林支行的委托诉讼代理人聂斌、被告黄正正到庭参加诉讼，被告明云云、曹正玉、黄良椿、黄正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行洪林支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄正正、明云云立即归还借款本金7万元及利息、罚息（自借款之日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年9月1日为5058.73元），曹正玉、黄良椿、黄正宏对上述债务承担连带保证责任；2.农商行洪林支行为实现债权产生的律师费2500元由五被告承担；3.本案诉讼费用由五被告。庭审中，农商行洪林支行明确第1项诉讼请求：判令黄正正、明云云立即归还借款本金7万元及利息、罚息（自2019年4月9日起按年利率7.92%计算至2020年4月5日止，自2020年4月6日起按年利率11.88%计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息3934.91元），曹正玉、黄良椿、黄正宏对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月5日，黄正正、明云云因购买肥料向农商行洪林支行申请借款7万元。曹正玉、黄良椿、黄正宏为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，黄正正、明云云未按约定还本付息。截至2020年9月1日，黄正正、明云云尚欠借款本金7万元及利息、罚息5058.73元。经催要未果，农商行洪林支行诉至本院。 黄正正辩称其对借款及欠款事实均无异议。 明云云、曹正玉、黄良椿、黄正宏未答辩。 农商行洪林支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄正正对农商行洪林支行所举证据均无异议。明云云、曹正玉、黄良椿、黄正宏未举证、质证。本院认为农商行洪林支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，借款人/共同借款人黄正正、明云云（甲方）、贷款人皖农商行洪林支行（乙方）、保证人曹正玉、黄良椿、黄正宏（丙方）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供额度为7万元的可循环使用借款，借款额度有效期间自2019年4月5日至2020年4月5日，单笔借款期限不得超过12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮82.07%，逾期加收50%；本合同项下的担保方式为丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同书生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，黄正正于2019年4月9日自主放款7万元，2020年4月5日借款到期，借款借据载明的贷款利率为年利率7.92%，逾期利率为年利率11.88%。借期内，农商行洪林支行从黄正正账户共计扣收利息3934.91元。借款到期后，黄正正、明云云未按约还本付息。为实现债权，农商行洪林支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，双方签订的借款（担保）合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行洪林支行发放贷款后，黄正正、明云云未按期还款，已构成违约，皖农商行洪林支行要求黄正正、明云云归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。曹正玉、黄良椿、黄正宏为上述贷款提供连带责任担保，皖农商行洪林支行在担保期限内要求其承担连带清偿责任，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因律师费非本案诉讼必要支出，且无合同约定及法律规定，故对农商行洪林支行主张律师费2500元的诉请，本院不予支持。被告明云云、曹正玉、黄良椿、黄正宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正正、明云云于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金7万元及利息、罚息（自2019年4月9日起按年利率7.92%计算至2020年4月5日止，自2020年4月6日起按年利率11.88%计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息3934.91元）； 二、被告曹正玉、黄良椿、黄正宏对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取870元，由被告黄正正、明云云、曹正玉、黄良椿、黄正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1377号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：凌春玉，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人凌春玉追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6812号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人凌春玉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人凌春玉名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月14日本院前往被执行人凌春玉住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人凌春玉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月16日，在初次谈话时，申请人表示同意若被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1029号 上诉人（原审起诉人）：万赞领，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 万赞领因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋强拆行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万赞领上诉称，原审裁定认定事实错误，其无法准确判断本案房屋强拆行为的主体；公安机关至今未查明本案房屋强拆行为的主体，其起诉未超过最长起诉期限。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据万赞领起诉材料，2013年4月，万赞领已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2020年才向原审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对万赞领起诉不予立案，并无不当。万赞领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十九日 书记员  常 悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-7号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4347号原告：王某，女，汉族，1964年10月25日生,住河南省郸城县。被告：何某，男，汉族，1965年6月10日生,住河南省郸城县。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院与2020年9月10日立案后，原告王某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张炜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执591号申请执行人：秦绪杰，男，1981年6月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：邵文双，男，1970年8月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行秦绪杰与邵文双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵文双在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、哈尔滨银行、中国建设银行、光大银行、龙江银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵文双在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人邵文双在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人邵文双在财付通支付科技有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人邵文双在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。五、冻结被执行人邵文双在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。六、冻结被执行人邵文双在中国建设银行股份有限公司东宁支行账号中的存款。七、冻结被执行人邵文双在光大银行哈尔滨和兴支行账号中的存款。八、冻结被执行人邵文双在光大银行北京顺义后沙峪支行账号中的存款。九、冻结被执行人邵文双在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。十、冻结被执行人邵文双在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。十一、冻结被执行人邵文双在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十二日书记员 王艳丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5396号申请执行人沈建芬，女，1987年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告沈建芬与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特83号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人沈建芬借款人民币100000元及利息1258.83元，合计101258.83元，于2020年4月30日前一次性给付申请人沈建芬。二、申请人沈建芬与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建芬于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101258.83元，执行费1419元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的101258.83元，已执行到位10694元，尚有90564.83元未执行到位。执行费1419元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特83号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢395号之三 申请执行人：蒋丽萍,女,1968年10月14日生,汉族,个体户,住定远县。 被执行人：董如坤，男，汉族，1968年05月15日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董如坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董如坤在中国邮政储蓄银行34×××89账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初393号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张宾（曾用名张突、别名陈彦斌），男，1985年12月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯开设赌场罪，2016年7月18日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2020年5月29日被抓获，同年5月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月8日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人张宾犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼,现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月14日至16日晚上，被告人张宾先后三次在鲁山县马楼乡楼东村居民张某3家中、小庄村居民张某2家中、碾盘庄村居民靳某家中开设赌场，以推饼方式组织人员进行赌博，从中抽头渔利。2019年12月16日晚，被告人张宾在靳某家中开设赌场时，被公安机关当场查获。被告人张宾乘机逃离现场，2020年5月29日被公安机关抓获。经查，被告人张宾累计组织参赌人员24人、抽头渔利1130余元。上述事实，被告人张宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宾供述，证人赵某、吴某、孙某1、靳某、张某1、孙某2、陈某1、董某、陈某2、葛某、常某、张某2、张某3等人证言，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，前科证明、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宾开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张宾犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张宾曾犯开设赌场罪被判处刑罚，酌定对其从重处罚。张宾自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人张宾违法所得人民币1130元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1159号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。负责人杨涌，系该联社理事长。委托代理人符晨，系该行职员。被执行人包文龙。被执行人冯志强。执行担保人：林忠。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人包文龙、冯志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2587号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人包文龙、冯志强和执行担保人林忠与申请人协商达成和解协议长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊