鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3276号之四原告：张继伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张继迅，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张继迅的委托诉讼代理人张继伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。二原告委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李健华，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省××香××区××房。委托诉讼代理人：司会军，男，1964年6月19日出生，汉族住鹤壁市淇××区淇河路××号院。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告张继伟、张继迅与被告李健华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年6月5日，申请人张继伟、张继迅向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李江锋（实际被申请人李健华）在淇县万通石材有限公司价值4260000元的股权或被申请人李健华名下4260000元银行存款或者其他财产。本院于2019年6月18日作出（2019）豫0611财保12号之一民事裁定，冻结李江锋、李健华在申请人淇县万通石材有限公司银行存款4260000元。本院依法向淇县市场监督管理局送达协助执行通知书，将李江锋在淇县万通石材有限公司价值4260000元的股权（实际冻结李健华在该公司占50%股权，价值250000元）；依法向淇县国库支付中心送达协助执行通知书（留置送达），冻结淇县万通石材有限公司4260000元，冻结期限为2年，冻结期间不得向淇县万通石材有限公司拨款；依法向淇县非煤矿山开采企业综合整理工作小组送达协助执行通知书（留置送达），冻结淇县万通石材有限公司4260000元，冻结期限为2年，冻结期间不得向淇县万通石材有限公司拨款。2019年10月18日，被告李健华向本院提出管辖权异议，请求将该案已送至广东省香洲区人民法院。同日被告李健华和案外人淇县万通石材有限公司向本院提出复议。2019年11月29日，本院依法作出（2019）豫0611民初3276之一民事裁定，驳回被告李健华对本案管辖权提出的异议。同日，本院依法作出（2019）豫0611民初3276号之二民事裁定，驳回申请人淇县万通石材有限公司、李健华的复议申请。2019年12月5日，李健华不服（2019）豫0611民初3276号之一民事裁定，提出上诉。管辖权异议上诉期间李健华提出撤回上诉请求，2020年1月19日鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民辖终4号民事裁定，准许李健华撤回上诉。2020年1月13日，李健华向本院提出反担保，经听证，本院于2020年3月20日作出（2019）豫0611民初3276号之三民事裁定，驳回李健华的申请。2020年1月14日，异议人淇县万通石材有限公司对本院作出的（2019）豫0611财保12号之一民事裁定及（2019）豫0611财保12号协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月22日作出（2020）豫0611执异5号之一执行裁定，驳回异议人淇县万通石材有限公司的异议请求。因疫情影响，该裁定于2020年3月24日向淇县万通石材有限公司和张继伟、张继迅送达。淇县万通石材有限公司不服该裁定，向鹤壁市中级人民法院申请复议。2020年4月7日，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06执复18号执行裁定：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异5号之一执行裁定；二、驳回淇县万通石材有限公司的执行异议申请；三、驳回淇县万通石材有限公司的执行复议申请。本院于2020年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张继伟其本人兼作为原告张继迅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李健华到庭参加诉讼。原告张继伟、张继迅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《鹤壁中药厂协议书》；2、依法判令被告李健华退还原告张继伟、张继迅4260000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至全部支付完毕之日止；3、由被告李健华承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张继迅与被告李健华为警校同学，原告张继伟与张继迅为亲兄弟。2014年被告李健华联系二原告，称以朱广强的名义收购了鹤壁中药厂69.57%股份，愿意4000000元转让所占股份的30%，二原告深信被告李健华，两人支付给被告李健华4000000元，随后又继续支付给被告李健华260000元购买机器款。被告李健华为二原告出具了收据并签署了鹤壁中药厂协议书。之后，被告李健华因贿赂罪被判刑。刑满释放后，二原告找被告李健华问中药厂股份的事，被告李健华说中药厂违约了，正在打官司让等等。现已查明，当时被告李健华以朱广强名义支付了中药厂1000000元，2018年12月27日鹤壁市中级人民法院出具了（2018）豫06民终958号民事调解书，朱广强（实际是李健华）获得2720000元赔偿款。二原告认为被告李健华构成根本违约，多次找被告李健华协商解决该事件，然而时至今日，被告李健华拒绝退还任何款项。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告李健华辩称：原告陈述基本上是事实。大概是2014年5月份，我以朱广强的名义收购中药厂陈瑞光的股权69.57%，股价是1000000元，承担13600000元的债务，之后因GMP需要认证，没有及时变更工商登记。2015年8月份，我因为其他案件受到牵连，被纪委调查。在此期间，陈瑞光将股权又转让给一个叫安好良的人。2016年11月，我的案件结束后找到陈瑞光交涉此事，陈瑞光抵赖。我后向法院起诉，经过一审、二审，再审已经立案。因为案外因素，再审维持原判，最终解除股权转让合同，我败诉。在这期间，原告找我说如何解决这个事情，我说等案件结束后再说，我会还你这个钱。后来，在贵州我们一起搞了个药厂，后来发生一些纠纷关系破裂，这个事情至今没有解决。2018年跟陈瑞光的事，我向法院再次起诉，要求陈瑞光赔偿损失，最终经过一审、二审，赔偿我1720000元。在原告起诉的事情上我有两点说明：1、总共14600000元的股权总价，我转让给二原告30%，14600000元×30%，应该是4380000元，我们签订的合同是4000000元转让款，这里面并没有欺诈；2、在这个事情中，股权没有买成不是我的责任，也不是我的本意，是因为意外情况导致陈瑞光反悔。就这个过程中，我也是投入很大的精力、物力、财力。后来因为这个事情没有及时解决，原告张继迅的爱人栗爱敏到鹤壁公安局、公安厅、中央巡视组诬告我诈骗。鹤壁公安局成立专案组查了半年，得出的结论情况不属实。现在至今栗爱敏及原告张继迅纠集陈瑞光等人还在对我进行诬告，勾连陈瑞光以及我在职期间的对立面的人对我进行诬告、陷害。4260000元这个钱没有错，不管什么原因、情况，总而原因这个股份没有买成，这个钱应该退了。但是为了这个钱不择手段我是不赞成。在审理过程中，被告李健华涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张继伟、张继迅的起诉。案件受理费40880元，退还原告张继伟、张继迅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 鹏