云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4053号 原告：曹建钢，男，1972年11月10日出生，汉族，保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付彩霞，女，1985年10月22日出生，汉族，保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。 被告：王春贵，男，1985年12月22日出生，汉族，保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。 原告曹建钢与被告付彩霞、王春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建钢及其委托诉讼代理人赵玉涵到庭参加诉讼，被告付彩霞、王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建钢向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告付彩霞赔偿原告因发生机动车事故产生的各项费用合计人民币74158元（包括：医药费12000元、检查费188元、住院伙食补助费、营养费2200元、误工费21600元、护理费2200元、修车费26770元、交通费1200元、后续治疗费5000元、后续营养费3000元）。二、请求法院依法判令被告王春贵在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行连带赔偿。三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2020年5月9日，付彩霞驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿沪瑞线由蒲缥镇蒲缥街方向往隆阳城区方向行驶，13:40许，行至沪瑞线3383公里10米处时，与对向行驶的由曹建钢驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成曹建钢受伤，两车受损的道路交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队于当天适用简易程序作出了第530502420200001436号《道路交通事故认定书》，结果为：此事故中，付彩霞驾驶在与对向来车有会车可能时超车，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，曹建钢无责任。事故共造成曹建钢全身5处不同程度的骨折和损伤，右眼眶内侧壁骨折，后曹建钢被送往保山市人民医院治疗，共住院11天，用去医疗费6225.5元（被告付彩霞已支付），曹建钢出院后找老中医李光龙对左肱骨大结节骨折进行中医保守治疗2月，用去草药治疗费12000元，保山市人民医院主治医生及李光龙医生均建议其休息3-4个月，并1、2、3、6、12个月定期复查了解骨折愈合及功能恢复情况。事故造成曹建钢所驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车前保险杠大梁严重变形，必须定做更换，前引擎盖、水箱等不同程度受损，原告找到隆阳区军顺汽车修理厂进行施救、修理、更换，共需支付人民币26770元，因原告未支付车辆还留置在修理厂。另外，发生事故前，原告一直自己承包工程来回于各个项目工地，因此次事故发生不仅导致车辆受损后自己无法使用车辆，不得不租车使用，更让原告手头项目无法顺利推进，给自己造成巨大的损失。原告认为，被告付彩霞违反道路交通法规违规超车，导致自己受伤，车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因此次造成的全部损失，被告王春贵作为车辆所有人，在交强险到期后仍将车辆借给付彩霞使用，导致原告无法得到保险公司的理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实并依据法律的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告付彩霞答辩称：一、付彩霞系王春贵雇佣的司机，后果应由雇主王春贵承担。王春贵与付彩霞是熟人，因王春贵驾驶证被吊销无驾驶资格，于是2020年5月8日上午雇请付彩霞驾驶王春贵的云Ｍ×××××号小型轿车送他去潞江坝办事。付彩霞同意并提出因自己小孩子较小，当晚必须返回保山，王春贵承诺当晚一定返回。当日13时许由付彩霞驾车送王春贵去潞江，当天下午因王春贵晚餐饮酒过量，要求第二天再返回保山。为此，付彩霞只好留宿潞江，于第二天中午王春贵酒醒后才接他朋友一起返回保山，返回途中发生了交通事故。本次王春贵、付彩霞潞江之行，付彩霞是王春贵临时聘请的驾驶员，付彩霞为雇员，王春贵为雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，该交通事故所造成的人身损害赔偿应由王春贵承担。二、王春贵既未购置交强险也未购置第三者商业险，损害结果只能自行承担。三、部分赔偿费用明显无事实和法律依据。1、草医治疗费12000元，不仅无凭无据，而且高的离谱。一是李光龙是否有合法的行医资格证，二是诊所是否经合法批准经营，三是无正规发票，没有单位盖章，不符合证据要求，不能作为证据使用，其真实性、合法性无法查证；2、住院11天，曹建钢住院有7天是我方负责伙食费，有4天是他自行解决伙食，住院伙食补助费为400元，营养费每天50元为200元，合计600元，而非2200元；3、后续治疗费5000元，没有鉴定评估报告，无凭无据；4、后续营养费，无医院证明或评估鉴定；5、车辆修理费用严重超标。曹建钢的车辆虽然损坏严重，但该车为国产车，且使用年限已达十年，整车现价也就一万元左右。交通事故发生后，曹建钢对该车进行全面翻新，费用高达26770元，远远高于车辆价值，与理与法无据，就是有保险公司也不会照此理赔。特别是车辆大梁，本来校正就能正常使用而进行更换，费用就高达9800元。只能就车辆现价以下进行赔偿。6、误工费用计算过高，无凭无据。曹建钢未提出自己造成多少误工损失的有效证据，未提供事故发生前3到6个月的收入流水，其提供的合同不能证明误工损失。7、原告提供的24张交通发票是连号的。综上所述，付彩霞系王春贵雇佣的驾驶员，所发生的交通事故损害赔偿责任应由王春贵承担。请求判决驳回对付彩霞的诉讼请求为谢！ 被告王春贵答辩称：1、付彩霞与王春贵是男女朋友关系，不是雇佣关系，事发头一天我们一起去潞江坝玩耍，不是去办事。2、原告的医药费全部由王春贵支付。3、我不认可支付原告的其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告曹建钢提交的保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、云南省保山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》原件各一份，欲证实原告与被告付彩霞于2020年5月9日发生交通事故，被告付彩霞承担事故全部责任，原告无责任的事实；付彩霞肇事车辆车主是王春贵，其保险到期时间是2019年9月14日，肇事时车辆处于脱保阶段，应当与付彩霞在交强险范围内承担连带赔偿责任的事实。2、原告曹建钢提交的保山市公安局隆阳分局交通警察大队大曼中队拍摄的《事故现场照片》两份、《微信截屏现场照片》二份，欲证实事故造成原告所驾驶车辆云Ｍ×××××号小型越野车大梁严重变形，必须定做更换，前引擎盖、水箱等不同程度受损的事实。3、原告曹建钢提交的《保山市人民医院入院记录》、《保山市人民医院伤情证明书》、《保山市人民医院会诊记录》、《住院病案首页》原件各一份，欲证实事故共造成原告全身5处骨折、损失，受伤较严重的是左肱骨大结节骨折，必须悬吊患肢，不能持重或负重，需1、2、3、6、12个月定期复查了解愈合情况并随时治疗；事故造成原告右眼眶内侧壁骨折，经过会诊诊断为双眼屈光不正，双眼钝击伤，要求隔期复查眼眶ＣＴ、视力、眼底，必须时上级医院诊治的事实。4、原告曹建钢提交的《保山市人民医院出院记录》、《保山市人民医院出院证暨诊断证明》、《保山市人民医院眼科超声影像检查报告单》、《保山市人民医院心电图报告》、《保山市人民医院磁共振检查报告单》、《云南省保山市人民医院ＤＲ检查报告单》、《云南省保山市人民医院ＣＴ检查报告单》、《保山市人民医院检验报告单》原件各一份，《云南省医疗住院收费票据》复印件一份，欲证实原告于2020年5月20日出院，共花费住院费6225.5元，已由被告付彩霞支付，主治医生建议休息3个月并定期复查，出院时原告左肩仍疼痛，肿胀的事实。经质证，以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹建钢提交的《车辆照片》十张，《隆阳区军顺汽车修理厂维修明细表》原件一份，欲证实事故造成原告所驾驶车辆云Ｍ×××××号小型越野车大梁严重变形，必须定做更换，前引擎盖、水箱等不同程度受损，在隆阳区军顺汽车修理厂共需支付26770元的施救费、工时费和材料款的事实。 经质证，被告付彩霞对在修理厂的照片不认可，对修理厂维修明细不认可，因为费用过高。被告王春贵称其质证意见与被告付彩霞的质证意见一致。 本院认为，本院从《车辆照片》无法判别照片的拍摄时间、地点及是否为案涉车辆，故对《车辆照片》的证据三性，本院不予采信。《隆阳区军顺汽车修理厂维修明细表》系车辆维修厂出具的报价情况，证人杨某作为修理厂人员亦出庭佐证案涉云Ｍ×××××号小型普通客车因本次事故造成的损失及维修需求情况，故对《隆阳区军顺汽车修理厂维修明细表》的证据三性，本院予以确认。 2、原告曹建钢提交的《收条》原件一份，欲证实住院期间请护工护理花费1400元的事实。 经质证，被告付彩霞对收款人为张美芹的收条不认可，当时我们表示愿意到医院护理原告，原告没有告诉我们要我们去护理，也没有告诉我们要请护工。被告王春贵称其质证意见与被告付彩霞的质证意见一致。 本院认为，原告曹建钢受伤后住院治疗确需护理人员进行护理，《收条》能够佐证其护理费用的支付情况，故本院对其证据三性予以确认。 3、《微信支付截屏》一份，欲证实原告于2020年6月10日复查，花费188元的事实。 经质证，被告付彩霞无异议。被告王春贵称其质证意见与被告付彩霞的质证意见一致。 本院认为，《微信支付截屏》显示的款项支付情况是否实际为原告曹建钢因本次事故受伤故而支付的复查费用，并无相应的医疗费用正规票据证实或对应病例资料予以佐证。故对《微信支付截屏》的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性不予采信。 4、原告曹建钢提交的《证明》（案外人李光龙）原件一份、《照片》二份，欲证实，原告出院后到隆阳区烈士墓园旁边的李光龙诊所让其草药治疗左肱骨大结节骨折，花费中药和治疗费12000元的事实。 经质证，被告付彩霞不认可该组证据，认为草药医疗费过高，医生没有从业资格证，也没有正规发票。被告王春贵称其质证意见与被告付彩霞的质证意见一致。 本院认为，本组证据互相佐证原告曹建钢于非医疗机构接受草药治疗，故本院对《证明》、《照片》的三性予以确认。 5、原告曹建钢提交的《法定代表人身份证明书》、《招标文件签署授权委托书》、《合同截图》照片三份，《云南通用定额发票发票联》原件二十四份，欲证实，原告的工作是建筑类项目承包人，经常需要出差跑工地，此次事故造成原告无法使用车辆，出院后也没办法开车，只能包车出行，给原告造成损失，同时导致原告项目无法顺利推进，造成误工费的事实。 经质证，被告付彩霞对法定代表人身份证明、授权委托书、投标文件不认可，事发时是疫情期间，很多单位都没有复工，车费发票也不认可，车票发票是连号的。被告王春贵称其质证意见与被告付彩霞的质证意见一致。 本院认为，《法定代表人身份证明书》系案外人大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司法定代表人的身份证明文件，与案涉纠纷无关联。《招标文件签署授权委托书》出具于2015年，且原告曹建钢为受托人与原告曹建钢与案外人大理白族自治州子龙机械化工工程有限责任公司是否存在劳动或劳务关系并无必然联系，原告曹建钢亦未提交证据如经人社部门备案的劳动合同亦或任职公司发放工资记录、缴税记录的以排除单纯委托代理关系的可能。《合同截图》所涉合同并不完整，无法判断合同的实际相对方情况。该组证据均无原件可供核对，故本院对《法定代表人身份证明书》、《招标文件签署授权委托书》、《合同截图》的证据三性均不予采信。《云南通用定额发票发票联》无法直接证实发票所涉费用系用租赁替代交通工具所支付的费用，原告亦无其他证据佐证该情况的存在，故本院对《云南通用定额发票发票联》的真实性、合法性予以确认，对关联性不予采信。 原告曹建钢向本院书面申请证人杨某出庭作证，证人杨某欲证实当时他们出事的第一时间，具体是什么时候我忘记了，就是事故责任认定书的当天，我的朋友李伟给我打电话，说有交通事故，让我把伤者接走送到医院，伤者是曹建钢。到了医院后曹建钢的家属没有到，ＣＴ和检查的费用是我垫的，被告到后给了我。后来我没有在医院了，去处理车子维修的事情。当时被告付彩霞就到隆阳区军顺修理厂，地址在隆阳区南航大市谈车子维修的事情，我说大概要修18000，她说过高她就走了，后来就没有联系过。庭前我将车辆维修的费用明细表交给了原告。明细中载明需要维修的部位和需要更换的零部件确实是实际需要更换的。因为没有协商好，车辆从事发当天到现在一直留置在修理厂。车辆大梁不修理不敢保证安全性，修理厂的照片是我拍摄的，现在车辆一直保持这个状态。当时我和被告付彩霞就车辆费用进行过沟通，是否报废要根据相关部门的标准。拆车的时候没有通知被告付彩霞。车辆现状与事发修理时不一致，车辆拆开了，拆开时间是报价单出具的前两天，理由是原告要求拆开，说要对车辆的维修项目做一个明确。2020年5月9日事发当天起车辆一直停放着，在我这修不会有停车费，不在我这修就要停车费，停车费是一个月230元至240元左右。受损车辆没有进行过维修，只是拆开，拆开的费用大概1500元。所有的车辆配件都还在。还有拖车费600元，原被告都没有支付过。 经质证，原被告双方均认可证人杨某的证言。 本院认为，证人杨某的证言能够证实案涉事故发生后，案涉车辆送修及现状的相关情况，本院就该部分证言的三性予以确认，证人杨某的证言中关于停车费用、拆解费用、拖车费用的证言与案涉原告诉请无关，故本院就该部分证言不作认证。 被告付彩霞、王春贵未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年5月9日，被告付彩霞驾驶云Ｍ×××××号小型轿车于沪瑞线3383公里10米处与原告曹建钢驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告曹建钢受伤，两车受损的交通事故。2020年5月9日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告付彩霞负事故全部责任，原告曹建钢无责任。案涉事故发生后，原告曹建钢被送往保山市人民医院住院治疗，2020年5月20日保山市人民医院出具的《保山市人民医院出院记录》显示出院诊断为：“1、左锁骨肩峰骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩冈上肌肌腱损伤；4、右眼眶内侧壁骨折；5、头面、胸部软组织挫伤；6、高尿酸血症；7、高脂血症。” 另查明，被告付彩霞驾驶云Ｍ×××××号小型轿车所有权人为被告王春贵，案涉事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制险（后文简称“交强险”）及第三者责任保险（后文简称“商业三者险”）。 本院认为，一、被告王春贵是否应就本案原告曹建钢的损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告付彩霞主张其与被告王春贵在案涉事故发生时系雇佣关系，被告王春贵主张其与被告付彩霞在案涉事故发生时系无偿帮工关系，然被告付彩霞、王春贵均未向本院提交证据证实各自的主张的事实。本院依现有证据仅能确定被告付彩霞与被告王春贵在案涉事故发生时存在借用的事实，被告付彩霞、王春贵于本案承担责任后，如内部存在法定的追偿问题，可另案处理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”案涉云Ｍ×××××号小型轿车交强险的投保义务人为被告王春贵，其应与被告付彩霞在交强险各分项限额范围内就原告曹建钢因案涉事故受有损失承担连带赔偿责任。原告曹建钢因案涉事故受有损失超出交强险各分项限额的部分由被告付彩霞承担赔偿责任。 二、案涉原告曹建钢的损失认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告曹建钢于保山市人民医院住院治疗的医疗费为6225.5元，被告付彩霞、王春贵各自认为该医疗费系己方支付，然二被告均未提交证据证实该医疗费系己方支付，因原告曹建钢认可该费用系被告付彩霞支付，故本院仅于本案范围内确定该医疗费系被告付彩霞垫付，被告付彩霞、王春贵就医疗费支付主体问题的争议，如存在不当得利二被告另案处理。原告曹建钢出院后于非医疗机构接受所谓草医治疗，其根本区别于正规医疗机构进行的治疗活动，亦无相应病例佐证其所谓治疗行为的必要性、合理性，本院就原告曹建钢主张草医治疗费用12000元的诉请，本院不予支持。原告曹建钢主张检查费188元的诉请，其仅有微信支付的截图，并无相应的医疗费用正规票据证实或对应病例资料予以佐证，故本院不予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。2020年5月20日保山市人民医院出具的《保山市人民医院出院记录》显示原告曹建钢于保山市人民医院住院11天，原告曹建钢主张1100元的住院伙食补助费，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款并未将营养费规定为受害人因伤致残才会存在的特定人身损害赔偿范围，而将之规定于第一款侵权普遍适用的人身损害赔偿范围，故可知第二十四条规定的“伤残”与第十七条第二款规定的“因伤致残”并非为同一概念内涵，且2020年5月20日保山市人民医院出具的《保山市人民医院出院记录》有加强营养的医嘱，且该医嘱注明建议休息三个月，故本院确认其营养期为90天，即出院病历自2020年5月20日保山市人民医院出具的《保山市人民医院出院记录》医嘱注明的建议休息三个月，并酌情确定原告曹建钢营养费标准为50元每日，故原告曹建钢自愿主张营养费4100元的诉请，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告曹建钢虽驾驶的车辆为非营运车辆，然因其车辆维修期间存在的替代性交通工具使用费用仍属于赔偿范围。但原告提交证据尚无法证实其替代性交通工具的开支金额，故本院对原告要求替代性交通工具的损失费用1200元的诉请，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告曹建钢未提交任何证据证实其收入情况、误工损失情况，2020年5月20日保山市人民医院出具的《保山市人民医院出院记录》医嘱注明建议休息3个月，本院据此确定原告曹建钢的误工期为101天，即3×30天+11天（住院期间），并酌情确定原告曹建钢误工标准为100元/日，故原告曹建钢的误工费应为10100元，原告曹建钢主张21600元误工费的诉请，本院部分予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告曹建钢诉请主张2人护理标准，并无医疗机构或者鉴定机构意见的支持，本院确定其护理标准为1人，护理期间为住院期间，除其已支付的7天雇工护理的1400元，剩余4天护理期的护理费用标准为100元/日，故本院确定其护理费用为1800元，即1400元+4日×100元/日，原告曹建钢诉请护理费2200元的诉请，本院部分予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曹建钢就案涉云Ｍ×××××号小型普通客车因案涉事故造成的维修损失已提交《隆阳区军顺汽车修理厂维修明细表》及证人证言，被告付彩霞、王春贵抗辩云Ｍ×××××号小型普通客车维修价格高于该车现存价值，云Ｍ×××××号小型普通客车大梁无维修必要，均未向本院提交证据证实其反驳原告曹建钢车辆维修诉请依据的抗辩事实，对其抗辩本院不予采信。故原告曹建钢要求赔偿修车费26770元的诉请，本院予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”后续治疗费用属于第十七条第二款规定的受害人因伤致残造成的特定人身损害赔偿，尚无证据证实本案原告曹建钢因案涉事故造成伤残，故原告曹建钢要求后续治疗费5000元的诉请，本院不予支持。 依现有证据，本院认定本案原告曹建钢因案涉交通事故造成住院伙食补助费1100元、营养费4100元、误工费10100元、护理费1800元，车辆修理费26770元，合计43870元。上述损失属于交强险医疗赔偿限额赔偿范围为5200元（住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围为11900元（误工费、护理费），属于交强险财产赔偿限额范围为2000元（车辆修理费），属于交强险赔偿范围的损失合计为19100元，车辆修理费超出交强险财产赔偿限额24770元。被告付彩霞应赔偿原告曹建钢住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、车辆修理费43870元，被告付彩霞应承担的侵权赔偿责任，被告王春贵应在19100元范围内与被告付彩霞承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告付彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建钢住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、车辆修理费43870元。 二、被告王春贵对第一项判决的赔偿义务在19100元范围内承担连带赔偿责任。 三、驳回原告曹建钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1654元，减半征收827元，由原告曹建钢负担327元，被告付彩霞、王春贵负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 湲