wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1504号原告：孙某1（曾用名孙某2），男，汉族，村民。被告：何某某，男，汉族，村民。原告孙某1与被告何某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼,被告何某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某立即偿还原告借款本金20000元，并按照月息2分自2014年10月23日起承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告经杨某某介绍在原告处借款20000元，双方口头约定利息为月息二分。当日被告向原告出具借条一张。被告于2017年7月20日委托杨某某向原告清偿利息1000元后再未还本清息。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告何某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，何某某在孙某1处借款20000元，并于当日向孙某1出具借条一张。该借条载明：“今借到孙某2现金贰万元整（20000元）何某某2014年10月23日”。借条下方载明“2017年7月20日清息一千元.杨某某”，对于该部分内容原告庭审中自述系案外人杨某某书写。孙某2系孙某1曾用名。原告孙某1于2020年5月20日诉至法院。本案在审理过程中，何某某经本院公告传唤未到庭应诉。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、借条中何某某书写部分及原告当庭陈述予以证实。关于借条下方载明“2017年7月20日清息一千元.杨某某”内容，根据原告庭审陈述，该部分内容并非被告何某某出具借条之时所写，而是何某某委托案外人杨某某向孙某1清偿利息1000元之后，由案外人杨某某在借条之上补充记载，该部分内容用于证明原、被告进行过利息约定且被告已向原告支付了利息1000元。本院认为，案外人杨某某并未出庭作证，上述记载从性质上论当属证人证言，且缺乏其他证据予以佐证，无法证实当事人之间存在利息约定及清偿的事实，故对借条中该部分内容的真实性及证明目的均不予采信。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，何某某向孙某1借款且出具有借据，二人之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，何某某作为借款人与出借人孙某1之间形成了合法的借贷关系。借条中未明确载明借款期限，孙某1于2020年5月20日诉至法院，借款期限应当视为已经届满，故对孙某1请求何某某立即清偿借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告主张其与被告口头约定借款利息为月息2分，但未举证予以证明，故孙某1请求按照月息2分计算借款期间内的利息缺乏证据支持，本院不予支持。对逾期利息部分则依法予以支持，但逾期利息应当按照年利率6%自2020年5月20日计算至实际归还完毕之日止，原告孙某1超出年利率6%计算逾期利息的请求于法无据，不予支持。何某某经本院公告传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某1借款本金20000元整并按照年利率6%支付逾期利息（逾期利息自2020年5月20日起计算至实际归还完毕之日止）。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，500由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇二〇年九月一日书 记 员  姚 博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6033号 原告陈珊军，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人余琼薇，系原告妻子,女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告杭州一租物业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****。 法定代表人汪涛。 本院在审理原告陈珊军诉被告杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈珊军未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 洁
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖25号 原告刘先芬、许守莹、许祥瑜诉被告泸县自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，四川省泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系土地行政征收相关案件，涉及人数较多，矛盾较为尖锐，判决结果可能对当地政府造成较大影响，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4490号之一申请执行人杨英，女，1975年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人王庆江，男，1975年6月12日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨英与被执行人王庆江离婚纠纷一案，依照本院作出的（2020）黔2601民初2826号民事判决书所确定：1、夫妻共同财产贵Ｈ×××**号出租车余下的承租经营权归杨英享有；2、被执行人应支付申请人杨英20000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.裁定将HU6691号出租车余下的承租经营权转移给杨英，并向黔东南万达出租汽车运输有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人王庆江的存款、证券、车辆等财产情况，实际冻结并扣划存款917.65元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。4.对被执行人基层组织所在地进行财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。2020年10月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行杨英，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对申请执行的第一个事项同意已经执行完毕，并就第二个申请事项表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初2826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十月三十日书记员  徐洪斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审174号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：秦克素，女，1984年05月26日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月11日9时24分，被执行人秦克素驾驶渝H2XX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M处存在存在行使驾驶机动车时有拨打手持电话的妨碍安全驾驶的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二第（三）项条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月25日邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月20日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304XXXXXX号并送达。2020年9月22日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月11日9时24分，被执行人秦克素驾驶渝H2XX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M处存在存在行使驾驶机动车时有拨打手持电话的妨碍安全驾驶的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二第（三）项条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2494号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、王作鹏、长春万盛国邦置业有限责任公司： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王作鹏、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初672号 原告：贾万兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨拉丁·义民，新疆君始律师事务所律师。被告：马和帕里·叶尔吐汗，女，1980年11月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。原告贾万兵与被告马和帕里·叶尔吐汗合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万兵的委托诉讼代理人任耘、萨拉丁·义民到庭参加诉讼，被告马和帕里·叶尔吐汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告420,000元及利息（利息自延期之日起至实际支付之日止按同期银行拆借利率计算）。事实和理由：2017年被告马和帕里·叶尔吐汗提出让原告投资420,000元合伙买羊，但在原告的钱投入之后，原告发现被告未购买羊。2018年8月5日，被告向原告出具欠条证明欠款。后经原告多次索要，被告均未返还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告马和帕里·叶尔吐汗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告马和帕里·叶尔吐汗与原告贾万兵口头协商，原告贾万兵投入资金420,000元，被告马和帕里·叶尔吐汗和其丈夫购羊育肥后出售，收入五五分成。2017年年初，原告贾万兵向被告马和帕里·叶尔吐汗给付现金70,000元，后于2017年4月30日通过银行转账向被告马和帕里·叶尔吐汗给付350,000元。被告马和帕里·叶尔吐汗收到款项后未按约定购买养只。2018年8月5日，被告马和帕里·叶尔吐汗向原告贾万兵出具欠条一份，载明：“马和帕里·叶尔吐汗欠贾万兵420,000元整”。上述事实有原告贾万兵提交的向被告马和帕里·叶尔吐汗转款350,000元的中国农业银行转账业务客户回执一份、被告马和帕里·叶尔吐汗向原告贾万兵出具的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贾万兵与马和帕里·叶尔吐汗之间的口头合伙协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法有效，双方形成合伙协议法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”贾万兵按照约定将出资款交付马和帕里·叶尔吐汗，马和帕里·叶尔吐汗未按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”贾万兵要求被告马和帕里·叶尔吐汗返还出资款420,000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年8月5日至实际还款之日的利息，符合法律规定。马和帕里·叶尔吐汗应向贾万兵返还出资款并赔偿逾期返还出资款期间的利息损失，本院确定2018年8月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告贾万兵要求被告马和帕里·叶尔吐返还出资款420,000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马和帕里·叶尔吐汗于本判决生效之日起十五日内向原告贾万兵返还出资款420,000元及逾期付款利息（2018年8月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取3,800元（原告已预交），由被告马和帕里·叶尔吐汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   陈     蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15894号原告：李正保，男，1953年5月28日出生，汉族，住上海市静安区柳营路******。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀凤(系原告妻子)，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区柳营路******>被告：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路X，住上海市杨浦区临青路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：侯增珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区广州路XXX，住上海市杨浦区广州路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李正保与被告徐月梅、被告侯增珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李正保于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李正保申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李正保撤诉。案件受理费25元，由原告李正保负担。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初253号公诉机关内黄县人民检察院。被告人徐某，男，1988年5月28日出生，汉族，高中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2019年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2019内12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月16日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年6月29日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人王志华，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明；1、2020年6月14日17时许，被告人徐某来到内黄县城，于天黑后在街上寻找行窃目标。当日24时许，被告人徐某欲进入饭店实施盗窃，因看到外边停的车辆多，怕被人发现而予以放弃。2、2020年6月15日1时许，被告人徐某将被害人刘某停放在租住房屋过道内的一辆黑色26凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值120元。3、2020年6月15日2时许，被告人徐某骑乘盗窃得来的自行车，持锤子将被害人黄某经营的门市玻璃窗砸坏，在准备进入水果店内实施盗窃过程中，因被人发现被迫逃离现场。经鉴定，被损坏的玻璃价值400元。案发后，被盗的自行车被追回并返还被害人刘某；被告人徐某与被害人黄某达成民事调解协议，徐某赔偿被害人黄某1000元。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某因犯盗窃罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2019年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2019内12月30日刑满释放。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某陈述，证人黄某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片、技术卷二册，辨认笔录，价格鉴定结论书，光盘一张、说明，扣押、发回清单，票据，赔偿协议，收到条、谅解书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人徐某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。赃物被追回，退还被害人或退赔了被害人的损失，部分盗窃犯罪未遂，被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保464号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、王健，该行员工。被申请人：陈冲，男，1993年12月25日生，汉族，住睢宁县。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人陈冲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，请求对登记于被申请人陈冲名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城17幢2单元1205号的不动产一处予以查封，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈冲名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城17幢2单元1205号的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由陈冲负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十九日书记员  田 甜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢345号 申请人：李明政，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：熊正武，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人李明政与被执行人熊正武其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2013）南民初字第822号民事调解书，确定由被执行人熊正武偿还申请人李明政借款本金755650.00元及利息。该调解书生效后熊正武未自觉履行，申请人李明政于2020年9月9日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人熊正武的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人熊正武有可供执行财的产信息。2020年10月15日在与申请人李明政约谈时明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李明政并听取了申请人对本次执行的意见，李明政同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2013）南民初字第822号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 科
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1462号申请执行人：陈洪，男，1967年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘波，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院办理的申请执行人陈洪申请执行被执行人刘波民间借贷纠纷一案，被执行人刘波应支付申请执行人陈洪案款50000.00元（利息另计），诉讼费528.00元，承担执行费658.00元。本案在执行过程中，被执行人刘波未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人刘波在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人刘波有可供执行的财产。2020年4月24日本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年10月12日，本院对申请执行人陈洪进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈洪发现被执行人刘波有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十二日书记员 李 利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7310号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：陈洪梅，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人杨洋出庭参加了诉讼。被告陈洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49253.70元以及截至2020年7月16日的利息8550.29元、违约金2197.17元，共计60001.16元；2、判令被告支付自2020年7月17日起至欠款本息付清之日止的利息、复利和违约金（利息以49253.70元为基数，复利以8550.29元为基数，均按日利率万分之五计收；违约金以60001.16元为基数，按5%的标准计算）；3、由被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告陈洪梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申领信用卡，后原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向被告陈洪梅发放了信用卡。信用卡发放后，被告陈洪梅进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2020年7月16日，被告陈洪梅累计逾期本金49253.70元、利息8550.29元、违约金2197.17元，共计60001.16元。被告陈洪梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日，被告陈洪梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请办理农行信用卡。该信用卡章程和领用合约规定：信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。信用卡发放后，被告陈洪梅进行多次透支消费，其后未按时履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金49253.70元、利息8550.29元、违约金2197.17元，合计60001.16元。原告因此次诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息、复利、违约金及律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈洪梅于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金49253.70元以及截至2020年7月16日的利息8550.29元、违约金2197.17元，合计60001.16元；二、由被告陈洪梅于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月17日起至本息实际付清之日止的利息、复利、违约金（利息以49253.70元为基数，复利以8550.29元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、由被告陈洪梅于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告陈洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月十九日书记员  刘梦璇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执异13号异议人（申请执行人）：李爱国，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省嫩江县九三管理局局直********。法定代表人：刘科，该公司总经理。在本院执行李爱国与黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司（以下简称九三正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李爱国对原黑龙江省九三农垦法院（2018）黑8104执156号裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李爱国称，李爱国因申请执行被执行人九三正泰公司所欠工程款，在黑龙江省农垦法院执行裁定书(2018)黑8104执156号执行期间，经评估鉴定公司评估，因法院查封房产时，被执行人九三正泰公司不配合执行，将30户房门全部反锁，致使每户房屋面积无法测量，每户都是被执行人九三正泰公司提供的虚假面积。至此，在申请人李爱国接管30户房产后，经技术人员测量30户房产面积，每户与被执行人提供面积相差10平方左右,30户房产面积共多虚报面积约300平方米，致使申请人利益受损，现申请法院对被执行人九三正泰公司提供30户房产面积及价格进行重新鉴定，对申请执行人受损差价款及利息追回，挽回申请人的损失。本院查明，李爱国与九三正泰公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2017年7月27日作出一审民事判决，判决正泰公司给付李爱国工程款4449547.06元。李爱国不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年4月8日作出终审判决，判决九三正泰公司给付李爱国工程款4628812.56元及利息（自2013年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。判决生效后，李爱国向黑龙江省农垦中级法院申请执行，黑龙江省农垦中级法院于2018年4月24日受理了李爱国的执行申请，并于2018年5月7日作出（2018）黑81执37号执行裁定，裁定由黑龙江省农垦法院执行。黑龙江省农垦法院于2018年5月20日、2018年10月18日分两次查封九三正泰公司位于黑龙江省农垦九三管理局局直生态家园小区九三学府一号楼（黑龙江省农垦九三管理局生态家园小区A16号楼）30户房产。经黑龙江天平资产评估有限责任公司评估30户房产价值8098644元，经二次网络司法拍卖，于二拍程序中拍卖成交2套房产，其余28套房产流拍。黑龙江省九三人民法院于2019年5月5日作出（2018）黑8104执156号执行裁定，裁定：一、将九三正泰公司所有的位于黑龙江省农垦九三管理局局直生态家园小区九三学府一号楼（黑龙江省农垦九三管理局生态家园小区A16号楼）29户房产交付给申请执行人李爱国，抵偿九三正泰公司所欠工程款6254696.20元，所有权自裁定书送达李爱国时起转移；二、李爱国可持裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。执行裁定书送达李爱国后，李爱国接收了29户房产。本院认为，本院根据李爱国提供的被执行人九三正泰公司可供执行财产线索，查封了九三正泰公司的30户房产，并委托资产评估公司进行价格评估，进行网络拍卖，将流拍的房产抵偿工程款，李爱国无异议且已实际接收，已执行完毕。李爱国执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李爱国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  董学刚审判员  宁德军审判员  袁会东二〇二〇年十月十九日书记员  周美玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保398号申请人铜仁某某装饰有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人任某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人铜仁某某置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人曹某某，系该公司执行董事兼经理。申请人铜仁某某装饰有限公司与被申请人铜仁某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁某某置业有限公司名下银行存款69万元予以保全。申请人铜仁某某装饰有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107033901099860850）。本院经审查认为，申请人铜仁某某装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁某某置业有限公司名下银行存款69万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更919号 罪犯陈友庆，男，1984年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2011)厦刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈友庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币770570.04元（币种，下同）。宣判后，被告人陈友庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月4日作出(2011)闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友庆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年6月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈友庆在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈友庆在减刑考核期内消费偏高，履行数额偏少，有一定的财产履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈友庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余70分，本轮考核期内累计获4400分，合计获得4470分，兑换表扬六次、物质奖励一次，间隔期2018年5月至2020年7月。该犯考核期内月均消费251.37元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈友庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈友庆在减刑考核期内履行财产性判项不积极，本院综合其犯罪的性质、对社会的危害程度、财产性判项履行情况及原判刑罚情况予以综合考虑减刑幅度，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈友庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16349号徐小平：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28260.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费324.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5265号原告：张小容，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：刘美源，女，汉族，1994年7月24日出生，住所地重庆市江津区。第三人：张寒，女，汉族，1983年12月31日出生，住所地重庆市九龙坡区。原告张小容与被告刘美源、第三人张寒保证合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员郑娟、郑言义组成合议庭适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张小容到庭参加诉讼，被告刘美源、第三人张寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小容向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘美源退还原告2650元；2、诉讼费、公告费由被告刘美源承担。事实与理由：2019年9月11日，原告通过微信转给设计师张寒2650元，委托其购买窗帘用于装修房屋。张寒收到钱后，既未给原告购买窗帘，也未退款。2019年11月10日，被告刘美源向原告出具《情况说明》，由其对张寒退款担保于同年12月10日前将2650元退还原告。到期后，要求多次要求被告退款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘美源、第三人张寒在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告通过微信转给第三人张寒2650元，委托其购买窗帘。同年11月10日，刘美源向原告出具《情况说明》，载明“因张小容于2019年8月房屋装修问题，前期委托并付款给设计师张寒购买窗帘的资金款项共2650元，大写（贰仟陆佰伍十元整），现由于设计师张寒无法联系，导致窗帘无法安装到位，且未见商品或资金退还，经张小容和刘美源协商于2019年12月10日前由刘美源将全部款项退还于张小容共2650元。此款项的退还由担保人刘美源负责。特此证明，担保期限约定为三年。张寒。刘美源承担的是张寒的连带担保责任。担保人：刘美源。2019年11月10日。”事后，原告多次要求被告退还款项未果。庭审中，原告陈述已解除与第三人张寒之间购买窗帘的委托合同。本院认为，原告与第三人张寒之间的委托合同合法有效，因第三人张寒未完成委托事务，原告与之解除委托合同后，第三人应退还原告预支的完成委托事务的款项2650元。被告向原告出具《情况说明》的真实意思，是其对第三人退还原告款项承担连带保证责任，故原告请求被告退还2650元合法有据，本院予以支持。被告刘美源、第三人张寒既未到庭也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美源在本判决生效后立即退还原告张小容2650元。如果被告刘美源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告刘美源负担。此款原告张小容已预交，经原告张小容同意，由被告刘美源在履行上述义务时直付原告张小容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 郑  娟人民陪审员 郑 言 义二〇二〇年十月十日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：于志佳，男，1985年4月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙瑞泽，女，1987年8月15日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告于志佳、孙瑞泽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3313号 申请执行人：王天泽，男，汉族，住胶州市。 被执行人：周爱花，女，汉族，住胶州市。 被执行人：律怀亮，男，汉族，住胶州市。 申请执行人王天泽与被执行人周爱花、律怀亮侵权纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初12128号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，执行标的16134.96元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款16134.96元并将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3313号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1037号 申请执行人何通，男，1967年7月15日生，汉族，至廊坊市安次区。 被执行人赵永刚，男，1973年10月1日生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行何通与赵永刚民间借贷纠纷执行一案中。经查，被执行人在桃园村的拆迁补偿款已被本院于2020年6月22日以（2020）冀1002执保210号执行裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵永刚在桃园村的拆迁补偿款110000元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张莹欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执760号 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司： 陈立鹏： 本院在执行申请人伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被执行人陈立鹏服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2518号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《精灵》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1305号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高树干，男，1978年5月6日生，汉族，文盲，个体工商户，住福建省福鼎市。被告人高树干因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月15日被取保候审，2020年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张明华,江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人高树干犯容留卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人高树干及其辩护人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月至同年5月14日期间，被告人高树干在其经营的苏州市吴江区盛泽镇某甲足浴店内，容留温某乙、周某、兰某、王某甲在该足浴店内从事卖淫活动。2020年5月3日至同年5月14日期间，被告人高树干在其经营的苏州市吴江区某乙足浴店内，容留温某甲、王某甲在该足浴店内从事卖淫活动。被告人高树干从上述两家足浴店容留卖淫活动中非法获利共计人民币13.7万余元。2020年5月14日晚，温某乙、周某在某甲足浴店内分别向凌某、顾某各卖淫1次，温某甲、王某甲在某乙足浴店内分别向严某、丁某各卖淫1次，收取嫖资共计人民币1300元（未收缴），后被公安机关查获。归案后，被告人高树干如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人高树干在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高树干为他人卖淫提供场所，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人高树干认罪认罚，可以从宽处理。被告人高树干如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人高树干的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。被告人高树干对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、卖淫女是主要至足浴店卖淫的，并不是被告人主动招募的；二、被告人归案以后认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，具有认罪认罚情节；三、被告人文化水平低，法制意识不强。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人高树干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、温某甲、丁某、王某甲、许某、陈某、凌某、温某乙、陆某、顾某、周某、兰某、王某乙的证言、发破案经过、检查证、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，协议书、房产证、登记保存清单、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易流水、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树干为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人高树干如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高树干认罪认罚，依法予以从宽处理。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高树干没有减轻处罚情节，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高树干犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2025年10月29日止），并处罚金人民币二十八万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人高树干追缴非法所得人民币138300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  赵程程人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11054号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：李茂顺，董事长。委托诉讼代理人：何光礼，系原告职工。被告：龚河玲，女，汉族，1969年4月30日出生，住所，住所地重庆市江津区div>本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告龚河玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张**阳，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张**阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月28日尚欠本金余额17924.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17924.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张**阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17924.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张**阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3300号原告：孙克科，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏东海县。被告：聂冰心，又名聂利江，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏东海县。原告孙克科与被告聂冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙克科于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克科撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  孙惠芬人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月二十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之四被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2579号原告：夏小燕，女，生于1968年，汉族，居民，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杜秒，男，生于1954年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被告：王焕让，男，生于1956年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：齐彩琴，女，生于1963年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告夏小燕与被告王焕让、齐彩琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告夏小燕于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏小燕撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告夏小燕负担。                                    审  判  员   李宏伟                              二〇二〇年十月十六日                                  书  记  员   高  媛 1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4344号之一原告：王某1，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。监护人：王某2，男，1952年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告堂兄。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒某，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西省田林县。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师，特别授权。原告王某1与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案案件受理费550.00元，退还。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1929号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区。 法定代表人王萌。 被执行人左松伟，住桂林市临桂区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与左松伟金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左松伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院作出的（2020）桂0305民初1105号民事裁定书查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区××桂镇西城××号花样年麓湖国际社区×地块××幢×单元×层×号房，因申请人杜上述房产享有抵押权，且申请人申请停止拍卖，待适合拍卖再进入拍卖程序，对本案申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王梦月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4418号原告:李排伟，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李松松，男，1986年8月16日生，汉族，住山东省东明县。原告李排伟诉被告李松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康正、王博博到庭参加诉讼，被告李松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李排伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及所付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告李松松借原告人民币10万元，后归还了两万多元，下余款经原告多次催要，被告以多种借口未归还原告。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李松松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年，被告李松松因其在兰考县的工地用砖，从原告李排伟处购买建房用砖，共欠原告砖款10万元。2017年12月20日，被告为原告出具一份借条：“借条，今日借李排伟现金100000（拾万元），李松松，还款日期2017.12.20号”。该款经原告催要，分多次偿还原告22000元。上述事实有原告提供的欠条一份，原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条，实际是基于双方之间的买卖合同关系。被告向原告出具借条的行为，实际是双方之间对买卖合同关系的结算。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李排伟所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信；关于原告诉称的被告已经归还22000元的陈述意见，因被告未到庭答辩，本院予以采信。减去被告已经偿还的22000元，现被告仍欠原告砖款78000元，故对原告要求被告偿还欠款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因双方未明确约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李松松于本判决生效后十日内给付原告李排伟欠款78000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，均由被告李松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年十月二十六日书记员  靳冰倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执911号申请执行人：梁登全，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵立栋，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人梁登全与被执行人赵立栋借款合同纠纷一案中，申请执行人梁登全向本院提出申请,撤销对被执行人赵立栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 越
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执664号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 被执行人：石磊，男，1976年4月7日出生，回族，职工，现住吉林省四平市铁**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人石磊追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月20日作出民事调解书，确定被执行人于2020年8月20日前偿还申请执行人代偿款110154.78元、保险费5093.17元、律师费2800元，并自2019年12月3日起以115247.95元为基数按日0.5‰支付违约金至实际给付之日止。被执行人未能按调解书履行偿还义务。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有住房公积金可供执行但暂不可提现（本院已依法冻结），故终结案件的本次执行程序并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执664号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22030号原告：西安绿一传媒有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西凤香经典酒业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：吕萌萌。原告西安绿一传媒有限公司与被告陕西凤香经典酒业管理有限公司广告合同纠纷一案,原告西安绿一传媒有限公司于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安绿一传媒有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安绿一传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费27120元，减半收取计13560元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达2020011322030111101111101100420201012271201356020201
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0191司惩3号 被罚款人：戴某某，男,1964年6月18日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人南京市江宁区家和瓷砖经营部与被执行人戴某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴某某拒不履行生效判决文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第100条第（七）项的规定，决定如下： 对戴某某罚款1000元，限在2020年10月24日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8320号原告：缪国良，男，1956年11月19日生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：胡为生，男，1982年2月20日生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告缪国良诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪国良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告缪国良申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪国良撤回起诉。案件受理费已减半收取560元（原告缪国良已预交），由缪国良负担。审判员  俞拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  施剑波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14300号                  原告及委托诉讼代理人              潘春梅，女，苗族，1989年1月2日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：江贤军，男，苗族，1987年2月9日生，住湖南省新晃侗族自治县，系潘春梅丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2019年1月15日起计付至2020年9月15日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘春梅的委托诉讼代理人江贤军，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘春梅燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2019年1月15日起至2020年9月15日止的利息；      二、驳回原告潘春梅的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢95号 张萍、梁建英： 申请执行人张萍与被执行人梁建英民间借贷纠纷一案，被执行人在向申请执行人履行5000元后，根据和解协议还有本息40000元未履行。经本院恢复立案执行，申请执行人同意免除被执行人4000元，只要求被执行人履行36000元就了解此案。现已强制执行到位36000元。至此，本院将上述款项按时向申请执行人张萍支付，本次恢复执行执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8690号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：蒋峰，男，汉族，1976年02月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人蒋峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蒋峰有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人蒋峰有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执246号之一申请执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈文跃，该公司总经理。被执行人：汇泽华夏（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪明庆，该公司执行董事。被执行人：无锡开普动力有限公司，住所地无锡市国家高新科技技术产业开发区。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。本院依据发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第1208号仲裁裁决书，受理了中国移动通信集团黑龙江有限公司申请执行汇泽华夏（北京）科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的22909449.7元。本院立案执行后，依法向被执行人汇泽华夏（北京）科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对二被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，未发现二被执行人有大额银行存款。因二被执行人未按期报告财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序.本案已执行0元，未执行22909449.7元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第1208号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十月二十九日书记员 李姬萱
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1187号申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工。被执行人：罗玉莲，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1187号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  张 鑫
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1426号原告：夏华平，男，1973年6月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周举(特别授权)，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷(特别授权)，重庆合益律师事务所律师。被告：巫山县骡坪镇宏发采石场，住所地重庆市巫山县骡坪镇鸳鸯村三社，注册号500237600063537。经营者：罗品华。被告：黄才文，男，1973年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴军，男，1988年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告夏华平与被告巫山县骡坪镇宏发采石场、黄才文、吴军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告代理人周举、郑婷婷，被告巫山县骡坪镇宏发采石场经营者罗品华以及被告黄才文、吴军均到庭参加了诉讼，原告当庭撤回了对巫山县骡坪镇宏发采石场的起诉。第一次开庭后，原、被告双方要求自行和解，但未能达成一致意见，原告遂于2020年8月7日向本院提出申请，要求对诉争场地的占用使用费标准进行评估，本院依法予以准许并委托重庆天鸿资产评估有限公司对本案的专门性事项进行评估，收到评估报告书后于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告夏华平到庭参加诉讼，被告黄才文、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将重庆市巫山县某某镇某某村X社场地腾空并交还给原告；2.判令被告从2019年10月1日起至实际腾空交还之日止，按每月每平方米1元的标准支付场地占用使用费；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在第二次开庭时变更第二项诉讼请求为：判令被告从2019年10月1日起至实际腾空交还之日止，按每月每平方米1.8元的标准支付场地占用使用费，同时增加一项诉讼请求：要求被告支付公证费2000元及评估费5000元。事实及理由：2019年3月25日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2018)渝0106执172号执行裁定书，裁定将盈昇农业开发有限公司（以下简称“盈昇公司”）位于重庆市巫山县某某镇某某村X社（某工业园区内）的土地交付给原告抵偿债务，原告于2020年1月14日取得了该宗土地的不动产权证书。但原告发现三被告在未经原告同意的情况下，长期占用场地，并擅自在场地上建房、堆放机械设备、木材、砂石等材料，原告多次要求三被告将场地腾空并交还，但三被告置之不理。原告无奈之下只得于2020年1月8日向巫山县公证处申请了证据保全，公证人员对场地的占用现状进行了录相和拍照，并出具了公证书。原告认为，三被告严重侵犯了原告的合法权益，应承担排除妨害并赔偿损失的责任，现特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告吴军辩称，场地上的砂石料是我堆放，其余物品不是我堆放。2016年我与盈昇公司签订合同由我回填平整本案诉争场地，我组织工人施工但盈昇公司未及时支付工程款，现在还欠我方三十多万民工工资。我们多次向某工业园区反映该问题，政府说要给我们处理，但至今没有得到任何解决。民工工资都没有解决原告取得诉争场地的使用权就有问题就算现在使用权已经登记在原告名下，原告也应承担相关的债务否则我方有权堆放使用我们自己平整的场地。被告黄才文辩称，吴军已经当庭承认，砂石料均是由他堆放，我没有在场地上堆放任何物品，不是本案的适格被告，原告应主动撤回对我的起诉。经审理查明：2020年1月14日，原告取得了本案诉争场地的建设用地使用权证书，登记载明该宗土地位于重庆市巫山县某某镇某某村X社(某工业园区内)性质为工业用地，登记面积为24258.34平方米。取得产权登记前，原告于2020年1月8日申请巫山县公证处对涉案场地内物品堆放情况进行了证据保全，巫山县公证处于同年1月12日对诉争场地占用情况进行了拍照和录相并于同年1月19日出具了公证书，原告为此支付公证费2000元。后又于2020年8月7日向本院提出对诉争场地占用使用费标准进行评估的申请，本院依法予以准许并委托重庆天鸿资产评估公司进行评估，该公司于同年8月24日出具评估报告书，评估诉争场地每月每平方米使用费为1.8元，原告为此支付鉴定费4000元。2020年9月18日本院依法对被告吴军在诉争场地堆放砂石的情况进行了现场勘察，经本院实地测量，砂石料占用面积约为2360平方米。经走访询问，场地内的砂石料系吴军堆放在场地内转售或自用，砂石料时常运进运出，堆放面积并不固定。以上事实，有原、被告身份证复印件，不动产权证书复印件，《公证书》原件、《资产评估报告书》原件，公证服务费发票，评估费发票以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告合法受让本案诉争场地，依法取得了诉争场地的建设用地使用权证书，对该宗土地有占有、使用、收益的权利，被告吴军未经原告同意，擅自在原告所有的场地内堆放砂石，侵犯了原告的物权。被告吴军辩称与盈昇公司有工程款未结清，其占用场地合法，对此，本院认为，被告吴军与盈昇公司之间的债权债务系另一法律关系，且合同债权不能对抗原告物权，被告吴军应承担停止侵害、排除妨害的民事责任。被告黄才文未在诉争土地上堆放任何物品，依法不应当承担侵权责任。关于场地占用损失的计算问题，原告主张从2019年10月1日起算，但未提交被告在10月1日前就已占用诉争场地的证据，故本院以原告取得产权证书之日作为计算占用使用费的起点。其后受新冠肺炎疫情影响，外出活动受限，堆放物品无法组织人员搬离，疫情缓解后，被告腾空场地也还需要一定的准备期间。综合考虑堆放物品的实际情况，本院酌定扣除疫情及必要的准备期间共2个月，该期间届满后，被告吴军仍未搬离的，应当依照评估标准参照实际堆放面积支付占用使用费。原告支付的公证费系自身履行举证义务所需，该费用不应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、由被告吴军于本判决生效后十日内清除堆放在诉争场地内的砂石料，并从2020年3月14日起至腾空之日止以实际占用面积为基数(2360平方米)按照每月每平方米1.8元的标准支付原告夏华平场地使用费。二、被告黄才文不承担责任。三、驳回原告夏华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3696元，减半交纳1848元；评估费4000元，以上共计5848元，由被告吴军负担。被告负担之金额，限本判决生效后十日内径付原告夏华平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初130号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人马天水，男，1999年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同月24日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]119号起诉书，于2020年9月17日指控被告人马天水犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马天水及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人马天水在四平市××区某某房间内，在微信上使用虚拟女性身份与被害人王某某谈恋爱为手段，骗取王某某信任，并多次以“充话费，吃饭，买衣服，装修房子等”为理由，共诈骗王某某25746.24元。 2020年5月至2020年7月期间，被告人马天水在四平市××区某某房间内，在微信上使用虚拟女性身份与被害人胡某谈恋爱为手段，骗取胡某信任，并多次以“买化妆品，吃饭，生病”为理由，共要求胡某为其微信转账3700余元、订外卖花费1250余元。 被告人马天水诈骗被害人王某某、胡某共计3万余元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、指认现场笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行卡流水清单、情况说明等书证；2.被害人王某某、胡某的陈述；3.被告人马天水的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人马天水以使用虚拟女性身份，以与被害人“谈恋爱”为由，多次骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马天水到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。 在法庭审理时，被告人马天水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。 马天水的指定辩护人提出辩护意见要点如下：1被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人是经公安机关口头传唤，并能如实供述，应认定自首；3.被告人因文化浅，无技能，因生活所困走向犯罪，情有可原。4.被告人系初犯偶犯，无前科劣迹；5.在公诉机关出具量刑建议后，被告人亲属主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上意见请合议庭予以采纳。同时向法庭提交了刑事谅解书和赔偿收据。 经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人马天水在四平市××区某某房间，以在微信上使用虚拟女性身份与被害人王某某谈恋爱为手段，骗取王某某信任，并多次以“充话费，吃饭，买衣服，装修房子”等为理由诈骗王某某人民币25746.24元。2020年5月至7月期间，马天水在同一地点，以同样理由与被害人胡某谈恋爱为手段，骗取胡某信任，并多次以“买化妆品，吃饭，生病”为理由，要求胡某为其微信转账人民币3700元、订外卖花费人民币1251.11元。 综上，马天水诈骗被害人王某某、胡某共计人民币30697.35元。马天水于同年7月13日被公安机关抓获归案。 另查明，在本院审理期间，马天水的家属代其返还了被害人被诈骗的钱款并取得谅解，被害人表示不再追究马天水的刑事责任。 上述事实，被告人马天水在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某、胡某的陈述，马天水的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、指认现场笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行卡流水清单、情况说明等书证；以及刑事谅解书、赔偿收据等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马天水以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马天水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于马天水当庭认罪认罚，且其家属代其返还了被害人被诈骗的钱款并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出马天水具有自首情节的辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押在案的涉案财物依法应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十四条犯罪物品的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人马天水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 二、公安机关扣押在案的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  李雅明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨雪莹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保21号 申请人：成都市华伟钢化玻璃有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺大道**。 法定代表人：张雪生，经理。 委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人成都市华伟钢化玻璃有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘丽名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰轿车。申请人成都市华伟钢化玻璃有限公司提供登记在其名下的川Ａ×××××号重型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市华伟钢化玻璃有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘丽名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰轿车一辆； 二、查封申请人成都市华伟钢化玻璃有限公司名下车牌号为川Ａ×××××号重型普通货车一辆。 案件申请费320元，由申请人成都市华伟钢化玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年十月十日 书记员  杨蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1327号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王道锋，男，2001年4月25日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省东海县。被告人王道锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。同年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人王道锋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月23日晚20时许，被告人王道锋与王某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区新友路某小吃店吃饭，期间王道锋饮1瓶左右啤酒。当晚21时许，王道锋无证驾驶未悬挂牌号的二轮机动车，由南向北沿北厍社区汾杨路行驶至高架桥下附近路段时，遇执勤民警检查，被告人王道锋驾车掉头欲逃避检查，后被民警拦停查获。经检验，被告人王道锋血液中乙醇浓度为130mg/100ml。归案后，被告人王道锋如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人王道锋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王道锋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王道锋拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王道锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道锋犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道锋系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王道锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1024号申请执行人：朱常文，男，1989年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：杨柳，女，1989年2月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：金珂，男，1988年11月20日出生，土家族，户籍地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。申请执行人朱常文与被执行人杨柳、金珂民间借贷纠纷一案，2020年3月27日本院作出的（2020）湘0802民初501号民事判决书已发生法律效力。2020年7月14日申请执行人朱常文申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月31日，本院向被执行人杨柳、金珂发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月30日、2020年9月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月19日向被执行人杨柳住所张家界市永定区××镇金山村委会调查其财产情况。于2020年10月19日向被执行人金珂住所张家界市武陵源区青龙垭村委会调查其财产情况。查询到被执行人名下有银行存款，本院已依法划拨，其它均未发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人杨柳、金珂采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人杨柳、金珂纳入失信被执行人员名单。2020年8月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行10135.61元，尚有289864.39元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14634号原告：陈沛财，男，侗族，1989年7月25日生，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨君，女，苗族，1993年11月3日生，住贵州省天柱县，系陈沛财之妻。被告：黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。法定代表人：颜台伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告陈沛财诉与被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈沛财于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛财自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沛财撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈沛财负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十月二十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执232号申请执行人南京吉宝酒店管理有限公司，住南京市溧水区永阳街道秦淮大道******。被执行人南京鼎吉商业管理有限公司，住南京市溧水区永阳，住南京市溧水区永阳街道秦淮路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于南京吉宝酒店管理有限公司申请执行南京鼎吉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初723号民事判决书已生效，在执行中本院对被执行人南京鼎吉商业管理有限公司名下存款进行冻结，案外人向我院提出异议申请，暂时不能分配该案款。本院认为应该暂终结本案本次执行程序，待异议审查结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初723号民事判决书本次执行程序，待异议审查结束后恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十四日书记员  张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9768号 原告：福州市金瀚成贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区泉塘崎下金泉公寓**楼****店面。 法定代表人：林金贤。 委托诉讼代理人：孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：福建地天泰车业服务有限公司，住，住所地福州市晋安区新店镇浮村北三环辅道金城福园旁/div> 法定代表人：肖圣杰。 被告：肖圣杰，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省平潭县。 原告福州市金瀚成贸易有限公司与被告福建地天泰车业服务有限公司、肖圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市金瀚成贸易有限公司以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市金瀚成贸易有限公司撤诉。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由福州市金瀚成贸易有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑心彤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执628号被执行人：韩伟，男，1972年6月2日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市栖霞区。关于韩伟罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初495号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因韩伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人韩伟的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年5月12日，本院约谈被执行人母亲王素华，向其了被执行人的生产居住情况，被执行人目前仍在监狱服刑，王素华表示无代其子履行的意愿和能力。4、因被执行人韩伟拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的8800元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索且被执行人仍在监狱服刑。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  喻 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初283号原告：上海亦旸网络科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：杨健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亦旸网络科技有限公司之委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人费某某系编号为“IMG_9945”、“IMG_9954”摄影作品的著作权人。2018年9月原告经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。近期，原告发现被告在其主办的域名为“travel.hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：案外人费某某于2009年12月25日创作了编号为“IMG_9945”、“IMG_9954”的图片作品2张，该图片系其使用Canon EOS 450D相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2010年3月12日首次发表于其新浪博客中。2018年9月3日，案外人费某某向原告出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告。原告委托他人于2019年2月26日向江苏省淮安市淮安公证处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据，次日在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.miitbeian.gov.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司+浙江信息科技某公司+浙江网络科技某公司-25.xls”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2019年4月3日，该公证处出具了（2019）淮安证民内字第521号公证书。另查明，2011年5月23日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《埃及卡纳克神庙用心倾听远古的呼唤》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。原告提交了摄影作者的《授权书》和原图信息,本院依法确认原告独占性享有涉案作品的信息网络传播权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，共2张，被告应向原告承担的赔偿金额为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告上海亦旸网络科技有限公司赔偿经济损失200元；   二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。本判决为终审判决。    审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4247号原告：王某。原告：王某。被告：王某。原告王某、王某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娇