wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初153号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人李某刚，绰号“改子”，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日被黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。 被告人王某坤，绰号“辣子”，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月2日被黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局取保候审，同月21日被逮捕，2020年5月6日被取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 被告人李某松，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2020年10月15日被本院取保候审。 辩护人余智，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人李某刚、王某坤、李某松犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察官李青出庭支持公诉，被告人李某刚及其辩护人杨志平、被告人王某坤及其指定辩护人阮红生、被告人李某松及其辩护人余智等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，湖北省阳新县太子镇父子山休闲绿道连接线刷黑工程（以下简称刷黑工程）招投标，被告人李某刚、王某坤、李某松伙同李某义、李某胜、李某德、李某强、李某法、李某、李某荣等人（均已判刑）共同出资66万元，借用多家公司资质围标该工程，但未中标。刷黑工程由河南洛阳路桥公司中标，中标金额人民币4722604元，实际施工方为程某文、徐某利等人。刷黑工程招投标结束后，李某刚、王某坤、李某松与李某义、李某胜、李某法等人相约到李某义家开会商量如何挽回未中标的损失。李某义提出让王某坤、李某松和李某法、李某、李某荣等人以征地赔偿未达成协议为由，拒绝在征地协议上签字，并到工地阻止施工，从而迫使政府或施工方与李某义谈判，李某刚等在场人员均表示同意。之后，王某坤、李某松与李某法、李某、李某荣等人便按照李某义安排，伙同李某强、李某德等人到工地，以拔路基标示旗、拦停挖机、殴打挖机司机、摔施工人员手机等方式阻止施工，致使工程无法正常进行。因该工程工期紧，太子镇政府工作人员组织李某义与施工方协调，双方达成协议，支付李某义人民币15万元用于处理村民关系，其中施工方程某文和徐某利出资人民币10万元，太子镇政府出资人民币5万元。后李某刚、王某坤、李某松和李某义、李某法、李某、李某荣等合伙围标人员按照入股比例分配人民币15万元，李某刚分得人民币13600元，王某坤、李某松各分得人民币6800元。 另查明，李某刚、王某坤、李某松分别于2019年8月20日、2020年3月31日、2019年11月25日主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。李某刚、王某坤、李某松分别于2019年12月16日、2020年4月1日、2019年12月16日退缴违法所得，并由公安机关退还被害人程某文，取得被害人谅解。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、工程招投标资料、笔记本复印件、银行流水记录复印件等书证；证人李某义、李某法、李某、李某荣、袁某意等人的证言；被害人程某文、徐某利的陈述；辨认笔录；被告人李某刚、王某坤、李某松的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人李某刚、王某坤、李某松伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。李某刚、王某坤、李某松均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某刚判处有期徒刑一年一个月；建议对王某坤、李某松判处有期徒刑一年。 被告人李某刚、王某坤、李某松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名亦均无异议，就量刑提出李某刚、王某坤、李某松具有自首、从犯、自愿认罪认罚、退出全部违法所得并取得被害人谅解等情节，建议对李某刚判处有期徒刑十个月并适用缓刑。对王某坤、李某松从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 阳新县司法局、黄石经济技术开发区?铁山区司法局社区矫正管理办公室分别对王某坤、李某松进行了审前调查，出具评估意见为：对王某坤、李某松适用非监禁刑无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、工程招投标资料、李某刚记账笔记本复印件、银行流水记录复印件等书证；证人李某义、李某法、李某、李某荣、袁某意等人的证言；被害人程某文、徐某利的陈述；辨认笔录；被告人李某刚、王某坤、李某松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某刚、王某坤、李某松伙同他人强拿硬要公私财物达15万元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某刚、王某坤、李某松犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，三名被告人均积极实施寻衅滋事行为，被告人李某刚在围标刷黑工程时，负责收取参与围标人员资金和联系围标公司，在该工程未中标的情况下伙同他人私分股东围标款项，最后还分得赃款；被告人王某坤、李某松积极参与阻止施工方施工，三被告人在犯罪的各环节作用相当，不宜区分主从犯。本院在量刑时将结合各被告人在本案中的具体地位和作用予以客观考量。故对被告人的辩护人提出三被告人在本案中均系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出建议对李某刚判处有期徒刑十个月并适用缓刑的辩护意见，不符合本案的客观情况，本院不予采纳。辩护人提出的其他量刑情节的辩护意见，符合法律规定和本案的客观情况，本院予以采纳。综合考虑王某坤、李某松具有上述从轻处罚的量刑情节，并结合调查评估意见，对王某坤、李某松适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止）； 二、被告人王某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人李某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  巫东明 人民陪审员  王凤鸣 二〇二〇年十月十五日 法官助理邓交智 书记员黄锦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**，统一社会信用代码91371000866714936W。 主要负责人：顾恩谭，经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王树财，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现下落不明。 原告人保威海分公司与被告王树财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王树财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保威海分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告代偿款12550元。事实和理由：2018年12月20日17时55分许，被告驾驶无牌二轮摩托车与陈某驾驶的小型客车相撞,造成王树财受伤、两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告王树财负事故全部责任。小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。车辆维修花费12550元，由原告依据机动车损失保险予以赔付。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔偿后有权向侵权人追偿。根据事故责任认定，原告支出的相关费用应由被告全额赔偿，故诉至法院，请求处理。 王树财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年12月20日17时55分许，被告驾驶无牌二轮摩托车与陈某驾驶的小型客车相撞,造成王树财受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负全部责任，陈某无责任。小型客车车辆所有人为姜某某，在原告处投保机动车损失保险，保险金额为88476元，保险期限自2018年7月3日至2019年7月2日。事故发生后，鲁KVF1**号车辆损失核算为12550元。原告依据保险合同约定于2019年1月3日支付了12550元机动车损失险保险赔偿款。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告王树财经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。涉案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应在责任范围内承担损害赔偿责任。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依保险合同约定，向被保险人履行了赔付义务，即取得了相应的代位求偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王树财经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树财于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿保险款12550。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阎文超
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1188号 原告：李红军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，住定兴县。 原告李红军与被告李善学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告李善学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金18000元及利息7391.95元，合计25391.95元；2、判令被告给付自2019年11月19日起至付清之日止的欠款利息（本金18000元，月息9.81%）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月8日原告为被告向定兴信用社贷款30000元，期限36个月，月息9.81%。逾期后被告未偿还贷款，定兴县信用社将原告起诉至法院，已进入执行程序。截止2019年11月19日被告偿还了部分贷款本金及利息，于2019年11月19日被告为我打下欠条“欠李红军本金贰万元（20000元）及利息柒仟叁佰玖拾壹元玖角五分（7391.95），并给付贰万元本金的后续利息”。后经催要被告分两次给付2000元，余款至今未还。请法院依法判决。 被告李善学辩称，本案涉嫌虚假诉讼，事实和理由均为捏造。1、原告没有为被告贷款，其贷款原因不明；2、原告为被告贷款的事情被告并不知晓，原告用何种方式将三万元给的被告，需由原告举证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月8日原告李红军向定兴县农村信用联社股份有限公司贷款30000元，2017年定兴县农村信用联社股份有限公司将李红军起诉至定兴县人民法院，我院于2017年5月6日出具（2017）冀0626民初356号民事判决，判决李红军偿还借款本金30000元及利息7391.95元，并给付后续利息，该判决已发生法律效力。2019年11月19日被告李善学向原告李红军出具欠条“欠李红军本金贰万元（20000元）及利息柒仟叁佰玖拾壹元玖角五分（7391.95），并给付贰万元本金的后续利息”。上述事实有原被告陈述、（2017）冀0626民初356号民事判决书和欠条等证据予以证实。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李红军提供了欠条一份，但被告李善学否认收到原告李红军借款，原告李红军未提供向被告李善学给付借款的相关证据，故原告李红军应承担对借贷关系成立举证不能的责任，对原被告之间的借贷关系本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李红军的诉讼请求。 案件受理费218元，由原告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特224号 申请人：张畛，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市温江区。 被申请人：郭绍钿，女，汉族，1933年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人张畛申请认定被申请人郭绍钿无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，1．宣告郭绍钿为无民事行为能力人；2．指定张珍余为郭绍钿的监护人。事实和理由：因郭绍钿2016年10月在第五人民医院住院时查出小脑萎缩，患有阿尔兹海默症重度，病情不断加重。到2108年8月由于脑梗完全失去记忆及行动能力，卧床不起，生活不能自理。不能说话，吃流食，大小便失禁。2020年4月委托四川鼎诚司法鉴定中心对郭绍钿进行民事行为能力鉴定，评定为无民事行为能力。特申请指定张珍余为监护人。申请人张畛与被申请人郭绍钿系母子关系。 经审理查明，被申请人郭绍钿，女，汉族，1933年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：6501031933××××××××，与申请人张畛系母子关系。经四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0045号鉴定意见书认定：被鉴定人郭绍钿目前评定为无民事行为能力。 另查明，张珍余，男，汉族，1932年11月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份证号：6501031932××××××××，与被申请人郭绍钿系夫妻关系。张珍余与被申请人郭绍钿育有二子，张畛和张钰，张畛、张钰和张珍余均同意由张珍余作为郭绍钿的监护人。另，经过四川鼎城司法鉴定中心对张珍余作出的鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0171号鉴定意见书载明：被鉴定人张珍余目前对于指定为监护人行使监护权具有完全民事行为能力。本院2020年10月26日对张畛、张珍余进行询问调查，张畛、张珍余对该上述两份鉴定意见书均无异议，对张珍余作为郭绍钿的监护人也无异议。 本院认为，被申请人郭绍钿因脑器质性精神障碍目前无民事行为能力，申请人张畛的申请符合法律规定，本院予以支持。张珍余有能力和意愿担任被申请人郭绍钿的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告郭绍钿为无民事行为能力人； 指定张珍余为郭绍钿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 恒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4563号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵先志，男，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵先志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告赵先志经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金47651.49元、截止至2020年5月11日拖欠的利息4313.78元、复利200.58元，共计52165.85元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”），约定原告向被告提供199000元的贷款金额。贷款用途为购家私电器。原告于2017年7月3日，向被告发放了199000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月3日，每月还款金额7230.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月3日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年5月11日，被告尚欠剩余本金47651.49元、拖欠利息4313.78元、复利200.58元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告赵先志未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告赵先志经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告赵先志给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金47651.49元、截止至2020年5月11日拖欠的利息4313.78元、复利200.58元，共计52165.85元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；二、本判决生效后十五日内，被告赵先志给付原告平安银行股份有限公司天津分行公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告赵先志负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  杨佩君人民陪审员  张国娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执958号 申请执行人：张春生，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：李雷，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省尾山农场。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初814号民事调解书申请执行人张春生与被执行人李雷借款合同纠纷一案中，申请执行人张春生与被执行人李雷达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初814号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月六日 书记员  曹小雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14429号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房,统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。委托诉讼代理人：梅仁杰、李慧华，该公司员工，特别代理。被告：剑河县卫生健康局，住所地:贵州省黔东南州剑河县仰阿莎大道**,统一社会信用代码：11522629MB16488378。法定代表人：罗世兴。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告剑河县卫生健康局买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳安科高技术股份有限公司委托代理人梅仁杰到庭参加了诉讼，被告剑河县卫生健康局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告深圳安科高技术股份有限公司诉称：2017年8月20日，原告作为中标单位，与贵州省卫生和计划生育委员会签订了《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》（合同编号：03）。合同第一条约定“在本合同签署之日起3日内，乙方分别与各县市卫生计生部门签订具体区域采购合同，乙方权利义务按照本合同以及分别与各县市区卫生计生部门签署的采购合同执行”。同日，原告与被告（原剑河县卫生和计划生育局）签订《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》（编号：03-37），由被告向原告购买医疗设备DR共3台，型号为ASR-6850P，单价23.6万元，总价70.8万元。合同附件中约定了付款方式和管辖法院。合同签订后，原告发货并完成了验收，被告支付货款504000元，截止2020年7月30日，被告尚欠原告到期货款133200元、未到期货款70800元，共计204000元及违约金10138.89元。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决：1、判令被告向原告支付204000元及逾期付款违约金10138.89元（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率统一以欠款金额的4.05%每年计算，计算至实际付清日止，暂计算至2020年7月30日为10138.89元），以上货款本金、违约金暂共计214138.89元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告深圳安科高技术股份有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》，证明双方合同关系。2、用户验收卡、培训报告、最终验收报告，证明设备经交付验收完毕。被告剑河县卫生健康局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年8月20日，原告与贵州省卫生和计划生育委员会签订了《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》（合同编号：03-37），合同约定在本合同签订之日起3日内，深圳安科高技术股份有限公司分别与贵州省各县市区卫生计生部门签订具体区域采购合同。同日，原告（乙方）与剑河县卫生和计划生育局（甲方，现名为：剑河县卫生健康局）签订《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》（合同编号：03-37），合同约定：根据贵州省人民政府关于贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）“省级集中招标、县级分签采购”的原则要求，乙方参与投标并中标。甲方通过政府采购公开招标方式获得以下货物和伴随服务，并接受乙方以总金额柒拾万零捌仟圆提供货物和服务。项目具体内容及需求中载明，货物名称为DR(3),规格型号为ASR-6850P,数量为3，单价236000，合计价款为708000元。合同条款资料表中所载付款的方式和条件为：中标人在完成项目初步验收合格后的5个工作日内，采购人向中标人支付合同金额50%的货款；中标人在完成所有验收及培训工作后5个工作日内，采购人向中标人支付合同金额40%的货款……在中标人通过最终验收合格之日起届满1年后的10个工作日中标人向采购人申请付款，采购人在接到中标人付款申请之日起10个工作日内按照合同约定向中标人支付剩余货款。被告方代表先后在用户验收卡上签章确认设备通过测试程序，原告组织了培训活动。2019年9月16日，剑河县卫生健康局对前述型号为ASR-6850P的DR设备在最终验收报告上盖章确认设备验收合格。上述事实，有《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）省级集中政府采购合同》、《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目（DR）政府采购合同》、用户验收卡、最终验收报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过签订合同对购买医疗设备形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了相应货物，且货物已经由被告确认验收合格，被告应当及时、足额支付相应款项。原告提交证据可以证明截止原告起诉之日（2020年8月12日），被告尚欠到期货款为133200元、未到期货款70800元；被告剑河县卫生健康局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院对原告要求被告支付全部合同价款的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，本院综合本案实际情况，酌情确定被告应以尚欠到期货款133200元为基数，自2019年9月21日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剑河县卫生健康局自本判决书生效之日起十日内支付原告深圳安科高技术股份有限公司货款人民币204000元及违约金（违约金以尚欠到期货款133200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月21日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告深圳安科高技术股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告剑河县卫生健康局负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邓尧二〇二〇年十月二十六日书记员  饶芸
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执148号 申请执行人：朱梅风，女，汉族，1984年3月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第62号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 朱梅风与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2150号之七被执行人：何章，男，汉族，1973年08月20日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2032.61元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员范小平
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2149号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：林文明。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人林文明债权转让合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2019）吉0502民初1948号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人林文明没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人林文明的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，冻结并扣划被执行人林文敏银行存款1304.99元，并支付给申请执行人通化信达峰法律服务中心。除此之外，查明被执行人林文明没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人林文明有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人林文明现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2149号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初201号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛长峰，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年11月20日被取保候审。指定辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人薛长峰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人薛长峰及其指定辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2019年10月17日3时许，被告人薛长峰至全年禁渔的常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区，采用丝网捕鱼的方式非法捕捞鲌鱼25.95千克、鲢鱼11.2千克，后被当场查获。经常州市武进区价格认证中心认定，共计价值人民币839元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛长峰违反保护水产资源法规，在水产种质资源保护区内捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人薛长峰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人薛长峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对指控无异议，提出以下主要辩护意见：被告人具有如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯、已缴纳渔业资源补偿费、渔获物已回放水域的情节，且其捕捞目的系食用，非贩卖牟利，建议对其从轻处罚，判处缓刑或者单处罚金。经审理查明，滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区除科研试捕外，全年禁止任何单位和个人进入从事渔业生产作业。2019年10月17日3时许，被告人薛长峰至全年禁渔的常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区，采用丝网捕鱼的方式非法捕捞鲌鱼25.95千克、鲢鱼11.2千克，后被当场查获。经常州市武进区价格认证中心认定，共计价值人民币839元。渔获物已回放滆湖水域，丝网10条已被渔政部门没收。案发后被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚，向江苏省滆湖渔政监督支队缴纳渔业资源赔偿费2500元。本院审理期间缴纳罚金保证金6000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛长峰供述、证人陈某证言、照片、称重笔录、江苏省滆湖渔政监督支队出具的关于渔获物处理情况的说明、称重说明、现场勘验检查工作记录、国家级水产种质资源保护区名单（第七批）、中华人民共和国农业部公告、江苏省海洋与渔业局关于印发《江苏省滆湖封湖禁渔管理规定》的通知、江苏省滆湖渔业资源保护若干规定、宣传图片、价格认定结论书、价格认定明细表、案件移送函、发破案经过、人口基本信息、电话查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛长峰违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区非法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。渔获物已回放滆湖水域，且被告人薛长峰已向江苏省滆湖渔政监督支队缴纳的资源赔偿费人民币二千五百元，已缴纳罚金保证金，对被告人薛长峰酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛长峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金保证金六千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月十二日书 记 员  钱园园
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保822号 申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。 法定代表人：刘志阳。 被申请人：蒋贵凤，女，1973年7月9日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div> 被申请人：王**，男，1976年8月29日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div> 申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对蒋贵凤、王**的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人蒋贵凤、王**名下价值7234.5元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋贵凤、王**名下银行存款7234.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费92元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷建文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李艳 书记员许馨月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8431号 原告：东阳市南马浩运竹制品厂，经营场所浙江省东阳市南 马镇雅村村。 经营者：骆云飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江 省东阳市南马镇雅村村628号。 被告：周吉利，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省 沭阳县陇集镇丁曹村吴庄组170号。 原告东阳市南马浩运竹制品厂为与被告周吉利买卖合同纠纷 一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告周吉 利立即支付原告东阳市南马浩运竹制品厂货款169000元并赔偿 利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日 止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开 开庭进行了审理。原告东阳市南马浩运竹制品厂的经营者骆云飞 到庭参加诉讼，被告周吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周吉利于2016至2017年期间多次向 原告东阳市南马浩运竹制品厂购买竹制品。2019年10月18日， 被告周吉利向原告东阳市南马浩运竹制品厂出具欠条一份。欠条 的内容为“本人周吉利于2016年到2017年期间共欠骆云飞（东 阳市南马浩运竹制品厂）总货款169400元整，本人承诺自2019 年起每年归还3万元至还清为止”。欠条出具至今，被告周吉利 经催讨至今分文未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关 于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周吉利于判决生效后十日内支付原告东阳市南马浩 运竹制品厂货款169000元并赔偿逾期付款利息损失[自2020年1 月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利 率（LPR）计算至实际履行之日止]。 二、驳回原告东阳市南马浩运竹制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生 效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一 点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告东阳市 南马浩运竹制品厂负担94元，由被告周吉利负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的 履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的 财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十月九日 代书记员 张 露
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4608号原告：蔡某某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪某某,江苏某某律师事务所律师。被告：程某某,男，汉族，住宝应县。原告蔡某某与被告程某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人汪某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故产生的损失22684.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日18时15分，被告程某某驾驶电动自行车沿楚甸公园由北向南行驶至楚甸路与曹公路交叉路口时，与原告蔡某某驾驶自行车由北向南后向东转弯时发生事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告程某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为了维护自身合法权益，故引起本诉。被告程某某辩称：对于事故的发生，不存在我撞他，我们都是直行，不存在碰撞；车子并没有损坏，有交警拍照为证。对交警事故认定书有意见，我当时头昏眼睛没看清楚，就草率的签字了；对赔偿清单有意见，我没有义务赔偿她这么多钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告程某某驾驶电动自行车沿楚甸公园由北向南行驶至楚甸路与曹公路交叉路口时，与原告蔡某某驾驶自行车由北向南后向东转弯时发生事故，原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：被告程某某负主要责任，原告蔡某某负次要责任。现在原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本诉。另查明，被告为处理本起事故，垫付了医疗费992元，另预付了原告现金3000元。以上事实，有原、被告双方提供的交通事故认定书一份、病历一份、出院记录一份、MR、CT报告单各一份、诊断证明一份、收费票据、用药清单一份、护理申请单一张、车票两张、误工证明一份、证人证言、收条等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告蔡某某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费8363.89（7371.89元+992元），护理费870元（80元/天×9天+150元），住院伙食补助费360元（40元/天×9天）,营养费2700元（30元/天×90天），误工费6000元（酌定60元/天×酌定100天），交通费24元，以上合计18317.89元。由于被告程某某驾驶是电动自行车，原告蔡某某驾驶的是自行车，均是非机动车，同时本起事故中，经交警部门认定，被告程某某负主要责任，原告蔡某某负次要责任，综合全案情形，在原告与被告之间按3：7予以责任分担。故被告应承担70％，即18317.89元×70％=12822.52元;对被告为处理该事故垫付相关款项的事实，经本院核实，被告程某某已垫付3992元。对被告主张的不存在碰撞，对事故认定书有意见的抗辩意见，本院认为，在庭审中，被告陈述事故经过时，明确承认了与原告车子发生碰撞，且亦未提供其他证据证明事故认定书有误，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡某某12822.52元(18317.89元×70％）；因其先前已垫付过3992元，故现被告只需赔付原告蔡某某8830.52元（12822.52元-3992元）；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由原告蔡某某负担112元，被告程某某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年十月二十日书记员  郎 蕾
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1166号 申请人：苏延祥 被申请人：朱逢春 本院受理申请人苏延祥与被申请人朱逢春借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款70000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款70000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱曙南
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8902号 原告：娄睿，男，2001年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区南二环路永安大厦，统一社会信用代码91341200325422148Y。 法定代表人：张丽，该公司经理。 本院在审理原告娄睿与被告阜阳万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告娄睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄睿负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十六日 审判员 徐盈雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1798号 申请执行人：林春色，1958年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路**。 法定代表人：蔡宗敬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林春色与被执行人厦门益律饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门益律饲料有限公司未履行判决确定的义务。申请执行人林春色于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人返还300000元并支付相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日通过司法专递向被执行人厦门益律饲料有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知实际履行还款义务，本院依法对被执行人厦门益律饲料有限公司法定代表人蔡宗敬适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等，发现厦门益律饲料有限公司名下有位于厦门市集美区××××号厂房，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人厦门益律饲料有限公司同时系本院（2019）闽0211执2135号等多起案件被执行人，本院在（2019）闽0211执2135号案件中于2019年9月10日依法拍卖被执行人厦门益律饲料有限公司名下厦门市集美区××××号、厦门市集美区××××号厂房及2号、3号厂房在建工程工业房地产，鉴于拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院已于2020年9月24日将被执行人厦门益律饲料有限公司移送破产审查，故本院暂不对剩余拍卖款进行分配； 4.截止至2020年10月28日，申请执行人林春色申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未执行完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保369号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与申再芸其他案由中，本院对被保全人申再芸的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9332号 原告：安徽阜阳友益典当有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处颍州南路**文来豪园**楼**，统一社会信用代码91341200336802517J（1-1）。 法定代表人：陈东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张郑军，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安徽阜阳友益典当有限公司与被告张郑军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽阜阳友益典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳友益典当有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十一日 审判员 徐盈雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3595号 原告：金华市金东区金辉果业经营部，住所地金华市金东区 东孝街道北二环路999号B区中四街3#、5#、7#。 经营者：邢忠宝。 被告：谢连富，男，1963年5月1日出生，汉族，住江西省 上饶市应家乡佛母村大源118号，公民身份证号码： 36232119630501215X。 原告金华市金东区金辉果业经营部诉被告谢连富买卖合同纠 纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序， 于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告金华市金东区金辉 果业经营部经营者邢忠宝到庭参加诉讼，被告谢连富经本院传唤 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区金辉果业经营部向本院提出诉讼请求：1、 判令被告立即向原告偿还所有欠款人民币27476元；2、判令被告 承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告谢连富于2020年5月2日至2020年5月 13日期间，分六次购买原告的芒果，共计人民币27476元。由于 当时因被告资金问题无法及时将货款27476元支付给原告，经双 方协商，将还款时间推迟至2020年7月15日，被告向原告出具 的欠条中明确标明了2020年7月15日为最迟还款时间，现原告 多次追收，被告刻意不接电话，不回复信息，追收无果。被告向 原告出具的欠条合法有效，现被告的行为已违反双方的约定，为 维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼 恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢连富未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年6月15日，被告谢连富向原告金华市金 东区金辉果业经营部出具“货款欠条”一份，载明：谢连富向金 辉果业购买水果六欠，总计27476元。现无力支付货款，经协商， 现定于2020年7月15日前付清所有货款27476元，否则将承担 一切法律责任。原告陈述，上述货款被告分文未付。 以上事实有原被告的身份信息、货款欠条及原告的陈述等证 据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实， 不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人 具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付 了货物，被告应当支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同 法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢连富于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区 金辉果业经营部货款人民币27476元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告谢连富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 翁君杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4899号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：童志军，行长。 被执行人：汪训伍，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与汪训伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××88）的透支本金238297.2元及利息、复利等。因被执行人汪训伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈秋桦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10267号原告：陈光芬，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖福全，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖洪江（与肖福全系叔侄关系），汉族，1956年1月22日出生，住重庆市江津区。原告陈光芬与被告肖福全物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈光芬的委托诉讼代理人胡勇与被告肖福全的委托诉讼代理人肖洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告名下的位于重庆市江津区房屋；2、判决被告向原告赔偿损失，损失从2020年1月23日起至实际退出之日止，参照同地段标准计算。事实和理由：2019年3月25日，被告将自己所有的位于重庆市江津区的房屋以43万元出售给原告，案经（2019）渝05民终6570号民事判决书生效后，该房屋已过户在原告名下，但被告拒绝搬出该房屋，导致原告无法入住，故申请支持原告的诉讼请求。被告肖福全辩称，从整个房屋买卖合同经过来看，是陈光芬不讲诚信，不同意赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，陈光芬、肖福全签订《房屋买卖合同》约定，肖福全将自己所有的房屋以43万元出售给陈光芬。双方为此发生纠纷，经本院（2019）渝0116号民初6230号民事判决书判决和重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6570号民事判决书判决，重庆市第五中级人民法院判决肖福全在判决生效后十日内协助陈光芬将房地产权证号：涉案房屋过户登记至陈光芬名下。陈光芬申请执行，肖福全名下的房屋过户在陈光芬名下，房屋产权证变更为陈光芬名下。陈光芬要求肖福全搬出该房屋未果，诉讼来院要求保护上述请求。审理中，陈光芬将要求肖福全赔偿损失，损失从2020年1月23日起至实际退出之日止，参照同地段标准计算的请求撤回。本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告肖福全与原告陈光芬签订《房屋买卖合同》，案经诉讼，涉案房屋已过户到原告陈光芬名下，原告陈光芬要求被告肖福全搬出该房屋，属于正当行使诉讼权利，本院予以支持。原告肖福全在审理中自行撤回要求赔偿的请求，属于自行处分诉讼请求，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告肖福全在本判决生效后十日内将房屋内自有财物腾空交付给原告陈光芬。案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊小平二〇二〇年十月二十二日书记员  李本豪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4712号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林润强，系合作联社员工。 被告：陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈银方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人林润强到庭参加诉讼，被告陈银方经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令陈银方归还漳漳浦农信社贷款本金8578.41元及利息、罚息、复利730.79元（截止至2020年6月1日），合计9309.2元，并支付从2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 案件事实 陈银方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年2月23日。 三、借款人：陈银方。 四、借款本金:10000元。 五、借款日期：2017年2月23日至2019年2月22日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为10.410417‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、放款日期：2017年2月23日。 十、逾期还款日期：2019年5月22日。 十一、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十二、欠款本金：8578.41元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：730.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈银方应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金8578.41元及利息、罚息、复利730.79元（截止至2020年6月1日），合计9309.2元，并支付从2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银方负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2080号 申请人：赵春林，男，1979年02月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵建阳，男，1965年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人赵春林与被执行人邵建阳建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1220000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人邵建阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵春林未能向我院提供被执行人邵建阳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨发忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区三迪世纪新城66-1-4地层门面房宝鸡市金台区发纪特色手抓羊肉馆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨发忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨发忠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,354.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨发忠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨发忠欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,720.74元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨发忠送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨发忠的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨克，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区迎宾大道**浙江里程汽车有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨克归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,428.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨克向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨克欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,915.07元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨克送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨克的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40010号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：芜湖数动电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县法定代表人：水龙生被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：刘强东原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告芜湖数动电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，十二案合计300元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十二日书记员  谢蕊怡
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5045号 原告：陶用学，男，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码53500223693904239H。 法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 原告陶用学与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶用学向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效，XXXX小区负二楼003、004号车位产权为陶用学所有，志宇公司立即为陶用学办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陶用学于2018年5月4日与志宇公司签订XXXX小区车位订购协议书，陶用学向志宇公司购买重庆市潼南区XXXX小区负二楼003、004号车位。陶用学支付了全部的购车位款、大修基金、契税、印花税、转移登记费等共计118097.2元，志宇公司交付了车位。按照协议，志宇公司应在签订协议后6个月内给陶用学办理过户手续，但经多次催促无果。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异72号裁定，就陶用学在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行。陶用学认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。 被告志宇公司辩称，双方签订的车位订购合同真实有效，涉案车位已经交付原告使用，潼南法院执行裁定书对原告付款的事实及车位已交付的事实也予以了认定。 本院经审理认定事实如下：陶用学系潼南区XXXX小区业主。2018年5月4日，陶用学与志宇公司签订了《XXXX小区车位定购协议书》，约定由陶用学购买志宇公司所有的位于潼南区XXXX小区负二楼3、4号车位，总价款110800元。合同签订后，陶用学依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于陶用学占有使用至今，但该车位一直未过户到陶用学名下，现登记所有人仍为志宇公司。 另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，对涉案车位进行了查封，陶用学提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。 本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为陶用学办理车位转移登记手续的约定义务，陶用学关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于陶用学提出的所有权确认主张，因本案车位系不动产，不动产物权确认已登记为准，在该车位尚未过户登记至原告名下的情形下，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告陶用学与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《XXXX小区车位定购协议书》合法有效； 二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陶用学办理车位过户手续（潼南区XXXX小区负二楼003、004号车位）； 三、驳回原告陶用学的其他诉讼请求。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理  漆正权 书 记 员  何 海
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5968号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花。被告：严小苏，男，1983年2月19日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告严小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费5347元、减半收取2673.5元，申请保全费2020元，合计4693.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理闵小立书记员许雨璇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1188号原告：谢汉歆，男，汉族，1964年10月11日出生，住潮州市湘桥区*************。身份证号码：440************938。委托诉讼代理人：林顺平，广东尚策律师事务所律师。被告：温钢鹏，男，汉族，1978年10月28日出生，住汕头市澄海区******云住里6巷1号。身份证号码：440************637。本院审理原告谢汉歆诉被告温钢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，谢汉歆于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢汉歆以温钢鹏已于10月8日自觉偿还原告借款26430元为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢汉歆撤诉。本案受理费230元由原告谢汉歆负担。审判员 陈 灏二〇二〇年十月十三日书记员 黄李孟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1079号之四被执行人：姬宏朋，男，汉族，1978年07月15日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬宏朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬宏朋在中国农业银行6228482068420467172账户内存款人民币10644.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十五日书记员  吕晓东
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2313号原告：马国强，男，1973年3月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王金凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：孟州市赵和镇南临泉村村民委员会，住所地：孟州市赵和镇南临泉村。法定代表人：霍保成，系村委主任。原告马国强诉被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告给付原告运费1650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告经朋友介绍到被告村里清运垃圾，约定每车单价50元，原告共为被告运输陈旧土堆和垃圾33车，按照原被告约定的每车50元的价格，被告共欠原告1650元。原告多次向被告催要该运费，被告均没有给付，于2020年9月3日向原告出具了欠款条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告马国强向本院提交如下证据：2020年9月3日被告向原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告运费共计1650元的事实。被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告欠原告运费款1650元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，故原告要求被告给付运费款1650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告马国强运费款1650元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9983号原告：陈朝亮，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路**蓝光幸福满庭****。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：李娜,女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告陈朝亮（以下简称原告）与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告违法解除劳动合同应支付经济赔偿金9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年12月1日入职被告处，担任门岗保安，并签订书面劳动合同及劳动合同补充协议等，每月实发工资3200元。2020年7月31日，被告以原告不能适应岗位要求为由，口头辞退申请人。原告认为被告无正当理由，单方面与原告解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定，属于违法解除，应向原告支付经济赔偿金9600元。被告辩称,1.被告对原告主张的9600元经济赔偿金不予认可，最多可支付6400元经济赔偿金，由于原告离职后还继续在被告的食堂和宿舍内就餐和住宿，支付该款的前提是原告搬离宿舍且放弃后续的一切追偿的权利，并不得影响公司的正常运营和滋扰公司员工。2.本案诉讼费用应该由原告承担。经审理查明，原告于2019年12月1日入职被告公司，担任门岗保安。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》及《劳动合同补充协议》，约定劳动合同期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止，乙方同意接受甲方安排，从事物业基础服务岗位工作；乙方月工资包括基本工资+绩效工资，其中基本工资为1700元/月，剩余部分为绩效工资；甲方每月15日发放上月工资。2020年8月5日，被告以原告多次违反公司规章制度，严重违纪为由，就解除与原告劳动关系事宜向公司工会委员会征求意见。次日，被告公司工会委员会同意被告解除与原告之间的劳动关系。被告遂向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告“不认真履行本职岗位或工作能力不符合现岗位要求、严重违反公司规章制度”为由，通知双方劳动合同于2020年8月6日解除。被告于2020年8月14日结清并发放原告工资2977.16元。根据原告实发工资情况确认其月平均工资为3200元/月。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1.违法解除劳动合同经济补偿金4200元；2.返还申请人押金1600元。该仲裁委员会于2020年9月14日作出雨劳人仲案字[2020]857号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4200元。原告不服遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告述称原告在上班期间存在抽烟、带外人到监控室等行为，而被告公司规定物业基础服务岗位员工上班期间不得从事抽烟等与工作无关事项。上述事实，有《劳动合同》及《劳动合同补充协议》、《仲裁裁决书》、工资发放明细、征求意见函及复函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依法行使权利和履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告述称原告在上班期间有抽烟、带外人到监控室等行为，原告的行为虽违反了被告的工作纪律要求，但考虑到原告的工作岗位是门岗保安，并非特殊工种，原告的上述行为不属于严重违反用人单位规章制度的情形，被告以此为由单方解除与原告的劳动合同，属违法解除劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，原告仲裁请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4200元，在本案中变更诉讼请求为被告支付违法解除劳动合经济赔偿金9600元，原告的该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，在本案中应予审理。结合原告在被告公司的工作年限、工资标准，被告应以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金6400元,原告超出该部分的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁程序中请求的押金1600元，仲裁裁决未予支持，原告在本案中未提出诉请，视为原告对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起七日内向原告陈朝亮支付违法解除劳动合同的赔偿金6400元；二、驳回原告陈朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4185号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 委托诉讼代理人：李向臣，男，1976年1月29日生，汉族，公司职员，住松原市。 被告：崔洪刚，男，1978年11月5日生，汉族，个体，住松原市开发区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告崔洪刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李向臣、被告崔洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费3753元；2.判令被告承担交费迟延期间的物业费利息；3.案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告放弃主张迟延交付物业费的利息。事实与理由：被告系开发区某小区71栋1单元602室业主，原告系开发区某小区物业管理单位。被告拖欠原告2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3753元，经原告多次催要未果，原告认为被告已经享受了物业服务，应交纳物业服务费。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法公判。 崔洪刚辩称，我是某小区71栋1单元602室的业主，2015、2016年左右购买的房屋。购房当时交了一年的物业费，之后没交过，原告主张的物业费数额应该没有错。没有交纳物业费主要是因为阁楼房顶漏了，多次找到物业要求维修，但是物业并没有进行维修。 本院经审理认定事实如下：被告崔洪刚系松原市开发区某小区71栋1单元602室多层业主，房屋建筑面积85.12平方米。2016年10月1日，甲方松原市宁江区某房地产开发有限公司与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘原告对某小区综合商住小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2016年10月1日起至2026年9月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等方面均存在相应约定。其中合同第三章第六条约定：本物业的管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅（高层住宅、车库）1.2元/㎡/月；商业1.5元/㎡/月；电梯0.3元/㎡/月；地下车位390元/年；物业服务费用按年交纳，一期1栋2栋3栋业主或物业使用人应在每年9月30日前，二期4栋6栋7栋8栋9栋业主或物业使用人应在每年5月30日前履行缴纳义务。现原告某物业公司主张被告崔洪刚拖欠2017年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、照片、电梯维护保养记录、商品房买卖合同、业主承诺书、入住手续单、业主基本情况登记表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与松原市宁江区某房地产开发有限公司之间签订的前期物业服务合同是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同为小区提供物业服务，该合同对小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告崔洪刚系该小区业主，应当按约定交纳拖欠的自2017年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费3677.18元（1.2元/㎡/月×85.12㎡×36个月）。关于被告崔洪刚在庭审中提出未交纳物业费的抗辩理由，未提供证据加以证明，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔洪刚于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费3677.18元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔洪刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘琦琦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7656号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道108号白鹭湖庄园沁园南门物业服务中心。 法定代表人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。 被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号白鹭湖庄园会所。 法定代表人：何志昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉处理。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十六日  法官助理董淑敏 书记员范文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴登林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴登林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25294号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5311号唐玉臣、韩雨群:本院在执行唐玉臣与韩雨群房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐玉臣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15654号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4002元。执行中申请执行人唐玉臣表示被执行人韩雨群已足额支付案件款4002元，申请执行人唐玉臣同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人韩雨群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初520号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：刘玄刚，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与刘玄刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员  赵 彬二〇二〇年十月三十日法官助理  张丽丽书 记 员  冉凌汉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11907号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王关金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十二日书记员  朱春媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡思沛，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春月，女，汉族，1977年9月25日出生，住浙江省平阳县。再审申请人胡思沛因与被申请人陈春月民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4986号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡思沛的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月二十七日书记员  钟银飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2826号原告：王民政，男，1962年4月12日。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山市正瑞实业有限公司J。法定代表人：王红伟。总经理。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所实习律师。原告王民政与被告平顶山市正瑞实业有限公司(以下简称正瑞公司)买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民政及其委托诉讼代理人梁冰洁，被告正瑞公司的委托诉讼代理人刘鹏超、马克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民政向本院提出诉讼请求：1.判令正瑞公司清偿王民政货款55828元，按照中国人民银行同期借款利率支付违约利息。2.诉讼费由正瑞公司承担。事实与理由：2017年7月到8月间，王民政卖给正瑞公司白灰块5车计55828元，有正瑞公司给王民政开具的收货单，过磅单为证。经王民政多次催要无果，故诉至法院。正瑞公司辩称：1、本案的诉讼时效已经届满，王民政主张买卖合同的交易时间是2017年7月、8月，本案的立案时间是2020年9月，已经超出民法总则三年诉讼时效的规定，如王民政无法举证证明诉讼时效在上述期间发生过中止中段的事由，则应当驳回起诉。2、王民政主张向我方公司出售过五车白灰并不属实，经我方查证后在2017年7、8月份之间仅有一车的白灰记录。王民政围绕诉讼请求，提交以下证据：证据1、五张正瑞实业的收货单，证明正瑞公司收到王民政白灰共计174.46吨，正瑞公司没有支付给王民政任何货款。正瑞公司质证称，1、时间是2017年7月29日和2017年7月19日的两张单据，现实的送货人分别为高某某和高某某，供货人并非本案王民政。2、剩余三张单据收货人虽显示本案王民政，但包括以上五张单据中都没有注明白灰单价，单据中仅有白灰的重量，王民政计算的55000余元的货款应该举证证明向我公司供货时的货物单价。3、五中单据中有四张标有手写金额，王民政应当说明该金额的计算方式以及是何人所书写。正瑞公司无证据出示。经审查本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王民政与正瑞公司存在白灰买卖关系。庭审中，王民政提供的五张正瑞实业原材料收货单、过磅单记载了向正瑞公司送白灰的事实。其中一张2017年7月19日的过磅单记载，车牌号豫Ｄ×××**车，送白灰净重28.56吨，发货单位为高某某（王民政妻子），保管员，景某某，过磅员孟某。磅单右上角标8835元（每吨合310元）。2017年7月29日的收货单记载，车牌号豫Ｄ×××**,送货人高某某（王民政雇佣车司机），净重30.58吨，收货人孟某，左上角标注9470元。2017年7月29日，收货单记载，车牌号豫Ｄ×××**送货人记录不清楚，不能辨认，净重40.28吨，收货人孟某，右上角标注12460元。2017年8月1日，过磅单记载，车牌号豫Ａ×××**，发货人王民政，收货人正瑞实业，净重36.12吨，过磅员勾某某。此单无总价，按以上价每吨310元计算为11173元。2017年8月6日，收货单记载，车牌号豫Ｄ×××**，送货人王民政，净重38.92吨，收货人孟某，右上角标注12050元。以上五车白灰共计价款53988元。本院认为，王民政提供的证据能够证实，其与正瑞公司存在白灰买卖关系。五张货单并能证实王民政向正瑞公司所出卖白灰的数量和价款53988元，对此本院予以确认。该买卖关系最后一次发生在2017年8月6日，双方并无付款时间的约定。王民政在向正瑞公司催要无果后，现提起诉讼，不超诉讼时效。正瑞公司应向王民政，清偿货款53988元，驳回王民政的其它诉讼请求。正瑞公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、平顶山市正瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向王民政清偿货款53988元。二、驳回王民政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由王民政负担98元，平顶山市正瑞实业有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6772号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：邱鹏宇，男，1991年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东中正实业集团有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区隆东路**/div>法定代表人：姜勇，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告邱鹏宇、山东中正实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤诉。案件受理费减半收取计1652元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 孙佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2119号 申请执行人赵宝玉，女，1975年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京久丰服饰有限公司，住所地在南京市江北新区新马路**。 法定代表人汤振，执行董事。 赵宝玉与南京久丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0111民初5059号民事判决书，该民事判决书载明：原告赵宝玉与被告南京久丰服饰有限公司在2018年5月11日至2018年8月1日期间存在劳动关系，并于2018年8月2日解除劳动关系；被告南京久丰服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵宝玉支付工资6900元；驳回原告赵宝玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人南京久丰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝玉向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京久丰服饰有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6400元及利息。本院已将被执行人南京久丰服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2119号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京久丰服饰有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6400元及利息。本院已将被执行人南京久丰服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5059号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3425号原告:赵元山,男,1964年9月12日出生,汉族,石材销售，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:夏海勇,男,1970年6月5日出生,汉族，个体建筑，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地不详。原告赵元山与被告夏海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵元山及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告夏海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵元山向本院提出诉讼请求:一、判令夏海勇偿还赵元山货款6.6万元及利息，利息为：以6.6万元为基数，从起诉之日起，按LPR计算利息，至款付清时止。二、判令夏海勇承担诉讼费。事实和理由:赵元山从事石材加工零售，夏海勇做工程，从赵元山处采购石材，一直拖欠货款，2018年7月20日，双方经核算，夏海勇欠款6.6万元，夏海勇出具欠条一份。多次催要未还。夏海勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，夏海勇向赵元山写下欠条一份，载明：“今欠到赵元山人民币陆万陆仟元整此据人：夏海勇2018、7、20全椒夏总151××××****身份证夏海勇”。本院认为，夏海勇欠赵元山货款6.6万元的事实清楚，赵元山要求夏海勇偿还6.6万元并承担利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏海勇于判决生效后十日内给付原告赵元山货款6.6万元并承担利息，利息为：以6.6万元为基数，从起诉之日起，按LPR计算利息，至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告夏海勇负担，被告夏海勇于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 戴淑君附一、相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5887号 申请人：乔克，男，1988年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙博辉，男，1983年9月20日出生，汉族，现住保定市博野县。 被申请人：王军军，女，1989年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人乔克诉被申请人孙博辉、王军军追偿权纠纷一案中，申请人乔克向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙博辉、王军军银行账户存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人乔克的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙博辉、王军军银行账户存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年十月十日 书记员  贡 颖