湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6220号原告：湖南海铝精密工业股份有限公司。法定代表人：周芳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：长沙嘉德利门窗有限责任公司。法定代表人：崔春虹。被告：崔春虹，男，汉族。原告湖南海铝精密工业股份有限公司（以下简称“海铝精密工业公司”）与被告长沙嘉德利门窗有限责任公司（以下简称“嘉德利门窗公司”）、崔春虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海铝精密工业公司委托诉讼代理人施强、被告嘉德利门窗公司法定代表人崔春虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海铝精密工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙嘉德利门窗有限责任公司支付原告货款523248.08元及违约金29398.78元（已计算至2020年7月20日，后段违约金要求以523248.08元为基数从2020年7月21日起按日万分之六计算至债务清偿之日止）；2、判令被告崔春虹对被告长沙嘉德利门窗有限责任公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订《海大铝材工程购销合同》，约定被告购买原告生产的铝材，逾期付款则按欠款总额日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同，被告未按合同约定向原告支付货款。2020年6月3日，经原、被告对账核算，被告嘉德利门窗公司尚有423909.36元货款未支付，被告嘉德利门窗公司承诺在2020年7月20日付清所欠全部货款，且当日所提货物的货款99338.72元承诺在6月20日前付清60%，其余40%按合同执行，被告崔春虹为上述货款向原告提供担保。后经原告多次催要，两被告均未付款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告嘉德利门窗公司、崔春虹辩称：1、货款应抵扣合同签订时支付的定金49725元；2、违约金计算标准过高，我方全款提货时应抵扣先期货款；3、被告崔春虹承担连带责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告海铝精密工业公司（乙方）与被告嘉德利门窗公司（甲方）签订《海大铝材工程购销合同》，约定：“1、甲方将南县铜锣湾、祁阳铜锣湾工程用铝合金型材委托乙方加工，供货单价为铝锭价+加工费6200元／吨；2、提货时支付每批货款的60%，每批次的40%货款在该批次货物提货之日起100天内付清。所有垫资由崔春虹个人提供无限责任保证，并出具担保书；3、供货周期自本合同签订之日起至2019年12月31日止；4、甲方逾期付款，应自逾期付款之日起每天按欠款总额的万分之六向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按约将货物发送至被告处，2020年1月7日，原、被告就之前货物往来进行结算，被告嘉德利门窗公司在原告提供的《对账单》上加盖公章确认原告从2019年5月1日至2020年1月4日共计向其发送货物金额为2671892.98元，其于2019年5月29日至2020年1月3日期间已向原告支付货款共计1844048.2元，尚欠原告货款827844.78元。双方对账之后，被告嘉德利门窗公司向原告支付了部分货款。2020年3月1日，原告向被告嘉德利门窗公司发送催款函，被告嘉德利门窗公司收到该函后，确认截止2020年3月1日尚欠原告货款627844.78元、逾期付款利息8532.34元。2020年3月5日被告嘉德利门窗公司向原告支付逾期付款利息8532.34元。2020年6月3日，被告嘉德利门窗公司、被告崔春虹向原告出具《担保书》，载明：“截至2020年6月3日，被告嘉德利门窗公司共欠原告货款423909.36元，崔春虹担保：1、按合同约定2020年6月3日止货款423903.36元，嘉德利门窗公司在6月20日前付21万，7月20日前付213909.36元，否则按合同规定每天按欠款总额的万分之六支付资金占用费；2、嘉德利门窗公司6月3日所发的货款约9万元（以实际发货重量计算为准）的60%货款在6月20日前付清，其余40%货款按合同规定执行；被告崔春虹担保付清所有货款，在诉讼时效内承担无限担保责任，并承诺每天按欠款总额的万分之六支付违约金。”2020年6月3日原告向被告发送货物4890kg，该批货物合计99338.72元，被告公司工作人员于2020年6月4日签收。2020年6月30日，原、被告对2020年6月2日至3日的货物往来进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为523248.08元。后原告多次向被告催要货款523248.08元未果，遂酿成诉讼。在案件审理过程中，原告同意将被告嘉德利门窗公司向其缴纳的保证金49725元抵扣本案部分货款。另查明，2020年6月2日被告嘉德利门窗公司还款210000元，截至当日尚欠原告货款423903.36元，被告嘉德利门窗公司已支付利息至2020年3月1日，抵扣保证金49725元后尚欠原告374178.36元，逾期付款违约金以374178.36元为基数按日万分之二标准从2020年3月2日计至7月20日为10402元。以上事实，有原告向本院提交《销售合同》、《交货确认函》、《供货清单》、《收款回单》、《付款承诺函》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告嘉德利门窗公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。合同签订后原告依约履行了发送货物的义务，被告嘉德利门窗公司应依约按期足额向原告支付货款，双方已就货物往来进行了对账结算，且双方均同意将被告嘉德利门窗公司缴纳的保证金49725元予以抵扣部分货款，经本院核实，经抵扣部分货款后，被告嘉德利门窗公司应向原告支付货款473523.08元。故原告请求被告嘉德利门窗公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告嘉德利门窗公司逾期未支付货款已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金标准为每日万分之六，被告提出已向原告支付利息至2020年3月1日及该违约金计算标准过高，本院综合案情，酌情将逾期付款违约调整为按每日万分之二的标准计算，经本院核实，被告嘉得利门窗应支付原告截至2020年7月20日的违约金为10402元，后段违约金以523248.08元为基数从2020年7月21日起按日万分之二的标准计算至实际清偿之日。原告要求被告嘉德利门窗公司支付违约金的请求，本院部分予以支持。被告崔春虹自愿为被告嘉德利门窗公司应向原告履行的全部还款义务承担连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告崔春虹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙嘉德利门窗有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南海铝精密工业股份有限公司货款473523.08元；二、被告长沙嘉德利门窗有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南海铝精密工业股份有限公司违约金10402元（已计算至2020年7月20日，后段违约金按以523248.08元为基数按日万分之二的标准自2020年7月21日起计算至货款实际清偿之日）；三、被告崔春虹对被告长沙嘉德利门窗有限责任公司的上述债务向原告湖南海铝精密工业股份有限公司承担连带清偿责任，被告崔春虹承担清偿责任后，有权向被告长沙嘉德利门窗有限责任公司追偿；四、驳回原告湖南海铝精密工业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告长沙嘉德利门窗有限责任公司负担4280元，被告崔春虹连带负担。由原告湖南海铝精密工业股份有限公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年十月三十日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。