河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初886号原告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，任董事长。委托诉讼代理人：严权，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：孟津县城关镇。法定代表人：宋宪生，任董事长。委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：河南能源化工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：刘银志，任董事长。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。原告中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称“中化重机公司”）与被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称“永龙能化公司”）、河南能源化工集团有限公司（以下简称“河南能化集团公司”）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中化重机公司诉称，1、请求判令永龙能化公司按照《施工合同》的结算金额向原告支付剩余应付工程款621511.27元；2、请求判令永龙能化公司向原告支付迟延付款利息（利息以621511.27元为基数从2013年5月29日起至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算为212357.44元，从2019年8月20日之后至实际偿还之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并继续计算至本息清偿完毕），以上本息暂计总数为：833868.71元；3、请求判令河南能化集团公司就上述本息的支付与永龙能化公司承担连带责任；4．请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告（更名前为：中国化学工程重型机械化公司）与永龙能化公司（更名前为：河南煤业化工集团洛阳永龙能化有限公司），就河南省洛阳年产20万吨乙二醇目桩基工程和地基处理工程，分别別签署了两份《施工合同》。桩基工程《施工合同》主要内容包含：承包工作范围包括试验桩及工程桩的全部施工内容，及检测配合相关工作；采用固定单价计价，工程价款按月进度支付，按月计量，结算完成后支付至总造价的95%，余款5%待竣工结算审计后直至装置运行满两年后支付。地基处理工程《施工合同》主要内容包含：承包工作范围为部分填方区强夯工程；采用固定单价计价，工程价款按月进度支付，按月计量，竣工结算完成后支付至总造价的95%，余款5%的质保金待竣工结算审计后付清。原告依约履行合同。2013年5月28日，地基处理工程《施工合同》竣工批准结算价1771789元，2014年1月4日，桩基工程《施工合同》竣工批准结算价为3723442元，两项工程结算总款为5495231元。永龙能化公司于2019年8月30日致原告《工作联系函》称，被告定于2019年10月恢复生产后向原告支付余款。截至本案起诉时，尚欠621511.27元及逾期付款利息未支付。永龙能化公司为河南能化集团公司的全资子公司。河南能化集团公司无视被告的独立法人地位，从经营、人事、业务、财务等方面对永龙能化公司的经营进行严密干预，河南能化集团公司利用其作为股东和集团公司的控制地位，干预永龙能化公司的经营活动，调动其财产，侵犯其独立法人人格，并损害了原告作为其债权人的利益，严重侵犯永龙能化公司作为独立法人的独立性。河南能化集团公司的行为构成滥用股东权利，违反了《公司法》第二十条等相关规定，应当对永龙能化公司的行为承担连带责任。被告永龙能化公司辩称，1、永龙能化欠原告工程款应该是551661.25元，而不是原告起诉的数额；2、原告请求判令被告支付利息，因为在合同中没有约定利息，因此不应当支付利息，即使计算利息，也应当以原告对账函2018年11月14日的时间为准。3、永龙公司是有独立法人资格的公司，河南能化公司没有对永龙公司进行干预、没有对永龙公司财产进行控制、没有滥用权力。所有的合同都是永龙公司与原告签订的，与河南能化公司没有任何关系，河南能化公司不应当承担连带责任，况且永龙公司有足够的能力偿还欠原告的工程款。河南能化集团公司辩称，1、河南能化没有滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害原告的利益，原告诉称河南能化从经营人事、业务、财务方面严厉控制永龙能化没有事实和法律依据。2、河南能化和永龙能化的住所地、法定代表人、经营范围均不相同，不存在人格混同。2010-2019年，永龙能化进行了完备的财务审计，具有健全的财务制度、独立的法人财产，二公司财产不存在混同。3、河南能化对永龙能化依法履行监管职责，符合国务院的文件精神，系为保障国有资产安全，防止国有资产流失，不存在过分控制和支配的情形。河南能化不应对永龙能化的债务承担连带责任。审理查明，中国化学工程重型机械化有限公司于2017年11月22日企业名称由中国化学工程重型机械化公司变更为现名。河南能源化工集团有限公司成立于2007年6月1日，为有限责任公司（国有独资），公司住所为郑州市郑东新区商务外环路国龙大厦××房间，登记机关为河南省市场监督管理局。河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司成立于2010年10月11日，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司住所为孟津县城关镇咸宁路，登记机关为孟津县市场监督管理局。《河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司章程》（2018年3月）第一条“河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司是由河南能源化工集团有限公司出资设立的有限责任公司”；第四条“公司股东：河南能源化工集团有限公司”；第五条“公司企业类型为有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”；第十三条“公司不设立股东会，公司股东是公司的最高权力机构”。公司章程对公司股东的权利、义务、职权以及董事会、监事会、经营管理、劳动管理、财务会计及利润分配、公司高级管理人员的任职资格和义务、期限解散和清算进行了规定。2013年1月8日，永龙能化公司（甲方）与中化重机公司（乙方）签订《洛阳年产20万吨乙二醇项目煤气化装置桩基工程施工合同》（合同编号LYYL-GC∕（2011）006-0008）、《洛阳年产20万吨乙二醇项目地基处理工程建设工程施工合同》（合同编号LYYL-GC∕（2011）010-0022）。桩基工程施工合同约定，工程竣工交付使用，工程资料、质量评定、竣工结算全部完成后，工程款付至总造价的95%，剩余的质保金待项目竣工结算审计后直至装置运行满2年后付清。地基处理工程施工合同约定，工程竣工验收，工程资料完整、经质量评定合格、竣工结算完成后，工程款付至总造价的95%，剩余5%的质保金待项目竣工结算审计后付清。2011年8月7日，永龙能化公司与中化重机公司签订桩基工程《工程交工证书》，证书载明实际开工日期为2011年4月3日，交工日期为2011年8月6日；工程接收意见：已按设计和规范要求施工完毕，检测合格，同意接收。建设单位、监理单位、施工承包单位均签字、加盖公章。2013年3月20日，永龙能化公司与中化重机公司签订地基处理工程《单位工程竣工验收证明书》，证明书载明施工起止日期为2011年6月5日至2013年1月21日；验收意见：同意通过验收；建设单位、施工单位签字、加盖公章，监理单位及会同验收人签字。2013年5月28日，双方签订地基处理工程批准结算价1771789元；2014年1月4日，双方签订桩基工程批准结算价3723442元。2016年2月22日，亚太（集团）会计师事务所作出的《河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司审计报告》其中应付款项中列有中化重机公司的账龄为1-2年。2018年11月14日，永龙能化公司向中化重机公司发出《企业询证函》，内容为：截止2018年10月31日，欠贵公司应付账款496223.25元、其他应付款152788元。12月19日，中化重机公司在《企业询证函》的信息不符栏中注明：我公司应收账款余额为721511.27元，经与永龙能化公司财务对账，由两笔扣款共计72500元造成，我未收到相关单据，公司领导未审批，我方未做账。《企业询证函》之后，永龙能化公司向中化重机公司支付10万元。2019年8月30日，永龙能化公司发给中化重机公司《工作联系函》“对于因未能及时支付贵公司的余款给贵公司带来的影响，对此我公司深表歉意，我公司自2019年1月停产以来，资金确实困难，在此感谢贵公司一致以来对我公司的理解和困境中的支持。我公司定于2019年10月后恢复生产，待恢复生产后，公司再安排支付贵公司余款”。本院认为，依照合同法的规定、依据双方合同约定，被告永龙能化公司应当向原告中化重机公司支付剩余工程款并承担逾期付款利息。原告认为河南能化集团公司滥用股东权利违反公司法第二十条的规定，诉求河南能化集团公司对永龙能化公司债务承担连带责任。原告对其主张的事实理由负有举证义务，应当举证证明股东与公司人格混同、股东存在滥用公司人格及严重损害公司债权人利益的行为。原告提供的有关河南能化集团公司信息的媒体截图，不能证明其主张的事实理由，应承担不利的后果。永龙能化公司作为独立法人，应当独立承担本案的履行义务，原告要求河南能化集团公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。永龙能化公司向中化重机公司发出《企业询证函》，中化重机公司在《企业询证函》的信息不符栏中注明该公司应收账款余额为721511.27元。永龙能化公司对中化重机公司的证明没有质疑、没有答复，应当视为认同。双方对账确认应收账款余额为721511.27元，永龙能化公司之后又付款10万元，原告主张被告支付剩余工程款621511.27元，本院予以支持。中化重机公司及永龙能化公司均不能将桩基工程和地基处理工程的未付工程款区分开来，因此应当以2014年1月4日桩基工程批准结算价的时间确定为应付款时间。以审计报告的印证，该时间亦满足两份合同对5%质保金付清时间的要求。被告永龙能化公司应当自2014年1月5日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告中国化学工程重型机械化有限公司工程款621511.27元及逾期付款利息（以621511.27元为基数，自2014年1月5日起至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判令付款期内实际支付之日止）二、驳回原告中国化学工程重型机械化有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6800元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓丹