wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2080号 申请人：于宏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：金慧慧，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人于宏飞、金慧慧与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人于宏飞、金慧慧违约金32406.64元，案件受理费360元，并承担执行费392元,共计33158.64元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构只有少量存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人于宏飞、金慧慧。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔泰川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16258号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：刘世勇，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证记载住址山西省五台县台城镇蒲草沟村新西街1巷**。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘世勇融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之一 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在四川省农村信用社联合社的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终182号上诉人（一审原告）王廷桢，男，汉族，1948年9月19日生，住郑州市中牟县。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。一审第三人王廷栋，男，汉族，1964年10月15日生，住开封市。一审第三人王廷玉，女，汉族，1960年6月15日生，住中牟县。一审第三人王廷惠，女，汉族，1957年9月5日生，住中牟县。一审第三人徐自娟，女，汉族，住中牟县。一审第三人徐自红，女，汉族，住中牟县。王廷桢因诉开封市顺河回族区人民政府行政强制一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，本案中，原告以开封市顺河回族区人民政府为被告，经向原告释明，原告拒绝变更被告，故本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，一审法院裁定：驳回原告王廷桢的起诉。上诉人王廷桢不服一审裁定，向本院提出上诉，其提交的上诉状与一审起诉状完全一致。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。上诉人王廷桢错列被告，经一审法院释明，仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回上诉人王廷桢起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十月二十九日书记员  闫路航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1274号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:项强，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人项强未按约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月11日欠款共计45887.39元，其中本金28442.23元、利息15678.49元、分期手续费1754.67元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人项强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月11日欠款共计45887.39元，其中本金28442.23元、利息15678.49元、分期手续费1754.67元、单项增值服务费12元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人项强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金28442.23元、利息15678.49元、分期手续费1754.67元、单项增值服务费12元，合计45887.39元（暂计至2020年5月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费316元，由被申请人项强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3329号原告：王春亮，男，汉族，1950年10月14日出生，住河南省原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，1994年8月29日出生，住原阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道**楼**101-116。负责人：郭燕丽，任总经理。委托代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告王春亮与被告李坤、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮的委托代理人孙付田，被告中煤财产保险公司的委托代理人牛威到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失54060.97元。事实及理由：2019年5月10日21时许在盐运司村窦连尚家门口西侧，同村窦连书摆手招停原告骑行的电动三轮车，停止后说话间，被告李坤驾驶豫Ｇ×××**大众牌小轿车由西向东行驶到该处，靠左行驶撞住原告所骑的电动三轮车，造成电动车毁损，原告和窦连书受伤的严重交通事故。经交警大队事故认定被告李坤负事故同等责任，王春亮负事故同等责任，窦连书无事故责任。原告认为被告李坤应当全责。被告李坤肇事后，消极对待不积极赔偿，其车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告李坤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告中煤财产保险公司于庭审中口头辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司前期已经赔付本次事故另一伤者窦连书各项损失45380.46元，其中医疗费5000元，医疗费项下1万元的剩余5000元我公司已经赔付给本案原告，故本次诉讼我公司仅赔付原告方伤残项下损失；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年5月10日21时许，李坤驾驶豫Ｇ×××**大众牌小型轿车顺盐运司村路由西向东行驶到窦连尚家门口处时，与由北向南行驶的王春亮驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、王春亮及窦连书受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年6月17日作出原公交认字[2019]第4066号道路交通事故认定书，认定李坤驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的同等责任；王春亮驾驶不符合安全技术标准的非机动车行经交叉路口时未让右方道路来车先行，应负事故的同等责任，窦连书无事故责任。事故发生后，原告王春亮随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤、胸部外伤、额骨骨折等，支付医疗费12092.48元，于2019年5月22日出院。诉前立案后，王春亮申请对其伤残等级、出院后的营养期、护理期进行鉴定，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王春亮：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为60日；3、出院后的护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费564元。另查明：李坤系事故车辆豫Ｇ×××**大众牌小型轿车的驾驶人，该车的登记车主系李德海，该车在中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中煤财产保险公司共计垫付医疗费10000元，李坤共计垫付医疗费10000元，因事故中窦连书与王春亮均受伤，故王春亮分得交强险医疗费5000元，李坤垫付的款项5000元，剩余款项10000元系垫付给了窦连书。窦连书2019年7月23日起诉，本院作出（2019）豫0725民初2542号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王春亮的损失包括：医疗费12092.48元，住院伙食补助费50元×12天=600元，营养费20元×（12+60）天=1440元，护理费为：45677元／年（2018年河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院12天+出院后60天）=9010.26元，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，为34200.97元／年×11年×10%=37621.07元，王春亮所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为3000元,交通费260元，鉴定费2000元，鉴定检查费564元，王春亮的损失共计66587.81元。因被告李坤驾驶的豫Ｇ×××**大众牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，本次交通事故致窦连书、王春亮二人受伤，中煤财产保险公司已经为窦连书、王春亮各垫付医疗费5000元，故应由中煤财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王春亮护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失52455.33元。原告的下余损失66587.81元－5000元－52455.33元=9132.48元，因被告李坤负事故的同等责任，王春亮驾驶非机动车，故应由李坤承担60%的赔偿责任，即9132.48元×60%=5479.49元，因李坤已经为王春亮垫付医疗费5000元，故还应赔偿王春亮损失5479.49元－5000元=479.49元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王春亮护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失52455.33元；二、被告李坤于本判决生效后十五日内赔偿原告王春亮医疗费、伙食补助费、营养费等损失479.49元；三、驳回原告王春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.52元，减半收取575.76元，由被告李坤负担565元，原告王春亮负担10.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王姗姗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6495号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张艳凤，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：索海春，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张艳凤、索海春金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5680号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为220343.00元，执行费3205元。 在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结被执行人的银行存款，该账户余额不足以清偿债务。本院于2020年10月13日查封了被执行人名下位于滨州高新区龙城名郡3002号楼3-502［不动产权证书号：2016091592＋13208211231370］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23458号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：糜建中，男，1958年3月28日出生，住上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38021号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人糜建中于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,642.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人糜建中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人糜建中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人糜建中纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人糜建中名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人糜建中名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人糜建中继续履行债务的权利，被执行人糜建中仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人糜建中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2252号 原告：叶翔梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：王樟跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住松阳县。 原告叶翔梅与被告王樟跃承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王樟跃支付原告工程结算款195000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶翔梅到庭参加诉讼，被告王樟跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告叶翔梅丈夫叶伟青（2019年3月4日死亡）曾承担了被告王樟跃承包工程的钢结构安装等工程。2019年4月2日，被告王樟跃与原告叶翔梅对相关工程款进行了结算，并于同日向原告出具欠条一份，约定了尚欠工程款195000元，于2019年年底前至少还10万元，银行的利息由被告承担等内容。此后，被告只支付了截至2020年3月20日的利息。 另查明，叶伟青父母早已去世，叶伟青第一顺位继承人为其子叶宗佐和原告，叶宗佐自愿放弃上述遗产继承，故叶翔梅作为本案原告，本院予以认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王樟跃于本判决生效之日起十日内归还原告叶翔梅工程款195000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告王樟跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 项熙超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24422号原告：夏令山，男，1958年1月27日生，汉族，身份证记载地址河南省淮阳县四通镇前夏村**。被告：郑金印，男，1958年1月7日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区前进路**。原告夏令山与被告郑金印合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告夏令山向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏令山向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏令山撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年十月二十六日审判员  王 丹书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖549号原告：王岳春，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告：黄金玉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告王岳春、黄金玉与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年9月16日立案。原告王岳春、黄金玉诉称，原告与被告于2015年1月30日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，合同约定交房日期为2016年6月30日，但被告直至2017年8月2日才将房屋交于原告使用，被告迟延交房的行为实属违约。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金共计40656元；2、诉讼费由被告承担。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十三日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执355号申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝**文华东路**办公楼**。统一社会信用代码：91420900585494287K。法定代表人夏华林，该公司经理。被执行人徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐良明，男，1945年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人徐琼慧、徐良明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人徐琼慧、徐良明有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权600000元，剩余债权600000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1209号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司待被执行人徐琼慧、徐良明有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十七日书记员  万 伦
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1067号 武汉晖景灯箱标识制作有限公司、武汉玛雅天空文化传播有限公司、周海兵： 本院受理的申请人武汉晖景灯箱标识制作有限公司与被执行人武汉玛雅天空文化传播有限公司、周海兵合同纠纷一案，现已强制执行完毕，予以结案。 特此通知。 执行员  戴丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈攀
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审211号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人刘海洋，男，1987年9月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101141431号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人刘海洋作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年9月26日15时15分，被申请人刘海洋驾驶粤BHXX**号车在G65包茂高速渝湘段上行方向1599KM+500M处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人刘海洋前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月9日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101141431号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101141431号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘海洋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘莉莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1053号申请执行人武汉市王冠医疗器械有限责任公司。法定代表黄小锋，经理。委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司。法定代表人聂仕策，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市王冠医疗器械有限责任公司与被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市王冠医疗器械有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款及利息损失17905.43元，另承担案件受理费763元。本院在执行中查明，被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，亦无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1053号限制消费令，限制被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司高消费。本院于2020年10月15日通知申请执行人的委托代理人黄森到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行财产，且申请执行人武汉市王冠医疗器械有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4659号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25250号 申请人：佛山市塑泰机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**科韵中路**（车间2）之一，统一社会信用代码91440605MA53FFAJ0U。 法定代表人：陈军琪。 委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海润德装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区徐伟孔厂房之二统一社会信用代码91440605354626078M。 法定代表人：郭伟明。 被申请人：郭伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市塑泰机械科技有限公司诉被申请人佛山市南海润德装饰材料有限公司、郭伟明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市塑泰机械科技有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海润德装饰材料有限公司、郭伟明的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市塑泰机械科技有限公司以轻型多用途货车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市塑泰机械科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海润德装饰材料有限公司、郭伟明的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市塑泰机械科技有限公司所有的的轻型多用途货车。 案件申请费390元，由申请人佛山市塑泰机械科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初516号   原告：赵志强，男,住清水河县。   被告：戴福彪，男,住清水河县。   原告赵志强与被告戴福彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告戴福彪未到庭。本案现已审理终结。   赵志强向本院提出诉讼请求：1、法判令被告清偿欠原告的购车款75000元；2、由被告戴福彪承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原为认识关系。双方经协商原告愿将自己的红岩翻斗旧车一辆卖与被告,当时商定价为75000元。2018年11月3日被告给原告写下75000元的借条,实际是购车款,后被告将车开走管理使用至今,所欠购车款分文未付。故诉至本院依法支持原告的诉讼请求。   被告戴福彪经法庭依法传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。因被告戴福彪未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方当事人提交的证据和主张事实本院认定如下：原告提交的一组证据为借条一份，欲证明被告向原告购买翻斗车一辆，价款75000元，出具借条一份的事实。经本院审查，原告方提交的借条为购车款，非民间借贷的借款，欠条上有戴福彪的签名捺印。经本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，也未递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，故原告赵志强提交的证据本院依法采信。   另查明，原告将一辆红岩翻斗车卖与被告，被告于2018年11月3日给原告写下75000元的借条,后被告将车开走管理使用至今,所欠购车款至今未付。   本院认为，本案原告赵志强向被告戴福彪主张的借款给付义务，系买卖合同的出卖人向买受人主张的合同价款纠纷。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但系已经实际履行的买卖合同，且戴福彪出具了借条，成立买卖合同关系，事实清楚，双方的权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告戴福彪向原告赵志强出具了购车款的借条，欠款数额确定，未明确约定付款时间。故被告戴福彪应当在其收到车辆时即应当按照双方确定的数额向原告赵志强给付购车款75000元。   综上所述，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照双方的约定全面履行自己的合同义务。被告戴福彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告戴福彪于本判决生效后十日内向原告赵志强支付购车款75000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告戴福彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 贾喜忠     二〇二〇年十月二十七日   书记员 石方方   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执320号申请执行人湖北彩龙涂料科技有限公司，住所地：应城市长江埠黄金大道。统一社会信用代码：91420981679774765G。被执行人杨锦文，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人湖北彩龙涂料科技有限公司与被执行人杨锦文买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北彩龙涂料科技有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨锦文无财产可供执行。本案应执行债权100222元。剩余债权100222元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1706号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北彩龙涂料科技有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十七日书记员 范进涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7542号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：苏景辉，男,1977年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告苏景辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告苏景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金25787.01元，贷款利息974.5元，前述共计26761.51元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3868.05元；前两项诉讼请求合计总额暂为：30629.56元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ4Ｈ6Ｒ78231的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月25日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0860356的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49959元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ4Ｈ6Ｒ78231的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年3月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年04月12日至2019年11月12日共还贷款本息28253元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告苏景辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0860356的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为49959元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ4Ｈ6Ｒ78231汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年3月12日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ4Ｈ6Ｒ78231的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金25787.01元，贷款利息974.5元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期。被告苏景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25787.01元，截至2020年4月23日贷款利息974.5元及自2020年4月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告苏景辉名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ4Ｈ6Ｒ78231的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告苏景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5911号之二 申请执行人：唐政，男，1990年5月16日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：唐福乐，福建卫理律师事务所律师。 委托代理人：童佩悠，福建卫理律师事务所实习律师。 被执行人：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州顶立电子有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：卓志雄。 申请执行人唐政与被执行人福州顶立电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州顶立电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卓志雄名下坐落于福州市台江区，大利嘉城北侧）28号利嘉城三期3层07商铺（房产权证号：Ｒ1××15）及福州市台江区，大利嘉城北侧）28号利嘉城三期4层01商铺（房产权证号：Ｒ1××12）的房产被福州市仓山区人民法院首先查封，本案轮候查封，本院已发函将申请人参与分配申请转交福州市仓山区人民法院处理；查到被执行人卓志雄名下闽Ａ×××××骊威牌车辆一部，本案轮候查封；发现被执行人卓志雄持有福建真如信息技术有限公司股权，本案已冻结，冻结期限自2020年10月10日至2023年10月9日；冻结被执行人福州顶立电子有限公司股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日（需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内本院提交续行冻结的书面申请）；暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢192号之一申请执行人：朱佑元，男，1962年7月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张元成，男，1957年2月15日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行朱佑元与张元成民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人张元成部分存款，本院经过财产调查，未查找到被执行人张元成有可供执行财产，申请执行人朱佑元亦未向本院提供被执行人张元成可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2970号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月二十二日法官助理李年书记员许航航
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1474号 上诉人（原审原告）：隆正军。 上诉人（原审原告）：黎学中，系隆正军之母。 被上诉人（原审被告）：隆清雄。 被上诉人（原审被告）：隆青跃。 上诉人隆正军、黎学中因与被上诉人隆清雄、隆青跃排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定隆正军持有的“邵阳集建（90）字第某甲号”集体土地建设用地使用证的土地使用者应为隆坤吾所有，但未能就该土地使用权证的合法性及该土地使用者登记在隆正军名下编号为某乙号《非农业建设用地使用权验收审批登记表》的客观性作出合理否定，属认定事实不清。隆正军二审期间提交了新的证据可能致使原审认定的事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1546号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人隆正军、黎学中预交的二审案件受理费3705元予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保323号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、邱雷、贾志微： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人邱雷、贾志微金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5567号民事裁定书。 冻结被告邱雷、贾志微在银行账户中的存款38,338.28元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保378号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：李玉莲，女，1994年12月8日出生，汉族，住广东省恩平市******************,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉莲价值20656.08元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉莲名下银行存款20656.08元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费226.56元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1941号原告：刘建斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。被告：金光道（福建）建设有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇屏山路**海西花卉电子交易中心****304-306。法定代表人：苏施展，该公司执行懂事。被告：道真仡佬族苗族自治县扶贫开发办公室，，住所地道真仡佬族苗族自治县体育馆负责人：万军，扶贫办主任。第三人：黄文珠，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。第三人：俞建鸿，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告刘建斌与被告金光道（福建）建设有限公司、道真仡佬族苗族自治县扶贫开发办公室、第三人黄文珠、俞建鸿建设工程施工合同纠纷一案，原告刘建斌在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建斌撤回起诉处理。审判员  邓松二〇二〇年十月十九日书记员  张焕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16569号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被告：龙佳丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告龙佳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案受理。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5123号   支持起诉机关：太原市杏花岭区人民检察院。   原告：王峰，男，1997年4月6日出生，汉族，住太原市。   被告：容海川城乡规划设计有限公司太原北方分公司，住所地太原市杏花岭区北大街**建工大楼**。   负责人：杨林文，总经理。   委托诉讼代理人：李绍洁，男，容海川城乡规划设计有限公司太原北方分公司生产经营部职员，住太原市小店区。   本院在审理原告王峰与被告容海川城乡规划设计有限公司太原北方分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告容海川城乡规划设计有限公司太原北方分公司的起诉。   本院认为，原告王峰自愿申请撤回对被告容海川城乡规划设计有限公司太原北方分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王峰撤回对被告容海川城乡规划设计有限公司太原北方分公司的起诉。   案件受理费10元，由原告王峰负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10986号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：阳丽梅，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告阳丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告阳丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金150000元、利息8516.66元；2.判决被告立即支付截至2020年7月22日的罚息14160.49元，并从2020年7月23日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）支付罚息（罚息以借款本金150000元为计算基数），直至借款本息结清为止；3.判决被告立即支付律师代理费13814元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理领取了银行卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2018年7月20日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为150000元，额度有效期从2018年7月20日起至2019年7月20日止，借款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2018年7月20日，被告用签约银行卡通过网银消费，分3次共计支用了申请的150000元借款额度。该笔借款到期后，被告未还款。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告阳丽梅未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2018年7月20日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，原告（贷款人）与被告（借款人）通过数据电文形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为150000元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2018年7月20日至2019年7月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人出现违约情形的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述协议签订后，被告于2018年7月20日分三次各支用借款1000元、50000元、99000元，共计150000元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息8516.66元、罚息14160.49元。另查明，2017年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请重庆市渝中公证处对使用手机申请快贷的流程进行证据保全，重庆市渝中公证处对此作出了（2017）渝中证字第XXXX号《公证书》。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息及罚息的民事责任。关于律师代理费，虽然原、被告在合同中约定了律师费的承担，原告亦委托了律师进行诉讼，但未举证证明律师费的金额及律师费已实际支付，故对该请求本院不予支持。被告未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳丽梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金150000元；二、被告阳丽梅在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款利息8516.66元；三、被告阳丽梅在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2020年7月22日的罚息为14160.49元；从2020年7月23日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率8.4%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担156元，被告阳丽梅负担1859元。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，被告阳丽梅应负担部分，由被告阳丽梅在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3473号 原告：海盐碧城房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇西市。统一社会信用代码：91330424MA2B9B2X22。 法定代表人：杨玉燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：陈桂钦，女，1956年11月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 原告海盐碧城房地产开发有限公司与被告陈桂钦合同纠纷（立案案由为商品房预售合同纠纷）一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院同日以（2020）浙0424民诉前调2035号立案受理，于2020年9月7日转为民初案号后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渊、被告委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年8月29日，被告与原告签订了合同编号为×××06的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告名下嘉南首府8幢602室商品房一套，房屋总价1046000元，被告通过一次性付款方式付款，应当于2019年8月29日前一次性支付该商品房全部价款。在合同实际履行过程中，被告于2019年8月30日向原告付款520000元，但是截止2020年7月24日，被告尚未支付原告购房款526000元。期间原告多次与被告进行交涉，被告以资金困难为由拒不支付剩余房款，按照合同约定的逾期付款责任，原告有权解除合同。现原、被告已达成口头协议，原告退还全部房款，被告配合原告办理合同备案登记的撤销手续。现，原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及附件一至十三；2、被告配合原告办理合同备案登记的撤销手续；3、被告负担本案诉讼费用。 被告答辩称，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及附件，不是原、被告的真实意思表示，其实质是为案涉借款提供担保，故原告诉请解除合同，无合同及无法律依据。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、《浙江省商品房买卖合同（预售）》及附件各一份，证明原、被告签订合同的事实。 2、农行客户收付款入账通知、收据（系复印件）各一份，证明被告付款的事实。 3、农行客户收付款入账通知二份，证明原告已将被告支付的520000元退还的事实。 被告的质证意见：证据1，对其真实性有异议，仅作为双方借款的担保。对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明对象有异议，被告支付原告的520000元，系借款本金，而非购房款。 为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据： 借款协议、网上银行交易截图各一份，证明原告向被告借款520000元，双方签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系本次借款的担保。 原告质证意见：对借款协议的真实性无异议，借款协议本息已履行，根据借款协议第五条第一款，款项归还以后商品房买卖合同及附件的解除，相应配合办理撤销的手续。 本院认证意见：原告提供的证据，证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院对证据2、3予以确认。被告提供的证据，对于借款协议予以确认，对于网上银行交易截图与原告提供的证据2相互印证，本院予以确认。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 2019年8月28日，原告与被告签订《借款协议》一份。上述协议约定：原告向被告借款520000元；借款期限自2019年8月28日至2020年2月27日（可提前还款，如要延期还款则需要经被告书面同意，否则视为原告单方面违约）；原告将位于海盐县××镇××路××幢××室的自有开发的房屋，以市场折扣价520000元卖给被告，并网签到被告名下（因网签操作需要，该房屋网签价为1046000元，该金额不是真实购买金额，网签价和借款额的差额部分为原告向被告借款提供之风控保障），被告向原告实际支付的该房款总额，即为原告向被告的借款金额；借款利息为月利率1.5%，即原告每月需支付被告利息7800元，不满一月按一月支付利息，且每月借款利息需在当月30日前付清；原告有权在规定的期限内提前或按时，以房款总额520000元回购该房屋，原告回购支付的房款总额即为还款金额，原告归还房款总额给被告后，被告需同意解除原该房屋签订的《商品房买卖合同》，并无条件配合原告办理解除《商品房买卖合同》的相关手续，如在解除《商品房买卖合同》的过程中涉及相关责任和费用，全部由原告承担；如原告未在规定期限内按时回购该房屋，且未经得被告书面同意延期，则视为原告单方面违约，被告有权拒绝原告后续以任何方式再回购该房屋，并要求原告向被告支付违约金100000元；或有权要求原告于2020年3月1日前支付被告原总购房款人民币520000元，并向被告支付违约金100000元，才同意解除原《商品房买卖合同》和债权债务关系，以上具体选择权在于被告，原告需无条件配合。违约一方需全额承担诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等相关费用。协议还约定了其他权利义务。 2019年8月29日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件十三）（合同编号：×××06，房屋编号：330424000007820009000076）。上述合同约定：被告向原告购买海盐县××镇××路××号××幢××室，预测建筑面积119.13平方米，单价8780.32元，房屋总价1046000元，于2019年8月29日前一次性付清。合同还约定了其他权利义务。另，上述合同每页下面均载明“本合同已备案”。 2019年8月30日，被告以购房款的名义转账原告520000元。2020年6月11日，原告以退房款的名义转账被告520000元。审理过程中，被告确认原告已支付完毕案涉借款本息。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方应按照《借款协议》的约定享有权利、履行义务。同时，双方以签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》作为民间借贷合同的担保，该合同约定的内容非当事人真实意思表示，不具有法律效力，故，原告诉请解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。另，原告已履行《借款协议》项下的全部还款义务，被告应按约协助配合原告办理注销相应合同备案登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈桂钦于本判决生效之日起十日内协助配合原告海盐碧城房地产开发有限公司办理注销《浙江省商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件十三）（合同编号：×××06）备案登记手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费7107元，由被告陈桂钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈敏洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初397号之一 原告：梧州市亨利物业服务有限公司，住所广西梧州市龙升路**第******铺。统一社会信用代码：9145040058196830XH。 法定代表人：车建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄智轩，男，该公司员工。 被告：李杰辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 原告梧州市亨利物业服务有限公司与被告李杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告梧州市亨利物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市亨利物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市亨利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告梧州市亨利物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  马燕妮 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  黄晨语 书 记 员  林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2447号原告：段奇才，男，1995年4月25日，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：何维男，男，1993年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：原建俊，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈运霞，系原建俊妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。负责人：李华南，职位：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告段奇才诉被告何维男、原建俊、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告段奇才于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段奇才撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段奇才撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告段奇才负担。审判员  封志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申31号申请人：张朝贵，男，1954年1月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市官家洼。法定代表人：张远兵，该公司董事长。经申请人张朝贵申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年7月21日作出（2018）鄂0302执2411号移送破产审查决定书，以申请人湖北银装汽车装备制造有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人张朝贵与被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅建设工程合同纠纷一案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人张朝贵与被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅建设工程合同纠纷一案，被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅未履行已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2531号民事调解书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。2019年6月4日，十堰市茅箭区人民法院因被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅无可供执行的财产，作出（2018）鄂0302执2411号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人张朝贵申请将该案移送破产审查。湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2018）鄂0302执2411号决定书及其送达回证2.执行案件移送破产审查的情况说明3.执行程序转破产程序申请书4.（2018）鄂0302执2411号之一执行裁定书5.十堰市不动产登记信息查询结果6.湖北天阳房地产评估有限公司《房地产估价报告》7.执行案件统计表8.仲裁、诉讼、保全、执行文书若干。本院查明，被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司成立于2006年3月30日，注册资本金1000万元（实缴260万元），法定代表人张远兵。公司股东出资及持股比例为张远兵500万元（占比50%），曹树梅500万元（占比50%）。经营范围为车厢、车桥、汽车内饰件研发、制造、装配、销售等。经执行程序查明，被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆、股权、基金等财产，现有财产主要是其位于十堰市××箭区××街办××城南路徐家沟里的土地[证号为十堰市国用（2015）第0004334号，面积6666㎡]及厂房[证号为十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号、第××号]，已在诉讼程序被湖北省十堰市茅箭区人民法院轮候查封。《房地产估价报告》显示，2016年6月2日，湖北天阳房地产评估有限公司对上述第20220929号、第××号、第××号三处厂房（总建筑面积3688.44㎡）进行了价值评估，评估价值1007.89万元。截止2020年8月24日，被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司在湖北省十堰市茅箭区人民法院作为被执行人的案件26起，涉案金额11190577元（未含利息及违约金）。公司已长期停产歇业。另查，截止2020年9月1日，被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司作为被执行人案件共28宗，涉案金额11718034元（未含利息及违约金），其中23宗执行案件被执行法院裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司就本案提出异议，认为：其现有自有工业出让土地6666㎡，加补土地面积313㎡，自有工业用房、仓储用房合计3688.44㎡，各项生产设备67台套。公司已于2020年4月29日复工生产，每月产值达100多万元，不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，应驳回申请人张朝贵对其的破产清算申请。被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.破产异议书2.土地使用权证及地上未登记房屋情况一览表3.国有建设用地使用权出让合同（补充协议）4.房产证及房屋状况附表5.机器设备清查评估明细表6.生产施工照片3张。本院认为：被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经执行程序查证，其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权、基金等财产，作为其主要财产的土地、房产已被其他法院查封。其作为被执行人的28宗案件中23宗案件被执行法院终结本次执行程序，且已长期停产歇业。以上情形表明申请人湖北银装汽车装备制造有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司提出的异议及其向本院提交的证据，仅能证明其现有财产包括土地、房产、机器设备等，不能证明财产价值的多少，无法直接与负债对比，不能推翻其明显缺乏清偿能力的结论，其异议本院不予支持。经申请人张朝贵申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院决定将该执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，应予受理申请人张朝贵对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司的破产清算申请。因被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市茅箭区人民法院办理，为便于湖北省十堰市茅箭区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民辖他140号批复，同意将本案移交湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人张朝贵对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年十月二十日法官助理贾伟书记员程正广
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3164号原告：王宇，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝贝，河南德金律师事务所实习律师。被告：李树森，男，汉族，1965年10月23日生，住新乡市。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被告：河南豪邦家电有限公司，地址新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民，公司董事长。委托诉讼代理人：骆平，女，汉族，1957年10月31日生，住新乡市，公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（中）**。法定代表人：刘曙光。本院在审理原告王宇诉被告李树森、河南豪邦家电有限公司、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行和解，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十月二十三日书记员 ：蔡晓旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执恢235号 申请执行人：雷玉，男，汉族，1979年10月3日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋文锋，男，汉族，1981年5月11日生，住广西兴安县。 申请人雷玉与被执行人蒋文锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）桂0304民初2936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人有固定工作，每月有稳定收入；对于被执行人的其他财产，申请人暂不要求法院处置。现本院依法扣划被执行人工作收入来清偿本案债务，导致清偿债务的时间较长。对于长期履行的案件，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢235号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 苏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈喻婕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9439号原告：夏明飞,男,1984年9月20日出生,汉族,个体经营者，住天津市北辰区。被告:天津市南开区洪顺家合饭店,住所地天津市南开区向阳路街西横堤宫民里平房6号。经营者:李洪彬，个体经营者。原告夏明飞与被告天津市南开区洪顺家合饭店（以下简称洪顺家合饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明飞到庭参加诉讼。被告洪顺家合饭店经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。夏明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告调味品货款2363元；2.本案全部诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年1月,原告与被告口头达成买卖协议,约定被告向原告购买调味品等货物,货到付款。2020年1月23日,原告依约向被告交付其要求购买的货物,但是被告却没有依约及时支付货款,后被告将购买货物使用。经原告多次催要,2020年5月6日被告向原告支付货款1000元,2020年7月5日被告向原告支付货款1000元。现被告仍欠原告货款人民币2363元。原告多次催要,但是被告却一再拖欠,2020年8月25日,原告向公安机关报警仍未能解决,故成讼。洪顺家合饭店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为买卖合同关系。2020年1月,原、被告口头达成买卖协议,约定被告向原告购买调味品等货物,货到付款。2020年1月23日,原告依约向被告交付其要求购买的货物,但是被告却没有依约及时支付货款,经原告多次催要,2020年5月6日被告向原告支付货款1000元,2020年7月5日被告向原告支付货款1000元。现被告仍欠原告货款人民币2363元。致原告成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提交购货单及微信记录等证据，足以证实双方买卖关系及被告所欠货款的事实存在。被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪顺家合饭店经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区洪顺家合饭店向原告夏明飞支付货款2363元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区洪顺家合饭店负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告夏明飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东广州海珠赤沙村赤沙路茂兴里外街五巷之一。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董新强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,971.02元。原告诉称，被告董新强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计178,971.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9107号原告：俞正永，男，汉族，1975年11月21日出生，住江苏省阜宁县。被告：苏州市夏融徽冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄春梅。原告俞正永与被告苏州市夏融徽冷暖设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付劳务费41000元。被告未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费41000元。本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州市夏融徽冷暖设备工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告俞正永劳务费41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3938号原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路**。法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋子清，男。原告常德市龙昌物业服务有限公司与被告宋子清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。常德市龙昌物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市龙昌物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市龙昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由常德市龙昌物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十月二十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2091号申请执行人：白启元，男，汉族，1947年1月18日出生，住曹县。被执行人：姚长立，男，汉族，1978年10月9日出生，居民，户籍地曹县，现住曹县。被执行人：曹县长立农业开发有限公司，住所地曹县仵楼镇袁窑村，统一社会信用代码91371721MA3C5Y0P87。法定代表人：姚长立，负责人。申请执行人白启元与被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司（以下称长立农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1721民初1066号民事调解书已发生法律效力，因姚长立、长立农业公司未履行生效法律文书确定的向白启元返还借款40万元及利息的义务，白启元向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚长立、长立农业公司发出执行通知、报告财产令，通知姚长立、长立农业公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，姚长立、长立农业公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月1日、2020年10月25日对被执行人姚长立、长立农业公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司名下银行存款余额不足，无登记不动产、车辆，姚长立所有的位于其老家曹县仵楼镇袁窑村房产院落一处由其他案件查封，暂不具备处置条件，未查询到被执行人姚长立、长立农业公司的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人姚长立、长立农业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执2091号限制消费令，对被执行人姚长立限制消费。因被执行人姚长立、长立农业公司不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人姚长立拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人白启元发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，白启元未能提供相应财产线索。本院于2020年10月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了白启元，白启元同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚长立、长立农业公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2091号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十日法官助理张玮书记员樊颖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保143号 申请人：张北县诚鹏农资销售有限公司，住所地：河北省张家口市张北县格林豪泰宾馆底商**。 法定代表人：段海军，公司经理。 被申请人：任晓东，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请人张北县诚鹏农资销售有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任晓东在金融机构的存款98800元或查封其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以责任限额为98800元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县诚鹏农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人任晓东在金融机构的存款98800元或查封其他同等价值财产，期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费1008元，由申请人张北县诚鹏农资销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张小芸
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4194号原告：唐某，女，1937年3月生，汉族，住新蔡县。被告：赫某1，男，1964年7月生，汉族，住新蔡县。被告：赫某2，男，1969年8月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：赫某3，男，1966年10月生，汉族，住新蔡县。被告：赫某4，男，1976年3月生，汉族，住新蔡县。被告：赫某5，女，1970年1月生，汉族，住新蔡县。原告唐某与被告赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告赫某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每年向原告支付赡养费3266.36元，护理费每月300元；2、对原告生病的医疗费先由被告赫某1垫付，农合报销后的余额由五个被告平均承担；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告夫妇生育四子一女，现都已成家立业，老伴去世后原告一直一个人生活。长子、三子、四子和女儿都能尽赡养义务，只有二儿子赫某3对原告不管不问，不给原告看病还经常无故找事。现原告年事已高，××已丧失劳动能力，无其他生活来源，为子女公平履行赡养义务，特请依法明判。被告赫某1辩称，同意原告起诉意见，我们姊妹兄弟五人生活条件都还可以，应共同承担赡养义务。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并认定事实如下：原告生有四子一女，即本案五被告，其中长子赫某1、次子赫某3、三子赫某2、四子赫某4、长女赫某5。现原告年事已高，××并丧失劳动能力，需要赡养和护理。审理中，原告自认可以独立生活。另河南省统计农民人均消费支出为11546元。本院认为，根据法律规定，子女对父母的赡养是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女尽赡养的义务。需要在生活困难时，给予父母经济上的扶助、精神上的慰藉等特殊需要是成年子女对父母应尽的基本义务，是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。家庭生活中因财产及琐事发生纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素，不要让“子欲养而亲不待”成为其一生的遗憾，给其下一代树立不良的形象。本案中、原告83周岁，需要子女赡养，原告子女应当给予原告经济上的赡养、精神上的慰藉。应考虑从原告起诉之日开始计算至死亡止，参照河南省农村居民上年度人均消费支出11546元，由其他5子女共同分担，即五被告每人每年11546/年÷5=2309元。被告分别按承担义务推算每半年支付一次赡养费为宜，也即是1155元。因原告能独立生活，其要求被告支付护理费及因没有实际产生医疗费用，本院不予支持，待产生后另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5于本判决生效之日起分别支付给原告唐某赡养费每年2309元，从2020年9月3日起至原告死亡止，每人每半年支付一次，数额为1155元，支付时间为每年11月11日前、3月3日前支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十四日书记员  常 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9108号 上诉人（原审原告）：张纯海，男，汉族，1936年12月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，汉族，1990年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张纯海因与被上诉人张玲玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 张纯海上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或依法提审；2.判令张玲玲承担全部上诉费用。事实和理由：一、张玲玲己承认案涉借条系其书写且非受到张纯海强制。张玲玲作为完全民事行为能力人，理应对其民事行为承担相应责任。二、张纯海己经向人民法院提交了力所能及的全部证据材料。一审法院要求张纯海陈述4年以来发生的全部借贷过程，张纯海年界84岁高龄，无力承担。张玲玲于庭审时认可张纯海名下银行卡流水，认为双方借贷金额在30万元左右，同时否认张纯海己故配偶许如璋的银行流水（金额近40万元）。张纯海向人民法院提交的银行流水，总额近70万元，与借条所载金额接近，能够直观反映案件基本事实。三、张玲玲系90后，也未能向原审法院说明借贷全部过程，其声称有本私账记录了借贷过程，却未提交，而其提交的证据仅是一审开庭前其于深夜12点赶到张纯海家中，用循环、重复的手段套问张纯海的一段录音。张玲玲的其他抗辩理由均无证据佐证。其陈述向张纯海归还了高额的现金利息，但却未提交相应证据。 张纯海向一审法院起诉请求判令：1.张玲玲归还张纯海借款800000元及利息96000元；2.张玲玲支付自2020年4月22日起至全部借款清偿之日止的利息（按年息12%计算）；3.张玲玲支付张纯海律师费94000元；4.张玲玲承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，张玲玲虽向张纯海出具了借条，但本案审理过程中，张玲玲对借款本金的金额提出异议，张纯海对借款交付的具体经过无法说明，亦无法说明其出借资金来源，仅借条及张纯海提交的银行交易记录不足以证明张纯海、张玲玲间真实的借贷关系。本案涉嫌虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张纯海的起诉。 本院认为，一审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回张纯海起诉，但涉嫌虚假诉讼不等同于有经济犯罪嫌疑，原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3344号民事裁定； 二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪美凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3583号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:任勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告任勇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、被告任勇的委托诉讼代理人王宏、秦画均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：141××××****）价值2600元；2.被告支付原告2019年7月至2020年7月21日的服务费550元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告任勇签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**号的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告任勇应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告任勇已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告任勇辩称，1.答辩人自前手车主李磊手中购买了豫Ｈ×××**牌号出租车，该辆出租车交付时，车辆已经安装了车载设备和顶灯，且该车载设备和顶灯，前手车主已经支付相应2600元对价。答辩人通过购买车辆，取得了含车载设备和顶灯的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显恶意诉讼，破坏司法审判秩序。2.出租车系运营车辆，存在强制报废年限，被答辩人所主张的合同签订时间已经离答辩人的强制报废年限仅6年。被答辩人在签订合同前已经收集和审查了案涉车辆的行车证信息，对车辆能够使用的年限是明知和应知的，但其仍签订合同并约定极长的合同期限，能够认定签订合同时存在恶意，加重答辩人的违约责任，该条款应认定无效。3.答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。4.被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的协议，协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，答辩人与被答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此应该支付相应对价。协议签订后，被答辩人并未按照约定支付对价，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、保险。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修。后任勇从原车主李磊处购买了该豫Ｈ×××**号车辆。2018年5月14日,原告兴城出租车公司与被告任勇签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告任勇车辆顶灯发布广告并为任勇提供车载信息服务,任勇每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴任勇广告费240元,协议期限为8年。同时约定:任勇应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为任勇违约,应承担违约金4000元。另2018年5月之前的广告费,任勇已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2019年9月4日，被告任勇也认可车载信息系统设备已经拆除。另查明，2016年6月1日，焦作市出租汽车协会与出租汽车服务管理信息中心签订了管理协议一份，靳克胜系出租汽车服务管理信息中心的负责人，协议约定：一、出租汽车服务管理信息中心系靳克胜个人投资的自主经营主体，自负盈亏，……五、本协议从2016年6月1日起执行，协会承认出租汽车服务管理信息中心为本协会非法人机构，并办理非法人机构登记证书……。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片、管理协议一份、车辆买卖协议一份及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单备注栏写明“设备价格2600元”，未写明免费安装；被告任勇系从李磊手中购买可该车辆，且称其支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告任勇归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现被告已于2019年9月4日将车载信息系统设备拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年7月至2020年7月21日的服务费550元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2019年9月4日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任勇应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告任勇负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十四日书记员  谢孟欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2815号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵金虎，男，1985年3月22日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第640号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金虎在深圳前海微众银行99×××28账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2538号 原告：张会永，男，1982年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 被告：张磊茂，男，1984年2月7日出生，汉族，住无棣县。 原告张会永与被告张磊茂合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会永的委托诉讼代理人范拓、被告张磊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会永向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付转让费30万元；2.判令被告承担律师费用及起诉费用。庭审中，原告表示不再主张律师费。事实与理由：原被告双方在充分协商后与2020年5月26日签订了转让协议，双方约定，原告将其经营的北海新区丽晶酒店转让给被告，被告支付转让金300000元，原告按照转让协议的约定履行了约定义务，但是被告一直没有按照协议约定支付转让金。 合法的约定应当受到法律的保护，原告曾私下找过被告多次索要转让款，但被告以种种理由拒不支付，被告的行为已经严重违约，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。 张磊茂辩称，我不认同原告的起诉，当时口头协议在付台子工程款下来之后再支付30万元转让费。 经审理本院认定事实如下：2020年5月26日，原告张会永与被告张磊茂签订转让协议，约定将原告张会永经营的北海新区丽晶酒店转让给被告张磊茂，并约定“转让费叁拾万整，该费用自2020年6月1日起在90日内付清”，原被告双方在转让协议上签字捺印予以确认。2020年5月27日，原告张会永将北海新区丽晶酒店办理注销。2020年5月28日，被告张磊茂为北海新区丽晶商务酒店办理注册，经营者为张磊茂。其后，原告多次催要未果，遂起诉。 以上事实，有转让协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张磊茂欠原告张会永转让款300000元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还转让款300000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张磊茂于本判决生效后十日内给付原告张会永转让款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，案件申请费2020元，由被告张磊茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏梦浩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1790号之一 申请人：贾全庭，男，1953年7月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人：贾朝辉，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人：贾晓阳，女，1984年12月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：山西天润和园林绿化工程有限公司。住所地：运城市垣曲县。 法定代表人：郝连文胜，执行董事兼总经理。 申请人贾全庭、贾朝辉、贾晓阳与被申请人山西天润和园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，10月27日申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山西天润和园林绿化工程有限公司名下银行账户存款658969元采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人山西天润和园林绿化工程有限公司名下银行账户存款658969元予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣