江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3020号 原告：王月英，女，1980年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：李方，男，1982年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现住宁都县。 被告：曾艳，女，1978年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现住宁都县。 原告王月英诉被告李方、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王月英及委托诉讼代理人黄小平，被告李方、曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李方、曾艳立即归还原告借款100000元，并自2016年10月1日起，按本金100000元，年利率16.6%支付利息给原告至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告李方、曾艳夫妇因资金周转需要，向原告借到现金100000元，并约定每月利息2000元整，即月利率2%，还约定，被告应当在2016年6月份还清20000元，2016年7月份以后每月还清10000元，即2017年3月1日前被告应当清偿借到原告的100000元本金。被告借到上述借款后，在2017年1月25日支付了原告利息3500元，剩余借款本息，因被告李方涉嫌犯罪被判处了刑罚故在2020年前分文未还。被告李方出狱后，分别在2020年8月31日、2020年9月2日通过微信支付了原告各2000元、1000元利息。剩余借款本息，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李方辩称：不承认原告的借条，请原告提供有效的证据。 被告曾艳辩称：这笔借款被告曾艳并不在场，也不清楚此笔借款，原告起诉时才知道这笔借款，原告不能起诉被告曾艳。 经审理查明，本院认定事实如下：原告王月英与被告李方、曾艳为多年邻居关系，被告李方与被告曾艳为夫妻关系（于2004年11月17日登记结婚），2014年被告李方向原告王月英借款100000元，原告以现金的方式支付给被告李方。2016年5月1日，被告李方向原告王月英出具借条一张，载明：“今借到王月英人民币壹拾万元整（￥100000），每月利息贰仟元整（￥2000元），2016年6月份还清贰万元整（￥20000元），2016年7月份后还清每月壹万元整（￥10000元）。”出具此张借条后，被告李方在2020年1月份偿还原告10000元。2020年1月14日，被告李方向原告王月英出具另一张借条，载明：“今借到王月英人民币玖万元整（￥90000元），注：2020年8月底还清40000元，2021年8月底还清50000元，如果没还清按2分利息计算，以前的欠条作废，以玖万元数为准。”出具这张借条后，被告李方在2020年8月份偿还原告3000元，剩余借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，本案的争议焦点一，案涉债务是否为夫妻共同债务，被告曾艳是否需要承担共同还款责任。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王月英主张案涉借款系夫妻共同债务，故其需对被告曾艳有共同举债合意或借款用于家庭日常生活、共同生产经营等负有举证责任。涉案借条仅有被告李方一人签名，且该借款为现金给付，原告未提交证据证明被告曾艳有共同举债的意思表示，案涉债务属于夫妻关系存续期间以一方名义所借债务。其次，夫妻关系存续期间以一方名义所借债务视为夫妻共同债务的有四种情形：一是家庭日常生活所需要所负的债务；二是超出家庭日常生活需要，但用于夫妻共同生活；三是超出家庭日常生活需要，但用于夫妻共同生产经营；四是超出家庭日常生活需要，但基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，借款发生在2014年，原告主张当时是被告李方借款100000元购买房屋，但未提交证据佐证，且100000元金额在2014年按本地消费水平也不能认定为是家庭日常生活需要。根据现有证据材料，被告曾艳不具有共同举债的意思表示，案涉借款也未能反映用于家庭日常生活或家庭共同生产经营，不足以认定案涉借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告曾艳归还借款本息的主张，本院不予支持。 本案争议的焦点二，本案债务的出借本金及利息数额。原告主张被告李方尚欠原告本金100000元及从2016年10月1日起按年利率16.6%计算至还款之日止的利息。本案中，原告提交一张2016年5月1日被告李方出具的100000元的借条、一张2020年1月14日被告李方出具的90000元的借条，在出具100000元的借条后，被告归还原告合计10000元，虽然原告认为被告归还的是借款利息，但其收下了被告李方于2020年1月14日出具的借条，且该借条上还注明有“以前的欠条作废，以玖万元数为准”，原告主张此张借条其本人并不认可，但其不仅收下借条，而且妥善保存，应认定原告本人对此张借条载明内容的认可，因此，此张借条可视作原告与被告李方对之前100000元债务及利息的结算。根据2020年1月14日的这张借条，被告李方尚欠原告90000元本金未还，双方未约定借期内利息，仅约定了逾期按月利率2%计算逾期利息，90000元本金约定“2020年8月底还清40000元，2021年8月底还清50000元”，因此应按40000元本金计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于修改的决定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李方应在本判决生效之日起十日内偿还原告王月英本金90000元及利息（自2020年9月1日起按本金40000元为基数年利率16.6%计算至借款还清之日止） 二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李方承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾斌 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。