wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3275号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园****。 负责人：方飞盛，系公司副经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李萍财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、被保险人与保险人之间存在保险合同关系是主张理赔的前提，被上诉人诉讼主体不适格。2、评估定损不同于实际维修，不能确定车辆的损坏程度、零部件是否需要更换、以何种方式维修或者更换。被上诉人未提供修理清单、发票或者实际付款记录。故应当核实车辆是否实际维修，以及维修的价格。3、保险条款约定保险责任范围是被保险机动车的直接损失，评估费和诉讼费系间接损失，故一审法院判决上诉人承担评估费和诉讼费是错误的。 被上诉人李萍二审未到庭应诉。 李萍向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失费用166417元（包括汽车损失费154747元、评估费5670元、施救费6000元）。审理中，原告变更汽车损失费为139061元，赔偿总额相应变更为150731元。事实和理由：车牌号为浙ＤＪ××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（限额277550元），保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年11月1日11时13分，吕增华驾驶车牌号为浙ＤＪ××××号大型汽车，在诸暨市诸店线发生致车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420198009637号事故认定书，认定吕增华负事故的全部责任。浙ＤＪ××××号车辆所受事故损失经诸暨市宇信价格评估有限公司评估，评估意见为车辆损失价值154747元，为此支出评估费5670元。另外，此次事故还产生吊车施救费4000元，拖车施救费2000元。浙ＤＪ××××号车辆登记所有人为诸暨市广义运输有限公司，但实际所有人为洪海涛，双方签订《车辆户口挂靠协议》。现车辆实际所有人洪海涛已经将此次事故的全部财产损失保险金的请求权转让给了李萍，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行相应的保险赔付义务。但是被告至今未向原告支付相应理赔款。 一审法院认定事实：经审理，对原告起诉主张的事实基本予以确认。审理中，根据被告人寿保险公司的申请，委托诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该机构于2020年7月30日出具鉴定评估报告书，认定浙ＤＪ××××号车辆维修费用价值为139061元，为此人寿保险公司支出评估费9300元。 一审法院认为，浙ＤＪ××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，事故又发生在保险期限内，故被告应依法予以赔付，但车辆损失金额应以该院委托的诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书为准。现因浙ＤＪ××××号车辆所有人洪海涛将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告李萍，并已通知被告人寿保险公司，该债权转让行为符合法律规定，予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司应赔付原告李萍车辆损失费、评估费、施救费等经济损失共计150731元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3315元（已预收3628元），依法减半收取1657.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担；重新鉴定费9300元，由原告李萍负担950元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担8350元。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，车辆实际车主已将保险金请求权转让被上诉人，且已就债权转让事项向上诉人履行了通知义务，该债权转让对上诉人发生法律效力。被上诉人作为债权受让人其诉讼主体适格。保险金理赔并非一定以实际维修为前提，只要保险事故性质和损失金额可以确认，保险人就得依法理赔。本案中，司法评估意见通过法定程序、专业方式得出，原审法院将其作为定损依据并无不当。至于评估费和诉讼费问题，这两块费用不属于保险金性质，同时根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。诉讼费则根据谁败诉、谁负担原则确定。故原审法院相关费用处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3315元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张银萍
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初421号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈红军，男，1982年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年9月23日因酒后驾驶机动车被蚌埠市交警支队七大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，当月22日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人陈红军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：14时许，被告人陈红军酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型栏板货车，在怀远县包集镇境内沿Ｓ311线由西向东行至高速公路桥路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：陈红军血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈红军违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈红军自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人陈红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈红军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王梦蝶 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8320号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王琳，女，1981年12月13日出生，汉族，住成，住成都市高新区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告王琳由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王琳未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用128119.58元（截止2019年5月19日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2019年5月19日，被告透支信用卡本金54389.86元、利息63424.51元、滞纳金8712.9元、分期手续费1542.31元、其它费用50元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年5月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金54389.86元、利息63424.51元、分期手续费1542.31元、其它费用50元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金54389.86元、其它费用50元、分期手续费1542.31元、利息63424.51元（利息截止2019年5月19日，从2019年5月20日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告王琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭文佳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2116号之二 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：吉安市天华建筑公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码91360802161978181W。 法定代表人：邹志华。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告吉安市天华建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0825民初2116号民事裁定，查封、冻结被申请人吉安市天华建筑公司的银行存款302995.5元或同等价值的其他财产（保全金额302995.5元）。永丰上达建材实业有限公司于2020年10月29日以吉安市天华建筑公司已支付诉请的货款本金、案件受理费、保全费为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永丰上达建材实业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉安市天华建筑公司的银行存款302995.5元或同等价值的其他财产（保全金额302995.5元）的查封、冻结。 案件申请费2035元（原告已预交），由解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1250号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：贾冠男，男，1989年2月17日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人贾冠男房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款51000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下51000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1157号原告莫殿云，女，1970年4月14日，汉族，农民，住宾县。被告金桂丽，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住宾县。原告莫殿云与被告金桂丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫殿云到庭参加诉讼，被告金桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫殿云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代被告偿还的欠款本息12850元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年11月29日，被告金桂丽经原告担保，在案外人张洪艳处借款1万元，当时约定月利率1.5分。2020年5月29日，原告替被告偿还了该款本息12850元，有收条为证。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告金桂丽缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告金桂丽经原告担保，在案外人张洪艳处借款1万元，当时约定月利率1.5分。2020年5月29日，原告替被告偿还了该款本息12850元，有收条为证。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院，要求被告立即给付原告代为偿还的欠款本息12850元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有莫殿云出具的欠条、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告莫殿云已承担保证责任，替被告偿还了张洪艳借款本息12850元属实，其向金桂丽主张追偿权应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告金桂丽于判决生效之日起十日内偿还原告莫殿云替被告支付的借款本息12850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告金桂丽负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  牛长顺审判员  张玉红审判员  郝 敏二〇二〇年十月十三日书记员  许云鹏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初384号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄小珠，女，1981年6月4日出生于四川省青神县，公民身份号码452************880，壮族，小学文化，在业，户籍地四川省青神县********。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人彭国强，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人黄小珠犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人黄小珠及指定辩护人彭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2020年3月14日开始，被告人黄小珠在其经营的佛山市三水区*******容留女技师莫某某、黎某某以“口交”方式进行卖淫活动，并约定抽成比例。同年4月14日公安机关对上述美容店进行查处。同年5月11日，被告人黄小珠主动到公安机关投案。经统计，上述期间，被告人黄小珠容留2人卖淫共计46次，非法获利共计人民币7460元。案发后，被告人黄小珠主动退出违法所得人民币20000元。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人黄小珠容留二人卖淫，非法获利人民币7460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄小珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人彭国强的辩护意见是：被告人黄小珠依法退款二万元；主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大。综上希望法庭对被告人黄小珠从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月14日开始，被告人黄小珠在其经营的佛山市三水区*******容留女技师莫某某、黎某某以“口交”方式进行卖淫活动，并约定抽成比例。同年4月14日公安机关对上述美容店进行查处。同年5月11日，被告人黄小珠经公安人员电话传唤后，自动到公安机关投案。经统计，上述期间，被告人黄小珠容留2人卖淫共计46次，非法获利共计人民币6414元。案发后，被告人黄小珠主动退款人民币20000元。上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄小珠的供述和辩解，证人孙某、莫某某、黎某某、黄某某、李某某、罗某某、韦某某、张某某、吴某某、吴某1的证言，辨认笔录及照片、指认照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信截图、微信聊天记录及转账记录、微信交易记录，电子数据现场提取笔录，电子数据检查工作记录，***租赁合同，营业执照及工商信息，行政处罚决定书，前科情况查询表，视听资料，情况说明，抓获经过、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于公诉机关对被告人黄小珠非法获利共计人民币7460元的指控。经查，根据被告人黄小珠的供述，证人莫某某、黎某某、韦某某、张某某、吴某某的证言，结合手机微信截图、微信聊天记录及转账记录、微信交易记录等证据，本院依法认定被告人黄小珠的非法获利应为人民币6414元。公诉机关指控的数额不当，本院不予采纳。本院认为，被告人黄小珠无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄小珠在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人彭国强所提被告人黄小珠具有自首情节以及对被告人黄小珠从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但公诉机关及指定辩护人所提对被告人黄小珠适用缓刑的意见，经审查，被告人黄小珠在短时间内容留他人卖淫的次数多，社会影响较大，不宜适用缓刑，上述意见以及公诉机关所提的量刑建议，本院均不予采纳。退款人民币20000元，其中6414元是违法所得；扣押的一台红色华为牌手机是作案工具，均应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、退款人民币6414元；扣押的红色华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）三、退款人民币20000元，扣除违法所得6414元后，余款13586元予以冲抵被告人黄小珠的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  陆业英人民陪审员  谭雁萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陆 颖书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1489号申请执行人：尤益山，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人尤益山与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5306号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告尤益山劳务费人民币12000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还6000元、2020年6月25日前偿还6000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币12000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告尤益山可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤益山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人尤益山与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人尤益山表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5306号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2561号原告：陈才玉，女，1954年5月5日出生，汉族，住钟祥市，原告：陈彩法，男，1961年8月17日出生，汉族，住钟祥市，原告：陈才兵，男，1965年3月15日出生，汉族，住钟祥市，原告：陈彩凤，女，1966年9月21日出生，汉族，住钟祥市，原告：陈建辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住钟祥市，以上五原告委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李文文，男，1986年12月17日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**，统一社会信用代码：9142080073184680Q。代表人：彭永梅，经理。委托诉讼代理人：代金玉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉与被告李文文、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才兵及其陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉的共同委托诉讼代理人刘慧俊，被告李文文，被告保险公司的委托诉讼代理人代金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉诉称：1、请求法院责令被告赔偿交通事故损失317048.18元（要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险在商业第三者责任限额内赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况：2020年8月25日，李文文驾驶鄂Ｈ×××**小轿车在倒车中与行人陈以学（92岁）发生碰撞，造成陈以学经抢救无效死亡的交通事故。2020年9月23日经襄阳汇弛司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、鄂Ｈ×××**小型轿车倒车时，车身右后角与陈以学发生碰撞，导致陈以学摔倒，轿车的右后轮对陈以学左脚进行碾/挤轧；2、陈以学系因在自身基础疾病的基础上，因交通事故造成双下肢多发骨折，并发严重的肺部感染，引起多气官功能衰竭死亡；交通事故损伤与死亡存在因果关系，交通事故损伤起主要作用，自身疾病起次要作用。交通事故发生后，被告李文文垫付相关费用43000元，保险公司垫付医疗费10000元。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：李文文承担此事故的全部责任，陈以学无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认李文文承担全部民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小轿车系李文文所有，在保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：59412.68元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：1200元根据住院天数24天，按50元/天计算。五、营养费：1200元根据住院天数24天，按50元/天计算。六、丧葬费32330.50元按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算（64661元/年÷12个月×6个月）。七、死亡赔偿金：188005元按城镇居民人均可支配收入37601元/年计算5年，为188005元。八、误工费：1594元死者家属在处理丧葬相关事宜的误工费，按在岗职工平均工资64661元/年，3人3天的标准计算。九、护理费：2806元根据住院天数24天，按居民服务、修理和其他服务业42677元/年计算。十、交通费：300元根据本案实际情况及交通费票据酌情确认。十一、精神损害抚慰金：20000元根据当地平均生活水平及责任划分等因素，酌情确认。综上，原告的各项经济损失共计306848.18元。判决依据及结果关于保险公司称，陈以学的死亡原因并非是交通事故所致，而是因肺衰竭死亡，与交通事故发生没有直接的因果关系，故只愿意承担超出交强险60%的赔偿责任。本院认为，陈以学的死亡是因为交通事故的发生而导致其肺部疾病加激，最终导致肺部感染急性呼吸衰竭而死亡，与交通事故的发生有直接的因果关系。虽然陈以学年事已高，自身患有基础疾病，且自身疾病在其死亡中起次要作用，但陈以学的基础疾病只是造成事故后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人陈以学对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。综上，原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉的经济损失306848.18元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，合计120000元；超出交强险部分的186848.18元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告李文文赔偿。被告李文文垫付的43000元，由于庭后被告李文文与原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉达成协议不要求原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉返还该款项，系其自愿意思表示，故本院对该款项在本案中不予处理。被告保险公司垫付10000元，在理赔款中应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉经济损失120000元；在商业险赔偿限额范围内赔偿原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉经济损失186848.18元，合计306848.18元（扣减先行垫付的10000元，实际还应赔偿296848.18元）；二、驳回原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告陈才玉、陈彩法、陈才兵、陈彩凤、陈建辉共同负担50元，被告李文文2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢536号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**。统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：彭云霞，该支行行长。 被执行人：安徽天成包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。统一社会信用代码9134088166142859ＸＭ。 法定代表人：程先凤，该公司总经理。 被执行人：程绿叶，女，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：李柯，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881683629739Ｒ。 法定代表人：王缔，该公司经理。 被执行人：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶、李柯、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3826632.23元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费40666元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶、李柯、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执202号申请执行人:孙某某，男，汉族，无职业，住秦皇岛市海港区。被执行人:孔某某，男，汉族，绥阳林业局八里坪退休工人，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行孙某某与孔某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙某某与被执行人孔某某在(2020)黑7525民初259号民事调解书中已达进入执行程序后，扣划执行人孔某某工资履行义务的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑7525执202号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年十月二十八日书记员  朱志群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保790号申请人：陕西清能电气设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱志钊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹祥林、郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：酒泉鸿瑞电器有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区茅庵河大桥以东（）。法定代表人：郭建元，职务不详。申请人陕西清能电气设备有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉鸿瑞电器有限公司名下银行账户内存款1301766.33元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1301766.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西清能电气设备有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉鸿瑞电器有限公司名下银行账户内存款1301766.33元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西清能电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月九日书记员  陈 蕾1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社6230591508007098440001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社6230591508007098440001账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2375号罪犯刘军虎，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2009年10月12日作出（2009）定刑初字第273号刑事判决，以被告人刘军虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元，退赔赃款人民币349100元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军虎在2018年9月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯1995年5月4日因犯盗窃罪、诈骗罪、拐卖人口罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2002年2月13日释放；2002年9月13日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2007年5月13日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘军虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10641号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：龙新明，男，1965年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙斌，男，1989年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系龙新明之子。原告长沙供水有限公司与被告龙新明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春、沈鑫宇，被告龙新明的委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金25,321.04元；二、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月27日期间拖欠的水费违约金3,004.32元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066926，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区8栋75号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月22日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金为25,321.04元。经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告龙新明辩称：被告系涧塘社区沙里坪小区居民，为望城坡经济开发区（以下简称“望开区”）2001年拆迁安置户。一、我们拆迁是依据长沙市五号令，但补偿方式、标准不一，补偿未按政策到位。二、拆迁安置中，望开区没有为老年人购买养老保险，也未对当时不满18岁的人员进行货币补偿，没有土地费补偿，也没有分配房屋重建地、2016年8月，原告对沙里坪小区进行断水处理，后经协调，采取先通水、再协调的方式恢复供水，但问题未得到解决。拆迁遗留问题未解决，责任不在居民，不应当追缴前期欠费。三、望城坡街道范围内有多个同类型未交水费的拆迁安置小区，沙里坪小区既不是欠费最多也不是欠费最久也不是欠费最多的，不应对沙里坪小区单独起诉。四、当时望开区拆迁时和居民协商的是“以路还路，以电还电，以水还水”，原告是与望开区签订合同，未和小区居民签订合同，故该供用水合同纠纷与被告无关。20年来原告未对小区管网进行改造和维护，一直是小区居民自行维修，且住户用水的水表读数未经过户主认可。经审理查明：被告龙新明系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区8栋75号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066926。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月27日，被告龙新明共计欠付原告水费25,321.04元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告龙新明入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告龙新明自入住小区后起至2020年4月27日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费25,321.04元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月27日期间拖欠的水费本金25,321.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金3,004.32元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩拆迁安置问题未得到妥善解决不应当追缴前期欠费、原告与被告无合同关系等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告龙新明在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月27日的水费25,321.04元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告龙新明负担227元，由原告长沙供水有限公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  喻 璠附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢280号 广西柳江农村合作银行、韦仕尔、韦秋凤、韦春多、许碧荣： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请韦仕尔、韦秋凤、韦春多、许碧荣借款合同纠纷一案，经被执行人韦春多自动履行执行金额149858.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8420号 原告：王玉胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：瞿柏平，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南醴陵市茶陵县。 被告：瞿友平，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南醴陵市李畋镇石溪村。 原告王玉胜与被告瞿柏平、瞿友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月19日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉胜撤诉。 案件受理费减半收取计2528元（原告已预交），本院退回原告王玉胜2503元，由原告王玉胜负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王**光
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1831号原告：孙未未，男，生于1982年7月28日，汉族,住房县。被告：薛继成，男，汉族，住房县。原告孙未未与被告薛继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行审查。原告孙未未向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款伍万壹仟肆佰元人民币，及该款利息叁仟柒佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供的欠条中书写的是“薛继娇、秦口茶场”，而原告起诉薛继成，属错列主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙未未的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费1178元，退还给原告孙未未。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年十月二十三日书记员  杨佳佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8321号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人董锐，男，1988年07月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与董锐金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8440号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为111176.06元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7899.41元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8440号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24868号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款801.4元（其中751.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24868号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1036号申请人：谢超被申请人：袁美丽被申请人：威海市盛源房地产开发有限公司法定代表人：林乐健。原告谢超与被告袁美丽、威海市盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1992号）一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额105万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人谢超在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁美丽、威海市盛源房地产开发有限公司的银行存款105万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姚雪枫
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执364号之三 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：白晨虹，男,该公司职工。 被执行人：惠韦唯,女，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处蚕种场。 被执行人：王丹，男，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处。 被执行人：黄旭东，男，陕西省清涧县府谷县府谷镇。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠韦唯、王丹、黄旭东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄旭东未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄旭东在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户,冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执668号 申请执行人：崔磊，男性，1969年08月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：温利仁，男性，1982年02月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王惠磊，男性，1980年02月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石文华，男性，1980年08月29出生，汉族，住包头市。 申请执行人崔磊与温利仁、王惠磊、石文华借款合同纠纷一案中，(2018)内0621民初2309号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1140000.00元。根据申请执行人崔磊的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人温利仁、王惠磊、石文华采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执668号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石 丽 琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执659号申请执行人:东营聚宏钻井工程有限公司，住山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米，统一社会信用代码91370502MA3CH28YOE。法定代表人：李建伟，执行董事。被执行人：左小东，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：延安胜利东远石油技术有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区桥沟镇东馨家园**楼**房，统一社会信用代码：916106007979266353。法定代表人：左小东，执行董事。本院作出（2020）鲁0502执659号之二执行裁定书，冻结了被执行人延安胜利东远石油技术有限公司在山东省地矿工程集团有限公司的债权650万元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人延安胜利东远石油技术有限公司在山东省地矿工程集团有限公司的债权650万元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 明
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保95号 申请人：广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**广西投资大厦**，统一社会信用代码：91450000198228042B。 诉讼代表人：蔡辉，广西投资集团恒元贸易有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄莺，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地，住所地广西大新县雷平镇会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司于2020年9月2日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西大新湘桂制糖有限公司名下价值16688981.53元的财产。大家财产保险有限责任公司广西分公司提供担保。2020年9月25日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西大新湘桂制糖有限公司名下价值16688981.53元的财产。 案件申请费5000元，由广西投资集团恒元贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月十日 书记员  蒙 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22982号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：袁鼎修，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************619。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁鼎修信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99957.21元(截止2020年4月3日，欠款本金59485.21元，利息15046.93元，违约金16714.70元，现金分期手续费687.75元，账单分期手续费8022.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁鼎修自2013年4月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********5491。截止至2020年4月3日累计欠款共计99957.21元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年6月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁鼎修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金59485.21元、利息15046.93元、现金分期手续费687.75元、账单分期手续费8022.62元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.46元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12155号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邬青杰，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邬青杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告邬青杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邬青杰向川商公司支付欠款本金4400元、利息1016.4元（以4400元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月26日计算至2018年7月26日止）；2．请求判令邬青杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计1416.46元（逾期利息以4400元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月26日，邬青杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邬青杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邬青杰仍未还款，已构成违约。 邬青杰未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，邬青杰为购买价值6000元的华硕电脑向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2017年1月26日起每月26日还款，分期18期，月还款411元。同日，邬青杰与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，邬青杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邬青杰收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6000元的华硕电脑一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，邬青杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后邬青杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邬青杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邬青杰未归还任何款项，故本院确认，邬青杰应归还川商公司借款本金4400元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计555.78元。加上川商公司请求的2018年6月27日至2018年7月26日按年利率15.4%计算的利息56.47元，川商公司请求的截止2018年7月26日的利息为612.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月27日起以所欠本金4400元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4400元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邬青杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、邬青杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息612.25元、逾期利息（以4400元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邬青杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7150号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人何武勇，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地：四川省达州市达川区。 何武勇盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初52号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行中，已经执行到位案款728.4元。此外，本院依职权前往车管、房管等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初52号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕欣宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10253号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。被告：夏平，女，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告夏平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4043号 原告：张建勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张建勇与被告方晓华民间借贷纠纷一案，2020年10月21日，原告张建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建勇撤诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蒋爱萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告蒋爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令蒋爱萍支付保费2012.96元（754.86元/月÷30天×80天)、代偿款28505.88元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年12月29日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月5日，蒋爱萍因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费754.86元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月10日光大银行成都分行向蒋爱萍发放贷款4.4万元，贷款期限36个月。后蒋爱萍未按期偿还贷款，2018年12月29日原告向光大银行成都分行支付代偿款28505.88元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告蒋爱萍未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蒋爱萍以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，蒋爱萍在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28505.88元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蒋爱萍赔偿的权利。蒋爱萍应当支付人保成都分公司28505.88元。人保成都分公司请求判令蒋爱萍支付代偿款28505.88元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令蒋爱萍支付保费2012.96元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、蒋爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款28505.88元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担40元，蒋爱萍负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3533号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李东，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李东借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人李东所有的车位一个，因本案涉案标的较小，故不处置。依职权扣划被执行人银行存款共计4040.3元，扣除执行费50元，支付申请执行人3990.3元，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金29943.87元及利息，案件受理费346元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 田 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12981号原告：宋龙飞，男，1994年11月17日出生，居住地山东省青岛市即墨区。被告：杨彪，男，1996年1月10日出生，居住地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋龙飞与被告杨彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。2020年10月26日，原告宋龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋龙飞撤诉处理。审判长  刘桂世二〇二〇年十月二十六日书记员  梁文雯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民4995号原告：左明和，男，1973年10月23日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告：连云港华彩纺织有限公司，统一社会信用代码91320723079908694D，住所地灌云县龙苴社区西外环路。法定代表人：徐建树。本院于2020年09月21日立案受理原告左明和与被告连云港华彩纺织有限公司（以下简称华彩公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告左明和及委托诉讼代理人韦九银到庭,被告华彩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币200000元，并承担利息（以本金200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2017年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍，从2019年8月20日起计算至给付之日止）；事实与理由：被告华彩公司因生产经营缺乏资金，向原告借款人民币20万元，口头商定月利息2分，借款期限3个月。2016年2月1日，原告通过其亲戚董某2经银行转账138000元和支付现金62000元，共计人民币20万元借给被告，被告向原告出具借据2份，借款事实实际发生。借款到期后，被告没有按约定归还本金及利息，后经商定按每半年付息一次，从2016年2月1至2017年7月31日期间先后支付三次利息，一次现金支付，2次转账，之后经原告多次催要，对于本金及其利息被告仍以种种理由推诿，欠拖不还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证原告身份证复印件一张、被告营业执照复印件一张、借据两张、中国银行交易明细一页、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、证人董某2证言；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2016年2月1日，被告华彩公司因生产经营需要向原告左明和借款200000元，口头约定月息2%，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未还款，原、被告商定被告按每半年付息一次的方式继续借款，未约定还款时间，被告分三次，向原告给付2016年2月1日至2017年7月30日利息共计72000元。对于之后的借款本、息，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告左明和与被告华彩公司民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港华彩纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告左明和偿还借款本金200000元及利息、逾期未还款利息，利息及逾期未还款利息以本金200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2017年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日起计算至本息付清之日止。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1772号 原告：张凤洋，男，1984年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:吴广法，男，1997年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。 负责人：韩维金，经理。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼****。 负责人：曹曙光，经理。 原告张凤洋与被告吴广法、兰陵县奥通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，因重新评估结论尚未作出，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张凤洋的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督84号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：邵伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人邵伟欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,775元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人邵伟拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人邵伟支付物业费1,775元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费1,775元。申请费17元，由被申请人邵伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢674号之一 申请执行人楚水清，女，1961年11月23日出生，汉族。 被申文武，男，1963年9月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人楚水清与被执行人申文武民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜飞虎，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人姜飞虎曾因犯盗窃罪，于2018年1月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜飞虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。2020年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人姜飞虎犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月5日凌晨2时许，被告人姜飞虎醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车（车辆登记所有人：郭某），在苏州市吴江区盛泽镇坝里村摇船浜联华超市附近道路，撞上路边墙面及张某停放在此牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车，致车辆、墙面受损。经检验，被告人姜飞虎血液中乙醇浓度为168mg/100ml。案发后，被告人姜飞虎明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人姜飞虎已赔偿张某损失人民币5500元、郭某损失人民币3550元，取得张某谅解。2020年10月15日，被告人姜飞虎认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姜飞虎的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人姜飞虎拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜飞虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜飞虎犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜飞虎系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，有前科，酌情从重处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人姜飞虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2240号 原告：纪某，住所地为黑龙江省哈尔滨市动力区，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：海南大印房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告纪某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书；2.判令被告向原告支付自2014年3月16日起至2020年7月7日止的逾期办证违约金34329.6元。事实与理由：原告于2008年12月预订锦绣山庄7号楼1单元301房，并预缴2万元。原告于2012年3月16日付清了该房（建筑面积46.94平方米，套内建筑面积37.6平方米、公摊面积9.33平方米）的房款，共计支付房款164778元，以及支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。原、被告于2014年10月8日为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。被告于2014年11月8日交付房屋给原告。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》，3.《收据》（3张），4.《入伙手续书》。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告向被告预订琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢1单元301号房，于当日向被告支付30000元，后于2014年9月23日向被告支付134778元，合计164778元。2014年10月8日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积46.94平方米，总房价款164778元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。原告于2014年11月8日向被告支付了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并办理了入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月28日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款164778元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条的约定为原告办理房屋权属证书。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题，双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了720天的期限，因两证合一政策的实施，统一办理不动产权证，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1440天。被告已于2014年11月8日交房给原告，故从交房之日起计算办理不动产权证书期限至2018年10月18日。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2018年10月18日起至2020年7月7日止（共计628天）以购房款164778元为基数按每日万分之一向原告计付违约金10348.06元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告纪某办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某支付逾期办证违约金10348.06元； 三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告纪某负担229元，被告海南大印房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4442号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：严伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人严伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金42901.93元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人严伟名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取了查封措施，但该车辆已抵押他人，且目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人严伟名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人严伟进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人严伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月21日，被执行人严伟尚欠申请执行人借款本金42901.93元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4442号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1507号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王志勇,男,汉族,1978年2月11日出生,住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王志勇拒不偿还信用卡欠款本金24091.41元、利息14278.43元、分期手续费559.35元、单项增值服务费18元,以上共计38947.19元。上述金额暂计至2020年5月26日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王志勇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24091.41元、利息14278.43元、分期手续费559.35元、单项增值服务费18元,合计38947.19元（利息暂计算至2020年5月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费258元，由被申请人王志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12048号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：向娜，女，1986年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告向娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1919元，减半收取960元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月十五日法官助理张慎书记员徐焱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9607号 原告：漳州振鹏陶瓷制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：吴明源，总经理。 被告：戴全榕，男，1974年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：漳州振鹏陶瓷玩具有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：毛振，董事长兼总经理。 本院在审理原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司与被告戴全榕、第三人漳州振鹏陶瓷玩具有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3906号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：黄某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项15878.68元(其中：本金13947.26元，利息1117.76元，利息截止到期还款日2019年6月7日，逾期还款违约金621.66元，手续费192.00元），其佘利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年6月7日，被告累计欠款15878.68元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。黄某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2017年9月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号54×××86。被告使用信用卡消费后，截至2019年6月7日，累计欠款15878.68元，其中本金13947.26元，利息1117.76元，逾期还款违约金621.66元，手续费192.00元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年6月7日被告累计欠款15878.68元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金13947.26元、逾期还款违约金621.66元、手续费192.00元及利息（2019年6月7日之前的利息为1117.76元，2019年6月8日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢321号之二申请执行人：钟晓兰，女，1979年8月12日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人钟晓兰与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人钟晓兰与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。