wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4732号 原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路**紫金矿业大厦**。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启云，男，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员。 被告：王**，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款74646元；2、判令被告支付原告违约金39756.7元（74646元×24%÷365×810天，2016年9月1日至2018年12月30日）；3、本案的诉讼及送达费用等由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，原告和被告签订商品房预售合同，约定原告将位于乌鲁木齐市××路房屋卖给被告，房款为330646元，首付99646元，剩余房款以银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，被告出具欠款确认书，并承诺于2016年9月1日前还原告代垫首付款中的74646元，但被告至今未付清余款，根据欠款确认书约定，买受人逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除商品房买卖合同，出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按照商品房买卖合同累计应付款的30%给付出卖人违约金，现被告逾期已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院如诉。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，王**与新疆广汇信邦房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买其位于乌鲁木齐市××区伊水湾商住××区房屋，预测建筑面积75.49平方米，房屋总价330646元。付款方式为首付99646元，剩余231000元以银行按揭方式支付20年。出卖人应当在2017年9月30日前交付房屋，交房时，如买受人应支付给出卖人的任何款项（含代垫款项、违约金等）未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天后，顺延期限不视为交付逾期。在该份合同后附有有王**签字确认的客户确认卡（王**针对其通信地址××县进行确认）以及2016年5月7日签字确认的欠款确认书，在欠款确认书中，王**确认其未实际付足首付款，尚欠出卖人首付款94646元，王**同意对欠付的首付款本息按照下面付款方式给付出卖人：2016年7月10日前付16146元，2016年9月10日前付15700元，2016年11月10日前付15700元，2017年3月10日前付15700元，2017年6月10日前付15700元，2017年9月10日前15700元。买受人在签订本协议后按上述时间付完欠款的，不承担欠款利息，买受人逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除商品房买卖合同，出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按照商品房买卖合同累计应付款的30%给付出卖人违约金。 另查，经询，原告称被告在2016年5月7日支付过5000元，后期2016年12月9日支付过20000元，原告从2016年9月11日开始计算违约金，年息24%是在双方约定的违约金即日息万分之八的基础上下调的。 本院认为，通过原告向本院提交的商品房预售合同及欠款确认书，本院认为被告拖欠原告款项74646元（94646元-20000元）的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款74646元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告王**逾期支付欠款本息，故应当承担违约金，原告在原合同约定的违约金基础上下调为年息24%，以此标准要求被告支付违约金的请求合理有据，但鉴于被告确认的付款方式为分期给付，故本院对原告要求被告给付违约金39756.7元的诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分即32193.73元[15700元-(20000元-16146元)]×24%÷365天×841天（2016年9月11日至2018年12月30日）+15700元×24%÷365天×780天（2016年11月11日至2018年12月30日）+15700元×24%÷365天×660天（2017年3月11日至2018年12月30日）+15700元×24%÷365天×568天（2017年6月11日至2018年12月30日）+15700元×24%÷365天×476天（2017年9月11日至2018年12月30日）予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**向原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司支付欠款74646元； 二、被告王**向原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司支付截至2018年12月30日的违约金32193.72元。 以上应付款项合计106839.72元，被告王**应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的114402.7元，判决给付标的106839.72元，占争议标的的93.39%，案件受理费2588.05元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司已预交）,由原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担171.07元，被告王**负担2416.98元。邮寄送达费40元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司已预交）、公告费390元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司已预交），均由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  章玉英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  滚雅琴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初563号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**。 负责人：张德清，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1980年4月15日生，住葫芦岛市连山区。 被告：刘某，女，汉族，1975年8月4日生，住葫芦岛市连山区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2010年6月27日，被告王某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《购房借款合同》。合同约定：被告王某向原告借款110000.00元，借期120个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告王某、刘某用座落于连山区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了110000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月17日逾期期数已达39期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告王某签订的《购房借款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计60270.55元(截止2019年9月17日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止，（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3、原告对座落于连山区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告给付原告为本案支付的律师费3000.00元；5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月27日，被告王某向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请购房贷款，并于当日与原告签订《购房借款合同》。合同约定：被告王某向原告借款110000.00元，借期120个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告王某、刘某用座落于连山区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了110000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月17日逾期期数已达39期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故原告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告王某与被告刘某系夫妻关系，原告为本案支付律师费3000.00元。 上述事实，有当事人陈述、中国银行购房借款合同、抵押物清单、借款借据、营业执照复印件、房产证复印件、逾期还款明细表、身份证复印件、结婚证复印件、律师费收费票据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《购房借款合同》合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告王某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告王某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，故原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行要求被告王某偿还截止2019年9月17日借款本金及利息共计60270.55元的主张，本院予以支持。同时，被告王某还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年9月18日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《购房借款合同》中关于逾期利息的计算方法给付。被告王某未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《购房借款合同》应予以解除。关于原告对座落于葫芦岛市连山区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，因原被告双方在合同中有约定，并办理了抵押登记，亦提供了他项权证证明，故对该主张本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000.00元的主张，因原被告在合同中有明确约定，原告亦提供了律师费票据，故对原告该主张本院予以支持。被告刘某与被告王某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某亦在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。二被告王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王某、刘某签订的《购房借款合同》。 二、被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年9月17日借款本金及利息共计60270.55元，并支付自2019年9月18日至实际清偿之日的逾期利息（计算标准按照双方签订的合同约定的计算方式予以计算）。 三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对座落于葫芦岛市连山区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为本案支付的律师费3000.00元。 五、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，公告费560.00元，由被告王某、刘某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 欢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2719号 原告：李秀荣，女，1971年12月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李辉，女，1977年10月16日生，汉族，个体，现住同上。 原告李秀荣与被告石彦辉、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告李辉到庭参加诉讼，被告石彦辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年11月10日和11月18日，二被告分别在原告处借款32万元,30万元，借款人民币共计62万元。被告给原告出具借据两枚，双方约定月利率1.5分。30万元借款利息给付至2020年7月31日，32万元借款利息一直未给付，只给付了本金5万元。后原告多次向二被告索要，被告未给付该款，故原告诉至本院，要求被告给付借款57万元及自2019年11月18日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 被告李辉辩称，两笔借款都属实。当时借的是现金 被告石彦辉未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年11月18日，被告石彦辉在原告处借款30万元。约定月利率1.5分，每月18日给付利息。2019年11月10日，被告石彦辉在原告处借款32万元，被告石彦辉在两枚欠条上均签字捺印，后被告未按照约定还款。 上述事实，原告起诉及原、被告当庭陈述，被告出具的签名借条二枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告已经给付原告5万元本金，故应在本金中予以扣除。原、被告告第一笔借款30万元要求被告按照月利1.5分给付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告第二笔借款32万元未约定利息，亦没有提供证据证明其与被告关于利息的约定，故对原告要求该32万元借款被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李辉承担给付义务，李辉没有异议，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告石彦辉、李辉于本判决生效之日起十日内，给付原告李秀荣借款本金人民币570000元，其中第一笔30万元借款自2019年11月18日起至给付之日止按照1.5分计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4955元，保全费3620元，由被告李辉、石彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  李香凝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3372号原告：张宝渠，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：崔忠,男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张宝渠与被告崔忠买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝渠及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告崔忠经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张宝渠向本院提出诉讼请求：判令崔忠偿还欠款16380元并按同期银行利率自2020年6月20日起计息至还清时。事实和理由：2018年，崔忠因工程施工需要在张宝渠处赊购钢筋。2018年6月24日结算，崔忠欠张宝渠钢筋款13000元,崔忠向张宝渠出具了欠条。2018年8月10日，崔忠再次赊购张宝渠6380元钢筋。2018年9月3日，崔忠偿还张宝渠3000元。至今崔忠仍欠张宝渠16380元未还。崔忠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：崔忠在张宝渠处赊购钢筋。2018年6月24日结算，崔忠向张宝渠出具了欠张宝渠钢筋款13000元的欠条。2018年8月10日，崔忠再次赊购张宝渠6380元钢筋。2018年9月3日，崔忠偿还张宝渠3000元。至今崔忠仍欠张宝渠16380元未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔忠欠张宝渠钢筋款16380元，有欠条、销货单在卷佐证，崔忠应及时足额偿还张宝渠货款。张宝渠诉讼请求判令崔忠按同期银行利率自起诉的次日起计算逾期还款资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔忠于本判决生效后三日内偿还张宝渠16380元并自2020年6月20日起按当日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计息至还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由崔忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨维田
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7692号原告：胡胜群，女，1986年5月12日出生，汉族，天津今生缘婚姻服务有限公司销售红娘，住天津市河**。被告：胡清生，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告胡胜群与被告胡清生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜群到庭参加诉讼，被告胡清生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡胜群向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清生立即偿还借款2000元及利息1242.66元(每月利率2%计算,自2017年12月26日起计算至款项付清之日止）结止到立案利息暂计1242.66元；2.被告承担诉讼费用，由被告直接给付原告；3.要求被告胡清生对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年12月26日,被告胡清生向原告借款5000元,说是急用几天就还款，当时上微信转账。多次催付于2018年5月15日还款3000元,其余2000元又再次催计多次,至今未还,被告微信恶意拉黑、电话拉黑、恶意欠款不退,被告未尽还款责任和保证责任，故成讼。胡清生未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在做业务时相识，2017年12月26日,被告向原告借款5000元,原告以微信转账方式将5000元支付给被告。后经原告多次催讨被告于2018年5月15日还款3000元,其余2000元至今未还。原告经催要未果，遂成讼。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的微信记录证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，应视为未约定借款利息。但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%支付逾期利息本院不予支持。现双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，对于原告主张胡清生对上述款项承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡清生偿还原告胡胜群本金2000元并以此为基数按照年息6%向原告胡胜群支付自2020年7月28日始至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡清生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡胜群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十月十九日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初585号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人唐怀战，男，1992年10月10日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省砀山县。被告人唐怀战曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月1日被山东省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被丰县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人唐怀战犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人唐怀战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月12日21时许，被告人唐怀战酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿范大路由东向西行驶，至范楼镇黄村集村南1公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐怀战静脉血中乙醇含量为127.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人唐怀战具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节，建议对唐怀战判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人唐怀战当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人唐怀战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人唐怀战到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐怀战有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人唐怀战犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人唐怀战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十月二十二日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17929号原告：王某1，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市共和新路******。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：沈某某，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市凉，住上海市凉城路******>原告王某1与被告沈某某离婚一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人夏之威律师，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1984年3月21日登记结婚,1984年11月4日育有一子王某2。因原告早年从单位辞职后，一直没有正常工作，故被告常与其发生口角。原告于1998年离家外出寻找工作，再未与被告联系，2015年被告向法院申请宣告原告死亡，虹口区人民法院(2015)年虹民一(民)特字第44号民事判决书，判决宣告原告死亡。后原告与儿子联系时知晓后，向法院申请要求撤销宣告原告死亡的判决，虹口区人民法院(2019)沪0109民特584号民事判决书撤销了(2015)年虹民一(民)特字第44号民事判决书。现被告拒绝原告回家，双方感情已经破裂，要求支持原告的诉讼请求。原告离家后，2003年被告购买了双方原居住凉城路租赁房屋，产权登记人为被告与儿子，购买时原告未签名。2015年被告及儿子以105万元将该房出售。该房屋系原告将1979年分配房屋于1986年交动迁组调配获得，故原告主张一半折价款。现原告无处居住，又无生活来源，要求被告每月支付原告1000元扶养费。原告提供证据：1、判决书；2、户籍证明；3、结婚登记信息；4、房产信息；5、房产买卖合同。沈某某辩称：原告因有外遇离家，2007年曾两次带小三来找被告要求离婚。现同意离婚。2003年被告以买断款购买了凉城路房屋，原告签名系被告所签及加盖原告印章，产证登记在被告及儿子名下，后儿子擅自将房屋抵押，为还贷，2015年8月将房屋出售，卖房款均打入儿子账户，现被告租借房屋居住。被告自己生活都有问题，不同意支付原告扶养费1000元。被告提供证据：养老金账户明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1984年3月21日登记结婚,1984年11月4日育有一子王某2。婚后夫妻关系尚可，1998年原告离家外出，未再与被告联系。2015年被告向本院申请宣告原告死亡，本院于2016年5月24日作出(2015)虹民一(民)特字第44号民事判决书判决：宣告原告死亡。2019年原告向本院申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0109民特584号民事判决书判决：撤销(2015)虹民一(民)特字第44号民事判决。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。2003年10月被告与王某2签订上海市凉城四村XXX号XXX室《上海市公有住房出售合同》，产权登记人为被告及王某2。2015年8月该房以105万元出售。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告长期分居，现双方均同意离婚，依法予以准许。房屋出售款涉及案外人，本案不予处理。原告要求被告给付扶养费，在婚后近二十年里，原告未尽丈夫及父亲义务，被告现也无能力支付原告，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告王某1与被告沈某某离婚；二、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十月二十日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4457号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈建，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷、被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建偿还信用卡透支本金人民币64725.79元和透支利息10997.56元、违约金2208.11元，以上金额共计77931.46元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金每月按照透支本金的5%计算，但每期违约金最高不超过500元；第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，被告陈建向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金64725.79元和透支利息10997.56元、违约金2208.11元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告陈建辩称，共借款74000元，已经还款10000余元，对本金没有异议，但原告主张的利息和手续费太高，目前经济困难无力偿还。 本院经审理认定如下：2018年9月16日被告填写了《Ｅ分期信用卡申请表》申请办理信用卡并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了透支利息及违约金的收取标准,违约金以按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡62×××83。原告提交的余额构成表系统截图显示截止2020年5月12日被告尚欠其账户本金64725.79元和表外利息10997.56元、表内违约金2208.11元，最低还款额度77931.46元，账户状态为冻结,且原告提交的交易账单中显示2018年9月16日开始账单分期并产生分期手续费。原告庭后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年8月27日被告尚欠其账户本金64725.79元、表外利息10997.56元、表内违约金2208.11元，最低还款额77931.46元，账户状态为销户。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，本院于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 案件受理费874元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十月十三日 书记员 秦子寒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宝慧，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局城北派出所，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。负责人贺旻，该所所长。原审第三人陈岚，女，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人林宝慧诉苏州市公安局姑苏分局城北派出所（以下简称城北派出所）不履行治安行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宝慧申请再审称，城北派出所一直未对其被殴打一案作出处理决定；其被陈岚殴打事实清楚，证据确凿。请求本院依法审理本案。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，林宝慧及端彩霞、李保忠、姚翠萍、孙勇等人于2017年7月20日到苏州市姑苏区万达社区办公地点咨询业委会筹备事宜。在此过程中，林宝慧与社区工作人员发生争执，并向公安机关报警。城北派出所接警后，及时到达现场，并于2017年7月21日将涉案纠纷立案受理，展开调查。在卷的公安机关对林宝慧、陈岚、潘志宏、端彩霞、李保忠、姚翠萍、孙勇等人所作的《询问笔录》显示，事发时现场人员较多，秩序混乱，对林宝慧是否受到殴打一事，在场人员表述不一，各执一词。在此情况下，城北派出所结合当事人提供的现场视频，认为陈岚殴打林宝慧缺乏事实根据结论正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百六十五条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。《公安机关治安调解工作规范》第九条规定，治安调解一般为一次，必要时可以增加一次。对明显不构成轻伤、不需要伤情鉴定以及损毁财物价值不大，不需要进行价值认定的治安案件，应当在受理案件后的3个工作日内完成调解；对需要伤情鉴定或者价值认定的治安案件，应当在伤情鉴定文书和价值认定结论出具后的3个工作日内完成调解。对一次调解不成，有必要再次调解的，应当在第一次调解后的7个工作日内完成。本案中，2017年7月21日，城北派出所将涉案纠纷作为治安案件予以受理。2017年8月21日，苏州大学司法鉴定中心收到委托人城北派出所的材料，对林宝慧的受伤程序进行鉴定，并于当日出具了鉴定意见书。根据该派出所提供的《苏州市公安局姑苏公安分局治安案件调解协议书》，公安机关在2017年10月17日对涉案纠纷进行了调解，但调解未果。同时，公安机关还告诉林宝慧，因事实不清、证据不足,故无法作出行政处罚决定。对照上述法律规定，即便扣除司法鉴定所用去的时间，城北派出所提供的证据也无法证明其在法定期限内对涉案纠纷作出处理决定，该行为构成行政程序违法。虽然城北派出所未在法定期限内对涉案纠纷作出处理决定不符合法律规定，但该违法行为并未对林宝慧的合法权益造成损害，故原审法院判决确认城北派出所于2017年7月20日受理林宝慧报警后的行政行为违法符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。城北派出所因未在法定期限内对涉案纠纷作出处理，构成程序违法，但该违法行为并未对林宝慧的合法权益造成损害，故其要求该派出所给予赔偿的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回林宝慧的诉讼请求正确。综上，林宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林宝慧的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十一日书记员 张家松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4485号原告：殷瑜梅，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告殷瑜梅与被告唐灯芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月21日，原告殷瑜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷瑜梅撤诉处理。案件受理费1466元（原告殷瑜梅已预交），减半收取计733元，由殷瑜梅负担。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2641号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白薇娜、王锦怀，（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：王小强，男，汉族，1982年4月17日出生，住址：西安市高陵区。原告宁波银行股份有限公司诉被告王小强金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人白薇娜、王锦怀，被告王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付贷款本金余额9万元；依法判令被告向原告支付贷款利息3480元（以贷款本金90000元为基数，利息自2019年5月17日计至2019年9月10日，贷款利率为年息12%）；二、依法判令被告向原告支付逾期利息10890元（以逾期本金余额90000元为基数，利息自2019年9月11日暂计至2020年5月10日，具体请求数额计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；三、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告王小强与原告签订《白领通专用最高额借款合同》,约定被告王小强向原告申请贷款9万元，借款利率为年息12%，逾期利率18%,借款期限为2019年5月17日至2019年9月10日。随后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款。经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。被告王小强答辩称，借款欠款数字属实。有好几笔借款，这笔没有还过。法庭审理过程中，原告宁波银行股份有限公司出示证据二组：第一组，被告与原告签订的借款合同，证明被告向原告借款的事实；第二组，借款借据，证明原告按照合同约定发放了贷款金额。对本案基本事实，本院认定如下：2018年5月25日，被告王小强通过手机上网与原告宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同《标准条款》第一条第5项约定：“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分制的组成部分。”该合同《附属条款》第二条约定：“逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写)。挪用罚息加收比例为百分之捌拾（大写)。”第三条约定：“本合同的有效期限为：2018年05月25日至2019年9月17日。”2019年5月17日，原告宁波银行股份有限公司向被告王小强发放消费贷款90000元。借款借据显示：“借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2019年5月17日至2019年9月10日。”贷款到期后，被告未能按照合同约定还款。原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对2019年5月17日，原告宁波银行股份有限公司向被告王小强发放消费贷款90000元的事实无争议，依法认定属实。争议焦点为借款的利息问题。原告宁波银行股份有限公司出示借款合同《标准条款》第一条第5项约定：“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分制的组成部分。”该合同《附属条款》第二条约定：“逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写)。挪用罚息加收比例为百分之捌拾（大写)。”以及借款借据显示：“借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2019年5月14日至2019年9月30日。”三份证据共同证明，双方对利息及逾期罚息的计算约定在先，于法无违，应予支持。被告主张利息应该按照中国银行利率进行计算。但未出示任何证据支持自己主张，也未援引任何法律法规印证原告利息及逾期罚息的计算过高，故对被告的辩称理由依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下：被告王小强在本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并给付约定利息（1、借期内利息：以贷款本金90000元为基数，以年息12%从2019年5月17日计算至2019年9月10日；2、逾期利息：以贷款本金90000元中未偿还部分为基数，以年息18%从2019年9月11日计至借款本金完全清偿之日。）如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告王小强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十月十九日书记员  雷冯香1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3377号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蔡琳琳，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市三门县，现居住浙江省杭州市萧山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡琳琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡琳琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡琳琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5008号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：孟云飞，男，1989年09月05日出生，汉族，住安徽省合肥市市辖区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告孟云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告孟云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年12月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为浙E9U9**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HF-10051-2-20191211-0124的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为93000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-HF-10051-2-20191211-0124的《租赁物买卖合同》，被告将名下自有小汽车（浙E9U9**）出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年12月24日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款93000元。2020年04月24日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孟云飞未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告孟云飞与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告孟云飞于本判决生效之日起十日内办理浙E9U9**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告孟云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1292号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙贺，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：唐志娟，女，1966年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：吴艳辉，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙贺、唐志娟、吴艳辉借款合同纠纷一案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月九日书 记 员  张苏伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1986号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行。 被执行人：赵帅飞，男，1996年11月26日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县公证处（2020）鲁沂南执字第第36号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行与被执行人赵帅飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1745号原告:王浩，男，汉族，2004年3月20日生，住开封市祥符区。法定代理人：杜艳娜，女，汉族，1977年6月20日生，住开封市祥符区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陶文森，开封市禹王台区法院援助中心指派的河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：米永涛，男，汉族，1994年11月5日，住开封市鼓楼区。原告王浩诉被告米永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序。2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王浩的法定代理人杜艳娜和委托诉讼代理人陶文森到庭参加诉讼；被告米永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费8462.91元（7589.91元、621元、252元）、护理费1950元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费260元，合计11712.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日凌晨2时30分许，米永涛在开封市禹王台区五一路玫瑰花城门口马路上看到其朋友常昊、王雨佳与王浩发生纠纷，后米永涛与王浩互相厮打，经鉴定王浩的损伤为轻微伤。经审理查明：开封市公安局禹王台分局汴公禹（三）行罚决字（2020）116号行政处罚决定书显示：2020年5月31日凌晨2时30分许，米永涛在开封市禹王台区五一路玫瑰花城门口马路上看到其朋友常昊和王雨佳与王浩发生纠纷，后米永涛与王浩相互厮打，经开封市公安司法鉴定中心鉴定王浩的损伤程度为轻微伤。决定对米永涛以殴打他人行政拘留七日，并处罚款肆佰元。当日，原告入住河南大学第一附属医院，入院诊断：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤。2020年6月13日出院，住院13天；出院诊断：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤，3、慢性胃炎；原告支付医疗、检查费共计8462.91元。以上事实有行政处罚决定书、住院病历档案、医疗票据、及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，被告打伤原告，且经公安认定，根据法律规定，被告应赔偿原告遭受的合理损失。原告因伤住院治疗，有诊疗记录、票据为凭，其请求的医疗费8462.91元，合理合法，本院予以支持。根据原告住院天数和相关法律法规规定，本院支持其营养费260元（20元/天x13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费260元（20元/天x13天）、护理费1668.92元（46858元/年÷365天/年x13天）；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告米永涛赔偿原告王浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计11301.83元；驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、减半收取41元，由原告王浩负担2元，被告米永涛负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二〇年十月十六日书记员 芦冰洁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4853号原告：张磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告：吴发通，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。在审理原告张磊诉被告吴发通不当得利纠纷一案中，原告张磊于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费650元（减半收取），由原告张磊承担。审判员  汤锦军二〇二〇年十月十九日书记员  周岚岚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 负责人：王宁，行长。 被执行人：杨军，男，1966年3月19日生，汉族，住夏津县。 被执行人：高鹏,女,1968年11月21日生，汉族，住夏津县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工行夏津支行）与被执行人杨军、高鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军、高鹏尚未履行生效法律文书确定的义务且名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封登记在被执行人高鹏、杨军名下、位于夏津县银山北街东侧华夏********楼房及附属**车库［鲁（2019）夏津县不动产权第**］，查封期限为三年，自2020年10月10日至2023年10月9日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月十日 书记员  孙甜甜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3404号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：干正升，男，1983年12月2日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告干正升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告干正升经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金1307.07元、利息267.82元、违约金135.92元，合计1710.81元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告干正升未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月30日，被告干正升向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告干正升办理了卡号为62×××95的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年6月27日后停止还款。截止2019年6月27日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金1307.07元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告干正升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告干正升与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告干正升使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年6月27日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干正升于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1307.07元，并按日利率万分之五支付自2019年6月28日起至透支本金1307.07元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告干正升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之五申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼**。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务。在执行期间，因申请执行人与被执行人达成和解协议书，申请人撤回对（2020）晋1182民初65号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司中国银行14×××62账户内存款350260元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十月九日书记员  任亚茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2706号原告：张腊梅，女，1999年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿美人策照相馆，住所地徐州市贾汪区206国道东东方商城内。负责人：耿明。原告张腊梅与被告贾汪区老矿美人策照相馆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月12日，原告张腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张腊梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告张腊梅负担。审判员  王秀富二〇二〇年十月十二日书记员  王盼盼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3217号原告：黄小平，女，1971年9月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：邢益军，男，1972年6月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告黄小平与被告邢益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人沈荧莹、被告邢益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计165803.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，原告驾驶电动自行车沿薛盛线由北向南行驶至原薛城交管站路段时，与被告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车车损。原告受伤后即被送往高淳区中医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧支持韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤，经住院治疗于2020年5月28日出院。事故发生后，被告承诺事故损失由其承担，双方签订协议，原告应被告的要求没有第一时间报警处理。交警部门出具的《情况说明》载明了事故发生经过。原告因本起交通事故造成损失，被告应当赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告邢益军辩称，双方在本起事故中均具有过错，原告驾驶的二轮电瓶车安装车棚，还载人行驶，且速度较快碰撞到了被告驾驶车辆车门才导致两车相撞，故原告应承担一定的责任，具体由法院依法认定；案涉三轮轻便摩托车系其所有，事故发生后，因原告损伤较小，且愿意用医保卡治疗报销，故与原告方签订协议，约定由其承担全部责任；事故发生后，已支付原告医药费20000元，并由其母亲在医院护理原告68天及支付68天住院伙食费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日13时许，黄小平驾驶电动自行车（后座搭载其女儿孙艳芳）沿薛盛线由北向南行驶至原薛城交管站路段时，与邢益军驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致黄小平受伤及车辆受损。事发当日，双方均未报警处理。黄小平伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤等，住院期间行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+前交叉韧带、内侧副韧带、内侧支持带、外侧半月板损伤修复术，经治疗后于2020年5月28日出院，共住院100天，住院医药费为36758.41元（其中黄小平支付16758.41元，邢益军支付20000元）。2020年8月，黄小平委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄小平左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜，黄小平支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，黄小平在南京市高淳金利达机械厂从事操作工等劳务，银行流水显示事故发生前12个月平均工资为4305元/月。事故发生后，邢益军和黄小平丈夫孙家财签订协议书一份，约定：邢益军为肇事方负全部责任，负责所有费用等；后双方因赔偿事宜发生争议，孙家财于2020年5月9日报警，交警部门经调查，现场监控由于报警时间距事发时间较长均被覆盖，无法调取事故发生情况。后交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对邢益军驾驶的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。后交警部门以现有证据无法对该起交通事故进行责任认定为由，出具情况说明送达双方当事人。上述事实，有交警部门出具的情况说明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，门诊病历、出院记录、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，南京市高淳金利达机械厂出具的收入证明、银行流水以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告驾驶的车辆经交警部门依法委托鉴定机构鉴定，属于机动车范畴，本院予以认定。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门经多方调查后无法确认双方当事人事故责任，根据双方签订的协议等事实考虑，本案中依法应由被告承担全部赔偿责任。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，且对原告的鉴定结论依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，并作为本案中认定相应损失的依据。根据原告的主张，本院针对其因交通事故造成的损失作如下认定：1.医药费：按照医院出具的医药费票据核算，认定为36758.4元；2.住院伙食补助费认定2000元（20元/天×100天）；3.营养费认定2400元（20元/天×120天）；4.护理费：根据原告的伤情、本地区护理人员一般收入及护理依赖程度考虑，护理标准酌定80元/天，鉴定意见为120天，护理费认定9600元（120×80元/天）；5.误工费：按照原告提交的银行流水载明的平均收入进行计算，误工费标准认定4305元/月，原告主张的误工费21525元不违反法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据原告的伤残等级及定残时间考虑，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8.交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定500元；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的发票认定2900元；10、车损：根据本案实际情况考虑酌定300元，以上损失合计185903.4元，应由被告承担全部赔偿责任。关于被告支付的护理费以及住院伙食补助费天数，本院根据双方陈述等考虑，酌定为65天。综上，被告支付款项为医药费20000元、护理费5200元（65天×80元/天）、住院伙食补助费1300元（65天×20元/天），合计26500元，该款应从上述赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢益军赔偿原告黄小平交通事故造成的损失合计185903.4元，已支付26500元，余款159403.4元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告邢益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1526号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。被告：于百华，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张爱芝，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：洪玲妮，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：惠婵婵，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱素侠，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）与被告于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农商行的委托诉讼代理人王文明，被告于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于百华、张爱芝偿还借款本金20万元，以及按合同约定从2018年11月21日起至实际还清之日的利息、复息、罚息；2、判令被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告于百华、共同债务人张爱芝与原告签订20万元的最高额个人担保借款合同，用于购木材，年利率为9.96%，到期日为2019年11月19日。原告于2018年11月21日将贷款打入被告账户。贷款到期后，被告尚欠借款本金20万元及相应利息，经原告多次催要，未果。被告于百华辩称：被告挣钱后予以偿还。被告张爱芝辩称：被告还有孩子需要照顾，生活困难。被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠辩称：2017年被告于百华、张爱芝在原告处贷款，2018年其二人已经偿还本金及相应利息。被告于百华、张爱芝之后又向原告贷款，三被告并不知情，原告亦未要求三被告重新签字。经审理查明：2017年11月21日，原告江苏丰县农商行作为贷款人，被告于百华、张爱芝作为借款人，洪玲妮、惠婵婵、朱素侠作为担保人，签订了《最高额个人担保借款合同》。该合同第一条约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年11月21日起至2019年11月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。”该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；保证人提供的保证为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，基于上述合同，原告江苏丰县农商行向被告于百华发放贷款20万元，原告出具的丰县农村商业银行借款借据上显示：借款金额为20万元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，贷款用途为购木材，贷款采用年利率为9.96%。2018年11月20日，被告向原告江苏丰县农商行偿还贷款本金20万元及利息3264.67元。2018年11月21日，原告江苏丰县农商行再次向被告于百华发放贷款20万元，原告出具的丰县农村商业银行借款借据上显示：借款金额为20万元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月19日止，贷款采用年利率为9.96%。被告于百华、张爱芝未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，仅偿还利息17991.89元。截至2020年6月21日，被告尚欠本金20万元及利息、复息、罚息。本案的争议焦点为：1、被告于百华、张爱芝应否偿还原告借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息；2、被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠应否对上述债务承担连带责任。以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、自然人客户授信申请书、自然人客户地址确认书、贷款还款明细，被告提供的丰县农村商业银行借款借据、丰县农村商业银行收费凭证、丰县农村商业银行收贷收息凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于百华、张爱芝未按借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告江苏丰县农商行要求被告于百华、张爱芝偿还其借款本金20万元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠的责任问题。本案中，被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠为被告于百华、张爱芝的借款向原告江苏丰县农商行提供了连带责任保证担保。三被告虽辩称2018年原告向被告于百华、张爱芝发放的第二笔贷款，三被告不知情且未重新签订最高额个人担保借款合同，不应对该笔借款承担连带保证责任。但根据原被告之间签订的涉案借款合同第一条约定，在合同约定的期限和最高本金余额内，原告向被告发放贷款时无须逐笔办理担保手续。根据合同所使用的词句、有关条款、合同的目的、交易习惯及通常理解，最高本金余额应理解为贷款人在合同约定的期限内已向借款人发放的贷款金额扣除借款人已清偿部分后的剩余金额。故，原告在被告于百华、张爱芝偿还完毕第一笔借款后，于2018年11月21日再次向被告于百华、张爱芝发放贷款，无须另行通知被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠重新签订最高额个人借款合同，不违反涉案借款合同的约定，不应免除三被告的保证责任。故，被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠应对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告于百华、张爱芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于百华、张爱芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算。被告已归还利息17991.89元从中予以扣除。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）；二、被告洪玲妮、惠婵婵、朱素侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告于百华、张爱芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十月十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3711号原告：王宝强，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杜欣来，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告王宝强与被告杜欣来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强、被告杜欣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝强向本院提出诉讼请求：1.要求杜欣来给付货款340000元，并自起诉之日起至实际给付之日止以340000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由杜欣来承担。事实和理由：王宝强自2000年开始卖给杜欣来散热器，依当时口头约定货到付款，但杜欣来单方违约，只给付小部分货款，截至2019年9月1日共计下欠货款340000元，杜欣来同时出具了欠条，约定了诉讼管辖。上述事实有书证材料证实。杜欣来无理拒付货款，侵害了王宝强的合法权益，故王宝强诉至人民法院，望判如所请。杜欣来辩称，对欠王宝强货款340000元的事实没有异议，但是王宝强起诉所称“只给付小部分货款”与事实不符，具体给付货款的数额杜欣来也记不清了。王宝强提交了如下证据：证据一、2019年9月1日杜欣来出具的欠条一张；证据二、2016年9月8日、2017年9月28日杜欣来出具的欠条复印件各一张；证据三、王宝强与杜欣来的微信聊天记录；以上证据用以证实王宝强与杜欣来之间存在买卖合同关系，王宝强每年都会前往新疆找杜欣来催要货款，杜欣来向王宝强出具欠条，杜欣来出具新的欠条后会把旧的欠条收回，截至2019年9月1日杜欣来确认尚欠王宝强货款340000元。杜欣来对王宝强提交的证据无异议。本院对王宝强提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝强与杜欣来之间存在多年散热器买卖合同关系，杜欣来自王宝强处购买散热器，王宝强按照杜欣来的要求供货，杜欣来陆续付款。2019年9月1日，经双方对账，杜欣来向王宝强出具欠条，载明“欠条，今欠王宝强散热器货款叁拾肆万元正（340000元）如有争议，王宝强可在天津市宁河县人民法院协商起诉解决。2019.9.1。欠款人：杜欣来”。本院认为，王宝强与杜欣来之间的买卖合同关系是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。杜欣来接收了王宝强提供的货物理应及时结清货款，杜欣来向王宝强出具欠条确认尚欠王宝强货款340000元，杜欣来对尚欠王宝强货款340000元的事实予以认可，对王宝强要求杜欣来支付货款340000元的诉讼请求本院予以支持。王宝强要求杜欣来自起诉之日起给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定杜欣来自起诉之日起至实际给付之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杜欣来于本判决生效后七日内给付王宝强货款340000元，并自起诉之日起至实际给付之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由杜欣来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十月十二日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州中至钢铁有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路运河城市广场**第**办公720、721。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，，住所地福建省南平市滨江中路**负责人：何文静，该分公司总经理。再审申请人扬州中至钢铁有限公司（以下简称中至公司）因与被申请人叶荣木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平分公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中至公司申请再审称，叶荣木在（2016）苏1002民初3756号案件（以下简称3756号案件）中申请保全中至公司在法院的460万元执行款，但叶荣木及其委托诉讼代理人经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致该案按撤诉处理。之后叶荣木又以扬州宏浩钢铁有限公司、陈斌为被告提起诉讼，但因未缴纳诉讼费用按撤诉处理。2017年10月25日叶荣木再次以中至公司、宏浩公司、陈斌、陈锋为被告提起诉讼，并申请保全陈斌女儿银行存款460万元，该案经江苏省扬州市邗江区人民法院审理作出（2018）苏1003民初3235号民事判决，驳回叶荣木的诉讼请求。综合上述事实，叶荣木主观上存在滥用诉权、滥用诉讼保全权利的恶意，客观上造成中至公司财产权益损失，一、二审判决认定叶荣木无主观恶意是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判决叶荣木、人保南平分公司连带赔偿中至公司损失116449.3元。本院经审查认为，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效裁判文书得以执行。针对申请财产保全错误损害赔偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。从立法本意上看，该条系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而作出的规定。司法实践中，财产保全的申请人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在差异，当事人认为合理的诉请不为人民法院认定支持的情况并不鲜见，将上述法律规定认定为无过错责任，在申请人败诉的情况下，即认为构成“申请有错误”，并一概要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的立法本意。因此，该条法律规定的“申请有错误”，应当理解为不仅包括人民法院裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或者重大过失等过错的主观方面，即法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则，而不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。从（2018）苏1003民初3235号民事判决查明事实来看，当事人提供的《合作协议书》、《合伙投资协议》、转账记录、《合同权利、义务转让协议书》、《变更协议证明》等证据能够初步证明叶荣木基于投资行为确与中至公司、宏浩公司等被告之间存在纠纷，故叶荣木在3756号案件中在诉讼请求标的额范围内申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。虽然叶荣木及其委托诉讼代理人在3756号案件中未按时到庭应诉，但之后其已表示撤诉意愿，从其之后的一系列诉讼行为及公安机关立案情况来看，叶荣木存在因法律知识欠缺对纠纷事实和法律关系性质判断不足的问题，尚无法证明其在申请财产保全时存在故意或者重大过失的主观过错。（2018）苏1003民初3235号民事判决虽然驳回了叶荣木的诉讼请求，该裁判结果与叶荣木诉讼请求之间存在差异，但如上所述，不能据此即得出叶荣木系恶意保全损害中至公司财产权益的结论。综上，一、二审判决驳回中至公司要求叶荣木、人保南平分公司连带赔偿损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州中至钢铁有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 白金凤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4951号 原告：邵跃军，男，1978年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：曹小英，女，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州富阳利光和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CE5BF4R，住所地杭州市富阳区富春街道金浦路****。 法定代表人：李晓冬。 原告邵跃军、曹小英与被告杭州富阳利光和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邵跃军、曹小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵跃军、曹小英撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月十九日 代书记员 詹 娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4483号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：杨照林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日生，汉族，介休市居民，现住榆次区，系该公司员工。 被告：姬志峰，男，1988年4月3日出生，汉族，山西省平定县村民。 被告：杜娜，女，1990年4月13日生，汉族，山西省平定县村民，系被告姬志峰妻子。 被告：冯海涛，男，1986年9月7日生，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市城区。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告姬志峰、杜娜、冯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告冯海涛的起诉，原告委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告姬志峰、杜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告一次性支付逾期货款12000元，违约金366（12000*61*0.0005）元，未到期款54000元，合计66366元。（截止2020年7月31日）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告调整为：1.请求被告一次性支付到期的价款24000元、违约金366元及未到期的价款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日原被告签订合同编号为AJ1907028的《产品买卖合同》，合同约定被告以分期付款方式向原告公司购买三一牌SY55一台，打包价为25万元，首付款10万元，剩余15万元分24期于2021年3月10日付清；前23期每期0.6万元，最后一期1.2万元。被告杜娜作为姬志峰配偶，在共有人意见书上承诺与姬志峰一起向原告公司承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行全部义务。但被告却未按合同约定按时付款,经多次催要未果，为此提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.姬志峰、杜娜二人的身份证及结婚证复印件，2.产品买卖合同，3.融资租赁打包价还款协议，4.还款明细。 被告姬志峰、杜娜二人未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院对原告提交的证据进行审查，结合原告当庭陈述，本院确信原告所诉事实均属实。 本院认为，依法成立的合同当事人双方应当严格履行。本案中原被告之间通过合同约定发生工程机械的买卖合同关系明确，被告姬志峰、杜娜拖欠原告货款事实清楚，依约应当予以支付，未按时支付已构成违约。双方合同中约定违约金按照日万分之五计算，明显偏高；而原告主张366元违约金，在法律保护的范围内，应予支持。原告仅计算违约金至2020年9月30日止及撤回对担保人冯海涛的起诉，是对其权利作出的处分，并未违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告撤回对被告冯海涛的起诉； 二、被告姬志峰、杜娜二人于本判决生效之日起15日内一次性共同支付原告货款66000元，并支付截止到2020年9月30日的违约金366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告姬志峰、杜娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李晓雪 书 记 员 张倩倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执524号申请执行人李福寿，男，1982年9月7日生，汉族，住六枝特区。被执行人六盘水鼎盛源房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路与康乐路交汇处西南侧凉都嘉年华**楼**，统一社会信用号码代码91520200057091548K。法定代表人邹乘银，系该公司总经理。被执行人六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司，住，住所地六盘水市六枝特区人大用镇大用村**附**，社会信用号码代码91520203MA6DJBY694。法定代表人舒兴伦，系该公司经理。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2019年5月28日作出（2019）黔0203民初979号民事调解书，于2020年4月28日依法立案执行李福寿申请执行六盘水鼎盛源房地产开发有限公司、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司房屋买卖合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的款项104751元及迟延履行金，缴纳执行费1471元。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初979号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。审判员  陈太刚二〇二〇年十月十日书记员  卢 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3205号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林伟平，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林伟平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林伟平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1123号 申请人：郑兆余，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王电永，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 郑兆余与王电永民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56195.00元，被执行人依法应当承担执行费743.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56195.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3731号 原告：陈林，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储家成，男，汉族，1961年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告陈林与被告储家成民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈林，被告储家成的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年5月1日起按月息2分计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告储家成于2015年4月1日、2015年4月14日分别借到原告陈林30万元整、20万元，两次共计50万元，双方约定按照月息2分给付利息。原告多次催要还款，被告一直不予还款，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 储家成辩称：一、原告要求按照月息2分计算至付清之日止明显过高，不符合法律规定，其借款借贷行为发生在2019年8月20日前，应该参照原告起诉时以年息贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限；二、被告至借款发生后多次向原告支付共计341200元，按照每一笔还款最新的法律保护利率上限先息后本予以扣除，再计算剩余的本金和利息。 陈林为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、身份证，证明原被告的主体资格；证据二、借条两张、原告账户明细清单，证明被告向原告借款50万元的事实。 储家成就其抗辩向本院提供证据：证据一、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据二、农业银行交易明细清单及业务回单，证明被告在借款发生后已经向原告支付了341200元。 经庭审举证，当事人对对方提供的证据质证意见： 被告对原告提供的证据质证意见：对证据的真实性无异议，但是被告至借款发生后先后已经向原告支付了341200元，每笔借款应该按照现行利率先息后本扣除后再计算剩余的本金及利息。 原告对被告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二当是2015年约定了利息是2分，按月支付，被告所称的341200元不全是被告支付给我的利息，其中有工程款和工程干活人员的工资。针对原告提供的清单我回去后和被告本人详细进行对账。2016年7月10日转的103000元是工程款。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、证据二，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告提供的证据一、证据二中其中除2016年7月10日转的103000元是工程款外，对其他证据均不持异议，本院予以确认，即对被告2016年7月10日转的103000元，原告认为是工程款，与本案没有关联性，故本院对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告储家成因资金周转于2015年4月1日、2015年4月14日分别向原告陈林30万元、20万元，两次共计50万元，约定利率按月息2分，月付利息的方式，未约定借款期限。被告获得上述借款后，被告分别于2015年4月29日支付利息8200元；自2015年5月29日-2015年10月28日每月支付利息10000元，合计60000元；自2015年12月4日-2016年4月7日每月支付利息10000元，合计50000元；自2016年11月1日-2017年6月19日四次支付利息合计120000元，以上被告共支付利息238200元，利息结算至2017年6月19日。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案争议的焦点为：1、涉案借款利率计算问题；2、2016年7月10日被告转的103000元的证明目的是否认定。关于第一个问题，根据公平原则，双方自愿按照借款约定已履行的利率按照月息2%计算，不违反法律规定，本院应予确认。对自2017年6月20日起至偿清之日的利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算为宜。关于第二个问题，被告于2016年7月10日转的103000元以冲抵借款，原告有异议，认为该笔款系其与被告工程合作期间，被告支付的工程款和干活人员的工资,与本案没有关联性，故本院对其证明目的不予认定。故原告要求被告及时偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告储家成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林借款本金50万元及利息（利息自2017年6月20日起至偿清之日的利息按照2015年4月份合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费4520元，由被告储家成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月十日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3731号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2043号 原告：谢登钧。 原告：黄丽娟。 原告：胡军。 原告：张玉兰。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：刘金华。 被告：钟金莲。 委托诉讼代理人：刘金华（系钟金莲丈夫）。 原告谢登钧、黄丽娟、胡军、张玉兰与被告刘金华、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人曾勇、被告刘金华（被告钟金莲委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢登钧、黄丽娟、胡军、张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金华、钟金莲共同偿还原告谢登钧、黄丽娟、胡军、张玉兰借款本金65万元及自2019年4月15日起至还清款项之日止的利息（至2020年9月14日止的利息为65000元，利息按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日，两被告以资金周转为由向四原告借款65万元，其中谢登钧借款金额为40万元、黄丽娟借款金额为15万元、胡军借款金额为5万元、张玉兰借款金额为5万元，借条约定借款期限为一年，月利率为2.5%，按季付息。借款到期后，两被告支付利息至2019年4月15日止，之后未偿还本金和利息。原告多次要求两被告偿还借款本息未果。两被告系夫妻且在借条上签字，应当共同偿还借款本息。 被告刘金华、钟金莲辩称：1、认可借款本金65万元；2、今年的利息希望原告方放弃，如果要还的话，在2021年农历春节前归还借款本金65万元；3、如果要算利息的话，就拿我的房子和商铺去抵债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年12月1日，两被告以房地产开发需要资金周转为由向四原告借款650000元，两被告向四原告出具了借条一份。650000元包括谢登钧400000元、黄丽娟150000元、胡军50000元、张玉兰50000元，借条上约定借款期限为一年，月利率为2.5%，按季付息。借款到期后，两被告支付利息至2019年4月15日止，之后，两被告未偿还本金和利息给四原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷。借款到期后，两被告理应归还借款，两被告在2019年4月15日后再也没有按期向四原告支付借款本息，两被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款650000元，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，被告的主张超过了法律规定的借款利息上限，本院依法按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持，且计算时间从2019年4月16日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘金华、钟金莲于本判决生效后10日内偿还原告谢登钧、黄丽娟、胡军、张玉兰借款650000元并支付利息（利息以650000元为基数，自2019年4月16日起至付清款项之日止，按年利率15.4%计算。）； 二、驳回原告谢登钧、黄丽娟、胡军、张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，减半收取计5475元（原告已预交），由被告刘金华、钟金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李荟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢439号之一申请执行人：许昌恒瑞建材股份有限公司，住所地许昌县将官池镇新集村。法定代表人：冯小辉。被执行人：张起超，男，汉族，1970年10月30日生，住许昌县。申请执行人许昌恒瑞建材股份有限公司与被执行人张起超买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初833号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台以833751元为起拍价公开拍卖被执行人张起超名下位于许昌市东城区学院路东侧恒大绿洲10幢23层北侧东起第3户2301房产，买受人朱凯民（身份证号：4111221985********）于2020年10月6日以843751元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人张起超名下位于许昌市东城区学院路东侧恒大绿洲10幢23层北侧东起第3户2301房产所有权归买受人朱凯民（身份证号：4111221985********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人朱凯民时起转移。买受人朱凯民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人张起超名下位于许昌市东城区学院路东侧恒大绿洲10幢23层北侧东起第3户2301房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 卓