江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0302民初819号之一 原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路**。 负责人：孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李缚龙，男，1988年2月18日生，该支行员工，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，该支行员工，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏长江资产管理有限公司，住，住所地淮安市清河区新亚国际大厦**/div> 法定代表人：孙勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志，男，1980年3月19日生，该公司经理，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告江苏长江资产管理有限公司仓储保管合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，并分别于2020年5月19日、2020年7月15日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李缚龙、张骋，被告委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2000万元的范围内赔偿徐州市公明物资贸易有限公司（以下简称公明公司）欠原告贷款本金9579920.15元及利息（暂算至2020年1月22日为563085.71元，之后利息按照借款合同约定继续计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关实现债权费用。事实与理由：2018年12月26日，公明公司与原告签订了借款合同一份（合同编号2018年（淮东）字00120号），借款金额958万元。借款期限6个月，到期日为2019年6月20日。借款人同时提供质押担保。2018年12月18日，原告与被告、公明公司签订商品融资质押监管协议（编号：cj2018024），约定被告对公明公司提供的质押物负有监管义务。现因公明公司债务到期，而质押物灭失，无法实现原告债权。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告辩称：原告让我们清偿贷款没有依据，我们属于第三方监管物资，受原告的委托监管公明公司的质押物。后期我们和银行到现场去，配合他们查封保全了一部分质物。我们从2019年初的时候从仓库退出，所以现在现场是什么情况我们也不了解。我们在实际履行监管过程中也履行了监管义务，按时报送报表，监管员也在现场。后期是由于现场不受我们实际管控了，我们控制不了实际的货物，所以现在什么情况我们也不了解。 原告围绕诉讼请求依法提交了小企业借款合同、借款借据、入账凭证、商品融资合同、质押合同、商品融资质押监管协议、欠款截图、、仓库租赁协议等。被告未举证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告（贷款人）与被告公明公司（借款人）签订合同编号为2018年（淮东）字00120号的《小企业借款合同（2016年版）》一份，约定：本合同项下借款用途为偿还2018年（淮东）字00073号项下所欠债务。借款金额为958万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算(分次提款的，自首次提款日起算)。实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基础利率（LPR），浮动利率为加47.5个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整，如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款人应根据实际用款需求，于2018年12月26日之前一次性提清借款。 2018年12月20日，原告向被告公明公司发放借款958万元整。借款原因及用途为归还2018年（淮东）字00073号合同项下贷款。借款合同编号为2018年（淮东）字00120号。基准利率为4.31%（年利率）浮动点数为0.475，借款当期执行利率为4.785%（年利率）逾期借款浮动值40%，利率变动方式为按一个月浮动。借款期限6个月，借款到期日为2019年6月20日，结息方式为按月。 2018年12月18日，原告（贷款人/质权人、甲方）与公明公司（借款人/出质人、乙方）签订合同编号为2018年（淮东）字00120号-1的《商品融资合同（2016版）》一份，约定：本合同项下借款用途为偿还2018年（淮东）字00073号项下所欠债务。借款金额为958万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算)。乙方为甲方在本合同项下的债权提供质押担保，包括保证金质押担保以及商品质押担保。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用、承诺费、甲方实现职权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）和其他应付费用。质物毁损、灭失或被征收的，乙方所获得的保险金、赔偿金或补偿金应用于提前清偿甲方在本合同项下的债权，或经甲方同意用于恢复质物的价值，或存入甲方指定账户，以担保主合同项下债务的履行。质物价值未减少的部分，仍应作为甲方相关债权的担保。本合同项下质权的效力及于质物所生的擎息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。 2018年12月12日，原告（质权人、甲方）与公明公司（出质人、乙方）签订合同编号为2018年淮东（质）字00120号的《质押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与徐州市公明物资贸易有限公司（下称债务人）与2018年12月11日签订的主合同（名称：商品融资合同；编号2018年（淮东）字00120号-1）而享有对债务人的债权。乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等等）。甲方质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。质物毁损、灭失或被征收的，乙方所获得的保险金、赔偿金或补偿金应用于提前清偿主债权，或经甲方同意用于恢复质物的价值，或存入甲方指定账户，以担保主合同项下债务的履行。质物价值未减少的部分，仍应作为主债权的担保。乙方承诺承担甲方为实现本合同项下质权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变免费等。 2018年12月18日，原告（质权人、甲方）与徐州市公明物资贸易有限公司（出质人、乙方）与被告（监管人、丙方）签订协议编号为cj2018024的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》一份，约定：在质物的转移占有过程中，甲、乙双方根据融资合同的约定，向丙方出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》（见附件），丙方按照通知书列明的内容核查乙方交付的货物及现有的库存，如经核对，乙方交付的货物及实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》记载相符，丙方接收乙方货物，并向甲方签发《质物清单（代动产质押专用仓单）》（见附件），质物完成转移占有。实际转移交付占有的质物以《质物清单》列明的为准。丙方出具的《质物清单》依附于本协议，由丙方根据质物实际情况出具的，表明质物已由丙方实际占有和控制的凭证。《质物清单》不得转让。丙方根据本协议第2.6条的规定接收乙方根据本协议提交的货物，并签发《质物清单》，完成转移占有，监管期开始。丙方根据本协议约定向乙方释放全部质物时监管期相应终止。丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监管）》（见附件）后，其监管责任解除。监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物。丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎的保管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响甲方权益的情形，丙方应当在24小时内通知甲方，并采取适当的应急措施。丙方保证，其对存放监管质物的场地或者仓库拥有完全的、排他的所有权或使用权，不存在任何法律上的瑕疵。若由于存放监管质物的场地或者仓库的权属存在法律上的瑕疵影响丙方监管责任的履行，丙方应承担相应的赔偿责任。甲乙丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税、等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。丙方因下列请先给甲乙双方造成损失的，承担实际损失的赔偿责任，但甲方就其实际损失的赔偿款项享有优先受偿权：在监管期间，除不可抗力的事件、乙方未按照本协议告知丙方质物的特殊保管要求的情况外，质物毁损灭失或由于丙方未尽到保管责任倒置质物变质、短少、受污染的；丙方办理放货违反本协议约定的；因丙方原因，存放仓储质物的仓库受到司法机关或任何管辖机构的限制或禁止的；因丙方违反本协议的规定，未及时通知甲方和乙方或未采取适当的应急措施的。质物的价格按照甲方、乙方送达给丙方的《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》和《质物价格调整通知书》（见附件）列明的价格确定；甲方有权根据市场价格的变化和本协议的约定作出相应调整。无论本协议是否已经终止或失效，一旦丙方根据本协议签发了质物清单，且该质物清单项下货物未解除监管的，质物清单项下质物继续适用本协议。 2018年12月18日，原告与公明公司共同向被告江苏长江资产管理有限公司出具编号为cj2018024的《质物种类、价格、最低要求通知书》（代出质通知书）一份，记载质物为（货物品名分别为球墨铸铁、球墨铸铁管；重量分别为7300吨、1720吨；二者金额大于2000万元。 同日，被告江苏长江资产管理有限公司（监管人）向原告（质权人）出具《质物清单》一份，记载：本公司已按照相关协议于2018年12月18日接收下表货物并开始履行监管责任。本公司了解，出质人已将下表所列货物质押给贵行，并对质物的真实性、合法性负责。本公司业已收到贵行与出质人共同签发的编号为cj2018024的《质物种类、价格、最低要求通知书(代出质通知书)》，本公司同意接受贵行委托并将按照贵行的指示代为监管质物。本公司确认上述质物(详见下表)己存放于我公司拥有使用权的仓库/场地，上述质物确已在本公司的占有、保管、监管之下。本公司将严格按照编号为cj2018024的《商品融资质押监管协议》的规定履行占有、保管、监管责任。本质物清单为编号为cj2018024《商品融资质押监管协议》不可分割的附件。在本公司监管期间，质物的最低价值/最低数量始终不得低于人民币2000万元或者吨，在质物的实际价值/实际数量等于质权人要求的质物最低价值/最低数量时，我公司保证按照《商品融资质押监管协议》的约定给与出质人(及其指定人)办理提货手续。名称分别为：球墨铸铁、球墨铸铁管；重量分别为7300吨、1720吨。本《质物清单》构成对质物、质押生效的确认。 另查明，被告与徐州牛头山铸业有限公司签订《仓库租赁协议》一份，约定被告租赁徐州牛头山铸业有限公司的仓库，租赁期限为20年，从本合同签订之日起计。租赁期间届满，在质权人未解除监管责任的情况下，被告有权继续租赁该仓库，直至质权人解除监管协议，质押物放货完毕时止。但该合同并未注明租赁仓库的面积，货物的具体名称以及签署日期。 案件审理过程中，被告表示在2019年之前其是按旬向原告报送质押物报表，但是2019年以后就没有向原告报送过相关报表。2019年元旦之后，因徐州牛头山铸业有限公司破产，被告从质物放置的仓库退出，现在不知道质物的相关情况。另外，原告提起本案诉讼时将公明公司列为第三人，后撤回对公明公司的起诉。 再查明，2019年3月11日，原告将公明公司等被告诉至本院，并申请了财产保全。2019年6月11日，本院在徐州牛头山铸业有限公司仓库内保全了徐州市公明物资有限公司所有的球墨铸铁管共九个品种，2343根。后因原告无法提供被告有效送达地址，本院裁定驳回原告的起诉。 又查明，2020年3月16日，原告将公明公司、李金鹏、张文、徐州宝丰特钢有限公司、徐州市金运隆物资贸易有限公司诉至本院，要求被告公明公司偿还欠款本金9579920.15元及利息，同时要求就质物享有有限受偿权。案号为（2020）苏0302民初818号。 本院认为：原告与公明公司、被告签订的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》、被告向原告出具的质物清单系双方当事人真实意思表示，合法有效，能够证明原告与被告之间形成保管合同法律关系。 根据原告与被告之间的协议，被告于2018年12月18日收到质物并开始履行保管义务，则双方合同成立并生效。被告应当按照双方约定妥善保管质物。根据合同法，保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。一方面，本案中，虽然质押物不在被告控制范围之内，但是并未完全灭失，且经原告申请由本院采取了财产保全措施，保全了部分质物。原告要求被告赔偿其全部损失，不符合法律规定。另一方面，（2020）苏0302民初818号案件中，原告已经主张了优先受偿权，本案中又主张被告赔偿质物的损失，而原告不能证明质物的现状、灭失的数量，在原告对质物的优先权未实现之前，原告的诉讼请求不明确，故原告起诉赔偿损失不具备起诉条件。因此，关于原告要求被告赔偿其全部借款本金及利息损失的诉请，缺乏法律依据，应当予以裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行的起诉。 案件受理费83460元，退回原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  张向阳 人民陪审员  范玉壮 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  唐顺良 书 记 员  王琳娜 附件本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； ……