wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李英，女，1960年5月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177332.83元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28797号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金土地中药材种植集团有限公司，住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10。 法定代表人：何新友，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div> 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司，住，住四川省成都市锦江区东大街下东大街段****/div> 法定代表人：罗疆渝,职务不详。 再审申请人廖学富因与被申请人四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回起诉并无不当，廖学富申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖学富的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十日 书记员  程凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保240号申请人：李爱春，女，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：常克磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人李爱春与被申请人常克磊诉前财产保全一案，申请人于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。担保人李爱春以其名下位于青岛市即墨区淮涉河一路88号21号楼2单元1403户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常克磊银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人李爱春名下位于青岛市即墨区淮涉河一路88号21号楼2单元1403户（鲁20**青岛市即墨区不动产权第0010405号）房屋一处。三、案件申请费1070元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十四日书记员 宫莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4587号原告：胡兆海，男，1967年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:南京旺康科技发展有限公司，住所在南京市六合区雄州街道红星村红星路**。法定代表人：王利超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋尚海，系该公司员工。原告胡兆海诉被告南京旺康科技发展有限公司（以下简称旺康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆海、被告旺康公司的委托诉讼代理人蒋尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款32171.62元及相应利息（以32171.62元为本金，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、偿还原告代垫工程资料款3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告旺康公司将郭村镇周楼村辛酉组污水管道接入工程分包给原告，并签订了分包合同。原告按照协议内容于2017年11月完成包括所有增项、变更等全部工程的建设和竣工验收、结算并交付使用。被告根据竣工结算书应在2018年春节前支付原告工程款416737.39元扣除18%的税款、管理费后341724.66元的50%即170862.33元，但实际支付130000元。2019年春节前应支付剩余的50%和原告代垫的资料费3000元，实际支付30000元，2020年春节前给付原告152553.04元，还欠32171.62元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。原告胡兆海提供下列证据：2017年4月15日，原、被告双方签订工程分包合同一份。被告旺康公司辩称，被告确实将郭村镇周楼村辛酉组污水管道工程分包给原告，根据结算书工程审计价格为416737.39元，公司已经支付原告工程款312553.04元，扣除原告应支付的18%的管理费75012.73元和7%的税费29171.62元，我公司现已不欠原告工程款。对于原告主张的代垫工程资料费3000元，之前原告并没有向被告提出过代垫工程资料费，且施工资料是由原告提供验收审计，不应由被告支付，故被告对原告主张的代垫资料费被告不予认可。被告旺康公司提供下列证据：1.增值税发票五张；2.工程结算审定单一张。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告双方签签订《工程分包合同》一份，约定被告将其承建的郭村周楼村辛酉村污水管道接入工程分包给原告，承包范围包括被告与建设单位签订的合同一切条款，工期为40天，工程价款为按中标合同价及漏项、增项总价，付款方式为工程竣工验收结束，按审计价（除去付被告18%管理费和税费）付款50%，次年同期付余下的50%。合同签订后，原告按要求按时进场施工，并完成了所有项目工程。工程竣工验收合格后，经审定，工程审定总价为416737.39元。目前被告已支付原告工程款312553.04元，原告主张在扣除18%管理费和税费后被告还应当再支付工程款32171.62元，但被告认为其已不欠原告任何工程款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告双方订立的工程分包合同系双方真实意思表示，故该合同合法有效。原告已于2017年11月左右完成了被告旺康公司发包的工程，并已验收合格，且双方经过审计结算确认工程总价款为416737.39元，被告已经支付原告312553.04元。根据原、被告当庭陈述，原告认为应支付给被告的管理费和税费合计为工程总价的18%，但被告辩称18%为管理费，税费应按7%另外扣除，本院认为合同中约定原告应付被告“18%管理费和税费”，根据文义解释应当理解为18%包含管理费和税费，故对于被告的意见不予采信，被告应当在扣除18%的管理费和税费费用后支付原告29171.62元。对于原告要求被告偿还代垫工程资料款3000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明其代被告支付了工程资料款3000元，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告南京旺康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡兆海给付工程款29171.62元，并支付逾期利息（计算方式：以本金29171.62元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564.5元，由被告南京旺康科技发展有限公司负担264.5元，原告胡兆海负担300元。264.5元已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永柱，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：汪星，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江振明，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人刘永柱因与被申请人江振明农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11694号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘永柱申请再审称，有新证据可以证明刘永柱向江振明支付了工程款12万元，该新证据足以推翻原审判决；涉案收据可以证明刘永柱的主张，原审判决对此不予认定是错误的；原审法院仅因刘永柱的记忆出现偏差导致说法不同就否定涉案收据的证明力，于法无据；刘永柱因不可抗力二审未能出庭进行充分质证，未能行使法庭辩论权利，直到2020年6月20日才知晓二审判决的有关情况，故现在仍在申请再审期限内。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据再审申请人刘永柱提出的再审事由和请求，本案争议焦点系刘永柱提交江某某、江某1等人出具的《证明》能否足以推翻原审判决以及其申请再审是否超过法律规定的期限等问题。关于江某某、江某1等人出具的《证明》能否足以推翻原审判决的问题。刘永柱提交江某某、江某1等人出具的《证明》作为再审新证据，主张其已经向被申请人支付了12万元的工程款，该证据足以推翻原审判决。经查，上述《证明》的内容表明江某某、江某1均认可江振明已经收到刘永柱共计12万元的工程款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人申请再审有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审的规定，再审新证据证明力的强度须达到“足以推翻原判决、裁定的”的程度。而本案的事实表明，涉案建房协议的合同当事人系刘永柱和江振明，江某某、江某1并非是该合同的当事人，亦无证据证明其与本案工程有利害关系，故江某某、江某1对涉案工程款的陈述对江振明没有约束力，其就涉案工程款所出具的《证明》，不足以推翻二审判决，不符合法律规定的人民法院应当再审情形。关于刘永柱申请再审是否超过法律规定的期限等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。从二审判决书的内容可知，二审审理期间，刘永柱已经委托了其诉讼诉讼代理人，故其应当知道二审判决的相关情况。刘永柱提交的《裁判文书生效证明》表明，二审判决发生法律效力的时间系2019年6月27日，而刘永柱向法院申请再审的时间系2020年8月23日，已经超过了上述法律规定的当事人申请再审期限。且如上所述，刘永柱提交的作为再审新证据的《证明》不足以推翻二审判决，不符合法律规定的人民法院应当再审情形，故刘永柱的申请再审亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形”。综上，刘永柱的再审申请已经超过法律规定的6个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永柱的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4190号 原告：舒邓海，男，汉族，生于1992年2月2日，住四川遂宁市船山区。 一般授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**），统一社会信用代码：91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安 被告：罗勤建，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告舒邓海诉被告四川尧顺建设集团有限公司、罗勤建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李云军于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告舒邓海在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒邓海撤回起诉。 案件受理费560元，由舒邓海负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 忠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4188号 原告：肖春香，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：金姣芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑孙杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告肖春香与被告金姣芳、郑孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，因原、被告一致同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖春香的委托诉讼代理人韩松岳，被告金姣芳、郑孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元；2.判令被告支付原告利息66000元整（以80000元为计息基数，以月利率1.5%计，从2015年10月15日起计息，截止于2020年5月15日，以后另算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日、2013年6月12日，两被告分别两次向原告借款10000元和50000元，共60000元，另有无借条借款20000元（从萧山农商银行汇款至被告金姣芳的农商银行账户），以上借款均口头约定利率为月利率1.5%，均付息至2015年10月15日止，此后未付息。两被告系夫妻关系，借款均为了家庭生活之急需，原告经多次催讨未能归还。 被告金姣芳、郑孙杰一致答辩称，认可借款本金80000元，但不认可利息。 本院认为，原告肖春香为主张的事实提供借条两份、转账凭条一份、存款分户明细一份为凭，两被告亦认可向原告借款本金80000元，故对两被告向原告借款80000元的事实予以确认，对原告主张的两被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方借款存在利息，故对原告主张的两被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金姣芳、郑孙杰于本判决生效后20日内归还原告肖春香借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告肖春香负担710元，被告金姣芳、郑孙杰负担900元。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2561号 关于申请执行人程映枝与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼1-5户房屋所有权人登记为申请执行人程映枝。至此，申请执行人程映枝向本院申请执行的（2020）鄂0281民初754号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
1浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初221号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人蓝利萍，女，1986年2月19日出生于浙江省桐庐县， 公民身份号码330122198602××××，畲族，高中文化，无业，户 籍地桐庐县百江镇金塘坞村一组金塘坞20号，现住浙江省龙游县 龙洲街道兴龙北路86号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月 11日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）434号起 诉书指控被告人蓝利萍犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本 院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任 审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家 卿出庭支持公诉；被告人蓝利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，黄斌、张涛（已判 决）等人共谋建立“9Ａ游戏中心”网站（网址×××.ｃｏｍ）， 通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚 拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币低买高卖 虚拟游戏币赚取差价的中间商（俗称“银商”），为玩家变现筹 码、参与赌博游戏提供便利。 2017年3月至2019年3月期间，被告人蓝利萍明知9A网络 2游戏平台系赌博网站，仍注册成为银商，从上级银商张某（已 判决）及玩家处购买虚拟游戏币后向其他玩家出售，为该网站游 戏玩家提供“上分”“下分”服务。其中，2018年10月2日至 2018年10月16日、2018年12月2日至2019年1月10日为玩 家提供“下分”服务至少229亿分，涉及赌资人民币90万元，非 法获利至少2万元。 案发后，被告人蓝利萍被传唤归案，主动退出违法所得2万 元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以 确认的证人杨某、周某、陈某、杜某、张某、熊某等 人的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，微信转 账记录，情况说明，刑事判决书，归案说明，全省常住人口信息 及被告人蓝利萍的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝利萍明知他人在网上开设赌场，仍为其 提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。蓝利 萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出 赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此， 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条 第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三 款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款， 第六十四条之规定，判决如下： 3一、被告人蓝利萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓 刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之 日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、扣押在案的作案工具电脑、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十月十六日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5794号 原告：刘和移，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三元路，统一社会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟。 被告：王伟，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谈德芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘和移与被告安徽长星农业机械装备有限公司、王伟、谈德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘和移提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘和移撤诉。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告刘和移负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1889号 申请人唐莉莉，女，1976年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县呈祥干果处，住所地沂源县南麻街道办事处小田庄村。 经营者沈政艳，女，1993年2月16日出生，住沂源县。 被申请人沈政艳。 申请人唐莉莉与沂源县呈祥干果处支付劳动报酬劳动争议纠纷一案，根据已经生效的仲裁调解书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人沂源县呈祥干果处未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，同时，被申请人沈政艳系沂源县呈祥干果处的经营者，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人沂源县呈祥干果处、沈政艳资金3050元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯义阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯岗领，男，汉族，1958年12月23日出生，住河南省新郑市，系冯义阳之继父。委托诉讼代理人：韩振梅，女，汉族，1959年9月23日出生，住河南省新郑市，系冯义阳之生母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯照阳，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯岗领，男，汉族，1958年12月23日出生，住河南省新郑市新建办中华南路**，系冯照阳之继父。委托诉讼代理人：韩振梅，女，汉族，1959年9月23日出生，住河南省新郑市新建办中华南路**，系冯照阳之生母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵良玉，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯岗领，男，汉族，1958年12月23日出生，住河南省新郑市新建办中华南路**，系赵良玉之公公。委托诉讼代理人：韩振梅，女，汉族，1959年9月23日出生，住河南省新郑市新建办中华南路**，系赵良玉之婆婆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯中豪，男，2015年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：赵良玉，系冯中豪之母。委托诉讼代理人：冯岗领，男，汉族，1958年12月23日出生，住河南省新郑市新建办中华南路**，系冯中豪之爷爷。委托诉讼代理人：韩振梅，女，汉族，1959年9月23日出生，住河南省新郑市新建办中华南路**，系冯中豪之奶奶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村。负责人：冯二江，组长。再审申请人冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村第四村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22887号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年9月2日作出（2020）豫民申2572号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪的委托诉讼代理人冯岗领、韩振梅，被申请人村民组的负责人冯二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪申请再审称，请求法院依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3341民事裁定和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22887号民事裁定，请求法院依法裁定对本案重新进行审理，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、申请人是该集体经济组织成员，还是该村民组村民且之前已经享受过村民待遇，所以申请人理应具有分配该案款项的资格和具有分配该案款项的权利。二、原一审、二审法院认定事实错误。一审法院认定该案属于村民自治范畴，实属事实认定错误。村民组随便以一个毫无根据的理由作出的《决定》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》，侵害了村民的合法财产权利，超出了村民自治的范畴。原审法院认为：“4名原告认为村民组指定的土地征收补偿款分配方案”违反法律规定，与事实不符。申请人对分配方案没有意见，意见是村民组没有按照分配方案支付给申请人应得到的份额。三、本案所涉款项为土地补偿款，只要享受土地所有权的人就享有该案款项的分配权，农村所有的动产和不动产归全体成员所有。综上所述，原审裁定认定事实错误，请求法院再审。村民组辩称，以前的老组长是按照村民自治群众投票代表认可来分配土地。1996年分了土地之后，韩振梅领着她的孩子们改嫁，等到2002年又分地才把他的地给收回。收回之后韩振梅就没有地了，等到2012年她又重新把户口迁回来。她属于回迁户，回迁户没地是不应该享受土地分配款的，群众认定她没有土地，之后通过投票将把她投了出去。冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪向一审法院起诉请求：1，判令被告向4名原告支付其应分得的岗冯村四组园博园占地各户地金、附属物补偿款共计161584元及利息损失（利息按月利息0.5%自2016年7月19日起计算至161584元结清之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权归农村集体经济组织所有。土地补偿费用是对被征收土地所有者给予的补偿。本案中，4名原告所主张的款项系岗冯村集体土地被征收所得的土地补偿费，支出多少资金用于向村民发放以及以何标准、在什么样的范围内的村民进行发放，其实质均是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据该项法律规定，4名原告认为村民组制定的土地征收补偿款分配方案违反法律规定，应由行使乡、民族乡、镇人民政府职能的龙王办事处责令村民组改正，四名原告可向该办事处主张处理。四名原告认为村民组的分配方案损害其合法权益引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序依法办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪的起诉。二审法院经审查认为，上诉人冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪请求被上诉人村民组支付占地各户地金、附属物补偿款的诉讼请求属于村民委员会行使自治权的范畴，不属于人民法院依法审理民事案件的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明事实与原审一致。本院再审认为，冯义阳等人具有集体经济组织成员的资格，其请求享受相应的村民待遇属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回冯义阳等人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终22887号民事裁定及河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3341号民事裁定；二、指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 张运云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7448号 原告:上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：美科信息科技（厦门）有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市软件园**望海路****> 法定代表人：郭文军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 本院受理原告上海亦旸网络科技有限公司与被告美科信息科技（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月23日，原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2109号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：余本贤，男，汉族，1955年8月22日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人余本贤房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人余本贤的银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5029号原告：杨涛，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:鲍举，住武汉市武昌区。身份证号：×××原告杨涛与被告鲍举健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告杨涛以被告鲍举履行完赔付义务为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨涛的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨涛负担。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 张学玺 二〇二〇年十月十九日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5808号原告：王晶。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：张海红。被告：张梦婷。被告：张桂荣。上述三被告共同委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：曲训一，山东春泽律师事务所律师。被告：赵园星。原告王晶与被告张海红、张梦婷、张桂荣、赵园星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人王睿涵，被告张海红、张梦婷、张桂荣共同委托诉讼代理人葛升俊，被告赵园星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海红、张梦婷、张桂荣在继承张白峻遗产的范围内偿还原告借款本金15万元、律师代理费6000元及逾期利息（以借款本金15万为基数，按年利率6%从2019年11月18日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赵园星对上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2019年9月18日，王晶与张白峻、赵园星共同签订《借款保证合同》，约定张白峻向王晶借款15万元人民币，借款期限为2个月，赵园星作为此笔借款的保证人承担连带保证责任。原告按约向张白峻转款15万元。现借款人张白峻已去世，其继承人应当承担还款责任。故诉至法院，请求判如所请。张海红、张梦婷、张桂荣共同辩称，1.对借款事实并不知情；2.放弃张白峻名下所有财产的继承权；3.原告主张年利率6%的利率过高，请求依法按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。赵园星辩称，不同意承担还款责任，签字时并不知道系提供担保。现张白峻已去世，其继承人应当共同承担该笔债务，不应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵园星对王晶提交的证据均无异议，张海红、张梦婷、张桂荣对王晶提交的银行交易明细及委托代理合同、律师费发票无异议，但对《借款保证合同》中张白峻签字的真实性不予确认，且不申请司法鉴定。本院认为，结合王晶向张白峻账户转款及赵园星对《借款保证合同》予以确认的事实，张海红、张梦婷、张桂荣对其反驳主张负有举证证明责任。现三被告不申请司法鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对该份《借款保证合同》的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，出借人王晶与借款人张白峻、保证人赵园星签订《借款保证合同》，约定：借款金额15万元，借款期限2个月，自2019年9月18日至2019年11月17日，到期一次性还清全部借款；借款人逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约滞纳金；出借人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）、交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担；本合同项下的保证方式为连带保证，保证范围为借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费（一审、二审、执行程序）等所有索款期间的一切费用和其他所有应付费用。合同落款处，张白峻在借款人处签字捺印，赵园星在保证人处签字捺印。同日，王晶向张白峻尾号9860账户转款15万元。王晶因本案与山东元鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费6000元。2020年1月20日，山东元鼎律师事务所向王晶出具6000元律师费发票。另查明，借款人张白峻于2019年11月27日死亡，其第一顺序法定继承人为母张桂荣、妻张海红、女张梦婷。庭审中，张桂荣、张海红及张梦婷提交放弃遗产继承说明，表示自愿放弃对张白峻遗产的继承权。本院认为，《借款保证合同》系当事人自愿签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，王晶实际出借款项15万元，该《借款保证合同》合法有效。现借款期限已届满，张白峻未按约履行还款义务构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息等违约责任。王晶要求偿还本金15万元的主张，合法有据。合同中未约定借款利息及逾期利息，现王晶主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。张桂荣、张海红及张梦婷提出的按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的规定，不适用于本案。合同约定出借人因实现债权产生的律师费由借款人承担，现王晶主张的律师费6000元不超出相关规定，本院予以支持。现张白峻已死亡，虽然张桂荣、张海红及张梦婷于庭审中表示放弃遗产继承权，但在对张白峻的遗产进行处理之前，其表示尚不能产生确定的法律后果，三被告依法在实际继承遗产范围内承担还款责任。赵园星辩称签字时并不清楚系为张白峻的借款提供担保，但赵园星作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同中“担保人”处签字捺印的行为所产生的法律后果，现王晶的起诉未超过保证期间，赵园星应当按照约定在保证范围内承担还款责任。综上所述，王晶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张桂荣、张海红、张梦婷及赵园星的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张桂荣、被告张海红、被告张梦婷在继承张白峻遗产的实际价值范围内向原告王晶偿还借款本金15万元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）以及律师费6000元；二、被告赵园星对借款本金15万元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）以及律师费6000元向原告王晶承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。上述判决一、二项，被告张桂荣、张海红、张梦婷、赵园星于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，诉前财产保全申请费1420元，共计4840元，由被告张桂荣、张海红、张梦婷、赵园星共同负担（被告张桂荣、张海红、张梦婷在继承张白峻遗产的实际价值范围内承担），于本判决生效之日起十日内直接给付原告王晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  任书红人民陪审员  魏彩霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6407号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林根祥，男，1953年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林根祥的粤S.6E5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林根祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民再30号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告严美玲，女，1954年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告南京东泰新港塑业有限公司,统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒发路**。法定代表人汪秀英，该公司董事长。原审原告严美玲与原审被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0113民初5540号民事判决已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年5月29日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300005号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0113民监22号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本案现已再审终结。南京市栖霞区人民检察院向本院提出检察建议称，检察机关在办理东泰公司、葛某、汪秀英、刘某非法吸收公众存款刑事案件中，经排查发现东泰公司关联民间借贷纠纷案件1件，遂依职权进行了审查。刑事案件认定事实：被告单位东泰公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大。其中包括严美玲向法院提起民事诉讼的债权金额。根据刑事案件中法院认定的事实，原审被告东泰公司以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式向社会公众吸纳资金，被法院依法判处刑罚，所涉案件事实与上述民间借贷纠纷案件相互竞合，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回严美玲的起诉。南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5540号民事判决因案件事实涉嫌刑事犯罪，应通过再审程序予以纠正。经再审查明：一、原审原告严美玲诉称，按原、被告之间的协议约定，被告东泰公司每月应当支付本息39900元。但被告仅支付103966.8元，还欠本金106033.2元。请求：判令被告偿还原告众筹款本金106033.2元，并自合同签订之日起按月息3%支付利息。原审被告东泰公司辩称，借款事实无异议，同意偿还剩余本金106033.2元，并按银行同期贷款利率支付利息，因经营困难，请求给予还款宽限期。二、本院原审查明，2016年2月28日，东泰公司（甲方）以筹措经营资金为由，与严美玲（乙方）签订《众筹协议》，约定由乙方提供合作资金210000元，合作期限10个月，自2016年2月28日起至2016年12月28日止，甲方每月支付乙方分红款39900元。协议签订后，严美玲分别于2016年2月29日、2016年3月1日向东泰公司转账支付210000元，东泰公司又返还给严美玲2100元，东泰公司向严美玲出具收据三份确认收到款项合计210000元。此后，东泰公司于2016年3月、4月、5月及2016年10月四次向严美玲支付分红款共101866.8元。本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0113民初5540号民事判决：东泰公司于本判决生效之日起十五日内偿还严美玲借款本金106033.2元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）。三、2016年9月15日，南京市公安局经济开发区分局刑警大队民警与严美玲的询问笔录。严美玲陈述：2016年2月底，东泰公司有一个投资理财项目，回报率“9”个点（即月利率9%），2016年3月1日，向东泰公司财务科缴纳了20万元，加上之前的1万元定金，总共是21万元的投资额，第一次付款时，东泰公司当场返还2100元。然后与东泰公司签订一份众筹协议。协议规定合作时间是2016年2月28日至2016年12月28日，每月分红39900元，一共支付了两个月的本息79800元，第三个月支付了18900元本金，没有利息。严美玲向公安机关提交了《众筹协议》、《收据》及银行转账凭证等证据。四、本院（2018）苏0113刑初49号刑事判决书主要内容。南京市栖霞区人民检察院指控被告单位东泰公司，被告人葛某、汪秀英、刘某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院经审理认为公诉机关指控罪名成立，认定事实清楚，证据确凿。本院于2019年7月23日作出（2018）苏0113刑初49号刑事判决：一、被告单位东泰公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元……；二、责令各被告退赔各集资参与人的经济损失（详见清单）。该清单集资参与人名单共有121人，其中严美玲排第2位，损失金额为108133.2元。该判决已生效。本院再审认为，本院刑事判决认定的事实及刑事判决附件清单中涉及严美玲的投资金额与本院民事判决认定事实一致。严美玲向公安机关报案或接受公安机关调查并提供证据在先，却又以民间借贷向本院诉讼在后，本院民事判决生效后，本院刑事判决对作为受害人的严美玲的损失又作出由刑事案件被告人退赔的判决。严美玲与东泰公司之间所谓的借贷行为，经刑事判决确认为东泰公司等非法吸收公众存款的犯罪行为，并不是平等主体之间的民间借贷法律关系。刑事判决虽形成于民事判决之后，但作为新证据，足以推翻原审民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0113民初5540号民事判决；二、驳回原审原告严美玲的起诉。原审案件受理费减半收取1242元，本院予以退回给严美玲。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年十月二十七日书记员  杜梦恬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21797号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：黄静，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3822号起诉人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司。住所地：云南省红河州蒙自市富春路南湖搬迁小区******。统一社会信用代码：91532500MA6KRJU14P。负责人：周耀旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘云微，男，1994年9月3日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安晓涛，女，1996年11月9日生，汉族。代理权限：特别授权代理。2020年10月22日，本院收到起诉人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司的诉状。起诉人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付混凝土货款1394071元；2．判令被告向原告支付2018年5月11日暂计算至2020年10月9日的逾期付款利息189190.90元。(2018年5月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年10月9日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率整体上浮30%)。2020年10月9日之后的利息按此计算方式计算至全部款项付清之日。以上两项请求暂合计1583261.90元。3．请求判令被告承担本案受理费、鉴定费、保险费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，云南建工集团有限公司（后合同主体变更为原告）与被告签订《红河州泸西至弥勒高速公路项目混凝土生产供应合同》（合同编号：2016-HNT(HH)-0005号），约定由原告向被告承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目”供应混凝土。项目混凝土于2017年11月10日浇筑完毕，原告依约向被告供应商品混凝土66271.5m3,结算金额共计19724207.5元。依照合同第四条第二款第2项约定，被告应于桥梁、隧道主体混凝土浇筑完之日起6个月内（2018年5月10日前）付清全部混凝土货款。原告曾多次向被告催要，但被告仍未付清全部货款，截至2020年10月9日，被告仅支付货款18330136.5元，仍欠原告混凝土货款1394071元。被告逾期付款的行为，已构成违约，严重影响原告正常的生产经营，给原告造成了较大的经济损失。现原告根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据上述法律规定，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《红河州泸西所至弥勒高速公路项目混凝土生产供应合同》对合同履行地点没有约定。云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司是供货方，其起诉要求支付贷款，争议标的为给付货币，其为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇二〇年十月二十三日书记员  张江红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3479号 申请执行人：广西铭斯朗金属制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：张发扬，该公司董事长。 被执行人：黄培荣，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 广西铭斯朗金属制品有限公司与黄培荣买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄培荣所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄培荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  覃雅馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁海建，男，1983年12月04日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,246.79元。原告诉称，被告梁海建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计86,246.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2993号原告：海城市鸿翔机械制造有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇河东村。法定代表人：陶国义，单位厂长。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：营口银路流体环保设备有限公司，住所地营口市西市区青花大街**。法定代表人：孙少俊，单位总经理。委托诉讼代理人：马庆双，单位员工。原告海城市鸿翔机械制造有限公司与被告营口银路流体环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城市鸿翔机械制造有限公司委托诉讼代理人王有东、被告营口银路流体环保设备有限公司的委托诉讼代理人马庆双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鸿翔机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付156,034.87元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原被告签订一份产品加工销售合同，被告在原告处订购铸件（7类货品），交货期限为2018年1月25日。7类货品每类交货两件，剩余货品2月15日全部交齐。设备总价款1,524,000元，原告如期交货，被告现尚欠原告货款156,034.87元，原告多次找到被告追讨剩余货款无果，无奈原告诉至法院。被告营口银路流体环保设备有限公司辩称，我公司与原告所签的是我公司与河北敬业钢铁集团所签的工程合同中的一部分，合同的交货日期是2018年2月15日，原告2019年4月24日送货单如何解释。原告称多次找我们公司追讨剩余货款，我公司委托的铸件产品至今还有3套没有发货，而原告却要我公司带款提货，在2019年4月24日我公司付款给原告5万元提货款，这就是前面所说的送货单的产生，但是发票至今未给。由于原告没有按要求将产品及时送到我单位，造成我公司没有按时交货，河北敬业现在压我公司货款190万元。另外原告已交付的铸件中，有的产品存在严重质量问题，按照合同约定我公司通知原告，原告没有对有问题的产品采取措施，所有出现问题的产品都是我公司请人进行修理的，这一项的费用应该由原告承担（二万捌仟伍佰元）。综上，我公司没有违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订《产品加工销售合同》，约定原告为被告供货，供货产品为卷筒（一）、减速机端连接座、支座端连接座、卷筒（二）、轴承座、支座、滑轮。重量以理论计算为标准。合同约定合计总价（以上铸件含木型费、17%增值税、含运费）；合同第三条约定，2018年1月25日7类货品每类货品交货2件，剩余货品2月15日全部交齐，由原告负责送到被告指定地点。合同第八条约定付款方式，预付30%，原告开具等额发票，全部生产加工完成，经检验合格后付70%提货款，原告开具全额发票，付款方式承兑。合同签订后，2018年1月至2019年4月原告陆续向被告供货，所供货款经双方确认为354,000元。被告于2018年1月17日向原告付款50,000元，2018年10月22日向原告付款60,000元，2019年2月1日向原告付款40,000元，2019年4月24日向原告付款50,000元。本院认为，原被告形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照合同履行。根据诉辩焦点，本案的争议焦点为被告已付的200,000元为预付款还是货款。根据双方合同约定，预付款为30%，而交货时间为2018年1月25日至2月15日，预付款应在交货前，即2018年1月17日被告支付的5万元应为预付款，原告向被告供货的时间实际为2018年1月至2019年4月，而其余付款时间为2018年10月至2019年4月，根据原告供货时间及被告的付款时间以及加工业交易习惯，应认定为被告向原告支付的其余款项为货款。原告已履行了供货义务，被告应按照合同约定向原告给付货款。关于被告陈述原告提供的货物存在质量问题导致维修费用应该由原告承担的答辩意见，因其提供的证据不能证明该事实，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告营口银路流体环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海城市鸿翔机械制造有限公司货款154,000元；二、驳回原告海城市鸿翔机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.7元，由被告营口银路流体环保设备有限公司负担3,380元，由原告海城市鸿翔机械制造有限公司负担40.7元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  张 欣人民陪审员  刘 阳二〇二〇年十月三十日法官助理王茹懿书记员范雨
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初436号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人吕文灿，男，1985年2月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2013年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人吕文灿犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人吕文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月或者4月的一天、2020年3月17日14时许、2020年3月26日、2020年3月27日9时许、2020年4月10日14时许，被告人吕文灿先后5次在其位于眉山市东坡区家中容留吸毒人员章某吸食毒品；2019年12月的一天下午、2020年4月13日晚，吕文灿先后两次在其家中容留吸毒人员赵某吸食毒品。2020年4月14日凌晨，民警在眉山市东坡区内将吕文灿抓获，查获并扣押毒品疑似物1小包（经称量，净重0.08克）和吸毒工具一套。经眉山市公安局物证鉴定所检验：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 2020年4月14日，被告人吕文灿因吸食毒品被公安机关挡获后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕文灿多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人吕文灿具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人吕文灿有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，电子证据检查文书，本院（2013）眉东刑初字第466号刑事判决书，房产证照片，证人章某、赵某、王某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人吕文灿的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人吕文灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关还扣押了被告人吕文灿所有的苹果手机一部，扣押了章某所有的华为手机一部。 还查明，被告人吕文灿因犯开设赌场罪于2013年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因利用赌博机具赌博于2014年8月1日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留10日。 本院认为，被告人吕文灿多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕文灿到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕文灿有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕文灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案手机发还给所有权人，并将扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初436号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8704号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：于杰，男，1989年1月7日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市莲湖区原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告于杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告于杰经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4428.89元，借期内利息151.32元（即2019年8月14日起，至2020年2月14日止）；2、判令被告支付违约金1048.31元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。8月14日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年2月14日止，日利率万分之陆，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下中国工商银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告于杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年2月14日止，日利率万分之陆，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金4428.89元，借期内利息151.32元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告于杰偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金4428.89元，借期内利息151.32元，截止2020年8月4日的违约金1048.31元，合计5628.52元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于杰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6114号 ? 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，统一社会信用代码913302256747057792，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路****。 法定代表人：卢坚，行长。 被告：鲍海军，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：夏建品，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张玉芹，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告鲍海军、夏建品、张玉芹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。 案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初219号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何建瑜，男，1982年9月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，钩机司机，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。2020年6月10日，因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留五日。2020年6月15日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人何建瑜犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人何建瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年6月，被告人何建瑜多次跟何某（另案处理）购买毒品海洛因，除自己吸食部分外，还从购买到的毒品海洛因中拿出部分来贩卖给他人。其中，贩卖给黄某3次，贩卖给黄某统、韦某豪各1次。具体事实如下： （—）贩卖毒品给黄某的事实 1.2020年6月6日12时许，吸毒人员黄某打电话联系被告人何建瑜购买毒品海洛因，双方约好在来宾市兴宾区某小学附近“某夜市”门前交易。后黄某和“阿飞”（在逃）骑电动车到交易地点等候何建瑜。何建瑜到后将“一子”毒品海洛因以100元的价格卖给黄某。 2.2020年6月6日14时许，黄某和“阿飞”又电话联系被告人何建瑜购买毒品海洛因，双方也是约好在来宾市兴宾区某小学附近“某夜市”门前交易。何建瑜将200元毒品海洛因卖给黄某和“阿飞”。 3.2020年6月6日19时许，黄某又电话联系被告人何建瑜购买毒品海洛因，后何建瑜在来宾市兴宾区某桥路某公园将“一子”毒品海洛因以100元价格卖给黄某。 （二）贩卖毒品给黄某统的事实 2020年6月7日22时许，被告人何建瑜在来宾市兴宾区某小学附近“某夜市”门前将“一子”毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员黄某统。 （三）贩卖毒品给韦某豪的事实 2020年6月9日凌晨0时许，被告人何建瑜在来宾市兴宾区某小学附近“某夜市”门前将“一子”毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员韦某豪。 公诉机关认为，被告人何建瑜以牟利为目的，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何建瑜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。何建瑜认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人何建瑜判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人何建瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年6月9日11时许，武宣县公安局禁毒大队在来宾市兴宾区某路某家园某栋某室将涉嫌吸毒的何建瑜抓获。何建瑜到案后，主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给他人的事实。2020年6月10日，何建瑜因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留五日（已执行完毕）。 本院认为，被告人何建瑜明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。何建瑜多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。何建瑜因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的本人向他人贩卖毒品的行为，属自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何建瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 追缴被告人何建瑜贩卖毒品的违法所得款600元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  黄泽扁 人民陪审员  黄 曦 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 后附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： 向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； 向在校学生贩卖毒品的； 组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； 国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； 其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初131号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人莫永辉,乳名“老辉仔”，男，1972年5月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被刑事拘留，同月20日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人莫远明，绰号“白菜鬼”，男，1980年1月5日出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被兴安县公安局取保候审，同年9月8日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月2日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人莫远明、莫永辉犯开设赌场罪，于2020年10月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人莫远明、莫永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年4月初，被告人莫永辉与被告人莫远明商量，在位于溶江镇半圩村委半圩村莫永辉家中，提供场所及工具供他人赌“三公”，并由莫永辉负责望风，莫远明负责抽水，从2020年4月初至2020年4月22日，被告人莫永辉共获利6000余元，被告人莫远明共获利1000余元。 2020年5月7日被告人莫远明主动到兴安县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等；证人蒋某2等人笔录；被告人莫永辉、莫远明的供述；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人莫永辉、莫远明开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人莫永辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莫远明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人莫远明判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元；建议对被告人莫永辉判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人莫远明、莫永辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月初，被告人莫永辉与被告人莫远明商量，在位于溶江镇半圩村委半圩村莫永辉家中，提供场所及工具供他人赌“三公”，并由莫永辉负责望风，莫远明负责抽水，从2020年4月初至2020年4月22日，莫永辉共获利6000余元，莫远明共获利1000余元。 2020年5月7日被告人莫远明主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人莫某3家属为其退出赃款6000元；被告人莫远明退出赃款1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、收缴物品清单及缴款书、行政处罚决定、到案经过、前科说明；证人俸光涛、张某、莫某1、艾某1、汤某、蒋某1、蒋某2、莫某2的证言；现场勘查笔录；被告人莫永辉、莫远明的供述等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人莫远明、莫永辉进行社会调查评估，了解到莫远明、莫永辉均与其家人关系融洽，家庭经济状况属于中等水平，二人在此次犯罪前，一贯表现良好，为人本分老实，没有其他不良嗜好。二人所在村委干部均愿意配合司法行政机关共同做好对二人的监管和教育工作。评估意见为：莫远明、莫某3适用社区矫正。 本院认为，被告人莫永辉、莫远明开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫远明犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人莫远明、莫永辉自愿认罪认罚，对其二人可从宽处理。鉴于被告人莫远明、莫永辉的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人莫永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人莫远明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人莫永辉退出的赃款人民币六千元及被告人莫远明退出的赃款人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2361号之二 原告：肖XX，女，1990年10月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：马XX，广西XX律师事务所律师。 被告：周XX，男，1988年10月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴XX，贵州XX律师事务所律师。 原告肖XX与被告周XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）桂0312民初2361号民事裁定书，冻结、查封、扣押被告周XX名下价值110,000元的财产。原告肖XX于2020年10月15日向本院申请撤回对被告周XX的起诉,故所采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周XX名下价值110,000元的财产冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 婷
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初167号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人孟凌通，男1983年6月14日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。2005年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处罚金人民币三千元。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。被告人傅贵友，男，1993年3月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。被告人李柄莹，女，1989年8月28日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚、穆静出庭支持公诉。被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等，被害人辛某的陈述、鉴定意见及三被告人供述与辩解等证据。被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹主观上共同具有伤害他人的故意，客观上共同实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人孟凌通有期徒刑十一个月，建议判处傅贵友、李柄莹有期徒刑十个月，如三被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以适用缓刑。被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人傅贵友与其女朋友被告人李柄莹因琐事于2019年8月30日23时许，在抚顺市新抚区星然宾馆附近争吵，被害人辛某、段某路过观看时双方发生口角，继而傅贵友、辛某相互发生厮打，后李柄莹及傅贵友的亲属被告人孟凌通亦加入其中。期间，造成辛某、段某受伤的后果。案发后，辛某、段某到抚矿总医院就诊，经诊断为，辛某鼻骨骨折，牙外伤，右膝挫伤；段某左眼外伤，左眼框内侧壁骨折，左眼外伤性结膜下出血，面部挫伤，牙外伤，副鼻窦炎，双眼玻璃体混浊。后经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，辛某鼻部损伤评定为轻伤二级，左眼部损伤评定为轻微伤，口腔损伤评定为轻微伤；段某面部损伤评定为轻微伤，左眼部损伤评定为轻微伤。被告人傅贵友案发后到抚顺市中心医院就诊，经诊断为头面部外伤，四肢多发软组织挫伤，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，体表损伤评定为轻微伤。被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹于2019年11月4日经公安机关电话传唤到案。在审理过程中，被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹就民事赔偿问题与被害人辛某和段某自愿达成赔偿协议，三被告人共同赔偿被害人辛某、段某全部经济损失，二被害人撤回对孟凌通、傅贵友、李柄莹的民事告诉并对三被告人均予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人徐某的证言、鉴定意见、赔偿协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹因琐事共同伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，罪名成立。三被告人经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孟凌通、傅贵友、李柄莹积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，对三被告人均可酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟凌通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）二、被告人傅贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）三、被告人李柄莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  解常英人民陪审员  王振斌二〇二〇年十月三十日代书 记员  华文榕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3075号原告：樊艳艳，女，汉族，1982年1月5日生，住开封县。被告：开封豪建置业有限公司。统一社会信用代码：91410200555709494住所地：开封市晋安路吕庄综合楼**。法定代表人：厉锐彬。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告樊艳艳诉被告开封豪建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告开封豪建置业有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、请求依法判令解除与被告开封豪建置业有限公司签订的《商铺内部认购协议书》两份。2、请求依法判令被告向原告返还购房款200000元及违约金（按已交付房价万分之0.1计算，自2018年12月31日起至被告实际退款之日止）。事实与理由：原告于2018年5月7日，经朋友介绍在开封市汉兴路与夷山大街交汇处美卓商业广场售楼部看房，被告售楼部承诺美卓商业广场五证齐全，已达到预售标准，并向原告承诺了可观的收益，原告于当日认购了美卓商业广场两间面积均为8.23平方米的商铺，房号S—2651及S—2652，并向被告交纳了两套商铺的首付款200000元。2018年5月8日，原告与被告开封豪建置业有限公司签订了房号S—2651及S—2652《商铺内部认购协议书》两份，协议约定：被告的交房时间为2018年12月31日，若被告逾期交房应支付购买方已交付房价万分之0.1的违约金。被告并向原告承诺，原告的贷款最迟在8到10月之间可以办下来。2018年9月份，原告看贷款迟迟没下来，就打电话给被告售楼部经理，售楼部经理称是他们股东内部之间的纠纷没协调好的原因，说很快处理好了，让原告放心。又过了一段时间，原告再次给被告售楼部经理打电话，经理说他已经不干了，售楼部也没有了，原告问现在谁负责这个楼房，经理称不知道。后经原告多方打听购买的两间商铺根本就未取得预售证，原告才知道被骗了。之后多次给之前的经理打电话，联系到了被告开封豪建置业有限公司一个叫冉冉的女负责人说你们没有取得预售许可证就卖房，这是国家法律不允许的，原告要退房，被告负责人承诺60日内一定将20万全部退还，可直到2019年10月28日，原告因住院急需用钱，打电话给被告负责人，被告负责人依旧再次推拖，至今被告却又称到预售证下来才能给被告退款。被告的一次次推拖和欺骗已严重侵犯了原告的合法权益，无奈、原告只得提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告辩称：1、商铺内部认购协议书系在未取得商品房预售许可情况下签订，并且至今仍未取得预售许可证，被告同意解除认购协议，并退还已收取认购房款170000元；2、原告明知认购商铺未取得商品房预售许可证，仍与被告签订认购协议，具有相应的过错，应当承担相应的责任，其要求支付违约金损失的诉讼请求，应依法不予支持。。经审理查明：2018年5月7日，原告与被告分别签订了两份《商铺内部认购协议书》，约定原告向被告购买其开发的位于美卓商业广场的商铺两套，其中一套为二层S-2651号房屋、一套为二层S-2652号房屋。当日原告刷卡支付了定金上述两套房屋的定金30000元，由河南上恩实业有限公司给原告出具了收款收据。2018年5月8日，原告向被告交纳了房屋认购款170000元，被告给原告出具了收款收据。庭审中原、被告均认可上述房屋未取得商品房预售许可证。本院认为：原告起诉要求解除与被告签订的两份商铺内部认购协议书，对此被告无异议，对于原告的该项诉求，本院予以支持。被告认可收取了原告的购房款170000元，上述协议解除后，被告应将上述款项退还给原告。原告认为另外30000元亦是由被告收取，对此被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，30000元收款收据上加盖的是河南上恩实业有限公司的印章，无法证明上述款项系被告收取，原告要求被告退还该30000元的诉求，本院不予支持，原告可另行向河南上恩实业有限公司主张。关于原告诉求的利息问题，因原告明知涉案房屋并未取得商品房预售许可证仍然签订涉案协议书，自身亦存在过错，该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊艳艳与被告开封豪建置业有限公司2018年5月7日关于美卓商业广场的商铺两套（一套为二层S-2651号房屋、一套为二层S-2652号房屋）所签订的两份《商铺内部认购协议书》；二、被告开封豪建置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊艳艳购房款170000元。三、驳回原告樊艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告开封豪建置业有限公司承担1827元，原告樊艳艳负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月九日书记员 蒋婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3634号 原告：周滨，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张志红，浙江援手律师事务所律师。 被告：周兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告周滨与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告返还借款400000元，并支付逾期还款利息27758.9元（利息以400000元为基数，按年利率6%，自2016年4月16日起暂计算至2020年8月10日，扣除被告已还的28000元，暂计27758.9元，上述利息实际应计算至全部款项清偿之日），以上本金及逾期还款利息暂共计427758.9元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周滨的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金372000元，并支付逾期还款利息52100.4元（以372000元为基数，按年利率6%，自2018年4月17日起暂计算至2020年8月16日，实际至履行日止），以上共计424100.4元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月17日，被告周兵向原告周滨出具借条一份，约定被告向原告借款400000元，于2018年4月16日前还给原告。同日，原告通过银行转账给被告400000元。后被告陆续归还原告28000元，剩余借款至今未还。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内归还原告周滨借款本金372000元，并支付逾期利息33378.22元（暂计算至2020年8月16日，之后的利息以借款本金372000元为基数，按照年利率3.85%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告周滨的其他诉讼请求。 如果被告周兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7662元，减半收取3831元，由原告周滨承担140.5元，由被告周兵承担3690.5元。 原告周滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7639号 原告：遵义伏熙建材贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区白锦小区******。统一社会信用代码：91520321MA6H98776F。 法定代理人：唐铭鸿，总经理。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区播南街道青山社区青山组。统一社会信用代码：91520321MA6HNW5D49。 负责人：金贵友。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市白云区长山路**。统一社会信用代码：91520000680168658W。 法定代表人：刘红浪 本院在审理原告遵义伏熙建材贸易有限公司诉与被告七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款6549192.85元或查封、扣押其相当于6549192.85元的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司的银行存款予以冻结； 对七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司的其他财产予以查封、扣押； 以上一、二项金额以6549192.85元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 代志林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执437号   张俊平：   你与李登峰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0825民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李登峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张俊平偿还李登峰借款10000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费88元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执437号   杨小闹：   你与李登峰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0825民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李登峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杨小闹偿还李登峰借款10000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费88元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2342号申请执行人叶秀芳，女，1955年3月19日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，统一社会信用代码9132068255380915XP，住所地如皋市。法定代表人：黄山林。申请执行人叶秀芳与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第201号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南通金田机械有限公司同意支付叶秀芳93267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资93267元，执行费1299元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、有价证券等财产。3．另案中拍卖被执行人名下位于如皋市××街道××路××号不动产，上述不动产已经拍卖成交，拍卖款待处置。4.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经停产，未发现被执行人法定代表人，亦未发现可供执行其他财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。6．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的不动产本院已拍卖成交，拍卖款待分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人公司的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第201号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5991号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：李广伟，男，1980年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保605号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘善平，男，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：曹秀玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘善平借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6612号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘善平名下银行账户存款186633.77元或查封、扣押被申请人刘善平同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘善平名下银行存款186633.77元或查封、扣押被申请人刘善平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1804号 原告阳泉市下站房地产管理所。 法定代表人赵庆江，所长。 被告李东平，山西阳泉人，住阳泉市。 原告阳泉市下站房地产管理所与被告李东平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市下站房地产管理所向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告解除房屋租赁协议并立即腾房；二、依法判决被告支付原告房屋租金4335.14元及违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月8日签订廉租住房租赁合同，约定原告将阳泉市XXXX廉租房租赁给被告居住，租期为2010年7月1日至2011年7月1日，约定租金为每月25.41元，按月交纳，无故拖欠的，原告有权加收月租额150%的违约金。连续六个月以上拖欠租金的，原告有权收回房屋。协议到期后，被告继续在原告的廉租房屋内居住，但2010年7月至2019年12月欠交租金4335.14元。原告多次要求被告交纳欠交房屋租金，被告至今没有交纳。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市下站房地产管理所无法提供被告李东平的准确送达地址，本院无法通知被告李东平应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市下站房地产管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十月三十日 书记员  周旭万
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保913号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：孙宇轩，男，1980年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙宇轩借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7258号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人孙宇轩名下银行存款192614.79元或查封、扣押被申请人孙宇轩同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宇轩银行存款192614.79元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5402号  原告：西安市某某区再就业服务中心,。法定代表人：柴晓某，任该中心主任。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：赵战某，男。被告：张丽某，女。被告：姜晓某，女。原告西安市某某区再就业服务中心诉被告赵战某、张丽某、姜晓某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告西安市某某区再就业服务中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某区再就业服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某某区再就业服务中心撤诉。案件受理费1575元，减半收取787元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十六日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟向荣，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西赣州。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟向荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5547号民事判决书，向本院申请执行，要求钟向荣清还欠款本金、利息等，暂计30859.28元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××/粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云