西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6875号原告：闫蕾蕾，女，1989年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘建荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。原告闫蕾蕾与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫蕾蕾、被告刘建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告闫蕾蕾明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款本金80000元；2.本案诉讼费1800元由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年10月，被告因资金紧张向原告累计借款80000元。被告于2019年10月15日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年3月20日前还清所有欠款，但被告至今未偿还任何欠款。原告多次催要，被告皆拒绝还款。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘建荣辩称，原告所述不属实，原、被告于2018年8月至2019年10月系恋爱关系，原告向被告的转账均用于两人共同的日常花费，双方不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年，原告在工作时与被告相识，双方互相加了微信，后即以朋友身份相处，二人相处期间被告以家庭用钱为由陆续向原告借款。2019年10月15日《欠条》记载：本人刘建荣（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）由于生活所需，截止2019年10月15日，本人刘建荣尚欠闫蕾蕾（身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX）现金80000元人民币（大写：捌万元整），经双方协商约定为2020年3月20日前全部还清，债务人刘建荣、债权人闫蕾蕾签字按印予以确认。上述《欠条》形成过程和案涉款项的交付情况为：原告分别于2018年12月5日、12月6日、12月11日、12月14日、12月17日、12月18日、12月19日、12月24日、12月25日、12月27日、12月28日、12月29日、12月31日、2019年1月2日、1月3日、1月4日、1月6日、1月9日、1月10日、1月11日、1月14日、1月19日、1月21日、1月22日、1月23日、1月24日、1月27日、2月5日、2月19日、2月21日、2月24日、3月3日、3月18日、3月20日、3月24日、3月25日、3月26日、3月27日、3月29日、3月30日、3月31日、4月3日、4月8日、4月10日、4月15日、4月16日、4月21日、4月23日、5月26日、5月27日、5月29日、5月30日、5月31日、6月4日、6月9日、6月11日、6月12日、6月14日、6月21日、6月22日、6月28日、7月2日、7月3日、7月4日、7月8日、7月10日、7月15日、8月2日、8月4日、9月11日、9月18日、9月19日、9月25日、9月27日、9月30日、10月3日通过微信转账向被告交付借款本金100元、500元、1500元、200元、750元、400元、1000元、200元、220元、1680元、100元、100元、820元、2800元、200元、200元、7000元、100元、200元、600元、400元、200元、200元、300元、300元、100元、100元、520元、200元、200元、400元、1500元、200元、200元、200元、700元、100元、500元、300元、1600元、300元、200元、300元、1200元、250元、400元、400元、100元、300元、3000元、100元、1900元、400元、200元、100元、900元、200元、200元、200元、200元、300元、4300元、200元、800元、200元、200元、3000元、200元、1200元、100元、100元、100元、200元、100元、100元、100元，以上微信转账共105笔，金额合计49240元。原告另分别于2019年1月4日、1月11日、1月26日、2月16日、3月6日、3月22日、3月22日、3月24日、3月25日、4月11日、4月12日、4月23日、4月29日、5月2日、5月6日、5月12日、5月12日、5月22日、8月12日、8月26日、8月27日、9月9日、10月4日通过支付宝转账向被告交付借款本金100元、300元、100元、100元、100元、2700元、300元、100元、162元、196元、300元、400元、1500元、800元、2700元、100元、300元、100元、350元、1800元、1800元、350元、100元，以上支付宝转账共24笔，金额合计14758元。以上微信和支付宝转账共计129笔，金额合计为63998元，被告在庭审中对收到上述原告向其交付的款项共计63998元无异议，仅辩称款项的性质非借贷，而系共同花费，但其又不认可自己与原告在2018年9月至2019年10月之间系男女朋友的恋爱关系。原告多次向被告催要，双方经过清算后，由被告于2019年10月15日向原告出具上述案涉80000元《欠条》一份，原告陈述该80000元除包含微信和支付宝交付63998元之外，剩余的16002元均系其以现金的方式交付被告，被告不予认可。关于还款，原告陈述在案涉《欠条》出具后被告未向其归还任何借款本金；被告提供的证据记载其分别于2019年4月29日、6月11日、6月16日、7月2日、7月3日、7月4日、7月8日、7月19日、8月3日、9月21日、10月4日、10月27日通过微信向原告支付500元、1000元、800元、800元、300元、790元、200元、1000元、200元、200元、300元、100元，另分别于2018年7月19日、7月27日通过支付宝向原告支付各1000元，以上被告共计向原告支付过8190元，但仅2019年10月27日的100元发生于案涉《欠条》形成之后。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，本案争议焦点有为：案涉2019年10月27日《欠条》的效力，被告是否应向原告归还借款本金80000元。首先，案涉2019年10月27日《欠条》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效；被告虽辩称其系受原告威胁和胁迫才出具的该《欠条》，但其未向本庭提供任何证据对此予以证明，本院对其该辩称不予采信。其次，原告提供《欠条》、微信转账记录截图33页、支付宝转账记录截图6页证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，以上证据合法有效且相互印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本院予以确认；被告辩称案涉款项系其与原告共同花费的，但其又不认可自己与原告于2018年9月至2019年10月系恋爱关系，故本院对其辩称不予采信。案涉款项属于经双方通过清算形成的债权债务，原告以案涉债权凭证《欠条》为依据提起本案的民间借贷诉讼，符合法律规定，原告提供证据记载其已以微信和支付宝方式向被告交付本金63998元，原告另陈述剩余16002元其以现金方式交付被告，并提供被告于2019年10月15日向原告出具的80000元《欠条》予以证明，本院予以采信。清算当日双方经清算后转化的数额应为原告向被告提供的借款本金，即80000元，但被告在庭审中提交的证据显示在案涉《欠条》形成之后的2019年10月27日其向原告支付的100元，应属还款，理应予以扣减，扣减完后，本案的剩余借款本金应余79000元。被告至今未能归还原告剩余借款本金79000元，理应承担相应的民事责任。现还款期限已经届满，原告于2020年7月21日起诉要求被告归还借款本金79000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告刘建荣归还原告闫蕾蕾借款本金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1800元，由被告刘建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      毛  妮1