浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终542号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 原审被告人沈华明，男，1961年9月3日出生，汉族，本科文化程度，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月27日被取保候审，2020年1月22日再次被取保候审，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人余翔宇，浙江东孚律师事务所律师。 原审被告人王烈群，男，1952年12月13日出生，汉族，本科文化程度，住杭州市下城区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人谢兴夫，男，1952年9月15日出生，汉族，本科文化程度，原浙江法会司法鉴定所，住杭州市西湖区。因本案于2019年2月14日被取保候审，2020年2月14日再次被取保候审。 原审被告人王加伟，男，1978年12月28日出生，汉族，研究生文化程度，住杭州市江干区。因本案于2018年12月20日被取保候审，2019年12月18日被再次取保候审。 原审被告人李剑秋，女，1984年9月30日出生，汉族，本科文化程度，住杭州市拱墅区。因本案于2019年2月14日被取保候审，2020年2月13日再次被取保候审。 原审被告人韩励，女，1994年6月16日出生，汉族，本科文化程度，住杭州市滨江区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年10月31日被再次取保候审。 原审被告人孔德生，男，1956年9月4日出生，汉族，本科文化程度，户籍地湖北省老河口市。因本案于2019年1月27日被取保候审，2020年1月22日被再次取保候审。 原审被告人吴诗阁，女，1990年10月5日出生，汉族，本科文化程度，住杭州市萧山区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年11月1日被再次取保候审。 原审被告人蒋水成，男，1954年3月10日出生，汉族，本科文化程度，户籍地浙江省建德市，住杭州市西湖区。因本案于2019年1月27日被取保候审，2020年1月22日再次被取保候审。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人王烈群、谢兴夫、王加伟、李剑秋、韩励、沈华明、孔德生、吴诗阁、蒋水成犯诈骗罪、被告人谢兴夫犯出具证明文件重大失实罪一案，于2020年6月10日作出（2019）浙0106刑初574号刑事判决。被告人沈华明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年年初至2018年8月期间，阮强（另案处理）纠集被告人王烈群及何哲渊、郑俊等人（另案处理）采用隐瞒真相向伤者低价买断赔偿、伪造误工证明、出具虚假伤残鉴定、骗取医保费用、隐瞒法律适用等方式实施诈骗犯罪活动，逐渐形成以阮强为首，被告人王烈群、谢兴夫、韩励、吴诗阁为一般组织成员，涵盖公交、保险、律师、法医等行业，形成犯罪集团大肆进行交通事故赔偿诈骗。 其中，被告人王烈群出具虚假鉴定意见44个，诈骗既遂金额人民币4615210.88元。被告人谢兴夫出具虚假鉴定意见2个，诈骗既遂金额人民币335705.58元；且在王烈群、蒋水成出具的虚假鉴定中，被告人谢兴夫作为第二鉴定人，严重不负责任，参与出具的37个鉴定意见重大失实，造成经济损失人民币3666271.4元。被告人王加伟参与虚假鉴定7个，诈骗既遂金额人民币756674.6元。被告人李剑秋出具虚假鉴定意见2个，诈骗既遂金额人民币653808元。被告人韩励参与虚假鉴定7个，诈骗既遂金额人民币519968.88元。被告人吴诗阁参与虚假鉴定5个，诈骗既遂金额人民币386112.2元。被告人孔德生出具虚假鉴定意见4个，诈骗既遂金额人民币278590.18元。被告人沈华明出具虚假鉴定意见3个，诈骗既遂金额人民币213544元。被告人蒋水成出具虚假鉴定意见3个，诈骗金额人民币181887.42元。具体如下： 一、被告人王烈群、王加伟、李剑秋、韩励、吴诗阁、孔德生、蒋水成诈骗、被告人谢兴夫出具证明文件重大失实、诈骗事实。 1.2015年7月16日赵双凤鉴定中，被告人李剑秋、王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立、活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币326904元。 2.2015年9月17日郑敏珠鉴定中，被告人李剑秋、王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币326904元。 3.2015年10月18日冯云香鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币30275.1元。 4.2015年11月11日陶广田鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币39353.7元。 5.2016年1月11日何金媛鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币331904元。 6.2016年1月11日陈运梅鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币80786元。 7.2016年2月15日陈月姣鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序给已经死亡的被检人做出十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币34575元。 8.2016年5月6日杜克东鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币48714元。 9.2016年5月20日蔡挺鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币110953.1元。 10.2016年6月30日刘丽珍鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币87428元。 11.2016年7月12日葛冬兰鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的八级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币78685元。 12.2016年7月14日张振华鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币58345.9元。 13.2016年7月30日沈阿娣鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗残疾赔偿金人民币21362.54元。 14.2016年9月22日吴玲鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币174856元。 15.2016年10月17日杨丽永鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的八级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币79942.4元。 16.2016年10月27日许金花鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币76691.9元。 17.2016年10月23日盛莉萍鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗人民币174856元。 18.2016年12月28日张学良鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币100482元。 19.2016年12月30日封杏梅鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级、十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币45347.52元。 20.2016年12月31日杜莉莉鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币48714元。 21.2017年3月3日赵绿萍鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币75579.2元。 22.2017年3月7日孟向东鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币25051.66元。 23.2017年3月15日吴林梅鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币360816元。 24.2017年3月20日柴志英鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币56960.7元。 25.2017年3月22日钱松柏鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币80302.9元。 26.2017年3月28日吴智民鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据、损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币91700元。 27.2017年3月29日黎青华鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立、活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币94011元。 28.2017年3月30日孙振刚鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币360816元。 29.2017年4月17日陈丽君鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币94474元。 30.2017年5月12日赖镞光鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币94474元。 31.2017年5月15日徐亚瑾鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，指使被告人王加伟出具虚假会诊意见，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据、损伤与事故因果关系不成立的八级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币80855.5元。 32.2017年5月27日汪一如鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币94474元。 33.2017年5月31日鲁朝友鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立、无影像学依据的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币95752.54元。 34.2017年6月6日潘志良鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币46147.52元。 35.2017年6月14日李云华鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币90026.6元。 36.2017年7月17日龚昇鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币23618.5元。 37.2017年7月17日曾光历鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据、损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫，严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币33342.2元。 38.2017年8月7日陆巧霞鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币94474元。 39.2017年11月9日冯军鉴定中，被告人蒋水成明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币99474元。 40.2017年11月13日沈文娥鉴定中，被告人蒋水成明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立、活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币55905.44元。 41.2017年12月5日李茉茉鉴定中，被告人谢兴夫明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的八级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币130661.58元。 42.2017年12月18日岑志良鉴定中，被告人孔德生明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励、吴诗阁故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的九级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币122774.2元。 43.2017年12月21日邹林峰鉴定中，被告人孔德生明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励、吴诗阁故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币66131.8元。 44.2017年12月22日张洪昌鉴定中，被告人蒋水成明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出伤残无影像学依据的九级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币26507.98元。 45.2017年12月26日王玉清鉴定中，被告人谢兴夫明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的八级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金人民币205044元。 46.2018年1月8日麦吾兰·米吉提鉴定中，被告人孔德生明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励、吴诗阁故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币89684.18元。 47.2016年6月23日高勇鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、被扶养人生活费共计人民币61579.6元。 48.2016年6月28日张洪根鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币36700元。 49.2016年10月17日郑丽英鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币92428元。 50.2016年10月21日叶青鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗保险理赔金共计人民币72644.8元。 51.2016年12月14日章爱凤鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金共计人民币87428元。 52.2017年5月24日马**鉴定中，被告人王烈群明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，第二鉴定人被告人谢兴夫严重不负责任，参与出具该鉴定意见重大失实，造成相关单位被骗伤残赔偿金共计人民币94474元。 53.2017年12月20日杜小香鉴定中，被告人孔德生明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人吴诗阁故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立、活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，涉及伤残赔偿金人民币36585.6元，尚未实际取得。 案发后，被告人谢兴夫、李剑秋、韩励、孔德生、蒋水成经民警电话联系，自行到公安机关投案。 审理过程中被告人王烈群退赃人民币10200元，被告人谢兴夫退赃人民币2700元，被告人吴诗阁退赃人民币500元，被告人李剑秋退赃人民币840元，韩励退赃人民币700元，蒋水成退赃人民币998元，王加伟退赃人民币1400元。 二、被告人沈华明、韩励、吴诗阁诈骗的犯罪事实 2018年3月17日牛秀娥鉴定中，被告人沈华明明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励故意违反司法鉴定程序做出损伤与事故因果关系不成立的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币106022元。 2018年4月13日冯涛鉴定中，被告人沈华明明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励、吴诗阁故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，造成相关单位被骗伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币107522元。 2018年4月3日俞秋英鉴定中，被告人沈华明明知阮强将其出具的鉴定意见用于交通事故索赔，伙同被告人韩励故意违反司法鉴定程序做出活动度障碍与损伤基础不符的十级伤残鉴定意见，诈骗66639.3元，尚未实际取得。 根据以上事实和相关法律规定，原审判决：（一）被告人王烈群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元；（二）被告人谢兴夫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元；（三）被告人王加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（四）被告人李剑秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（五）被告人韩励犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（六）被告人沈华明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；（七）被告人孔德生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元；（八）被告人吴诗阁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（九）被告人蒋水成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（十）扣押在案的手机等作案工具予以没收；退缴在案的人民币17338元予以追缴。 沈华明上诉提出：一审阶段沈华明撤回了排除非法证据，但一审应当发现侦查人员非法取证，二审应当排除沈华明在侦查阶段的供述；沈华明没有非法占有目的、明知或犯罪故意；沈华明没有故意违反鉴定程序。沈华明的辩护人提出：根据华硕鉴定司法中心负责人徐长苗的指示，沈明华根据书面的体测报告作为第一鉴定人出具鉴定意见，在本案中仅是华硕鉴定机构的一个工具；沈明华未实际参与到阮强的诈骗行为中，诈骗的犯意、策划、鉴定报告的作假都并非沈华明所为，在客观上对于诈骗的犯罪结果并无实质上、关键上的促进作用；沈华明在整个过程中除了获得正常工资，并无其他获利也并无业务量要求，没有犯罪动机；沈华明在公安机关的供述存在非法证据的嫌疑，不能作为定案依据；华硕鉴定机构的运作机制决定了沈华明完全有可能对其他涉案人员利用鉴定报告进行诈骗不知情，现有证据不足以证明沈华明在主观上存在诈骗的故意。沈华明及辩护人请求二审撤销原判，宣告沈华明无罪。 经审理查明，原判认定王烈群、谢兴夫、王加伟、李剑秋、韩励、沈华明、孔德生、吴诗阁、蒋水成犯诈骗罪、被告人谢兴夫犯出具证明文件重大失实罪的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于排除非法证据问题。一审庭审期间，沈华明当庭撤回排除非法证据的申请，撤回申请后没有提供新的证据或线索，再次申请排除非法证据。一审法庭对此不再审查，这符合刑事诉讼法和对应的司法解释的规定，于法有据。 关于认定沈华明诈骗的证据和事实、定性问题。侦查阶段，沈华明对诈骗犯罪，自始至终只有无罪的辩解，没有有罪供述在案。据此，不存在排除沈华明有罪供述的前提和基础。尽管没有沈华明的有罪供述，但根据一审认定的交通事故和解（调解）协议书、民事起诉状、机动车保险赔偿款、费用估算书、鉴定意见书、微信记录等书证以及对应的证人证言、同案人员的供述，足以认定沈华明明知阮强等人将利用鉴定意见用于交通事故理赔而实施诈骗等违法犯罪目的，在未亲自查体的情况下提供虚假意见书供阮强等人用于交通事故理赔而实施诈骗犯罪。刑事诉讼法明确规定：没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处于刑罚。沈华明明知他人事实诈骗犯罪而提供帮助，在其提供虚假的鉴定意见时与其他人员有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，与其他人员共同构成诈骗罪。在共同犯罪中，行为人有无获利、获利多少、作用大小，并不影响共同犯罪的成立。原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、共同犯罪中作用的大小等对沈华明量刑，符合法律的规定。原判以诈骗罪共犯对沈华明定罪处刑，符合在案证据、于法有据，并无不当。 本院认为，上诉人沈华明、原审被告人王烈群、谢兴夫、王加伟、李剑秋、韩励、吴诗阁、孔德生、蒋水成以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人谢兴夫严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果，其行为已构成出具证明文件重大失实罪。上诉人沈华明要求撤销原判、改判无罪的意见不能成立，本院不予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十九条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）沈华明之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐伟曦