江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5220号原告：朱美琴，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：毛盾，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：毛国光，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市，代理权限为特别授权，系毛盾的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷，系中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。原告朱美琴诉被告毛盾、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美琴，被告毛盾委托诉讼代理人毛国光，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美琴向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、辅助器具费、护理费、交通费等各项损失合计24817.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日11时58分许，毛盾驾驶赣Ｆ×××**的小型轿车，沿环城南路行驶至钧天小区路段时，与原告朱美琴驾驶两轮电动车发生碰撞、造成朱美琴受伤、车辆受损的交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定：毛盾承担本次事故的全部责任，朱美琴无责任。事故发生后，原告朱美琴被送往医院救治，共花费医疗费9871.56元。赣Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿达成协议，原告朱美琴诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为24817.94元。被告毛盾辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，其他请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，我公司同意在肇事车辆的保险限额范围内对原告予以理赔，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告的医疗费中存在超出国家基本医疗保险范围的费用，我公司要求按20%的比例予以扣减；原告的各项诉请过高要求依法核减。原告朱美琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告朱美琴身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告毛盾驾驶证复印件、赣Ｆ×××**小型普通客车行驶证复印件、保单复印件，证明：被告的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况，事故发生在保险期内。3、道路交通事故认定书，证明：毛盾承担本次事故的全部责任，朱美琴无责任。4、抚州第六医院疾病证明书2份、抚州第一人民医院疾病诊断证明书7份、门（急）诊通用病历、上海市第六医院门急诊就医记录册、南昌市洪都中医院门诊病历、南昌大学第一附属医院门诊病历、抚州第六医院ＤＲ检查报告单、抚州第一人民医院数字化摄影诊断报告单2份、抚州市第一人民医院ＭＲ检查诊断报告单2份、南昌大学第二附属医院超声检查报告单2份、南昌大学第一附属医院磁共振（ＭＲＩ）检查报告单、门诊发票33张，证明：原告因本次事故受伤进行了门诊治疗，共花费医疗费9871.56元。5、残疾器具费发票2张，证明：原告因伤情需要购买残疾器具花费2078元。6、交通费及住宿费票据若干，证明：原告因本次交通事故花费交通费及住宿费合计2148元。7、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告朱美琴后续治疗费为人民币1500元；原告花费鉴定费600元。二被告对原告提交的以上证据的质证意见如下：1、对原告提交的证据证据1、2、3、7无异议；2、对证据4的质证意见：对抚州第六医院疾病证明书2份真实性及合法性无异议，对其关联性持有异议，该两份疾病诊断均为左下肢软组织挫伤；对抚州第一人民医院疾病诊断证明书7份的真实性及合法性无异议，对其关联性持有异议，从2017年12月10日事发时已经10天时间，对软组织挫伤来说治愈时间已经足够恢复了，对于抚州市第一人民医院的治疗事发与本次事故存在关联还待认证；门（急）诊通用病历、上海市第六医院门急诊就医记录册、南昌市洪都中医院门诊病历、南昌大学第一附属医院门诊病历都是2017年12月10日以后发生的，同抚州市第一人民医院疾病诊断证明书的质证意见，前期的疾病诊断证明均显示为软组织挫伤；抚州第六医院ＤＲ检查报告单、抚州第一人民医院数字化摄影诊断报告单2份、抚州市第一人民医院ＭＲ检查诊断报告单2份、南昌大学第二附属医院超声检查报告单2份、南昌大学第一附属医院磁共振（ＭＲＩ）检查报告单也均显示原告的伤情为软组织挫伤；对于2017年12月10日之前的医疗门诊发票均予以认定，对2017年12月10日以后发生的医疗门诊发票还有待确认是否与本次事故存在关联性。3、对证据5的质证意见为：对该组证据的“三性”均持有异议，根据的原告的伤情并不需要残疾辅助器具。4、对证据6的质证意见为：对该组证据“三性”均持有异议，原告的伤情为软组织挫伤，在抚州本地完全是可以进行治疗的，医嘱也没有建议去高级地市进行治疗。二被告均未提交证据。本院对原告朱美琴所提交的证据均予以认定,但原告提交的交通费及住宿费用过高，本院酌定该费用为1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日11时58分许，毛盾驾驶赣Ｆ×××**的小型轿车，沿环城南路行驶至钧天小区路段时，与原告朱美琴驾驶两轮电动车发生碰撞、造成朱美琴受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月14日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定：毛盾承担本次事故的全部责任，朱美琴无责任。事故发生后，原告朱美琴先后前往抚州第六医院、抚州市第一人民医院、上海市第六医院、南昌市洪都中医院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院门诊治疗，共花费医疗费9871.56元。原告的疾病诊断为：左踝关节软组织挫伤。2020年5月13日，江西抚州司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行司法鉴定，司法鉴定意见为：朱美琴后续治疗费为人民币1500元；原告花费鉴定费600元。赣Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门认定被告毛盾承担本次事故全部责任，原被告对该事故认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。赣Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告朱美琴因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告因治疗花费医疗费9871.56元，后续治疗费1500元，合计金额为11371.56元。二、交通费，原告提交的交通费用及其他相关费用过高，但因该费用实际存在，本院酌定为1000元。三、鉴定费，原告在受伤后为确定后续治疗费用花费鉴定费600元。四、残疾器具费，原告因病情需要购买了康复器具花费了2078元，应予认定。上述一至四项费用共计15049.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告朱美琴各项费用合计为15049.56元。二、驳回原告朱美琴的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告毛盾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年十月二十日书记员 吴亚雯