wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5274号 原告：冯志鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司），住所地：河北省邯郸市丛台区市人民东路**。 负责人：梁景峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志鹏的委托诉讼代理人王世广，被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人尹琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志鹏的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损等损失共计45345元；2.诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。车辆未经保险公司定损，应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件和更换原厂配件的合格证配件编码，要求复勘车辆，要求回收残旧件。 案件事实 经审理查明：2020年3月5日1时50分许，孙金楷驾驶冀Ｊ×××××／ＪＶＱ66挂号重型半挂牵引车，沿黄骅港河口路由西向东 行驶当车行驶至沧海路延伸线交口时，因操作不当未注意安全驾驶车辆驶上路缘石与高压线架、围挡相撞，事故造成车辆受损及高压线架、围挡、路缘石不同程度损坏。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队查勘处理出具事故认定书认定，孙金楷承担事故的全部责任。 孙金楷驾驶的冀Ｊ×××××／ＪＶＱ66挂号车登记所有人为沧州临港达昌运输有限公司，该车实际车主为原告冯志鹏，原告为本案适格主体，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险邯郸支公司处投保交强险、限额2000000元的商业三者险并不计免赔险，限额为85869元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为34294元。被告认为公估报告价格过高，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。 原告冯志鹏在庭后补交维修清单、收据、施救情况说明、孙金楷声明等。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失34294元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费5300元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、评估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）； 4、路产损失2751元（依据事故认定书确定事故造成相应路产损失，孙金楷系事故发生时驾驶司机，垫付路产损失后原告已经向其支付以上费用）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计45345元。 裁判理由与结果 本院认为：原告冯志鹏作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告太平洋财险邯郸支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险、交强险、商业三者险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投各保险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失共计45345元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告冯志鹏各项损失45345元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4011号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李新艳，男,1990年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于本院申请执行李新艳罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初207号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金14万元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托诏安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4011号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1232号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人山昌美，男，1963年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市伍家岗区奥龙粮油贸易部，，住所地泰丰粮油市场特** 经营者山昌美，男，1963年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人山昌美、宜昌市伍家岗区奥龙粮油贸易部金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初685号民事判决书，责令被执行人山昌美、宜昌市伍家岗区奥龙粮油贸易部共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金3052500元及截止2019年1月7日的利息116334.17元，罚息9655.48元；被执行人山昌美、宜昌市伍家岗区奥龙粮油贸易部共同以3052500元为基数，从2019年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率10.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息；自2019年9月9日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16750元、财产保全费5000元以及执行费34402元。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位24224.65元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初685号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琴
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1396号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，董事长 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：李凤玲，万荣县通化镇六毋村南巷187号。 被告：李金星，万荣县通化镇六毋村南巷187号。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李凤玲、李金星金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹 露 书 记 员 畅武博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35781号原告：上海锐联信息科技服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。被告：上海今日信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张文亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠奇，上海市大明律师事务所律师。原告上海锐联信息科技服务有限公司与被告上海今日信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐联信息科技服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，由原告上海锐联信息科技服务有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7625号上诉人（原审被告）：孙林森，男，1974年3月18日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县府店小学附近50米）。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师。上诉人孙林森因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人孙林森、被上诉人的委托诉讼代理人曹友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林森上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：孙林森并没有收到张涛的任何现金及转账,借款是直接打在婚庆城的应交房租上了。这证明借款是公司用于交房租,借钱是公司行为。借条名义是孙林森个人实则是公司行为。彭青杰所给的三次转款证明并不能证明借条的性质,打款不能证明借条是归属于孙林森个人的了。虽然最后孙林森同意接受婚庆城房租借条带来的债务由他个人承担,但并不是一开始就确定归孙林森个人,是后来彭青杰同意借款的钱算为孙林森的股份,孙林森才承担的,但2020年5月孙林森已经将因借条转为自己的五万股份股权以及因为股权所产生的债务一并以合同形式转给彭青杰妻子亓晓风了，所以彭青杰妻子亓晓风应该承担婚庆城转给孙林森房租的五万元债务。关于对方录音说借条归孙林森个人还款的问题，以前没有说借条的钱归孙林森个人所有,到2020年3月21号彭青杰才故意让常泽博打电话问我借条的事并录音的，这一切都是对方设计好的。张涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求。孙林森向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告对借款事实不持异议，本案的争议焦点为借款系个人行为还是公司行为，借款应当由被告偿还还是由被告辩称的伊川县萌哒哒网络科技有限公司偿还。萌哒哒公司成立于2015年，该公司原为一人公司，原股东为刘潇雨，被告、彭青杰、常泽博三人合伙成立婚庆城时，萌哒哒公司尚未办理工商变更登记。该公司于2019年5月20日办理工商变更登记，变更股东为被告及彭青杰，并确定被告为公司法人。借款发生于2019年4月16日，被告虽能证明其向原告借款5万元用于婚庆城缴纳房租，但婚庆城另两名发起人彭青杰、常泽博均称借款并非公司债务、系个人债务，且公司已将婚庆城需缴纳的房租等费用全部转账交付给被告。通过彭青杰提交的三张转款凭证亦能证实婚庆城的房租等费用共计166078元，于2019年4月15日、16日分三次转账至被告中国工商银行账户，且该款项于2019年4月16日从被告账户被全部取走。故被告以个人名义向原告的借款，应当由被告偿还。原告诉求被告还款，一审法院予以支持。如被告与公司另两名发起人之间另有合伙纠纷，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙林森于判决生效后十日内偿还原告张涛借款5万元。案件受理费525元，由被告孙林森负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中张涛提交借条一份，该借条载明“今借张涛现金伍万元整（50000元人民币），借款期限一年。借款人：孙林森2019年4月16日”。孙林森认可借条的真实性，但其主张借款是因其系伊川县萌哒哒网络科技有限公司法定代表人出具，该借款用于公司交房租，应由公司偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案孙林森以个人名义向张涛出具借条，并非以法人名义从事民事活动，故其关于该借款由其所称的公司偿还的主张不符合法律规定，本院不予支持。孙林森所称的借款用于伊川县萌哒哒网络科技有限公司交房租，系其与该公司及公司其他股东之间的法律关系，与本案借贷关系并非同一法律关系，如存在纠纷，其可另行解决。关于孙林森上诉称其已将五万元债务连同其在伊川县萌哒哒网络科技有限公司的股权一并转让给案外人亓晓风的问题，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”孙林森并未提交证据证明其所称的债务转移取得了债权人张涛的同意，其以此为由主张其不应承担还款责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，孙林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙林森负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年十月二十三日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初754号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人葛某某，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市青浦区。辩护人郭亚南，上海申浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人葛某某犯职务侵占罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人郭亚南均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2017年2月至2020年6月间，被告人葛某某利用担任本市虹口区西江湾路XXX号上海糖纸餐饮管理有限公司(以下简称“糖纸公司”)花园路店店长的职务便利，使用本人及涉案关系人吴某某、胡某(均另案处理)的个人支付宝、微信二维码收取客户支付的消费款，后吴、胡再将钱款转入被告人葛某某的个人账户。至案发，被告人葛某某共侵占糖纸公司花园路店的营业款人民币18万余元。2020年6月5日，被告人葛某某经公安人员电话通知后投案，到案后对上述事实拒不交代，后又如实供述了上述事实。以上事实，被告人葛某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位糖纸公司提供的劳动合同、人事资料明细，被害单位法人代表任某某的陈述，涉案关系人吴某某、胡某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《案发经过》及调取的糖纸公司花园路店工商登记资料，上海华皓会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某作为公司工作人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人葛某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人葛某某在家属帮助下退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收,退出的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1351号申请执行人：钱迪求，男，1966年8月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人钱迪求与被执行人刘红泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0321民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红泉于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人刘红泉邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人钱迪求送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年10月13日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年10月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为18.973916万元，尚有18.973916万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6481号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：唐旸，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张彩云，女，1990年6月20日，汉族，住安徽省巢湖市。 四川锦程消费金融有限责任公司与唐旸、张彩云金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5712号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为217105.53元，执行费3157元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日查封了被执行人名下位于安徽省巢湖市［不动产权证书号：巢湖市房权证字第××号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初257号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张磊，男，1987年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省晋城市沁水县（户籍）。因犯盗窃罪2014年8月5日被山西省晋城市晋城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪2016年12月20日被山西省晋城市晋城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪2019年6月24日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2019年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月24日被渑池县公安局刑事拘留，2020年8月5日经渑池县人民检察院批准，于2020年8月6日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年7月1日凌晨，被告人张磊骑自行车行至渑池县新文西区南门“金麦蛋糕店”门店，用提前预备的钥匙打开门店的U型锁具，将店内吧台抽屉内的500元现金盗走。2、2020年7月1日凌晨，被告人张磊骑自行车行至渑池县韶州路杰信花园小区北门口“小小河边鱼”饭店，用提前预备的钥匙打开饭店的U型锁具，将店内吧台抽屉内的300元现金盗走。3、2020年7月13日凌晨，被告人张磊骑自行车行至洛阳市新安县新城胗河路“小郡肝串串香”饭店，用提前预备的钥匙打开饭店的U型锁具，将店内吧台抽屉的1000元现金盗走。2020年7月23日，被告人张磊在义马市龙山街菜市场内一网吧被抓获归案。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、扣押清单、抓获经过、指认现场笔录及照片、盗窃现场监控视频；被害人范某、王某、罗某的陈述；被告人张磊的供述与辩解。指控认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊系累犯，应从重处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张磊认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张磊退赔被害人范恒飞500元、退赔被害人王丽300元、退赔被害人罗贺1000元，于判决生效后十日内付清。三、作案工具自行车、钥匙，予以追缴，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十月二十日书记员  郭丽华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1877号申请执行人：王**普，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：曹栋，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省原阳县。关于王**普与被告曹栋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0725民初1938号民事调解书。因曹栋未按上述生效法律文书履行义务，王**普向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹栋有继续向申请执行人王**普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4577号原告：董树国，男，1953年5月25日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。被告：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街三段**。统一社会代码号：91210281787304963C。法定代表人：车元生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋欢，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，住庄河市。原告董树国与被告大连鸿大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树国、被告大连鸿大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树国向本院提出诉讼请求：1.要回原告购房房屋时所收的契税、房屋维修基金等计4857元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：根据（2018）辽0281民初6677号判决，在鸿大公司不协助办理房产证，最终在法院强制执行不动产中心无效时，将多年已盼的产权证办理下来，在办理过程中，自己又将购房时已交的契税、维修基金、工本费等交了一遍。执行局告诉：“先办证，一切费用鸿大公司不协助执行去法院起诉，一个房屋总不能交两次契税。”就这样又来法院起诉，申请给予要回交给鸿大公司的契税、维修基金、印花税等总计4857元。被告大连鸿大房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告认为被告的主体不适格，被告没有义务为原告承担原告提出的房屋所维修的基金、契税等费用。该笔费用由原告办理房产证过程中由原告自行承担的费用与被告无关；2、关于原告提出的在2017年已经交过该笔房屋维修基金和契税的证据不予认可。因为该笔款项并没有交到原告的手里，原告提供的入住缴费单等证据没有被告公司的公章盖章、签字。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：2007年9月14日，原告董树国与大连鸿大房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-XXXX《商品房买卖合同》，合同约定：“董树国购买大连鸿大房地产开发有限公司开发建设的位于瓦房店市房屋，建筑面积61.88平方米，金额165065元；付款方式：买受人于2007年9月14日交购房首付款50065元，尾款110000元通过按揭贷款方式支付给出卖人；交付期限：出卖人应当在2007年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，由出卖人继续办理60日，逾期超过60日的，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金，合同继续履行。”该合同尾部出卖人处加盖“大连鸿大房地产开发有限公司合同专用章”及时任法定代表人车元斗的印章，买受人处原告董树国签名捺印。合同签订后，2007年9月19日，董树国按约向大连鸿大房地产开发有限公司交付购房首付款50065元，大连鸿大房地产开发有限公司为董树国出具辽宁省大连市商品房预收款专用发票，发票上加盖“大连鸿大房地产开发有限公司发票专用章”；2007年10月18日，董树国向大连鸿大房地产开发有限公司交付购房款5000元，大连鸿大房地产开发有限公司为原告出具专用收款收据，收据上加盖“大连鸿大房地产开发有限公司售楼专用章”；2007年9月29日，董树国在银行办理按揭贷款110000元。2019年5月20日，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初6677号民事判决：大连鸿大房地产开发有限公司于判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后六十日内协助原告董树国将位于瓦房店市房屋的产权登记到董树国名下。另查，原告为办理案涉房屋产权证书，于2020年6月10日缴纳契税1572.04元，于2020年6月10日缴纳住宅专项维修基金1856.40元，于2020年6月10日缴交纳不动产登记费80元。原告已取得辽（2020）大连瓦房店不动产权第0901XXX号不动产权登记证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的2008年7月8日的关于办证款的专用收款收据中没有被告的盖章，关于入住费的专用收款收据中的盖章为“大连鸿大房地产开发有限公司回迁入住专用章”，被告不认可盖章为被告公司印章，原告不能提供证据证明，且原告在相关案件中提供被告出具的其他盖章中的收款人与该“大连鸿大房地产开发有限公司回迁入住专用章”中的收款人均不相符，此原告提供的证据不足以证明被告已经收到两张专用收款收据中的款项；原告因办理案涉房屋的房屋产权证书所缴纳的契税、住宅专项维修基金及不动产登记费均为原告的必要花费，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董树国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董树国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二〇年十月十三日书记员  徐铖铖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9720号 原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路**金立大厦**，统一社会信用代码：91330783052831762D。 负责人：楼允群，行长。 委托诉讼代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，系原告员工，住义乌市。 被告：孔德华，男，1966年1月4日出生，汉族，住磐安县。 原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告孔德华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孔德华归还原告借款本金155万元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年8月10日止为23370.24元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算实际履行之日止】；2.原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告孔德华所有的坐落于东阳市××镇十里街××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产权第0××8号】在最高额176万元范围内享有优先受偿权。3.判令被告孔德华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇奇及被告孔德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月5日，原告与被告孔德华签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告孔德华将其所有的坐落于东阳市××镇十里街××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产证明第0××8号】为原告与被告孔德华在2019年12月5日至2029年12月5日期间形成的在最高主债权限额人民币176万元提供最高额抵押担保并办理了他项权证（不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××6号）；担保范围包括主合同项下的债务本金利息、罚息、复息及为实现债权的其他费用等。2019年12月5日，原告与被告孔德华签订了《借款合同（网签版）》一份，合同约定：借款额度为120万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月5日起至2022年12月5日止。2020年1月22日，原告与被告孔德华再次签订了《借款合同（网签版）》一份，合同约定：借款额度为35万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年1月22日起至2022年10月22日止。上述两份借款合同均约定：在合同约定的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率以电子数据记载为准，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为月的20日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2019年12月5日、2020年1月22日分别向被告孔德华发放借款120万元、35万元；借款到期日分别为2020年12月5日、2020年7月22日、借款利率分别为年利率6.525%、9%。借款后，被告孔德华仅支付了2020年5月20日前的利息，借款本金及此后利息未付。截止至2020年8月10日，被告孔德华尚欠原告借款本金155万元及利息（含罚息、复息）23370.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告孔德华于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金155万元，并支付利息【利息（含罚息）计算至2020年8月10日为23370.24元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告孔德华所有的坐落于东阳市××镇十里街××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产权第0××8号，不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××6号】在最高额176万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18960元，减半收取9480元，财产保全费5000元，合计14480元，由被告孔德华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周屈凡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初235号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人胡浪，男，生于1995年5月9日，汉族，贵州省七星关区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。被告人邹伟佳，男，生于1999年11月28日，土家族，湖北省利川市人，高中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案，被告人胡浪、邹伟佳于2020年8月3日被孟连县公安局刑事拘留。2020年8月11日，孟连县人民检察院决定批准逮捕。二被告人现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人胡浪、邹伟佳犯偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人胡浪、邹伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年6月，被告人胡浪、邹伟佳以及周某某（未满十六周岁）先后偷渡出境至缅甸国。2020年7月17日，被告人邹伟佳与周某某相约偷渡返还中国，并在途中遇到被告人胡浪。三人以徒步、乘车等方式偷渡入境，并于2020年7月18日到达孟连县娜允镇。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人胡浪、邹伟佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪共同追究二被告人的刑事责任。被告人胡浪、邹伟佳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡浪、邹伟佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人胡浪、邹伟佳分别判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡浪、邹伟佳对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年6月，被告人胡浪、邹伟佳先后偷渡出境至缅甸国。2020年7月17日，被告人邹伟佳与周某某（不予处理）相约偷渡返还中国，并在途中遇到被告人胡浪。三人以徒步、乘车等方式偷渡入境。2020年7月18日，被告人胡浪、邹伟佳及周某某到达孟连县娜允镇。当日10时许，被告人胡浪、邹伟佳、周某某在孟连县老大桥被开展社会面巡逻防控的孟连县公安局民警询问，被告人胡浪、邹伟佳、周某某主动交代了从缅甸第二特区（佤邦）偷越国（边）境进入中国的情况。孟连县公安局民警遂将被告人胡浪、邹伟佳、周某某带至疫情隔离点隔离。被告人胡浪、邹伟佳、周某某具有自首情节。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、公安云搜索人员电子档案、违法犯罪人员信息资源库查询记录、案件协作函、出入境记录查询情况说明、活动轨迹、分析报告、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡浪、邹伟佳及同案周某某的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定二被告人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人胡浪、邹伟佳目无国法，违反国（边）境管理规定，偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。被告人胡浪、邹伟佳在犯罪行为未被公安机关掌握前，主动交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡浪、邹伟佳认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押被告人胡浪白棕色相间的联想牌手机一部，因无证据证实与犯罪活动有关，故本院决定不予没收。对扣押被告人邹伟佳黑绿色相间的苹果派手机一部，因无证据证实与犯罪活动有关，故本院决定不予没收。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人胡浪、邹伟佳从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡浪犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹伟佳犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许文华二〇二〇年十月二十八日书记员  田润玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3107号原告：王伟光，男，1978年5月3日出生，住尚志市。被告：河北鑫石房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区解放路。法定代表人:吴云梅。被告：河北鑫石房地产开发有限公司尚志分公司。住所地：尚志市尚志镇。负责人：王茂林。原告王伟光与被告河北鑫石房地产开发有限公司、河北鑫石房地产开发有限公司尚志分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告王伟光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因违建拆迁后剩余租金16500元；2、被告支付原告因违建拆迁后补偿装修费37395元；3、被告支付原告因违建拆迁导致误工误事费用8万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订租赁协议。约定原告承租被告的龙城国际小区5号楼对面、希小西路西侧门市房，每年租金3万元，用于经营汽车美容、洗车、二手车买卖、寄卖及租赁业务。原告装修经营不久，被告通知原告该房屋属由于违建要拆迁。原告被迫迁出。因原、被告协商未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告签订租赁合同，系用于公司经营场所，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟光的起诉。案件受理费1489元,退还原告王伟光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年十月三十日书记员  张重元
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执830号申请执行人：何元梅，女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周建伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省通许县。何元梅申请执行周建伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建伟于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人何元梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4775.86元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建伟负有继续向申请执行人何元梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十二日书记员  李 鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7014号 原告：陈大勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈兴贵，男，1957年4月11日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：陈帮元，男，1991年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈大勇诉被告陈兴贵、陈帮元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大勇撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈大勇负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5382号 原告：周长洪，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西就掌核科技发展有限公司职工，住西安市碑林区。被告：白涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告周长洪与白涛民间借贷纠纷一案，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长洪到庭参加诉讼,被告白涛经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周长洪诉称，原、被告因业务往来熟悉，2019年3月被告以资金周转为由向其借款10000元，后就还款事宜产生纠纷，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款10000元、利息2600元；本案诉讼费由被告承担。被告白涛未到庭答辩。经审理查明，2019年3月7日，原告周长洪向被告白涛通过微信转账10000元，本案审理过程中经电话与白涛核实，其称确有向原告借款10000元的事实，但已清偿。本院通知被告白涛对其主张应持相关证据到庭应诉，但被告逾期未出庭应诉，故本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本。上述事实，有原告提交的转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的转账记录系其主张债权之凭证，被告电话中自认借款事实且称已清偿债务，故借贷事实明确，被告对清偿债务事实负有举证责任，但被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。现原告主张要求被告偿还10000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。原告主张支付利息一节，本院认为，双方并未约定借款期限、借款利息，故原告主张利息一节本院不予支持。据此依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十七条、之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告白涛向原告周长洪偿还欠款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费115元、公告费600元由被告白涛负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二Ο二Ο年十月二十二日  书    记    员      郭 宇1
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执908号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：张照金行政（环资）审判庭移送执行张照金刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初180号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的鸟笼、钢筋、捕鸟网等作案工具，已由公安机关依法处置。本院（2020）川0682执908号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十月二十七日书记员  曾红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5090号之一申请人：李安有，男，1967年1月22日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。被申请人：枣阳市天华麦面有限公司，住所地枣阳市西城开发区茶棚居委会。被申请人：杨天华，女，住枣阳市。申请人李安有与被申请人枣阳市天华麦面有限公司、杨天华民间借贷纠纷一案,李安有于2020年10月28日向本院提出财产保全申请,要求将枣阳市天华麦面有限公司在枣阳市国家粮食储备库的仓储费91万元予以冻结。李安有以其所有的鄂Ｆ×××**号轿车及房屋（枣房标证字第××号）作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、将枣阳市天华麦面有限公司在枣阳市国家粮食储备库的仓储费91万元予以冻结。二、将李安有所有的鄂Ｆ×××**号轿车的处分权予以冻结。三、将李安有所有的房屋（枣房标证字第××号）的处分权予以冻结。案件申请费5000元，由李安有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延学二〇二〇年十月二十八日书记员  郭一樊
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执9号申请执行人王金生、田淑芬、被执行人王汉勤、王成、王学森、李艳利：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初227号民事判决书执行申请执行人王金生、田淑芬与被执行人王汉勤、王成、王学森、李艳利借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元及利息。本院在执行过程中，执行到位金额10970.00元（其中含执行款10360.00元、案件受理费50.00元、公告费560.00元），执行费50.00元。本院已将执行款发放至王金生、田淑芬。至此，申请执行人王金生、田淑芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执438号之五申请执行人：尤学锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：彭丽娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽娟在中国建设银行的银行存款13448元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十五日书记员 钟颜莉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3486号上诉人（原审原告）：孙家川，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人孙家川因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙家川上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持孙家川的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护孙家川的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。孙家川认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，孙家川支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，孙家川已经居住使用多年。孙家川提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助孙家川办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，孙家川起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了孙家川的民事诉权，否定了孙家川与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。孙家川认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。孙家川与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，孙家川认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,孙家川不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持孙家川的上诉请求，以维护法律的正确实施和孙家川的合法权益。孙家川向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助孙家川办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向孙家川支付逾期办理房屋权属证书的违约金4836元;6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告孙家川的起诉。案件受理费已减半收取25元（孙家川已预交），退还孙家川。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，孙家川可就本案另行起诉。综上，孙家川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇。 负责人：邰青松，该行行长。 被执行人：龙州，男，侗族，1986年01月03日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初788号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙州在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡慎红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5308号原告:李前进，男，汉族，1982年11月13日出生,住河南省太康县。被告:马红伟，男,汉族，1973年4月29日出生，住河南省太康县。原告李前进与被告马红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李前进在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李前进撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二〇年十月十六日书记员  徐克宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵铁民，男，1964年05月24日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铁民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,112.76元。原告诉称，被告赵铁民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计166,112.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初270号 原告：克尔基，男，1974年12月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：衡小军，男，1985年9月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告克尔基与被告衡小军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告克尔基于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克尔基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克尔基撤诉。 案件受理费50元（原告已交），由原告克尔基负担。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王 智 慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2525号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***************。负责人：徐正海。被告：刘松，男，1982年10月6日出生，汉族，公民身份号码：******************，住四川省江安县***********。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以被告刘松已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19352号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周旭璐，女，系亚士创能科技(上海)股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱全，男，系亚士创能科技(上海)股份有限公司工作人员。被告：西安呈金建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。被告：刘勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住西安市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告西安呈金建筑工程有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈建东二〇二〇年十月三十日法官助理 张曦饶书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢77号申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省北安市。法定代表人刘了承海。被执行人秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市农垦社区。被执行人霍富娟，女，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市农垦社区。申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被执行人秦学明、霍富娟合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向我院申请恢复执行，我院依法送达了恢复执行通知书及报告财产令，在执行过程中，依法进行网络查控及传统查控。申请人提供被执行人秦学明在北安市农垦新苑小区有住宅及车库可供执行，经北安市不动产登记中心查询，被执行人秦学明、霍富娟无房产登记信息。被执行人秦学明、霍富娟暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人邓明录暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安家垦法院（2015）北民初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月二十五日书记员  吴宇光
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初402号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人窦君,男,1982年8月29日出生于山西省太原市,汉族，初中文化程度,住太原市。2013年8月7日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。2020年4月29日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人窦君涉嫌犯非法经营罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人窦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年3月份至4月份,被告人窦君使用一辆车牌号为×××白色东多利卡轻型货车,在未取得成品油销售许可证的情况下,私自在太原市尖草坪区北固碾村、天郎美域等地个人销售成品柴油，共销售成品柴油价值58000余元。并提供书证、辨认笔录、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人窦君依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究其刑事责任。被告人窦君对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年3、4月份期间,被告人窦君在未取得成品油销售许可证的情况下,使用车牌号为×××的白色东风多利卡油罐运输车,私自在太原市尖草坪区北固碾村、天郎美域等地销售成品柴油，销售价值共计人民币58000余元，非法获利人民币3000元。另查明，被告人窦君于2020年4月27日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人窦君的供述，证实其一共向殷某1出售过三次柴油，最后一次是2020年4月27日16时许，殷某1给其打电话称他的挖掘机没油了，问其能不能加油。随后，其联系油罐车押运员郭某，让他和其去给殷某1的挖掘机加油。过了半小时，其驾驶东风牌多利卡油罐运输车来到尖草坪苗圃小区见到了殷某1的挖掘机，其刚把加油枪放在挖掘机上时，警察过来将其查获并带回派出所。其还向殷某2销售过五万元左右的柴油，但殷某2没有付款。其的油罐车号为×××，所有人为鑫欣荣汽车运输有限公司。其售卖的柴油是从大同路中铁十七局物资有限公司油库拉出来的，2020年三四月份，其分五次拉出了十吨左右的柴油，每升柴油售价是4.6元的事实。2、证人郭某的询问笔录，证实2020年2月下旬，被告人窦君雇佣其为窦君的油罐车押车。一般是窦君叫其去工作，其就和窦君从阳曲镇的一个油库把柴油装到油罐车上，然后二人去工地给车队上的渣土车、挖机加油，窦君从车上取油枪，每辆车都到加满为止。从3月开始，其开车先后给几十辆车加注过柴油。2020年4月27日下午，其和窦君在苗圃小区给挖掘机加油时被民警查获的事实。3、证人殷某2的询问笔录，证实2020年3月20日至4月2日，其先后向窦君购买过十几次柴油，价值五万余元，其没有向窦君付款的事实。4、证人殷某1的询问笔录及其出具的微信转账记录截图，证实2020年4月16日，其让窦君开油罐车到天朗美域工地给其加油200升左右，其付给窦君998元。4月25日，其让窦君开油罐车到新兰路附近给其加油300升左右，其付给窦君1440元。第三次，其让窦君开油罐车到万家渔村对面的停车场加油200升左右，价值1080元，其没有向窦君支付柴油钱的事实。5、证人张某的询问笔录及运输合同、材料结算单、提油单等，证实2020年1月1日，其代表太原市政建设集团有限公司与中铁十七局集团物资有限公司签订委托书,由其全权代表太原市政建设集团有限公司去中铁十七局集团物资有限公司办理柴油及车辆调配事宜,后太原市政建设集团有限公司与山西鑫欣荣汽车运输有限公司签订运输柴油合同,合同有效期为2020年1月1日起至2021年1月1日止,由山西鑫欣荣汽车运输有限公司挂靠×××罐式货车来负责从中铁十七局集团物资有限公司油库提出柴油拉到太原市政建设集团有限公司所属工地为工程施工作业车辆加注柴油。×××罐式货车老板叫窦君,一直是由他来负责运输柴油。2020年3月2日因太原市政建设集团有限公司资金紧张拖欠山西鑫欣荣汽车运输有限公司运输费用,后用价值52000元的10吨0号车用柴油用于支付山西鑫欣荣汽车运输有限公司费用，后窦君陆续将该10吨柴油拉走的事实。6、太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的辨认笔录，证实经证人殷某1辨认，指认出被告人窦君就是向其出售柴油的人的事实。7、太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的接受证据材料清单，证实办案机关从张某手中接受委托书一份、证明一页、运输合同三页、柴油检测报告二份八页、材料结算单一页、提油单五页的事实。8、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押决定书及扣押清单、过磅单等，证实侦查机关依法从被告人窦君处扣押柴油618升的事实。9、太原市尖草坪区应急管理局出具的证明，证实该单位未向被告人窦君核发汽油、柴油危险化学品经营许可证的事实。10、太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的抓获经过，证实被告人窦君于2020年4月27日被公安机关抓获归案的事实。11、吸毒检测报告书，证实被告人窦君的样本经现场检测，吸毒检查结果呈阴性的事实。12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人窦君作案时系完全刑事责任能力人，经查其有违法犯罪记录的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人窦君归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人窦君未经国家有关主管部门批准，非法从事柴油销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人窦君归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人窦君的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人窦君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人窦君的非法所得人民币3000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十月二十八日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5710号                        原    告              窦俊伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇。      委托诉讼代理人：王磊，北京大成（郑州）律师事务所律师。                        被    告              马晓磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告按照合同约定将卖车款与原告平分，向原告交付7.1万元；       2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告窦俊伟及其委托诉讼代理人王磊，被告马晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，2018年7月24日，原、被告的共同出资购买一辆大车并运营。期间二人共同偿还车贷。2020年5月30日，原、被告双方商定将该车卖掉，并于当天签订《卖车协议》，协议约定卖车款优先结清车辆分期尾款，剩余款二人平分。2020年8月16日，被告马晓磊与袁亚非签订《车辆转让协议》，卖得车款为25.7万元，剩余贷款11.5万元，处理违章700元，卖车中介费1000元，卖车后停车费1800元，车辆维修费5000元。      本院认为，原、被告为合伙关系，共有该车辆，应当共享收益，共担风险。被告辩称卖车款扣除中介费1000元，停车费1800元，维修费5000元，还应当扣除其之前所欠的油费37 980元及其因还车贷而向其他人借的20 000元。剩下的车款再进行平分。本院认为，原、被告应当对该车的债权债务平均承担。原、被告对于扣除贷款11.5万元，处理违章700元，卖车中介费1000元，卖车后停车费1800元，车辆维修费5000元均无异议,即为:    257 000-115 000-700-1000-1800-5000=133 500元。      关于被告对油费部分的辩称，因该油费发生在原、被告共同经营期间，且在卖车后被告才归还。故应当从卖车款中扣除，并由原、被告共同负担，故对于该辩称本院予以采纳。关于被告对借款还贷的20 000元的辩称，因共同还贷是原被告义务且发生在卖车之前，故该辩称本院不予采纳。      综上，原告应当分得的车款为（133 500-37 980）÷2=47760元。      依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告马晓磊于本判决生效后十日内支付原告窦俊伟卖车款47 760元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1575元，减半收取为788元，由被告马晓磊负担530元，原告窦俊伟负担258元。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十月十九日                                                          书  记 员  楚兆龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2810号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王德湛。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑辉，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人陈翔其。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人苏维力。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人邓望飞。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告邓望飞、郑辉、陈游发、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海知名静贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第241号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币2,861,999.68元及利息等。因义务人邓望飞、郑辉、陈游发、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海知名静贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日向邓望飞、郑辉、陈游发、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海知名静贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室等实地调查，对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、拍卖被执行人邓望飞名下位于上海市嘉定区外冈宝钱公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院正在处置被执行人名下的财产，尚未处置完毕，且有案外人提出执行异议。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执789号之一申请执行人：许连红，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：向世军，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：王明云，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人许连红与被执行人向世军、王明云房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向世军、王明云拒不履行本院（2020）鄂0325民初298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：责令被执行人向世军、王明云协助申请执行人许连红办理位于湖北省房县城关镇炳公村8组的房屋（房产所有权证：№0003673号；集体土地建设用地使用证：房集建（1996）字第961427号）的过户登记手续。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇二〇年十月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协789号之一房县不动产登记局：本院在执行申请执行人许连红与被执行人向世军、王明云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人向世军、王明云在期限内未予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：请为许连红办理位于湖北省房县城关镇炳公村8组的房屋（房产所有权证：№0003673号；集体土地建设用地使用证：房集建（1996）字第961427号）的过户登记手续。附：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执789号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十六日联系人：杨法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱国泰，男，1971年08月05日出生，汉族，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国泰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241,985.60元。原告诉称，被告朱国泰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计241,985.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14145号原告：李美兰，女，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码430************84X。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：曾凡红，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************872。原告李美兰诉被告曾凡红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人张峰、被告曾凡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起至付清之日止）。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订借条一份，双方约定原告借给被告13万元（其中3万元为利息），被告从2015年8月3日至2016年1月3日期间分6期偿还。原告于2015年7月1日将10万元借款本金转入被告银行账号，但被告并未按承诺的日期归还借款本金及支付利息，至今仅向原告支付了500元利息。原告多次向被告讨要未果。被告曾凡红辩称，1.案涉借款的实际借款人是何朝赖，2016年11月，何朝赖与原告丈夫蓝宇明协商，蓝宇明同意何朝赖偿还65000元本金即可，其余款项此前已经归还完毕；2.被告共向原告偿还40500元，何朝赖破产后，原告承诺不再收取案涉借款的利息。当事人围绕诉讼请求就本案提交了证据，本院组织双方交换证据和质证，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：李美兰称其与曾凡红是老乡关系，曾凡红因做生意急需用钱向其借款。2015年6月30日，曾凡红向李美兰出具借条一份，主要载明：李美兰借给曾凡红13万元，从2015年8月3日起至2016年1月止分期6期偿还，如逾期按0.3%支付利息。李美兰在庭审中确认，借条约定的借款13万元，其中借款本金10万元，利息3万元，换算利息为月利率5%；曾凡红对此予以确认，但认为上述约定是李美兰与何朝赖达成的。2015年7月1日李美兰以银行转账方式向曾凡红交付借款10万元。借款到期后，李美兰确认何朝赖于2015年12月9日代曾凡红偿还3500元，2016年2月至2018年9月1日期间曾凡红本人合计偿还25500元，共计29000元。李美兰称除上述还款外，曾凡红未偿还过其他借款本息。庭审过程中，曾凡红主张何朝赖向李美兰偿还了35000元，但没有提供证据予以证明；曾凡红主张其本人向李美兰偿还了40500元。李美兰确认曾凡红曾向其偿还25500元，另15000元李美兰不确认是偿还本案的借款，李美兰称是曾凡红与其丈夫蓝宇明合伙炒房，曾凡红因此向蓝宇明支付的分红利润。经查，该笔款项直接打入蓝宇明的账户。庭审中，李美兰提交买卖合同一份及收据一份，证明蓝宇明曾购买房屋及支付定金的情况。曾凡红未能进一步提供证据证明15000元是偿还案涉借款。本院认为，李美兰主张曾凡红向其借款10万元，提供了借据、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。曾凡红主张案涉借款实际借款人是何朝赖，但未能提供证据予以证明，且本案签订合同及借款收取方均是曾凡红，大部分的还款也是曾凡红，根据上述证据，本院对曾凡红的抗辩主张不予采信；本院认定，案涉借款的借款人为曾凡红。关于还款金额的问题，曾凡红主张何朝赖曾向李美兰还款35000元，其中3500元李美兰确认是何朝赖代曾凡红偿还的借款，本院予以确认；另31500元，曾凡红未提供证据证明，且李美兰不予确认，对曾凡红的该部分主张，本院不予采信。曾凡红主张其本人偿还李美兰40500元，其中25500元，李美兰确认是偿还案涉借款，另15000元李美兰主张是曾凡红与其丈夫蓝宇明合伙炒房，曾凡红分给蓝宇明的利润，并提供了相关证据予以证明，本院予以采信；因曾凡红将15000元支付给了案外人蓝宇明，应提供证据证实该款属于偿还本案的借款，曾凡红未能进一步提供证据证明其主张的15000元属于案涉借款的还款，应承担举证不能的不利后果，本院对其认为15000元属于偿还案涉借款的主张不予采信。本院认定，曾凡红合计向李美兰偿还借款29000元（3500元+25500元）。上述还款仅能偿还部分利息，未能偿还本金。曾凡红收到李美兰的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现李美兰诉请判令曾凡红偿还借款本金10万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。李美兰与曾凡红在庭审中均确认，双方约定的借款利息经换算后为月利率5%，上述约定超出法律规定的标准，现李美兰主动调整利息利率按月利率2%计算，符合法律规定的标准，借款后曾凡红已偿还合计29000元，从借款之日即2015年7月1日起计算，已偿还441天的利息，即已偿还至2018年9月15日的利息。故借款利息应从2018年9月16日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾凡红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李美兰清偿借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年9月16日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告李美兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元（原告李美兰已预交），由被告曾凡红负担（被告曾凡红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李美兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  汤灿伟人民陪审员  周锦荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  雷绮婷简培华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1637号之一 申请执行人孟令胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人赵长洪，女，1971年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3534号民事判决书，在执行申请执行人孟令胜、赵长洪与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11018.47元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13931号 原告：李茂举，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地 州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作 站律师。 被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地×× 江省杭州市江干区御道家园3幢1单元1702室。 原告李茂举与被告方宗滕劳务合同纠纷一案，于2020年9月 8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币10000 元并赔偿利息损失（自2020年8月29日起按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院 依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10 月21日公开开庭进行了审理。原告李茂举的委托诉讼代理人陈英 英到庭参加诉讼，被告方宗滕经本院合法传唤无正当理由未到庭 2- 参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告曾受雇于被告，在义乌从事手工活。2020年 7月2日，经结算，被告尚欠原告工资10000元，由被告出具欠条 一份给原告，约定于2020年8月28日付清。嗣后，虽经原告催 讨，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈 述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放 弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九 条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方宗滕于本判决生效后十日内支付原告李茂举工资人民 币10000元并赔偿利息损失（自2020年8月29日起按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之 日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方宗滕负担。 3- 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王佳明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10687号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊永，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：唐成焱，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐学巧（系被告唐成焱之子），男，1980年9月4日出生，住重庆市巴**。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告唐成焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟，被告唐成焱的委托诉讼代理人唐学巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1651.1元及2019年4月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费70元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告浩立公司是依法成立的物业服务企业。原告、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·阳光花园普通商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米（不包括公用、景观、消防用水用电等费用），每月15日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告交纳滞纳金。原告浩立公司按合同约定向包括被告唐成焱在内的小区业主提供了物业服务；被告唐成焱拖欠上述物业服务费及公摊费等费用，原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告唐成焱辩称，被告未与原告签订物业服务合同，且房子是空置房，即使交纳也应按每月物业服务费的50%计算，综上，不同意原告诉请。本院经审理查明的事实如下，2016年7月12日，原告与开发商重庆浩立（（地产集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，约定原告对浩立·阳光花园商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米（不包括公用、景观、消防用水用电等费用），每月5日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金；公摊水电费据实分摊（实际按5元/月收取）。被告唐成焱系该小区房屋业主，该房屋建筑面积为47.39平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告唐成焱在内的小区业主提供了物业服务，被告尚欠原告自2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1650.1元（56.9元/月×29个月）及2019年4月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费70元（5元/月×14个月）。原告浩立公司起诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告与开发商重庆浩立（（地产集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》合法有效，对业主亦具有法律约束力。被告辩称未签订合同则不支付物业服务费的意见，本院不予采纳。原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。双方在合同中并未约定未装修房屋减半收取物业服务费，且亦无相关法律依据，故被告辩称应减半收取的意见，本院亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付自2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1651.1元的诉请，本院予以支持1650.1元。另，根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。因原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取2019年4月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费70元，在合理范围内，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐成焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2018年2月1日至2020年6月30日期间物业服务费1650.1元及2019年4月1日至2020年5月31日水电公摊费70元，共计1720.1元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐成焱承担（原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告唐成焱在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初231号            被告人基本情况              姓名              张远国              出生日期              1963年12月17日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              421302196312177311                  住址              湖北省随县长岗镇喻家湾村三组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年9月9日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年10月22日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2020年8月22日，被告人张远国与其妻蔡和清在随县洪山镇孟明炯家中做客，午饭和晚饭期间均饮酒若干。晚饭后，张远国无证驾驶其所有的二轮摩托车沿通村公路往随县长岗镇喻家湾村方向行驶，车后载有其妻蔡和清。当日20时许，张远国驾车行至洪山镇凉亭河村路段，与对向黄勇驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故。民警到达现场后，发现张远国有酒驾嫌疑，遂将张远国带至洪山镇医院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张远国血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。经随县公安局交通警察大队认定，张远国承担事故主要责任，黄勇承担次要责任，蔡和清无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张远国具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人张远国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十月二十二日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1864号原告：辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：段建业，男，1988年6月22日出生，汉族，住枣阳市。原告辛书全诉被告段建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛书全到庭参加了诉讼，被告段建业经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛书全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款64900元，并支付违约金59143元（违约金自2015年12月10日起暂计算至2020年5月10日止，其后的违约金以欠款55000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，2015年，被告向原告购买三轮车，所欠货款未支付。2016年4月20日，被告向原告出具欠条两张，第一张欠条承诺若10天内未付清货款，按60000元支付，第二张欠条欠款金额是14900元，于2016年5月15日前支付。2016年5月7日，因被告未按约定支付货款，再次向原告出具书面承诺，若2016年6月10日前未付清欠款，自2015年12月10日起按日利率千分之二的标准支付违约金。此后，原告不间断向被告追讨欠款，截至2019年，被告累计支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款64900元未支付，被告已经严重违约，依据其书面承诺，被告还应自2015年12月10日起向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告段建业未提出书面答辩。经审理查明，从2015年10月30日开始，原告辛书全陆续出卖给被告段建业价值200000元的电动三轮车，双方口头约定原告出售给被告的电动三轮车按15%给予优惠。2016年4月20日，被告段建业陆续支付部分货款后，尚欠原告辛书全电动三轮车货款30000元未付，遂向原告出具欠款字据一份，并承诺10天内付清(2016年4月30日前)，如违约，另外补齐之间优惠30000元，违约实付60000元；同日，被告还赊购了原告全封闭电动三轮车一台，欠款14900元，由被告向原告出具欠款欠条一份，约定于2016年5月15日前付清。2016年5月7日，原告找被告索要欠款时，被告给原告出具“协议”一份，该“协议”承诺原欠原告三轮车货款55000元（其中有30000元优惠），于2016年6月10日前付清30000元，若6月10日前未付清，按欠款55000元支付于原告，并含2015年12月10日起，每日千分之二的违约金，直至付清为止。后经原告催要，被告于2019年1月29日付原告现金2000元，微信转帐4000元，共计付款6000元后未再支付欠款。为此，原告辛书全于2020年5月9日来院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的货款64900元，并支付违约金59143元（违约金自2015年12月10日起暂计算至2020年5月10日止，其后的违约金以欠款55000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告及时偿还欠款68900元及违约金（违约金自2016年5月1日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止）。审理中，被告段建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告段建业欠原告辛书全三轮车货款共计44900元未付的事实清楚，有被告于2016年4月20日向原告出具的30000元和14900元的两份欠款欠据为证，本院予以确认。原、被告双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现原告要求被告偿付电动三轮车货款44900元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求过高部分，本院不予支持。原告另要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有约定，本院予以支持。但双方约定的“补齐之间优惠30000元，违约实付60000元”以及“每日千分之二的违约金”过高，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定，本院调整为被告以欠款44900元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金。被告段建业已经支付原告的6000元，应当予以扣减。被告段建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段建业偿付辛书全欠款44900元及违约金27658.40元（2016年4月20日至2020年4月19日期间），合计72558.40元，扣减已付6000元，实际应支付66558.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、段建业自2020年4月20日起，以欠款44900元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向辛书全支付违约金，直至欠款付清时止；三、驳回辛书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费700元，共计3480元，由被告段建业负担2090元，原告辛书全负担1390元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  王雪丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3987号 原告（执行案外人）：刘爱文，女，1967年3月14日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：。住所地：山东省聊城市临清市桑树园v> 法定代表人：李嘉才。 本院在审理原告刘爱文与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、李**、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕