wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5442号原告：王豪，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：肖玉波，男，1987年5月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告王豪与被告肖玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加了诉讼。被告肖玉波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖玉波以缺乏资金为由，于2016年4月10日向原告借款20000元用于周转，并给原告出具借条，约定了月息2.5分的利率标准。被告仅偿还原告5个月利息，后原告急需用钱，多次向被告索要未果，为此引起诉讼。被告肖玉波在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。原告王豪为支持其主张向本院提交了由被告肖玉波出具的借条以及中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行出具的交易明细清单，用以证明被告肖玉波向其借款的事实。被告肖玉波未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告肖玉波未向法庭提交证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告王豪与被告肖玉波系同学关系。2016年4月，被告肖玉波因资金周转困难向原告王豪借款。2016年4月10日，原告王豪通过其本人在中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行开办的账户向被告肖玉波转账交付现金人民币19500元。被告肖玉波收款后向王豪出具借条。借条载明：“今借到王豪现金人民币贰万元整（20000.00）。”被告肖玉波在借上签名并捺印。庭审中，原告王豪述称被告肖玉波与其口头约定，借款利息按月利率2.5%计算，被告借款时已扣除了当月的利息500元。被告借款后仅支付了部分利息，剩余借款本金经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，原告王豪在庭审中自愿放弃要求被告肖玉波支付利息的诉讼请求。本院认为，被告肖玉波以资金周转困难为由向原告王豪借款，原告王豪通过银行转账向其交付现金，被告肖玉波向原告王豪出具有借条，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告肖玉波借款后未及时偿还借款，损害了原告的合法权益，原告王豪要求被告肖玉波承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中查明，原告王豪实际向被告肖玉波出借的借款本金为19500元，本院予以确定。原告王豪自愿放弃要求被告肖玉波偿还借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确定。被告肖玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉波于本判决生效之日起五日内向原告王豪偿还借款本金19500元；二、驳回原告王豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告肖玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年十月十九日书记员  张雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1752号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：钟志青，女，汉族，1968年10月27日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告钟志青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，因被告下落不明，于2020年7月14日转普通程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告钟志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金49617.78元、利息4861.63元、及逾期还款违约金5450.14元（算至2019年6月17日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算），合计59929.55元，承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告钟志青向原告申请办理农村商业银行的圆鼎贷记卡一张。2017年5月31日开户。2017年6月20日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2019年1月11日为最后一次还款日期，还款200元。截止到2019年6月17日尚欠信用卡透支本息等合计59929.55元。 被告钟志青未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月19日，被告钟志青向原告淮安农商行申请办理农村商业银行圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，信用额度为5万元。申请表中被告钟志青签名确认本人已阅读并理解《江苏淮安农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏淮安农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《江苏淮安农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方选择全额或最低还款额还款方式，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为0.5‰，从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付未还部分5%违约金。 被告钟志青的申请经原告审查予以批准，原告向其发放江苏淮安农村商业银行圆鼎贷记卡壹张，透支额度为人民币5万元，卡号为62×××08，账号于2017年5月31日开通。被告钟志青于2017年6月20日开始使用该贷记卡消费，至2019年1月11日期间累计消费110笔，金额537843.98元，累计还款103笔，金额492384.01元，最后一次还款时间为2019年1月11日，还款金额200元。截止到2019年6月17日，被告共欠原告透支本金49617.78元，利息4861.63元，逾期付款违约金5450.14元，合计59929.55元。 上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡章程和圆鼎贷记卡领用合约、贷记卡账户交易明细、原告核心业务系统计息清单等证据，经庭审审查，予以确认。 本院认为，被告钟志青在原告申请办理金穗贷记卡，被告钟志青理应按圆鼎贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告钟志青在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、逾期还款违约金的民事责任。原告淮安农商行主张的借款本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定，本院予以支持。被告钟志青未到庭应诉，应视其主张放弃抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟志青于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡透支本金49617.78元、利息4861.63元及逾期还款违约金5450.14元（利息、违约金已算到2019年6月17日，以后按合同约定顺延计算），合计59929.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，由被告钟志青负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××67）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  王建明 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5014号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长职务。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。被告：刘晓茜，女，1988年2月16日出生，汉族，联系地址：襄阳市樊城区（市橡胶厂）1栋2单元4层1室，户籍地：襄阳市樊城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘晓茜金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告刘晓茜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告归还截至2020年1月23日的借款本金74495.43元、利息4792.04元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年1月24日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50％计算）；2.判令被告向原告归还截至2020年1月23日的罚息62747.88元及催收工本费1600元（注：以上各项共计143635.35元）；3.判令原告对被告所有的鄂Ｆ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4D7E0239316，发动机号：5GRC811452），向原告进行借款，借款金额为154560元，借款期限为36个月，自2015年1月27日至2018年1月27日，月还款本息为5253.27元。《抵押货款合同》签订后，原告依约于2015年1月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｆ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年4月27日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息108719.37元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告刘晓茜未作答辩。经审理查明，原告丰田金融公司于2005年1月1日在北京工商行政管理局注册成立，其经营范围包括提供购车贷款业务等。该公司于2011年1月28日取得中国银行监督管理委员会颁发的金融许可证，许可其经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。2015年1月26日，原告与被告签订《抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田牌汽车壹辆，向原告进行借款，借款金额为人民币154560元，借款期限为36个月，自2015年1月27日至2018年1月27日，月还款本息为人民币5253.27元。《抵押货款合同》签订后，原告依约于2015年1月27日全额支付了上述货款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｆ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年4月27日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告作为合法的金融贷款机构，在其向被告发放了合同约定的贷款金额后，履行了合同约定的出借款项的义务；被告刘晓茜未按合同约定按时还本付息的行为违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金74495.43元、截至2020年1月23日的利息4792.04元、罚息62747.88元及自2020年1月23日起至实际付清之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率50%计算的标准向原告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期贷款催收工本费1600元的诉讼请求亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持；原告要求对被告所有的鄂Ｆ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓茜经未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓茜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还本金74495.43元和该款截至2020年1月23日的利息4792.04元、罚息62747.88元；二、被告刘晓茜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还自2020年1月23日起至实际付清之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率11.34167‰上浮50%计算的利息；三、被告刘晓茜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付逾期贷款催收工本费1600元；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕；五、若被告刘晓茜未能履行第一项给付义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告刘晓茜的汽车壹辆（车牌为鄂Ｆ×××**）折价或以拍卖、变更该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由被告刘晓茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月九日书记员 郭雪娇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3728号原告：程光浩，男，1993年7月24日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：柏玉先，男，1973年8月10日生，汉族，住黑龙江省肇州。原告程光浩与被告柏玉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光浩到庭参加了诉讼，被告柏玉先经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程光浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6400.00元以及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告柏玉先因买车钱不够用在我手里借了8400元，在被告借款期间我一直管被告要钱，被告于借钱后八个月还了我2000元，剩下的6400元一直拖欠不给，我通过微信以及电话方式一直在向被告主张这笔借款，经过多次催要一直未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告柏玉先经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日，被告柏玉先为原告程光浩出具《欠条》一枚，写明“柏玉先借程光浩人民币捌仟肆佰元整，8400.00元整，借款人：柏玉先。”2017年7月7日,被告柏玉先通过即时通讯软件“微信”向原告程光浩转账人民币2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的各项证据能够证明原、被告双方之间民间借贷关系成立，借贷双方均应全面履行各自义务。被告柏玉先向原告程光浩借款人民币8400元并出具欠条，原告程光浩自认被告柏玉先已还款2000元，对于原告程光浩主张被告柏玉先偿还剩余借款人民币6400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因现有证据不足以证明原、被告双方约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柏玉先于本判决生效后立即偿还原告程光浩借款人民币6400.00元。二、驳回原告程光浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告柏玉先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雪婷
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3802号 2020年10月24日根据已生效的(2020)冀0983民初3809号民事判决确认的追缴张云芬诉讼费纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执842号 申请执行人:高美英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。 被执行人：郭向东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王春，女，汉族，现住址同上，系郭向东的妻子。 申请执行人高美英与被执行人郭向东、王春民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初3225号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计504400元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。因郭向东、王春未履行判决书确定的给付义务，申请执行人高美英向本院申请强制执行，申请执行标的为504400元。 根据申请执行人高美英的申请，本院于2020年6月4日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郭向东、王春采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  高昕阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李延鹏，男，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李延鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,410.48元。原告诉称，被告李延鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,410.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2764号 申请执行人：张昱，男，1973年09月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁洪，男，1966年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人张昱与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张昱已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52310元，未执行金额为52310元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昱亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁洪的财产线索，申请执行人张昱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5491号原告：刘凤平，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县，现住贵阳市白云区。被告：张剑锋，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘凤平与被告张剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告刘凤平到庭参加了诉讼，被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告护理费人民币11000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告在贵州省贵阳市麦架广聚制药厂承包工程，在施工过程中，一名工人不幸受伤，在贵州省贵阳市白云附属医院住院治疗。被告聘请原告给这位工人护理，双方协商工资为200元一天。双方协商好后，原告于2020年3月28日开始工作至2020年7月3日，共计95天，被告应支付总护理费19000元。在原告多次讨要下，被告支付了8000元，还剩11000元未支付。现原告多次找被告讨要未果，故诉来法院，诉请如前。被告张剑锋未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张剑锋雇佣的工人路世发在施工过程中受伤后送至贵州医科大学附属白云医院治疗。在该伤者住院治疗期间，被告张剑锋与原告刘凤平达成口头约定，由原告刘凤平护理伤者路世发，被告支付原告护理工资及伤者的伙食费，护理报酬200元/天。原告自2020年3月28日护理该伤者至2020年7月3日，共计护理95天。期间，被告支付了护理报酬8000元及伤者伙食费，剩余护理报酬未支付。原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成口头护理协议，对护理报酬进行了明确约定，被告按约支付了部分护理报酬，原、被告之间系劳务合同关系，本院予以确认。现原告提供劳务后,被告尚欠原告护理报酬11000元至今未付的事实清楚,证据充分,原告诉请其支付,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张剑锋于本判决生效后十日内支付原告刘凤平护理报酬人民币11000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38元（原告已预交），由被告张剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1622号 原告：罗雪桐，男，1994年7月11日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡久金，男，1991年6月28日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 原告罗雪桐（以下简称原告）与被告胡久金（以下简称被告）合同纠纷（原立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告返还因透支信用卡产生的款项本金7907元、滞纳金2元、手续费106元，利息23.77元（滞纳金、手续费、利息计算至2020年9月13日），合计8038.77元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月7日，被告因资金周转需要向原告借信用卡使用，原告遂将2020年5月初在中国建设银行办理的信用卡（卡号为62×××20）借给其使用，当时言明银行借取款项由其负责归还，但截至2020年9月13日被告已透支本金7907元、滞纳金2元、手续费106元，利息23.77元。原告多次催讨，被告置之不理，为了维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告辩称，我与原告并非民间借贷法律关系，我没有出具借条给原告。原告因透支信用卡后无法还款，将卡交给我，让我帮其还款并提高信用额度，我也向被告转款5550元。对原告的陈述有异议，我只愿意归还我代其取现的部分，具体金额需要双方核算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月，原告持卡消费后将其本人持有的中国建设银行信用卡（卡号为62×××20）交给被告，由被告为其提高消费额度。被告在持有该卡期间，用卡消费或为原告套现，原告亦通过手机绑定该卡进行消费使用。2020年9月，原、被告因对信用卡消费金额存在分歧引发纠纷并报案至奉新县公安局冯川派出所，派出所以双方属于经济纠纷要求自行协商解决，现原告以被告尚欠其信用卡8038.77元为由提起本次诉讼。庭审中，被告表示愿意返还原告1500元。 本院认为，原告将信用卡出借给被告，请求被告为其提高消费额度，被告通过刷卡消费、为原告套现等形式提高信用额度，双方虽未签订合同，但属于合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整，故本案案由变更为合同纠纷。《银行卡业务管理办法》第二十八条规定：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。发卡行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。信用卡的出借不仅增大了原告的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（四）项之规定，原、被告之间的信用卡借用合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告主张被告欠其信用卡金额8038.77元，仅提供了该信用卡在2020年5月7日至2020年8月24日期间的交易明细，根据庭审查明的事实，原告将不确定具体欠费金额的信用卡交由被告，在被告持卡期间，原告亦通过手机支付方式使用该卡消费，被告在刷卡套现后也多次向原告转款，现原告提供的证据无法区分原、被告在此期间双方各自使用、消费的具体金额，亦无法证明被告使用信用卡后的欠费金额，被告对此也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠其信用卡消费金额8038.77元，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告表示同意返还原告1500元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡久金应于本判决生效后十日内返还原告罗雪桐人民币1500元； 二、驳回原告罗雪桐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后25元，由原告罗雪桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊木果
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10110号原告：张秀香，女，1992年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：赵小龙，北京盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201610581039。被告：林明钦，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告张秀香与被告林明钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀香的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼，被告林明钦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付借款本金180000元(币种：人民币，下同)及利息（利息从2020年2月9日起算，以本金为基数，按月息百分之二，计算至本金清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：1、借款统计表，证明原告出借18万元明细统计。2、个人借款协议，证明原告出具一张《个人借款协议》，约定借款本金18万元，月利率2%，2019年9月9日归还本金，每月9号归还利息，如逾期则承担原告所有的损失及追债费用。3、微信聊天及转帐记录及回单，证明原告向被告出借时的微信聊天记录，共计通过微信向被告转帐8笔，共计9.7万元。4、支付宝记录及回单，证明原告共通过支付宝向被告转帐4笔，共计8.3万元。5、光盘，证明被告收回两张借条，出借一张《个人借款协议》时的情况记录。被告林明钦未提交答辩及质证意见。本院对原告的上述证据予以认可。经审理查明，原告与被告是老乡关系。被告因为做生意需要资金周转，于2019年3月至2019年6月间向原告多次借款，原告通过微信、支付宝总共向被告出借了人民币18万元。被告向原告出具一张《个人借款协议》，约定借款本金18万元，利息为2分，2019年9月9日归还本金，每月9日前归还利息，如逾期则承担原告所有的损失及追债费用。被告于2020年2月9日起没有再支付利息，原告联系不到被告，起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系成立，被告林明钦未及时还款的行为已构成违约，所借的款项应归还原告并依约定支付利息。原告诉请被告偿还欠款本金180000元及按年利率24%支付利息，有法律依据和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明钦应于本判决生效之日起十日内向原告张秀香偿还借款本金180000元并支付逾期利息（利息以不超过本金180000元为基数，从2020年2月9日起，按年利率24%,计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，公告费260元，由被告林明钦负担。上述费用原告张秀香已预交，案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由本院退回。公告费260元，由被告林明钦迳付原告张秀香。被告林明钦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1590元、诉讼保全费1420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 莹冯雪蒙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：李城城，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人李城城信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2474号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李城城于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡借款本金8995.82元、利息1227.84元、费用1399.03元，合计11622.69元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定计算）。二、被告李城城于本判决生效后十日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费600元，共计754元，由被告负担。上述费用已由原告预付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人李城城名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｃ×××**。3、本院已于2020年8月4日委托沛县人民法院查询被执行人李城城名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人李城城纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人李城城纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26135号之一 被执行人杨增，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2128号刑事判决书，对被执行人杨增并处罚金人民币2000元、退赔给被害人共4380元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨增发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月30日依法委托被执行人杨增所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26135号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶玮杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初869号之一 申请人：张水冰，男，1968年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被申请人：姜力莅，女，1987年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。申请人张水冰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户、查封被申请人商铺内的货物，以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张水冰与被申请人姜力莅追偿权纠纷一案，现该案仍在诉讼期间，申请人为了防止被申请人转移财产而提出的财产保全申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜力莅名下交通银行、兴业银行、邮政储蓄银行、乌鲁木齐商业银行开户上的存款1,460,312元资金，冻结期限为六个月；二、查封被申请人姜力莅经营的伊宁市姜力莅妆品店内的货物，该妆品店位于伊宁市解放路79号新疆万力商业投资管理有限公司，查封期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   史莉莉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审163号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：何进财，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************416。申请执行人四会市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年年初，被执行人何进财未经土地管理部门批准的情况下，擅自在四会市************前地段的土地上建设房屋。经实地测量，何进财违法占地总面积为101.8平方米。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，何进财非法占用的土地利用现状为：耕地101.8平方米，均在永久基本农田保护区内；何进财所占土地共101.8平方米不符合四会市土地利用总体规划。这种行为违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、责令停止土地违法行为通知书；2、限期整改告知书；3、当事人询问笔录；4、违法用地现场照片；5、违法用地测量图；6、四会市土地利用总体规划图（2010-2020年）；7、四会市违法用地土地利用现状图；8、违法用地影像图；9、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条：“违反本条例规定……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款”、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条：“耕地开垦费按照如下标准缴纳（按每平方米计）：（一）县、县级市辖区内18元……占用基本农田的，耕地开垦费每平方米加收20元”和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》：“破坏基本农田的，责令整改或者治理，恢复原种植条件，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款”的规定，对何进财作出四自然资执法（处罚）字[2020]51号行政处罚决定：1、限何进财15日内拆除在占用的101.8平方米基本农田上搭建的建筑物和构筑物，恢复原种植条件；2、对何进财占用101.8平方米基本农田，每平方米处以人民币占用基本农田的耕地开垦费2倍即76元整的罚款，共处罚款人民币柒仟柒佰叁拾陆元捌角（¥7736.80）。被执行人何进财应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年7月8日依法将前述行政处罚决定书直接送达何进财。被执行人何进财在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人何进财于2020年7月8日缴纳了罚款7736.80元。经四会市自然资源局依法向何进财发出履行催告书，被执行人何进财在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第1项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]51号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人何进财。被执行人何进财在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]51号行政处罚决定的第1项【即1、限何进财15日内拆除在占用的101.8平方米基本农田上搭建的建筑物和构筑物，恢复原种植条件；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰○年十月十五日书 记 员 邵    新    权
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4662号原告：宋大金，男，生于1964年4月26日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：彭静，男，生于1967年3月16日，土家族，住湖北省恩施市，原告宋大金与被告彭静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大金的委托诉讼代理人杨德乾到庭参加诉讼，被告彭静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款9922元；2.判令被告以9922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2014年10月5日至欠款还清之日止的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在恩施武陵国际装饰城经营装潢材料批发店，被告经常以赊账方式在原告处购买材料。2014年6月14日至2014年10月4日间，被告向原告赊账购买12922元的材料。原告均已履行交货义务，被告仅支付3000元，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均不置可否。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告彭静未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年10月期间，被告彭静在原告宋大金经营的装潢店铺购买木板材料，共计欠货款18205元。被告彭静于2014年10月4日、2015年分别支付5000元、3000元货款后，剩余货款9758元（已扣除退货金额447元）经原告宋大金多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告宋大金将诉讼请求第一项变更为要求被告彭静支付材料款9758元；诉讼请求第二项变更为要求被告以9758元为基数，按年利率6%支付自2014年10月5日起至欠款还清之日止的资金占用费。本院认为：被告彭静在原告宋大金处购买木板材料，双方买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告彭静未能按约支付材料款，故对原告宋大金要求被告彭静支付材料款9758元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋大金主张资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告彭静未能及时支付材料款，给原告宋大金的资金占用确实造成了损失，应予支持。因双方未约定支付期限，故资金占用费的支付时间应自原告宋大金起诉之日即2019年12月25日起计算。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效后五日内支付原告宋大金材料款9758元，并以9758元为基数，按年利率6%支付自2019年12月25日起至欠款支付完毕之日止的资金占用费。二、驳回原告宋大金的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元（已减半），由被告彭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年十月十五日书记员  沈睿
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申52号 再审申请人（一审被告）：程晶新，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（一审原告）：颜樟红，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人程晶新因与被申请人颜樟红承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5908号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人程晶新于2020年10月10日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人程晶新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人程晶新撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  任妍霞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1755号申请执行人：卢泽毅，男，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县水库路。被执行人：陈术林，男，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市云阳县云江大道。申请执行人卢泽毅与被执行人陈术林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1848号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈术林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢泽毅于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还280000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年8月3日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在多个银行均有少量存款，本院通过网络强制扣划存款人民币共计761.70元，同时，被执行人名下有位于云阳县双江镇移民大道晶都国际C栋3层户型C03E房屋一套，2020年8月25日本院依法对该房屋进行了查封，但首轮查封并非本院，本院无权处置。2020年10月28日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，在领取了本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1755号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初1848号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执975号之一申请执行人：杨锡林，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：马凤妹，女，1972年5月24日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人杨锡林与被执行人马凤妹侵权责任纠纷执行一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人杨锡林向本院提出书面申请因条件不成熟暂时终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年十月二十九日法官助理曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1875号 原告：应奇臻，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：汪眉眉，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：宋志航，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告应奇臻与被告汪眉眉、宋志航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告应奇臻到庭参加诉讼，被告汪眉眉、宋志航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应奇臻向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告汪眉眉归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2019年4月11日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；二、判令被告汪眉眉承担本案诉讼费用；三、判令被告宋志航对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告汪眉眉因资金周转需要于2019年4月11日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条中明确约定：借款期限从2019年4月11日起至2019年4月15日止，借款利息按月利率2%计算。如果逾期不归还，每天按借款的千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权支出的所有费用。被告宋志航自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为二年。现借款人未有归还原告上述借款也未按约支付利息，保证人亦未履行相应的保证责任。 被告汪眉眉、宋志航未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪眉眉、宋志航未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告汪眉眉向原告应奇臻借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：借到现金人民币20万元，双方约定的借款期限为3天，即从2019年4月11日起至2019年4月15日止。借款利息按月利率2%计算。如逾期不归还，每天按借款的千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权支出的所有费用，如发生纠纷由永康市人民法院管辖。被告宋志航作为担保人在借条上签字，自愿对该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为二年。借款后，被告未支付利息，也未有归还借款。 本院认为，原告应奇臻与被告汪眉眉之间的民间借贷关系、与被告宋志航之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告汪眉眉欠原告借款20万元的事实清楚，其未按约归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息为月利率2%，故原告要求被告汪眉眉从2019年4月11日起按月利率2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋志航作为担保人在借条上签字，自愿对上述借款承担连带责任，现原告在保证期间内向担保人主张权利，被告宋志航理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪眉眉、宋志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪眉眉归还原告应奇臻借款20万元并支付利息（利息从2019年4月11日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告宋志航对上述款项承担连带清偿责任。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费650元，合计5670元，由被告汪眉眉负担，由被告宋志航负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  骆影昕
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保93号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州区黄河五路**恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。负责人：栾正国，职务：该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：山东开泰金属磨料有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇驻地一社会信用代码：913716263103516152。法定代表人：张来斌，该公司总经理。被申请人：山东开泰集团有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇驻地一社会信用代码：91371600664404649J。法定代表人：张来斌，该公司总经理。被申请人：山东开泰建筑有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇驻地一社会信用代码：913716266644343465。法定代表人：张来斌，该公司总经理。被申请人：张来斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：成爱美，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东开泰金属磨料有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰建筑有限公司、张来斌、成爱美金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人3000万元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东开泰金属磨料有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰建筑有限公司、张来斌、成爱美3000万元价值的存款或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程纪寒二〇二〇年十月二十日书记员  朱亚茹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执828号被执行人:陶华，男，1978年4月25日出生，汉族，住黄州区赤壁大道********楼**，公民身份号码：4221031978********。本院在执行被执行人陶华犯参加黑社会性质组织罪并处没收个人全部财产一案中，对生效法律文书（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书和(2020)鄂11刑终41号刑事判决书内陶华的应没收财产清单上的财产依法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十七日书记员  郑金平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2687号 起诉人：李刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李刚的起诉状，起诉人李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2983号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：云伟豪，男，1988年3月24日出生，汉族，住址海南省文昌市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告云伟豪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告云伟豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币23014.3元（包括本金22389.24元、利息625.06元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2808元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年10月8日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2014年7月17日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年10月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23014.3元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告云伟豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告云伟豪未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告云伟豪需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告云伟豪支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告云伟豪以保险理赔款与未付保费之和（23014.3元+2808元=25822.30元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年10月8日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告云伟豪承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告云伟豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告云伟豪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23014.3元；二、被告云伟豪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2808元；三、被告云伟豪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以25822.30元为基数，自2014年10月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费577元、公告费5元，共计582元，由被告云伟豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1055号原告乌海市乌达区热力集团有限公司。法定代表人王海明。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告乔卫平，男。本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告乔卫平供用热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力集团有限公司于2020年10月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区热力集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力集团有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年十月二十日书记员 张晓娟
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6748号 原告：顾友灿，男，1963年9月6日出生，汉族，住绍 兴市上虞区梁湖街道洪山湖村新王家9号,公民身份号码： 330622196309060912。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，北京盈科（绍兴） 律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何佳颖，北京盈科（绍 兴）律师事务所实习律师。 被告：徐旌，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴 市上虞区百官街道头甲公寓42幢409室,公民身份号码： 330682198708030038。 被告：唐洪华，男，1965年9月13日出生，汉族，住 绍兴市上虞区丰惠镇河西路25号,公民身份号码： 330622196509135915。 本院在审理原告顾友灿与被告徐旌、唐洪华提供劳务者 受害责任纠纷一案中，原告顾友灿于2020年10月29日向本 院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告顾友灿的撤诉申请符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 2下： 准许原告顾友灿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告顾友灿负 担。 审判员 曹 清 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱文金
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1972号 陈雷（申请执行人）、何蓉兰、李继（被执行人）： 关于申请执行人陈雷与被执行人何蓉兰、李继“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计2636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，（未执行到位的636.00元，申请执行人陈雷申请主动放弃）。本院已于2020年10月27日将该款转付给陈雷（申请执行人）。至此，陈雷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1618号之十三被执行人：宋滕龙，男，1989年05月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人宋滕龙盗窃罪一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人宋滕龙在62×××78账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋滕龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7083号原告：段建东，男，1989年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：于阳阳，女，1988年1月22日出生，汉族，住济源市。原告段建东与被告于阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建东到庭参加诉讼，被告于阳阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告于阳阳偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该款至今未还。被告于阳阳未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告于阳阳于2019年8月11日给原告出具借条，主要内容为：今借到段建东2万元（20000）。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告于阳阳向原告借款20000元未还的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于阳阳于本判决生效后十日内偿还原告段建东20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十九日书记员  李清霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1341号之一 申请人：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶车管所南邻，统一社会信用代码：9137120033446565XA。 法定代表人：刘凯，执行董事兼经理。 被申请人：王明敏，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：徐倩，女，1984年2月26日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：王会东，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：曹玉玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东郡函汽车服务有限公司诉被申请人王明敏、徐倩、王会东、曹玉玲追偿权纠纷一案，申请人山东郡函汽车服务有限公司申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王明敏鲁Ｓ×××××号、徐倩鲁Ｓ×××××号车辆，期限两年，自2020年10月23日至2022年10月23日，查封期间不得过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 冲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4808号 申请执行人：珠海市和轩物业代理有限公司,地址：珠海市金湾区金海岸万寿路101-02A商铺。统一社会信用代码：91440400597479615E。 法定代表人：李国如。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),住所地：珠海市横琴新区宝华路****-2755。 法定代表人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市和轩物业代理有限公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15602号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐向申请执行人珠海市和轩物业代理有限公司支付佣金130273.26元，承担案件受理费1799元，向本院支付执行费人民币1881.08元。因被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市和轩物业代理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐负有继续向申请执行人珠海市和轩物业代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行。住所地：兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：吴幕程，该行行长。委托诉讼代理人：钟云萍，女，1972年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。特别授权代理。被告：杨方荣，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，现住兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“邮政储蓄银行兴国县支行”）与被告杨方荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行兴国县支行的特别授权委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼。被告杨方荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方荣偿还信用卡透支款本金24856.09元、利息3243.7元、违约金4702.81元，合计32802.6元（本金、利息、罚息暂计算至2020年8月27日），并自2020年8月27日起至透支款本息、罚息清偿之日止，继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告杨方荣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张，被告于2015年11月16日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年8月27日，逾期19个多月，被告尚欠信用卡透支款本金24856.09元、利息3243.7元、违约金4702.81元，合计32802.6元未归还原告。经原告多次电话、上门催收未果。被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；被告已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，被告逾期拒不归还信用卡借款本息的行为已构成严重侵犯原告权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁判。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表复印件、还款明细、交易明细复印件各1份，以证明被告申请信用卡、还款、交易事实；4、账户备注导出明细复印件1份，以证明原告催收事实；5、账户信息截屏1份，以证明截止2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金24856.09元、利息3243.7元、手续费4702.81元，共计尚欠32802.6元。被告杨方荣未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年10月19日，被告杨方荣向原告申请“邮储银行标准信用卡金卡”，并向原告提供了身份证件等资料。经原告审查后，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张，信用额度为25000元。被告于2015年11月16日激活后多次使用该信用卡进行消费，且未按约定及时返还透支款本金和支付利息、违约金。截至2020年8月27日，被告所持原告信用卡金卡透支款逾期19个多月，尚欠原告透支款本金24856.09元、利息3243.7元、违约金4702.81元。后经原告催收无果，原告遂诉讼至本院，要求处理。另查明，截止2020年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24856.09元、利息3243.7元、违约金和手续费4702.81元，共计欠款32802.6元。以上事实，有原告提供的证据1-5组及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨方荣向原告申请办理信用卡金卡的消费贷款要约，原告对被告杨方荣的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的信用卡金卡消费借款合同依法成立并生效。被告杨方荣持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。但原告所主张的利息、手续费和违约金的总额按本金24856.09元以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（注：2020年9月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍为限。综上所述，原告要求被告杨方荣还本付息及给付违约金、手续费之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨方荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金人民币24856.09元，并按约定支付逾期利息、违约金和手续费（利息、手续费和违约金的总额按本金24856.09元以不超过年利率3.85%四倍为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。案件受理费620元，已减半收取310元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告杨方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 煜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6112号申请执行人：徐永琳，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：陈莲珠，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐永琳与被告陈莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0118民初843号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陈莲珠于2020年7月31日前归还原告徐永琳借款人民币22,800元并支付利息2,200元，共计25,000元；二、案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈莲珠负担，此款被告于2020年7月31日前支付给原告徐永琳。届期，被告陈莲珠未能履行还款义务。为此，权利人徐永琳于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人陈莲珠发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈莲珠的户籍所在地上海市青浦区城东新村商****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人陈莲珠纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐永琳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2373号 原告：农兰苇，女，1996年8月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：卢国宗，男，1998年7月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告农兰苇与被告卢国宗合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,查明卢国宗系登记字号名称为“诸城市宗尚摄影工作室”个体工商户经营者，原告农兰苇提起本案诉讼的依据是被告卢国宗作为宗尚摄影工作室的经营者与原告农兰苇签订的《项目合作协议书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案适格的被告应是诸城市宗尚摄影工作室，而非卢国宗。原告农兰苇将卢国宗作为被告提起本案诉讼,不符合上述司法解释的规定。本案被告诉讼主体不适格，故本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定,裁定如下: 驳回原告农兰苇的起诉。 案件受理费350元，本院退回原告农兰苇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4424号原告：张某，男，1993年8月21日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。被告：万某，女，1996年12月12日出，汉族，住平舆县。原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员  冯雪峰二〇二〇年十月三十日书记员  张登辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1151号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、王军杰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王军杰信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2013）珠香法民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2015）珠香法执字第6096号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2269号原告:巴东县杏林医药有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇扬帆路**。统一社会信用代码：91422823682689078J。法定代表人：向仕平，总经理。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告：黄昊，男，1991年3月28日出生，土家族，居民，户籍所在地：武汉市洪山区，经常居住地：湖北省巴东县。原告巴东县杏林医药有限公司（以下至判决主文前简称杏林医药公司）与被告黄昊买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏林医药公司的委托诉讼代理人黄在军到庭参加诉讼，被告黄昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杏林医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付购货款2273元并自2018年1月1日起承担违约金至款项还清之日止（按2‰每天计算）。事实与理由：被告因生意需要多次在原告处批发购买药品，原被告交易方式系先供货后付款。至2017年，双方结算后，被告下欠原告货款2273元，后被告于2017年4月11日出具“欠款单”，约定2017年12月31日还清货款，逾期按每日2‰向原告支付违约金，该款到期后被告仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，根据民诉法规定向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告黄昊未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。原告杏林医药公司为支持其诉讼请求依法提交了2017年4月11日黄昊出具的欠款单原件1份。对于原告杏林医药公司提交的证据，被告黄昊未到庭发表质证意见，应视为其认可该证据的真实性、关联性及证明效力。经审理查明，黄昊在杏林医药公司购买价值2273元医药用品，于2017年4月11日给杏林医药公司出具欠款单，欠款单载明：“今欠到巴东县杏林医药有限公司货款，金额2273元，￥2273元。还款截止日期定于2017年12月31日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之二向供货单位支付违约金，但支付违约金总额不得超过欠款总金额。欠款人：黄昊，注：若因本单据发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”约定的给付期限逾期后，黄昊未主动付款，经杏林医药公司多次催讨无果，原告于2020年9月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告杏林医药公司提交了由被告黄昊出具的欠款单，能够证实原告杏林医药公司出售医药给予被告黄昊，被告黄昊下欠原告杏林医药公司货款2273元的事实。本院据此确认双方之间成立买卖合同关系，该合同未违反法律的效力性规范，应予以保护。依据合同法规定，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行，并承担给原告造成的损失。根据被告黄昊给原告杏林医药公司出具欠款单上约定的内容，被告黄昊除应给付货款2273元以外，尚应自2018年1月1日起至付清之日止按每日千分之二承担违约金。因双方约定了违约金上限即违约金总额不得超过欠款总金额，如果按照上述约定计算违约金的方法，截止起诉之日的违约金已经超过欠款总金额，因此，被告黄昊应承担的违约金数额为以2273元为限。现原告杏林医药公司要求被告黄昊承担给付货款2273元的诉讼请求，本院不予支持。其主张违约金数额超出约定的上限，超出部分不予支持。被告黄昊未到庭参加诉讼，但本院已经查清案件事实，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄昊给付原告巴东县杏林医药有限公司货款2273元及违约金2273元。限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告巴东县杏林医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年十月十四日书记员  覃娇艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初287号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区香江便利店，经营场所云南省丽江市古城区西安街道象山西路香江花园****102（实际地址：云南省丽江市古城区丽江市公安局古城分局对面“香江超市”），统一社会信用代码92530702ＭＡ6ＬＲＵＤ411。经营者：银本聪。原告浪莎针织有限公司与被告古城区香江便利店（下称香江便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告香江便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿18000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计23000元。事实与理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。被告经营有一处标牌为“香江超市”的、面积约为100平米的超市，该店位于生活主街上，周边小区多，人流量大。2019年4月，原告发现该店铺出售的“浪莎”牌袜子系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店铺销售侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了消费者的合法权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》和《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告香江便利店未到庭应诉，亦未作出答辩。原告浪莎针织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浪莎针织有限公司是第3059143号“浪莎langsha”注册商标的专用权人,核定为第25类商品使用，包含服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、手套、袜、领带、游泳衣、皮带（服饰用）,有效期自2003年4月14日至2023年4月13日止。2002年3月12日,国家工商行政管理总局商标局向浙江浪莎针织袜业有限公司发出通知,认定该公司注册并使用在袜、袜裤商品上的“浪莎”商标为驰名商标。浪莎针织有限公司成立于1995年6月23日，经营范围为针织内衣、服装、领带及袜子、棉制品、针织面料（以上经营范围含染色）的生产和销售；沙线（不含染色）、第一类医用卫生材料及敷料的生产与销售等。被告是经营者银本聪开办的个体工商户，成立于2013年1月5日，经营范围是卷烟、雪茄烟、副食、百货、办公用品、酒水、乳制品、粮油零售。2019年4月25日,上海市长宁公证处公证人员蔡某、江雨晨在原告授权上海佳铎律师事务所代理人曹彬带领下，来到云南省丽江市古城区丽江市公安局古城分局对面“香江超市”（证照名称：古城区香江便利店），当场购买浪莎袜子两包；公证人员对购买现场和购买物品进行了拍照，将其中一包浪莎袜子封签后交由代理人收执，其余物品交由代理人保管；对现场及现场取得的实物拍摄后形成照片打印件8张。上海市长宁公证处据此作出（2019）沪长证经字第1421号公证书。2019年5月21日，浪莎针织有限公司出具《鉴别证明材料》，载明：在香江超市购买的标注“浪莎”第3059143号商标的“浪莎包芯丝绢感觉加裆连裤袜”、货号为8730、商品条形码为6942865829478的产品，外包装印刷模糊，未见产品正品痕迹，产品质量与正品存在较大差异，防伪标识与我公司所确定的防伪标识不同，上述产品不属于本公司及授权单位生产、销售的产品，确定为假冒“浪莎”注册商标的产品。本院认为，原告浪莎针织有限公司系第3059143号“浪莎LangSha”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属于侵犯注册商标权的行为,销售侵犯注册商标专用权商品的,亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权商品与涉案商标核定使用商品均系袜子，两者属于同种类。被诉侵权标识与涉案商标在视觉上基本无差别，属于在同一种商品上使用与注册商标相同商标的情形，且经原告公司鉴别被告售卖的“浪莎袜子”属假冒原告公司注册商标的产品，故被告未经原告许可擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为侵害了涉案商标权。被告的行为已构成侵权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告古城区香江便利店立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司第3059143号“浪莎LangSha”注册商标专用权的商品;二、被告古城区香江便利店在本判决生效之日起十日内向原告浪莎针织有限公司赔偿经济损失及合理维权费用7000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告浪莎针织有限公司负担262元，被告古城区香江便利店负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十月十四日书记员 段杰润
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执850号蔡维康、南京福沏餐饮管理有限公司：申请执行人蔡维康与被执行人南京福沏餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第178号仲裁调解书已发生法律效力。因南京福沏餐饮管理有限公司未完全履行仲裁调解确定的义务，蔡维康申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行中，双方确认南京福沏餐饮管理有限公司应付蔡维康营业款及违约金共计18258.5元，南京福沏餐饮管理有限公司向蔡维康直接支付了上述款项，蔡维康向本院出具书面说明，表明本案已执行完毕并申请结案。本院依法扣划被执行人南京福沏餐饮管理有限公司名下银行存款174元作为本案执行费。至此，蔡维康申请执行南京仲裁委员会（2020）宁裁字第178号调解书的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱仲徽，男，1989年03月04日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仲徽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,652.82元。原告诉称，被告朱仲徽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,652.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初211号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某1，务农。因本案于2019年10月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持诉讼，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年10月7日6时许，在吉安县，被告人周某1与被害人肖某因晒稻谷占地一事发生争吵并打架，打架过程中周某1用手将肖某下颌右侧两颗门牙打脱落。 经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周某1主动到公安机关投案；双方已达成刑事和解协议。 上述事实，被告人周某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科证明，归案情况说明，刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人吴某的证言，被害人肖某的陈述，被告人周某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某1指控罪名成立。案发后，被告人周某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚且与被害人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周某1犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3533号原告：杨修培，男，汉族，1985年5月20日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告杨修培与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修培的委托诉讼代理人李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修培向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计90000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，马春彪驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿清丰县政通大道由南向北行驶，与梁亚旺驾驶晋Ｌ×××**号小轿车同向行驶，准备左转弯时发生追尾交通事故，造成车辆损毁。事故经交警部门认定：马春彪负事故全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购有保险，保险公司应承担保险责任，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××**在我司承保机动车损失险及不计免赔，在核实事故真实且不存在免赔的情况下对原告的合理损失我司愿意承担赔偿责任。原告主张车损数额过高，鉴定费诉讼费系间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，马春彪驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车沿清丰县马庄桥镇政通大道由南向北行驶，准备左转弯时，与同向行驶的车辆发生追尾，造成涉案车辆前部受损。此事故经被告保险公司现场查勘出具查勘记录认定：情况属实，涉案车辆车架号LBV3M2108CMA42179与承保车辆一致，事故责任认定涉案车辆全责。后经原被告双方协商一致选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定车损为81251元。另查明，豫Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为175070元，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日。事故发生在保险期内。上述事实有原告提供的身份证复印件、保险公司事故现场勘查记录一份、鉴定报告、行驶证、驾驶证、保单抄件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经被告保险公司现场勘查并出具查勘记录，认定事故情况属实，涉案车辆负全责。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在车损险限额范围内承担赔偿责任。原告请求的本车车损经双方共同委托的鉴定机构鉴定为81251元，本院予以支持。被告保险公司辩称，鉴定车损数额过高，但未提供相应证据证明，故其抗辩理由本院不予采纳。对其他诉讼请求，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨修培车损81251元。二、驳回原告杨修培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担915元，由原告杨修培负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍利淑