福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2249号 原告：范木金生，男，1990年8月13日生，汉族，住长汀县。 原告：范马长，男，1955年3月21日生，汉族，住长汀县。 两原告委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所律师。 被告：涂启文，男，1970年10月27日生，汉族，住长汀县。 被告：涂丽丽，女，1999年12月4日生，汉族，住长汀县。 被告：涂启志，男，1981年10月27日生，汉族，住长汀县。 原告范木金生、范马长与被告涂启文、涂丽丽、涂启志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范木金生、范马长及委托诉讼代理人涂睿、李杨润、被告涂启志到庭参加诉讼，被告涂启文、涂丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 范木金生、范马长共同向本院提出诉讼请求：1、判令涂启文、涂丽丽、涂启志归还范木金生、范马长借款本金114,370元，并支付按以借款本金为基数自2020年2月19日起至款清之日止按年月利率2%计算的利息；2、要求涂启文、涂丽丽、涂启志支付因本案支付的律师代理费5,000元。事实和理由：2019年2月，范木金生经媒人介绍，与家人到涂启文等被告家中相看并商谈结亲事宜。范木金生经涂启文推荐，与涂丽丽通过微信认识，在订婚前，范木金生向涂丽丽转款3,960元。2019年4月6日，双方见面，范木金生向涂丽丽支付2,000元订婚红包；同年5月8日，范木金生与涂丽丽订立婚约，范木金生、范马长向涂启文、涂丽丽支付彩礼100,000元。同年5月中旬，涂丽丽悔婚。双方进行协商，均同意退婚。涂丽丽同意退回彩礼、红包、自愿支付范木金生为订婚所支出的费用8,410元，并偿还范木金生之前借款3,960元，前述款项共计114,370元。2020年1月22日，涂启文涂丽丽、涂启志等三人向范木金生、范马长出具借条，承诺于2020年2月18日前向范木金生、范马长归还前述借款，否则按月息2%计息。另外，三被告还答应支付律师费。期限届满，涂启文、涂丽丽、涂启志未归还借款。为维护权益，诉至本院。诉讼过程中，范木金生、范马长撤回了要求涂启文、涂丽丽、涂启志支付律师代理费5,000元的请求。 涂启志辩称，涂丽丽与范木金生之间要求退婚不是涂丽丽提出来的，也没有答应承担本案的律师代理费对范木金生、范马长在民事诉状中陈述其他事实无异议。 涂启文未作答辩，亦未提供证据。 涂丽丽未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 范马长与范木金生为父子关系；涂启文与涂丽丽为父女关系，与涂启志为兄弟关系。2019年2月期间，范木金生通过媒人介绍到涂启文家中与涂丽丽相亲。范木金生与涂丽丽经双方家中介绍认识后，通过微信进行交往。期间，范木金生通过微信支付形式向涂丽丽转款3,960元；同年4月6日，双方家庭见面，由范木金生方向涂丽丽支付2,000元作为订婚的红包；同年5月8日，范木金生与涂丽丽订立婚约，范木金生方向涂启文支付彩礼100,000元。同年5月中旬，双方同意解除范木金生与涂丽丽解除婚约，涂丽丽方同意退回彩礼，并向范木金生方支付因订立婚约支付的费用8,410元及范木金生向其支付的3,960元款项，前述款项共计114,370元。2020年1月22日，范木金生方要求涂丽丽方要求返还前述款项，经双方协商后，由涂启志、涂丽丽、涂启文向范木金生、范马长出具借条一张，借条主要载明：今借到范马长、范木金生114,370元，该款于2020年2月18日前付清，如未还清按月息百分之二计息；注：聘金100,000元，其他开支14,370元。因涂启文、涂丽丽、涂启志未依约还款而诉至本院。 另查明，2020年1月20日，1月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 为上述事实，有范木金生、范马长提供的具名涂启志、涂丽丽、涂启文的借条一张，订立婚约的红贴一份及现场照片一份，范木金生与涂丽丽微信聊天及转账记录及庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。范木金生、范马长提供的扶贫手册与本案不具有关联性，不予确认。 本院认为，范木金生、范马长因涂启文、涂丽丽、涂启志双方解除婚约关系形成债权债务关系，双方通过自行调解，达成协议，由涂启文、涂丽丽、涂启志向范木金生、范马长出具借条，形成借贷关系，该行为未违背法律禁止性规定，予以确认。合同双方当事人应当按照合同履行各自的义务。本案中，涂启文、涂丽丽、涂启志承诺于2020年2月18日前还清前述款项，但期限届满后，三人未依约履行，故范木金生与范马长要求涂启文、涂丽丽、涂启志归还本金114,370元的请求，有事实和法律依据，予以准许。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定未在2020年2月28日前还清欠款，则应按月利率2%计算利息，因此，范木金生、范马长要求涂启文、涂丽丽、涂启志以欠款本金为基础要求支付利息的请求予以支持，但双方约定的利率超过了规定的LPR的四倍，超过部分不予支持，即涂启文、涂丽丽、涂启志应支付以欠款本金为基数按年利率4.15%×4=16.6%计的利息。庭审中，范木金生、范马长撤回要求涂启文、涂丽丽、涂启志承担因本案支出的律师费5,000元的请求，因该请求未违背法律规定，予以准许。涂启文、涂丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂启文、涂丽丽、涂启志应于本判决生效之日起十日内偿还范木金生、范马长欠款114,370元，并支付自2020年2月17日起至款清之日止按年利率16.6%计算的利息。 如果涂启文、涂丽丽、涂启志未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,816元，减半收取计1,408元，由涂启文、涂丽丽、涂启志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。