wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2395号上诉人（原审被告）：朱阿五，男，1933年5月9日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金林，男，1953年5月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。上诉人朱阿五因与被上诉人朱金林所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱阿五上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回朱金林一审全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉房屋所有权归属于朱阿五，有房屋所有权证为证。案涉房屋所有权来源系二手房买卖及所有权转移登记，购房时，朱金林仅系所有权转移登记时一方经手人，且对房屋所有权转移登记至朱阿五名下并无异议。朱金林在本案起诉前一直明确主张房屋所有权归属于朱阿五，可见案涉房屋系由朱阿五向案外人购买并依法登记，一审认定案涉房屋系由朱金林向案外人购买，以及认为双方间真实意思系朱金林购买房屋并取得所有权、案涉房屋的真实权利人为朱金林，系认定事实错误。二、案涉房屋由朱阿五向案外人购买并依法登记，无证据证明朱金林借用朱阿五的名义购买案涉房屋，双方之间未有形成借名买房关系的事实基础。一审认定双方之间形成借名买房关系，系认定事实不清。三、案涉房屋系朱阿五夫妻养老居住用房，应当让80周岁以上老人连续居住至终老。购房时所需资金确由朱金林夫妻提供，上述行为系朱金林夫妻自愿履行赡养义务的表现。2015年3月，朱金林为解决年迈父母拆迁搬迁后的居住、生活而主动承担义务，正如起诉状所述的为了照顾生病母亲徐兰英。案涉23万元的代付行为，不构成单纯的财产关系，而是具有子女与父母之间身份关系性质，体现朱金林自愿履行赡养父母、让晚年的父母连续居住至终老为止的义务，一审认定事实不清。四、朱金林在（2018）浙0421民初2694号等案件中坚持“用案涉房屋置换颐和家园9幢2单元1501室安置公寓房”的说法，但其在本案诉状又坚持案涉房屋系其个人购买，应当为其所有。可见，朱金林在前后案件中对有关房屋事实的陈述自相矛盾。另，本案诉状中的既有陈述，缺少事实依据。五、朱阿五在（2017）浙0421行初12号及（2018）浙0421民初2694号笔录中的口头表述，均发生于对朱金林、朱兰兰等口头表述的对抗中，仅是朱阿五当时对案件事实认识所作出判断的表述，并无明确的证据事实支撑，本身具有不确定性。朱阿五明确表示案涉房屋所有权仅属于其本人所有，朱金林不享有所有权，但其本人和配偶过世后除外。之前的口头表述，如有与本次明确表示不一致的，以本次明确表示为准。朱金林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱金林向一审法院起诉请求：1.确认嘉善县××街道××幢××单元××室房屋系朱金林所有；2.朱阿五立即配合朱金林办理嘉善县××街道××幢××单元××室房屋产权变更手续；3.本案诉讼费用由朱阿五承担。一审法院经审理认定事实：朱阿五系朱金林父亲。2015年3月，朱金林向案外人购买位于嘉善县××街道××幢××单元××室房屋一套，建筑面积59.25平米，购房款230000元及相关过户费用均由朱金林支付。2015年4月2日，该房屋登记在朱阿五名下。同时该房屋由朱阿五居住至今。朱金林认为涉案房屋登记在朱阿五名下系因与朱阿五达成口头置换协议，用涉案房屋置换以朱阿五等人为安置人员的拆迁安置的颐和家园9幢2单元1501室房屋。朱阿五对此不予认可，认为拆迁安置房屋是朱阿五的，涉案房屋出资款由朱金林代付，体现了朱金林为了解决父母居住问题主动承担了子女应尽的义务，并不表示涉案房屋归朱金林所有。朱金林所述的“口头置换协议”被浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1776号民事判决书不予认定。朱阿五在（2017）浙0421行初12号、（2018）浙0421民初2694号等案件庭审中多次作出“南苑里的房子我是借来住的，这套房子我没有出过一分钱”、“朱金林所购房屋的产权属于朱金林”、“涉案房屋始终是朱金林的”等认可涉案房屋系朱金林购买，产权归属于朱金林类似意思表示的陈述。朱金林现诉至一审要求确认涉案房屋为朱金林所有及朱阿五配合办理该房屋的产权变更手续。一审法院经审理认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋的所有权权利人登记为朱阿五，但根据查明的事实，案涉房屋的购房款及过户产生的税费等费用均由朱金林支付，朱阿五对此亦不持异议，故朱金林为案涉房屋的实际出资人，朱金林借用了朱阿五的名义购买了案涉房屋，并登记在朱阿五名下，双方之间形成了借名买房关系。双方之间的真实意思是朱金林购买房屋并取得所有权，朱阿五虽登记为房屋所有权人，但这并非双方之间的真实意思，据此作出的权属登记因此不具有原因行为的基础，从而导致最终的登记权利状态和真实权利状态不一致，案涉房屋的真实权利人为朱金林，朱阿五在其他案件庭审中对此亦予以认可，故朱金林请求确认其为案涉房屋的所有权人的诉讼请求，予以支持。朱阿五就此所提出的抗辩意见不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、位于浙江省嘉善县××街道××幢××单元××室房屋所有权为朱金林所有；二、朱阿五于判决生效之日起七日内配合朱金林办理上述房屋的变更登记手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由朱金林负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。法律赋予不动产登记以推定力，但在有充分证据证明真实权利状态与不动产登记不一致的情况下，应由法院对真正物权状态作出司法判断。本案中，案涉房屋的购房款及过户产生的税费等均由朱金林支付，故朱金林为案涉房屋的实际出资人。前案民事诉讼中，朱金林曾主张其与朱阿五存在以案涉房屋置换安置公寓的约定，并主张其享有安置公寓的相关权利，对此朱阿五不予认可，表示拆迁安置房属于朱阿五，而案涉房屋产权属于朱金林、案涉房屋始终是朱金林的,该案中法院并未采信口头置换协议；（2017）浙0421行初12号庭审中，朱阿五表示案涉房屋系其借住，其并未出过一分钱。因此，本案系因前案中关于朱金林口头置换协议未被法院认定而产生，在该案及行政诉讼中朱阿五均表明案涉房屋的权利主体为朱金林，虽然案涉房屋的所有权登记于朱阿五名下，但根据朱阿五在前案的庭审陈述以及房款的支付情况，足以认定本案房屋系朱金林借用朱阿五名义购买，案涉房屋的真实权利人应为朱金林。朱阿五上诉认为案涉房屋应为朱阿五所有，不仅与其前案庭审陈述相矛盾，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，朱阿五的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人朱阿五负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年十月三十日法官助理  王旖辰书 记 员  朱晓俊书 记 员  胡玉婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执354号申请执行人：许家兴，男，1966年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：方斌丰，男，1981年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张志芳，女，1983年5月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京丰强机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117302440247N，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人：方斌丰。本院在执行申请人许家兴与被执行人方斌丰、张志芳、南京丰强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4084号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法将被执行人方斌丰、张志芳、南京丰强机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制方斌丰、张志芳高消费。申请执行人许家兴对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十四日书记员  夏雨卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10558号原告：吴某1，女，2007年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：张某，女，1981年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴某2，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费480000元（2011年5月4日至2020年10月）；2、判令被告自2020年10月起每月给付原告抚养费5000元至原告大学毕业止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某1系其母张某与被告的婚生女，2011年5月4日原告的父母在民政局协议离婚，离婚协议书第一项关于子女抚养事项约定原告归其母亲抚养，被告每月支付人民币五千元抚养费，支付到孩子独立生活为止，教育费、医疗费双方共同承担。离婚后被告陆续给付了5万元抚养费，虽经原告的法定代理人多次索要，但被告一直以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时签订的离婚协议属实，离婚后其确实给付抚养费5万元，但是现在经济能力有限，补偿拖欠抚养费暂时没有能力，同意每月支付抚养费1700元至婚生女大学毕业止。原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份、哈尔滨泽轩汽车销售有限公司工商信息查询单一份，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告未就其抗辩主张成立向法院提交并出示证据。经审理查明：原告母亲张某与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即原告，2011年5月4日原告母亲张某与被告协议离婚，离婚协议约定：原告由张某抚养，被告每月支付5000元抚养费至原告独立生活为止，教育费、医疗费双方共同承担。离婚协议签订后至今，被告向原告支付抚养费共计5万元。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲张某与被告签订的离婚协议合法有效，离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。原告依据原告母亲张某与被告签订的离婚协议，请求判令被告给付2011年5月至2020年10月拖欠的480000元抚养费，及请求判令被告自2020年10月起每月给付原告抚养费5000元至原告大学毕业止，符合离婚协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其收入减少情况，被告辩称现在经济能力有限，无法按离婚协议补偿拖欠抚养费，无法按离婚协议每月给付原告抚养费5000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。为保护未成年人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告吴某12011年5月至2020年10月的抚养费共计人民币480000元；二、被告吴某2自2020年10月起每月25日前给付原告吴某1抚养费人民币5000元至原告吴某1大学毕业止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 琛人民陪审员  王敬珠人民陪审员  梁 梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  寇兰雪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4864号   原告：梁学峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住太原市。   被告：王鑫，女，1981年6月16日出生，汉族，住太原市。   原告梁学峰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。   本院认为，原告梁学峰自愿申请撤回对被告王鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁学峰撤回对被告王鑫的起诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告梁学峰负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4433号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1966年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇水流庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人马洪亮、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人马洪亮的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人马洪亮的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．马洪亮的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向马洪亮出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。马洪亮辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：马洪亮与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：马洪亮与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。马洪亮向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还马洪亮工资款4,400元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到马洪亮为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为马洪亮出具证明，证实欠马洪亮工资款4,400元。上述欠款经马洪亮催要，至今未给付。另查，马洪亮民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马洪亮为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马洪亮提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付马洪亮工资款4,400元的事实。因合同具有相对性，马洪亮要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付马洪亮工资款4,400元；二、驳回马洪亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款马洪亮已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付马洪亮）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向马洪亮支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与马洪亮之间的劳务合同关系不持异议，且对马洪亮主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向马洪亮支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向马洪亮支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4481号原告：夏宗福，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住息县。被告：李秀枝，女，汉族，居民，住息县。被告：王建，男，汉族，居民，住息县。本院在审理原告夏宗福与被告李秀枝、王建买卖合同纠纷一案中，原告夏宗福于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宗福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏宗福撤回起诉。本案诉讼费53元，由原告夏宗福承担。审判员  于新华二〇二〇年十月三十一日书记员  李 勇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初306号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王晓峰，男，汉族，1982年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，无业，住榆中县。2012年9月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月17日因犯危险驾驶罪被榆中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被榆中县公安局刑事拘留，同年7月17日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王晓峰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月5日凌晨，被告人王晓峰在榆中县城关镇旧中医院门口寻找未上锁车辆实施盗窃，将停放在该处的甘ＡＰ××**车辆手扶箱内1200元现金盗窃后逃离现场。2020年7月8日凌晨，被告人王晓峰在榆中县三角城乡周前村康太家园后院停车场，寻找未上锁车辆实施盗窃，在一辆车牌号为甘ＡＡ××**的白色本田ＣＲＶ越野车上盗窃23600元现金，在一辆车牌号为甘Ａ5××**的白色雪铁龙轿车上盗窃280元现金，在一辆五菱面包车上盗窃两瓶五粮春白酒（经鉴定价值536元）后逃离现场，所得赃物均被其挥霍。上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、发还清单、接受证据清单、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、榆中县发展和改革局价格认定结论书、办案说明，证人王某的证言，被害人杜某、李某、杨某的陈述，现场指认笔录，现场勘验笔录，被告人王晓峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王晓峰在庭审中能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王晓峰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的两瓶五粮春白酒，发还被害人；剩余违法所得继续追缴,发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十月十四日书记员  吕瑞娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3180号原告：陈迪跃，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************753。被告：珠海市金湾区红旗镇东鑫花园小区业主委员会，住所地：珠海市金湾区红旗镇文安咯**。负责人：刘增祥，主任。原告陈迪跃诉被告珠海市金湾区红旗镇东鑫花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈迪跃于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈迪跃撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币1440元，由原告陈迪跃承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3823号 上诉人（原审被告）：郑晓冬，男，1975年11月3日出生， 汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：郑卫星，男，1982年9月23日出生， 汉族，住浦江县××镇××村××号。 上诉人郑晓冬因与被上诉人郑卫星买卖合同纠纷一案，不服 浙江省金华市浦江县人民法院（2020）浙0726民初1315号民事 判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑晓冬未在法定期间内缴纳二审案 件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 裁定如下： 本案按上诉人郑晓冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十九日 代书记员 盛 菲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢305号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：杨海根，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨汉柳，男，1958年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂又秀，女，1957年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2011）安石民初字第58号民事判决书于2020年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨海根、杨汉柳、涂又秀给付借款本金6.9万元及利息。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人杨海根、杨汉柳、涂又秀发出执行通知及传票，被执行人杨海根已给付申请执行人2.1万元，余款未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人杨海根、杨汉柳、涂又秀发出责令报告财产令。2020年9月18日、25日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的6.9万元及利息，被执行人杨海根已付2.1万元，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日本院向被执行人杨海根发出限制高消费令。2020年10月19日，申请执行人以被执行人杨海根按协议归还借款本金2万元及利息1000元为由，向本院申请终结本次执行程序，并同意解除被执行人杨海根、杨汉柳、涂又秀限制高消费及账户的冻结的执行措施，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊新宇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执864号 申请人：刘春诚，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人刘春城与被执行人李振良买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28422元及利息，诉讼费255元，缴纳执行费326元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年9月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李振良纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初577号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：朱道联
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：甘远斌，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区汪集街生生路**汪集邮政支局汪集邮政支局。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘远斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告甘远斌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,766.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告甘远斌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告甘远斌欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,702.63元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告甘远斌送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告甘远斌的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初68号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗更新街**。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志,辽宁昭明律师事务所律师。被告：乔通，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：范莹莹，女，1976年9月9日出生，汉族，住澳门特别行政区。第三人：福建省厦门市鹭江公证处，，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****负责人：苏国强，该公证处主任。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被告乔通、范莹莹，第三人福建省厦门市鹭江公证处民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司诉称，1.依法确认被告乔通和被告范莹莹于2015年12月24日申请第三人出具的2015厦鹭证内字第33937号公证书载明的《借款质押合同》无效借款质押股票截止至2020年6月24日市值约为5500万元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告乔通系鞍山北美新热电环保有限公司实际控制人，第二被告范莹莹系其聘用的工作人员长期负责公司厦门地区金融业务。原告在以第一被告乔通为被执行人的案件执行过程中，首轮冻结了第一被告持有并质押给第二被告的冠豪高新及恒基达鑫股票，期间发现二被告于2015年12月14日向第三人提交了《借款质押合同》，并由第三人在此基础上出具了（2015厦鹭证内字第33937号公证书嗣后，第二被告于2019年向珠海市中级人民法院申请执行，致使原告无法对第一被告乔通所质押的股票采取强制措施。该质押股票在起诉日前的2020年6月24日，市值约为5500万元。依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定，有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务，直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，（一）公证债权文书所载明的民事权利义务关系与事实不符，利害关系人可以向人民法院提起诉讼。为此，原告作为利害关系人，有证据表明二被告签订的《借款质押合同》，系双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同，当属无效。故依法向贵院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告乔通住辽宁省辽阳市；被告范莹莹住澳门特别行政区，属涉外民事诉讼，故以上情况本院均没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。原告的诉讼标的额为5500万，故应属辽宁省大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月十四日法官助理冷新生书记员徐彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7389号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：黄瑶，男，汉族，1985年06月09日出生，身份证住址：广西钟山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8811号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人黄瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金2578.86元以及计至2018年3月26日止的利息4851.69元、滞纳金741.68元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费31元；二、被执行人黄瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2018年3月27日起至清偿日止，以2578.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人黄瑶未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄瑶负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高宇，男，1991年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：施远琪，女，1990年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告高宇、施远琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告高宇、施远琪未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、二被告共同偿还借款本金1206894.23元，支付利息（含利息、罚息、复利）18040.25元，并继续支付自2020年3月21日起至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算； 2、二被告承担律师费57560元； 3、原告在抵押范围内对抵押物（坐落于建邺区吴候街158号16幢3202室房产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 4、本案诉讼费及其它费用等由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宇、施远琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金1206894.23元，支付利息（含罚息、复利）18040.25元，并继续支付自2020年3月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告高宇、施远琪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费57560元； 三、如被告高宇、施远琪未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告高宇、施远琪提供抵押的在被告高宇名下的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16342元，减半收取8171元，保全费5000元，合计13171元，由被告高宇、施远琪共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6032号 原告：崔北付，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：付团结，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：乔芝陆，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告崔北付与被告付团结、乔芝陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔北付及其委托诉讼代理人崔海凤，被告乔芝陆的委托诉讼代理人潘绍田到庭，被告付团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔北付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息151000元（100000元×0.015元/月×12个月×4.5年=181000元，扣除已付利息30000元），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，付团结向原告出具借条，载明自己借到原告壹拾万元整，期限半年，月利息一分五，乔芝陆作为担保人签名。2018年，付团结向原告支付利息30000元，余款虽经原告多次向被告及担保人催讨，但时至今日，被告仍推脱不还。 被告付团结未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告乔芝陆辩称：被告承担担保责任是事实，但已超债务履行期限6个月，不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告付团结向原告崔北付借款100000元。后于2016年3月23日出具借条一份，该借条载明：“借条今向崔北付借壹拾万元整：（100000.00）期限半年利息0.015元借款人：付团结2016年3月23号担保人：乔芝陆2016年3月23号2018年利息付30000.00元付团结”。被告付团结已偿还利息30000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告付团结的身份证复印件、被告乔芝陆户籍证明、借条一份、保证书一份以及原告、被告乔芝陆的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告付团结向原告借款100000元的事实清楚，且有被告付团结出具的借条予以证实，故对原告要求被告付团结偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告与被告付团结约定借款利息0.015元，实为月利率1.5%，即年利率18%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院对原告与被告付团结之间的借款利率调整为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同贷利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告付团结已给付的利息款30000元应予以扣除。被告乔芝陆辩称已超过担保期限，不承担担保责任。原告与被告乔芝陆对保证方式没有约定，被告乔芝陆应按照连带责任保证承担保证责任，鉴于原告和被告付团结的借款约定了借款的偿还期限为半年，借款期满时为2016年9月23日，从届满之日起已超过六个月，原告未在保证期间内要求保证人乔芝陆承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对被告乔芝陆该辩称，本院予以采信。 综上所述，对原告要求被告偿还本金及利息151000元的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付团结于本判决生效之日起十日内偿还原告崔北付借款本金100000元及利息（2016年3月23日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同贷利率四倍计算利息，2019年8月21日至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，另扣除被告已给付的30000元利息款）； 二、驳回原告崔北付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660元，由原告负担561元，被告付团结负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更512号 罪犯张会强，小名六儿，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住筠连县。2008因盗窃罪被判处有期徒刑7年，2014年5月9日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2017年4月1日作出(2017)川1527刑初28号刑事判决，以被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张会强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张会强减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张会强报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯张会强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余414分）。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张会强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张会强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲍园园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7353号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**创新国际大厦********。 负责人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王益，系公司员工。 被告：简雄锋，男，1995年6月2日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“太平财险金华公司”）为与被告简雄锋保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年6月3日立案受理。原告太平财险金华公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付因交通事故垫付的商业险保险金人民币6100元，并计付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序审理，后因被告通过其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告太平财险金华公司的委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼。被告简雄锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：龚小江所有的浙ＧＺ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日止。2019年8月3日，被告简雄锋驾驶浙ＧＺ71**号车行驶至义乌市××路××路段与路边浙ＧＺ××××、浙Ｇ2××××碰撞后留下纸片后驶离现场，于2019年8月5日到交警队处理，经查，被告简雄锋驾驶证已处于超期扣分状态，浙ＧＺ71**车超期未年检。经义乌市公安局交通警察大队认定简雄锋负事故全部责任。经原告定损确认浙ＧＺ××××车辆因本次事故损失为6100元。嗣后，原告于2019年11月1日向龚小江支付理赔款6100元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、付款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、浙ＧＺ××××行驶证复印件、机动车辆索赔申请书、权益转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，龚小江与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人龚小江的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告简雄锋应赔偿原告损失6100元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告简雄锋在事故中如有损失，可以另行主张。被告简雄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简雄锋于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司金华中心支公司6100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告简雄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  龚 芩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11260号原告：王倩，女，1980年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告王倩与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告王倩购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告王倩陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告王倩与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告王倩要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告王倩的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王倩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1730号被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县。法定代表人：韩金卓，董事长。关于本院高新区法庭移送移送执行监利大枫纸业有限公司案件受理费一案，本院作出的(2018)苏0621民初7831号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费6060元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，于2020年6月10日移送执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行标的为6060元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  唐凯宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14619号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人王丽洁，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人王丽洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向王丽洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向王丽洁发出传票传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人王丽洁名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人王丽洁名下住房公积金信息。经调查被执行人王丽洁在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无可划拨住房公积金信息；五、本院于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 宾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2443号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，该行行长。被执行人邹平县万群实业有限公司,,住所地邹平市焦桥镇驻地统一社会信用代码913716267924974640。法定代表人:刘平，董事长。被执行人山东宝来新型包装材料有限公司，，住所地邹平市魏桥镇工业园统一社会信用代码91371626769747488L。法定代表人:刘波涛，董事长。被执行人山东东尉集团有限公司，，住所地邹平市长山镇东尉村统一社会信用代码91371626167203328F。法定代表人:朱峰，董事长。被执行人山东华义玉米科技有限公司，，住所地邹平市焦桥镇驻地统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人:张志勇，董事长。本院于二〇一九年八月十四日作出（2019）鲁1626民初2873号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县万群实业有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、山东东尉集团有限公司、山东华义玉米科技有限公司银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月十日书记员  王 军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执404号申请执行人：杨再生，男性,1968年12月10日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望斌，男性,1972年6月29日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨再生与望斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再生于2020年5月9日依据已发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0506民初3021民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人望斌的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人望斌暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初3021民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月二十四日书记员  陈晶
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执291号申请执行人赵凤柱，男，1967年11月27日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人段四元，男，1977年2月17日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人张玉珍，女，1978年12月1日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人赵凤柱与被执行人段四元,张玉珍借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初461号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人段四元,张玉珍偿还申请执行人赵凤柱本金16万元，承担案件受理费3500元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段四元,张玉珍名下的相关财产信息，被执行人段四元,张玉珍名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人段四元,张玉珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人段四元,张玉珍进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人段四元,张玉珍无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人赵凤柱，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段四元,张玉珍经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十月三十日书记员聂笑钦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执858号 申请执行人：张建军，男，1984年7月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：李家同，男，1989年7月24日出生，汉族，甘肃省喜泉镇村民。 申请执行人张建军与被执行人李家同借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）甘0423民初781号民事调解书，确定李家同于2020年4月30日前一次性付清张建军借款10万元。被执行人李家同未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。除已执行被执行人工资1996元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为;并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已约谈申请执行人张建军，将本案的执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  张**吉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王有琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初158号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵成辉，男，1970年2月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市滴道区。2019年9月28日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月30日刑事拘留，同年10月3日取保候审，2020年9月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵成辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人赵成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日12时55分许，被告人赵成辉酒后无驾驶资格驾驶已被注销号牌的黑色丰田佳美小型轿车沿鸡冠区西郊乡路段行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：赵成辉血液中乙醇含量为104.25238mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵成辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成辉到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、案件来源、到案经过、酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人赵成辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人赵成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵成辉已全额缴纳罚金。本院认为，被告人赵成辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵成辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初953号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李文，男，1991年8月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2010年2月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月5日刑满释放。因本案于2020年6月17日被抓获，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］445号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人李文在长沙市岳麓区××芙蓉区等区域多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币14212元。具体事实分述如下：1、2020年5月6日，被告人李文来到长沙市开福区××，入室盗窃被害人周某1放在卧室床头柜内的一块男士浪琴手表。2、2020年5月9日，被告人李文来到芙蓉区××庄社区，入室盗窃被害人杨某放在衣柜抽屉里的1700元现金和一台灰色苹果6ＰＬＵＳ手机（认定价值为538元）。3、2020年6月7日，被告人李文来到长沙市岳麓区××街道××社区，入室盗窃被害人邓某放在卧室床头柜抽屉内的一台蓝色ＤＯＯＶ牌手机（认定价值为568元）。4、2020年6月11日，被告人李文来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋，入室盗窃被害人罗某放在卧室书桌上的一台黑色苹果ＳＥ手机（认定价值为3514元）和另一间卧室书桌上的一台紫色ＯＰＰＯ牌ＮＥＸ1手机。5、2020年6月11日，被告人李文来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋，入室盗窃被害人周某2放在桌子上的一台黑色联想笔记本电脑。6、2020年6月12日，被告人李文来到长沙市岳麓区××镇××村××组，入室盗窃被害人莫某放在卧室床头柜上的一台粉色苹果6ＳＰＬＵＳ手机（认定价值为724元）和放在女士单肩包内的一条女式黄金手链（认定价值为7995元）、一对女式黄金耳环（认定价值为634元）以及2000元现金。7、2020年6月12日，被告人李文来到长沙市岳麓区××镇××村××组，入室盗窃被害人谭某1放在卧室桌子上的一台白色ＶＩＶＯ手机（认定价值为239元）。8、2020年6月12日，被告人李文来到长沙市岳麓区××镇××村××组，入室盗窃被害人谭某2放在包内的400元现金。2020年6月17日20时许，被告人李文在长沙市××街××麻将馆内被公安民警抓获，并扣押一台苹果手机、三台白色ＶＩＶＯ手机、一台蓝色ＤＯＯＶ手机、一条黄金手链、一对黄金耳环，并已发还给被害人莫某、谭某1、邓某，另，被告人李文退还给被害人莫某人民币2000元，退还给被害人谭某2人民币400元。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、黄金手链、黄金耳环的照片，常住人口基本信息、传唤经过、涉案手机购买发票、杰杰當寄卖行票据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人易某的证言，被害人周某1、杨某、邓某、罗某、周某2、莫某、谭某1、谭某2的陈述，被告人李文的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0119号关于对李文涉嫌盗窃案中标的物的价格认定结论书、湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站贵金属制品检验报告，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、指认照片、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李文已退还部分赃款赃物，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文判处有期徒刑二年以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人李文盗窃没有退还的财物，依法责令其退赔。根据被告人李文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2022年4月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李文退赔被害人杨某人民币二千二百三十八元，退赔被害人罗某人民币三千五百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6186号原告：马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区谐园北路**。法定代表人：MARCOFINELLI，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告：娄底市水利水电工程建设有限责任公司，住，住所地娄底市娄星区氐星路**/div>法定代表人：梁斌，该公司董事长。原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司与被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司撤诉。案件受理费9716元，减半收取4858元，由原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年十月二十二日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢101号申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人贾浚，该公司董事长。被执行人梁平县百信机械有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人屈敬雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人屈敬雄，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住重庆市梁平县。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人梁平县百信机械有限公司和屈敬雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0991民初1422号民事判决书，判决如下：一、被告梁平县百信机械有限公司应予本判决生效后30日内偿还给原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款535700元，并支付违约金53570元。二、被告屈敬雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10138元，减半收取5069元，财产保全申请费3670元，合计8739元，由被告梁平县百信机械有限公司、屈敬雄负担。原告多交的所负5069元，由本院退回。上述判决书生效后，被执行人梁平县百信机械有限公司和屈敬雄未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除冻结银行账户26467.81元外其余未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月24日，委托重庆法院查询被执行人不动产信息，经反馈未能发现被执行人名下有房产。4、2020年10月12日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程，多次询问代理人能否提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索，代理人反映不能提供。5、2020年10月26日，本院将冻结的被执行人存款发放给申请人，申请人的代理人出具收据。6、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月26日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十六日书记员  顾成安
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7168号 申请执行人：张经心，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省东台市安丰镇下灶居委会****，被执行人：杨**，男，1975年6月17日出生，汉族，，住江苏省东台市安丰镇九桥村**** 张经心与杨**股东出资一案，本院作出的(2019)沪0112民初16334号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张经心向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费506.64元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向杨**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划10000.0元,已经发还10000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 马卓君 审 判 员 顾红兵 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初525号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：陕西城际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区以西、南三环以南（朱雀大街与南三环交汇处）办公楼一层、二层。法定代表人：张宝军，系该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告陕西城际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1451号原告：钱开金，男，1964年12月4日出生，汉族，住当阳市。被告：望建军，男，1971年5月26日出生，汉族，住当阳市。原告钱开金诉被告望建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开金到庭参加诉讼，被告望建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱开金向本院提出诉讼请求：1、判令被告望建军支付原告钱开金劳务费56700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月开始，被告先后陆续承建当阳市庙前镇林桥村、沙河村农村公路建设及沙河加油站等项目，并雇请原告使用其所有的装载机在承包工地装载砂石料。截止2020年1月22日，双方对账，被告尚欠原告劳务费56700元。原告向被告追索，被告以资金困难为由，未向原告支付劳务费。被告望建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年起多次雇请原告至工地开铲车，2020年1月22日，经过双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到钱开金铲车费56700元”。该笔费用被告仍未支付，以致成诉。上诉事实有原告身份证复印件、欠条、工时表复印件及庭审笔录予以证实。本院认为：原告钱开金提交的证据足以证实原、被告之间为劳务合同关系，被告欠原告劳务费56700元的事实清楚，证据充足，原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望建军于本判决生效之日起十五日内向原告钱开金支付劳务费56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元（原告已预交），由被告望建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  艾 婧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13935号                  原告及委托诉讼代理人              曾康，男，土家族，1987年12月11日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨舟艳，系曾康之妻。      杨舟艳，女，汉族，1991年2年13日生，住贵州省凯里市经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨舟艳，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告曾康、杨舟艳燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年3月25日起至2020年9月10日止的利息；      二、驳回原告曾康、杨舟艳的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3461号 原告：马光祝，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 被告：孔超，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 原告马光祝与被告孔超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光祝及其委托诉讼代理人徐晓荣、何立民，被告孔超的委托诉讼代理人邹爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马光祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款226453.20元及利息(自起诉之日起，以226453.20元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告达成口头协议，被告购买原告所有的奔驰牌小型越野车一辆(现车辆登记在被告妻子名下，车牌号UD×××)，价款为450000元。此后被告以砖款抵顶121546.80元，原告多次催要剩余款项，被告均未支付。 被告孔超辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告于2019年年初从原告处购买案涉车辆，双方口头约定购车价格为250000元，购车款以被告给原告工地送砖、沙抵顶。被告自购车至今按原告的指示与安排，为原告承揽的工地包括人和镇以及大疃镇、南海共计运送加气砖1006.72方、沙6车，价值共计208177.60元。被告尚欠原告购车款41822.40元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年上半年，被告从原告处购买车辆识别代码为WDCDA5HB5DA××××××的奔驰轿车一辆，车辆现在的号码为鲁Ｋ×××××号。对于购车的具体时间，原告称于2019年6月，被告称约于2019年年初，双方对各自的主张均未提交证据，本院未能查实。对于购车的价格原告称为450000元，被告称为250000元，双方对各自的主张均未提交充足的证据。庭审中双方均同意对案涉车辆的市场价值进行鉴定，并同意以2019年4月作为车辆市场价值鉴定的评估基准时间。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告申请的事项进行鉴定，2020年9月21日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告，评估意见为：“鲁Ｋ×××××号奔驰牌小型越野车于评估基准日的市场价值为人民币348000元”，原告为此支付鉴定费3000元。经庭审质证，原告称该评估价格过低，被告称该评估价格过高，双方对自己的主张均未提交证据。 庭审中，原告表示同意被告以砖款抵顶121546.80元，被告同意抵顶，但称原告所述的数额低于其实际欠被告的货款数额，对于抵顶数额外的货款将另案主张权利。 本院认为，虽然双方没有就案涉车辆签订书面合同，但被告从原告处购买案涉车辆，事实清楚，双方均无异议，本院对此予以认定。因双方对车辆购买价值存在争议，均无充分证据证明自己的主张，双方均同意本院委托司法鉴定机构对车辆的价值进行鉴定确认，公平合理。对车辆价格评估意见，经庭审质证双方虽均有异议，但均无足以反驳的证据和理由，本院对该鉴定评估意见予以采信。对于原告认可抵顶砖款的部分，原告的该自认对被告有利，本院予以确认，该121546.80元应从被告欠原告的车款数额中予以扣除，据此被告应支付原告购车款226453.20元及利息，原告超额请求部分本院不予支持。该121546.80元数额仅系原告的自认行为，不排除被告付款数额超过原告自认数额，且被告对原告自认的数额有异议，如果被告有证据证明抵顶砖款的数额超过121546.80元，被告有权向原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告孔超于本判决生效后十日内给付原告马光祝购车款226453.20元及自2020年7月6日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告马光祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元（系减半收取），由原告马光祝负担813元，由被告孔超负担2171元。司法鉴定费3000元，由原、被告各负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 褚玉洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3976号原告：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站。经营场所：恩村钢材市场。经营者：岳建红。委托诉讼代理人：岳峰，该租赁站员工。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：申卫东，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李江涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站（以下简称乾源租赁站）与被告申卫东、李江涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源租赁站的委托诉讼代理人岳峰、王清喜到庭参加了诉讼，被告申卫东、李江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告申卫东支付租赁费470282元，被告李江涛承担连带偿付责任；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建焦作市山阳区金水花园内一工程，在施工中，因需施工设备及钢管等材料。被告于2015年7月17日和原告签订《焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站物资租赁合同单》，租赁原告的设备及材料。在合同中双方约定：租期自起租之日起至全部还清所租物资为止，以实际天数计算。本协议如发生争执，双方共同约定由焦作市山阳区人民法院管辖。并约定如果被告违约则租赁物以标准价格计算租金。该合同还约定第一被告（乙方）不遵守合同造成的一切损失由担保方（第二被告李江涛）全部承担。第二被告李江涛在合同上进行了签字，合同签订后，第一被告租赁并使用了原告的设备及材料，但是未能及时交纳租金或归还设备及材料。从2015年起，被告截止2019年1月31日仍拖欠原告租金470282元，至今未付，虽经原告多次催要但二被告一直拖欠不支付。鉴于此，为维护原告合法权益提起诉讼。被告申卫东、李江涛均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告乾源租赁站作为出租方（甲方），被告申卫东作为承租方（乙方），被告李江涛作为担保方，三方签订了物资租赁合同单，约定申卫东租赁原告的钢管、扣件、切割机、门架等，租期自起租之日起，至申卫东全部还清所租物资止，以实际天数计算，但最高不能超过五年；丢失损毁物资，结算租金，按缺损赔偿维修收费标准赔偿；因申卫东不遵守合同造成的一切损失，由担保方全部承担。此后原告陆续向被告供应租赁物，被告分别于2015年7月17日领取钢管500米、扣件200个，7月22日共领取钢管3463.2米、扣件1000个、顶丝400个，7月27日领取钢管273.7米、扣件2000个、顶丝1000个，7月28日领取钢管2000米、龙门架底盘1个，8月2日领取钢管2170米，8月7日领取提什架1套、钢管936.6米、扣件1000个、螺丝300套，8月10日领取钢管2103米、扣件1200个，8月18日领取钢管1620米、扣件1050个。被告申卫东未支付租金，亦未归还租赁物。后原告提起本案诉讼，要求二被告支付自租赁之日起至2019年3月31日欠原告的租金和丢失物资款共计470282元。上述事实，有原告提供的物资租赁合同单、结算表，及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告申卫东承租原告的建筑设备，至今仍欠付租金和丢失物资款470282元，被告李江涛为申卫东提供担保，应承担连带偿付责任，故原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告申卫东应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站支付租金和丢失物资款470282元；二、被告李江涛就上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4177元，由被告申卫东、李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月二十五日书记员  张雨晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8109号原告：孙凯，男，汉族，住辽宁省铁岭县清河区清河路振兴**。被告：鲁京建设有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：石兰英。被告：中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告孙凯诉被告鲁京建设有限公司、中国建设一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查，被告鲁京建设有限公司无工商注册登记，且与原告提供的企查查信息“鲁京建设工程有限公司”不符，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙凯的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十月三十日书 记 员  张明明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7011号 原告：扬州协生建筑劳务有限公司，住所地：扬州市江都区新区**楼朝东门市房由南向北第壹间，统一社会信用代码：91321012323657840U。 法定代表人：蒋艳兰，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州百姓装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**，统一社会信用代码：91520200714353617Y。 法定代表人：徐仁义。 被告：贵州百姓装饰工程有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区次南门中创联合大厦****一社会信用代码：915201026669813948。 法定代表人：王享铸。 被告：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村社会信用代码：915203020856894755。 法定代表人：鲁权。 原告扬州协生建筑劳务有限公司诉被告贵州百姓装饰工程有限公司、贵州百姓装饰工程有限公司贵阳分公司、贵州昭阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告扬州协生建筑劳务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告扬州协生建筑劳务有限公司撤诉。 退还原告扬州协生建筑劳务有限公司预交的案件受理费2693.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4219号原告：谢永和，住南京市浦口区。被告：南京嘉美酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W7J7619，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：颜明，总经理。委托诉讼代理人：朱某，住南京市鼓楼区。原告谢永和与被告南京嘉美酒店管理有限公司（以下简称嘉美酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永和、被告嘉美酒店公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永和向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》；2.被告立即返还租赁房屋；3.被告向原告支付租金至被告返还房屋之日；4.被告支付原告迟延支付租金的违约金3300元；5.被告支付原告水电费等其他费用至被告返还房屋之日；6.原告返还被告履约保证金3300元；7.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签订了《房屋出租委托合同》，其中约定被告逾期支付租金，每逾期一天，须支付月房租金额2%作为违约金；逾期超过七天，经催告后仍未支付的，原告有权解除合同，并要求支付六个月租金作为违约金等。合同还约定房屋用于出租，但被告实际将房屋用于酒店经营。合同签订后，被告多次缓交房租。后被告以在类似案例中判决减免一个半月租金为由拖欠租金。被告嘉美酒店公司辩称,案涉房屋作为网约房管理经营，是一种日租形式。被告的接待门店、合同章及营业执照均显示为“酒店管理”、“酒店公寓”等字样，故原告应当知道房屋被用于日租。自己并未违约，根据现有判例和国家政策，原告应当减被告免疫情期间一个半月的租金，故被告自行免交了一个半月的房租。被告不同意解除合同，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告谢永和系南京市雨花台区甲室（以下简称甲室）房屋权利人。2020年1月2日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，载明谢永和将甲室房屋委托嘉美酒店公司代理出租或由嘉美酒店公司以自己名义出租，委托期自2020年2月2日起至2023年2月2日止；每月租金3300元，房屋租金支付方式为按三个月支付；租赁期内的水、电、煤气、物业费、有线电视费、网络费、物业费等由嘉美酒店公司承担；嘉美酒店公司逾期支付房租，每逾期一天，须向谢永和支付月房租金额2%违约金，逾期超过七天，经催告后仍未支付的，谢永和有权解除合同，并要求支付六个月租金作为违约金等。合同签订后，谢永和将房屋交付嘉美酒店公司使用至今。2020年1月24日24时起，江苏省人民政府为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，因应对新型冠状病毒感染肺炎疫情，南京市发布第6号通告，其中第6条规定：“严控公共场所。小区内非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭”。2020年2月5日，南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所上门通知涉案房屋所在小区公寓式民宿暂停营业。嘉美酒店公司通过微信向谢永和要求减免一个半月租金，双方未能协商一致。后被告嘉美酒店公司自行扣减了一个半个月的租金，其他租金正常缴纳。审理中，原告认为被告将房屋用于日租或时租其实就是酒店经营，而合同未约定将房屋用于酒店经营；被告认为签约时前台和合同公章等处均显示“酒店管理”、“酒店公寓”等字样，合同也未约定房屋只用于长租，被告知道或应当知道房屋用于短租。原告举证了《南京市房地产抵押合同》，认为自己需要偿还房贷，无法一次性减免租金，且疫情期间被告仍在经营；被告认为减免租金已有判例，故为节约司法资源，自行扣减。双方意见不一，致调解未成。上述事实有当事人的陈述、《房屋出租委托合同》、微信聊天记录、不动产权证、缴费单、水电费查询页面手机截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据；依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告认为房屋不得短租，合同未有约定，故原告的该主张本院不予采纳。新型冠状病毒感染肺炎疫情作为异常性突发事件，给生产生活造成了较大的影响，原、被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，属于不可抗力的情形，被告减少缴纳部分租金，原告因此主张解除合同，本院不予支持。综上，原告要求解除双方之间的《房屋出租委托合同》等诉请，证据不足，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢永和的全部诉讼请求。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告谢永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十月十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1712号 原告：陈某，男，汉族，1967年5月24日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1980年6月8日出生，长白山公安局池南分局职员，现住抚松县露水河镇。 被告：王某，男，汉族，1975年10月4日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 陈某与王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某负担。 审判员  王贤臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员潘达
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4563号 原告：延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人蒋延平，系该执行董事。委托代理人：张小燕，女，汉族，1975年1月21日出生，延安市宝塔区棉土沟居民区居民，现住宝塔区。 委托代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被告：刘向卫，男，汉族，1974年2月20日出生，延川县居民，现住宝塔区。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告刘向卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的委托代理人张小燕、董志豪，被告刘向卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘向卫支付原告租金57360元、滞纳金10000元，合计67360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘向卫系原告市场商铺的承租人，原、被告双方于2016年8月17日签订租期从2016年12月1日至2017年11月30日的租赁合同，约定被告承租原告市场内十四区B排16-17号商铺，年租金27720元，合同签订时被告一次性支付全年租金，以后每年2月1日一次性支付下一年租金，第十条第2款约定逾期交纳租金，被告应当向原告支付滞纳金，滞纳金按所欠租金的10%按日计算。合同到期后，被告仍继续承租占用原告的商铺至今，被告拖欠原告2019年11月30日前租金29640元，根据每年11月1日一次性支付下一年租金的约定，被告还拖欠2019年12月1至2020年11月30日的租金27720元，合计57360元。根据双方对滞纳金的约定，被告应支付原告的滞纳金远远超过10000元，原告按照10000元主张。本院认为，被告刘向卫欠原告2019年11月30日前租金29640元，根据双方签订商铺租赁合同的约定，被告还欠2019年12月1至2020年11月30日的租金27720元，被告欠原告租金合计57360元，本院对原告要求被告支付租金57360元的诉请依法予以支持。被告未按照约定期限支付租金，应当依法承担违约责任。双方在租赁合同中约定滞纳金按每天所欠租金的10%交纳标准过高，本院酌情认定滞纳金为所欠租金总数的10%即5736元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘向卫在本判决生效后十日内向原告延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租金57360元，并支付滞纳金5736元；二、驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元原告已预交，减半收取742元，实际由被告刘向卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    马志斌   二〇二〇年十月二十六日  书 记 员    张  盼-1-
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初406号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某鹏，男，1991年3月18日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住广东省深圳市龙华区。曾因吸毒，2010年10月9日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，罚款人民币1000元，并责令社区戒毒，2020年4月29日被涟源市公安局决定行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪，2014年10月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年10月28日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月30日被涟源市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人肖某鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人肖某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年2月份的一天，被告人肖某鹏容留吸毒人员周某1、周某2、周某3在肖某鹏位于涟源市××镇××村的家中吸食了毒品。 2020年2月底的一天，被告人肖某鹏容留吸毒人员周某2、周某3等人在肖某鹏位于涟源市××镇××村的家中吸食了毒品。 涟源市公安局金石派出所在办理其他案件时，于2020年4月28日将肖某鹏传唤至深圳市公安局龙华分局大浪派出所，在询问中发现肖某鹏有吸毒的违法行为，后肖某鹏在口头供述中承认自己有容留他人吸毒的违法行为，后该局民警将肖某鹏带回至涟源市公安局。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人周某1、周某2、周某3的证言，被告人肖某鹏的供述与辩解。据此认为，被告人肖某鹏提供场所、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和共刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人肖某鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年2月份的一天，被告人肖某鹏容留吸毒人员周某1、周某2、周某3在肖某鹏位于涟源市××镇××村的家中吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年2月底的一天，被告人肖某鹏容留吸毒人员周某2、周某3等人在肖某鹏位于涟源市××镇××村的家中吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 涟源市公安局金石派出所在办理其他案件时，于2020年4月28日将肖某鹏传唤至深圳市公安局龙华分局大浪派出所，通过技侦发现有吸毒前科的被告人肖某鹏与周某3、周某2等人联系频繁且在继续吸毒，将周某3、周某2抓获后，周某3、周某2供认了在肖某鹏家吸毒的事实，后肖某鹏部分予以供认，民警遂将肖某鹏押回涟源市公安局。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 证人周某1、周某3、周某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍资料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人肖某鹏的供述。 本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖某鹏提供场所，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人肖某鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  谭彩虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初602号 原告：赵荣，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴建，男,1964年5月23日出生，汉族，居民，住。 原告赵荣与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款160000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告互相熟悉。2019年5月10日，被告因经营需要向原告借款160000元，约定月利息1分，当即被告给原告书写了借条。后经多次催要，被告一直没有给付。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴建在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴建与“吴健”系同一人。2017年7月29日、2019年5月10日，被告分别向原告借款60000元和100000元，合计160000元，约定月利率均为1分，但未约定借款期限，当即被告为原告立下借款字据。之后，经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利息均为月利率1%，不违反相关法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵荣借款本金160000元及利息（其中60000元借款本金的利息，自2017年7月29日至本判决限定履行之日止，100000元借款本金的利息，自2019年5月10日至本判决限定履行之日止，均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告吴建负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛鹏秀