河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12658号上诉人（原审被告）:张斌，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：谭擎天,男,汉族,1997年4月28日出生,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王鹏辉，河南华豫律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人谭擎天合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张斌的委托诉讼代理人张冬梅，被上诉人谭擎天及其委托诉讼代理人王鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回谭擎天的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谭擎天承担。事实和理由：一、一审程序违法，谭擎天的父亲谭瑞永作为证人而非代理人在非证人出庭期间参加庭审，并就相关事实回答法官询问。二、案涉合伙体已投入运营，相关行政许可正在办理中，期间张斌投入了大量人力物力。另合伙体购买的车辆至今仍由谭擎天长期占用使用，价值已严重贬损。谭擎天称张斌同意退还其30万元投资款，无事实依据。谭擎天提交的录音不能证明张斌同意退还30万元投资款。投资款并非借款，在合伙体未终结，更未结算情况下，判令返还投资款没有法律依据。此外，利息不应当支付，判令张斌按年利率6%而不是“全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率”支付利息更是大错特错。三、2019年12月25日的通话录音内容中张斌与谭擎天就需要结算达成共识。谭擎天辩称，一、一审法院认定事实正确，程序合法，应予维持。谭擎天也是在看过张斌的上诉状之后，才第一次听说南阳租赁场地的事。事实上张斌根本没有在南阳租赁场地，投资经营酒厂需要占用大面积的场地，场地租赁费用肯定不是小数，既然张斌称在南阳租赁了场地，在一审中却没有提交书面的场地租赁协议。张斌称合伙体正在办理相关行政许可，那应当有相关申请的文件资料或者证明材料。张斌称合伙体购买了车辆，也应当有车辆买卖合同和发票，但张斌在一审中却没有提交任何张斌在合伙过程中所做的具体工作的相关证据，这明显不符合常理，张斌所说明显不是事实。二、至于在郑州租赁房屋，是因为谭擎天和张斌刚开始谈合作时，张斌投资，谭擎天投入技术开办酒厂。谭擎天于2019年6月20日向张斌提供30万资金，后来张斌的父亲表示不投资，所以谭擎天向张斌提出退资。谭擎天在一审中提交的两份录音中多次能够证明张斌同意退款的事实。之后谭擎天多次向张斌催要该投资款，张斌找各种理由推诿，至今没有退还任何款项，张斌无故占有谭擎天的投资款，理应支付资金占用期间的利息。谭擎天向一审法院起诉请求：1依法判决被告偿还30万元并支付相关的利息。一审法院认定事实：原告谭擎天与被告张斌合伙办理酒厂。2019年6月20日至7月6日，原告谭擎天陆续共向被告张斌转款300000元。2019年9月13日，原被告签订《合同》，约定双方共同投资经营酒厂，达成该协议，拟设立的公司名称、住址、法定代表人、注册资本、经营范围及性质，原告前期出资30万元，被告前期出资150万元，原告占百分之四十股份，被告占百分之六十股份，原告已给被告300000元整作为前期出资。2019年9月14日，原告在与被告的通话中被告称“帐做完以后，你这30万元还是你拿走就行了”。2019年12月18日，原告在与被告的通话过程中，原告谈起被告在微信里说其不打算合作的事时，被告称“我现在没有说这，我说的意思是，那我都说给你退，我可以给你退呀”。后，原告要求被告退款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原被告双方基于合伙原因，原告向被告转款300000元，后双方因在合作过程中原告认定被告收到其款项后并未为合伙事宜开展工作，故要求被告退款；在庭审过程中，被告并未提交双方在合伙过程中其所做的具体工作的相关证据，且在双方的通话录音中被告同意退款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以300000元为基数从原告起诉之日即2020年1月15日至实际支付完毕之日止按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张斌于本判决生效之日起十日内退还原告谭擎天投资款300000元并支付利息（以300000元为基数按年息6%从2020年1月15日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张斌负担。本院二审期间，张斌提交证据如下：第一组证据是三辆车的手续证明、付款证明及车辆行驶证、修车保养收据五张及证明一份。拟证明张斌和谭擎天办公司而购买了三辆车辆，车辆全部登记在谭擎天名下，购车款全由张斌垫付。三辆车的车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，张斌为三辆车进行维修及保养，并且谭擎天之前自己名下的豫Ａ×××**的维修保养也是由张斌出资的。双方的合伙投资一审法院没有查明清楚。第二组证据是房屋租赁收据三张、照片四张、视频一份。拟证明张斌因和谭擎天办公司租赁了位于郑州市金水区经八路6号郑州海馨酒店管理有限公司第一分公司的房子作为办公室，租赁了位于新乡市××中学旁边的房子作为厂房，并购买了大量的家具，已经为此投入了大量资金，并且有一部分房租押金谭擎天私自退回领走。第三组证据，张斌与谭擎天微信聊天记录一份。张斌与谭擎天父亲谭瑞永微信聊天一份，暂住登记凭证一份，拟证明双方在合伙过程中，张斌前期为办公司已经开展了很多工作，都与谭擎天有过商量，谭擎天及其父亲谭瑞永都是知道的。租赁厂房、办理公司手续，为谭擎天办暂住证购买车辆、车辆的还贷款全部都是由张斌承担。因为谭擎天原因，临时退出不干，导致公司没能进行下去。张斌委托代办机构进行了工商登记备案手续，但因谭擎天不配合办理，临时把其身份证原件提前拿走，导致剩余手续无法完成。张斌投入了大量的精力财力，但双方并未对此进行结算，最终谭擎天不结算就上门找到张斌家里进行吵闹，导致双方无法协商，一审法院并未对此查明清楚。第四组证据是录音光盘及录音笔录一份。拟证明双方在2009年12月25日最后一次通话均认可办理公司开展了相应工作。张斌购买的车辆、厂房等投入了大量资金，双方未进行结算，并且谭擎天也同意结算的事实。第五组证据是张斌与谭擎天父亲谭瑞永短信记录一份。拟证明双方之间的合伙协议已经开始履行，不光是谭擎天投资，张斌也有投资，但双方均未结算。谭擎天提交证据如下:证据一:谭擎天向郑州海馨酒店管理有限公司支付房租的支付宝消费记录4份。拟证明谭擎天支付了4个月房租。证据二：别克车售后回租赁合同一份、还款明细截图打印件一份，拟证明别克车一直由谭擎天偿还贷款。证据三：长安车支付宝付款记录一份、微信聊天记录三份，拟证明谭擎天支付了长安车的购车款、维修费、违章罚款共3650元。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭擎天出于合伙原因向张斌转款300000元，后因双方无法继续合作谭擎天要求退款，张斌在双方的通话录音中同意退款，视为对合伙财产已有结算，故原审判令张斌退还30万元及利息并无不妥。张斌上诉未提交有力证据，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张斌负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月十六日书记员  卫佳