wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7780号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。 法定代表人：吴秋红。 被执行人：伍协俊，男，汉族，1993年06月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人伍协俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人伍协俊向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付借款本金14998.8元以及计至2014年7月22日止的利息、滞纳金、增值服务费等费用9元，并继续支付自2014年7月23日起至款项付清之日止，以14998.8元为基数，按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费498元，向本院支付执行费人民币133元。因被执行人伍协俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍协俊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2255号 原告：秦双所，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海周，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告秦双所与被告马海丰、被告马海周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦双所到庭参加诉讼，被告马海丰、被告马海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦双所向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰、马海周偿还借款10000元；2.诉讼费由马海丰、马海周负担。事实和理由：2016年3月25日，马海丰、马海周向秦双所借款现金10000元，并向秦双所出具了借据，约定借款期限为一年。借款到期后，经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 马海周辩称，1.秦双所的起诉已经超过诉讼时效；2.借据上的签字不是马海周本人签字。应驳回秦双所的诉讼请求。 秦双所围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 马海丰未提交证据。 马海周未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，马海丰向秦双所借款现金10000元，约定借款期限为一年，马海丰向秦双所出具了借据，内容为：“借据2016年3月25日今借到秦双所现金人民币大写壹万元整￥10000元期限一年借款马海丰马海周”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”。借款后，马海丰未偿还借款本金，截至目前，下欠借款本金10000元未还。 另查明，临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商注册信息。 本院认为，本案中，借款到期后，秦双所自2017年起多次向马海丰主张债权，故该笔借款债权未超过诉讼时效。 2016年3月25日，马海丰向秦双所借款10000元，约定借款期限为一年，秦双所给付马海丰现金10000元，马海丰向秦双所出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还款义务，借款到期后，马海丰未按约偿还借款，故秦双所要求马海丰偿还借款10000元，于法有据，应予支持。秦双所称马海周是共同借款人，马海周予以否认，称签名非马海周本人所签，秦双所未申请鉴定也未提供足够证据予以证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告秦双所借款本金10000元； 二、驳回原告秦双所的对被告马海周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 健 ——
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初812号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人白某，男，1982年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民， 2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所白某。被告人李某某，男，1997年10月19日出生，汉族，小学文化，农民， 2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所李某某。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人白某、李某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人白某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日凌晨3时许，被告人白某、李某某从本市未央区XX村XX小区内，在512楼下发现被害人孙某某停放的红色绿驹牌电动自行车（经鉴定价值2100元），趁无人之际，被告人李某某在旁望风，被告人白某将该电动车车头锁撬开，推离现场后接通电源，二被告人将车骑行至所住的东扬善村招待所。被害人当日早上发现电动车被盗后报警，二被告人于当日被民警抓获。被盗车辆已追回并发还。鉴于被告人白某、李某某认罪认罚，公诉机关建议对二被告人判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人白某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格认定书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。二被告人到案后，均能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十月二十六日  书  记  员     吴  红11
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5682号原告:曾易祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：陈宗雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾易祥与被告陈宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾易祥的委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告陈宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾易祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元，并从2020年4月9日起按照月利率6.7‰计算利息为2680元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款80000元，并从2020年4月9日起按照同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月9日被告因在江口承接某村人行便道资金不足，向原告借款80000元，当时约定工程完工后分红20000元，在7月30日内退还原告60000元。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告陈宗雄未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2020年被告在江口承接某村人行便道工程，原告在被告处务工，2020年4月9日被告收到原告之妻通过银行转账的60000元，被告给原告出具收条一份，载明：今领到曾易祥现金转6万元，投资江口田垭村人行便道，工程结束后分红两万，在7月30日以内，退回本金6万元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份、微信转账和聊天记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈宗雄向收到原告曾易祥60000元，2020年4月9日被告给原告出具了收条，虽名为合伙投资，但原告并未参与管理、经营，实为借款，因此原、被告之间的借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2020年7月30日以内还清，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，原告要求被告从逾期之日按照合同成立时贷款市场报价利率四倍支付利息，原、被告所签合同未约定利息，但是约定了还款时间，因此被告陈宗雄从2020年8月1日起，应以借款60000元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗雄在本判决生效后十日内偿还原告曾易祥借款本金60000元，并从2020年8月1日起，以60000元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，由被告陈宗雄负担703元，原告曾易祥负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十月十五日书记员  颜 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢150号之一申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：吴好，行长。被执行人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林，职务不详。被执行人：扬州嘉元进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴玉福，董事长。被执行人：吴玉军，男，1972年2月8日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)扬邗商初字第0351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请已于2020年1月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人扬州捷迅日用品有限公司名下有一处位于扬州市邗江工业园建安路西侧厂房可供执行，本院于2020年6月1日依法启动对上述厂房的评估、拍卖程序，但被执行人扬州捷迅日用品有限公司对此提起执行异议，后扬州市中级人民法院以（2020）苏10执复103号执行裁定书裁定，本案中止执行。目前，本案无法继续执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下财产暂无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)扬邗商初字第0351号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十日书记员  张雅璐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2083号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永珍，该公司员工，特别授权。 被告：李永太，男，1981年1月10日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：袁春秀，女，1980年10月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，家务，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李永太、袁春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1643元，减半收取822元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 庆
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初295号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李洋，男，1990年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2015年2月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2020年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z296号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日22时许，被告人李洋在重庆市大渡口区XKTV内，趁被害人李某某离开卡座唱歌之机，将李某某放置在卡座沙发上的双肩包内的钱包盗走。被告人李洋将钱包内现金1400元取出，将钱包及钱包内装的李某某的身份证、银行卡等物品丢弃。2020年9月22日，被告人李洋被被害人李某某扭送至公安机关，被告人李洋归案后如实供述了上述事实。2020年9月25日，被告人李洋的家属代为赔偿被害人李某某经济损失1460元，取得被害人李某某对被告人李洋的谅解。被告人李洋的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2020年10月29日起至2021年3月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 域
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1555号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行,住所地：辽源市龙山区人民大街**.负责人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人冯卫国，该行员工。委托诉讼代理人郭洋，吉林达信律师事务所律师。被告高颖，女，1978年12月23日生，汉族，现住本市。被告陈霞，女，1955年8月2日生，汉族，住本市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建行辽源分行）与被告高颖、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年10月29日经公开开庭进行了审理，被告陈霞经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人冯卫国、郭洋、被告高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告分期借款全部到期。2、判令二被告立即连带偿还借款本息77277.23元（利息计算到2020年10月5日，后续利息按合同约定计算到全部还清日止）。3、本案诉讼、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告高颖在2017年9月26日向原告申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，被告陈霞系高颖母亲，约定作为共同还款人履行还款义务，为被告办理了卡号为“×××”的信用卡，被告在使用信用卡期间出现逾期情况，经原告催收后仍有欠款未能还清，截止2020年10月5日信用卡账款已经逾期，共拖欠本费息合计77277.23元。经原告多次向被告催要未果，根据合同约定申请人出现逾期还款等情况时视为分期债务全部到期，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权利。高颖、陈霞承认建行辽源分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高颖、陈霞于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款及利息（利息计算到2020年10月5日）77277.23元及后期利息（自2020年10月6日起至借款还清之日止，56376.32元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由高颖、陈霞负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十月三十日书记员  夏 阳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3961号 原告：方友军，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李刚，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告方友军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方友军到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告现金16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2020年1月27日被告从原告处借现金16000元整，用于家庭资金周转，口头约定六个月后支付，并出具借条一份，到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今不履行还款义务，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。 李刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：方友军与李刚系亲戚关系，2020年1月27日，李刚以资金周转困难为由向方友军借款16000元，并出具借条一份，载明：“今借到方友军人民币壹万陆仟元整（￥16000）.借款人：李刚2020年1月27日”。后经多次催要，李刚一直未归还。 上述事实，有当事人方友军当庭陈述及提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。李刚向方友军借款16000元，有借条为证，事实清楚，应予以认定。故对方友军要求李刚偿还借款16000元的主张，本院予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告方友军借款计人民币16000元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8378号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人邓群辉，女，1971年04月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邓群辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8185号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为51367.60元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8185号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈远勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2244号 申请执行人：王益中，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:刘晓勤，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王益中与被执行人刘晓勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴加波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1479号之二申请执行人：吴某，女，1981年8月10日生，汉族，江苏省人，住江苏省句容市。被执行人：刘某，男，1980年3月25日生，汉族，江苏省人，住江苏省句容市茅山风景区。申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日与被执行人达成和解协议，并向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1700号原告：刘晓风。原告：何媛。委托诉讼代理人:左文盼。被告：刘小花。委托诉讼代理人:杨志恒。原告刘晓风、何媛与被告刘小花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘晓风、何媛于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓风、何媛申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓风、何媛撤诉。审判长 郑亚妮人民陪审员李浩武人民陪审员杭丰承二〇二〇年十月二十二日书记员 方                 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保143号申请人：李金元，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市猇亭区。委托代理人：曾钢、余聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：戴菊琴，女，1978年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人李金元于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴菊琴名下银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人戴菊琴的财产采取保全措施，将可能使申请人李金元的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴菊琴名下银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李金元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李金元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖萍萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6622号被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16007号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人东华公司应缴纳案件受理费7636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路****有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX（XXX号XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号，澄土国用（XXX）第XXX号（XXX号XXX室）；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXX（XXX室），XXX（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动产，；位于华士镇东华路**有不动产X）第XXX号、XXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有汽车和土地，本案均已轮候查封，但无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 玙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢760号扬州市信隆典当行有限责任公司、殷小东：关于申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人殷小东典当纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6056号原告：信阳市安弘房地产开发有限公司，住所地信阳市平桥区平西路西侧，统一社会信用代码91411500694870763A。法定代表人：段贵理，总经理。被告：范茉莉，女，汉族，1986年12月5日，住信阳市高新区。原告信阳市安弘房地产开发有限公司诉被告范茉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告信阳市安弘房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市安弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市安弘房地产开发有限公司负担。审判员 陈 昊二〇二〇年十月十四日书记员 陈丹丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8439号原告：邓秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：周学军，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邓秀云与被告周学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀云委托诉讼代理人袁方浩到庭参加诉讼。被告周学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀云向本院提出诉讼请求：判决被告周学军支付劳务费23000元及其迟延履行期间的债务利息（自2019年1月26日起至2019年8月20日前按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告周学军分包位于南京市，找原告对10号楼墙面具体施工，施工期间，由于被告支付生活费不及时，原告退场。2018年11月25日，经结算，原告完成工程量的劳务费为40754元。后被告周学军支付17754元，尚拖欠23000元，被告承诺在2019年1月26日结清，但至原告起诉时被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周学军未到庭应诉、答辩。本院认为，原告邓秀云提供案涉劳务后，原、被告已对劳务费进行了结算，故原告主张被告周学军支付剩余劳务费23000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告周学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周学军于本判决生效之日起十日内给付原告邓秀云劳务费23000元及逾期利息（自2019年1月27日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告周学军负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 方世杰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1643号原告：文成华，男，1945年4月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：刘兴连，女，1947年8月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。二原告共同委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所，特别授权。被告：吴小燕，女，1982年6月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告文成华、刘兴连与被告吴小燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成华、刘兴连及其共同委托代理人申尚华，被告吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成华、刘兴连向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴小燕支付二原告274,000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告全部承担。事实及理由：原告之子文祖江与吴晓艳（吴小燕）于2008年12月登记结婚，结婚后生育两个女儿，长女文梓萱，次女文德倩。2020年7月3日文祖江在白沙镇卫生院不幸触电身亡，次日经白沙镇人民政府协调由白沙镇卫生院一次性赔偿吴晓艳（吴小燕）735,000元，协议签订之日预先支付安葬费100,000元，余款在2020年7月19日前支付，安葬文祖江用去费用50,000元，后原、被告就剩余赔偿金685,000元分配问题进行协商未果。综上所述，二原告对文祖江的死亡赔偿金享有平等的分配权。为此特向人民法院提起诉讼请求。被告吴小燕对原告诉称文祖江死亡赔偿费为735,000元的事实无异议，但认为不该平均分割，因为孩子还很小，还需要的费用大，要求依法判决。经审理查明，二原告共生育六个子女（两男四女），均已经成家，文祖江是其小儿子，多年来二原告一直与文祖江一家共同生活。2020年7月3日，文祖江在石阡县白沙卫生院务工过程中意外死亡，事后白沙卫生院一次性赔偿文祖江亲属赔偿费共735，000元，双方因为对赔偿款的分割出现分歧，原告遂诉至本院，请求如前诉请。庭审过程中，因意见分歧较大，未能调解达成协议。本院认为，死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享、非等额分配。故本院对原告认为应平均分割的主张，不能成立，本院不予采纳。本案中，在分配该赔偿款时应充分考虑原、被告（包括子女）对文祖江生活的依赖程度，以及死后对生者生活的影响程度等实际情况综合予以分割。二原告虽然是与文祖江生前一起生活，现文祖江不幸去世，二原告另还有四个女儿及一个儿子，上述五人在法律上对二原告同样有承担赡养的义务，因此，二原告生活受影响程度没有被告及子女受影响程度大，被告及其两个女儿对文祖江的生活依赖性更大，所以对本案赔偿金的分配本院酌定按二原告占赔偿金的20%予以支持，即147,000元（735,000元×20%）。本案的诉讼费、保全费由双方按比例来负担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款及第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴小燕于本判决生效十日内支付原告文成华、刘兴连147,000元；二、驳回原告文成华、刘兴连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705元、保险费1,000元、保全费1,870元，共计5,575元。原告文成华、刘兴连承担4,460元，被告吴小燕承担1,115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年十月三十日法官助理蒋淞书记员李顺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1568号宁乡市卫生和计划生育局刘佳、邓楚蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘佳、邓楚蓉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第152号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7510号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告王丽斌，男，汉族，1976年9月15日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告王丽斌物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1657号 申请执行人：李福堂,男，汉族，1986年11月12日出生，甘肃省景泰县村民，住景泰县。 被执行人：李飒，女，汉族，1988年9月10日出生，甘肃省景泰县村民，住景泰县。 申请执行人李福堂与被执行人李飒婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)甘0423民初791号民事调节书，确定被执行人李飒每月承担孩子抚养费500元，自2017年5月开始至孩子能够独立生活止，每月月底给付一次。案件受理费50元，由被执行人李飒自愿负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1657号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵育晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执723号申请执行人：杨建平，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。委托诉讼代理人：郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王俊义，公司董事长。本院在执行杨建平与鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2274号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨建平于2020年4月29日向我院申请强制执行，我院于2020年4月29日立案执行。2020年4月30日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人杨建平保证金27000元，但被执行人至今未履行。2020年5月6日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信方式告知申请执行人杨建平终结（2020）内0627执723号案件本次执行程序。尚有保证金27000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十七日书记员 高  军
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保101号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保90号 申请人：李恩典，男，2003年7月3日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所。 被申请人：王伟华，男，1994年5月28日出生，汉族，住东海县。 被申请人：王为中，男，1993年1月7日出生，汉族，住东海县。 申请人李恩典于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟华驾驶的、登记在王为中名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额60000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王伟华驾驶的、登记在王为中名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月13日至2022年10月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14356号 原告：薛惠琼，女，1963年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王松三、李猷佳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：洪惠玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告薛惠琼与被告洪惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛惠琼及其委托诉讼代理人王松三、李猷佳到庭参加诉讼，被告洪惠玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 薛惠琼向本院提出诉讼请求：判令洪惠玲偿还薛惠琼借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：洪惠玲因投资需要，分别于2018年4月9日、2018年4月10日、2019年1月29日向薛惠琼借款150000元、30000元、100000元，共计280000元，并于2019年1月29日向薛惠琼出具《借条》，明确借款本金280000元，利息按月利率2%计算。薛惠琼通过银行转账的方式向洪惠玲支付了借款。洪惠玲分别于2019年7月17日、8月2日归还借款本金30000元、50000元。截至起诉之日，洪惠玲尚欠借款本金200000元，利息支付至2020年2月29日。《借条》约定，若薛惠琼要求洪惠玲归还借款需要提前十天通知洪惠玲，现薛惠琼依约履行了通知还款义务，但是洪惠玲拒不还款。 洪惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛惠琼分别于2018年4月9日、2018年4月10日、2019年1月29日通过银行转账支付洪惠玲款项150000元、24600元、100000元，合计274600元。洪惠玲于2019年1月29日向薛惠琼出具《借条》，载明“今向薛惠琼借款280000元，月息250/一万”并备注“2019年4月29日后要用钱提前十天通知”。薛惠琼与洪惠玲的微信聊天记录显示：2019年2月18日，薛惠琼发出“到月底，我借你的钱到期还给我，如果你一时还不了20万，先还一半或者几万给我”，洪惠玲回复“我明天回电话给你”；2019年3月18日，薛惠琼发出“你借条上写着：我需要用钱提前10天告诉你，我最近出了那些事情，提前告诉你多久了你自己看看。打电话给你不接，微信也不回。六点左右回我是什么意思？那天说明天回我，又几天了都没消息”，洪惠玲未回复；2019年4月3日，薛惠琼发出“你电话不接什么意思”，洪惠玲回复“睡醒回你”。 庭审中，薛惠琼主张，其与洪惠玲系朋友关系，洪惠玲以需要资金为由借款，具体用途不清楚，起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛惠琼持有经洪惠玲签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录、微信聊天记录，足以认定薛惠琼与洪惠玲就涉案款项280000元达成借贷合意，薛惠琼实际向洪惠玲转账提供274600元的事实。因此，在没有证据证明薛惠琼足额提供借款280000元的情况下，应当认定本案借款本金为274600元。薛惠琼自认洪惠玲已偿还本金80000元，故洪惠玲尚欠本金194600元。薛惠琼通过微信催告洪惠玲还款，自本案起诉后，没有证据表明洪惠玲履行了还款义务，故洪惠玲应当向薛惠琼清偿尚欠借款194600元。关于利息，《借条》载明“月息250/一万”即月利率2.5%，显然超过法定上限，现薛惠琼调整主张按月利率2%，在法定范围内，并自2020年3月1日起计算利息至实际还款之日止，有事实依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪惠玲于本判决生效之日起七日内向薛惠琼偿还借款194600元并支付利息（以194600元为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回薛惠琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由薛惠琼负担125元，洪惠玲负担2100元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1137号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：魏清滨，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨睿，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清滨、于春燕、杨睿、王海龙、杨金龙、魏清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏清滨名下中国邮政储蓄银行账户60×××98存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申119号 再审申请人（原审被告）：朱兴荣，男，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：义乌市俊和物业服务有限公司，住所地义乌市苏溪镇好派路**中都御金嘉园**楼**。 法定代表人：黄关元，执行董事。 再审申请人朱兴荣因与被申请人义乌市俊和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782民初2561号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱兴荣申请再审称，请求撤销或变更原审判决。事实与理由：业主水表上的计量数与实际情况明显不符，水表显示用水87吨，但我房子只在2015年结构改造时用过一点水，之后没用过。房子没有住过，物业费应按70%交纳。义乌市俊和物业服务有限公司没有收费资格，没有提供最基本的服务，不能按规定收取物业费。 义乌市俊和物业服务有限公司未向本院提交意见。 本院经审查认为，本案朱兴荣与义乌市俊和物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，其作为业主，有按时交纳物业费的义务。其已按约缴纳了2013年7月1日至2016年6月30日的物业费。现其认为义乌市俊和物业服务有限公司没有提供最基本的服务，但无充分证据证明，本院不予采信，关于水费，应以水表显示计量为准。其主张空置房屋按70%收取物业费，但并未证明房屋所在地义乌市有相应规定或与物业公司有此项约定，本院难以支持。综上，朱兴荣的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱兴荣的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑可卿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1170号 申请执行人：张伟玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：付立荣，女，1944年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告张伟玲与被告付立荣排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因付立荣未履行民事判决书确定的履行义务，张伟玲向本院申请执行，要求被执行人排除妨碍，立即从沛县XX中路XX东侧XX路XX号X楼东侧房屋中搬出。本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人付立荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。经现场勘验，涉案房屋由付立荣经营商店。本院于2020年7月14日在涉案房屋处张贴了迁房公告，责令被执行人在2020年8月10日前迁出房屋。到期后，被执行人仍未履行腾房义务。经查，付立荣系张伟玲的母亲。根据付立荣提交的病历，能够证实付立荣身患多种疾病（冠心病、心力衰竭、2型糖尿病、脑梗塞）。经本院多次做调解工作，双方当事人未达成一致意见。鉴于被执行人的健康状况，目前暂不宜强制执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张伟玲申请执行付立荣排除妨害纠纷一案，目前暂不宜强制执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张云，女，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街数码城**中国平安人寿保险宁夏分公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张云归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,957.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张云向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张云欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,175.88元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张云送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张云的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3426刑初151号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人蔡成金，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月26日被会东县公安局取保候审，2020年9月28日被会东县人民检察院取保候审，本院于2020年10月14日继续对其取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人蔡成金犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人蔡成金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日13时许，被告人蔡成金驾驶川Ｗ×××××重型自卸货车，自会东县满银沟镇往攀枝花方向行驶，行驶至会东县，超越被害人张某驾驶的川Ｗ×××××普通摩托车时，违反安全行驶规定，与摩托车发生刮擦，致使摩托车倒地，张某被甩向前方受伤，搭乘摩托车后座的被害人陶某被卷入货车后被车轮碾压当场死亡。案发后，蔡成金立即报警，到案后如实供述了犯罪事实。 经鉴定，陶某系因交通事故中重物碾压，碰撞至颅脑损伤死亡，与交通事故有直接因果关系，张某的损伤为轻微伤。经会东县公安局交通警察大队认定，蔡成金承担事故的全部责任，张某、陶某无责任。 公诉机关认为，被告人蔡成金违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其赔偿并取得谅解，可从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人蔡成金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡成金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人蔡成金犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人蔡成金积极赔偿经济损失且取得受害人家属谅解，认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人蔡成金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨雨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终492号上诉人（原审被告）：石剑周，男，1973年1月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被上诉人（原审原告）：吕华平，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人石剑周因与被上诉人吕华平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。石剑周上诉称，一、原审法院认定事实不清，对争议问题的定性错误。本案争议的焦点为“是否成立借款关系”，而非还款问题。吕华平与石剑周之间不存在借贷关系，吕华平通过石剑周的引荐与案外人杨顺金签订了砂场买卖合同，吕华平向杨顺金支付了15万元的定金，后双方在合同履行过程中发生争议，吕华平担心无法退回已支付的15万元定金，逼迫石剑周出具15万元的借条，以此保障其15万元定金债权，故事实吕华平与石剑周之间不存在借贷关系，应是担保关系。二、原审适用法律错误，导致裁定错误。因双方不存在借贷关系，故本案应由被告住所地法院管辖，石剑周的居住地在云南省牟定县，应由云南省牟定县人民法院管辖。即使本案按民间借贷纠纷处理，本案争议的是双方是否存在借贷关系，即吕华平是否将15万元款项交付给石剑周，而非还款问题。因此，石剑周一方所在地应为接收货币方，故本案仍应由云南省牟定县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省牟定县人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议阶段所审查是当事人对人民法院是否具有管辖权的异议审查，对案件事实的审查仅是初步审查，而双方真实的法律关系认定须经人民法院后续审理予以明确。吕华平以本案系民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了借条，借条中载明案涉款项系借款，因此，原审以民间借贷纠纷立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，吕华平作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。石剑周的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十二日代书记员 董亚光
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19025号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：刘广中。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彤，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：全洪兵。被告：詹春琼。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告全洪兵、被告詹春琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1422号申请执行人：马峰，住洮**。被执行人：高彦东，住洮**。本院在执行马峰与高彦东买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人商品款人民币47,455.00元，案件受理费493元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5952号原告：侯振国，男，1959年9月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王继东，男，1966年12月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：司国华，女，1969年3月17日生，汉族，住址同上，系王继东妻子。原告侯振国诉被告王继东为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振国的委托诉讼代理人马庆科、被告王继东的委托诉讼代理人司国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯振国诉称:2012年10月20日原告与被告王继东签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同约定了原告承包被告王继东享有土地使用权的位于新建街××区××（村东头）1.04亩，承包期限7年，每年租金1500元，此土地如由政府部门征用土地补偿款归被告王继东，地面所有附属物补偿应付给原告等，该合同签订后，原告按照合同约定，每年向被告王继东给付租金（即承包费）1500元至2017年10月20日。2014年方城县凤瑞街道办事处（以下简称凤瑞办）即限制原告使用承包土地，2018年3月份实际征占原告承包被告的土地，致原告无法使用，后原告才得知凤瑞办已于2014年即与被告达成对该土地的征用协议，凤瑞办也已将该土地的征地补偿款及地上附属物补偿款转付给被告王继东，该地上附属物补偿款为2万元/亩，后原告向被告追要该款，被告推诿拒付，因被告王继东对地上附属物不享有所有权，获取该款属于不当得利，应予返还给原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付征收土地的地上附属物补偿款20800元，判令被告王继东退回原告所付租金4500元。原告侯振国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、侯振国身份证复印件；2、侯振国与被告签订的农村土地承包经营权流转合同；3、2012年10月20日、2013年10月21日、2014年10月27日、2015年10月20日、2016年12月8日共五份收据；4、南阳市人民政府宛政（2013）47号文；5、南阳市政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附属物补偿标准的通知宛政（2018）14号；6、河南省政府关于调整河南省征地片区综合递减标准的通知；7、凤瑞办城管中心结算票据，项目土地征收清单；8、凤瑞办新建街证明；9、收条。被告王继东辩称：根据原告侯振国所诉，2014年凤瑞办与我们达成对其所组土地的征地协议，该土地征地补偿款及地上附属物补偿款转付给我们一事不符事实。1、2014年凤瑞办没有与我们签订任何征地协议，我们不知情，没有领取原告的任何款项，原告所诉于法无据；2、2012年10月20日原告与我们签订的租地合同，合同是原告打印好的，看过后我们提出质疑不满意，后来中间人原告的姑父孙振杰说，以后征地别人每亩地多少钱，你们也多少，侯振国种的东西补多少都是他的，原告所种附属物补偿款已于2018年从凤瑞办领走；3、原告自2017年以后拒支租地款已属单方违约，合同未履行完毕，原告应退回其已领取的土地附属物补偿款，并交纳2017年至今的租金。被告王继东未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年10月20日原告侯振国与被告王继东签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同约定了原告承包被告王继东享有土地使用权的位于新建街××区××（村东头）1.04亩，承包期限7年，每年租金1500元。2018年3月份方城县凤瑞街道办事处征占原告承包被告的土地，该土地的征地补偿款及地上附属物补偿款由被告所在村组组长陈宝林领取。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付征收土地的地上附属物补偿款20800元，判令被告王继东退回原告所付租金4500元。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款:“土地补偿费归农村集体经济组织所有,地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定,土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿,归集体经济组织所有;青苗补偿费是对被征收土地上生长的青苗造成的损失给予的一次性经济补偿,该费用归实际投入人所有,附着物补偿费是对被征收土地上的建筑物、构筑物的拆迁和恢复费,以及被征收土地上的林木的补偿,归附着物所有人所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照前述法律的规定,根据原告的诉讼请求,结合本案实际，原告并未提供证据证实被告领到了该部分附着物补偿费用，故对原告要求被告王继东给付补偿费用的诉讼请求,没有证据予以印证，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告侯振国的诉讼请求。案件受理费433元，由原告侯振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  陈晓朋二〇二〇年十月三十日书记员  权 双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢1463号之一申请执行人湘潭骏业贸易有限公司。法定代表人吴建伟，执行董事。被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司。法定代表人黎新华。被执行人黎新华，男，1956年10月9日出生，汉族。申请执行人湘潭骏业贸易有限公司与被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0304民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭骏业贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月25日，本院通过邮寄送达方式向被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭骏业贸易有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月25日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年8月27日查询了被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话的方式通知了申请执行人湘潭骏业贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年10月19日以电话的方式告知申请执行人湘潭骏业贸易有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为60415.74元（贷款60415.74元、逾期付款损失4551.98元、迟延履行利息42.29元、案件受理费640元、申请执行费1260元）。本院认为，截止到2020年8月24日，本案未受偿的债权金额为60415.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华有可供执行的财产，申请执行人湘潭骏业贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭骏业贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭骏业贸易有限公司发现被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4695号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号负责人：刘飞，该行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该行法律顾问。被告：张立根，男，1982年10月28日出生，汉族，住丰县。被告：刘杰，女，1984年4月13日出生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告张立根、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半收取计754元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢708号 申请执行人：李福钢，男，汉族，1972年3月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刁西波，男，汉族，1975年9月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：魏佑存，男，汉族，1966年8月9日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50000元及利息，案件受理费525元，保全费620元，执行费667元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3769号原告：赵某，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗（特别授权），河南龙云律师事务所。被告：边某，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市宝丰县，现住河南省平顶山市宝丰县。原告赵某与被告边某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2017年11月左右两人分手，在相恋期间，原告共支付被告168000元，还是数目不等的现金，分手后双方并未清算，原告找被告催要，被告拒绝退还，原告遂诉至法院。边某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的合同履行地管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地法院即宝丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，并非合同纠纷，因此，应适用一般管辖规则由被告住所地法院管辖，因此，边某的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：边某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 迪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十八 被执行人：毛友伟，男，汉族，1966年12月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛友伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币402.62元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关 聪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4042号 原告：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川好一新集团有限公司，住所地达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 法定代表人：杨明秀，执行董事。 原告李明英与被告四川好一新集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明英撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  何垚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6319号原告：孙玉刚，男，生于1983年8月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙国锋，男，生于1975年4月10日，汉族，住河南省中牟县。原告孙玉刚与被告孙国锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉刚到庭参加诉讼，被告孙国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国锋给付原告孙玉刚765000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙国锋与原告系叔侄关系。2017年3月初，被告孙国锋与案外人郑州富达仓储就修建富达仓储一栋两层办公楼事宜签订施工合同，项目位于郑州市郑东新区××前程路与××大道交叉口南××西。合同签订后，被告孙国锋与原告孙玉刚商定：孙玉刚负责购买材料并垫付材料款，孙国锋负责施工现场管理、与富达仓储进行竣工结算等事宜，营利平分。2017年3月份开工，因防尘管控自2017年4月份停工至2017年10月，2018年3月底工程完工并交付使用。原告孙玉刚共垫付材料款765000元，2018年5月份工程结算完毕。被告孙国锋领取工程款后不但没有与原告孙玉刚分红，还拒付原告孙玉刚垫付的材料款。原告孙玉刚多次找被告孙国锋催要。被告孙国锋于2018年7月24日出具证明一份，该证明载明：765000元分三个月付，每月付200000元，最后一个月付清。但至今未付分文。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告孙国锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告孙国锋与原告孙玉刚系叔侄关系，孙国锋就修建富达仓储办公楼事宜与案外人签订施工合同。孙国锋与孙玉刚达成口头合伙协议，约定由孙玉刚负责购买材料并垫付材料款，孙国锋负责施工现场管理、工程竣工结算等事宜。工程开工后，孙玉刚共垫付材料款765000元。2018年7月24日，孙国锋为孙玉刚出具证明一份，主要内容为：前程路工地两层办公楼孙玉刚应得到总合计￥765000大写（柒拾陆万伍仟圆），分三个月付，每月付200000元，最后一个月全部付清。承诺人：孙国锋。2018.7.24号。附如果到期还不清，孙国锋原（愿）把分的房支给孙玉刚。出具证明后，孙国锋未按约定支付孙玉刚上述款项，孙玉刚诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙国锋就修建富达仓储办公楼事宜与案外人签订施工合同。孙国锋与孙玉刚达成口头合伙协议，原告孙玉刚负责购买材料并垫付材料款，被告孙国锋负责施工现场管理，双方形成合伙关系。孙玉刚垫付材料款765000元，孙国锋为孙玉刚出具证明一份，承诺三个月将该款项付清。但证明出具后，孙国锋未按约定支付孙玉刚该款项。现原告孙玉刚要求被告孙国锋支付765000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉刚七十六万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告孙国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年十月十二日书记员  朱彩燕
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初208号 原告：赵志兰，女，1945年11月29日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：李红宾，男，1968年3月12日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市桥**）。 原告赵志兰与被告李红宾身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志兰及其委托诉讼代理人范玉彪、被告李红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3319.21元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费600元。2、依法判令被告赔付原告精神损失费3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系隔墙邻里关系。2020年5月3日早5点左右，被告进行房屋装修（用电钻刨墙、刨地），声音非常大，且持续时间非常长，致使原告突发急性心脏病，被送到下花园区医院住院治疗11天，后转到张家口市医院住院治疗9天。出院后和被告协商解决此事未果，故诉至法院。 被告李红宾辩称，5点施工不存在，声音大、时间长不存在，事后我们也没有协商过。她家的事和我没关系，不应该起诉我。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同单元相邻关系。2020年5月3日早晨，被告委托他人对其购买的二手房进行装修，对房屋内部进行多处改造，产生装修噪音。当天下午原告被送到张家口市下花园区医院住院治疗，5月14日出院；5月20日又到张家口市医院住院治疗，5月29日出院，先后住院20天，支出医疗费3319.21元（扣除医保报销部分）。诊断为：1、低钾血症；2、支气管哮喘；3、高血压三级、很高危；4、胆囊结石。 上述事实，有当事人当庭陈述，有诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、证人证言等证实，并经庭审质证审查，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告委托他人为自己购买的二手房进行装修，对房屋旧有设施拆除、改造水电暖气等，在装修过程中产生噪音污染，与原告因疾病住院治疗之间存在一定因果关系，故对原告因此产生的合理经济损失承担一定的责任，本院酌情认定承担30%的责任。原告要求赔偿医疗费3319.21元（扣除医保报销部分）、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计6919.21元符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神损失费3000元不予支持，对原告超出部分诉讼请求不予支持。被告辩称与其没有关系的辩解意见不能成立。原、被告应当正确处理相邻关系，和睦相处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告李红宾于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵志兰各项经济损失2075.76元。 二、驳回原告赵志兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，原告赵志兰负担17.5元，被告李红宾负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初4323号原告：王某某1，男，1979年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。被告：王某，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：成某某，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。原告王某某1诉被告王某、被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼；被告王某、被告成某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某、成某某偿还王某某1借款50000元，利息48000元(暂计算至2020年2月7日，此后利息以50000元为基数，以年利率24%计算至本息还清为止)；2、诉讼费由王某、成某某承担。事实与理由：王某、成某某系夫妻关系。2015年7月25日，王某、成某某向王某某1借款50000元，王某某1即委托妻子张某某向王某转账交付。2015年12月28日王某向王某某1出具欠条，约定该笔借款于2016年2月8日归还。借款到期后，王某某1多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。王某、成某某经本院公告传唤未出庭，未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王某某1提交的证据和事实，本院认定如下：证据1、中国建设银行转账流水、王某某1结婚证、欠条；证明2015年7月25日王某、成某某从王某某1处借款50000元，王某某1通过妻子张某某向王某转款50000元，2015年12月28日，王某给王某某1出具欠条，载明：“今欠王某某1人民币五万圆整，定于2016年2月8日前归还，如不能按期归还，按5分计息。”落款“立据人：王某”；证据2、王某某1与王某微信聊天记录截图及王某照片；证明借款到期后，王某某1曾多次联系王某催促还款，王某不但不按约定还款，还将王某某1微信、电话拉黑，不履行还款义务，已构成违约，应当按照约定还本付息。本院确认王某某1提交证据1、2的真实性及证明目的。王某、成某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月王某、成某某向王某某1借款50000元，并如数收到借款50000元，2015年12月28日王某又出具借据约定了还款期限，双方已形成合法的债权债务关系。现王某某1诉至本院，请求王某、成某某偿还借款本金50000元，支付2016年2月8日至2020年2月7日期间利息48000元，并支付自2020年2月8日起至实际偿还完借款本、息期间的利息(以本金50000元为基数，按年息24%计算)，理由正当，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王某、成某某立即偿还王某某1借款本金50000元及支付2016年2月8日至2020年2月7日期间利息48000元，合计98000元；二、本判决生效后十日内，王某、成某某以50000元为基数、按照年利率24%计算支付给王某某1自2020年2月8日至实际偿还完借款期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金国民事诉讼法》第二百五十三条之规)。诉讼费2250元，减半收取1125元，公告费600元（两次），王某某1已预交，均由王某、成某某承担，王某、成某某在执行本判决书第一、二项内容时一并支付给王某某11725元。本判决生效后，本院退还王某某11125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员邱洪安 二〇二〇年十月十三日 书 记 员吴 娜1
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初240号公诉机关元阳县人民检察院。被告人骆赵银（小名老三），男，1983年2月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月12日被元阳县公安局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人骆赵银犯放火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人骆赵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人骆赵银与赵某2婚后入赘到赵某2家逢春岭乡大鱼塘村委会小鱼塘生活。2019年，因种植三七的事情，骆赵银与赵某2及其家人产生矛盾，后外出打工。2020年6月7日，骆赵银得知其妻赵某2外出打工，未在家领孩子，即回家问岳父母马某、赵某1，赵某2去什么地方，二人未告知，骆赵银与赵某2微信聊天也言语不和。2020年6月10日，骆赵银多次向赵某2发微信威胁赵某2再不回家，要放火烧房子等微信内容，但赵某2均未回复。当晚22时许，骆赵银从摩托车上抽出半矿泉水瓶汽油，将汽油倒在岳父母家屋内、耳房等处，点燃汽油后，离开现场返回南沙镇呼山村父母家。造成马某、赵某1家耳房、木头等物品被烧毁。经认证，被烧毁物品价值11660元。2020年6月11日17时许，被告人骆赵银到元阳县公安投案自首。上述事实，被告人骆赵银在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人陈某、黄某、赵某2的证言、被害人马某、赵某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人骆赵银的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以放火罪判处被告人骆赵银有期徒刑三年。本院认为，被告人骆赵银为发泄个人情绪而放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人骆赵银主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人骆赵银自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，根据被告人骆赵银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人骆赵银犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月二十六日书记员  邓亚芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6865号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：方国桥，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告方国桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告方国桥已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4239号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，女,该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：石文虎，男，汉族,1986年10月4日生，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告石文虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告石文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金人民币53300元、利息（含罚息、复利）人民币670.13元暂计至2020年7月9日，合计为人民币53970.13元，以及上述款项自2020年7月10日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额暂算合计为63970.13元。事实与理由：2020年1月9日，原、被告签订《个人自主小额借款合同》，后被告根据合同向原告借款53300元，原告履行了借款义务，但被告自2020年5月未按约还款付息，且原告无法联系被告，故原告于2020年7月9日宣布贷款提前到期。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告石文虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人自助小额借款合同，证明2020年1月9日原告与被告之间建立借款合同关系，合同约定了借款金额、利率标准、借款期限、还款方式、诉讼费用承担等内容；2、信贷管理系统群截屏信息，证明被告申请贷款金额53300元，借款年利率是5.78%；3、银行卡交易明细清单，证明被告于2020年1月10日收到贷款53300元；4、贷款基本信息，证明被告截止2020年7月9日欠本金53300元，利息（自2020年5月20日发生逾期，含罚息、复利）670.13元，罚息、复利基于利息的基础上按照8.67%计收；5、债权逾期催收通知书、贷款提前到期通知书，证明原告于2020年6月通过信函向被告进行催收，并于2020年7月9日宣布该贷款提前到期；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权而支出律师费10000元。本院对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同有原告提供的个人自助小额借款合同及银行放款记录为证，本院依法予以认可。被告未能按期足额缴纳利息，根据合同约定原告有权提前主张合同所有项下的债权，故原告主张要求被告归还借款本金53300元于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2020年5月20日起被告应当按照合同约定支付逾期利息（含罚息、复利），该计算方式并不超过法律规定，本院依法予以认可。原告主张的律师费有委托代理合同为证，但标准过高，本院酌情认可8000元。被告石文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金53300元，并按照合同约定支付自2020年5月21日起的利息（含罚息、复利）至本息清偿之日止；二、被告石文虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费8000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为700元（原告已预交），由被告石文虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十月九日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7980号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告:郭晓锋，男，住黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告郭晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿尚欠贷款本金135544.3元、截至2020年7月13日拖欠利息10831.37元、复利586.6元，合计146962.27元；2.请依法判令被告依约向原告支付自2020年7月14日起至实际支付日的利息和复利;3、本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由:2019年7月31日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年7月31日向被告发放贷款156000元，并在《个人贷款确认书》约定贷款期限36个月，自2019年7月31日起至2022年7月28日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式,还款时间为每月20日，每月还款金额5667.99元，贷款用途为摄影器材。贷款发放后，被告仅偿还本金20455.7元、利息12776.2元，自2020年4月10日开始逾期至2020年7月13日被告已逾5期未向原告归还借款本息，尚欠原告本金135544.3元、利息10831.37元、复利586.6元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要,被告仍未按约定还款。故起诉。被告郭晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郭晓锋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行尚欠贷款本金135544.3元、截至2020年7月13日拖欠的利息10831.37元、复利586.6元，合计146962.27元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年7月14日起至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。应收案件受理费1619.5元，由被告郭晓锋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赫荣涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赫荣涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户818.92元（其中768.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保58号 申请人：张健，男，1984年3月15日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：河北捷超房地产开发有限公司，地址邢台市襄都区。 法定代表人：郑留银，系该公司经理。 申请人张健于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北捷超房地产开发有限公司名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。申请人以担保人范甲瑞名下机动车提供担保。 本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北捷超房地产开发有限公司名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。 二、查封担保人范甲瑞名下冀Ｅ×××××机动车一辆。 案件申请费5000元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立欢