wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1463号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370700057931201J,驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被告：郑树富,男，1967年8月24日生,汉族，住潍坊市奎文区。被告：陈俊林，女，1970年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：郑广轩，男，1994年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：郑树贵，男，1969年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张蕾，女，1980年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：李健丰，男，1986年5月10日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：唐书祺，女，1987年2月6日生，汉族，住潍坊市高新区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告郑树富、陈俊林、郑广轩、郑树贵、张蕾、李健丰、唐书祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年10月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5759.42元，减半收取2879.21元，财产保全费2006元，共计4885.21元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十月二十六日代书记员 刘源鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初724号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹涛，男，1990年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及现住址为长沙市望城区。2011年8月因吸食毒品被行政拘留。因本案于2020年4月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］730号起诉书指控被告人曹涛犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人曹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月4日22时许，被告人曹涛饮酒后驾驶湘ＡＨ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区荷晏小区出发，途径德政街、东郡路、马王堆路、人民路、万家丽高架、湘府路高架、湘府路，在红星市场转了2个小时后，继续驾驶湘ＡＨ××**号小型轿车从红星市场出发，途径湘府路、湘府路高架、万家丽高架、人民路、马王堆路、东郡路，于2020年2月5日0时许回到荷晏小区时与他人发生纠纷，群众报警后被民警查获。因故未能进行现场呼气酒精检测。随后，民警依法将被告人曹涛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人曹涛的血液中乙醇含量为127.1毫克／100毫升。上述事实，被告人曹涛在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明、处警经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、过车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］122号理化检验报告，行政处罚决定书，被告人曹涛的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曹涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹涛醉酒驾车行驶在城市快速路上，依法应从重处罚。被告人曹涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人曹涛符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曹涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十月三十日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7765号原告：苏言鲁，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。被告：濮阳市银龙典当有限公司，住所地：濮阳市中原路中段白云花园。注册号：410900101021171（1-1）法定代表人：陈聚恩，该公司总经理。被告：濮阳市银龙投资担保有限公司，住所地：濮阳市中原路中段白云花园。注册号：410900101024813。法定代表人：陈聚恩，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。原告苏言鲁与被告濮阳市银龙典当有限公司、濮阳市银龙投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告不当得利暨公司盈余分配纠纷，经濮阳市华龙区人民法院审理做出了（2019）豫0902民初6588号判决书，判决被告支付原告利润3658348.24元，被告不服上诉至濮阳市中级人民法院，维持原判。在审理过程中，发现被告尚有1219928.26元利润也同样记载原告已经取走但实际并未向原告支付。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告利润1219928.26元（2010年1-4季度担保全部利润，2011年聊城分公司利润）及利息（自2011年5月1日按年利率6%资金占用率计算至实际付清之日）并承担案件受理费。本院经审查认为，原告主张，被告濮阳市银龙典当有限公司账目显示原告应得的利润为1219928.26元利润，该笔利润仍在公司处，该公司占有该利润无法律依据，故以不当得利诉至法院，请求被告予以返还，但《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，原告起诉状中所称的（2019）豫0902民初6588号案件，经二审及再审，濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院均认为案件性质为公司盈余分配纠纷，现原告作为案件当事人，以濮阳市银龙典当有限公司、濮阳市银龙投资担保有限公司取得不当得利为由，向本院提起不当得利之诉，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏言鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十月十五日书 记 员  李瑞雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异114号异议人（案外人）：周宝玲，女，汉族，1962年5月4日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙永林，男，汉族，1965年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：郭林海，男，汉族，1963年6月18日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行孙永林申请执行郭林海民间借贷纠纷一案中，异议人周宝玲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月26日，异议人周宝玲以双方已达成和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人周宝玲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周宝玲撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 刘远升二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1528号申请执行人：王宇，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住敦化市丰悦花园小区。被执行人：张国玺，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡河东村。申请执行人王宇与被执行人张国玺追偿权纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宇于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人张国玺：1.立即向申请执行人王宇给付案款本金123,348.65元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费974.05元、执行费1765元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人张国玺邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月18日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人张国玺名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1528号限制消费令，将被执行人张国玺限制高消费。2020年10月27日，本院对申请执行人王宇告知上述执行情况，申请执行人王宇认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张国玺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21973号原告：甘肃米星科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区商铺。法定代表人：韩萧，系该公司总经理。委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华企方信知识产权服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：轩庚，系该公司总经理。本院在审理原告甘肃米星科技有限公司与被告陕西华企方信知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告甘肃米星科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃米星科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃米星科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘肃米星科技有限公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年十月二十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初444号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人孙大权，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被凯里市公安局监视居住。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]336号                                          指控事实              2020年5月9日14时许，购毒人员罗锐电话联系被告人孙大权购买毒品，后二人在凯里市东门街东门仓库附近交易，孙大权将外用白色卫生纸内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包两个贩卖给罗锐，获得人民币600元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从罗锐处缴获海洛因零包两个（净重0.6克），从孙大权处缴获人民币600元、白色oppo直板手机一部                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。                  被告人      意  见              被告人孙大权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙大权犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙大权违法所得和犯罪工具应当予以没收，上缴国库。被告人孙大权认罪认罚，可以从轻处罚；系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条                        判决结果              一、被告人孙大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人孙大权违法所得人民币600元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送被告人孙大权使用的犯罪工具白色oppo手机一部，予以没收                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年十月十九日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     吴  永  庭
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初335号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈家思，男，1989年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因盗窃于2019年8月15日被杞县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2019年9月11日被杞县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2020年5月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人张晨光，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人陈家思犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人陈家思及辩护人张晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月23日，被告人陈家思到通许县城关镇谢庄东头华佗中医前面三楼李某家，利用李某放在门口窗户上的备用钥匙进入其家中，盗窃一块男士手表及现金2000余元。2.2020年5月16日，被告人陈家思到通许县人民路农业银行北胡同内陈某家，利用陈某放在门口鞋架上的备用钥匙进入其家中，盗窃一枚千足金戒指、一枚老庙黄金戒指、一枚足金耳钉及2000余元现金，经鉴定，被盗首饰价值共计7250元。3.2020年5月18日，被告人陈家思到通许县文卫路咸平商场对面超明眼睛店四楼汤某家，利用汤某放在门口窗户上的备用钥匙进入其家中，盗窃现金5800元和一条彩金项链。经鉴定，彩金项链价值2100元（已发还被害人）。4.2020年5月份的一天，被告人陈家思到通许县人民路东谢庄路口路南六楼马欢家，利用马欢在门口鞋架上的备用钥匙进入其家中，盗窃身份证一张。5.2020年5月份的一天，被告人陈家思到通许城关镇谢庄东头华佗中医前面四楼马某家，利用马某家放在门口窗户上备用钥匙进入其家中，盗窃现金890元。6.2020年5月份的一天，被告人陈家思到通许县行政路老麦霸西娄馨芝家放在门口窗户上的备用钥匙进入其家中，盗窃一枚黄金戒指。被告人陈家思于2020年5月25日被通许县公安局抓获。公诉机关认为，被告人陈家思的行为构成盗窃罪，被告人陈家思认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈家思在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人陈家思以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈家思认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈家思退赔被害人李梦浩财产损失2000元、退赔被害人陈洪政财产损失9250元、退赔被害人汤利英财产损失5800元、退赔被害人马志强财产损失890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年十月二十三日书记员  李雪瑜
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执858号房县宏新汽车配件有限公司、熊艳：申请执行人房县宏新汽车配件有限公司与被执行人熊艳返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊艳返还位于房县城关镇中西关103号临街单身楼3楼5号2间房屋，并支付房屋租金202元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由申请执行人给付被执行人经济帮助5500元，并放弃要求被执行人支付租金，被执行人将房屋腾空，并交付给申请执行人。以上协议均已履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨金，男，1983年12月15日出生，汉族，住云南省大理市大理镇三塔北路苍海高尔夫有限公司大理苍海高尔夫度假村有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨金归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,383.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨金向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨金欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,380.33元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨金送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨金的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4687号原告：常某，1988年11月26日生，汉族，住河南省。被告：程某，男，1984年5月11日生，汉族，住宝应县。本院于2020年9月14日立案受理了原告常某与被告程某离婚纠纷一案，原告常某以证明夫妻感情破裂证据不足为由，于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告常某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十月二十八日书记员  姜晶晶
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2492号 原告：建瓯市三高无忧装饰有限公司，住所地建瓯市东瓯街**，统一社会信用代码91350783MA345H6R91。 法定代表人：高小林，职务：总经理。 被告：余祖婢，男，1972年3月10日生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市三高无忧装饰有限公司（以下简称三高无忧装饰公司）与被告余祖婢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高无忧装饰公司的法定代表人高小林到庭参加诉讼，被告余祖婢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三高无忧装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令余祖婢偿还三高无忧装饰公司支货款13761元。2.判令余祖婢赔偿拖欠三高无忧装饰公司货款本金13761元从2019年4月16日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算利息。事实和理由：余祖婢向三高无忧装饰公司购买材料。2019年4月16日，余祖婢结欠三高无忧装饰公司货款13761元。三高无忧装饰公司多次找余祖婢索要货款，余祖婢无理拒付。此后三高无忧装饰公司联系余祖婢，余祖婢拒接电话。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，余祖婢应当承担民事责任，三高无忧装饰公司有权要求余祖婢支付货款并赔偿经济损失。 余祖婢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 余祖婢因向三高无忧装饰公司购买水泥漆等材料结欠货款。2019年4月16日，余祖婢出具欠条一张，欠条载明：“下欠三高无忧装饰有限公司材料（货款）：共计人民币壹万叁仟柒佰陆拾壹元整（13761）”，余祖婢在欠款人处签名捺印。欠条出具后，余祖婢仅向三高无忧装饰公司支付1000元。 本院认为，余祖婢结欠三高无忧装饰公司货款，有余祖婢出具的《欠条》及当事人陈述为证，双方成立买卖合同关系，余祖婢应承担支付货款的义务。因欠条出具后，余祖婢已支付三高无忧装饰公司1000元，该款应予以扣减，因此，余祖婢尚欠三高无忧装饰公司货款为12761元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此，逾期利息自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余祖婢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 余祖婢于本判决生效之日起十日内向建瓯市三高无忧装饰有限公司支付货款12761元及利息损失（以12761元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取100元由余祖婢承担。应于判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈丽萍 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1945号申请执行人：陈龙义,男,汉族1976年12月16日出生,住淮北市杜集区。被执行人：王洪武,男,汉族1976年7月14日出生,住涡阳县。申请执行人陈龙义申请执行被执行人王洪武买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初566号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1078号申请执行人秦川国际融资租赁有限公司。法定代表人司冠林。被执行人绵阳天胜机电有限公司。法定代表人向海蓉，总经理。被执行人向海蓉，女。本院在执行申请执行人秦川国际融资租赁有限公司与被执行人绵阳天胜机电有限公司、向海蓉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦川国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4189号民事判决，向本院申请执行，执行标的63.85万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款135450元，并已向申请执行人发还。申请执行人以双方正在协商为由，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月二十八日书记员  王 锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3392号被执行人：刘明，男，1987年9月11日出生，汉族，住鹤峰县。依据本院作出的(2020)鄂2801刑初157号刑事判决书确定的内容，被执行人刘明应赔偿被害人王某现金人民币738元。本院在执行过程中，被害人王某自愿放弃要求被执行人刘明支付赔偿款738元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十日书记员  向 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11502号原告：何裔添，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐东岐阳2路**，公民身份号码******************。被告：熊建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码432************977。原告何裔添诉被告熊建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日和2020年9月4日两次公开开庭审理了本案。原告何裔添和被告熊建军到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.原告没收被告保证金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区**********************地铺，建筑面积80平方米，租赁期共6年，自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同自2017年5月1日至2020年4月30日止，每月租金2700元；合同自2020年5月1日至2023年4月30日止每月租金3000元。原告向被告收取房屋保证金5000元。合同约定，租赁期间被告有以下行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：不按时履行合同约定的每月租金支付日支付租金，常常拖欠租金达5天之多。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。在疫情期间被告生意不景气的环境下，经原告、被告协商一致后口头约定2020年2月份和3月份减免部分租金，交付租金明细如下（因同一家庭成员自建房屋承包给同一个承租人，自3月1日起三栋房屋租金一并转入了合同指定账户）：1、2020年1月5日存入一月租金15800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）；2、2020年3月1日存入二月租金14800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；3、2020年3月21日存入三月租金20300元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；4、2020年4月19日存入四月租金21800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；5、2020年5月租金至今未付。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第九条第（三）款第1项约定，行使单方解约权。被告辩称，不同意解除涉案租赁合同，因为疫情原因被告曾与原告口头协商过可以继续承租，原告答应可以减免每月4000元的租金，但后来原告没有按照承诺减租继续出租涉案房屋给原告，还起诉了被告，被告就没有继续交纳租金。在出租过程中原告没有尽到出租方的义务，对被告提出的一些问题也没有予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人均对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区大沥镇黄岐岐东新村二巷27号房屋地铺，租赁期自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同自2017年5月1日至2020年4月30日止，每月租金2700元。2020年5月1日至2023年4月30日，每月租金3000元。按金，人民币5000元整，租赁期满或合同解除，原告检查铺位无问题后，铺位租赁按金不计息除抵扣相应有关被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。原告收回按金凭证。租金应在每月1日至5日间缴付当月租金。被告不在每月约定租金支付日期支付租金，拖欠租金达5天，原告有权单方解除合同，收回铺位并不予返还按金。双方并约定其他权利义务。原告在诉讼中陈述涉讼房屋没有办理报建手续。被告陈述已将房屋转租给多个租户。原告同意按房屋现状接收房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告没有证据证明涉讼房屋经批准建设，原告和被告签订的《房屋租赁合同》违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本院对原告请求解除合同不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应返还涉讼房屋予原告。原告应返还保证金5000元予被告，本院对原告主张没收保证金的请求不予支持。被告主张原告应赔偿被告投入的损失，该主张为独立诉讼请求。经本院释明，被告没有在限期内提交反诉状明确反诉请求和事实理由，本院不予处理，但不妨碍被告另行提起诉讼，被告应注意诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊建军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区**************的房屋地铺予原告何裔添；二、驳回原告何裔添的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计156.25元（原告已预交），由原告负担78.13元，由被告负担78.12元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十月九日书记员 许晓璇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4971号崔剑：你诉与邹全房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5509号原告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-7。法定代表人：左代，公司经理。委托诉讼代理人：李维姿，公司员工。被告：郴州市产业投资集团有限公司，住，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与坪田路交汇处坪田标准厂房企业服务中心**/div>法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所律师。原告中科恒源科技股份有限公司与被告郴州市产业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中科恒源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同拖欠款项人民币516912.95元，并支付逾期付款违约金人民币562401.29元。2、被告支付原告因被告未完全履行合同造成的实际损失5998915.81元。3、被告支付本案律师费人民币50000元。以上三项共计人民币7128230.05元。4、被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费及财产保全费。事实和理由，2012年12月10日，原告与被告签订了编号为181010001201110的《郴州高科投资控股有限公司风光互补路灯建设设备采购及服务（融资）项目合同》，合同约定由原告负责风光互补路灯设备采购，包括运输、施工、安装调试、售后及技术服务，合同金额为人民币79802705元，合同采取分批交付、分批安装、分批验收方式实施。截至目前，该项目累计实施金额为人民币33，928，643元，被告已支付人民币33，411，730.05元，剩余人民币516，912.95元未付。原告曾多次函告被告，但被告仍然拖延未付。根据合同第9.3条约定，逾期付款的按照逾期付款额0.1％／日向原告支付违约金，516，912.95元＊1088天＊0.1％=562，401.29元。因被告原因，导致目前合同已无继续履行可能，2013年9月原告向国银租赁足额开具了17％增值税专用发票人民币71，822，43450元，并缴纳税金人民币10，435，738.35元。截止起诉之日，根据该项目累计实施金额，原告只需交纳税金人民币4，436，822.54元。经多次与被告交涉，被告仍置之不理，被告的违约行为给原告造成人民币5，998，915.81元的损失，对此，被告应予以赔偿。另原告为实现权利救济，聘请湖南弘一律师事务所律师实际花费律师费人民币50000元。合同约定，发生争议时任何一方均有权向原告住所地法院起诉，原告长期租赁在湖南省长沙市开福区，特诉至贵院，望判如所请。被告郴州市产业投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的合同依据为《郴州高科投资控股有限公司风光互补路灯建设设备采购及服务（融资）项目合同》，根据该合同内容，被告将风光互补路灯建设项目交由原告承包建设，建设内容包含设备采购、运输、施工，安装调试等，因此该合同实质系建设工程施工合同，原告对合同性质亦予以认可。根据相关法律及司法解释建设工程合同纠纷属于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应移送至郴州市苏仙区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告与被告签订了编号为181010001201110的《郴州高科投资控股有限公司风光互补路灯建设设备采购及服务（融资）项目合同》该合同的主要内容为：合同内容，被告将风光互补路灯建设项目交由原告承包建设，建设内容包含设备采购、运输、施工，安装调试等，因此该合同实质系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖，按照专属管辖优于约定管辖和一般法定管辖的适用原则，案涉工程位于郴州市苏仙区，本院对本案不具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至郴州市苏仙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郴州市产业投资集团有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十月十六日代理书记员  沈 沙
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执39—2号 申请执行人赵小霞 被执行人王保平 本院在执行申请执行人赵小霞与被执行人王保平买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初592号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付良旭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初9799号 原告：陕西霈博实业有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张尧。系该公司职员。委托代理人：刘登基。系该公司职员。被告：李克。原告陕西霈博实业有限公司与被告李克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以与被告协商一致为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西霈博实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西霈博实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员      徐峰章                    二0二0年十月二十九日书  记  员      耿  华 1
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更525号 罪犯陈光锋，男，1982年8月29日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年9月23日作出(2015)长经开刑初字110号刑事判决，以被告人陈光锋犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑。后因漏罪，于2016年7月28日经延边朝鲜族自治州延吉市人民法院(2016)吉2401刑初229号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金160,000元。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更221号裁定减刑七个月，现刑期至2021年4月30日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈光锋在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分100分，狱内月均消费164.22元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯陈光锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈光锋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈光锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光锋减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月30日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢344号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、李祥、李臣、李金茹：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与李祥、李臣、李金茹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）敦民初字第1689号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年7月1日作出（2015）敦执字第54号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的1102元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将被执行人的银行存款1102元划拨至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2011）敦民初字第1689号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初967号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周四海，男，1968年9月4日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，务工人员，住湖北省监利县。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］454号起诉书指控被告人周四海犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人周四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日12时许，被告人周四海来到长沙市高新区××路××路××处，趁被害人王某未锁电动车四轮之际，采用接线的方式点火发动电动车，将此电动车盗走并藏匿在其朋友郭某处。经鉴定，被盗红色金常利牌电动车价值人民币3393元。2020年7月21日，被告人周四海被抓获归案。被盗财物被追回并已发还给被害人王某。2020年7月23日，被告人周四海的家属代为赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周四海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，户籍证明、抓获经过、涉案被盗车辆购买凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、谅解书等书证，证人郭某的证言，被害人王某的陈述，被告人周四海的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定（2020）114号关于电动三轮车的价格认定结论书，指认现场照片、监控视频截图，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周四海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周四海犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周四海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周四海被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周四海自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周四海的家属代其退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周四海判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周四海犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周四海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异420号异议人（被执行人）：赵小兰，女，藏族，1962年8月2日生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。异议人（被执行人）：和世荣，男，纳西族，1952年8月24日生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。申请执行人：唐亮，男，汉族，1972年11月19日生，住昆明市官渡区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人唐亮与被执行人赵小兰、和世荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人赵小兰、和世荣向本院提出书面异议，请求终止对云南省大理白族自治州产的拍卖、执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵小兰、和世荣称，申请执行人唐亮与被执行人和世荣、赵小兰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人已向法院申请强制执行。现在法院所执行的标的物即云南省大理白族自治州屋为按揭房，房贷还没有还清，且为了该房屋向亲戚朋友所借的钱也没有还清。该房屋是异议人的唯一居住用房，异议人夫妻二人及其儿子、女儿、女婿、孙子六人均居住于云南省大理白族自治州屋，孙子还在上学，儿子、女儿、女婿也没有其他房产，所以该房屋实际由异议人三代人居住。如果强行继续拍卖程序将导致被执行人一家六口无处可住，无家可归，面临巨大的生存压力与社会压力，对已稳定的社会关系将产生巨大影响，可能造成不安定不和谐的社会影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，根据上述规定，法院对该房屋查封之后，不得继续进行拍卖、变卖或者抵债。异议人的退休金一直用于偿还申请执行人的债务，由于今年疫情的原因，异议人及其儿子、女儿、女婿也没有其他收入甚至亏损，异议人愿意配合法院的执行工作的合法顺利进行，请求法院依法保证异议人及其所扶养人的基本居住用房，异议人愿意积极配合法院的上述工作。恳请法院中止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护异议人的合法权益。申请执行人唐亮未进行答辩。本院查明，本院审理的唐亮与赵小兰、和世荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云0111民初6707号民事调解书已发生法律效力。因赵小兰、和世荣未履行生效法律文书确定的给付义务，唐亮遂向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日作出（2017）云0111执1068号之四执行裁定书，裁定查封被执行人赵小兰所有的坐落云南省大理市［不动产权证书号：云（2019）大理市不动产权第××号］房屋，本院于2019年5月17日向大理市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封上述房屋。本院于2019年7月2日作出（2017）云0111执1068号公告，责令被执行人及相关人员于本公告张贴之日起15日内自行清理腾出该房。另，坐落于大理市（大理泰业国际广场）6幢2单元10层1003室房屋，登记的房屋所有权人赵小兰，不动产权证号：云（2019）大理市不动产权第××号，该房屋的建筑面积为161.91平方米。现异议人向本院提出执行异议提出前述异议请求，未向本院提交证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院认为，被执行人赵小兰未履行生效法律文书确定的给付义务，大理市（大理泰业国际广场）6幢2单元10层1003室房屋，登记的房屋所有权人赵小兰，故本院有权执行登记在被执行人赵小兰名下的财产。异议人主张涉案房屋系其唯一住房，要求法院停止执行、拍卖涉案房屋，异议人未向本院提交证据材料证明其主张，本院无法认定涉案房屋系异议人及其扶养家属的唯一住房。法院保护的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，涉案房屋建筑面积为161.91平方米，已超出被执行人赵小兰、和世荣及其所扶养家属生活所必需居住房屋面积总额，本院有权对涉案房屋采取强制执行措施。综上，异议人主张涉案房屋系其唯一住房要求终止执行该房屋的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人和世荣、赵小兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  李亚玲
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3915号                      原告              贾长有，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费24 600元及利息（利息以24 600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾长有委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费24 600元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾长有连带支付劳务费24 600元及利息（利息以24 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾长有的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费415元，减半收取计207元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1536号原告：乔军伟，男，1978年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：林今朝，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市正通物流有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张寨村**。统一社会信用代码：9141040307135384XN。法定代表人：林成吉，总经理。原告乔军伟与被告林今朝、平顶山市正通物流有限公司（以下简称正通物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告乔军伟的委托诉讼代理人杨书强到庭参加诉讼，被告林今朝、平顶山市正通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林今朝偿还原告166000元本金，并支付2018年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日的资金占用利息（2018年7月4日至2020年5月3日的资金占用利息为18260元）；被告正通物流公司对上述款项承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2017年7月15日原告将本人所有的车辆入户到被告正通物流公司，并签订了挂靠协议，后在原告不知情的情况下，被告方串通以刘治国的名义，把原告所有的车辆抵押到新郑农村商业银行进行了24个月的分期贷款，每月应还本息11611元，该款实际由被告林今朝支配和偿还，林今朝还款9期后不再还款，在新郑农村商业银行行使抵押权时，原告才知情，无奈原告代为偿还银行贷款166000元。后被告方一直不予偿还原告款项，引起诉讼。被告林今朝、正通物流公司未作答辩。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2017年7月15日，原告乔军伟将本人所有的豫Ｄ×××**号货车挂靠在被告正通物流公司名下运营。后正通物流公司股东、实际控制人即被告林今朝以刘治国的名义，将原告所有的车辆作抵押在新郑农村商业银行贷款，所贷款项由林今朝使用，并由其分期偿还。后因林今朝无力偿还贷款，银行要实现抵押权，无奈原告愿代为偿还剩余贷款。2018年7月4日被告林今朝给原告出具了借条一份：“今借乔军伟现金壹拾陆万陆仟元整（166000），约定还款期限壹年。自2018年7月4日起至2019年7月3日止。借款人：林今朝，2018.7.4，身份证号：4104231974050299593”。2018年7月5日，刘治国和正通物流公司出具证明一份，证明乔军伟代为偿还以刘治国的名义在新郑农村商业银行的贷款，后由林今朝负责偿还乔军伟款项的事实。2018年10月7日被告正通物流公司给原告出具了还款委托书，委托原告乔军伟代为偿还以刘治国名义在新郑农村商业银行的贷款166000元，后乔军伟一次性偿还了该款项。本案中原告表示其放弃对刘治国的追偿权，要求被告林今朝、正通物流公司承担还款责任。本院认为，被告林今朝以刘治国名义在银行贷款，所贷款项由其使用和偿还，后因无力偿还贷款遂向原告借款用以偿还所欠银行款项。根据原告提供的林今朝出具的借条、刘治国及被告正通物流公司出具的证明、正通物流公司出具的还款委托书等证据，可以证实原告乔军伟与被告林今朝之间形成了借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，借条中双方约定了借款期限，故对原告要求被告林今朝偿还借款166000元及2019年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日的资金占用利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告正通物流公司对原告乔军伟与被告林今朝之间的合同之债承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告林今朝、正通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林今朝自本判决生效后十日内向原告乔军伟支付166000元及资金占用利息（自2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告乔军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告林今朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  高天中二〇二〇年十月二十七日书 记 员  袁心萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12033号起诉人：马超，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院收到马超提交的书面起诉状。起诉人马超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人20000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月27日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为20000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月27日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马超为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马超坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对马超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保188号 申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路**。 被申请人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所地，住所地吉林市高新区安庆路**工业****办公楼iv> 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告初连贵、葛艳明、初连有、杨威。初杨、吉林市奇悦橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下坐落于吉林市高新区安庆路5号工业三区A-5-2号办公楼、仓库房屋产籍（建筑面积：1571.49㎡，所有权证号：XXX）；查封被申请人吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下坐落于吉林市高新区安庆路5号工业三区A-5-2号厂房房屋产籍（建筑面积：1443㎡，所有权证号：XXX）被申请人的财产在价值1,259,328.08元范围内予以保全。 本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下坐落于吉林市高新区安庆路5号工业三区A-5-2号办公楼、仓库房屋产籍（建筑面积：1571.49㎡），（所有权证号：XXX）； 查封吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下坐落于吉林市高新区安庆路5号工业三区A-5-2号厂房房屋产籍（建筑面积：1443㎡，（所有权证号：XXX） 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月十日 书记员  杨伊元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1916号申请执行人：陈长军，男，1974年9月19日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：何秀跃，男，1975年1月30日生，住重庆市酉阳县。申请执行人陈长军与被执行人何秀跃机动车交通事故纠纷一案，我院作出(2019)渝0242民初2001号民事判决书，判决：一、被告何秀跃于本判决生效后十五日内赔偿原告陈长军医疗费、住院期间护理费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、长期护理费、尿不湿费用、鉴定费、2018年1月至2019年6月的后续治疗费等损失共计1631494元。二、原告陈长军2019年7月之后的后续治疗费，由被告何秀跃于本判决生效后按540元/月的标准支付直至原告陈长军无需该项治疗时止。三、驳回原告陈长军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。何秀跃未按判决履行，陈长军向本院申请执行。本案受理后，本院即向被执行人何秀跃发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人何秀跃仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地调查，查明被执行人名下无不动产权及动产，无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十月二十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1521号申请执行人：铜仁某某物资有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：赵某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住印江县。本院在执行铜仁某某物资有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1022号民事调解书明确，由被执行人赵某某支付申请执行人铜仁某某物资有限公司货款97394.94元本金及利息，承担案件受理费1401元，但被执行人赵某某至今未履行。在执行中，申请执行人铜仁某某物资有限公司与被执行人赵某某于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人赵某某于2020年9月25日支付所欠货款92394.94元，同年12月30日前支付剩余利息、律师代理费、案件受理费。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1521号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保156号 申请人：金华市蔚海建材有限公司，统一社会信用代码：913307023073557036，住所地金华市婺城区八一北街**汇金国际商务公寓****。 法定代表人：胡蔚。 委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：应世建，男，1962年12月24日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人金华市蔚海建材有限公司与被申请人应世建为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人金华市蔚海建材有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人应世建开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款予以冻结保全。保全限额为190000元，申请人金华市蔚海建材有限公司已提供担保。 本院认为：申请人金华市蔚海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人应世建开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款予以冻结保全，保全限额为190000元。 本次冻结期限为一年。在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1470元，由申请人金华市蔚海建材有限公司先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张双双
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终10053号上诉人（原审原告）：闫秀英，女，1933年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区甘家寨新村****楼****。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寸明翠，女，1953年5月9日出生，汉族，住西，住西安市灞桥区米家崖小区**楼****span>委托诉讼代理人：曹亦军，陕西华格律师事务所律师。上诉人闫秀英因与被上诉人寸明翠物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10276号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费9800元，闫秀英已预交，本院予以退还。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹                                   二Ｏ二Ｏ年十月二十日                      书 记 员  张  舒  涵     陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终10053号 上诉人：闫秀英，女性，1933年03月28日出生，汉族，住甘家，住甘家寨**付**份证610113193303282629。    被上诉人：寸明翠，女性，1953年05月09日出生，汉族，住大华东坊，住大华东坊三村平房**61032219530509162X。上诉人闫秀英因与被上诉人寸明翠物权确认纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初10276号民事判决；二、本案发回陕西省西安市新城区人民法院重审。上诉人闫秀英预交的二审案件受理费元予以退回。  审判长      刘琪    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二〇年十月二十日 书  记  员   张舒涵1
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执56号申请执行人：张玉生，男，1945年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：崔俊成，男，1979年10月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张玉生与崔俊成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔俊成名下有车牌号甘J*****大众牌汽车一辆我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将崔俊成限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  张海莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1014号 唐玉兰、苏世英： 关于唐玉兰申请执行苏世英继承纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初4672号民事调解书，于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢172号之二 申请执行人:杜平，男，1958年3月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：赵建民，董事长。 被执行人：桂林三建股份有限公司二分公司，，住所地：桂林市七星区骖鸾路西一巷****** 负责人：秦广泉，经理。 本院在执行杜平与桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司二分公司民间借贷纠纷一案过程中,强制扣划了被执行人桂林三建股份有限公司银行存款支付给申请人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢172号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄馨仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9847号原告：宋培远，男，1993年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告宋培远与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋培远的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋培远向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告宋培远购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告宋培远陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告宋培远与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告宋培远要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告宋培远的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋培远的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋培远负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10808号原告：杨建州，男，1967年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭程，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被告：常红博，男，1984年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院于2020年10月16日立案受理了原告杨建州与被告常红博合同纠纷一案，原告杨建州于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建州自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建州撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告杨建州负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员    马雨薇1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12688号原告：戴晋晋，女，1987年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告：长沙四季隆市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道**岳北和苑裙楼****。法定代表人：龙超。原告戴晋晋与被告长沙四季隆市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告戴晋晋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告戴晋晋申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴晋晋撤诉。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由戴晋晋负担。审判员  张辉二〇二〇年十月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执522号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：赵杰，男。被执行人：田建军，男。被执行人：张福和，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杰、田建军、张福和金融借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初289号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵杰应承担的款项为180000元，执行费2600元；被执行人田建军应承担的款项为案件款180000元，执行费2600元；被执行人张福和应承担的款项为案件款180000元，执行费2600元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵杰在银行的存款182600元或查封、扣押、冻结被执行人赵杰所有的价值182600元的资产。二、冻结、扣划被执行人田建军在银行的存款182600元或查封、扣押、冻结被执行人田建军所有的价值182600元的资产。三、冻结、扣划被执行人张福和在银行的存款182600元或查封、扣押、冻结被执行人张福和所有的价值182600元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月二十三日书记员  刘红艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初433号 自诉人吴菁，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人王崇云、许清云，四川君合律师事务所律师。 被告人赵思然，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 辩护人成晓东、肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 自诉人吴菁以被告人赵思然犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条（条文全文附后）的规定，裁定如下： 准许自诉人吴菁撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何雪玲 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1328号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王满江（英文名WANG.MAN-CHIANG），男，1975年8月16日生，汉族，研究生文化，务工，住台湾省台北市中山区。被告人王满江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。同年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人王满江犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。辩护人俞东珍到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月8日凌晨1时许，被告人王满江醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，由南向北沿苏州市吴江区松陵镇长安路行驶至绸乡缘饭店附近路段时，与陆某驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车发生相撞，致车辆受损的交通事故。经检验，被告人王满江血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人王满江如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿陆某车辆维修等费用共计13500元，取得其谅解。2020年10月20日，被告人王满江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王满江的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王满江拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王满江及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王满江犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王满江如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王满江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：兰小娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告兰小娟信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金18855.81元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1624.22元，违约金5512.17元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××7235的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截止2020年6月27日的本金为18855.81元、利息为1624.22元、违约金为5512.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰小娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金18855.81元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1624.22元、违约金为5512.17元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告兰小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐锐毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4198号原告：刘兆平，女，汉族，1987年2月5日出生，住天津市南开区。被告：张斓译，女，汉族，1999年8月20日出生，住长春市。原告刘兆平与被告张斓译民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘兆平于2020年10月27日以寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆平撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告刘兆平负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张 瑶人民陪审员  刘 津二〇二〇年十月二十七日法官助理李欣帅书记员杨金莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10982号原告：董彦辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董云鸿，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯学敏，河南通参律师事务所实习律师。被告：马跃非，男，汉族，1983年5月4日出生，住叶县。本院在审理原告董彦辉与被告马跃非民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年十月十三日书记员 梁冬飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1965号 申请执行人韦作木，男，1968年12月14出生，壮族，住柳州市。 被执行人唐咸凤，女，1974年09月21出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦作木与唐咸凤民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初222号民事判决书，被执行人应支付案款26400元及相关费用、利息，承担执行费296元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保383号申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被申请人沅陵某某包装厂，地址：湘西土家族苗族自治州沅陵县。经营者：宋某某，男，汉族，1980年3月29日出生。被申请人宋某某，男，汉族，1980年3月29日出生，住湘西土家族苗族自治州沅陵县。被申请人李某，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司与被申请人沅陵某某包装厂、宋某某、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沅陵某某包装厂、宋某某、李某名下银行存款70000元予以保全。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000340）。本院经审查认为，申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沅陵某某包装厂、宋某某、李某名下银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保332号 周连元、于淑香、翟成俊： 申请人周连元与被申请人于淑香、翟成俊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5960号民事裁定书。 一、冻结被申请人于淑香、翟成俊名下银行账户资金350000元； 二、查封申请人周连元名下位于长春市宽城区的房屋 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初646号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某，男，1985年8月6日出生，土家族，高中文化程度,务工,户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月25日被取保候审。被告人黄某友，男，1968年10月10日出生，土家族，小学文化程度,务工,户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄某、黄某友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月24日21时10分许，被告人黄某与黄某友酒后，被告人黄某友明知被告人黄某已饮酒，仍将其所有的一辆无号牌（车架：C08469：发动机：308469）二轮摩托车交由被告人黄某驾驶，经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为94.8mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某、黄某友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黄某、黄某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某、黄某友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某、黄某友归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、黄某友犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年十月二十九日书记员  黄乐诗
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初808号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人左某某，男，1974年4月23日出生，汉族，高中文化，无业， 2010年10月20日因犯抢劫罪，抢夺罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，五年，决定执行有期徒刑九年，2017年11月13日释放，2020年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所左某某。被告人毕某某，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，无业， 2007年10月26日因犯绑架罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月10日释放，2020年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所毕某某。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人左某某、毕某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人左某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人左某某、毕某某均系吸毒人员。2020年8月4日上午民警在本市未央区XX村附近将吸毒人员周某某（已强制隔离戒毒）抓获，在公安机关的控制下，周某某于当日13时许微信联系被告人毕某某称欲购买一小包海洛因，被告人毕某某遂微信联系其上线左某某。后周某某通过微信转给被告人毕某某毒资800元、车费30元，毕某某随后转给左某某730元。二人约定在被告人毕某某所居住的未央区XX小区南门见面，随后一同前往被告人左某某处接收毒品。当日14时许，民警在未央区X小区南门附近将被告人毕某某当场抓获，当日15时许，在被告人毕某某的配合下，民警在本市碑林区某大学南院北门口将被告人左某某抓获，当场从其随身携带的包内查获白色塑料纸包装灰白色粉末状物一包。经鉴定，该包粉末状物净重0.6556克（全部留检），从中检出海洛因成分。另查明，2020年7月下旬一天，周某某曾联系被告人毕某某购买300元毒品海洛因，被告人毕某某通过被告人左某某购得交付后，与周某某共同吸食。鉴于二被告人认罪认罚，结合其所具犯罪情节，公诉机关建议对被告人左某某、毕某某分别判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金、有期徒刑一年又一个月，并处罚金。上述事实，被告人左某某、毕某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、封存笔录、尿检报告单、微信截图、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、毕某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。二被告人在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人毕某某在被公安机关抓获后，协助抓获同案被告人左某某，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后，均能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年11月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年9月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人左某某、毕某某违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十月三十日  书  记  员     吴  红 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3850号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：庞玉莹，女，1971年6月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：孟庆春，男，1965年5月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人(一审被告、被执行人、二审被上诉人)：范永明，男，1971年4月17日出生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。被申请人(一审被告、被执行人、二审被上诉人)：鞍山市利扬置业有限公司，住所地辽宁省台安县台北街道办事处大庆东路街**。法定代表人：李森，该公司经理。再审申请人庞玉莹因与被申请人孟庆春、鞍山市利扬置业有限公司、范永明案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。庞玉莹申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、将此案进行再审，判决停止对台安县兰庭雅苑小区1号楼2单元502的执行，确认该房屋的权利人是再审申请人。理由：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。庞玉莹向法庭出示了不动产登记部门的证明，可以证明庞玉莹个人名下无其他用于居住的房屋。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。庞玉莹完全满足以上三条，原审认定事实错误，庞玉莹对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。2、庞玉莹在盘锦个人名下无房屋，丈夫名下有一处房屋，由女儿居住，庞玉莹在台安县个人名下无房屋，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，依法应当认定庞玉莹对案涉房产足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。孟庆春提交意见称，原审认定事实证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞玉莹的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦