wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4345号原告：吴汉民，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：吴涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴汉民、吴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡礼根、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉民、吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计268272.46元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，邵世界驾驶豫Ｐ×××**号小型客车行驶至线××县××庙乡××北越过中心线与对向驶来的吴朝义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴朝义死亡的交通事故。另查明，邵世界驾驶的车辆在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，在审核肇事司机驾驶证合法有效、行驶证合法有效、且在有效的年检期限内的情况下，对于原告的损失，我公司同意根据保险合同的约定进行赔付。因肇事司机与原告已达成调解协议，对于邵世界已经赔付的部分应予以扣除。因原告未起诉实际侵权人邵世界，对于应由实际侵权人承担的部分，视为原告对权利的放弃，本案诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据夏邑县马头镇南刘楼村民委员会出具的证明三份、二原告身份证各一份、二原告的户口本各一份、道路交通事故认定书一份、夏邑县公安局鉴定意见通知书、夏邑县公安局物证鉴定室检验报告两份、保险单两张、道路交通事故损害赔偿调解书及收条各一份、刑事谅解书打印件一份，被告对以上证据的真实性无异议；被告提交的收条打印件一份，原告对其真实性无异议；本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的夏邑县人民医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费发票三张，证据形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，邵世界驾驶豫Ｐ×××**号小型客车行驶至线××县××庙乡××北时，越过中心线与对向驶来的吴朝义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴朝义受伤后经抢救于2020年5月19日死亡。事故经夏邑县公安后死亡的交通事故。吴朝义在夏邑县第三人民医院抢救期间花去医疗费用15681.21元。事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定邵世界负事故的全部责任，吴朝义不负事故责任。2020年5月22日，经夏邑县公安局交通警察大队主持调解，二原告与邵世界达成赔偿协议，协议内容为：一、邵世界自愿一次性补偿给吴朝义亲属54000元。二、吴朝义的死亡赔偿金、丧葬费、亲属精神抚慰金、电动车损失费等费用自愿向邵世界驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车投保公司诉讼索赔。三、邵世界承担本车的修理费。四、吴朝义的诉讼费用由其自行承担。庭审中，原告自认邵世界已将诉讼费给付原告。经查，被告邵世界驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，吴朝义1941年4月4日出生，二原告系吴朝义的儿子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。邵世界驾驶豫Ｐ×××**号小型客车与吴朝义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴朝义受伤后经抢救无效死亡。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定邵世界负事故的全部责任，吴朝义不负事故责任。故对于吴朝义的近亲属即本案二原告因本次交通事故遭受的损失，邵世界应当承担全部赔偿责任。二原告与邵世界已达成调解协议，约定邵世界补偿原告54000元，关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损失费由原告向事故车辆投保的保险公司索赔。因邵世界驾驶的事故车辆在被告人民财险商丘分公司处投保有交强险及商业三者险，故原告要求被告人民财险商丘分公司在交强险和商业险限额内赔付，本院依法予以支持。原告的各项损失经本院确认如下：1.医疗费花费15681.21元，原告要求医疗费15183.61元，本院依法支持。2.死亡赔偿金，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入每年34200.97元计算5年，应为171004.85元（34200.97元/年×5年）；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，应为32074元（64148元/年÷2），原告要求丧葬费31587元，本院依法支持。4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、当事人的过错程度、被告给付能力以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院依法予以支持。原告要求电车损失2000元，没有依据，本院不予支持。以上损失共计267775.46元。对于原告因事故造成的以上损失，应当由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿各项损失268272.46元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴汉民、吴涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计267775.46元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴汉民、吴涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2662元，由原告吴汉民、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十月二十六日书记员  冉森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1592号之二申请执行人朱锡兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人卜德银，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱锡兵与卜德银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卜德银在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜德银在财付通科技有限公司的账户余额。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3575号之一本院于2020年10月26日对原告赵振庚与被告赵振江排除妨害纠纷一案作出的（2020)豫1424民初3575号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1424民初3575号民事裁定书第1页正文第4行“412327196403049474”补正为“412327196403048474”；二、（2020）豫1424民初3575号民事裁定书第1页正文第10行“412327194810205456”补正“412327194810208456”。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年十月二十六日书记员  胡迎雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1217号魏某、孙某：魏某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计111,575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111,575.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给魏某。至此，魏某向本院申请执行的（2020）吉0802民初1577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4484号原告：李伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告李伟与被告重庆市志宇实业有限公司(以下简称志宇实业)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令志宇实业给付劳务工程款79438元。事实和理由：2015年，志宇实业将其开发的恒泰美庭2、3号楼外墙装饰的劳务承包给李伟。2015年10月18日，双方办理了结算，总劳务工程款为709438.9元。在施工中，志宇实业支付了450000元，下欠259438元。经多次催收，志宇实业于2016年2月4日支付了180000元，现仍欠79438元。被告志宇实业辩称，李伟所诉属实。本院经审理认定事实如下：2015年，志宇实业将其开发的恒泰美庭2、3号楼外墙装饰的劳务承包给李伟。2015年10月18日，双方办理了结算，总劳务工程款为709438.9元。在施工中，志宇实业支付了450000元，下欠259438元。经多次催收，志宇实业于2016年2月4日支付了180000元，现仍欠79438元。以上事实，有临时领款单、交易明细、企业登记信息等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，李伟与志宇实业存在恒泰美庭2、3号楼外墙装饰的建设工程施工合同关系，李伟不具有建筑施工企业资质，该合同关系不受法律保护。从双方于2015年10月18日所办理的临时领款单以及志宇实业在本案中的答辩意见来看，本案中能够认定李伟所施工的工程质量合格，李伟有权向志宇实业主张剩余部分的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付劳务工程款79438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.96元，减半收取计892.98元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十月十四日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初2473号 原告达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗. 被告内蒙古博泰航力物流有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 因原告达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司与被告内蒙古博泰航力物流有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的81000元，要求对被告内蒙古博泰航力物流有限公司所有的账号予以冻结。原告已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告内蒙古博泰航力物流有限公司所有的账户予以冻结，冻结金额81000元。 冻结期限为一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宇桐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4029号原告：杨钦才，男，1972年06月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨建国，男，1980年06月27日生，汉族，住河南省商丘市。原告杨钦才与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨钦才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钦才撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年十月十六日书记员  赵浩洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4581号 原告：松原某广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：郭美琪，女，1984年4月21日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原某广场物业管理有限公司与被告郭美琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原某广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费112元，由本院退还给原告松原某广场物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘琦琦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢782号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：单静，女，汉族，1986年07月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与单静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初7447号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为183042.75元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款183042.75元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人单静所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执211号之四 被执行人冉孟光，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人冉毅飞，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人孙世江，男，1995年12月3日生，贵州省黄平县村民。 被执行人简代群，男，1992年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人刘月红，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人沈有林，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人林仙果，男，1991年12月8日生，贵州省黄平县村民。 本院在执行本院与冉孟光、冉毅飞、孙世江、简代群刘月红、沈有林、林仙果追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2622刑初38号刑事判决书已经发生法律效カ，被执行人冉孟光、冉毅飞、孙世江、简代群、刘月红、沈有林、林仙果未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日以（2020）黔2622执211号执行裁定书查封了被执行人孙世江位于黄平县新城区房屋一套（所有权证号为黔（2018）黄平县不动产权第××××号，面积为131平方米），本院于2020年9月29日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙世江所有的黄平县房屋一套（所有权证号为黔（2018）黄平县不动产权第××××号，面积为131平方米）进行第一次拍卖，买受人淳和伦（身份证号：5226221992××××××××）以￥389000.00（叁拾捌万玖仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙世江所有的黄平县房屋一套（所有权证号为黔（2018）黄平县不动产权第××××号，面积为131平方米）及相应的其他权利归买受人淳和伦（身份证号：5226221992××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人淳和伦（身份证号：5226221992××××××××）可持本裁定书到该房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年十月三十日 书记员 张光祝（代）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1517号申请执行人：徐茂伟，男，1967年7月5日出生，汉族，华康药厂工人，住敦化市华康新村**楼****东。被执行人：王丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，敦化市第五中学教师，，住敦化市老交警队家属楼****西侧申请执行人徐茂伟与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2964号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐茂伟于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王丽华向申请执行人徐茂伟支付案款、利息及案件受理费50,525元、执行费658元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人王丽华送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日经总对总网络查控，查询到被执行人王丽华名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王丽华在敦化市无房产信息。于2020年10月15日到老交警队家属楼走访调查，相关人员对其下落、收入等情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人王丽华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。强制措施情况：本院于2020年10月21日作出（2020）吉2403执1517号之一裁定书，冻结被执行人中国农业银行账户。2020年10月28日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  王存晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7580号原告：韩卫星，男，1958年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**，统一社会信用代码91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康。原告韩卫星与被告江苏武进建工集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韩卫星于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卫星的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩卫星撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告韩卫星负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1574号 申请执行人：胡平平，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人:魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人胡平平与被执行人魏静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）黔0201民初857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平平向本院申请强制执行，申请标的为30275元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日立案执行，申请执行费354元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人魏静未履行义务，本院于2020年9月21日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。另查明，被执行人魏静在本院作为被执行人正在执行的案件还有（2020）黔0201执868号、（2020）黔0201执恢331号及（2020）黔0201执1573号，四案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人魏静名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××宝马牌汽车，本案中未实际扣押。2020年8月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人魏静之夫陈波名下有位于钟山区的房屋，该房屋经本院异议程序认定为其夫妻共同财产，正在被本院（2020）黔0201执868号案件执行，本案可以在上述房产处置成功后对房款参与分配。2020年10月28日，本院前往被执行人居住处开展调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有可供执行房产，但该房产正被本院另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初857号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十九日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1635号 申请执行人：张守伟，男，1972年6月18日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：青岛名匠良品家居有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园**云泰路**，统一社会信用代码：91370281MA3MQ2RNXU。 法定代表人：赵海玉，职务：经理。 申请执行人张守伟与被执行人青岛名匠良品家居有限公司合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2019】第2484号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2019】第2484号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1991号申请执行人曲靖丽源机电有限公司。法定代表人：卢之才，该公司总经理。统一社会信用代码：915303022172435485。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南同盛矿业有限公司师宗分公司。法定代表人：金良，该公司董事长。统一社会信用代码：915303236765848195。地址：师宗县。关于申请执行人曲靖丽源机电有限公司与被执行人云南同盛矿业有限公司师宗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）云0302民初3924号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖丽源机电有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为27116元及违约金，执行费307元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1991号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十九日书记员  庄 懿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初131号原告：闵书杰，男，1959年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闵书贤（系闵书杰的姐姐），女，1953年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：战喜宏，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙素芳（系战喜宏的母亲），女，1954年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告闵书杰与被告战喜宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵书杰的委托诉讼代理人闵书贤、被告战喜宏的委托诉讼代理人孙素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵书贤向本院提出诉讼请求：要求被告战喜宏赔偿原告闵书杰因被告房屋跑水，导致原告家被泡的经济损失20,000.00元或将被泡房间恢复原样。事实和理由：2017年11月，原告闵书杰在北京亲属家，不在现住址，邻居3楼住户打来电话说闵书杰家跑水了，把3楼泡了，要求家里赶紧回来人开门查看。原告闵书杰姐姐闵书贤接到通知后当日赶回，打开房门后发现室内墙体、棚顶、地面、地板都被楼上502被告家跑水泡了，室内一片狼藉，不同程度受损。原告姐姐闵书贤联系被告未果，找到辖区派出所、物业、街道、社区帮助联系被告，被告来后对事实不否认，但是只能给500.00元损失费，闵书贤及原告不同意，要求被告将受损房屋恢复原样，双方未达成协议，故原告诉至法院。孙素芳辩称，战喜宏于2017年5月购买合意安居14号楼5单元502室，因家庭原因在2018年春节期间入住，期间偶尔会去该房，大约在2017年8月左右，楼下住户曾敲门找过战喜宏，大概的意思就是闵书杰家的卫生间有漏水，从交谈中了解曾经跟上个房主协商赔偿解决过，之后战喜宏对卫生间进行过修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告闵书杰提交的1．图片8张和录像8段，证明当时房屋被泡的情况；2．司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明当时损坏情况；3．合意安居小区物业福天房地产公司出具的证明一份，证明当时楼上跑水的情况。被告战喜宏的质证意见为：1．光盘内容真实性不认可，私人空间自行拍照，没有相关的人证明其真实性，如被告或物业等人员。光盘上的时间有异议，不能保证真实性，光盘内容相互矛盾，如果有漏水情况，从战喜宏家房屋结构来说如卫生间漏水就不能浸泡到客厅、厨房、卧室等地方，如果其他房间泡水是绝对不可能跑到卫生间，因为战喜宏家卫生间地面比屋内高出3-4厘米；2．2020年10月20日收到价格鉴定意见书，这是对原告财产损失作出的鉴定，不能直接证明这是由战喜宏家房屋造成的，原告关于鉴定意见部分是虚构事实互相矛盾的，按原告所说战喜宏家漏水不可能同时对卫生间区域、厨房、卧室、客厅造成损害，战喜宏家屋内结构可以证明，如果卫生间漏水只能顺着门口流到楼道里，不可能泡到屋里，如果其他房间跑水，不可能泡到卫生间，因为卫生间比其他地面高出3-4厘米；3．2017年泡的水，但是证明是2018年。本院认为，证据1的录像上有时间记载，能证实当时原告家中被泡情况，被告虽提出异议，但未对该份证据申请司法鉴定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对证据2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。被告战喜宏提交的照片6张，证明战喜宏家卫生间地面高于其他屋内地面3-4厘米，及其他房间完好，地面、墙面无水。原告闵书杰的质证意见为，对于拍照时间真实性有异议，照片不能说明问题，被告强调卫生间高出其他房间地面多少厘米根本没有任何意义，第一战喜宏家卫生间地面高出多少厘米也依然漏水到闵书杰家；第二被告提交的照片什么时候照的，闵书贤提供的照片和视频上都有时间，而且当时闵书贤找来政府人员、街道人员，找不到战喜宏家人，并且目前依然在漏水。本院对上述证据的真实性予以确定，但该证据仅能证明战喜宏家卫生间地面高于其他房间地面3-4厘米，无法证实闵书杰家房屋被水浸泡事实与战喜宏家无关。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵书杰与被告战喜宏系楼上、楼下的邻居关系。2017年11月，被告战喜宏家房屋跑水，导致原告闵书杰的房屋受损。室内棚顶、墙面、地板、家具等不同程度受损，原告多次联系被告未果，诉至法院。审理过程中，原告闵书杰申请对齐齐哈尔市××区××小区××号楼××单元××室房屋因楼上502室房屋漏水导致房屋、室内装修及物品损毁情况进行鉴定。经本院委托，由黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具黑仁杰评［2020］价司鉴字53号《价格鉴定意见书》，鉴定意见为：齐齐哈尔市××区××小区14号楼××单元××室房屋在价格鉴定基准日的水浸财产损失为人民币7,420.00元。同时原告闵书杰缴纳鉴定费6,000.00元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有物权，不受他人侵害。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告闵书杰的房屋受损系因被告战喜宏家中漏水导致，故对于原告闵书杰的损失，应由被告战喜宏承担赔偿责任。经鉴定，原告闵书杰的各项损失价值7,420.00元，被告战喜宏应予赔付。另因本案产生的诉讼费、鉴定费均应由被告战喜宏负担。另，俗话说，远水不救近火，远亲不如近邻。原、被告之间是上下楼的邻居，希望双方本着互谅互让的态度，大事化小、小事不计较的原则，各退一步，和谐相处。金钱、利益只是一时，好邻居可能救你于水火之中，别因眼前小利，伤了彼此互助的心意。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告战喜宏于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告闵书杰各项损失共计7,420.00元；二、驳回原告闵书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告战喜宏负担。鉴定费6,000.00元，由被告战喜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月二十六日书记员  苗天赐
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督18号申请人房县红塔镇人民政府。法定代表人雷虎，系该镇镇长。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被申请人****科技（房县）有限公司。地址：房县红塔镇高碑村西城工业园。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难向申请人借款，2018年3月21日双方签订《借款合同》，被申请人向申请人借款250万元，借款到期日为2019年3月20日，约定借款期内不支付资金占用费，逾期则按银行同期贷款基准利率150%支付资金占用费。借款到期后申请人要求被申请人履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人华洲健康卫浴科技（房县）有限公司偿还申请人借款250万元及资金占用费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人****科技（房县）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人房县红塔镇人民政府借款250万元，并按银行同期贷款基准利率150%支付2019年3月21日起至偿清之日止的资金占用费。申请费8933元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人房县红塔镇人民政府。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十二日书记员  徐俊松
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2713号 原告：方伦之，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方春梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。系方伦之之女儿。 被告：桃源县逢春置业有限责任公司，住所地桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路**。 法定代表人：陈志权，执行董事。 原告方伦之与被告桃源县逢春置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，方伦之于同年10月16日以认为自己已年满60周岁，劳动者和用人单位只是劳务关系，不是劳动关系，不符合提起劳动争议的条件，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，方伦之的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方伦之撤诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由方伦之负担。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5427号 申请人：孙盘秀，女，1968年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。 被申请人：李**，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：贾秀珍，女，1969年3月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告孙盘秀与被告李**、贾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值2500000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值2500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  顾董娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝丽娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保79号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执735号申请人：阳光莲，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘坤霖，男，1994年5月9日出生，汉族，住元谋县。被执行人：王利剑，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行阳光莲申请刘坤霖、王利剑机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）云2328民初1195号民事判决书确定的事项，本案执行标的款合计264555.29元（包含案件受理费768.50元，申请执行费3811元）。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人刘坤霖、王利剑暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执735号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月三十日书记员  李浩伦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行， 住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统 一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所 法律工作者。 被告：梅明旺，男，1969年11月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县 。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与 被告梅明旺信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提 起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日 公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向 本院提出诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金12275.64元， 2- 并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1624.5元， 违约金为6365.5元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合 同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实 现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2015年3月20日，被告向原告申领中国邮 政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政 储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用 卡领用合约(个人卡)》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及 标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡 号为6228100049435465的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进 行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收 费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日被告尚 欠原告信用卡透支本金为12275.64元、利息为1624.5元、违约 金为6365.5元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归 还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事 责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法， 本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提 供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告梅明旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮 3- 政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金 12275.64元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日 利息为1624.5元、违约金为6365.5元，之后的利息、违约金按 双方合同约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合计 不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治 县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告梅明旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶娜娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4179号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：于婷，女，汉族，1983年4月11日生，住汝南县。被告：魏满义，男，汉族，1981年11月15日生，住汝南县。被告：马文峰，男，汉族，1975年8月26日生，住汝南县。被告：余胜利，男，汉族，1974年10月11日生，住汝南县。被告：程海艳，女，汉族，1986年1月12日生，住驻马店市驿城区。被告：朱贺娟，女，汉族，1984年6月14日生，住驻马店市驿城区。被告：张红伟，男，汉族，1965年10月15日生，住汝南县。被告：肖红波，男，汉族，1975年7月15日生，住汝南县。被告：田登峰，男，汉族，1979年11月5日生，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告于婷、魏满义、马文峰、余胜利、程海艳、朱贺娟、张红伟、肖红波、田登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十月二十三日书记员 李昳霖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3656号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：谢爱珠，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异104号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：刘春梅。被执行人：蒋艳峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杜敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：蒋青则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：蒋艳忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：冯丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李维雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街。被执行人：王玉刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人：朱瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：任栓强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人蒋艳峰等人借款合同纠纷一案中，第三人任栓强于2020年10月10日向本院申请变更第三人任栓强为﹝2016﹞内0627执3129号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初4219号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告蒋艳峰、杜敏于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金740000元，支付利息184141.72元（包含罚息、复利），利息结算至2016年8月2日，从2016年8月3日起的利息按月利率9.8001‰水平上加收50%计算罚息至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；二、被告蒋青则、蒋艳忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执3129号，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法作出﹝2016﹞内0627执3129号执行裁定书，将﹝2016﹞内0627执3129号执行案件终结本次执行程序。另查明，2019年10月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对蒋艳峰等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2019年10月18日在报纸上刊登债权转让公告；2019年12月6日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与任栓强签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对蒋艳峰等人享有的债权及相关权利转让与任栓强，并于2019年12月20日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，任栓强以受让方式依法取得对蒋艳峰等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，任栓强应为债权人，故本院对任栓强要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执3129号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为任栓强。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初829号原告：刘兴荣，男，1967年4月13日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张志新，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告刘兴荣诉被告张志新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴荣、被告张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失25,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家大金坟辣椒地与被告大金坟玉米地相邻，2020年6月2日，原告到到大金坟辣椒地除草时，发现辣椒秧死亡，面积为5亩，经原告询问被告，被告承认是其在玉米地中喷洒除草剂漂移所致，被告同意赔偿5亩辣椒损失，后又反悔。经原告初步测算，原告损失约为25,000元。此后刘屯村委会调解本案纠纷时，被告承认案件事实，但拒不赔偿，现起诉法院，请依法判如诉请。被告辩称，我雇佣个人拖拉机喷药机于2020年6月2日晨对我的玉米地进行喷洒除草剂除草，挨着原告辣椒地一侧扔出8条垄后进行喷药作业。如果熏上一个床、两个床我到啥时候都承认赔偿，原告让我赔偿5亩地，我肯定不服，不可能给他的5亩地全给喷上药。另外，周围邻地全在打药，都是我自己喷的也不可能。还有，我不光是给刘兴荣的喷上了，有好几家也都给喷上了，但也就是喷旮地头子，两米远，可以调查，不可能5亩地我全给喷上药，我打药也不能打到人家地里去，不现实，不可能，我能给5亩地全喷上药吗？本院经审理查明如下事实，原被告系同村。原被告均在本村骆焦屯大金坟处经营有土地。原告于今年在被告的玉米地的西侧承包了5亩土地，共25条垄，原告在该承包地内栽植辣椒后套植的玉米，其中十二个床的辣椒（地膜）、七条垄的玉米；被告经营的土地在原告地的东侧，用于种植玉米。2020年6月2日晨，被告为了给自己的玉米地除草，雇用了拖拉机喷药机对玉米地施药，此时原告栽植的辣椒苗已经长出地膜。喷药前，被告为防止施药伤到原告地里的辣椒秧，特意嘱咐施药作业的操作人员，在施药作业时让出八条垄以躲开原告的辣椒地。5、6天后，原告下地除草时发现地里的辣椒秧打蔫了，便去找被告，二人一起到原告的辣椒地里查看了一下辣椒秧受害情况后，被告称自家后院有8亩辣椒地够赔原告的损失了，意即被告用自己的辣椒地与原告的辣椒地等量对换，原告对此没有表示异议，但双方当时没有实际履行兑换。被告回家后，咋寻思打药也不可能把原告的5亩地的辣椒秧都烧坏了，就回头找原告，但原告因被人砍伤住院治疗没找到，便把自己反悔的想法告诉了原告的妻子。原告住院10多天后出院，再找被告要求对换辣椒地的事儿，被告反悔。故原告于2020年7月8日向本院起诉。经本院现场勘验，原告辣椒地的宽度约12米、长度约270米，面积约5亩，现已满地荒草。原告称租种该5亩地栽植辣椒，不考虑收益仅成本就在8100元左右。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、照片、影像资料等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为给自家玉米地喷洒除草剂而伤及邻地的原告地里的辣椒秧，应当承担民事责任，对于给原告造成经济损失，原告请求赔偿，被告应予赔偿。但在烧秧的面积多少问题上，双方存在争执，也是本案争议的焦点，原告认为5亩地的辣椒秧都烧死了，被告则认为最多药物飘散到原告的辣椒地里也就一、两个床那么远，并且打药前也作了规避措施，不可能5亩辣椒秧全部烧到。对此本院认为，玉米地最佳除草时段为玉米苗5叶期，此时玉米苗高大约30公分左右，喷洒除草药物的喷药杆离地高度约50公分左右，水雾喷洒，如无风天气其药物飘散的距离不会太远，因此原告称被告喷施除草药将其5亩地的辣椒秧全部烧坏的可能性很小。再者，原告也未保全相应证据，无法通过司法鉴定程序对被告喷施除草药导致原告辣椒秧损害情况进行准确鉴定。另外，原告在辣椒秧受害后，应当及时采取补救措施减害，通过药物分解除草药害或者改种其他作物减轻损失，而将所有损失都归咎于被告，显系不当。本案在调解过程中，原告称能接受最少10,000元的赔偿，被告称最多能赔偿原告4,000元，故此，本院酌定被告赔偿原告7,000元损失较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百七十九条一款八项之规定，判决如下：一、被告张志新于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴荣合理经济损失人民币7,000元；二、驳回原告刘兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，被告负担50元，原告自负375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  许常辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26650号 胡杰豪： 本院受理的申请执行人黎黄伟与被执行人胡杰豪民间借贷纠纷一案，因被执行人胡杰豪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1328号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：薄僖雨，女，1990年10月18日生，汉族，住东海县。邱秀梅与薄僖雨其他案由一案，本院作出的(2019)苏0921民初1281号法律文书已经发生法律效力。因薄僖雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月29日，本院依职权对被执行人薄僖雨采取限制高消费措施。2020年7月8日,冻结了被执行人薄僖雨的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月22日，本院委托东海县人民法院对被执行人名下房产、土地信息进行查询，无财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十四日书记员  张 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4064号 原告：徐仕平，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐仕平与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨剑波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐仕平撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐仕平负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗炼
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4177号申请人：景谷云林废旧物资利用有限公司，住所地云南省普洱市景谷县云景林纸股份有限公司污水处理车间大门对面。法定代表人：董鸿成，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自市励良包装有限公司，住所地云南省红河州蒙自市新安所镇南湖橡胶厂内。法定代表人：段文有。被申请人：段文有，男，1983年9月5日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被申请人：段志红，男，1971年5月13日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被申请人：周水莲，女，1974年2月25日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被申请人：李云广，男，1977年11月18日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。申请人景谷云林废旧物资利用有限公司与被申请人蒙自市励良包装有限公司、段文有、段志红、周水莲、李云广买卖合同纠纷一案，申请人景谷云林废旧物资利用有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙自市励良包装有限公司、段文有、段志红、周水莲、李云广名下价值2252096.30元的财产进行查封、冻结。申请人景谷云林废旧物资利用有限公司以国任财产保险股份有限公司云南分公司的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人景谷云林废旧物资利用有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒙自市励良包装有限公司、段文有、段志红、周水莲、李云广名下价值2252096.30元的财产，查封、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人景谷云林废旧物资利用有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二〇年十月三十日书记员 夏许莲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1689号 申请人：徐波，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蔡蒙，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人徐波与被执行人蔡蒙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1709号申请人：王元明，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行王元明与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼21层2105号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4265号 原告：谢阿朋，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王迎春，女，1976年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告谢阿朋诉被告王迎春房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢阿朋于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢阿朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢阿朋撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢阿朋负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王依仁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6155号 原告：裴金相，男，1929年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：杨景珍，女，1927年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：裴玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告裴金相、杨景珍诉被告裴玉明赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金相及两原告共同诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付两原告赡养费800元，给付两原告医药费500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:因两原告年纪已老，没有经济收入生活困难，共生育三儿一女，其中长子裴玉清，次子裴玉高，女儿裴玉荣，三子裴玉明，其中长子、次子及女儿均已尽了赡养义务，只有三子裴玉明不愿尽赡养义务。 被告辩称：因为生病没有能力，未尽赡养义务。 本院经审理查明事实如下：原告裴金相现年91周岁，原告杨景现年93周岁，两原告共生育有四个子女，分别是长子裴玉清，次子裴玉高，女儿裴玉荣，三子裴玉明；两原告看病共支出共计1538.69元。 上述事实有原告提供的两原告身份证原件、蚌埠市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用报销结算单原件、被告提供的被告身份证复印件、被告病历原件以及原、被告的当庭陈述予以证实。 另查明：2019年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为14546元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。现在原告年事已高，已丧失劳动能力，无法正常生活，作为成年子女的被告应当尽到赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并对患病老人提供医疗费用，因此原告主张给付赡养费和医疗费，具有事实和法律依据，应予以支持。但同时，虽然原告自愿放弃对裴玉清、裴玉高、裴玉荣的起诉，但并不能免除裴玉清、裴玉高、裴玉荣的赡养义务,原告现仅要求被告裴玉明给付其医疗费、赡养费用,裴玉明可就自己应当承担的份额履行赡养义务，即对于原告支出的1538.69元医疗费，被告裴玉明应负担384.7元；对于原告要求的赡养费用的金额,应充分考虑保障原告的居住、生活,综合考虑被告的赡养能力、赡养义务等情况,予以酌情认定，结合原告有四名成年子女的情况及被告自身健康、收入状况，本院酌定被告裴玉明每月支付每一原告赡养费200元，共计400元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴玉明自2020年9月起，每月给付原告裴金相、杨景珍赡养费各200元； 二、被告裴玉明于本判决生效之日起十日内支付原告裴金相、杨景珍医疗费384.7元； 二、驳回原告裴金相、杨景珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告裴玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。照顾老年人的特殊需要。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1363号之一 申请执行人：谢石林，男，1952年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢琴秀（谢石林之妹），住福建省宁化县。 被执行人：王隆样（又名王龙样），男，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人谢石林与被执行人王隆样借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1363号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓白
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30478号原告：曾碧涛，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：谢志刚，男，汉族，1978年5月9日出生，户籍住址：安徽省涡阳县。原告曾碧涛与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款利息12万元（币种：人民币，下同）；2、被告支付逾期利息共计11093.33元（以借款本金30万元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；3、被告承担本案所有的诉讼费。本案相关事实2018年9月22日，原告与被告签订《个人借款合同》载明，被告向原告借款50万元，借款利息为月利率2%，三个月支付利息一次，借款期限自2018年9月22日起至2019年9月21日止。2018年9月20日，原告分别向被告转账5000元、5000元、12万元、265000元、35000元；2018年9月25日，原告向被告转账7万元。以上款项共计50万元。2019年9月11日，被告向原告还款20万元；2019年11月2日，被告向原告还款10万元；2019年11月14日，被告向原告还款10万元；2019年12月12日，被告向原告还款4万元；2020年1月21日，被告向原告还款6万元。庭审中，原告主张双方在2018年9月22日签订借款合同，因为有部分款项在9月22日前，也有部分款项在借款合同签订后，故协商折中，以9月22日作为出借日。原告主张被告的上述还款均系偿还本金，但并未支付利息。被告提交2017年11月至2018年5月与原告的部分微信转账记录，原告主张该微信转账款项系在借款之前的经济往来，与本案无关。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交的银行转账流水、还款流水、《借款合同》及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。原告于2018年9月20日转账43万元，2018年9月25日转账7万元，因此本案借款本金为50万元，原告主张50万元借款均以2018年9月22日为出借日，该主张有利于被告，属于原告的自认，本院对此予以认可。关于本案利息问题，原、被告签订的借款合同中已约定借款期内按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率2%的标准计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告提交的转账流水均在涉案借款发生前，且原告不予认可，故本院对该还款流水不予采信。原告确认被告偿还的款项均为借款本金，本院对予以确认。借款合同2019年9月21日到期，原告主张自2019年10月1日起开始计算逾期利息，本院予以认可。被告自2019年9月11日起陆续偿还借款本金，并已于2020年1月21日偿还完毕全部借款本金，故应以被告的实际还款数额和时间作为利息计算依据。经计算，被告尚欠原告借款期内利息及逾期利息共计131467，其中借款期内利息为12万元，逾期利息11467元（详见附表），原告主张的逾期利息数额为11093.33元，未超出上述范围，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志刚应于本判决生效之日起十日内向原告曾碧涛偿还借款利息12万元及逾期利息11093.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  夏露露附：            本金              月利率              起始日              截止日              天数              利息              已还本金              尚欠利息              尚欠本金                  500000              0.02              2018-9-22              2019-9-11              354              118000              200000              118000              300000                  300000              0.02              2019-9-11              2019-9-21              10              2000                            120000              300000                  300000              0.02              2019-10-1              2019-11-2              32              6400              100000              126400              200000                  200000              0.02              2019-11-2              2019-11-14              12              1600              100000              128000              100000                  100000              0.02              2019-11-14              2019-12-12              28              1867              40000              129867              60000                  60000              0.02              2019-12-12              2020-1-21              40              1600              60000              131467              0
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4862号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1747号 原告：郑小兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：李长强，男，1995年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑小兰与被告李长强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小兰及到庭参加诉讼，被告李长强经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小兰向本院提出诉讼请求：李长强支付从2016年8月30日起拖欠的房租4800元，水电费1200元，合计6000元。诉讼过程中，郑小兰自愿变更诉讼请求为：李长强支付拖欠房租及水电费5780元。事实与理由：郑小兰于2016年8月30日与李长强签订《房屋租赁合同》，李长强入住后仅支付一个月的租金，并出具《借条》确认尚欠房租金额。借条出具后，李长强继续租住四个月，之后，李长强悄悄搬走。经催讨，李长强支付了部分款项，至今尚欠租金及水电费共5780元。为维护合法权益，郑小兰具状起诉，请求判如所请。 李长强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年8月30日，出租人郑小兰（甲方）与承租人李长强（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方自愿将坐落于新市南路21幢702室房屋出租给乙方使用，租赁期为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止，月租金为750元，乙方在每月的30日前将下个月的租金交与甲方；2016年8月30日为乙方第一次付款，支付2016年8月30日至2016年9月30日的租金750元，另付押金750元，合计1500元；在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后，甲方应在三日内将押金退还乙方，不计利息；乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、宽带费、有线电视费、物管费（含公摊费用）全部由乙方自行承担，并按单如期缴纳；双方发生争议应首先友好协商，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼等。 2.2016年12月30日，李长强出具《借条》一份，载明：“今向郑小兰借叁仟元整（3000）借款人：李长强”。2020年4月2日，李长强通过微信与郑小兰确认：《借条》上的款项是结算至12月份的租金，此后续租4个月，期间李长强支付1300元，尚欠租金4700元，水电费1200元，合计5900元。10月24日，李长强微信支付给郑小兰120元，至今尚欠5780元未付。 3.郑小兰在法庭中陈述：借条中载明的3000元并非借款，是李长强自愿将拖欠的租金转化成借款，并出具《借条》；因李长强当时孩子刚出生，也写了借条，故郑小兰继续让李长强租住房屋；从2020年4月起，李长强通过微信与郑小兰联系，称经济困难，但在偿还120元后，分文未付。 上述事实，有郑小兰提交的《房屋租赁合同》、《借条》、微信聊天记录等证据材料，与郑小兰在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，郑小兰与李长强签订的《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，双方应当按约履行义务。郑小兰已依约将房屋出租给李长强。李长强在《借条》和微信聊天记录截图中确认尚欠租金及水电费事实后，仍未依约履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任，且李长强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故郑小兰要求李长强支付尚欠租金及水电费5780元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 李长强应于本判决生效之日起十日内支付郑小兰尚欠租金及水电费5780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李长强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君 附主要的法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8526号 原告：张勇，男，1953年11月6日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：李国梁，男，成年人，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告张勇诉被告李国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费1300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1275元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨玉妮
陕西省镇安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1025刑初97号 自诉人兰州诚达信息科技有限公司。 法定代表人：张科举，系该公司执行董事。 住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩高新区XX广场XX。 委托代理人：卢珂，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告人宋向阳，男，1980年12月19日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现住临潼区，农民。 自诉人兰州诚达信息科技有限公司以被告人宋向阳涉嫌侵占罪，于2020年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回对被告人宋向阳的起诉。 本院认为，自诉人自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条一款二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人兰州诚达信息科技有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永明 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初70号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人王龙根，男，1965年9月24日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。2018年6月2日因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队行政处罚赔偿渔业资源损失人民币四千元；同年7月11日因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队行政处罚赔偿渔业资源损失人民币四千元；同年8月27日因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队行政处罚赔偿渔业资源损失人民币四千元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月26日被取保候审。 指定辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。 被告人张云珍，女，1967年2月10日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月26日被取保候审。 指定辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。 指定辩护人许楠楠，宜兴市法律援助中心律师。 江苏省宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王龙根、张云珍犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21号受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员吴跃旺、检察官助理褚明晔出庭支持公诉，被告人王龙根及其指定辩护人林国征、被告人张云珍及其指定辩护人许楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省宜兴市人民检察院指控，2019年8月24日18时许至25日13时许，被告人王龙根、张云珍驾驶船只从江苏省苏州市吴中区光福镇太湖渔港村出发，后在太湖水域使用电瓶、逆变器等工具电捕鱼、虾等水产品，捕捞至宜兴市丁蜀镇大浦港东侧太湖水域时被当场查获，共计捕得鱼、虾类水产品102.5公斤，价值人民币904元。被告人王龙根、张云珍归案后，均如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王龙根、王龙根违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王龙根、张云珍归案后如实交代自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。庭审中补充意见认为两被告人均认罪认罚，可从轻处罚。 被告人王龙根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。称张云珍在捕捞过程中一起下渔网、收渔网，有时分捡鱼虾。 被告人王龙根的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人具有如实供述、认罪认罚情节，且主观恶性较轻，捕捞鱼虾的价值较低，社会危险性小，建议对其从轻处罚，判处缓刑或单处罚金。 被告人张云珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人张云珍的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人具有如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯，法律意识淡薄、主观恶性较小，捕捞水产品数量不多，造成损失较少，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年8月24日18时许至25日13时许，被告人王龙根驾驶船只从江苏省苏州市吴中区光福镇太湖渔港村出发，后在太湖水域使用电瓶、逆变器等工具电捕鱼、虾，被告人张云珍亦参与下网收网、分拣鱼虾等，捕捞至宜兴市丁蜀镇大浦港东侧太湖水域时被当场查获，共计捕得鱼、虾类水产品102.5公斤，价值人民币904元。被告人王龙根、张云珍归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述渔获物及电瓶1组、逆变器1个、带铁丝的渔网1张均被扣押，渔获物已被销毁处理。 被告人王龙根、张云珍归案后均如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。本院审理期间，被告人张云珍缴纳生态资源赔偿费人民币1万元。 上述事实有经质证、确认的被告人王龙根、张云珍供述及辨认笔录、现场笔录、称重记录、照片、扣押清单、2019年太湖封湖禁渔通告、价格认定结论书、宜兴市公安局大浦派出所出具的情况说明、宜兴市渔政监督支队出具的证明、侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙根、张云珍违反保护水产资源法规，在太湖水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两辩护人的相关辩护意见与查明事实一致，均予以采纳。被告人王龙根曾数次因非法捕捞被行政处罚，此次又犯非法捕捞水产品罪，从重处罚，且不予宣告缓刑。被告人张云珍缴纳生态资源赔偿资金，酌情从轻处罚。 关于被告人王龙根的辩护人认为被告人王龙根主观恶性较小、社会危害性小的意见。经查，被告人王龙根曾三次因第七十三条第二款、第三款实施非法捕捞水产品行为被行政处罚，此次又在禁渔期内用禁用的工具方法捕捞水产品达100余公斤，辩护人建议对其判处缓刑或单处罚金的辩护意见不予采纳。 关于辩护人认为被告人张云珍主观恶性较小、社会危害性小、建议从轻处罚的意见。经查，被告人张云珍与丈夫王龙根在禁渔期内用禁用的工具方法捕捞水产品达100余公斤，具有一定的主观恶性和社会危险性。但基于其无前科劣迹，且如实供述、认罪认罚，积极缴纳生态环境赔偿费，对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人王龙根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月26日至2021年2月9日止)。 二、被告人张云珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 三、暂扣的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  金玉麟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钱园园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6615号原告：涂焕龙，男，汉族,1968年1月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：许进，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址：四川省南部县。原告涂焕龙诉被告许进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭审理。原告涂焕龙及其委托代理人夏润兰到庭参加诉讼，被告许进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是个体工商户，经营昆明市官渡冈文么建材经营部，长期销售钢材（板材被告也是个体工商户，长期生产并销售各种铁皮柜子，2007年双方开始生意往来，即被告到原告处购买各种钢板材用于生产柜子。一直以来双方合作互利，没有矛盾，相处成了好朋友。从2016年被告开始拖欠原告的货款，2017年5月22日被告拖欠货款达50多万元，被告仍无能力支付，双方在原告经营部进行结算，被告给原告出示借条：被告向原告借款50万元用于冲抵货款，于2018年2月1日前偿还予原告。到了约定还款日期，被告仍没有向原告支付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款520,381元；2、判令被告向原告支付欠款利息，以欠费总额的年6%计算，从约定还款日2018年2月1日起算至实际还款日；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，出库单，证明被告欠原告款项520,381元，3、2018云01**民初5709号判决书，证明：1、被告住所地为官渡区，2、被告下落不明；4、营业执照，证明：合同履行地为原告营业地，位于官渡区。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告许进向原告购买冷轧板，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告发货后被告未付款。于2017年5月22日出具《借条》一份，确认尚欠原告货款500,000元，于2018年2月1日前付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了借条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告支付货款，本院支持由被告支付原告货款500,000元。原告诉请的另20,381元，原告仅提交了未经被告签字确认收货的“出库单”，无其他证据印证，本院认为原告证据不足以证实该笔交易确实发生，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的该部分诉请不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以500,000元为基数自2018年2月2日（付款期限届满之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以500,000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许进于本判决生效之日起十五日内支付原告涂焕龙款项500,000元，并支付以500,000元为基数自2018年2月2日（付款期限届满之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以500,000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告涂焕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元由被告许进负担，剩余4502元退还原告涂焕龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十日书记员 胡彩燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4859号 原告：季如春，男，1951年9月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：曹晓荣，男，1943年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴春美，女，1967年3月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告季如春与被告曹晓荣身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季如春委托诉讼代理人沈跃进、被告曹晓荣及其委托诉讼代理人吴春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季如春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所造成的医疗费用58677.83元。事实与理由：2020年6月5日8时30分许，被告曹晓荣驾驶电动自行车与原告季如春发生碰撞，造成原告季如春受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告季如春因该起事故入院治疗产生医疗费用117355.65元，但未能与被告曹晓荣就赔偿事宜达成一致。 被告曹晓荣辩称，对事故发生经过认可，但其经济困难，无力对原告季如春进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日8时30分许，被告曹晓荣驾驶通州区283320电动自行车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇北二线与交通西路路口，该车右侧偏后部与由北向南季如春驾驶的“众星”电动自行车前部发生碰撞，造成季如春受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人曹晓荣、季如春各承担事故的同等责任。事故发生后，原告季如春被送往南通市通州区人民医院救治，入院诊断为1.右侧颞部创伤性硬膜外血肿2.两侧颞部创伤性硬膜下血肿3.局灶性大脑挫裂伤（两侧颞叶）4.创伤性蛛网膜下腔出血5.右侧颞骨骨折6.腔隙性脑梗死。后行颅内血肿清除去骨瓣减压，并于6月30日出院。2020年7月9日原告季如春因脑外伤恢复期、颅内损伤后遗症再次住院治疗，后于2020年7月12日出院。两次住院治疗共产生医疗费用117355.65元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告季如春因案涉交通事故产生医疗费用117355.65元，且原、被告在该起交通事故中承担同等责任，故被告曹晓荣应对该笔医疗费用中的一半即58677.83元承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告曹晓荣于本判决生效之日后十五日内赔偿原告季如春医疗费损失58677.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告曹晓荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  瞿 源
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢303号申请执行人：周志明，女，汉族，1961年9月24日出生，住重庆市云阳县双江镇。被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县滨江大道。被执行人：重庆市南岸区百兴建筑劳务有限公司，营业地址重庆市南岸区南坪东路。法定代表人：向贵生。申请执行人周志明与被执行人向贵生,重庆市南岸区百兴建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02643号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向贵生,重庆市南岸区百兴建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周志明于2019年8月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还460000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人向贵生名下有位于云阳县新县城滨江北路1幢3-302号房屋一套及渝F586**五十铃牌汽车一辆，经核实，被执行人名下房屋有抵押无处置价值，车辆未能实际控制。2020年9月28日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢303号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2015)云法民初字第02643号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0213执2014号申请执行人武晓元，男，汉族，1990年7月3日出生，住大同市平城区。被执行人石汉全，男，汉族，1989年2月6日出生，住大同市云冈区。申请执行人武晓元与被执行人石汉全民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款120000元、利息3551元、案件受理费1434元共计124985元；已扣划4404元给付申请执行人，剩余120581元未履行，执行费1753元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人武晓元于2020年10月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2691号申请执行人：柴忠标，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。申请执行人柴忠标与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3678号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款212026元，期限为1年，自2020年10月12日至2021年10月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3781号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：汪志强。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告汪志强物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7321号之一原告：文安县永奚华泰特工贸有限公司，住所地河北省文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码911310267777101165。法定代表人：牛亚男，经理。委托诉讼代理人：袁金蒂，该公司职员。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：河北众翔科技发展有限公司，住所地河北省丰南临港经济开发区，统一社会信用代码91130282329783784R。法定代表人：广加龙，总经理。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广加龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被告：张宝林，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王洪剑，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被告：吕国松，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被告：天津梓晴家居用品有限公司，住所天津市西青开发区大寺工业园鸿泽路**，统一社会信用代码91120111300725425M。法定代表人：安玉成，总经理。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被告：安玉成，男，1959年9月5日出生，汉族，，住天津市西青区委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告文安县永奚华泰特工贸有限公司与被告河北众翔科技发展有限公司、广加龙、张宝林、王洪剑、吕国松、王斌、天津梓晴家居用品有限公司、安玉成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北众翔科技发展有限公司给付原告人民币2364335.7元以及以该款项为基数从2019年12月6日起至全部付清之日止以月利率2%为标准计算的利息。2、判令被告广加龙、张宝林、王洪剑、吕国松、王斌、天津梓晴家居用品有限公司、安玉成对以上给付义务承担连带责任。3、诉讼费保全费由八被告承担。事实和理由：2017年7月4日至2017年8月18日，原告与被告河北众翔科技发展有限公司分别签订四份供应带钢的《物资销售合同》，据此原告向被告河北众翔科技发展有限公司提供金额共计为1888433.72元的货物（合同约定合同签订地为天津市河西区，同时约定产生纠纷向合同签订地法院起诉）。除此之外，原告向被告河北众翔科技发展有限公司支付475901元订购镀锌带钢而被告未供货。2019年6月5日原告与被告河北众翔科技发展有限公司对账后，被告河北众翔科技发展有限公司向原告出具《还款计划》，认可截止到2019年6月5日共计欠原告2364335.7元，并承诺在2019年12月5日前全部还清，逾期按月2%利率向原告支付利息。被告天津梓晴家居用品有限公司、王斌作为连带责任担保人在该《还款计划》上签字盖章，担保范围为欠款本息，担保期限为本息全部还清日止。但是，被告河北众翔科技发展有限公司及其担保人时至今日分文未付。而作为担保人天津梓晴家居用品有限公司唯一股东的被告安玉成，不能证明公司财产与其个人财产相互独立。被告张宝林、王洪剑、吕国松是被告河北众翔科技发展有限股东。张宝林认缴出资400万元，出资期限为2015年2月2日，但张宝林在未实际出资情况下于2017年12月6日将其股权全部转让给吕国松；王洪剑认缴出资4400万元，出资期限为2015年5月6日，但王洪剑在未实际出资情况下于2017年7月6日将其股权全部转让给吕国松且在2018年3月9日通过公司决议予以确认；吕国松认缴出资4800万元，出资期限为2018年3月9日，但吕国松在未实际出资情况下于2018年6月25日将其股权全部转让给广加龙，广加龙在明知吕国松应出资而未出资的情况下接受该转让。况且，广加龙作为现在公司唯一股东，不能证明公司财产和其个人财产相互独立。因买卖合同引起的上述债务，原告多次向被告河北众翔科技发展有限公司及其担保人催要未果，故成讼。本院经审查认为，首先，原告主张原告与被告河北众翔科技发展有限公司系买卖合同，而被告河北众翔科技发展有限公司主张双方之间系民间借贷法律关系。原告提供《还款计划》的总标的涉及四份独立的买卖合同及其他合同关系，而各个买卖合同的标的及履行是相互独立的。因双方之间的法律关系存在争议，因此在原告坚持主张买卖合同的情况下，每一份买卖合同均需审查其签订的过程及相应的履行情况，故应按照每一个买卖合同法律关系分别立案进行审理。其次，本案原告对被告广加龙、张宝林、王洪剑、吕国松、王斌、安玉成的主张系基于其股东身份而提起的诉讼，与买卖合同并非同一法律关系，且上述几被告涉及两个公司股东身份问题。因此，鉴于本案原告的主张存在多种法律关系，而原告坚持在一案中主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告文安县永奚华泰特工贸有限公司的起诉。案件受理费28267元，退还原告文安县永奚华泰特工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年十月十九日书记员  戴琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1914号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，系公司董事长。被执行人：邱振纲，男，1970年10月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邱振纲借款担保合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2001）天经初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱振纲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邱振纲银行存款250000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月二十一日书记员  孔维汉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初453号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人土政刚，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，初中文化，住云南省昆明市官渡区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人土政刚犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人土政刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人土政刚饮酒后驾驶云Ａ1Ｔ6**小型轿车行驶至昆明市晋宁区交叉口杨家河路段时被执勤民警查获。经鉴定，土政刚血液中定性检出乙醇，含量为142.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人土政刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，表明其认罪认罚，建议对被告人土政刚判处拘役二个月，并处罚金。被告人土政刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人土政刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人土政刚自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人土政刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人土政刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5985号原告：马腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住滕州市。被告：薄士坤，男，1988年10月2日出生，汉族，住滕州市。原告马腾与被告薄士坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腾撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告马腾负担。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 雪