广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2670号 原告：庞子强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：温享福，男，1987年10月3日出生，壮族，身份证住址：广西钦州市钦**，现住广西贺州市钟山县。 原告庞子强诉被告温享福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年9月25日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告庞子强两次均到庭参加诉讼；被告温享福第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞子强向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告温享福偿还原告借款本金159000元及利息，利息以借款本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月3日计算至2020年9月8日，共计50254.90元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月3日向原告提出借款10万元，声称其货款年底回笼马上归还借款给原告。原告出于朋友的关系，解决朋友的资金周转，向其他人借款10万元转借给被告，并明确告知被告该借款逾期归还需要支付利息。被告向原告出具了《借条》，被告2018年3月19日再次声称资金周转困难，再次向原告借款5万元，并出具了《借据》。两笔借款期限都是6个月，借款到期后，被告不予偿还借款，向原告出具承诺一份，承诺2018年10月15日前还清全部借款，并承诺按月支付利息。从2018年8月3日起利息按5分息计算，支付至清偿借款时止。2018年10月15日，承诺期限到期后，原告多次向被告催还借款，被告于2019年3月20日承诺于2019年8月30日前还清原告借款本息，届期不归还借款本息，承诺承担借款额的违约金30%。2019年8月30日到期后，被告以各种理由拖延偿还借款，以自有的资金需要做生意为由，要求原告展期归还借款，原告要求变更债权人遭到被告拒绝。今年3月份，被告又承诺出售其钦州市文峰北路9号合源九号公馆1单元2001室房产偿还原告借款本息，但至起诉之日,虽然原告多次要求被告清偿借款本息，但均遭拒绝，没有任何结果。利息50254.91元，是以借款的本金159000元为基数，以中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利息(LPR)的4倍为标准，按年息15.4%计算，其中10万元借款从2018年8月3日至2020年9月8日止借期为25个月，10万×15.4%÷12×25＝32083.00元。59000元借款从2018年9月8日至2020年9月8日止借期为24个月，59000×15.4%÷12×24＝18171.90元。原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细打印，原告于2018年1月3日从银行提取85000元，加上2017年11月20日提取的15000元，共计10万元；2018年3月19日从银行提取42200元。加上原告自身已有的7800元，共计5万元，两笔借款足额借给被告，不存在被告主张的只收到8万元和3万元的事实。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。       原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3.2018年1月3日《借条》，证实原被告存在借贷关系，被告向原告借款10万元； 4.2018年3月19日《借条》，证实原被告存在借贷关系，被告向原告借款5万元； 5.2018年8月4日《借条》，证实原被告存在借贷关系，被告向原告借款4000元； 6.2018年9月6日《借条》，证实原被告存在借贷关系，被告向原告借款5000元； 7.2018年8月12日《承诺书》，证明借款约定有逾期利息； 8.2019年3月2日《承诺书》，证明原告追偿被告归还借款本息，约定有违约金； 9.广西农村信用社活期存款历史明细打印，证实原告从银行提取现金及自有现金共15万元借给被告温享福。 被告温享福辩称，向原告借款是事实，但10万元到手8万元，5万元到手3万元，之后的每一笔借款都是不实际借到钱，都是之前两笔借款的利息写成《借条》的形式，是原告逼我签的。欠原告本金11万元，利息欠多少不清楚。 被告在本院规定的期限内没有提供证据。 经审理查明，2018年1月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告现金10万元，约定借款期限自2018年1月3日起至2018年7月3日止，没有约定借款利息；2018年3月19日，被告再次向原告出具《借据》，载明被告借到原告现金5万元，约定借期从2018年3月19日起至2018年9月19日止，约定借款月利率为3%。以上两笔借款到期后，被告没有归还借款给原告，经原告催收，被告于2018年8月12日向原告出具《承诺书》，承诺被告借到原告现金15万元，于2018年10月15日还清，并承诺借款10万元于2018年8月3日起，5万元借款于2018年9月8日起，被告愿意按月支付利息，利息为借款额的月息5%，直至全部借款还清。被告没有按承诺的期限归还借款给原告，于2019年3月2日再次向原告出具《承诺书》，承诺于2019年8月30日前还清借款15万元的本息给原告。承诺的还款期限届满，被告仍未归还借款本息给原告，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 另查明，2018年8月4日，被告出具《借条》一份给原告，载明被告借到原告现金4000元，借期从2018年8月3日到2018年10月15日，利息为3分息；2018年9月6日，被告出具又《借条》一份给原告，载明被告借到原告现金5000元，月利息为3分。庭审中，被告否认收到该两笔借款，主张是之前两笔借款的利息写成《借条》形式，原告对此予以确认。 又查明，原告向本院提供其账号为80×××13的广西农村信用社活期存款历史明细中，其中2017年11月20日提取现金15000元；2018年1月3日提取现金85000元；2018年3月19日提取现金42200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温享福向原告庞子强借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。一、关于借款金额的问题。被告温享福主张借款10万元到手8万元，借款5万元到手3万元。 其余两笔借款是之前两笔借款的利息写成《借条》的形式。本院认为，从原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细上反映，原告于2018年1月3日提取现金是85000元，而被告出具的《借条》中没有约定利息，而2018年3月19日的5万元《借据》中，双方约定按月利率3%计息，因此，2018年1月3日的借款没有约定利息，不合常理，可以推定借款时原告已提前收取了利息，结合取款明细，当日原告取款85000元，本院认定该笔借款金额为85000元。原告主张加上2017年11月20日提取现金15000元共10万元借给被告，但该款取款时间在借款时间之前，金额较大，与借款时间间隔较长，明显不合理，对原告的主张，本院不予采纳。原告于2018年3月19日提取现金42200元，原告主张加上原告自身已有的7800元，共计5万元，原告所作的解释符合常理，因此，本院认定该笔借款金额为5万元。2018年8月4日的4000元以及2018年9月6日的5000元，被告否认收到该两笔借款，主张是之前两笔借款的利息写成《借条》形式，在庭审中原告对此予以确认。因此，该两笔款项9000元，不能计入借款本金，应为借款利息。因此，本案被告向原告借款金额为135000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、关于借款利息问题。1.关于9000元利息问题。该笔利息是原、被告双方对2018年3月19日5万元借款期限内的利息按月利率3%进行结算，最后结算时间是2018年9月6日，应当适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的上限的规定，原、被告双方的利息结算超过了上述的规定，该笔借款借期内的利息应按年利率24%计算。2.其他借款利息问题。被告不按约定的期限归还借款给原告，两次向原告出具《承诺书》，被告承诺按月支付利息，利息为借款额的月息5%。双方的约定超过了法律的规定，但原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合法有理，但应按实际借出的本金135000元为基数计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告温享福应偿还原告庞子强借款本金135000元； 二、被告温享福应支付给原告庞子强上述借款利息（利息计算：其中本金85000元的利息从2018年1月3日起至被告还清借款之日止，按借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；本金5万元的利息从2018年3月19日起至2018年9月7日止，按年利率24%计算，从2018年9月8日起至被告还清借款之日止，按借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回原告庞子强的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告温享福负担2090元，原告庞子强负担129元（原告已预付2219元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。