安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10200号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘成银，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：强樯，女，该公司法务部员工，住安徽省合肥政务新区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告：常鹏飞，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：易素会,女,1979年2月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县中润汽贸有限公司,住所地安徽省怀远县。 法定代表人:陈刚,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽容川法律服务有限公司(以下简称“容川公司”)与被告常鹏飞、易素会、怀远县中润汽贸有限公司（以下简称“中润公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容川公司的委托诉讼代理人强樯、刘刚到庭参加诉讼，被告常鹏飞、易素会、中润公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容川公司向本院提出诉讼请求：1.判令常鹏飞偿还垫付款52146.94元、资金占用利息3145.22元(每期自垫付之日起按月利率1.2%标准暂算至2020年7月10日,其后计算至欠款付清之日止)、律师费3000元,共计58292元；2.判令易素会、中润公司对以上款项承担连带清偿责任;3.判令常鹏飞、易素会、中润公司承担本案的全部诉讼、保全以及其他费用。 事实和理由:2018年10月30日,常鹏飞从案外人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司（以下简称“华信公司”）购买一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号:皖Ｃ×××××,车架号:ＬＦＷＳＲＸＳＪ6Ｊ1Ｆ45233）。同日,华信公司、常鹏飞、中润公司与一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）签订合同编号为ＦＣＡＨＢＢＨＸ00341的《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份,明确约定:常鹏飞租赁本金380000元,初始租金114000元,计息本金266000元,租赁期限24期（月）,每期应付租金11083.33元；案外人华信公司为常鹏飞的融资租赁业务向一汽公司承担连带保证责任。同日,华信公司、常鹏飞、易素会、中润公司与容川公司共同签订《租后管理协议》,明确约定:易素会、中润公司为常鹏飞向案外人华信公司还款提供连带责任反担保,案外人华信公司为常鹏飞垫付款项后,如将债权转让给容川公司,由容川公司行使债权人相关权利；担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、交通费、律师费、公证费、公告费、送达费、执行费等）。因常鹏飞未按时足额向一汽公司还款,致使案外人华信公司向该公司履行了担保责任。截至2020年7月9日,案外人华信公司为常鹏飞共计垫付金额177333.28元,其中常鹏飞已还125186.34元,尚欠52146.94元未还,现华信公司已将该债权转让给容川公司。容川公司依约取得债权后,受案外人华信公司委托,根据常鹏飞、易素会、中润公司预留的联系方式,分别以电话、短信、微信、快递邮寄等方式通知债权转让事宜,但其均未履行还款义务。综上,各被告的违约行为给容川公司造成了经济损失,为维护自身权益,容川公司诉至法院,请法院依法判决。 常鹏飞、易素会、中润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，常鹏飞（承租人/抵押人）、中润公司（一般共同承租人、抵押人、挂靠公司）、华信公司（保证人、经销商）与一汽公司（出租人、债权人、抵押权人）共同签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：常鹏飞和中润公司向一汽公司租赁一辆解放牌牵引车J6P-6DM3（局部）贴息融租2018001号（车辆型号为CA4250P66K25T1A2E5，车辆识别代号/车架号为LFWSRXSJ6J1F45233，发动机型号为CA6DM3-55E52），净车价380000元；租赁本金380000元，初始租金114000元，计息本金266000元；租赁期限24月；租赁月利率6‰，承租人实际支付的月利率为0；租金支付方式为本息等额按月还款；华信公司对常鹏飞的债务向一汽公司承担连带责任保证。 同日，常鹏飞（承租人）、易素会、中润公司（反担保人）与华信公司（担保方）、容川公司（管理方）在合肥市瑶海区共同签订一份《租后管理协议》，约定：鉴于常鹏飞向一汽公司租赁解放牌汽车一辆（型号ＣＡ4250Ｐ66Ｋ25Ｔ1Ａ2Ｅ5，机号53081970，底盘号ＬＦＷＳＲＸＳＪ6Ｊ1Ｆ45233，车牌号皖Ｃ×××××），由华信公司为常鹏飞按期足额向一汽公司支付租金提供连带责任担保；易素会、中润公司自愿为常鹏飞向华信公司、容川公司还款提供连带责任反担保；反担保的范围为常鹏飞尚欠华信公司、容川公司本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；担保期限为主债务到期日两年。如常鹏飞在融资公司迟延履行还款义务而导致华信公司承担担保责任时，常鹏飞应自华信公司代垫次日起向该公司还款，否则常鹏飞应按华信公司实际代垫金额的月利率2%标准向该公司支付利息至所有款项付清止；在华信公司为常鹏飞垫付款取得向常鹏飞的追偿权后，如将该债权转让给容川公司，容川公司向常鹏飞行使相关权利；常鹏飞需在华信公司或委托的第三方向其发出债权转让通知后7日内向容川公司支付完毕相关转让债权，否则应按月利率2%标准向容川公司支付利息至所有款项付清止。 上述合同签订后，因常鹏飞未依约定支付租金，华信公司先后于2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日分别向一汽公司垫付租金11083.33元，共计177333.28元。常鹏飞已归还125186.34元,尚欠52146.94元。 2020年7月10日，华信公司与容川公司签订《债权转让协议》一份，约定：华信公司对常鹏飞享有的52146.94元垫付款追偿权利，该权利包括但不限于垫付款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用等权利；华信公司同意将上述债权及债权项下所有权利一并转让给容川公司，由容川公司按照本协议直接向债务人及担保人主张相应的权利；本协议生效后，华信公司需配合容川公司通知债务人该债权转让事实，通知债务人向容川公司进行偿付。协议签订后，华信公司于2020年7月13日分别向常鹏飞、易素会、中润公司邮寄了《债权转让通知书》，告知案涉债权转让事宜。之后，易素会于2020年8月10日向容川公司付款9980元，于2020年8月30日向容川公司付款16000元，合计支付25980元。 为提起诉讼，容川公司委托安徽金华安律师事务所律师刘刚作为其诉讼代理人，为此支付该所律师代理费3000元。 以上事实，有容川公司提供的《商业车个人融资租赁业务全套合同》、《租后管理协议》、《债权转让协议》、《分期还款垫付证明》、快递单及快递查询记录、《聘请律师代理合同》、安徽增值税专用发票、银行电子回单详情以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《商业车个人融资租赁业务全套合同》、《租后管理协议》及《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。常鹏飞从一汽公司融资租赁车辆，华信公司为此向一汽公司提供连带责任担保，因常鹏飞未能按时足额支付租金，致使华信公司为常鹏飞向一汽公司垫付租金累计177333.28元。后常鹏飞已归还125186.34元,尚欠52146.94元。华信公司已将其享有的上述52146.94元追偿权转让给容川公司，并已告知债务人常鹏飞、易素会、中润公司，容川公司据此取得对常鹏飞的追偿权。故容川公司要求常鹏飞偿还垫付款，符合法律规定。易素会先后于2020年8月10日、2020年8月30日向容川公司付款计25980元，该款应从容川公司受让的债权中扣除。故容川公司主张常鹏飞偿还垫付款52146.94元，本院依法支持26166.94元，对其余25980元予以驳回。容川公司主张易素会所付的25980元款项系其之后受让的有关案涉车辆债权，未提供证据证明，不予采信。 常鹏飞未按约支付欠款，依照合同约定应按照月利率2%支付利息，现容川公司自愿调低标准，主张按照月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。鉴于常鹏飞已经偿还华信公司125186.34元,在华信公司将52146.94元债权转让给容川公司后，易素会又向容川公司偿还垫付款25980元，并且容川公司并未明确常鹏飞归还上述125186.34元款项的具体时间，故本院依法判决常鹏飞自2020年6月27日起向容川公司支付资金占用期间的利息。容川公司主张常鹏飞支付截至2020年7月10日的资金占用利息3145.22元，本院依法支持486元（以52146.94元为基数，按照月利率2%计算14天），对其余2659.22元予以驳回。考虑到易素会于2020年8月10日付款9980元，2020年8月30日付款16000元，故2020年7月11日至2020年8月9日期间的利息以52146.94元为基数计算，2020年8月10日至2020年8月29日期间的利息以42166.94元为基数计算，之后的利息以26166.94元为基数计算至欠款付清之日止。 容川公司为提起诉讼支付律师代理费3000元,现主张常鹏飞承担该项费用，符合合同约定，应予支持。 易素会、中润公司自愿为常鹏飞租赁案涉车辆向华信公司提供连带责任反担保，现容川公司主张易素会、中润公司对常鹏飞应清偿的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。常鹏飞、易素会、中润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽容川法律服务有限公司垫付款26166.94元、截至2020年7月10日的资金占用利息486元（注：之后的利息按照月利率1.2%计算，自2020年7月11日至2020年8月9日期间以52146.94元为基数计算，自2020年8月10日至2020年8月29日期间以42166.94元为基数计算，之后的资金占用利息以26166.94元为基数计算至欠款付清之日止）、律师费3000元,合计29652.94元； 二、被告易素会、怀远县中润汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告安徽容川法律服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担375元，被告常鹏飞、易素会、怀远县中润汽贸有限公司共同负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省合肥市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡安琼 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。