云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1509号 原告：岳光烈，男，1953年4月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：岳树会，男，1957年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：王忠丽，女，1966年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 共同委托诉讼代理人：岳某，男，1990年1月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，系二被告之子，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，代理权限：特别授权代理。 原告岳光烈与被告岳树会、王忠丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳光烈及其委托诉讼代理人杨正明，被告岳树会、王忠丽及其共同委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳光烈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项经济损失：医疗费5207.11元、误工费803.65元（5×160.73）、护理费803.65元（5×160.73）、营养费100元（5×20）、住院伙食补助费250元（5×50）、交通费500元，合计7664.41元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2020年4月21日傍晚，二被告家养的一只狗窜至原告宅院内，咬伤原告家的鸡一只，并把独自在院子里的两岁小孩吓倒。后原告来到被告家的楼下路边（公共区域）告知情况并要求被告将肇事犬用拴绳管束。因原告与被告王忠丽言语不和，两被告与原告在路边发生拉扯、推搡，期间致原告倒地摔伤头部，造成原告顶部头皮挫伤、全身多处软组织损伤。原告受伤当晚20：13分即被送往楚雄，22：36分住进州中医院。住院期间原告曾出现眩晕、呕吐、神志不清等现象，给原告的家属带来严重的心理压力及精神折磨。原告住院治疗5天，至2020年4月26日出院，期间共花费医疗费5207.11元。原、被告双方本为同村邻居且原告系被告的同族长辈，素无积怨。被告家的养犬咬伤原告家的鸡后，本应积极与原告家人沟通协商、妥善处理化解邻里纠纷。但在双方拉扯致原告倒地受伤后，被告毫无歉意，还对外散布谣言说是原告自己摔倒，且在原告家人请求村委会组织双方协商处理赔偿事宜时被告消极应对，逃避责任，还对原告进行指责诋毁，在街坊邻居中造成不良影响，一定程度上破坏了双方居住地友善和睦、尊老爱幼的淳朴民风民俗，也给原告及家人造成了沉重的心理负担和精神折磨。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告岳树会、王忠丽共同辩称：一、答辩人岳树会自始至终没有与原告有任何身体接触，原告的意外受伤与答辩人岳树会无关，不产生任何法律上的关系，不应承担任何法律责任。答辩人岳树会在本案中是不适格的主体，请求法院依法驳回原告对答辩人岳树会的起诉。二、原告无理取闹，借口说自己的鸡被二答辩人家的狗咬伤，于是到二答辩人家门口大吵大闹，并对答辩人王忠丽实施殴打，并将答辩人王忠丽的衣服撕破，在双发撕拉的过程中，原告不慎摔倒在地受伤，有同村在社员看到事件发生的过程，原告的伤情是自己的原因造成的，应该自己承担主要或者全部责任。三、原告的误工费应该按照农民的人均收入计算，按每天30元计算，无论原告怎么计算都应该由原告承担主要责任即80%的责任，答辩人王忠丽仅承担20%的责任。四、原告与答辩人王忠丽撕扯，自己不小心摔伤，要求答辩人王忠丽承担责任，于情于理于法不合。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。原告方向本院提交了：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.禄丰县妥安乡妥安村委会调解调查记录复印件一份，欲证明2020年4月21日傍晚，因二被告家饲养的狗跑到原告家的院子里咬伤原告家的一只鸡，导致双方发生撕扯，后造成原告受伤，此事经妥安乡妥安村委会调解后双方未能达成一致的事实。3.楚雄彝族自治州中医院出具的病情诊断证明书及出院证各一份，欲证明原告因本案受伤后，被送至楚雄州中医院住院治疗，伤情诊断为：顶部头皮挫伤及全身多发软组织损伤。2020年4月26日因情况好转出院，住院治疗5天，出院时医生建议：（1）继续口服药物治疗；（2）2周后返院复查；（3）不适随诊。4.楚雄州中医院住院收费票据一份、病人住院费用清单一组，欲证明原告受伤后于2020年4月21日至2020年4月26日在楚雄州中医院住院治疗，支付医疗费5207.11元。5.原告事发当天所穿的衣服一件，欲证明衣服上有明显的撕扯痕迹，并且已经撕破，衣服上有明显的血迹，以及原告受伤的事实。经质证，二被告对原告提交的证明材料1的真实性、合法性和关联性无异议；对证明材料2有异议，原因是虽然经过调解，但是调解的内容不认可，没有证据证明二被告家的狗咬伤了原告家的鸡。对证明材料3、4有异议，原因是二被告什么都不知道，原告也没有告诉二被告去住院的事。对物证5有异议，原因是对该物证二被告不清楚，双方发生争吵撕扯属于正常情况。被告方向本院提交了：被告王忠丽事发当天所穿的衣服一件，欲证明双方撕扯的过程中被告王忠丽的衣服被撕破。经质证，原告对被告提交的物证无异议。经原告申请，本院向禄丰县公安局妥安派出所调取了接处警登记表一份。经质证，原告对该证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原因是登记表上记录的原告是在双方争吵中自己踩踏摔伤，这与事实不符，且被告在答辩中也陈述相互间有撕拉摔伤的情况。被告对该证明材料的真实性、合法性和关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证明材料2，因证据来源真实，对其真实性本院予以采信，同时能证明原告与二被告之间的纠纷经妥安乡妥安村委会调解后，双方未能达成一致意见。对原告提交的证明材料3、4，因证据来源真实、合法，本院对真实性、合法性予以采信，同时能证明原告因顶部头皮挫伤及全身多发软组织损伤到楚雄州中医院治疗，于2020年4月21日入院，2020年4月26日出院的事实。对原告提交的物证和被告提交的物证，因证据来源真实，本院对其真实性予以采信，同时能证明衣物确有血迹和被撕扯过的痕迹。对本院调取的证明材料因来源合法，对合法性予以采信，关联性本院将结合其他证据材料和法庭调查的情况综合认定，能相互印证的予以采信，不能相互印证的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告岳树会、王忠丽系同村村民，二被告系夫妻关系。2020年4月21日18时30分左右，因原告看见二被告家的狗窜到自己家的院子里咬断了鸡的腿，后便来到二被告家外的主路上，看到二被告的儿子岳某，便质问其为什么不拴狗而让狗窜到自己家的院子里咬断了鸡的腿的事，后被告岳树会和王忠丽听见声音后便出门查看，被告王忠丽便质问原告为什么骂其子岳某，原告与被告王忠丽因此发生了争吵，继而发展到相互撕扯，在撕扯过程中原告倒地，并摔伤头部。后二被告的儿子岳某便报了警，妥安派出所民警到场进行询问后，告知双方此事系民事纠纷，可自行协商处理。当天晚上，原告被其家人送至楚雄州中医院进行治疗，经该院诊断为：1.顶部头部挫伤；2.全身多发软组织损伤。住院治疗5天后，于2020年4月26日好转后出院，原告为此支出住院费5207.11元。出院后医嘱为：1.继续服用药物治疗；2.2周后返院复查；3.不适随诊。2020年5月21日，妥安乡妥安村委会就双方的纠纷进行了调解，经调解，因双方意见存在分歧，调解无效。原告因此起诉至本院。 本院认为，生命健康权是公民最基本、最重要的权利，是公民享有其他权利的基础。生命健康权是指公民对自己的生命安全、身体组织、器官完整和生理机能以及心理状态的健康所享有的权利。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因看到被告家的狗咬伤自家的鸡，便到被告家门口主路上质问被告之子岳某拴狗之事，被告王忠丽听到后而与原告发生争吵，继而发展到相互撕扯，在撕扯的过程中致使原告摔倒在地头部受伤。故原告的伤与被告王忠丽的侵权行为之间存在因果关系，被告王忠丽应当承担相应民事责任。根据现有证据及法庭调查原、被告的陈述，均无法证实被告岳树会参与到撕扯中，故岳树会不应承担侵权责任。本案起因是由于原告看到被告家的狗窜到自家的院子里咬伤鸡，质问被告之子岳某的过程中，被告王忠丽在没有采取理智冷静的方式处理，而与原告发生口角之争，继而发展到相互撕扯，从而引发本案的纠纷。故在本案中被告王忠丽应承担主要责任。另外，原告在看到被告家的狗窜到自家的院子里咬伤鸡之后，也没有采取冷静合理的方式来处理，而是直接来质问被告之子岳某，故对引发本案的纠纷也存在一定的过错，对此，也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告王忠丽应承担主要责任，原告承担次要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告方提交的有效证据能证实的为准。对于原告的住院治疗费，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告的住院伙食补助费，根据本案原告的就医的情况，本院酌情予以支持。对于原告的误工费，按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算。对于原告的护理费，因原告没有提交护理证明，故对该费用本院不予支持。对于原告的营养费，因原告没有提交证明，医嘱中也没有要加强营养的建议，故对该费用本院不予支持。对于原告的交通费，本院根据原告就医的情况酌情予以支持合理开支的部分。综上，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及相关法律规定，原告岳光烈的各项经济损失确认为：医疗费5207.11元、误工费674.9元（49268元／年÷365天×5天）、伙食补助费：250元（50元／天×5天）、交通费100元，合计6232.01元。本案中，根据案件的证据材料和本案查明的事实，原告的伤系被告王忠丽所致，对原告的损失，由被告王忠丽根据责任比例进行赔偿，赔偿原告岳光烈各项损失合计4362.4元，其余损失由原告岳光烈自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳光烈各项经济损失合计4362.4元； 二、驳回原告岳光烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元（已交），由原告负担75元，由被告王忠丽负担175元，因被告负担的部分原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  巴丽萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  周云文