wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3724号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：傅涛，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据(2020)川0116刑初133号刑事判决书于2020年8月24日移送执行傅涛罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人傅涛的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人傅涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人傅涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1356号 申请执行人：陈锦雄，男，1986年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市湘桥区榕哲食品商行，住所地潮州市湘桥区潮州大道粤潮新园**首层**铺面。 经营者：张锐明，男，1959年12月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈锦雄与被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行确认劳动纠纷执行一案，广东省潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终408号民事判决书维持本院（2018）粤5102民初946号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行应于该判决生效之日起10日内支付申请执行人工资共69600元和支付申请执行人经济补偿金23200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求,本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人陈锦雄与被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行另有一宗案件在本院执行，案号为（2020）粤5102执993号，按判决认定陈锦雄应付还潮州市湘桥区榕哲食品商行借款63472元及利息（按生效判决书计），双方当事人同意二案进行相抵，相抵后，被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行尚欠申请执行人陈锦雄款项29328元及利息部分，被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行当庭付还陈锦雄5000元。尚欠申请执行人陈锦雄款项24328元及利息部分，双方达成和解意见，被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行要求自2020年11月至2021年1月每月15日前各付还申请执行人5000元，2021年2月最后一个月付还申请执行人9328元，请求利息部分给予放弃，申请执行人表示同意。本案执行费1300元由被执行人潮州市湘桥区榕哲食品商行负担上缴财政。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执1356号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈乾华（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1927号原告李某。被告郭某。被告刘某。原告李某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费37.5元免收。审判员  祁建军二〇二〇年十月三十日书记员  王文龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执228号之五申请执行人：汪爱华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈圣玉，女，回族，住安徽省无为县。本院在执行汪爱华与陈圣玉民间借贷纠纷中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人陈圣玉的存款51175元，期限为一年。或其价值相当于51175元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4852号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：韦志超，男，1963年9月16日出生，壮族，户籍地：广西柳江县。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告韦志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，根据柳州市公安局成团派出所提供的《死亡户口注销单》证明，原告所列被告韦志超已于2019年7月29日因疾病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，韦志超已于原告起诉前的2019年7月29日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉韦志超作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的起诉。 案件受理费人民币4507元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），退还给原告中国银行 股份有限公司柳州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 -3- 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初5029号原告：崔XX，女，1952年2月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴XX，男，约43岁，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告崔芹梅与被告吴应哲婚约财产纠纷一案中，原告崔芹梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔芹梅负担。 审  判  员    董红莹 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    张  丹 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11019号 原告：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。一般代理。 被告：吴富坤，男，1980年9月30日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：曹刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都南源建筑装饰设计事务所（简称南源事务所）与被告吴富坤，第三人蒲明劳动争议一案，本院受理后，根据原告南源事务所的申请，依法追加曹刚作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南源事务所的委托诉讼代理人李俊伸，被告吴富坤的委托诉讼代理人魏海强，第三人蒲明到庭参加诉讼。第三人曹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 南源事务所向本院提出诉讼请求：1.南源事务所不向吴富坤支付工资20000元；2.本案诉讼费由吴富坤承担。事实和理由：案涉石渠县静养院装饰工程劳务施工是由石渠县色须寺的活佛将该项目发包给蒲明个人，蒲明承揽该工程后又将该工程转包给了曹刚，吴富坤是由实际施工人曹刚雇佣的劳务人员，其劳务报酬应由曹刚支付。蒲明承包案涉装饰工程项目系以个人名义，仲裁委将该个人行为视为蒲明以南源事务所法定代表人身份对外签订的合同无事实依据。“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章为曹刚私刻，该印章的制作、使用并未获南源事务所授权或追认，曹刚使用该印章对外作出的行为，其法律后果不应由南源事务所承担。仲裁委错误分配举证责任，要求南源事务所举证证明一系列消极事实明显不当。 本院基于查明的事实认定，2019年4月23日，觉赤仁波切（建设单位，甲方）与蒲明（承包单位，乙方）签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》。主要约定，乙方承接甲方的石渠县静养院工程项目，该项目预算总造价960000元；工程地点位于四川省甘孜藏族自治州石渠县；工程范围为该合同所附图纸及预算清单；合同签订之日3日内甲方付给乙方总工程款45%即432000元等。同年4月30日，觉赤仁波切通过银行转账向蒲明支付了432000元。2019年4月26日，蒲明（建设单位，乙方）与曹刚（承包单位乙方）签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》。主要约定，乙方承接甲方的石渠县静养院装饰工程项目，该项目预算总造价578000元；工程地点位于四川省石渠县；工程范围为本合同所附图纸及预算清单；在合同签订之日3日内甲方付给乙方总工程款的45%即260100元等。2020年2月22日，觉赤仁波切（甲方）与蒲明（乙方）签订《石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议》。主要约定，甲方双方于2019年4月23日签订了《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，约定由乙方承包甲方石渠县静养院装饰工程的劳务，该合同已部分履行，因疫情影响该合同已无法按期履行，经双方协商一致，同意解除双方签订的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》；甲方已将432000元工程款支付给乙方，合同解除后，甲乙双方均不追究对方的违约责任，也不得再向对方主张任何权利等。2019年12月17日，吴富坤向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南源事务所向吴富坤支付2019年4月至9月欠发的工资20000元。2020年6月8日，该委作出成劳人仲案（2019）03461号仲裁裁决书，裁决：南源事务所向吴富坤支付工资20000元。南源事务所不服，遂起诉来院。曹刚与吴富坤签订的《劳务协议书》载明，甲方（施工单位）为成都南源建筑装饰设计事务所，乙方（劳动者）为吴富坤；协议于2019年4月10日生效，到2019年9月10日终止；乙方同意根据甲方的工作需要，在四川甘孜州石渠县从事管理工种（岗位）工作等。该协议甲方签字落款处加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章。吴富坤提交的《员工工资表》载明，吴富坤未付工资为20000元。该工资表加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章。吴富坤提交的《管线敷设隐蔽工程验收记录》显示，工程名称为石渠县静休院装饰工程，项目经理为曹刚，施工单位自查结论栏处有曹刚签字并加盖有“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”字样的印章。吴富坤陈述，系曹刚找其去案涉工程项目从事劳务，工作由曹刚安排管理，工资由曹刚发放。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都南源建筑装饰设计事务无需向吴富坤支付工资20000元。 案件受理费10元，减半收取为5元，由吴富坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷 附：（2020）川0105民初11018号民事判决书
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24446号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许松，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许松信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告许松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许松立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金17658.35元、利息9131.5元、违约金246.81元;并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以本金17658.35元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由许松承担。事实和理由：许松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向许松发放了信用卡。截至2020年3月5日，许松透支拖欠欠款本息共计27036.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告许松未作答辩。经审理查明，2011年12月27日，许松向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向许松发放了信用卡。许松从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月5日，许松尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17658.35元、利息9131.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向许松发放了信用卡，许松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许松应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金17658.35元、利息9131.5元，并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以本金17658.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告许松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告许松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9124号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：杨文希，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告杨文希供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月14日提出对被告杨文希的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告杨文希的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘国映
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17209号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：于丽丽，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2220号之一解封申请人：吴根荣，男，1958年1月15日出生，居民身份证号码320525195801158011汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村21文头**。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。吴根荣与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0508民初2219号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币430000元或同等价值的其他财产。吴根荣以被申请人苏州禾发房地产开发有限公司已经履行了民事调解书为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，吴根荣申请解除对苏州禾发房地产开发有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州禾发房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年十月十三日书记员 陈丽华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执832号申请执行人：傅承超，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人傅承超与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费4968元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向傅承超支付土地租赁费4968元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3121号 原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路**，统一社会信用代码91370323557899316W。 法定代表人:齐元双，董事长。 委托诉讼代理人：齐洁，女，1982年1月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：宋松，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：纪瑞清，女，1987年5月28日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华联物业有限公司与被告纪瑞清物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源华联物业有限公司的委托诉讼代理人齐洁、宋松到庭参加诉讼，被告纪瑞清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源华联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年1月份至2020年12月31日的物业管理服务费、水电费及垃圾处理费等共计3360.50元；2、请求被告支付违约金960.40元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是沂蒙佳苑小区业主，原告是为沂蒙佳苑小区提供服务的物业服务企业，原告方于2017年4月5日与纪瑞清签订前期物业管理服务协议，按照合同约定配备电梯的物业费按照每平方米1.13元收取，收费时间为半年/次，逾期缴费按照日千分之三向原告支付违约金。现被告拖欠物业费及原告代支的水费、电费、垃圾处理费用共计3360.50元。经多次向被告催要无果，无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告纪瑞清未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告沂源华联物业有限公司（甲方）与被告纪瑞清（乙方）签订前期物业管理服务协议，由原告为被告购买居住的位于沂蒙佳苑23号楼2单元1301室提供物业管理服务。协议第四条约定：具体收取标准，高层住宅：1.10元/月/平方米，以中间层为基准每上下一层加减0.01元/月/平方米，物业服务费用交纳方式，首次需一次性交纳6个月的，以后按月在每月10日以前履行交纳义务或一次性预交六个月物业服务费。合同第六条约定，受有关部门和单位的委托。合同第十四条约定，甲方或者物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，逾期三个月以上拒不交纳的，乙方有权采取相关措施催交或向人民法院起诉。 合同履行过程中，被告纪瑞清自2019年7月份开始不支付物业管理服务费，原告沂源华联物业有限公司一直代被告缴纳垃圾清运费及水费。现被告纪瑞清尚欠原告沂源华联物业有限公司2019年7月至2020年12月的物业管理服务费2531.50元、代付的水费757元及代付的2019年至2020年两个年度的垃圾清运费72元。 上述事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、费用明细、用水量明细及当事人的庭审陈述予以证实，并记录在卷佐证。 本院认为：原被告签订的物业管理服务协议合法有效，原被告应按合同约定履行自己的权利义务。被告纪瑞清违约没有及时支付物业费、代缴的水费及垃圾处理费，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付物业费、水费及垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》的规定，经书面催交业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，根据该条规定，应自物业服务企业书面催交业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费后视为业主的违约之日，该案中，原告提供的2019年4月18日的物业缴费通知系对正在收取中的当期物业费的催交通知，且被告也已经支付了该期的物业费，该证据不能证实原告对2019年7月以后的物业费进行了催交，原告提供的2020年7月24日的物业缴费通知没有被告的签名确认，不能证明原告向被告进行了催交，故本院认定自原告起诉之日开始计算物业费的违约金，原告提出的按照日3‰计算违约金的主张过高，本院酌情认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算违约金；原告提供的证据不能证明双方对水费及垃圾清运费约定违约金，故对于原告主张的水费及垃圾清运费的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪瑞清于本判决生效后十日内支付原告沂源华联物业有限公司物业管理费2531.50元、水费757元、垃圾清运费72元，共计3360.50元； 二、被告纪瑞清于本判决生效后十日内支付原告沂源华联物业有限公司违约金（以2531.50元为基数，自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执947号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵家斌，男，1985年08月28出生，汉族，住广西柳州市城中区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵家斌民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第9121号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执947号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1574号之二申请执行人：王三儿，男，汉族，1975年9月20日生，住泰兴市。被执行人：王达生，男，汉族，1962年8月9日生，住泰兴市。被执行人：翁娟华，女，汉族，1962年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人王三儿与被执行人王达生、翁娟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2018）苏1283民初10374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王达生、翁娟华于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王三儿借款50000元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被执行人王达生、翁娟华负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月18日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有房有车，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月18日、7月2日、7月31日、9月21日、10月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法分别冻结了被执行人王达生名下银行存款账户15个、被执行人翁娟华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月22日依法查封了被执行人王达生名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人翁娟华名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年12月27日依法轮候查封了被执行人王达生名下位于泰兴市××金色家园××室的房地产，查封期限三年。另查，案外人徐忠以上述泰兴市××金色家园××室实际系其所有为由向本院提起了执行异议之诉，案号为（2020）苏1283民初1945号，该案目前正在审理中。被执行人王达生、翁娟华名下原有的位于泰兴市××文明路××、××号的房产早已于2019年10月28日（系本案判决作出前）被本院在（2018）苏1283执3950号案件中成功拍卖。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王达生和翁娟华在本院的执行案件较多，本院曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。6.2020年10月9日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王达生和翁娟华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人王达生名下位于泰兴市××金色家园××室的房地产，但因该房地产的权属存在争议，案外人已提起执行异议之诉，本院正在审理中，故暂无法处置；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待相关执行异议之诉审结后，本院将根据审理结果决定是否对本案恢复执行，申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10374号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十二日书记员  黄 莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢820号中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行、罗经纬：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人罗经纬借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还292251.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢820号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4767号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：仲荣，该公司员工。被告：俞得军，男，1953年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告俞得军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告扬州瑞华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十月三十日书记员  宋 佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1621号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连开发区支行,住辽宁省大连经济技术开发区五彩城**商业大厦**。 法定代表人：董文斌，行长。 被执行人：王玉英,女,1977年12月9日生,汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人华夏银行股份有限公司大连开发区支行与被执行人王玉英债权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：本金394441.01元及利息、案件受理3701元、保全费2554元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。查封了被执行人王玉英名下位于大连金州区××街道××单元××号房屋，该房屋现为在建工程，暂时不具备处置条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  马成铭
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14521号刘福平：被执行人刘福平金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8338号民事判决书确认的刘福平应负担的诉讼费802元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14521号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4069号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：邓潘，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告邓潘物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1801号之一原告：魏炳文，男，1954年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：鲍滌平（系魏炳文之妻），女，1954年8月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。魏炳文与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  马锡玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋晓峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执214号 申请执行人：张博，男，1995年8月10日出生，住博乐市。被执行人：吴先友，男，1971年11月18日出生，住克拉玛依市。本院在执行申请执行人张博与被执行人吴先友租赁合同纠纷一案中,此案执行标的额为35083元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人吴先友无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 十 月 十 五日                           书  记  员   王  浩  天
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审285号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李桂斌，男，汉族，1991年4月26日出生，身份证住址：广东省龙门县**********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]691号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月31日作出龙自然资土执决[2019]691号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县***********民小组占用土地挖水池，非法占用的土地面积约100平方米（其中有林地100平方米），规划地类为风景名胜设施用地，符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的100平方米土地；2、没收非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年1月7日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的100平方米土地、没收非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，因建筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17858号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李胜，男，1986年4月16日出生，身份证住址山东省泗水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2139号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高飞翔，男，1993年9月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县。2013年12月因犯盗窃罪被庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元；2015年3月因吸食毒品被安徽省无为县公安局行政拘留十二日；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]2023号起诉书指控被告人高飞翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日20时30分许，被告人高飞翔在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶牌号为“沪FXXX**”的轿车驶离本市闵行区江文路559弄54号浦江中心休闲广场停车场召楼路出口处时，因看到设卡民警而向后倒车，撞击在其后的牌号为“皖SXXX**”的小型普通客车，构成道路交通事故。后被设卡民警当场抓获。经鉴定，被告人高飞翔血液酒精含量为1.12mg/ml。经认定，被告人高飞翔承担事故全部责任。经评估，牌号为“沪FXXX**”的车辆物质损失为人民币518元；牌号为“皖SXXX**”的车辆物质损失为人民币2,884元。到案后被告人高飞翔如实供述上述事实。案发后，被告人高飞翔已赔偿并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人高飞翔犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人高飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高飞翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4915号 原告：徐红利，女，汉族，1965年3月26日出生，西安市未央区瑞泰涂料经销部。法定代表人，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：李朝阳，男，汉族，1974年7月6日出生，陕西朝阳盛世物流有限公司法定代表人，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXX********。 原告徐红利与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红利到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告徐红利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款18599元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月原告在被告的陕西朝阳盛世物流公司发货并委托被告代收货款，客户在提货时已将货款付给被告，但被告一直未付原告，经双方协商约定2020年2月24日归还，但至今未还款，故诉至法院。 被告李朝阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2019年11月原告在被告的陕西朝阳盛世物流公司发货并委托被告代收货款，客户在提货时已将货款付给被告，但被告一直未付原告，经双方协商，2019年11月28日被告给原告出具欠条一张，确认欠原告货款18599元，约定2020年2月24日归还，但被告至今未还款，原告诉至法院。 本院认为：原告提交了欠条一张作为证据证明了被告欠款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下 被告李朝阳于本判决生效后十日内给付原告徐红利货款18599元及延期付款的违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月25日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1065元，由被告李朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3998号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：邓志文，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇石湖社区**********，公民身份号码：440************327。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告邓志文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年十月二十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张建，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张建立即偿还卡号为62×××77的中信银行信用卡账户截至2020年8月19日的欠款共计134191.04元，其中本金109122.12元、利息12367.05元、违约金4291.61元、分期手续费8374.26元、杂费36元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75% 六、其他费用约定：“短信宝B”增值服务收费标准约定为36元/年。 七、逾期时间：2019年10月11日。 八、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 九、欠款本金金额：109122.12元。 十、欠款利息金额：12367.05元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4291.61元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费8374.26元、杂费36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张建应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××77的信用卡截止2020年8月19日的欠款本金109122.12元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1277号 范燕敏，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡前杜北村国泰里**，联系方式137××××1490。 陕西鑫隆客投资管理有限公司，所在地陕西省西安市雁塔区高新区高新六路25号金松大厦第1栋2单元22207室 法定代表人：刘钊。 申请人范燕敏与被执行人陕西鑫隆客投资管理有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9023号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陕西鑫隆客投资管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9023号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐玉铮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3908号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张树兴，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初446号刑事判决书于2020年8月26日移送执行张树兴罚金、退还一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的川xxxx**号白色金杯车发还潘国智。对被执行人张树兴的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张树兴有可供执行的财产。本院依法对被执行人张树兴采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2489号 申请执行人：李玉琼，女，1982年5月20日出生，壮族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘伟，男，1962年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：庞英，女，1958年5月6日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人李玉琼与被执行人刘伟、庞英民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人已履行部分义务，并约定按照调解书每月20日前向申请人偿还2500元直至清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2489号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈德华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9712号 上诉人（原审被告）：石家庄万豪物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区郄马镇东羊市村奋进街二巷**。 法定代表人：苏同春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄际华资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南3502工厂。 法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。 上诉人石家庄万豪物业服务有限公司因与被上诉人石家庄际华资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄万豪物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄万豪物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄万豪物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄万豪物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终230号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：布艳文，系该司总经理。委托诉讼代理人：麦芷珺，系该司员工。委托诉讼代理人：吴汉松，系该司员工。被上诉人（原审被告）：中山市成功电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区*******。法定代表人：刘卓艳。被上诉人（原审被告）：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审被告）：刘卓艳，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县*****。上诉人屈润芬因与被上诉人中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司（以下简称创新发展公司）、中山市成功电器有限公司（以下简称成功公司）、邓培福、刘卓艳追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《反担保合同》属于从合同。被上诉人邓培福现羁押于中山市看守所，属于中山市南区，系中山市第一人民法院的辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人创新发展公司、成功公司、邓培福、刘卓艳二审期间均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于上诉人屈润芬是本案被告之一，根据其身份资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  罗海欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2508号 申请执行人：刘翠萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韦栋民，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘翠萍与韦栋民买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人孙怀胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘翠萍20000元，并负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月11日、9月10日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人韦栋民暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47205号之一原告：裴红花，女，1979年1月20日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：韩沁，男，1992年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙瑷沁，女，1991年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄晴，上海定达律师事务所律师。原告裴红花与被告韩沁、孙瑷沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告裴红花诉称，两被告系夫妻关系。2019年10月30日，两被告向原告借款3,000,000元，月利率为1.8%，借款期限为12个月。2020年5月6日，原告、两被告及案外人杨某签订《借款合同》，约定两被告向原告借款本金总额为16,374,000元，共由三部分借款组成，其一为原告受让杨某对两被告享有的3,050,000元到期债权，其二为2019年10月30日3,000,000元借款截至2020年4月30日的累计本息3,324,000元，其三为原告再次出借给两被告的10,000,000元；该10,000,000元借款22个自然日以内不收取任何利息及费用，其余借款月利率为1.8%，自2020年5月1日起计息；两被告同意将其所有的上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室复式房屋办理抵押担保；如两被告迟延提供担保超过7日的，原告有权要求提前返还全部本息，并要求承担为主张债权发生的包括律师费、财产保全费、诉讼费等在内的各项费用。鉴于两被告已向原告偿还13,178,000元，双方又于2020年6月2日订立《借款合同补充协议》，约定于2020年6月3日以前办理房屋抵押手续，抵押借款金额为3,250,000元；两被告须于2020年6月30日前偿还200,000元，如未能按时还款，该200,000元按约定利率计息。后两被告一直未能按约办理房屋抵押手续，也没有偿还上述200,000元。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本金3,250,000元；要求两被告共同支付利息(以3,050,000元为基数，按照月利率1.8%自2020年5月1日起计算至实际清偿日止；以200,000元为基数，按照月利率1.8%自2020年7月1日起计算至实际清偿日止)；要求两被告共同支付律师费、财产保全保险费合计21,700元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告韩沁已于2020年9月17日向上海市公安局浦东分局报案，且该分局已于2020年10月10日决定对韩沁被骗一案立案侦查。经向该分局了解，韩沁被骗一案中，本案所涉借款亦已纳入刑事侦查范围，并接受本案移送处理。鉴于上述情况，本案所涉纠纷有刑事犯罪嫌疑，目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告裴红花的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年十月十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄娟，女，1996年8月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金163809.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7319.81元、专项分期手续费1274.28元、分期付款手续费7820.93元、逾期还款违约金18500.17元，共计34915.19元，并偿还以欠款本金163809.71元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××88的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为163809.71元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告黄娟未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××88项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金163809.71元、利息7319.81元、专项分期手续费1274.28元、分期付款手续费7820.93元、逾期还款违约金18500.17元，合计198724.9元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金163809.71元；二、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用14306.05元（163809.71元×24%÷360天×131天）；三、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以163809.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2137元），由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
-山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4960号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。 被告：杨**，男，土家族，住湖南省慈利县。 被告：唐生喜，男，土家族，住湖南省慈利县。 诉讼请求：1、判令被告杨**偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）代偿款46768.75元及违约金2000元；2、判令被告唐生喜对被告杨**的上述付款义务向原告承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年8月2日，杨**与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定杨**以分期付款方式向林润汽车公司购买汽车一辆，车价总款143500元，杨**自行支付首付款43100元，透支金额100400元，由杨**分期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。同日，林润汽车公司（担保人）、杨**（借款人）、唐生喜（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为杨**与贷款人开发区支行贷款的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为杨**偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。唐生喜为杨**承担连带偿还责任的范围：借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用，杨**向林润汽车公司承担的违约金和实现债权的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为杨**、唐生喜垫付购车款88000元。杨**、唐生喜同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司的账内。林润汽车公司为杨**、唐生喜提供的服务为有偿服务，服务费用共计12400元。合同第6.11条约定，如杨**未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致林润汽车公司承担责任，或杨**出现可能危及林润汽车公司利益的行为时，林润汽车公司有权向杨**或唐生喜追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。 因杨**未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息46768.75元，其中2019年3月30日代偿6592.39元，2019年5月31日代偿6710.48元，2019年8月21日代偿7020.40元，2019年9月29日代偿6433.15元，2019年11月30日代偿6708.93元,2020年3月24日代偿4066元，2020年4月21日代偿3686.4元，2020年5月22日代偿5551元。根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向杨**、唐生喜追偿上述款项。林润汽车公司另主张，两被告赔偿因诉讼保全产生的保险费损失400元，事实清楚，证据充分，应予支持。 关于违约金，原告主张按照合同约定的贷款金额100400元的10％计算。本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍分段计算。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、保险单复印件、代偿证明、代偿凭证、保险费发票等在案为凭。 杨**、唐生喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款46768.75元； 二、被告杨**于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，分段计算：分别以6592.39元、6710.48元、7020.40元、6433.15元、6708.93元、4066元、3686.4元、5551元为基数，分别自2019年3月30日、2019年5月31日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月30日、2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月22日起，均至实际清偿之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍分段计算； 三、被告杨**于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费400元； 四、被告唐生喜对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，申请费520元，合计1055元，原告山东林润汽车销售服务有限公司负担155元，被告杨**、唐生喜负担900元。 本判决为终审判决。 审判员  徐英雏 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 宛
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初107号 原告何奎，男，汉族，生于1949年6月20日，住四川省广元市利州区。 被告广元市利州区人民政府河西街道办事处，住所地广元市利州区宏达路**。 法定代表人何兵，主任。 参加诉讼负责人邱继东，系单位纪委书记。 委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 本院在审理原告何奎诉被告广元市利州区河西街道办事处请求依法履行法定职责一案中，原告何奎于2020年10月27日当庭自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何奎的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何奎负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 溶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢97号申请执行人：常燕燕，女，汉族，1988年10月14日生，住桐柏县。被执行人：穆广东，男，汉族，1968年11月26日生，住桐柏县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初946号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还常燕燕24400元。因穆广东未按上述生效法律文书履行义务，常燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款1577.22元，已扣划给申请执行人，剩余22822.78元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：穆广东负有继续向申请执行人常燕燕履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十七日书记员  王文生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5733号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：凌苗苗，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告凌苗苗信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告凌苗苗偿还原告欠款本金49951.27元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为39185.49元；后续利息以49951.27元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告凌苗苗偿还原告欠款本金49651.27元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为39185.49元；后续利息以49651.27元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告凌苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020040208申领时间二〇一四年三月十一日信用额度50000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告凌苗苗于2014年5月4日起至2016年4月15日期间，合计透支本金为49651.27元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49651.27元透支利息39185.49元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌苗苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49651.27元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为39185.49元，之后利息以透支本金49651.27元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，由被告凌苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员周培俊人民陪审员叶权荣二○二○年十月十四日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执462号之一 申请执行人：李川，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李亮，男，1989年1月8日出生，汉族在，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李川与被执行人李亮民间借贷一案，（2019）川0811民初1047号民事判决书判决被执行人张金才偿还申请人借款100000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李亮的银行账户，查明被执行人李亮无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在其居所地广元市昭化区王家镇红庙村村民委员会调查了解到，李亮长期在外居住，家中无财产可供执行，已限制了被执行人李亮的高消费并纳入了失信被执行人名单，2020年10月22日与申请人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序,不悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾京川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24471号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐治花，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐治花信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐治花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.唐治花立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月16日的信用卡透支本金70724.87元、利息28451.91元、违约金6993.5元、增值服务费42元、分期手续费448.08元、好享贷分期手续费1058.16元;并支付从2020年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金70724.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐治花承担。事实和理由：唐治花向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐治花发放了信用卡。截至2020年6月16日，唐治花透支拖欠欠款本息共计107718.52元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐治花未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，唐治花向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐治花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐治花发放了信用卡。唐治花从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月16日，唐治花尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70724.87元、利息28451.91元、违约金6993.5元、增值服务费42元、分期手续费448.08元、好享贷分期手续费1058.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款与细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐治花与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐治花发放了信用卡，唐治花使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐治花应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。被告唐治花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐治花在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月16日的信用卡透支本金70724.87元、利息28451.91元、违约金6993.5元、增值服务费42元、分期手续费448.08元、好享贷分期手续费1058.16元，并支付从2020年6月17日起至欠款清偿之日止，以本金70724.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐治花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1227元，由被告唐治花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2356号原告:潜江市浩鹏工贸有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：魏先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿、王光锋，湖北楚天律师事务所律师。被告：袁满，男，1971年8月11日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告潜江市浩鹏工贸有限公司与被告袁满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市浩鹏工贸有限公司及委托诉讼代理人王光锋到庭参加诉讼，被告袁满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款17500元，并支付从2020年9月14日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年7月25日，原、被告口头约定被告以每方350元的价格向原告购买C25型号的混凝土50方，支付货款方式为货到付款。原告随后将50方C25型号的混凝土发货给被告，被告收到上述混凝土后拒不付款。2018年7月26日，被告向原告出具欠条1张，欠条上载明“今欠到商品混凝土款壹万柒仟伍佰元（17500.00元），于2018年8月4日付清；袁满；2018.7.26”。被告在约定的付款日到期后仍未支付，原告经多次向被告催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，能够证明原、被告的身份情况；证据二欠条1份及证据三送货单原件4份，能够证明被告尚欠原告混凝土货款17500元的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖关系明确，依法应予保护。被告在收到原告的货物后，应当依照双方的约定或交易习惯及时、足额向原告支付货款。被告对尚欠货款至今未支付，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付尚欠货款17500元及支付从2020年9月14日起的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张被告按年利率6%计算利息损失无法律依据及合同依据，本院不予支持，利率标准应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁满向原告潜江市浩鹏工贸有限公司支付货款17500元，并按年利率3.85%向原告潜江市浩鹏工贸有限公司支付从2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、驳回原告潜江市浩鹏工贸有限公司的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告袁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十月三十日书记员  杨诗瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：代科星，男，1989年3月13日出生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代科星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代科星系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,639.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25102号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人霍小夸行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25102号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢526号之二申请执行人：王晓军，女，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：陈继扬，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：朱庆彬，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行王晓军与陈继扬、朱庆彬民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初9054号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1200000元及自2018年4月21日至偿清之日止的利息及违约金（以本金1200000元为基数，按年利率24%标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费8727元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费16513元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园3-2-503为被执行人陈继扬名下所有，经本院司法拍卖，于2020年9月7日以1391000元拍卖成交，发还第一抵押权人天津市津房融资担保有限公司优先受偿被担保债权数额（最高债权数额）650000元，缴纳本案执行费16513元，余款724487元已经全部发还申请执行人；2.牌照号津RT38**车辆为被执行人陈继扬名下所有，因查找不到实体车辆，申请人暂不要求查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执737号 申请执行人：崔某二。 被执行人：崔某某。 本院在执行崔某二与崔某某劳务合同纠纷一案中，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某履行本院（2020）陕0429民初838号民事调解书确定的3940元的义务，但被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔某某银行存款3940元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘鹏勃
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1607号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。 负责人：张建海，行长。 被执行人：赵洪杰，男，1981年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王春慧，女，1964年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王华伟，男，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第748号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人赵洪杰、王春慧、王华伟（2011）临兰执字第3578号金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵洪杰、王春慧、王华伟已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执840号申请执行人：高厚红，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚红与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费11287.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚红支付土地租赁费11287.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费69元,共计94元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4957号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人周旺，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人万雯，汉族，1985年11月21日出生，女，住武汉市青山区。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人周旺、万雯典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周旺、万雯发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金311,108元及利息，支付典当期限内的综合费13,896.18元，案件受理费6,238元，保全费2,076元。执行费4,923元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院查封了被执行人周旺、万雯名下位于武汉市江岸区黄孝河路7号育才雅苑3栋1单元15层1503室房屋，因该房屋抵押金额过大，暂不具备处置条件。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄逾凡
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执443号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：吴风贤，女，1981年08月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与吴风贤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴风贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴风贤的存款30113元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 曹润泰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3121号原告：刘凤英，女，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：陈凤荣，女，1956年5月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。经本院合法传唤未到庭。原告刘凤英与被告陈凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告陈凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈凤荣偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月24日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈凤荣于2018年1月24日向原告借款50000元用于做生意，约定月息2分，2019年12月30日还款，并给原告刘凤英出具了借据。此款到期后经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院。被告陈凤荣未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告刘凤英提供借据一份，证明被告陈凤荣在原告刘凤英处借款50000元。本院对该证据予以确认。通过举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告陈凤荣向原告刘凤英借款50000元，约定还款日期为2019年12月30日，月利率2%。现原告刘凤英诉讼至人民法院，要求被告陈凤荣给付借款本金及利息。本院认为，被告陈凤荣于2018年1月24日向原告刘凤英借款50000元，约定2019年12月30日偿还，月利率2%，并在借据中借款人处签名确认，是双方真实的意思表示，被告陈凤荣应履行偿还借款的义务。依据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告刘凤英主张按照月利率2%计算利息超过法定利率上限，本院予以调整，即应按照年利率15.4%计算利息。综上，被告陈凤荣应当偿还原告刘凤英借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率15.4%自2018年1月24日起计算至实际给付之日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下:被告陈凤荣于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤英借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2018年1月24日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年十月十四日书记员  谢宇