青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1201号   原告：曹成忠，公民身份号码×××，男，1981年生，藏族，住青海省西宁市。   被告：韩达军，公民身份号码×××，男，1985年生，汉族，住青海省西宁市。   原告曹成忠与被告韩达军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成忠到庭参加诉讼，被告韩达军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹成忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款54200元;2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告曹成忠将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还代偿款21300元（其中代为向赵×偿还借款20009.5元、交纳执行费713元、案件受理费577.5元）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年3月，被告因投资缺少资金，向赵×借款54200元，由原告作为担保人，并出具借条一份，承认了被告借款54200元的事实和原告的担保人身份，同时约定于2017年10月还清。后履行期限届满，赵×向被告索要借款未果后，诉至法院要求被告偿还借款54200元，原告承担连带还款责任。后因被告未偿还借款，赵×向法院申请强制执行，原告替被告向赵×偿还了借款20000.9元，交纳了执行费和案件受理费1290.5元，共计21300元，但原告向被告追索代偿款时，被告电话关机，与原告失去联系。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。   韩达军缺席未作答辩。   对原告曹成忠围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2018）青0122民初925号民事判决书1份，拟证明赵×向法院起诉原告与被告，要求二人偿还借款54200元，法院判决被告偿还赵×借款54200元，原告承担连带还款责任的事实；2.原告提交的赵×书写的证明1份，拟证明原告替被告向赵×偿还借款20000元的事实;3.原告提供的证人赵×的证言，拟证明因被告欠赵×54200元未偿还，赵×起诉至法院，经法院判决韩达军与曹成忠对54200元借款承担连带还款责任，因二人均未还款，赵×向执行局申请强制执行，在执行阶段，曹成忠偿还了20000元借款，并交纳了执行费、诉讼费后，赵×撤回了执行申请的事实；4.本院依职权调取的（2020）青0122执恢9号诉讼费票据、收条、结案通知书、中国农业银行股份有限公司湟中县支行业务凭证各1份，拟证明在执行阶段，原告偿还赵×借款20009.5元、交纳案件受理费713元，执行费577.5元，共计21300元的事实。对上述证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，证据1.3.4来源合法，能够相互印证证明借款的经过，以及原告作为连带保证人向赵×偿还借款20009.5元，交纳案件受理费713元、执行费577.5元，共计21300元的事实，与本案具有关联性，且对于本院调取的证据原告均不持异议，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交证据2（赵×书写的证明），内容为曹成忠替代韩达军偿还债权人赵×54200元，该证据证明的事实,与证据3、证据4证明的事实相互矛盾，不具有客观真实性，故对证据2的证明效力，本院不予认定。   被告韩达军未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，曹成忠因急用钱，以自己的一辆×××号翻斗车作为抵押，向赵×借款54000元。借款到期后，曹成忠无力偿还借款，遂与赵×一同将抵押车挂到网上出售。同年5月8日，经赵×同意，曹成忠与韩达军签订《车辆转让协议书》，约定将抵押车辆出卖给韩达军。三方确认车辆价款为54200元后，曹成忠将其未还借款转移给韩达军，并由韩达军向赵×书写借条一份，韩达军作为借款人、曹成忠作为担保人在借条上签名，约定于2017年10月还清全部欠款。后因韩达军未能按时偿还曹成忠欠款。2018年3月19日，赵×向本院提起诉讼，要求韩达军偿还借款54200元，曹成忠承担连带清偿责任。本院经审理后，于2018年5月14日作出青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初925号民事判决书，判决如下：“一、被告韩达军给付原告赵×借款54200元，限判决生效后十五日内付清；二、被告曹成忠承担连带清偿责任。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告韩达军负担。”履行期限届满后，因韩达军及曹成忠均未履行还款义务，赵×向本院执行局申请强制执行。2020年3月26日，本案原告曹成忠作为连带保证人向赵×偿还了借款20009.5元，交纳了（2018）青0122民初925号的案件受理费577.5元，以及（2020）青0122执恢9号执行费713元，剩余借款赵×申明放弃不要，后执行局于2020年4月2日作出（2020）青0122执恢9号结案通知书，对该案予以结案。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告作为连带保证人代为清偿债务20009.5元，交纳案件受理费577.5元以及执行费713元，合计21300元的事实，有（2018）青0122民初925号民事判决书、（2020）青0122执恢9号诉讼费票据、收条、结案通知书、中国农业银行股份有限公司湟中县支行业务凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，原告作为连带保证人履行了还款义务后,依法享有追偿权,故原告主张被告偿还代偿款21300元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   被告韩达军于本判决生效后十日内支付原告曹成忠代偿款21300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，由被告韩达军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   人民陪审员 李启鹏     二〇二〇年十月二十一日   书记员 马沙利   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行:   (一)保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。   （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。   （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。   （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。   《中华人民共和国担保法》   第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民可以作保证人。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。