wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5987号原告：恩倬（洛阳）智能科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳市五洲国际工业博览城****。法定代表人：魏高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣桢，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：晋陵汉德（常州）精密仪器有限公司，住所，住所地常州市武进区富民路**div>法定代表人：钱蕴泓，该公司总经理。原告恩倬（洛阳）智能科技有限公司（以下简称恩倬洛阳公司）与被告晋陵汉德（常州）精密仪器有限公司（以下简称晋陵汉德常州公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。恩倬洛阳公司的委托诉讼代理人赵荣桢、张磊到庭参加诉讼，晋陵汉德常州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后与晋陵汉德常州公司取得联系后，本院再次通过互联网庭审，对本案公开开庭进行了审理。恩倬洛阳公司的委托诉讼代理人赵荣桢、张磊，晋陵汉德常州公司的法定代表人钱蕴泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩倬洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告对其销售给原告的质量瑕疵货物立即退货并返还货款15000元；2.被告支付原告诉因货物质量瑕疵导致的相关损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因公司生产经营需要，由当时法定代表人赵荣桢代表公司于2020年6月29日在淘宝网与被告经过沟通、协商，预购买了被告店铺内售价17000元的海德汉电源模块（型号为UVR140D）与售价为12000元的伺服模块（型号为UM113D）。被告承诺下单后通过顺丰快递包邮的方式向原告发货，且发货前发送案涉产品的试机视频给原告。在此期间，赵荣桢委派魏高代表公司分两次下单购买案涉产品。自原告2020年6月29日购买之日至7月1日下午，被告诉并未履行其之前约定的两天内发货的承诺，期间原告一直催促被告发货，但被告一直以其师傅在安排测试等理由推脱。直到7月1日下午，被告称伺机模块UM113D由原来的12000元涨价到15000元，因原告公司急需该产品，原告员工就立即补了差价3000元后拍下了该产品，并一再向被告确认当天能否发货，被告也回复可以。后被告将UM113D产品的快递单号发给了原告，但是UVR140D仍未发货，随后原告与被告诉沟通后退掉了UVR140D产品。原告收到伺服模块UM113D后，发现该产品与被告向其发送的照片不太一致，该产品出现质量瑕疵的是中间部分，而被告发给原告的是产品的下半部分，下半部分的接线端子是存在的，但是中间以及上半部分的不存在。同时，原告向被告索要之前约定的试机视频，被告表示厂家没有给，并且告知原告货物已经测试过了，是完好的。但原告在随后的试机过程中发现，该产品因存在质量瑕疵无法使用，其与旁边的机器之间有缝隙，旁边机器间隔较大，端子线到不了UM113D端子孔的位置。因为端子排线是固定的长短，且是专用的，不能随意加长，否则会影响整套设备。因无法使用，便将该机器取下。原告将该情况反馈给被告，要求更换或退货，但被告不同意。随后原告发现该产品是从深圳直接邮寄到原告处，被告作为中间商在邮寄前并不知道产品的外观是否完好，是否可以正常使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。晋陵汉德常州公司辩称，1.被告淘宝店铺中与被告建立订单的是淘宝昵称“创想魏”，并且“创想魏”自始至终没有告诉被告其代表原告购买货物，根据合同相对性原则，被告与原告并没有成立合同关系，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。2.即使原告主体适格，原告的全部诉讼请求应予驳回。案涉货物是在2020年7月2日发出的，在发货前，被告委托厂家对货物进行了测试，并拍摄了测试视频，显示货物完好能正常运行。并且，为了防止顺丰快递将货物放置快递柜，被告还采用了到付的方式。原告于2020年7月4日收到货物，并且，被告在收货验收时（7月4日上午8：20），将货物的瑕疵情况通过微信告知被告时，仅仅称“俩卡扣掉了”，并没有其所称的背板弯曲无法使用这一瑕疵。事实情况确实有一个卡扣掉落，还有一个是物流导致撞歪了，并不存在被告所说的“俩卡扣掉了”。原告在收货后7月7日告知被告货物存在背板弯曲的瑕疵，在原告对于货物迫切需求的情况下，其不可能在收到货物3日后才使用，故背板弯曲的现象是原告在使用时损坏的。原告提交的证据也无法证明货物在其收到之前就损坏的，其应当承担举证不利的后果。本院认为，本案中，与被告建立订单的虽是个人，但其系原告公司员工，其在被告店铺购买的电源模块、伺服模块并非个人生活用品，其在被告处购货系职务行为，故原告的主体并无不当。原、被告之间通过淘宝网订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。现原告在收到货物时，以产品存在质量瑕疵无法使用为由要求被告退货退款。原告称无法使用的具体理由是：模块与旁边的机器之间有缝隙，旁边机器间隔较大，端子线到不了UM113D端子孔的位置，因为端子排线是固定的长短，且是专用的，不能随意加长，否则会影响整套设备。原告在庭审中明确要求退货的理由是：模块一个卡扣掉落，一个卡扣撞歪了，背板弯曲，导致无法安装到机柜里。也就是说，因为原告所购买的伺服模块与安装环境不匹配，原告无法将模块安装到所适用的机器上。原告并未对该模块的性能提出问题。对于背板弯曲的问题，被告仅提供厂家发送的试机视频，并且是在原告提出退货请求后才发的，现有证据无法说明是原告造成的。因本案合同标的物的特殊性，原告在签收货物时只能对货物的外观进行验收，对于产品是否能够安装以及产品性能无法在收货时作出判断。原告不能使用所购买产品并不涉及产品性能、产品质量。原告已经在收货后七日内提出退货的申请，故原告要求退货退款，本院予以支持。但考虑到是因原告自身不能安装原因导致的退货，故原告因退货所产生的相关费用以及本案诉讼费由其自行承担。原告要求被告支付相关损失，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：晋陵汉德（常州）精密仪器有限公司于本判决生效后十日内退还恩倬（洛阳）智能科技有限公司货款15000元，恩倬（洛阳）智能科技有限公司于本判决生效后十日内向晋陵汉德（常州）精密仪器有限公司退还所其在该公司淘宝店铺所购的伺服模块UM113D（订单编号为：1091895392660605633、1095696513498605633）；驳回原告恩倬（洛阳）智能科技有限公司的其他诉讼请求。如晋陵汉德（常州）精密仪器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由恩倬（洛阳）智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月二十一日书记员 许晓丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2577号 起诉人：韦水利，男，1974年10月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韦水利的起诉状，起诉人韦水利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韦水利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1917号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江，行长。 被执行人：魏进年，男，1976年4月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人魏进年借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人魏进年发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人魏进年向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金50360.4元、利息5665.07元、罚息1775.42元、复利645.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月24日）；二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1108元及预估执行费793元。因被执行人魏进年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月24日申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人魏进年发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏进年无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人魏进年有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏进年所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人魏进年发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50360.4元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人魏进年有财产可供执行。另本院已依法向被执行人魏进年发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1917号案件终结本次执行程序。 被执行人魏进年负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1059号之一 申请执行人：朱勇兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：尤庆伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人朱勇兵与被执行人尤庆伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年10月13日作出（2020）粤0803执1059号执行裁定书，轮候查封被执行人尤庆伟名下的位于湛江市霞山区××号万豪世家7号楼1603房[产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告:韩学军，男，1977年3月5日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告韩学军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告韩学军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金18431.08元、利息1314.83元、费用2477.45元、违约金882.49元，共计23105.85元（利息、费用截止2020年3月19日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年3月19日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228********，额度为19000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金18431.08元、利息1314.83元、费用2477.45元、违约金882.49元，共计23105.85元。被告自2019年11月20日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告韩学军向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为19000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金18431.08元、利息1314.83元、费用2477.45元、违约金882.49元，共计23105.85元。本院认为，被告韩学军向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩学军于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金18431.08元、利息1314.83元、费用2477.45元、违约金882.49元，共计23105.85元（利息、费用计算至2020年3月19日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由韩学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1996号申请执行人:贾方军，男，1969年1月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人贾方军与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5530号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月18向被执行人泰安市泰银电力器材有限公司有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5530号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2102号 罪犯伍海龙，男，1990年12月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学本科，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0114刑初318号刑事判决，认定被告人伍海龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元，刑期自2017年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯伍海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯伍海龙减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯伍海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯伍海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯伍海龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止），罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3652号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 被告：滕文章，男，1991年4月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告滕文章物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李卢慧珍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5160号 原告：陈浩东，男，2000年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢智，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈浩东与被告卢智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年8月23日向原告借款3万元，现原告急需用钱，而被告拖欠不还，故请求如上。 被告卢智未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告通过微信转账方式向被告支付借款3万元，2020年8月23日，被告向原告出具借条，载明：“借条，卢智今借到陈浩东人民币3万元整（参万元整），借款人：卢智，2020年8月23日，身份证5139011994××××××××”，经原告催收该借款未果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供借条、微信转账凭证证明主张事实，被告未作抗辩，也未提供反驳证据，故本院认定双方借贷关系成立，原告请求依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢智于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩东借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告向本院缴纳），由被告卢智负担；被告卢智于本判决生效之日起十日内向原告陈浩东给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年十月十五日 书记员 鄢丽芸
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2300号原告：陈生华，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被告：陈东顺，男，1967年12月24日出生，土家族,住湖南省张家界市永定区。原告陈生华与被告陈东顺排除妨害纠纷一案，原告陈生华于2020年10月20日以庭外调解为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈生华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈生华撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取50.00元，由原告陈生华负担。审判员  伍国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初416号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人韩杨，女，汉族，1976年3月30日出生，高中文化，无固定职业，住所地黑龙江省鹤岗市工农区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被临时羁押于黑龙江省鹤岗市看守所，同年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人韩杨犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，韩杨及其辩护人王洪强到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年3月，被告人韩杨在哈尔滨市南岗区其家中，利用封建迷信恐吓被害人徐某、杨某，谎称能为二被害人消除灾祸，分别诈骗徐某人民币120000元、杨某人民币498306.27元。2.2017年6月至11月，被告人韩杨在哈尔滨市南岗区宣化街冒充自己是黑龙江省国立集团办公室主任，谎称可以帮助被害人褚某、李某夫妇投资黑龙江省国立集团的工程项目以获取高额利息，骗取二被害人办理小额贷款以投资上述项目，诈骗褚某人民币358170元、李某人民币445000元。经侦查，被告人韩杨于2019年9月17日在黑龙江省鹤岗市工农区被公安机关抓获。公诉机关提交了书证、证人左某的证言、被害人徐某、杨某、褚某、李某的陈述、被告人韩杨的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩杨在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人韩杨有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人韩杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人韩杨认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年3月，被告人韩杨在哈尔滨市南岗区其家中，利用封建迷信恐吓被害人徐某、杨某，谎称能为二被害人消除灾祸，分别诈骗徐某人民币120000元、杨某人民币498306.27元。2.2017年6月至11月，被告人韩杨在哈尔滨市南岗区宣化街冒充自己是黑龙江省国立集团办公室主任，谎称可以帮助被害人褚某、李某夫妇投资黑龙江省国立集团的工程项目以获取高额利息，骗取二被害人办理小额贷款以投资上述项目，诈骗褚某人民币358170元、李某人民币445000元。经侦查，被告人韩杨于2019年9月17日在黑龙江省鹤岗市工农区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、银行交易明细、借款协议书、收条、情况说明、证人左某的证言、被害人徐某、杨某、褚某、李某的陈述、被告人韩杨的供述、龙某会计师事务所有限公司司法意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。韩杨能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月17日至2030年3月16日止），并处罚金人民币九万元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人韩杨退赔被害人徐某人民币120000元；责令被告人韩杨退赔被害人杨某文人民币498306.27元；责令被告人韩杨退赔被害人褚某梅人民币358170元；责令被告人韩杨退赔被害人李某青人民币445000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王永华二〇二〇年十月二十四日书 记 员  谢雨芯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21209号 原告：牟维术，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地：重庆市开州区，经常居住地：重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告牟维术与被告伍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告牟维术的委托诉讼代理人向小波到庭参加了诉讼，被告伍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟维术最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款910,000元，并从2016年12月1日按年利率24%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费、保全费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款，原告通过银行向被告汇款910,000元，转账性质载明为借贷。次日，被告向原告出具1,000,000元（含本金910,000元，以及口头约定按照月利率3%计算3个月的利息90,000元）借条。之后，原告多次向被告催收未果。 被告伍珍未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借条》、银行转账凭证在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年11月30日，原告通过银行向被告转账910,000元，转账性质备注为借贷。同年12月1日，被告向原告出具《借条》一张。主要载明：今借到牟维术现金1,000,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、银行转账凭证之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款910,000元的事实。由于双方没有明确约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金910,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告没有明确约定还款期限及利息利率，根据法律规定，对于没有约定支付利息或约定不明确的借款合同，视为不支付利息。但原告已于2020年8月4日向本院起诉要求被告偿还借款，至开庭时被告仍未偿还。因此，根据法律规定和本案实际，本院酌情从2020年10月22日起按照年利率6%的标准主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告牟维术借款910,000元，并从2020年10月22日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至本清时止； 二、驳回原告牟维术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,747.61元，减半收取10,873.81元，由原告牟维术负担2,873.81元，被告伍珍负担8,000元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20116号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳充电合家科技有限公司 法定代表人张建周。 被执行人张建周，男,1961年9月20日生，汉族，住陕西省武功县。 在被执行人深圳充电合家科技有限公司、张建周买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初327号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初403号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人曹**良，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月29日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。被告人高奇，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月21日被抓获，2020年5月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月4日被沈丘县人民检察院决定不批准逮捕，2020年6月5日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人曹**良、高奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人曹**良及其指定辩护人米永军、被告人高奇及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年4月15日凌晨1时许，被告人曹**良指使高奇将被害人曹某存放在沈丘县卞路口乡杜庄村北头路西的5根水泥下水管盗走。经鉴定价值人民币6160元。2020年6月29日，被告人曹**良主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗下水管已追回，被害人曹某对被告人曹**良、高奇的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹**良、高奇的行为构成盗窃罪。鉴于被告人曹**良、高奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人曹**良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人高奇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹**良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控被告人曹**良犯盗窃罪无异议。被告人曹**良自动投案后如实供述，系自首；自愿认罪认罚；积极配合退赃，取得被害人谅解；一贯表现良好，没有前科劣迹；系初犯、偶犯。请求对被告人曹**良从轻处罚。被告人高奇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人高奇如实供述，构成坦白；认罪认罚，悔罪态度良好；积极退赃退赔，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求对被告人高奇从轻处罚。经审理查明，2020年4月15日凌晨1时许，被告人曹**良指使高奇将被害人曹某存放在沈丘县卞路口乡杜庄村北头路西的5根水泥下水管道盗走。经物品估价鉴定，被盗的5根水泥下水管道价值人民币6160元。另查明，2020年6月29日，被告人曹**良主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗下水管已追回并发还给被害人曹某，被害人曹某对被告人曹**良、高奇的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人曹**良、高奇给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人曹**良、高奇的调查评估意见书，评估意见为被告人曹**良、高奇均具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人曹**良、高奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹**良、高奇供述，被害人曹某陈述，证人陶某、任某、阙某、杜某、范某、张某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，领条，谅解书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹**良、高奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹**良、高奇犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹**良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹**良、高奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被盗物品已发还被害人，对被告人曹**良、高奇可酌情从轻处罚。根据被告人曹**良、高奇的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹**良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人高奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十八日书记员  马秋月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2414号原告：樊小勇，男，1974年5月24日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：罗晓华，男，1975年2月24日出生，住道真自治县。原告樊小勇与被告罗晓华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小勇的委托诉讼代理人李良肸到庭参加了诉讼，被告罗晓华经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小勇向本院提出诉讼请求：要求被告罗晓华偿还借款本金200000元，并以200000元为基数自2014年3月19日起至上述借款本金清偿为止按银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费用由被告罗晓华承担。在庭审中，原告对请求被告罗晓华支付利息的利率明确为同期在银行贷款的年利率9.60000%。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月19日，罗晓华找到原告，称其资金困难需借200000元用于周转，因原告也拿不出这么多钱，在被告的再三央求下，原告从道真自治县农商行旧城支行贷款200000元借给被告，被告罗晓华向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一年，同时被告自愿按照银行同期贷款按月向原告支付利息，并承诺如逾期不偿还则以其名下的房屋以物抵债。被告承诺的还款期限早已逾期，也未按照承诺按月支付利息，故提起诉讼，要求被告罗晓华偿还借款本金并支付利息。罗晓华未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。经审理本院认定事实如下：2014年3月19日，罗晓华以需资金周转为由提出向樊小勇借款200000元，樊小华当日向道真自治县信用联社旧城分社（现为贵州道真农商行旧城支行）贷款250000元后向罗晓华转账193000元，该笔贷款执行的年利率为9.60000%。罗晓华同日向樊小勇出具了借条1张，借条载明：今向樊小勇借款200000元，借款期限12个月，利息按月结算，逾期不还，房屋产权作转让抵押。约定借款届满后，罗晓华未按约定偿还借款，后经樊小勇多次催收，罗晓华仍未偿还借款，樊小勇于2020年9月10日提起诉讼，要求被告罗晓华偿还借款本金200000元并支付利息。上述事实，有樊小勇提供的罗晓华出具的借条1张、道真自治县信用联社的借款借据、业务凭证、流水清单（转款记录）、短信记录、通话录音等证据在卷相互印证。本院认为，樊小勇与罗晓华之间的借贷关系成立，罗晓华向樊小勇出具的借条虽载明的借款金额为200000元，但原告樊小勇提供的转账记录所能证明其支付给罗晓华的金额为193000元，故只能认定双方之间的借款本金为193000元，罗晓华应当按照约定的期限偿还樊小勇借款本金；樊小勇要求罗晓华自借款之日起至该借款偿还之日止按银行同期贷款年利率9.60000%计算支付利息，因该借款系樊小勇向银行贷款，且双方约定了罗晓华承担利息，故对原告的该请求亦予以支持。被告罗晓华经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗晓华偿还樊小勇借款本金193000元，并自2014年3月19日起至上述借款本金清偿之日止按银行贷款年利率9.60000%计算支付利息（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 青
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终49号上诉人（原审被告）：鑫龙冶建设工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县法定代表人：程艳辉，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：长治市城区荣光物资经销处，住所地长治市潞州区。经营者：魏崇彦，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人鑫龙冶建设工程有限公司因与被上诉人长治市城区荣光物资经销处合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。鑫龙冶建设工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至长子县人民法院审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案中合同履行地不应当为原告所在地。本案争议标的并非给付货币，而是上诉双方之间的买卖合同关系，该法律关系不仅包含买方给付货币，也包含卖方交付材料等。因此本案合同履行地并非原告所在地。2.本案中合同履行地应当为长子县。本案买卖合同纠纷涉及的项目工程为李村煤矿井下巷道维修工程，工程位于长子县李村煤矿，因此该工程所需材料的买卖合同履行地应当为长子县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，被上诉人长治市城区荣光物资经销处向一审法院起诉，不符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同货款给付发生的纠纷，长治市城区荣光物资经销处依据企业对账函提起诉讼，要求鑫龙冶建设工程有限公司归还货物欠款及利息，争议标的为给付货币。双方未约定合同履行地，长治市城区荣光物资经销处作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。长治市城区荣光物资经销处的住所地为山西省长治市潞州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鑫龙冶建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年十月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2450号原告：李孟阳，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：邓旭东，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市玉泉胜利鲜肉店，住所地：济源市亚桥农产品市场**，工商注册号：419001190239278。经营者：赵胜利，个体工商户。原告李孟阳与被告邓旭东、济源市玉泉胜利鲜肉店为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孟阳到庭参加诉讼，被告邓旭东、济源市玉泉胜利鲜肉店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孟阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款19900元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月17日起计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李孟阳在济源市××一家水果店，被告邓旭东经常去原告店里购买水果时与原告李孟阳认识。2020年1月22日，被告邓旭东找到原告李孟阳，称原告李孟阳在沁阳市为被告济源市玉泉胜利鲜肉店老板赵胜利即被告的舅舅购买生猪肉，并承诺如由原告李孟阳垫付生鲜猪肉款的话，可以支付原告李孟阳好处费3000元，并由被告济源市玉泉胜利鲜肉店老板赵胜利结清款项。后原告李孟阳从沁阳市垫支购买了生鲜猪肉价值39590元，2020年1月23日，原告李孟阳按照被告邓旭东的要求将上述生鲜猪肉送至被告济源市玉泉胜利鲜肉店，当天被告济源市玉泉胜利鲜肉店老板赵胜利通过手机转账方式支付原告李孟阳19590元，剩余款项20000元未付。后原告李孟阳向被告邓旭东要求还款时，被告邓旭东以其母亲与其舅赵胜利之间有经济纠纷为由推诿，被告济源市玉泉胜利鲜肉店老板赵胜利称，已经将剩余款项支付给了被告邓旭东，二被告反复相互推脱，后被告邓旭东给原告出具了借条一张，该借条载明“借条今借到李孟阳现金贰万壹仟肆佰元整小写：21400元，于2020.2.23号前归还。借款人：邓旭东2020.2.16号”（该借条包括被告邓旭东之前在原告水果店赊买水果所欠的1400元）。后经原告多次催要，被告邓旭东偿还了原告李孟阳1500元，下欠19900元未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。被告邓旭东无辩称。被告济源市玉泉胜利鲜肉店辩称，原告所诉与事实相符，但本店已将被告邓旭东所购买的原告的生鲜猪肉款支付给了被告邓旭东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李孟阳和被告邓旭东达成由原告在沁阳市垫支购买生鲜猪肉送到被告济源市玉泉胜利鲜肉店（即被告的舅舅赵胜利所开办）的口头买卖协议，并承诺支付原告李孟阳3000元好处费。协议达成后，原告李孟阳垫支购买了生鲜猪肉价值39590元，和被告邓旭东一起将生猪肉送至被告济源市玉泉胜利鲜肉店，后该店老板赵胜利通过手机转账方式支付原告李孟阳19590元，下余欠款20000元，加上被告邓旭东之前在原告水果店赊买水果所欠的1400元，被告邓旭东为原告出具借条一张，有被告为原告出具的借条为证，后被告邓旭东支付原告1500元，下余货款19900元未付。现原告李孟阳要求被告邓旭东、济源市玉泉胜利鲜肉店支付下欠的货款19900元及利息，因被告邓旭东是购买原告李孟阳生鲜猪肉的购买方，其有义务支付原告李孟阳货款，且被告邓旭东认可欠原告的货款，并为原告李孟阳出具有借条，被告邓旭东应当支付原告货款19900元，而被告济源市玉泉胜利鲜肉店是被告邓旭东指定的收货方，其支付给原告李孟阳货款19590元是替被告邓旭东所支付的，原告李孟阳与被告济源市玉泉胜利鲜肉店之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，合同的双方是原告李孟阳和被告邓旭东，故对于原告李孟阳要求被告济源市玉泉胜利鲜肉店支付货款的请求，本院不予支持。对于原告李孟阳要求被告邓旭东支付逾期付款的利息的请求，因原被告对逾期支付货款未约定利息，故对原告该项利息请求，本院不予支持。被告济源市玉泉胜利鲜肉店辩称理由成立，本院予以支持。被告邓旭东、济源市玉泉胜利鲜肉店经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旭东应当于本判决生效后三十日内支付原告李孟阳货款19900元。二、驳回原告李孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,减半收取149元，由被告邓旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年十月九日书记员  王冰霞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执890号   申请执行人：钟江鸿，男，汉族，生于1971年6月18日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟存寿，男，汉族，生于1943年5月5日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：段太和，男，汉族，生于1946年2月14日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟文斌，男，汉族，生于1974年4月15日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟存伟，男，汉族，生于1966年12月31日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：路林洲，男，1964年9月17日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟存勇，男，汉族，生于1963年11月5日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：路林海，男，汉族，生于1970年7月27日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟树海，男，汉族，生于1964年1月1日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟永福，男，汉族，生于1954年3月8日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：郭存林，男，汉族，生于1983年1月5日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟世荣，男，汉族，生于1969年12月1日海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟树元，男，汉族，生于1963年10月7日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟存良，男，汉族，生于1948年8月15日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：路林元，男，汉族，生于1974年3月4日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟存善，男，汉族，生于1963年12月18日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟海军，男，汉族，生于1974年8月1日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟永奎，男，汉族，生于1969年2月13日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：郭英德，男，汉族，生于1963年1月2日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：李玉兰，女，汉族，生于1941年3月8日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：盛玉梅，女，汉族，生于1963年8月15日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：晁增梅，女，汉族，生于1954年7月15日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：李存姐，女，汉族，生于1963年8月5日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：王洪梅，女，汉族，生于1978年9月24日，海东市乐都区洪水镇大寨村村民。   被执行人：周金莲，女，汉族，生于1970年12月5日，海东市乐都区洪水镇马家岭村村民。   被执行人：钟小云，男，汉族，生于1969年12月23日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：张文祥，男，汉族，生于1943年2月8日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：李连顺，女，汉族，生于1955年3月6日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：余春梅，女，汉族，生于1951年3月15日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：钟顺海，男，汉族，生于1987年6月26日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被执行人：李玉梅，女，汉族，生于1965年11月30日，海东市乐都区洪水镇双二村村民。   本院执行的申请执行人钟江鸿与被执行人钟存寿、段太和、钟文斌、钟存伟、路林洲、钟存勇、路林海、钟树海、钟永福、郭存林、钟世荣、钟树元、钟存良、路林元、钟存善、钟海军、钟永奎、郭英德、李玉兰、盛玉梅、晁增梅、李存姐、王洪梅、周金莲、钟小云、张文祥、李连顺、余春梅、钟顺海、李玉梅土地租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年6月19日作出的（2019）青0202民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟江鸿向本院申请强制执行，要求被执行人分别返还申请人土地承包费2000元及案件受理费48.7元，本院于2020年10月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人钟江鸿于2020年11月17日提出撤回执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执890号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十月二十五日   书记员 李风花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4880号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：刀靖，男，1992年7月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：刀建明，男，1976年10月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告刀靖、刀建明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刀靖支付原告代偿款11367.84元并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告刀建明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告刀靖支付原告代偿款8467.84元并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息。 事实和理由：2017年3月20日，被告刀靖与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为61900元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若刀靖未能按时向杭州联合银行还款，原告代偿后有权向刀靖追偿，刀建明承担连带清偿责任。合同签订后，刀靖未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿11367.84元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 被告刀靖、刀建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2017年3月26日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告刀靖（乙方，借款人）、被告刀建明（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保期间为合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年3月30日，被告刀靖与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刀靖向杭州联合银行贷款61900元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告刀靖发放了此笔贷款，但被告刀靖未按期归还贷款，导致原告于2020年1月起至2020年3月止，合计代偿11367.84元。本案审理过程中，被告归还原告2900元，现尚欠原告代偿款8467.84元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明、变更登记情况等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刀靖追偿。原告主张被告刀靖归还代偿款8467.84元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告刀建明作为被告刀靖的反担保人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刀靖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款8467.84元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告刀建明对被告刀靖上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告刀靖负担，被告刀建明负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刀靖、刀建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2138号原告:王青艺，女，1983年9月23日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：周罡，男，1990年3月31日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所(实习)律师。代理权限为一般代理。原告王青艺与被告周罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青艺、被告周罡及其委托诉讼代理人张倩、褚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青艺向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元及利息（从2020年7月4日起按月利率2%计算至款付清之日）；2、偿还所欠照相机款20000元及利息（从2019年3月1日起按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款50000元，用于做生意。口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告陆续偿还30000元及利息。2019年2月，被告再次向原告借款20000元，并与原欠的20000元剩余借款合并，给原告出具40000元欠条一份，约定月息3分。后原告多次讨要上述借款，被告一直推托不还。2020年3月28日，被告母亲陆续代被告偿还借款利息20000元，剩余部分一直没有偿还。另外，2018年10月份，被告使用原告6D单反相机不能偿还，同意按20000元赔偿，并给原告出具20000元欠条一份。上述款项，原告多次讨要，被告一直推托没付，故起诉。被告周罡辩称，向原告借款属实，但借款已经偿清。被告给原告出具的40000元欠条中的原欠借款20000元，系被告误解后所为，不是真实意思表示，原借50000元借款已如数偿还；后借的20000元，原告仅转款19000元，故被告给原告出具的40000欠条，与事实不符。另被告母亲代被告偿还的20000元不是借款利息，而是借款本金。被告向原告借款没有约定利息，40000元借条上书写的“3分息”是原告自己填写上，故原告诉求被告偿还借款利息，没有事实依据。原告诉求的相机款，被告已于2019年3月将相机归还给原告，且原告已接受，其诉求偿还20000元相机欠款没有事实依据。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告周罡向原告王青艺借款50000元，用于做生意，后被告陆续偿还部分借款。2019年2月，被告再次向原告借款20000元，并将原借款50000元的剩余部分结算后，重新给原告出具40000元欠条一份。该欠条载明：“周罡欠王青艺40000元整，欠款人周罡，2019年2月14日”，后原告王青艺在该欠条上添加“3分息”字样。该欠款原告多次向被告讨要，被告一直推托没付。2020年3月28日，被告母亲陆续代被告偿还欠款20000元，剩余部分一直没有偿还。2020年9月7日，原告向本院起诉。另查明：2018年10月份，被告使用原告6D单反相机一台，在原告讨要时，被告不能偿还，并同意按20000元折价赔偿，在2019年2月14日给原告出具40000元欠条时，一并出具了20000元欠条一份，承诺2019年2月28日前付清，后被告于2019年3月份将相机返还原告。2019年2月，被告再次向原告的借款20000元，原告仅转账支付了19000元。本院认为，被告周罡欠原告王青艺40000元借款没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告王青艺要求被告周罡偿还剩余欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告在支付20000元借款时，仅转账支付了19000元，应以实际支付的数额19000元为欠款数额；2020年3月28日，被告母亲代被告偿还欠款20000元，该20000元双方没有明确约定付款用途，应视为偿还的借款本金；为此被告应当偿还原告的剩余欠款数额为19000元。关于利息，40000元欠条有原告持有，欠条上“3分息”的字样系原告自行书写，在被告不认可的情况下，对被告不具有约束力；欠条上没有明确载明借款利息及还款时间，应视为双方约定不明，利息计算应从起诉之日按年利率6%计算逾期还款利息为宜。原告起诉要求被告偿还20000元相机折价款，因被告在出具欠条后及时将相机返还了原告，且原告已接受被告返还的相机，现原告对返还的相机有异议主张按借贷关系处理，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，50000元借款已全部偿还，40000元借条中的20000元剩余借款系误解，重新出具欠条不是被告的真实意思表示；经本院审查后认为，被告在庭审中提交的微信转款明细，均在2019年2月14日被告给原告出具40000元欠条之前，且每笔微信转款并没有注明转款用途，转款数额也超出了50000元，说明双方有其他经济往来或约定，微信转款不能完全确认为偿还的50000元借款；被告作为成年人，在出具40000元欠条后不提出异议，庭审中仅以误解为由，否认欠条系其真实意思表示，理由不足；综上，被告的答辩主张本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周罡偿还原告王青艺欠款19000元及利息（从2020年9月7日起，按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王青艺的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王青艺负担444元，被告周罡负担206元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张雅楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9647号原告：东莞昂卓电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区******************，统一社会信用代码为91441900MA4UJEXA5A。法定代表人：祝清姬，该公司经理。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：深圳高登布尔仪表有限公司，住所地深圳市罗湖区*******************，统一社会信用代码为914***********401R。法定代表人：魏晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。本院在审理原告东莞昂卓电子科技有限公司诉被告深圳高登布尔仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞昂卓电子科技有限公司撤诉。本案减半收取受理费7260元，原告东莞昂卓电子科技有限公司已预交，由原告东莞昂卓电子科技有限公司承担。审判员  邓瑞良二〇二〇年十月十五日书记员  叶倩莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异415号案外人：郭同军，男，汉族，1967年3月3日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人郭同军因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、10单元401室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人郭同军向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼10单元401室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年10月20日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为175480元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。郭同军为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》一份。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人郭同军的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭同军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4068号 原告：周菊云，女，1960年10月18日出生，汉族，公 住衢州市开化县 11号6幢2单元201室。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：叶炳灶，男，1949年12月5日出生，汉族，公 住衢州市柯城区 6幢1单元201室。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告周菊云与被告叶炳灶侵权责任纠纷一案，本院于 2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用 通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告周菊云撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐翠雯
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异157号 案外人：李心凯，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人李心凯对其中的盛世龙城Ｃ区8号楼1703室（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李心凯称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年4月8日，李心凯与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区8号楼1703室，并于2012年8月10日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年6月10日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为李心凯的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 李心凯向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0042549的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明李心凯与高新发展公司于2012年4月8日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向李心凯出具了购房发票。第二组证据，中国农业银行个人购房借款及担保合同、还款信息表，以证明李心凯已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年6月10日向李心凯履行交房义务，李心凯已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达7年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年4月9日，李心凯与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由李心凯购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区8号楼1703室，总价款517440元。2012年8月10日，李心凯向高新发展公司交齐了全部房款。2013年6月10日，高新发展公司向李心凯交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向李心凯开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0042549的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国农业银行个人购房借款及担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人李心凯所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李心凯作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，李心凯所提异议能够排除执行。 综上，案外人李心凯提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1395号 申请保全人：王乃忠，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省范县。 被保全人：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5711号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产70000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1970号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县居民。被告:蔡会兵，男，汉族，1988年8月14日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。被告:蔡得付，男，汉族，1961年2月28日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。被告:蔡会能，男，汉族，1991年11月29日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，现住东川区。原告任小平与被告蔡会兵、蔡得付、蔡会能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任小平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平以被告蔡会兵已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任小平撤诉。案件受理费186元免征。审判员 李 航二〇二〇年十月二十八日书记员 刘先龙
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救刑4号 救助申请人：何湘，男，1982年6月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住韶山市如意镇如意村厚罗村南岳村民组**，公民身份号码4303821982********。 法定代理人：何冬其，男，1958年11月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住址同上，公民身份号码4303121958********，系何湘之父。 救助申请人何湘以其在故意伤害案中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何湘称：2012年6月14日，被他人用鸟铳击伤头部，何湘所受伤严重，构成一级伤残。伤后已用去治疗费30余万元，现瘫痪在床，需要护理，需继续治疗。现父母年迈，还有小孩需要抚养，家庭经济十分困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2012年6月14日，成凯纠集李望、刘旭、王**、黄明皓、肖敏、刘泽庆、肖美、张尚、汤祥等人寻找何湘，并将在迎宾路拦的士车的何湘用鸟铳击伤其头部，本院于2013年9月2日作出作出（2013）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，2014年4月1日湘潭中院作出（2013）潭中刑终字第234号刑事附带民事判决，被害人何湘损失1772360.93元，由成凯、黄忍、刘旭各赔偿被害人何湘3544**.19元，由王**、李望、黄明皓、刘泽庆、肖美、汤祥、张尚各赔偿被害人何湘1012**.77元。目前，成凯、黄忍、刘旭赔偿何湘220**元，刘泽庆赔偿何湘50**元，各被告人在服刑，目前无履行能力。 另查明，何湘构成一级伤残，花费医疗费30余万元。现瘫痪在床，完全依赖护理，现仍需治疗。何湘父母年迈，还有小孩需要抚养，现家庭生活特别困难。 本院认为，何湘因故意伤害案构成一级伤残，花费大量医药费。现瘫痪在床，生活完全依赖护理，仍需治疗。父母年迈，小孩需要抚养，家庭生活特别困难。且何湘签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，何湘的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何湘司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8168号 中国银行股份有限公司珠海分行、李庭华、刘慧娴： 关于中国银行股份有限公司珠海分行与李庭华、刘慧娴借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李庭华、刘慧娴已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5191号原告：沈丘县德信咨询服务代理有限公司。住所地：沈丘县吉祥西路中段北侧。统一社会信用代码9141162405229256X3。法定代表人：郭扬，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201011205894，特别授权代理。被告：李向阳，男，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：李晓军，男，1972年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄**，男，1981年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与被告李向阳、李晓军、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈丘县德信咨询服务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向阳偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年7月2日计算至实际履行完毕之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现约17000元），并支付3000元律师费；2、判令被告李晓军、黄**对被告李向阳的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李向阳于2018年7月2日向原告借款50000元，约定月利率19.8‰，逾期还款罚息按百分之五十加息，借款期限至2018年10月2日，被告李晓军、黄**自愿为被告李向阳的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告李向阳未按时还款，被告李晓军、黄**也不承担担保责任，经原告催要未果，原告提起诉讼。李向阳辩称，我现在没有能力偿还，我愿意在半年内偿还原告借款本金及利息，利息按年利率15.4%自2018年7月2日支付至实际履行完毕之日止。李晓军辩称，当时李晓军为李向阳贷款提供了担保，李晓军愿意承担担保责任。黄**辩称，当时黄**为李向阳贷款提供了担保，黄**愿意承担担保责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李向阳自愿偿还原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%自2018年7月2日计算至实际履行完毕之日止），于2021年4月19日前履行完毕。二、被告李晓军、黄**对被告李向阳的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计775元，由被告李向阳自愿负担（当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月十九日书记员  徐子鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终283号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杞霁轩，男，1997年7月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年1月1日被宾川县公安局取保候审，同年3月4日被宾川县人民检察院取保候审，3月11日被宾川县人民法院继续取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1993年6月8日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1996年7月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。原审附带民事诉讼被告人梁永林，男，1971年3月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。原审附带民事诉讼被告人梁金泉，男，1988年7月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人杞霁轩犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）云2924刑初41号刑事附带民事判决。判决被告人杞霁轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人杞霁轩、附带民事诉讼被告人梁永林、梁金泉共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金共计人民币154413元，其中杞霁轩赔偿人民币120099元，梁金泉赔偿人民币17157元，梁永林赔偿人民币17157元，扣除已支付的人民币10300元，还应赔偿人民币6857元。赔偿款限期于判决生效后一个月内缴清。被告人杞霁轩、附带民事诉讼被告人梁永林、梁金泉共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金共计人民币119541元，其中杞霁轩赔偿人民币92977元，梁金泉赔偿人民币13282元，梁永林赔偿人民币13282元，扣除已支付的人民币10000元，还应赔偿人民币3282元。赔偿款限期于判决生效后一个月内缴清。宣判后，原审被告人杞霁轩不服，以“原判认定事实不清楚，不全面；其不是主动驾驶车辆而发生发生交通肇事案件；原判民事赔偿标准超越诉讼请求；其系梁永林的雇员，本案造成的损失应由雇主梁永林承担”等为主要理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2020）云2924刑初41号刑事附带民事判决。二、发回云南省宾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  张寿清审判员  高 翔二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1261号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：陈庆东，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。被执行人：刘淑芹，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。被执行人：韩志峰，住吉林市龙潭区，公民身份证号码：XXX。被执行人：关维田，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆东、刘淑芹、韩志峰、关维田借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初1559号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王乃彬二〇二〇年十月二十八日书记员  路 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1259号申请执行人郑某某，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人向某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区牡丹街15号2栋2单元6号。本院在执行郑某某申请执行向某某运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3302号民事调解书，明确被执行人向某某支付申请执行人运输费人民币20000元，并承担本案执行费200元，被执行人向某某至今未履行上述义务。在执行中，经查明，被执行人向某某下落不明，本院通过全国法院司法网络查询被执行人向某某名下无存款、股权、车辆（购买年限已久，无价值）、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人郑某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特67号 申请人：李湘桥，男，1960年12月6日出生，汉族，。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人李湘桥与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人李湘桥之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人李湘桥2020年5月至6月工资共计人民币陆仟柒佰壹拾陆圆壹角陆分（¥6716.16）；并将该工资一次性支付给申请人李湘桥； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人李湘桥招商银行6214837321901229的账户支付人民币陆仟柒佰壹拾陆圆壹角陆分（¥6716.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李湘桥与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审155号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政 中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：操辰（喷漆水转印加工户），男，汉族，1985年 03月22日出生，住安徽省 池州市东至县洋湖镇湖新路1号。 申请人金华市生态环境局永康分局于2020年1月21日作出 的金永环罚字[2020]3号行政处罚决定书，该决定给予如下行政 处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2020年1 月22日送达操辰。操辰在规定期间未全部履行行政处罚决定书 所确定的缴纳罚款的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉 讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月24日经催告履行 未果，2020年10月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为 的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对操辰所作的金永环罚字[2020]3 号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定， 裁定如下： 限被执行人操辰于2020年12月31日前，履行金华市生态 环境局永康分局金永环罚字[2020]3号《行政处罚决定书》所确 定的未缴纳罚款156880元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审127号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：劳文学，男，1973年11月28日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第261号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第261号行政处罚决定，对劳文学未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的1866.67平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1865平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款人民44587.50元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第261号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第261号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的1866.67平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1865平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币44587.50元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 ：宋国杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山西路**。负责人：王斌，该行行长。被执行人：姜欢欢，男，1984年3月16日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与姜欢欢金融借款合同纠纷一案中，向姜欢欢发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人姜欢欢未履行生效法律文书确定的义务。经查，姜欢欢有住房公积金，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结姜欢欢（身份证号码4112821984********）的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十月十五日书记员  李海刚三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1926号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与姜欢欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的(2020)豫1202执1926号执行裁定书已发生法律效力。依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：冻结姜欢欢（身份证号码4112821984********）的住房公积金。二〇二〇年十月十五日附：（2020）豫1202执1926号执行裁定书一份。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民13262号原告:李海艳，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王樟明，男，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李海艳诉被告王樟明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日以小额程序立案受理。因原告李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建清二〇二〇年十月十九日书记员  王佳明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张小平，女，1966年02月01日出生，汉族，住南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,003.82元。原告诉称，被告张小平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,003.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢342号申请执行人：中山市广成物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园区福临街1号A栋1楼之2，组织机构代码398022516。法定代表人：陈丽斌，总经理。被执行人：简军，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市潼南区。申请执行人中山市广成物流有限公司与被执行人简军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日恢复执行。根据已发生法律效力的（2015）潼法民初字第03920民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款178181元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人存款13223.27元（含执行费98元）；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢342号案件的本次执行程序。本案执行标的178181元，已经执行的债权数额13125.27元，剩余的债权数额165055.73元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 彭 涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保80号 申请人：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司。 住所地：葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。 法定代表人：李洪彬，系该公司经理。 被申请人：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司与被申请人夏玉宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日做出（2019）辽1421财保52号民事裁定：冻结申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币150000元。后该案经本院审理，于2020年7月14日作出（2019）辽1421民初5611号民事判决，判决申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司不承担责任。现该判决已经生效。2020年10月13日，申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司的申 请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币150000元的冻结。 案件申请费人民币1270元，由申请人夏玉宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十三日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9592号 原告：杜榜华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：绍兴爱尔法装饰布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（绍兴泰邦纺织服饰有限公司1幢3楼南），统一社会信用代码91330600773125104U。 法定代表人：沈爱宝。 委托诉讼代理人：赵均苹、郑炅。 原告杜榜华与被告绍兴爱尔法装饰布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，原告杜榜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜榜华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜榜华负担。 审判员  杜国光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱 芸
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初680号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张书元，男，1967年2月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，居住地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人张书元犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰出庭履行职务，被告人张书元到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月份至7月份期间，被告人张书元在中牟县绿博2号社区5号院地下车库负二层内，先后十一次盗窃地下车库的下水道铸铁窨井盖共计41块，后销售给他人，所得赃款已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1894元。2020年8月31日，被告人张书元赔偿被害单位损失人民币3000元并取得谅解。被告人张书元到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张书元的供述与辩解，证人韩某、许某、方某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、收到条等证据。据此，认为被告人张书元的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张书元判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张书元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张书元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张书元处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.多次盗窃；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失并取得谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人张书元犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，张书元表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月三十日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保329号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：孙春风，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年9月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙春风的银行存款2421569.81元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春风的银行存款2421569.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  文丁辉