wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初809号 原告：甘以存，男，1963年7月8日出生，汉族，住石河子市。 被告:曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住石河子市。 原告甘以存与被告曾庆卫、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘以存到庭参加诉讼，被告曾庆卫、杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 甘以存向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款125080元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失20179.57元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2018年，被告陆续从原告妻子经营的石河子北泉镇老甘饲料店购买饲料，2018年12月25日，经双方核算，被告向原告出具借条，约定欠款数额125080元，并约定2019年8月30日前给付上述款项及利息。到期后，原告多次追索，被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 曾庆卫未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨丽未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告曾庆卫、杨丽未到庭，视为被告曾庆卫、杨丽放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，经泰昆饲料公司业务人员介绍，被告曾庆卫、杨丽在原告妻子关凤霞经营的石河子北泉镇老甘饲料店赊购饲料。原告陆续向被告供应各规格型号饲料，其后，被告杨丽通过银行转账向原告支付货款2900元，给付现金10000元，通过微信转账向原告支付货款18000元。2018年12月25日，经双方核算，双方共同到打印店打印书面借条一份，由被告杨丽代曾庆卫在借条上签两被告姓名。内容为：借条因资金周转困难，今借到甘以存现金125080元，大写壹拾贰万伍仟零捌拾元正。借款人自借款之日起，承担按贷款年8%的利率计息。此款限于2019年8月30日前归还全部借款和利息。限定日前如未归还，按贷款利率8%的3倍计息，如发生争议，由石河子市人民法院依法裁决，借款人甘愿由法院强制执行。借款人：曾庆卫杨丽身份证号XXX借款日期2018年12月25日电话XXX。逾期后，被告未予支付。2020年3月，原告具状起诉来院。 另，本院依据本院受理（2019）兵9001民初1357号案件曾庆卫、杨丽签署送达地址向其送达本案诉讼文书材料。 本院认为，原、被告口头协商购买饲料，被告以出具书面借条形式对于双方间欠货款数额确认并约定给付期限，双方间买卖合同关系成立，被告应按约履行货款给付义务。被告曾庆卫、杨丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告给付逾期付款利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提供的证据显示双方明确约定付款期间，对原告主张逾期付款利息损失计算起止时间2018年12月25日至2019年12月30止，本院无异议。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案延期付款损失，基于双方间买卖合同基础法律关系，原告主张按照贷款利率8%的3倍计算不符合法律规定，本院不予支持。原告主张逾期利息损失利率应依据贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%予以计算，本院确定逾期付款利息损失为4815.58元。 综上所述，对于原告甘以存的合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾庆卫、杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告甘以存货款125080元； 二、被告曾庆卫、杨丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告甘以存逾期付款利息4815.58元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，送达费145元，合计3351元（原告已预交），由被告曾庆卫、杨丽负担与前款同期给付原告甘以存。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6906号之一原告：泰兴市同成商砼建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡**。法定代表人：王国祥，总经理。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被告：常州市武进市政建设有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：朱金伟。原告泰兴市同成商砼建设有限公司与被告常州市武进市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市同成商砼建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3470元，诉讼保全费2555元，合计6025元，由原告负担（已交）。审判员  刘世浩二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4088号 原告：文荣，男，生于1968年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告文荣诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10058元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10058元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文荣返还房屋维修基金及契税10058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6089号 原告：石家庄中邦电力安装工程有限公司，住所地：石家庄鹿泉区横山区。 法定代表人：卢海龙，总经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：何巧女，总经理。 本院在审理原告石家庄中邦电力安装工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告石家庄中邦电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄中邦电力安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李双双
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13813号                  原告及委托诉讼代理人              黄海松，男，侗族，1990年12年21日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄同超，男，苗族，1957年2月28日生，住贵州省凯里经济开发区，系黄海松之父。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄海松的委托诉讼代理人黄同超，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄海松燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年7月10日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告黄海松的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2485号原告：邵洪林，男，1969年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司执行董事兼总经理。原告邵洪林与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪林到庭参加诉讼，被告靖沣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵洪林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付剩余原材料款965750元整（大写人民币：玖拾陆万伍任柒佰伍拾元整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原告与被告项目部经理邹灵芝（贵州靖沣建筑工程有限公司，以下简称“项目部”）签订《原材料采购合同》，由原告向被告贵州靖沣建筑工程有限公司提供片石（50元每立方）及水泥（360元每吨）的原材料，价格由双方自愿协商签订，原告向被告按期提供原材料，合同签订后，原告依约向被告提供原材料，并由被告项目部负责人邹灵芝验收签字，至起诉之日止，原告已经向被告提供价值1865750元整（大写人民币：壹佰捌拾陆万伍仟柒佰伍拾元整）的原材料（水泥及片石），被告却仅支付了原告货款人民币900000元整（大写人民币：玖拾万元整）。剩余款项至今尚未付清、原告多次向被告要求结清欠款，但被告以各种理由拒绝付款。被告并没有按原材料采购合同履行义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提出如前所请，望贵院支持为谢。靖沣公司未作答辩。邵洪林在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原材料采购合同，证明原被告签订购买水泥和片石合同的事实；3、材料结算单，原告向被告供货后，双方结算的事实。靖沣公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，邵洪林与靖沣公司签订《原材料采购合同》，合同约定由邵洪林向靖沣公司提供片石及水泥，订购数量以实际发生的量计算；片石每立方米50元，水泥每吨360元。合同还对付款方式、供货时间等方面进行了约定。合同签订后，邵洪林按照合同约定向靖沣公司提供了片石、水泥材料。2020年2月23日，靖沣公司与邵洪林结算并出具《材料结算单》，载明：“普定通村通组路网全覆盖工程（一标段材料款结算）水泥：1630吨单价：360元每吨合计586000元（伍拾捌万陆仟元整）片石：25595m3单价：50元/m3合计：1279750元（壹佰贰拾柒万玖仟柒佰伍拾元整）材料款总合计：1865750元（壹佰捌拾陆万伍仟柒佰伍拾元整）已支付900000元整（玖拾万元整）剩余965750元整未付（玖拾陆万伍仟柒佰伍拾元整）2020年4月份支付”。靖沣公司在《材料结算单》上加盖项目公章并由公司项目负责人邹灵芝在结算单上签名确认。现因靖沣公司到期未支付剩余货款，邵洪林诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，邵洪林与靖沣公司签订的《原材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,双方之间买卖合同成立且合法有效,本院予以确认。双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。邵洪林依照合同约定向靖沣公司交付了价值1865750元的片石、水泥等材料，但靖沣公司在支付900000元货款后未按约定到期支付剩余价款965750元，构成违约，现邵洪林诉请靖沣公司支付剩余材料款965750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。靖沣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州靖沣建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付邵洪林原材料货款965750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费13458元，减半收取6729元，由贵州靖沣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月二十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2190号原告:陈雷，男，1978年6月22日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔，职务总经理。原告陈雷与被告河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告河北港安环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈雷诉称：被告在2018年12月1日至2019年1月15日期间，多次从原告处购买废旧电瓶，原告将货物送至被告处，被告验收合格后，其工作人员在称重计量单和付款申请审批表上签字，通过微信给原告发过来，让原告确认废旧电瓶的数量和货款金额。原告共给被告送516,350元的货物，被告给付了原告429,860元，尚欠原告86,490元，此款被告一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠原告的货款86,490元，以及自2019年1月16日始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日的逾期付款违约金；自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，并承担诉讼费和保全费。被告河北港安环保科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月1日，原、被告达成口头买卖协议，被告从原告处购买废旧电瓶，原告将货物送至被告处。原告称货款给付时间为货到付款。2018年12月1日至2019年1月15日期间，原告按约陆续将货物送至被告处，被告验收合格后，其工作人员将对账表格通过微信发送给原告，最后一次发送的时间为2019年1月15日，原告确认该期间的货款金额累计516,350元。后被告通过银行转账方式向原告陆续转款共计429,860元。2020年7月28日，原告到被告处索要尾款时，被告给原告出具了欠条一张，载明被告欠原告货款86,490元。欠条落款有被告公司的公章，但该款至今未付，为此，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年6月29日裁定冻结了被告河北港安环保科技有限公司的银行存款人民币9.7万元，原告支付保全费990元。现原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录、录音资料、转账记录、（2020)辽1021财保32号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的公章，视为其真实意思表示，能够确认被告欠原告货款86,490元的事实。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告自述货款给付时间为货到付款的时间即2019年1月15日，即使双方无货到付款的约定，按照法律规定，货款给付的时间也应为被告收到货物的时间，根据原告提交的微信记录可以认定被告最后收到货物的时间为2019年1月15日，据此，原告要求被告从2019年1月16日开始承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北港安环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈雷货款86,490元，以及分别自2019年1月16日始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加收50%罚息计算至2019年8月19日的逾期付款违约金；自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元及保全费990元，由被告河北港安环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十月二十三日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3253号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所地：四会市**************，统一社会信用代码：91*******F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：黄金花，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************520。原告四会市凯旋物业管理有限公司（下称“凯旋物业公司”）诉被告黄金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市凯旋物业管理有限公司的法定代表人伍嫦珍、被告黄金花均到庭参加了诉讼。后双方争议较大，本案变更为适用简易程序审理，现已审理终结。原告凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付从2014年9月1日至2020年6月30日所欠物业费、车位费合计金额：15651元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理的四会市凯旋豪庭小区业主。原告自2014年9月1日起拖欠小区物业费、车位费。在被告欠费期间，原告对其物业公共设施设备维护维修、清洁环境卫生、绿化养护及秩序维护服务等进行物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，请法院根据相关法律规定给予判决。原告凯旋物业公司递交证据如下：1.被告购房发票，证明被告房产信息；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.物业费催收文件，证明被告欠费情况；4.物业服务合同，证明原被告合同关系；5.欠费明细，证明被告欠费金额明细；6.被告房产证，证明该套房屋还在被告名下；7.四会市恒强房地产开发有限公司与原告凯旋物业公司签订的物业服务合同。被告黄金花辩称：我的确是欠物业费，但是发展商欠我违建赔偿款未付，当时以150元/方计算，小区的业主都有这笔钱。我现在都找不到发展商，发展商也不清楚是谁。即使不是同一个公司，他们都有交接的，曾经说过赔偿款放在停车位上，小区的业主很多都是交了20000元就可以停车，当时买车位的时候物管公司都有参与，但是去年给了2成的停车款都可以停车的，但是我给了8成了，当时买车位时候我愿意全款的，但是不能办证开发商也不收我全款。所以要我交全车位不公平。对证据都没有异议，但是我的赔偿款未给我。我的意思是赔偿款抵扣物管费。经审理查明：被告黄金花是四会市**************房屋的权属人，该房屋登记的建筑面积为152.45㎡。2016年11月15日，凯旋豪庭建设单位四会市恒强房产开发有限公司（委任方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订了《物业服务合同[四会市凯旋豪庭]》，甲方同意将凯旋豪庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限至成立小区业主大会后，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方约定委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等，还对物业服务费的收费标准进行了约定：住宅物业1.20元/平方米/月（不包含所有公摊水、电费）；公共分摊费用按物业总表实际支出金额分摊，按2-3层为第一段，系数为1，4-5层为第二段，系数为1.05，如此按2层为一段类推，每层系数按0.05递增等。合同签订后，原告进驻凯旋豪庭进行物业管理服务。2019年9月8日，四会市凯旋豪庭业主委员会（委托方、甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同[四会市凯旋豪庭]》，双方对四会市凯旋豪庭小区物业管理服务达成协议，约定住宅由业主按其拥有建筑面积每平方1.20元/月加上楼层高低阶级金额向原告交纳：首层至3层：1.20元/平方＋31元；4层至5层：1.20元/平方＋32元；6层至7层：1.20元/平方＋33元；8层至9层：1.20元/平方＋34元；10层至11层：1.20元/平方＋35元；12层至13层：1.20元/平方＋36元；14层至15层：1.20元/平方＋37元；16层至17层：1.20元/平方＋38元；18层至19层：1.20元/平方＋39元；……汽车车位物业服务费30元/月等，以上物业服务收费标准包含公共水电分摊。同时还约定了交纳费用的时间为每月10日前。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告分别与四会市恒强房产开发有限公司、四会市凯旋豪庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”和《解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。关于原告主张的2014年9月1日至2016年11月15日期间的物业管理费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告没有通知被告债权已转让且没有提供有效债权凭证，因此本院认为关于2016年11月15日前的物业管理费，原告没有追偿权利，相关权力人可另行主张权利。综上，被告应当支付拖欠原告2016年11月16日至2019年8月的物业管理费1.20元/㎡/月×152.45㎡×33.5个月=6128.49元、2019年9月至2020年6月的物业管理费（1.20元/㎡/月×152.45㎡＋39元）/月×10个月=2219.40元，期间车位物业服务费30元×43.5个月=1305元，合计9652.89元。至于被告提出的凯旋豪庭小区由于违规违建导致赔偿等问题。本院认为，这是被告与建设单位的法律关系，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄金花于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告四会市凯旋物业管理有限公司2016年11月16日至2020年6月30日的物业管理费8347.89元、期间车位物业服务费1305元，合计9652.89元；二、驳回原告四会市凯旋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年十月二十七日书记员  刘如宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执249号 申请执行人：董朝发，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：何佩洪，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 申请执行人董朝发与被执行人何佩洪合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2019）川3426民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董朝发于2020年5月7日向本院依法申请执行，本院立案后，依法向被执行人何佩洪发出执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行以下义务：执行标的18640.00元，本案执行费180.00元。。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容：被执行人何佩洪自2020年11月起每月20日前给付申请执行人董朝发3000元至本案案款还清为止，其中2021年2月份给付10000元，于2021年2月10日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初841号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2144号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：沈鹏。被执行人：沈宏庆。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人沈鹏、沈宏庆债权转让合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初3020号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人沈鹏、沈宏庆没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人沈鹏、沈宏庆的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，冻结并扣划被执行人沈鹏、沈宏庆银行存款2，770.55元，并支付给申请执行人通化信达峰法律服务中心。除此之外，查明被执行人沈鹏、沈宏庆没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人沈鹏、沈宏庆有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人沈鹏、沈宏庆现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2144号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢785号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司,住涡阳县星园路经济开发区管委会**,法定代表人杜峰。被执行人：葛红柳,女,汉族1976年7月06日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：于振福,男,汉族1972年10月08日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张从祥,男,汉族1971年12月20日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人葛红柳、于振福、张从祥追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2238号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2238号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20747号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：杨延桥，男，汉族，1971年7月7日出生，住河北省霸州市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨延桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告杨延桥未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计54687.21元（截至2020年7月13日的借款剩余本金34242.99元、逾期利息5407.93元、罚息10474.3元、复利4561.99元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁YXXXXX东风标致牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月18日履行了出借义务，截至2018年1月26日被告已还本金13757.01元，但从2018年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁YXXXXX东风标致牌汽车于2017年1月18日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201701170309）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计54687.21元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告杨延桥经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨延桥（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款48000元。2017年1月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为34242.99元、逾期利息5407.93元、罚息10474.3元、复利4561.99元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨延桥应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金34242.99元、逾期利息5407.93元、罚息10474.3元、复利4561.99元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告杨延桥应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告杨延桥未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨延桥名下的鲁YXXXXX东风标致牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计606元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2162号 原告:高秀亭(又名高雯雯),女,1981年7月出生,汉族,铜川市耀州区人,住西安市长安区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:王毅,陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪琴,陕西德伦律师事务所实习律师。 被告:王冰,男,1982年1月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告高秀亭与被告王冰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告高秀亭及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼,被告王冰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令:1.请求依法判令被告向原告支付借款本金110000元;2.请求依法判令被告向原告支付逾期违约金7810元（违约金自2019年7月1日起,以110000元为基数按照年利率6%计息,暂计算至2020年9月1日为7810元,具体金额主张至被告支付全部款项之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 1.2018年5月,高秀亭与王冰合伙开餐饮店并约定占股权及分红事宜,后高秀亭分别于2019年5-8月份共向王冰转账10万元、给王冰妻子李某转款1万元,以上共计11万元。2018年8月份高秀亭得知自己并非合伙人,通过微信联系王冰,王冰称于2019年5月1日前将高秀亭投资和借给他的11万元及店铺分红2万元一并支付于高秀亭。2019年5月26日王冰出具借条一张,借条载明“现借高雯雯现金壹拾叁万元整（130000元），于2019年6月30日前必须还肆万元整（40000元），余款以后每月清还不少于壹万元整（10000元），最迟应于2020年3月30日前必须还清。证明人:付某、雷某,借款人:王冰,2019年5月26日,610221×××,电话:1****×××、15029×××。”王冰于2019年9月3日、2019年11月27日、2020年6月4日分别向高秀亭还款10000元、5000元、5000元共计还款2万元。 2.庭审过程中,高秀亭陈述其借给王冰13万元借款均是通过信用卡套现。 判决的理由与结果 本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。本案中,高秀亭陈述其借给王冰的借款均是通过信用卡套现,因而双方的借款合同无效。王冰对所借11万元应按约定期限予以偿还。既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的,人民法院应予支持。王冰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交任何证据,未对高秀亭之主张进行实质性抗辩,视为其放弃抗辩权利。综上所述,对于高秀亭的合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 王冰在本判决生效后十日内归还高秀亭(又名高雯雯)借款本金110000元并支付逾期还款违约金(违约金以40000元为基数,从2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起至2020年3月30日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算;以110000元为基数,从2020年3月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2656元,减半收取计1328元,由王冰负担并直接支付高秀亭。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王翠艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保170号之一 申请人：马跃胜，男，1965年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：杨丽，女，1971年3月19日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王连民，男，1981年7月26日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：路俊玲，女，1981年12月16日生，汉族，现住临淄区。 申请人马跃胜、杨丽诉被申请人王连民、路俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0305财保170号民事裁定，查封、冻结被申请王连民、路俊玲的银行存款220万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人王连民、路俊玲采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王连民、路俊玲的银行存款220万元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  曹 珊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督503号申请人：曲华路。被申请人：徐正臣。曲华路于2020年10月9日向本院申请支付令。2018年3月，被申请人因种地资金不足在申请人处赊欠油款25550元，约定2018年12月30日还款，但直未还。2019年4月，被申请人又在申请人处赊欠油款8500元，并承诺于2019年12月30日前与2018年赊欠的油款一起偿还，合计34050元。欠款至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：徐正臣应当自收到本支付令之日起十五日内给付曲华路油料款34050元。申请费217元，由徐正臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇二〇年十月十日书记员  晏 妮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2842号 申请执行人：宋家威，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县包集镇南严村村民委员会，住所地安徽省怀远县包集镇南严村。 法定代表人：石荣光，该村村民委员会主任。 申请执行人宋家威与被执行人怀远县包集镇南严村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院(2020）皖0321民初3800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人怀远县包集镇南严村村民委员会的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李琳琳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1627号 原告：魏国鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：阎顺禄，男，1993年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马天受，男，1983年9月23日出生，汉族，代理权限，特别授权。 被告：河南特乐环保科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路******，统一社会信用代码：91410303MA3XFLE27R。 法定代表人：蔺海粉，职务：董事长。 本院在审理原告魏国鹏、阎顺禄与被告河南特乐环保科技有限公司关于合同纠纷一案中，原告魏国鹏、阎顺禄于2020年10月21日以原、被告双方私下协商，被告已经退还二原告所交的合作费2万元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国鹏、阎顺禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许魏国鹏、阎顺禄撤诉。 本案案件受理费349元（已减半收取），由原告魏国鹏、阎顺禄负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑国燕
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1220号张家界市永定区人力资源和社会保障局、李业鹏、张家界市永定区御品红朱砂馆本院执行的张家界市永定区人力资源和社会保障局申请张家界市永定区御品红朱砂馆等行政非诉案由一案，被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆、李业鹏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1572号申请执行人：兴凯湖小周装饰材料商店。被执行人：杨久艳。本院在执行兴凯湖小周装饰材料商店与杨久艳承揽合同纠纷一案中，申请执行人兴凯湖小周装饰材料商店自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初706号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴威，男，1974年1月6日生，汉族，大学文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人吴威因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人吴威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人吴威及其辩护人刘艳方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月14日14时许，被告人吴威饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型普通客车沿本市独墅湖高架、南环快速路行驶至盘胥路匝道出口附近较长时间停驶在机动车道内，后被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴威血液中乙醇浓度为131毫克/100毫升。被告人吴威归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月30日，被告人吴威在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴威拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴威对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为被告人吴威系初犯、偶犯，归案后坦白、认罪认罚，被告人吴威平时一贯表现良好，积极投身公益事业、党建活动，在防疫期间表现突出，系对社会有用的人才，加之其父母年迈需要照顾，请求对其从宽处罚，尽量适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴威的供述笔录，证人许某的证言，车辆行驶轨迹、车辆照片，现场笔录、呼气酒精测试笔录，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过及查获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均当庭质证，被告人吴威及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人吴威的身份情况。本院审理期间，被告人吴威预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人吴威饮酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液中乙醇浓度为131mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人吴威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴威醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚，不适用缓刑。辩护人关于尽量适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人吴威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月二十二日书记员  陈万科
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4536号 原告:刘瑶，女，1992年3月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏任天农业科技股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：任杰峰。 原告刘瑶诉被告江苏任天农业科技股份有限公司（以下简称任天农业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼，被告任天农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月份欠发工资624.26元、12月未发工资5764.26元、2020年1月未发工资5902.66元、2020年2月未发工资6791.14元、2020年3月未发工资6791.14元、2020年4月未发工资6791.14元，10天年休假工资9000元，合计41664.6元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金9450元（6300元/月*1.5个月）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月2日至被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为三年，原告前12个月的应发工资为6300元/月。因从2019年11月至今，被告一直拖欠原告工资，且从2020年2月份开始又拖欠原告的社保费，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任天农业公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告刘瑶为证明其主张，向本院提供了劳动合同、借记卡交易明细、劳动争议仲裁申请书、仲裁时间确认书等证据。因被告任天农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2019年1月2日，刘瑶与任天农业公司签订了劳动合同，期限为2019年1月2日至2020年1月1日，工作岗位为人事管理，地点在南京，月基本工资为2020元，2019年4月至2019年10月份，刘瑶领取的工资数额分别为5501.75元、5470.45元、5876.96元、5864.76元、5876.96元、5854.76元和5410.66元，共计39856.3元，月平均工资为5693.75元。刘瑶称2019年11月份任天农业公司的法定代表人向其支付了5000元的工资，但其余工资没有支付。任天农业公司没有发放刘瑶2019年12月份至2020年4月份的工资，刘瑶称其2019年12月份的工资为5764.26元、1月份的工资为5902.66元，并向本院提供了一份工资表，但该表未加盖任天农业公司的印章。刘瑶称，春节后因为疫情的原因，任天农业公司所在的大楼就不再让其进入，任天农业公司也搬家了，不知道搬到什么地方去了，且公司自2月份就没有再为其缴纳社会保险费，其是在家办公，没有继续打卡，加上社保费后其2月份至4月份的工资应为6791.44元/月。刘瑶于2020年4月30日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求一致。2020年5月11日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请时间确认书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，用人单位未及时支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。 本案中，刘瑶与任天农业公司签订了劳动合同，并在任天农业公司工作，任天农业公司仅发放了其2019年11月份的工资5000元，此后便未再发放工资，且未与刘瑶解除双方之间的劳动关系，故刘瑶主张其补发工资，具有事实和法律依据。刘瑶主张其2019年11月份的工资数额为5624.26元，对此其虽未提供该月的工资表予以证明，但该数额并未超出前几个月的月平均工资，故本院予以认定。因任天农业公司已经支付了其中的5000元，故应补发工资624.26元。关于2019年12月份的工资5764.26元和2020年1月份的工资5902.66元，刘瑶提供了工资表，而任天农业公司未予以抗辩，故本院予以认定。因2020年2月份以后系疫情期间，刘瑶虽称任天农业公司安排其在家办公，但未向本院提供相应的证据予以证明，且即使其在家办公，工作量、工作内容均会降低或减少，故本院酌定2020年2月至4月的月工资数额为1616元（2020元/月×80%）。综上，本院认定任天农业公司欠付刘瑶工资17139.18元（624.26元+5764.26元+5902.66元+1616元×3）。刘瑶虽称任天农业公司自2020年2月起没有为其缴纳社会保险费，故主张任天农业公司直接向其支付该笔费用，但因社会保险费系企业代扣代缴的项目，而非员工可直接领取的费用，故本院对其主张的任天农业公司应向其支付该笔费用的请求，不予支持。 关于年休假工资问题，刘瑶虽在任天农业公司工作满一年，且应享受5天的年休假，但任天农业公司自春节后就没有再安排刘瑶回公司工作，刘瑶亦未提供证据证明其可以继续在该公司工作，故应视为刘瑶已经在休息。因此，本院对其主张的年休假工资，不予支持。 关于经济补偿金问题，因任天农业公司已经不在原场所经营，且未告知刘瑶其实际经营场所，亦未及时足额发放工资，故刘瑶请求判令其支付经济补偿金，应视为刘瑶已经提出解除劳动合同，本院对刘瑶的诉讼请求，予以支持。根据刘瑶2019年4月至2020年4月的工资数额，本院认定任天农业公司应支付刘瑶经济补偿金7749.43元【（39856.3元+5000元+17139.18元）÷12个月×1.5个月】 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏任天农业科技股份有限公司于本案判决生效后十日内向原告刘瑶支付2019年11月份欠付工资624.26元、12月份工资5764.26元、2020年1月份工资5902.66元、2月份工资1616元、3月份工资1616元、4月份工资1616元，共计17139.18元；       二、被告江苏任天农业科技股份有限公司于本案判决生效后十日内向原告刘瑶支付经济补偿金7749.43元； 三、驳回原告刘瑶的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半为5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢609号 申请执行人：刘献臣，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：周晓齐，男，1976年4月5日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：胶州市楚天泰型材拉弯厂，住所地胶州市海尔大道西农场北，组织机构代码：L4252335-5。 法定代表人：罗喜锋，总经理。 申请执行人刘献臣与被执行人周晓齐、胶州市楚天泰型材拉弯厂提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘献臣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执153号，执行标的52631元。后因双方达成和解协议，本案终结执行。2020年10月16，本院依申请恢复执行，所立案号为（2020）执恢609号，执行标的52631元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已私下向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢609号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7079号原告:中国银行股份有限公司某某分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常某刚,该行行长。委托诉讼代理人:马某筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:董某某，男，汉族，1994年01月17日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司某某分行(以下简称中行周口分行)诉被告董某某信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告董某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11104.22元,截止2020年9月30日利息607.67元,应收费用2024.74元,共计13736.63元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年8月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××72的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告董某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月28日,董某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过董某某的申请,向董某某核发了信用卡（卡号：62×××72）,但董某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金11104.22元,利息607.67元,应收费用2024.74元,以上共计13736.63元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为；被告董某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告董某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告董某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告董某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告董某某偿还信用卡透支本金11104.22元,利息607.67元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2024.74元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用2024.74元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（董某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告董某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行信用卡透支款本金11104.22元，利息607.67元，应收费用2024.74元，共计13736.63元；（自2020年10月1日起至董某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十月三十日书记员  马帅帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6403号之一 申请执行人：周海霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：闫宁宁，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特331号民事裁定书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金151800元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2192元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初354号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杭志，男，2000年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌盗窃于2020年6月28日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，2020年8月4日由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人杭志犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员尹丹红出庭支持公诉，被告人杭志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日凌晨，杭志、代瑞斌（另案处理）共谋后，携带棒球棍、钳子、起子等器械到嵩明县，盗走价值1200元的白色金捷牌摩托车一辆、价值1000元的红色宝雕牌摩托车一辆、价值150元电动车电瓶三只。两人将被盗摩托车推到附近公交站台接线时被抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.鉴定意见；4.被告人的供述和辩解；5.被害人陈述；6.证人证言；7.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杭志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杭志以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杭志如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人杭志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杭志有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杭志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人杭志在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、物证照片、抓获经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杭志以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭志到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杭志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人杭志退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年十月二十一日书记员  李雪波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13324号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：康梓欣，女，1999年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告康梓欣合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邢鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5690号 原告：徐东华，女，1955年3月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋建平，男，1973年4月9日出生，汉族，住荣成市。 原告徐东华与被告宋建平健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐东华与被告宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费4028.62元、住院伙食补助费500元、误工费580元、护理费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计8108.62元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月9日13时30分许，原告与被告因门前道路通行问题发生争执，被告殴打原告，致原告面部受伤。原告受伤住院期间，由原告儿子徐新强为其护理。原告出院后所产生的医药费等相关费用，被告均未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋建平辩称，我不同意原告的要求，我已被派出所进行了罚款和拘留，原告没有理由还要求我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日13时30分许，原、被告因在俚岛镇庄上宋家村门前道路通行问题发生争执，后被告用拳头殴打原告，致原告面部受伤。原告受伤后在荣成市中医院住院治疗5天，支出医疗费4028.62元。该纠纷发生后，荣成市公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，给予其行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。原告主张的误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，没有提供证据予以证明。 本院认为，被告因通行问题与原告产生纠纷后进而殴打原告，事实清楚，证据充分。对因此给原告造成的损失应当承担侵权赔偿责任。被告以受过公安机关行政处罚为由认为不应当承担侵权赔偿责任没有法律依据，其答辩主张本院不予采纳。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，符合相关法律规定，被告应予赔偿。原告已年满65周岁，属于丧失劳动能力，同时在其没有其他证据证明存在实际误工损失的情况下，其主张的误工费不能成立；同样其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金因没有证据证明，缺乏事实依据，其请求本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费4028.62元、住院伙食补助费500元，共计4528.62元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海莲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3332号原告：长兴李家巷富邦钢管租赁站，住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村洪长路北侧。经营者：王根琴，女，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王能双，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告长兴李家巷富邦钢管租赁站（以下简称富邦租赁站）诉被告王能双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告富邦租赁站的委托诉讼代理人李玉堂、被告王能双到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。富邦租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费用等2589400元（其中租金1748442元，运费及整理费19648元，违约金821310元），自2020年5月31日后的违约金以1748442元为基数按日万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月20日签订钢管、移动架租赁合同。原告按约向被告提供钢管及配件等。截止至2020年5月6日，被告结欠租金1748442元及运费等19648元，合计1768090元。后经原告多次催讨租金未果，故诉至本院。王能双答辩称：1.对结欠的租金及运费金额没有异议，双方结算金额中有部分租金应由案外人结付，本次诉讼中原告未主张，被告不持异议。2.原告虽主张违约金按日万分之五计算，但违约金仍过高，要求法院予以调整，希望能与原告协商处理。富邦租赁站为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：A1.《租赁合同》1份2页，证明原、被告双方存在租赁合同关系之事实；A2.《结算单》1份3页，证明经双方对账，被告对结欠租金予以确认之事实；A3.《违约金计算明细表》1份8页，证明根据双方合同约定的违约金金额之事实。王能双未向本院提交证据材料。经审查，王能双对A1、A2、A3的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。根据上述采信的证据以及出庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告提供钢管、扣件、移动架、移动架轮子、套管等建筑材料，被告按合同约定支付租金。双方对建筑材料的交付、归还，租金的结付方式、违约责任等进行了约定。经双方结算，王能双确认尚欠富邦租赁站钢管等租金1748442元，并在租金清单上签字。2020年5月6日，经王能双确认，其尚欠富邦租赁站运费、整理费19648元。现因富邦租赁站多次向王能双催讨租金未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告全面履行合同义务后，被告未按约定及时支付租金，显属违约，理应承担支付租金的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金，被告认为该违约金金额过高要求调整，因双方均未对实际损失予以举证，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定以年利率5.5%计算违约金为宜，结合原、被告双方确认的结欠金额及期限，按上述利率分段计算，经核定违约金总计246112.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王能双给付长兴李家巷富邦钢管租赁站建筑设备租金1748442元，限于本判决生效后十日内支付；二、王能双给付长兴李家巷富邦钢管租赁站违约金246112.20元（暂分段计算至2020年5月31日止），2020年5月31日后的违约金，以1748442元为基数，按年利率5.5%计算至实际履行之日止，限于本判决生效后十日内支付；三、王能双给付长兴李家巷富邦钢管租赁站运费、整理费19648元，限于本判决生效后十日内支付；四、驳回长兴李家巷富邦钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13757.5元，财产保全费5000元，合计18757.5元，由王能双负担，限于本判决生效后十日内径直给付长兴李家巷富邦钢管租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月三十日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17913号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈自豪，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈自豪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2776号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《包容》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢176号之一 申请执行人：宝鸡市财投小额贷款有限公司。 法定代表人：强军民，任董事长。 委托代理人：王振华，系宝鸡市财投小额贷款有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：刘健，男，汉族，生于1982年11月11日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：李瑶，女，汉族，生于1984年10月16日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘新政，男，汉族，生于1954年1月25日，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人刘健、李瑶、刘新政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初267号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金488700.00元、利息548300.00元，支付诉讼费用4400.00元，并负担执行费12814.00元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人刘健名下有房屋一套，本院已经予以续封，于2023年10月28日到期，申请人如需要继续查封，应于查封期满30日前向本院提出书面申请。发现被执行人刘新政名下有房产二处，因一处房产被其他案件的审理已查封，另一处房产被抵押，且金额较大，所以申请人不要求查封。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石瑜宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1318号之一申请执行人：朱存兰，女，1967年3月2日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：焦永祝，男，1972年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱存兰与被执行人焦永祝民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱存兰与被执行人焦永祝自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1318号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执634号之三申请执行人：曹雪飞,女性,1986年12月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人曹雪飞与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹雪飞于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人曹雪飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执957号 被执行人：何其国，别名老棒棒，男，1983年7月5日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，务农，户籍所在地：四川省盐边县。 本院在执行被告人何其国犯开设赌场罪一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书已发生法律效力，判决被执行人何其国犯开设赌场罪，判处罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋坪萍
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审163号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：冯玉生，男，汉族，1986年2月5日生，住河南省通许县。被执行人：赵新桂，女，汉族，1983年2月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对冯玉生、赵新桂征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第152号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收冯玉生社会抚养费42465元、赵新桂社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第152号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第152号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪骏，男，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告汪骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计266037.62元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金196761.72元，利息21830.76元，违约金39158.06元，费用8287.08元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪骏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪骏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金196761.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为32×××75的信用卡欠款本金196761.72元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2645元，由被告汪骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10366号原告：中山市海川数码科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕胜工业区厂房（裕胜物业：12001-12002、12004-12008）。法定代表人：陈川云，该公司总经理。被告：黄焕福，男，1987年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区*************。原告中山市海川数码科技有限公司（以下简称海川公司）与被告黄焕福劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的法定代表人陈川云，被告黄焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海川公司向本院提出诉讼请求：海川公司无需支付黄焕福2019年8月至2020年1月的工资差额36203元，黄焕福应返还海川公司5338元。事实与理由：海川公司在仲裁时已提交黄焕福2019年8月至2020年1月的考勤记录，且黄焕福确认海川公司提交的考勤记录的真实性，黄焕福自认在海川公司未安排工作时外出打临时工，黄焕福在海川公司工作期间存在缺勤、旷工情形，海川公司在劳动仲裁立案前调解时提交的后勤管理工资表（黄焕福）不能作为核算黄焕福工资的依据。根据黄焕福2019年8月至2020年1月的实际出勤时间计算，黄焕福2019年8月至2020年1月的工资总额为6397元，双方确认海川公司已支付黄焕福上述期间的工资11735元，故海川公司无需支付黄焕福2019年8月至2020年1月的工资差额，黄焕福应返还海川公司5338元。黄焕福辩称，双方约定海川公司于每月30日前发放黄焕福上个月的工资，但海川公司一直以尚未收到货款为由未支付黄焕福2018年12月至2020年3月的工资，黄焕福遂向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理认定事实如下：黄焕福于2014年10月31日入职海川公司任SMT技术员，黄焕福在海川公司最后工作至2020年1月31日。2020年5月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黄焕福的劳动仲裁申请，黄焕福请求裁决海川公司支付其2019年8月至2020年1月工资42600元、赔偿金70000元。2020年6月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字的[2020]2540号仲裁裁决，裁决：一、海川公司支付黄焕福2019年8月至2020年1月工资差额30865元；二、驳回黄焕福其余的仲裁请求。黄焕福未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。海川公司不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。黄焕福在职期间需要纸卡考勤但无需其签名确认考勤记录，海川公司于每月30日前通过现金或微信发放黄焕福上月工资且黄焕福需要签收工资表，黄焕福于2019年8月至2020年1月因未打卡而导致考勤记录不完整。海川公司主张黄焕福2018年至2020年每月出勤208小时的工资为7000元，黄焕福2019年8月至2020年1月的工资应以其提交的考勤记录进行核算，黄焕福2019年8月至2020年1月的工资总额为6397元，其已支付黄焕福上述期间的工资11735元，其无需支付黄焕福2019年8月至2020年1月的工资差额30865元，黄焕福应返还其5338元，并提交2019年8月至2020年1月考勤记录、后勤管理工资表、员工未发工资确认表为证。黄焕福确认2019年8月至2020年1月考勤记录、员工未发放工资确认表的真实性但不确认后勤管理工资表，认为后勤管理工资表是海川公司在其申请劳动仲裁后制作的。黄焕福辩称其2018年至2020年的固定月薪为7000元（双方未约定固定月薪需要的出勤时间），并提交后勤管理工资表拟证实其2019年8月至2020年1月的工资数额。海川公司确认黄焕福提交的后勤管理工资表的真实性，但认为上述工资表所记载的工资数额是未经核对黄焕福的考勤记录统计出来的，数据不对。后海川公司补充提交2018年1月至2018年10月后勤管理工资表。黄焕福确认海川公司补充提交证据的真实性。经查，2019年8月至2020年1月考勤记录反映黄焕福上述期间的考勤记录不完整。海川公司提交的后勤管理工资表反映黄焕福2019年8月至2020年1月的实收工资总额为6397元，但未显示有黄焕福的签名。员工未发工资表显示有黄焕福的签名，反映黄焕福2019年8月至2020年1月的工资总额为39600元，黄焕福签名确认已收取上述期间的工资8735元。2018年1月至2018年10月后勤管理工资表均显示有黄焕福的签名，反映黄焕福上述期间的月薪为7000元。黄焕福提交的后勤管理工资表反映黄焕福2019年8月至2020年1月的实收工资总额为42600元、已收2019年8月工资3000元。本院认为，黄焕福于2019年8月至2020年1月因未打卡而导致考勤记录不完整，海川公司未就黄焕福2019年8月至2020年1月的出勤情况提交其他依据，致使本院无法核实黄焕福2019年8月至2020年1月的出勤情况及工资数额，且经黄焕福确认由海川公司提交的员工未发工资表反映黄焕福2019年8月至2020年1月的工资总额为39600元、黄焕福签名确认已收取上述期间的工资8735元，故本院采信员工未发工资表，认定海川公司应支付黄焕福2019年8月至2020年1月工资差额30865元（39600元－8735元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告中山市海川数码科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山市海川数码科技有限公司于本判决生效之日支付被告黄焕福2019年8月至2020年1月的工资差额30865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市海川数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年九月三十日书记员  梁壁淇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1503号敦化市旭达物业管理有限公司、崔海龙：申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人崔海龙物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人崔海龙于2020年10月21日向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司给付案款1189.30元及案件受理费25元，合计1214.30元。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初1682号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5358号原告：程勉顺，男，1963年11月5日出生,汉族，居民，住河南省太康县。原告：张泽鑫，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：鲁学书，男，1961年11月8日出生,汉族，居民，住河南省太康县。被告:赵长春，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告程勉顺、张泽鑫与被告鲁学书、赵长春返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勉顺、张泽鑫被告赵长春到庭参加诉讼，被告鲁学书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勉顺、张泽鑫向本院提出诉讼请求：依法追回被告欠租金和下欠租赁钢管、顶丝、扣件、钢管接头,并由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由:被告鲁学书于2019年7月23日与原告签订租赁合同,承建被告赵长春个人楼房,向原告交押金7000元。依照合同被告在第二层封顶后向原告再交押金5000元,并按月交清当月租金。但是，经原告无数次催要，被告拒不履行合同,至今分文没付。更为甚者,楼房已经封顶，下余租用钢管、顶丝、扣件、钢管接头早已拆下来扔在工地上,原告催要多次拒不归还。被告赵长春以多付给被告鲁学书工程款为由，强行扣留租赁原告的钢管、顶丝、扣件等。在追要无望的情况下,请求人民法院主持正义,依法向被告追回欠租金28059.59元（此租金计算至2020年10月13日，实际租金应计算到租赁物品还清日期止）和欠钢管1917.3米、顶丝120个、扣件627个、20#钢管接头15个、25#钢管接头50个、30#钢管接头13个（租赁物品若丢失以合同价格赔偿）。以维护原告合法权益。被告赵长春称，同意将原告放置在其新房处的钢管、顶丝、扣件、钢管接头等建房物品归还给原告。被告鲁学书未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙经营建房工具租赁生意的个体工商户，被告鲁学书系承揽建房工程的包工头。2019年7月23日，因被告鲁学书承建被告赵长春家楼房，需要建房工具，便向二原告提出租赁钢管、顶丝、扣件、钢管接头等建筑用品。原告与被告鲁学书协商后，签订“租赁合同”，双方约定，钢管每天每米0.0017元、顶丝每天每个0.03元、扣件每天每个0.015元、钢管接头每天每个0.02元。同时，按合同约定被告鲁学书应向原告交付押金7000元。合同签订后，原告将租赁物品交于被告鲁学书。2020年8月3日，经二原告与被告鲁学书结算，被告鲁学书共欠原告建房工具租赁费24711元，并向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条，截止到2020年8月3日，共欠钢管1917.3米，顶丝120个，扣件627个。20#接头15个、25#接头50个，30#接头13个。共欠租赁款贰万肆仟柒佰壹拾壹圆整（247411元整）。租金计算到租赁物品还清之日为止）。鲁学书，2020年8月3日。”。欠条出具后，被告鲁学书仍继续使用租赁物品。截至2020年10月13日，被告鲁学书共欠原告建房工具租金28059元。经原告多次催要，被告鲁学书一直未向二原告支付租金，遂酿纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告赵长春达成如下协议：“被告赵长春自愿于2020年10月29日，将放置在其新房出的钢管、扣件、顶丝等物品归还于原告程勉顺”。上述事实由当事人陈述、租赁合同、欠条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案二原告与被告鲁学书签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效,该合同自生效时具有法律约束力。二原告与被告鲁学书应当按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告已按照合同约定将租赁物交给被告鲁学书使用，被告鲁学书理应按照约定向二原告支付租金。由于被告鲁学书未按照约定将租金交付二原告，构成违约。综上所述，原告要求被告支付鲁学书支付租赁费的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁学书于本判决生效之日起十日内支付原告程勉顺、张泽鑫租赁费28059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告鲁学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十月二十七日书记员  王 凯
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢27号申请执行人:麻某某，女，汉族，住徽县某某镇某某村。被执行人：于某某，男，汉族，个体业主，住徽县某某乡某某村某某社。申请执行人麻某某与被执行人于某某追偿权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初793号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的476897.04元。本院在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人于某某已履行30000元执行款，剩余执行款双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人于某某于2020年11月开始每月向申请执行人麻某某履行5000元，直至该案全部履行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十月二十三日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇