wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16271号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邹志安，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹志安信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××10的信用卡暂计至2019年10月25日的欠款合计59163.89元，其中本金48752.19元、利息4475.97元、违约金（滞纳金）5390.3元、其他费用545.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 卡卡号：62×××10。一、信用卡卡号：62×××10。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；现金分期业务，月手续费=分期总金额*每月手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；现金分期业务，月手续费=分期总金额*每月手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 六、逾期时间：2019年6月17日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月25日。 八、欠款本金金额：48752.19元。 九、欠款利息金额：4475.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5390.3元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费439.43元、现金分期手续费106元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹志安应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××10的信用卡欠款本金48752.19元、利息4475.97元、违约金5390.3元、信用卡分期手续费545.43元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计640元，由邹志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3031号原告：刘沙沙，女，汉族，2002年11月15日出生，住江西省乐平市。法定代理人：刘寸金，系原告刘沙沙父亲。被告：王杜根，男，汉族，1959年10月5日出生，住江西省乐平市。委托代理人洪秀英，系被告洪秀英妻子。原告刘沙沙诉被告王杜根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。案由变更为身体权、健康权纠纷。现已审理终结原告刘沙沙向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告赔偿原告治疗费、伙食费、营养费、护理费共计3587.15元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日18时10份许，被告骑行二轮电动车沿春华路由东向西行驶，行至春华路六中东南方斜对面时，刮碰到了原告致原告受伤。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关的第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；经交警大队处理道路交通事故认定书，认定被告负全部主要责任，原告无责任。发生事故至今，被告仍然不与原告商谈赔偿事宜。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘沙沙为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明被告负全责；3、住院记录原件，费用清单原件，出院记录原件，证明原告因交通事故住院的事实。被告王杜根辩称，不认可赔偿金额，在发生交通事故之后，其已经将原告送到就近医院并做了CT检查，医生说没什么事。原告检查共花了500元被告已经支付，另还支付了200-400元表示慰问，但原告不予认可，原告后面住院治疗产生的费用与被告方无关。经审理查明，2020年9月4日18时10分许，被告王杜根骑行二轮电动车沿春华路由东向西行驶。行至春华路六中东南方斜对面时，刮碰到原告刘沙沙，造成刘沙沙受伤的交通事故。同日，乐平市公安局交通警察大队作出第360281420200001382号道路交通事故认定书，认定被告王杜根负全部责任，原告刘沙沙无责任。事故发生后，原告在乐平市人民医院住院治疗了3天。入院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院诊断为1、脑震荡；2、全都多处软组织挫伤。治疗期间，原告共花费医疗费3247.15元，被告已经垫付了500元检查费。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告王杜根骑行二轮电动车刮碰到原告刘沙沙，乐平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应当对原告因交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告辩称其在事故发生后已将原告送往乐平市人民医院做了CT检查，且无大碍，原告后面住院产生的治疗费用应与其无关。并向本院申请调取原告于2020年9月4日在乐平市人民医院做的头部以及腿部CT。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者无其他调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中原告在庭审时对住院之前做检查无大碍等事实也予以了认可，本院认为无收集的必要，故对被告的申请本院不予准许。被告在事故发生后虽然有陪同原告一起至医院做相应的检查，并且未检查出相应的受伤情况。但原告法定代理人陈述原告在检查之后大概半小时左右就开始头晕不舒服，故要求住院观察。原告住院后经医生诊断为：1、脑震荡；2、全部多处软组织挫伤。故被告作为侵权人应对原告后期产生的医疗费用等承担相应的赔偿责任。被告辩称不承担原告后期住院的费用无事实与法律依据，本院不予采纳。对原告刘沙沙因交通事故产生的各项赔偿项目，本院依法核定如下：1、医疗费2747.15元；2、护理费，基于原告受伤轻微，且住院时间短，故对护理费不予支持；3、营养费：3天×40元／天=120元；4、伙食补助费：3天×60元／天=180元。以上费用共计3040.15元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告王杜根于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘沙沙因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币3040.15元；二、驳回原告刘沙沙的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告王杜根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十月二十一日书记员  何佳瑶
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2478号原告：董峰，男，汉族，1987年1月27日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董振波，男，汉族，1987年1月27日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告董峰之父。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告董峰诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰的委托代理人董振波到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费8258.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的D-039号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为14.5平方米，成交总价为77728元，每年的租金为6606元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为14.5平方米的D-039号商铺。原告董峰与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告董峰同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为14.5平方米的D-039号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；此铺位的年托管收益为6606元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场D-039号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,并按照原协议约定向原告支付托管收益金止2019年4月19日,原告对此亦未提出异议且实际受领托管收益金,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2019年4月20日以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为77728元×8.5%÷12月×15月＝8258.6元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告董峰给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计8258.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4910号 原告：刘继军，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告刘继军与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学冬、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王茜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初424号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人丛春秋，男性，1983年9月29日出生，汉族，大学本科，系中国平安保险公司瓦房店支公司员工，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月7日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人丛春秋犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人丛春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人丛春秋醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型越野客车由东向西行驶至新联路与大宽街二段路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对丛春秋血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：186毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丛春秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、鉴定意见告知笔录、照片、扣押清单、被告人丛春秋供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、光盘一张等证据证实。 被告人丛春秋对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人丛春秋预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人丛春秋违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛春秋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛春秋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丛春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  矫 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6641号原告：如皋市开发区广福达汽车配件经营部，住如皋如城街道邓园社区**（张世泉房屋内）。经营者：张世泉。委托诉讼代理人：张小斌，系张世泉之子。被告：江苏月诗羊绒时装有限公司，住如皋市城北街道镇南社区**。法定代表人：吕雪琴。原告如皋市开发区广福达汽车配件经营部（以下简称广福达经营部）与被告江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广福达经营部的经营者张世泉及委托诉讼代理人张小斌到庭参加诉讼。被告月诗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广福达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10760元及利息（以10760元为本金，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按LPR计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月至2019年8月，被告向原告购买轮胎7批次。原告按约供货并开具发票，被告未及时付清货款，累计达10760元。原告催要无果。被告月诗公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月8日至2019年8月1日期间，被告月诗公司向原告采购轮胎，款项合计10760元。原告按约分七批次向被告供货，并于2019年12月15日向被告开具价税合计10760元的增值税发票。然被告未及时付清上述货款，原告催要无果，诉来本院要求判如所请。以上事实，有销货清单、发票、养老保险缴费明细以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在由原告供应轮胎、被告给付相应货款的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告供货，被告未及时付清欠款。原告主张被告立即给付欠款10760元，本院予以支持。因双方未签订书面合同，对逾期付款利息未有约定，现原告主张以10760元为本金，自开具发票之日即2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院对该主张予以采纳。被告月诗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏月诗羊绒时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告如皋市开发区广福达汽车配件经营部货款10760元并承担相应逾期付款利息（以10760元为本金，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告江苏月诗羊绒时装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初787号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪杰，曾用名汪国民，男，1951年8月21日出生于×× 江省宁波市，身份证号码330204195108××××，汉族，小学文化 程度，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区××街道××巷××号×× 12。因犯流氓罪于1986年9月20日被浙江省宁波市江东区人民 法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1994年10月5日被宁波市公 安局海曙分局罚款人民币五十元；因盗窃于1994年12月7日被 宁波市公安局江东分局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于1996年3 月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于1999年1月28 日被宁波市公安局海曙分局治安拘留十日；因盗窃于2019年10 月24日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（未执行）。因涉 嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘 留。2020年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区 看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]29号起 诉书指控被告人汪杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实 行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检 察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加诉讼。 现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月以来被告 人汪杰在本市海曙区鄞奉路和尹江岸路口附近多次盗窃行道树下 的铸铁树池盖板具体如下： 2020年7月中旬的一天3、4时许，被告人汪杰在该路口附近 窃得3套铸铁树池盖板。 7月中下旬的一天3、4时许，被告人汪杰在该路口附近窃得 4套铸铁树池盖板。 7月下旬的一天3、4时许，被告人汪杰在该路口附近窃得2 套铸铁树池盖板。 7月底的一天3、4时许，被告人汪杰在该路口附近窃得2套 2铸铁树池盖板。 经认证，上述被盗11套铸铁树池盖板价值人民币17424元。 另查明，2019年10月9日3时40分许，被告人汪杰在本市 鄞州区江东南路上，窃得放在路边的4组树穴盖板（价值人民币 1.441元）。 公诉机关建议判处被告人汪杰有期徒刑一年二个月，并处罚 金人民币五千元。汪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他 人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汪杰 能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉 机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处 罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年11 月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪杰退赔人民币18865元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或者没收财产。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2270号 原告赵兴祥，男，1965年8月26日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市豆腐桥安置区。 被告刘高德，男，汉族，1967年12月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告赵兴祥与被告刘高德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴祥到庭参加诉讼，被告刘高德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴祥向本院提出如下诉请：1、判令被告立即支付原告工资27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告因马田村修建多栋房屋需要，招用原告负责房屋木工、吊机等工作，工资按200元/天计算，房屋工期从2015年7月起至2016年6月止，原告总计做工138天，工资总计27600元，原告开工前，被告向原告承诺，房屋修建完成后工资一次性付清，但是完工后被告未按时支付原告工资，在原告多次催讨下，被告2017年1月27日在福泉市金山派出所向原告写下欠条后便了无音讯，直至2020年9月5日，被告再次写下欠条，并承诺一定会支付原告工资，但至今被告从未支付任何费用，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告刘高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告刘高德在福泉豆腐桥、马田等地承包农村自建房修建，雇请原告赵兴祥为其做木工、吊机工作，房屋修建完工后，被告支付原告部分工资，2017年经双方结算后尚欠27600元被告向原告出具欠条，经多次追讨未果后双方于2020年9月5日更换欠条，被告另行向原告出具欠原告工资27600元欠条一份，2020年9月23日，被告刘高德向原告出具承诺书一份，承诺欠原告赵兴祥工资，每个月付给原告赵兴祥，直至付清为止，尔后被告向原告支付劳务费2000元，剩余劳务费至今未付。2020年10月13日，原告诉至本院要求被告支付劳务费。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告赵兴祥依约提供劳务，被告刘高德应及时、足额支付工资。被告刘高德对所欠原告工资出具欠条欠原告工资27600元，被告已支付2000元，故还应支付25600元。被告刘高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高德于本判决书生效后三日内支付所欠原告赵兴祥工资二万五千六百元（￥25600元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，已减半收取245元，由被告刘高德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  习 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19336号原告张云周，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省邓州市。委托代理人李冠军、于海洋（实习），上海浩信（郑州）律师事务所律师。被告方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。被告方敏杰，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人曹林亚、刘昕（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张云周诉被告方敏杰、方俊超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云周委托代理人李冠军、于海洋到庭，被告方俊超，方敏杰、方俊超共同委托代理人曹林亚、刘昕（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云周向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费等均由两被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告与两被告达成“还款协议书”，该协议书约定：若2020年8月1日前，被告方俊超和方敏杰尚未足额还款，被告方敏杰应当把福彩路10号鑫苑名家．都市花园7号楼1单元2层4号的房产的抵押给原告，并办理相应的抵押手续。两被告至今仅偿还1000元，剩余部分一直未偿还，而且经原告多次催促，两被告又以疫情和工作繁忙为由拒不及时配合办理相关抵押手续，已构成严重违约。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告方敏杰、方俊超共同答辩称，一、被答辩人请求答辩人偿还借款本件32万元有异议，应扣除已还借款四千元，实际应偿还本金31.6万元。答辩人与被答辩人约定的借款数额是32万元，后答辩人于2017年9月26号向被答辩人还款四千元，被答辩人张云周出具收条。故答辩人现欠款数额应为三十一万六千元，被答辩人诉讼请求中主张的三十二万元数额部分存在错误。二答辩人不存在不及时配合办理相关抵押手续行为，相反，二答辩人在2020年8月1日前一直与被答辩人通过微信、打电话和见面等方式积极沟通，取得被答辩人同意的情况下延期办理。2020年8月20日，双方到房管局办理抵押手续，因涉案房屋处于法院查封状态没能办成抵押。不存在严重违约。1、被答辩人提交的北京疫情通知证明，北京市虽然内中高风险地区返郑人民须集中隔离14天。答辩人方敏杰工作单位华体建设发展股份有限公司距离北京市京深海鲜市场仅隔一条路，京深海鲜市场与新发地蔬菜批发市场都属于北京市最高风险地区，答辩人方敏杰单位不允许员工离开北京市。故被答辩人方敏杰客观上确实不能回郑。2、根据答辩人提交的微信聊天记录、通话记录证据证明，答辩人方敏杰因为疫情的客观原因不能回郑的情况下，而答辩人一直积极与被答辩人进行协商，被答辩人也表示同意延期办理。故答辩人不存在被答辩人诉称找理由拒不及时配合办理相关抵押手续。3、2020年8月20日，在疫情好转后答辩人积极与被答辩人联系回来办理抵押手续，因涉案房屋被法院查封没能抵押成。综上所述，请贵院查明事实，秉公裁决，依法驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，彰显法律之尊严。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告张云周与被告方敏杰、方俊超签订《还款协议书》，协议书约定：原告与被告方俊超双方经对账，确认截止2017年11月19日日被告方俊超尚欠原告借款人民币32万元整。被告方俊超承诺于2022年11月19日前还清所欠原告借款人民币32万元整。若2020年8月1日前，被告方敏杰、方俊超尚未足额还款，被告方敏杰应当把福彩路10号鑫苑名家.都市花园7号楼1单元2层4号的房产抵押给原告，并办理相应的抵押登记手续。被告方敏杰自愿为本合同项下原告对被告方俊超所享有的债权承担连带保证责任。协议还对其他项进行了约定；不动产登记资料查询结果证明显示被告方敏杰位于金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园7号楼东1单元2层4号房屋已于2017年9月27日被郑州市金水区人民法院多次查封；本院认为，本案中涉案房屋在原告要求被告配合办理抵押登记期间均处于查封状态，被告对未能办理抵押手续并不存在主观上的过错，不符合双方合同约定的提前还款条件。债务尚未届满，原告诉求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张云周的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元、保全费1240元，由原告张云周负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月十九日书记员 裴淼淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜德新。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世桂。 委托诉讼代理人颜德新，系张世桂之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区。 法定代表人刘革安，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区。 法定代表人朱法栋，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市住房和城乡建设局。住所地：湖南省张家界市永定区。 法定代表人全锦程，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区崇文办事处。住所地：湖南省张家界市永定区。 法定代表人郑金标，主任。 再审申请人颜德新、张世桂因诉被申请人湖南省张家界市人民政府、湖南省张家界市永定区人民政府、湖南省张家界市住房和城乡建设局、湖南省张家界市永定区崇文街道办事处不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜德新、张世桂以湖南省张家界市人民政府等行政机关在2007年强拆其宅基地上房屋后至今不履行产权调换法定职责违法，原审未对本案主要证据进行质证等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼要有事实根据。本案中，根据人民法院另案生效裁判文书认定的事实，张世桂已于2007年就案涉房屋征收补偿事宜与征收部门签订了安置补偿协议并领取了补偿款，房屋已于2007年被拆除。颜德新、张世桂20**年提起本案诉讼，主张行政机关不履行产权调换法定职责违法，没有事实根据。原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。颜德新、张世桂主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，颜德新、张世桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜德新、张世桂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月九日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18015号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：侯磊，男，1996年5月19日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人侯磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12317号原告：陈风梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶军，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告陈风梅与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈风梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风梅撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈风梅承担。审判员 张 丽 二○二〇年十月二十二日法官助理 王锡龙书记员 李 然
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初327号 原告：宋增会，女，藏族，四川省小金县人，住小金县。 委托诉讼代理人：周德富，男，藏族，1976年1月24日出生，住小金县，居民（系原告侄儿）。 被告：严自双，男，藏族，住小金县。 原告宋增会与被告严自双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告宋增会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分,该申请系原告真实意思表示,本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋增会撤诉。 已经收取的案件受理费1,710.00元，减半收取855.00元,由原告宋增会负担。 审判员  王锐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13873号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路**，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，支行行长。 委托诉讼代理人：张帆舒、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：杨金治，女，1947年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10852号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨金治偿还借款本金28387.54元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨金治负担案件的受理费233元。被执行人杨金治依法承担本案执行费326元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨金治名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3545号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材，总经理。 被执行人：陈小玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西北，住广西北流市v> 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与陈小玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2391.82元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2391.82及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，并已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7070号 申请执行人：王锦平,男，汉族,1969年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：段妍,女,汉族,1988年12月8日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈永胜,男,汉族,1988年2月4日出生,住广东省广州市番禺区。 关于王锦平与段妍、陈永胜民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8167号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7070号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4341.88元，其中转执行费50元，退付申请执行人4291.88元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  区楚欣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3340号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代理人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司职工。被告：韩华正，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李学菲，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩华正、李学菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告韩华正、李学菲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金193000元，截至2020年9月20日利息127382.02元，共计320382.02元，直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩华正于2017年6月29日与原告花园支行签订《个人借款合同》，金额198000元。合同签订后被告韩华正于2017年6月29日向原告借款198000元，到期日为2018年6月25日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期构成违约。被告李学菲与被告韩华正系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。为此诉至贵院依法裁判。韩华正未作答辩。李学菲未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年6月29日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩华正签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同花园个借字（2017）第0109号，合同金额为198000元，期限为2017年6月29日至2018年6月25日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2017年6月29日向韩华正62×××30账户转款198000元，于2018年6月25日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告韩华正、李学菲系夫妻关系，是共同借款人。4、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告韩华正偿还本金5000元、利息1996.69元。截止2020年9月20日，被告韩华正仍欠本金193000元、利息21227.76元、罚息77259.56元，本院对此予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩华正签订个人借款合同，借款金额为198000元，期限为2017年6月29日至2018年6月25日，月利率9.78750‰。2017年6月29日，原告将198000元转入韩华正账号为62×××30的个人账户。另，被告李学菲与被告韩华正为夫妻关系，2017年6月23日，被告李学菲与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”借款后，被告韩华正偿还本金5000元、利息1996.69元。截止2020年9月20日，被告韩华正仍欠本金193000元、利息21227.76元、罚息77259.56元及本息付清日结欠的相应罚息。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩华正签订的《借款合同》，与被告李学菲签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还贷款的行为已构成违约，被告应当偿还借款罚息。被告韩华正与被告李学菲系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告韩华正、李学菲应当偿还本金193000元、截止2020年9月20日利息21227.76元、罚息77259.56元及本息付清日结欠的相应罚息。原告主张被告应偿还借款复利及实现债权的费用，因未提交证据证实，故本院不予支持。被告韩华正、李学菲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩华正、李学菲于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金193000元、截止2020年9月20日利息21227.76元、罚息77259.56元，共计291487.32元。二、被告韩华正、李学菲于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金193000元为基数，自2020年9月21日起至本息付清之日止，利息按月利率14.68125‰计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，由原告负担434元，被告韩华正、李学菲负担5672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13650号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：符某，男，1989年6月1日出生，汉，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告符某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告符某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令符某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，杂费XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由符某承担。事实和理由：符某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告符某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：符某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，符某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月3日向符某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。符某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，杂费29.00元，账户分期手续费XXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月22日的XXX元，2019年4月22日的XXX元，2019年5月22日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据符某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。符某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求符某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，杂费XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果符某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，因适用简易程序，减半收取937元，由符某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张庆财，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:都业国，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：陈志刚，男，1975年9月8日出生，满族，住广东省深圳市福田区。再审申请人谢志刚因与被申请人张庆财、都业国及一审被告、二审被上诉人陈志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志刚申请再审称，本案谢志刚和都业国之间构成委托代理关系，一、二审法院在没有认定谢志刚和张庆财、都业国之间的实际法律关系的性质的情况下就直接判决，明显认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销一、二审判决，并依法重审本案，本案一、二审案件受理费由张庆财、都业国承担。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本院对再审申请人谢志刚的再审事由是否符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据谢志刚的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是谢志刚诉请张庆财、都业国及陈志刚赔偿其财产损失及利息是否应予支持。根据一、二审法院查明的事实，本案系因谢志刚与张庆财购销合同纠纷所引发，谢志刚所主张的张庆财、都业国及陈志刚侵害其财产的各相关事实在谢志刚与张庆财、都业国之间的购销合同纠纷仲裁裁决及不当得利民事判决中已有认定和处理，且上述仲裁裁决及民事判决已经生效。本案中谢志刚以相同的事实，变换不同的案由和诉讼请求，增加陈志刚为被告进行起诉，意图否定前案的仲裁裁决和判决结果，其诉讼请求和诉讼主张均不能成立，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。陈志刚系因接受委托，代理张庆财处理与谢志刚之间的民事纠纷，而谢志刚提交的证据并不能证明陈志刚存在侵权行为，故谢志刚诉请判令陈志刚承担财产损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。谢志刚申请本院出具调查令，理据不足，本院不予允许。综上，谢志刚的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志刚的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月十三日书记员  钟 铮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢187号申请执行人：华广军，男，1985年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：杨亚兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王国华，男，1972年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高晓东，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人华广军与被执行人杨亚兵、王国华、高晓东民间借贷纠纷赔一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亚兵、王国华、高晓东应履行标的为案款661000元。因杨亚兵、王国华、高晓东未按上述生效法律文书履行义务，华广军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨亚兵、王国华、高晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨亚兵、王国华、高晓东未向本院申报财产，已对被执行人杨亚兵、王国华、高晓东作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨亚兵、王国华、高晓东名下的财产。1.查明被执行人杨亚兵名下有财付通账户余额1387.56元（壹仟叁佰捌拾柒元伍角陆分）已冻结划拨并发放给申请执行人华广军；杨亚兵、王国华、高晓东名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人杨亚兵、王国华、高晓东名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨亚兵、王国华、高晓东名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人杨亚兵、王国华、高晓东的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为杨亚兵、王国华、高晓东名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杨亚兵、王国华、高晓东的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为杨亚兵、王国华、高晓东无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人杨亚兵、王国华、高晓东的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人杨亚兵、王国华、高晓东的财产线索。五、已向被执行人杨亚兵、王国华、高晓东发出限制消费令。2020年10月30日，本院向申请执行人华广军通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华广军不能提供被执行人杨亚兵、王国华、高晓东有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人华广军该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人华广军表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1387.56元，未执行标的为案款659612.44元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨亚兵、王国华、高晓东有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人华广军，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  曹肃文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2156号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：黄贵俊，男性,1973年12月6日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：金玲，女性,1976年2月5日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人黄贵俊、金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄贵俊、金玲未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人黄贵俊、金玲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人黄贵俊、金玲纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人黄贵俊、金玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2156号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初3892号                               原告                                   福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：福建省泉州市。             主要负责人：刘锦灿，任该支行行长。             委托诉讼代理人：廖世雄，男，系该行职员。                                           被告                                   许仁辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           案由                       信用卡纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。                                                       审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年十月十六日                         法 官 助理 李 珍 珍             书 记 员 谢 雅 蓉
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执992号之八被执行人：陆卫利，男，汉族，1978年07月28日生。居民身份证号码2114211978********，住辽宁省绥中县城郊乡西园子村二组17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。冻结被执行人陆卫利在辽宁省农村信用社联合社6214490×××38账户内存款人民币24700.00元，冻结期限审判员张磊书记员王天宇本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月十二日书记员王天宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执726号申请执行人：刘俊英,女性,1976年2月3日出生,住兰考县。被执行人：开封京标装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91410211694897261U，住所地开封市黄河大街北段嘉泰新城1、3营业房。法定代表人：杨金涛。本院在执行刘俊英与开封京标装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3368号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余50555元债权及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初3368号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封京标装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人刘俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21357号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京丽都医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****。法定代表人：乔德军，董事长。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告北京丽都医疗美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加诉讼，被告北京丽都医疗美容医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在新浪微博账号“北京丽都医疗美容医院”中未经授权传播涉案作品《鼻子类型》（中的‘朝天鼻’）的行为；二、判令被告立赔偿原告经济损失27000元及律师费3000元。原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。原告发现，被告未经原告授权许可，擅自在其新浪微博“北京丽都医疗美容医院”中未经授权传播涉案作品《鼻子类型》的“朝天鼻”，其行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告北京丽都医疗美容医院有限公司未出庭，但提交书面答辩状辩称：一、答辩人因一时失察，误使用他人作品，对此表示抱歉，我司已第一时间删除涉案作品；二、我司于2019年6月和8月使用涉案作品，使用时间短，点击量低；三、涉案作品取证时间为2019年11月26日，原告取得授权时间2020年3月27日，足足晚了4个月，我司对原告先取证，再去取得作品著作权人授权，而后通过维权获取商业利益的操作模式表示质疑，这是一种典型的“勒索”维权行为，维权乱象；四、我国著作权登记采取自愿登记，登记机关对作品的权属不进行实质审查。任何人拿着一张未经登记的图，都可以将自己等级为著作权人，冒将他人作品、合作作品登记在自己名下的实例屡见不鲜，因此作品登记证书仅能起到初步证明作用，并不足以充分证明原告真正享有涉案作品的著作权，仍需进一步补强证据。故此，我司无法认可涉案作品权属，我司对该证据的证明效力、证明目的不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品组图《鼻子类型》，包含鞍鼻、鼻根地平、鼻孔横卧、鼻梁短小、朝天鼻等13幅漫画作品，其中“朝天鼻”包含漫画人物正面和侧面两个形象。2019年4月10日由作者王敏创作完成。经作者王敏申请，江苏省版权局颁布作品登记证书，登记号为苏作登字-2019-F-00073168。涉案作品于2019年3月18日，由账户名为“医美插画”的用户发表于“花瓣网”（https://huaban.com）。2020年3月27日，作者王敏与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2019年11月26日，通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0320191126404149）（附取证照片），其证明文件显示：“北京丽都医疗美容医院”微博认证信息为本案被告，该微博于2019年8月20日发布微博“【丽都早间心语】鼻孔仰露面相的女人难聚财8月24日丽都隆鼻专场让你邂逅美丽机缘[爱心]告别猪鼻子[玫瑰][玫瑰]”，该条微博的配有一幅图片，内容为原告美术作品《鼻子类型》中朝天鼻的正面人物形象。经查，被告已经删除涉案美术作品。关于合理费用，原告无票据提交。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微博账号“北京丽都医疗美容医院”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因原告撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对停止侵权的诉讼请求不再处理。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素确定损害赔偿数额：1.涉案美术作品为可分割使用的作品中的一部分，线条简单，色彩较为单一，创作成本较低；2.被告发布的涉案微博系直接用于商业宣传活动；3.据以查明的事实，本案的侵权取证由案外人进行，且进行取证时本案原告尚未获得作者的授权，故原告的维权方式存有不当。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京丽都医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京丽都医疗美容医院有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27297号原告：陈倩岚，女，1991年2月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************480。被告：梁翠琼，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************506。原告陈倩岚与被告梁翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈倩岚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈倩岚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈倩岚负担。审判员 黄 肃二〇二〇年十月二十二日书记员 陈香玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1535号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的南国土执〔2019〕第103号《行政处罚决定书》第2项“拆除梅州建通建筑工程有限公司非法占用佛山市南海区********面积6987.53平方米（折合10.4813亩）土地上新建的临时沥青搅拌站，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区**镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年8月15日作出南国土执〔2019〕第103号《行政处罚决定书》，并于2019年8月15日向被处罚人梅州建通建筑工程有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以梅州建通建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年8月15日向梅州建通建筑工程有限公司送达了南国土执〔2019〕第103号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第103号《行政处罚决定书》第2项拆除梅州建通建筑工程有限公司非法占用佛山市南海区********面积6987.53平方米（折合10.4813亩）土地上新建的临时沥青搅拌站，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区里水镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1253号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：张伟。被执行人：刘中林，男性，1961年01月07出生，汉族，住大石桥市。大石桥市自然资源局和刘中林行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）辽0882行审297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人刘中林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘中林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，并依法传唤被执行人。传唤后，被执行人主动缴纳罚金。因被执行人未自行拆除违法建筑，本院对被执行人刘中林采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院经现场调查后，拟采取强制拆除措施，但因被执行人需要拆除的建筑物内有被执行人的生产设备及原材料，故本院向申请执行人发出通知书，要求申请执行人提供临时周转库房用于存放被执行人的生产设备及生产原料，并已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未答复我院。本院认为，因申请执行人未能在期限内提供临时周转库房，故被执行人需要强制拆除的违法建筑暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待申请执行人准备好临时周转库房后，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十月十日书记员  韩 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1476号 申请执行人曾慧萍，女，1986年10月5出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦尚先，男，1988年2月13出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 曾慧萍与韦尚先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初4440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦尚先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾慧萍于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经对被执行人韦尚先的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现其名下有车牌号为桂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆，但该车辆未能实际控制。此外，均未发现被执行人韦尚先有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦尚先的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦尚先目前没有其他可供执行的财产，申请执行人曾慧萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦尚先的财产线索，申请执行人曾慧萍可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4440号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4577号 方永相： 你(单位)与马春林买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-19
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                             (2020)陕0702执保366号   申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91610702555681057J）与被申请人何红军（身份号码：61232XXXX60606723X）、朱文文（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0329）、史蛟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2214）、韩雪（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7223）、郭崇东（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0056）、马娟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0065）、西乡县东红润建材厂（统一社会信用代码：9161072466414850XP）财产保全一案，本院于2020年10月9日作出(2020)陕0702民初4654民事裁定书，立案庭于2020年10月12日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   一、关于被申请人韩雪执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人韩雪在陕西省农村信用社联合社西乡农村商业银行城东支行（账号为2706110301109000570779）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额107.88元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   2、依法冻结了被申请人韩雪在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e6d2d42748e160d18@wx.tenpay.com）余额400.83元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   3、依法冻结了被申请人韩雪在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ef4024d346c70b213@wx.tenpay.com）余额54.81元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   4、通过西乡县不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人韩雪名下位于西乡县XX街道XX社区XX小区XX号楼XX层XX单元东套房产一处（建筑面积89.93平米，不动产权证号为：XX乡县不动产权第0000923号），查封期限为三年（自2020年10月14日起至2023年10月14日止）。   二、关于被申请人何红军执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人何红军在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4342）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额82.36元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   2、依法冻结了被申请人何红军在财付通支付科技有限公司（账号为813677564）余额70.00元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   三、关于被申请人史蛟执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人史蛟在中国工商银行黑龙江省牡丹江锦江支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5604）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额421.16元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   2、依法冻结了被申请人史蛟在中国工商银行黑龙江省牡丹江信通支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6005）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额270.49元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   3、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人史蛟名下陕FXXXXX号东风雷诺牌轿车一辆，查封期限为两年（自2020年10月14日至2022年10月14日止）；   四、关于被申请人朱文文执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人朱文文在陕西省农村信用社联合社秦农银行科技路支行（账号为2701052301109002326622）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额1181.78元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   2、依法冻结了被申请人朱文文在长安银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8188）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额202.46元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   3、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人朱文文名下陕FXXXXX号吉普牌轿车一辆，查封期限为两年（自2020年10月14日至2022年10月14日止）；   五、关于被申请人西乡县红润建材厂执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人西乡县红润建材厂在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2610）账户内的存款174002.51元（额度冻结，实际控制存款余额148.61元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保366号案件执行实施完毕，于2020年10月20日结案。                                   二〇二〇年十月二十日        1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1281号 本院执行何苗申请执行周红霞、黄颂玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周红霞、黄颂玉已支付本金30000元、利息33761.15元、迟延履行期间的债务利息3323.25元，诉讼费870元、执行费919元，被执行人周红霞、黄颂玉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再168号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：郏珊珊，女，1988年11月3日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330382198811037127。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告郏珊珊因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初584号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100138号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监141号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初584号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为郏珊珊的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠郏珊珊劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3500元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3500元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工郏珊珊名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初584号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用郏珊珊名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之七申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1274号 申请执行人：陈锟，男，1991年10月7日出生，汉族，住临泽县。 被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 地址：甘肃省嘉峪关市。 统一社会信用代码：91620200794891959Y。 申请执行人陈锟与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2446号民事调解书结案，该调解书确定：解除原告陈锟与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司双方签订的《商品房买卖合同》；解除原告陈锟与被告甘肃银行股份有限公司高台支行双方签订的《个人购房担保借款合同》；由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年12月21日前返还原告陈锟已偿还的贷款本息59314.35元及房屋首付款160928元，合计220242.35元；由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年12月21日前偿还被告甘肃银行股份有限公司高台支行房屋按揭款104054.82元，并自2018年11月21日起承担年利率为7.725%的利息至借款还清为止。本案受理费6081元，减半收取3040.5元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担，并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈锟向法院申请强制执行，执行费3249元。 本案在执行过程中，申请执行人陈锟与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的10月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2026号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙娟，女，1974年12月19日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地江苏省靖江市东兴镇惠盛村余兴圩**；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人罗春雷，上海市光明律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2832号起诉书指控被告人孙娟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日，被告人孙娟至上海市青浦区徐泾镇xx小区帮助被害人朱xx搬家时，趁朱不备，窃得朱包中的一张中国农业银行卡。同年7月7日7时30分许，被告人孙娟至上海市闵行区七莘路XXX号的中国民生银行ATM自动取款机，使用上述窃得的银行卡取现人民币2万元，后转存于其家人的银行卡内。2020年7月16日，被告人孙娟被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，赃款人民币2万元已被公安机关依法扣押并发还被害人朱壮珍。公诉机关认为，被告人孙娟的行为已构成盗窃罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人孙娟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙娟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孙娟具有坦白情节并已得到被害人谅解，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币二万元发还被害人朱壮珍(已发还)。被告人孙娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十月十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初856号 原告：临城县康鑫管业，住所地临城县旧汽车站南路东。 法定代表人：赵晓康，该厂经营者。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：匡波，该公司负责人。 临城县康鑫管业与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告临城县康鑫管业于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城县康鑫管业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯宝静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1409号原原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱利强（自报），男，1987年8月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颖州区；2009年4月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人朱利强犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）沪0112刑初1528号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱利强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人朱利强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱利强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱利强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱利强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3689号之一 申请执行人：梁崇高，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都爱思梦娜装饰工程有限公司，住所地：成都高新区锦城大道********。 法定代表人：张志宏。 梁崇高与成都爱思梦娜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01048号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为29373元，执行费为341元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日查封被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的东南牌汽车，该车辆未实际控制暂不具备执行条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司法定代表人张志宏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2180号之三申请执行人昆山市威尔其精密五金有限公司，住所地昆山市巴城镇东岳路****，统一社会信用代码91320583MAIME32L8B。法定代表人刘金成,该公司总经理。委托执行代理人高斌、潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住，住所地昆山市玉山镇新塘路****厂房/div>法定代表人孙彦超，该公司总经理。被执行人孙彦超，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人昆山市威尔其精密五金有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超加工合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初18397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、各方一致确定：两被告欠付原告货款155147.3元，具体支付方式如下：两被告于2020年1月15日之前向原告支付60000元，两被告于2020年2月25日之前向原告支付40000元，两被告于2020年3月25日之前向原告支付55147.3元;二、原告在收到两被告上述第一笔货款后一周内向两被告出具江苏省增值税专用发票，开票金额127297.56元;三、如两被告未能按照上述第一条款约定的内容及时履行，原告有权就155147.3元与本调解书签署之后实际已付款之间的差额及违约金20000元一并申请强制执行;四、被告孙彦超对上述第一、二、三条款承担连带责任;五、案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1296元，共计2997元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，两被告在2020年1月15日之前一次性支付给原告;六、自原、两被告各方在调解协议书上签字后，协议书即发生法律效力,原、两被告各方就本案加工合同纠纷作一次性了结、再无纠葛。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人昆山市威尔其精密五金有限公司等向本院申请执行。本院依法于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月13日,本院通过点对点系统查询了被执行人孙彦超名下住房公积金信息,经反馈被执行人名下有部分公积金存款,但本案不符合公积金扣划条件,暂不予扣划。4、2020年3月18日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超名下的不动产登记信息,经查被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下无不动产，被执行人孙彦超（共有人左霞）名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。5、2020年3月24日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人暨本案被执行人孙彦超限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，其本人及该公司资产不足以清偿全部债务。7、2020年6月11日，本院委托被执行人孙彦超户籍所在地法院向山东省滕州市自然资源和规划局查询被执行人孙彦超不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、2020年6月11日，苏州市虎丘区人民法院作出（2020）苏0505执428号函，同意将孙彦超（共有人左霞）名下位于昆山市××楼××室不动产处置权移交本院。9、2020年9月3日，因另案申请执行人杨友梅等人申请将被执行人破产清算，本院作出（2020）苏0583执4504号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山恒旭自动化设备有限公司的执行；二、移送昆山恒旭自动化设备有限公司案件相关材料进行破产审查。10、2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。11、2020年10月13日，被执行人孙彦超名下位于昆山市××楼××室不动产经另案拍卖成交，拍卖成交价2595000元；同日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌轿车经另案拍卖成交，拍卖成交价167320元。12、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。13、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币118114.3元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。被执行人孙彦超名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超可供执行的财产后，申请执行人昆山市威尔其精密五金有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十八日书记员  马金秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19211号之四 申请执行人：佛山市鑫建东铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：郑朝阳。 委托代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：佛山市裕莱美铝业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：马晓鹏。 被执行人：马晓鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行上述申请执行人佛山市鑫建东铝业科技有限公司与被执行人佛山市裕莱美铝业有限公司、马晓鹏定作合同纠纷一案，申请执行人佛山市鑫建东铝业科技有限公司与被执行人佛山市裕莱美铝业有限公司、马晓鹏就（2020）粤0605执19211号案达成如下协议： 一、申请执行人与被执行人确认，截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人款项共计183368元，上述款项由两被执行人承担清偿责任。被执行人马晓鹏同意在名下不动产（位于佛山市南海区南海大道**悦万广场****）出售后一次性向申请执行人转账支付135000元[申请执行人向法院申请解除对上述不动产的查封，马晓鹏自行与买房办理过户手续，但房款中135000元款项由资金监管银行中国工商银行佛山升平支行径行支付予申请执行人指定账户（户名：郑朝阳，账号：62×××44，开户行：中国工商银行狮山支行），支付时间不晚于不动产解封后20个工作日]； 二、本案执行费2302.19元由申请执行人向法院垫付，并计算至被执行人应向申请执行人支付的余款中，即余款总额为50670.19元，该款被执行人定于自2020年12月起至2021年10月，每月28日前各向申请执行人支付4222元，2021年11月28日前向申请执行人支付4228.19元，上述款项由被执行人马晓鹏支付予申请执行人指定的账户（户名：郑朝阳，账号：62×××44，开户行：中国工商银行狮山支行）。 本院认为，案经执行，执行费已收取，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19211号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁炳辉