山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4691号原告：贺守彬，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：杨玉昂，男，2000年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨传峰，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路**，统一社会信用代码：91370800780763243W。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，该公司工作人员。原告贺守彬与被告杨玉昂、杨传峰、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守彬的委托诉讼代理人王成龙、被告杨玉昂、被告杨传峰、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失暂定20000元，残疾赔偿金待鉴定后确认；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗器械助行器、电动车损失、鉴定费、施救费共计76357.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日10时40分许，被告杨玉昂驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿省道337行驶由北向南至省道337（现321省道164km+400m）20公里400米附近时，与原告贺守彬骑电动自行车由北向南行驶至事故地点左转弯发生碰撞，造成原告贺守彬受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨玉昂承担事故主要责任，原告贺守彬承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨玉昂辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告杨传峰，事发时由被告杨玉昂驾驶，杨传峰与杨玉昂是父子关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的损失要求法院依法处理。被告杨传峰辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告杨传峰，事发时由被告杨玉昂驾驶，杨传峰与杨玉昂是父子关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的损失要求法院依法处理。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在本次事故中承担主要责任，按照事故责任比例承担70％的赔偿责任。对原告提交的病历、诊断证明真实性均无异议，但其中一份诊断证明书记载：二次取内固定物约需12000元，对原告该项诉求我公司不予认可。因原告年龄为77岁，已不再适合做二次手术，且该费用还未实际发生，故我公司不予认可，原告可待二次手术后再向我公司索赔。对3张医药费票据无异议，对衡水恒塞邦商贸有限公司出具的助行器发票不予认可，因病历中未有相关医嘱证明需要购买该助行器，对该费用不予认可。对原告提交的购房合同、票据一宗、交房清单真实性无异议，但对证明观点有异议，首先没有相应的关系证明，证明其双方关系，也没有护理人因护理原告而减少收入的证明，根据济宁中院的相关指导文件，其护理费应当按照护工标准每天80元计算住院期间29天。对事发时原告贺守彬驾驶的电动自行车所有人为其本人没有异议。对车损鉴定报告不予认可，为单方委托，不符合法律程序。对该电动自行车的损失价值我公司已经与原告贺守彬达成协议，双方均同意按照1800元认定该电动自行车的损失价值，我公司不再申请重新鉴定。根据保险合同约定医疗费应扣除非医保用药。对住院伙食补助费认可每天30元计算29天。因病历中未有相关加强营养记录，对营养费不予认可。对交通费因原告未提供相应票据，我公司酌情给付300元。对施救费不予赔付。对精神抚慰金不予认可，因原告未构成伤残，未达到给付精神抚慰金的标准。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日10时40分许，被告杨玉昂驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿省道337行驶由北向南至省道337（现321省道164km+400m）20公里400米附近时，与原告贺守彬骑电动自行车由北向南行驶至事故地点左转弯发生碰撞，造成原告贺守彬受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨玉昂其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故主要责任；原告贺守彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。事发后，原告贺守彬支付施救费100元。原告贺守彬受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗29天，经诊断为左胫腓骨骨折、左内踝骨折、左小腿软组织开放性损伤、头面部外伤、头面部皮肤挫裂伤、头皮血肿。济宁市第二人民医院出院医嘱：患肢禁止负重，禁止剧烈运动；继续进行适当功能锻炼。住院病案长期医嘱单记载：“普通饮食”。2020年6月26日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：二次取内固定物约需1.2万元。原告住院期间由其女贺学敏护理。2020年6月28日，原告在衡水恒塞邦商贸有限公司购买医疗器械助行器，花费88元。事发时原告贺守彬驾驶的电动自行车所有人为其本人。经原告委托济宁市交政机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为2255元，原告支付鉴定费300元。2020年10月23日，原告贺守彬与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议，双方均认可涉案电动自行车的损失价值为1800元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不再申请重新鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告杨传峰，被告杨传峰与被告杨玉昂是父子关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2020年10月20日，被告杨玉昂、杨传峰与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议，被告杨玉昂、杨传峰同意按照分成后1000元承担非医保用药，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不再申请非医保用药鉴定。本院认为，被告杨玉昂驾驶机动车与原告贺守彬骑电动自行车发生交通事故，造成原告贺守彬受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨玉昂承担事故主要责任，原告贺守彬承担事故次要责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告贺守彬的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80％，间接损失由被告杨玉昂、杨传峰按照事故责任共同赔偿80%。原告贺守彬的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定为43414.34元。根据济宁市第二人民医院的诊断意见，原告后续治疗费（二次取内固定物）12000元确定必然发生，对该诉讼请求本院予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元计算29天。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算；根据原告的年龄、伤情及济宁市第二人民医院的医嘱，关于护理期限本院酌情支持60天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持580元。根据原告的伤情及济宁市第二人民医院的医嘱，对于原告主张医疗器械助行器88元的诉讼请求本院予以支持。对于原告贺守彬与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间就涉案电动自行车损失价值达成的协议因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。根据该协议内容，本院认定原告的电动自行车损失价值为1800元。施救费100元系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿80％。鉴定费300元系因事故造成的间接损失，应由被告杨玉昂、杨传峰根据事故责任共同赔偿80%。对于被告杨玉昂、杨传峰与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间就非医保用药费用问题达成的协议因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。根据该协议内容，原告医疗费中非医保用药费用（分成后1000元）应由被告杨玉昂、杨传峰共同承担。因无医嘱需加强营养，且原告住院病案长期医嘱单记载“普通饮食”，对于营养费本院不予支持。原告未提交证据证实本次交通事故给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院不予支持。因本次交通事故给原告贺守彬造成的损失有：医疗费43414.34元（含分成后非医保用药费用1000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50×29＝1450元、护理费80×60＝4800元、交通费580元、医疗器械助行器88元、电动车损失1800元、鉴定费300元、施救费100元，共计64532.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺守彬医疗费、护理费、交通费、医疗器械助行器、电动车损失共计17268元；二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贺守彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、施救费共计36571.47元；三、被告杨玉昂、杨传峰在保险外共同赔偿原告贺守彬非医保用药费用、鉴定费共计1240元；四、驳回原告贺守彬的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，保全申请费220元，由原告贺守彬负担266元，被告杨玉昂、杨传峰负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 王翠平