wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12169号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：冷国兵，男，1998年10月25日出生，羌族，住四川省茂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冷国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告冷国兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冷国兵向川商公司支付欠款本金4888元、利息1129.13元（以4888元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月20日计算至2018年7月20日止）；2．请求判令冷国兵向川商公司支付逾期违约费用，暂计1585.94元（逾期利息以4888元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月20日，冷国兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冷国兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冷国兵仍未还款，已构成违约。 冷国兵未作答辩。 本院认为，2016年12月20日，冷国兵为购买价值7588元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区芊业数码产品经营部，从2017年1月20日起每月20日还款，分期18期，月还款457元。同日，冷国兵与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，冷国兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冷国兵收到武侯区芊业数码产品经营部向其交付的价值7588元的苹果手机一部，并指定武侯区芊业数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，冷国兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后冷国兵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冷国兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认冷国兵未归还任何款项，故本院确认，冷国兵应归还川商公司借款本金4888元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计617.45元。加上川商公司请求的2018年6月21日至2018年7月20日按年利率15.4%计算的利息62.73元，川商公司请求的截止2018年7月20日的利息为680.18元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月21日起以所欠本金4888元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4888元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冷国兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、冷国兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息680.18元、逾期利息（以4888元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冷国兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25349号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司员工。被告：广州市白云区良田循锦五金制品厂，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路****。经营者：吴行凡，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省涟源市*******。被告：吴行凡，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省涟源市*******，公民身份号码************。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告广州市白云区良田循锦五金制品厂、吴行凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司以双方达成和解，且两被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2944.07元（原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘桂娴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20623号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：宫魏，男，汉族，1984年7月10日出生，住吉林省东丰县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告宫魏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告宫魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年6月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借34800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月14日履行了出借义务，但被告从2018年9月13日起至今未能履行剩余还款义务。吉DXXX**欧铃牌汽车于2017年7月7日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201706130115）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计31541.77元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计31541.77元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为22160.4元、逾期利息3201.93元、罚息4504.35元、复利1675.09元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对吉DXXX**欧铃牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告宫魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月14日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款34800元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年6月14日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款34800元。2017年7月7日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月13日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为22160.4元、逾期利息3201.93元、罚息4504.35元、复利1675.09元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年3月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAJIL201706130115）合同项下全部债权。庭审中，原告还提交其与陕西海普睿律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《法律服务合作协议》、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告宫魏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金22160.4元、逾期利息3201.93元、罚息4504.35元、复利1675.09元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。三、如被告宫魏未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告宫魏名下的吉DXXX**欧铃牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告宫魏继续清偿。本案案件受理费1480元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1674号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行），统一社会信用代码91421000576966190F，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被申请人：韩昌铎，男，生于1986年1月20日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：罗诗鹏，男，生于1979年5月16日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人湖北银行荆州分行与被申请人韩昌铎、罗诗鹏金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行荆州分行于2020年10月8日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人韩昌铎、罗诗鹏14630元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩昌铎、罗诗鹏14630元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费166元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 柳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4210号原告：孙洁莹，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：马兴华，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：河北中淼建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130600336314564E。法定代表人：吴平安，董事长。住所地：保定市裕华西路****。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司。统一社会信用代码：91410225MA45TFCN2K（1-1）。法定代表人：桑保卫，经理。住所地：河南;'>住所地：河南省开封市兰考县振兴路北段西侧0iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙洁莹、马兴华与被告河北中淼建筑工程有限公司（以下简称河北中淼公司）、河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司（以下简称河南天伦燃气公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁莹、马兴华、被告河北中淼公司委托诉讼代理人李公正、河南天伦燃气公司委托诉讼代理人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告的劳务工程款及劳务施工时的其它合理款项共计299032元；2、诉讼费、保全费及其它本案有关的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告河北中淼公司与其他工程队在兰考县堌阳镇西关村、崔寺村、牛场村正在施工的入户天然气安装工程，由于其他原因导致工程没有结束都停止不干了，后经朋友介绍，我于2019年2月27日与河北中淼公司签订了劳务合同，同意孙洁莹、马兴华带人继续把三个村没有干完的入户安装工程干完。现工程已经完工并验收合格，按照劳务协议第六条规定，若乙方达到验收标准并在验收合格后，必须在验收通过后20个工作日内，为乙方结算工程款。然而河北中淼公司只付了孙洁莹工资款6万元（6万元由河南天伦燃气公司支付）从付过6万元后河北中淼公司总是以河南天伦燃气公司欠他们的工程款为由不付剩余的工人工资款，河北中淼公司为了诚意，又写了天伦燃气欠河北中淼公司的证明，并且同意孙洁莹去天伦燃气公司索要工程款，从天伦燃气公司拖欠中淼公司总工程款中扣除应由河北中淼公司拖欠孙洁莹工程款299032元，因河北中淼公司与河南天伦燃气公司兰考分公司签订了工程协议，孙洁莹实际干的是河南天伦燃气公司兰考分公司的活，故河南天伦燃气公司兰考分公司具有清偿劳务工资连带责任，为维护农民工的自身利益，特向法院起诉，请求法院依法解决。被告河北中淼建筑工程有限公司辩称：对原告要求的整改工程款没有异议，但原告第一项诉请里还包括其他部分工程款，如果该工程款，天伦公司已经支付给施工队则原告应向施工队负责人主张。如果天伦公司没有支付给工程队我公司同意该工程款由天伦公司直接支付给原告。被告河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司辩称：1．原告诉称主体错误，答辩人并非其诉请责任的承担者，答辩人虽是案涉工程的建设方，但所有建设工程均发包给了鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，该公司将案涉工程发包给了河北中淼公司，答辩人根据河北中淼公司的实际工程进度及该公司提供的名单等数据材料从该公司共管账户中拨付工程款。据答辩人了解，河北中淼公司先将案涉工程发包给了无资质的他人，他人未施工完毕，河北中淼公司又违法分包给了无资质的原告，原告组织工人进行施工。从上述事实和法律关系看，答辩人与原告没有任何直接法律关系，其诉请答辩人承担责任显属主体错误。2．原告诉请答辩人承担责任毫无事实和法律依据。根据上述事实和意见，案涉工程是河北中淼公司非法分包给无资质的原告，由于原告无施工资质，无技术和资金保障，不但导致大量材料浪费，还致使工程量出现很大的质量问题，动不动就停止施工，工人闹事要工资。相关施工资料也不提交，给答辩人的工作造成极大的被动和损失，对此，答辩人保留相应的诉讼权利。而原告此种情况下却隐瞒事实真相，仅凭河北中淼公司单方手续就直接诉请答辩人承担给付工程款显然与实不符，于理不通，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、工程施工合同相关证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年，河南天伦燃气公司将兰考县入户天然气安装工程发包给鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司又将兰考县堌阳镇西关村、崔寺村、牛场村煤改气工程转包给河北中淼公司，河北中淼公司又将西关村、崔寺村、牛场村入户天然气安装工程转包给孙洁莹、马兴华，2019年2月27日原告孙洁莹、马兴华与河北中淼公司签订了劳务合同。原告带领工人进行施工。被告河北中淼公司拖欠原告劳务工程及劳务施工时的其他合理款项299032元。本院认为：原告孙洁莹、马兴华与被告河南天伦燃气公司之间无直接合同关系，二被告之间也无直接合同关系，对二原告要求被告河南天伦燃气公司清偿劳务工程款的诉请，依法不予支持。对原告要求被告河北中淼公司承担清偿劳务工程款的诉请，因双方存在合同关系，且对欠原告劳务工程款299032元予以认可，对原告该诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北中淼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告孙洁莹、马兴华劳务工程及劳务施工时的其他合理款项299032元；驳回原告孙洁莹、马兴华对被告河南天伦燃气集团有限公司兰考分公司的诉讼请求。案件受理费2893元，由被告河北中淼建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十月十九日书记员  王真真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9204号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：万义，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王兰兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告万义、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告万义、王兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告万义、王兰兰共同归还原告信用卡透支资金71255元及利息、违约金，并按照《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为23920.64元，违约金为7950.95元；二、原告对被告万义、王兰兰提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2017年4月27日，被告万义、王兰兰为房屋装修与原告签署《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，手续费为11000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告王兰兰与万义系夫妻关系，在共同偿债人承诺书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告万义透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告万义、王兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告万义与王兰兰于2009年11月23日登记结婚。为装修房屋，2017年4月13日，被告万义向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2017年4月27日，工行贵阳东山支行作为债权人，万义作为债务人，王兰兰作为共同债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定，被告万义通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告王兰兰在《共同偿债人承诺书》上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告尚欠原告欠款本金71255元、利息23920.64元、违约金7950.95元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告万义向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告万义偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务作为被告万义与王兰兰的夫妻共同债务，被告王兰兰也应与万义承担共同清偿责任。对原告要求对被告万义、王兰兰提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告万义与王兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万义、王兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金71255元、利息23920.64元、违约金7950.95元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告万义、王兰兰负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告万义、王兰兰在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7881号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：李岚岚，女，1992年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2049号 原告：彭靖杰，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：崔明，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 第三人：姜霞，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告及第三人委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 原告彭靖杰诉被告崔明、第三人姜霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告彭靖杰向本院提出诉讼请求：对被告将其名下单独所有的位于绵阳市安州区住房在与第三人达成的《离婚协议书》中无偿给予第三人的处分行为依法进行撤销，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年4月1日，原告彭靖杰与案外人毛文员签订了《产品购销合同》，约定原告向毛文员购买熔喷布挤出生产线，合同价款为90万元。后原告分5次向毛文员转款87万元，毛文员将熔喷布挤出生产线交付给原告。2020年6月10日，原告彭靖杰作为甲方，被告崔明及案外人毛文员作为乙方签订了《补充协议》，约定“甲方与乙方毛文员于2020年4月21日签订了《产品购销合同》，约定甲方购买乙方毛文员与崔明合伙生产的熔喷布挤出生产线一台，甲方按照合同约定支付了订金及全部货款人民币90万元整，乙方向甲方交付了合同约定的熔喷布挤出生产线一台；现由于该设备不能满足合同约定的质量要求，达成补充协议：甲方同意给予乙方7天期限，乙方期限内不能完成调试或者调试后经鉴定仍不符合原合同约定要求的，乙方应当在调试期限届满或鉴定意见出具后3日内全额返还甲方货款，并自甲方时间支付之日起按照年利率6%标准向甲方支付资金占用费……”。原告及被告崔明在该补充协议上签字。2020年6月17日，被告崔明与第三人姜霞在绵阳市安州区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定“夫妻婚后共同家庭财产：位于绵阳市安州区（安县房权证花荄镇字第××号）及该房屋内其他共同家庭财产全部归姜霞所有；夫妻关系存续期间的所有债务全部由男方崔明负责偿还（含银行信用贷款）……”。2020年9月，原告彭靖杰以买卖合同纠纷一案，向大英县人民法院起诉崔明、姜霞，要求二人退还货款87万元及资金利息，案号为（2020）川0923民初1475号，该案因追加毛文员为被告尚在审理过程中。原告彭靖杰认为，被告崔明在对外有纠纷和债务的情况下，在离婚时将所有财产给付给第三人姜霞并自行承担所有债务，明显是以合法形式掩盖非法目的，恶意转移财产、逃避债务。根据相关法律规定，提起以上诉求。 本院经审查认为，原告彭靖杰与被告崔明之间的买卖合同案件现正在大英县法院审理过程中，其作为被告崔明债权人的身份尚未明确，故原告尚不是与被告有直接利害关系的公民。依据《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭靖杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周佩凝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审12号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：113602000145445190。负责人：朱平生，该局局长。被执行人：王敏，男，汉族，1989年8月20日出生，住景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字【2020】第101号林业行政处罚决定书之第1项，本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字【2020】第101号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经查明，被申请执行人王敏于2019年11月中旬在未经林业主管部门机关许可的情况下擅自雇请他人驾驶挖掘机开挖平整枫树山林场樟树坑分场34林班23小班山场准备建房，其擅自改变183.82平方米林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，浮梁县自然资源和规划局于2020年1月9日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人王敏作出景林罚决字【2020】第101号行政处罚决定：1.责令6个月内对擅自改变用途的183.82平方米林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计1838.2元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交了立案登记表、鉴定意见告知书、听证权利告知书、先行告知书、决定书、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、申请强制执行标的照片等证据，提起强制执行申请。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字【2020】第101号行政处罚决定合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字【2020】第101号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行的景林罚决字【2020】第101号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  姚永安人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十月十五日代书 记员  余 晔
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3138号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人:欧拓嘉,该公司总经理。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：向灼，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告向灼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。该公司亦于同年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年十月十九日书记员  刘澜睿
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1710号 原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：蔡国财，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：蔡阿英，女，1955年8月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省平和县。 被告：蔡文两，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张镇南与被告蔡国财、蔡阿英、蔡文两民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张镇南、被告蔡国财、蔡阿英到庭参加诉讼，被告蔡文两经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张镇南向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国财、蔡阿英偿还借款350000元并支付自2017年10月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至2020年4月20日，暂计157500元）。2.蔡文两对蔡国财、蔡阿英上述债务负连带偿还责任。 蔡国财、蔡阿英对张镇南主张的事实和证据无异议。 张镇南为支持其主张向本院提交《借条》一张、《集体土地使用权证》、《结婚证》复印件各一份，蔡国财、蔡阿英、对张镇南提供的证据无异议，蔡文两对张镇南提供的证据未提供质证意见，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，蔡国财、蔡阿英向张镇南借款350000元，并出具借条一张交张镇南收执，借条内容为：“兹向张镇南借来现金人民币叁拾伍万零仟零佰元整（￥350000元）。约定支付利息每月按1.5%计算，利息逐月支付清楚。如该借款用于借款期限年月日起至年月日止还清本息。如未能按期还清本息，应承担违约责任。本人自愿承担涉及借款而发生的相关诉讼费、律师费等相关费用。本借款人在借条上签名时视为收到全额现金借款。此据”。借款人蔡国财、蔡阿英身份证号码：3506281956××××××××联系电话138××××9168担保人蔡文两身份证号码3506281962××××××××联系电话2016年10月20日。本人愿意用平山集用2000字号作为抵押担保，若无法按时还款可由张镇南拍卖此土地来还清此借款。蔡国财、蔡阿英。蔡国财、蔡阿英借款后，按照双方约定支付至2017年10月19日止的借款利息。借款期限届满，经张镇南催讨，蔡国财、蔡阿英未能偿还该笔借款本息，蔡文两也未履行保证责任。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。2018年4月16日,中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷维护经济金融秩序有关事项的通知》,要求明确信贷规则,未经有权机关批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。关于信贷业务的禁止性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,涉及社会公共利益,属于效力性强制性规定。张镇南作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件较多，属于从事违法放贷业务。根据合同法第五十二条第五项规定,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定,在从事非法金融活动中签订的借款合同,应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”张镇南支付给蔡国财、蔡阿英的350000元借款本金，蔡国财、蔡阿英应返还张镇南。原告张镇南主张蔡国财、蔡阿英支付自2018年5月2日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息与法不符，不予支持，但蔡国财、蔡阿英应赔偿张镇南因借款未返还而受到的损失，损失金额可以蔡国财、蔡阿英尚未返还的本金为基数，自2017年10月20日起按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中张镇南与蔡国财、蔡阿英的借款合同属于无效的合同，担保人蔡文两与张镇南签订的担保合同也无效。造成担保合同的无效，张镇南、蔡文两均有过错，蔡文两应对蔡国财、蔡阿英不能清偿部分的30%承担连带责任。被告蔡文两经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡国财、蔡阿英应在本判决生效后十日内偿还张镇南借款本金350000元并支付自2017年10月20日起按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、蔡文两对蔡国财、蔡阿英上述债务不能清偿部分的百分之三十承担清偿责任。 三、驳回张镇南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8875元，由张镇南负担1538元、由蔡国财、蔡阿英共同负担7337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  黄丽琼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨丽婷
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1680号 申请执行人：尹岩，女，1973年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人尹岩申请执行张云霞民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）吉0581民初783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。在执行过程中查明，被执行人张云霞的工资收入已被另案扣留。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 博
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路**。 负责人：穆远，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏鹏仪，该支行职工。 被告：赵玉云，男，1989年8月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称农行皋兰支行）与被告赵玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行皋兰支行的委托诉讼代理人魏鹏仪，被告赵玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行皋兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉云偿还贷款本金31246.03元及以后孳生的利息；2.诉讼费由赵玉云承担。事实和理由：2019年6月23日，赵玉云因生产经营周转向农行皋兰支行申请农户小额贷款，2019年6月28日，经审批后，原、被告签订了合同编号为62020120190063204的《农户贷款借款合同》，借款金额35000元，借款日期2019年6月28日至2020年6月27日，用款方式为可循环方式，可循环期限期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为信用。2019年6月28日，农行皋兰支行向赵玉云发放贷款35000元，借款于2020年6月27日到期，还款方式为一次性还本按季还息。贷款到期后赵玉云于2020年8月6日偿还贷款本金2831.85元，于2020年8月20日偿还贷款本金922.12元，截止2020年9月7日已拖欠贷款本息金额31246.03元，其中本金31246.03元，致使现有贷款本息余额31246.03元全部形成不良，上述事实有《农户贷款借款合同》、贷款借据为证。原告认为，原告如约履行合同义务，借贷双方均应严格履行合同，上述借款于2020年6月27日到期，经原告信贷人员多次上门催要，要求被告偿还所欠贷款本息，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 赵玉云承认农行皋兰支行在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵玉云应偿还原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行的贷款本金31246.03元及至贷款本金还清之日止产生的利息（按年利率4.35%计），于本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计291元，由被告赵玉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年十月十九日 书记员张静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐贺珠在中国银行754969882838CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贺珠在中国银行754969882838CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3976号   原告：孙某1，1967年3月10出生，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：孙某2，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙某1于2020年10月12向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。   审判员 马天柱     二〇二〇年十月二十七日   书记员 冯碧霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7546号原告：刘丹，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：姜允周，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告刘丹、姜允周与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号之一 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异909号案外人：孙戎，女，汉族，1972年7月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人:中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：西安市含光物业总公司，住所，住所地陕西省西安市凤城一路**div>法定代表人：刘璐璐，该公司总经理。中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）与西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙戎对本院执行陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10102室房产（预售许可证号为2009118，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙戎称，其于2013年4月10日购买案涉房产，含光公司与其约定自缴纳定金之日起一年内付清全部房款并办理房产证，由于含光公司迟迟未履行相关手续，故有10%的购房款未清，案涉房产已于2013年5月20日交付其使用。现执行法院将拍卖案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人孙戎向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、办理入住手续单、物业服务协议、物业费收据等证据。申请执行人中建四局公司称，案涉房产登记在含光公司名下，根据相关法律规定，案涉房产为商业用房，案外人未提供相关证据证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房产，此外案外人仅提供购房款收据，未提供相关银行转账记录等证据证明已支付房款的事实，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，中建四局公司与含光公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年8月11日作出西仲裁字（2013）第797号裁决书，裁决：含光公司给付中建四局公司工程欠款7071626.46元、履行保证金50万以及迟延付款利息。在仲裁中，西安市新城区人民法院依中建四局公司申请、西安仲裁委员会提请，分别于2014年3月11日、2015年3月10日以（2013）新民保字第00003-3号、（2013）新民保字第00003-7号民事裁定查封案涉房产。因含光公司未履行生效法律文书确定的义务，中建四局公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2016年3月10日、2019年3月10日以（2015）西中执仲字第00349-3号、（2018）陕01执恢347号之一执行裁定续行查封了上述案涉房产；后本院于2019年8月6日以（2018）陕01执恢347号之五执行裁定,欲拍卖上述案涉房产。另查，案外人孙戎与含光公司于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：孙戎购买含光公司开发销售的含光日出苑项目第1幢1单元1层10102号房产，该房产用途为商业，建筑面积119.60平方米，单价每平方米12000元，总金额1435200元。办理入住手续单载明：日期2013年5月20日，姓名孙戎，房号1-10102，款项审核意见该客户已将款项全部缴清。再查，案涉房产的不动产登记簿载明：房产所有权人为含光物业，权属证号为1150110015-33-0-1-10102～0，房产坐落于西安市××石棉路××光××室，规划用途为商业服务，登记时间为2013年1月18日，首次查封时间为2014年3月11日。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、商品房买卖合同、办理入住手续单、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙戎在法院查封前与含光公司签订商品房买卖合同，交付了全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，故案外人孙戎的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安市含光物业总公司名下位于陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  季 琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执692号申请执行人马晓林，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人祁从奇，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人马晓林与被执行人祁从奇民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2020年4月30日作出的(2020)苏0991民特20号民事裁定书已生效，该裁定书载明：“祁从奇欠马晓林借款37000元，分别于2020年6月至2020年9月每月30日前偿还7000元，2020年10月30日前偿还9000元。如祁从奇未按期履行，则马晓林申请执行剩余尚欠款项。”裁定书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月20日，本院决定对被执行人使用的手机号码实行失信手机铃声定制。4、2020年10月28日，约谈申请人，告知申请人本院对此案的执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，申请人表示无异议，但请法院将被执行人列入失信被执行人名单。本院决定限制被执行人高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十八日书记员  朱亚慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3323号 原告：金林情，女，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告：万涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：王春波，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 二被告共同委托诉讼代理人：江冠琼，浙江冠辉律师事务所律师。 原告金林情诉被告万涛、王春波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告金林情的委托诉讼代理人陈增荣，被告万涛、王春波的共同委托诉讼代理人江冠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林情向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款人民币300000元，并以300000元为基数，支付自2018年4月24日起至全部还清之日止，按约定2分月利率计算的逾期利息及违约金（现暂计算至2020年7月23日应付利息为162000元）；2.判令二被告按合同约定支付原告已付的为实现本案债权的律师代理费13860元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月24日被告万涛因经营资金周转需要向原告借款300000元并与原告签订了《借款合同》，约定：借款期限自2018年4月24日至2018年12月23日，月利率2分，借款人逾期还款应每日按拖欠本金的千分之一向出借方支付违约金，并赔偿出借方为实现债权的诉讼费、财保费、律师费等一切费用，如发生争议向合同签订地的滨江区人民法院起诉。合同成立后原告当天就将300000元借款打入借款人万涛指定的银行账户，然被告万涛一直未支付借款本息。经原告屡次催讨，至今仍分文未付。依上述原告认为，被告王春波是被告万涛的妻子，且本案借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，系用于夫妻共同生产、生活，故被告万涛的借款债务应由被告王春波共同偿还。现二被告长期不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 两被告共同答辩称：第一，两被告与原告素不相识，万涛只认识杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司总经理徐水云，彼此有过两三次借贷往来，有基本信任，本案中万涛是帮朋友担保借款，但徐水云表示由万涛本人签字更方便，万涛即签字后将空白合同交给徐水云，后案涉款项转至万涛个人账户。根据法律规定，案涉借款合同主体不真实，应为无效合同。鉴于万涛的确收到300000元借款，因朋友联系不上，万涛自愿承担借款本金300000元的还款责任，但因为借款合同无效，故合同中约定的利息、财产保全费、律师费等其他费用请法院判令驳回；第二，倘若借款合同认定为有效，则原告主张利率过高，被告因受疫情影响自身资金周转困难，再承担高利率显失公平，请法院对超出国家保护上限部分予以驳回；第三，被告王春波并未在借款合同上签字，事后未进行追认，对此事一直不知情，该笔款项亦并未用于家庭日常生活，实际用资人、借款人并非被告万涛，该款项并未投入公司，因此，被告王春波不具有被告主体资格。 经审理查明：2018年4月24日，被告万涛（借款方、甲方）与原告金林情（出借方、乙方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2018年4月24日起至2018年12月23日止；借款利息月息2%；甲方逾期还款的，每日应按拖欠本金的千分之一向乙方支付违约金，以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用。被告万涛在落款处借款方、担保方均签字确认。同日，原告金林情将300000元汇至被告万涛名下的银行账户。被告万涛至今未向原告归还借款本金及利息。 另查明，被告万涛与王春波系夫妻关系。原告金林情为本案支出律师费13860元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据，能够证明原告与被告万涛之间存在民间借贷法律关系，万涛向原告借款300000元的事实。被告万涛抗辩称系为朋友担保借款，并非实际借款人，但并未提供相应的证据相佐证，本院不予采信。现借款已到期，被告万涛未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告万涛归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按年利率24%计算，原告自愿将逾期违约金调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全申请费，有合同约定及支付凭证、发票等予以佐证，律师费亦并未超出浙江省规定的律师收费标准，应由被告万涛承担。 关于被告王春波是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款虽发生在被告万涛与王春波夫妻关系存续期间，但被告王春波本人并未在借款合同等材料上签名，事后被告王春波亦未对此笔借款予以追认，二被告虽共同经营一家公司，但借款系汇至被告万涛个人账户，并非公司账户，原告未进一步举证证明该笔借款系用于两被告共同经营的公司，原告仅凭借款合同中提及的“因经营需要”要求被告王春波承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万涛于本判决生效之日起十日内归还原告金林情借款本金300000元，并支付以未还本金为基数，自2018年4月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息及违约金； 二、被告万涛于本判决生效之日起十日内支付原告金林情律师费13860元、财产保全费2899元； 三、驳回原告金林情的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438元，减半收取4219元，由被告万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温柔柔 7-
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初210号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人冯文时，男，生于1990年3月9日，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2020年1月8日因吸毒被南江县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月23日被南江县公安局刑事拘留，同年1月26日被南江县公安局取保候审，同年9月24日被南江县人民检察院取保候审,同年10月13日被南江县人民法院决定逮捕，同年10月15日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人冯文时犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人冯文时到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日晚，被告人冯文时以900.00元的价格在冯某（另案）处购买约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以1050.00元的价格贩卖给腾某。 公诉机关认为，被告人冯文时明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯文时如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯文时认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯文时拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。 被告人冯文时对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人冯文时在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人冯文时的户籍证明及归案情况说明、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书等书证，证人岳某、腾某、刘某、冯某的证言，被告人冯文时的供述与辩解，现场检测报告书，辩认笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯文时贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯文时到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯文时自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人冯文时较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯文时犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日,即自2020年10月15日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人冯文时贩卖毒品违法所得人民币1050.00元（违法所得已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3565号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：张海龙，男，1979年8月12日，汉族，住甘肃省瓜州县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。甘肃和锐德工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付本金537,621元；2．判令被告支付违约金10万元；3．本案费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，高天春与原告签订合同，由原告向高天春提供徐工牌液压挖掘机机壹台（型号XE265C，机号XUG0265CTDKA00123），合同约定：整机总金额为1,286,530元，总金额包括首付款和分期付款的总和。客户应付首付款为238,100元，实际首付付款为238,100元。剩余欠款总共1,048,464元分36期付清，即2013年5月至2016年4月每月10日支付月供款29,124元。高天春在取走挖掘机后，总共付款为748,943元，没有付款给原告累计达到537,621元，按照合同约定产生违约金10万元。在2013年4月份，高天春把挖掘机私自转给张海龙经营，由于高天春本人已经死亡，所以追诉被告张海龙承担还款责任。原告为维护自身合法权益，向贵院诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司所称的《合同书》系原告与高天春所签，被告张海龙并非合同主体，因合同有其相对性，故该合同的内容只对合同的签订方产生权利义务，对合同以外的人并无直接的约束，故原告甘肃和锐德工程机械有限公司将张海龙列为本案被告，属主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃和锐德工程机械有限公司的起诉。案件受理费5088元，退还原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2864号 原告：徐礼结，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：汪金海，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐礼结与被告汪金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐礼结于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，徐礼结自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐礼结撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告徐礼结负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李娜
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3334执111号之二 申请执行人：胡某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码5109XXXXXX********。 被执行人：刘某某，男，汉族，1980年X月XX日出生，居民身份证号码5107XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院作出的（2020）川3334民初27号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国工商银行2308XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20238.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邹 红 梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 泽称它新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2671号申请执行人：张丽，女，汉族，1985年2月21日生，住曲靖市。委托代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南洪茂投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6P1GW893单位所在地址：麒麟区北园东路麟瑞小区麟瑞园住宅楼A18栋法定代表人：黎国兰委托代理人：黎国云云南洪茂投资有限责任公司员工，特别授权代理。关于张丽申请执行云南洪茂投资有限责任公司劳动争议一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2020）曲市劳人仲字（2020）第18号裁决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2020年07月15日向本院申请执行。执行标的8125元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张丽向本院申请撤回（2020）云0302执2671号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月二十九日书记员  张昆琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3031号之一 被执行人：张玲玲，女，1994年09月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与张玲玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初10号刑事判决书，判决张玲玲缴纳罚金35000元。因被执行人张玲玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张玲玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现张玲玲有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张玲玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张玲玲应缴纳罚金35000元，未履行33791.75元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张玲玲有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初10号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7467号 原告：陈泽云，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：方海舰，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：牛元，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：牛强，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜克坤，男，1992年1月15日出生，汉族，住颍上县。 原告：汝其勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住颍上县。 原告：杨志，男，1973年1月20日出生，汉族，住颍上县。 原告：王银强，男，1980年5月14日出生，汉族，住颍上县。 原告：高连连，男，1991年10月28日出生，汉族，住颍上县。 原告：常亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱孝全，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：胡传望，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上十二个原告委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：朱国记，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高连连、胡传望、陈泽云、汝其勇、方海舰、朱孝全、牛元、常亮、杨志、姜克坤、牛强、王银强诉被告朱国记为劳务合同纠纷一案，本院在审理原告王成坤与被告彭家果为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日申请将其诉讼请求标的额98400元变更为10000元。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告高连连、胡传望、陈泽云、汝其勇、方海舰、朱孝全、牛元、常亮、杨志、姜克坤、牛强、王银强撤回起诉。 案件受理费2260元，因原告高连连、胡传望、陈泽云、汝其勇、方海舰、朱孝全、牛元、常亮、杨志、姜克坤、牛强、王银强在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中2210元退还原告高连连、胡传望、陈泽云、汝其勇、方海舰、朱孝全、牛元、常亮、杨志、姜克坤、牛强、王银强；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告高连连、胡传望、陈泽云、汝其勇、方海舰、朱孝全、牛元、常亮、杨志、姜克坤、牛强、王银强负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4361号原告：邢雪林，男，1977年12月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡桂敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住溧水区。原告邢雪林诉被告胡桂敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢雪林到庭参加诉讼，被告胡桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具了借据一份。经原告多次催要，被告未能及时归还。故原告向法院诉讼，请求法院判决被告支付借款。被告胡桂敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：原告在溧水打工时经朋友介绍与被告相识。2017年5月25日被告因急用向原告借款20000元，原告通过高淳建行以转账方式汇款20000元给被告。被告答应原告二个月左右归还原告借款。后被告未按期归还原告借款，经原告多次催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邢雪林持有被告胡桂敏出具的借条原件，并提供了款项交付的相关凭证，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告胡桂敏应按约归还借款，因被告未按期归还原告借款，原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂敏应于本判决生效之日起10日内支付原告邢雪林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  夏晨晨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1441号之二申请执行人：侯彩云，女，1962年5月3号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住焦作市解放区。代理人：徐智权，焦作市福安置业有限公司职工。本院在执行申请执行人侯彩云与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，侯彩云于2020年10月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初426号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  石杭鹭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马轮在中国建设银行6210812570004175484_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马轮在中国建设银行6210812570004175484_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3684号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：李丹，男，1992年3月8日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0326执恢118号   申请人孙坠娃，女，生于1959年10月8日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘艳花，女，生于19888年11月17日，汉族，农民，住眉县，身份证号码，XXXXXXXXXXXXXX8149。    本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326执110号执行裁定书，在执行申请执行人孙坠娃与被执行人刘艳花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款17274.44元，案件受理费308.50元。   本院在执行过程中, 被执行人刘艳花按照和解协议已履行案款5582.94元，经查被执行人无能力履行剩余案款，申请人孙坠娃又因车祸多次住院治疗致使生活困难，现还须后续治疗，特申请国家司法救助12000元。现申请执行人已领取案款17582.94元。其中获得司法救助12000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执恢118案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十月二十一日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执286号之一被执行人：雷树祥，男，1973年4月出生，汉族，住四川省兴文县。四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第16号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决书第一项判决雷树祥“并处没收个人全部财产”。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，经总对总查询，除本院已扣划的被执行人银行存款2951.09元外，被执行人名下无财产可供执行；对公安机关扣押的涉案款项50000元，公安机关已移送本院并上缴国库。目前本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第16号刑事判决书第一项判决雷树祥“并处没收个人全部财产”除已上缴国库的52951.09元外，终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月十二日书记员 胡 兵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2715号原告：沈阳市腾宇混凝土有限公司，地址沈阳市辽中区。法定代表人：刘宝成，系总经理。被告：李洪国，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：沈阳市辽中区。原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告李洪国买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回起诉。减半收取的受理费212元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十月二十六日书记员  于晗清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7549号 原告：胡文胜，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：陈红松，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡文胜诉被告陈红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托诉讼代理人、被告陈红松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款82000元，以及承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月10日，被告陈红松在外地因办厂资金周转困难，向原告提出借款，经协商，原告当天即借给被告40000元，被告也出具了借条，双方约定借款期限为一年。后又因资金周转，2016年7月13日被告又向原告提出借款，经协商，原告当天即借给被告50000元，双方约定借款期限为一年。两笔借款到期后，被告未及时归还，因被告一直未露面，故借条未更换。后原告多次通过电话及微信等方式向被告催要，被告短信回复会慢慢还款，并于2020年1月和6月通过微信转账分别还了3000元和5000元。因被告一直躲避不见面，未全额还款且不更换借条。为此，原告为了维护自己的合法权利，只能具状起诉，请求依法判决。 被告辩称：欠款是事实。原告还在我父亲处拿过茶叶，我只能承认4万多欠款，我不是有钱故意拖着不还，确实没有还款能力，我只能通过调解慢慢还。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。 证据2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。 证据3、微信转账记录，证明被告向原告还款3000元、5000元的事实。 被告对原告证据无异议，未向本院提供证据。 根据当庭举证、质证的证据，及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2016年5月10号被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到胡文胜（3429011976××××××××）人民币肆万整，用于办厂资金周转2017.5.11还清。借款人：陈红松（34290119841212815）”。被告又于2016年7月13日向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到胡文胜（3429011976××××××××）人民币伍万元正（50000）用于资金周转（2017.8.13）归还，此据。借款人：陈红松（3429011984××××××××1340756****）”。被告通过微信分别于2020年1月23日向原告转账人民币3000元，于2020年6月19号转账人民币5000元。余款经原告多次催讨，被告未付，为此，原告特具状法院,要求被告立即归还借款。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款82000元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈红松于本判决生效之日起十日内归还原告胡文胜借款人民币82000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告陈红松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年十月二十六日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4690号原告：戚甫伟，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李冬冬，男，1993年5月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。原告戚甫伟与被告李冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告戚甫伟、被告李冬冬的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款及工人费用44150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做承包装修生意，2019年年底，被告找到原告，让原告装修店面，但在装修结束后结算时，被告称没钱，只给了原告一部分，还下欠原告7000元材料款及工人费用。后又于2020年2月份，被告找到原告让原告装修位于一共6家的水电、贴砖、吊顶、墙面，被告答应在装修过程中结款，但在原告将6家都装修完后，被告只支付原告部分材料款及工人费用，还下欠材料款及工人费用37150元。后原告多次找到被告催要两次下欠的材料款及工人费用，被告总以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李冬冬辩称，原告所请求数额与具体事实不符，原告承接的工程，均存在不同程度的质量问题，致使被告不能按期向户主完成交付任务，部分户主因质量问题未向答辩人支付款项，部分户主因质量不符合标准，要求被告进行了翻工，因原告未按照答辩人要求，进行翻工，被告只能另请他人进行维修翻工，并支付了相应费用，原告违约在先，并给被告造成了严重经济损失，无权要求被告支付劳务费用，请法庭依法驳回原告戚甫伟对被告李冬冬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告戚甫伟为被告李冬冬提供劳务，原告于2020年5月10号就拖欠工资一事向被告催要，被告于电话通话中认可尚欠戚甫伟工资款37150元，本院予以认定。被告李冬冬抗辩原告施工的项目存在质量问题，并提供了证人李某、丁某的证言，经审查，证人丁某是李冬冬的员工，与被告存在利害关系，被告仅提供证人证言，没有提供关于涉案工程因质量问题翻修前的原始证据，不能构成涉案项目存在质量问题的证据链，本院不予认定。戚甫伟的其他诉讼主张，因其提供的工程项目明细表、工程款申请单中没有李冬冬的签字确认，本院不予认定。本院认为，戚甫伟为李冬冬提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，李冬冬尚欠戚甫伟劳动报酬37150元，事实清楚，证据确实，李冬冬应当予以支付。戚甫伟其他诉讼主张未能充分举证，本院不予支持。被告李冬冬抗辩原告戚甫伟施工的工程存在质量问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付给原告戚甫伟劳动报酬37150元；二、驳回原告戚甫伟对被告李冬冬的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告戚甫伟负担72元，被告李冬冬负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十月十日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2209号 原告：叶兴盛，男，1963年5月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：福建思远教育科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村工业区**，现住所地福州市仓山区金华路******，统一社会信用代码91350100MA2YA4CY1Y。 法定代表人：欧文华，总经理。 原告叶兴盛与被告福建思远教育科技有限公司（以下简称思远公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，叶兴盛的委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼。思远公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶兴盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付食堂伙食费59942元并违约金（违约金以未付款为基数，按月息2%标准，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止。2、判令被告向原告支付其为实现债权支出的律师代理费3000元，差旅费2000元。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订《新思远食堂承包经营合同》，合同中对承包期限、租金标准、食堂伙食费计算标准等进行了约定。合同签订后，原告依约入驻被告方所属食堂经营，经营期间被告一直未能依约按时足额缴纳食堂伙食费。后因被告发展计划有变，双方协商决定提起终止合同，并于2020年6月14日签订《余款结算付款协议》，协议约定：截至协议签订之日，经双方结算，被告需于2020年6月14日前，退还押金60000元，于2020年6月25日前一次性支付食堂伙食费87142元。逾期支付，以应付款为基数，按日千分之一标准支付违约金。如有争议，守约方因诉讼而支出的律师费、差旅费、诉讼费等均由违约方承担。次日，双方针对《余款结算付款协议》签订补充条款，扣除被告已支付款项，最终确认被告方欠款金额为89942元。前述合同及协议签订后，被告仅支付3万元，尚欠59942元。原告多次催讨，均未果。 思远公司口头（电话）辩称：因受疫情的影响，未能及时履行，愿意在明年春节前偿付。请求减免违约金。 经审理查明：2019年7月1日，叶兴盛与思远公司签订了一份《新思远食堂承包经营合同》。合同约定：由叶兴盛承包经营思远公司的食堂。合同对承包期限、租金标准、食堂伙食费计算标准等事项进行了约定。合同签订后，叶兴盛依约入驻思远公司所属食堂经营。2020年6月14日，因被告发展计划发生变化，双方协商决定提起终止合同，并签订了一份《余款结算付款协议》，协议约定：双方同意解除前述《新思远食堂承包经营合同》；截至协议签订之日，经双方结算，被告需于2020年6月14日前，退还押金60000元，于2020年6月25日前一次性支付食堂伙食费87142元。逾期支付，以应付款为基数，按日千分之一标准支付违约金。如有争议，守约方因诉讼而支出的律师费、差旅费、诉讼费等均由违约方承担。次日，双方针对《余款结算付款协议》签订补充条款，扣除被告已支付款项，最终确认被告方欠款金额为89942元。前述合同及协议签订后，被告仅支付30000元，尚欠59942元，原告催款无果，为此诉至本院，并为此支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述及叶兴盛提供并经庭审质证的《新思远食堂承包经营合同》、《余款结算付款协议书》及其补充条款、《委托代理合同》等证据予以证实。 本院认为，思远公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。叶兴盛与思远公司签订的《新思远食堂承包经营合同》和《余款结算付款协议书》及其补充条款，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同或协议的约定履行各自的义务。思远公司未按约定履行向叶兴盛支付伙食费，构成违约，应当继续履行义务，并承担相应的违约责任。《余款结算付款协议书》约定的违约金过高，应根据违约的性质、程度，守约方的实际损失，以及受疫情影响的客观现实，予以调整。叶兴盛请求思远公司赔偿律师代理费3000元，有合同依据，予以支持。其要求思远公司赔偿差旅费2000元，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建思远教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶兴盛支付伙食费59942元，并按每月1.28%的标准支付所欠款项从2020年6月26日起至还款之日的逾期付款违约金。 二、福建思远教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶兴盛支付律师代理费3000元。 三、驳回叶兴盛的其他诉讼请求。 案件受理费1456元，减半收取为728元，由叶兴盛负担28元，福建思远教育科技有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1257号 申请执行人：张晓凤，女，1983年8月19日，住潍坊市坊子区。 被执行人：任象会，男，1984年11月27日，住安丘市。 申请执行人张晓凤与被执行人任象会离婚纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人任象会的银行存款160000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1230号原告：晏同新，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐林吉，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，该公司总经理。委托诉讼代理人：万莉莉，河南联盟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉。原告晏同新与被告徐林吉、林州金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告晏同新提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告工人工资款172000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月6日起至判决生效之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告晏同新在鹤壁市山城区××＃、××＃、××＃楼水电工程，人工工资：35000平方米×33.5元/平方米=1172500元。2018年该公司支付工程款875000元，2019年支付工程款130000元，还欠172000元至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告徐林吉、林州金瑞建筑工程有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，本案是因合同纠纷引起的诉讼，原告晏同新提供的考勤表没有被告签字，属单方制作，不能证明其真实性，提供的录音没有提供证据证明李道望的身份，也不能证明其真实性，晏同新没有提供确凿证据证明合同履行地在本院管辖范围内，同时徐林吉、林州金瑞建筑工程有限公司住所地分别在××乡市、林州市，故本院对该案没有管辖权，因本院对本案没有管辖权，原告晏同新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，又因该案不符合在本院起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应驳回原告晏同新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏同新的起诉。原告晏同新预交的案件受理费1870元，本院退还原告晏同新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇二〇年十月十八日书记员  孙菁菁
禹城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1482执1840号彭强、山东禹城农村商业银行股份有限公司：彭强与山东禹城农村商业银行股份有限公司其他案由一案，申请执行被执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向中国人民银行征信中心提交所需材料，删除申请人彭强的不良征信信息。经本院立案执行，被执行人已提交了征信处理说明，并承担执行费500元，至此，彭强向本院申请执行的（2019)鲁1482民初2827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告袁涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省南伊川县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告袁涛金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2752号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，男，该行行长。委托诉讼代理人：袁佳琪，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘贵海，男，1966年11月24日生，汉族，住卫辉市。被告：张吾梅，女，1966年10月24日生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘贵海、张吾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳琪到庭参加诉讼，被告刘贵海、张吾梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵海、张吾梅偿还原告借款本金25943.28元及截止到2020年8月31日的利息、罚息1238.39元，本息共计27181.67元（2020年8月31日之后的利息、罚息以25943.28元为基数，按月利率13.5‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告刘贵海、张吾梅支付原告律师代理费215元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告刘贵海之间签订了一份个人循环借款合同，约定被告刘贵海在本合同项下借款额度为30000元，月利率9‰；上述借款额度的期限为2019年5月28日至2020年5月23日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期不能归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告为实现债权的费用由被告承担。被告张吾梅出具共同还款承诺书，承诺与被告刘贵海共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了放款的义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告刘贵海、张吾梅未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为适格主体及身份情况。二、2019年5月24日贷款申请/调查表一份、刘贵海与张吾梅结婚证一份、2019年5月28日个人循环借款合同一份、2019年5月28日张吾梅出具共同还款承诺书一份、2019年5月31日借款借据一份、利息清单一份，证明：2019年5月28日原告与被告刘贵海之间签订了一份个人循环借款合同，约定被告刘贵海向原告借款30000元，月利率9‰，上述借款额度的期限为2019年5月28日至2020年5月23日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，借款到期，一次性归还本金，利随本清；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担。合同签订后，2019年5月31日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年8月31日被告共欠本金25943.28元，利息、罚息1238.39元，本息共计27181.67元，2020年8月31日之后的利息、罚息要求以25943.28元为基数，按月利率13.5‰计算至借款实际清偿完毕之日止。刘贵海和张吾梅系夫妻关系，且张吾梅出具共同还款承诺书，承诺与被告刘贵海共同偿还该笔债务。因此，该笔债务系被告刘贵海和张吾梅夫妻的共同债务，依法应共同偿还。三、委托代理合同一份、律师代理费票据一份，证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费215元，应由被告承担。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：借款人刘贵海和被告张吾梅系夫妻关系。2019年5月28日，刘贵海作为借款人和原告富民银行签订了个人循环借款合同，约定富民银行向刘贵海发放30000元借款，期限为2019年5月28日至2020年5月23日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期不能归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告为实现债权的费用由被告承担。被告张吾梅出具共同还款承诺书，承诺与被告刘贵海共同承担还款义务。后原告依约发放了借款。截止2020年8月31日，刘贵海共欠原告本金25943.28元，利息、罚息1238.39元。原告为本案支付律师代理费用215元。本院认为，原告富民银行与被告刘贵海签订的个人循环借款合同及被告张吾梅出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告富民银行依约发放了贷款，二被告未按约定还款，构成违约。故原告要求二被告还款及支付律师费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：一、被告刘贵海、张吾梅于本判决生效后五日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本息共计27181.67元（利息计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息以25943.28元为基数，按月利率13.5‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告刘贵海、张吾梅支付原告律师代理费215元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十月二十九日书记员  孟松峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申898号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）浙江天乐新材料科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路**。法定代表人房明。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市应急管理局。再审申请人浙江天乐新材料科技有限公司因诉嵊州市应急管理局其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江天乐新材料科技有限公司申请再审称，被诉《事故调查报告》是由被申请人嵊州市应急管理局向申请人发送，而且先后三次作为主要证据对申请人进行听证告知、处罚告知及行政处罚，显然符合通过送达对外化的，并对当事人的权利义务产生影响，属于可诉的具体行政行为,并且被申请人还将调查报告在其官网上悬挂，符合对外产生效力的行政行为。综上，请求撤销原审裁定，指令立案审理。本院认为，生产安全事故调查报告形成后，事故调查组应当依法报负责事故调查的行政机关进行批复，行政机关批复同意后，形成生产安全事故调查报告批复。本案被诉的事故调查报告系行政机关批复作出前的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，浙江天乐新材料科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江天乐新材料科技有限公司的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年十月三十日书记员  许赛俐