江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8213号上诉人（原审被告）：江苏凯翔建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**。法定代表人：徐大文，总经理。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋高鹰，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建国，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。上诉人江苏凯翔建设集团有限公司因与被上诉人周建国健康权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏凯翔建设集团有限公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、原审判决认定被上诉人周建国是因我公司的施工行为而受伤缺乏事实依据。被上诉人周建国提供的报警记录是事后补报的，报警内容只是其单方的陈述，没有警方的现场核实，不能确定其真实性。本案中的证人未看到事发经过，属于传来证据，且证人和周建国系邻居关系，其证言内容不具有客观真实性。2、被上诉人周建国更改病历中记载的受伤时间，当时负责接诊的医生朱若夫对此并不知晓，且朱若夫陈述病历和住院记录都是根据病人口述书写的，不可能记录错误，即使记录错误也会在出院前更改，不会事后更改。原审法院对于相互矛盾的证据材料未进行全面的审查，导致事实认定错误。周建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因事发突然及我方需要及时送医抢救，故当时未立即报警，但是根据报警录音、现场照片和证人证言等证据，本案事故发生的时间、地点和经、地点和经过是清楚的的证人有村委会工作人员和现场的村民，他们和我方并非邻居，其证言是客观真实的。病历卡和出院记录记载的就诊时间存在笔误，苏大附一院根据我方申请进行核实，其修正具有排他性、权威性。请求驳回上诉，维持原判。周建国向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费60484元（其他费用待鉴定后再计算）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2019年10月21日晚上7点左右，周建国骑电动自行车下班至苏州市虎丘区家西侧路段时，因江苏凯翔建设集团有限公司在该路段施工致路面不平，导致周建国在该处摔倒受伤。事故发生后，周建国立即至苏州第一人民医院治疗，共住院七天，花费医疗费用60484元。另查明，事发路段系江苏凯翔建设集团有限公司于2019年4月3日承建的镇湖街道马山村排水工程，属于江苏凯翔建设集团有限公司施工范围之内，江苏凯翔建设集团有限公司设立了部分隔离栏（上有注意安全标识）。周建国每日上下班均需从江苏凯翔建设集团有限公司施工路段经过，其往返该路段已有数月。以上事实由当事人提供的病例卡、出院记录、医药费发票、报警记录、照片、谈话笔录及原审法院庭审笔录等证据予以证明。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案系特定地点施工留下安全隐患造成的人身损害赔偿责任，应适用过错原则确定当事人之间的法律责任。江苏凯翔建设集团有限公司作为施工单位，应当预见到路面施工可能存在的安全隐患，虽设立了一定的隔离栏及安全标识，但其疏于管理，在施工作业地点附近，未设置明显的安全警示标志，未尽到合理的安全保障义务，导致驾驶电动车路过此地的周建国摔倒受伤，依法应当承担民事责任。虽然江苏凯翔建设集团有限公司事后提供了事发路段设置安全警示标志的照片，但不能证明事发时该路段已经充分提供安全警示标志，考虑到周建国明知所通行的路面正在施工中，对路面疏于观察，不慎摔倒受伤，且周建国每日上下班均从该路段经过，应当知道该道路的风险而未能谨慎行驶，对损害结果自身也存在一定过错，故原审法院判令江苏凯翔建设集团有限公司承担70%的赔偿责任，即42338.8元（60484元*0.7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、江苏凯翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建国损失42338.8元。二、驳回周建国的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入周建国指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由江苏凯翔建设集团有限公司负担304元，由周建国负担100元。上诉人江苏凯翔建设集团有限公司在二审中提供其公司员工张明发分别和王振恒、朱若夫及苏大附一院急诊护士（无姓名）的谈话录音各一份，证明被上诉人周建国的受伤时间是在当天早上的七点，而且是喝酒后摔跤的，与其公司的施工行为无关。被上诉人周建国的质证意见为：录音双方的身份均无法核实，对于其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为上诉人江苏凯翔建设集团有限公司提供的录音证据无法核实谈话双方的具体身份，相关人员也均未出庭作证，故对于前述证据不予采信。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中上诉人江苏凯翔建设集团有限公司作为在公共场所或者道路上进行施工的单位，其虽然在施工现场设置有隔离栏和安全标志，但是并未完全尽到合理的安全保障义务，对于本案损害后果的发生存在一定的过错；被上诉人周建国驾驶电动自行车行驶到施工路段时，未尽到审慎的注意义务，因疏于观察而摔倒受伤，对于本案损害后果的发生同样存在过错。原审法院根据查明的事实和当事人的过错程度，酌情判决上诉人江苏凯翔建设集团有限公司承担70%的民事责任，被上诉人周建国自担30%的民事责任基本适当，二审依法不作调整。被上诉人周建国提供的现场照片、报警记录和证人证言等证据能够相互印证，依法应当予以采信，故本院对被上诉人周建国摔倒受伤和上诉人江苏凯翔建设集团有限公司的施工行为之间具有因果关系予以认定。上诉人江苏凯翔建设集团有限公司虽然对被上诉人周建国的受伤时间和受伤原因等持有异议，但是未能就此提供足以推翻的相反证据，对于其相关上诉主张本院碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人江苏凯翔建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年十月二十六日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。