文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2838号原告:王蒙蒙，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路三仙鹤品宿酒店。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐健，男，1985年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住河南省灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：唐太科、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：柳钧海，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告王蒙蒙与被告徐健案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法追加柳钧海为本案第三人，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托诉讼代理人张金东、被告徐健的委托诉讼代理人唐太科、刘俊韬到庭参加诉讼，第三人柳钧海经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：撤销本院作出的（2020）豫1282执961号执行裁定、（2020）豫1282执异75号执行裁定，停止对陕Ｅ×××**号奔驰越野客车的执行。事实和理由：2015年9月22日，第三人将其所有的陕Ｅ×××**号奔驰越野客车作价75万元出售给我，双方签订了机动车转让合同，当日我将车款75万元通过银行转账支付第三人，第三人将车辆及该车相关手续交付给我，我一直占有使用该车至今。贵院因被告申请执行第三人民间借贷一案作出（2020）豫1282执961号执行裁定，查封了案涉车辆，我提出异议申请，贵院又作出（2020）豫1282执异75号执行裁定，驳回了我的异议申请。我认为，我与第三人签订车辆买卖合同，购买了案涉车辆，是案涉车辆的合法所有人，贵院的查封侵害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请判如所求。被告徐健辩称：一、原告的真实身份是袁跃增的财务人员，其本人不具备购买案涉车辆的能力和需求，本案纠纷的实际相对方是袁跃增，而非原告；二、据第三人所述，其和原告、袁跃增之间根本不存在车辆买卖关系，原告主张的75万元转款实际为借贷款项，并非购车款，原告提供的机动车转让合同系第三人在案外人王文华的欺骗下所补签，落款日期不真实，当时第三人将案涉车辆抵押在王小平处，不可能出卖给原告；三、2016年9月6日，第三人将案涉车辆赎回后直接交给我作为借款担保，车辆也一直处于我的控制之下，2017年4月份，王文华以结婚为由从我跟前将案涉车辆借走后一直未归还，现案涉车辆的登记证还在我手中，原告从未实际合法占有案涉车辆。综上所述，原告诉称主张的事实不属实，不享有足以排除执行的民事权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人柳钧海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经审查，本院认为，原、被告各自提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：案涉陕Ｅ×××**号奔驰越野客车原登记车主为孙**，2014年12月29日过户至第三人柳钧海名下。2016年9月6日，第三人柳钧海以该车作抵押担保向被告徐健借款80万元，并将该车存放在被告徐健叔叔开办的灵宝市喻辉矿产品有限责任公司院内，车辆相关手续交付被告徐健。被告徐健的婶婶在2016年11月16日为该车购买的交强险、三责险，灵宝市喻辉矿产品有限责任公司在2017年4月份对该车进行过修理。本院在执行徐健与柳钧海民间借贷纠纷一案中扣押了涉案车辆，原告王蒙蒙以其购买的案涉车辆，系该车实际所有人为由向本院提出执行异议，本院于2020年7月16日做出（2020）豫1282执异75号执行裁定书，驳回了原告王蒙蒙的异议申请，原告王蒙蒙遂诉至本院，引发本次诉讼。庭审中，原告王蒙蒙提交了其和第三人柳钧海于2015年9月22日签订一份机动车转让书面合同，该合同主要内容为：柳钧海（甲方）将案涉车辆作价75万元出售给王蒙蒙（乙方），合同签订后，乙方将车款一次性转入甲方账户，同时甲方将车辆及车辆手续交付乙方，如需办理过户手续，过户费由乙方承担，过户时甲方应主动配合办理相关手续。原告王蒙蒙还提交机动车行驶证复印件及同日转账75万元的银行转账凭证一份，该银行转账凭证载明当日原告王蒙蒙通过中国银行个人账户向第三人柳钧海银行账户转入人民币75万元，在该银行转账凭证用途及附言一栏载明“货款”字样。经本庭询问，原告王蒙蒙称其和第三人柳钧海因发生多笔黄金买卖交易认识，购买案涉车辆的目的为了收黄金时有面子，在第三人交付车辆时仅交付了行驶证及车辆，没有交付车辆登记证书，购买车辆后其一直没有为车辆购买保险，现其本人在外打工，每月收入七、八千元。本院认为，原告王蒙蒙虽提交了与第三人柳钧海于2015年9月22日签订的机动车转让合同，并提交了同日的银行转账凭证，但基于双方之间还存在黄金买卖交易的事实,银行转账凭证用途及附言一栏又载明转款性质为货款，而非购车款，仅凭购车合同及银行转账凭证尚不足以证实双方之间存在实际的买卖案涉车辆行为，同时根据原告王蒙蒙的自身经济状况，其当时没有购买高达75万元车辆的客观需求，加之买卖车辆时第三人未交付车辆登记证书，原告王蒙蒙购买车辆后一直未给车辆购置保险，均有悖生活常理。而被告徐健亲属给案涉车辆购置了保险，并对车辆进行维修。原告王蒙蒙提交的证据不足以证实其对案涉车辆享有足以排除执行的民事权益，要求撤销本院作出的（2020）豫1282执961号执行裁定、（2020）豫1282执异75号执行裁定，停止对案涉车辆的执行，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告王蒙蒙的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵铁周人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。