wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3232号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告徐存潜，男，1995年4月10日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告徐存潜金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审48号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，局长。 被申请执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会，，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村王堰庄统一社会信用代码54340621ME2012348B。 法定代表人张兰云，村主任。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局以被申请执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2019）011号行政处罚决定为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2019）011号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字（2019）011号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2592号申请执行人李卫东，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李光杰，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李光杰及其家属银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十九日书记员  李德敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3948号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：田松，男，1983年12月14日生，土家族，住贵州省。原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告田松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告田松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费5892.63元。（其中房号为11-5-2，建筑面积124.16平方米，欠费周期为2018年1月19日至2020年3月31日，物业单价为1.8元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年1月19日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为5892.63元。被告田松辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，田松（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定田松购买位于清镇市，房屋建筑面积为124.16平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为1.8元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年3月17日，田松收房。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，田松应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费2391元（1.8元/月/平方米×124.16平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求田松支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田松于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费2391元；二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田松负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十日书记员  聂 璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5088号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：赵海成，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告赵海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执197号之一     移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。   被执行人王超勇，男，1999年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王超勇没收财产一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）陕7102刑初126号刑事判决书已发生法律效力，根据该刑事判决书，并处没收王超勇个人财产人民币20000元。被执行人王超勇未按判决书履行法律义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月23日立案执行。   本案在执行过程中，1、本院于2020年7月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年7月23日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。   3、本院依法对被执行人名下的中国建设银行股份有限公司北京北皋支行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。   4、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。   5、本院依法向聊城市不动产登记中心进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。   6、本院依法向莘县国土资源局不动产登记中心进行司法查询，查询到被执行人未办理不动产登记。   7、本院依法向山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所进行司法查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。   8、本院依法向聊城市住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人在该市未开设住房公积金账户。   9、本院依法向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部进行司法查询，查询到被执行人无开户信息。   10、本院依法向聊城市住房公积金管理中心莘县管理部进行司法查询，查询到被执行人在该县无公积金账户信息。   11、本院依法前往被执行人住所地聊城市莘县XX镇XX村进行实地调查，并与被执行人亲属做谈话笔录，了解到被执行人在监狱服刑，其父母已离婚，且均不在家，家庭经济情况一般，个人无可供执行的财产。   12、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。   本院刑事审判庭移送执行的王超勇没收财产一案，执行标的20000元未执行到位。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王超勇有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，可以认定其暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2019）陕7102刑初126号刑事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  乔冬青    审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                                    二〇二〇年十月二十一日                                     书记员   李永鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更723号 罪犯徐从和，男，汉族，1972年6月19日出生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年5月6日作出（2010）怀刑初字第0113号刑事判决，以被告人徐从和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑八年并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐从和在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐从和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐从和减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5965号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人:耿小洁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:田丽华，女，1982年4月17日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人田丽华保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1.依法改判一审判决，争议金额15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、关于误工期：被上诉人出具的鉴定报告系单方委托，并未通知上诉人共同参与，程序违法，不应作为证据认定。结合伤者伤情为肋骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该伤情误工期为60-120日，考虑伤者仅两根肋骨骨折，并未达到多根肋骨骨折的误工期最严重伤情标准，一审法院认定其误工期为120日,有失公允。结合实际伤情，误工期应不超90日较为公平合理。二、关于营养费：被上诉人出具的鉴定报告系单方委托，并未通知上诉人共同参与，程序违法，不应作为证据认定。结合伤者伤情为肋骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该伤情营养期为30-60日。而鉴定意见营养期为90日,明显不符合鉴定事实。一审法院直接按照该鉴定意见认可90日营养期，有失公允。考虑伤者仅两根肋骨骨折，其实际营养期应以不超45天认定为宜。因事故为双方车辆事故，本事故中另一车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆为无责。被上诉人的人伤损失，应首先由冀Ｂ×××××的交强险公司无责赔付，无责赔付部分为医疗费部分1000元，死亡伤残部分为11000元，共计12000元。 被上诉人田丽华主要辩称，被上诉人提交的鉴定报告是有资质的机构及人员做出，确定的误工期、营养期是合理的；被上诉人方承担全部责任，依据保险法及合同约定，要求上诉人承担赔偿责任有依据，上诉人赔偿完后可追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确。 田丽华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失39045.77元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告田丽华与司机吴艳会系夫妻关系。2020年02月18日17时50分，吴艳会驾驶登记于原告名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至平青乐线乐丰加油站前时与蔡仲峰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车相撞，造成吴艳会、蔡仲峰两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人吴艳会承担事故的全部责任；当事人蔡仲峰无责任。原告受伤后被送至乐亭县中医院进行诊治，并于当日转至滦州市人民医院住院治疗，于2020年2月23日出院，共住院5天，诊断为：1、头面外伤:左颞顶多发皮裂伤左额部皮裂伤，左面部皮裂伤；2、胸部外伤:左侧第6、8前肋骨折；3、右大腿肌肉损伤软组织损伤；4、右膝关节损伤软组织损伤。2020年4月13日，经新疆科正司法鉴定所鉴定为，吴艳会人体损伤符合交通伤形成特征，致左侧多发肋骨骨折，头面部皮裂伤等损伤，结合实际情况，误工期限需120日，护理期限需30日，营养期限需90日。原告为此共遭受经济损失38446.57元，其中医药费5076.77元，住院伙食补助5天×40元＝200元，护理费30天×109.44元＝3283.20元，误工费120天×209.22元＝25106.60元，营养费90天×40元＝3600元，交通费400元，鉴定费780元。冀Ｂ×××××牵引车以原告为被保险人、中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行为第一受益人在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车上人员责任险，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止，保险金额／责任限额为50000元。另查，第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行同意本次事故的保险权益由原告田丽华享有。 一审法院认为，冀Ｂ×××××牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车上人员责任险，司机吴艳会与原告田丽华系夫妻关系，其在驾驶过程中致伤，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司理应依据保险合同约定在责任限额（50000元）内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、治疗费、交通费、鉴定费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，原告虽提供了相关票据，但相较于其合理必要支出明显过高，本院酌情认定400元，超出部分属扩大损失，本院不予支持；司法鉴定费为确定伤情所支出的合理必要费用，本院予以支持；原告为营运司机，其误工费按交通运输行业标准计算合理适当，本院予以支持。一审判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告田丽华保险理赔款共计38446.57元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告田丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告田丽华负担8元；由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担380元。于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，投保人与保险人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，投保人与保险人均应严格按照保险合同的约定履行各自义务。现冀Ｂ×××××号车辆驾驶人员吴艳会因交通事故受伤，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司理应按照保险合同的约定赔偿损失。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对田丽华提交的鉴定意见书不予认可，并对误工期、营养期提出异议，但并未向法院提交反驳鉴定意见书的证据，亦未申请重新鉴定，故一审法院采信田丽华提交的鉴定意见书并无不当。对于无责一方在交强险范围内应承担的赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔后可依法追偿。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1109号原告佛山市顺德区伦教中铁五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区。投资人袁振东，经理。委托代理人梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何嘉健，该局工作人员。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。第三人王家海，男，1972年12月22日出生，苗族，住所地贵州省天柱县。原告佛山市顺德区伦教中铁五金制品厂诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人王家海劳动行政确认一案，于2020年9月10日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补正起诉材料后，本院于2020年9月17日受理后，同日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告未按通知书规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。2020年10月14日，本院再次向原告送达《催缴诉讼费通知》，要求原告在收到通知书之日起三日内预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内既无交纳案件受理费也无提出缓交、减交、免交的申请。本院认为，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区伦教中铁五金制品厂自动撤诉处理。审 判 长  陈跃北人民陪审员  麦燕红人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年十月二十七日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢335号 刘长坤: 徐红与刘长坤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，徐红向本院申请执行（2011）蒙民初字第2767号民事调解书、执行原案号为（2012）蒙执字第790号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2054号 申请执行人：甘小媚 被执行人：容细妹 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2290号 原告：菏泽创新风险投资有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处中华西路**。 法定代表人：王宁新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔荣起，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东恒力科技创新产业园管理有限公司，住所，住所地：菏泽市高新区尚德路恒力科技创新产业园div> 法定代表人：邹风新。 委托诉讼代理人：孙**，男，1983年2月11日出生，汉族，员工，住江苏省无锡市锡山区。 第三人：莆田海盈达商贸有限公司，住所，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路**宝胜小区**楼**div> 法定代表人：邹风新。 委托诉讼代理人：孙**，男，1983年2月11日出生，汉族，员工，住江苏省无锡市锡山区。 原告菏泽创新风险投资有限公司与被告山东恒力科技创新产业园管理有限公司、第三人莆田海盈达商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告菏泽创新风险投资有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于想庭外和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽创新风险投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由菏泽创新风险投资有限公司负担。 审判长  黄保忠 审判员  许克俭 审判员  马营军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭雅洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1508号申请执行人谭瑞峰，男，1988年8月295日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人江苏海西木建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道大数据产业园******。法定代表人黄海。被执行人黄海，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张西与被执行人夏靖泰、黄海等劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1868号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行法律义务，申请人于2020年7月31日向法院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案在执行中，查明被执行人江苏海西木建设工程有限公司及黄海名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索，被执行人夏靖泰名下与其妻共有的不动产被法院依法查封，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人夏靖泰保证在下月底支付所欠款项，并由其妻子孙秋锦进行担保。申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的还款方案，此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十月二十六日见习书记员  张婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初156号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人石某，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区徽王庄镇石庄村**。2019年3月26日曾因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属五大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被德州市公安局陵城分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2019年12月6日15时20分许，被告人石某醉酒驾驶鲁NQXX**小型轿车沿德州市陵城区官道孙至徽王村村村通公路行驶，行至通往义渡口乡交叉路口处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的石某血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人石某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石某拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1176号 申请人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村**。 法定代表人：徐宗望，系该公司执行董事。 委托代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅。 法定代表人：汪小山。 申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款750000元或扣押、查封价值相当的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司愿意以湖南衡阳南方新材料科技有限公司购买的保单号为ＰＺＤＭ20204304000000××××的《诉讼保全责任保险》为限额提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款750000元，或者查封、扣押其它同等价值的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  谢 科 二〇二〇年十月九日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖 玉 婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执569号 申请执行人：马艳玲。 被执行人：蒋明明。 本院在执行马艳玲与蒋明明租赁合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表；2.本院于2020年10月16日向被执行人发出限制高消费令,于2020年10月15日发出失信决定书；3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无工商登记信息。被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆，于2020年9月27日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置；4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利,其名下有楼房一套，本案为轮候查封，目前无法进行评估拍卖；5.本案申请执行标的金额1.96万元，已执行标的金额389.17元,未执行标的金额19210.83元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亚青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5561号原告：周德希，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。到庭。委托代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙县消防救援大队，住所地：长沙县星沙大道棠坡路**。法定代表人：郑梅华。委托代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。原告周德希与被告长沙县消防救援大队（以下简称消防救援大队）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周德希请求本院判令：1、被告消防救援大队立即向原告周德希支付工程款2897344.6元；2、本案诉费用由被告消防救援大队负担。本院经审查认为，涉案工程系政府投资的项目，长沙县建设工程预决算审查办公室的长基[2001]056号报告系单方委托，且主要领导批复同意对长基[2001]056号报告进行复审，复审结果至今未有相关结论，本案缺乏查清事实的基本依据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告周德希的起诉。本案受理费29979元，原告周德希已预交，本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二〇年十月二十三日书记员  常笑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执682号 申请执行人：成都磐固电子商务服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：邓学勤，系该公司董事长。 被执行人：成都中木装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周俊。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 被执行人：何丹，男，1978年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：王锋。 被执行人：绵阳五和置业有限公司。住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：何丹。 本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于绵阳市，该房产抵押给了案外人，并且本院的查封属于轮侯查封，本院在执行中，还轮侯查封了被执行人何丹、张小艳所有的房产，轮侯查封了被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司的两辆汽车，上述财产均无处置权。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 霞
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初830号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李献文，男，汉族，1980年5月30日出生，籍住甘肃省瓜州县，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人李献文犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日23时43分许，被告人李献文饮酒后驾驶冀BXXX**号比亚迪牌小型普通客车，沿西安市XX路由东向西行驶至子午大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，李献文的血醇浓度为140.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李献文在道路上醉酒驾驶机动车辆，如实供述罪行，建议对被告人李献文判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李献文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李献文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李献文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1538号申请执行人：尹修金，男，1953年10月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄昌喜，男，1967年04月09出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人尹修金与被执行人黄昌喜租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0117民初1328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄昌喜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人黄昌喜名下银行存款、车辆、房产等财产进行调查，未发现有效财产。之后，组织双方协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人尹修金的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初1328号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十月二十四日书记员 张婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4592号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：王亮，男，1981年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：王亮。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100108387262。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市金坛区。二、分期透支本金：19959元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4447.13元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19959元、利息4447.13元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24402.13元；2.诉讼费由被告承担。被告王亮未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19959元及利息4447.13元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6723号原告：唐能辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省。被告：王旺中，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告唐能辉诉被告王旺中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐能辉到庭参加了诉讼，被告王旺中经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐能辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旺中偿还原告装饰材料余款2128元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告王旺中于2019年10月19日向原告定背景墙一套，价值4128元，当时未付定金，于2020年1月23日向原告付款2000元，余款至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王旺中未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告唐能辉陈述，原告唐能辉在宁乡市豪德市场经营背景墙生意，被告王旺中系个体工商户，注册成立了宁乡县玉潭镇xxxxx，经营集成灶和装修业务。2019年10月，被告王旺中的客户需要做背景墙，在原告处订了背景墙，原告做好后，通过微信与被告进行了结算，共计面积13.78平方米，价格4128元，2020年1月23日，被告王旺中通过微信支付原告2000元，余款2128元一直未支付。本院认为，1、原告与被告虽未签订书面合同，但双方进行了结算，原告与被告通过微信确认了货款，因此，双方形成合法有效的买卖关系，被告应支付原告剩余货款。2、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旺中在判决生效后五日内支付原告唐能辉货款2128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旺中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年十月十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7257号申请执行人：文平安。被执行人：寻继。申请执行人文平安与被执行人寻继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻继未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人寻继发出执行通知书，责令被执行人寻继支付案款20,000元及利息，但被执行人寻继未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻继银行存款20,000元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  伍智勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7015号原告潘琼，女，1978年1月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告钟卫生，男，1970年4月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告潘琼（以下简称原告）与被告钟卫生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及至还清时止的利息，按年利率24%计算，暂计算利息11.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系原告的姑父。2010年，被告以做木材生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计60000余元，双方约定了借款利息。后被告陆续归还了原告部分借款本金及利息。同年12月9日，被告向原告出具了借款借据一份，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。如被告到期未归还借款，愿意按总金额的1%作为每日违约金支付给原告。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告在还款期限届满后未按约定偿还借款，有违诚信，依法应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。原告主张按月利率2%计付利息，高于现行法律规定，故本院调整为自借款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计付利息至清偿借款本金之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟卫生于本判决生效之日起五日内偿还原告潘琼借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2010年12月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告潘琼负担461元，被告钟卫生负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执526号 被执行人：宋云飞。 本院在执行宋云飞罚金、追缴一案中，经查被执行人宋云飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 妮
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1756号 原告：谢明美，女，现年39岁，四川省盐源县人。 被告：黄富勇，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 原告谢明美与被告黄富勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谢明美于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明美的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明美撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告谢明美负担。 审判员  董永明 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3930号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**附**。 法定代表人：郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：邬建明，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘淑英，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都心怡物业管理有限公司与被告邬建明、刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都心怡物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费428元，由原告成都心怡物业管理有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初406号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区益群小商店，住，住所地河北省保定市莲池区裕华东路**/div> 经营者：许绚丽 原告上海家化联合股份有限公司诉被告保定市莲池区益群小商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1421号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场东方花园小区。 法定代表人：杨秀飞，该公司经理。 被执行人：刘聪，男，1986年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区。 黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司与刘聪支付令一案，申请执行标的共计105975元。经本院立案执行，现已强制执行到位107500元，其中，本金105975元，利息35元，执行费1490元。本院已于2020年10月29日将本金及利息转付给黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司。至此，黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2020）黑8109民督399号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27100号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更522号 罪犯任春才，男，1958年2月28日出生，满族，吉林省九台市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月8日作出（2013）绿刑初字第22号刑事判决，以被告人任春才犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金160,000元。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)长刑终字202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1095号裁定减刑九个月。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更655号裁定减刑七个月，现刑期至2021年6月17日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯任春才在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分153.5分，狱内月均消费469.48元。本次考核期内执行罚金2万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯任春才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑四个月。 经审理查明，罪犯任春才能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任春才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任春才减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月17日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢602号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行、张明均： 关于中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行张明均借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2156号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1362号之三 申请人：孙其省，男，1974年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫洲，男，1973年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孙其省与被申请人张玲、闫洲民间借贷纠纷一案，申请人孙其省向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫洲名下在工行山东省莱芜花园支行账号16×××22银行存款5万元。 二、冻结被申请人闫洲名下在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行账号62×××48_156_1银行存款5万元。 三、冻结被申请人张玲名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行账号62×××82,0101,0银行存款5万元。 四、冻结被申请人闫洲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市颜庄营业所账号62×××83银行存款3万元。 五、冻结被申请人闫洲名下在莱商银行恒生支行账号62×××35银行存款3万元。 六、以上冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 欣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审154号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：闫朋举，男，汉族，1980年10月4日生，住河南省通许县。被执行人：张俊丽，女，汉族，1980年6月23日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对闫朋举、张俊丽征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收闫朋举社会抚养费42465元、张俊丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第071号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2664号 原告：卿俊辉，男。 被告：汪新钢，男。 原告卿俊辉与被告汪新钢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿俊辉、被告汪新钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卿俊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告110311.88元；2.请求法院根据被告人典型的老赖行为，按银行最高利率支付期间原告所有扣划款的利息36896.2元。事实和理由：2012年12月1日，被告汪新钢向案外人高辉借款11万元，借期4个月，月利率5%，利息每月底支付，并由原告卿俊辉担保。借款到期后，被告未还款，案外人高辉提起诉讼。经零陵区人民法院判决“原告卿俊辉与被告汪新钢连带偿还案外人高辉借款11万元及利息36896.2元”。判决生效后，零陵区人民法院执行局从原告的工资卡里扣走了110311.88元。案外人高辉追款期间，被告汪新钢完全有偿还能力，还曾一次性全款购车也不履行还款义务。根据担保法的规定，原告依法提起诉讼。 被告汪新钢辩称：原告代为还款的事实没有异议。但是具体的数额有意见，请求法院予以核实，据说案外人高辉只收到了7.5万元。而且卿俊辉的老婆拿了被告2万元，原告本人还拿了被告一些金器（手链、项链、戒指），要求予以折抵。 经审理查明，原告卿俊辉为被告汪新钢借款提供担保，到期后被告汪新钢未按期还款，被债权人起诉，经法院审理后作出判决确定汪新钢负还款义务，卿俊辉承担连带责任。汪新钢仍未履行法院生效判决所确定的还款义务，在债权人申请法院强制执行时，法院扣划了担保人卿俊辉的工资存款。2014年11月14日扣款11000元、2015年11月20日扣款4000元、2016年8月30日扣款18311.88元、2017年8月31日扣款36000元、2018年6月1日扣款31000元。上述5笔扣款共计100311.88元。现卿俊辉行使追偿权，引起诉讼。 以上事实有当事人庭审陈述、法院判决书、执行裁定书、协助划拨存款通知书（回执）等在卷佐证。 本院认为，原告卿俊辉为被告汪新钢借款提供担保，在汪新钢未履行还款义务时，法院扣划了担保人卿俊辉的存款，即卿俊辉履行了担保责任，其取得了向被告汪新钢对该笔债务的追偿权，故原告卿俊辉要求被告汪新钢清偿该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。但原告卿俊辉要求被告支付其资金占用期间的利息的请求，因原告未能提供有效证据予以证实该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告妻子借其2万元，原告本人拿走被告金器，要求予以折抵，因被告未向本院举证，原告又予以否认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪新钢于本判决生效后十日内清偿原告卿俊辉已代偿借款100311.88元； 二、驳回原告卿俊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告汪新钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5469号 原告：林亚平，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：董国城，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理原告林亚平与被告董国城买卖合同纠纷一案。在审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1127号之一申请执行人：江苏立信中小企业融资担保有限公司。被执行人：滨海大拇指汽车装璜有限公司。被执行人：于雷。被执行人：毛雨。被执行人：陈立军。申请执行人江苏立信中小企业融资担保有限公司与被执行人滨海大拇指汽车装璜有限公司于雷、毛雨、陈立军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0922民初5315号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为2872503.35元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封并拍卖处置被执行人名下的资产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月二十三日书记员 郑红红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执703号 申请人阿拉腾希地，男，蒙古族，个体，现住。 被执行人郭平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 阿拉腾希地申请执行郭平民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初2030号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭平应偿还申请人阿拉腾希地借款12600元，案件受理费58元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾希地申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人从2020年10月份开始每月的30日前偿还800元，直至还清为止。案件受理费58元、执行费50元由被执行人郭平承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 那仁乌力吉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3802号原告：邓某某，女，1952年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司灌南县支公司，住江苏省连云港市。负责人：苏某。委托诉讼代理人：徐某，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区（系该公司员工）。被告：胡某，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邓某某与被告某某财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告保险公司、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计181071元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告胡某驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的货车在233国道与宝应县夏集镇万民村水泥路交叉路口与案外人张某某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**号中型普通客车发生碰撞，致使乘坐在苏Ｎ×××**号中型普通客车中的原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告胡某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告胡某未到庭、未予答辩。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法认定，我司本次责任为主要责任，商业险应该按责承担；2、苏Ａ×××**在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔。在依法审核标的车驾驶员具有相应的驾驶资质及车辆依法年检的前提下，我司愿在保险责任范围内对原告的合理损失进行按责赔偿；3、根据相关条款的规定，我司不承担非医保、鉴定费、诉讼费等程序性费用；4、我司前期在交强险医疗项中已垫付10000元医疗费，另外在案件中伤残项前期已赔付陈某某、刘某某、徐某某、单某某、李某某等人70785.65元，故该案件剩余交强险额度为39214.35元；5、针对原告主张的损失，我司按照如下方案认可费用：1、医疗费28576元（扣除10%非医保）；2、住院伙食补助费600元（40元/天*15天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、交通费酌情认定500元；5、精神损害抚慰金10500元；6、误工费7200元（60天/天*120天）；7、护理费5260元；8、伤残赔偿金52460元/年*12年*30%=188856元，合计244192元，然后请法院按照责任比例确定赔偿标准。原告围绕诉讼请求提交了：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、检查报告、CT报告单、出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、护理费发票等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年6月21日晚18时55分左右，原告邓某某一行6人乘坐张某某驾驶的苏Ｎ×××**中型普通客车与被告胡某驾驶的苏Ａ×××**重型仓栅式货车在233国道与宝应县夏集镇万民村水泥路交叉路口发生交通事故，致使乘坐人陈某某、邓某某、刘某某、徐某某、李某某、单某某受伤，后经宝应县公安局第045号《道路交通事故认定书》认定：被告胡某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，陈某某、邓某某、刘某某、徐某某、李某某、单某某受伤无责任。被告胡某驾驶的苏Ａ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔）。原告曾向仪征市人民医院司法鉴定所申请伤残鉴定，后因原、被告间愿意协商解决，故未实际进行伤残鉴定。经协商，双方达成一直意见，内容如下：按照八级伤残、营养期90天、出院后护理期60日、误工期120日赔偿标准进行计算，本院对此予以认可。另查：被告保险公司已将医疗限额10000元赔付原告邓某某。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告邓某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费：31751元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费，结合原告伤情，认定2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；4、护理费5260元[2260元（住院期间）+60天*50元/天]；5、误工费7200元（60元/天×120天）；6、交通费：酌定500元；7、伤残赔偿金188856元（52460元/年*12年*30%）；8、精神损害抚慰金15000元。上述损失合计251867元。因该交通事故导致多人受伤，在交强险限额内，保险公司已先行赔付他人70785.65元，故原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿39214.35元，在商业三者险范围内赔偿(251867元-39214.35元-10000元)*0.7=141857元，两项合计金额为181071元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某因交通事故造成的损失181071元。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月三十日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12820号原告：陈伯珍，女，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告陈伯珍诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯珍的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈伯珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年1月21日，原告陈伯珍（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为座落于岳麓区××路××号××幢××［单元］8［层］807号房，建筑面积88.91㎡，该商品房单价为3987.39元／㎡，总房价为354519元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告陈伯珍依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告陈伯珍交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告陈伯珍于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈伯珍所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5281号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈春明，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省茶陵县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5832号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金77181.47元，违约金及律师费3859.07元，留购价款100元，迟延履行债务期间的利息525.46元（以81140.54为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月8日起至2020年10月15日止），并应承担案件受理费864元，执行费1130元，以上合计83660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春明的银行账户存款83660元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1352号申请人：张忠德,男,1972年5月4日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：张学全,男,1982年4月8日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：邓海升,男,1972年6月5日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人张忠德与被执行人张学全、邓海升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学全、邓海升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人存款58523元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月三十日书记员  郑 林
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初240号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢启伟，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年3月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人卢启伟犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人卢启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月23日凌晨6时19分许，持Ｅ类驾驶证的被告人卢启伟驾驶与准驾车型不符的无牌号正三轮摩托车从抚市往龙潭方向行驶，行至龙潭镇××××路段，因凌晨天色较暗时行车，未注意观察路面情况，碰撞在路右侧拉人力手推车行走的被害人卢某，造成被害人卢某受伤后经抢救医治无效于同月28日死亡的交通事故。事故发生后被告人卢启伟主动报警并积极施救。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人卢启伟负本起事故主要责任。同年5月12日，被告人卢启伟与被害人卢某家属就赔偿问题达成协议并取得被害人家属的谅解。 公诉机关建议对被告人卢启伟判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年10月19日，被告人卢启伟在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人卢启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢启伟的供述和辩解，证人苏某的证言，司法鉴定意见书、车辆检验意见书，到案经过，现场笔录、现场勘查笔录及照片、现场图，交通事故责任认定书，被告人卢启伟提供的驾驶证、车辆合格证明，前科查证经过、人员信息，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢启伟在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢启伟有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人卢启伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十月二十七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初418号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵鸿健，男，1978年8月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地天津市南开区，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人赵鸿健犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人赵鸿健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵鸿健于2019年11月30日22时35分许，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号红色“长安铃木”牌小型汽车，沿衡水市桃城区京衡大街由北向南行驶至南外环衡湖宾馆附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定检验，被告人赵鸿健血液酒精含量为273.03ｍｇ／Ｉ00ｍＬ，属醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抽取当事人血样登记表、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鸿健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵鸿健因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵鸿健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓影 ——
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1263号 原告：罗某某,女,汉族,1970年生，大专文化程度，公民身份号码XXXX，住兰州市城关区，居民。 被告：卢某某，男，汉族，1981年生，初中文化程度，公民身份号码XXXX，现住住宕昌县，农民。 原告罗某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人罗某2出庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息4.8万元。2.由被告承担本案涉诉费用。事实及理由:2014年4月7日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，约定的借款期限届满后，原告多次索要无果，在原告的反复催要下被告又于2020年5月15日重新确认了债权，现被告明显没有履约的诚意，已明显构成违约，现依法起诉。 被告卢某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告卢某某向原告借款10万元，约定借款期限一年，约定的借款期限届满后，原告多次索要无果，2016年4月10日原被告重新确认了债权，约定借款期限一年，到期后被告未能归还，2020年5月15日原被告又对该笔借款重新确认了债权，并当日向原告出具一张借条，借条中载明“今借到罗某某人民币15万元，借期六个月，用于工程资金周转，还款时间于2020年10月15日。借款人卢某某”。借款到期后，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告卢某某向原告罗某某借款，有其出具的借条为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，然被告卢某某未按要求偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告卢某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息4.8万元，但未提交证据证明，应当认定为借贷双方未约定利息，故对于原告主张支付借款利息这一主张，不予支持。被告卢某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢某某于本判决生效之日起三十日内返还原告罗某某借款本金100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 符秋芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2411号申请执行人：史柳阳，男，1991年12月29日生，住泗阳县。被执行人：颜怀郑，男，1995年8月18日生，住泗阳县。申请执行人史柳阳与被执行人颜怀郑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特461号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的30234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年8月6日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××史集村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30234元及执行费354元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7906号原告：罗程，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：胡智鑫，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告罗程诉被告胡智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗程，被告胡智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金2178300元及到期未归还借款的利息（其中915000元本金从2018年8月25日起按月利率2%计算，849000元本金从2018年8月5日起按月利率2%计算，100000元本金从2018年8月15日起按月利率2%计算，314300元本金从2018年11月25日起按月利率2%计算）；2、被告承担本次诉讼所有费用。被告胡智鑫辩称，对于借款事实与金额认可，但是借款金额要减去2019年至2020年偿还的借款本金71400元。本院经审理查明事实如下：被告于2018年9月28日向原告出具《借条》，载明，今借到原告7030000元，其中500000元于2018年1月25日转账肖金臣卡，700000元于2017年12月25日转账肖金臣卡，200000元2018年8月5日转于被告卡，300000元2018年6月6日转于被告卡，100000元2018年5月9日转于被告卡，800000元2018年9月28日转于被告卡，600000元2017年3月5日转于被告卡，1500000元2018年3月27日现金给被告，300000元2018年5月18日现金给被告，830000元2018年6月22日现金给被告，1200000元2018年8月29日现金给被告，于2020年10月25日归还。被告出具借条后，陆续归还了部分欠款，截至2019年10月，被告尚欠借款本金2178300元。2019年10月至2020年6月，被告又向原告归还共计71400元。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，原告出借借款后，被告应按约定期限归还借款。对于被告尚欠的借款本金数额，对于2019年10月至2020年6月期间被告归还的71400元，应属于借款本金还是借款利息的争议，因双方未约定借款利息，故本院认为被告归还的上述款项应认定为借款本金，被告还应归还原告借款本金2106900元。虽然双方《借条》中约定的还款期限为2020年10月25日，但是因该还款期限将至，为减少当事人诉累，本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方未约定借款利息，且截至本判决书作出之日，还款期限尚未届满，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告胡智鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗程借款本金2106900元；二、驳回原告罗程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计15489元，财产保全费5000元，共计20489元，由被告胡智鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年十月十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2414号之一申请执行人魏春洁，男，1988年02月13出生，汉族。被执行人郭浩磊，男，1988年03月17出生，汉族。本院在执行申请执行人魏春洁与被执行人郭浩磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人郭浩磊名下豫AD31**号开瑞牌汽车一辆，本院已查封（2022年9月22日查封期届满），但未实际控制该车辆，暂无法处置；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 巍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13231号原告：曾正奇，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：贵州省。委托代理人：李远云，李倩，贵州好时律师事务所律师。特别代理。被告：王祖贵，男，汉族，1972年4月23日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告曾正奇诉被告王祖贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正奇、委托代理人李倩；被告王祖贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾正奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖贵支付原告欠款100000元：2、判令被告王祖贵赔偿原告资金占用期间利息18000元，（逾期利息以100000元为基数按照月利率2%自2019年11月6日暂计至2020年7月20日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。综上，原告现诉至法院，望判如所请。事实和理由：2018年7月，被告王祖贵将位于修文县的房子交给原告做工，双方约定由被告提供建筑材料，原告自行找工人对房子进行建造，造价约定1.2.3楼的做工款按185元／平方计算，房屋共约3000平方米，共四层楼高。原告按照要求聘了小工张仕华、刘勇等十几人，于2019年1月20日原告与小工建造完工，工期共为7个月。2018年9月1日被告因资金周转困难，无力支付部分工款，与原告协商后，由被告王祖贵拟一份欠条给原告，在欠条中说明，欠原告做工款110000元（壹拾壹万元整），并在欠条上签字按手印。2019年11月6日，被告王祖贵通过微信转账转给原告10000（壹万元整）做工款，还剩100000（拾万圆整）未结算，2019年1月20日完工后，剩余的100000（拾万圆整），欠款被告仍未结清，原告与小工多次找被告要求支付剩余欠款，但被告找各种理由迟迟没有付款给原告，原告多次向被告追偿欠款未果，为维护自身权益，诉至我院。被告王祖贵答辩称：1、双方并未签订书面的劳务合同。2、认可被告给其在位于修文县的房子做工程，但是工程质量不达标。3、认可写下欠做工款十一万元的欠条，但后续发现欠款金额不对，多算了四万元。经审理查明：2018年7月，被告王祖贵将位于修文县的房子交给原告做工，双方口头约定由被告提供建筑材料，原告自行找工人对房子进行建造，造价约定1.2.3楼的做工款按185元／平方计算，房屋面积大约3000平方米。后原告按照要求聘请小工张仕华、刘勇等工人于次月开始做工。2019年9月21日，被告王祖贵写下欠条，载明“今欠到曾正奇做工款总计人民币壹拾壹万元整（￥110000）（注：上下所有做工款）”，并在落款欠款人处签名捺印，落款日期为2019年9月21日。后被告分别在2019年11月6日和11月16日通过微信给原告转账了两笔5000元，共计10000元，并承诺总欠款额为100000元。以上事实，有原告提交的欠条一份，还款微信记录一份和以及证人证言，被告对真实性和合法性无异议。以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告在位于修文县的房子进行施工、提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系，故被告应按约定支付原告劳务费。原告诉请被告支付尚欠的劳务费100000元，有欠条和聊天记录为证，本院予以支持。被告以原告做工质量不达标为由拒付劳务费的抗辩未提交相应证据，本院不予采纳。被告以欠条金额多算，应扣除四万元亦无证据证实，本院不予采纳，故原告诉请的第一项本院予以支持。诉请第二项中的资金占用利息过高，本院不予认可，本院调整为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告曾正奇劳务费100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告曾正奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告王祖贵负担1064元，原告曾正奇负担266元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二〇年十月二十二日书记员 李嘉迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2245号 原告：吴风华，女，1970年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张静芹，男，1963年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告吴风华与被告张静芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风华及其委托诉讼代理人徐荣东、被告张静芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴风华向本院提出诉讼请求：1.请求被告张静芹偿还原告吴风华借款600,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告张静芹负担。事实和理由：张静芹因资金周转需要从2013年开始至2016年8月份陆续向吴风华借款600,000元，张静芹于2015年1月24日给吴风华写下欠条叁拾万元（每月4000元利息）、2016年6月21日写下欠条贰拾万元（月息1.2%）、2016年8月6日写下欠条壹拾万元（月息1分），三张欠条本金共计60万元，现吴风华急需用钱，多次向张静芹催要该三笔借款，张静芹至今未还。 张静芹辩称，认可原告诉状中的20万元和10万元，30万元的欠条被告不予认可，要求原告提交转款记录；原告借给被告的30万元钱，被告给付刘德龙了，刘德龙答应不让原告找被告要钱了，由他负责偿还，并且刘德龙给了原告30万元的债权，还给付原告1万元的现金。 本院经审理认定事实如下：被告张静芹因资金周转需要从向原告吴风华借款，为原告出具以下借条：2015年1月24日出具叁拾万元（每月4000元利息）的借条；2016年6月21日出具贰拾万元（月息1.2%）的借条、2016年8月6日出具壹拾万元（月息1分）的借条。庭审中，被告认可收到原告上述借款中的20万元、10万元，对30万元的借条予以认可，但表示并未收到上述借款，原告对被告有争议的30万元仅提交原被告之间的手机通话录音、微信聊天记录予以证明，但未提交转账记录等相关证据证明。原告多次向张静芹催要，被告仅偿还原告3万元，余款及利息至今未还，故诉至法院。 上述事实的确认，有原、被告的陈述、原告提交的被告为其出具的三张借条为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同为实践性合同。被告认可收到原告上述借条中的20万元、10万元，但对其余30万元不予认可，原告对有争议的30万元，仅提交原被告之间的手机通话录音及微信聊天记录，被告不予认可，未提交交付被告争议款项的的证据，故对原被告有争议的30万元，依法不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。合法的借贷关系应受法律保护。被告认可的30万元借款，被告已偿还的3万元应予扣除，对剩余借款及利息，被告应予偿还。 综上所述，原告吴风华要求被告张静芹偿还借款270,000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张静芹于本判决生效后五日内偿还原告借款17万元及利息（利息按双方约定月息1.2分，自2016年6月22日起至清偿之日止）； 二、被告张静芹于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息（利息按双方约定月息1分，自2016年8月7日起至清偿之日止）； 三、驳回原告吴风华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告张静芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙世龙 书记员张于