wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初204号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人齐广胜，男，1979年1月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。2014年4月3日因饮酒后驾驶机动车被元氏县公安交通警察大队行政处罚，2017年8月5日因饮酒后驾驶机动车被赞皇县公安交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月15日被元氏县公安局取保候审，2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人齐广胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人齐广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人齐广胜驾驶车号牌为冀Ａ×××××小型机动行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人齐广胜血液酒精含量为114.15ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人齐广胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人齐广胜在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人齐广胜的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第817号司法鉴定意见书、行政处罚记录、交警执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐广胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐广胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐广胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人齐广胜曾因饮酒后驾驶机动车两次被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐广胜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人齐广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7017号上诉人（原审被告）四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑忠，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）杨立辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省威远县。上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因与被上诉人郑忠、郑小林、杨立辉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人泸县建安公司委托诉讼代理人易阳春，被上诉人郑忠委托诉讼代理人陆平、周盛君，被上诉人郑小林参加二审质询。本院认为：一审判决遗漏当事人。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9039号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院审理。二审案件受理费10870.00元，由上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十月二十一日书记员  曹晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2726号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 负责人：胡涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕婷，该支行职员。 委托诉讼代理人：顾峰，该支行职员。 被告：孔得利，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：田雷雷，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建行南浔支行）与被告孔得利、田雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行南浔支行的委托诉讼代理人李燕婷到庭参加诉讼，被告孔得利、田雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告建行南浔支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔得利偿还个人住房贷款本金498217.67元，利息47046.56元（暂计算至2020年7月21日并支付至贷款清偿日止的借款利息、罚息及复利）；2.被告田雷雷对上述债务承担共同还款责任；3.原告对孔得利、田雷雷共同共有的座落于××镇××幢××单元××室的抵押住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用及案件审理相关费用。事实和理由：被告孔得利、田雷雷于2017年6月28日向建行南浔支行申请办理个人住房贷款用于购买座落于××镇××幢××单元××室。经审批同意，建行南浔支行与被告孔得利、田雷雷于2017年7月3日签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告孔得利、田雷雷向原告借款51万元，期限30年，即自2017年7月3日起至2047年7月3日止，还款方式为等额本息还款法。同时，双方约定由被告孔得利、田雷雷共同共有的座落于××镇××幢××单元××室住房提供抵押担保。期间该住房办理了抵押预告登记。合同签定后，原告于2017年10月13日发放贷款51万元，被告用款至今。2018年2月2日该住房办理了抵押登记。根据上述借款合同约定和合同法的有关规定，原告要求两被告立即偿还借款本息及相关费用，故诉至本院。 被告孔得利、田雷雷均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2017年7月3日，被告孔得利、田雷雷向原告建行南浔支行借款51万元用于购买座落于南浔区××镇××幢××单元××室的房屋，合同借款期限为30年，即自2017年7月3日至2047年7月3日止，还款方式为等额本金还款法，每月归还本息2860.62元，借款利率按基准利率上浮10%。借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告孔得利、田雷雷以其共同所有的座落于南浔区××镇××幢××单元××室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年8月2日办理抵押登记。被告田雷雷向原告出具《共有人同意抵押承诺书》、《无条件处置抵押房产承诺书》，同意将其享有的抵押财产的全部权益抵押给原告，以作为该借款合同项下借款的担保。原告于2017年10月13日发放贷款51万元。两被告自2019年3月13日起开始拖欠贷款本息，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、不动产他项权利证书、个人贷款支付凭证、共有人同意抵押承诺书、无条件处置抵押房产承诺书、贷款账户基本信息予以证实。 本院认为，原告建行南浔支行与被告孔得利、田雷雷间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项的义务，然借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权按约提前收回未偿还借款本息，原告诉请有据，本院予以支持。两被告以共有房屋为本案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告孔得利于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金498217.67元，并支付利息47046.56元（暂计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起应按合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告田雷雷对上述债务承担共同还款责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行有权就被告孔得利、田雷雷共同所有的座落于南浔区××镇××幢××单元××室的的房产［不动产权证号：浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0065272号］拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告孔得利、田雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3858号原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。被告：徐如意，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：朱桂霞，女，汉族，1956年2月8日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告徐如意、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、朱桂霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘峰审判员段铭审判员李文静二〇二〇年十月二十一日书记员 王     琛     玙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1000号 申请执行人：王某，男，1999年5月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李某1，女，2002年3月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李某2，男，1977年9月121日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：施某，男，1977年2月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王某诉被申请执行人李某1、李某2、施某婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李某1、李某2、施某银行存款80000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李某1、李某2、施某的银行存款80000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 关倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付恒余，男，1964年2月6日出生，汉族，七台河市桃山区政协干部，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市热力总公司，统一社会信用代码912309001300510172，住所地黑龙江省七台河市桃山区花园路（市委后院）。法定代表人：孙连安，该公司总经理。再审申请人付恒余因与被申请人七台河市热力总公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付恒余申请再审称，一、一审未支持再审申请人要求被申请人停止侵权、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，二审在查明一审认定事实错误的情况下未予改判，属于适用法律错误；二、一审判决被申请人为再审申请人补办2018至2019供热年度报停手续时，判令再审申请人需交纳该年度的供热设施运行基础费属于适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审认定的事实，热力公司在付恒余2016年提交报停手续时就已经知道案涉11户房屋所有权已经过法院执行转移给了付恒余，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳。案涉11户房屋在未执行给付恒余前所欠缴的供热费，七台河热力公司应向楼房的建设单位主张权利，其放弃主张权利或未及时主张权利的后果由热力公司自行承担。但热力公司在明知缴费义务人为建设单位的情况下，却在付恒余的交费收据加盖欠费印章及张贴供热费催缴通知书，该催缴行为不当，侵害了付恒余的合法权益，故应停止该侵权行为并消除影响。在这种情况下，二审认定热力公司应停止侵权行为并在侵权范围内消除该不良影响并无不当。二审审理中，热力公司也明确表示不再在付恒余的交费收据加盖欠费印章及向付恒余的房屋张贴热费催缴通知书。因此，对付恒余申请再审的此项主张，本院不予支持。同时，本案付恒余已经在法定期间内向热力公司申请对案涉11户房屋停止供热。在案涉11户房屋符合停止供热条件的情况下，热力公司应为付恒余办理停止供热业务，但按照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条“停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。”的规定，付恒余应按法律规定交纳供热设施运行基础费。因此，对付恒余申请再审的此项主张，本院不予支持。综上，付恒余的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付恒余的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月二十一日法官助理郑鑫书记员李龙杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6225号 原告：丁玉路，男，1953年9月17日生，汉族，住如皋市。 被告：李恩宝，男，1982年3月18日生，汉族，住如皋市。 被告：崔怀珍，女，1980年10月5日生，汉族，住如皋市。 原告丁玉路与被告李恩宝、崔怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉路，被告李恩宝、崔怀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉路向本院提出诉讼请求:1、判决两被告立即偿还原告借款5000元及利息625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告丁玉路与被告李恩宝系朋友关系，被告李恩宝于2015年6月13日向原告借款5000元，用于家中一楼装潢。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告李恩宝辩称，是2015年借丁玉路的5000元，这笔钱是用于我们高明镇自建的房子装潢用的，主要买水泥、砖头、电风扇、灯、香烟、还有买菜等。 被告崔怀珍辩称，这笔借款我不清楚，我不认识丁玉路。被告李恩宝借钱的时候我在日本，2017年5月8日我回国的。我家的房子在2005年就装潢结束。 本院经审理认定事实如下：被告李恩宝出具借条一份交原告丁玉路收执：“李恩宝在2015年6月13号借丁玉路伍仟元人民币”。因被告李恩宝未偿还，2020年8月5日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告李恩宝对该笔债务认可，但认为属于夫妻共同债务。 另查，被告李恩宝、崔怀珍原系夫妻关系，2006年9月12日办理结婚登记手续，后崔怀珍起诉离婚，如皋市人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0682民初4845号民事判决书，判决准许两被告离婚，审理查明中关于债权债务部分载明：被告李恩宝主张欠朱某11900元、欠朱某23100元、欠卢东生6万元、欠胡中生20万元、欠胡中生2万元、欠李某,415000元、4500元、1万元（已还1000元）、欠沈某,43000元，在庭审中被告申请证人朱某1、朱某2、卢东生李家兰、李某,4、沈某,4出庭作证，原告除对李某,4出借的1万元中尚欠9000元予以认可外，对于其他债务一律不清楚，真实性无法确认。本院以“被告未能充分举证证明其主张的债务系夫妻共同债务”为由，对以上债务中，除欠李某,49000元外的其余债务不予认定。 其后，李恩宝不服该判决，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2020年5月20日作出（2019）苏06民终5284号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于债权债务部分载明：关于上诉人是否对被上诉人父母房屋进行装修及婚后是否新建两间厨房。崔怀珍认为，在与上诉人结婚之前父母房屋就已建成，非上诉人装修，两间厨房系其父母所建，崔怀珍、李恩宝均没有参与。因上诉人未能提供充分证据证明其对被上诉人父母房屋出资装修，亦未能提供两间厨房建设审批手续，且上述房屋及厨房涉及到家庭其他成员的利益，一审未予理涉并无不当。 以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李恩宝自认向原告丁玉路借款5000元，并出具借条。原告丁玉路与被告李恩宝之间的借贷关系成立，被告李恩宝应当承担偿还义务。关于被告李恩宝抗辩，案涉借款用于家庭装潢，属于夫妻共同债务的观点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉借款均是被告李恩宝单独与原告丁玉路交接，被告崔怀珍并未参与，且案涉借款系被告李恩宝单独支配的情况下，其并未提交充分证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对被告李恩宝的该抗辩意见不予采纳。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中并未对利息进行约定，但被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告自起诉之日2020年8月5日计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李恩宝于本判决生效后立即偿还原告丁玉路借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日开始计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告丁玉路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李恩宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26507号原告（反诉被告）：深圳鼎邦精密模具有限公司。法定代表人：李济民。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端明。被告（反诉原告）：东莞市力勤数码科技有限公司。法定代表人：张红艳。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳鼎邦精密模具有限公司（以下简称鼎邦公司）与被告东莞市力勤数码科技有限公司（以下简称力勤公司）买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告支付原告加工款237450元及利息6011元(以237450元为本金，从2020年1月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月，诉后利息自2020年9月开始计至实际付清之日止)，两项共计243461元；2、被告退还原告模具胶筐1570个；3、请求判决本案的所有费用由被告承担。被告的反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人修模费用及运费损失共计278000元；2、请求判令被反诉人支付反诉人逾期交货违约金共计82500元；3、请求判令被反诉人支付反诉人因本案维权支出的律师费18000元；4、请求判令被反诉人承担本案反诉的诉讼费、保全费。合计：378500元。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最后人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗显华、刘端明，被告的委托诉讼代理人吉永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实2019年4月至5月，鼎邦公司与力勤公司签订了三份《合同》，约定鼎邦公司为力勤公司生产模具，付款方式为：合同签订日支付40%加工款、试模没问题后付30%，验收合格后附30%；交期日期为合同签订及付款后60个工作日完成所有模具制作。鼎邦公司生产后依约向力勤公司供货，力勤公司在收货单经手人处签名及盖公司财务专用章，该送货单详细载明了模具的规格名称，但并没有载明有胶筐。2020年1月4日，经对账后，双方在《商业发票》上签章，共同确认力勤公司尚拖欠鼎邦公司237450元。另查，力勤公司主张因鼎邦公司提供的模具存在质量问题，导致其未能使用，仅能委托案外人予以修复，共产生维修损失278000元且存在迟延交货的违约行为。为此，力勤公司提供了与案外人签订的《合同》、《模具报价单》及《转账委托书》作为证据，原告对此均不予认可。此外，对于力勤公司提交的经鼎邦公司认可真实性的微信聊天记录及送货单，其中的微信聊天记录显示力勤公司曾向鼎邦公司提出案涉模具存在的问题，鼎邦公司亦曾作出回复并要求将模具拉回，且鼎邦公司再维修后明确表示已修复完成；《送货单》显示鼎邦公司经修复好的模具送回给力勤公司，产品有备注为需修模，送货日期为2020年4月25日。原告鼎邦公司对此不予认可，认为其提供的产品并未到需第三方修复的程度。判决理由及结果原告与被告签订的书面买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。2020年1月4日，双方经对账确认被告力勤公司尚拖欠模具款237450元，被告应及时支付，原告诉求被告支付该款有理，本院予以支持。至于利息的问题，虽然双方对账的时间为2020年1月4日，但原告提供的模具存在需要修复的问题，修复后送达给被告的时间为2020年4月25日，故应从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止。关于原告诉求被告返还胶筐的问题。原告未提交证据证实仍有胶筐留存在被告处，且被告对此亦不予认可，加之案涉货款相应的送货单亦未记载有胶筐及其数量，故原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉求，不予支持。关于力勤公司所主张的质量瑕疵问题，力勤公司提交的与鼎邦公司的聊天记录显示，力勤公司对模具存在的问题曾向鼎邦公司提出，鼎邦公司对此亦予以回复并要求拉回，维修后亦向对方明确表示已修复完成，从该聊天记录可以看出双方曾就涉案模具的质量问题进行沟通并且鼎邦公司亦对产品的问题进行过修复，从该记录未能看出产品仍存在质量问题未解决。因此，被告力勤公司提交的证据不足以证明涉案模具存在严重问题，更未能证实其所主张的质量问题达到无法修复及需要案外人修复的程度，被告力勤公司对此应承担举证不能的不利后果，其关于判令鼎邦公司赔偿修模费用及运费损失的反诉请求，没有事实依据，本院不予认可。关于力勤公司所主张的迟延交货问题，从2019年4月签订合同到鼎邦公司2020年4月25日最后一次向力勤公司交货，双方交易长达一年，但本案无证据显示力勤公司在交易过程中曾向鼎邦公司提出过迟延交货的异议，或要求鼎邦公司承担迟延交货的责任，依法可视为其已认可鼎邦公司的实际交货时间，故被告力勤公司的该项反诉请求，本院亦不予支持。关于被告力勤公司诉求律师费的问题。如上所述，力勤公司的反诉请求均未获本院支持，且双方亦未就律师费的承担进行约定，故被告该项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市力勤数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳鼎邦精密模具有限公司支付货款237450元及利息（利息的计算，以237450元为本金，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；二、驳回原告深圳鼎邦精密模具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市力勤数码科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4952元，由东莞市力勤数码科技有限公司承担4862元，由深圳鼎邦精密模具有限公司承担90元；反诉费6978元，由东莞市力勤数码科技有限公司承担。待本案判决生效后，深圳鼎邦精密模具有限公司可就东莞市力勤数码科技有限公司应承担之费用向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6777号原告:郝朝心,男,1992年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所律师。被告:李夫强,男,1994年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。被告：李卫卫，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告郝朝心与被告李夫强、李卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，郝朝心于2020年10月28日向本院提出对被告李卫卫撤诉申请。本院认为，原告郝朝心提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝朝心对被告李卫卫撤诉。审判员  黄荣二〇二〇年十月二十八日法官助理葛伟书记员陈晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2237号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何礼文，男，1990年8月12日出生，公民身份号码430************799，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1329号起诉书指控被告人何礼文犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何礼文已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，何礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至6月，被告人何礼文单独或结伙在中山市三乡镇多次盗窃他人财物，涉案金额共计约人民币2330元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月20日晚上7时许，被告人何礼文伙同“高佬”、“金哥”（均另案处理）在中山市***********宝昌吸塑厂门口，盗走被害人蒙某某停放在该处的一辆白色无牌鬼火女装摩托车（未能核价）。后销赃分得赃款人民币100元。破案后，赃物未能缴回。2.2020年5月17日下午2时许，被告人何礼文在中山市*******星之恋网吧路段，盗走被害人廖某某停在该处的一辆白色喜德胜牌山地自行车（价值人民币350元）。破案后，赃物已缴回。3.2020年6月20日晚上9时许，被告人何礼文到中山市*****乐牌坊对面宝贝屋门口，拉开被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为粤C*****白色轿车车门，盗得手表一块（价值人民币600元），手机一台（价值人民币780元）和现金人民币约600元。破案后，赃物已缴回。2020年6月22日下午1时许，被告人何礼文在中山市********被公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述犯罪事实。何礼文自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人何礼文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何礼文多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。何礼文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何礼文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何礼文退赔被害人蒙某某被盗的鬼火牌摩托车一辆。如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 黎姗姗谭嘉怡
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2080号 被执行人：潘希来，男，1991年7月9日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人潘希来责令退赔一案，本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人潘希来退赔被害人经济损失17803元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人潘希来送达执行通知书、财产申报表，被执行人潘希来至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘希来名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，且其正在服刑中； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人潘希来名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人潘希来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人潘希来经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2080号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人潘希来有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  金敏兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯汉荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之十申请执行人徐某某。被执行人盛某某。本院在执行徐某某与盛某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款140300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3992号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：荣全印，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告荣全印劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告荣全印的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。荣全印辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月4日，荣全印入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括荣全印在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告荣全印在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告荣全印在内的二十八名工人工资，荣全印和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，荣全印于2018年5月入职逢顺吉木业，荣全印服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括荣全印在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠荣全印的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠荣全印的工资31322元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执1131号申请执行人：白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司,住洮**。被执行人：孙红军，男性,1964年1月22日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司与被执行人孙红军借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1131号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员 婷 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执948号申请执行人：黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04933号民事判决书，依法向被执行人杨振成发出执行通知书，责令被执行人杨振成履行下列义务：一、支付申请执行人黄浩借款本金300万元；二、支付申请执行人黄浩逾期利息1342750元（以借款本金300万元为基数，自2013年12月1日起暂计算至2020年10月10日，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）；三、支付申请执行人黄浩迟延履行期间的债务利息862575元（以借款本金300万元为基数，从2016年4月11日起暂计算至2020年10月10日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费30800元，公告费650元，执行费41683元，上述款项共计人民币5278458元。但被执行人杨振成至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振成银行存款5278458元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇二〇年十月十日书记员  李 娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4117号原告：陈正云，男，1975年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈正云与被告王露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈正云未到庭，其委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告王露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资4600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈正云和工友杜波、王国祥等人于2019年4月至5月应被告王露邀约在湖南省郴州从事城市建设、道路亮化工程，当时约定日工资400元，工程结束后立即付清。工程结束后，被告尚欠原告工资款4600元。2020年除夕即大年三十，原告及工友杜波、陈国祥到被告家中讨要，并报警协调，被告当日出具欠条一份（三人均在一份欠条上）。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告王露因欠原告工资款，向原告出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到安装员杜波湖南工地剩余工资4600元整，于7月份结清剩余工资肆仟陆佰元整，今欠人王露，2020.2.24”。庭审中，原告陈述欠款经过为：被告王露是从事城市建设、道路亮化，原告于2019年4月至5月应被告邀约，在湖南省郴州从事城市建设、道路亮化，当时约定日工资400元。工程结束后，被告尚欠原告工资款4600元。于2020年除夕，原告及工友杜波、王国祥到被告家中催要，被告于当日向原告出具涉案欠据1份，并注明欠原告工资款4600元，承诺7月份还清。该欠条上本应该有三个人的名字，但是被告王露写欠据时，误将陈正云名字写成杜波。因欠据一直保持在王国祥处，所以原告陈正云未注意到这一点，对此案外人杜波无异议。欠条所写日期与实际出具日期不同亦因被告笔误上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款4600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王露于本判决生效后十日内支付原告陈正云工资款4600元。如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王露负担（此款原告陈正云已垫付，被告王露应于履行判决确定义务时一并给付原告陈正云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2826号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：肖磊，男，1987年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹英，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1879号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1102号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托代理人：朱明华，该公司职员。 委托代理人：潘永，该公司职员。 被执行人：刘海蔚，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李盈盈，女，1985年06月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄柳新，女，1973年09月07日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘燚，男，1969年09月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市广旭贸易有限公司，住，住所地柳州市鹅山路********/div> 法定代表人：刘海蔚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡振能，男，1971年02月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市豪拓贸易有限公司，住所，住所地柳州市磨滩路****院新办公楼****div> 法定代表人：黄柳新，该公司执行董事。 被执行人：冷艳军，女，1968年11月21日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：宁香梅，女，1967年06月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘芳，女，1972年01月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓梦愿，男，1965年09月30日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：何彦晨，男，1968年12月27日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄来布，男，1945年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地融水县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢。 法定代表人：温晓，该公司总经理。 被执行人：广西如生贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区越秀路**鑫龙小区第****> 法定代表人：柯家红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李广锋，男，1976年09月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市柳邕路**矿建大院内** 法定代表人：何发林，该公司董事长。 被执行人：何发林，男，1965年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张洁阳，女，1979年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：汤继英，女，1947年07月23日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路3，住所地柳州市柳邕路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人刘海蔚、李盈盈、黄柳新、刘燚、柳州市广旭贸易有限公司、胡振能、柳州市豪拓贸易有限公司、冷艳军、宁香梅、刘芳、邓梦愿、何彦晨、黄来布、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西如生贸易有限公司、李广锋、广西矿建建材有限公司、何发林、张洁阳、汤继英、广西矿建集团有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4568号民事调解书，责令：1、被执行人刘海蔚、李盈盈、黄柳新、刘燚、柳州市广旭贸易有限公司、胡振能、柳州市豪拓贸易有限公司、宁香梅、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西如生贸易有限公司、李广锋、广西矿建建材有限公司、何发林、张洁阳、广西矿建集团有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金8000000元、借款期外利息及违约金（待计）；2、被执行人刘芳、邓梦愿、黄来布、汤继英、何彦晨、冷艳军、广西矿建建材有限公司、刘海蔚在各自提供抵押的财产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、并负担案件受理费、保全费共43262元，案件执行费67400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查明，1、被执行人广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司名下的财产，本院已另案处置，2、被执行人刘芳、邓梦愿、黄来布、汤继英、何彦晨、冷艳军、广西矿建建材有限公司、刘海蔚提供抵押的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗 敢
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1371号原告：张蓝福，男，汉族，1947年1月18日出生，身份证号码：441************019,广州市番禺区人，住广州市番禺区**********************。被告：付玉强，男，汉族，1985年4月16日出生，身份证号码：441************612，广东省连州市人，住址：连州市************。第三人：连州市辉煌房地产咨询服务有限公司，地址：连州市*******。法定代表人：廖某1。第三人：连州市庆丰房地产咨询服务中心，地址：连州市*******。经营者：李庆能。原告张蓝福与被告付玉强、第三人连州市辉煌房地产咨询服务有限公司（下称“连州辉煌公司”）、连州市庆丰房地产咨询服务中心（以下简称“连州庆丰中心“）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告张蓝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告付玉强支付原告购房欠款82810元。2、判令被告支付从2017年9月至2018年7月共11个月为明辉花园A6栋1803方供楼每月2515元共27665元当中属于利息部分15000元。3、判令被告支付以97810元为本金，按年利率6%从2018年3月办理正式过户手续至本判决生效之日约两年三个月的利息13200元。4、第三人连州辉煌公司、连州庆丰中心负连带责任。事实与理由：2017年5月23日，本人与代理人（收款人）吴新强、证明人陈秀友和连州市庆丰房地产咨询服务中心及其法人李庆能签订购买产权人何接玲连州镇东源路名汇花园A6栋1803室的商品房《定金协议》，当即付了定金20000元（为第一期购房款）。第二个月支付了180000元，卖家将该住房交付给原告，从7月起由原告每月代业主何接玲供楼还贷2515元直至还贷赎证过户。后考虑到养老不方便，原告将该套房屋交由连州辉煌公司转卖给被告付玉强，三方于2017年8月25日签订了《房地产买卖合同》，成交价为663000元，定金和首付300000元支付后交接。签订《合同》当天买受方付玉强支付了定金50000元，2017年9月13日付玉强通过银行转账支付了首期款250000元，本人按合同规定立即将住房交付被告付玉强装修和使用。2018年7月5日，原告、付玉强与中介三方签订《协议书》约定2018年7月16日甲方付玉强愿意拿出人民币十万元帮乙方张蓝福赎房产证，如乙方在2018年7月16日那天还筹不够钱赎房产证，乙方要在原合同总房价的价格上优惠人民币六万元给甲方，甲方全款购买连州市************。注：前提乙方要帮忙说服原业主可以配合甲方付玉强办理过户手续。如果原业主不配合办理过户手续，一切后果由乙方承担。到了2018年7月16日限时之日还不见原业主回来协助办理过户手续，本人要求连州辉煌公司法人廖某1协助连州庆丰中心经营者李庆能催业主何接玲赶快回来办理赎证和过户手续。为证明原告遵守《协议》，同年7月23日原告给庆丰中心经营者李庆能的农业银行账号汇去了152000元，加上支付200000元首期后，庆丰中心李庆能于2018年5月22日提前向我支取的200000元，合共182000元，足够原告应付担赎证的钱并要求李庆能催促业主何接玲马上回来办理赎证过户手续。8月3日业主何接玲、连州辉煌公司、连州庆丰中心、付玉强和原告一同到连州信用联社办理提前还款赎证事宜，本人一人在大堂等候。后李庆能出来对本人说共归还了280000多元，是付玉强要求其一人转账付钱，他还要补钱给我，不必两家转账付钱了。之后大家回去结账，他们要退还12万元给原告。原告即到辉煌公司与付玉强结算，但付玉强却说是其一人全额付钱赎证的，并说原告没有按《协议》于7月16日之前拿出钱赎证，属原告违约，坚决要扣减本人60000元“优惠款”。本人即时电话及发信息通知业主何接玲和庆丰中心李庆能停止办理过户手续，但他们不听，当日下午就到不动产中心办理了过户手续。由于付玉强坚持扣减本人所谓“60000元违约优惠款”，至今已两年多一直不肯结清支付购房尾款，特向人民法院提起上述诉求。本院经审查认为，原、被告于2017年8月25日签订了一份《房地产买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容并无违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照双方的约定履行各自义务。双方在《房地产买卖合同》第十二条明确作了“合同三方同意以下列第1种途径解决本合同之任何争议纠纷：1、提交清远市仲裁委员会仲裁裁决。…”的约定，被告付玉强在庭前提交的答辩状第一条中已经明确提及双方对仲裁条款的约定并依据该条约定请求依法驳回原告的起诉，被告的该项辩解意见符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条【当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理】的规定，被告的抗辩理由充分，应予采纳。原告应当依据双方约定的解决本案争议纠纷的方式向清远市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张蓝福的起诉。本案受理费1260元，依法退回给原告张蓝福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雪梅附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定范围裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初122号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人李某某，男，初中文化，现暂住内蒙古呼和浩特市，铁匠。2006年04月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币，于2009年04月21日刑满释放；2010年09月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元人民币，于2019年01月18日刑满释放。2020年04月11日因犯盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，05月18日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）第109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派王莉、苗镨丹出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2020年03月17日-03月18日，伙同“武哥”到和林格尔县城关镇境内、和林格尔县新区附近、和林格尔县云计算附近盗窃电动三轮车电瓶、电动自行车电瓶四组及三箱地砖，经鉴定被盗电瓶价值为3308元人民币，地砖价值为220元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人史某、周某等人陈述、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，价值3528元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七-八个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某某于2020年03月17日-03月18日，开着自己的夏利牌小型汽车(车牌号为×××)，伙同“武哥”到和林格尔县境内实施盗窃，具体如下:1、2020年03月17日，被告人李某某伙同“武哥”在××县口盗窃涂某某三轮车电瓶一组，经鉴定价值为1004元；同日在××苑盗窃薛某某电动自行车电瓶一组，经鉴定价值为228元。2、2020年03月18日，被告人李某某伙同“武哥”在××县前盗窃周某长新牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值为945元，盗窃三箱地砖，价值为220元。3、2020年03月17日-18日，被告人李某某伙同“武哥”在和林格尔县云计算颐高东门五金店铺门前盗窃史某电动三轮车电瓶一组，鉴定价值为1131元。被告人李某某盗窃金额共计3528元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、提取笔录、监控录像、视听资料、车辆信息及被告人李某某的供述与辩解等证据材料证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3528元人民币，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当。本院将结合被告人的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年04月11日起至2020年11月10日止）(罚金限判决生效后十日内缴纳)二、作案工具夏利牌小型轿车一辆(×××)、钳子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯润香人民陪审员 梁春霞人民陪审员 赵志清二〇二〇年十月二十八日书记员 乔薪岳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1093号 罪犯章波，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在四川省XX监狱服刑。 2014年11月12日因被告人章波犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）川19刑初10号刑事附带民事判决，以被告人章波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31233元。被告人章波不上诉。经本院复核审理，于2017年12月7日以（2017）川刑核26194673号刑事裁定，核准被告人章波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯章波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯章波系累犯,于2017年12月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯章波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯章波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执450号申请执行人：陶静，女，1971年12月07出生，汉族，住固始县。被执行人：戎中学，男，1966年12月20出生，汉族，住固始县。被执行人：张晶，女，1967年08月20出生，汉族，住固始县。申请执行人陶静申请执行被执行人戎中学、张晶民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戎中学、张晶王艺强于本判决生效后十日内偿还原告陶静128.31万元及利息（利息以128.31万元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人戎中学、张晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶静向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人戎中学无证券登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记等；被执行人张晶无证券登记、无不动产登记、无网络资金。1、被执行人张晶名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。2、被执行人戎中学、张晶名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人戎中学、张晶纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人戎中学、张晶名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张晶名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置；被执行人戎中学、张晶名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结划拨。除此之外未发现被执行人戎中学、张晶名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5077号民事判决书本次执行程序。被执行人戎中学、张晶负有继续向申请执行人陶静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十月十三日书记员 ：李孟徐
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初636号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄佳丽，女，2000年11月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年10月20日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1622号起诉书指控被告人黄佳丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年10月9日凌晨3时许，被告人黄佳丽饮酒后驾驶浙ＦＬ××××号小型轿车从浙江省杭州市余杭区临平城区出发，经沪杭甬高速，于当日凌晨3时44分在许村出口下高速，当行驶至海宁市××镇××路地方时与他人发生纠纷，被告人黄佳丽报警称因琐事被人打伤、车辆玻璃被砸碎。民警接警后前往被告人黄佳丽就医的海宁市中心医院处置，在处警过程中发现被告人黄佳丽有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人黄佳丽的血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄佳丽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人黄佳丽能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄佳丽拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人黄佳丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佳丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄佳丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雨洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12359号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：孙红武,男，汉族，1962年12月16日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市八里三村顺益街1号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙红武小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41926元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告孙红武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告41926元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为41926元（49000元-7074元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红武于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金41926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取424元，由被告孙红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1218号 申请执行人：黄正宇，男，1987年5月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地贵州省凤冈县，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：张远来，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黄正宇与被执行人张远来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4225号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、原告黄正宇自愿用本案借款抵扣差欠被告的宠物狗货款一千八百元；二、抵扣货款后，原告黄正宇自愿要求被告张远来返还借款本金一万九千二百元，被告张远来自愿于2020年6月30日前将该款返还完毕；三、原告黄正宇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取235元，由被告张远来承担，并于2020年6月30日前给付原告黄正宇”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人张远来名下的贵Ｊ×××××号机动车一辆（查封期限至2022年8月19日止，未实际扣押）。经被执行人张远来与申请执行人黄正宇协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人张远来差欠申请执行人黄正宇借款本金16835元；二、被执行人张远来自愿在2020年10月15日向申请执行人黄正宇还款9700元（已给付），余款7135元，张远来在2020年11月15日前向黄正宇还款3000元，在2020年12月15日前还款3000元，在2020年12月30日前全部还清；三、如被执行人张远来按期履行，则申请执行人黄正宇自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人黄正宇书面表示撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下机动车的查封，同意本案终结执行。本案执行费188元，被执行人张远来已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人张远来与申请执行人黄正宇协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王振华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30280号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11102号申请人：李自福，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易路检，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈阳利，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人李自福诉被申请人易路检、陈阳利民间借贷纠纷一案，申请人李自福于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易路检、陈阳利的银行存430000元或者查封其等价值的其他财产，并提供华安财产保险公司的保函担保。本院认为，原告李自福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结易路检、陈阳利的银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年十月十六日书记员  陈航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7128号上诉人（一审被告）：罗某21，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（一审原告）：代某1（曾用名代某2、代某3、代某4），女，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：罗某22，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：谢某11（曾用名谢某12），女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人罗某21因与被上诉人代某1以及一审被告罗某22、谢某11继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某21在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗某21自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19825号原告：龚将将，男，汉族，1985年6月4日出生，户籍地广东省广州市天河区黄埔大道**教工宿舍。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告龚将将与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日，原告明确向本院表示，被告已退还相应金额，原告申请撤回起诉，也不会再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚将将撤回起诉处理。审判员 张 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8579号 原告：杨吉林，男，1977年9月20日生，住贵州省遵义县。 被告：李大飞，男，1983年6月19日生，住湖北省安陆市。 原告杨吉林与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林到庭参加诉讼，被告李大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34000元，并支付该款从2019年6月3日起至付清日止支付资金占用利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告雇请原告班组为其承接的“遵义市新蒲紫兰名都酒店”工程项目以兄弟班的方式做水电安装，当该项目完结后，被告未按时足额向原告班组支付人工工资，经原告班组多次催要，被告于2019年6月3日向原告班组以原告名义出具《欠条》一份，内容载明：“今欠杨吉林人工工资（新蒲紫兰名都酒店）合计34000元，大写：叁万肆仟元整，于2019年9月份还清”。约定支付到期后，经原告班组多次催要未果，被告均予以拒绝，原告特提起诉讼。 被告李大飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年被告请原告班组为其承接的“遵义市新蒲紫兰名都酒店”工程项目做水电安装，当该项目完结后，被告未按时足额向原告支付人工工资，经原告催要，被告于2019年6月3日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠杨吉林人工工资款（新蒲紫兰名都酒店）合计34000元，大写：叁万肆仟元整，于2019年9月份还清”。约定支付到期后，被告未支付约定款项，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬34000元，并赔偿该款从2019年10月1日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。李大飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李大飞在本判决生效后十日内支付原告杨吉林劳务报酬34000元，并赔偿该款从2019年10月1日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告杨吉林的其他诉讼请求。 案件受理费355元（已减半收取），由被告李大飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3054号原告：白银亿嘉物资有限公司，住所地甘肃省白银市白银区五星街**。法定代表人：郝汉崇，系该公司经理。被告：长沙银西轴承销售有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湖湘村****/div>法定代表人：吴忠福，系该公司经理。原告白银亿嘉物资有限公司与被告长沙银西轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。白银亿嘉物资有限公司于2020年10月15日撤回对长沙银西轴承销售有限公司的起诉。本院认为，白银亿嘉物资有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银亿嘉物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取563元，由白银亿嘉物资有限公司负担。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十月十五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2869号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号，统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴某，女，1984年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张美华，女，1954年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吕某1，女，2010年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人吴某，身份信息同上，系吕某1母亲。被告：吕某2，女，2016年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人吴某，身份信息同上，系吕某2母亲。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告吴某、张美华、吕某1、吕某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的委托诉讼代理人胡和、雷清亚，被告兼被告吕某1、吕某2法定代理人吴某，被告张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某清偿原告借款本金人民币27000元，自2015年12月21日至2020年5月31日未逾期利息744.76元，罚息13979.26元，复利4474.63元，合计46198.64元；2020年5月31日之后的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清。2.被告张美华、吕某1、吕某2在继承吕兵遗产范围内对第一项诉讼请求所列债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年2月11日，吕兵、吴某与原告云南红塔农村合作银行研和支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行）签订合同编号为1401091477140211140000018的《农户小额信用借款合同》，最高借款额度为人民币27000元；借款额度的有效使用期限为2年，即自2014年2月11日起至2016年2月11日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借（还）款方式为：一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告于2014年2月11日向吕兵、吴某发放了27000元的借款，到期日为2016年2月11日，年利率为10.44％，按季计息。但吕兵、吴某使用借款后并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收，至今吕兵、吴某未还款，已构成违约。因吕兵已死亡，张美华、吕某1、吕某2作为吕兵的继承人，应在继承吕兵遗产范围内承担责任。特提起诉讼，望判如所请。被告吴某、吕某1、吕某2辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，吴某现在身体不好，吕某1现在有十岁，吕某2现在有五岁多，吴某抚养两个孩子，生活非常困难，没有能力还款。吕兵也没有留下遗产。吴某作为监护人，现明确表示其本人及其女吕某1、吕某2放弃继承。被告张美华辩称，吕兵是其儿子，吕兵死亡后没有留下任何遗产，表示放弃继承，吕兵所欠借款应由杀害吕兵的人来代为偿还，吴某现在抚养两个孩子，没有能力偿还借款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证、被告户口本、被告结婚证，以证明被告主体资格。二、农户借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系，以及应当履行的责任。三、借款借据、贷款账、利息计算清单，以证明原告按照合同约定履行了义务，被告未按时还款。四、逾期贷款催收通知单，以证明原告按程序多次催收。被告吴某、张美华、吕某1、吕某2对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告吴某、张美华、吕某1、吕某2在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，吕兵于2016年5月25日死亡，其法定继承人为其母亲张美华、妻子吴某、女儿吕某1、吕某2。张美华、吴某、吕某1、吕某2表示吕兵无遗产，且其四人均放弃继承。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与吕兵、吴某签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人吕兵、吴某提供借款27000元，吕兵、吴某作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但其支付部分借款利息后，未按合同约定时间支付本息已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金27000元及相应利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告对逾期借款已按合同利率加收50%的利率计收罚息，对欠交的罚息再计收复利加重了借款人的责任，且合同并未明确约定对未支付的罚息仍要计收复利，故本院对原告主张逾期利息产生的复利不予支持。因吕兵已死亡，其生前债务应当以吕兵的遗产清偿，张美华、吴某、吕某1、吕某2作为吕兵的法定继承人明确表示放弃继承，可直接处分吕兵的遗产清偿本案债务，张美华、吴某、吕某1、吕某2作为遗产的直接管理人和最密切联系者，应履行相应的协助义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告吴某于本判决生效之日起十日内清偿原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金27000元，合同期内的利息744.76元，合计27744.76元；2016年2月11日以后的复利以未还合同期内利息744.76元为基数，按年利率12.0954％计付至合同期内利息清偿之日止；2016年2月11日以后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率12.0954％，计付至借款本金清偿之日止。二、由被告张美华、吕某1、吕某2于本判决生效之日起十日内在吕兵遗产价值范围内承担第一判项的本息偿还责任。三、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告吴某、张美华、吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  王 晟审 判 员  岳艾茜人民陪审员  王凤珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵精彩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2014号原告：祝海民。被告：侯庆邦。原告祝海民与被告侯庆邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告祝海民的委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告侯庆邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失97254.07元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日21时许，被告因琐事与案外人王某发生口角，原告在劝架的过程中被被告用木板砸伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2019年11月12日，东营市公安局垦利分局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告因被殴打受伤住院，被告至今尚未赔偿各项费用支出，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。侯庆邦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日21时许，原告祝海民的丈夫王志玉因琐事与被告侯庆邦发生口角，原告祝海民进行劝架。在王志玉家门口，侯庆邦看到王志玉在屋内拖着一把椅子，侯庆邦遂拿起一块木板，祝海民在对双方进行劝阻时，侯庆邦拿的木板砸到祝海民腰臀部位。经东营市公安局垦利分局进行法医鉴定，祝海民损伤程度为轻微伤。原告祝海民受伤后，同日入住东营市垦利区人民医院住院治疗70天。2020年1月4日，再次入住东营市垦利区人民医院住院治疗11天。侯庆邦向祝海民支付医疗费5000元。2019年11月12日，东营市公安局垦利分局作出垦公（红边）行罚字[2019]416号《行政处罚决定书》，决定给予侯庆邦行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有祝海民向法庭提交的东营市公安局垦利分局《行政处罚决定书》复印件1份、东营市公安局垦利分局《鉴定意见通知书》复印件1份、东营市垦利区公安司法鉴定中心《鉴定文书》复印件1份、东营市垦利区人民医院住院病案原件2份、山东省医疗住院收费票据原件2份、山东省医疗门诊收费票据原件1份、东营胜利医院门诊病历原件2份、胜利医院门诊诊断证明原件2份、东营胜利医院门诊处方笺原件3份、山东省医疗门诊收费票据原件4份、山东省医疗门诊收费票据原件10份、北京市医疗门诊收费票据原件2份、东营市垦利区卫生系统门诊处方筏原件1份、北京市省际长途客运统一客票原件2份、乘客人身意外伤害保险单原件2份、定额发票原件9份、航空运输电子客票行程单原件2份、北京增值税普通发票原件1份、东营市垦利区人民医院诊断证明书5份、《协议》原件1份、支出原件1份、收到条原件1份、户口本复印件1份、《渔业捕捞许可证》复印件1份、《船员证》复印机1份、《船长证》复印件1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，公民的健康权依法应受到合法保护。侯庆邦在与王志玉发生口角后，祝海民进行劝架时，侯庆邦拿的木板砸到祝海民的腰臀部，致使祝海民受伤住院治疗。侯庆邦存在侵权行为，致使祝海民受伤，应当承担民事赔偿责任。对于祝海民主张的医疗费23282.1元，经审查，祝海民提交的证据中东营市垦利区卫生系统门诊处方筏原件1份，因没有单据予以证实，本院不予支持，对于其他医疗费21332.1元因有单据予以证实，本院予以支持。扣除侯庆邦已经支付的5000元，余款16332.1元应予支持。对于祝海民主张的病历复印费50元，经审查，原告对此诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。对于祝海民主张的误工费36648.77元，经审查，原告提交的《船员证》复印机1份不能证实其实际误工损失，应按照城镇居民人均可支配收入计算误工损失。原告住院期间81天，原告提交的东营市垦利区人民医院诊断证明书5份能够证实其院外需休息13周，即91天，共计误工时间为172天，则误工费为42329÷365×172=19946.82元。对于祝海民主张的护理费14842.75元，经审查，祝海民住院81天，应支持护理费为42329÷365×81=9353.56元。对于祝海民主张的交通费4000元，经审查，根据祝海民的住院天数，本院酌情支持800元。对于祝海民主张的住宿费350元，经审查，该项费用并非必需的支出，本院不予支持。对于祝海民主张的住院伙食补助费8100元，经审查，祝海民住院81天，则住院伙食补助费应当为2430元。对于祝海民主张的营养费2000元，经审查，对于祝海民主张的住院伙食补助费已经支持，对于营养费无证据予以证实，本院不予支持。对于祝海民主张的雇佣工人工资11000元，经审查，原告提交的证据不足以证实其已经向雇佣的工人支付了工资，且本院对于祝海民的误工费已经予以支持，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，应当支持原告的合法损失为48862.48元。被告侯庆邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆邦于本判决生效之日起十日内向原告祝海民支付医疗费16332.1元、误工费19946.82元、护理费9353.56元、交通费800元、住院伙食补助费2430元，共计48862.48元；二、驳回原告祝海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告祝海民负担555元，由被告侯庆邦负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十月九日书记员  任慧娟
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7525刑初105号公诉机关绥阳人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，附带民事诉讼原告人信某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省临沂市郯城县。被告人刘庆山，男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地黑龙江省，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被穆棱林业地区公安局决定取保候审，2020年9月17日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘庆山犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某、信应海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了合并审理。绥阳人民检察院指派检察员李亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、信应海经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告人刘庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥阳人民检察院指控，2019年9月5日下午4时左右，被告人刘庆山酒后驾驶黑Ｃ×××**号别克牌小型轿车从共和乡出发，下午5时30分许行驶到三岔村附近（穆棱泻洪路5公里500米处）时，与岔路驶入主路的高某驾驶的212型吉普车撞到一起。交警当场对刘庆山进行呼气酒精检测，酒精含量为117mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队对刘庆山的血液进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人刘庆山醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。针对被告人刘庆山上述犯罪事实，公诉机关提出如下证据予以证实：1.依法扣留的机动车照片；2.被告人刘庆山的户籍证明；3.被告人刘庆山的供述；4.牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]416号鉴定文书；5.黑龙江省博大司法鉴定中心黑博[2019]交司鉴字第1903-1号鉴定意见书；6.黑龙江省博大司法鉴定中心黑博[2019]交司鉴字第1903-2号司法鉴定意见书；7.牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民[2019]临司鉴字1-149号司法鉴定书；8.穆棱林业地区公安局交警大队现场勘验笔录、方位示意图及现场照片。附带民事诉讼原告人沈某、信应海口头起诉要求被告人刘庆山赔偿住院费、医疗费、护理费、误工费等损失，未提出书面起诉意见。被告人刘庆山在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，2019年9月5日下午4时许，被告人刘庆山酒后驾驶黑Ｃ×××**号别克牌小型轿车从共和乡出发，5时30分许行驶到三岔村（穆棱泻洪路5公里500米处）时，与岔路驶入主路的高某驾驶的212型吉普车相撞，致高某驾驶的212型吉普车货箱内两名乘客沈某、信应海轻微伤，双方车辆受损。交警当场对刘庆山进行酒精呼气检测含量为117mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队对刘庆山的血液进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，被告人刘庆山属于醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定高某对该事故负主要责任，被告人刘庆山负次要责任。本院认为：被告人刘庆山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘庆山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘庆山到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人沈某、信应海经传票传唤无正当理由拒不到庭，其附带民事诉讼应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告人刘庆山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  薛信东审判员  王汉伟审判员  王丽丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉颖附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保622号 申请人：临沂伟达建材有限公司。 法定代表人：张洪亮，经理。 被申请人：朱希军，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：赵春阳，男，1998年3月31日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人临沂伟达建材有限公司诉被申请人朱希军、赵春阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱希军、赵春阳价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂伟达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱希军、赵春阳名下价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高仁珠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4452号申请执行人冯德平，男，1948年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南金恒实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海路南段。法定代表人潘五。本院在执行冯德平与河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初4524号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益40万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2115号之一 被执行人王公超，男，汉族，1971年3月26日出生，务工，住安徽省临泉县。 王公超犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初962号刑事判决书第一项确认：王公超并处罚金二万元。本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年7月7日、2020年7月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已查封被执行人王公超名下车牌号码为皖Ｋ×××××五征牌农用汽车一辆、皖Ｋ×××××五征牌农用汽车一辆（未实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人王公超被判处有期徒刑三年（刑期至2022年6月24日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄庆华，男，汉族，住上饶市广信区。被申请人（一审被告、二审上诉人）上饶市广信区茶亭镇人民政府（原上饶县茶亭镇人民政府），住所地：上饶市广信区茶亭镇茶亭居委会**，统一社会信用代码：11360921014773856J。法定代表人曹再胜，该镇镇长。委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托代理人李波，江西贤和律师事务所实习律师。原审被告上饶市广信区人民政府（原上饶县人民政府），，住所地：上饶市广信区旭日街道办吉阳西路**组织机构代码：01477252-X。法定代表人何党生，该区区长。原审第三人程茶香，女，汉族，住上饶市广信区。原审第三人黄庆友，男，汉族，住上饶市广信区。原审第三人黄庆冬，男，汉族，住上饶市广信区。原审第三人黄梅英，女，汉族，住上饶市广信区。原审第三人黄梅花，女，汉族，住上饶市广信区。再审申请人黄庆华诉被申请人原上饶县茶亭镇人民政府（以下简称茶亭镇政府）、原审被告原上饶县人民政府（以下简称原上饶县政府）林业行政裁决、行政复议及行政赔偿一案，原上饶县人民法院于2019年5月6日作出（2019）赣1121行初2号行政判决，撤销茶亭镇政府茶政处［2017］第1号行政处理决定；撤销原上饶县政府饶县府复决［2018］01号行政复议决定；责令茶亭镇政府在法定期限内对黄庆华的申请重新作出处理决定；驳回黄庆华的其他诉讼请求。黄庆华不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣11行终87号行政判决，驳回上诉，维持原判。黄庆华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄庆华申请再审称，1、茶亭镇政府行使行政职权将再审申请人林地错误地处理给他人，是再审申请人请求茶亭镇政府赔偿再审申请人的法律证据。2、2019年3月19日，原上饶县人民法院邀请原上饶县林业局到现场测量数据和再审申请人一审向法庭提交的四张照片是造成损害的事实证据。3、再审申请人主张的因道路硬化占用土地而被毁土地损失，茶亭镇政府应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条规定，由其赔偿损失后进行行政追偿。4、二审判决认定黄庆华主张的清理水泥块、差旅费、精神补偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围，适用法律错误。5、二审判决认定再审申请人主张的错误处理土地造成的损失，未提供证据证实，是基于原上饶县人民法院移送给上饶市中级人民法院本案案卷遗失了再审申请人提交的四张照片而言，该认定与事实不符。6、根据本案双方当事人争议的地面现实，反映在林权证所附四至范围图标明的明显标志，无论是按历代公认的山界规则，还是依照《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十九条、第三十七条规定，均表明山蓬道路是争议双方山场相邻界址，而被申请人一味按照原审第三人的说法作出处理决定。请求依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，判决茶亭镇政府赔偿再审申请人15万元。原审被告上饶市广信区人民政府、原审第三人程茶香、黄庆友、黄庆冬、黄梅英、黄梅华未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述法律规定，取得行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，其后果与违法行政行为之间存在因果关系。本案中，茶亭镇政府系因黄庆华提出的书面申请，对黄庆华与黄景忠之间的林地权属纠纷依职权进行调处。在组织争议双方调解未果的情况下，茶亭镇政府作出茶政处[2017]第1号行政处理决定。黄庆华不服该处理决定，向原上饶县政府提出复议申请，原上饶县政府经审查作出饶县府复决[2018]01号行政复议决定。茶亭镇政府作出的被诉行政处理决定以及原上饶县政府作出的复议决定均被原审法院判决撤销，且茶亭镇政府被判决责令在法定期限内对黄庆华的申请重新作出处理决定，据此，无论是茶亭镇政府作出的行政处理决定还是原上饶县政府作出的复议决定均未被确认违法，且黄庆华提交的证据亦不足以证实茶亭镇政府作出的行政处理决定以及原上饶县政府作出的复议决定造成其财产损失，黄庆华要求茶亭镇政府以及原上饶县政府赔偿其精神损失、误工费及差旅费，亦无事实和法律依据，一、二审判决驳回黄庆华的赔偿诉讼请求并无不当。此外，一审判决认定黄庆华与黄景忠争议林地权属不清，其仅提供四张照片主张赔偿证据不足。现黄庆华申请再审主张一审法院移送给二审法院本案案卷遗失了其提交的四张照片，导致二审法院认定其主张的错误处理土地造成的损失未提供证据证实，该主张与事实不符，本院不予支持。综上，黄庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄庆华的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  胡美园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9450号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：凌志伟，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在审理申请人胡志强与被申请人凌志伟租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全凌志伟价值88000元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌志伟的银行存款88000元或查封相应价值的财产及财产权益（含凌志伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十月十日书记员 王嘉宁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执354号之二 申请执行人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地山西省榆社县。 法定代表人：贾俊，董事长。 被执行人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：杜锐，董事长。 本院在执行榆社县众诚混凝土配送有限公司与被执行人山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人山西四建集团有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人砼款3228057.36元，交纳执行费34681元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山西四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行账户内存款人民币3262738.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4367号原告：王兵中，男，1980年3月22日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县；现住南京市溧水区。原告：张荣芝，女，1982年4月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县；现住南京市溧水区。俩原告委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1984年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县；现住江苏省射阳县。被告：刘志美，女，1975年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王兵中、张荣芝与被告杨丽华、刘志美房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兵中、张荣芝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丽华、刘志美的起诉。本院认为，原告王兵中、张荣芝申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵中、张荣芝撤回起诉。本案案件受理费3569元（已减半收取），退还原告王兵中、张荣芝；保全费2466元，由原告王兵中、张荣芝负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 虹
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢185号 申请执行人李建伟，男，汉族，1987年12月11日生，住临朐县。 被执行人尹长友，男，汉族，1970年7月7日生，住临朐县。 申请执行人李建伟与尹长友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0724民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月29日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年4月29日，查封了被执行人尹长友名下汽车一辆（鲁ＶＬ××××）。 5、2020年10月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人李建伟与尹长友借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0724民初1749号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月十四日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦