湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3807号 原告：刘云香，女，1965年8月8日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 委托代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1982年4月20日出生，汉族，住邵东市。 被告：曾明飞，男，1974年7月25日出生，汉族，住邵东市。 上述二被告共同委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 被告：刘旺民，男，1967年11月13日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。 原告刘云香与被告王**、曾明飞、刘旺民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云香请求：1、判决各被告连带承担原告的医疗费14,796.05元、护理费6,900元、误工费15,497.26元、营养费3,000元、住院伙食补助费2,400元、交通费1,000元、精神损失费5,000元、卷闸门损失2,000元，共计50,593.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告王**驾驶被告曾明飞所有的电动三轮车到被告刘旺民经营的“刘师傅电动车修配店”进行修理，三轮车修理过程中，被告王**试乘三轮车行驶至原告住房前时，就下车与被告刘旺民交流，但该三轮车未熄火，也未拔掉车辆钥匙，导致三轮车突然滑行撞伤在自家门口打扫卫生的原告，同时，将原告的家门撞坏。原告受伤后立即到邵东市人民医院治疗，后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，评定误工期为70天，护理期、营养期各30天。综上，三被告忽视车辆安全隐患，造成原告各项损失，应予以赔偿。 被告王**、曾明飞辩称，1、本案不属于道路交通事故，案由应为健康权纠纷。2、曾明飞在本案中没有责任，请求驳回对曾明飞的诉讼请求。王**与刘旺民系加工承揽关系，三轮车在维修中发生事故，应由修理店承担责任，被告王**不承担赔偿责任。3、原告诉请的数额标准过高。 被告刘旺民辩称，1、刘旺民既不是驾驶人也不是车主，事故发生时维修已经完成，并不是在维修期间发生的。2、原告诉请的数额标准过高。综上，原告诉称不属实，请求对原告的各项损失依法核减，驳回原告对刘旺民的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月7日，王**驾驶曾明飞所有的电动三轮车到刘旺民开办的“刘师傅电动车修配店”对刹车及喇叭等部件进行修理。当晚，王**支付修理费后将三轮车驶出店铺，因察觉刹车片松紧度不合适，要求修理店老板刘旺民对刹车片进行调试，王**将三轮车停在刘云香家门口，拉好三轮车手刹，但并未将三轮车熄火。随后，刘旺民松开手刹调试完左侧刹车，从车后绕过去准备调试另一侧时，三轮车突然前冲，与站在自家门口的刘云香碰撞后，继续前冲与刘云香家的卷闸门相撞，造成刘云香受伤、卷闸门受损的事件。刘云香伤后在邵东市人民医院住院治疗16天。住院期间，王**垫付医药费6,778.25元。2020年7月10日，邵东市公安局交通警察大队作出不予受理通知书，认定本次事件不属于道路交通事故，不予受理。 另查明，原告刘云香多年来在邵东市××镇××村经营水泥店，从事水泥批发销售。 上述事实，有原告刘云香提交的身份证、户籍资料、不予受理通知书、司法鉴定意见书、病历资料及诊断书、医药费发票、证明。营业执照、照片与光盘，被告曾明飞、王**提交的微信支付凭证、机动车驾驶证、视频U盘以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系电动三轮车在停驶状态时突然往前冲导致原告刘云香受伤，邵东市公安局交通警察大队作出了不予受理通知书，本案不属于道路交通事故，案由应为健康权纠纷。原告刘云香在本次事件中不存在过错，其损失应由侵权人承担。被告曾明飞作为电动三轮车车主将车辆交由具备驾驶资格证的被告王**管理使用，在本案中并不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王**将电动三轮车交给修理人被告刘旺民进行修理，双方形成承揽关系，该车的安全义务已经转移给被告刘旺民。虽然被告王**已经支付了修理费，但是电动三轮车的修理部位为刹车及喇叭，对修理部位进行调试属于基于修理行为产生的随附义务，且电动三轮车飞车发生在刘旺民调试过程中，刘旺民调试时未将车辆熄火并松开三轮车手刹进行调试，使得电动三轮车处于高度危险状态，刘旺民应对本次事件造成的损害承担主要赔偿责任。被告王**将电动三轮车驶离修理店，在车辆停驶状态时未将车辆熄火后再交由刘旺民调试，其行为与本次事件发生存在一定的因果关系，应承担次要赔偿责任。根据本案实际情况，被告王**承担30%的赔偿责任，被告刘旺民承担70%的赔偿责任。关于原告刘云香主张的损失本院核定如下：医疗费为13,011.05元，鉴定费1,517元，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），营养费为600元（20元/天×30天），误工费（参照批发零售业的标准）为15,497.10元（172.19元/天×90天）；护理费为4,500元（原告主张的150元/天×30天），交通费酌情认定为200元（含救护车费28元），精神损害抚慰金因未构成伤残不予支持，卷闸门损失因未能提供依据，不予认定。原告刘云香的以上损失共计36,125.16元。由被告刘旺民赔偿70%即25,287.62元，被告王**赔偿30%即10,837.55元，核减被告王**已支付的6,778.25元，尚需赔偿4,059.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告刘云香因伤所致的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计36125.16元，由被告王**在本判决生效后十日内向原告刘云香赔偿10,837.55元，核减被告王**已支付的6,778.25元，尚需赔偿4,059.3元； 二、原告刘云香因伤所致的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计36125.16元，由被告刘旺民在本判决生效后十日内向原告刘云香赔偿25,287.62元； 三、驳回原告刘云香的其他诉讼请求。 如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘旺民承担105元，被告王**承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曹乐 代理书记员  尹利兵 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。