wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街**。法定代表人：石新波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易春生，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任士林，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市建国北四街****法定代表人：郑广东，该公司经理。再审申请人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被申请人易春生、任士林、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省二建公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。任士林系以个人名义与易春生签订的《工程劳务分包合同》，易春生原审举示的相关证据均是以任士林个人名义出具和签订，易春生也一直向任士林个人主张欠款。能够证明任士林与易春生之间的合同关系与省二建公司无关。省二建公司未向任士林出具授权、介绍信或单位印章，双方不具有合同关系。本案的劳务合同法律关系不符合挂靠特征，不构成表见代理。根据合同相对性原则，易春生只能向任士林主张劳务欠款，与省二建公司无关。（二）原判决适用法律错误。原审法院判令省二建公司对任士林的个人行为承担连带责任，没有合同依据或法律规定。长禹公司作为发包方未将工程实际交给省二建公司进行施工，而是交给任士林，向其支付工程款。省二建公司未许可任士林以其名义进行工程施工，亦未许可任士林以其名义对外实施法律行为。即使省二建公司与任士林之间系挂靠关系，也不能对挂靠人的行为一概承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，根据原审查明的事实能够认定，任士林借用省二建公司名义对案涉工程进行实际施工，省二建公司与任士林之间存在挂靠关系，违反法律禁止性规定。作为有建筑用工资质的省二建公司对任士林借用其资质进行施工是明知且认可的，对任士林借用其名义对外雇佣劳务用工亦应当有所预知。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”故原审法院判决省二建公司就任士林拖欠易春生的人工费承担连带责任并无不当，省二建公司的再审主张不能成立。综上，省二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2449号原告王新亚，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告王四顺，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王新亚与被告王四顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亚、被告王四顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新亚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工钱7600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我跟着被告王四顺修从遂平县文城乡至凤鸣，我的工资是9600元，后被告于2020年5月8日给我打了一张欠条，上书承诺与2020年5月15日前给我结清，完工后王四顺支付我2000元工资，下欠的7600元工资被告至今未给我支付。后经我多次催要无果，现为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告王四顺辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我只负责施工，不负责发工资，原告应该去找公司要钱。公司人只认陈陆，陈陆给中建五局公司对接，被告仅向原告、王新亚、赵威、张浩四人打了四张欠条，打欠条是因为他们是老家的人，出于好心才打的欠条。向原告偿还2000元钱是因为原告家中有事被告替公司垫付的。本院经审理查明：2019年9月份，原告经朋友介绍跟随被告王四顺从事遂平文城乡至凤鸣谷的路边清理工作，工程结束后王四顺未将劳务工资款及时支付给王新亚。2020年5月8日，王四顺向王新亚出具欠条一份，欠条内容为“欠条本人王四顺，身份证号412822198004218338欠王新亚工资9600元整。承诺于2020年5月15日以前结清欠款人：王四顺2020年5月8号”。后王四顺向王新亚偿还欠款2000元，现尚欠原告王新亚7600元。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条等证据经质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，工程结束后被告未及时将工资款支付给原告，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条对欠款数额、欠款事项等内容约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚。现原告持被告出具的欠条要求偿还劳务工资款7600元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告王四顺辩称其当时是出于好心向原告出具的欠条，原告应当向公司追要工资的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王四顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王新亚劳务工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月二十日书记员  韩婷婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2633号 原告：毛某，男，汉族，1993年5月4日出生，住天津市宝坻区。 委托代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：李某1，女，汉族，1996年4月15日出生，住高碑店市。 被告：李某2，男，汉族，1971年8月15日出生，住高碑店市。 委托代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告毛某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告毛某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费1151元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙建超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5050号之一本院于2020年9月27日对原告曹占卿与被告许昌福兴实业有限公司、王其昌民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1002民初5050号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初5050号民事调解书中第2页“2021年12月25日前一次性偿还原告35000元；2021年1月25日前一次性偿还原告5000元；2022年2月25日前一次性偿还原告5000元”补正为“2021年12月25日前一次性偿还原告35000元；2022年1月25日前一次性偿还原告5000元；2022年2月25日前一次性偿还原告5000元”。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十二日书记员  魏泽森
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2216号 原告：兰州新区为涛五金建材经销处。 经营者：尤为涛。 被告：李伟。 原告兰州新区为涛五金建材经销处与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区为涛五金建材经销处经营者尤为涛到庭参加诉讼、被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区为涛五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付五金材料款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月15日、3月21日、3月23日，原告向被告施工的位于兰州新区奥体中心供应建材，并由被告在工地负责收货的龚愿望签收。2020年4月28日，被告与原告核算供货总价款为17600元，并向原告出具欠条一份，承诺5月27日付清货款。经原告多次催要，被告支付了4000元，剩余货款推诿不予支付，故诉至法院，望判如所请。 李伟缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院查明的事实与当事人称述一致，并由原告提交的供货清单、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约定力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。兰州新区为涛五金建材经销处按照约定履行了供货义务，李伟应按约定的期限支付货款，故兰州新区为涛五金建材经销处请求李伟支付剩余货款13600元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟于本判决生效后20日内支付兰州新区为涛五金建材经销处剩余货款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费95元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16433号朱俊朋：你与袁云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁云霞于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13984-1号 原告:天网软件股份有限公司,住所地：西安市**XX路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3094。 法定代表人:陈一丁,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:浩远,陕西众致律师事务所律师。 被告:山东健邦医疗科技有限责任公司,住所:山东省烟台市海阳市XX路**XX大厦。统一社会信用代码：91370687MA3DFQE57P。 法定代表人:赵大鹏,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。 原告天网软件股份有限公司与被告山东健邦医疗科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天网软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天网软件股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天网软件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由天网软件股份有限公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1109号 申请人郭月明，男，1954年5月19日生，汉族，个体，现住青海省西宁市。 被执行人卓明理，男，1963年7月15日生，汉族，现住址不详。 被执行人薛自梅，女，1965年5月6日生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行郭月明申请执行卓明理、薛自梅借款合同纠纷一案中。申请执行人依据鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终543号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息126383元。我院依法于2020年10月9日立案受理后经审查发现本案的当事人卓明理下落不明判决书系公告送达，公告日期为2020年9月21日，因尚未满足公告送达60日后生效的条件，该判决书尚未生效即申请执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）、申请或者移送的法律文书已经生效；人民法院对不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。因本案申请执行所依据法律文书尚未发生法律效力，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，故裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙  磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1033号之一 申请执行人:郭丹丹，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王智，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初521号民事调解书，向被执行人王智发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人30000.00元。执行中，本院对被执行人王智的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；查封了被执行人王智所有的雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，因未完成实际控制，暂不具备处置条件。对执行人王智的银行账户进行了冻结，并完成实际扣划17416.28元。经向被执行人王智住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人王智有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王智列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1033号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5552号 申请人：厦门恒达泓工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路**。 法定代表人：刘子燕，总经理。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被申请人：福建洁超净化科技有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路** 法定代表人：何海超，职务不详。 申请人厦门恒达泓工贸有限公司与被申请人福建洁超净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门恒达泓工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建洁超净化科技有限公司价值195458.65元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门恒达泓工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建洁超净化科技有限公司价值195458.65元的等值财产。 本案保全申请费1497元，由申请人厦门恒达泓工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7772号原告：孟祥松，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟凡友（系孟祥松之父），男，1948年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：纪广宇，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：纪宏，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟祥松与被告纪广宇、第三人纪宏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥松撤诉。案件受理费338元（已减半），由孟祥松负担（已预交）。审判员  刘虹二〇二〇年十月二十七日法官助理崔之献书记员孙琳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4950号原告：于文平，男，汉族，2003年7月15日出生，住灌云县。被告：王登兰，女，汉族，1986年4月7日出生，住灌云县。原告于文平与被告王登兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月30日，原告于文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于文平撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告于文平负担。（此页无正文）审判员  战传福二〇二〇年十月三十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1862号 原告：佛山市天禾电器有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城**402。 法定代表人：何肖影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐露露，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏德克沃热力设备有限公司，，住所地在江苏省泰州经济开发区中小企业创新产业园****标准厂房 法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。 被告：程强，男，汉族，1976年3月8日生，住成都市高新区。 两被告共同的委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 原告佛山市天禾电器有限公司与被告江苏德克沃热力设备有限公司、程强专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告佛山市天禾电器有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市天禾电器有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市天禾电器有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告佛山市天禾电器有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余晓彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4259号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市******时代华庭5、6号商铺127。统一社会信用代码为914***********553C。法定代表人：纪镇武,该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：范显清，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县********66号，公民身份号码为512************55X。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称：华庭公司）因与被上诉人范显清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。范显清向原审法院起诉请求：1.判令华庭公司向范显清支付逾期交房违约金488.68元（以购房款698110元为基数，按照每日万分之一的标准计算，自2016年1月13日起计至2016年1月20日共逾期7天）；2.判令华庭公司赔偿范显清逾期办证违约金10115.61元（以购房款698110元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月20日起计至2018年7月16日）；3.判令华庭公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华庭公司于判决发生效力之日起十五日内向范显清支付逾期办证违约金10115.61元，逾期交房违约金488.68元。本案一审案件受理费1177.51元，由华庭公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3067号民事判决书。华庭公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项关于华庭公司向范显清支付逾期交房违约金488.68元；二、本案一、二审的诉讼费用由范显清承担。事实和理由：一、案涉房屋已于2015年9月30日取得建筑工程质量验收记录，已符合《商品买卖合同》约定的交付条件，华庭公司多次通知范显清按照合同约定时间办理收楼手续，但范显清未依约履行。根据《商品房买卖合同》的相关约定，华庭公司不存在逾期交楼行为。原审法院认定“合同约定的交付日期早于竣工验收日期，则在合同约定日期交付房屋不符合事实，对于合同约定的日期早于竣工验收日期的案件，原审法院认定实际交付日期为竣工验收备案的日期”属于认定事实错误，原审法院根据该错误的事实认定，判决华庭公司向范显清支付约定交房次日指房屋竣工验收备案之日的逾期交房违约金，既有违公平原则，也没有法律依据。二、根据《商品房买卖合同》附件五第5条约定，“该商品房经验收合格”是指该商品房所在楼栋取得竣工验收报告或取得建筑工程质量验收记录，案涉工程于2015年9月30日取得的《工程质量监督报告》可证明案涉工程经东莞市建设工程质量监督站等相关部门验收，案涉工程已经验收合格，并于2015年9月30日具备竣工验收条件，取得建筑工程质量验收记录，也即案涉工程已符合合同约定的交付条件，早于合同约定的交付日期2016年1月12日。华庭公司在案涉工程符合商品房交付条件后即通过电话方式通知范显清按照合同约定的时间办理收楼手续，但范显清未依约履行收楼义务，按照《商品房买卖合同》第十一条，附件五第5条的相关约定，应视为华庭公司已在合同约定的交付时间内向范显清交付案涉商品房，华庭公司不存在逾期交房行为，不需支付违约金。范显清答辩称：一、业主未收到交楼通知。二、附件五未经业主签名，不成立，且法定交付条件以《竣工验收备案证书》为准。三、同—楼盘同类案件中，二审法院己做出支持逾期交房违约金的生效判决(见(2019)粤19民终5283号判决书)。综上，恳请驳回华庭公司的上诉请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华庭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉和答辩意见，本院论述如下：根据《商品房买卖合同》的约定及本案已查明的事实可知，案涉楼房约定的交付时间均早于案涉楼盘竣工验收备案日期，故原审认定华庭公司应向范显清支付约定交房次日至房屋竣工验收备案之日的逾期交房违约金并无不当，本院予以确认并维持。华庭公司主张其房屋早就具备合同约定的交付条件，多次电话通知对方办理收楼手续，未能就此举证，故该主张本院不予采信。至于华庭公司应支付的逾期交房违约金的具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，华庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月二十一日书记员 汤 锋刘嘉星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1536号之一申请执行人：饶德东，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅既光，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行饶德东与梅既光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅既光名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅既光在财付通支付科技有限公司的存款人民币1489.44元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十二日书记员  冯 陈
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之十五 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李淑范在辽宁省农村信用社联合社28×××60账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初933号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张荣俊，别名张波，男，1982年4月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住地贵州省龙里县。2020年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人王思奇、熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）577号起诉书指控被告人张荣俊犯非法拘禁罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢勇、李琳锐出庭支持公诉，被告人张荣俊及其辩护人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被害人燕某与贵州工业矿业物资总公司（以下简称工矿物资总公司）合作经营煤炭生意。因燕某独立开设公司，与工矿物资总公司终止合作，双方之间存在人民币300余万元的经济纠纷。冷某（另案处理）便以贵州黔浩律师事务所的名义，与工矿物资总公司签订代理合同负责追讨欠款并从中获取经济利益。2016年5月下旬某日，冷某授意何某（另案处理）安排被告人张荣俊和谭某、肖某（另案处理）等人前往贵州省黔西县将燕某押回贵阳并在本市云岩区延安中路景天城5楼黔浩律师事务所内非法限制被害人燕某人身自由5日。期间，由张荣俊和谭某等人轮流看守，逼迫其还债。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张荣俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人张荣俊有期徒刑十个月。庭审中，被告人张荣俊对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人张荣俊是初犯，归案后如实供述自己罪行，主观恶性较小，可从轻处罚。经审理查明，被害人燕某与贵州工业矿业物资总公司（以下简称工矿物资总公司）因生意合作产生300余万元的经济纠纷。2016年上半年，冷某（另案处理）以贵州黔浩律师事务所的名义,与工矿物资总公司签订代理合同,负责追讨欠款并从中获取经济利益。2016年5月下旬某日,冷某授意何某（另案处理）安排被告人张荣俊和谭某、陈代宽等人（均另案处理）及工矿物资总公司员工等多名男子前往贵州省黔西县带回被害人燕某。被告人张荣俊在黔西县找到燕某家庭住址后，由其在楼下蹲点，冷某安排肖某、冷飞武及工矿物资总公司员工等多名男子赶到黔西县，强行将被害人燕某押回贵阳。在本市云岩区延安中路景天城5楼黔浩律师事务所内非法限制被害人燕某人身自由5日，燕某家属筹得20万元交给冷某等人，并另行支付冷某等人两万元辛苦费。后由肖某拟写还款承诺书，燕某签订还款协议后才得以离开。期间，被告人张荣俊参与冷某、谭某等人对燕某进行拘禁，强迫其还债。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，接处警登记表，贵阳市工业矿业物资总公司分别与被害人燕某、黔浩律师事务所的资金往来账目，证人辨认笔录及照片，被害人燕某的辨认笔录及照片，证人杨某、冷某、何某、谭某、肖某证言，被害人燕某陈述，被告人张荣俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣俊以扣押、拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张荣俊犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣俊系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 胡玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冶金工业供销公司。住所地：广东省广州市荔湾区大坦沙岛河沙路长富街**北13铺。法定代表人：周德成，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰英，广东中天律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐兰妹，女，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰英，广东中天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府东山街道办事处。。住所地：广东省广州市越秀区寺贝通津**后座**负责人：李影，主任。再审申请人广州市冶金工业供销公司（以下简称冶金公司）、唐兰妹因与被申请人广州市越秀区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金公司、唐兰妹申请再审称：1.一、二审判决认定案件事实错误，适用法律不当。冶金公司与东山街道办于1977年5月23日签订的《合约》，是双方当事人自愿达成的合作合同，非租赁协议，一、二审法院将此《合约》认定为租赁协议，定性错误。冶金公司取得东山街道办案涉房屋第四层全层的使用权，是依《合约》付出对价即供应40吨钢材给东山街道办使用，非依一般房屋租赁合同而取得，冶金公司的房屋使用权应受法律保护。《合约》体现的是合约双方的合作关系，且《合约》没有约定期限，冶金公司已履行合约义务，其取得房屋的使用权为无期限限制。一、二审判决认定双方为不定期的租赁关系，东山街道办可以随时解除合同，适用法律错误。《合约》签订时，市房管局还没有市场租金参考价的管理规定，规定的是公房租金标准，故《合约》的租金是指市房管部门规定的公房租金标准，非现公布的市场租金参考价。东山街道办罔顾本合作合同的特点，自2009年开始要求以市场租金参考价收取房屋租金不当。2.一、二审法院受理本案并作出实体判决，程序违法，本案应驳回东山街道办的起诉。本案纠纷问题，早已有人民法院生效判决判定，本案与（1987）穗法民复字第1650号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，根据民事诉讼法司法解释第247条，应当驳回起诉。东山街道办依法不得重新起诉，其有异议，应通过申诉再审程序解决。综上，请求对本案裁定再审，撤销一、二审判决，驳回东山街道办的起诉。东山街道办提交意见称：其与冶金公司双方之间的租赁关系经一、二审法院审理，在审理过程中已充分查明了相关事实，相关判决所认定的事实清楚、适用法律正确，切实保护了东山街道办作为该房屋所有权人长期未能行使的物权权利。东山街道办与冶金公司就案涉房屋长期保持租赁关系，冶金公司、唐兰妹于2020年7月20日向东山街道办提交的书函中亦确认双方存在租赁关系。冶金公司、唐兰妹在明知双方之间存在租赁关系等相关情况，仍无视事实申请再审，实属浪费司法资源的行为。请求法院依法驳回冶金公司、唐兰妹的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人冶金公司、唐兰妹主张的再审事由进行审查。关于二审判决解除东山街道办与冶金公司的租赁合同关系是否有误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经查，东山街道办与冶金公司1977年5月23日签订的《合约》约定，案涉房屋的产权属于东山街道办所有，东山街道办提供案涉房屋给冶金公司使用，冶金公司按照市房管部门的规定，按月向东山街道办支付房租。案涉房屋由唐兰妹租住，唐兰妹按119.07元/月标准向东山街道办交租至2008年12月。从案涉《合约》约定的内容及双方实际履行合同过程看，案涉《合约》符合租赁合同的法律性质，一、二审判决将案涉《合同》定性为租赁合同，并无不当。因案涉《合约》对于租赁期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，二审判决认定案涉东山街道办与冶金公司之间系不定期租赁合同关系，并判决解除东山街道办与冶金公司的租赁合同关系，亦无不当。冶金公司、唐兰妹申请再审以案涉《合约》是合作合同而非租赁协议为由，主张《合约》无期限限制，东山街道办没有合同解除权，均缺乏法律依据。关于本案是否违反一事不再理原则的问题。广州市中级人民法院（1987）穗法民复字第1650号一案，东山街道办于1987年诉请撤销案涉《合约》，实质上是诉请解除租赁关系。而本案中东山街道办于2019年起诉请求解除与冶金公司的租赁合同关系、收回案涉房屋使用权等。本案是在（1987）穗法民复字第1650号民事判决生效20余年之后，东山街道办基于冶金公司将案涉房屋交由唐兰妹居住等新发生的事实而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，一、二审法院受理东山街道办提起的本案诉讼，符合上述司法解释规定。冶金公司、唐兰妹申请再审以本案构成重复起诉为由主张一、二审程序违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于冶金公司、唐兰妹主张东山街道办以市场租金参考价收取租金不当等其他申请理由，经查均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，冶金公司、唐兰妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市冶金工业供销公司、唐兰妹的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月三十日法官助理黄健军书记员方佳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5224号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）**。负责人傅元村。被执行人李双，女，1983年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人李双金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李双名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山××小区××栋××号房产（权证号码：201××××96**），竞买人李燕（身份证号码：43042319********）以1216000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行对李双名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山××小区××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区学士路99号江山××小区××栋××号房产的所有权归买受人李燕所有，长沙市岳麓区学士路99号江山××小区××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人李燕时起转移；三、买受人李燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十月二十一日书记员  喻 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蓝月明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝月明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7770.67元（其中7720.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢690号 申请执行人：杨丽艳，女，汉族，1991年6月10日出生，住云南省保山市隆阳区瓦渡乡垭口村委会垭口**。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场****。 法定代表人：郑国栋，总经理。 本院执行的邓支琼与安徽永康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法撤销了本案中据以执行的（2019）合瑶劳仲裁字第85号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘门一郎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4290号 原告：银江山，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘畅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈清华，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告银江山与被告刘畅、陈清华买卖合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票,于2020年10月30日立案，原告银江山经通知后在本院规定期间内未缴纳相关诉讼费。 本院认为：原告银江山经通知后未按规定预缴诉讼费,本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银江山撤回起诉处理。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十月三十日 书记员  王梓滕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6067号 原告：饶伟佳，男，1989年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：孟祥勇，男，1989年6月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 原告饶伟佳与被告孟祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟佳到庭参加诉讼，被告孟祥勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶伟佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥勇偿还借款本金4900元；2.被告孟祥勇承担本案诉讼费用。事实和理由： 被告于2020年5月3日向原告借款5000元，承诺2020年5月8日归还，原告遂于当天微信转账5000元交付被告。后被告仅归还100元，现尚欠4900元未能归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟祥勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今孟祥勇向饶伟佳借款5000元，于2020年5月8日前归还。同日，原告通过微信转账5000元至被告。 原告在庭审中自认被告借款后通过微信归还100元，但因手机更换无法提交相关转账截图。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告应归还剩余借款本金4900元，证据确实充分，本院予以支持。被告孟祥勇经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告饶伟佳借款本金4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告孟祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 乔   延   彬 二〇二〇年十月二十九日 见习书记员 赵蔚然
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2615号 原告：冯月娟，女，1978年8月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：俞宜阳，女，1968年11月20日出生，汉族，住永泰县。 原告冯月娟与被告俞宜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告冯月娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯月娟以与俞宜阳先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯月娟撤回起诉。 本案案件受理费11320元，减半收取计5660元，由冯月娟负担。 审判员  许林平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林艳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1497号原告：曾亚中，男，1989年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：刘刚，系湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄松涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县,被告：陈梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县,原告曾亚中与被告黄松涛、陈梅加工合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾亚中及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告黄松涛、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄松涛、陈梅向原告偿还欠款60,000元及相应利息(利息以60,000元为基数，2019年8月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清为止)；2、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等费用全部由被告黄松涛及陈梅承担。事实和理由：原告自2017年始在武汉市汉阳区郑家咀社区居住并从事服装加工制作。被告黄松涛和陈梅夫妻二人在武汉市汉正街从事服装生意，并对外以夫妻名义共同经营。2018年11月29日至2018年12月19日期间，被告委托原告为其加工服装。后原告与被告经过最终结算，两被告尚欠原告服装加工费60,000元。时至今日，两被告仍未向原告支付60,000元服装加工费。后原告多次要求两被告付款未果，故原告起诉至法院。被告黄松涛、陈梅均未到庭答辩，但通过快递向本院邮寄答辩状一份，辩称两被告并不差欠原告加工费用，黄松涛于2019年8月3日出具的欠条，是在武汉市汉阳区永丰街派出所内受到原告胁迫的情况下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠款条，经本院审查未发现形式上存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告在武汉市汉阳区郑家咀社区从事服装加工制作。被告黄松涛和陈梅系夫妻关系（两人于2009年登记结婚），两人在武汉市汉正街从事服装生意。后原、被告成为业务合作关系，原告为被告加工服装，被告向原告支付加工服装费。2019年8月3日，被告黄松涛向原告出具《欠款条》一份，载明：今欠曾亚中服装加工费60,000元整，欠款人：黄松涛，身份证号：，联系电话：199××******。被告黄松涛在该欠条上签字捺印。后原告多次要求被告付款未果，故原告起诉至法院。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的加工合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告履行了加工服装的义务，被告予以接受，原告与被告之间形成的加工合同依然合法有效。被告黄松涛向原告出具的欠条足以证明原告与被告之间加工合同关系的存在以及被告拖欠原告加工费的事实，被告应该履行支付加工费的付款义务。被告黄松涛与被告陈梅系夫妻关系，且共同参与了经营，依法应该承担共同还款责任。被告抗辩称，两被告并不差欠原告加工费用，黄松涛于2019年8月3日出具的欠条，是在武汉市汉阳区永丰街派出所内受到原告胁迫的情况下出具的。然被告既未向本院提交其受到胁迫的证据，同时被告出具欠条的场所是武汉市汉阳区永丰街派出所内，其有足够的条件摆脱胁迫，被告的此抗辩明显不符合常理，故本院对被告的此抗辩不予支持。原告要求被告支付利息，利息以60,000元为基数，2019年8月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清为止。本院认为被告出具的欠条虽然没有约定利息，但被告占用原告资金，仍应支付利息。根据合同法及相关司法解释，本院认为原告要求被告按照上述标准向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄松涛、陈梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告黄松涛、陈梅向原告曾亚中支付加工费60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄松涛、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾亚中支付利息，利息以60,000元为基数，2019年8月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,300元、公告费260元，由被告黄松涛、陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 丹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初332号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李洪波，男，1976年6月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因本案于2020年7月7日被黔西县公安局刑事拘留，2020年7月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官黄维出庭支持公诉。被告人李洪波及其指定辩护人李艳、李璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控，2020年6月27日16时许，被告人李洪波行至黔西县时，发现被害人蒋某1在一核桃店门口买核桃，李洪波趁其不备，将蒋某1所骑电瓶车内侧挂扣上的一袋子内的红色钱包盗走，所盗钱包内有现金470元、银行卡3张、身份证1张。逃离现场后李洪波将钱包、银行卡、身份证丢弃在黔西县城关镇甘棠街一垃圾箱处，现金470元用于个人挥霍。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李洪波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李洪波具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李洪波拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出李洪波具有初犯、自首、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微等请求对李洪波单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年6月27日16时许，被告人李洪波窜至贵州省黔西县路口处时，趁被害人蒋某1正在购物之机，将悬挂在蒋某1电瓶车头袋子内的钱包盗走逃离现场。后将钱包内现金470元挥霍一空，钱包、身份证等物品丢弃。 2020年7月初，被告人李洪波主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李洪波的供述、被害人蒋某1的陈述、证人侯某、蒋某2、王某的证言、搜查证及笔录、情况说明、刑事图片、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过、视听资料光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李洪波犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李洪波主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人李洪波的辩护人提出可对李洪波单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李洪波在公共场所扒窃他人财物且未退赔被害人经济损失，社会危害性较大，不符合单处罚金或免予刑事处罚的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人所提李洪波具有初犯、自首、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月6日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。）。 二、责令被告人李洪波退赔被害人蒋某1的经济损失人民币470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初354号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩秀云，女，1962年7月24日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，半文盲，务农，住河南省中牟县。因盗窃于2020年6月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月28日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人韩秀云犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人韩秀云到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为韩秀云提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月11日9时许，被告人韩秀云盗窃被害人张某3停放在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村菜市场西北角厕所附近的一辆蓝色三枪牌电动三轮车自用，经鉴定，该三枪牌电动车的价值为人民币2300元。2020年6月12日，被告人韩秀云被公安机关传唤到案，其到案后如实供述上述事实，涉案电动三轮车现已返还给被害人，被害人对其行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩秀云的供述；被害人张某3的陈述；证人张某1、张某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；监控视频截图；郑州市公安局航空港分局行政处罚决定书；领条、谅解书；辨认笔录；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕160号涉案物品价格认定结论书；视听资料。公诉机关认为，韩秀云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩秀云自愿认罪认罚，建议判处韩秀云拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩秀云对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且韩秀云签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩秀云犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩秀云系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已返还被害人，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩秀云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的13日予以折抵后，即自2020年10月28日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十月二十八日书记员 李福祥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1411号之一申请执行人于郐郐，女，1984年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人朱兰兰，女，1984年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人于郐郐与被执行人朱兰兰民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2826号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000.00元、利息520.00元、违约金1040.00元、案件受理费82.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十九日书记员  张淦军
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初19号原告谢维森，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍地四川省荣县。被告荣县公安局乐德派出所，住所地：四川省自贡市荣县乐德镇西街**。负责人冯祖东，所长。委托诉讼代理人余东，荣县公安局工作人员。委托诉讼代理人曾英，荣县公安局工作人员。原告谢维森诉被告荣县公安局乐德派出所政府信息公开一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告谢维森，被告荣县公安局乐德派出所的负责人冯祖东、委托诉讼代理人余东、曾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告荣县公安局乐德派出所于2020年5月19日作出[2020]荣公乐答复第1号《荣县公安局乐德派出所政府信息公开申请答复书》，同日邮寄送达原告谢维森。原告谢维森诉称：2006年5月27日，XXXX卫生院医生丁某向荣县公安局乐德派出所报案称，因谢维森怀疑XXXXXXXX，将其打伤并进行恐吓。乐德派出所接到报警后立案受理。2006年6月20日，乐德派出所作出荣公（字）行传字（2006）第13号传唤证，传唤谢维森于2006年6月20日到派出所接受调查。谢维森接受了调查询问。2006年6月30日，乐德派出所认为谢维森殴打他人证据不足，加之丁某申请撤案，乐德派出所作出对谢维森不予处罚决定。原告认为丁某报案、后又撤案两行为，具有捏造事实、谎报案情、诬告陷害原告的主观故意，企图使原告受到刑事追究或者受到治安管理处罚，影响了原告正常的生活，侵犯了原告合法人身自由权益，妨害了社会管理秩序（即扰乱了公安机关依法办案秩序）。为了维护原告合法知情权益，2020年5月19日原告依法向被告提出申请，申请获取被告在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的丁某撤案信息，2020年5月27日被告书面答复（[2020]荣公乐答复第1号）原告，被告决定不予公开丁某撤案信息。被告拒绝原告获取丁某撤案信息要求（即拒不公开丁某撤案信息）的行为，侵犯了原告的知情权，侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、判决撤销被告不予公开的决定（即判决撤销被告（2020）荣公乐答复第1号答复书）；2、依法判决被告在一定期限内公开被告在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的丁某撤案信息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告谢维森通过申请政府信息公开方式向被告荣县公安局乐德派出所申请公开的“丁某撤案相关材料”，属于公安机关办理的相关治安处罚行政案件案卷材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知应当按照相关法律、法规的规定办理的。”依照上述规定，谢维森对该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案受理条件，应当裁定不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案原告谢维森的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下：驳回原告谢维森的起诉。退回原告谢维森预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  廖路群审判员  郝 婷审判员  李 伶二〇二〇年十月二十六日书记员  胡馨月
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4479号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：杨晓会，总经理。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。被告：周国华，女，1977年6月1日生，住松原市宁江区。被告：于海波，男，1975年12月25日生，住松原市宁江区。松原市某物业管理有限公司与周国华、于海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 刘琦琦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1541号之一 申请执行人：池进禄，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州市小海哥贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区三保直街**彬德园****。统一社会信用代码：91350103MA345PG03X。 法定代表人：程章海，公司董事长。 申请执行人池进禄与被执行人福州市小海哥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1614号民事判决书已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人池进禄于2020年7月14日向本院申请执行，执行请求为：福州市小海哥贸易有限公司应支付池进禄二倍工资差额29470元、停工留薪期工资53936.4元、一次性伤残补助金69346.8元、一次性工伤医疗补助金38216.6元、一次性伤残就业补助金38216.6元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市小海哥贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人福州市小海哥贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市小海哥贸易有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市小海哥贸易有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市小海哥贸易有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市小海哥贸易有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州市小海哥贸易有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州市小海哥贸易有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人池进禄，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人池进禄对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李柯伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2403号原告：张龙，男，1974年1月19日出生，汉族，务工，住蕲春县。被告：柯青，女，1988年3月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告张龙与被告柯青合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼,被告柯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令柯青立即偿还32000元（诉讼中变更为27000元）；2、案件受理费由柯青负担。事实与理由：张龙与柯青均从事服装加工行业。2018年9月，柯青将服装给张龙加工，约定服装加工费在次月月底结清，按服装的款式分档按件计价，其中有12元/件、24元/件。2019年2月28日止，柯青下欠张龙48000元，约定2019年3月底付清。经张龙多次催讨，柯青偿还了16000元，2019年10月17日，双方结算，柯青向张龙重新出具欠条，下欠张龙32000元。到期后柯青仅付款5000元，余款27000元未付，故张龙具状起诉。被告柯青未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张龙为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条复印件二份，拟证明2019年2月28日，柯青欠张龙加工费48000元，后柯青还了张龙16000元，于2019年10月17日下欠32000元，约定2019年12月底还清。被告柯青未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，张龙为柯青加工服装，双方结算，柯青欠张龙48000元，柯青于2019年2月28日向张龙出具一份欠条，后柯青向张龙支付了16000元。2019年10月17日，柯青向张龙重新出具一份欠条，载明“本人柯青欠张龙加工费32000元整.12月底还清……”2020年7月，柯青向张龙支付5000元，下欠27000元。经张龙多次催讨，柯青仍未支付，故张龙具状起诉。本院认为：一、原告张龙为被告柯青加工服装，被告柯青应支付相应价款。经双方结算，被告柯青下欠3200元加工费。诉讼中，原告张龙陈述被告柯青于2020年7月支付了5000元，现原告张龙要求被告柯青支付加工费27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百〇七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告柯青于本判决生效之日起五日内向原告张龙支付加工费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告柯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1429号原告：陈涛,男,1968年12月24日出生,住重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：张红成，男，1975年12月1日生，住贵州省贵阳市。被告：王秀萍，女，1983年12月5日生，住贵州省贵阳市。原告陈涛诉被告张红成、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。诉讼过程中，原告陈涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈涛撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费7096元，因撤诉减半收取3548元，由原告陈涛负担。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄朝庆人民陪审员  王声明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 曦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇，统一社会信用代码：913601231587XXXXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王仪福，系该行工作人员。被告：帅佳佳，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告帅佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人王仪福到庭参加了诉讼，被告帅佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金16489.54元、利息879.6元、违约金693.47元、消费手续费449.85元等（截止2020年9月10日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2018年4月19日审批通过，卡号：62×××03，信用额度15000元，现欠款本息18512.46元未还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为15000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年9月10日，被告共拖欠借款本金16489.54元、利息879.6元、逾期还款违约金693.47元、消费手续费449.85元，合计18512.46元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告帅佳佳在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2020年9月10日的透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费共计18512.46元，并支付自2020年9月11日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月二十三日书记员  廖静琳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3042号     原告：大荔博顺汽贸有限公司，住所地大荔县东。   法定代表人：马博，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理   被告：吴丽娜，女，1989年12月9日出生，汉族，住所铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔博顺汽贸有限公司与被告吴丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔博顺汽贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔博顺汽贸有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还下欠车款323800元；2、诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告吴丽娜以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，约定车价415000元，由被告吴丽娜首付80000元，下剩335000元车款，月息0.6分，由其分24个月给付，每月给付16169元。被告购回车初期尚能还款，但后期经原告多次催促却不能按期还款，特别是2020年4月11日，被告购置的车辆发生交通事故，导致车辆严重受损，被告即不修车，也不让保险公司定损，同时，亦不偿还车款，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告吴丽娜经合法传唤未到庭答辩。   本院经审理查明如下事实：2019年11月24日原告与被告吴丽娜签订分期付款买卖车辆合同，合同约定购买车辆的总价款415000元，由被告首付80000元，剩余的335000元，按利率月息0.6%，分24期归还原告，从2019年12月25日至2021年11月25日止。同时约定被告吴丽娜应按约定的时间数额履行还款义务，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告吴丽娜于2020年1月1日还款5000元，1月2日还款11169元，4月3日还款4000元，4月8日还款23100元，4月9日还款20907元，共计还款64176元，其中还利息31075元，还本金33101元。截止2020年8月11日（车辆取回时间）被告应还款项为145521元，被告欠原告本金81345元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，致使原、被告签订的合同目的不能实现，被告截止车辆取回2020年8月11日共欠原告81345元达到总价款的五分之一，原告要求被告归还下余全部车款301899元（335000元-33101元），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告吴丽娜给付原告大荔博顺汽贸有限公司车款301899元。   二、驳回原告大荔博顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。    上述款项在判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6157元，减半收取3078.5元，由被告吴丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                        二〇二〇年十月二十一日                               书 记 员   王焕谋          -1-
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执183号之一被执行人刘阳，男，1980年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。被执行人李龙飞，男，1989年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人吴忠桂，男，1974年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。被执行人李中华，男，1987年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陈素平，女，1986年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人刘阳、李龙飞、吴忠桂、李中华、陈素平罚金一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏0991刑初92号判决书。该判决书载明：“一、被告人刘阳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行监视居住的十九日折抵刑期十日，即自二○一八年十一月十三日起至二○二三年二月二日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李龙飞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的四日折抵刑期二日，即自二○一八年十一月十三日起至二○二三年一月十日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人吴忠桂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月八日起至二○二二年九月七日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人李中华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十六日起至二○二二年六月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）五、被告人陈素平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十五日起至二○二一年十月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）”法律文书生效后，被执行人刘阳、李龙飞、吴忠桂、李中华、陈素平未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月17日、9月15日，本院通过网络执行查控系统，分别查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，除前四名被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月16日，承办人到盐城市不动产登记中心查封被执行人李中华名下位于嘉业上郡花苑2幢502室房产，查封期限三年，同日到该房屋走访，其父母住在该房屋中。4、2020年8月31日，我院委托桂林市临桂区人民法院、灵川县人民法院查封被执行人刘阳名下位于”小区××单元××层××房产。查封期限均为三年。5、因五名被执行人现均在狱中服刑，案涉房产又在外地，且各被行人罚金数额不大，故案涉房产暂不宜处置。6、2020年10月29日，承办人至被执行人李中华家中，其母亲承诺20日内代还罚金4万元。另，承办人到陈素平判决书上确定的地址调查走访，其邻居反映亭湖区东郊新村2区6号地址系其租住，已无此人。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月三十日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈锡胜，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市惠阳区大亚湾比亚迪工业园**比亚迪电子有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锡胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈锡胜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,134.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈锡胜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈锡胜欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,728.78元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈锡胜送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈锡胜的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2578号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《是不是爱情》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初332号公诉机关通许县人民检察院。被告人黄仁辉，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市，住德阳市旌阳区。因涉嫌诈骗于2019年12月23日被德阳市公安局旌阳分局临时寄押，于2020年1月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月22日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。被告人高家祺，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市，住德阳市旌阳区。因涉嫌诈骗于2019年12月26日被德阳市公安局旌阳分局临时寄押，于2020年1月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月22日经通许县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月30日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人黄仁辉、高家祺犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人黄仁辉、高家祺及辩护人谢翱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，胡建豪回四川省德阳市家中探亲期间，于2019年6月4日，被告人黄仁辉租赁GoFun共享汽车带胡建豪出去游玩，后胡建豪返回河南省通许县冯庄乡七里湾通许县武警中队服役，黄仁辉伙同被告人高家祺冒充GoFun公司工作人员以共享汽车损坏为由，让胡建豪赔付修车费用及缴纳保证金等方式骗取胡建豪共计8000元，后黄仁辉谎称其他事由又骗取胡建豪16256.13元，黄仁辉骗取胡建豪人民币共计24256.13元。被告人黄仁辉、高家祺到案后已赔偿被害人损失，取得谅解，二被告人签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处黄仁辉有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处高家祺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人黄仁辉、高家祺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄仁辉、高家祺已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对黄仁辉从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄仁辉、高家祺认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人高家祺犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄仁辉的刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止；被告人高家祺前期被羁押29日，其刑期自2020年9月30日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十日书记员  李雪瑜
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民辖13号 异议人：铜川市环福工程有限公司。住所地:铜川市印台区红土镇周陵村。 法定代表人：黄福朝，该公司执行董事。 申请执行人：赵丙然，男，汉族，住铜川市印台区。 被执行人:黄福朝，男，汉族，住铜川市印台区。 铜川市印台区人民法院在执行赵丙然与黄福朝借款合同纠纷一案中，异议人铜川市环福工程有限公司（以下简称环福公司）向印台区人民法院提出书面异议，印台区人民法院立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203执29号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄福朝在环福公司名下的银行存款88万元，是执行行为违法。铜川市印台区人民法院认为其所扣划的存款88万元是在环福公司名下，就应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，依法确认该存款88万元为环福公司所有，而不应当在没有法律规定和执行依据时，违法认定该存款是黄福朝的个人存款，违法扣划该存款，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的执行行为，环福公司作为利害关系人可以提出执行行为异议，请求印台区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条规定进行审查，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定变更执行行为。 印台区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。”铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02复7号执行裁定第二项为“发回铜川市印台区人民法院重新作出裁定”，并未明确是由原合议庭重新作出，依照上述法律规定，应另行组成合议庭重新审查较为妥当。该院员额法官14人，已有12名员额法官参与该案的审理或执行，剩余法官人数不能组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。 本院认为，铜川市环福工程有限公司执行异议一案，因印台区人民法院未参与该案审理或执行的法官剩余人数不能组成合议庭，印台区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由铜川市宜君县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王晓亮 审判员  陈建安 审判员  康建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保208号申请人：重庆铝途新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区碑亭大道**，统一社会信用代码91500116MA5UFBCU7H。法定代表人：钟泽秀。被申请人：李秋枕，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆正商实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**统一社会信用代码91500102MA5XEWLN16。法定代表人：李秋枕。申请人重庆铝途新型材料有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人重庆正商实业有限公司、李秋枕价值1150000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆铝途新型材料有限公司提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人重庆铝途新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆铝途新型材料有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆铝途新型材料有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3457号冯建雄、贺花子、王玉：冯建雄、贺花子与王玉合同纠纷一案，申请执行标的161941.20元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10554号原告：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**中电软件园总部大楼**。法定代表人：夏利锋。委托诉讼代理人：唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：长沙中青云图企业管理有限公司，，住所地长沙高新开发区尖山路**中电软件园********法定代表人：曹立辉。原告长沙中电软件园有限公司诉被告长沙中青云图企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告长沙中电软件园有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年十月十日法官助理林青曼书记员解秋阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执637号申请执行人：吉林市瑞航化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：初明，该公司总经理。被执行人：王立新，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市瑞航化工有限公司与被执行人王立新买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市瑞航化工有限公司于2020年10月13日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人王立新采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4262号原告：魏永旺，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：华广林，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告魏永旺与被告华广林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告魏永旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏永旺撤回起诉处理。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街**（又一城）3-06、07、08、09，统一社会信用代码：92320412MA1T9BN78C。经营者：张锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈逸秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24152号原告：李建玲，女，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：佛山市忆凡房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：韦某。原告李建玲与被告佛山市忆凡房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李建玲撤诉处理。因按原告李建玲撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取152.74元（原告已预交），由原告李建玲负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年十月二十日书记员  杨文晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11474号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  王滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22978号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：苏鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************811。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94549.70元(截止2020年4月17日，欠款本金56958.54元，利息14260.05元，滞纳金13879.91元，现金分期手续费4426.50元，账单分期手续费5024.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏鹏自2013年4月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********774。截止至2020年4月17日累计欠款共计94549.70元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金56958.54元、利息14260.05元、滞纳金13879.91元、现金分期手续费4426.50元、账单分期手续费5024.70元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.87元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7500号 申请执行人：张蕾，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：张家铭，男，汉族，1979年06月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张蕾与被执行人张家铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款5万元；支付本案受理费525元；向本院支付执行费人民币658.00元。因张家铭未按上述生效法律文书履行义务，张蕾向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张家铭负有继续向申请执行人张蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张和涛
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1812号原告：高俊祥，1971年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：商丘联顺农业技术开发有限公司，住所地河南省柘城县大仵乡刘楼村。法定代表人：杨东岳，经理。被告：襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村北。法定代表人：武学文。本院在审理原告高俊祥诉被告商丘联顺农业技术开发有限公司、襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社产品责任纠纷一案中，原告高俊祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘联顺农业技术开发有限公司、襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社的起诉。本院认为，原告高俊祥撤回对被告商丘联顺农业技术开发有限公司、襄汾县南辛店乡贾罕兴农瓜果蔬菜农民专业合作社的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高俊祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告高俊祥承担。审 判 长 梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 颜文文 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 张 帆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3847号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：韦葵德，男,1995年7月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 关于本院申请执行韦葵德罚金一案，本院作出的（2012）穗从法少刑初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广西金秀瑶族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3847号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5562号原告：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：龙口市。被告：龙口市石良镇火山逄家村鑫源机床加工厂，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十月二十八日书记员  杜佳阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18599号原告：王丕茹，女，1990年5月24日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：王常乐，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告王丕茹与被告王常乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕茹到庭参加了诉讼。被告王常乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王丕茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年5月被告因母亲得了乳腺癌需要治疗，向原告借款30000元，未书写借条。后经原告多次催要被告以即将报销其母亲的医疗保险为由于2019年11月19日回复原告短信后，至今尚有3万元未还。以上事实有被告出具的短信记录，支付宝转账记录为证。为维护原告的合法权益特依据民诉法第119条之规定起诉至人民法院，望判如所请。被告王常乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。经审理查明，原被告双方系朋友关系，2019年5月22日、5月23日及6月2日分别通过支付宝向被告王常乐转账10000元，三次共计转账30000元。审理中，原告称被告以其母亲生病为由借款，2019年11月19日，被告短信回复原告其母亲医保报销后将钱全部偿还原告。就该陈述提供双方的短信记录。上述事实，有支付宝转账记录、短信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王常乐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。原告通过支付宝向被告转账30000元，被告通过短信向原告回复会偿还欠款，同时结合原告支付宝转账记录的相关备注，综合上述证据，本院对双方的借款关系予以确认。被告王常乐应当向原告偿还借款30000元。故对原告主张要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其实现债权的相关费用，未提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王常乐应于本判决生效之日起十日内向原告王丕茹偿还借款30000元。二、驳回原告王丕茹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半后275元由被告王常乐负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十 月十六 日 书  记  员    王  心  羽    打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1283号罪犯郑惠高，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0211刑初504号刑事判决，以被告人郑惠高犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑惠高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑惠高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑惠高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑惠高减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳