山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终495号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨家才，男，1982年4月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于山东省郯城县看守所。 辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人杨家才犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鲁1311刑初70号刑事判决，原审被告人杨家才不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月15日至5月8日，被告人杨家才单独或与人结伙，深夜窜至临沂市罗庄区付庄街道、册山街道、郯城县××镇××，使用破窗器、扁头螺丝刀等工具将他人车玻璃砸坏或者拆卸，进而盗窃车内财物，给37名被害人造成经济损失20000余元。诉讼过程中，杨家才退赔了被害人的大部分损失。2019年5月8日，公安机关将杨家才抓获归案。具体事实如下： （一）2019年3月15日凌晨1时许，被告人杨家才与人结伙窜至临沂市罗庄区××庄××村××西店子村，将孙某1停放在自家门口的景逸Ｘ3轿车（车牌号鲁ＱＫ××××）左后车窗砸坏，盗窃车内现金10余元，经鉴定，车玻璃价值200元；将王某1停放在自家门前的黑色本田雅阁桥车（车牌号鲁Ｑ3××××）左后车窗砸坏，盗窃车内现金100余元，经鉴定，车玻璃价值200元；将邢某停放在自家门口的白色别克轿车（车牌号鲁ＱＷ××××）右后车窗砸坏，盗窃车内现金600元，经鉴定，车玻璃价值350元；将王某2停放在家门前的红色马自达6轿车（车牌号鲁Ｑ9××××）左后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金50元、米棕色皮带机械手表一块、Ｕ盘一个，经鉴定，手表价值1800元、车玻璃价值170元；将孙某2停放在家门前的黑色奔腾Ｂ50轿车（车牌号鲁Ｑ6××××）主驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金20元，经鉴定，车玻璃价值130元；将胡某停放在自家门口的车（车牌号鲁Ｑ2××××）左后车窗砸坏，盗窃车内现金1900元、大前门烟等财物，经鉴定，车玻璃价值210元；将孙某3停放在自家门前的红色宝骏轿车（车牌号鲁ＱＶ××××）副驾驶车窗砸坏，盗窃车内现金30元，经鉴定，车玻璃价值300元；将程某停放在自家门前的黑色哈弗Ｈ6轿车（车牌号鲁Ｑ0××××）左后车窗砸坏，盗窃车内现金200元，经鉴定，车玻璃价值180元；将姜召才停放在自家门前的东风风光轿车（车牌号鲁Ｑ0××××）左后侧车窗砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值200元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人孙某1、王某1、邢某、王某2、孙某2、胡某、孙某3、程某、姜某的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证以及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （二）2019年4月3日凌晨1时许，被告人杨家才窜至临沂市罗庄区××街道房××村××老沂庄村，将陈某1停放在家门前的白色北京现代瑞纳轿车（车牌号鲁Ｑ0××××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内现金800余元、苹果6Ｓ手机一部，经鉴定，被盗手机价值300元，车玻璃损失价值140元；将崔某停放在家门前的黑色本田ＣＲＶ轿车（车牌号鲁Ｑ9××××）左后侧玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值200元；将房某1停放在自家门前的白色宝骏轿车（车牌号鲁Ｑ6××××）右后侧玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值200元；将房某2停放在自家门前的白色起亚Ｋ2轿车（车牌号鲁Ｑ9××××）右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金500元，经鉴定，车玻璃价值200元；将孙某4停放在自家门前的黑色比亚迪轿车（车牌号鲁ＱＳ××××）左后侧玻璃砸坏，盗窃车内黑色背包一个、身份证一个，经鉴定，车玻璃价值220元；将房某3停放在自家门前的白色长城腾翼Ｃ30轿车（车牌号鲁Ｑ7××××）右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金400元，经鉴定，车玻璃价值200元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人陈某1、崔某、房某1、房某2、孙某4、房某3的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （三）2019年4月16日凌晨1时许，被告人杨家才窜至临沂市罗庄区××街道××村，将李某1白色别克ＧＬ8商务车（车牌号鲁Ｑ0××××）右后车窗砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值410元；将孙某5白色哈弗Ｈ2轿车（车牌号鲁8Ｗ8**）左前车窗砸坏，盗窃车内现金800余元，经鉴定，车玻璃价值180元；将艾某白色哈弗Ｈ6轿车（车牌号鲁ＱＸ××××）左后侧车窗砸坏，盗窃车内现金5元、银币2枚，经鉴定，车玻璃价值180元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人李某1、孙某5、艾某的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （四）2019年4月22日凌晨1时许，被告人杨家才窜至临沂市罗庄区××街道××花园××区，将刘某1的丰田陆地巡洋舰轿车（车牌号鲁ＱＺ××××）左后侧车窗砸坏，经鉴定，车玻璃价值600元；将高某的哈弗Ｈ6轿车（车牌号鲁Ｑ0××××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内化妆品一套、信用卡三张，经鉴定，车玻璃价值180元；将于某的白色吉利博越轿车（车牌号鲁Ｑ6××××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值200元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人刘某1、高某、于某的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （五）2019年5月2日凌晨1时许，被告人杨家才与人结伙窜至临沂市罗庄区××庄街道××村，将韩奎琳的白色现代朗动轿车（车牌号鲁Ｑ9××××）左后侧车玻璃砸坏，经鉴定，车玻璃价值200元；将韩某2的黑色汉兰达轿车（车牌号鲁ＱＡ××××）左右两侧玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值320元；将刘某2的白色吉利轿车（车牌号鲁ＱＡ××××）左后侧车玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值140元；将齐某停放在陈武庄教堂北20米的黑色骏捷轿车右后侧玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值220元；将陈某2停在陈武庄村煤球厂对过的白色哈弗Ｈ2轿车（车牌号鲁Ｑ2××××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值200元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人韩某1、韩某2、刘某2、齐某、陈某2的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （六）2019年5月3日凌晨1时许，被告人杨家才窜至临沂市罗庄区××镇××村，将郭某停放在自家门前的黑色奔驰Ｅ260轿车（车牌号鲁ＱＴ××××）右后侧车玻璃砸坏，盗窃车内现金400余元，经鉴定，车玻璃价值2500元；将李某2停放在自家门前的白色长安轿车（车牌号鲁ＱＺ××××）右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金100余元，经鉴定，车玻璃价值300元；将诸某1停放在自家门前的白色纳智捷轿车右后侧玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值400元；将诸某2停放在自家门前的白色北京现代轿车（车牌号鲁Ｑ0××××）副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内双肩包一个，包内有现金200余元、身份证一张、农业银行卡一张、口红一个、香水一瓶，经鉴定，车玻璃价值500元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人郭某、李某2、诸某1、诸某2的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （七）2019年5月6日凌晨1时许，被告人杨家才窜至临沂市罗庄区××庄街道××村，将张某1停放在自家门前的大众帕萨特轿车（车牌号鲁ＱＧ××××）右后侧车玻璃砸坏，经鉴定，车玻璃价值260元；将宋某停放在朱张桥东南大街西边的黑色现代轿车（车牌号鲁Ｑ2××××）玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值100元；将张某2停放在自家门口的白色本田ＣＲＶ轿车（车牌号鲁ＱＣ××××）左后侧车玻璃砸坏，盗窃车内现金100元，经鉴定，车玻璃价值350元；将周某停放在自家门口的黑色别克凯越轿车（车牌号鲁Ｑ5××××）左后侧车玻璃砸坏，盗窃未果，经鉴定，车玻璃价值300元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人张某1、宋某、张某2、周某的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 （八）2019年5月8日凌晨1时许，被告人杨家才窜至郯城县李庄镇福泉××区，将古某停放在福泉社区的红色长城Ｍ4轿车（车牌号鲁Ｑ2××××）左后侧车玻璃砸坏金戒指一枚（已追回），金手链一条（已追回），银制五帝钱一枚，经鉴定，被盗金戒指价值399元、手链价值245元，车玻璃损失190元；将刘某3停放在福泉社区20号楼下的黑色广汽传祺轿车（车牌号鲁Ｑ1××××）右后侧车玻璃砸坏，金戒指一枚，经鉴定，车玻璃价值218元；将罗某停放在福泉社区23号楼下的白色福特轿车（车牌号鲁ＱＶ××××）副驾驶玻璃砸坏，经鉴定，车玻璃损失200元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人古某、刘某3、罗某的陈述，价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录等书证及被告人杨家才的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨家才以非法占有为目的，单独或与人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的盗窃罪罪名成立，但盗窃犯罪数额不当，应予纠正。被告人杨家才归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔了被害人的大部分损失，依法可对其从轻处罚。综上，为依法惩治犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨家才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 宣判后，原审被告人杨家才不服，以“量刑过重，罚金数额过高；愿意缴纳罚金”为由，提出上诉，其辩护人提出“上诉人杨家才存在坦白、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人等从轻处罚情节，一审量刑过重；上诉人愿意缴纳罚金”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人杨家才以非法占有为目的，采取破坏性手段，单独或与人结伙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。 关于上诉人杨家才提出的“量刑过重，罚金数额过高”的上诉理由及辩护人提出的“上诉人杨家才存在坦白、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人等从轻处罚情节，一审量刑过重”的辩护意见，经审理认为，上诉人杨家才到案后如实供述主要犯罪事实并积极退赔，可对其从轻处罚，但其在集中一段时间内多次在夜间采用拆卸或砸坏车玻璃等破坏性手段实施盗窃，造成恶劣的社会影响，社会危害性较大，应对其从重处罚，一审法院综合考量其犯罪事实、手段、社会危害性及坦白、退赔等从重、从轻量刑情节，对其判处两年有期徒刑并无不当。上诉人杨家才多次盗窃，盗窃数额无法计算，应当在1000元以上10万元以下判处罚金，一审法院根据其犯罪手段、社会危害性等判其并处罚金4万元符合罪责刑相适应原则。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 倩