wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李夫洪，女，1983年09月15日出生，汉族，住济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李夫洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,629.77元。原告诉称，被告李夫洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,629.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3637号申请执行人：张杨，男，1991年04月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王敏，执行董事。申请执行人张杨与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第587号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆金尚城农业发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1000元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额10000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1485号 申请执行人韦炜，男，1981年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京龙烨信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路**。 法定代表人王鲁烨，副总经理。 韦炜与南京龙烨信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：确认2018年9月14日至2019年6月15日期间双方存在劳动关系；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额39000元、2019年6月1日至6月15日工资2600元以及经济补偿金5200元，共计46800元；其余请求事项，本委不予支持。因被执行人南京龙烨信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦炜向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位46800元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1485号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位46800元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁新区劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3168号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓世荣，该公司员工。 被告：莫馨雅，女，1982年1月8日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费3419.9元，违约金446.3元，合计3866.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、邓世荣到庭参加诉讼，被告莫馨雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告莫馨雅支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年3月1日至2020年6月30日的物业费3408.16元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫馨雅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22650、22651号 申请执行人三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司深圳营销服务部 负责人木浦裕二。 被执行人深圳标榜建设集团有限公司 法定代表人郭亚国。 申请执行人三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司深圳营销服务部与被执行人深圳标榜建设集团有限公司保险纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月九日 书记员  黄俊河
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3511号 上诉人（原审被告）：许某，女，2004年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：许飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系许某之父。 上诉人（原审被告）：许良杰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人许某、许飞因与被上诉人许良杰健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3868号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 许某、许飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定许良杰的误工期错误。许良杰提供的病例显示其为左足皮肤裂伤，并未伤及骨头，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10项的规定，许良杰的误工期应为15-20日，一审认定误工期为42日明显过长。2.许良杰提供的病例并无医嘱要加强营养，一审支持许良杰的营养费不当。3.从许良杰提供的病例和用药清单可以看出有多种用药是治疗血糖的药物，与事故导致损伤无关，一审许某、许飞质证时提出异议，一审支持该医药费不当。4.对事故认定书有异议，许某骑行在非机动车道，许良杰应该走人行道没有走才导致案涉事故的发生，对责任划分有异议。 许良杰辩称，1.许良杰走的是人行道，许某不到可以骑行电动车的年龄，交警部门对案涉事故责任认定正确。2.医嘱休息2个月，一审认定误工期42天正确。3.许良杰因案涉事故致左足外伤，进行手术治疗，需要加强营养，一审支持营养费正确。4.许良杰住院期间是遵医嘱进行各项检查，在治疗期间许良杰并未使用控制血糖的药物，许某、许飞亦未证据证明许良杰使用该类药物。即使许良杰使用该类药物，也应由许某、许飞承担。 许良杰一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令许某、许飞赔偿许良杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9768.75元；2、本案诉讼费由许某、许飞负担。 一审法院认定事实：许某系许飞女儿。2017年12月18日6时25分,许某驾驶一辆两轮电动车沿东二环路东侧非机动车道由南向北行驶，行至泗县东二环泗县中学北侧时，因观察疏忽，撞到前方行人许良杰，造成许良杰受伤的交通事故。许良杰因左足外伤在泗县人民医院手术后于当日转至泗县仁和医院住院治疗12天，花去医疗费2054元，于2017年12月29日出院，出院医嘱休息2个月。许良杰住院期间许飞为其垫付医疗费1000元。该交通事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定许某负事故主要责任，许良杰负事故次要责任，但双方就赔偿事宜未达成协议，许良杰遂诉讼来院。 一审法院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定许某负事故的主要责任、许良杰负事故的次要责任，故此次交通事故造成原告的损失由许某承担70%的赔偿责任，由许良杰自己承担30%的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案许某在发生交通事故时系限制民事行为能力人，故其监护人许飞应承担赔偿责任。因许良杰左足外伤术后无法行走，结合医院出院的医嘱，综合案情，认定许良杰误工期为住院天数＋出院后休息一个月，即42天。许良杰要求许某、许飞赔偿交通费300元，虽未提供相应交通费票据，但鉴于许良杰治疗需实际支出交通费，一审酌情认定交通费为200元。综上，许良杰的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费2054元、护理费1626.48元（135.54元／天×12天）、误工费5398.68元（128.54元／天×42天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元，上述各项费用合计为9999.16元，许某、许飞应予赔偿70%，即6999.4元。扣除许某、许飞已支付的1000元，许某、许飞还应赔偿许良杰5999.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：许某、许飞于判决生效后五日内赔偿许良杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计为5999.4元。一审案件受理费25元，由许良杰负担10元，许某、许飞负担15元。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审认定许良杰的误工期、营养期、医疗费是否正确；2.一审依据案涉事故责任认定书划分责任比例是否适当。 一、关于一审认定许良杰的误工期、营养期、医疗费是否正确的问题 许良杰因案涉事故受伤，并住院手术治疗，一审结合许良杰的病情及医嘱等认定许良杰的误工期为42日并无不当，本院予以维持。许良杰因伤住院治疗，住院期间需加强营养，一审结合许良杰的伤情及住院情况支持许良杰住院期间的营养费并无不当，本院予以维持。许良杰的出院记录中住院经过虽显示“嘱其定期口服降血糖药物治疗”，但在其住院病人清单中并未载明许良杰进行降血糖的治疗，且即使许良杰因本次事故受伤住院进行血糖的相关检查和治疗，亦是遵医嘱进行的常规检查，许某、许飞仍应承担该部分费用的支付责任。故，许某、许飞关于许良杰的医疗费中含有治疗与事故无关的费用应予扣除的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于案涉事故责任认定书划分责任比例是否适当的问题 案涉道路交通事故认定书系交警部门作出，许某、许飞对责任认定虽有异议，但未提供相反证据予以证明，案涉事故认定书可以作为本案的定案依据。故，许某、许飞关于道路交通事故认定书责任认定不当的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，许某、许飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许某、许飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3938号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：祝美姣，女，1961年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告祝美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告祝美姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝美姣偿还原告借款本金50000元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2020年8月6日，利息、逾期利息、罚息及复利共计5421.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的借款本金变更为19942.27元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告民泰银行衢州分行与被告祝美姣、案外人祝忠云（已死亡）签订《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：原告向二人发放个人消费性自助贷款，最高借款额度为人民币50000元，额度有效期为2019年9月18日至2020年9月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率。同日，原告依约向祝忠云放款50000元。借款期间，案外人祝忠云死亡，原告于2020年8月31日将中国人寿保险公司衢州分公司向原告支付的理赔款30000元用于被告偿还借款本金。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金19942.27元及相应的利息、逾期利息、罚息、复利（至2020年8月6日为5421.09元）未偿还。原告因催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实由原告提供的《自助循环贷款最高额借款合同》、分户明细账页（对账单）、综合柜面业务系统屏幕打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告民泰银行衢州分行与被告祝美姣签订的《自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷，被告作为共同借款人未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝美姣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金19942.27元及相应利息（相应利息含利息、逾期利息、罚息及复利，计算至2020年8月6日为5421.09元，之后相应利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告祝美姣负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2918号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：周静文，女，1965年01月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周静文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周静文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29960.42元，未执行金额为29960.42元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周静文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周静文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周静文的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2814号原告：高艳文，男，1992年1月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张才平，男，1971年6月28日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告高艳文与被告张才平承揽合同纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高艳文、被告张才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳文向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付下欠原告的施工费10500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告承包寻甸县羊街镇甜荞地村私人的房屋建盖，期间被告将房屋窗子和彩钢瓦工程分包给原告施工。原被告口头达成协议，原告包工包料施工，被告按平方面积支付原告施工费，其中窗子每平方170元，彩钢瓦每平方115元，防盗窗每平方100元。被告口头答应工程完工后按实际丈量计算付清施工费给原告，工程完工原被告口头计算，被告合计应该支付原告施工费30500元，扣除原告施工中被告已支付掉的20000元，被告合计还下欠原告10500元，被告承诺会尽快付清剩余的10500元施工费。但被告不讲诚信，工程完工后却一直未支付下欠原告的施工费，原告多次找被告索要，被告以拿不到建房款或彩钢瓦做的不好为由一直拖欠剩余的施工费。原告打电话向被告索要，被告认可下欠原告施工费的事实，但被告仍然以彩钢瓦做的不好为由拒绝支付。原告认为，如果彩钢瓦建盖的不好房主也不会验收入住，房主己验收入住3年多。被告借口彩钢瓦建盖不好目的是想拒绝支付下欠原告的施工费，且原告施工时有证人能够证明彩钢瓦合格及施工面积的事实。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了自己的合法权益得到法律保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢！张才平辩称：彩钢瓦上面有80多平米的面积上有很多洞，房主说用不成，雨落管和水槽也没有做完。且彩钢瓦的面积我只承认105元/平米，共计235平米，要等到原告去返工，房主验收后，我再支付尾款给原告高艳文；房主工程款一分都没有付给我，我垫付了80000多元，已支付给了原告高艳文20000元；屋顶上的围挡玻璃及阳台封闭，因原告与房东说220元/平米就可以做了，导致我与房东说的价格不一致，使我没有收益，要求原告补30%的差价给我。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月，被告张才平承包建盖私人房屋，将其承建的房屋的彩钢瓦、防盗窗、窗子等部分工程承揽给原告高艳文施工。施工方式为包工包料，双方对施工单价及施工面积的计算方式作了口头约定，至今未签订书面合同。现双方对施工单价、面积、下欠工程款及施工质量产生争议。原告认为双方口头协商的价格及实际施工面积为：彩钢瓦面积245平方米，单价115元/平米；防盗窗面积11平方米，单价100元/平方米；窗子面积11平方米，单价170元/平方米；厨房大玻璃面积2平方米，单价200元/平方米。被告认为双方口头协商的价格及实际施工面积为：彩钢瓦面积235平方米，单价105元/平米；防盗窗面积10平方米，单价100元/平方米；窗子面积10平方米，单价170元/平方米；厨房大玻璃面积1.12平方米，单价200元/平方米。被告在施工过程中支付了20000元工程款给原告，工程完工后，双方未进行书面结算，原告认为被告还应支付工程款10500元给原告。上述事实，有双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但双方就合同内容、承揽方式、单价、面积等均作出了口头约定，是在双方当事人自愿的情况下达成的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体利益，故双方的承揽合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照约定全面履行合同义务。现原告按约定完成了承揽项目。被告应依约支付工程款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告提出的原告的施工质量有问题，要求原告更换旧的彩钢瓦并将水槽施工合格的辩论意见，因被告并未提供有效证据加以证实，本院不予采纳。对被告要求原告补楼顶围挡玻璃、阳台封闭30%的差价的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。双方对施工面积及单价产生分歧，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明自己主张的施工面积及单价是多少时，其应承担举证不能的不利后果。施工单价、面积等，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故应以被告认可的来计算。对双方的施工面积及单价，本院认定如下：彩钢瓦单价105元/平米，面积235平方米；防盗窗单价100元/平方米，面积10平方米；窗子单价170元/平方米，面积10平方米；厨房大玻璃单价200元/平方米，面积1.12平方米。上述款项合计27599元，扣除被告施工过程中已经支付给原告的20000元，被告实际还应支付原告7599元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张才平于判决生效后十日内向原告高艳文支付工程款7599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年十月二十八日法官助理马雪娇书记员张杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨飞，女，1982年08月06日出生，汉族，住石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,787.26元。原告诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,787.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1632号原告：龙波，男，1976年1月9日出生，汉族，长沙市人，农民，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：潘蓉，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：颜建兵，男，1971年12月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。原告龙波与被告颜建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙波的委托诉讼代理人潘蓉、胡成，被告颜建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜建兵向原告龙波支付欠款50000元；2、请求判令被告颜建兵向原告龙波支付利息18312元（自2018年12月1日起按月利率2%暂计算至2020年6月10日，后段利息计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2017年，原告承包了谭峰的地下室项目，原告施工了两个月以后，因价格原因和谭峰未能谈拢，停工数月后，发现被告已进入工地施工。2017年9月项目完工后，原、被告双方于2018年4月23日签订协议，该协议写有“即日起，本班组累计结算工程款达拾伍万元，付清龙波全部款项（柒万陆仟肆佰伍拾捌元整）最终结算款如不够以上金元，至2018年12月底无条件付清”，协议尾部写有被告颜建兵身份证号、电话，被告在落款处签名。协议签订后，被告于2018年7月6日通过微信转账支付给原告20000元。此后，被告于2019年3月23日向原告出具欠条一张“今欠龙波现金伍万元整（50000），2019年底前付清，如未付清，以3%月息给付利息，计息日期以2018年十二月一日起”，被告在落款处签名。欠条出具后，被告未能归还该欠款。综上，被告尚欠原告本金50000元，逾期利息18312元（暂计算至2020年6月10日），合计68312元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告颜建兵辩称：我是2016年10月10日到湖南建工承建的贵州新浦新区人民医院的工地在谭锋班组进行施工，我没有与龙波所述的共同承包谭锋的地下室项目，直到2017年9月，龙波的工地负责人到工地，项目部领导要求谭锋班组全程接手龙波2015年未完工的B区地下室项目，因谭锋当时不在工地，由我和龙波的工地现场负责人协商计量已完成的工程量，当时已完成的工程量是5200平方米，由谭锋班组支付60000元，项目部因未与龙波签订合同，协调龙波另外部分C区地下室，当时结账时16458元，该费用由项目部付给谭锋班组后由谭锋代付给龙波，后公司审账减至11969元，地下室我方接手部分有另外班组所包括500多个平方米，也扣除了6000元，龙波班组施工时租借项目部脚手架扣除了7200元，这三项扣除的款项一直到2019年年底我才知道，我第一时间通知龙波，当时由我和龙波的工地负责人协商，所有应付给龙波的款项由项目部结账时由谭锋一次性付给龙波，签订协议时，我以为工地负责人就是龙波，所以签订协议时我以谭锋的名义签订，工地负责人以龙波的名义签订的，协议签订时项目部有人在场，直到2018年4月龙波来到贵州工地我第一次见到龙波，因谭锋当时不在工地，我与龙波签订协议，承诺当项目部付款达到150000元时由谭锋一次性付清龙波款项，2018年7月，项目部付款了80000元，谭锋转账20000元给我，我支付给了龙波，直到现在项目部还没有付款。龙波于2019年3月找到我，要我出具欠条，我当时不同意出具，因我不是项目负责人，龙波讲该欠条是要证明项目部还欠其钱，因此我才出具了欠条。现在项目部至今未付款。因此所欠龙波的款项一直未付。对原、被告所举的证据，经双方质证，本庭认为：原、被告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年原告承包贵州省新浦新区人民医院的地下室的工程工地进行施工，由于其他原因被告接受原告该项目未完工部分；2017年9月21日原告所带班负责人曾亮已原告的名义与被告（以谭峰的名义）签订了一份协议书，注明：“B区地下室经谭峰班组和龙波班组双方协议达成由谭峰班组付龙波班组陆万元整，后续验收问题由谭峰班组负责（实际已做平方5200左右）C区龙波班组地下室部分由项目部付给谭峰，由谭峰付给龙波，项目部结账的时候谭峰一次性付给龙波。”2018年4月23日被告向原告出具协议书一份，注明：“即日起，本班组累计结算工程款达拾伍元时，付清龙波全部款项（柒万陆仟肆佰伍拾捌元整）最终结算款如不够以上金元，至2018年12月底无条件付款。”被告以承诺人的名义签名；2018年7月6日被告通过微信转账向原告支付工程款20000元；2019年3月23日被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠龙波现金伍万元整，2019年年底前付清，如未付清，以3%月息给付利息，计息日期以2018年十二月一日起。”被告以欠款人的名义在该欠条上签名。该款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的协议书及欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议书及欠条均合法、有效；被告未按约定的期限偿还所欠原告全部工程款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告工程款并按约定支付逾期付款利息的违约责任，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告提出案外人谭峰系本案工程款的支付人的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以佐证，且本案签订的协议书、欠条及向原告支付20000元工程款，均系被告所为，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告颜建兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告龙波工程款50000元及逾期付款利息（利息自2018年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元,财产保全费703元，合计1457元，由被告颜建兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年十月十二日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终328号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1967年5月8日生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被通许县公安局刑事拘留，同年8月9日经通许县人民检察院批准，8月10日被通许县公安局逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人陈辉犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫0222刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月，被告人陈辉在郑州市注册成立森健电商公司。同年6月，陈辉在通许县城关镇东街租房经营森健体验中心，向群众宣传交钱成为会员后，不仅可以免费理疗治病、领取玉石床垫、药品等，还会定期获得返钱，一年内将会员费返还完，并在成为会员满一年后再返还所交纳的会员费本金，以此引诱群众交钱成为会员。经统计，被骗群众20余人，交纳会员费等费用共计人民币421500元。截至2016年4月，陈辉不再返钱并离开通许，被骗群众经济损失共计257583元。2018年7月4日，陈辉在郑州市被抓获归案。上述事实有书证-户籍信息、无前科证明、报案材料、抓获经过、健康存折、银行交易明细、私营企业注册信息、通许县工商局证明等，证人李某1证言，被害人牛某、陈某1、刘某、李某2、王某1、王某2、陈某2、王某3、徐某、李某3、范某1、张某1、汤某、范某2、李某4、张某2、赵某、于某等人陈述，被告人陈辉的供述与辩解等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈辉诈骗老年人财物，酌情从重处罚。对诈骗数额，公诉机关仅指控206110元，依其指控。陈辉到案后如实供述本人的罪行，酌情从轻处罚。会员李某1所交纳会员费已获全部返还，并从中有所盈利，不应认定其为被害人，对其所出具谅解书不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人陈辉退还被害人损失共计206110元。上诉人陈辉上诉称：原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成诈骗罪。上诉人陈辉的辩护人辩称：陈辉能够如实供述案件事实，且已向部分被害人退赔了相应损失，得到被害人的谅解，其系初犯、偶犯，原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈辉诈骗老年人财物，酌情从重处罚。陈辉到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。关于上诉人陈辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明陈辉诈骗的犯罪事实，且陈辉供述自己是森健体验中心的老板，负责全面工作，体验中心的经营模式由其制定，收取的会员费用由其控制，其供述的犯罪手段、过程、情节与其他证据相互印证，足以认定陈辉的行为已构成诈骗罪。原审法院根据陈辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年十月二十八日书记员  毛英豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6355号 原告：海宁海红塑胶有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜桥村周家坝桥**。统一社会信用代码91330481695265661U。 法定代表人：徐亚红，执行董事。 被告：浙江沃通家居有限公司。。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路****统一社会信用代码91330483082915035J。 法定代表人：徐水荣，执行董事。 原告海宁海红塑胶有限公司与被告浙江沃通家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁海红塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁海红塑胶有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3988号原告：许本强，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市住宅建筑公司，地址：黄石市西塞山区公安路**，法定代表人：万建军，系该公司董事长。被告：纪昌付，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住大冶市。本院在审理原告许本强与被告黄石市住宅建筑公司、纪昌付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许本强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许本强撤回起诉。本案诉讼费减半收取1720元，由原告许本强负担。审判员  张炳锐二〇二〇年十月十日书记员  王 玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13414号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：夏洪，男，汉族，1981年9月17日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告夏洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5218号 上诉人（原审被告）：王帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：厦门趣店科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******E。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。 上诉人王帅与被上诉人厦门趣店科技有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人王帅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王帅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 洪培花 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督348号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：楚念双，女，1986年10月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区天易大道18号碧桂园幸福里11栋1单元302号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为115.96平方米。2015年6月28日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按173.94元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，被申请人从2020年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费1565.46元，（173.94元/月×9个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1565.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚念双应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1565.46元。申请费17元，由被申请人楚念双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4223号之一 申请执行人：东莞市道滘裕锋鞋材厂，住所地：东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区。 经营者许乾仪。 被执行人：杨世根，男，汉族，1976年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：杨百学，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人东莞市道滘裕锋鞋材厂与被执行人杨世根、杨百学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4137号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金625425元、诉讼费4666元、利息56939.73元、迟延履行金49252.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨世根、杨百学发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。东莞市虎门众兴鞋厂已经注销。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年10月16日向申请执行人东莞市道滘裕锋鞋材厂告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓力
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4171号原告:姜桂兰，女，汉族，1951年7月23日出生，住址:河南省郸城县。被告:杨某。法定代理人:杨艳彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：河南省郸城县，公民身证号码:412726198312280459。系被告杨某父亲。被告：杨艳彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：河南省郸城县，公民身证号码:412726198312280459。原告姜桂兰诉被告杨某、杨艳彬身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜桂兰到庭参加诉讼，被告杨某、杨艳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6725.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年7月17日14时40分许，杨某驾驶两轮电动车顺郸城建设路自东向西行驶至与工业大道交叉口处时，与顺工业大道自北向南行驶由姜桂兰驾驶的三轮电动车相撞，造成姜桂兰、杨某、两轮电动车乘车人郑义翔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月23日，经郸城交警大队作出的第202007102号道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，姜桂兰、郑义翔无责任。事发后，姜桂兰被送往郸城县人民医院诊治，现已出院，出院之后伤情未愈，又在郸城城郊乡杨楼行政村卫生所诊治。对于原告的损失，被告未予赔偿，故，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某未答辩。被告杨艳彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日14时40分许，杨某驾驶两轮电动车顺郸城建设路自东向西行驶至与工业大道交叉口处时，与顺工业大道自北向南行驶由姜桂兰驾驶的三轮电动车相撞，造成姜桂兰、杨某、两轮电动车乘车人郑义翔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队作出第202007102号道路交通事故认定书，认定两轮电动车方杨某负此事故的全部责任，三轮电动车方姜桂兰无责任，两轮电动车乘车人郑义翔无责任。原告姜桂兰受伤后于2020年7月17日到郸城县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4685.56元。另查明，被告杨某父母离异，现杨某由其父亲杨艳彬抚养，杨艳彬是杨某的监护人。上述事实有原告的身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病历、住院清单、医疗费票据、诊断证明书等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨某将原告姜桂兰撞伤的事实有郸城县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书为证，杨某在此次事故中负全部责任，应予认定。被告侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告杨某在事发时为已满14周岁不满16周岁的限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告杨某的监护人杨艳彬应当对被告杨某造成原告的损失的行为承担赔偿责任。本案中，原告姜桂兰损失如下：1、医疗费4685.56元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天），以上共计5856.41元。因原告未能提供交通费票据，其主张被告赔偿交通费的请求本院不予支持。所以被告杨某的监护人兼被告杨艳彬应当赔偿原告姜桂兰各项损失共计5856.41元。原告主张的出院后伤情未痊愈，在郸城城郊乡杨楼行政村卫生所治疗的费用及施救费因未提供发票证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某（××）法定代理人兼被告杨艳彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂兰医疗费4685.56元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费750.85元，共计5856.41元；二、驳回原告姜桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员 王振豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄道忠，男，1976年01月03日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,870.47元。原告诉称，被告黄道忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,870.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2834号之三申请人：葛有卷，男，汉族，1951年7月11日生，住济源市。被执行人：张战武，男，汉族，1971年10月22日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张战武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张战武在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币1110.62元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 帅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申44号 再审申请人（原审被告）：谢垒，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：舒小勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 再审申请人谢垒为与被申请人舒小勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢垒申请再审称：一、原审判决程序违法。原审法院在立案前即公告送达了法律文书，且在公告开庭日期前三天组织开庭，并于当日判决，剥夺了申请人的抗辩权。二、原审判决认定事实错误。原审认定双方之间存在民间借贷关系错误。舒小勇未能举出70万元借款已交付的证据，该款实系谢垒帮助舒小勇将其在安哥拉的相关款项委托他人汇回国内时，第三方未完成委托事项而产生的债务；借条、收条及还款计划书均系事后受舒小勇胁迫而出具，原审判由谢垒支付利息无法律依据。 本院经审查认为，原审法院于2019年7月18日接收了原告舒小勇的诉讼材料，并进行了登记，当日向谢垒邮寄了副本等诉讼材料，但被退回。原审法院于2019年11月3日在人民法院报进行公告送达，并无不当。再审程序中，本院经调阅原审开庭录音录相，显示原审法院开庭时间为2020年2月6日上午9点30分，并于当日进行了当庭宣判，并不存在原审法院于2020年2月3日提前开庭的情形。原审法院误将落款为2020年2月3日的拟稿件发布于中国裁判文书网，系操作失误。谢垒主张案涉款系其帮助舒小勇将其在安哥拉的相关款项委托他人汇回国内，因第三方未完成委托事项而产生的债务，案涉借条、收条及还款计划书均系事后受舒小勇胁迫而出具，但未能举出相应证据予以证实，原审法院根据借条、收条及还款计划书等书面证据认定双方之间存在民间借贷关系进而判令谢垒归还借款并支付约定利息，并无不当。综上，原审法院在文书上网等操作过程中虽存在程序瑕疵，但并不影响实体处理。再审申请人的再审请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢垒的再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  任妍霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10022号 原告：瑞安市正雄车业部件有限公司管理人，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，统一社会信用代码913303037696424597。 诉讼代表人：叶文潘，管理人负责人。 委托诉讼代理人：鲍建珍，女。 被告：黄正一，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张光顺，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张雄伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市正雄车业部件有限公司管理人与被告黄正一、张光顺、张雄伟与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞安市正雄车业部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年十月十日 代书记员  钱文若
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执901号申请执行人:朱坤清，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省郧西县观音镇中沟村1组。公民身份号码：420322198110275734。被执行人：明瑞勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区十字岭居委会5组。公民身份号码：420302197909030316。申请执行人朱坤清与被执行人明瑞勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱坤清依法向本院申请执行，要求被执行人明瑞勇履行生效法律文书确认的94062元的义务。本院于2020年7月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人明瑞勇采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人朱坤清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人朱坤清认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人明瑞勇有可供执行的财产，申请执行人朱坤清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初31号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱坤清发现被执行人明瑞勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人明瑞勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4128号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 被执行人：林道玉，女，汉族，1962年1月18日出生，住上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0823民初1497号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币53632元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币704元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月9日、2020年10月10日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、微信、支付宝，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆，被执行人林道玉所继承的蓝光标房产已被他院查封，本院已依法申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本市两级法院尚有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年10月12日对被执行人名下银行、财付通、支付宝账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4001号原告：湖北省腾牛工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城******（1）。统一社会信用代码91420112MA4KM4GW72。法定代表人：仝太先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：刘某。原告湖北省腾牛工程机械有限公司（以下简称腾牛公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾牛公司的委托诉讼代理人李斯到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告腾牛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25,482元及利息（以25,482元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告和案外人陈某三方签订《分期付款买卖合同》及相关附件，约定被告在原告处以分期付款的方式购买机型为LG853NG的装载机一台，总价330,000元，被告应付首付120,000元，于提机前付50,000元，2018年7月30日前付70,000元，剩余货款210,000元，从2018年8月20日起至2019年7月20日止，分12期付清，每期付款17,500元。被告未按照合同约定支付货款，应向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而产生的一切费用。2018年7月20日，原告将合同项下装载机交付给了被告。因被告未按时还款，2019年9月21日原告找到被告，被告向原告出具了承诺书，确认差欠原告的货款及违约金共计45,482元，并承诺2019年9月25日前还款10,000元，2019年9月30日前还35,000元结清分期所有款项，但此后被告只向原告支付了20,000元的款项，尚欠25,482元的款项总是以各种理由不予支付。庭审中，原告自认于2020年9月3日收到被告支付的货款15,000元，目前尚欠10,482元。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明：2018年7月20日，原告腾牛公司（甲方、出卖人）与被告刘某（乙方、买受人）、案外人陈某（丙方、保证人）签订《分期付款买卖合同》，约定乙方向甲方购买型号为LG853NG的“龙工”装载机一台，总价330,000元，乙方在产品交付之日起需向甲方支付首付款120,000元，剩余车款210,000元由乙方分十二期进行支付，每期支付17,500元。若乙方未按合同约定支付货款，应向甲方支付违约金，计算方法为逾期还款违约金为本金，按日千分之三计算。合同还约定了其他内容。同日，原告腾牛公司将装载机交付被告刘某，经验收符合要求。后因被告刘某未按时还款，其于2019年9月21日出具承诺书，承诺差欠原告腾牛公司分期款加违约金共计45,482元，于9月25日前还款10,000元，9月30日前还35,000元，结清分期所有款项。此后，被告刘某陆续支付了部分款项，截止目前，尚欠10,482元未支付。本院认为，原告腾牛公司与被告刘某之间的分期付款买卖合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。通过承诺书载明的内容以及原告腾牛公司自认实际收到款项的情况可以证明被告刘某尚欠10,482元未支付，该行为侵害了原告腾牛公司的合法权益，对原告腾牛公司要求被告刘某支付货款25,482元的诉请，本院在10,482元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告腾牛公司主张利息的诉请，因承诺书中已经包含了违约金，而违约金和利息的产生均系被告刘某未按时足额支付货款的行为所导致，属同一指向，对该诉请本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告湖北省腾牛工程机械有限公司支付10,482元；二、驳回原告湖北省腾牛工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为267元，由原告湖北省腾牛工程机械有限公司负担172元，被告刘某负担95元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十月二十二日书记员  丁雁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1856号申请人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司。法定代表人：钱建省，董事长。统一社会信用代码：9153032821723246X9。地址：云南省沾益县。被执行人曲靖恒迅投资开发有限公司。法定代表人：田智军，董事长。统一社会信用代码：915303025896384799。地址：曲靖市麒麟区。关于云南省沾益县金龙建筑工程有限公司申请执行曲靖恒迅投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初1438号民事调解书，已发生法律效力。权利人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的812126元，执行费10521元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1856号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王 清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄加峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。一审第三人：象山县城乡公共交通有限公司，，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**法定代表人：盛安中，该公司董事长。再审申请人黄加峰因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司、一审第三人象山县城乡公共交通有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄加峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 章洋子
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民督13号申请人：白城市电厦资产经营管理有限责任公司。法定代表人：陈浩，系经理。统一社会信用代码：9122080031666556XA。被申请人：李志影，女，1986年2月4日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。申请人白城市电厦资产经营管理有限责任公司对被申请人李志影申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年9月29日发出（2020）吉0802民督13号支付令。限令被申请人李志影在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2020）吉0802民督13号支付令发出后，无法在法定期限30日内向被申请人李志影送达。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0802民督13号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇二〇年十月二十八日书记员  李明亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2590号原告：鄂州仁鹏置业发展有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶志国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张**，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告鄂州仁鹏置业发展有限公司诉被告张**房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂州仁鹏置业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州仁鹏置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鄂州仁鹏置业发展有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月九日法官助理金桥书记员刘慧文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保333号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：汤重远，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汤重远的银行存款467323.69元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤重远的银行存款467323.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2856.62元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3467号 申请执行人：温结莹，女，1993年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：郑智恩，女，1997年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于温结莹与郑智恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1857号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款14370.81元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6228230089720920178）的账号，冻结期限：2020/08/12-2021/08/12，扣划并发放执行款2211元，上缴执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2211元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3467号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保183号 申请人：梅梦媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：马发翔，男，1968年2月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人梅梦媛于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马发翔银行存款17000元，或查封、扣押被申请人马发翔价值17000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马发翔银行存款17000元，或查封、扣押其价值17000元的财产，合并执行以17000元为限。 财产保全费190元，由申请人梅梦媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何妍妍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2111号 原告：杨戈，男，1966年8月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：杜印迁，男，1977年11月21日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：钱秭含，女，1980年10月25日出生，汉族，现住昌黎县。 原告杨戈与被告杜印迁、钱秭含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2018）冀0322民初3962号民事判决书，被告杜印迁、钱秭含不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀03民终1082号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0322民初3962号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院重新立案后，被告杜印迁、钱秭含根据（2019）冀03民终1082号民事裁定向本院提出追加侯岩、杨德琛作为案件当事人的申请，本院予以准许。因杨德琛涉嫌犯罪被羁押，致使庭审程序无法进行，本院于2019年7月30日裁定中止审理。因发回重审案件应适用普通程序审理，本院书面、电话联系原告杨戈要求其补交诉讼费用并告知其逾期未交的后果，原告杨戈未在本院限定时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨戈撤回起诉处理。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  郑学英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田顺玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4934号 原告：韩国金，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：田勤斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告韩国金与被告田勤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4600元。 原告诉称事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款4600元，并出具借条一份，未书面约定借款期限。因被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就款项交付方式、时间、地点、双方的关系及借条的形成作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定被告向原告借款未还的事实。借条未约定借款期限，视为不定期借款，原告作为债权人可随时要求债务人清偿，被告作为债务人理应立即清偿。 综上所述，原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田勤斌应于本判决生效之日起七日内返还原告韩国金借款本金4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田勤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  龚佳斌 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3542号申请执行人：虞国忠，男，1959年4月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于虞国忠与庄国元农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人庄国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄国元银行存款人民币1032.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1481号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：吕×（小名吕三儿），住山西省文水县。原告张×与被告吕×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼，被告吕×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.判令吕×立即偿还张×借款本金30000元及从2014年5月15日至2020年8月23日的利息28977.6元；2.请求判令吕×支付张×以借款本金30000元为基数，从起诉之日至执行完毕之日的利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年息15.4%计算）；3.诉讼费由吕×承担。事实与理由：2014年5月15日，吕×（小名吕三儿）做工程需要钱向张×借款30000元，承诺按照月息1.5分支付张×利息，未约定还款日期。吕×借款六年多，一直未主张偿还张×借款并支付利息，张×曾多次向其催要，吕×一拖再拖，至今未还。吕×未答辩亦未提供证据。张×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张×提供的证据进行了审查，对其提供的证人证言因二证人分别属于张×的爱人与女儿，也未提供其他证据加以佐证，故对该二人证人证言本院不予采信。其他证据均符合法律规定的证据条件，合法有效，吕×未到庭参加诉讼应视为放弃对张×举证的质证权利，且吕×未提交证据予以反驳，故对张×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，吕×（小名吕三儿）向张×借款30000元并出具借据一份，借据载明：“今欠到张×3万元，吕三儿，2014年5月15日，14XXXXXXXXXXXXXXXX，151XXXX****，壹分伍的利息。”借款期间内，张×自述吕×归还其5000元，剩余款项张×多次催要，吕×一直推诿，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，吕×向张×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，张×所主张的要求吕×归还借款本金及利息的诉讼请求，因借据中未表明“壹分伍的利息”为月息还是年息，属利息约定不明，对张×的利息主张，本院不予支持。对张×自述吕×给付的5000元应视为对借款本金30000元的归还，应在借款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕×于判决生效后十日内偿还张×借款25000元整；二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由吕×负担212.5元，由张×负担424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 武愉欣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审348号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王吉东，男，1979年4月28日出生，汉族，公民身份证号3723231979××××××××，住址阳信县。 被执行人王**，女，1980年11月9日出生，汉族，公民身份证号3723231980××××××××，住址同上,系被执行人王吉东之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]259号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费45186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王吉东、王**系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月19日、2019年12月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月15日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，已缴纳30000元，剩余45186元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]259号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]259号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王吉东、王**负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15990号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区****************，身份证号码130************531。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌向原告偿还借款本金170850.23元及支付暂计至2020年8月13日止的利息9919.20元、罚息1526.51元、复利466.47元，共计182762.41元；2.判令被告李斌向原告支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率18.8%计算；罚息以未还的借款本金170850.23元为基数，复利以未还贷款利息9919.20元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告李斌向原告支付律师费损失17448.62元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告李斌（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第20238号），约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2018年9月18日起至2021年9月18日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年9月18日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年9月18日至2021年9月18日，用途为装修。还款期限内，被告多次多次未能履行还款付息义务。截至2020年8月13日，被告已逾期104天，拖欠原告贷款本金170850.23元、利息9919.20元、罚息1526.51元、复利466.47元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。李斌未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,李斌未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向李斌指定的账户发放了贷款，李斌未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求李斌偿还尚欠的借款本金170850.23元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为18.8%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率28.2%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年8月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金170850.23元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年8月14日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由李斌来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金170850.23元，暂计至2020年8月13日的利息9919.20元、罚息1526.51元、复利466.47元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金170850.23元为基数，按年利率24%计算）；三、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担328元，被告李斌负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6182号 原告：嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑****。统一社会信用代码：92330402MA29FMR291。 经营者：梁飞，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：黄国红，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部（经营者：梁飞）与被告黄国红买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告黄国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款73311元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，结欠原告货款73311元。原告多次催要被告付款均未果，现提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的结算凭证系原件，能证明被告结欠原告款项的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买黄沙、水泥等建筑材料。2020年1月15日，黄国红在材料结算凭证上确认：嘉兴凯旋路项目由原告供货累计73311元，该款未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及其提供的结算凭证，可以证明被告结欠原告材料款73311元，故本院对原告主张被告清偿该笔款项予以支持。结算凭证未约定付款期限，原告可随时主张，但应给予对方必要的准备时间，本院结合送达时间自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国红于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部（经营者：梁飞）货款73311元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816元、财产保全申请费820元，合计1636元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4691号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：何艳明，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告何艳明、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  张卫疆二〇二〇年十月三十日书记员  刘小敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7164号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人邓翔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17201号文书，已向被执行人邓翔发出执行通知，责令被执行人邓翔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓翔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓翔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓翔财产以人民币12.240864万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3863号原告：李丹丹，女，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李晴晴，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告姐姐。被告：赵腾腾，男，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。原告李丹丹与被告赵腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人李晴晴、被告赵腾腾的委托诉讼代理人史经伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵腾腾偿还借款190000元，利息从借款之日至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼、律师费等费用由被告赵腾腾负担。事实和理由：2018年8月初赵腾腾以开店投资理发店，高回报率为由，向原告李丹丹借款190000元，并口头承诺每月按照2分向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告态度恶劣，之后被告不接电话，微信不回。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵腾腾辩称，1.原、被告系夫妻关系，相互之间没有借款的合意，两人于2018年农历3月6日（阳历2018年4月21日）举行结婚仪式。因被告赵腾腾系1997年7月4日出生，结婚当年未到法定年龄而无法办理结婚登记手续，但是双方对外已于“夫妻”名义共同生活、共同生产经营及共同社会往来，故原、被告双方之间根本没有相互借款的合意；2.原告李丹丹未同被告赵腾腾办理结婚登记手续，且两人于2019年2月份起就已分居，共同生活时间不到1年，被告赵腾腾因结婚给付原告的小彩礼8.8万元、大彩礼19万元应当返还，被告保留反诉或者另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年农历3月6日举行结婚仪式，即开始以“夫妻”名义共同生活。2018年8月初原告李丹丹转账给赵腾腾共190000元，用于开理发店。后两人发生矛盾，李丹丹要求赵腾腾返还190000元，赵腾腾拒不返还，特诉至法庭。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系成立应符合法律要件：一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。本案中，原告虽向被告转账190000元的事实无异议，但转款行为不能等同于借贷关系的成立。原、被告双方系以“夫妻”名义同居关系，原告在给被告转款时是双方感情尚好的同居期间，原告主张借款给被告并约定利息不符合常理，且原告未向法庭提交能证明双方有借贷合意的相关证据。本案中原告作为出借人负有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的举证责任，其仅提供了转账记录，但未提供该笔录转账的借条或者相关可以表明双方借款合意的外在表现形式证据。因此，无法确认借贷关系的成立。当事人对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丹丹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由原告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 王艳珍
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督367号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：方国安，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2010年10月15日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为9.2925‰。借款到期后，被申请人对借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人方国安给付申请人借款本金30000元及借款利息31514.87元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以30000元为本金，按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方国安应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息31514.87元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以30000元为本金，按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。申请费446元，由被申请人方国安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。