wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3553号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：姚贵平，男，汉族，生于1964年12月7日，住四川省达州市通川区。 被告：彭昌英，女，汉族，生于1966年6月26日，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告姚贵平、彭昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1045号之一申请执行人：宗亚芳，女，1964年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：夏翠平，女，1944年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐佩佩（以上两名申请执行人共同委托、特别授权），江苏道远律师事务所律师。被执行人：张雪峰，男，1983年12月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人宗亚芳、夏翠平与被执行人张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0982民初3050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宗亚芳、夏翠平于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张雪峰赔偿20460.92元及迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费50元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日、6月28日、7月7日、7月24日、8月3日、9月16日、10月9日七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月15日、9月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，查封被执行人名下号牌号码为苏Ｊ×××**汽车一辆（轮候查封，未实际扣押），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月15日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年9月16日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人具体下落及名下财产进行调查，于2020年9月22日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，张贴失信曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件查询，被执行人有其他关联执行案件5件，其中终结本次执行程序案件4件。7、本院依法对提请公安机关查询被指执行人轨迹信息，未发现被执行人具体下落。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下号牌号码为苏Ｊ×××**汽车一辆及冻结被执行人少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的20460.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案案件受理费50元及执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3212号之五申请执行人：黔东南州森洋涂料有限公司，住所地：凯里市三棵树镇873厂内。法定代表人：谢德平，该公司总经理。委托代理人：徐陞国。被执行人：管晓华，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住凯里经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初5073号民事判决书，向被执行人管晓华发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款20000元及自2018年11月30日起至货款付清之日止的违约金（违约金按年利率7%标准，以20000元为基数计算），并承担案件受理费150元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下银行有存款790.55元，已扣划到案,此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人住所地凯里市和户籍地上饶市不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、经查被执行人在遵义城建建筑工程有限责任公司有未结算工程款，本院已下裁定予以扣留，但因工程未结算，目前未能扣留到案，故暂未能执行；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2601执3212号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人管晓华有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月十九日书记员 杨 绍 欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1565号宁乡市卫生和计划生育局喻向阳、钟湘林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻向阳、钟湘林征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第305号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12558号原告：廖海军，男，1982年7月11日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：陈彦芝，女，1985年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告廖海军、陈彦芝与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告廖海军、陈彦芝的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海军、陈彦芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币318641元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币25809.9元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月14日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元0508号商品房，购房总价款为318641元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年6月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额318641元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款318641元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金318641元×0.0001×810天≈25809.92，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖海军、陈彦芝逾期办证违约金25809.92元；二、驳回原告廖海军、陈彦芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4086号   原告：陈学忠，身份号码×××，男，1977年1月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告陈学忠与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学忠及其委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈学忠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月3日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付390000元，购买其开发建设的××县房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我办理不动产权证的责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《交接单》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为104平方米，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款390000元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2018年5月9日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原、被告签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年5月9日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告陈学忠办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告陈学忠办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执176号 申请执行人：杨会儒，男，汉族，住陇县，农民。 被执行人：陕西铂涛市政建设工程有限公司，住所地：西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区第********。 法定代表人：黄忠记,总经理。 杨会儒与陕西铂涛市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初151号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：陕西铂涛市政建设工程有限公司于判决生效后10日内返还杨会儒保证金50000元，诉讼费2442元，由陕西铂涛市政建设工程有限公司负担。陕西铂涛市政建设工程有限公司未按期履行，杨会儒申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人杨会儒与被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司缴纳案件款诉讼费52442元，执行费687元。同时对被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。经查控查明：被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司无保险，无证券及互联网金融信息，无不动产信息，无工商登记信息资料，无银行存款，无车辆登记信息。经传统查控查明：被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司已经连续停业六个月以上或者停止经营活动满一年，公司已经被吊销。经查询被执行人陕西铂涛市政建设工程有限公司无有效房产登记信息。其法定代表人黄忠记表示愿意自己分期分批归还公司所欠申请执行人杨会儒的案件款。但申请人杨会儒不同意。要求追加陕西龙涛汽车运输服务有限公司及黄忠记为被执行人，经审查，其要求不符合有关法律规定精神。申请执行人杨会儒也未能提供有关公司合并，分立，债权债务混同的证据。其要求本院不予采纳。申请执行人杨会儒对本院的查控结果无异议，也不能提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈，其不同意终结本次执行程序，但根据本案的实际情况，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7527号原告：卢家宣，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：孔令珍，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告孔令珍、卢家宣与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4917号申请人：江苏天潭科技材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园区龙溪大道**。法定代表人：杜益冕，执行董事。委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。被申请人：扬州英谛车材实业有限公司，住，住所地扬州市广陵区金苑路**/div>法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人江苏天潭科技材料有限公司与被申请人扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天潭科技材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下价值22万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为申请人上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏天潭科技材料有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下价值22万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初480号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县胡集镇万强日杂门市部,住,住所地利辛县胡集镇张庄村刘荒庄/div> 经营者：刘万强。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇万强日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇万强日杂门市部达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员   孙曼 人民陪审员 徐影 二〇二〇年十月二十一日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3330号申请执行人：张丽,女,1978年5月26日出生,汉青岛市即墨区049。被执行人：庄庆靖,男,1974年7月28日出生,汉青岛市即墨区012。申请执行人张丽与被执行人庄庆靖婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄庆靖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第981号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日书记员  张 燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4569号 原告：林锡栋，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：余王，钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：黄三和，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告林锡栋诉被告黄三和买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄三和偿还原告林锡栋货款360000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告黄三和陆续向原告购买无纺布。2020年4月7日，经双方对账确认，被告结欠原告货款360000元。被告出具欠据后至今未偿还分文。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告林锡栋与被告黄三和存在无纺布买卖关系。2020年4月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款共计360000元。出具上述欠条后至今，被告未偿还原告上述货款。 另查明，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款150000元，并已支付保全申请费1270元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄三和于本判决生效之日起十日内偿还原告林锡栋货款360000元及逾期付款利息（以360000元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、限被告黄三和于本判决生效之日起十日内支付原告林锡栋保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半），由黄三和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  谢尚等
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5294号 原告：王磊，男，1981年10月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张彪，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告王磊与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告张彪的委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张彪立即归还原告王磊借款150000元及利息（自2020年7月16日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告张彪承担。事实与理由：2019年2月3日被告张彪向原告王磊借款150000元，由被告张彪向原告王磊出具借条一份，口头约定于2019年7月2日偿还欠款及逾期利息按年利率6%计算。经原告王磊多次催要，被告张彪偿还原告王磊9000元利息后不再偿还。 被告张彪辩称，被告张彪向原告王磊借款150000元是事实，口头约定于2019年7月2日偿还欠款及逾期利息按年利率6%计算也是事实，被告张彪的父亲已替被告张彪向原告王磊偿还了2019年7月3日至2020年7月3日的逾期利息9000元。被告张彪同意偿还原告王磊借款150000元及逾期利息，但被告张彪现在没有能力偿还。 原告王磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王磊提交的证据认定如下：1、原告王磊身份证复印件一份，证明原告王磊的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，被告张彪无异议，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明被告张彪于2019年2月3日向原告王磊借款150000元，借条未约定利息及还款期限的事实，被告张彪无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告王磊自认被告张彪已将利息结息至2020年7月15日，对其自认，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张彪向原告王磊借款150000元，口头约定于2019年7月2日偿还借款及逾期利息按年利率6%，被告张彪已将利息结息至2020年7月15日，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律的强制性规定。原告王磊要求被告张彪偿还借款150000元及利息（自2020年7月16日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6%计算），与法有据，本院依法予以支持。综上所述，对原告王磊要求被告张彪偿还借款150000元及利息（自2020年7月16日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款150000元及利息（自2020年7月16日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6%计算）。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告张彪承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8137号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人李建，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人卢金霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与李建、卢金霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3739号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10572.64及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3739号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月××日 书记员  吕德聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4139号原告：卞成桂,男，1974年1月30日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：魏伟，男，1990年4月2日出生，汉族，个体户，户籍地阜宁县，住苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告卞成桂与被告魏伟、崔某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卞成桂请求判令:1.两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50274元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告卞成桂及其委托诉讼代理人杨文卫，被告魏伟，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。庭审前，原告卞成桂申请撤回对被告崔某的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4年24日10时28分，魏伟驾驶车牌号为沪Ｂ×××**小型汽车，在盐城市阜宁县卞成桂骑电动自行车发生交通事故，致卞成桂受伤。2.事故责任认定：2019年4月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420198001024号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏伟负事故的全部责任，卞成桂无责任。3.投保情况：魏伟驾驶的沪Ｂ×××**小型汽车在被告平安财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。二、事故后果原告卞成桂受伤后，当日至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为:左侧胫骨平台骨折，左膝半月板损伤。2019年5月8日出院，共花去医疗费9542.96元。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年6月24日，建湖县人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残以及误工、护理、营养期限作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第223号鉴定意见书，鉴定意见为：卞成桂交通事故致左下肢损伤不足评残；误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费、住院伙食补助费、护理费：原告分别主张9654.63元、420元、7200元，被告平安财保上海公司要求法院审核，医疗费据实核算为9654.63元，本院确认住院伙食补助费为420元，护理费为7200元；2.营养费：原告主张1350元，被告平安财保上海公司无异议，本院予以确认；3.误工费：原告主张6个月*4900元/月=29400元，被告平安财保上海公司认为原告未提供劳动合同、银行工资流水、工资发放清单，无法达到原告举证的目的，故对误工费按当地最低工资标准计算。因原告仅向本院提交一份加盖阜宁鼎泰阀门有限公司的证明，证明卞成桂自2018年4月至2019年4月在阜宁鼎泰阀门有限公司从事机床工种，月平均工资为4900元。考虑到原告的年龄和从事车工等实际情况，本院酌定原告的误工费为26230元；4.交通费：原告主张500元，根据原告受伤治疗和检查鉴定的实际情况，本院对原告主张500元予以支持；5.财物损失：原告主张1000元，被告平安财保上海公司定损为500元。因原告未提供车辆损失的证据，本院对被告定损的损失予以确认；6.鉴定费：原告主张750元，被告平安财保上海公司对鉴定费发票金额无异议，但认为不应由其公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告平安财保上海公司承担。四、与本案有关的其他情况事故发生后，被告魏伟垫付医疗费3024元，其表示不要求返还；被告平安财保上海公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卞成桂因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定魏伟承担本起事故的全部责任，卞成桂无责任。该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告魏伟驾驶的沪Ｂ×××**小型汽车在平安财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故卞成桂的各项损失由被告平安财保上海公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险中进行赔偿。被告魏伟为原告卞成桂垫付医疗费3024元，不要求返还，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财保上海公司预付的10000元，在赔偿款中予以扣减。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告卞成桂358**元(预付的10000元已扣除)。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞成桂的其他诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取计528元（原告已预交528元），由原告卞成桂负担180元，被告平安财保上海公司负担348元；鉴定费750元，由被告平安财保上海公司负担。综上，被告平安财保上海公司向原告卞成桂汇款36953元（开户名称：卞成桂，开户行：中国农业银行，帐户：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 刘子杰
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初400号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人伍玉菊，女，1967年5月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人伍玉菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人伍玉菊明知谭某某所卖钢材系赃物，仍在其位于重庆市云阳县双江镇稻场村的“云阳县某收购站”内，八次收购谭某某贩卖的钢材共计17840斤，收购价格为1元/斤，后将该批钢材以1.1元/斤出售，非法获利1784元。经认定，收购的钢材价值人民币33004元。2019年11月13日，被告人伍玉菊在云阳县稻场九组某废旧收购站被民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。伍玉菊已主动向云阳县公安局退还人民币34788元，该局将其中的33004元发还给新化县新博建筑劳务分包有限公司。公诉机关认为，被告人伍玉菊明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人伍玉菊到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人伍玉菊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人伍玉菊已主动退赔，可酌情从轻处罚。建议判处被告人伍玉菊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人伍玉菊的非法获利人民币1784元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应依法予以没收。被告人伍玉菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍玉菊构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。伍玉菊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人伍玉菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人伍玉菊违法所得人民币一千七百八十四元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14614号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。被执行人刘彦林，男，1968年1月15出生，汉族，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘彦林银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初20961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人刘彦林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向刘彦林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月向刘彦林发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人刘彦林名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘彦林名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人刘彦林名下住房公积金信息，经调查被执行人刘彦林在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，发现被执行人刘彦林名下有部分可供执行的互联网银行财产，已冻结并扣划；截止2020年10月30日本案申请执行人已实际受偿1910.91元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月三十日书记员  杨 宾
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初2568号 原告：徐州和信电动车有限公司，住所地丰县顺河镇顺昌路6号 法定代表人：孙益利，该公司总经理 被告：闫岭，男，汉族，1970年12月23日出生，住丰县。 委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 原告徐州和信电动车有限公司（以下简称和信公司）与被告闫岭买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司法定代表人孙益利，被告闫岭及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款247475元及利息（以247475元为基数，自2018年3月1日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫岭自2017年元月18日起至2018年2月8日陆续购买车厢车架及整车共计247475元。经原告多次催要，未果。 被告闫岭辩称：原告所诉不是事实，被告根本不欠原告任何货款，恰恰被告自2018年6月28日欠原告货款194275元，原告欠被告货款，丰县人民法院于2020年5月27日作出2020苏03**民初1538号判决，予以确认，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年2月13日至7月27日期间，被告陆续购买车厢车架及整车，并有被告闫岭及其工作人员王娟、杨峰签字确认。经庭审中双方确认真实性无异议部分具体如下：2017年2月13日杨峰签字出库单No13591计845元；2017年2月19日杨峰签字No12159计14000元；2017年3月23日王娟签字销货单两张，分别为22800元、38400元，合计61200元；2017年5月28日王娟销货单一张，未载明价格；2017年5月29日王娟销货单一张，未载明价格；2017年7月27日闫岭签字出库单一张，金额为21295元。原告还在庭审中提供其余出库单多份，但因无被告方人员签字，被告不予认可。因双方对被告是否欠款以及金额发生争议，原告诉至法院。 另查明：2020年4月16日，被告曾因原告欠其轮胎款诉至本院，在该案中，被告提供了原告法定代表人孙益利于2018年6月28日出具的欠条，其内容为：“欠闫总轮胎款143614元”。本院经审理后作出（2020）苏0321民初1538号民事判决书，判决本案和信公司归还闫岭货款194275元。 上述事实，有原告提供的出库单、销货单，被告提供的（2020）苏0321民初1538号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案双方当事人争议较大，但其争议关键点还在于原告所主张的车厢车架及整车货款是否在其向被告出具2018年6月28日的欠条中已实际抵扣过。对此，具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。鉴于原告向被告出具2018年6月28日的欠条明确载明的是拖欠的轮胎款，对于原告主张的车厢车架整车款是否予以抵扣，并未作出明确约定，原告在本次庭审中亦不予认可存在轮胎款抵扣车厢车架款或车厢车架款抵扣轮胎款的交易惯例，故根据证据规则，被告应进一步举证证明双方确实存在两种款项抵扣后才形成的轮胎款欠条，但其未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。 关于原告主张的货款金额的问题，对本院审理查明部分确定的金额为97340元，被告应予给付。对王娟出具的销货单三张，因未载明金额，双方对其金额亦不能达成一致意见，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告提供的无被告方人员签名的出库单，因被告不予认可，原告亦无进一步证据举证证明确系被告所欠，本院亦不予支持。上述两项内容原告可待证据充分后另行主张权利。 关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告向原告出具债权凭证后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定利息的具体标准，且双方系连续发生的业务，本院认为，依据上述法条，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为宜。故，原告主张被告应自2018年3月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告支付利息；并应自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告闫岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州和信电动车有限公司支付货款97340元及逾期利息（以97340元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准；并自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告徐州和信电动车有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2791元，由被告闫岭负担1098元，其余原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄萌萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10981号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冉启先，女，1979年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：刘天金，男，1984年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告冉启先、刘天金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告冉启先、刘天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、冉启先立即偿还贷款本金131766.57元、违约金2863.4元、利息30206.32元（截至2020年9月11日，从2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对冉启先名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担；4、刘天金对第1、3项诉讼请求承担共同清偿责任。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：冉启先因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），刘天金在分期付款共同偿债人处签名。《分期付款合同》约定冉启先通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为241000元，每期还款金额为7319.04元，分36期偿还。工行春熙支行依约向冉启先发放透支款，冉启先将贷款购买的车辆抵押给工行春熙支行，并办理抵押登记手续。还款期间，冉启先、刘天金违反合同约定的还款义务，多次未按时足额偿还贷款。 被告冉启先、刘天金未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，冉启先向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年9月13日，冉启先与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车协议》，约定冉启先委托众汇汽车公司购买机动车。冉启先、刘天金向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：冉启先申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款241000元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为7319.04元，从透支次月起于每月15日前偿还；如冉启先没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；冉启先以川Ｅ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求冉启先立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入冉启先信用卡账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。刘天金在该《分期付款合同》的分期付款共同偿债人处签字。冉启先领取了信用卡,2017年10月1日，工行春熙支行向众汇汽车公司支付241000元。2017年9月19日，川Ｅ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 冉启先未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年9月11日，冉启先的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费131766.57元、利息30206.32元、违约金2863.4元。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车协议》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。冉启先、刘天金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冉启先、刘天金与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但冉启先、刘天金未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求冉启先、刘天金偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费131766.57元、利息30206.32元应当予以支持。2020年9月12日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，冉启先、刘天金逾期还款，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，冉启先、刘天金违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，冉启先以其购买的川Ｅ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉启先、刘天金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费131766.57元、利息30206.32元（2020年9月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告冉启先所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1705元，由被告冉启先、刘天金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 高若梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3610号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：杨国桥，男，1975年4月15日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：陈晓花，女，1973年10月12日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初492号原告李学华，男，1982年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室**。法定代表人彭峰，局长。委托代理人卓佳。代理权限：特别代理。本院在审理原告李学华诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局房屋拆迁管理确认违法一案中，原告李学华于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李学华提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李学华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李学华负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年十月三十日法官助理杨文先书记员王婷
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初77号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人王秀军，男，1973年2月10日出生，汉族，文盲，农民，馆陶县人。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月13日被广平县公安局平固店派出所取保候审，2012年9月13日被广平县公安局平固店派出所解除取保候审，2019年10月25日再次被广平县公安局平固店派出所取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人王秀军犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张延俊出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年3月19日13时许，被告人王秀军与被害人谭某（系连襟关系）在馆陶县岳父王某家中喝酒时，因喝酒问题发生争执，王秀军用拳头将谭某左眼部打伤，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。 2019年7月11日，被告人王秀军在馆陶县尚客优酒店附近被抓获。2019年7月22日，被告人王秀军与被害人谭某达成赔偿协议，谭某对王秀军的行为予以谅解。 上述事实，被告人王秀军在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人王秀军的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秀军到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1516号宁乡市卫生和计划生育局谢繁强、秦霞辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢繁强、秦霞辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第606号上述执行案件与本案系同一案件。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢64号之十五申请执行人：李凤琴，女，汉族，1964年03月25日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281964********。申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：李建勋2，男，汉族，1966年09月10日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城区县饲料厂公司对面，公民身份号码：4128281966********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建勋在中原银行6212213960001667248账户内存款人民币124.31元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李栋梁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执781号申请执行人：贵州泰发电力工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：包昌雄，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，住址：贵阳市南明区。法定代表人：杨再明，系该公司董事长。本院在执行贵州泰发电力工程有限公司申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司的人民币750000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9950号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：万方莉，女，1988年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告万方莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180731.98元并支付利息24460.92元、分期手续费10317.92元、违约金22091.23元，共计237602.05元（以上还付金额计算至2020年3月26日止，自2020年3月27日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算，截止2020年9月20日，剩余欠款本金180377.98元，其余不变）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月20日，万方莉向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告万方莉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月20日，万方莉向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。万方莉还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向万方莉发放了信用卡。万方莉使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年9月20日，尚欠大连银行成都分行本金180377.98元、利息24460.92元、分期手续费10317.92元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，万方莉与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。万方莉使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求万方莉归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 万方莉逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万方莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金180377.98元、利息24460.92元、分期手续费10317.92元，从2020年9月21日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2432元，由被告万方莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1875号之二申请执行人威海金成钮塑有限公司，住所地威海经济技术开发区平度路西。被执行人王树虎，男，1966年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区环翠区四方路。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，对被执行人限制高消费，查封被执行人名下位于威海市青岛中路**室不动产，经查询被执行人银行、保险、证券等部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执1875号执行案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十月三十日书记员  陶 蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5406号原告：陶学兰，女，1947年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：颜宇超，男，1997年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告陶学兰与被告颜宇超、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶学兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失93207元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶学兰的委托诉讼代理人杨文卫、被告颜宇超、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月8日9时15分，颜宇超驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿射阜涟线（329省道）由南向北行驶至与阜宁县新沟镇毓鑫路交叉路口处时，观察疏忽，与沿毓鑫路由西向东行驶由刘某驾驶的电动三轮车（乘坐陶学兰）发生碰撞，致刘某、陶学兰受损，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2019年11月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜宇超负同等责任，刘某负同等责任，陶学兰无责任。3.投保情况：颜宇超驾驶苏Ｊ×××**的小型客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果陶学兰受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2019年11月29日出院，用去医疗费22367.28元，其中被告太平洋财保盐城公司垫付费用11000元，被告颜宇超垫付15000元（超出医疗费部分原告领取）。应陶学兰的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年8月22日就陶学兰的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶学兰因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：（1）、颅脑损伤（右侧颞顶叶、右侧基底节区脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下血肿），目前后遗精神障碍（器质性神经症样综合征日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；（2）左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费22367.28元，根据陶学兰提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认陶学兰的医疗费为22367.28元。被告太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.营养费900元、住院伙食补助费630元、护理费6480元、残疾赔偿金40394元，被告均无异议，本院予以确认。3.原告主张误工费18000元（180天*100元/天），被告不予认可。原告提供了个体工商户营业执照1份，经营者姓名陶学兰，字号名称为阜宁县新沟吉祥商店，组成形式为个人经营，经营范围及方式国产卷烟（凭烟草专卖零售许可证）、日用百货零售，证实原告经营商店，有误工损失。本院认为，原告从事个人经营，现主张误工损失18000元，应予以确认。4.原告主张精神损害抚慰金7000元，被告不予认可。根据本案案情，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。5.原告主张交通费1000元，被告认可300元。根据陶学兰的就医地点、合理的人数、次数，本院认定原告交通费300元。6.原告主张车辆维修费1300元，被告认可700元，原告提供了车辆维修票据1份（1300元），根据本案案情，本院酌情确认原告车辆维修损失800元（刘某、陶学兰系夫妻关系）。以上损失合计94871.28元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陶学兰因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定颜宇超负同等责任，刘某负同等责任，陶学兰无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告陶学兰因本起交通事故受伤所致各项损失94871.28元，被告太平洋财保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿80974元，在商业三者险范围内赔偿8338.37元（按60%责任赔偿），合计89312.37元（太平洋财保盐城公司垫付的11000元、颜宇超垫付的15000元均未有扣减）。其余损失，原告自行承担。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陶学兰各项损失89312.37元，其中陶学兰应得63312.37元（已扣减保险公司垫付的11000元；开户名称：陶学兰，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××24），返还被告颜宇超垫付的15000元（开户名称：颜宇超，开户行：中国农业银行盐城开发区科技支行，帐户：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶学兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1070元及鉴定费3879元，计4949元（原告已预交），由原告陶学兰负担525元（其中诉讼费负担225元，鉴定费负担300元），被告颜宇超负担400元（其中诉讼费负担100元，鉴定费负担300元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4024元（其中诉讼费负担745元，鉴定费负担3279元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10406号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张棚，男，1987年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨思颖，女，1991年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张棚、杨思颖合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2829号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《离别》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7312号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路**。主要负责人：张志芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：胡建新，男，1991年8月21日出生，汉族，住山西省阳高县。本院在审理中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与胡建新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人胡建新名下银行账户存款572,368.46元或其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人胡建新名下银行账户存款572,368.46元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年十月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7136号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：陈建英，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4680号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5265元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费93元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人陈建英名下银行账户330.52元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿212.52元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶鑫生
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3710号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，支行行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，该行清收中心员工。被告：金德库，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王焕芹，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，系金德库之妻，住阳谷县。被告：金玲，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，系金德库女儿，住阳谷县。被告：李云岐，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，系金玲丈夫，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金德库、王焕芹、金玲、李云岐金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告金德库、王焕芹、金玲、李云岐经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金德库立即偿付结欠贷款本金15000元及相应利息。2、被告王焕芹、金玲、李云岐承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年10月19日,原告与金徳库签订《个人借款合同》,与王焕芹、金玲、李云岐签订《最高额保证合同》，合同约定被告金德库从原告处获得保证贷款授1.5万元，由其他被告对上述借款承担连带保证责任。2017年10月19日，被告金德库依据上述借款合同向原告贷款1.5万元,贷款期限为2017年10月19日至2018年10月16日。借款期限届满后,后经我社人员多次催收,被告并未按照合同约定履行还款义务,其他被告也未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼,请法院在查清事实的基础上依法裁决。被告金德库、王焕芹、金玲、李云岐未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，被告金德库向原告七级支行申请借款1.5万元，并提供被告王焕芹、金玲、李云岐为保证人。2016年10月19日，原告与被告金德库签订（七级分中心）个借字（2016）年第1019201号《个人借款合同》，双方约定：借款人金德库；借款用途为蔬菜大棚种植及资金周转；借款金额15000元；借款期限自2016年10月19日至2018年10月17日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年10月19日，原告与被告金玲、李云岐签订（七级分中心）高保字（2016）年第1019201-1号《最高额保证合同》，与被告王焕芹签订（七级分中心）高保字（2016）年第1019201-2号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人在2016年10月19日至2018年10月16日期间形成的债权提供担保，担保债权最高额3万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年10月19日，被告金德库向原告申请贷款15000元，原告根据借款合同，将贷款15000元发放至被告金德库指定的贷转存款账号62×××65内。原告出具的经借款人金德库签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人金德库；账号62×××65；金额15000元；贷出日2017年10月19日；到期日2018年10月16日；月利率8.80875‰。借款后，被告金德库结息至2018年10月20日，累计结息1518.73元（期内利息已结清），未还本金，目前尚欠原告本金15000元及部分利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；5、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还息明细列表。被告金德库、王焕芹、金玲、李云岐均未提供证据也未到庭质证。经审查，原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告金德库发放了贷款，全面履行了合同义务。被告金德库未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。借款时双方对利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告金德库应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告王焕芹、金玲、李云岐自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告金德库的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告金德库未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告金德库追偿的权利。被告金德库、王焕芹、金玲、李云岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德库于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金15000元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，以本金15000元为基数，按合同约定的利率计息，自2018年10月21日起计算至偿清之日止）。二、被告王焕芹、金玲、李云岐对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告王焕芹、金玲、李云岐在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告金德库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月九日书记员  魏茂昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初207号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈武震，男，1976年7月4日出生于河北省围场县，满族，初中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年10月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年10月16日，经本院决定取保候审。 辩护人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人陈武震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人陈武震及辩护人陈永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日16时许，被告人陈武震醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从北向南行驶至围场满族蒙古族自治县门口时与郑某发生口角并发生厮打，后被郑某举报酒驾。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈武震血液中酒精浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、郑某的证言；被告人陈武震的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；视听资料等。 公诉机关认为，被告人陈武震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈武震在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，如实供认犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，建议对被告人陈武震从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年3月12日16时许，被告人陈武震酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从北向南行驶至围场满族蒙古族自治县门口时与郑某发生口角并发生厮打，后被郑某举报酒驾。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈武震血液中酒精浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 被告人陈武震在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人陈武震判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人陈武震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某的证言，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，人员电子档案，前科劣迹查询单，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、取保候审决定书等证据证实。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证、播放，足以认定。 本院认为，被告人陈武震违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈武震的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人陈武震的刑事责任。辩护人提出的被告人陈武震系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈武震犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈武震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保159号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人张小福，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小福名下坐落在仙居县××街道××幢××室房屋予以查封，保全标的350000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张小福名下坐落在仙居县××街道××幢××室房屋，保全标的350000元，期限为三年。 保全申请费2270元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴林三
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2215号之一申请执行人：刘江慧，女，1965年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘希平，男，1966年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行刘江慧与刘希平借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初6987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘希平向其归还案款105000元及相应利息，执行费1475元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人刘希平名下仅有小额存款1543.38元，本院已扣划并冻结其银行卡。被执行人刘希平名下无不动产、无车辆。被执行人名下有公积金账户，属封存状态，无法扣划、冻结。本院已走访被执行人户籍地居委会进行调查，未调查到其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘希平发布限制消费令。该调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案已实现的金额为1543.38元，未实现的债权金额为103456.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月十三日法官助理王允书记员蒋学林
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1352号 原告：杨友云，男，汉族，1982年11月24日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：杨发万，男，汉族，1955年2月14日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告：陈道芬，女，汉族，1955年6月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未到庭）。 杨发万和陈道芬的共同委托诉讼代理人为杨友云，杨友云系杨发万、陈道芬之子，代理权限为特别授权代理。 被告：会东县淌塘镇人民政府。统一社会信用代码：11513426071413021J。地址：会东县淌塘镇淌塘村**，负责人：郑世荣（镇长）。 委托诉讼代理人：胡正银，男，汉族，1961年3月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，系会东县淌塘镇人民政府工作人员，一般代理。 原告杨友云、杨发万、陈道芬与被告会东县淌塘镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨友云、被告会东县淌塘镇人民政府的负责人郑世荣及委托诉讼代理人胡正银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友云、杨发万、陈道芬向本院提出诉讼请求：1.判决老君洞村××组1号搬迁补助款40000元归三原告所有。2.判决被告将搬迁补助款40000元归还给三原告。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系一家人，原来居住的老君洞村××组房屋位于滑坡地带，政府将所有村民纳入搬迁户，另外建设安置房，并给原告拨付了40000元作为补助款。该补助款于2019年10月28日打入原告杨发万的银行账户内，之后，被告淌塘政府于2020年12月12日将此款从杨发万的银行账户内转走，未出具任何说明。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，要求被告返还该补助款。 被告淌塘政府辩称，1.淌塘镇老君洞村地处滑坡地带，按照县上要求，在2018年启动老君洞村地质灾害整村搬迁。为了保障村民利益，会东县人民政府出具了会东府发[2018]13号文件，对老君洞整村搬迁采取地质灾害避险搬迁补助和土地增减挂钩项目整合使用的方式进行。涉及农户的补助根据实物指标调查的旧房占地面积按户进行补偿，其中土木结构房屋补助标准为：正房590元/㎡，厢房400元/㎡，土院坝12元/㎡，混凝土院坝30元/㎡。经过调查核算后，原告家正房为322.04㎡，厢房为184.4㎡，土院坝为59.86㎡，混凝土院坝为94.94㎡，合计补偿款为267327.86元。2.2019年6月，原告在安置点选了两套房屋，两套房屋回购款为174181.8元，扣除安置房屋回购款后，余款为93146.06元。另外，原告家还享有4800元的过度补贴，所以，原告家最终享有的补助款为97946.06元。由于项目未完全竣工，相关款项也没有拨付下来，等省上将款项拨付后，这笔补助款肯定会发给原告家。3.2019年10月28日，会东县自然资源局向原告杨发万的银行账户内打入40000元，此款不属于原告所有，因为要为村民修建安置房，原告、银行和基投公司签订了三方协议，协议约定国家打给村民的补助款由银行直接代扣给基投公司用于安置房建设。此款于2019年10月28日打入原告杨发万账户内，原告当日就将40000元取出，致使银行未能及时将此款划扣给基投公司。县级相关部门要求我单位去做原告的思想工作，我单位就要求原告将此款存回杨发万账户内，原告于2019年12月11日向杨发万账户内存入40000元，银行又将此款划扣给了基投公司。综上所述，原告家的补助款已经进行了结算，等款项拨付下来后就会支付给原告的；而案涉款项并非属于原告享有，我单位也没有占有原告的任何补助款，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，三原告系一家人，原居住在会东县，因该村地处滑坡地带，政府于2018年实施整村避险搬迁。会东县人民政府出具了会东府发［2018］13号文件，制定了关于老君洞村城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施方案，明确了补助标准，其中土木结构房屋补助标准为：正房590元／㎡，厢房400元／㎡，土院坝12元／㎡，混凝土院坝30元／㎡。原告家经过调查核算后，正房为322.04㎡，厢房为184.4㎡，土院坝为59.86㎡，混凝土院坝为94.94㎡，合计补偿款为267327.86元。原告在安置点选了两套房屋，门牌号××和1-4-3，两套房屋回购款共计174181.8元，扣除安置房屋回购款后，余款为93146.06元。另外，根据相关政策，原告家还享有4800元的过度补贴，原告家最终还可以享有的补助款为97946.06元。2019年10月28日，会东县自然资源局向原告杨发万的银行卡号62×××32打入40000元，原告当日将40000元全部取出。随后，被告淌塘政府告知原告此款是属于统筹建房款，并非发放给原告的补助款，要求原告将40000元存回原银行卡号内。原告于2019年12月11日将40000元存回杨发万的银行卡号内，银行于次日将此款划扣给了会东县基础设施建设投资有限责任公司，摘要为“统筹建房款”。以上事实有银行明细清单、会东府发［2018］13号文件、东自然资函［2019］102号文件、老君洞村搬迁实物调查明细表、老君洞村搬迁及选购房屋结算汇总表以及当事人的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告家被纳入搬迁户，经过调查核算以及选购房屋结算汇总后，原告家还享有97946.06元补助款，原、被告双方对此款均无任何争议；但原告认为案涉款项40000元也归其享有，理由是此款已经进入其银行账户内，就归其享有。本院认为，原告享有的所有搬迁补助款已经经过结算并确认，相关部门会另行发放，而案涉款项40000元是属于安置房建设专用款项，不归原告享有，原告无任何证据证明被告淌塘政府占有该40000元拒不归还，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨友云、杨发万、陈道芬的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王建峰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2134号原告：张静，女，汉族，1975年6月1日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人。负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员。原告张静诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静、被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：原告在被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告交纳各种社会保险费，原告将2009年2月至2017年7月需要交纳的各项社会保险计59593.92元交到被告处。现被告已进入破产程序，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告垫支的应由被告交纳的各项保险费59593.92元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新乡市外贸包装公司辩称：对原告诉讼请求与金额没有异议。原告系被告处职工，当时企业经营困难，被告无法缴纳社会保险费用，由保险人个人垫付的，这是事实。但是59593.92元应分为单位承担部分和个人承担部分，其中43360.80元是由单位承担，其余部分应该由原告本人承担。原告张静向本院提交的证据材料有：1、新乡市中级人民法院破产裁定书一份，证明被告已进入破产清算阶段。2、交费收据十七份，共计59593.92元，证明我把钱都交给公司的，收据上都有公司盖章确认。3、社会保险明细单一份，养老保险查询单一份，卫滨区人民法院判决书一份，证明原告系被告处职工，在2009年2月份至2017年7月份将应该由被告缴纳的社会保险交至被告处，共计59593.92元，其中被告方应当承担的部分是43360.80元。被告新乡市外贸包装公司没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告张静在被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告交纳各种社会保险费，原告张静共向被告交纳2009年2月至2017年7月期间各项社会保险共计59593.92元，其中被告新乡市外贸包装公司需承担的部分为43360.80元。原被告在庭审中对此均予以确认。本院认为：原告张静与被告新乡市外贸包装公司存在劳动合同关系，应按合同约定按时为原告缴纳社会保险费。在被告经营困难无法为职工缴纳社会保险费的情况下，劳动者自愿将用人单位需承担的社会保险费43360.80元先行垫付缴纳，是合规行为，维护了自身合法权利。对该部分费用，被告应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：被告新乡市外贸包装公司于本判决生效后十日内返还原告张静先行垫付的社会保险费43360.80元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年十月十日书记员 ：李妍珺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8792号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地永川区胜利路**附**，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：贺小勇，男，1974年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告贺小勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆豪居物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年十月二十五日书记员  陈瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执769号申请执行人：高为胜，男1971年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：高帮泉，男1959年1月15日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。申请执行人高为胜与被执行人高帮泉合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4217号民事判决书确定的给付义务，申请执行人高为胜向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行后，向被执行人高帮泉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人高帮泉名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年8月3日本院前往被执行人高帮泉住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人高帮泉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年4月27日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十四日书记员  龚媛媛