wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2162号 原告：琼海阳江庞庆东大米加工店。 经营者：庞庆东，男，1972年10月3日出生，住琼海市阳江镇文明路**。 委托诉讼代理人：颜彦，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 被告：黄某，汉族，住琼海市。 原告琼海阳江庞庆东大米加工店诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海阳江庞庆东大米加工店经营者庞庆东及其委托诉讼代理人颜彦，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠的猪饲料款46000元及逾期利息（利息以46000元为基数，从2020年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告是个体工商户，经营范围是饲料零售，被告是经营家庭式的养猪户。原告经营者与被告系生意上的熟人。自2016年至2019年6月24日期间，被告长期在原告处赊购猪饲料，赊购期间也有陆续向原告支付部分饲料款。后来由于拖欠的数额过大，为避免原告的经营风险，经双方对账结算确认，被告尚欠原告饲料款46000元，被告承诺于2020年6月24日前全部付清，并向原告出具了欠条为凭。出具欠条后至今被告分文未付，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应向原告继续履行支付46000元饲料款的义务，其拒不履行侵害了原告的合法权益。被告逾期未付清饲料款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，应承担向原告支付逾期利息的责任。 被告答辩称，其欠原告饲料款46000元属实，但是原告要求按贷款利率支付利息不合理，原告向被告供货的时候一包收2元的利息。被告欠原告饲料款的时候原告也是告知被告有多少还多少，后因为被告养的猪死了才没有经济能力向原告偿还。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明： 1、《欠条》，证明被告尚欠原告猪饲料款46000元。 2、短信记录截图，证明欠款到期后，原告通过短信的方式向被告催款，但被告一直未予理睬。 被告未提供证据。 经举证质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，故本院对原告举证证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琼海阳江庞庆东大米加工店是经营大米加工、饲料零售的个体工商户。因养猪需要，被告黄某自2016年起开始在原告处购买饲料，被告没有固定付款方式，时而面付，时而赊欠。2019年6月24日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告饲料款46000元，并出具《欠条》承诺于2020年6月24日前偿还全部欠款。此后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告通过签订《欠条》的方式确认双方债权债务，《欠条》内容符合法律规定，双方均应遵照履行。被告未按约付款，构成违约。原告主张被告偿还饲料款46000元，并自2020年6月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称原告向被告供货时每包饲料收2元的利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海阳江庞庆东大米加工店偿还饲料款46000元及逾期付款违约金（违约金以饲料款46000元为基数，自2020年6月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5029号原告：施保齐，男，汉族，1983年3月24日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告施保齐与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施保齐撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民特216号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。申请人：山东大禹建工机械有限公司，住，住所地山东省德州城）国家高新技术产业开发区华昊路。法定代表人：邢凤君，董事长。本院于2020年10月26日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人山东大禹建工机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人山东大禹建工机械有限公司因金融借款合同纠纷发生争议，于2020年10月22日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东大禹建工机械有限公司偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息（截止2020年10月19日利息507886.96元），于2020年12月30日之前偿还10万元，剩余本息于2021年12月30日之前全部结清；二、借款利息自2020年10月20日起，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率5.937495‰计算，直至付清之日止；三、其他再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人山东大禹建工机械有限公司于2020年10月22日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1592号申请人：朱锡兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：卜德银，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人朱锡兵与被执行人卜德银劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人卜德银暂无可供执行的财产，且申请执行人朱锡兵亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋克娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初4417号 申请人：宣城市勇龙建材销售有限公司，住所地安徽省宣城 市宣州区水东经济开发区，统一社会信用代码9134180234385389X9。 法定代表人：熊仕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：安徽建工路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148973685A。 法定代表人：袁学明，职务不详。 申请人宣城市勇龙建材销售有限公司与被申请人安徽建工路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市勇龙建材销售有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽建工路桥工程有限公司的银行存款30万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城市勇龙建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建工路桥工程有限公司的银行存款30万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠国，男，1968年8月13日出生，汉族，哈尔滨市商务局科员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人陈忠国因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终7842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠国申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。陈忠国的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明陈忠国于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，陈忠国案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而陈忠国于2018年9月17日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定陈忠国的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然陈忠国主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。陈忠国向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，陈忠国仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，陈忠国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠国的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13553号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。 原审被告：朱素华，女，1948年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 原审被告：成都浩禹资产管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路**。 法定代表人：张和禹，执行董事兼总经理。 原审第三人：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人杨俊因与被上诉人吕琳、原审被告朱素华、成都浩禹资产管理有限公司、原审第三人薛德芬民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨俊于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨俊提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人杨俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢章颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民特8号申请人：薛微娟，女，1966年5月9日出生，汉族，务农，住稷山县，系被申请人之妻。被申请人：李小民，男，1965年10月19日出生，汉族，务农，住稷山县。申请人薛微娟申请宣告被申请人李小民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人薛微娟诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年12月18日被申请人李小民因脑出血入住稷山县人民医院抢救治疗，医生主要诊断：脑出血并脑疝术后；其他诊断：1.高血压病3级（高危组）；2.气管切开术后拔管困难；3.脑炎；4.右侧基底节区腔隙性脑梗塞，经人民医院全力抢救，虽保住了性命，但自发病至今，李小民一直处于昏迷状态，没有任何意识，俗称：“植物人”，靠打流食维持生命。因巨额的医疗费负担，使申请人负债累累，为此申请人以被申请人的名义，对上费村村民委员会提起诉讼，法院以李小民无意识，无法正常表达自己的意思，起诉状非本人签写为由，驳回了李小民的起诉。客观上李小民处于“植物人”状态，不能正确表达自己的意志，但为了生计，申请人必须依法主张债权，为此，根据民法总则第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”，民诉法第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”等法律规定，故申请宣告李小民为无民事行为能力人。本院在审理过程中，被申请人李小民于2020年10月15日因病死亡，申请人薛微娟系被申请人李小民妻子。本院经审查认为，本案在审理过程中，被申请人李小民于2020年10月15日因病死亡。故本案因被申请人死亡而终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 和玉平 二〇二〇年十月二十一日书记员 彭 霄
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初180号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人黄**，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因本案于2019年8月8日被开江县公安局取保候审，2020年8月20日被开江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月26日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人黄**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年4月7日，黄**持Ｃ1机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从开江县长岭镇往广福镇方向行驶，20时30分许，该车行驶至开江县处时，与行人周某发生道路交通事故，致周某受伤。民警现场对黄**进行呼气式酒精测试，其测试的酒精浓度为183.2ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至开江县第二人民医院抽取血样，2019年4月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄**血液中乙醇含量为213.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄**到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人黄**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年4月7日，被告人黄**因酒后驾车被开江县公安局交警大队民警抓获；2019年7月8日，开江县公安局对黄**涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。 2020年8月20日，被告人黄**在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄**无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的证据。 本院认为，被告人黄**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人黄**如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已足额缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6098号原告：刘随凤，女，1965年8月4日出生，住郑州市金水区。被告：河南秦博农业科技有限公司，住所地郑州市金水区红专北街**院胜岗新区**楼****，统一社会信用代码914101003301589786。法定代表人：仲伟明。原告刘随凤与被告河南秦博农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘随凤到庭参加诉讼，被告河南秦博农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘随凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年8月20日签订的协议书有效；2、判令被告退还原告会员费163500元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原、被告签订了拉菲生态园VIP会员合同，该项目在新郑市××××农业庄园，双方约定了相关事项。合同签订后，原告按协议约定一次性向被告支付了会员费180000元。后因被告的原因导致该合同无法履行。2019年8月30日，原、被告就退还原告会员费事宜签订了协议书，约定到2020年5月30日前，被告将原告的会员费全部退还完毕。可是在履行中被告仅退还了原告会费12000元，经原告多次催要无果。被告河南秦博农业科技有限公司未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，河南秦博农业科技有限公司（甲方）与刘随凤（乙方）签订《拉菲生态园VIP会员合同》，约定：乙方认养甲方坐落于新郑市××生态××区××号农场，占地面积为375平方米；使用用途为采摘、垂钓、农场使用（托管）；使用期自2017年12月31日至2037年12月30日共计20年；会员费（包含认养费用）总计180000元；签约当日乙方一次性将会员费用向甲方支付完毕；交清应交会员款项及其他费用后，甲方将乙方所认养的农场于2017年12月31日向乙方交付使用等。同日，刘随凤向河南秦博农业科技有限公司交纳180000元，河南秦博农业科技有限公司出具收据确认。2019年8月30日，河南秦博农业科技有限公司（甲方）与刘随凤（乙方）签订《协议书》，约定：甲方应当向乙方返还租金为175500元；在指定的时间内，甲方将约定的款项汇入乙方在中国银行郑州南阳路支行卡号为62×××69的账户；第一笔付款时间2019年9月10日，付款金额为10000元；第二笔付款时间2019年10月30日，付款金额为20000元；第三笔付款时间2020年2月28日，付款金额为30000元；最后一笔付款时间2020年5月30日，付清所有的剩余款额；甲方在约定时间内未付款的，从次日开始，按照银行同期存款利率向乙方付息；甲乙双方在本协议签字生效后，付清全款后原合同自动终止等。刘随凤认可在该协议签订后，河南秦博农业科技有限公司共计退还了其12000元。上述事实，有当事人陈述，《拉菲生态园VIP会员合同》，收据，《协议书》等证据予以证明。本院认为，被告河南秦博农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年8月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该协议内容不违法律规定，依法成立且有效，被告应按照协议约定如期退还原告刘随凤会员费175500元。现协议约定的还款期已过，被告未举证证明其已按期履行，扣除原告认可被告已退还的12000元，原告诉请被告退还下余会员费163500元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告未按期退还原告款项，会造成原告的利息损失。原告诉请被告支付逾期利息，于法有据。依据双方协议约定，被告应自2019年10月31日起按照中国人民银行公布的同期一年期存款利率标准支付原告未退还款项163500元的利息至款项返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、本院确认原、被告于2019年8月30日签订的《协议书》有效；二、被告河南秦博农业科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告刘随凤会员费163500元并支付利息（以163500元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期存款利率标准，自2019年10月31日起计付至款项退还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告河南秦博农业科技有限公司负担。此款原告已预交，被告应在退还原告会员费时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十六日书记员  林凯洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1219号案外人：倪建军，男，1967年10月15日出生，汉族，住址山东省禹城市城区。委托代理人：王健松。委托代理人：付璐。申请执行人：张金萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：姜永波。申请执行人：张懿泫，女，1988年2月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：姜永波。被执行人：禹城金房子物业管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：唐君，该公司董事长。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人倪建军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪建军请求中止执行禹城金球华地置业有限公司位于xx号商铺（以下简称案涉房屋）的执行，并解除对该房屋的查封。主要理由为：案外人于2016年6月30日与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订《金球华地广场商业订房意向协议》，购买位于禹城市建设路的商铺一间，即被执行人名下位于xx号的商铺。案外人分别于2015年9月18日、2015年9月23日、2015年8月30日、2019年5月22日支付购房款50万元、40万元、20万元、1225659元人民币，共计xx元，后因被执行人原因无法办理产权过户手续，在贵院查封房屋之前，案外人与被执行人签订合法有效的意向协议，支付合同约定的部分款项，因被执行人原因无法办理产权登记手续，案外人对房屋享有足有排除执行的民事权益和物权期待权。综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人称，1.案外人未签订合法有效的书面买卖合同，案外人签订的仅是一份意向协议，贵院在查封商铺时，上述商铺已经签订备案合同，备案登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下。2.案外人购买的房屋系商铺，用于经营使用，不是用于居住。3.案外人没有合法占有上述商铺，执行法官查封上述商铺时，商铺尚在建设中，工地围挡没有拆除，该商铺资金仍然在建设中。4.案外人没有支付上述商铺的价款，案外人在2016年6月30日签订了意向协议，但其在2015年9月18日至2019年5月2日已经支付了xx元的购房款，不符合购房常理。5.案外人未办理过户登记，系其自身过错导致的。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初852号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）辽01执538号。在诉讼中，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体C9号楼共计202套房产，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于xx号楼185套房产。本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于xx号楼储藏室、xx棚户区改造项目xx楼储藏室，共计97套房产。在执行中，本院于2019年4月23日查封了被执行人禹城金球华地置业有限公司开发建设的登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下的位于xx号铺。案外人提供的《金球华地广场商铺订房协议》中记载，2016年6月30日，案外人（乙方）与被执行人禹城金球华地置业有限公司（甲方）签订协议一份，协议约定乙方自愿参加禹城金球华地置业有限公司商铺订房活动，第一条：商铺位置和面积xx区，房号xx区xx号；建筑面积为208.38m2。第二条、商铺单价和总价经甲乙双方协商一致，该位商铺的开盘销售签约单价为18800元/m2,商铺总价为xx元。第四条、乙方的权利和义务1.乙方同意在本协议签订之日自愿将截止2015年9月23日交齐的110万元转为购房定金。原认筹协议约定的110万元认筹金利息自本协议签订之日起停止支付。2.乙方需自甲方项目开盘之日起三日内办理完毕该商铺销售房款的首付款及银行按揭手续；若乙方一次性付款，乙方须在自开盘之日起七日内支付完毕剩余全部房款。案外人提供的《收据》中记载，2015年9月18日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为50万元的收据；2015年8月30日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为10万元的收据两张；2019年5月22日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为xx元的收据；2015年9月23日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为40万元的收据。上述收据中在徐红名字后均标注“更名倪建军（2016.6.30）”字样。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能提供在本院查封之前其已经实际合法占有使用案涉房产的证据，故其提供的现有证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。因此，在本次程序中对案外人的异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人倪建军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初573号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人江通富，男，1964年3月19日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人江通富犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日20时34分许，被告人江通富饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色吉利美日牌小轿车，沿二环路由红牌楼向清水河大桥方向行驶，行驶至门前路段准备上二环高架时，因操作不当撞向上行匝道桥墩，并将一个防撞桶撞坏。案发后，江通富留在现场等待。经依法提取江通富血样鉴定，其血液乙醇浓度为199.0±6.2ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，江通富承担本次交通事故的全部责任。目前江通富已赔偿了防撞桶的损失。 公诉机关认为，被告人江通富的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人江通富归造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；案发后江通富在现场等待公安民警处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人江通富自愿认罪认罚，建议判处江通富拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江通富对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江通富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江通富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟家琼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4687号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。负责人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：范欢欢，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：徐小林，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告徐小林保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十月十九日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12999号上诉人（原审被告）：富永帅。被上诉人（原审原告）：王晶晶。被上诉人（原审被告）：沈嘉林。上诉人富永帅因与被上诉人王晶晶、沈嘉林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富永帅于2020年10月29日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人富永帅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人富永帅撤回上诉。二审案件受理费11,579元，减半收取5,789.5元，由上诉人富永帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰越群审判员  刘 波审判员  张维佳二〇二〇年十月二十九日法官助理贺菲书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执619号 申请执行人：王武明，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：张正权，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行王武明与张正权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初969号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金20,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款370元，查询被执行人名下无房产、车辆等财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱元杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3924号之一申请执行人程刚，男，1985年6月17日生，汉族。被执行人仝彐平，男，1974年8月8日生，汉族。本院在执行程刚与仝彐平民间借贷纠纷一案中，申请执行人程刚依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初15799号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款30291元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：赵代发，男，1957年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：段太菊，女，1956年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告赵代发、段太菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人温远，被告赵代发到庭参加诉讼，被告段太菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵代发立即返还原告借款本金350000元和截止至2020年6月2日的利息14612.59元，罚息和复利42080.97元，共计406693.56元；2、判决被告赵代发支付自2020年6月3日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠的借款本金350000元为基数，按照合同约定的基准利率7.125%上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率标准计收)；3、判令被告赵代发赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费3500元；4、依法确认原告对二被告名下的抵押物位于重庆市永川区渝西大道中段XXX号X-X号房屋享有优先受偿权；5、由二被告承担本案诉讼费；6、判决被告段太菊对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年9月14日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告赵代发提供35万元的贷款授信额度，额度期限为2年，单笔贷款利率为年利率。若被告未如期归还贷款本息，则逾期罚息和复利按贷款执行年利率上浮50%确定。同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段XXX号X-X号的房产为额度存续期内发生的借款提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款贷款35万元，但被告未严格履行还款义务，截止2020年6月2日，二被告尚欠借款本金及利息合计406693.56元。被告赵代发辩称：原告诉称属实。其目前经济困难，无能力偿还。被告段太菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵代发与被告段太菊于1979年12月18日登记结婚。2017年9月14日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定被告赵代发为借款人，被告段太菊为共同借款人，向原告借款350000元用于进原材料、增加流动资金，额度期限2年，自2017年10月25日至2019年10月25日，前1年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年；原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以支用单和借据为准。若二被告未如期归还贷款本息，则逾期罚息和复利按贷款执行年利率上浮50%确定。同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告赵代发、段太菊以其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段XXX号X-X#房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)的房产提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记，担保范围为包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用等，被告赵代发作为借款人，被告段太菊作为共同借款人分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月1日向二被告指定的被告赵代发账户发放了贷款350000元，贷款期限24个月（2017年11月1日至2019年11月1日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算，放款时执行年利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息，前11个月只还利息，后12个月按等额本息。二被告借款后，未按上述合同约定履行归还借款本息义务，截止至2020年6月2日，二被告尚欠借款本金350000元、利息14612.59元，罚息和复利42080.97元。本院认为，原告与被告赵代发、段太菊自愿协商签订的《个人额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向二被告履行了支付借款的义务后，二被告在履行合同过程中未按约归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告赵代发偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利和被告段太菊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵代发、段太菊以其所有的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告具有优先受偿权，故对原告要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告段太菊未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵代发于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金350000元及截止2020年6月2日的利息14612.59元，罚息和复利42080.97元，并支付从2020年6月3日起至借款本息付清之日止的罚息、复利(其中：罚息以尚欠的借款本金350000元为基数，按贷款执行年利率7.125%上浮50%计算，复利以未偿还的利息14612.59元为基数，按照罚息利率标准计算)；二、由被告赵代发于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付的律师代理费3500元；三、被告段太菊对以上一至二项承担连带责任；四、若被告赵代发、段太菊未按期履行本判决上述第一、二项的支付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告赵代发、段太菊所有的位于重庆市永川区渝西大道中段XXX号X-X#房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)房屋予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3726元，由被告赵代发、段太菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十月十九日书记员  陈瑶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2749号 原告：庞华润，男，1996年11月出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈润秀，女，汉族，1994年3月出生，住四川省内江市市中区。 原告庞华润诉被告陈润秀民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。原告庞华润于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞华润的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞华润撤诉。 本案受理费1,934元，减半收取967元，由原告庞华润负担。 审判员  梁明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周刚
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初200号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王远庆，男，汉族，1963年6月25日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人王远庆犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人王远庆、被害人程某1委托的诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年10月11日上午，被告人王远庆在本市贵池区里山街道办事处杨街村“美好乡村”建设工程工地干活，为引领施工挖掘机到工地上去，欲从被害人程某1租种的田地借道通行，程某1不同意（后挖掘机从其他地方通行），但王远庆、程某1二人仍在田边为此事发生口角争执，因言语不合，程某1用双手拽住王远庆衣领，王远庆就用手掰扯程某1右手手指，从最底下的小拇指往外掰，致其手指骨折。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，程某1右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。案发后王远庆接电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人王远庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王远庆具有自首情节，并认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人王远庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年10月11日上午，被告人王远庆在池州市贵池区“美好乡村”建设工程的工地上务工。因该工程施工需要，王远庆在引领挖掘机到该施工工地过程中，向被害人程某1提出要从程某1承包经营的田地上借道通行，未得到程某1同意。在挖掘机从他处通行后，王远庆、程某1因言语不合，在田边发生争执，程某1用双手拽住王远庆衣领。王远庆见状用手将程某1右手最底下的小拇指往外掰扯，导致程某1右手手指骨折。经医院诊断，程某1右手第5掌骨骨折。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，程某1右手损伤，属轻伤二级。 2020年7月23日，王远庆在接到民警电话通知后，自行到池州市公安局贵池分局里山派出所投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，王远庆预交赔偿款人民币20000元。 上述事实，有接处警情况登记表、到案经过、情况说明、户籍信息、门诊、住院病历等书证；被害人程某1的陈述；被告人王远庆的供述与辩解；证人程某2、程某3、杨某的证言；池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王远庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王远庆具有自首情节，自愿认罪认罚，并预交赔偿款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王远庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曹 晟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5864号原告：蒋盘根，男，1947年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路**，统一社会信用代码913204127764050052。法定代表人：张友春。原告蒋盘根与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序于2020年10月21日进行了审理。原告蒋盘根及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告江苏春晖乳业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋盘根向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的员工，被告拖欠工资且出具拖欠工资凭证，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告江苏春晖乳业有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告提供被告盖章确认的工资兑换券，该券载明被告结欠原告2017年工资共计20000元。后。被告向原告支付了10000元工资。2020年7月23日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委出具武劳人仲不字（2020）第91号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求被告支付前述结欠工资。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠付原告工资10000元的事实有原告提供的工资兑换券等为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏春晖乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋盘根支付工资10000元。二、驳回原告蒋盘根的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏春晖乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雅
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初232号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈友林，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈友林犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王洪春出庭支持公诉，被告人陈友林到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年4月24日22时许，被告人陈友林酒后持“Ｇ”证驾驶川19×××××大中型拖拉机从平昌县得胜镇张三修理厂往得胜镇街上行驶的途中，将被害人陈某1家的卷帘门撞坏。经平昌县公安局民警对陈友林进行酒精呼气检测，其检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ。经对陈友林抽取血液送巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈友林的血液中检出乙醇，含量为210.7ｍｇ／100ｍｌ。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人陈友林负全部责任，当事人陈某1无责任。 被告人陈友林被民警抓获归案。 案发后，被告人陈友林积极赔偿被害人陈某1的损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈友林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈友林拘役两个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈友林对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人陈友林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人陈某3、陈某4、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；酒精呼气检测单；血样提取登记表；鉴定文书；交通事故认定书；谅解书；证明；驾驶证；行驶证；视听资料；认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈友林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈友林自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈友林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7824号 原告：史云玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告史云玲与被告乔龙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月13日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云玲撤诉。 案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），本院退回原告史云玲2875元，由原告史云玲负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 王**光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3655号原告：徐某，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告徐某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人顾广银、被告夏某1及其委托诉讼代理人童小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女夏某2随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割被告用于还房贷的共同存款117400元（具体金额由法院认定）和房屋租金32750元；4、判令被告给付原告经济帮助3万元。事实与理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日在江都民政局登记结婚，××××年××月××日生一女夏某2。婚前原、被告缺乏了解，婚姻基础淡薄，婚后原、被告常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，2018年3月至今原告回湖北娘家居住，婚生女夏某2费用由原告承担，被告一直不闻不问，原告曾于2019年5月13日向法院诉讼离婚一次，法院判决不准离婚后，夫妻关系无改善。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。被告夏某1辩称：被告同意离婚，但不同意分割用于还房贷的存款117400元和房屋租金32750元，亦不同意给付经济帮助3万元。因为房屋系被告婚前个人财产，而且婚后用于偿还贷款的钱都是由被告母亲每月支付，没有动用到夫妻共同存款，被告母亲每月偿还房贷，房屋租金理应由被告母亲收取。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女夏某2，目前随原告共同生活。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2019年5月13日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，现原告再次提起离婚诉讼。审理中因双方意见分歧较大，致调解未果。另查明，被告夏某1于婚前购买了位于扬州市江都区（含阁楼），每月房贷还款额为2753.68元，从双方婚后至起诉之日共还款46个月，还款总额为126669.28元，该房屋的阁楼用于出租，年租金为9500元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但未能正确处理共同生活中遇到的问题，导致夫妻关系出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，且双方处于分居状态。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女夏某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女夏某2由原告抚养为宜。关于婚生女抚养费，综合考虑原、被告的家庭情况以及收入水平，对于原告要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持，由原告每月20日前支付给被告，小孩的教育费、医疗费由原、被告各半负担。关于原告要求被告给付3万元经济帮助的主张，本院认为，夫妻双方离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但原告未提交证据予以证明其目前生活困难，且原告在庭审中陈述其居住在其娘家，月收入7000元左右，在此情形下再要求被告给付经济帮助，显然不当，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告主张分割的上述房屋的婚后共同还贷部分，被告辩称该房屋系由其母亲还贷,但未提交证据予以证明,本院不予认可,对于婚后还贷应认定为原、被告共同还贷，故本院对被告此项意见不予采纳，被告应给付原告夫妻共同还贷部分63334.64元。关于原告主张分割的上述房屋的婚后租金收入，被告辩称该房屋为其婚前个人财产，且房贷系由其母亲代缴,因此房屋租金亦属于个人财产，本院认为夫妻一方个人婚前财产,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。本案中的租金虽为被告婚前房屋出租所得,但房屋租金是由市场的供求规律决定的,与房屋本身的管理状况紧密相连,其获得需要投入一定的管理或劳务，原、被告在婚后共同进行了还贷,因此产生的租金收益应该属于夫妻共同所有，故本院对被告此项意见不予采纳。因原告主张分割房屋租金32750元，并未超过案涉房屋出租实际所得租金总额，本院依法予以支持，故被告应给付原告房屋租金收入16375元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告夏某1离婚；二、婚生女夏某2随原告徐某生活，并由被告抚养教育至小孩独立生活时止；被告夏某1自2020年11月起于每月20日前向原告支付小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止，此款由被告夏某1于每年1月1日、7月1日前向原告预付一次，2020年度11月、12月的抚养费2000元由被告于本判决生效后十日内预付给原告；小孩的教育费、医疗费由原、被告各半负担，双方于每年1月1日前凭实际票据结算给付上一年度的费用；三、被告夏某1于本判决生效后十日内给付原告徐某房屋共同还贷部分及房屋租金收入共计79709.64元；四、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十月三十日书记员  潘 洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0381执1467号申请执行人：吴国友，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市中欧丽景**楼****。被执行人：于忠奎，男，1971年3月14日出生，汉族，虎林市太平保险公司业务员，住虎，住虎林市虎林镇铁路电务段综合楼****div>本院在执行吴国友与于忠奎运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黑0381民初2976号民事判决书，判决书发生法律效力后，于忠奎未履行生效法律文书确定的给付义务。吴国友于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴国友与被执行人于忠奎运输合同纠纷一案中，吴国友以与于忠奎自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1467号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 杜志强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12662号 原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张栩波，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1985年6月28日出生，汉族，成都市武侯区。 原告成都市信泰物业管理有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都市信泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市信泰物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓叶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3083号原告：田西银，男，1973年11月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张翦，男，1981年10月21日出生，汉族，住新野县。被告：王雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住新野县。原告田西银与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西银的委托诉讼代理人张翦到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转于2012年11月8日向原告借款50000元现金，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告王雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条1份，内容为：“借条今借田西银伍万圆整（50000）借款人王雷2012.11.8。”后被告还款3000元，其余至今未还，引起本案诉讼。本院认为，被告王雷欠原告50000元，有其给原告出具的借条为证，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告自认被告已还款3000元，故偿还金额应为47000元。被告王雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告田西银借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告田西银负担37元，被告王雷负担488元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 王海英
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3005号 原告：崔艳秀，女，1978年1月29日出生，汉族，职员，现住松原市。 被告：王**，男，1978年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于英春，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告崔艳秀与被告于英春、王**不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔艳秀到庭参加诉讼，被告王**和于英春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 崔艳秀向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金20000元，并自2018年5月7日起按月利1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻，2018年5月7日通过原告担保在郝孝生处借款20000元，约定利息1.5分，使用一年，到期限后被告未给付，经郝孝生催要由原告垫付了本金及利息，现原告诉至法院，要求被告给付原告为其垫付欠款本金及利息，请法院依法判决。 于英春、王**未到庭。 本院经审理认定事实如下：崔艳秀与王**、于英春是亲属关系，自2009年王**家买翻斗车需要用钱，向崔艳秀多次借款，因此崔艳秀多次向亲属朋友借款。王**欠马俊龙的钱，因没有钱还，故崔艳秀从郝孝生处借款20000元用于王**偿还马俊龙欠款，并由王**于2018年5月7日给崔艳秀出具欠据一枚，约定借款20000元，月利1.5分，欠据上崔艳秀书写为中间人，是因为此笔钱是崔艳秀从郝孝生处借来，但此欠据是王**出给崔艳秀的。郝孝生出庭作证证实，2018年5月崔艳秀向其借款20000元，约定了利息，并由崔艳秀给其出具欠据，2020年9月7日，崔艳秀偿还本金20000元及利息8400元。郝孝生不认识王**。 本院认为，崔艳秀与王**之间是民间借款纠纷，而非不当得利纠纷，王**给崔艳秀出具欠据一枚，崔艳秀与郝孝生之间是借款人与出借人的关系，王**与郝孝生之间并未发生直接借贷关系。王**应当按照约定履行还本付息的义务。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月20日一年期贷款市场报价利率是年利率3.85%，故四倍为年利率15.4%。原告要求按照月利1.5分计算利息，超过年利率15.4%部分，本院不予支持。关于于英春应当承担共同还款义务，欠据上没有于英春签名，崔艳秀也未提供相关证据证实，故要求于英春承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，崔艳秀要求王**承担还款义务及利息的诉讼请求本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后立即偿还崔艳秀借款本金20000元，并给付自2018年5月7日起按年利率15.4%计算的利息至给付之日止。 二、驳回崔艳秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范丽莉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2693号原告：刘某，女，汉族，1969年8月12日出生。被告：寇某，男，汉族，1969年11月24日出生。原告刘某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告寇某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告1988年相识,1989年底办理登记手续，婚后生育两个孩子现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现双方在为人处世、脾气性格方面有很大差异，常因家务事生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力无故对我进行殴打，为了孩子我多年忍气吞声，但被告没有任何收敛导致感情破裂，我要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费被告负担。被告寇某缺席未答辩。经审理查明：原被告经人介绍于1988年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子均已成年。婚前双方感情一般，婚后生活期间因家务琐事产生矛盾发生争吵，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、生效证明在卷。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告刘某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告寇某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告寇某离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月十二日书记员  王婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6598号原告：杨荣国，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省台前县。被告：王天龙，男，1988年9月22日出生，住河南省。原告杨荣国与被告王天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨荣国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荣国撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1215号 申请执行人：沈正国，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵东，男，1988年11月2日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行沈正国与赵东劳务合同纠纷一案中，于2020年10月14日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东的银行存款45575.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  文梦凡
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢248号 申请执行人：罗志晃，男，1938年11月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**钢铁镇小区。 被执行人：郝海军，男，1968年11月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场学苑小区。 被执行人：张树霞，女，1970年3月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场学苑小区。 本院在执行罗志晃与郝海军、张树霞借款合同纠纷一案中，已执行回款3100元，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫鹤龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2072号张秀娟、文良友：张秀娟与文良友民间借款纠纷一案，张秀娟向本院申请执行文良友偿还本金28000元及相应利息和其他费用。经本院立案执行，划拨被执行人银行账户履行了38565元，2020年10月22日申请人张秀娟向本院提交收到文良友38656元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，张秀娟向本院申请执行的（2020）川1521民初832号民事调解书确定的由文良友履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1102号之一申请执行人：赵凤霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：安风海，男，1968年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张金凤，女，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行赵凤霞与安风海、张金凤民间借贷纠纷一案，焦作市中级区人民法院(2020)豫08民终916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年9月18日、2020年10月10日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已拆迁，保全已查封、冻结了被执行人的选房权，因房产未实际交付，暂无法执行。5、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日止。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日短信告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  王迎迎
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢22号之一 申请执行人：李幼刚，男，住莱芜市莱城区。 被执行人：王向林，男，住莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人李幼刚与被执行人王向林公证债权文书一案中，查明被执行人经生效法律文书确定的债务为220000元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年7月6日-9月28日对被执行人进行两次网络查控，划拨被执行人银行存款36900元后，再未查询到被执行人可供执行财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十四日 书记员  芦建鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7036号 原告：鄢文仲，男，汉族，1975年3月3日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱明书，又名朱小红，男，汉族，1979年10月20日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告鄢文仲与被告朱明书劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告鄢文仲自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢文仲撤回对被告朱明书的起诉。 案件受理费减半收取178.00元，由原告鄢文仲承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任鑫玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1367号原告:赵新德，男，1965年4月22日出生，汉族，市民，住新野县。被告:赵正浩，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。被告:陈菊兰，女，1961年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。原告赵新德与被告赵正浩、陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵新德在本院依法送达交纳公告费用通知后，未及时向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新德撤回起诉处理。案件受理费180元，由原告赵新德负担。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡晓冬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13332号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：龙滨洁，女，2000年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告龙滨洁合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12403号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵中江,男，汉族，1986年06月24日生，住山东省沂南县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区双元路李家女姑村869号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵中江小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35469元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告赵中江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告35469元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35469元（58800元-23331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中江于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343.5元，由被告赵中江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6085号 申请执行人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：李中瑞。 被执行人：福建中邦建设工程有限公司，住所地中国福建省福州市晋安区。 法定代表人：张木生。 申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被执行人福建中邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建中邦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付欠款266749.43及逾期付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1852号申请执行人：徐淑青，现住吉林省榆树市。申请执行人：罗俊挺，现住吉林省榆树市。被执行人：陈玉红，住吉林省申请人徐淑青、罗俊挺与被执行人陈玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）榆民重字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年10月16日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年10月23日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，查明被执行人陈玉红有房产已被本案轮候查封。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程查明被执行人陈玉红有房产已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1852号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十九日书记员  李国钊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执738号之一赵佳奎：你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初36号判决书已发生法律效力。因你未自觉向本院缴纳罚金，岐山县人民法院刑事审判庭于二〇二〇年十月二十日移送强制执行。本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、个本院缴纳罚金3000元。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1133号 李亚兰，夏静贵： 本院于2020年4月13日受理李亚兰申请执行夏静贵离婚纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终11005号民事判决书，现因被执行人夏静贵已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1133号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之二十 被执行人：王显显，男，汉族，1965年10月18日生，住黑龙江省鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王显显在中国建设银行账户内存款人民币9023.72元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3015号 原告：陈光华，男，1965年12月16日出生，汉族，浙江省青田县。 被告：青田县韩林鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E3DQT8P，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇温中东路****西边半间。 法定代表人：余夏良。 原告陈光华与被告青田县韩林鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。原告请求依法判令1.判令韩林鞋业有限公司被告拖欠原告装修工资款人民币4000元;2.判令余夏良、郭玉新被告欠原告工资人民币4000元;3.判令余夏良、郭玉新被告承担本案全部诉讼费。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华到庭参加诉讼，被告青田县韩林鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告青田县韩林鞋业有限公司支付原告装修工资款4000元。2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定如下事实：2020年1月，被告青田县韩林鞋业有限公司将其办公室屋顶装修项目承包给原告，完工后仅支付原告部分装修款，尚欠4000元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告没有履行支付义务。 以上事实有微信聊天记录复印件、被告青田县韩林鞋业有限公司股东郭玉新的通话录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告已向被告提供装修服务，被告逾期未支付装修款已构成违约，应承担支付装修款的违约责任。被告青田县韩林鞋业有限公司法定代表人余夏良经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青田县韩林鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告陈光华承揽报酬4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元，减半收取25元，由被告青田县韩林鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1827号之二申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**宏林大厦101E。负责人苏丹丹，支行行长。委托代理人：张胤泽、邓雪琼，系湖南湘旭律师事务所律师。被执行人曹玉英，女，1972年12月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈智恒，男，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人曹玉英、陈智恒金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委会作出的【2019】长仲裁字第2246裁决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1827号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审29号 申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路**区行政中心，统一社会信用代码11500104009286340P。 法定代表人何晓萍，该局局长。 委托代理人高俊，该局工作人员。 被执行人重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司，住，住所地：重庆市涪陵区/div> 法定代表人陈永华。 申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称区人社局）向本院申请强制执行大渡口人社监理[2019]5号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 因被执行人重庆市涪陵区天元锋装饰工程有限责任公司（简称天元锋装饰公司）未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，申请执行人区人社局作出大渡口人社监理[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，且已经发生法律效力。经催告后，被执行人仍未履行该行政处理决定书及催告书确定的义务。申请执行人区人社局遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定向人民法院申请强制执行：天元锋装饰公司支付余某某工资1550元、王某某工资1550元。 经审查查明，2019年12月16日，申请执行人区人社局向被执行人天元锋装饰公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]5号），决定责令天元锋装饰公司收到本行政处理决定书之日起3个工作日内支付余某某工资1550元、王某某工资1550元，并于2019年12月18日向被执行人送达。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]5号）所确定的义务，申请执行人区人社局于2020年9月4日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》（大渡口人社监理催[2020]4号），要求被执行人收到本催告通知书起十日内履行支付余贤明工资1550元、王元素工资1550元。被执行人逾期仍未履行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]5号）所确定的义务。申请执行人区人社局遂依法向本院提起强制执行的申请。 本院认为，申请执行人区人社局提出强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（大渡口人社监理[2019]5号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力，经申请执行人区人社局依法催告后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口人社监理[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冉漫漫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保403号申请保全人:吉林省民通融资担保有限公司。住所地长春市净月开发区。被保全人：吉林省风驰通信工程有限公司。住所地长春市高新区。被保全人：王雪冬，男，满族，1976年12月18日生，住长春市朝阳区。被保全人：王显华，女，汉族，1975年5月5日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人吉林省风驰通信工程有限公司、王雪冬、王显华财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保61号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年10月20日立案移送后，已查封被保全人王雪冬名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月21日起至2023年10月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执230号之八申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店驿城大道北段经济技术产业聚集区综合服务中心。统一社会信用代码;91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：周正，项目经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。统一社会信用代码：914116270742222712。法定代表人：陈五全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑕，项目经理。本院于2020年12月22日对河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫16执230号之七执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫16执230号之七执行裁定书中“G1、G2、G3、G4、G10、G12、G14、G15、G18、G19、G21、G22、G23、G24”补正为“G1、G2、G3、G4、G10、G12、G13、G14、G15、G16、G17、G18、G19、G20、G21、G22、G23、G24”审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵乐乐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1701号宁乡市卫生和计划生育局刘清娥、廖立宏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘清娥、廖立宏征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1120号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方燕玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市淑女屋时装股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房（华展）4层北、5、6层。法定代表人：匡子，总经理。再审申请人方燕玲因与被申请人深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称淑女屋公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。方燕玲申请再审称，（一）淑女屋公司在已认可方燕玲在岗、全勤工作、发放全勤工资的情况下，又否认方燕玲的劳动并认定旷工，依据不足，一、二审法院认定事实错误。（二）方燕玲于2018年9月4日至7日是根据直属上司安排在进行工作，并不存在旷工行为，二审判决对旷工的定义和定性存在错误。（三）淑女屋公司仅提供了方燕玲表达不满的微信聊天记录截图，并不足以证明方燕玲不服从调岗安排从而旷工的事实，二审判决据此认定淑女屋公司合法解除劳动合同，证据不足。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判淑女屋公司支付方燕玲违法解除劳动合同的赔偿金193590元，并由淑女屋公司承担本案全部诉讼费用。淑女屋公司提交意见称，淑女屋公司有权调整方燕玲的工作岗位，方燕玲旷工、违反公司规章制度的事实确凿，淑女屋公司依法解除劳动合同，请依法驳回方燕玲的再审请求。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据方燕玲的再审请求及淑女屋公司的陈述意见，本案的争议焦点为淑女屋公司解除与方燕玲的劳动合同关系是否属于违法解除及应否支付赔偿金。用人单位具有合理的用工自主权。淑女屋公司对方燕玲作出的调岗安排，方燕玲确认岗位和工作内容没有变更，亦无证据显示调岗后收入大幅减少，因此可认定淑女屋公司的调岗行为符合双方《劳动合同》的约定，方燕玲作为劳动者应遵守公司的合理安排提供劳动。方燕玲不接受调岗安排，但陈述的原因并不属于法律规定的可以拒绝用人单位调岗的情形。在此情况下，方燕玲不按照淑女屋公司的要求到新岗位上班，在淑女屋公司多次向其发送《关于限期到岗通知书》后，仍不按公司要求到岗工作，二审判决认定淑女屋公司以方燕玲存在旷工行为解除与方燕玲的劳动合同，属于合法解除，淑女屋公司无需支付赔偿金，并无不当。方燕玲主张其不存在旷工行为，在此期间仍在原直属领导安排下工作，淑女屋公司为其发放全勤工资。对此，本院认为，劳动者应按照用人单位的要求和安排提供劳动，这属于劳动者应遵守的基本劳动纪律，方燕玲未按照淑女屋公司的要求到指定岗位工作，严重违反劳动纪律，淑女屋公司认定属于旷工行为，并无不当。综上，方燕玲的再审申请缺乏事实法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方燕玲的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 彤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4831号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7353号原告：温信锋，男，1966年12月5日出生，汉族，住清远市清新区*************。被告：清远市人民医院，住所地:清远市新城**区。法定代表人：林学壬，院长。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告温信锋与被告清远市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温信锋，被告清远市人民医院的委托诉讼代理人罗健章、罗洁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温信锋向本院提出诉讼请求：1、被告将原告入院记录中既病史高血圧病史三年改正为高血圧病史三个月；2、被告将入院记录中婚育史育2女1子更正为2女；3、被告因其错误记录造成原告的损失30000元；4、诉讼费由被告承担。被告清远市人民医院辩称，1、答辩人同意原告要求将其《入院记录》既往史中“高血压病史三年”更正为“高血压病史三个月”，婚育史中“育2女1子”更正为“育2女”。原告在答辩人处入院治疗，因双方在既往史和婚育史的语言表述沟通中出现问题，答辩人的医师在填写原告的《入院记录》时将其高血压病史记录为高血压病史三年，将其婚育史中生育子女情况记录为育2女1子，答辩人的医师出现上述笔误，是因双方语言表述出现的问题，并非答辩人主观故意造成。现我方同意原告要求更正的诉讼请求。2、因答辩人不存在主观过错，故无需承担30000元的赔偿责任。原告并未提供其购买保险的依据，故对于原告是否购买保险，是何原因无法报销费用以及报销的范围等情况均无从得知，且原告没有举证证明因我方记录笔误而导致损失的证据。退一步来说，若原告确实购买了保险且属于报销范围，我方亦同意更正，故原告可将更改后的病历提交办理报销手续，则原告不存在损失。本院经审理认定事实如下：原告温信锋于2020年5月5日于被告清远市人民医院入院治疗，于2020年5月9日出院，共花费医疗费用96515.05元。原告提交的清远市人民医院出具的《入院记录》中既往史一栏记载“高血压病史3年”，婚育史一栏记载“育2女1子”。原告认为因上述记载错误导致其无法获得商业保险报销费用，故诉至本院并提出本案诉讼请求，另向本院提交了平安健康保险股份有限公司广东分公司出具的《理赔通知书》。诉讼过程中，被告同意原告提出的第1、2项诉讼请求。至本判决做出之日，被告清远市人民医院尚未对《入院记录》予以更正。另查明，原告温信锋育两女，分别是温加慧、温加恩。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告温信锋于2020年5月5日至9日在被告清远市人民医院住院治疗，双方构成医疗服务合同关系。现被告确认其出具的《入院记录》中既往史“高血压病史3年”以及婚育史“育2女1子”为笔误，并同意更正为“高血压病史3个月”、“育2女”，本院予以确认。至于原告在本案中要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，因原告提交的平安健康保险股份有限公司广东分公司《理赔通知书》是基于原《入院记录》的记载而做出，现被告已同意更正《入院记录》，故原告主张的无法报销而产生的损失情况现无法确定，本院对原告该项诉讼请求暂不作处理，原告可根据更正后的入院记录另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告清远市人民医院应于本判决生效之日起10日内将原告《入院记录》中既往史“高血压病史3年”更正为“高血压病史3个月”；二、被告清远市人民医院应于本判决生效之日起10日内将原告《入院记录》中婚育史“育2女1子”更正为“育2女”。案件受理费减半收取计50元，由被告清远市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年十月十三日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。