广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14162号 原告：文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：高嬿嬿，女，1958年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月11日 开庭时间：2020年1月14日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭 被告：未到庭，亦未提交书面答辩意见 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金140000元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，按月利率1%自2016年10月1日起计算至被告还清全部借款本金及利息之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年3月6日，原告通过其银行账户（卡号：62×××97）将140000元汇入被告银行账户（卡号：62×××48）。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文艳人民币壹拾肆万元整（140000元），利息1%。” 另外，原告还提交了《收条》（复印件）一份，载明：“今收到文艳人民币陆万元整。作为共同办理广西德聚金置业投资集团有限责任公司项目投资借款。月息1%。借款人：高嬿嬿，2015.2.14。”2015年2月14日，原告通过上述尾号1497的银行账户向被告上述尾号7448的银行账户汇入60000元。原告称被告已足额偿还借款60000元的本息，故《收条》原件已还给被告。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款资金来源及借款交付等情况向本院陈述：原、被告是一般朋友关系，从2014年2月认识至今；原告是做餐饮工作，开饭店和米粉店，月收入80000-90000元；借款时，被告已退休，但自己开设了一所培训学校；借款资金是原告自有资金，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款称用于其与别人打官司，缺乏资金缴纳相关费用；2015年2月14日原告向被告转了借款60000元，被告称借款用于其与广西德聚金置业投资集团有限责任公司打官司的费用，这是第一笔借款，当天被告就出具了收条，2015年3月6日，原告将第二笔借款140000元转给被告，即本案借款，两笔借款合计200000元，双方约定月利率1%；借款后，被告仅于2016年9月30日通过其弟弟即案外人高建岷的银行账户向原告转账偿还了100000元，其中60000元是偿还第一笔借款60000元本金，余40000元是两笔借款从借款出借之日起至2016年9月30日止的利息（按月息一分计算，大概是40000元，双方口头确认就按40000元计算），26600元是偿还本案借款140000元的利息，13400元是偿还第一笔借款60000元的利息。 13400元中有1700元是原告往返催账的费用。 另查明，2017年3月3日，原告就本案借款本金向本院起诉主张权利，案号为（2017）桂0103民初2184号，该案经本院判决后，被告不服，于2019年3月22日上诉至南宁市中级人民法院，并在其上诉状中自认“2015年间，文艳借200000元给高嬿嬿与曾九富、曾荣辉打官司”，2019年7月17日，南宁市中级人民法院裁定撤销（2017）桂0103民初2184号民事判决，并发回本院重新审理，案号为（2019）桂0103民初14162号即本案。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高嬿嬿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 关于双方借贷关系的问题。根据原告的陈述及其提供的《借条》和转账凭证，在被告未到庭抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原被告之间形成借款本金为140000元的合法有效的借贷关系。此外，根据原告提交的《收条》复印件及银行个人业务凭证证据原件，原告主张系被告除本案外还向原告借款60000元，关于《收条》为何无原件核对，原告陈述称被告于2016年9月30日通过案外人高建岷偿还该笔借款本金，故《收条》原件已还给被告，原告的陈述符合民间借贷的一般交易习惯，与常理相符，且根据提交的银行个人业务凭证，足以证实原告于2015年2月14日向被告转账60000元，结合被告在民事上诉状中的陈述，在被告未到庭抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间除本案借款本金140000元外还存在借款本金为60000元的合法有效的借贷关系。 关于利息的问题。双方在《借条》中约定利息1%，但未明确该利率为月利率或 是年利率。原告主张借款本金140000元的利率标准应为月利率1%，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条第二款的规定，本院对原告主张的本案借款本金140000元的利息不予支持。被告向原告出具的涉案《收条》载明“月息1%”，本院予以确认。至于被告于2016年9月30日通过案外人高建岷银行账户偿还的100000元如何处理的问题。原告自认该款项中60000元系偿还《收条》载明的借款本金60000元，系其对实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以确认。如前所述，借款本金140000元未约定利息，借款本金60000元约定月利率为1%，剩余还款40000元不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述还款余额40000元应先清偿借款本金60000元的利息，余额部分应予抵扣本案的本金。经本院计算，借款本金60000元自2015年2月14日起至2016年9月30日的利息为11900元（60000元×1%/月÷30天×595天），还款余额为28100元（40000元-11900元）。原告虽主张除借款本金60000元的利息外还支出了1700元因实现债权支出的费用，但未提供证据予以证实，《收条》也未约定被告应承担因实现债权支出的费用，本院对原告的该项主张不予支持。故还款余额28100元抵扣本案借款本金后，被告还应向原告偿还借款本金111900元（140000元-28100元）。又因双方未约定借款期限，原告虽主张起诉前曾多次向被告催促还款但未能提供相应证据予以证实，故应当以原告第一次起诉之日即2017年3月3日视为原告向被告行使催告权利之日为宜。依 照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项的规定，被告未向原告清偿借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金111900元为基数，按年利率6%自2017年3月3日起计算至被告实际清偿之日止。原告超出上述范围的本息请求，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高嬿嬿向原告文艳偿还借款本金111900元； 二、被告高嬿嬿向原告文艳支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金111900元为基数，按年利率6%自2017年3月3日起计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告文艳的其他诉讼请求。 案件受理费3240元、公告费350元，两项合计3590元（原告已预交），由原告文艳负担774元，被告高嬿嬿负担2816元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律 若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正) 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。