黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1627号原告：曹云峰，男，1970年2月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马良骐，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹云峰与被告马良骐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹云峰、被告马良骐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云峰诉称：2020年8月20日，被告指示其孙女马夕妍将提前准备好的废机油泼到原告出租车的坐垫上，将原告的坐垫及衣服弄脏作废。原告与被告理论，但被告驾驶面包车故意拖拽原告，将原告多处擦伤导致其住院治疗4天。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1．判令被告赔偿将原告侵权各项损失费用共计6583元；2.诉讼费用由被告承担。被告马良骐辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告不应拦住被告的车。原告抓住被告的车不放行，被告着急送孩子上学驾车前行原告抓车不撒手，被告驾车往后退原告就倒了。原告曹云峰围绕诉讼请求提交了证据。1.提交杜公（克）行罚决字（2020）387号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告马良骐驾驶车辆造成原告曹云峰受伤的事实。被告马良骐质证称对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。对行政处罚书内容不认可，只认可其孙女马夕妍的调查。被告对该证据真实性无异议，且该证据为公安机关出具，结合案件事实，本院对此予以认定。2.提交杜尔伯特蒙古族自治县人民医院病历一份及住院票据二张。欲证明被告将原告打伤，原告在医院住院的情况及受伤所花费用。被告马良骐质证称对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为原告受伤不是被告导致的，原告应承担此费用。被告对该证据真实性无异议，且该证据为人民医院出具，结合案件事实，本院对此予以认定。3.提交（黑杜）公（刑技）鉴（法临）[2020]50号鉴定文书一份，欲证明原告受伤情况。被告马良骐质证称对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告受伤与被告无关。该证据为公安机关出具，结合案件事实，本院对此予以认定。4.出示杜尔伯特蒙古族自治县鑫源出租车服务有限公司证明一份，欲证明原告因被告的行为不能出车所遭受的损失，被告马良骐质证称有异议，原告的车根本没有跑营运，不涉及损失。该证明虽然有杜尔伯特蒙古族自治县鑫源出租车服务有限公司盖章，但结合杜尔伯特蒙古族自治县出租车营运实际情况及案件事实，仅以运营里程说明盈利情况并不充分，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告曹云峰与被告马良骐因行车纠纷发生争执，被告指示其孙女马夕妍将提前准备好的废机油泼到原告出租车的坐垫上，后原告抓住被告的车不让其行驶前进，在争执中，原告一直抓住被告车不放，被告倒车将原告拽到。原告在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院诊断为枕部头皮挫伤、肘部多处皮肤浅表挫伤、小腿多处皮肤浅表挫伤并住院治疗4天。另查，2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资83090元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中原告曹云峰与被告马良骐二人在克尔台乡加油站附近发生争执导致原告摔倒受伤。原告报警后，经公安机关调查取证，被告马良骐处以行政拘留十二日。说明被告在此次纠纷中有较大过错。争执中原告站在被告的车辆前边并抓住被告的车，而被告坐在车内驾驶车辆，被告应当意识到继续驾驶车辆可能会磕碰原告导致其受伤，但被告一直驾驶未熄火停车，说明被告在此次纠纷中存在过错。原告曹云峰在争执中一直抓住被告的车不放行，暴力阻止车辆前行，其自身应意识到存在受伤的风险，说明原告在此次纠纷中应承担一定过错。本院综合双方当事人在本诉纠纷中的过错程度认定原告曹云峰承担30%的责任，被告马良骐承担70%的责任。经核实，关于各项费用认定问题。1.原告主张医疗费2775元，被告提供杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院病人费用清单并有该医院盖章，根据原告提供的病情断证明书以及门诊票据数额计算，本院认为合理医疗费为2775元。2.原告主张误工费1970元，本院认为,杜尔伯特蒙古族自治县鑫源公司并非出租车运输行业的管理机关或收入统计机关，因此该公司出具的证明不具有证明效力，故本院参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准予以计算，原告的车辆停运损失共计910.6元（83090元÷365天×4天）。3.原告主张护理费708元，根据原告伤情及医院诊断结果，其应当具备生活自理能力，并不需要他人进行护理，原告主张护理费，无事实依据，本院不予支持。4.原告主张住院期间伙食补助费400元，符合法律相关规定，本院予以认定。5.原告主张交通费200元，其未提供相关票据不能反映为治疗受伤产生的交通费情况，但根据其住处与治疗地距离及门诊治疗的次数，本院酌情确定交通费100元。6.原告主张车座垫及衣服损失费500元，其未提供相关证据证明车座垫及衣服的价格，无法判定受损物价值情况，本院不予支持。7.原告主张复印病例费用，复印花销不属于侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。综上，在本诉中原告各项费用共计2775元+910.6元+400+100元=4185.6元，被告承担此次纠纷产生的合理费用的70%责任即4185.6×70%=2929.9元。综上所述，本院认定原告因此次纠纷受伤产生的合理费用为：医疗费2775元、误工费910.6元、住院期间伙食费400元、交通费100元，以上费用共计4185.6元。由被告马良骐赔偿原告总费用的70%，即2929.9元。原告自行承担余下费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马良骐赔偿原告曹云峰各项损失费共计2929.9元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由被告马良骐负担35元，原告曹云峰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年十月二十一日书记员  胡学文附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。