广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1106号 原告:广西中小企业融资担保有限公司，住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江鹏，男，该公司员工。 被告：刘全英，女，1967年4月26日出生，瑶族，住，住广西昭平县/div> 被告：黄国发，男，1965年5月27日出生，瑶族，住，住广西昭平县/div> 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告刘全英、黄国发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓、江鹏，被告黄国发到庭参加诉讼，被告刘全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘全英向原告偿还代偿款101,204.08元及其利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍，以101,204.08元为基数，从2019年4月23日起计算至偿清完毕之日止计付）。二、判令被告黄国发对被告刘全英的上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月 31日，刘全英与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年贺最高额委保字第0138号）。合同约定刘全英委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最髙债权余额100,000元，债权发生期间为2018年4月3日至2023年4月3日。合同第5.1条、5.2条约定“乙方（刘全英）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对刘全英享有的追偿权的实现，同日，原告与黄国发签订《最髙额保证反担保合同》（编号：2018年贺最高额保字第00138号)，约定黄国发愿意以连带责任保证担保的方式就刘全英在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2018年4月，刘全英向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“金投公司”）提交借款信息发布申请书，申请在金投公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100,000元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。金投公司在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品金投宝—公职人员消费贷2018004747号，项目金额为100,000元，期限12个月，该项目于2018年4月8日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，刘全英实际支用了该笔借款。上述借款到期后，刘全英未能如期还款，金投公司于2019年4月18日向原告发送代偿通知书，要求原告按照约定代被告偿还借款本息101,204.08元。原告于当日依约履行了代偿义务,为其代偿借款本息。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向刘全英追偿代偿款本息，而黄国发则应按其与原告签订的合同的约定承担反担保责任。为了维护原告的合法权益,特提请本诉讼，请法院判如所请。 黄国发辩称，借款是刘全英办理的。确实签订有合同，借款100,000元。同时也交了中介费、担保费、保险费。 刘全英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1，《最高额委托担保合同》，拟证明原告同意为刘全英向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保，授信额度为100,000元。 证据2，《最高额保证反担保合同》，拟证明黄国发愿意以连带责任保证方式就刘全英在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 证据3，广西金投互联网金融服务有限公司出具的证明及其附件，拟证明刘全英通过金投互联网平台实际借款的金额和时间。 证据4，广西金投互联网金融服务有限公司出具提现记录的截图，拟证明刘全英确认收到借款并提现使用。 证据5，代偿通知书及银行电子回单，拟证明原告为刘全英代为偿还借款本息的事实。 证据6，代偿证明，拟证明金投公司确认原告已履行代偿义务并解除原告的担保责任。 证据7，《借款及担保合同》（担保公司推荐项目电子版），拟证明借款100,000元，借款期限为12个月，约定按季度付息，到期还本，年利率为5.5%，丙方（原告）提供全额本息担保的事实。 证据8，广西中小企业信用担保有限公司个人信用贷款委托担保申请表，借款信息发布申请书，拟证明刘全英借款的时间和金额。 黄国发对原告提交的证据1、2、3、4、7，及证据5中银行电子回单，证据8中广西中小企业信用担保有限公司个人信用贷款委托担保申请表均无异议，经审查，该证据具备证据真实性、合法性、关联性特性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据5中代偿通知书、证据6代偿证明，可以证明刘全英尚欠借款本息及原告代为清偿该本息的事实，本院对该证据予以认定。原告提交证据8中借款信息发布申请书，可以证明刘全英在申请书上签名并捺印确认借款期限约定为12个月等事实，本院对该证据予以 认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，刘全英与原告签订2018贺最高额委保字第0138号《最高额委托保证合同》。合同约定刘全英委托原告为其在2018年4月3日至2023年4月3日期间与授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为100,000元。合同第五条5.1约定“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。”第五条5.2约定“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。”同日，原告与黄国发签订2018年贺最高额保字第00138号《最髙额保证反担保合同》。合同约定黄国发愿意以连带责任保证担保的方式就刘全英在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2018年4月3日，刘全英向金投公司提交借款信息发布申请书，申请在金投公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100,000元整，借款期限12个月，由原告提供连带责任保证担保。之后，金投公司在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品名称编号为金投宝—公职人员消费贷2018004747号，项目金额为100,000元，期限12个月。该笔项目于2018年4月8日投满并起息。金投互联网平台将该笔借款转账至借款人刘全英的平台账户。刘全英于2018年4月10日提现实际使用了该借款。上述借款到期后，刘全英未能偿还借款第四期本息共101,204.08元。2019年4月18日金投公司向原告送达代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。原告于当日依约履行了代偿义务，后因追偿未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，1.2018年8月2日，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。2.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。 再查明，刘全英与黄国发系夫妻关系。 本院认为，关于本案定性问题。根据当事人主张的事实和本院查明的事实，本案中原告为债务人刘全英提供担保，并按照担保合同的约定向债权人履行了清偿责任，为此向债务人刘全英主张追偿权利。故本案案由立案时定性为保证保险合同纠纷不当，应定性为追偿权纠纷。 一、刘全英应否向原告偿还代偿款及利息的问题。原告与刘全英签订《最高额委托保证合同》、黄国发与原告签订《最高额抵押反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法生效。各方当事人均按照合同约定全面履行各自义务。刘全英未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告作为担保人依约代债务人刘全英向金投公司偿还借款第四期本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告承担了担保责任后，依法取得相应代偿款的追偿权。刘全英未能按约定偿还原告代偿款，应承担相应的民事违约责任。故，原告要求刘全英偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高额委托保证合同》第五条5.1和5.2约定，刘全英未按期偿还本息导致原告代偿的，原告可要求刘全英按代偿款总额10%向原告支付违约金。刘全英在代偿之日起五日内未能向原告付清代偿款及违约金的，逾期一日应以代偿款总额按代偿当日中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息。故，原告请求刘全英以代偿款为基数，从2019年4月23日起至清偿代偿款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。 二、黄国发应否承担连带清偿责任的问题。根据《最髙额保证反担保合同》第二条“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第四条4.1“债务人不按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方（黄国发）追偿，乙方应按本合同约定的保证范围立即向甲方清偿。若乙方未按约定履行本合同项下保证责任时，乙方授权甲方可通知有关授信机构直接从乙方账户中扣收。以上乙方的授权有效期为本合同签订之日起到乙方履行完毕担保责任之日止。此授权是不可撤销的，本条款即为正式的授 权委托书，甲方持本合同即可行使以上权利，乙方不得提出任何异议。”的约定，原告要求黄国发对刘全英上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全英应于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101,204.08元并支付利息（利息以101,204.08元为基数，从2019年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 二、被告黄国发对被告刘全英上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告刘全英、黄国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 林发强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 晨 书 记 员 陈 炜