江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1958号上诉人（原审原告）：鞠晗涵，女，2000年7月21日生，汉族，住泰州市高港区兴隆社区****，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：鞠明荣，男，1972年4月10日生，汉族，住，住泰州市高港区鞠晗涵之父。被上诉人（原审被告）：王康，男，1992年9月7日生，汉族，住，住泰州市高港区/div>委托诉讼代理人：王志祥，男，1964年8月6日生，汉族，住，住泰州市高港区被上诉人父亲。上诉人鞠晗涵与被上诉人王康健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人鞠晗涵上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于误工费，上诉人提交了单位收入证明、银行工资流水，足以证明上诉人的月收入情况。在上诉人受伤住院时无法获取劳动报酬，也就无法提供受伤住院期间的收入证明，一审法院的判决没有依据。二、一审案件受理费与判决中的责任承担比例不匹配，上诉人应该承担123元，被上诉人承担287元。三、上诉人不服一审法院责任划分的比例。根据公安机关的行政处罚决定书，上诉人应当不承担任何责任，被上诉人应当承担全部责任。被上诉人王康辩称，这次事情是两方引起的，被上诉人倒车发生碰撞以后产生的矛盾。当时上诉人本来是在家里的，不知道怎么出现在现场参与纠纷。是上诉人先打被上诉人的。关于误工费，我同意一审法院的判决。关于诉讼费我也认同法院的判决。鞠晗涵向一审法院起诉请求：1、判令被告王康支付原告医疗费、误工费等费用19435.8元；2、诉讼费、保全费由王康承担。一审法院认定事实：2019年12月11日18时许，在泰州市高港区车库外，王康与黄某因为倒车纠纷发生口角，后王康与黄某、鞠晗涵发生互相揪打，致黄某、鞠晗涵受伤。当日，鞠晗涵即至泰州市第三人民医院接受治疗，2019年12月23日出院，诊断为头部外伤、腹部闭合伤、面部擦挫伤。2019年12月23日鞠晗涵又至泰州市人民医院入院治疗，2019年12月30日出院，诊断为头部外伤。泰公物鉴（法）字【2019】649号鉴定书，认为鞠晗涵损伤程度已构成轻微伤。2020年2月9日，泰州市公安局高港分局作出高公（永）行罚决字（2020）71号行政处罚决定书，以王康与黄某因为倒车纠纷发生口角，后双方发生揪打，后王康又殴打黄某的女儿鞠晗涵为由，决定对王康行政拘留三日。诉讼中，鞠晗涵为证明其收入提供海陵口腔医院出具收入证明一份，载明：鞠晗涵为我医院工作人员，目前职务为门诊护士，月收入为人民币贰仟伍佰元整。诉讼中，王康向该院提供公安机关与现场目击者曹友福形成的询问笔录，曹友福表示：黄某出来查看电动车，说话有点冲，从汽车上下来的小伙子（王康）就说了句脏话，黄某上去打了小伙子一下，两个人就揪扯起来了。黄某的女儿出来看见后，就打了一下小伙子的后脑勺，小伙子就转过来对黄某的女儿拳打脚踢，黄某的女儿被推倒在地上，之后就有人报警了。鞠晗涵、王康双方对公安机关的询问笔录均无异议。关于鞠晗涵因纠纷造成的各项损失如何计算，围绕诉讼请求及所举证据双方均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式一审法院认定如下：1、医疗费鞠晗涵主张13711.27元，并提供医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等，王康认为鞠晗涵存在过度治疗的情形，且应扣除王康垫付的费用，但未有证据提供，该院不予采信。根据医疗费票面金额，该院认定鞠晗涵发生的医疗费用共计13711.27元。2、误工费鞠晗涵主张3416.53元（误工期限：住院20天、休息21天，误工标准83.33元/日），并提交收入证明、银行交易流水明细清单。该院认为，鞠晗涵提交的银行流水仅截止到2019年11月30日，不能反映鞠晗涵因受侵害导致收入减损的事实，在鞠晗涵未有其他证据提供的情况下，对鞠晗涵主张的误工费，该院不予支持。3、护理费鞠晗涵主张2000元（护理期限20天，护理标准100元/天）。该院认为，鞠晗涵因受侵害致头部外伤、腹部闭合伤、面部擦挫伤等受伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合鞠晗涵的受伤及治疗情况，该院酌定护理期限为10天；结合鞠晗涵伤情，并参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%，鞠晗涵主张护理标准100元/天，该院予以支持，故护理费用该院认定为1000元。4、营养费鞠晗涵主张600元（期限20天，标准30元/天）。该院认为，鞠晗涵因受侵害致头部外伤、腹部闭合伤、面部擦挫伤等受伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院酌定营养期为7天；营养费标准结合鞠晗涵受伤情况及本地司法实践，该院酌定为20元/天。故营养费该院认定为140元。5、交通费鞠晗涵主张500元，该院认为，因鞠晗涵未有证据提供，根据鞠晗涵住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费该院酌定为300元。综上，鞠晗涵因他人侵害致其损失的总金额为15151.27元。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鞠晗涵母亲黄某与王康因琐事发生口角，从公安机关的询问笔录可以看出，系由黄某先动手打了王康，王康遂与黄某互相揪扯，后鞠晗涵也参与其中，打了王康的后脑勺，王康转身对鞠晗涵进行殴打，致鞠晗涵受伤。鞠晗涵的受伤与王康的行为之间存在因果关系，因此致鞠晗涵受伤住院并花费了相应费用，王康对此应承担民事赔偿责任，但鞠晗涵的不当行为与其自身受伤的结果亦存在关联，应适当减轻王康责任。该院酌定，对鞠晗涵因案涉纠纷受伤所造成的损失，由王康承担70%的赔偿责任，即本案中王康应承担鞠晗涵已产生的损失共计10605.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、王康应于判决发生法律效力后十日内赔付鞠晗涵因侵权所遭致的损失合计10605.9元；二、驳回鞠晗涵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费210元，合计410元，由鞠晗涵负担200元，王康负担210元。本院二审期间上诉人提供其2019年1月1日至2020年2月29日中国银行交易明细清单，结合一审期间海陵口腔医院的收入证明，证明上诉人在受伤后的12月和1月份没有收入。被上诉人质证认为，对该份证据真实性无异议，但只有一个2500元和一个1600多元，无法证明上诉人正常上班。本院认证认为，对该证据真实性予以确认，能否达到上诉人的证明目的需结合本案情况予以综合认定。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为，一、本案责任比例如何划分；二、上诉人主张的误工费是否应予支持；三、一审案件受理费裁判是否符合规定。关于争议焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起案件系上诉人之母黄某与被上诉人因琐事发生口角，双方发生揪扯，后上诉人也参与其中，动手打了被上诉人，后被被上诉人殴打。可见，上诉人受伤原因并非全在被上诉人，其自身亦负有一定责任，上诉人所提出理由并不能免除自身应承担的责任。上诉人认为其损失应当全部由被上诉人承担责任的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，上诉人为证明其存在误工损失仅提供了海陵口腔医院的收入证明和银行流水，收入证明中仅陈述上诉人系在海陵口腔医院从事护理工作，为门诊护士，月收入2500元左右，并未载明上诉人受伤后的工资收入情况，银行流水也仅是反映海陵口腔医院分别于2019年11月8日、12月10日向上诉人发放工资2506.26元、1620.48元，故上诉人提供的证据无法达到证明其收入为2500元的标准。但考虑到上诉人的自然情况、当事人的陈述及上述证据，可以认定上诉人存在误工情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，上诉人主张41天（住院20天+休息21天），本院认为，上诉人因受侵害致头部外伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合上诉人的受伤及治疗情况，本院酌定误工期限为32天（住院20天+休息12天）。关于误工费计算标准，因上诉人未能举证证明其实际减少收入、近三年的平均收入状况，上诉人主张按照83.33元/天计算其误工损失不超过本地服务业2019年度职工平均工资，本院予以支持。故上诉人的误工费为2666.56元。结合一审法院认定上诉人的其他损失，上诉人的总损失为17817.83元，被上诉人应当承担的部分为17817.83×70%=12472.48元。关于争议焦点三，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据上诉人的诉讼请求结合一审判决结果确定诉讼费用的负担数额符合上述规定。鉴于上诉人的总损失及被上诉人应赔偿的金额有所变化，故诉讼费用本院亦予以调整。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初428号民事判决第二项；二、变更泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初428号民事判决第一项为：王康应于本判决发生法律效力后十日内赔付鞠晗涵因侵权所遭致的损失合计12472.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取计200元，保全费210元，合计410元，由鞠晗涵负担147元，王康负担263元。二审案件受理费400元，由上诉人鞠晗涵负担316元，被上诉人王康负担84元（二审案件受理费鞠晗涵已预交400元，本院予以退还84元，被上诉人王康应负担部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十月三十日法官助理  田 扬书 记 员  李雅婷