河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初407号原告：杨玉各，女，1934年2月2日生，汉族，住山东省东明县。原告：郭寸娥，女，1974年2月9日生，汉族，住址同上。原告：张晓丹，女，1999年11月3日生，汉族，住址同上。原告：张某。法定代理人：郭寸娥，系原告张某之母。四原告共同委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司。统一社会信用代码：9137082949302048XR。住所地：山东省济宁市纸坊镇嘉金线焦城棉厂南100米路西。法定代表人：王来坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。住所地：济宁高新区万丽福德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：91370800790392570F。;'>住所地：山东省济宁市金宇路**创新大厦院内嘉祥麒麟商贸有限公司办公楼div>负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨玉各、郭寸娥、张晓丹、张某与被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司（以下简称嘉祥嘉源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭寸娥、及四原告的委托诉讼代理人周凯明、被告中华联合财险济宁公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告嘉祥嘉源运输公司、人寿财险济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉各、郭寸娥、张晓丹、张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财险济宁公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失评估费、拆捡费、车辆损失费；2、判令被告嘉祥嘉源运输公司、中华联合财险济宁公司承担连带赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失评估费、拆捡费、车辆损失费，1、2项共计571866.2元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日,张兰军乘坐马笑飞驾驶的豫Ｂ×××**重型半挂车,与被告嘉祥嘉源运输公司所有的,由刘云福驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁H23**)追尾相撞,造成马笑飞、张兰军当场死亡,豫豫Ｂ×××**型半挂车严重毁损。经交警部门鉴定,在该起事故中,马笑飞承担主要责任,刘云福承担次要责任,张兰军不承担责任。另,鲁鲁Ｈ×××**引车于被告人寿财险济宁公司处投保有交强险,于被告中华联合财险济宁公司处投保有机动车第三者责任保险,鲁鲁H23**被告中华联合财险济宁公司处投保有机动车第三责任险。被告嘉祥嘉源运输公司、人寿财险济宁公司未答辩。被告中华联合财险济宁公司辩称，原告主张诉求应当有证据予以证明，且其计算标准及依据应当合理合法，对于其没有依据及超出合法标准的诉求，不应当得到支持；原告诉求费用应以事故发生地标准为计算依据；精神抚慰金过高，且应按事故责任比例担负，请法庭酌定；原告主张被扶养人生活费，应提供孩子未满十八周岁和受害人母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源、亲属证明等证据予以证明，若无证据予以印证，则不应得到支持。且被扶养人生活费诉求过高，我公司对此不予认可，请法庭核实被扶养老人的子女人数，错误计算的部分应予扣除；鉴定的车损费过高，请法庭酌定；评估费、拆检费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不应当由我公司承担；肇事司机刘云福及车主如已向原告作出赔偿，先行赔偿数额应予扣除，我公司不承担重复赔偿责任，请法庭查明；基于受害人乘坐的车辆在本次事故中责任较重，我公司认为按20%的责任比例在商业险范围内承担，较为公平合理。经审理查明，2019年3月31日0时25分许，在连霍高速公路南半幅500公里加800米处，马笑飞驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫B98**型半挂货车与刘云福驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**2鲁H23**半挂货车追尾相撞，造成豫Ｂ**豫Ｂ×××**8豫B98**挂货车驾驶员马笑飞及乘车人张兰军共两人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马笑飞承担主要责任，刘云福承担次要责任，张兰军不承担责任。鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**7鲁H23**货车登记在被告嘉祥嘉源运输公司名下，该车在被告人寿财险济宁公司处投有机动车交强险，在被告中华联合财险济宁公司投有保险金额为1000000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故均发生在保险期间内。豫Ｂ××**豫Ｂ×××**5豫B98**车登记于兰考县通达汽车运输有限公司，实际所有人为张兰军。该公司同意事故赔偿费用直接赔付给实际所有人的继承人。2020年7月28日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出评估结论书，评估意见为：豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**价值）为人民币（大写）拾肆万肆仟陆佰贰拾捌元整，（小写）144628元。原告杨玉各共有两子即张建军和张兰军。原告郭寸娥系张兰军之妻，原告张晓丹系张兰军之女，原告张某系张兰军之子。以上事实有事故责任认定书、河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队证明、身份证复印件、火化证明、户籍注销证明、户口本、结婚证、出生证明、挂靠证明、学生卡、保险单、驾驶证、行驶证、村委会证明、评估结论书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定，可以作为确认事故责任的依据。鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**挂鲁H23**在被告人寿财险济宁公司处投有机动车交强险，在被告中华联合财险济宁公司投有保险金额为1000000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故均发生在保险期间内。被告人寿财险济宁公司处作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分的30%由被告中华联合财险济宁公司在第三者责任保险(含不计免赔率险)限额内承担，仍有不足部分由被告嘉祥嘉源运输公司承担。四原告的各项主张，本院综合确定如下：1、误工费2000元。处理丧葬事宜误工费是死者近亲属因处理丧葬事宜实际减少的收入。按照相关规定，本院酌定为1300元。超出部分，不予支持；2、交通费1000元。按照相关规定，本院酌定为1000元。超出部分，不予支持；3、丧葬费33634元（67268元／年÷12×6月）。按照相关规定，该主张应为事故纠纷处理地上一年度月平均工资×6个月。超出部分，不予支持；4、死亡赔偿金846580元（山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元／年×20年）。超出部分，不予支持；5、被抚养人生活费187117元（原告杨玉各：山东省上一年度城镇居民人均消费性支出26731元／年×5年÷2=66827.5元、原告张某：山东省上一年度城镇居民人均消费性支出26731元／年×9年÷2=120289.5元）。剩余部分，于法无据，本院不予支持。关于被告中华联合财险济宁公司辩称被扶养人生活费，应提供孩子未满十八周岁和受害人母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源。本院认为，原告张某提供证据，已证明其未满18周岁，抚养年限计算0至18周岁。原告杨玉各系六十周岁以上，根据相关法律规定，应推定其无生活来源，且没有相反证据足以反驳。故对该辩称不予采信。6、精神损害抚慰金50000元。结合全案情况，该主张在合理范围内，本院予以支持。关于被告中华联合财险济宁公司辩称精神抚慰金过高，且应按事故责任比例担负，于法无据,本院不予采信；7、施救费9000元。有拖车费票据等为凭，本院予以支持。8、车损费144628元。有评估结论书等为凭。超出部分，不予支持。上述误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计1120331元，由被告人寿财险济宁公司限额内赔付55000元（交强险死亡赔偿金限额110000元根据本案原告请求与另一死者马笑飞继承人平分即分得55000元），剩余部分1065331元的30%即319599.3元在被告中华联合财险济宁公司保险金额为1000000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)内赔付。上述施救费、车损费共计153628元，由被告人寿财险济宁公司交强险财产险限额内赔付2000元，剩余部分151628元的30%即45488.4元在被告中华联合财险济宁公司保险金额为1000000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)内赔付。关于原告主张的车辆评估费、车辆拆检费。该主张系原告于起诉前自行委托评估，且被告不认可，故本院不予支持。由于被告人寿财险济宁公司、中华联合财险济宁公司已足额赔偿原告的损失，故原告主张被告嘉祥嘉源运输公司的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告杨玉各、郭寸娥、张晓丹、张某误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车损费57000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杨玉各、郭寸娥、张晓丹、张某误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车损费365087.7元；三、驳回原告杨玉各、郭寸娥、张晓丹、张某的其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计9429元，原告杨玉各、郭寸娥、张晓丹、张某负担2429元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担939元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担6061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十日法官助理杜路军书记员李晶晶