广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24602号原告：唐永兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：熊建兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告唐永兰与被告熊建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永兰，被告熊建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永兰诉称：原、被告系朋友。2015年11月5日至2016年9月29日，被告以借款给朋友投资资金短缺为由，向我借款多笔，合计224000元。2019年4月18日被告偿还5000元，4月19日被告偿还10000元，在我的要求下，被告亲笔出具借条1份交给我持有。该借条载明被告于2019年1月1日向我借款224000元，落款时间为2019年1月28日。另，被告于2019年4月4日作出承诺并写下承诺书，将于2019年7月31日前归还所有欠款，该承诺书载明被告欠我借款224000元，于2019年4月14日还款50000元，并于2019年5月31日前每月还款5000元，连续3个月到2019年7月底前剩余欠款还清，落款时间为2019年4月4日。现我资金周转困难，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故此，请求法院判令：一、被告熊建兰立即向我偿还借款219000元及利息（利息以219000元为本金，自起诉之日起，即2020年5月13日，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊建兰辩称：原告主张的借款实际到账186000元，我与原告口头协商分期还款，于2016年1月至2018年3月期间合计还款83789元，加上利息15000元，合计还款98789元。由于我自2018年4月开始资金出现问题，没有继续分期还款到原告指定的账户，原告多次到我家中吵扰。后双方在2019年1月进行协商，原告表示涉案借款是其姐妹几人借出，需要出具借条，包含2015年至2016年的借款及利息合计224000元，以方便其与家人解释，实际还款按还款记录减去即可，不用再把利息写到借条上，也不再到我家中吵扰。经协商一致，我就按照原告提供的内容手写了借条。2019年4月，原告称其姐姐需要资金周转，需要尽快还款，并要求我在2019年1月14日重新写一份还款承诺书给原告，其好向家人解释，我也是尽量凑钱还款，于2019年4月的18日、19日合计还款15000元。我没有拒不履行还款义务，我实际从借款第二个月开始分期还款，分期还款金额83789元，尚欠本金102211元，加上协商在2015年11月开始借款利息合计38000元，还利息15000元，尚欠本金及利息125211元。因此，原告的陈述不属实，对于已还款部分未提及，并利用我不愿意其再次到家中骚扰家人的要求，还诱导我签订多张关于借款颠倒黑白的字据，我愿意归还本金及利息125211元，并按照银行利息标准支付利息。经审理查明：2015年11月5日，被告因投资需要向原告借款，原告于当日向被告转账借出96000元。后原告又于2016年9月29日向被告借出90000元。2016年10月1日，被告向原告出具一张借条，内容为“本人熊建兰于2016年10月合计向唐永兰借款人民币200000（贰拾万元），每月分期支付4000元，利息本金唐永兰需用时应提前1个月告知，结算归还。具体以银行转账记录为准。该款项用于投资。”2019年1月28日，被告再次向原告出具一张借条，确认其于2019年1月1日向原告借款224000元。2019年4月14日，被告向原告出具一份承诺书，确认其欠原告借款总数224000元，于2019年4月14日还款50000元，转账到账为准，并于2019年5月31日前每月还款5000元，连续3个月，到2019年7月底前还清剩余欠款。根据原、被告确认的事实，被告还款记录如下：1.2016年1月6日还款4000元；2.2016年3月18日还款4000元；3.2016年9月16日还款5789元；4.2016年12月30日还款12000元；5.2017年5月11日还款10000元；6.2017年8月7日还款12000元；7.2017年10月12日还款4000元；8.2017年11月1日还款4000元；9.2017年12月5日还款4000元；10.2018年1月5日还款4000元；11.2018年2月4日还款4000元；12.2018年3月11日还款4000元；13.2018年6月30日还款12000元；14.2019年4月19日还款10000元；15.2019年4月18日还款5000元。上述还款合计98789元。根据原、被告之间的微信聊天记录，被告于2019年5月24日下午12时46分称：“对于2015年~2016年向你的借款，也一直本息还给你，由于2018年6月后由于本人出现经济纠纷导致无法履行还款，今年年初你让我重新写欠条和承诺书我都已经按照你的意愿和要求做到了，后续也支付了1.5万给你，并没有逃避不还款……”。庭审中，被告对原告主张的利息自2020年5月13日开始按年利率6%计算的标准没有异议。在举证期限内，被告未能提交证据证实其系在受胁迫的情况下出具借条及承诺书。以上事实，有借条、承诺书、银行历史交易明细、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据双方当事人陈述及各自提交的证据，本院对原、被告之间成立借贷关系的事实予以确认。本案中，双方对被告已还款项是否用于归还利息存在争议。被告主张双方未曾约定利息，但该主张与双方的交易情况、借条内容以及微信聊天记录相矛盾，故本院对此不予确认。由于原告系在2020年8月20日前提起本案诉讼，故本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原告实际出借金额为186000元，被告在2016年10月1日出具欠款金额为200000元的借条时，经核算，已支付的利息及借条上确认的超出本金部分金额并未超过年利率24%，故本院对此予以确认。同理，被告在2019年1月28日再次向原告出具欠款金额为224000元的借条时，已支付的利息及借条上确认的超出本金部分金额并未超过上述年利率，故本院对此亦予以确认。基于上述认定，原告现要求被告按照约定偿还尚未清偿的部分借款219000元合理合法，本院对此予以支持。由于被告未能提交证据证实其系在受胁迫的情况下出具上述借条，故本院对此不予确认。对于利息，因被告对原告主张的利息起算日期及计算标准没有异议，故本院对此予以认定，被告应自2020年5月13日开始按年利率6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告熊建兰向原告唐永兰偿还借款219000元及利息（利息以219000元为本金，自2020年5月13日开始按年利率6%的标准计算至全部付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.5元，由被告熊建兰负担（须于上述履行期限内支付给原告唐永兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月二十三日书记员  钟蕙