wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3856号 原告：林立军，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：陈盛好，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林立军与被告陈盛好租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告陈盛好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金28000元及经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订一份《挖机租赁合同》，约定：原告将型号为沃尔沃290EC挖机一台出租给被告使用，租赁期限从2018年12月6日至2019年6月6日止，租金为每月28000元。合同签订后，原告如约交付挖机给被告使用，被告使用一个月后，因工程原因经双方协商解除租赁合同，但欠原告租金28000元，至今未予偿还。 被告陈盛好未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、《挖机租赁合同》、电话录音予以证实。 本院认为：被告陈盛好欠原告林立军租金28000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金28000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈盛好于本判决生效后十日内偿还原告林立军租金28000元及经济损失（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月14日计算至实际偿还之日止)。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由陈盛好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6477号之一原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄。被告：上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇港鼎路****。法定代表人：姚红梅。原告邦弗特新材料股份有限公司与被告上海全奇信家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年8月18日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邦弗特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦弗特新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3214元，由原告邦弗特新材料股份有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢327号申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工。被执行人：王如林，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王书青，男，1950年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王如江，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王如林、王如江、王书青借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢327号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十六日书记员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1261号宁乡市卫生和计划生育局喻海良、熊爱军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻海良、熊爱军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第299号上述执行案件与本案系同一案件。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5538号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城1幢1707室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，回族，1967年11月4日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：徐帅，男，汉族，1996年1月23日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告徐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人张玉华、俞建文，被告徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：被告徐帅交纳从2017年7月4日至2019年12月31日物业费5505元，2020年1月1日至2020年1月31日延期物业费147元，违约金10047元，合计15699元。事实和理由：原告爱家物业与淮安市豪威房地产开发有限公司签订三份《前期物业服务委托合同》，约定：物业的公共管理服务费，高层按每月每平方1.5元收取。原告于2010年3月16日进驻小区，为业主提供物业服务至2019年12月31日。被告是该小区4号楼701室业主，房屋建筑面积122.67平方米，自2017年7月4日至2020年1月31日止累计拖欠物业费5652元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告徐帅辩称：没交物业费是事实，没交的原因是因为房屋质量有问题，物业答应帮我们联系开发商解决问题，后期没有结果，房屋到现在仍然没有修理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商豪威房地产有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积122.67平方米，按合同约定高层收费标准为1.5元/月·平方米，2017年7月4日至2020年1月31日期间应缴纳物业服务费为5704元（122.67平方米*1.5元/月/平方米*31个月），现原告爱家物业仅主张5652元，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4522元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2017年7月4日至2020年1月31日期间的物业服务费4522元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由原告负担71元，由被告徐帅负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4356号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁增强，男，1998年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁建章，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐瑞英，女，1969年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦肖，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于本院申请执行梁增强、梁建章、徐瑞英、麦肖受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用22162元（其中梁增强、梁建章、徐瑞英负担15513元，麦肖负担6649元）。 本案执行过程中，麦肖向国库缴纳了受理费6649元及执行费50元，其在本案中的义务已经履行完毕。本院依法向被执行人梁增强、梁建章、徐瑞英发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且梁增强违反财产报告制度，本院依法向被执行人梁增强、梁建章、徐瑞英发出了限制消费令，将梁增强纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委/居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人徐瑞英在中国农业银行账号（62×××69）、梁增强在中国银行（641872767679CNY0）以及中国农业银行账号（62×××13）、梁建章在广州农村商业银行账号（08×××02）内存款，冻结期限一年：2020/9/2-2021/9/1，并对上述账户予以扣划，得款8159.4元，扣划执行费50元，已将8109.4元受理费上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用14758.4元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4356号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初477号原告：张卫祥，男，1973年1月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。被告：黄杰胄，男，1982年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶慧，女，1982年1月30日生，汉族，住南通市通州区。原告张卫祥与被告黄杰胄、陶慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫祥及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告黄杰胄、陶慧经依法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款75万元并支付该款按年利率10%计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告因家庭生产经营需要向原告借款36万元，约定年利率10%，原告给付被告现金36万元。2018年3月1日、2019年2月3日、4月3日，被告又向原告分别借款20万元、15万元、4万元，原告通过刷卡分别将三笔借款转至被告经营的店面账户内。2019年4月3日，被告就上述四笔借款向原告出具借条一份，约定年利率10%。后经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，望判如所请。被告黄杰胄未出庭答辩。被告陶慧在与本院谈话中反映，其没有向原告借款，也不清楚借款是否属实。其和黄杰胄此前系夫妻关系，2019年8月双方办理了离婚登记。结合原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告黄杰胄系通州区川姜镇凯棋布艺经营部（以下简称凯棋布艺经营部，系个体工商户）经营者，该经营部于2010年5月20日注册成立。2017年4月3日，被告黄杰胄向原告借款36万元，原告现金交付被告黄杰胄。2018年3月1日、2019年2月3日、4月3日，原告妻子张海燕分别向“凯棋布艺经营部”、“凯棋家居馆”账户转账20万元、15万元、4万元。2019年4月3日，被告黄杰胄就上述款项向原告出具借条一张，载明“今借张卫祥人民币柒拾伍万元正（￥750000），利息未付每年柒万伍仟元”。此后，被告黄杰胄未还款。同年11月23日，原告通过微信与被告黄杰胄（微信名“凯棋家居馆”）再次确认借款金额，被告黄杰胄在微信聊天记录中陈述：“本人黄杰胄（2017年4月3日）借张卫强（祥）人民币现金36万，2018年3月1日转账20万。2019年2月3日转账15万。2019年4月3日转账4万，合计人民币75万。”另查明，被告陶慧于2019年1月4日、2月2日向原告妻子转账合计13.36万元。审理中，原告陈述该款系被告陶慧向其支付的装修费，被告陶慧则称不知道是什么款项。又查明，被告黄杰胄、陶慧于2004年12月21日登记结婚，2019年8月20日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，原告借款75万元属实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告要求被告黄杰胄偿还借款75万元于法不悖，本院予以支持。借条中双方已明确约定借款利率，原告主张借款按年利率10%支付利息于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案债务金额较大，明显超出家庭日常生活需要，现原告未能充分举证证明案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告陶慧对案涉借款承担共同还款责任的请求不予支持。关于被告陶慧向原告妻子转账的13.36万元，被告陶慧陈述其对该款项不知情，原告认为该款系被告陶慧支付的装修费，故该13.36万元与本案无关联，本院不予理涉。被告黄杰胄、陶慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰胄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张卫祥借款本金75万元并支付利息（以75万元为基数，自2019年4月3日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张卫祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元，保全费4512元，公告费690元，合计16986元，由被告黄杰胄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11784元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十月三十日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11749号原告：周祁琳，男，1986年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被告：王孙黎，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告周祁琳与被告王孙黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祁琳的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王孙黎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周祁琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10万元；2、请求判决被告承担原告支付的律师费6000元；3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月3日，被告向原告借款10万元整，签订《借条》，未约定利息，约定2020年5月15日还款，约定违约方承担守约方为追回债权支付的一切合理费用。直至今日，被仍未偿付原告任何款项。综上所述，原告合法权益遭被告侵犯，因此原告依据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王孙黎未做答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告王孙黎向原告周祁琳出具《借条》，载明今向周祁琳价款10万元，于2020年5月15日一次性还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。原告于同日向被告银行转账10万元。后，被告未还款，原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案支出律师费3000元。上述案件事实有原告提交的《借条》、转账记录、微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王孙黎向原告周祁琳借款，原告向被告支付了借款，双方的借款合同已经实际履行，双方借款合同关系依法成立且生效。被告未在约定时间内向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告返还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。律师费系《借条》约定之债，原告主张被告支付6000元律师费，但根据现有证据，仅能证明原告实际支出3000元律师费，故对律师费，在3000元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王孙黎于本判决生效之日起三日内向原告周祁琳返还借款本金10万元及律师费3000元；二、驳回原告周祁琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，由被告王孙黎负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2516号之四 申请执行人：谢宗周，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传胜在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执543号 申请执行人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：宁宇。 被执行人：高桂强，男性，汉族。 本院在执行内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与高桂强追偿权纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初2144号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人高桂强偿还申请人购房款37944.32元，并承担案件受理费374元。本院受理该执行案件后，于2020年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月21日向被执行人高桂强发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有房产一处，因执行标的与房屋价格差距大，申请人不申请评估拍卖该房屋。在执行过程中，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高振波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1110号之一 被执行人张亚璐，男，1992年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人张亚璐罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初261号刑事判决书确认，被执行人张亚璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月12日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜晓杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2225号被执行人张小动、任二伟、任五洲：你与申请执行人王红林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0882民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红林于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：张小动、任二伟向申请人支付50000元及利息。任五洲对上述第一项承担连带还款责任。张小动、任二伟负担案件受理费535元负担执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1545号申请执行人：张某，男，汉族，生于1993年1月，住淅川县九重镇。被执行人：裴某1，女，汉族，生于1999年12月，住淅川县厚坡镇。被执行人：裴某2，男，汉族，生于1971年1月，住淅川县厚坡镇。被执行人：周某某，女，汉族，生于1971年8月，住淅川县厚坡镇。张某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初349号民事判决书申请执行裴某1、裴某2、周某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年9月23日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初349号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11691号原告:张发亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南泉润石油销售有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处西南角天中国际小区****楼1727。法定代表人：王会珍。被告：王会珍，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：张运相，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：陈本忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：河南中太石化有限责任公司。。住所地：辉县市孟庄镇大蒲水村南三原线东侧法定代表人：刘中太。本院于2020年10月19日立案受理原告张发亮诉被告河南泉润石油销售有限公司、被告王会珍、被告张运相、被告陈本忠、第三人河南中太石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告张发亮于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张发亮撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告张发亮负担。审判员  张建立二〇二〇年十月二十七日书记员  杨伊冉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3475号原告：邓州市湍西供销社合作社，住所地：邓州市张村镇张村街。统一社会信用代码：91411381MA40BXYQ3P（1-1）法定代表人：王林虎，任该社主任委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195074(特别授权)。被告：张朝海，男，汉族，现年约45周岁，住邓州市。原告邓州市湍西供销合作社（以下简称供销社）与被告张朝海为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的委托诉讼代理人杨少一到庭参加了诉讼，被告张朝海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告对原告所代管土地排除妨害、恢复原状；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告私自在原告代管的原邓州市张村供销社加工厂院内修简易棚及简易房屋，原告多次要求被告拆除并恢复原状,被告一直推托，故原告诉至本院，望判如所请。原告供销社为证明其主张，向本院递交如下证据：1、法人代表证明书，营业执照各一份，证明原告身份合法的事实；2、土地使用证及土地契约各一份，证明本案相关情况；3、邓县土地管理办公室文件一份，证明原告所用土地合法的事实；4、生效民事判决书一份，证明本案土地的权属以及被告父亲曾侵权的事实。被告张朝海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经当庭举证质证，本院对原、被告提交的证据，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原邓州市张村供销社于1987年9月7日获发“国家土地使用证”，取得位于邓州市××村镇××社区2.46亩土地使用权。2000年原张村供销社破产，该土地由原告邓州市××西供销合作社代管，破产清算完毕后，破产清算组解散，在邓州市××西供销合作社代管期间，被告张朝海在其加工厂院内擅自修建简易棚及简易房屋，原告多次要求拆除，被告张朝海均一直推托未拆。庭审中，因被告缺席，致使调解无法成立。本院认为，原邓州市张村供销社2000年进入破产程序，破产清算后清算组解散，原张村供销社资产由邓州市××西供销合作社代管，原告湍西供销合作社作为原张村供销社资产代管人，持土地使用证要求被告停止在其代管的土地上建房、排除妨害、恢复原告的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张朝海在他人所有（代管）的土地上建房的行为无合法依据，已构成侵权，应当承担侵权责任，停止侵害、排除妨害并恢复原状。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝海于本判决生效后十日内将在原告邓州市湍西供销合作社代管的原张村供销社位于邓州市张村镇张南的〔编号67号土地证，批准文号“邓土清字（1987）31号”〕土地上所建的简易棚及简易房屋拆除，恢复原状。案件受理费100元，由被告张朝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛 松
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4480号原告：李胜利，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所律师。被告：侯仰印，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。原告李胜利与被告侯仰印承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人方婷、曹辉，被告侯仰印的委托诉讼代理人郭凤敏、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯仰印支付原告工程款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算自2017年2月28日至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确了第一项诉讼请求的利息计算方法：以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告于2013年5月16日签订《特级防火卷帘制安合同》，被告将卷帘导轨、电机、电控箱、卷轴等材料及设备的运输、安装调试发包给原告，合同约定总价款暂定为400000元，工程量按实际结算。原告如期履行完毕合同义务及合同外增加项目，增加项目的工程款为70000元，但被告仅支付了部分工程款。经原告多次催要，被告于2017年1月27日支付20000元，2020年春节原告再次催要，被告依旧未支付剩余款项，时至今日仍欠付原告200000元工程款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯仰印辩称，第一，原告诉请不实，缺乏事实根据和法律依据；第二，原告的工程款已经全部支付完毕；第三，本案已过诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李胜利与被告侯仰印于2013年5月16日签订特级防火卷帘制安合同，被告侯仰印将位于郓城县锦绣园西侧大福源超市的卷帘导轨、电机、电控箱、卷轴等材料及设备的运输、安装调试发包给原告李胜利，合同约定总价款400000元，原告按约定完成工程。诉讼中，原告认可被告已偿还270000元工程款，被告辩称已将工程款支付完毕，原告不认可，被告未举证证实其主张，故本院认定被告尚欠原告工程款130000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告侯仰印就案涉项目与原告李胜利签订一份特级防火卷帘制安合同，该合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告李胜利已按约定完成工程，被告欠原告剩余工程款130000元，应当支付。李胜利要求侯仰印支付剩余工程款利息，因双方当事人对支付工程款的时间约定不明确，该项诉请的利息实际为逾期付款违约金，故逾期付款违约金可自起诉之日（即2020年8月7日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称本案所涉工程款的追偿权已过诉讼时效，因双方当事人对支付工程款的时间约定不明确，且被告也没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告侯仰印于本判决生效后10日内支付给原告李胜利工程款130000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告侯仰印负担1397.5元，由原告李胜利负担752.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十月三十日书记员  李 洁注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3706号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：许华章，男，土家族，1969年1月30日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1145号 申请执行人:甄怀灿。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行甄怀灿与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1629号之一 申请执行人：彭仁智，男，生于1955年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：周刚，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：许洪，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李诗军，男，生于1965年4月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李诗兰，女，生于1969年5月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：雷蕾，女，生于1993年10月11日，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人彭仁智与被执行人周刚、许洪、李诗军、李诗兰、雷蕾借款合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初808号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告周刚、许洪于本判决生效后次日支付原告彭仁智借款本金150万元及利息（利息从2016年10月1日起至付清本金时止按月利率2%计算）；二、被告李诗军、李诗兰、雷蕾对上述款项承担连带给付责任。”被执行人周刚、许洪、李诗军、李诗兰、雷蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行申请执行人彭仁智与被执行人周刚、许洪、李诗军、李诗兰、雷蕾借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月25日、10月14日、11月18日分别对被执行人的分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，经查，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划了34508.2元至本院账户上。同时查明被执行人名下有1、位于位于通川区xxx住宅（所有权证号：xxxxx；建筑面积xxxx）；2、所有的位于通川区xxx商业用房（所有权证号：xxxx；建筑面积：xxxx）；3、位于通川区xxx住宅（所有权证号：xxxx；建筑面积：xxxx）；4、位于通川区xxxx商业用房（所有权证号：xxxx；建筑面积：xxxx）；5、位于xxxx住宅（所有权证号：xxxx；建筑面积：xxxx）共五套房产，本院依法对上述房产予以了查封。因上述部分房屋有抵押及查封情况。且申请执行人表示暂不处置上述房屋。现被执行人无其他财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2660号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执881号申请执行人：张芳森，男，1961年2月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州宝煜文化传媒有限公司。统一社会信用代码：915631MA6DN00D1N。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县曙光大道利南家园6栋二楼。被执行人：黎平县兴黔融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915226310954767484。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵中路26号宗地二楼。被执行人：陈何生，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县，现住贵州省黎平县：本院依据黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1366号民事调解书，于2020年10月22日立案执行张芳森申请执行贵州宝煜文化传媒有限公司、黎平县兴黔融资担保有限责任公司、陈何生借款合同纠纷一案，本案已于2020年10月22日立案受理，该案在执行过程中，经审查,被执行人已按该案调解书的调解事项将十月份应支付的20000.00元通过微信支付的方式已经支付给了申请执行人，被执行人并未逾期支付，已按时将调解书确定的义务履行，该案不符合立案执行的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张芳森的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐秀娟审判员 ：吴东城审判员 ：张承凡二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 龙 潭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7268号 原告：任锋，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱永纪，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告任锋与被告朱永纪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锋及委托诉讼代理人朱彪到庭参加诉讼，被告朱永纪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年11月29日始至履行完毕时止）；2、承担本案律师费5000元。事实与理由：原、被告系生意好友。2019年11月29日被告因资金周转向原告借款，当日通过银行转账60000元，约定月息2%，2020年1月27日被告为原告补写了借条，并约定逾期还款应承担律师费等费用，后期被告通过银行转账、微信、支付宝方式偿还原告借款共30000元，剩余30000元至今未能偿还，为此向法院提起诉讼。 被告朱永纪未作答辩。 经审理查明：2019年11月29日，原告任峰通过银行转账给被告朱永纪60000元，2020年1月27日被告给原告出具借条一张，双方约定月息2%，期限至2020年3月31日还清。2019年12月6日被告通过支付宝和微信偿还15000元，2020年5月12日被告通过银行转账偿还15000元，现下欠30000元经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、借条、银行转账凭证、微信和支付宝截图及其的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永纪向原告任锋借款30000元属实，有其出具的借条及转账凭证予以证实，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是年利率3.85%，为此原告请求支付利息不得超过年利率15.4%（3.85%*4），原、被告双方约定年利率为24%,现原告请求按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告承担律师费5000的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人即约定逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”,为此原告请求被告承担律师费用5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款的规定,判决如下: 一、被告朱永纪于判决生效之日起七日内偿还原告任锋借款30000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年1月27日始至付清完毕时止）； 二、驳回原告任峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告朱永纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江晓月
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7781号原告：项述珍,女,1960年1月17日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：陆春峰，男，1977年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市委托诉讼代理人：陆其云（系陆春峰父亲），男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告项述珍与被告陆春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月26日，原告项述珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告项述珍撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告项述珍负担。审判员 张 璇二〇二〇年十月二十六日书记员 周凤娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8454号 原告：皮晓丽，女，2000年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：成都二八公寓管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 原告皮晓丽与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告皮晓丽于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮晓丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告皮晓丽负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7020号 申请执行人：饶开元，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：姜璐，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址：江西省樟树市。 关于申请执行人饶开元与被执行人姜璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16407号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人姜璐向申请执行人饶开元偿还货款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元，向本院支付执行费人民币128元。因被执行人姜璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶开元向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜璐负有继续向申请执行人饶开元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初503号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人武某某，男，1953年2月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住泗洪县（户籍所在地安徽省五河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）451号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日18时许，被告人武某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿泗洪县天岗湖乡联淮村水泥路由南向北行驶时，撞到前方张某驾驶的停在路边的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，造成被告人武某某及乘坐该三轮摩托车的王某受伤，双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人武某某负该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武某某的血液中检出乙醇，含量为143mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人武某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人武某某具有自首及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人武某某拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人武某某的供述，未到庭证人张某、王某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，收条，刑事谅解书，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人武某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人武某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执959号申请执行人：冉云飞，男，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人冉云飞与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6119号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00并赔偿损失250.00元，支付案件受理费528.00元、保全费530.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月10日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元、赔偿损失250.00元、案件受理费538.00元、保全费530.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月十日书记员 袁 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1525号被执行人：李凤娟，女，1965年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2015）外刑初字第417号刑事判决书执行李凤娟罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外刑初字第417号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执376号之一申请执行人：陈廷海，男，汉族，出生于1964年3月19日，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：朱扣居，男，汉族，出生于1968年5月3日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄益勤，男，汉族，出生于1968年10月2日，住泰州市开发区。关于申请执行人陈廷海、朱扣居与被执行人黄益勤船舶工程经营合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院对被执行人银行存款的扣划，申请执行人实现债权23871元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2705号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4442号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异240号异议申请人（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郭洪对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郭洪称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-08号房屋。粤华公司与原四川世纪天伦装饰工程有限公司（以下简称“天伦公司”）于2017年3月3日签订了《工程装修合同》，约定粤华公司将兴文县古宋镇粤华星光天地的相关设计及装修工程发包给天伦公司。工程完工后，因粤华公司资金周转问题，无法支付天伦公司工程及设计余款，各方协商一致，天伦公司同意粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-08号房屋抵付欠付的工程款，并约定该商品房归申请人郭洪所有。2019年11月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-08号商品房，并于当日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了所购房产的现售备案登记。买卖合同签订后，粤华公司向申请人交付了该房屋。申请人购买的上述房屋系申请人合法购买，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提出异议，请求解除保全查封措施。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月7日，郭洪与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-08号房屋售于买受人郭洪，合同约定价款154770元。付款方式为一次性付款。2019年11月11日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局对案涉房产进行了商品房现售备案登记，备案登记号为2019005052，登记购房人为郭洪。异议人提交一份天伦公司向粤华公司出具的《抵款情况说明》，载明天伦公司欲购买包括案涉商铺在内的五套商铺，总价691944元，购商铺款由粤华欠天伦公司工程款719900元冲抵，并指定商铺产权人为郭洪。郭洪在该说明上签字注明：以实际结算金额为准，多退少补。本院认为，该案系郭洪基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，郭洪提交的证据不足以证明天伦公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、天伦公司与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郭洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市米克焊枪制造有限公司,住所地江苏省泰兴市济川街道众贤村七里群**。法定代表人：卜慧锋，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会，住所地江苏省泰兴市济川街道众贤村。法定代表人：徐艮生,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。再审申请人泰兴市米克焊枪制造有限公司（以下简称米克公司）因与被申请人泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会（以下简称众贤村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米克公司申请再审称，2014年协议书是伪造的，是众贤村委会为应付财政所财务检查，找卜开明随便签一下字而形成的。众贤村委会的审计报告是根据假的2014年协议书审计的，众贤村委会的账册是其单方记载，均不能作为定案依据。2014年协议书上卜开明落款时间为2006年12月，众贤村委会落款时间为2014年12月，相差8年，明显不正常。2004年12月8日、2005年1月1日，双方当事人签订了两份租赁合同，均由米克公司法定代表人卜慧锋代表公司签订，而米克公司并未授权卜开明签订2014年协议书。2005年合同后于2014年合同，两份合同约定的租期都是从2005年1月1日起算，因此，双方2015年前的租赁应以2005年合同计算租金。米克公司为众贤村委会垫付房屋维修款14662元及其他垫付款4000元，一、二审未予支持米克公司的主张，损害了米克公司的合法权益。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，2005年协议形成在前，2014年协议书形成在后。2005年合同约定租赁期为2005年1月1日至2015年12月1日，年租金16000元。2014年协议书约定租赁期为2007年1月1日至2017年1月1日，年租金22000元。其次，卜开明系米克公司股东及米克公司法定代表人卜慧锋的父亲。再次，米克公司实际租赁案涉房屋至2016年12月，符合2014年协议书的约定，而与2005年合同不吻合。综上，一、二审认定双方应按2014年协议书计算案涉租金，并无不当。米克公司主张2014年协议书是伪造的，缺乏证据证明，不能成立。2014年协议书约定租赁期内由米克公司负责维修房屋，因此，米克公司主张的房屋维修款14662元是其自己应当承担的，不是为众贤村委会垫付的。米克公司主张的其他4000元垫付款，二审认为与本案不属于同一法律关系，双方应另行解决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰兴市米克焊枪制造有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年十月二十六日书记员  曹晓洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6045号原告:彭雄，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告:钟廷芳，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告:攀枝花市建筑机械化施工有限公司重庆分公司，住所地:重庆市江**兴隆路**附**1-1。法定代表人:付睿钦。被告:攀枝花市建筑机械化施工有限公司，，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**法定代表人:田立叶。原告彭雄、钟廷芳与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司重庆分公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。原告彭雄、钟廷芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭雄、钟廷芳撤回起诉。本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告彭雄、钟廷芳负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终105号 上诉人（原审原告）：范贤星，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原审被告：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**，统一社会信用代码91500224203705246R。 法定代表人：程琼，总经理。 上诉人范贤星因与被上诉人丁小萍、重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称茂森公司）不当得利纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范贤星上诉称：1、本案以追索劳动报酬纠纷起诉，原审法院以不当得利纠纷裁定移送管辖，属于定性错误导致错误裁定移送管辖。中铁八局将中标的宁德沈海复线高速公路柘荣-福安段路基土建工程第Ａ8合同段的部分劳务发包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判、现场施工管理组织、相关工程施工进度款项的结算和领取，以及工程施工总决算的款项领取。应丁小萍召集，上诉人等参与宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地的劳动施工。在施工过程中丁小萍扣留了用人单位即茂森公司为上诉人办理的兴业银行工资卡（卡号为：62×××16），并私自更改了初始密码。从2013年12月5日至2015年1月6日，领取了上诉人的工资款共计91672元。因丁小萍是受茂森公司授权从事项目谈判、现场施工管理、工程进度款结算和领取以及工程施工总决算的款项领取等，自然也有义务代表茂森公司向上诉人发放工资款。丁小萍扣留上诉人的工资款应当归属于追索劳动报酬，而不是不当得利。2、本案追索劳动报酬的事实均在福建省福安市辖区内发生，劳动合同的履行地也在福建省福安市辖区内，由福建省福安市人民法院审理更有利于查明案件事实。本案施工现场在福建省福安市辖区内，即宁德沈海复线高速公路柘荣-福安段路基土建工程中的福安段内，劳动合同的履行地自然也在福建省福安市辖区内，上诉人在福建省福安市辖区内履行劳动合同高达3年之久，由福建省福安市人民法院审理本案有利于查明案件事实。3、本案同类案件均在原审法院起诉立案审理判决，原审法院不能厚此薄彼，应一视同仁。之前多起追索劳动报酬的案件均由福建省福安市人民法院立案审理，包括范贤波诉丁小萍、茂森公司一案，福建省福安市人民法院民事判决书案号（2019）闽0981民初6818号，福建省宁德市中级人民法院判决书案号（2020）闽09民终35号；刘锋诉丁小萍、茂森公司一案，福建省福安市人民法院民事判决书案号（2019）闽0981民初6825号；范贤发诉丁小萍、茂森公司一案，福建省福安市人民法院民事判决书案号（2019）闽0981民初6338号，福建省宁德市中级人民法院判决书案号（2020）闽09民终1704号。现上诉人以相同的事实、相同的案由向福建省福安市人民法院起诉却被移送管辖，根据最高人民法院关于类案检索的规定，人民法院应当对同案不同管辖的问题作出解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖”。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省福安市人民法院继续审理。 丁小萍、茂森公司未作答辩。 本院经审查认为，范贤星认为该案应以追索劳动报酬纠纷为立案案由，但根据其提供的证据，无法证明其与丁小萍、茂森公司存在劳动关系或劳务关系，因此，根据范贤星起诉的诉讼请求、事实理由和提供的相关证据，本案立案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人丁小萍、茂森公司的住所地均在重庆市铜梁区，故本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。范贤星认为之前多起同类追索劳动报酬的案件均由福建省福安市人民法院立案审理，故本案应以相同案由即追索劳动报酬纠纷立案受理的主张，经查，范贤星提供的相关案号所涉案件，原告的诉讼请求、事实理由和提供的证据与本案并不相同，故对上诉人的上述主张不予采纳。综上，范贤星的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作移送管辖裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1678号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，廖凯： 本院刑事审判庭移送执行廖凯罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月16日刑事审判庭移送执行，要求廖凯履行缴纳罚金8000元的义务。在执行过程中，被执行人廖凯家属代缴罚金8000元，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1461号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处。 住所地：四川省会东县洛佐乡洛佐村**，统一社会信用代码：91513426MA62H0GG5L, 负责人：代正洪，主任职务。 被告：罗贵明，男，1975年10月4日出生，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处（以下简称，农商行洛佐分理处）与被告罗贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行洛佐分理处到庭参加了诉讼，被告罗贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗贵明偿还原告借款金额49999.99元及利息，2014年03月06日至2016年03月06日止利息按借款合同约定月利率9‰执行，2016年03月06日至实际还款日止按月利率11.7‰执行（按合同约定逾期利息上浮30%；2、请求法院判令本案诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。原告主张的事实和理由：因被告于2014年03月06日向我分理处提出书面申请借款50000.00元。我分理处于2014年03月06日与被告签订了农户小额信用借款合同，并于当日发放借款50000.00元到被告账户内，借期两年，于2016年03月06日到期。借款期限届满后，经原告多次催收，被告罗贵明未能归还借款本息。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等证据资料予以证明。原告认为，被告罗贵明不归还借款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，维持金融秩序，原告特依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、借款借据（复印件）1张、农户小额信用借款合同（复印件）1张、罗贵明身份证（复印件）1张----拟证明2014年03月06日被告向原告借款50000.00元，借款期限为2014年03月06日起至2016年03月06日止，并约定借期内利息按借款合同约定月利率9‰执行，2016年03月06日至实际还款日止按月利率11.7‰执行（按合同约定逾期利息上浮30%）的事实。 二、逾期贷款催收通知书（复印件）3张----拟证明原告向被告催收借款3次被告仍未予归还借款本金及利息的事实。 三、借款利息及扣款记录明细打印件1张----拟证明被告自2014年03月06日至2020年10月12日止的借款本金为49999.99元及所产生的利息合计43744.49元，原告于2016年03月06日在被告本金中扣息8.81元，直至2020年10月12日止被告尚欠原告本金49999.99元及利息43735.68元的事实。 四、借记卡账户历史明细查询打印件2小张（共1页）----拟证明原告已从被告账户中扣0.01元的借款本金及利息8.81元的事实。 被告罗贵明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证、举证、辩论等相应的诉讼权利，故对原告提交的证据本院予以采信。 根据庭审中查明及原告提交的证据，本院可以认定以下事实： 被告罗贵明于2014年03月06日与原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要内容：借款本金50000元，借款期限从2014年3月6日起至2016年3月6日，月利率9.000‰，如未经批准或不申请办理展期手续，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。农商行洛佐分理处于当日向罗贵明的账户放发贷款金额50000元。该借款于2016年3月6日到期后，被告未偿还借款本金及利息。2016年3月6日，农商行洛佐分理处在罗贵明账户扣划利息8.81元，同年3月21在该账户扣划贷款本金0.01元。 农商行洛佐分理处分别于2016年11月22日、2018年6月20日，2018年11月9日三次向被告罗贵明书面送达《逾期贷款催收通知书》，但罗贵明仍未履行偿还义务。现农商行洛佐分理处向我院诉讼罗贵明，请求判令被告偿还借款金额49999.99元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实有借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书、借记卡明细查询、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法第一百四十四条的规定，不影响我院依法缺席审理及作出裁判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。本案中，贷款人与借款人就借款金额、借款期限、借期及逾期利率等事项进行了明确约定，并签订了借款合同，贷款人按约定向借款人发放了借款金额，该贷款合同合法有效，应受到法律保护。借款到期后，被告罗贵明未向贷款人农商行洛佐分理处申请展期。故借款人罗贵明应当偿还借款本金及借款合同中约定的借期利息及逾期利息。原告农商行洛佐分理处的诉讼请求符合法律规定，我院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告罗贵明偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处借款本金49999.99元及利息（利息计算方法：1、从2014年3月6至2016年3月6日，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰计算。2、从2016年3月7日至2016年3月21日，以借款本金50000元为基数，按月利率11.7‰计算。3、从2016年3月22日至付清时止，以借款本金余额49999.99元为基数，按月利率11.7‰计算）。以上利息应扣除被告罗贵明已支付的8.81元利息。 二、以上第一项判决内容限被告罗贵明于本判决书生效后十五日内付清。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗贵明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑国燕 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初874号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人温国红，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月28日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人温国红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人温国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年4月29日13时55分许，被告人温国红酒后驾驶豫Ｒ×××**东风现代牌小型汽车从淅川县南阳路往冬青方向行驶，行至五高路口被执勤民警查获。对温国红血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的温国红血液中检出乙醇成分，其含量为127.99mg/100ml。上述事实，被告人温国红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温国红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温国红案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人温国红符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人温国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3667号 原告：李典森，男，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：常虹，女,1972年5月6日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 原告李典森与被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月26日公开开庭进行了审理。原告李典森到庭参加了诉讼，被告常虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李典森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息,现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年7月,按月息二分计息,共18000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，李典森将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失18000元。事实与理由：原、被告系同事。2019年5月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄10万元，被告出具了借条，约定月利息两分。后被告共支付了原告5个月的利息。截止同年7月，被告未偿还原告借款本金，此后的利息也未支付。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告常虹未答辩。 经审理查明，2020年5月9日，常虹向李典森出具借条一张，载明：借款人常虹因资金周转向李典森借款10万元，所借款项已由微信转账8万元，银行转账2万元。上述借款本金的利息从2019年5月20日开始计息，月利率2%。上述借款，李典森通过微信分别于2019年5月12日、2019年5月20日、2019年5月21日向常虹转账1万元、4万元、4万元，于2019年5月20日通过银行向常虹转账1万元。常虹通过微信分别于2019年7月23日、2019年11月14日向李典森还款12000元、14000元。 另查明，李典森向常虹出借的款项均来自其向怀化农村商业银行股份有限公司怀芷路支行的借款。根据李典森与怀化农村商业银行股份有限公司怀芷路支行于2019年4月9日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定，借款利率为年利率9.156%。常虹知道李典森所出借的资金均来自金融机构贷款。 以上事实有李典森提交的微信聊天记录、转账记录、借条、《最高额借款合同（福祥便民卡）》，常虹提交的微信还款记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，李典森套取金融机构信贷资金又高利转贷给常虹，常虹明知李典森的借贷资金均来自银行贷款，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还。李典森向常虹支付借款本金10万元，计算至2019年11月14日，扣除已还款后尚余78157.54元未返还，对这部分本金常虹应当向李典森返还，故对李典森请求常虹偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院对其中78157.54元部予以支持，对超过部分不予支持。因李典森与常虹之间的民间借贷合同无效，李典森无权请求按照其与常虹之间的约定支付利息，但李典森可以要求常虹按照其与金融机构约定的利率支付资金占用费。李典森转借给常虹的钱均来源于怀化市农村商业银行股份有限公司芷怀路支行，根据李典森与怀化市农村商业银行股份有限公司芷怀路支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定，借款年利率为9.156%，李典森出借给常虹的资金产生的利息损失应当由常虹承担。计算至2019年11月14日，常虹应承担的利息损失为4157.54元，该部分利息损失从常虹向李典森的还款中扣除。2019年11月15日以后的利息损失，应当以未还本金78157.54元为基数，按照年利率9.156%计算至清偿之日。李典森请求常虹赔偿的利息损失共计18000元，计算至2019年11月14日为4157.54元，从2019年11月15日至本案宣判之日尚不足13842.46元，上述利息损失达到13842.46元后应不再计算。 关于未还本金及2019年11月14日前的资金占用费的计算说明。常虹向李典森出具的借条载明利息从2019年5月20日开始计算，因常虹实际于2019年5月12日收到借款本金1万元，2019年5月20日收到5万元，2019年5月21日收到4万元，本院认为资金占用费即原告请求的赔偿利息损失应从收到本金的次日开始计算，6万元资金占用费从2019年5月21日开始计算，4万元从2019年5月22日开始计算。按年利率9.156%计算至2019年7月23日的资金占用费共计1595.40元，常虹于2019年7月23日还款12000元，扣除资金占用费后尚余10404.60元抵扣本金，至2019年7月23日未还本金为89595.40元。以89595.40元为基数，按年利率9.156%从2019年7月24日计算至2019年11月14日的资金占用费为2562.14元。常虹于2019年11月14日还款14000元，扣除资金占用费2562.14元尚余11437.86元，用于抵扣本金。至2019年11月14日，常虹未还本金为78157.54元，共产生资金占用费4157.54元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常虹于本判决生效之日起十日内偿还李典森借款本金78157.54元； 二、常虹于本判决生效之日起十日内向李典森赔偿利息损失，利息损失以78157.54元为基数，按年利率9.156%从2019年11月15日计算至借款本金清偿之日止，该利息损失达到13842.46元后不再计算； 三、驳回李典森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，因适用简易程序减半收取计1330元，李典森负担330元，由常虹负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(（法释【2015】18号），2020年8月18日修改前的规定) 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执852号申请执行人：曾小斌，男，1970年10月31日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余县通达汽运有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码：91360723716583459X,法定代表人：曾昭明，系公司董事长。本院在执行申请执行人曾小斌与被执行人大余县通达汽运有限公司劳动争议纠纷一案，曾小斌依据已发生法律效力的大余县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第34号仲裁调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33600元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行33600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈雨棠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2108号 被执行人：刘志乐，男1987年12月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与刘志乐罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1543号申请执行人：吉水县龙翔汽车贸易有限公司，住江西省吉安市吉水县光彩汽车城桂香园**，统一社会信用代码91360822558480680W，法定代表人：董小春，总经理。被执行人：魏辉，男，汉族，1990年3月13日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人吉水县龙翔汽车贸易有限公司与被执行人魏辉买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人魏辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82927元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十月十三日书记员  彭强
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2610号之三 申请执行人：王伯玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：刘君正，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：杨明，男，1984年10月22日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘君正在深市A股市场0XXXXXXXXXXXXX5账户00×××26证券内的股票3800.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年十月十日 书记员 吕晓航
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1202号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐戴，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴交纳诉讼费6339元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日两次次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐屹坪、唐涌钧在重庆市铜梁区巴川镇淮远古韵北街××号有房屋一套，被执行人唐屹坪在重庆市铜梁区仙鱼街××-××号×幢×、重庆市铜梁区仙鱼街××号分别有房屋一套，上述三处房屋均被本院另案查封，但尚未进行处置，另本院在（2020）渝0151执1204号案件中冻结了被执行人的多个银行账户，但账户余额不足以支付本案所欠金额；3、本院向被执行人的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的其他财产线索；5、本院已限制被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的6339元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  柏原缘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6252号 原告：李劲，男，1978年4月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：李晖，男，1978年10月1日出生，汉族，住岳阳市南环路市质量技术监督局生活区。 被告：周旻，女，1977年8月7日出生，汉族，住岳阳市南环路市质量技术监督局生活区。 原告李劲诉被告李晖、周旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲及其委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼。被告李晖、周旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李劲向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李晖为多年好友，被告李晖因资金周转、生活之需要向原告借款。原告陆续向被告出借了150000元，被告李晖于2018年10月17日向原告出具了借条一张。一年后，原告多次向被告催讨，但被告李晖一直未予偿还。原告认为，被告李晖应向原告偿还借款，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此债务应属夫妻共同债务，被告周旻也应承担共同偿还责任。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告李晖、周旻未向本院提交答辩意见。 原告李劲提交了如下证据：1.被告李晖和周旻的结婚证复印件，拟证明被告李晖与周旻系夫妻关系，被告李晖借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；2.被告李晖于2018年10月17日出具的借条一份和原告银行转账流水明细，以及浦发银行实时跨行汇款汇出回单，拟证明原告以银行转账和现金方式向被告支付了出借款项。本院经审查，对原告所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告李劲与被告李晖系多年朋友关系，被告李晖自2016年开始陆续向原告李劲借款。原告李劲所提交的银行转账流水明细单载明，其自2016年12月9日至2017年12月4日陆续以银行转账方式向被告支付出借款，数额达142100元。原告陈述除此之外，还另以微信支付和现金付款方式向被告支付出借款。2018年10月17日，被告李晖向原告李劲出具了一张借条，载明：“今借到李劲人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：李晖”，借条上未约定借款利率和还款期限。一年后，原告李劲向被告李晖催讨还款未果，即向本院提起诉讼。 另查明，被告周旻与被告李晖于2007年2月27日登记结婚，双方系夫妻关系。本院诉解中心工作人员曾与被告周旻电话联系，其述已与被告李晖分居一年多，本借款均是被告李晖的个人行为。 本院认为，被告李晖向原告李劲借款，原告李劲实际支付了出借款，且被告李晖也向原告出具了借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。虽然原、被告双方并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款，故本院对原告李劲要求被告李晖偿还借款本金150000元的请求予以支持。关于上述债务是否属于被告李晖和周旻的夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因原告李劲未就被告李晖所举之债系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证证明，故本院对原告李劲主张被告周旻对上述债务承担共同偿还责任的请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李晖偿还原告李劲借款本金150000元，限在本判决生效生十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李劲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由被告李晖负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，要以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法收取票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：余红，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区安镇街道安镇丹山路创融大厦****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,139.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告余红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告余红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,707.85元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告余红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告余红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执389号陈某某：你与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初99号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人各项损失63791.8元。二、承担本案诉讼费714元，执行费857元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十九日书记员  王天笑
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢245号张晓东：申请执行人李春江申请执行（2020）湘1022执恢245号承揽合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人张晓东已于2020年10月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12596号上诉人（原审原告）：张慧颖，女，1947年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1990年10月18日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人张慧颖因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张慧颖上诉请求:1.请求依法撒销一审裁定，发回重审或依法作出实体判决。2.一审以刑事立案为由，裁驳是错误的。事实和理由：上诉人因买卖合同纠纷一案，2020年5月11日立案，也未开庭，以该案涉谦经济犯罪裁驳。事实上，公安局2016年7月19日沈阳博龙典藏文化交环流有限公司非法吸收公众存款案受案。而上诉人是买卖合同纠纷，与涉谦刑年犯罪无关朕，裁驳是认定事实，适用法律错误请二审纠错。请二审法院明查，公正判决。李明未答辩。张慧颖向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还85800元人民币，原告将货退给被告，2.请求法院判决被告因欺骗原告，应按交付款支付年利率百分之六利息，时间从2015年8月22日以交款票据数额计算，3.承担原告诉讼费和诉讼中产生的费用。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且已经公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张慧颖的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审经审查所认为，本案涉嫌经济犯罪，且在公安机关处理中，依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回张慧颖本案起诉，并无不当。张慧颖的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢434号 申请执行人:刘红民。 被执行人:马拥军。 本院在执行申请执行人刘红民与被执行人马拥军支付令一案中，经查被执行人马拥军有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 妮