广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9312号原告：欧某1，男，汉族，1979年10月19日出生，居民身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：黄某（原告欧某1配偶），女，汉族，1981年11月13日出生，居民身份证住址广东省连州市。被告：高某，男，汉族，1984年10月24日出生，居民身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：广州吉租汽车租赁有限公司，住所广东省广州市荔湾区鹤洞路****自编**。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文福，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，营业场所广东省广州市黄埔区开泰大道603号402B商铺。负责人：林东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫锦盛，男，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：徐扬，男，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告欧某1与被告高某、广州吉租汽车租赁有限公司（以下简称吉租公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中华联合财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。诉讼过程中，根据中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称中华联合财险开发区支公司）申请，本院裁定准许中华联合财险开发区支公司替代中华联合财险番禺支公司作为本案被告参加诉讼，中华联合财险番禺支公司退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人黄某，被告高某，被告吉租公司的委托诉讼代理人潘文福，被告中华联合财险开发区支公司的委托诉讼代理人莫锦盛、徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某1向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告196439元；2.被告中华联合财险开发区支公司在交强险限额内优先赔偿原告12万元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。欧某1主张赔偿损失如下：1.医疗费46996元（住院45596元+门诊2309元-医院护理费909元）；2.后续治疗康复费15000元；3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4.营养费500元；5.误工费55790元[10593元/月÷30天×（22天+136天）]；6.护理费15009元（医院护理费909元+150元/天×22天+120元/天×90天）；7.交通费900元；8.鉴定费3350元；9.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121669.50元[42066元/年×10%×20年+28875元/年×（12年+9年）×10%÷3+28875元/年×（3年+9年）×10%÷2]；10.残疾辅助器具费（拐杖）120元；11.精神损害抚慰金7000元（请求在交强险赔付范围内优先赔偿）。以上共计268534.50元。扣除高某垫付医疗费27000元、中华联合财险开发区支公司垫付医疗费10000元后，余下231534元减去12万元后应由三被告按事故责任赔偿70%即78074元[（231534元-12万元）×70%]，再减去欧某1应承担涉事小型轿车维修费的30%即1635元（5450元×30%），三被告应连带赔偿欧某1196439元（12万元+78074元-1635元）。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年12月3日06时20分许，在番禺区××乡××东58米，高某驾驶粤ADXXX**号小型轿车转弯时，与欧某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧某1受伤，两车损坏的交通事故。高某承担事故主要责任，欧某1承担事故次要责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤ADXXX**号小型轿车登记所有人是吉租公司，该车检验记录在检验有效期内，使用性质预约出租客运。高某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证和2019年10月31日发的广州市出租汽车驾驶员证（驾驶员类别：网约车）。粤ADXXX**号小型轿车由高某在事发前向吉租公司租赁取得，用于网约车客运经营活动。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤ADXXX**号小型轿车在中华联合财险开发区支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，投保人和被保险人均为吉租公司。（四）欧某1本案就医概况：事发后当日门诊转住院治疗，至2019年12月25日出院，住院天数22天，住院天数22天，住院期间行“右胫骨下段骨折切开复位内固定术”禁止负重，可扶拐杖下地行走，待骨折愈合后需二次手术拆除内固定，住院期间及出院，住院期间及出院后需陪护一人强营养，等等。2020年1月4日、1月7日、1月11日、1月20日、3月7日、4月13日、5月11日、6月13日、6月22日门诊复诊，医院分别于2020年3月7日、4月13日、5月11日出具疾病证明书建议全休一个月、休息一个月、休息一个月。上述治疗期间，欧某1产生住院医疗费45596.36元（包含护理费909.05元）和门诊医疗费2494.91元。（五）欧某1定残概况：经欧某1委托鉴定，鉴定机构于2020年5月8日出具鉴定意见，鉴定欧某1的伤程与本次道路交通事故存在直接因果关系；欧某1右侧胫骨骨折内固定术后评定为十级伤残；欧某1内固定物取出的后期医疗费评估为15000元。欧某1因此支出鉴定费3350元。（六）被告垫赔付费用情况：高某垫付了欧某1事发当日门诊医疗费219.40元和住院医疗费27000元，中华联合财险开发区支公司垫付了欧某1住院医疗费10000元。吉租公司无垫付过欧某1费用。（七）粤ADXXX**号小型轿车损失：经中华联合财险开发区支公司定损，修复该车需维修费5450元。二、双方有争议事项为欧某1本案主张的损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费47905元。根据欧某1提交的医疗收费票据核算，欧某1上述治疗期间共计产生医疗费48091.27元。中华联合财险开发区支公司对住院医疗费的关联性提出异议，主张剔除治疗自身疾病（脂肪肝和痛风性关节炎）和非医保用药的医疗费，并提出医疗费用审核鉴定的申请。中华联合财险开发区支公司提交投保人声明和投保清单，用于证明其已经就不予赔偿非医保用药费用的免责条款向吉租公司履行了提示和明确说明义务。吉租公司、高某对投保人声明和投保清单无异议。吉租公司确认其知晓中华联合财险开发区支公司主张的不予赔偿非医保用药费用的免责条款。庭审中，双方当事人同意住院医疗费中的非医保用药费用按照5000元确定。据此，中华联合财险开发区支公司撤回上述鉴定申请。中华联合财险开发区支公司明确其就门诊医疗费不主张扣除费用。本院认为，欧某1持有上述治疗期间的全部医疗收费票据，欧某1按住院医疗费45596元和门诊医疗费2309元主张赔偿医疗费，未超出医疗收费票据记载金额，属于欧某1自主处分实体权利行为，本院予以照准。其中，住院医疗费中包，住院医疗费中包含的护理费909护理范畴，应按医疗费进行核算，欧某1主张扣除该部分护理费后再在生活护理费中主张赔偿，欠妥，本院予以调整，故本院确认欧某1本案医疗费合计47905元（45596元+2309元）。双方当事人同意按5000元确定非医保用药费用，本院予以确认，在以下核算损失时据此计算。2.后续治疗费15000元。双方对内固定物取出后期医疗费的鉴定意见无异议，本院予以确认。根据出院医嘱和该鉴定意见，欧某1主张赔偿后续治疗费15000元，依法有据，本院予以支持。中华联合财险开发区支公司抗辩主张，费用尚未实际发生，应待发生后另行主张起诉，本院不予采纳。3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算欧某1住院22天。4.营养费500元。根据欧某1十级伤残，欧某1主张赔偿营养费500元，合理，本院酌情支持。5.误工费。欧某1提交的劳动合同（劳动合同期限从2019年9月1日起至2022年8月31日止）、发放工资的银行账户历史明细清单（查询交易期间2018年1月1日起至2020年6月2日止）、个人所得税纳税记录（记录期间2019年1月至2020年5月）、收入纳税明细查询结果、社保缴费历史明细表（打印日期2020年6月2日）、认定工伤决定书、初次鉴定（确认）结论书反映，欧某1自2018年1月起至事发时在广州X公交有限公司任职驾驶员；2018年1月至2020年5月期间正常缴交社保费，其中2019年7月至2020年2月每月个人缴交养老保险金额304.24元和失业保险金额4.2元，2020年3月至5月没有养老和失业保险金缴费记录，2019年7月至2020年5月个人缴交职工医保金额111.84元和补充医疗保险金46.6元；申报了2019年1月至2020年3月工资薪金所得税，其中2019年2月至2019年12月每月正常工资薪金为9555.15元、9190.84元、8822.04元、8402.25元、10683.46元、10866.04元、10327.10元、10666.36元、9740.42元、11279.12元、9804.52元，2019年2月全年一次性奖金收入1250元，由广州X公交有限公司代扣；银行账户历史明细清单显示2019年1月至2020年3月（2019年12月和2020年1月除外）每月实发工资为9028.72元、7214.41元、8295.61元、7875.82元、10157.03元、10312.21元、9401.07元、9723.64元、8831.98元、10324.53元、8894.16元、4014.21元、1198.12元，2020年1月发年假工资1450元，2020年2月发激励奖1532.75元；经广州X公交有限公司申请，欧某1是在上班途中发生本案交通事故，属于工伤认定范围，于2020年2月27日予以认定为工伤；2020年7月7日，广州市劳动能力鉴定委员会确认欧某1停工留薪期2019年12月3日至2020年6月2日。欧某1主张，其发生本案交通事故后无工作收入，于2020年3月向广州X公交有限公司借支生活费，广州X公交有限公司将2019年12月、2020年1月和2月三个月的借支款和2019年12月两天的工资合并计算为4014.21元并发放至上述银行账户，之后三个月即2020年3月至5月按月发放1198.12元。就该主张，欧某1提交了借支申请和借支单复印件各1份加以证明。其中借支申请显示由欧某1于2020年3月出具，记载欧某1于2010年3月入职广州X公交有限公司任驾驶员，于2019年12月3日受伤，因上不了班没有收入生活困难，向广州X公交有限公司申请借支2020年3月至5月三个月生活费6300元，每月按工资形式发放2100元，欧某1同意借支的生活费6300元等恢复上班后从工资里减除。借支单记载，欧某1因生活困难借支6300元，由相关人员审核批准。庭审中，欧某1陈述称，其已经就上述工伤赔偿申请了劳动仲裁，案件正在审理中。另，欧某1称上述银行账户历史明细清单显示的事发后发放工资是发放的借支款扣除社保费和公积金后的金额，对此欧某1在其申请延长举证期限内补充提交了广州X公交有限公司2020年2月至同年5月工资表加以证明，未提交广州X公交有限公司出具的证明加以证明。上述2020年2月至同年5月工资表记载，欧某12020年2月应发工资6719.85元由工伤工资2100元+补发12月安全服务奖71元+补发12月安全里程服务奖26.28元+补发2019年12月提成工资322.57元、补发2019年12月工伤工资2100元+补发2020年1月工伤工资2100元组成，代扣工资2705.64元由养老保险金额304.24元+失业保险金额4.2元+医疗保险金额111.84元+补充医疗保险金额46.6元+个人公积金金额435元+补扣2019年12月至2020年1月社保/公积金1803.76元组成，实发工资4014.21元。2020年3月至5月每月应发工资2100元均为工伤工资2100元，每月应扣工资901.88元均由养老保险金额304.24元+失业保险金额4.2元+医疗保险金额111.84元+补充医疗保险金额46.6元+个人公积金金额435元组成，每月实发工资均为1198.12元。上述工资表均记载有提示“本月工资（含加班工资、年假工资）已经足额支付，公司不再欠你本月工资（含加班工资、年假工资）。签收后公司拒绝另行向你支付本月工资（含加班工资、年假工资）。如对以上提示内容和本栏前面各项数额有异议，请在三天内以书面方式向公司提出，逾期视为无异议，并确认收到以上提示内容书面材料，请签收”，“签名/日期”栏均空白。本院认为，欧某1提交的上述证据相互印证，形成证据链，据此本院认定欧某1事发时已经连续在广州X公交有限公司工作一年以上。欧某1事发时有固定收入，欧某1的误工费依法应按照实际减少的收入计算。但是，欧某1因本案交通事故受伤被认定为工伤，且经初次鉴定确定停工留薪期为2019年12月3日至2020年6月2日，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”欧某1本案主张自受伤日起158天误工费，该误工期在上述停工留薪期内，根据上述行政法规规定，欧某1主张的误工期内原工资福利待遇不变，且上述工资表虽显示欧某1收入减少，但是工资表没有欧某1签名确认，欧某1也自认相关工伤赔偿争议正在仲裁中，故现无法确定欧某1因本案交通事故受伤实际减少收入情况，欧某1本案主张赔偿误工费，本院暂不予支持。6.护理费14100元。根据“住院期间及出院后需陪护一人”和“全休三个月”的出院医嘱，欧某1主张住院22天和出院后90天一人护理费，分别按照150元/天和120元/天计算，理据充分，本院酌情支持。欧某1另行主张的护理费909元属于医疗费范畴，不予重复计算。因此，本院支持欧某1护理费14100元（150元/天×22天+120元/天×90天）。7.交通费900元。欧某1本案住院22天、门诊复诊9次（1次按1天计算），参照30元/天计算，欧某1主张交通费900元，合理，本院酌情支持。8.鉴定费3350元。根据鉴定机构出具的发票，欧某1因伤残鉴定支出鉴定费3350元，双方无争议，本院予以确认。鉴定费是确定伤残必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，欧某1主张赔偿，合理有据，本院予以支持。中华联合财险开发区支公司以鉴定费属于欧某1诉讼举证费用为由抗辩主张不予承担，本院不予采纳。9.残疾赔偿金113007元。根据上述误工费的认定可知，欧某1主要收入来源于城镇，欧某1主张参照2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年、人均生活消费支出28875元/年计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，本院予以采纳。欧某1为十级伤残，残疾赔偿指数为10%。欧某1定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。欧某1提交了居民户口簿、出生医学证明和村委会证明等，用于证明其主张的被扶养人生活费，三被告对证据无异议，本院予以采信，据此认定欧某1主张的被扶养人情况为：父亲欧某2出生于1952年10月26日，母亲钟某出生于1949年6月11日，欧某2与钟某扶养义务人为包括欧某1在内子女3人；儿子欧某3出生于2005年4月11日，女儿欧某4出生于2011年11月2日，欧某3与欧某4扶养义务人为欧某1夫妻2人。自欧某1定残日即2020年5月8日起算，欧某2、钟某、欧某3、欧某4被扶养人生活费应分别计算13年、10年、3年、9年6个月，欧某1主张欧某2、钟某、欧某4被扶养人生活费分别计算12年、9年、9年，属其自行处分实体权利行为，本院予以照准。由于前9年上述四人被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该扶养年限的四人被扶养人生活费应计算为25987.50元（28875元/年×10%×9年）；欧某2余下扶养年限的被扶养人生活费应据实计算为2887.50元[28875元/年×10%×（12年-9年）÷3]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持欧某1残疾赔偿金113007元（42066元×10%×20年+25987.50元+2887.50元）。10.残疾辅助器具费120元。欧某1因购买腋拐支出120元，提交了发票证实。三被告对该费用支出无异议，本院予以确认。中华联合财险开发区支公司认为，医嘱未强调拐杖为必须器具，该费用应由欧某1负担。本院认为，根据欧某1事故伤情和治疗情况，参照“患肢禁止负重，可扶拐杖下地行走”医嘱，欧某1购买拐杖有据，费用支出合理，欧某1主张赔偿，本院予以支持。11.精神损害抚慰金7000元。根据欧某1十级伤残、侵权人过错（高某承担事故主要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，欧某1主张精神损害抚慰金7000元，合理，本院酌情支持。判决理由与结果本院认为，本案是两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，欧某1本案损失，应先由中华联合财险开发区支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再根据高某和欧某1的过错分担，由高某赔偿70%，欧某1自负30%。高某上述70%赔偿责任，应由中华联合财险开发区支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以承担，中华联合财险开发区支公司不予承担的部分，由高某予以赔偿。经本院核定，欧某1本案损失共计204082元（包含高某和中华联合财险开发区支公司垫付医疗费）。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费和营养费四项合计65605元费赔偿分项，应先由中华联合财险开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。余下55605元（65605元-10000元）中的5000元应由高某赔偿70%即3500元（5000元×70%），余下50605元（55605元-5000元）应由中华联合财险开发区支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即35423.50元（50605元×70%）；护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费和精神损害抚慰金六项合计138477元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由中华联合财险开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金7000元优先赔偿）。余下28477元（138477元-11万元），再应由中华联合财险开发区支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即19933.90元（28477元×70%）。高某驾驶的机动车经中华联合财险开发区支公司定损，确定维修费5450元，欧某1自愿在本案中赔偿该维修费作抵扣其本案损失，三被告对此抵扣主张没有提出异议，为避免当事人诉累，本院准许在本案中处理高某驾驶机动车的上述维修费以抵扣欧某1本案损失，但是，欧某1事发时驾驶的机动车没有依法投保交强险，欧某1应赔偿高某驾驶机动车的维修费核定为3035元[2000元+（5450元-2000元）×30%]。因此，扣除中华联合财险开发区支公司垫付医疗费10000元、高某垫付医疗费27219.40元（219.40元+27000元）、欧某1应赔付高某驾驶机动车维修费3035元后，欧某1本案损失，由中华联合财险开发区支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿28603元（3500元-27219.40元+35423.50元+19933.90元-3035元）。欧某1其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣的高某多垫付医疗费23719.40元（27219.40元-3500元）和欧某1应赔付高某驾驶机动车维修费3035元，高某及其驾驶机动车维修费赔偿权利方可根据抵扣情况，另行向中华联合财险开发区支公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告欧某1赔偿11万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告欧某1赔偿28603元；三、驳回原告欧某1本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取2114元（原告欧某1已预交），由原告欧某1负担622元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担1492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十六日书记员  何佳玲