wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执536号之四申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号统一社会信用代码：91500106696556962B。负责人：赵国富，该公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师，特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦锈大道与湖东路交叉口北200米路东统一社会信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。委托代理人：刘家胜，该公司职工。上列当事人建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出的（2018）豫民终1858号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：睢县鑫业置地有限公司支付江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司工程款23424174.73元及利息；江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司在23424174.73元工程款范围内，就其已经完成的睢县鑫业时代广场二期3#、4#、8#、9#楼及2-3、9-10之间的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书文书，督促其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产，也未履行义务。二、2019年10月30日、2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，并多次到睢县房管局及睢县不动产登记交易中心线下核查。查明诉讼期间本院查封了被执行人睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县中央大街北段西侧睢县鑫业时代广场2#、7#、11#共计77套房产（2022年3月19日查封期限届满），进入执行程序后，大量案外人对诉讼保全房产提出执行异议，本院经审查作出了对房产中止执行的裁定。本院到睢县房管局进行调查，发现被执行人睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县中央大街北段西侧的睢县鑫业时代广场2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#的大批房产未办理备案登记，本院于2020年4月2日依法作出（2019）豫14执536号执行裁定，对未办理备案登记的房产予以查封，查封期限为三年（2023年4月6日查封期限届满）。其中，2#304、1#1301房产经睢县人民法院处置后支付申请执行人40万元。根据已生效的案外人执行异议裁定，本院于2020年7月3日、7月16日、10月15日依法裁定解除了被执行人睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场2#、7#、8#、9#、11#共计61套房产的查封。三、2020年8月13日、9月15日，本院将查封的登记被执行人名下位于睢县中央大街北段西侧睢县鑫业时代广场的房产依法移送委托评估。后申请执行人以部分房产尚未建设完工、存在执行异议为由向我院申请撤回委托评估，对查封的被执行人名下房产暂不要求处置，并向我院提交终结本次执行程序申请书。四、通过电话联系、实地走访方式对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。五、2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位40万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案已查封的被执行人名下房产暂不要求处置，并向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19693号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何志滨，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************811。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何志滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42008.5元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月12日，尚欠利息6452.02元、分期手续费4284元、违约金3521.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月12日止的利息与各项费用总计7981.61元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42008.5元，以及利息、分期手续费、违约金共计7981.61元（利息暂计至2020年3月12日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告何志滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3045号之一 原告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波韵晟咖啡有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AG1HM86）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路****楼115div> 法定代表人：周家麟。 被告：周家麟，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。 原告宁波诚士物业管理有限公司与被告宁波韵晟咖啡有限公司、周家麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易诉讼程序审理。后变更为适用普通程序，由审判员陈雯雯独任审理。审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波诚士物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波诚士物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱梦艺
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1876号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：崔军，男，1973年12月20日出生，汉族，住博爱县。被告：崔民，男，1975年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：陈莉花，女，1975年12月21日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔军、崔民、陈莉花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1536元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李云霞二〇二〇年十月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂友，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德安建设工程有限公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处对过。法定代表人：张英，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处，住所地枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处驻地。法定代表人：边海华，主任。再审申请人张茂友因与被申请人山东德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）、枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处（以下简称兴城办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂友申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判。两被申请人在原审中均称，没有工程造价，张延俊也不是其项目经理。张茂友在庭审结束后取得进度款支付申请(核准)表(拨款尚有支付进度表，整个工程的拨款不会没有审计，财政局拨款更不可能无依据支付)，该份证据明确记载：施工单位签章处有德安公司的盖章和项目经理张延俊的签字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。德安公司提交意见称，张延俊并非德安公司的项目经理，张茂友所提证据无法证实其主张，张茂友的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：德安公司、兴城办事处应否向张茂友支付涉案工程款。经查，涉案工程系兴城办事处生态文明乡村（杏峪村）建设项目的分项工程，该建设项目系2016年10月28日由兴城办事处发包给德安公司，后案外人王某挂靠德安公司并作为该工程的项目经理将该工程整体交由案外人张延俊施工，张茂友系从张延俊处分包的水泥工、莲花池等工程。张延俊、张茂友之间并未签订书面分包合同，张茂友庭审中认可张延俊已支付其工程款30000元。张茂友提供的兴城街道办事处杏峪村委会出具的证明并结合证人王某的当庭证言，虽可证实其系涉案部分建设工程的施工人，但其并无证据证实张延俊系德安公司的职工或已取得德安公司的授权，具有代表德安公司对外转包的权利，故原审对其所提德安公司应对张延俊的行为承担责任的主张未予支持，并无不当。同时，原审在双方均未提交涉案工程的评估报告，涉案工程总价款不能确定的情况下，对张茂友所提兴城办事处在欠付工程款范围内承担连带责任的请求不予支持，亦无不当。张茂友现提供进度款支付申请(核准)表用以证明张延俊系德安公司的项目经理，但这系张延俊、德安公司支取涉案工程款的内部行为，无法证实张延俊系以德安公司名义向张茂友分包的涉案工程，亦无法证明张延俊具有代表德安公司的权利，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。综上，张茂友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂友的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十八日书记员  陈东娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1785号申请执行人：南京市六合区周桂兰百货经营部，统一社会信用代码92320116MA1QJXYQ5Y，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**（沪江）金商坊****。被执行人：唐兴华，男，1982年7月18日出生，汉族，个体经营者，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市。申请执行人南京市六合区周桂兰百货经营部与被执行人唐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0116民初8603号民事调解书调解：一、被告唐兴华尚欠原告南京市六合区周桂兰百货经营部货款50000元，被告唐兴华于2020年2月11日前向原告南京市六合区周桂兰百货经营部一次性支付该款。二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐兴华负担（该款已由原告南京市六合区周桂兰百货经营部垫付，被告唐兴华在履行上述第一项义务时一并向原告加付该费用）。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十月十日执行员 陈 良书记员 倪文心
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1872号原告：杨国民，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告杨国民与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1868号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1868号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终110号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：沈美红，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人沈美红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1380号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，按照《民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则，应由被告所在地人民法院进行管辖。上诉人的工商注册地虽为常山开发区，但上诉人的主要经营地点为漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的民事诉讼，由法人的住所地人民法院管辖；法人住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。因此，云霄县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。 被上诉人沈美红未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人漳州福农房地产有限公司与被上诉人沈美红在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，被上诉人沈美红起诉请求上诉人履行合同约定的按期交付商品房的合同义务，以及由此产生的违约责任，故本案争议的标的为上诉人是否应当按合同约定正确履行交付不动产的合同义务，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于福建省云霄县常山华侨经济开发区，属云霄县人民法院辖区范围，故云霄县人民法院对本案具有管辖权；被上诉人选择向合同履行地的福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人漳州福农房地产有限公司的主要经营场所是否在漳浦县并不影响本案管辖权的确定，上诉人据此主张本案应由漳浦县人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2034号原告：潘宝美，女，1971年9月26日出生，汉族，住金湖县。被告：张永新，男，1977年1月19日出生，汉族，住金湖县。原告潘宝美诉被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘宝美到庭参加诉讼，被告张永新经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘宝美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程需要资金周转为由，于2019年1月31日向原告借款13000元，承诺在2019年正月底偿还，但原告至今未按约还款。原告索款无着，遂诉至法院。被告张永新未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告张永新向原告出具欠条一份，注明：今欠到潘宝美人民币壹万叁仟元整（13000元），正月底还款。后被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永新向原告借款13000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告张永新作为借款人理应及时向原告偿还借款。被告张永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永新于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宝美借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年十月二十八日书记员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3136号原告：贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县火铺镇烂泥箐村，统一社会信用代码915200007095136390。负责人：刘旭。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所专职律师，执业证号15201201910148527。被告:胡书勇，男，1965年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿诉被告胡书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海潮到庭参加诉讼，被告胡书勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8780000元；2、判令被告向原告支付利息，以未偿还的借款本金8780000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月16日起至借款本息还清之日止。暂计至2020年5月13日为11429413.33元。以上本息合计20209413.33元；3、案件受理费由被告承担。立案后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金8780000元；2、判令被告向原告支付利息1324706.67元（自2013年5月16日至2020年5月13日止的利息应为11429413.33元，原告自愿放弃部分利息，主张利息为1324706.67元），2020年5月14日后的利息，以未偿还借款本金8780000元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止。本息合计10104706.67元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告胡书勇因经营土地开发需要，向原告借款人民币15000000元，并向原告出具借款收据，约定期限为2012年8月1日至2013年2月1日，年利率为14%，利息三个月偿还一次，若不安期偿还，除原来的利息外，每月按借款总额的10%承担违约责任，借款后被告未按照约定还本付息。2013年5月15日，被告偿还原告9000000元借款本息，其中偿还利息2780000元、本金6220000元。后被告又分五次偿还原告利息3520000元。2018年2月14日之后，被告未偿还原告借款本息。2013年5月16日至2020年5月13日，被告应支付原告利息应为11429413.33元，原告考虑到被告偿还能力及原告实际情况，原告自愿放弃部分利息，主张本金8780000元及利息1324706.67元。现经原告多次催要，被告未履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡书勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告胡书勇因经营土地开发需要，向原告借款人民币15000000元，并向原告出具借款收据，约定期限为2012年8月1日至2013年2月1日，年利率为14%，利息三个月偿还一次，若不安期偿还，除原来的利息外，每月按借款总额的10%承担违约责任。原告按照约定于2012年8月10日通过银行转账向被告交付借款15000000元。被告于2013年5月15日偿还原告9000000元。被告分别于2016年4月7日偿还原告1020000元，于2016年6月6日偿还原告1000000元，于2017年1月13日偿还原告900000元，于2017年8月28日偿还原告300000元，于2018年2月14日偿还原告300000元，最后五次合计偿还3520000元。上述事实由原告陈述及原告提交的借款收据、商业银行转账支票存根、进账单、贵州银行转账凭证在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借款借据，并约定了利率及还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同是实践性合同，自借款交付之日起借款合同生效，原告按照约定于2012年8月10日通过银行转账向被告交付借款15000000元，原、被告之间的借款合同生效。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金之和不能高于年利率24%计算所得利息，自2012年8月10日至2013年5月15日止278天以借款本金15000000元为基数按年利率24﹪计算的利息为2741917.81元（15000000元×24%/年÷365天×278天），被告于2013年5月15日偿还原告9000000元，扣除利息2741917.81元，可以偿还本金6258082.19元，被告尚欠原告借款本金8741917.81元。自2013年5月16日至2016年4月7日止2554天以借款本金8741917.81元为基数按年利率24%计算的利息为14680673.81元（8741917.81元×24%/年÷365天×2554天），扣除被告已经偿还原告的3520000元，被告尚欠原告利息11160673.81元，原告只主张利息1324706.67元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借期内利率为年利率14%，被告自2020年5月14日起以未偿还借款本金8741917.81元为基数按年利率14%支付原告逾期利息直至借款本金还清时止。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡书勇于本判决生效后十五日内偿还原告贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿借款本金人民币8741917.81元、利息1324706.67元，本息合计人民币10066624.48元；二、被告胡书勇自2020年5月14日起以未偿还借款本金8741917.81元为基数按年利率14%支付原告贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿逾期利息直至借款本金还清时止；三、驳回原告贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82428元，由胡书勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  段廷茶人民陪审员  杨成丽二〇二〇年十月十三日法官助理段挺书记员罗挺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11417号上诉人（原审原告）：彭向飞，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县开发区**，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**。法定代表人：丁春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾怡，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人彭向飞因与被上诉人浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称浙江省邮电公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭向飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由浙江省邮电公司负担。事实和理由：一审中，其提供了双方签订的租赁合同，但浙江省邮电公司以采购订单和电费统计表来证明签订合同的公章非自己的公章，不认可签订合同的印鉴为其所有。对此，双方均要求人民法院将案件移送公安机关处理，根据《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，一审应将案件移送至公安机关，但一审引用《民事诉讼法》第64条规定驳回其诉请，程序错误，适用法律错误。一审中，浙江省邮电公司工作人员王悦函与其代理人进行联系，王悦函明确表示已经归还了30余台油机。其多次申请落实王悦函身份、通知王悦函到庭说明情况，但浙江省邮电公司一直回避王悦函的身份问题，而一审亦忽视该事实，导致认定事实不清。浙江省邮电公司辩称，其与彭向飞之间无租赁合同关系，其从未使用过彭向飞所称的油机，也没有给彭向飞支付过任何款项，彭向飞在起诉状中提到其仅支付了第一年租赁费无事实根据。一审审理中，其要求彭向飞提供其支付一年租赁费的凭据，彭向飞无法提供。彭向飞在一审中提到的微信聊天记录中王悦函的意见是，从未参与过租赁，也未见过油机，双方无租赁关系。一审审判程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回彭向飞的上诉请求。一审法院认定事实：彭向飞诉称，2014年12月21日，其与浙江省邮电公司签订了《辽宁代维项目发电机租赁合同》，约定，浙江省邮电公司向其租赁油机107台（2012年采购43台，2013年采购64台），油机价格每台一年750元，租赁费合计80250元，租赁期间为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，其即将全部油机提供给浙江省邮电公司使用，但是浙江省邮电公司仅支付了第一年租赁费后未向其返还油机，也未按期支付租赁费，其多次催要，浙江省邮电公司置之不理，故起诉至法院，请求判令：1.浙江省邮电公司向其返还油机共计107台，并支付油机租赁费321000元；2.本案诉讼费由浙江省邮电公司负担。浙江省邮电公司辩称，其从未与彭向飞签订过租赁合同，也未使用过起诉状描述的租赁物，未向彭向飞支付过任何租赁费，双方不存在租赁关系，彭向飞的诉请没有事实依据，应依法驳回。一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭向飞提供租赁合同、电话录音、微信截图证明双方之间的租赁关系，浙江省邮电公司对租赁合同中乙方落款处的签章及负责人签名均不予认可，同时对电话录音及微信截图亦不予认可，根据在庭审中双方举证、质证、当庭陈述等情况，彭向飞提供的证据无法证明租赁物是否交付给浙江省邮电公司，交付的数量亦无法佐证，以致法院无法查清案件主要事实，故彭向飞应承担举证不能的法律后果。据此，彭向飞的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》因第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告彭向飞的诉讼请求。案件受理费8665元，由彭向飞负担。本院经审理查明，彭向飞提供《辽宁代维项目发电机租赁合同》，证明其与浙江省邮电公司之间存在租赁合同关系。该合同落款有彭向飞的签名，盖有浙江省邮电工程建设有限公司辽宁维护项目部章，显示签订日期为2014年12月21日。浙江省邮电公司对此合同的真实性不予认可，否认双方之间存在租赁合同关系。彭向飞未提供浙江省邮电公司曾支付过租赁费的银行转账凭证等。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，彭向飞提供了租赁合同、微信截图等证明其与浙江省邮电公司之间存在租赁关系；浙江省邮电公司对此均不予认可。因彭向飞提供的证据无法证明租赁物是否交付给浙江省邮电公司，且彭向飞亦未提供浙江省邮电公司曾支付过租赁费的银行转账凭证等，故本案现有证据不足以证明双方之间存在租赁合同法律关系，一审对彭向飞的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，彭向飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8665元，由彭向飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年十月十四日法官助理 高喜平书 记 员 张小赛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2084号原告：郭迪文，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈辉，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告郭迪文与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭迪文到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迪文向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉立即支付劳务工资5000元。事实和理由：2019年5月至6月期间，被告陈辉在苏州、合肥承包了室内装修工程，雇请我和妻子郑伦英贴墙砖和地砖，完工后经结算，被告尚欠我们劳务工资5000元，并于2019年6月21日出具欠条一份，后经我们多次索要无果，只好诉至法院，望判如所请。被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中本院与陈辉取得联系，其称欠款属实，但暂时无钱，请求缓期给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告陈辉在苏州、合肥承包了室内装修工程，雇请原告郭迪文夫妇贴墙砖和地砖，完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资5000元，并于2019年6月21日出具欠条一份，后因多次索要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告陈辉对尚欠原告郭迪文劳务工资5000元的事实无异议，应当及时按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后五日内支付原告郭迪文劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执978号申请执行人：上海越泱投资咨询有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：钟琦英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海上典商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区报春路**>法定代表人：张蕾，该公司总经理。申请执行人上海越泱投资咨询有限公司与被执行人上海上典商贸有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4116号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人上海越泱投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海越泱投资咨询有限公司返还款项人民币5,100,000元，支付贷款利息损失人民币40,856.94元、仲裁费人民币84,163元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币53,556.34元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法调取了被执行人名下银行账户流水并至被执行人上海上典商贸有限公司注册地现场调查，未发现可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人上海上典商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1074号陈先珍、王琪：本院执行的申请执行人陈先珍与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特152号民事裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为16939元。在执行过程中，本院扣划被执行人王琪银行存款17094元，该款发放申请执行人16939元，冲抵本案执行费155元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7540号闵亮亮：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕01民终12320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费281元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终255号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王菲，女，1979年5月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被麻城市公安局决定取保候审，现在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人王菲犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）鄂1181刑初76号刑事判决。原审被告人王菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月4日23时50分许，被告人王菲饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号大众波罗牌小型汽车，从麻城广场地下停车场行驶至麻城广场地下停车场融辉路出口处，公安民警在此进行集中整治行动，见其突然停车，发现其形迹可疑，遂对其进行检测，后经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王菲血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为177.44mg/100ml。被告人王菲到案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：麻城市公安局交警大队城区中队出具的查获经过、情况说明、麻城市公安局出具的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、现场照片；2.证人赵某、胡某的证言；3.被告人王菲的供述和辩解；4.鉴定意见。针对被告人及其辩护人的辩解理由、辩护意见及出庭检察员的意见，对控辩双方的争议证据，原审法院评判如下：1、2019年9月6日证人赵某的询问笔录。经公诉机关延期审理期间补充侦查证实，辩护人提出的该询问笔录系公安机关伪造的情况属实，因该证据不具有证据的合法性、真实性，属非法证据，应依法予以排除。2、证人袁某的证言。经查，因案发时，该证人不在现场，不属于知道案件事实的人，且辩护人提出该证言亦系公安机关伪造，故该证据不能作为本案的证人证言予以采信。呼气式酒精测试结果单。经查，该呼气式酒精测试结果单没有现场交测试人王菲签名确认，且公安机关也未对该证据进行补证或合理解释，故对该证据，不予采信。4、现场图。经查，该证据存在无当事人签字、无现场图制作时间等瑕疵，公安机关未予补正或作出合理解释，对该证据依法不予采信。5、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书。经查，该鉴定意见公安机关未按规定及时告知或者送达给当事人，属执法不规范，对当事人对鉴定提出异议或者申请重新鉴定的权利未予以保障。但该鉴定意见的检材取样、送检及鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范要求，鉴定机构和鉴定人员有相关法定鉴定资质，故该鉴定意见仍然可以作为认定本案事实的证据予以采信。原审人民法院认为，被告人王菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王菲到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人系被执勤民警查获，故其自首不能成立，应认定为坦白。辩护人提出被告人系短距离挪车的情节，因案发时被告人驾车已离开停车场，故辩护人的意见不予采纳，但被告人在停车场出口即被查获，其社会危险性相对较小，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。上诉人（原审被告人）王菲上诉称：1、公安机关办案程序违法。2、其是短距离挪车。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王菲所提公安机关办案程序违法的上诉理由。经查，1.王菲2019年8月12日在侦查机关所作的讯问笔录，其在一审庭审时当庭供认该笔录是事实，笔录上签名是本人所签，该笔录中王菲对鉴定结果无异议。2.对于鉴定意见侦查机关执法程序不规范以及对鉴定意见的采信问题，原审法院已经充分阐述和评析，对于原审法院的评判本院予以确认。上诉人王菲关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王菲上诉所提系短距离挪车的上诉理由，原判根据本案的事实和证据，以及相关法律规定，已经予以充分阐述和评析，对于原审法院的评判本院予以确认。上诉人王菲关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王菲到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在停车场出口即被查获，社会危险性相对较小，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十月二十八日法官助理徐慧书记员熊韵文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4091号 原告：付行樊，男，1986年11月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：吴广鹏，男，2001年3月18日生，汉族，住宣威市。 居民身份证号码：5303812001××××××××。 本院在审理原告付行樊与被告吴广鹏买卖合同纠纷一案中，原告付行樊于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付行樊自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付行樊撤回起诉。 案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告付行樊负担。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱树典
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1159号之一 申请执行人：汪修欢，男，1964年2月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：刘耀标，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1292号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀标银行存款201620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 勇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1805号 原告：吉林省大泰岩土工程有限公司。 统一社会信用代码：91220601565089831D。 法定代表人：马丽，该公司经理。 住所：浑江区永盛家园**楼**门市。 委托诉讼代理人：云希斌，男，1968年4月17日生，汉族，该公司员工，住吉林省，住吉林省白山市浑江区红旗街码：×××。 被告：白山浑江经济开发区管理委员会（原名白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会）。 统一社会信用代码：11220602782606778C。 负责人：孟详栋。 机构地址：白山市浑江大街1549号。 委托诉讼代理人：陈晗，男，1972年11月11日生，汉族，该单位职工，住吉林省，住吉林省白山市浑江区新建街码：×××。 委托诉讼代理人：邢忠亮，男，1986年12月27日生，汉族，该单位职工，住吉林省，住吉林省白山市浑江区新建街码：×××。 原告吉林省大泰岩土工程有限公司（以下简称大泰公司）与被告白山浑江经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泰公司的法定代表人马丽及委托诉讼代理人云希斌、被告管委会的委托诉讼代理人陈晗及邢忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大泰公司向本院提出诉讼请求：索要拖欠勘察费184800元。事实和理由：2017年12月29日，原告通过白山市诚实建设工程咨询有限公司招投标，获得了由白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会发包的白山泵业异地搬迁项目岩土工程勘察中标通知，中标价612000元整。并在2018年1月5日与白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会签订了白山泵业异地搬迁项目岩土工程勘察合同，于2018年1月6日起进行了岩土工程地质勘察外业钻探，于2018年1月16日向管委会提交了岩土工程勘察报告。后因设计变更增加7个勘探点，原告按被告要求增加了工作量，补充了16800元的勘察合同，重新出具了勘察报告。被告拨付了两次工程款，一次是144000元；一次是30万元，还欠工程款184800元至今未付，故原告诉至法院。 管委会辩称：原告所述属实，我方同意还款，但是需要财政审批。 经审理查明：2018年1月4日，大泰公司通过招投标取得白山泵业异地搬迁项目岩土工程勘察中标通知书。2018年1月5日管委会（发包人、原名白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会）与大泰公司（勘察人）签订了《建设工程勘察合同》，主要约定：工程名称为白山泵业异地搬迁项目，合同价款为612000元。2018年6月1日，管委会（甲方、原名白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会）与大泰公司（乙方）签订了一份《岩土工程勘察补充合同》，主要约定：工程名称为白山泵业异地搬迁项目，因设计调整，增加勘探孔7个，增加勘察费16800元，本次勘察项目合同总价为628800元。管委会尚欠184800元至今未给付。 另查明，管委会于2019年9月2日由“白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会”更名为“白山浑江经济开发区管理委员会”。 以上案件事实，有《建设工程勘察合同》《岩土工程勘察补充合同》、增值税普通发票、吉林省建设工程中标通知书、《浑江区人民政府办公室关于白山浑江区龙山湖工业集中区更名为白山浑江经济开发区的通知》复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。管委会于2019年9月2日由“白山浑江区龙山湖工业集中区管理委员会”更名为“白山浑江经济开发区管理委员会”，权利义务未发生变化，本案中管委会自认涉案勘察合同已履行完毕且拖欠大泰公司勘察费184800元并同意偿还，故大泰公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下： 白山浑江经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后立即给付吉林省大泰岩土工程有限公司勘察费184800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由白山浑江经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 坛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：吴丽琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人吴丽琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特9号民事裁定书，于2020年10月27日向被执行人吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人吴丽琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴丽琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽琴的银行存款计人民币182916.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2750号 原告：池海宁，男，汉族，1991年8月2日出生，住福州市仓山区。 被告：高永安，男，汉族，1981年7月28日出生，住长乐区。 原告池海宁与被告高永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池海宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池海宁负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 铨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特316号申请人：王玉花，女，1964年10月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。申请人：王学刚，男，1968年3月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾美香，女，1968年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：王学耀，男，1971年11月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王学珍，女，1943年11月7日出生，居住地烟台经济技术开发区。申请人王玉花、申请人王学刚、申请人王学耀申请确定监护人一案，本院于2020年9月13日立案。三申请人于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王玉花、申请人王学刚、申请人王学耀撤回申请。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 吕芍慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1584号之十 董某某： 你与付某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1059号法律文书已发生法律效力。申请执行人付某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1059号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2671号原告曾张海，男，汉族，1990年2月4日出生，住十堰市茅箭区，被告刘忍涛，男，汉族，1995年9月3日出生，湖北省郧西县人，住十堰市，原告曾张海诉被告刘忍涛民间借贷纠纷一案。因原告曾张海不能提供被告刘忍涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘忍涛的送达地址。本院认为：原告曾张海提供被告刘忍涛的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾张海的起诉。诉讼费188元，退还给原告曾张海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十月十二日书记员 郑春玲
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝01刑终570号 原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭开忠,男，1974年9月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年10月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑八个月，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 上诉人（原审被告人）夏爽,女，1971年9月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑八个月，2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市合川区看守所。 重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人郭开忠、夏爽犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出(2020)渝0151刑初339号刑事判决，以被告人郭开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人夏爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；责令被告人郭开忠、夏爽退赔被害人损失。原审被告人郭开忠、夏爽不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭开忠、夏爽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭开忠、夏爽撤回上诉。 重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺志伟 审 判 员 张 红 审 判 员 郜志龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 夏玉杰 书 记 员 李 蒙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4509号原告：南京坤扬环保科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**。法定代表人：陈银溪。被告：高邮市汤庄正茂电镀厂，住所地在高邮市汤庄镇草里村。法定代表人：李正茂。本院在审理原告南京坤扬环保科技有限公司与被告高邮市汤庄正茂电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告南京坤扬环保科技有限公司未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告南京坤扬环保科技有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初267号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王少锋，男，1976年9月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市（户籍地大石桥市）。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1995年4月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于2014年11月25日、2016年9月19日、2018年7月20日被本院分别判处有期徒刑八个月、八个月、十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］165号起诉书指控被告人王少锋犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵某1、检察官助理赵某2出庭支持公诉，被告人王少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日18时许，被告人王少锋窜至大石桥市镁都管理区老班头快餐店内，趁餐厅内无人，将被害人矫健放在吧台充电的苹果牌手机盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币7427元。现赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人矫健的陈述，物证照片，刑事判决书、发票等相关书证及鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王少锋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年十月二十八日法官助理马馨禹书记员李雨纯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3558号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村下石村民小组。负责人：林守玉，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村下石村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村下石村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村下石村民小组撤回起诉。案件受理费1044元,减半收取522元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村下石村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16018号之一 申请执行人：赖普良，男，汉族，1992年9月2日出生，住广西灵山县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人赖普良与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付9408元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇XX厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到1120.34元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4130号 原告：邱涵生，男，1961年5月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：杨玉仁，男，1939年9月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告邱涵生与被告杨剑峰、杨玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邱涵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱涵生撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11149号原告：王海宁，男，1981年6月26日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告王海宁与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宁到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用5300元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订会员入会协议书，合同有效期从2018年9月30日至2019年11月29日。该店在2018年11月12日店面改造停业(7个多月)，于2019年6月21日开业，同日重新签订入会协议书，合同有效期延至2020年7月26日。按合同约定被告人应提供，健身、游泳、瑜伽、操课等项目。原告办卡目的用于带8岁孩子游泳，对其它项目均无需求。该店从2019年8月开始，经常以节假日休息、水质调理、热电检修、无热水洗浴等理由，不能正常游泳或临时闭店(据不完全统计40多天)。直至2019年11月2日贴出“因泳池设备出现故障暂停营业”通知，泳池内水放掉无法进行游泳项目，现在该店已处于闭店状态。因被告已经无法履行合同义务依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并要求被告退还原告办卡费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年9月30日到2019年11月29日，金额5300元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王海宁与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还5300元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王海宁会员费5300元；二、驳回原告王海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3333号原告：某王大平，女，汉族，生于1963年1月16日，住内乡县。被告：某柴有博，男，汉族，生于1981年5月4日，住内乡县。被告：某肖明红，女，汉族，生于1982年1月29日，住内乡县。原告王大平与被告柴有博、肖明红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大平到庭参加了诉讼，被告柴有博、肖明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：某1、请求判令被告偿还欠本金23600元及利息；2诉讼费用由被告负担。事实及理由：某被告以经营养羊林果产业为由于2017年9月12日借原告现金23600元，约定利率月息1.5分，后多次催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：某1、借据，证实借款及利率约定情况。2、收据，证实被告收到借款23600元。3、结婚证，证实原告与出借人系夫妻关系。被告肖明红在本院送达起诉状时辩称：某我与柴有博是夫妻。这钱是当时我们养羊需要资金向王大平们借的，这几年由于养羊赔钱了（××，也死些）一直到现在没有还上一分钱。被告柴有博缺席，无答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，与被告肖明红陈述可相互印证，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：某二被告系夫妻关系。2017年9月12日，被告柴有博因家庭养羊需要经柴某介绍向崔海长借款23600元，被告当场出具了借据，内容为“借据现有借款人柴有博（签名，按指印）因经营养羊林果向出借人崔海长借到人民币现金贰万叄仟陆佰元整。借款日期为2017年9月12日，还款日期为2018年9月11日前。借款利息为月息壹分伍厘。……借款人柴有博（签名，按指印）担保人：某肖明红（签名，按指印）柴某（签名，按指印）2017年9月12日”。当日被告收到钱款后，出具收据一份，载明“收据今收到出借人现金23600元。收款人柴有博（签名，按指印）见证人（担保人）：某肖明红（签名，按指印）见证人（担保人）柴某（签名，按指印）2017年9月12日”，后经原告多次催要，一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼，请求被告柴有博、肖明红偿还借款23600元及利息。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85﹪。本院认为：某合法的借贷关系受法律保护。本案被告柴有博因家庭养羊需要向出借人崔海长借款，双方之间的借贷关系由借据及收据为证，债权债务关系明确合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故被告柴有博以个人名义所负债务系夫妻共同债务。原告王大平与出借人系夫妻关系，崔海长对二被告之债权系家庭共同财产；被告肖明红与被告柴有博系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，故原告主张被告支付利息，利率按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告柴有博、肖明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金23600元及部分利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定判决如下：某被告柴有博、肖明红于本判决生效后十日内偿还原告王大平借款本金23600元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率（3.85%×4）15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取185元，由被告柴有博、肖明红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十月二十日书记员  梁松松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢泽乔，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢泽乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23950号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金12047.81元、利息2105.06元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1060号申请执行人：郑术平，男，1970年12月3日出生，住光山县。被执行人：光山县北向店乡小彭湾村民委员会。法定代表人：沈宇，系该村委会主任。郑术平申请执行光山县北向店乡小彭湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县北向店乡小彭湾村民委员会应偿还原告郑术平工程款10000元，并承担案件诉讼费50元。因光山县北向店乡小彭湾委员会未按上述生效法律文书履行义务，郑术平向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会法定代表人沈宇发出限制消费令。四、通过到被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会法定代表人沈宇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人郑术平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元及案件诉讼费50元，未执行到位的为10000元及案件诉讼费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会负有继续向申请执行人郑术平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑术平发现被执行人光山县北向店乡小彭湾村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月十六日书记员  邬滨雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6455号原告：侯留洋，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郭振英，女，1968年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。原告侯留洋与被告郭振英服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年10月28日，原告侯留洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯留洋撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯留洋负担。审判员  时满良二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 力
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保397号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地:湖北省恩施市东风大道******，统一社会信用代码91422800082344164H。法定代表人宋菲扬。被申请人黄家樊，男，生于1983年3月30日，住湖北省恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人黄家樊名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3660号上诉人（原审被告）：包香梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦宏宇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，与包香梅系夫妻关系。上诉人（原审被告）：焦宏宇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙鲜花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人包香梅、焦宏宇因与被上诉人孙鲜花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦宏宇、包香梅因已与孙鲜花达成和解，于2020年10月22日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，包香梅、焦宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包香梅、焦宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人包香梅、焦宏宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月二十二日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢758号   申请执行人：韩鸿阳,男,1971年11月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：常金锁,男,1986年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的65899元（含执行费875元），未执行标的65899元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常金锁名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封且有抵押，故暂不处置。此外，被执行人常金锁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2341号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈嘉琦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5629号原告：于风，女，1946年8月17日出生，汉族莱阳市0号。原告：于巧英，女，1949年2月7日出生，汉族莱阳市8号。原告：于寿，男，1951年7月4日出生，汉族莱阳市2号。原告：于秀英，女，1961年3月27日出生，汉族莱阳市1号。原告：于禄，男，1958年11月7日出生，汉族莱阳市2号。五原告共同的委托诉讼代理人：于蕾，女，1979年9月27日出生，汉族莱阳市2号。被告：于喜，男，1963年2月28日出生，汉族莱阳市9号。被告：于福，男，1953年10月25日出生，汉族莱阳市子村。委托诉讼代理人：于向阳，男，1978年11月17日出生，汉族莱阳市2号。原告于风、于巧英、于寿、于秀英、于禄与被告于喜、于福共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人于蕾、被告于喜、被告于福的委托诉讼代理人于向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割于凌云的抚恤金、丧葬费等费用计201422元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告补充第1项诉讼请求，还要分割纪念章一枚。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，我们的父亲于凌云于2019年3月15日去世。父亲去世前系莱阳市委宣传部离休干部，去世后的一次性抚恤金200922元和丧葬费500元及发放的中华人民共和国成立70周年纪念章，一直未能分割，经双方协商未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告于喜辩称，抚恤金可以平均分割，丧葬费是四个儿子出的不应该平均分割，纪念章应该分成七份，一人一块。被告于福辩称，抚恤金可以平均分割，丧葬费应该是四个儿子分，纪念章应该分成七份，一人一块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：于凌云生前系中国共产党莱阳市委员会宣传部离休干部，其与配偶张淑娟（已去世）共生育原告于风、于巧英、于寿、于秀英、于禄和被告于喜、于福七个子女。于凌云于2019年3月15日去世，其一次性抚恤金200922元、丧葬费500元及庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚现存于中共莱阳市委宣传部。因于凌云去世支出的丧葬费6080元，由四个儿子于寿、于禄、于喜、于福共同支出。庭审中，原、被告均同意抚恤金七人均分，丧葬费四个儿子均分，原告于风、于巧英、于秀英同意从其应得的抚恤金中扣除所发丧葬费的不足实际支出的部分。对于庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚，五原告和被告于喜同意给长子于寿，被告于福主张应分成七份分割。本院认为，因于凌云去世而由国家支付的一次性抚恤金200922元、丧葬费500元及颁发的庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚应属其七个子女即原告于风、于巧英、于寿、于秀英、于禄和被告于喜、于福共有。因四个儿子于寿、于禄、于喜、于福共同支出了丧葬费6080元，而三个女儿于风、于巧英、于秀英也同意从其应得的抚恤金中扣除所发丧葬费的不足实际支出的部分，故于风、于巧英、于秀英各应分得27906元【（200922+500-6080）÷7】，于寿、于禄、于喜、于福各应分得29426元（27906+6080÷4）。庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章是一种荣誉性的奖章，是因于凌云作为离休干部为国家作出的贡献而颁发，其价值体现在精神价值方面而非奖章本身的物质价值方面，将其从物质上分为七块而造成奖章灭失，则其精神价值失去载体，既不符合以该奖章传承革命精神和纪念建国的初衷，也不符合一般人的生活认知和生活经验法则，故该纪念章不宜分割，对于被告于福要求七人均分该纪念章的主张，本院不予采纳，对该纪念章本院不予分割；但鉴于五原告和被告于喜均同意该纪念章给长子于寿，本院确定该纪念章由原告于寿持有保管。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、因于凌云去世而由国家支付的一次性抚恤金200922元、丧葬费500元，共计201422元，由原告于风、于巧英、于秀英各分得27906元，原告于寿、于禄、被告于喜、于福各分得29426元；二、庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚由原告于寿持有保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由五原告和二被告各负担308.71元。被告于福负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十月十二日书记员 徐 真 
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初180号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人莫国成，男，1998年7月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年9月29日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2018年8月27日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人莫国成犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月26日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人莫国成及其辩护人罗伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月15日9时许，被告人莫国成在本市长洲区泽民网吧内，趁被害人韦某1熟睡之机，将韦某1放在桌面的手机（蓝色OPPOK5牌，IMEI：864294045960014）盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1702元。 案发后，该被盗手机已被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人莫国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、销售专用票据、前科情况、刑事判决书及释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书；证人岑某1证言；被害人韦某1陈述；被告人莫国成供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、天网监控视频截图及指认照片等证据证实。 被告人莫国成对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，莫国成曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年10月14日，莫国成签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人莫国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫国成在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫国成归案后至庭审均如实供述犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世桂。 委托诉讼代理人颜德新（系张世桂之子）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区。 法定代表人朱法栋，区长。 再审申请人张世桂因诉被申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世桂以永定区政府发布的案涉《房屋征收决定》违法无效，原审未对本案主要证据进行质证等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的主体须与行政行为有利害关系。根据人民法院另案生效裁判文书认定的事实，张世桂在案涉土地上的房屋已经于2007年被征收和拆除。永定区政府2016年发布案涉《房屋征收决定》，对张世桂的权利义务不产生实际影响，与张世桂不具有利害关系。原审裁定驳回张世桂的起诉和上诉，符合法律规定。张世桂主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张世桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张世桂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月九日 法官助理何媛 书记员张燕清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3129号之十七被执行人：任需卫，男，汉族，1983年12月05日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任需卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任需卫在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月三十日书记员  魏阳镇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28061号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告钟伟东，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址：广东省龙川县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人徐杰、被告钟伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同签订情况：2018年1月7日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告向原告申请“中银E贷”循环贷款人民币13.2万元，有效期为12个月，还款方式为到期还本息。二、贷款发放情况：2018年12月25日，被告钟伟东通过手机银行账户向原告申请个人网络循环贷款并通过银行账户实际取得“中银E贷”贷款人民币132000元。三、利率及罚息利率：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定“贷款基准利率借款人通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按日计息，日利率=年利率/360”；第三条约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”原告称，被告通过手机银行贷款时的基准利率为年利率6.12%。四、是否约定违约金、滞纳金等其他费用：否。五、欠款情况：截止至2020年9月25日，被告应偿还的贷款本金为132000元，利息1041.93元，本金罚息9259.25元，利息罚息73.04元。六、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计人民币137353.08元，其中贷款本金为132000元，利息1041.93元，本金罚息4276.09元，利息罚息35.06元。（利息、罚息暂计至2020年4月30日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。七、被告答辩意见：对原告的诉讼请求没有什么意见，但目前拿不出那么多钱偿还贷款。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告钟伟东已根据合同通过手机银行向原告申请个人网络循环贷款并实际了取得贷款人民币132000元。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定：贷款基准利率为年利率6.12%，按日计息；借款人未能按期偿还全部应还款项的，就逾期部分在贷款利率水平上加收50%计息。上述罚息利率未超过最高人民法院关于借贷利率的相关规定，故合同相关约定依法对双方当事人产生效力。现被告未按期偿还贷款本、息，应承担违约责任，故原告要求被告钟伟东依约偿还本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2020年9月25日，被告应偿还的贷款本金为132000元，利息1041.93元，本金罚息9259.25元，利息罚息73.04元，2020年9月25日之后的利息，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定，计算至款项实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的贷款本金计人民币132000元，截止至2020年9月25日的利息人民币1041.93元，本金罚息人民币9259.25元，利息罚息人民币73.04元；之后的利息、本金罚息、利息罚息，自2020年9月25日起，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定，计算至款项实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1524元（原告已预交），由被告钟伟东负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日书记员 戴思强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6526号原告：刘贺贺，男，1991年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐泽亚，男，1991年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘贺贺诉被告徐泽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺贺、被告徐泽亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贺贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并依法判令被告返还原告购房款26万元，赔偿原告损失100000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其名下铜山新区凤凰山安置小区A12#-1-1002室(建筑面积90.29平方米)房屋以34万元价格转让给原告，并约定付款方式，原告依约履行了合同，在合同签订时给付被告26万元定金。后被告违约将该房售于他人，后经报警解决未果，无奈，原告特依法向人民法院提起诉讼。被告徐泽亚辩称：1、签订房屋买卖合同的时候，房屋定价是26万元，不是34万元；2、双方约定原告第一次给付16万元，上房的时候支付尾款10万元，但被告收款不到15万元。原告构成违约，所以把房子卖给了别人；3、被告要把钱退给原告，原告主张利息，双方未协商一致；4、同意解除房屋买卖合同。经审理查明，2017年2月8日，被告徐泽亚（甲方）与原告刘贺贺（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方将凤凰安置小区A12-1-1002房屋转让给乙方，价款34万元；乙方在签订此合同时，乙方支付给甲方定金26万元；甲乙双方一致同意，此房屋的房产证和土地证办到乙方名下时乙方支付甲方尾款8万元；税费等由乙方承担；原被告双方以及见证人杜某,4在合同上签字捺印。当日，被告向原告出具收条，收到上述房屋定金26万元。庭审中，双方确认，原被告当时约定的房屋价格实际为24万元，先支付定金16万元，尾款8万元。原告主张的房款支付方式为：第一次以现金的形式支付的8万元，替被告徐泽亚向见证人杜某,4还欠款6万元，过几天支付现金1万元，后来通过微信转款1万元。被告仅仅认可原告通过现金、代替被告还债、微信收款等方式收到原告15万元。被告自认已经于当年六七月份将房屋另卖他人。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同以及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原被告约定原告购买被告的房屋，原告应向被告支付首期购房款16万元，被告认可通过多种方式收到原告15万元。因双方存在现金支付未打收条等行为，故目前不能确认具体违约方。考虑原告已经付款15万元，双方均同意解除合同，被告已经将房屋卖给他人等情形，被告应向原告返还购房款15万元。原告未提供证据证明其按时足额支付房款，故对其被告赔偿损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘贺贺与被告徐泽亚2017年2月8日签订的订的房屋买卖合同；二、被告徐泽亚于本判决生效之日起十日内返还原告刘贺贺购房款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘贺贺承担1954元，由被告徐泽亚负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十月二十日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20554号 申请执行人：罗永岳，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 委托代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市钜塔金属制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口工业区石龙北路**三横路**之一，统一社会信用代码：91440605MA5226U30L。 法定代表人：袁国强。 申请执行人罗永岳与被执行人佛山市钜塔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5276号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人支付工资29806.45元、二倍工资差额23806.45元、经济补偿金3000元、差旅费12095元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁健明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执667号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人衡琨，该行行长。委托诉讼代理人刘帅、梁钺西，贵州中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人王际源，男，汉族，1969年06月01日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘谊，女，汉族，1972年02月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人施临风，女，汉族，1995年05月04日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行王际源、刘谊、施临风金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初247号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人王际源、刘谊、施临风送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务［1、向申请人偿还借款本金365万元并支付截止2018年12月6日的利息、罚息、复利343522.74元及2018年12月7日至全部款项清偿之日的逾期利息、复利；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、向申请人支付律师费1万元、保全费5000元：4、承担本案案件受理费38828元、执行费42873元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年3月7日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2019年3月7日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人王际源名下有机动车，车牌号为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、2019年8月7日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年5月7日向贵阳市不动产登记中心查询了被执行人王际源、刘谊、施临风不动产登记信息，查无不动产登记信息。6、2019年9月11日，根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人刘谊名下位于六盘水市。7、2020年3月6日，申请人向本院提出申请评估、拍卖被执行人施临风名下所有的位于钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道102号1601室至1622室。经过两次拍卖及变卖程序，均流拍，且申请人不同意以物抵债，故该房产暂未处置。8、2019年10月15日，扣划了被执行人刘谊在贵阳市住房公积金管理中心银行账户存款334800.00元。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执667号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年十月十二日书记员 杨程程
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执927号之二申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1998年3月12日生，甘肃省临洮县人。被执行人：徐文亮，男，汉族，1985年8月12日生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘鹏飞与被执行人徐文亮民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初582号民事判决书确定：“徐文亮于本判决发生法律效力后，立即偿还拖欠刘鹏飞借款人民币48000元。案件受理费1060元，公告费560元，由徐文亮负担”。判决书生效后，被执行人徐文亮未履行判决书确定的还款义务，申请人刘鹏飞向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐文亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人徐文亮拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人徐文亮名下的银行存款4443.67元进行了冻结、划拨。再未查找到被执行人徐文亮名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人徐文亮名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人徐文亮拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人徐文亮可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人徐文亮可供执行的财产线索。现申请执行人的债权43556.33元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执927号申请执行人刘鹏飞与被执行人徐文亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月九日书记员  杨 堃