wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2171号原告：冉玉艳，女，汉族，1978年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王会林，男，汉族，1978年8月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告冉玉艳与被告王会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉玉艳到庭参加了诉讼。被告王会林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款23000元；2、判令被告按同期银行利率支付造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款，同日，原告通过中国银行网上银行交易系统向被告招商银行账户转款20000元。2019年12月23日，被告再次提出借款，原告于同日通过微信转账方式分两次向被告给付3000元，约定借款期限为一个月。后原告多次索借款要未果，遂诉至本院。被告王会林未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告提出借款，同日，原告通过中国银行股份有限公司网上银行交易系统向被告招商银行股份有限公司账户（账号6214********）转款20000元。2019年12月23日，被告再次提出借款，原告于同日通过微信转账方式分两次向被告给付3000元。后原告多次索借款要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举证的中国银行股份有限公司交易电子回单、微信转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告冉玉艳与被告王会林之间具有借款的合意，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了支付借款义务，被告理应履行还款义务。双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告按同期银行利率支付造成损失的诉请，虽原、被告对借期内及逾期利率均未作约定，但原告催要时被告逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院酌定被告以借款23000元为基数按照年利率6%支付自2019年7月4日至实际还款之日期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王会林于本判决生效之日起十五日内向原告冉玉艳偿还借款23000元，并以借款23000元为基数按照年利率6%支付自2019年7月4日至实际还款之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王会林负担，与上述款项一并支付原告冉玉艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢79号 申请执行人：李贺，男，1990年6月8日出生，汉族，大连外国语学校研究生，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：柴贵春，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李贺与被执行人柴贵春附带民事赔偿一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅刑初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贺于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人柴贵春履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人柴贵春发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人柴贵春履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人柴贵春名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人名下无车辆、有价证券、工商注册登记信息。 三、本院在吉林省梅河口市调查了被执行人柴贵春名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查询，被执行人柴贵春名下无房产、住房公积金、收益类保险; 四、由于被执行人柴贵春违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人柴贵春有其他可供执行的财产，且被执行人柴贵春因车祸已死亡，可以认定被执行人柴贵春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李贺告知上述执行情况，申请执行人李贺书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶润民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4240号申请执行人郑德永,男,1941年8月15日出生,汉族,住济源市。被执行人王素霞,女,1960年4月15日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年8月10日生效的（2020）豫9001民再5号判决，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王素霞在继承丈夫孔凡柱位于济源市坡头镇坡头村家中一座自建二层房屋的二分之一份额价值范围内，偿还申请人郑德永168600元（含案件受理费3600元）。执行中查明：王素霞继承丈夫孔凡柱位于济源市坡头镇××村房屋××座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王素霞继承丈夫孔凡柱位于济源市坡头镇坡头村十八组上下二层房屋一座。二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年十月十日书记员  任泽军
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1218号之九申请执行人：郭秀芳，女，汉族，1968年03月10日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委牛于组，公民身份证号码4128281968********。被执行人：牛红军，男，汉族，1973年09月17日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委牛、于组，居民身份证号码4128281973********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛红军在河南省农村信用社联合社6230591508016188790001账户内存款人民币13604.70元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阿克苏市华杰农资销售部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路农哈哈大世界**。经营者：王玉杰，女，1963年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋东勉，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘同庆，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人阿克苏市华杰农资销售部(以下简称华杰农资)因与被申请人蒋东勉、刘同庆凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华杰农资申请再审称，一、一审判决认定被申请人已向华杰农资偿还了欠付的货款176140元，属于认定事实错误。首先，华杰农资向原审提交的其与蒋东勉2019年8月27日的录音证明蒋东勉对欠付华杰农资17、18万元没有任何异议，但认为该款系刘同庆与其共同欠付，债务应当平分，蒋东勉只承担187000元中的93500元。华杰农资另提交了刘同庆于2017年10月31日向其出具的证明，从该证明所记载的内容可知，截至2017年10月31日，被申请人一直未向华杰农资支付过欠付的货款，被申请人仍然欠付货款187000元。两份证据结合可知，在2017年10月31日前，刘同庆与蒋东勉并没有向华杰农资支付过2016年欠付的187000元货款。其次，被申请人提交的2017年3月19日、3月20日、3月23日、3月29日、3月30日、4月16日、6月12日的九笔转账都是在2017年10月31日被申请人出具证明前所发生的。从被申请人转账的金额来看，转账有零有整，甚至有的在一天之内转了好几笔，这样的转款完全不符合还款的逻辑。再次，根据华杰农资向原审提交的送货单和运输货物驾驶员的证人证言可知，被申请人在2017年3月19日、3月23日、3月29日、3月30日、6月12日分别向华杰农资购买了五次货物，而被申请人提供的七笔有零有整的转账就是向华杰农资支付上述货款。加之，从华杰农资与刘同庆在2019年11月26日的录音可知，刘同庆认可蒋东勉在法庭的陈述虚假，其认可在2017年刘同庆、蒋东勉仍在华杰农资处购买农资，且刘同庆、蒋东勉在2017年售卖的滴灌带、地膜、地膜还有二胺等肥料均是从华杰农资处购买，且刘同庆认可2017年蒋东勉向华杰农资转账的款项是116140元，是2017年购买农资的款项，与本案没有任何关系。因此，被申请人仅于2017年10月31日出具证明之后向华杰农资偿还了60000元货款。二、原审认为华杰农资与被申请人约定的违约金过高，擅自调整逾期付款违约金，属于适用法律错误。被申请人主张的违约金并未超出双方预见的范围，亦不违反法律规定。原审法院擅自将违约金的利率调整至月息1%，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为蒋东勉、刘同庆欠付华杰农资的农资款数额如何确定问题。华杰农资向原审提交送货单、出库单及证人证言欲证明蒋东勉、刘同庆于2017年3月15日之后从华杰农资购买共六批总价值116140元的农资，然而上述单据中无被申请人签字，且被申请人均不予认可，故原审法院认为上述证据均无法证明华杰农资在2017年3月15日之后向蒋东勉、刘同庆提供农资的事实并无不当。华杰农资提交刘同庆于2017年10月31日向其出具的证明欲证实截至2017年10月31日被申请人一直未向华杰农资支付过欠付的货款，但被申请人不予认可该份证据，且被申请人出具欠条之日起蒋东勉先后向华杰农资转支176140元，对该事实双方当事人均认可，故原审法院对2017年10月31日刘同庆出具的证明未予认定亦并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述规定，华杰农资应当承担举证不能的不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，被申请人原审中主张对华杰农资要求支付的违约金予以调整，原审法院结合本案实际情况以华杰农资主张的月息1%计算违约金数额并无不当。综上，华杰农资的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿克苏市华杰农资销售部的再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   伊       利审  判  员   古丽努尔 ·买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执192号 申请执行人余日战 被执行人曾旦主 本院在执行申请执行人余日战与被执行人曾旦主民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3021民初337号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红芳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1973号原告：王某，住镇原县。被告：周某，住宁夏彭阳县。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求1.请求依法判令周某清偿其借款本金84000元及利息53760元（2017年12月20日至2020年8月18日，按月利率2%计付），共计137760元。诉讼中变更诉讼请求为：要求周某清偿借款本金50000元，利息50000元，共计100000元；2.案件受理费由周某负担。事实及理由：其与周某系同村村民，2015年5月份，周某因做生意需要资金周转，经周彦伯介绍，向其借款50000元，约定月利率为3%，借款后，周某归还利息3000元。至2017年12月20日，其与周某就借款进行清算，周某下欠其借款本息共计84000元，周某给其出具借条一张，约定月利率为2%，即周某每月支付利息1680元。借款至2020年8月，已有32个月，共计利息53760元。为了让周某尽快清偿借款，其愿意放弃部分利息，要求周某清偿借款本金50000元，利息50000元，共计100000元。周某辩称，王某所述的借款数额及事实属实，也同意清偿借款本金50000元，利息50000元。但其现没有能力立即清偿欠款，计划分三年向王某支付完毕100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并依法予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周某于本判决生效后10日内清偿王某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年十月十六日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特196号 申请人：肖**顺，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：杨正宽，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人肖**顺、杨正宽于2020年10月28日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人肖**顺、杨正宽之间的纠纷于2020年10月28日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由杨正宽支付肖**顺欠款42300元（大写：肆万贰仟叁佰元整），此款定于2021年1月30日前支付10000元，2021年6月30日前支付32300元； 二、若杨正宽未按上述约定履行还款义务，则肖**顺有权一并申请执行剩余款项。 本院认为，申请人肖**顺、杨正宽之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖**顺、杨正宽之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1635号 原告：李红，女，1971年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李龙才，男，1990年2月20日出生，汉族。原告李红与被告李龙才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告李红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款32,615元，利息3,228元（自2017年11月24日至2019年12月24日期间，按照年息4.875％计算）；2．判令被告支付自2019年12月25日起至实际付款日期间利息（按照年利率4.875％计算）；3．由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实与理由：自2016年11月至2017年11月期间，被告多次从原告处采购建筑板材等材料，累计欠付货款32,615元的建材。2017年底，被告向原告出具一份《欠条》，经原告多次催要，被告均以各种理由推托未付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告李红系乌鲁木齐高新技术产业开发区彭峰装饰材料店的经营者，且该个体工商户现处于存续状态。庭审中原告李红自认被告李龙才系在其经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区彭峰装饰材料店购买材料，足以认定乌鲁木齐高新技术产业开发区彭峰装饰材料店与本案被告李龙才具有直接利害关系，故本案应以乌鲁木齐高新技术产业开发区彭峰装饰材料店名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。案件受理费696.08元，由本院向原告李红予以退还。公告费及邮寄送达费，由原告李红自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   朱 新 萍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   阿娜古丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1780号之一申请执行人：路新喜，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。法定代表人：赵振清，该公司总经理。本院在执行路新喜与赵振清、巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日查封了被执行人巩义市天基塑业有限公司的车间、办公室、变压器等财产（详见查封清单），现申请执行人以查封的车间（坐南向北）一座、变压器（查封清单标注为300额定容量，后经实际查看为500额定容量）一台权属有争议为由，向我院提出申请解除对车间（坐南向北）一座、变压器（查封清单标注为300额定容量，经实际查看为500额定容量）一台的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩义市天基塑业有限公司的车间（坐南向北）一座、变压器（查封清单标注为300额定容量，经实际查看为500额定容量）一台的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十六日书记员  崔跃强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保539号 申请人：伊永来，男，1940年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：伊廷民，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：伊廷双，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 申请人：伊娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郑浩，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：临沂市开源运输有限公司。 住所地：平邑县经济技术开发区。 法定代表人：彭超，经理。 统一社会信用代码：91371326674532652H。 本院在审理申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟与被申请人郑浩、临沂市开源运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂市开源运输有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产10万元，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市开源运输有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产10万元。 案件申请费1020元，由申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6434号 原告：涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司，住所地安徽省涡阳县育春路。 法定代表人：王颖，总经理。 委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：安立运，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司诉被告安立运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3733号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：鲁超，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告鲁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金寨卓创物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨卓创物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6336号原告：长春市某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：北京某公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈某。被告：刘某甲，男，1950年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某乙，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告长春市某公司与被告北京某公司、刘某甲、刘某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1253号原告：铁锋区大天地名烟名酒商行，经营场所齐齐哈尔市铁锋区景新小区**楼****。经营者：佟红，女，1965年01月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：葛红宇，女，1980年03月16日出生，汉族，铁锋区大天地名烟名酒商行职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：龙沙区丁吧来自助餐厅，经，经营场所齐齐哈尔市北方新天地**/div>法定代表人：张敬麟，该餐厅总经理。被告：张敬麟，男，1957年07月01日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告铁锋区大天地名烟名酒商行与被告齐齐哈尔丁吧来自助餐厅、张敬麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法进行审理。铁锋区大天地名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求还款3,691.00元；2.本案诉讼费由被告承担；3.在此期间所产生交通费用100.00元。事实和理由：2019年3月30日大天地名烟名酒商行供货给丁吧来自助餐厅百威系列啤酒共计54件，货款金额为3,691.00元，请求法院给予协调结款。本院经审查认为，本案依照原告铁锋区大天地名烟名酒商行向法院提供的地址无法找到被告龙沙区丁吧来自助餐厅及张敬麟，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁锋区大天地名烟名酒商行的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元退予原告铁锋区大天地名烟名酒商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十月十三日书记员  张忻
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7496号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘功兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司(以下简称振宏物业)与被告刘功兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。被告刘功兵经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费3710元（75.42平方米×1.2元/平方米/月×41个月）、公摊费410元（10元/户/月×41个月），违约金1000元，合计5530元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，重庆中轩房地产开发有限公司与原告签订《米兰阳光前期物业服务合同》，约定由原告为米兰阳光小区提供物业服务，高层住宅业主按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费（含电梯年检、维保费）、按10元/户/月交纳公共水电分摊费，合同期限自2012年3月15日起至2017年3月14日止。2017年2月15日，重庆中轩房地产开发有限公司与原告签订《米兰阳光前期物业服务合同》，仍约定原告为米兰阳光小区提供物业服务，高层业主按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费（含电梯年检、维保费）、按10元/户/月交纳公共水电分摊费，合同期限自2017年3月15日起至2023年3月14日。被告系该小区业主，房屋建筑面积为75.42平方米。被告未交纳2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费3710元、公摊费410元，合计4120元，经原告多次催收仍未交纳，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘功兵未作答辩。本院认为，原告振宏物业与重庆中轩房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告振宏物业主张的2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费3710元、公摊费410元，合计4120元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告振宏物业自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告刘功兵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘功兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费3710元、公摊费410元，合计4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘功兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦璇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1541号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆玉峰，男，1981年08月08日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行被执行人陆玉峰罚金纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25497号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2917号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张国峰，男，1976年7月13日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉张国峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告张国峰的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2401号   原告：金某，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃沁川律师事务所律师。   被告：张某，现住甘肃省白银市。   原告金某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告清偿欠款35000元，并按年利率15.4%计算支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金某、张某均系陶瓷产品经营者，因张某将铺面转让给他人不再经营，2018年3月6日，经双方结算，张某尚欠金某瓷砖款35000元，张某对欠款确认后，向金某出具了借款35000元的借条一张，并承诺凑齐后立即给付给金某。但时至今日，仍未支付。   张某辩称，金某所述欠款35000元属实，至今未偿还。其是卖瓷砖的，欠款是其有时候从金某处调货产生的。关于金某请求的利息，其不予支付，因为当时其和金某口头协议35000元其什么时候有钱什么时候偿还。   金某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明张某欠款的事实；张某质证后无异议。本院审查后，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某与张某均系瓷砖销售者，双方之间存在瓷砖买卖。双方结算后，张某欠金某35000元货款未支付，张某于2018年3月6日向金某出具金额为35000元的“借条”一张，未约定还款期限及利息。该笔款项至今未偿还。   本院认为，张某欠金某35000元瓷砖款未支付的事实，有金某提交的借条予以证实，该借条系双方的债权债务关系结算凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属有效。庭审中双方均认可该借条记载的系买卖欠款，并非借贷资金。借条中未约定付款期限，张某可随时返还，亦可在金某催告的合理期限内返还，故对金某诉请的欠款本金本院予以支持,金某诉请的逾期付款利息没有依据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、张某支付金某欠款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回金某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取338元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月二十四日   （法官助理 党国文   书记员 白丽民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7372号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人：周曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔爱发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京飞梭物流有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-314法定代表人：唐梁军，该公司董事长。再审申请人江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）因与被申请人南京飞梭物流有限公司（以下简称飞梭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地基公司申请再审称，1.建设单位南京鹏程房地产开发有限公司与监理单位共同委托南京勘察工程有限公司（以下简称勘察公司）对案涉工程石方量进行测量，并根据勘察公司测量结果确定发包给地基公司的石方破除总石方量为17261方。。地基公司于2016年10月26日至同年11月25日自行破除9400方对此2016年11月26日建设单位与监理单位共同出具的《工程联系单》可以证实。2.2016年12月6日，，地基公司与飞梭公司签订合同约定飞梭公司完成剩余石方破除、外运等约7861方。飞梭公司施工前，双方工作人员对飞梭公司将施工的工程量进行专业测量，得出案涉十面工程量签单所记载的工程量8061.52方并据此作为认定飞梭公司施工量的唯一依据。根据地基公司与飞梭公司签订的石方外运合同，飞梭公司在破除石方前应通知地基公司共同进行石方量测量，飞梭公司在施工后应与地基公司项目部办理现场决算，实际工程量应按现场实际挖运量计算。上述约定证实十面工程量签单是飞梭公司施工的依据。飞梭公司一审中提交的七面工程量签单，包括了12栋及二层地下室区域的部分工程量。一、二审法院未对工程量签单审查，片面采纳飞梭公司的陈述，依据不足。3.飞梭公司应对其完成了十面工程量签单之外的其他工程量负有举证责任。《12#北侧岩石破除说明》（以下简称破除说明）不能作为认定飞梭公司在十面工程量签单之外其他工程量的依据，只能证明在飞梭公司进场后，，地基公司在该区域破除105方不能证明该区域除了105方之外，其余均是飞梭公司破除。4.地基公司在2018年2月10日的《承诺协议》中按照1万方结算，是对飞梭公司作出了巨大让步。。地基公司实际超付工程款一万余元综上，，地基公司请求再审本案本院经审查认为，，地基公司与飞梭公司签订的《鼓楼区大庙村地块经济适用住房项目**桩基及基坑支护工程石方破除开挖及外运合同》以下简称石方破运合同）约定的计价方式为固定单价200元/立方米，工程量按照实际挖运量计算。双方确认勘察公司的《大庙三期南侧地下室基坑岩石破除测量成果》是本案需要破除岩石的总工程量。双方对于飞梭公司实际完成其中的破除工程量存有争议，经审查，，地基公司的证据不足以反驳飞梭公司所主张的事实1.双方签订的石方破运合同约定的工程量约为1万方，在工程完工后，，地基公司与飞梭公司签订的《承诺协议》也明确了地基公司项目部依据现场相关资料计算汇总总工程量为1万立方米飞梭公司对此工程量有异议，双方约定飞梭公司必须于2018年3月25日前到项目现场与地基公司项目部进行核实确认，逾期按照上述汇总量结算。石方破运合同与《承诺协议》对工程量的约定均大致相当，且《承诺协议》的工程量为地基公司自行根据施工资料测算所得，根据上述协议可以认定飞梭公司施工完成的工程量不低于1万方。2.根据地基公司与飞梭公司签订的破除说明，12栋北侧和二层地下室区域地基公司项目部自行安排一台1**炮头机破除岩石合计105立方米，剩余未破除岩石由飞梭公司破除。飞梭公司以此主张12#楼北侧及地下室区域，除了105方为地基公司施工外，其余均为飞梭公司施工，符合该份说明的文意。。地基公司的主张则与上述文意不符故飞梭公司对于此区域的施工量以勘察公司测算的量扣除105方计算，有事实及法律依据。3.飞梭公司提交的四页共七面，并由地基公司补充提交的共十面工程量测量数据清单，形成于《承诺协议》及破除说明之前，不能确认是双方对飞梭公司施工工程量的确认。。地基公司再审审查中主张《工程联系单》为新证据但仅提供了复印件，无原件，且其落款时间在《承诺协议》及破除说明之前，不足以推翻飞梭公司的主张。4.地基公司一审中对于飞梭公司提交的七面工程量签单主张为10、11栋北侧的工程量予以认可，此后其又予以否认并以石方分布图来证明其主张。但石方分布图出具单位系由地基公司自行委托并提供数据，飞梭公司对此不予认可，，地基公司未对其并未委托原勘察单位对工程量签单的数据进行分析并出具石方分布图作出合理解释即便飞梭公司提交的七面工程量签单包含了10、11栋北侧以外的工程，因勘察公司测算此区域岩石少于飞梭公司主张的工程量，飞梭公司的主张与上述测算结果并不矛盾。因此地基公司提交的上述证据不足以否认《承诺协议》、破除说明等证据。一、二审法院认定飞梭公司实际完成的工程量，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏地基工程有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十月二十九日书记员 杨贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9880号原告：施琴芬，女，1949年10月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王群珍（系施琴芬女儿），女，1973年9月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：冯雪平，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地四川省三台县。被告：何云飞，女，1972年12月1日生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。被告：朱少华，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。原告施琴芬与被告冯雪平、何云飞、被告朱少华、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告施琴芬及其委托诉讼代理人王群珍和刘佳琳、被告冯雪平、何云飞、被告朱少华、被告人保张家港公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施琴芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费67127.78元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、修理费1100元，合计197948.1元；2、本案诉讼费由被告负担；3、请求撤销施琴芬与朱少华在2019年7月18日签订的人民调解协议书。事实和理由：2019年07月15日07时55分，朱少华驾驶二轮电动车沿沙洲东路由东向西行驶至蒋乘路路口西侧200米路段时，与同方向行驶施琴芬驾驶的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与路边停放冯雪平驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车尾部相撞、造成车辆损坏，施琴芬受伤。张家港市公安局交警大队认定在该事故中冯雪平负同等责任；朱少华负同等责任；施琴芬无责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，施琴芬左肱骨近端骨折人工肱骨头置换术后构成九级伤残；误工时限建议为270天，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为90日。在2019年7月18日因施琴芬缺乏必要的专业知识，且尚未动手术，尚未评定伤残，就与朱少华签订人民调解协议书，由朱少华一次性赔偿5000元。现经鉴定机构评定后，原告为九级伤残，实际损失已经远远超过了当时与朱少华约定的金额，故原告起诉来院。被告冯雪平辩称，我垫付了原告5000元，其他没有异议。被告何云飞辩称，没有异议。被告朱少华辩称，我要求按2019年7月18日人民调解协议书来处理，这个协议是原告自愿来找我签的。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，冯雪平驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司依法予以理赔。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性本院予以确认。事故发生后冯雪平已垫付原告医疗费5000元。2019年7月18日经张家港市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，施琴芬与朱少华签订人民调解协议书一份，主要内容为“朱少华一次性赔偿施琴芬5000元，本协议经双方签字后生效，赔款自行履行，今后各方无涉。”。协议签订后朱少华给付施琴芬5000元。对于原告施琴芬因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，原被告确认67127.78元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费4500元；4、护理费6000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、修理费1100元；8、残疾赔偿金104920.32元；9、精神抚慰金10000元。以上原告施琴芬的损失合计197448.1元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。2019年7月18日施琴芬与朱少华虽签订了协议书，该协议书对涉及处理的范围及相关的权利义务没有明确。该协议签订时施琴芬尚未手术治疗，对治疗费用及结果也无法预判；结合施琴芬的医学及法律知识有限，现原告施琴芬要求被告朱少华继续承担赔偿责任合理，本院予以采信支持。本案中冯雪平驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告施琴芬121100元。不足部分76348.1元，应由被告冯雪平承担65%赔偿责任即49626.27元，被告人保张家港公司应在商业三者险中予以理赔；由被告朱少华承担35%赔偿责任即26721.83元。事故发生后冯雪平已垫付原告医疗费5000元、朱少华已赔付原告5000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、原告施琴芬现主张因道路交通事故造成的各项损失197448.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告施琴芬165726.27元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司代原告施琴芬返还被告冯雪平5000元;由被告朱少华还需赔付原告施琴芬21721.83元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、被告朱少华于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告施琴芬、被告冯雪平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告施琴芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告施琴芬负担26元，由被告冯雪平负担614元，由被告朱少华负担55元。被告负担的部分限被告冯雪平于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐磊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2131号原告：苏新春，男，1979年11月9日出生，汉族，住新宁县。被告：文杰明，男，1984年12月15日出生，汉族，住新宁县。原告苏新春与被告文杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏新春撤回起诉处理。审判员  肖时军二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 虹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2867号原告：南阳承颐信息科技有限公司，住所地河南省南阳市市辖区张衡东路中景门国贸小区**楼**。统一社会信用代码91411302MA9F3CJ317。法定代表人：刘遂，任总经理职务。被告：张毅，男，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告南阳承颐信息科技有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳承颐信息科技有限公司以证据材料不足为由，2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳承颐信息科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳承颐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳承颐信息科技有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十月十四日书记员  马玉珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13127号 申请执行人：张齐龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：黄庆锋、李诗萍，均系广东高睿律师事务所律师。 被执行人：广州昕桦包装制品有限公司，住所地广东省广州市天河区员村百合路**之**。 关于张齐龙与广州昕桦包装制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昕桦包装制品有限公司应偿付申请执行人张齐龙款349910.47元及其利息（按本金349910.47元计，自2017年12月5日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被执行人广州昕桦包装制品有限公司应偿付申请执行人张齐龙押金10万元及其利息（按本金10万元，自2017年12月5日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被执行人广州昕桦包装制品有限公司应偿付申请执行人张齐龙款项16409.49元及其利息（按本金16409.49元，自2017年12月5日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。案件受理费9040元和财产保全费3010元，合计12050元，由申请执行人张齐龙负担550元，被执行人广州昕桦包装制品有限公司负担11500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到4013.25元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2757号 原告：廖满红，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：文斌，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告廖满红与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖满红到庭参加了诉讼，被告文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖满红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金45,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告文斌向原告借款47,000元，经原告多次催收，被告共计偿还了2,000元，余款45,000元一直未偿还。 被告文斌未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告文斌向原告借款47,000元，并于2016年6月7日出具借条，约定每月偿还3,000元，被告借款后共计偿还了7,000元，余款40,000元一直未偿还。 本院认为，被告文斌向原告廖满红借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告文斌应按约定承担清偿借款的义务。被告文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限文斌于本判决生效后三日内偿还廖满红本金40,000元； 二、驳回廖满红的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告文斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1330号本院立案执行的申请执行人唐瑞林与被执行人冯海炎房屋租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1381号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：青爽，女，汉族，1989年1月24日出生，住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告青爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告青爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额498437.41元（截止到2020年6月5日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在景德镇市房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告青爽未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2016年4月13日，原告建行景德镇分行与被告青爽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告青爽向原告借款520000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市房屋。借款期限240个月，即2016年4月13日至2036年4月13日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3401.11元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市房屋。二、2016年4月13日，原告向被告青爽发放了520000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告青爽予以签名确认。三、被告青爽办理了景德镇市房屋的抵押登记，抵押权利人为建行景德镇分行。四、截至2020年6月5日，被告青爽共欠原告贷款本息498437.41元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告青爽所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告青爽未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告青爽提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2020年6月5日，被告青爽累计拖欠贷款本金及利息合计498437.41元。故原告请求人民法院判令被告青爽偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告青爽名下的景德镇市房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告青爽办理了景德镇市房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告青爽的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告青爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青爽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息498437.41元（利息截止至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、若被告青爽不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行可以与被告青爽协议，以被告青爽所有并抵押的景德镇市房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在第一项判决限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告青爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  黄雯娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更921号 罪犯吴长清，男，1982年1月16日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)三刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴长清犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币243573.16元(已支付250000元)（币种，下同），并对总额487146.33元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人吴长清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年4月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴长清在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴长清系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴长清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余350.5分，考核期内累计获得考核分4372.5分，合计获得4723分，兑换表扬六次、物质奖励一次，间隔期2018年5月至2020年7月。2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵，2019年1月获得2018年下半年监狱改造标兵，2019年7月获得2019年上半年监狱改造标兵，2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵，2020年7月获得2020年上半年监狱改造标兵。该犯考核期内月均消费464.19元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 另查明，该犯在原判决时已交250000元，历次减刑交3500元，本次减刑交2000元。经执行机关福建省闽西监狱就其他共犯履行财产性判项情况发函至原审法院调查，原审法院未给予回函。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴长清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴长清系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴长清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执241号 申请执行人：陈昱竹（曾用名：陈世倩），女，1999年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陈亮（原告之父），男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽省五州投资顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街裕华大厦**中户，统一社会信用代码91340300343933187C。 法定代表人：李志宏，该公司经理。 申请执行人陈昱竹与被执行人安徽省五州投资顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）皖0302民初467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省五州投资顾问有限公司的银行存款人民币23293元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月十五日 书记员  周小静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保423号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉华其他案由中，本院对被保全人廉华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2454号 申请人:张宁，女，住荣成市。 被申请人：袁立久，男，住辽宁省。 被申请人：徐海新，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
西安市碑林区人民法 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1284号 原告：钟小哲，男，1990年11月21日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。被告：宋强，男，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告钟小哲诉被告宋强民间借贷纠纷一案中，原告钟小哲因未按时到庭参加诉讼。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费574元，减半收取287元，由原告钟小哲负担(原告已预交)。  审 判 员   刘  磊      二〇二〇年十月二十日                             书  记  员   杨旭青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：郑明勇，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告郑明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告郑明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑明勇偿还信用卡欠款本金3998.51元及利息、违约金，利息、违约金从2019年9月19日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金3998.51元、利息466.75元、违约金590.8元，合计5056.06元）；2、诉讼费由郑明勇承担。事实和理由：郑明勇于2015年5月17日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向郑明勇发放信用卡一张，授信额度4000元。郑明勇于2015年5月27日激活后使用该信用卡，从2019年9月19日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对郑明勇收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，郑明勇未还欠款本金3998.51元、利息466.75元、违约金590.8元，合计5056.06元。 郑明勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑明勇于2015年5月18日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向郑明勇发放卡号为6228…4704的信用卡一张，账户信用额度为4000元。郑明勇在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年9月19日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，郑明勇未还欠款本金3998.51元、利息466.75元、违约金590.8元，合计5056.06元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑明勇向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”郑明勇于2019年9月19日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求郑明勇偿还信用卡欠款本金3998.51元及从2019年9月19日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。郑明勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑明勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金3998.51元及自2019年9月19日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9797号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：雷蔺，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告雷蔺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告雷蔺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：雷蔺立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计58170.4元（截至2019年11月3日，欠款本金38597.08元、利息8858.8元、大额分期手续费1372.26元、账单分期手续费1069.2元、滞纳金567.1元、违约金7705.96元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由雷蔺承担。事实和理由：2015年8月20日，雷蔺向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月3日，已累计欠款共计58170.4元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告雷蔺未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：雷蔺向招行信用卡中心申请办理信用卡，雷蔺签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金手续费为交易金额的1%，最低10元；分期业务手续费根据业务类型确定不同费率计算。雷蔺在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。雷蔺使用信用卡，但未依约还款。截至2019年11月3日，雷蔺信用卡账户尚欠本金38597.08元、利息8858.8元、大额分期手续费1372.26元、账单分期手续费1069.2元、滞纳金567.1元、违约金7705.96元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。雷蔺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雷蔺使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和雷蔺均有约束力。雷蔺未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月3日的欠款本金38597.08元、利息8858.8元、大额分期手续费1372.26元、账单分期手续费1069.2元、违约金7705.96元。招行信用卡中心主张2019年11月4日起至付清之日的利息，本院认为，关于2019年11月4日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心主张的滞纳金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金567.1元不应予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告雷蔺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月3日信用卡透支本金38597.08元、大额分期手续费1372.26元、账单分期手续费1069.2元、违约金7705.96元、利息8858.8元(2019年11月4日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取627元，由被告雷蔺负担531元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担96元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执249号之一 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路**，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 淮南市洞山房地产开发有限公司欠缴案件受理费和保全费一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的80897元。执行中，本院对淮南市洞山房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，扣划银行账户存款915.26元并上缴财政。本院未调查到有其他可供执行的财产线索，依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3771号原告：哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王效东，职务，执行董事兼总经理。委托代理人：聂琪，黑龙江法同律师事务所律师。被告：哈尔滨汇耳科技有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨经开区南岗集中区千山路****v>法定代表人：李文武，职务，总经理。委托代理人：潘雪婷，女，1994年9月15日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区，哈尔滨汇耳科技有限公司行政人员。原告哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司与被告哈尔滨汇耳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司负担。（此页无内容）审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年十月三十日书 记 员 李金鸽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9266号原告：刘四海，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区古井镇吕楼村民委员会，住所地谯城区古井镇吕楼村民委员会。法定代表人：孙太峰，村委会主任。原告刘四海诉被告谯城区古井镇吕楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘四海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘四海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘四海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四海负担。审判员  张振涛二〇二〇年十月九日法官助理焦凯书记员薛广涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初328号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“DSC_0102”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2009年1月14日创作了编号为“DSC_0102”的图片作品1张，该图片系其使用NIKOND80相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2009年9月18日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2011年7月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《埃及迎日落坐拥红海的幸福时光》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4585号 原告：叶志林，男，汉族，1998年1月3日出生，户籍所在地广西临桂县，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼飞，广西象山律师事务所律师。 被告：黄平，女，汉族，1993年2月10日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 本院在审理原告叶志林诉被告黄平合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶志林撤回起诉。 -2- 本案已减半收取案件受理费477元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周虹，女，1978年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区江西省南昌市青云谱区阳光家园B。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周虹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,830.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周虹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周虹欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,862.86元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周虹送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周虹的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初798号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（统一社会信用代码：91230624333289260M），所在地：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，女，1970年4月7日出生汉族，个体工商户，现住大庆市。被告：张春磊，男，1986年12月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张秀梅，女，1987年9月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被告张春磊、张秀梅追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告张春磊、张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春磊、张秀梅给付原告代偿款51040.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月30日被告张春磊、张秀梅（二人系夫妻关系）在龙江银行杜蒙支行贷款40000.00元，由原告为其提供担保。被告张春磊、张秀梅在贷款到期后，未能偿还贷款，由原告作为担保人替二被告偿还贷款本金40000.00元及利息3255.00元。被告张春磊给原告出具代偿款本金及利息共计51040.00元的借据，双方约定2017年12月30日还款，此款被告至今没有给付。被告张春磊、张秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示龙江银行杜蒙支行涉农对私贷款借款合同及涉农对私贷款合同不可撤销担保书复印件各1份，欲证明2016年3月30日被告张春磊、张秀梅在龙江银行杜蒙支行贷款40000.00元，约定于2017年3月10日还款，由原告为其提供担保。被告张春磊、张秀梅经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示龙江银行杜蒙支行客户回单、还款凭证、说明原件各一份，欲证明被告张春磊、张秀梅贷款到期后，未能偿还贷款，由原告作为担保人于2017年4月19日替其偿还贷款本金40000.00元及利息3255.00元。被告张春磊、张秀梅经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示大庆市天禾顺农业生产资料有限公司农民购种子、化肥清单复印件1份，欲证明被告张春磊、张秀梅于2016年4月10日收到在被告处购买的种子、化肥。被告张春磊、张秀梅经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。4、出示借据1份，欲证明该款是原告将二被告贷款还清后，被告张春磊给原告出具代偿款本金及利息共计51040.00元的借据，双方约定2017年12月30日还款，被告张春磊、张秀梅经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。5、出示证明1份，欲证明被告张春磊、张秀梅是巴彦查干乡永珍王府新村村民，现在长期外出打工，不在本村居住，联系不上。被告张春磊、张秀梅经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2016年3月30日被告张春磊、张秀梅（二人系夫妻关系）在龙江银行杜蒙支行贷款40000.00元，约定于2017年3月10日还款，由原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为其提供担保。被告张春磊、张秀梅在贷款到期后，未能偿还贷款，由原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司作为担保人于2017年4月19日替二被告偿还贷款本金40000.00元及利息3255.00元。被告张春磊于2017年7月12日给原告出具代偿款本金及利息共计51040.00元的借据，双方约定2017年12月30日还款，此款被告至今没有给付本院认为，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为被告张春磊、张秀梅提供贷款担保，并在贷款到期后，在被告张春磊、张秀梅没有偿还借款情况下，替被告偿还了借款本金及利息共计43255.00元，履行了作为担保人的责任。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司有权向被告进行追偿。又因被告张春磊给原告出具了51040.00元的借据，故本院对原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司要求被告张春磊、张秀梅给付代偿款本金及利息51040.00元的诉讼请求予以支持。被告张春磊、张秀梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春磊、张秀梅给付原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司代偿款51040.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告张春磊、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十月十二日书 记 员  王晓梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1417号申请执行人：黄跃光，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁海，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈秀梅，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄跃光申请执行被执行人丁海、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初1929号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告丁海、陈秀梅自愿归还原告黄跃光借款本金人民币200000元。此款限被告丁海、陈秀梅于2019年6月30日前归还人民币50000元、2020年6月30日前归还人民币50000元、2021年6月30日前归还人民币50000元、2022年6月30日前归还人民币50000元，双方自行交接。如被告丁海、陈秀梅未能按期足额履行还款义务，则被告丁海、陈秀梅自愿归还原告黄跃光借款本金人民币200000元，并承担从2017年4月10日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，原告黄跃光可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告黄跃光负担1414元，被告丁海、陈秀梅负担1414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日受理。本院在执行申请执行人黄跃光申请执行被执行人丁海、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月8日，本院向被执行人丁海、陈秀梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月9日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁海、陈秀梅名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、网络资金等财产。被执行人银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人丁海、陈秀梅暂未使用银行、网络资金账户。本院现已对被执行人丁海、陈秀梅银行账户作冻结处理。3、2020年9月24日，本院执行人员到被××人丁海、××户籍地××镇调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人丁海目前因刑事犯罪已被判刑并在服刑过程中，暂不具备偿还能力。被执行人陈秀梅和其女儿丁慧均不在家中，其家中也没有什么可供执行的财产，只有三间瓦房。4、2020年10月25日，经申请执行人黄跃光提供被执行人可供执行的财产线索：丁海在滨海县住房公积金有可供执行的公积金。本院执行人员到滨海县住房公积金管理中心调查了解，该公积金管理中心工作人员表示：被执行人丁海目前公积金账户只有4539.54元，本院已依法予以冻结，因被执行人公积金不符合执行条件，故本院未对上述已冻结金额予以扣划。5、2020年10月28日，经申请执行人黄跃光申请，本院经审查后依法将被执行人丁海、陈秀梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年10月28日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人黄跃光进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人丁海、陈秀梅名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结。被执行人丁海名下住房公积金本院亦已作冻结处理。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保420号 申请人:郭林，男，1986年3月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：张宾，男，1989年9月13日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被申请人：李南翔，男，1990年8月22日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 原告郭林与被告张宾、李南翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀1002财保73号民事裁定书，查封担保人郭秀丰名下坐落于廊坊市光明住宅楼8-1-101房产（廊坊市房权证字第××号），郭林于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，并已履行完毕。郭林申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人郭秀丰名下坐落于廊坊市光明住宅楼8-1-101房产（廊坊市房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 薇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1051号之一 被执行人：曹某，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人曹某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处曹某罚金4万元。判决生效后，曹某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，本院向曹某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳4万元罚金的义务。后曹某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对曹某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在曹某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，曹某银行存款27元，本院进行了扣划。此外，未查找到曹某有可供执行的财产。本院已向曹某发出限制消费令。本案的执行标的4万元，已执行27元，未执行39973元。此外，未查找到曹某有可供执行的财产。本院已向曹某发出限制消费令。本案的执行标的4万元，已执行27元，未执行39973元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人曹某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1434号 申请人：高胡，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请人：代影侠，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 高胡、代影侠与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20546.00元，被执行人依法应当承担执行费208.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20546.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李怡静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢219号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，该公司客户经理，住高唐县。被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南/div>法定代表人：邱立军，该公司经理。被执行人：高唐大唐木业有限公司，住，住所地：山东省高唐县琉寺镇大范村/div>法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：邱立军，男，1968年8月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李凤芹，女，1966年4月19日出生，汉族，住高唐县。本院在恢复执行山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1075号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年6月10日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人邱立军、李凤芹名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人邱立军、李凤芹有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、邱立军、李凤芹其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈。申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额13801元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十三日书记员  麻庆林
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1161号 原告：罗兴平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**，统一社会信用代码914105813976477844。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告罗兴平与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗兴平撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5393号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：伍晓春，女，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人伍晓春金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人伍晓春名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方××栋××房（权证号：2×**），竞买人吴文彬（身份证号码：43048119********）以120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人伍晓春（公民身份号码：43010219********）名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方××栋××房（他项权证号码：201××××3431）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人伍晓春（公民身份号码：43010219********）名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方××栋××房（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人吴文彬（身份证号码：43048119********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人吴文彬（身份证号码：43048119********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟