wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4066号原告：盐城市墨刻装饰设计有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：徐建波，该公司员工。被告：万湖置业（江苏）有限公司，住所地在，住所地在盐城市盐南高新区世纪大道**盐城金融城****v>法定代表人：田战军，董事长。原告盐城市墨刻装饰设计有限公司（以下简称墨刻公司）与万某置业（江苏）有限公司（以下简称万某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨刻公司法定代表人黄勇的委托诉讼代理人徐建波到庭参加了诉讼，被告万某公司法定代表人田战军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告墨刻公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告万某公司支付工程款40000元，并承担自2019年9月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告万某公司将四季金某32栋806室、钱江绿洲2栋1603室房屋发包给我公司进行装修，合同约定工程价款为100000元，我公司先付了10000元保证金。后我公司按约施工至砌墙完成，被告应按合同约定支付价款30%计30000元。由于被告一直未能支付，也不让我公司继续施工。现请求人民法院依法判决。被告万某公司未作称辩，亦未提交证据。原告墨刻公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年9月18日装修合同一份；2、2019年9月18日10000元保证金收据一份；3、2019年10月17日万某公司法定代表人田战军出具的40000元欠据一份。对原告墨刻公司提交的证据，被告万某公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告墨刻公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2019年9月18日，原、被告签订装修合同一份，约定：万某公司将四季金某32栋806室、钱江绿洲2栋1603室房屋发包给墨刻公司装修，工程总造价为100000元，合同签订时墨刻公司付保证金10000元，砌墙完成后付合同价30%计30000元，瓦工结束后付30%计30000元，油漆结束后付30%计30000元，验收合格后十天内付10%计10000元，保证金在开工两天后退还。合同签订后，墨刻公司交纳了保证金10000元，由万某公司出具收据。后墨刻公司施工至砌墙结束，被告万某公司未能支付合同给定的款项30000元，并不同意继续履行合同。经墨刻公司催要，万某公司法定代表人田战军于2019年10月17日出具欠据一份，载明：为钱江绿洲2号1603和金某32号806工程款未及时支付，欠墨刻装饰徐建波人民币40000元整，经双方协商，在2019年10月23日还款20000元，在2019年10月30日前还款13000元，如不能偿还，则还40000元，立据人田战军。后因万某公司未能付款，原告墨刻公司经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告墨刻公司与被告万某公司间签订的装修合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属有效合同。被告万某公司在合同履行过程中，未按约定履行义务，应承担违约责任。原告墨刻公司要求被告万某公司支付工程款40000元并承担相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万湖置业（江苏）有限公司支付原告盐城市墨刻装饰设计有限公司工程价款人民币40000元，并以40000元为基数，支付自2019年11月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市墨刻装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由被告万湖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十月二十二日法官助理 阴文超书 记 员 傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初298号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何战业，男，1980年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因故意伤害罪2008年1月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年；因诈骗罪2015年12月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪2019年8月14日被许昌市建安区公安局取保候审；因涉嫌招摇撞骗罪2019年12月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪2020年1月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人何战业犯诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉，被告人何战业到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：诈骗罪1、2019年10月31日至11月4日，被告人何战业冒充郑州市交通局工作人员身份，以安排被害人许某亲戚到高速收费站工作需要打点关系为由，骗取被害人许某7000元，后何战业退还被害人许某2000元；2、2019年11月15日至11月27日，被告人何战业冒充郑州市交通局工作人员身份，与被害人晁某恋爱交往期间，以借款支付他人款项为由，骗取被害人晁某33000元。危险驾驶罪2019年8月10日22时许，被告人何战业酒后无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车自许昌市建安区许禹路泉店超限站处出发，沿许禹路自西向东行驶至灵椹路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，何战业被检测时每100ml血液含乙醇94.957mg，属醉酒驾驶。综合被告人何战业的犯罪情节及到案后表现等，建议对被告人何战业以诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人何战业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明：一、诈骗罪1、2019年10月31日至11月4日，被告人何战业冒充郑州市交通局工作人员身份，以安排被害人许某亲戚到高速收费站工作需要打点关系为由，骗取被害人许某7000元，后何战业退还被害人许某2000元；2、2019年11月15日至11月27日，被告人何战业冒充郑州市交通局工作人员身份，与被害人晁某恋爱交往期间，以借款支付他人款项为由，骗取被害人晁某33000元。二、危险驾驶罪2019年8月10日22时许，被告人何战业酒后无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车自许昌市建安区许禹路泉店超限站处出发，沿许禹路自西向东行驶至灵椹路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，何战业被检测时每100ml血液含乙醇94.957mg，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、手机截图、扣押清单、抓获到案经过、血样提取登记表、酒精呼吸测试记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、柳林收费站情况说明、微信、支付宝交易明细、证人魏某证言、被害人晁某陈述、被害人许某陈述、被告人何战业供述、鉴定意见、抽取静脉血液笔录、酒精呼吸测试记录、辨认笔录等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何战业以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何战业在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名及理由成立,本院予以支持。被告人判决宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何战业犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令被告人何战业退赔被害人许婧怡的损失人民币5000元，退赔被害人晁根红的损失人民币33000元。三、随案移送的作案工具vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王凤君人民陪审员  司 洋二〇二〇年十月十三日书 记 员  田耀文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6194号原告：丁加翠，女，1965年2月11日出生，汉族，住东海县。原告：时超，男，1991年8月28日出生，汉族，住东海县。二原告委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：周莉，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县驼峰乡埝蔷西路**，现住东海县。被告：相学林，男，1959年10月25日出生，汉族，住东海县。原告丁加翠、时超与被告周莉、相学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁加翠、时超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁加翠、时超撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谢慧，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告谢慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告谢慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢慧支付保费1829.97元、代偿款28116.71元、暂定损失(即违约金)6129.09元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由谢慧承担。事实和理由：2018年5月21日，谢慧向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，谢慧与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向谢慧发放了借款40000元，谢慧未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了谢慧所欠的借款本金和利息共计28116.71元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告谢慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，谢慧向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费686.24元，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年5月24日，谢慧与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：谢慧向光大银行成都分行借款40000元，自2018年5月24日至2021年5月24日，利率7.125%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，谢慧签署借据。之后，谢慧未按约还款。2019年9月12日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付28116.71元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，谢慧以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，谢慧在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28116.71元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求谢慧赔偿的权利。谢慧应当支付人保成都分公司28116.71元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28116.71元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由被告谢慧负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1203号之二 被执行人：董伟，男，汉族，1985年01月10日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币391.36元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4464号 原告：何志仓，男，1955年2月8日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告何志仓与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富劳务合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何志仓的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何志仓诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告做木工（考子工），工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资5650元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资5650元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告何志仓在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资清单，证明被告尚欠工资5650元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。工程完工后，所有工程款约一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告做木工。经原告与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富结算，工资款为5650元，之后，被告兰溪市正意云母制品厂一直未付原告5650元。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告报酬5650元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠报酬5650元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告何志仓报酬5650元及利息损失（以5650元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告何志仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初47号之一原告：商丘市润发贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区青年路。注册号：411400000010632。法定代表人：周龙兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市青年路。统一社会信用代码：91411400615176475A。法定代表人：李巨东，职务：总经理。诉讼代表人：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。负责人：翟金钟，职务：主任。委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。原告商丘市润发贸易有限公司与被告商丘市丰源铝电有限责任公司取回权纠纷一案，本院受理后进行审理，在审理过程中，本院于2020年10月22日向原告商丘市润发贸易有限公司送达了交纳诉讼费通知书，限原告商丘市润发贸易有限公司在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告商丘市润发贸易有限公司至今没有交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市润发贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  刘明国二〇二〇年十月三十一日书 记 员  栾笑颜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4041号 原告：张光辉，男，1961年3月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川好一新集团有限公司，住所地达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 法定代表人：杨明秀，执行董事。 原告张光辉与被告四川好一新集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光辉撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  何垚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1408号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：施菁，该分行行长。委托代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：江苏航虹电源有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人：陈步高，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈步高、曹步云金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2020年6月15日，本院依法冻结被执行人名下的银行存款帐户，因轮候冻结及余额不足，不便扣划。4、2020年9月5日，执行人员前往被执行人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司的住所地江盐城市××近湖镇××及××明珠东路××号。调查被执行人的家庭经济情况及公司人员下落。经查，被执行人已下落不明，无法联系，也未发现有其它可供执行的财产线索。5、2020年10月15日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十月二十三日代书记员 秦一文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5719号 原告:平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，职务：该行行长。 被告：孙建，男，1973年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 琇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢514号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何能飞，男，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市潼**。被执行人：谢勇，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行谢勇、何能飞罚金一案。依据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初79号刑事判决书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，并限期申报财产和到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人谢勇已主动履行法律文书确定的义务；被执行人何能飞无可供执行财产。经询问被执行人何能飞户籍地基层组织干部（系本院便民联络员），了解到被执行人何能飞户籍地无财产，现下落不明，经商请公安机关对被执行人何能飞的人身下落进行了临控查找，亦未查找到何能飞的下落，无法对其采取强制措施。本案对谢勇执行完毕，被执行人何能飞无其他财产可供执行，经合议庭合议,本案符合终结本案本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢514号案的本次执行程序。本案对谢勇的执行标的4100元，已经执行完毕；对何能飞的执行标的4644.95元，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2545号罪犯宋炳亮，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人宋炳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币53265.67元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋炳亮在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋炳亮减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7671号 原告：成都惠和机械设备有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：裴昊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，男，系公司员工。 被告：宜兴市瑜强环保工程有限公司。住所地：。住所地：宜兴市新街街道环科园绿园路****v> 法定代表人：强俊铮，职务不详。 原告成都惠和机械设备有限公司（以下简称惠和机械公司）与被告宜兴市瑜强环保工程有限公司（以下简称瑜强环保公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告惠和机械公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告瑜强环保公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 惠和机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑜强环保公司立即给付所欠租赁费112,400元，并按每日万分之五支付违约金，违约金从2020年7月1日起计算至付清之日止；2．本案诉讼费由瑜强环保公司承担。 事实和理由：2019年7月26日，瑜强环保公司与惠和机械公司签订编号为HZ2019072659的《设备（月）租赁合同》，合同约定瑜强环保公司租赁惠和机械公司的高空作业平台用于西安吉利汽车项目安装使用，设备租用起止日期以进退场设备确认单为准；租金支付方式为：合同签订之日支付押金、第一个月租金以及设备运费，以后每月提前5日支付下月租金，未按合同约定支付租金，应按每日5‰的标准支付滞纳金。合同还约定，发生纠纷可向甲方（惠和机械公司）所在地的人民法院起诉。惠和机械公司按照合同约定履行了设备交付义务，瑜强环保公司合计分3次支付了部分租赁费。截止2020年1月14日设备全部退场，瑜强环保公司尚欠惠和机械公司租金112,400元。2020年5月经双方协商瑜强环保公司向惠和机械公司出具了《租赁费用结算单》、《付款承诺书》，载明尚欠惠和机械公司设备租赁款112,400元，于2020年6月30日前付清，逾期按日加收欠款总额万分之五的违约金。其后，惠和机械公司多次催收欠付租金，瑜强环保公司仍未支付。瑜强环保公司的行为严重损害了惠和机械公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 瑜强环保公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月26日，出租方惠和机械公司（甲方）与承租方瑜强环保公司（乙方）签订编号为HZ2019072659的《设备（月）租赁合同》，主要内容为：甲方向乙方出租一台“AS-1212”机械，租赁时间自2019年7月28日起至2019年8月27日止，每车每月租金3,400元，含13%专票；甲方向乙方出租一台“AS-1412”机械，租赁时间自2019年7月28日起至2019年8月27日止，每车每月租金5,500元，来回运费400元，含13%专票。以上款项合计9,300元。设备租用起止日期以进退场设备确认单为准。乙方未按照合同约定日期支付租金，乙方应按每日5‰的标准向甲方支付滞纳金。甲方代表黄云、乙方代表强斌、乙方现场联系人周新平负责租赁物的交接手续及相互联系。甲乙双方分别在合同末尾处加盖公司合同专用章且负责人签名。 自2019年5月9日起至2019年12月14日止，惠和机械公司与瑜强环保公司多次签署进退场设备确认单以及进退场设备检查记录表。 2020年3月20日至2020年5月27日，惠和机械公司与瑜强环保公司就租金支付情况通过微信进行沟通。 2020年5月25日，惠和机械公司出具《租赁费用结算单》，结算单载明：从2019年5月10日起至2020年1月14日止，瑜强环保公司应付租金金额合计174,647元，实付金额62,247元，未付金额112,400元，瑜强环保公司在该结算单上加盖公司公章且负责人强斌签名予以确认。 2020年5月27日，瑜强环保公司向惠和机械公司出具《付款承诺书》，主要内容为：瑜强环保公司租赁惠和机械公司的高空作业车现已使用完毕，截止2020年5月12日尚有112,400元租赁款未支付，承诺所欠租赁款于2020年6月30日前付清，否则按照合同约定支付违约金及逾期利息，逾期利息按每日万分之五计算。 庭审中，惠和机械公司陈述瑜强环保公司未支付尚欠租金。 以上事实的认定有惠和机械公司提交的营业执照复印件、当事人身份证复印件、《设备（月）租赁合同》、进退场设备确认单、《租赁费用结算单》、《付款承诺书》、微信聊天记录截图以及惠和机械公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，惠和机械公司与瑜强环保公司签订的《设备（月）租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。惠和机械公司依约向瑜强环保公司交付了租赁设备，且瑜强环保公司签署了设备进场单予以确认，瑜强环保公司应当向惠和机械公司支付租金。瑜强环保公司出具《付款承诺书》确认尚欠租金112,400元，并承诺在2020年6月30日之前付清。截至庭审终结时，瑜强环保公司未支付前述款项，瑜强环保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对惠和机械公司的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。双方约定的还款期限已届满，现惠和机械公司主张瑜强环保公司立即支付尚欠租赁费112,400元的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金。瑜强环保公司未按期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。《付款承诺书》中约定瑜强环保公司应于2020年6月30日前付清尚欠租金，若逾期未付清则按日加收欠款总额万分之五的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，惠和机械公司主张瑜强环保公司以尚欠租金112,400元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市瑜强环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都惠和机械设备有限公司支付租赁费112,400元并支付违约金，计算方式：以尚欠租赁费112,400元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,274元，保全费1,095元，由被告宜兴市瑜强环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月九日 书记员 刘素莲
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之二十一申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁辉2，男，汉族，1980年03月29日生，住河南省新蔡县古吕镇振兴路北湖路北，公民身份号码：4128281980********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国银行553474733676CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初65号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人刘洪波，男，1995年7月30日出生，汉族，四川省广安市人，小学，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，2014年9月17日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年4月14日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，2018年12月13日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月18日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留；2020年6月24日经广安市前锋区人民检察院批准，于同日被广安市公安局广安经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 指定辩护人杨多，四川爱众律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人刘洪波及其指定辩护人杨多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年5月17日凌晨3时许，被告人刘洪波骑自行车沿着广安市广安区白塔大桥来到在广安市前锋区奎阁街道白塔砂码头，发现一辆银色的皮卡车没有锁门，被告人刘洪波见四周无人，拉开车门在车内翻找财物，但未找到有价值的财物。后见车钥匙仍在车上，被告人刘洪波意图将车盗走以便自己使用，遂打火启动并驾驶皮卡车移动。后被驾驶员杜某及其同事陈某发现并喊叫，被告人刘洪波见此情形弃车逃跑，被追赶而来的杜某、陈某现场抓获并扭送至公安机关。2020年6月5日，经广安市前锋区价格认证中心鉴定，涉案的川Ｘ×××××五十铃牌铃拓皮卡车价格为104919.00元。 公诉机关认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪波实施盗窃过程中，因被及时发现而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洪波到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洪波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘洪波判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 被告人刘洪波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 指定辩护人杨多提出的辩护意见是：被告人刘洪波系盗窃未遂，非预谋犯罪，其认罪认罚，且有坦白情节，建议判处三年以下有期徒刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 另查明：被告人刘洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经辩方质证的被盗车辆等物证照片；户籍信息、车辆信息、前科材料等书证；证人陈某、赵某的证言；被害人杜某的陈述；被告人刘洪波的供述与辩解；涉案车辆价格鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实。其证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书；公诉人当庭调整量刑建议，被告人刘洪波及其指定辩护人亦无异议。 本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪波已经着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因而致犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘洪波在实施盗窃时，导致被盗车辆受损，且未能赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洪波自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 关于指定辩护人建议在三年以下量刑的辩护意见。本院认为被告人刘洪波多次因盗窃被判刑和被行政处罚，足见其盗窃习性深，主观恶性大，且本次盗窃数额巨大，不宜在有期徒刑三年以下量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人刘洪波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年8月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴太松 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  李自周 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1983号原告：邓素兰，女，1938年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：刘晓辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。原告邓素兰与被告刘晓辉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓素兰委托诉讼代理人尹家伟、李涛，被告刘晓辉及其委托诉讼代理人吴玉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为收取的售房款298000元；2.判令被告支付首付款资金占用利息，以298000元为基数，从被告收到首付款尾款之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订委托书并经大渡口公证处公证，约定被告代原告出售重庆市渝中区上曾家岩××号×单元9-1#房屋。其后，被告代为签订房屋买卖合同，将该房屋出售给第三人冉虎，合同约定签订时支付定，过户当日支付43000元，尾款办理按揭后支付给被告账户62220831000********。被告收款后未交付给原告，原告催收无果依法起诉。被告刘晓辉辩称，被告确实受委托在2017年4月份代为出售原告名下房屋，但代收的房款数额记不清了，同时原告自2012年起与被告共同生活，被告一直供养原告，被告不存在占用原告房款的事实，且本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告邓素兰在重庆市大渡口区公证处公证了《委托书》一份，委托刘晓辉作为其代理人，全权办理原告名下重庆市渝中区上曾家岩××号×单元9-1#房屋相关事宜，包括签订售房合同并代收房款，办理房屋买卖过户登记手续，到银行开立结算账户、领取保管存折（卡）、面签、存取款及转账业务等与上述房屋出售相关的一切手续，委托期限至2020年4月9日止。2017年4月9日，刘晓辉代邓素兰出售位于重庆市渝中区上曾家岩××号×单元9-1#房屋。另查明，重庆市渝中区上曾家岩××号×单元9-1#房屋原所有权人为邓素兰。2017年7月3日，刘晓辉收到按揭该房房款240000元。上述事实，有原、被告陈述、《公证书》、《房屋买卖（居间）合同》、不动产登记证明、通话录音、个人购房借款担保合同、银行流水等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。委托合同中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中，被告刘晓辉作为原告邓素兰的受托人，代为出售原告所有的位于重庆市渝中区上曾家岩××号×单元9-1#房屋，原告举示证据证明被告收取房款240000元，被告理应将上述房款转交给委托人邓素兰，现被告怠于转交，且，必然给原告造成资金占用损失，故原告起诉要求被告返还代收的售房房款240000元并支付相应资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告最后收到房款的时间为2017年7月3日，资金占用利息的起算时间应自此起算，计算利率以银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为准，超出部分不予支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，据查明事实，原告委托被告代为出卖案涉房屋并收取全部售房款，房屋买卖合同约定尾款支付方式为银行按揭，后被告于2017年7月3日收到房屋尾款，本案未过诉讼时效。对于原告诉称被告收到了其余58000元房款，本院认为举证责任在原告，原告未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效后五日内返还原告邓素兰售房款240000元及资金占用利息（以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月3日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告邓素兰的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，由刘晓辉承担5000元，邓素兰承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  谢和群人民陪审员  何 飞二〇二〇年十月十三日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6451号原告：汤海冬，男，1994年11月26日出生，汉族，住东海县。被告：李阳，男，1996年4月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李其旭，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告父亲。原告汤海冬与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤海冬撤诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3410号原告：扬州市江都区房屋管理中心，住所在扬州市江都区人民路**。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：崔德时，男，1955年8月15日出生，汉族，，住扬州市江都区原告扬州市江都区房屋管理中心与被告崔德时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，因被告崔德时主动缴纳了房屋租金，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区房屋管理中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市江都区房屋管理中心负担。审 判 员 李海渟二〇二〇年十月十二日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5434号原告：马哲斌，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。被告：司军伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉欢，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住河南省沁阳市。原告马哲斌与被告司军伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告马哲斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告不正当得利本金12万及利息（以12万元为本金，按照年利率18%的利息为标准，从2019年5月15日开始计算至2020年9月25日止，利息现暂计算至起诉时为28850.00元。事实与理由：2019年2月28日，被告司军伟慌称自己是河南省港启建筑工程有限公司负责人,以“河南省新郑市东郭寺美丽乡村建设”商业街项目，私自骗取工程保证金12万元，并出具收据两张。经多次要求被告偿还无果，现原告诉到法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告马哲斌与被告司军伟没有法律上利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第三款之规定，裁定如下：驳回原告马哲斌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执208号之三 申请执行人：彭某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5830号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：田景松，男，彝族，1993年06月07日出生，住贵州省黔西县。被申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：李当明。职务：董事长。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人田景松、松桃福明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人田景松、松桃福明房地产开发有限公司名下价值842165.24元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人田景松、松桃福明房地产开发有限公司名下银行存款842165.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费4731元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1060号之一原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：孙书金，男，1968年9月16日出生，汉族，某煤矿职工，户籍地黑龙江省林口县。被告：赵红霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告孙书金、赵红霞、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司民间借贷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡西分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙书金、赵红霞共同偿还借款本金181043.98元，截止2020年4月29日止的利息11979.01元，拖欠罚息1563.37元，本息合计194586.36元，以及2020年4月30日起至实际履行日止的利息（计算方式以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率4.9%上浮50%即按7.35%计算逾期利息）；律师代理费5838元，以上总计200424.36元；二、判令被告天福利亨房产公司承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：被告孙书金、赵红霞于2014年10月31日向原告建行鸡西分行申请按揭贷款225000元用于购买坐落在鸡西市鸡冠区××公馆××室，经某行鸡西分行审查同意，双方签订了“个人住房（商业用户）借款合同”。孙书金、赵红霞向建行鸡西分行借款225000元，借款期限为2014年10月31日至2029年10月31日，共180个月，贷款用途是购房；年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%即6.55%。目前利率为4.9%。贷款逾期的，在合同所执行贷款利率的水平上浮50%。该笔贷款由被告用其所有的鸡西市鸡冠区××公馆××室房屋做抵押担保，并在鸡西某部门办理了按揭抵押登记手续。某行鸡西分行与天福利亨房产公司签订了“个人住房/商用房贷款合作协议”和“个人住房/商用房贷款最高额保证合同”，“个人住房/商用房贷款保证金质押合同”约定如借款人不能按期还款，由天福利亨房产公司承担连带偿还责任。贷款发放后，孙书金、赵红霞累计还本金43956.02元，累计还息46570.35元，截止2020年4月29日拖欠贷款余额181043.98元，利息11979.01元，拖欠罚息1563.37元，连续违约数期。根据“个人住房（商业用户）借款合同”中违约责任条款第十六条违约情形（一）“1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；“第二十一条：杂项约定中：一、费用承担”的相关规定。现张某未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，侵害了建行鸡西分行合法权益。为此，建行鸡西分行请求法院依法判决孙书金、赵红霞立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用。天福利亨房产公司承担连带偿还责任，以维护某行鸡西分行合法权益。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行起诉被告孙书金、赵红霞，未提供二被告详细地址，导致本院无法送达，经释明中国建设银行股份有限公司鸡西分行仍不能提供孙书金、赵红霞详细地址，致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十四日书记员  王 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1847号申请执行人：郭金慧，女，1986年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张小龙，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭金慧与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初5604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小龙偿还原告郭金慧借款83000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告郭金慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，公告费200元，合计1210元，由被告张小龙负担1139元，原告郭金慧负担71元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费939元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭金慧已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年4月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张小龙名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张小龙名下无不动产登记信息。3.2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人张小龙名下无可供执行的财产。4.2020年4月14日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张小龙名下全部银行账户。5.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年8月12日，本院执行员到甘州区调查被执行人张小龙下落及名下财产线索，查明被执行人张小龙下落不明且名下无可供执行的财产。7.2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年10月12日，本院对被执行人张小龙限制高消费。9.2020年10月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的84139元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张小龙名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破43号之三申请人：天津市自行车钢材改制厂管理人。2020年9月30日，天津市自行车钢材改制厂管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市自行车钢材改制厂破产程序。本院认为，天津市自行车钢材改制厂破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市自行车钢材改制厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  刘 喆二〇二〇年十月十四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初313号公诉机关武穴市人民检察院。被告人董保中，男，1955年10月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2012年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被刑事拘留，当日经武穴市公安局决定取保候审，2020年4月9日经武穴市人民检察院决定取保候审。被告人杨红军，男，1968年6月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月21日经武穴市公安局决定取保候审，2020年4月9日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人董保中、杨红军犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人董保中、杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董保中、杨红军逞强斗殴，持械随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董保中犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人董保中、杨红军对公诉机关指控的事实及证据均无异议。经审理查明，2012年石佛寺镇政府在兴建农产品加工园，同年富之源生物科技有限公司在加工园建厂，征收了杨林村及周边石佛寺村夏家垸部分农田，并将平整场地及建围墙工程承包给杨林村的被告人董保中、杨红军及董某4等人。同年7月4日，被害人夏某伙同夏家垸部分人以该工程征收了夏家垸的地为由到施工工地阻止施工，要求承包工程，被董某4、杨红军等工地上人的打伤。同年7月9日上午11时许，夏某因被打伤一事，邀董某1、孙某二人到董某4家，因董某4不在家，夏某向董某4的妻子说了几句威胁的话便离开回家。董某4听说夏某带人到他家扯皮，便电话通知董保中到夏某家报复，随即董保中通知工地上的杨红军、董某4、董某5、王某、杨某等人携带铁铲、铁锹、木棍等工具来到夏某家中，夏某见状躲进房中，董保中等人便将孙某打伤，并打砸夏某家的房门及停放在门口的小轿车。经法医鉴定，被害人孙某的伤情为轻微伤重型。被打坏的雪铁龙世嘉小轿车损失价值2820元。事发后，经石佛寺镇政府综治办调解，董保中、杨红军等人赔偿被害人夏某、孙某55000元。2018年12月13日，被告人杨红军被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、现场照片、收缴物品清单、接受证据清单、申请书、调解协议书、经济赔偿凭证、行政处罚决定书、情况说明、证明、伤情鉴定意见、物价鉴定；证人周某1、董某1、董某2、董某3、周某2、冯某、袁某、杨某证言；被害人夏某、孙某陈述；被告人董保中、杨红军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保中、杨红军的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董保中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人董保中、杨红军已赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董保中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  陶来德人民陪审员  涂 鹏二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3295号 原告：丁汉纪，男，1943年1月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 丁汉纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金45000元，利息损失以45000元为本金，按月息8厘自2020年5月29日计算至付清日，暂定至2020年7月20日的利息为950元，合计45950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在售，因生意上资金周转分三次向原告借款47000元。分别是2020年1月30日借1万；2020年5月20日借27000元；2020年5月29日借1万元，均约定利息为8厘，未约定还款期限，有借条为证。现原告因急用钱找被告催要。2020年6月24日被告只还款2000元，此后再打电话关机，被告店现由其女儿、女婿看店，说是出外要账，他们也联系不上。为此特诉请人民法院，依据《民法通则》和第108条：“债务应当清偿。”之规定，请人民法院责令被告归还借款，以维权益。 吴宪法未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告吴宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款47000元，后偿还2000元，剩余借款金额45000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息8厘自2020年5月29日计算至付清日，暂定至2020年7月20日的利息为950元，借条上记载为“年息壹分，活捌厘”，原告称是约定一年结算一次利息就按月息1%计算，不满一年就按月息8厘计算，符合民间借贷交易习惯，且原告在庭上陈述被告已经按照此约定支付过利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宪法于本判决生效后十日内返还原告丁汉纪借款45000元，并支付利息（按照月利率0.8%，自2020年5月29日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取475元，保全费470元，共计945元，由被告吴宪法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12563号原告：周任，男，1981年4月8日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：赵合琴，女，1982年10月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告周任、赵合琴与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周任、赵合琴的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周任、赵合琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币845464元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38553.2元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景11栋1单元3005号商品房，购房总价款为845464元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年2月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额845464元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。2020年6月30日，被告向原告周任支付逾期办证违约金22997元，转入其尾号为8776银行卡。原告代理人庭审中亦陈述，原告确实收到违约金22997元。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款845464元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金845464元×0.0001×457天≈38637.7元，对于该部分金额本院予以支持。被告已向原告支付逾期办证违约金22997元，还应支付15640.7元。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周任、赵合琴逾期办证违约金15640.7元；二、驳回原告周任、赵合琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11725号 申请执行人郑杨平，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人东莞市丽缘装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人苏培根。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1301号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年7月至2019年1月工资28000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5357号原告：韩东，男，1971年4月17日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：姚双，男，1972年4月9日生，汉族，公民身份号码×××,现住吉林省榆树市。被告：张志群，女，1970年3月12日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：吕长武，男，1971年8月17日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告韩东与被告姚双、张志群、吕长武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告吕长武到庭参加诉讼，被告姚双、张志群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付借款193000.00元及利息（利息自2020年2月12日起按银行同期贷款利率给付至借款给付之日止）；判决三被告承担连带给付责任；诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告姚双、张志群系夫妻关系，2019年10月12日，二被告向我借款人民币壹拾玖万叁仟元正（193000.00元），借款期限从2019年10月12日起至2020年2月12日止，被告吕长武担保对此笔借款承担连带给付责任。借款期限届满，原告多次向三被告索要借款，三被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告吕长武辩称：原告诉状中陈述的均属实，但我不同意承担给付责任。被告姚双与张志群未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告姚双从原告韩东处借款193000.00元，并于2019年10月12给原告出具借条一枚，载明“借款人：姚双，身份证号：×××，本人姚双向韩东借款现金人民币大写壹拾玖万叁仟元，小写193000.00元，借款期限从2019年10月12日起至2020年2月12日止，担保人对此笔借款付连带责任。姚双在借款人处签字捺手印，吕长武在担保人处签字。借款到期后，此款经原告多次索要，三被告均未偿还。现原告为要求三被告连带偿还借款诉来本院。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条一枚在卷作证，并经庭审质证认证。本院认为，被告姚双从原告处借款，并给原告出具借条，可以认定原告与被告姚双间成立合法有效的民间借贷关系，被告姚双应按借条约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告姚双偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张志群未在借条中借款人处签字，原告亦未提交充分证据证明该借款系被告姚双与张志群间的夫妻共同债务，故对原告要求被告张志群偿还借款的诉讼请求不予支持。被告姚双未按照约定的还款期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张的逾期利率不违反法律规定，应予保护,故逾期利率应为合同成立时2019年10月2日一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%。被告吕长武在借条中担保人处签字，并在借条中约定了保证责任方式为连带责任保证，故对原告要求被告吕长武对该笔借款承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚双于本判决生效后立即偿还原告韩东借款193000.00元及利息（利息以193000.00元为基数，从2020年2月12日开始按照年利率4.2%计算至给付完毕之日止）；二、被告吕长武对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2130.00元，由被告姚双、吕长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月十四日书记员 郑晓娇
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审46号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，局长。 被申请执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会，，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村王堰庄统一社会信用代码54340621ME2012348B。 法定代表人张兰云，村主任。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局以被申请执行人濉溪县刘桥镇王堰村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2019）013号行政处罚决定为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2019）013号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字（2019）013号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2921号原告：刘术。被告：孙小刚。被告：金凤。本院在审理原告刘术诉被告孙小刚、金凤民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘术撤诉。案件受理费225元，由原告刘术负担。审判员  孙明昱二〇二〇年十月二十六日书记员  宋偲默
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5726号之一 申请执行人厉鼎新，女，汉族，1938年10月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人康彦，女，汉族，1972年5月18日出生，住成都市青羊区。 厉鼎新与康彦共有纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6077号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为126400元。 执行中，本院已执行到位案款50091元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6077号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2181号 申请执行人：刘彬，男，1995年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何占威，男，1998年01月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。 本院执行申请执行人刘彬与被执行人何占威为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初665号民事调解书，申请执行标的金额为23488.72元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人何占威发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘彬与被执行人何占威达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22521号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王凌峰，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金57163元、利息、违约金（截至2020年5月10日的利息为53.37元、违约金为142.05元，此后至实际清偿之日的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计算）及分期手续费10290元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告申请开通金穗贷记卡，同时申请办理“乐分易”分期业务，约定被告申请分期本金70000元，分期手续费为12600元，本金及分期手续费均分60期偿还，并约定了逾期还款的违约金及利息的计算方式。原告依约向被告发放了70000元贷款，但被告未按合同约定还款，原告经催收无果，遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告申请开通金穗贷记卡，并签署了开卡申请表。开卡申请表背面为领用合同，领用合约约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款计收利息（利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍），按月计收复利。同日，被告还向原告提交了信用卡乐分易分期付款业务申请表，申请分期额度70000元，分期期数60期，分期手续费费率18%（总手续费12600元），手续费分期支付。信用卡乐分易分期付款业务条款及细则约定如被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权终止分期付款协议，提前收回分期本金、分期手续费。原告审核通过后于2019年3月14日向被告发放了贷款70000元，被告开始按月供款。后被告开始出现逾期，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金57163元、手续费10290元（含未到期手续费）、利息53.37元、还款违约金142.05元。庭审中，原告表示截至一审辩论终结，均以欠供本金为基础计算利息。另，本院于2020年9月1日向被告送达了应诉材料。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款本金，并要求被告支付利息、违约金、全部手续费。原告要求被告清偿借款本金及支付违约金、手续费、利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求的违约金、手续费计算正确，本院予以确认。至于利息，本院于2020年9月1日向被告送达了应诉材料，则原告提前到期的要求于该日到达被告，即2020年9月1日之前的利息应以欠供本金为基数计算，2020年9月1日（含）之后的利息应以全部拖欠的本金为基数计算，庭审中原告自认截至一审辩论终结，均以欠供本金为基数计算利息是对其不利陈述，本院予以确认，确认本案利息计算方式为2020年9月25日之前以欠供本金为基数计算，2020年9月25日（含）起以全部拖欠的本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王凌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金57163元，并支付手续费10290元、违约金及利息[暂计至2020年5月10日的利息为53.37元、违约金为142.05元，此后的利息以尚欠已到期本金（2020年9月25日起的已到期本金为57163元）为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费、违约金及利息以年利率24%为限，超过部分不计]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为745.61元（原告已预交），由被告王凌峰负担。被告王凌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十月三十日书记员  刘桂娴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1386号原告孔繁秋，女，1971年12月20日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125197112204428.被告王志伟，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住宾县。230125198410104411。原告孔繁秋与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁秋到庭参加诉讼，被告王志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔繁秋诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币5600.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，欠据一份拟证明：被告欠原告种子款的事实。证据A2书证一份，宾县摆渡镇摆渡村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2015年3月20日被告王志伟购买原告孔繁秋玉米种子欠款5600.00元，经索要原被告达成还款协议，定于2016年12月4日还款逾期不还自还款之日起按月利率1.2%计息至本息实际还款之日时止。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告种子款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告王志伟于本判决生效后7日内给付原告孔繁秋种子款本金人民币5600.00元，利息自2016年12月4日起按月利率1.2%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34968号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：邱彩虹，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：河南省滑县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏，与被告邱彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金319913.31元、贷款利息16720.65元、罚息1318.41元、复利432.38元，合计338384.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计341384.75元。被告答辩称：对原告的诉讼请求金额没有意见，但我们当时申请延缓，但是积压的货物因为疫情原因未处理掉，暂无还款能力。经审理查明：一、2019年5月28日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式为受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人莫某名下尾号为9618的工商银行账户。二、2019年6月3日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字(深圳）第22125号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币40万元（以下均为人民币），额度期限从2019年6月3日起至2022年6月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率18.8%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2019年6月3日，原告向被告发放个人经营性贷款40万元（发放至被告委托的莫某名下尾号为9618的工商银行账户内），贷款期限为2019年6月3日起至2022年6月3日止，还款日为每月1日。四、被告自2020年4月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金319913.31元、贷款利息16720.65元、罚息1318.41元、复利432.38元，合计338384.75元。五、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。六、庭审中被告称：本案系被告通过朋友（从事金融贷款）介绍而向原告借款，为此被告向该朋友支付了4000元介绍费。原告则称被告抗辩所称的中介扣费问题，与原告无关。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年7月14日止的金额，具体为欠款本金319913.31元、贷款利息16720.65元、罚息1318.41元、复利432.38元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。关于被告抗辩的贷款中介扣费问题，因被告未提交相关证据，且原告认为中介是否扣费问题与原告无关，故本案不作处理，相关当事人可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱彩虹应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金319913.31元、贷款利息16720.65元、罚息1318.41元、复利432.38元，合计338384.75元（上述利息、罚息、复利计至2020年7月14日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告邱彩虹应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费3210元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15330号 上诉人（原审原告）：江晓虹，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人江晓虹因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江晓虹上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，江晓虹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 江晓虹向一审法院起诉请求：1.请求确认江晓虹与任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.请求判决任远公司返还江晓虹支付的合同款17800元；3.请求判决任远公司返还江晓虹支付的代报名费2000元；4.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回江晓虹的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的江晓虹与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，江晓虹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回江晓虹的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4839号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉珍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1098号 被执行人张鑫鑫，男，1995出生，汉族，住本市矿区。 被执行人张鑫鑫罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初250号刑事判决书确认，被执行人张鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月10日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张鑫鑫银行存款5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜晓杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初846号原告：王茂林，男，1960年4月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。原告王茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王茂林的委托诉讼代理人汪玉蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付保险理赔款123030元。事实和理由：原告系湖北省枝江永旺快递有限公司职工，原告单位在被告处购买了团体意外伤害保险一份，原告是其中之一。2019年12月4日晚，原告在下班途中发生交通意外受伤，导致住院67天，花去医疗费46413元，构成伤残九级，依据原被告之间保险合同的约定，被告应赔偿医疗费37030元、住院补贴6000元、伤残赔偿金80000元，合计123030元，原告联系被告保险公司理赔未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：原告王茂林在交通事故过程中未取得机动车驾驶证，根据团体意外伤害保险条款2.2.2（4）的约定，被保险人在无有效驾驶证驾驶机动车期间，发生交通事故导致残疾的，保险公司不负责给付保险金责任，根据附加的意外伤害保险条款2.3.2（4）约定，附加意外伤害住院津贴保险条款2.2.2的规定，无证驾驶期间导致的残疾，保险公司不负责两个附加险的相应保险金的赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，2018年6月份开始，原告王茂林在枝江永旺快递有限公司从事快递派送工作。2019年5月8日。枝江永旺快递有限公司为其员工共计21人（含本案原告王茂林）在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保一份《团体意外伤害保险》，保险费2520元，保险期间自2019年5月9日零时至2020年5月8日二十四时止，保险单（抄件）保障内容项载明：按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付保险金额840000元，保险费1752.45元；按照《附加意外伤害医疗保险（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿保险金额1260000元，保险费694.68元，每次事故免赔额100元，给付比例100%；按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障项目：意外住院津贴保险金额378000元，保险费72.87元，每次最高给付津贴日数60日，每人每日津贴给付标准￥100元，总给付日数180日。特别约定附人员清单，清单内人员含本案原告王茂林。同时，中国人保财险团体意外险方案载明：1、团体意外险方案：意外伤残保险金40万元，意外伤害医疗保险金6万元，住院补贴100元/天；2、团体意外险主要保险责任和赔付条件：意外伤残保险金：在保险起见内被保险人遭受意外伤害导致残疾的，由保险公司按保单的约定给付意外伤残保险金，意外伤残保险金=保险金额*残疾给付比例，最高以保险金额为限，免赔额为0元，不同等级的给付比例具体见条款附表；意外伤害医疗保险金：在保险期间内，被保险人因意外事故受伤需治疗的，由保险公司按保单约定给付意外伤害门诊和住院医疗费，意外伤害医疗保险金=（符合医保范围的医疗费-100元）*80%；住院现金补贴：被保险人在保险期间内遭受意外伤害入住医院进行治疗，由保险公司按照保单约定给付意外伤害住院津贴，意外伤害住院津贴=住院天数*约定的每日赔偿标准，其中每次住院最高给付天数为60天，累计给付天数为180天，免赔额为0元。同时，《团体意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》、《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》均约定了责任免除条款，在期间除外条款载明：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2019年12月4日20时21分左右，姜勇彬驾驶小型客车在枝江市金山××××医疗厂区门前路段，与同向原告王茂林驾驶无号牌电动三轮车追尾相撞，造成原告王茂林受伤的交通事故，交警部门认定：姜勇彬承担事故的全部责任，原告王茂林不承担事故责任。该交通事故经本院（2020）鄂0583民初591号民事判决书判决：姜勇彬投保的保险公司向原告王茂林赔偿经济损失269454.86元，【含医疗费46413.86元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金165444元（赔偿指数22%）等】，该判决已生效。上述事实，有保险单机及附件、保险条款、道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录、出院证明、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、（2020）鄂0583民初591号民事判决书及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对于保险合同约定的基本权利义务双方均应恪守。本案争议的主要焦点是原告的无证驾驶行为是否导致免责条款生效的问题，对此本院认为：首先，被告保险公司未提供证据证实对免责条款已尽明确解释说明义务；其次，原告在交通事故中虽为无证驾驶，但交通事故认定书认定原告在事故中无责，即原告无证驾驶并非导致意外（交通事故）发生的原因，被告保险公司以此为由要求免责，不符合保险法规关于免责条款生效的立法本意，故本案因意外导致原告王茂林残疾，被告保险公司应依保险合同约定支付保险金。对于保险金赔偿项目中的医疗保险金，因该费用在交通事故民事判决中已确认由加害人予以赔付，根据保险法直接损失填补原则，该费用在本案中不予支持；伤残保险金根据保险方案约定本院依法认定为88000元（400000元×22%）；住院补贴根据保险方案认定为6000元（100元/天×60天）；故共计为94000元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内向原告王茂林支付保险金94000元；二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告王茂林负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十月二十六日法官助理胡玉玲书记员张婷婷