安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初83号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人刘行，男，1994年1月25日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被淮北市公安局经济开发区分局取保候审，2020年7月22日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人李帅，男，1988年3月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。曾因阻碍执行职务，于2018年8月17日被淮北市公安局烈山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被淮北市公安局经济开发区分局取保候审，2020年7月22日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 被告人李名，男，1986年8月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被淮北市公安局经济开发区分局取保候审，2020年7月22日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1037号起诉书指控被告人刘行、李帅、李名犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人刘行、李帅、李名及其辩护人张乾、梁振国、张雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年10月的一天，被告人李帅邀被告人刘行一起盗窃淮北经济开发区尚河路与梧桐路交口东北侧的原况楼村张庄石桥的石头，刘行未同意。同年10月13日，刘行给李帅打电话说该石桥已被淮北经济开发区征收，即使石桥被盗也无人追究，二人商定当晚实施盗窃。接着，李帅联系了两辆挖掘机和五辆卡车，并将准备盗窃石桥石头一事告之被告人李名，让其帮忙在现场附近“望风”。当晚22时30分，刘行、李帅等人来到现场。因通往石桥的道路狭窄，路两边是被害人雷某等人种植的景观树，刘行安排挖掘机碾压倒树木后来到石桥处，用挖掘机将石桥捣塌，并将落入水中的石头捞出装车。因石料含有大量泥水，不能即时出售，便将石头放置在烈山区宋疃镇雷山村南侧一废弃场地内。同年11月11日，经淮北市价格认证中心认定：被毁树木价值计2085元。2020年1月7日，经淮北市价格认证中心认定：被盗石桥石头价值计4500元。 2019年11月20日，被告人刘行、李帅、李名主动到淮北市公安局经济开发区分局运河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年11月24日，被告人刘行与被害人雷某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款8000元，取得被害人谅解。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘行、李帅、李名采取秘密方法窃取公共财物，价值计4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘行、李帅在实施盗窃共同犯罪中起主要作用，李名起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，刘行、李帅系主犯，李名系从犯，对李名可以从轻处罚。被告人李名自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李名拘役四个月，符合缓刑适用条件可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘行对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张乾提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人刘行犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人刘行主观恶性较小，且系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人刘行系初犯，且已支付被害人赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘行从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李帅对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人梁振国提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人李帅犯盗窃罪的主要犯罪事实及罪名无异议；2.被告人李帅系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人李帅系初犯，犯罪情节较轻，盗窃价值较小。综上，建议对被告人李帅从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李名对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张雨莲提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人李名犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人李名系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人李名主观恶性较小，具有自首情节，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李名从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月的一天，被告人李帅邀被告人刘行一起盗窃淮北经济开发区尚河路与梧桐路交口东北侧的原况楼村张庄石桥的石头，刘行未同意。同年10月13日，刘行给李帅打电话说该石桥已被淮北经济开发区征收，即使石桥被盗也无人追究，二人商定当晚实施盗窃。后刘行、李帅联系挖掘机、卡车，李帅又将准备盗窃石桥石头一事告之被告人李名，让其帮忙在附近“望风”。当晚22时30分，刘行、李帅等人来到现场，因通往石桥的道路狭窄，路两边是被害人雷某种植的景观树，刘行指示挖掘机驾驶员碾压倒树木后来到石桥处，后刘行、李帅指挥驾驶员将石桥捣塌，并将落入水中的石头捞出装车。因石料含有大量泥水，不能即时出售，便将石头放置在淮北市烈山区宋疃镇雷山村南侧一废弃场地内。同年11月11日，经淮北市价格认定局认定：被毁树木价值计2085元。2020年1月7日，经淮北市价格认证中心认定：被盗石桥石头价值计4500元。 2019年11月20日，被告人刘行、李帅、李名主动到淮北市公安局经济开发区分局运河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年11月24日，被告人刘行赔偿被害人雷某8000元，并取得谅解。同年12月27日，淮北市公安局经济开发区分局运河派出所将被盗毛石起获、扣押，后发还淮北经济开发区管理委员会规划建设局。2020年10月13日，被告人刘行赔偿该规划建设局4500元，并取得谅解。 另查明，2020年8月10日，被告人李名在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘行、李帅、李名在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书各两份、报案材料、微信转账记录截屏、淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会出具的证明、淮北市公安局经济开发区分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、收据、谅解书两份、淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人吴某、刘某1、费某、朱某、赵某1、赵某2、邵某、刘某2、李某证言；被害人陈某、雷某陈述;价格认定结论书两份；淮北市公安局经济开发区分局现场勘验、辨认笔录；案发现场、路口监控视频光盘；被告人刘行、李帅、李名供述；被告人刘行、李帅、李名的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘行、李帅、李名采取秘密方法窃取公共财物，价值计4500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘行、李帅系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李名系从犯，依法对其从轻处罚。三被告人均具有自首情节，当庭认罪态度较好，且被告人李名签字具结，依法可以从轻处罚。被告人刘行已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘行犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月, 并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李名犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。