广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11606号 上诉人（一审被告）：农荣球，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：农耕干，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄方圆，女，1992年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********。 负责人：韩冬梅。 上诉人农荣球因与被上诉人黄方圆、一审被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“天安财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农荣球上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付精神损害抚慰金或酌情支付5000元，且按主要责任赔偿被上诉人经济损失的70%，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决以交通事故责任认定书，认定上诉人对本次事故造成的损失承担全部责任错误。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案黄某驾驶的电动三轮车已达到机动车的相关标准，应认定为机动车，黄某驾驶无中号牌电动三轮车在行驶中突然拐弯，导致上诉人与其发生碰撞，具有一定过错，应自行承担30%民事责任。二、一审酌情确定精神损害抚慰金为30000元，数额过高，且被上诉人同时主张死亡赔偿金，又主张精神损害抚慰金，系重复赔偿，不应支持，且数额过高，上诉人愿支付5000元。三、交通费应以正式票据为凭证，且与就医时间、地点、人数、次数相符，被上、地点提供任何票据，且黄某事故发生当天即入院治疗至死亡，未产生交通费，一审酌定交通费2000元过高。 黄方圆向一审法院起诉请求：黄方圆的损失568049.74元（包括：黄某医疗费94534.32元、护理费4261.42元、交通费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、死亡赔偿金396526元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金30000元），天安财险南宁支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险限额赔偿不足部分由农荣球赔偿；二、本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实:2017年11月27日14时30分许，在Ｓ101省道35公里南宁市青秀区敬老院路段，农荣球驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S101省道南宁市青秀区刘圩镇敬老院路段由东往西方向行驶，黄某驾驶无号牌电动三轮车同向同车道行驶在农车前，两车行至事故地点时，农荣球驾车超越黄车，超车过程中农车右搁脚支架、后制动踏板及踏板连杆与黄车后保险杠左侧部位发生碰撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效于2017年12月27日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴[2018]尸鉴字第1号，鉴定意见为黄某系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）作出《道路交通事故认定书》（第4501031201800001701号），认定农荣球承担该起事故全部责任，黄某不承担事故责任。农荣球对上述《道路交通事故认定书》不服，要求事故认定复核，南宁市公安局交通警察支队于2018年7月13日作出《道路交通事故复核结论》，决定维持原事故认定。 事故发生当日，黄某被送至南宁市邕宁区中医医院住院治疗，该院于2018年11月7日出具《疾病处理证明书》载明：黄某于2017年11月27日至2017年12月27日在我院骨一科住院治伤，住院总费用94534.32元。农荣球对该份材料真实性无异议。 庭审中，关于赔偿情况，黄方圆确认天安财险南宁支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。农荣球则提交了《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、银行流水等证据，拟证明其已垫付抢救费15000元。黄方圆对此不予认可。 另查明：受害人黄某于1950年10月04日出生，户籍为南宁市青秀区刘圩镇团黄村团黄坡五队，职业为农民，未婚，黄方圆系黄某的养女，黄某的父亲黄某1、母亲覃某已先于其去世。 又查明：桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为农荣球。事故发生时，该车在天安财险南宁支公司投保了交强险。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。天安财险南宁支公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定农荣球承担事故全部责任，黄某不承担事故责任，予以确认。农荣球辩称黄某对事故发生亦存在过错，但经其申请事故认定复核，交警部门仍维持原事故认定，故在农荣球未提供足以反驳的相反证据的情形下，对农荣球的上述抗辩意见不予采纳。黄方圆主张的合理合法损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，天安财险南宁支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由农荣球予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。黄方圆主张各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，于法不悖予以支持。具体为： 1.医疗费，根据南宁市邕宁区中医医院出具的《疾病处理证明书》，黄某产生住院费用94534.32元，农荣球对其真实性无异议，予以确认。 2.护理费，黄方圆主张黄某住院治疗期间需人员护理，农荣球对此无异议，予以确认。结合南宁市邕宁区中医医院出具的《疾病处理证明书》，认定黄某因本案交通事故需要的护理期间为住院期间31天。因黄方圆未提交证据证明护理人员的身份情况和具体护理费数额，其主张参照前述标准“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资51137元计算护理费，于法有据，本院予以支持。故护理费为4343.14元（51137元÷365天×31天），现黄方圆仅主张护理费4261.42元，系其权利的自行处分，于法不悖，予以支持。 3.交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合。黄、地点张因处理黄某交通事故事宜产生交通费，未提供相应票据予以证实，但因黄方圆处理黄某受伤住院及死亡丧葬等事宜确会产生交通费，结合本案实际情况，酌定交通费为2000元。 4.住院伙食补助费，黄某共住院31天，参照上述标准中“住院伙食补助费每人每天100元”计算为3100元（100元/天×31天），现黄方圆仅主张住院伙食补助费3000元，系其权利的自行处分，于法不悖，予以支持。 5.营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未出具医嘱说明黄某需要加强营养，农荣球亦不予认可，故对黄方圆关于营养费的主张，不予支持。 6.死亡赔偿金,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人黄某死亡时年满67岁，应按13年计算。黄某户籍为农村户籍，黄方圆未提供充分有效证据证实黄某事故发生前在城镇居住生活满一年以上，应承担举证不能的不利后果，参照上述标准中“农村居民人均可支配收入每年11325元”标准计算死亡赔偿金为147225元(11325元×13年)。 7.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照上述标准“职工月平均工资5538元”标准计算丧葬费为33228元（5538元×6个月）。 8.精神损害抚慰金，本次交通事故导致黄某死亡，给黄方圆带来了较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，并结合本地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。 上述医疗费94534.32元，护理费4261.42元，交通费2000元，住院伙食补助费3000元，死亡赔偿金147225元，丧葬费33228元，精神损害抚慰金30000元，共计314248.74元，天安财险南宁支公司已在交强险赔偿限额内赔偿黄方圆120000元，故交强险赔偿限额已用尽，余194248.74元，应由农荣球予以赔偿。农荣球辩称其已垫付抢救费15000元，结合农荣球提交的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》及银行流水，本院予以采信，故农荣球还应向黄方圆赔偿179248.74元（194248.74元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、农荣球应向黄方圆赔偿损失179248.74元；二、驳回黄方圆的其他诉讼请求。案件受理费9481元，由黄方圆负担6489元，由农荣球负担2992元。 双方当事人除依据一审提供的证据陈述各自主张外，二审期间未提交新证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：上诉人农荣球主张黄某驾驶的电动三轮车为机动车，但未能就此举证证实，而道路交通事故责任认定书系交警部门依职权作出，认定程序合法、证据充分，农荣球驾驶机动车超车过程中碰撞黄某驾驶的电动三轮车造成黄某死亡，农荣球无证据证实黄某存在过错，故一审判决采信事故责任认定书认定农荣球承担事故全部责任并无不当，本院予以维持。农荣球主张死亡赔偿金与精神损害抚慰金为重复赔偿，根据侵权责任法的规定，死亡赔偿金性质属于财产损失，二者并不重合。农荣球认为一审判决支持的交通费2000元没有票据，且数额过高，而黄方圆作为黄某唯一的直系亲属，在事故发生后需处理事故、在黄某入院治疗一个月期间需往返医院，在黄某去世后需处理丧葬事宜，虽然未能提交相应票据，但该费用必然发生，一审判决根据事实酌定交通费2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，农荣球的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3885元，由上诉人农荣球负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆 娜