浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4073号 原告：孙强，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郭海涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市昊源运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居小区。 法定代表人：马桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：张亚军，男，系公司职员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**嘉禾苑**商办楼**。 主要负责人：邰银坤，总经理。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路**/div> 法定代表人：侯婷，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3间铺。 主要负责人：闫亮，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：贾思国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽 省利辛县胡集镇刘郢村贾园22户。 原告孙强与被告张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、贾思国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2020年5月9日向本院提出对自己的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定的申请，2020年6月22日原告撤回鉴定申请，本院予以准许。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙强及其诉讼代理人郭海涛、被告阜阳市昊源运输有限公司的诉讼代理人张亚军、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼代理人袁旦、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告张俊杰、利辛县鑫源汽车运输有限公司的法定代表人、贾思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：一、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在机动车交强险和商业险的赔偿责任限额范围内赔付原告各项损失共计1364120.29元（详见赔偿清单）；精神损害抚慰金在机动车交强险的赔偿责任限额范围内优先赔付。二、判令被告张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司、贾思国赔付被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司保险责任限额外不予赔付的余额部分。三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，其将第1项诉讼请求金额变更为1490856元。事实和理由：2017年12月3日，被告张俊杰驾驶皖ＫＭ××××号重型厢式货车途经常台高速公路往台州方向272公里＋200米处时，车辆追尾碰撞前方由原告孙强驾驶的浙Ａ7××××号轻型厢式货车，致浙Ａ7××××号车又追尾碰撞前方同车道由张建国驾驶的皖Ｓ7××××／赣Ｅ××××挂号重型半挂车／重型低平板半挂车，造成原告受伤、三车损坏、浙Ａ7××××号车货物损坏的道路交通事故。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出事故认定书，认定被告张俊杰负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往新昌县人民医院抢救，经过医院多日的救治，原告脱离生命危险，但全身多处损伤，后原告转院至浙二医院及杭州城东医院继续治疗；2018年6月9日原告被转至老家医院继续恢复治疗。截至2020年1月20日原告已经花掉医疗费用共计927818.64元（2018年1月3日已经向被告起诉主张医疗费499501.95元，2019年7月3日已经向被告起诉主张医疗费333968元，本次起诉主张2019年7月3日后产生的医疗费98008.69元），同时事故也给原告造成其他损失（详见赔偿清单）。 另有，被告张俊杰驾驶的皖ＫＭ××××号车辆挂靠在被告阜阳市昊源运输有限公司处经营运输，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间；被告利辛县鑫源汽车运输有限公司是皖Ｓ7××××号车辆的所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司处投保有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。 事故发生后，原告多次与几被告协商赔偿未果。原告认为，张俊杰、张建国违反道路交通事故法律、法规的有关规定导致本次事故的发生，应对本次事故给原告造成的损失承担损害赔偿责任；被告贾思国是车辆驾驶人张建国的雇主，理应对原告造成的损失承担责任；被告阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司作为两辆肇事车辆的被挂靠单位，应对此次交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司作为两辆肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额范围内承担保险责任。 综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊杰、贾思国、利辛县鑫源汽车运输有限公司未作答辩。 被告阜阳市昊源运输有限公司辩称，对原告诉状的请求以及事实和理由答辩如下： 一、阜阳市昊源运输有限公司认为事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险及适用不计免赔条款的商业三者险100万元，且车辆驾驶人张俊杰在本次事故中负主要责任，另一肇事皖Ｓ7××××号车辆驾驶人负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，直接判决保险公司承担赔偿责任即可，超过保险限额部分，张俊杰只应分担70%，余下部分应有皖Ｓ7××××号车方承担。 二、阜阳市昊源运输有限公司不是事故车的实际车主，该车的所有人是张俊杰，张俊杰与阜阳市昊源运输有限公司之间只是委托代理关系，即阜阳市昊源运输有限公司代理张俊杰办理该车的税费。该车的经营活动均是张俊杰经营，阜阳市昊源运输有限公司未从其经营收入中取得任何利益，故该车发生事故的赔偿责任不应由阜阳市昊源运输有限公司承担。 三、该案原告孙强诉求的赔偿费用过高。孙强要求赔偿的营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费明显过高，不符合法律规定。其诉求的其他损失没有证据印证，赔偿无依据。具体赔偿项目及数额请法院核实后依法认定。 被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原告诉求的部分赔偿标准过高，无法律和相关事实依据。阜阳市昊源运输有限公司所有的车辆在该支公司投保了100万商业三者和交强险，该支公司仅在交强险和商业险限额内承担责任。扣除前期支付的费用、交强险内垫付的医疗费外，对于原告的各项合法损失该支公司只承担60%的赔偿责任。超出交强险和商业险范围部分损失，则由肇事者承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。被保险车辆在该支公司投保了交强险和商业三者险100万元。医疗费应提供相应的医疗费发票原件，其中非医保费用应扣除10%，伙食补助费和营养费标准过高，应按每天30元的标准计算；住院伙食补助费天数过高，请求法院依法核减。误工费标准过高，且未提供相应的证据证明，该支公司不予认可。护理费标准过高，请法院依法核减；伤残赔偿金计算方式错误，请法院依法判决；精神损害抚慰金计算错误且过高，被抚养人生活费计算标准错误，请法院依法核准。交通费和其他损失未提供相应的证据，该支公司不予认可；鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围该支公司不予承担。该支公司前期在交强险垫付了12000元，商业险内垫付了242675元，超出交强险部分，在商业险范围内按30%的比例赔偿。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。 证据2.机动车行驶证、委托代理协议、保险单复印件各一份，证明皖ＫＭ××××号货车挂靠在被告阜阳市昊源运输有限公司处的事实及皖ＫＭ××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保的事实。 证据3.机动车行驶证、保险单复印件各一份，证明皖Ｓ7××××号车辆登记在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司处并在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保的事实。 证据4.病历、出院证明、用药清单、医疗费发票一组，证明原告住院的天数及本案原告主张的医疗费情况。 证据5.户口簿二本、亲属关系证明一份，证明原告的被扶养人情况。 证据6.租房合同一份，证明原告居住在城镇的事实。 证据7.工作证明、营业执照复印件各一份，证明原告以非农收入为主要生活来源的情况。 证据8.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期的情况，以及由此花去的鉴定费。 被告阜阳市昊源运输有限公司对原告提供的证据质证后表示由法院依法认定。 被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，从该证据可以看出该支公司承保的车辆在事故中承担主要责任，按责任比例该支公司承担60%的赔偿责任。对证据2，其中机动车行驶证和保险单均没有异议，对委托代理协议的三性均有异议，委托代理协议主体为张俊杰与阜阳市昊源运输有限公司，二者之间的法律关系请求法院查明，且与该支公司依法承保没有关系。对证据3没有异议。对证据4，其中原告提供的杭州城东医院出院小结可以看出，其不是在该院住院治疗，只是进一步康复治疗而去该院就诊，因此该院的住院天数应予扣除。根据保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药7167元。根据原告提供的病历显示，原告实际住院时间为262天，按30元/天来计算原告的伙食补助费。对证据5，可以看出原告的被扶养人应为两人，事故发生时原告父母年龄均为56岁，且原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力需要原告赡养，因此计算被扶养人生活费时应按一个10年，另一个12年，按两人来计算为140279.9元。对证据6，无法确定房产的实际位置，从该租赁合同中出租方的身份证号码可以看出原告系山西省户口，不能证明原告在浙江工作生活的事实。对证据7，工作证明的三性均有异议，原告应举证证明劳动合同、工资单，原告的工资每月7000元应提供纳税证明，社保缴费记录。原告以此计算误工费无任何依据。对证据8，鉴定意见书无异议，该鉴定意见建议原告误工为20个月，护理期12个月，营养期5个月，原告应按司法鉴定意见来计算三期。鉴定费应由原告自负。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，机动车行驶证复印件中没有年检章，需核实原件。对证据3没有异议。对证据4，医疗费发票加盖病历复印章没有任何效力，医疗费发票应提供原件，非医保费用该支公司认为应当扣除10%。对证据7，工作证明的三性不予认可，应提供劳动合同、工资证明以及社保缴费证明。对证据8，鉴定意见书没有异议，鉴定费不属保险理赔范围。对其余证据的质证意见与英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的质证意见一致。 被告张俊杰、贾思国、利辛县鑫源汽车运输有限公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据9.网上银行电子回单二份，证明英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司商业险支付562428.97元，交强险医疗费已赔付10000元。 原告对证据9质证后表示没有异议。 被告阜阳市昊源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对证据9质证后表示由法院依法认定。 被告张俊杰、贾思国、利辛县鑫源汽车运输有限公司对证据9未到庭发表质证意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据10.付款凭证一组，证明中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司已在交强险垫付12000元，在商业险已垫付242675.40元。 原告、被告阜阳市昊源运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对证据10质证后表示由法院予以核实。 张俊杰、贾思国、利辛县鑫源汽车运输有限公司对证据10未到庭发表质证意见。 本院对以上证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；根据原告提供的数处住院病历的记载，本院核定原告陆续住院治疗天数总共为386天，本案原告主张可列入赔偿的医疗费为97167.79元。证据5，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据6，经查能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据7，亦能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据8，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据9，能够达到英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的证明目的，本院予以采信。证据10，能够达到中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的证明目的，本院予以采信；其中交强险医疗费部分10000元为孙强获赔已足额赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日02时28分 许，张俊杰驾驶皖ＫＭ××××号重型厢式货车途经常台高速公路往台州方向272公里＋200米处时，车辆追尾碰撞前方由孙强驾驶的浙Ａ7××××号轻型厢式货车，致浙Ａ7××××号车又追尾碰撞前方同车道由张建国驾驶的皖Ｓ7××××／赣Ｅ××××挂号重型半挂车／重型低平板半挂车，造成孙强受伤，三车损坏，浙Ａ7××××号车货物损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：张俊杰驾驶车辆在高速公路上行驶时，未与前车保持足够的安全距离的过错，负事故的主要责任。张建国驾驶车辆在高速公路上行驶时，在正常情况下以低于规定最低时速行驶（最低限速60ＫＭ／Ｈ，当事人自述20-30ＫＭ／Ｈ）的过错，负事故的次要责任。孙强无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院救治，并在该院住院治疗，后原告又陆续到浙二医院、杭州城东医院、蚌埠医学院附属第一医院、蚌埠市仁济医院等处陆续分多次住院治疗，共计住院治疗天数为386天。本次原告起诉主张的医疗费为2019年8月8日之后的住院治疗费，金额为97167.79元。原告在2019年8月8日之前的医疗费已在本院审结的前案中予以处理。 另查明，孙强伤前常年在杭州日光岩贸易有限公司上班，每月务工收入为7000元，其与妻子和子女共同租住在杭州市区多年。孙强与妻子范中艳生有一子一女，儿子名为孙晨阳，2011年5月2日出生，女儿名为孙美琪，2013年2月26日出生。张俊杰是其驾驶的皖ＫＭ××××号重型厢式货车的车主，车辆挂靠在阜阳市昊源运输有限公司处运营，并以阜阳市昊源运输有限公司名义向英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。张建国所驾驶的皖Ｓ7××××／赣Ｅ××××挂号重型半挂车／重型低平板半挂车的车主为贾思国，张建国系贾思国雇佣的驾驶员。皖Ｓ7××××号主车由贾思国挂靠于利辛县鑫源汽车运输有限公司运营，并以利辛县鑫源汽车运输有限公司名义向中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。赣Ｅ92**号挂车未投保保险。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。 本院已在前案中对英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付处理，商业三者险限额范围内已赔付562428.97元。中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付孙强，商业三者险范围内已赔付处理金额为242675.40元。 本院认为，机动车发生交通事故致他人人身、财产损害的，应当由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。结合本案，事故车辆皖ＫＭ××××号的承保保险公司即英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和皖Ｓ7××××号主车的承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应当在交强险责任范围内先行对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于两家保险公司交强险医疗费用赔偿限额各10000元均已在前案中予以赔付处理，故根据原告仅有人身损失的情况，就交强险赔付部分，两家保险公司就本案而言仅需在交强险伤残赔偿限额项下对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告超过交强险限额部分损失，应参照本次事故的责任比例予以处理。本次事故中，张俊杰负主要责任，张建国负次要责任，孙强无责任。故承保张俊杰驾驶车辆的保险公司英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当按照70%的责任比例在商业三者险责任范围内对原告超过交强险部分损失承担赔付义务，承保张建国驾驶车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应当按照30%的责任比例在商业三者险责任范围内对原告超过交强险部分损失承担赔付义务。原告一家伤前常年租住在杭州市区，且原告长期从事运输工作，以非农收入为主要生活来源，原告的损失可按城镇居民标准计算。 据此，本院核定原告合理损失范围如下：1.医疗费97167.79元；2.营养费4500元（30元/天×150天）；3.住院伙食补助费11580元（30元/天×386天）；4.误工费140000元（7000元/月×20个月）；5.护理费71905元（197元/天×365天）；6.残疾赔偿金549517.52元[60182元/年×20年×34%=409237.60元，另加上被扶养人生活费，共有被扶养人2人，分别为儿子孙晨阳扶养年限为10年，女儿孙美琪，扶养年限为12年，扶养人员为孙强与妻子范中艳，计算标准为37508元/年，被扶养人生活费为（37508元/年×10年）+（37508元/年÷2×2年）=412588元，再乘以伤残等级系数34%计140279.92元，以上合计残疾赔偿金为549517.52元]；7.交通费2000元，以上合计875670.31元。另根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元，原告主张在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以认可。原告主张其余过高部分损失，本院不予支持。对原告损失的如何赔付计算如下：交强险部分，英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任范围内伤残赔偿限额项下赔偿孙强110000元（包含精神损害抚慰金5000元）；中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险责任范围内伤残赔偿限额项下赔偿孙强110000元（包含精神损害抚慰金5000元）；二、张俊杰赔偿孙强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失665670.31元的70%计465969.22元，该款其中437571.03元由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任范围内予以赔付，余款28398.19元由张俊杰赔付，阜阳市昊源运输有限公司对余款28398.19元承担连带责任；三、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在商业三者险责任范围内赔偿孙强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失665670.31元的30%计199701.09元。被告张俊杰、贾思国、利辛县鑫源运输有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任范围内伤残赔偿限额项下赔偿孙强110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。 二、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险责任范围内伤残赔偿限额项下赔偿孙强110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。 三、张俊杰赔偿孙强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失665670.31元的70%计465969.22元，该款其中437571.03元由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任范围内予以赔付，余款28398.19元由张俊杰赔付，阜阳市昊源运输有限公司对余款28398.19元承担连带责任。 四、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在商业三者险责任范围内赔偿孙强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失665670.31元的30%计199701.09元。 五、驳回孙强的其余诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18218元，减半收取9109元，由孙强负担1109元，张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司共同负担5600元，贾思国负担2400元，款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。鉴定费2600元（款已由孙强向浙江绿城医院司法鉴定所缴纳），由张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司负担1820元，贾思国负担780元，限张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司以及贾思国于本判决发生法律效力后二十日内将所负部分款额返还孙强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年十月二十六日 书记员  陈莉