wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2409号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：黄小华，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黄小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计45898.87元，其中本金43990.57元、利息673.65元、违约金981.88元、手续费252.77元。暂计至2020年7月8日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.判令由被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告黄小华于2015年9月22日在原告行申请办理赣通ETC信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月3日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告黄小华未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年9月22日，被告黄小华在原告农行上栗支行申请办理赣通ETC信用卡，并签署了领用合约、信用卡章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 二、原告审核通过后于2015年11月3日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通ETC信用卡； 2、卡号：62×××57； 3、授信额度：45000元。 三、被告黄小华领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年7月8日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2015年12月8日，首次消费10000元； 2、逾期还款情况：2019年8月3日开始逾期还款；2020年5月16日，最后主动还款1000元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2018年6月10日，分24期，已到期。 3、欠费情况：欠本金43990.57元、利息673.65元、消费手续费252.77元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄小华与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告黄小华按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、手续费，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小华于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡借款本金43990.57元、利息673.65元、消费分期手续费252.77元（利息暂算至2020年7月8日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费947元，减半收取计473.5元，由被告黄小华承担461.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  李金玉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3425号 原告：张策，男，1988年10月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：毕作栋，男，1995年11月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张策与被告毕作栋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告毕作栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张策向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还代收货款37803元、经济损失997.48元(以37803元为基数，自2020年1月12日起至2020年9月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，合计38800.48元；2.依法判令被告支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的经济损失(以37803元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告从事运输行业，原告通过被告运输货物，并由被告代收货款。自2019年开始，被告私自挪用代收的货款，经原告多次催要，被告仅返还部分货款，尚欠37803元未偿还，且就该笔款项，被告于2020年1月12日为原告出具欠条一份，但至今未归还。故，原告提起诉讼。 被告毕作栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告毕作栋为原告张策出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张策货款37803元（叁柒捌零叁）毕作栋2020.1.12”。 关于上述欠条的形成过程等，原告张策陈述其从事服装买卖生意，被告毕作栋从事物流运输工作，原告张策通过被告毕作栋运输服装，并由被告毕作栋代收货款。但自2019年开始，被告毕作栋出现延迟交付代收货款的现象，原告张策多次通过发送微信、短信的方式向被告毕作栋催要，被告毕作栋表示手头困难，会积极返还。2020年1月12日，经双方确认，被告毕作栋尚欠原告张策货款47803元未返还，当日，被告毕作栋向原告张策交付现金10000元，就剩余37803元，被告毕作栋为原告张策出具涉案欠条，但之后并未返还任何款项。原告张策催要未果后，于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉讼过程中，被告毕作栋曾于2020年10月17日通过微信的方式联系原告，承诺先支付一部分款项，希望原告能够撤诉。有被告毕作栋书写的欠条一份、承运单十四份、微信聊天记录五张、短信聊天记录一张等证据为证。 因被告毕作栋一直未予返还涉案款项，庭审中，原告张策要求被告毕作栋支付利息损失，系以37803元为基数，自2020年1月12日欠条出具之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告张策提交保全费单据一份，据此证实其为本次诉讼支出保全费520元，该费用均应由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告毕作栋为原告运输货物，并代收货款，但其未按约定及时足额将代收的货款交付给原告，被告毕作栋占用该代收货款没有法律依据,其行为对原告造成了损失,被告毕作栋应向原告返还取得的该不当利益。根据原告提交的被告毕作栋于2020年1月12日为其出具的欠条，被告毕作栋尚欠原告货款37803元，对该事实，本院予以确认。故，对于原告张策诉求被告毕作栋返还不当得利37803元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案中，被告毕作栋的行为构成不当得利，应当赔偿原告相应的利息损失。原告主张的利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全费。原告要求被告毕作栋承担保全费520元，符合法律规定，本院予以支持。 被告毕作栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕作栋返还原告张策不当得利款项37803元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告毕作栋支付原告张策不当得利款项利息损失（以37803元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告毕作栋支付原告张策保全费520元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告毕作栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1431号申请执行人：高涛，男，住敦化市雁鸣湖镇胜利村。被执行人：徐丽娜，女，住敦化市中兴现代小区。申请执行人高涛与徐丽娜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高涛于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐丽娜：1.将位于敦化市中兴现代明珠小区**楼****房屋返还给申请执行人。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人徐丽娜送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月8日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2020年9月18日，申请执行人高涛与被执行人徐丽娜达成和解协议，被执行人徐丽娜于2020年10月30日前交付房屋。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初877号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 张瀚文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3373号 原告：王新慧，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：蔡立东，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王新慧与被告蔡立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王新慧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新慧负担。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任立改
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5000号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈大军，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市秀山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈大军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款72939.2元、保险费6222.83元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈大军名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人陈大军进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人陈大军限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人陈大军尚欠申请执行人理赔款72939.2元、保险费6222.83元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5000号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6805号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：贺流龙，男，1986年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告贺流龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告贺流龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2019年6月21日物业服务费1312.05元，并支付违约金500元。事实与理由：被告系康安·尚都小区X幢X－XX号多层住宅房屋业主，建筑面积为178.28平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告贺流龙未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区X幢X－XX号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据原告向该小区提供物业服务并结合本案的实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告贺流龙于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2019年6月21日的物业服务费1312.05元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺流龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3799号原告：倪绍成，男，1956年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：倪前喜，男，1985年12月5日出生，汉族，系原告之子，住淮安市清江浦区。被告：李洋，男，1965年08月11日出生，汉族，住淮安市。被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路******，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。原告倪绍成与被告李洋、振洋建设集团有限公司(以下至判决主文前简称振洋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍成及其委托诉讼代理人倪前喜到庭参加诉讼，被告李洋、振洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍成向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息3.6万元（暂计算至2019年11月15日，之后按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年5月16日，被告李洋因振洋公司工程需要资金为由向原告借款30万元，原告当日交付款项，李洋向原告出具33.6万元借条，其中3.6万元系借期内利息。借款到期后，被告未还款，借款用于振洋公司，故原告诉至法院，请求依法判决。被告振洋公司、李洋未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告向被告李洋转账30万元，11月15日，被告李洋向原告出具33.6万元借条1份，载明借款日期为2019年5月16日，还款日期为2019年11月15日。案件审理过程中，原告代理人陈述借款约定了月息2分，借条中的3.6万元即为半年利息；原告本人先是陈述3.6万元是之前借款所欠利息，本案借款也约定了利息，多少记不得了，后又称本笔借款也约定了月息2分。对此，原告称，自己生病，一有压力头脑就昏了，并提供了2020年9月3日在复旦大学附属华山医院北院的住院病史录。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告李洋30万元的借贷关系，有原告提供的借条和转账记录为证，本院予以确认。关于利息，借条中未有明确约定，原告代理人的陈述亦没有其他证据予以佐证，加之原告本人的陈述前后不一致，故本院认为原告所举证据不足以证明双方之间约定了月息2分的利率标准，但其可以主张被告逾期还款期间的资金占用利息。综上，对于原告要求被告李洋偿还借款本金30万元及利息（自2019年11月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。关于被告振洋公司的还款责任，借条中未明确约定用于振洋公司，振洋公司未在借条上盖章，原告亦无证据证明涉案借款用于振洋公司，故对原告要求被告振洋公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决发生法律效力之日起10向原告倪绍成偿还借款本金30万元及利息（自2019年11月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告倪绍成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担622元，被告李洋负担2863元，保全费2410元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为不表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1139号 原告：刘志兵，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：翟凤秀，女，1966年12月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘志兵诉被告翟凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘志兵到庭参加诉讼，被告翟凤秀经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟凤秀归还借款本金3万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月9日，被告翟凤秀因周转需要立据向原告刘志兵借款3万元,双方未约定利息及还款期限。后经原告刘志兵催要,被告翟凤秀未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告翟凤秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，被告翟凤秀向原告刘志兵出具借条一张,内容为:借到刘志兵现金3万元整。被告翟凤秀在该借条下方签名。后被告翟凤秀未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟凤秀立据向原告刘志兵借款，有借条等证据予以证实，故原告刘志兵与被告翟凤秀之间的借贷关系成立,现原告刘志兵要求被告翟凤秀归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中,双方未对利息做出约定,现原告刘志兵要求被告翟凤秀从起诉之日即2020年5月6日起,按年利率6%标准承担借款的利息亦符合法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟凤秀在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘志兵借款本金3万元及其利息(从2020年5月6日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,公告费560元,合计1110元,由被告翟凤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  秦尉凯
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1549号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：邱丽萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告邱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告邱丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令邱丽萍立即向武夷山农商银行清偿“普惠金融卡”借款本金28059.89元，并自2017年12月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2015年3月，邱丽萍与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定邱丽萍向武夷山农商银行办理授信额度为3万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，邱丽萍未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用武夷山农商银行方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。邱丽萍使用该卡后，自2017年12月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金28059.89元，武夷山农商银行多次催要未果而诉至法院。 邱丽萍未作答辩。 经审理查明，2015年3月30日，邱丽萍向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡。同日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。邱丽萍领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金28059.89元未予清偿，并结欠自2017年12月19日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年12月6日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的邱丽萍身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，邱丽萍与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。邱丽萍申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金28059.89元未予清偿，并结欠自2017年12月19日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求邱丽萍清偿借款本金28059.89元及相应利息、滞纳金等于法有据，应予支持。邱丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱丽萍应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28059.89元，并自2017年12月19日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由邱丽萍负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10244号原告：张某某，女，汉族，1979年5月24日出生，现住哈尔滨道里区。被告：南京博奥斯健身有限公司南岗分公司住所地：哈尔滨市南岗区法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告张某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身费用1799元，租柜费400元；3、判令被告配合原告取出存放在会员柜中的私人物品；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因收到被告发放的宣传单，宣传单中承诺24小时营业且健身项目齐全，原告于2019年3月与被告签订了会员协议并交纳了健身费1799元。被告开业后，没有提供24小时营业的服务且游泳池达不到承诺标准，还经常没有洗澡水，各项服务都不达标，致使原告无法进行正常的健身活动。遂诉至法院，要求1、解除与被告的服务合同；2、要求被告退还健身费1799元和租柜费用400元；3、要求被告配合原告取出存放在被告处的私人物品；4、被告承担本案诉讼费用。本院确定事实如下：原告因看到被告宣传单，认为被告24小时营业且健身项目齐全，于2019年3月31日与被告签订会员协议书，即服务合同，办理了双年卡，服务期间为2019年5月1日至2021年4月30日。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间，合同首页加盖“2019年5月1日统一开卡”章。原告通过刷卡方式将会员费1799元及400元租柜费用（租期1年）交付被告，被告向原告出具了收据两份。2019年5月1日，被告正式开业，被告未能提供攀岩、羽毛球等服务项目，且被告数次停业整顿，2020年1月停业至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，24小时游泳项目亦缩短服务时间，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还健身费用，原告自认自被告开业至2020年1月，原告享受了健身服务，对该段时间内的健身服务费用不予以扣减，对2019年6月18日、2019年7月3日、2019年8月9日停业期间的健身费用予以扣减，剩余服务费用为1199元（1799/24*16），剩余租柜费用117元（400/12*3.5），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告张某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告张慧敏健身费1199元及租柜费用117元；三、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司配合原告张慧敏取出私人物品；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十五日书记员 王晓佳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十三被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币343690.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在恒丰银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执228号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：陈志强，男，1989年7月14日出生，汉族，住高邮市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈志强申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28821号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈志强的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第28821号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍德，男，汉族，1987年6月9日出生，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司,住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地在江苏省徐州市淮海西路**。负责人：陆川，该分行行长。委托诉讼代理人：张文雁，该公司员工。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人鲍德因与被申请人天津贵金属交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司徐州分行合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲍德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  孔 萍二〇二〇年十月十四日书记员  季蓉蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初909号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1976年5月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化,住南京市。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月27日23时许，被告人赵某饮酒后苏xxxx**小型轿车，沿本市鼓楼区郑和北路由西向东行驶至机务段公交站台附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，赵某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王**辰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2511号之二申请人：侯某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的婚姻家庭纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行16×××03账户内存款人民币89373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月十四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4808号 申请执行人：赫兰龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：魏娅琴，女，汉族，1990年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初430号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人魏娅琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏娅琴在银行存款145617.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谌 蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3460号原告：苏留现，男，1956年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山雷音实业有限公司，住所地：鲁山县观音寺乡西陈庄村，统一社会信用代码：914104233372478183。法定代表人：石玮，董事长。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：贺来旦，又名贺赖旦，1972年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告苏留现与被告鲁山雷音实业有限公司、贺来旦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苏留现起诉被告鲁山雷音实业有限公司、贺来旦，要求二被告支付其工程款及违约金，但原告于2017年9月18日与河南省鲁山县雷音寺签订《工程承揽施工协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，因原告苏留现与被告鲁山雷音实业有限公司不存在合同关系，故原告起诉被告鲁山雷音实业有限公司，被告主体并不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏留现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年十月十九日书记员  李瑞明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4720号 原告：武涛，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省金诚农业生产资料有限公司，住所地安徽省怀远县双古路中段，统一社会信用代码91340321731674930R。 法定代表人：张从军，该公司负责人。 被告：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 两被告委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵健霜，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告武涛与被告安徽省金诚农业生产资料有限公司、张从军、赵健霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告武涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武涛负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月十日 法官助理李又兮 书记员杨阳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3919号原告：孙兰勤，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：侯伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：葛连云，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告孙兰勤与被告侯伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰勤及委托代理人贾琦、被告侯伟的委托代理人葛连云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7626.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;原、被告系邻里关系，双方一直存在土地纠纷，2020年5月29日16时许，被告跑到原告地里辱骂原告，并发生肢体冲突，从而导致原告受伤，于当日被送往砀山县人民医院进行治疗。经诊断原告头面部外伤，多处软组织受伤。住院治疗7天，花费医疗费5586.60元。原告多次找被告承担医疗费等损失，被告不予理会。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。侯伟辩称：原告诉状中所说不符合事实，被告没有殴打原告，公安局对被告处罚，认定被告辱骂了原告，并没有认定被告殴打了原告。原告受伤及住院治疗与被告无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙兰勤于侯伟系邻里关系，双方因土地纠纷发生矛盾。2020年5月29日下午4点钟，双方见面后又发生纠纷，经砀山县公安局处理认定：侯伟到孙兰勤地里骂孙兰勤“靠你娘、妈哩个屄、屄养的”等骂人的话。侯伟被砀山县公安局行政拘留十日。孙兰勤提供的证据不能证明是侯伟与其发生肢体冲突造成其受伤住院的。本院认为，孙兰勤主张侯伟到其地里对其进行辱骂，发生肢体冲突，导致其本人受伤，在砀山县人民医院住院治疗。侯伟对孙兰勤受伤是其造成的不予认可，孙兰勤提供的证据不能证明其受伤住院治疗与侯伟的行为有因果关系，公安机关处罚决定书认定侯伟对孙兰勤进行辱骂，对侯伟进行了拘留十日的行政处罚，并没有认定侯伟对孙兰勤实施殴打或两人发生肢体冲突，孙兰勤又无其他证据证明侯伟对其造成了伤害，因为孙兰勤提供的证据不能证明其主张，故对孙兰勤的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙兰勤的诉讼请求。案件受理费150元，由孙兰勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年十月三十日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初210号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1992年4月11日出生，汉族,高中文化,中共党员，无固定职业,住安阳市殷都区。因犯绑架罪于2020年6月30日被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月1日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年8月7日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人张朝英，河南衡中律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张朝英到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2017年7月1日20时许,为索取债务,被告人张某某伙同崔晓博、郝刚只(均另案处理)等人在安阳市殷都区钢花路北段将被害人崔某2强行带至安钢游泳馆东侧篮球场,对崔某2实施殴打,后将崔某2带至安阳市殷都区贞元广场附近,强行让崔某2打了一张借郝刚只16万元的借条,直到2017年7月2日凌晨1时许才将崔某2送到安钢游泳馆门口让其回家。经法医鉴定,崔某2伤情构成轻微伤。案发后,被告人张某某家属与崔某2达成调解协议。为证实上述指控，公诉机关提供了:1.被告人张某某户籍证明、到案经过、刑事判决书;2.证人史某、程某、王某、张某、李某、崔某1证言;3.被害人崔某2陈述;4.同案人崔晓博、郝刚只供述;5.被告人张某某供述与辩解;6.借条照片;7.辨认笔录;8.安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书;9.调解协议、谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人张某某为索取债务非法拘禁他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以非法拘禁罪判处张某某有期徒刑十个月。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，回归社会无危害性；被告人确有悔改之意，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张某某为索取债务非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 宋慧敏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初239号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱永康，男，生于1991年3月2日，汉族，初中文化，住襄城县。2015年4月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人朱永康犯交通肇事罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人朱永康及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月25日9时许，被告人朱永康驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿襄城县姜紫线由西向东行驶至湛北乡姜庄村西交叉路口路段处时，与自南向北驾驶三轮电动车的王爱霞相撞，造成两车不同程度损坏、乘坐三轮电动车的张某受伤、王爱霞受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：朱永康负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人朱永康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系自首、案发后积极赔偿受害人家属、取得被害人家属的谅解、被告人认罪认罚、建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日9时许，被告人朱永康驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿襄城县姜紫线由西向东行驶至湛北乡姜庄村西交叉路口路段处时，与自南向北驾驶三轮电动车的王爱霞相撞，造成两车不同程度损坏、乘坐三轮电动车的张某受伤、王爱霞受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：朱永康负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人朱永康积极拨打110报警电话并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。案发后，朱永康一次性补偿被害人家属80000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱永康在庭审中亦无异议。并有证人张某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、110指挥中心接处警记录、受案登记表、襄城县人民医院诊断证明、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、交通事故车辆技术检验报告、120接处警记录、到案经过、户籍注销证明、襄城县公安局紫云派出所证明、襄城县人民法院刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱永康犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人朱永康在事故发生后，积极拨打110并积极抢救伤者，在现场等候公安交警部门处理，属自首，可以从轻处罚。朱永康当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系自首、案发后积极赔偿受害人家属、取得被害人家属的谅解、被告人认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  邓 浩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苏 静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执952号申请执行人：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：韩德富，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人刘星与被执行人韩德富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初321号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩德富银行存款计人民币1.7071万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人韩德富与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十二日书记员 骆梦琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67895号原告：王马保，女，1942年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路******。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵浩，上海木诚木律师事务所律师。被告：李国明，女，1965年2月19日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路******>本院在审理原告王马保与被告李国明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王马保未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年十月二十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初340号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人夏远华，男，1966年8月11日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，现住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人夏远华犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人夏远华及建瓯市法律援助中心指派的律师邓宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日20时许，建瓯市公安局芝山派出所接到指挥中心指令，芝城公园有人报警称钱被扒窃了，后芝山派出所民警张翔、张玮立即出警，在到达建瓯市芝城公园处置警情的过程中，被告人夏远华多次与民警张翔、张玮发生推搡，并朝民警张翔耳朵附近挥打一拳。 2020年9月2日，被告人夏远华被建瓯市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年10月10日，被告人夏远华签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人夏远华的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人夏远华拘役六个月。 上述事实，被告人夏远华在庭审中无异议，并有执法记录仪录音录像、被告人夏远华的供述与辩解、鉴定意见书、警官证、民警自述材料、报案报告、到案经过、户籍证明、犯罪信息查询登记表、现场勘查笔录、现场平面图、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏远华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后认罪态度好，系初犯，犯罪情节较轻，并有坦白、认罪认罚的情节，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏远华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年十月三日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周善斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建新，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人周善斌因与被申请人张建新房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周善斌申请再审称，一、原审认定事实有误。（一）原审认定周善斌未按时向张建新返还房屋的事实有误。2017年6月12日前，周善斌就已经注销了营业执照、特行证、电视网络及固定电话。二审庭审中，周善斌的证人张亚妮、薛贻宏可以证明周善斌已于2017年7月将案涉房屋交付给张建新，随后，张建新还进入房屋拆除了三楼违章建筑。2017年10月16日，周善斌又将房屋钥匙交至昌吉市人民法院执行局。原审在此情形下仍判令周善斌承担此期间的房屋占用费107917元不当。（二）原审认定双方于2014年1月签订的《内部房屋租赁协议》第八条约定：“租赁期满后，承租方不得随意拆卸、损毁房屋设施，如属于承租方自行安装和装修的不得拆除和损毁”。第六条约定：“退租时，张建新有权要求周善斌按照原状恢复或者向甲方交纳恢复工程所需费用”，这是有前置条件的，即“除非另有约定外”，这个约定就是该合同的第八条内容。原审法院将2014年合同约定的义务放在2012年合同中适用，背离本案的基本事实。二、原审违反法定程序。原审依据的两份鉴定结论，鉴定程序均严重违法，周善斌本人未到场参加现场勘验，张建新的妻子未经授权代替张建新参加现场勘验并签字确认，双方未共同对原状进行确认。鉴定机构新疆中远工程检测有限公司（以下简称中远公司）将其部分鉴定事项转交给不具备鉴定资质的其他机构进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张建新辩称，一、房屋钥匙的交付系房屋占有使用权转移的标志，原审将周善斌将案涉房屋钥匙交至昌吉市人民法院执行局的时间2017年10月16日，认定为周善斌返还房屋的时间并无不当。二、租赁合同关系终止后，周善斌需要向张建新支付恢复原状费用有双方当事人之间的明确约定。2014年1月1日，双方就同一涉案房屋签订的《内部房屋租赁协议》第六条明确约定了周善斌应当承担恢复原状的费用。2014年签订的《内部房屋租赁协议》与之前2012年签订的《房屋租赁合同》本质上具有互补性，两份合同对双方均具有约束力。《内部房屋租赁协议》第八条与该协议第六条内容属于递进关系，并非互相排斥的条款。三、本案不存在鉴定程序违反法律规定的情形。张建新委托其妻子作为代理人参与鉴定，并不违反相关法律、法规的规定。而中远公司对案涉房屋进行拆除、改建行为造成的建筑物质量安全问题进行鉴定，该鉴定结论并未对原审判决产生影响，故周善斌认为原审违反法定程序的理由不能成立。综上，请求驳回周善斌的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审是否违反法定程序的问题。首先，《司法鉴定程序通则》第二十四条规定：“司法鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，可以查阅、复制相关资料，必要时可以询问诉讼当事人、证人。经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名”。张建新认可委托其妻子代其参加鉴定，且明确向法庭表示对鉴定结果认可，故其妻子受张建新委托有权参加鉴定的现场勘验。其次，周善斌未参加鉴定现场勘验的原因系其个人原因导致，其认可收到鉴定通知的事实，故其因自身原因未能参加鉴定应当承担相应的法律后果。第三，周善斌在一审质证时提出异议，认为四川省兴发规划建筑设计有限公司（以下简称兴发公司）不具备相应资质，无权作出鉴定结论。对此，张建新明确表示关于安全隐患问题在本案中不予主张，原审亦未将该鉴定结论作为判决的依据，故该鉴定结论对本案审理结果不产生影响。综上，原审不存在违反法定程序的问题。二、关于张建新主张房屋恢复原状费用应否支持的问题。2012年10月20日，张建新与周善斌签订《房屋租赁合同》一份；2014年1月1日，双方就同一房屋又签订一份《内部房屋租赁协议》。根据双方2014年1月1日签订的《内部房屋租赁协议》第六条约定：“退租时，除另有约定外，张建新有权要求周善斌按原状恢复或向张建新交纳恢复工程所需费用”，故张建新有权要求周善斌对涉案房屋恢复原状或向张建新支付恢复工程所需费用。原审中，周善斌认可其在装修涉案房屋时将水暖改为地暖、对部分上下水电路进行了改造、加装水箱、改造消防设施，并同意对上述改造过的工程恢复原状。鉴于双方对恢复原装的费用无法达成一致意见，原审法院依据鉴定机构出具的鉴定报告，认定应当恢复原状的费用，并无不当。三、关于周善斌占用房屋时间的确定问题。2017年10月16日，周善斌将涉案房屋钥匙交至一审法院执行局，应当认定此时为周善斌向张建新交付涉案房屋的时间。故原审认定自2017年7月1日至2017年10月16日止为周善斌占用房屋期间，原审据此判令周善斌向张建新支付此期间房屋占用费，并无不当。综上，周善斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周善斌的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   开合热尼·吐尔洪
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初4985号原告：绍兴秀霞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼328号。法定代表人：金红霞。委托诉讼代理人：王嫣、王旭亮,浙江柘为律师事务所律师。被告：易际望，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市金中村51号，公民身份号码33032719720116121X。原告绍兴秀霞纺织品有限公司诉被告易际望买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保761号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华，人民陪审员朱建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款282911.4元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告与被告于2019年建立有买卖合同关系。原告向被告销售各类纺织品，期间原告及时交2货，但被告一直怠于履行付款义务。截至起诉之日，尚有货款282911.4元未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2019年11月2日，经双方对账，被告签字确认截至2019年10月18日，尚欠原告货款473021.2元。现原告自认被告此后共支付货款190109.8元，尚欠282911.4元未付，遂成讼。证明上述事实的证据有原告提交的对账单及其在诉讼中的陈述等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据被告签署的对账单，结合原告自认的被告已付货款190109.8元的事实，对于原告要求被告支付剩余货款282911.4元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易际望应支付给原告绍兴秀霞纺织品有限公司货款282911.4元，并支付该款自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。3如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，财产保全申请费1970元，合计7514元，由被告易际望负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明审 判 员  魏勤华人民陪审员  朱建军二〇二〇年十月十九日书 记 员  倪佳娣4附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1512号宁乡市卫生和计划生育局贺望明、戴娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺望明、戴娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第663号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：葛新跃、郑玲 关于你们之间借款合同纠纷一案（原执行案号2014珠香法执字第3617号），本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市未央区人民法院   刑事判决书    (2020)陕0112刑初582号   公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人李可，化名许诚，男，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月17日被抓获，当月19日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   指定辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。   西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李可犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月，被告人李可联系被害人张某某谎称要卖给其四辆二手轿车。当月29日，双方签订车辆收购协议后，张某某通过手机银行向李可指定的账户转款4万元作为预付款。2019年10月14日，李可将租赁的一辆起亚K5牌轿车（陕AXXXXX7）交付给张某某，除已收的预付款4万元外又收取7.5万元车款。后李可借口将该车开走归还给租赁公司。当月16日，李可又将租赁的一辆奥迪A6牌轿车（陕AXXXXX）“卖”给张某某，收取预付款16万元。张某某多次催促李可办理该两辆轿车过户手续，李可均以各种理由推脱，后拒接电话。2019年11月8日，该奥迪A6牌轿车亦被租赁公司自行开走。   2019年10月，被告人李可与被害人李某某经人介绍认识确定男女朋友关系。当月24日，李可以李某某的白色大众POPO轿车（陕AXXXXX）故障较多，谎称给李某某置换一辆豪华车，带李某某将该车变卖，拿走卖车款1.5万元。当月28日，李可又以置换一辆二手奥迪TT轿车还差3.8万元，骗李某某通过支付宝向其转款3.8万元。李可收到上述5.3万元后均用于个人消费，并未给李某某购置车辆。   2019年11月17日，被告人李可被公安机关抓获。   上述事实，被告人李可在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、机动车信息、伪造的身份证及机动车驾驶证、汽车租赁合同、手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李可虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李可犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2026年11月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人李可退赔被害人张某某27.5万元、退赔被害人李某某5.3万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长    段宏昌   人民陪审员    马兰   人民陪审员    王芳       二〇二〇年十月二十七日      法官助理    吕亚霖   书记员    吴红            1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1617号 原告：江西富思特物业管理有限公司，住所：江西省宜春市袁州区秀江西路。统一社会信用代码：9136090076338652XN。 法定代表人：彭国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛雅琴，江西腾王阁律师事务所律师。执业证号：13601201811032370。（特别授权） 被告：郭绍飞，女，1986年2月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭绍飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛雅琴到庭参加诉讼，被告郭绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠缴的物业费计人民币3656元，滞纳金700元，共计人民币4356元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:被告系江西省宜春市江南首府小区8栋1单元701室的业主，被告在购买房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》，协议中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费用，原告按照服务协议，提供物业服务至今，但被告仍未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3656元，并依据协议约定支付原告滞纳金700元，经我公司多次催缴，被告仍拒缴物业费用，为维护我公司合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系江西省宜春市奉新县业主，房屋面积为114.8平方米。2016年1月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》。合同载明：“……第二章双方的权利和义务一、甲方（原告）的权利义务1、对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务……第四章物业服务费用第五条……住宅建筑面积每月每平方1.1元收取……第六条业主从办理收楼手续后的次月开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为……第六章违约责任第十一条甲方违反协议，未达到服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方损失的，甲方承担相应的法律责任；第十二条乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；……第十四条乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总额的8‰向甲方支付违约金。”协议签订后，被告自2018年1月1日起未按合同约定交纳物业服务费。原告主张其计算的滞纳金未按协议约定标准计算，只是按公司惯例酌定为700元。另，原告于2020年6月1日与江西康明实业有限公司／奉新县锦华实业有限公司签订解除物业服务协议，并于2020年5月31日撤离江南首府小区。该服务协议约定其他债权债务由原告自行负责。 本院认为：原、被告签订《前期物业服务协议》，就物业服务的范围、物业服务费用的收费标准及缴纳方式等进行了约定，合同所约定的权利、义务系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该合同自订立时起发生法律效力。原告于2020年5月31日撤离江南首府小区，对享有的债权未进行转让，原告有权就其管理期限内业主尚欠的物业费及违约损失向被告主张权利。原告主张被告尚欠其2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费，被告应诉后未提出答辩意见，视为放弃质证权和抗辩权，本院对原告的该主张予以采信。至于原告主张的违约金，未违反法律规定的利率上限，故对原告要求被告支付欠缴的物业费3656元并支付滞纳金700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭绍飞应于本判决生效后十日内向原告江西富思特物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费用3656元及滞纳金700元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘海淋
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1627号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路**。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，员工。委托诉讼代理人：宋富军，员工。被告：阚晓辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社(以下简称舞阳信用社)与被告阚晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告舞阳信用社的委托诉讼代理人张亚奇到庭参加了诉讼、被告阚晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚晓辉偿还贷款本金3万元及自2011年12月31日至2020年7月20日期间的利息24992元本息共计54992元，并自2020年7月21日起按月利率9.6‰支付利息至贷款全部偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月17日，原告舞阳信用社与被告阚晓辉签订小额担保贷款合同一份，约定借款金额3万元，月息9.6‰，借款日期2009年3月17日至2010年3月17日，借款用途养猪，约定担保人为陈天增、刘文召、刘建卫。贷款发放后，被告阚晓辉清息至2011年12月31日，现尚结欠本金3万元及自2012年1月1日起的利息未偿付。2017年12月5日，被告阚晓辉在原告舞阳信用社逾期贷款催收通知书中签名并捺印确认。特提起诉讼，望判如所请。原告舞阳信用社为证明其主张成立，提供的证据材料有：小额担保贷款合同、阚晓辉的身份证、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。证明被告阚晓辉向原告舞阳信用社借款3万元，双方约定了利率、期限等，后被告阚晓辉除已经偿付借款2011年12月31日以前的利息外，对于借款本金3万元和2012年1月1日以后的利息至今未付。被告阚晓辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2009年3月17日，原告舞阳信用社与被告阚晓辉签订小额担保贷款合同一份，约定借款金额3万元，月利率9.6‰，借款日期2009年3月17日至2010年3月17日。同日，原告舞阳信用社向被告阚晓辉提供借款3万元。贷款发放后，被告阚晓辉清息至2011年12月31日，对于借款本金3万元和2012年1月1日以后的利息至今未支付。2017年12月5日，在原告舞阳信用社催收该笔贷款时，被告阚晓辉在逾期贷款催收通知书中签名、捺印。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告舞阳信用社对于被告阚晓辉向其借款3万元至今未返还和2011年12月31日以前的利息已经支付的主张，提供了其与被告阚晓辉签订的小额担保贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。被告阚晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，被告阚晓辉在借款后，除向原告舞阳信用社支付2011年12月31日以前的借款利息外，对于借款本金3万元及其余利息未进行偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告阚晓辉应向原告舞阳信用社偿付借款本金3万元和2012年1月1日起的利息，原告舞阳信用社主张按照月利率9.6‰计算逾期利息不违反借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚晓辉于本判决生效之日起十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金3万元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2012年1月1日起按照月利率9.6‰计算至本金偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告阚晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2577号原告：张桂秀，男，汉族，1954年8月4日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市民生路**，统一社会信用代码91370686668057154Q。负责人：张忠磊，系该公司经理。被告：刘成功，男，汉族，1976年4月5日出生，住莱阳市。原告张桂秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称太平洋财保栖霞支公司）、刘成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月31日立案审理，于2020年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂秀的委托诉讼代理人牟起月到庭参加了诉讼，被告太平洋财保栖霞支公司、被告刘成功经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂秀向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告太平洋财保栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日5时50分许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾路由南向北行至栖霞市与由东向南左转弯的刘成功驾驶的小轿车相撞，致原告受伤，车受损。此事故经栖霞市交通警察大队处理，原告负主要责任，刘成功负次要责任。刘成功的车辆在被告处投保了交强险。为赔偿事宜，原告与刘成功就超出交强险的部分，已达成和解协议。但就交强险部分与被告达不成一致意见，故原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告之上述诉请。被告太平洋财保栖霞支公司、刘成功未提交答辩意见。原告为支持其主张提交了下列证据：证据一、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故受伤的事实状况。证据二、医疗费单据，证明原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医疗费用。证据三、门诊病历、住院病历、明细清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的状况。证据四、身份证，证明原告因交通事故受伤住院期间护理人员身份信息。证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故受伤造成的伤残等级，误工、护理及营养期限和鉴定费花费。证据六、驾驶证、行驶证，证明事故对方司机的驾驶信息。证据七、交强险保单，证明被告刘成功在第一被告处投保了交强险。证据八、协议书，证明原告与被告刘成功就超出交强险部分已达成和解协议，原告方放弃超出交强险部分的损失。被告太平洋财保栖霞支公司、刘成功未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日5时50分许，张桂秀无证驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾路由南向北行至栖霞市与由东向南左转弯的刘成功驾驶的鲁Ｙ×××**小轿车相撞，致张桂秀受伤，车受损。栖霞市交通警察大队于2020年4月11日作出第37068600000004841号道路交通事故认定书，认定张桂秀负事故的主要责任，刘成功负次要责任。原告受伤后在烟台毓璜顶医院住院治疗，经诊断为：踝关节骨折（右侧）、胫腓骨干骨折等，共计住院51天，花医疗费150453.08元。原告主张交通费1000元。刘成功驾驶的鲁Ｙ×××**小轿车在被告太平洋财保栖霞支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。2020年6月3日，烟台信恒祥司法鉴定所受理原告自行委托的对其伤残程度、误工时间、护理情况、营养期限、后续治疗费用进行鉴定的申请。该司法鉴定所于2020年6月9日作出关于张桂秀的伤残程度等事项的鉴定意见书，鉴定意见为：1、张桂秀的右踝部损伤构成九级伤残。2、建议误工时间240日（包括后续取内固定时间）。伤后1人护理90日。营养期60日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此花费鉴定费2860元。另，原告张桂秀与被告刘成功于2019年10月23日达成协议，刘成功自愿放弃超出交强险限额外应由刘成功赔偿的经济损失。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，并据此确认被告的赔偿比例。刘成功驾驶的鲁Ｙ×××**小轿车在被告太平洋财保栖霞支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。被告太平洋财保栖霞支公司应首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失，其余损失再由被告刘成功按事故责任比例予以赔偿。原告张桂秀与被告刘成功于2019年10月23日达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。为此，被告刘成功在本案中不应承担赔偿责任。原告被鉴定为九级伤残，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。本院根据发生事故后原告治疗伤情的具体情况，酌定其交通费为1000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。原告因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：医疗费150453.08元、住院伙食费5100元（100元/天×51天）、护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）、误工费27832.77元（42329元/年÷365天×240天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金126987元（42329元/年×15年×20%）、司法鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计329670.14元。被告太平洋财保栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张桂秀经济损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1275号 申请人：杨凡军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：孙庆付，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行杨凡军、孙庆付与詹好祖劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李怡静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初5293号 原告：张培田，男，1969年11月14日出生，教师，住泗洪县。 被告:曾令才，男，1969年5月1日出生，务工，住泗洪县。 原告张培田诉被告曾令才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张培田到庭参加诉讼。被告曾令才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告向原告借款100000元，约定月息3%，期间给付了6000元利息，2013年9年19日更换欠条，当时欠本息148000元，后原告多次催要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告曾令才未作答辩。 原告张培田围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份、税务登记证一份、特种行业许可证一份和结婚证复印件一份，被告曾令才未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款100000元，后被告支付了6000元利息。2013年9月19日，经双方结算，被告向原告出具148000元欠条一张，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原告张培田与被告曾令才之间的民间借贷合同合法有效。双方结算后，被告将一年半的借款利息计入本金中，向原告出具借条，双方未明确约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告偿还借款本息148000元，未超过被告应支付的借期内约定利息及逾期利率之和，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令才偿还原告张培田借款本息148000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告曾令才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3260元。 审 判 员 季秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 曼 书 记 员 杨 洋 附录一：本案证据目录 1.原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 2.原告提供特种行业许可证、结婚证复印件一份、税务登记证一份，证明借款的款项来源。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16702号骆卫东：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督523号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28293元及利息；二、负担申请执行费324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2405号 原告：詹晓婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邱红英，女，57岁，系原告母亲。 被告：林素月，女，1962年6月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓丹，女，1983年12月14日生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓虎，男，1986年5月13日生，汉族，住建瓯市。 原告詹晓婷与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓婷的委托诉讼代理人邱红英参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹晓婷向本院提出诉讼请求：判令林素月、詹晓丹、詹晓虎在继承詹和贵的遗产范围内向詹晓婷偿还借款本金150000元（放弃利息）。事实和理由：詹晓婷与三被告系亲戚关系，詹和贵因经营生意需要资金周转向詹晓婷借款共计150000元，具体为2010年8月26日借款100000元、2012年12月26日借款50000元。詹和贵收到詹晓婷给付的款项后分别出具了借条。对于詹和贵的借款行为，其家庭成员均知晓并认可。借款到期后，詹晓婷多次向詹和贵催要。由于詹和贵身体状况非常不好一直未予归还，詹和贵于2017年8月17日病逝。对于詹晓婷的款项归还问题，至今尚未有可行的办法予以解决。 林素月、詹晓丹、詹晓虎未作答辩。 经审理查明: 2010年5月29日，詹和贵向詹晓婷出具格式借条一张，内容为“兹向詹晓婷借人民币大写：壹拾万元整。小写：￥100000，月息按壹分五厘计算按季度付息此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印，林素月则在担保人处签名捺印。 2012年9月29日，詹和贵向詹晓婷出具格式借条一张，内容为“兹向詹晓婷借人民币大写：伍万元整。小写：￥50000此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。 上述二笔借款，詹晓婷均以现金方式交付给詹和贵。 詹和贵（原身份证号码3521231959××××××××）于2017年8月15日去世，去世前，未偿还上述借款本息。 另查明，詹和贵去世前，其父亲和母亲均已去世。林素月、詹晓虎、詹晓丹分别系詹和贵的配偶、子、女。詹晓虎、詹晓丹在本院审理的另案中，均出具《自愿放弃继承权声明书》，表明自愿放弃对被继承人詹和贵遗产的继承权。 本院认为，詹晓婷与詹和贵之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规效力性的强制性规定，且出借方交付了借款，民间借贷合同成立并有效。詹晓婷已交付了借款，詹和贵应当偿还借款本息。詹晓婷自愿放弃借款利息，系对其民事权利的合法处分。詹和贵已于2017年8月死亡,林素月、詹晓丹、詹晓虎均为詹和贵遗产的第一顺序继承人,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。本案中，詹和贵未清偿债务即死亡,其生前所欠债务,应由其第一顺序继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。因此，林素月应在继承詹和贵遗产范围内承担还款责任。因詹晓丹、詹晓虎明确表示放弃继承詹和贵的遗产，詹晓婷也无充分证据证实詹晓丹、詹晓虎目前已实际取得了遗产，故詹晓丹、詹晓虎不负偿还责任。詹晓丹、詹晓虎若存在隐瞒事实、取得遗产的情形，詹晓婷有权在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林素月应于本判决生效之日起十日内在继承詹和贵的遗产范围内偿还詹晓婷借款本金150000元。 二、驳回詹晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3300元，减半收取1650元，由林素月在继承遗产范围内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1988号申请执行人：纪奕，女，1985年8月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：阮媛玉月，女，1981年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人纪奕与被执行人阮媛玉月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8363号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告阮媛玉月欠原告纪奕借款本金37万元，该款于2019年11月29日前偿还1万元，于2020年5月30日前偿还5万元，于2020年11月30日前偿还5万元，于2021年5月30日前偿还5万元，于2021年11月30日前偿还5万元，于2022年11月30日前偿还16万元；二、被告阮媛玉月如有一期不按上述约定履行，原告纪奕有权就全部余款申请法院强制执行，并有权自2019年7月23日起以尚欠本金为基数，按照月利率2%主张利息；案件受理费6996元，减半收取3498元，保全费2870元，合计6368元，由被告阮媛玉月负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。申请执行标的为402147.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人阮媛玉月名下银行账户余额不足，但均已被冻结；被执行人阮媛玉月名下抵押给申请执行人，位于淮安市××区××花园××楼××室建筑面积为135.73平方米不动产，一押权人为上海浦东发展银行淮安分行，抵押权为51.6万元，二押权人为徐叶梅，抵押权为80万元，本案为第三轮抵押，抵押权金额为15万元，本案属无益处置。阮媛玉月名下另一位淮安市锦绣小区1号楼603室不动产已被本院另案处置拍卖，现已成交，拍卖成交价412379元，而此房设三轮抵押，一押为工行淮安新区支行，抵押金额为34万元，二押为中银消费金融有限公司，抵押金额为8.7万元，三押为王凯，抵押金额15万元。无残值。其名下车牌号为苏Ｈ×××**的轿车，据申请人反应已被其抵给别人，且不知该车的下落。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为402147.00元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人阮媛玉月名下银行账户余额不足，但均已被冻结；被执行人阮媛玉月名下三轮抵押给申请执行人、位于淮安市××区××花园××楼××室建筑面积为135.73平方米不动产，一押权人为上海浦东发展银行淮安分行，抵押权为51.6万元，二押权人为徐叶梅，抵押权为80万元，本案抵押金额为15万元，本案属无益处置；阮媛玉月名下另一位淮安市锦绣小区1号楼603室不动产已被本院另案处置拍卖，现已成交，拍卖成交价412379元，而此房设三轮抵押，一押为工行淮安新区支行，抵押金额为34万元，二押为中银消费金融有限公司，抵押金额为8.7万元，三押为王凯，抵押金额15万元。无残值。其名下车牌号为苏Ｈ×××**的轿车，据申请人反应已被其抵给别人，且不知道撤的下落。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋浩然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2006号之一申请执行人：郭纯兵，男，1973年12月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：黄刚，男，1978年7月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：冷兴海，男，1979年6月15日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行郭纯兵与黄刚、冷兴海借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初710号民事调解书，被执行人黄刚应支付申请人郭纯兵借款本金、律师费、案件受理费总计330000元及后续利息，被执行人冷兴海在160000元范围内承担连带担保责任，被执行人另需缴纳执行费4850元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账户，本院已对其银行账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。网络查控系统显示被执行人冷兴海名下有一车牌号为贵Ｊ×××**的车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍所在地居（村）委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为330000元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢84号之三申请执行人：王春强，男，汉族，1955年2月26日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：田致名，男，汉族，1981年7月20日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人王春强与被执行人田致名民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人田致名名下坐落于南关区吉顺小区XXX号，权利证号：XXX，丘地号：XXX（113），建筑面积为153.39平方米的房屋依法公开拍卖，买受人徐加清以1839767.33元最高价竞得，本院已将上述房产更名过户至买受人名下，依法制作（2020）吉0191执恢84号执行款分配方案，现因被执行人和申请执行人均对上述方案提出书面异议，上述异议正在审查中，暂无法发放执行款，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1628号民事判决书的执行，待异议审查结束可以发放执行款时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王志颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1544号申请执行人：苑艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人苑艳与被执行人刘秀娥借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人刘秀娥采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务531037元及利息，已执行0元，尚欠债权为531037元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  王玉霞二〇二〇年十月十四日书记员  李 瑞