中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1812号 原告：刘树美，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路**，统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告刘树美与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树美及其委托诉讼代理人顾宗新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在交强险限额内赔偿原告54954元，剩余损失按90%责任比例由被告承担9196元，合计64150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日6时30分许，被告刘新伟驾驶车牌号为鲁ＭＭ××××的小型客车，沿双程路由北向南行驶至东程村后街路口时，与沿着东西环乡路由西向东到路口左拐向北骑行电动自行车的刘树美发生碰撞，事故导致双方车辆受损，刘树美受伤。报案后阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘新伟负主要责任，刘树美负次要责任。经查刘新伟驾驶的鲁ＭＭ××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司参加交强险及商业三者险，保险期间为2018年12月11日至2019年12月11日，事故发生在保险期间。此次事故造成原告各项损失64150元，对此被告应承担赔偿责任，但至今被告未赔偿。 被告平安保险公司辩称，被告在审核原告证据无法律规定和保险合同约定免除情形后，按事故比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费不予承担，被告已为原告垫付医疗费10000元。 原告刘树美为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证实涉案交通事故发生的事实和经过及责任划分，经被告质证无异议。 2、刘新伟所驾驶车辆的保险单两份、驾驶证、行驶证各一份，用以证实涉案车辆的投保情况，经被告质证无异议。 3、原告住院病案、门诊病历、诊断证明各一份，用以证明原告就医及医疗费花费情况；住院费票据1张金额为17338.53元、门诊收费票据复印件2张合计金额为280元，经被告质证对住院费票据真实性无异议，但应扣除非医保及不合理用药，对门诊收费票据不予认可，原告未提供与该票据对应日期的门诊病历。 4、法医鉴定书、鉴定费单据各一份，用以证实原告的伤情及误工、护理期限及人数，经被告质证对鉴定意见书真实性无异议，误工和护理期限过长，应结合误工和护理证据综合认定，鉴定费票据应提供原件，该费用不属于保险责任。 5、护理人员程云星身份证复印件、证明、工资表、工作照片各一份，用以证实程云星系原告的丈夫，从事建筑行业，月工资9800元；另一护理人员芦爱云系原告的娘家嫂子，按农村居民标准主张80元/天，经被告质证有异议，认为两名护理人与原告的关系无法确认，护理证据均系复印件并无工作单位出具证明，也无银行流水予以证实，而且工资表2019年5、6、7三个月一共9800元，更不能证实原告的主张。 6、原告卖农副产品的照片一张，证实原告从事个体经营，经被告质证有异议，认为原告从事农副产品销售应提供证据，在没有其他证据情况下误工、护理费应按户籍性质计算。 经本院审查认为，原告所举的上述证据中，1、2号证据经被告质证无异议，该组证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，本院确认为有效证据；3、4号证据被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，该证据能够与其他证据相互印证，证明案件事实，本院确认为有效证件；5号证据中被告对程云星的护理费有异议，其异议理由成立，原告提供的证据不能证明其主张，本院对程云星护理费部分按照其户籍性质进行计算；6号证据经被告质证有异议，被告的异议理由成立，原告仅提供照片一张不能证明原告从事个体经营的主张，对其误工费本院应按照其户籍性质进行计算。 结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 对于涉案交通事故发生的时间、地、地点过及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告刘树美受伤后被送往阳信县人民医院住院16天，被诊断为髌骨骨折（左）及头部损伤等，支出医疗费17618.53元，被告已为原告垫付医疗费10000元。原告刘树美向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1、伤残等级：刘树美左髌骨骨折、多发软组织损伤，行骨折切开复位内固定术后，目前后遗左膝关节被动活动功能丧失15.4%，不达25%，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残等级。2、院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理50日。3、误工期限：自受伤之日起160日。 山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元，消费支出12309元。 刘新伟所驾驶的鲁ＭＭ××××小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（以下简称商业险）并不计免赔，涉案事故发生于保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 刘新伟驾驶机动车与原告刘树美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故刘新伟负主要责任，刘树美负次要责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故刘新伟负主要责任，故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告在商业三者险的责任限额内按85%的责任比例予以赔付。 原告主张的误工费、护理费标准过高且无充分证据予以证明，被告提出异议，对其误工费、护理费本院按其户籍性质进行计算；原告主张的电动自行车损失证据不足，被告提出异议，鉴于其确有车辆损失，本院酌定500元。 原告刘树美的合法损失为：医疗费17618.53元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费13187.51元[（17775元+12309元）÷365天×160天]、护理费6758.60元[（17775元+12309元）÷365天×16天×2人）+（17775元+12309元）÷365天×50天]、交通费600元、鉴定费2080元、电动车损失500元，以上共计41544.64元。 原告以上损失由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔付23126.11元（扣除被告已垫付的医疗费10000元），剩余损失8418.53元由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内按85%的责任赔付7155.75元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告刘树美共计损失41544.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险的责任限额内赔付23126.11元（扣除被告已垫付的医疗费10000元），剩余8418.53元由被告在商业三者险的责任限额内按85%的责任比例赔付7155.75元。 二、驳回原告刘树美的其他诉讼请求。 以上过付内容由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担326元，由原告刘树美自行负担376元。 上述履行款项由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司汇入原告刘树美开设于中国农业银行阳信支行的银行账户6228××××3473。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁丽