wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2722号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告邵鑫鑫，男，1960年9月18日出生，汉族，住上饶市万年县。被告刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住南昌市。被告吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地乐平市。法定代表人李新建。委托代理人刘爱金。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告邵鑫鑫、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，于2020年8月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂，被告刘晓东，被告乐平市中小企业信用担保中心的委托代理人刘爱金到庭参加诉讼。被告邵鑫鑫、吴昊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告邵鑫鑫因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告邵鑫鑫于2019年7月8日贷款1笔，贷款本金余额280万元整。该笔贷款已于2020年7月7日到期，截止2020年8月5日拖欠本金29天，利息天数为29天，拖欠利息92534.17元，本息计2892534.17元(截止2020年8月5日)。被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心为其提供担保。被告邵鑫鑫未按约定归还贷款本息后，我行经多次催收被告未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告邵鑫鑫、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心偿还原告贷款本金人民币280万元整，借款期间的利息按年利率4.35％进行计算，逾期利息按年利率6.525%进行计算(利息从借款之日始暂算至2020年8月5日共92534.17元)，2020年7月7日之后按年利率6.525%计付利息直至还本付息止，上述合计2892534.17元。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告公司的营业执照、被告邵鑫鑫、刘晓东、吴昊身份证、户口本以及被告法人证书；2、借款凭证、放款凭证；3、个人经营贷款借款合同；4、最高额保证合同；5、保证担保承诺书；6、交易明细、台账。被告邵鑫鑫、吴昊未到庭、未答辩。被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心辩称，借款属实，请求法院依法判决。经审理查明，被告邵鑫鑫因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，并于2019年7月8与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个循）字第0152号，合同约定：借款金额为贰佰捌拾万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日，借款年利率4.35%，付息方式按月还息，到期一次性还本金。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，即年利率6.525%。被告邵鑫鑫与原告签订了《个人贷款授信协议》，编号：乐融兴2018（个循）字第152号。另查，二被告刘晓东、吴昊于2018年5月14日与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个循）字第0295号-1，该合同约定：为了确保乐平融兴村镇银行有限责任公司与主合同债务人邵鑫鑫依据乐融兴2018（个循）字第152号个人贷款授信协议，自2018年5月14日至2021年5月13日产生的全部债权债务得以实现，刘晓东、吴昊自愿为乐平融兴村镇银行有限责任公司提供连带责任保证。本合同所担保的主债权与债务人之间[依据乐融兴2018年(个循)字第152号个人贷款授信协议]所产生的全部债务，其中最高额余额最高不超过人民币贰佰捌拾万元整。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乐平融兴村镇银行有限责任公司实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)等。本合同独立于主同，不受其效力的影响。被告乐平市中小企业信用担保中心于2018年5月14日与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个循）字第152号，该保证合同约定：为了确保乐平融兴村镇银行有限责任公司与主合同债务人邵鑫鑫依据乐融兴2018（个循）字第152号个人贷款授信协议，自2018年5月14日至2021年5月13日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，乐平市中小企业信用担保中心愿意向乐平融兴村镇银行有限责任公司提供连带责任保证。合同第一条规定，本合同所担保的主债权为乐平融兴村镇银行有限责任公司与债务人之间[依据乐融兴2018年(个循)字第152号个人贷款授信协议]所产生的全部债务，其中最高额余额最高不超过人民币贰佰捌拾万元整。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乐平融兴村镇银行有限责任公司实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)等。本合同独立于主同，不受其效力的影响。原、被告签订合同后，原告银行依约发放贷款280万元。上述事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审材料为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告签订《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》，符合法律规定，合法有效。故此，对原告乐平融兴村镇银行有限责任公司要求四被告偿还借款本金并按照合同约定利率支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告邵鑫鑫、吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵鑫鑫在判决书生效后十日内一次性偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金280万元及利息92534.17元（截止至2020年8月5日；以后的利息，以借款实欠本金280万元，按照合同约定的逾期年利率6.525%计算至履行完毕为止），被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心担连带清偿责任。二、驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费14970.5元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计币19970.5元，由被告邵鑫鑫、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年十月三十日书记员  高 青
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1486号 发往银行：中国农业银行 事由：因黄国英诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初3292号原告：杭凤英，女，1930年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：孔小军，男，1979年8月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路**。负责人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告杭凤英与被告孔小军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(以下简称财保崇安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费29095.85元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费24840元、鉴定费900元、交通费500元（当庭变更），合计58095.85元。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年9月1日10时19分左右，被告孔小军驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车由北向南行驶至姜堰区太平路由1-20号倒车时撞到步行的杭凤英，致杭凤英受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告孔小军负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告在泰州市第二人民医院住院治疗47天，产生医疗费29095.85元。被告孔小军给付款2000元。诊断为脑震荡、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、肋骨骨折、右桡骨远端骨折、多发性软组织伤、右肺占位、食管癌、慢性支气管炎、肺气肿。三、2019年9月7日，经本院委托，泰州第二人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第418号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人杭凤英误工期120日，护理期90日，住院期间为2人，其余为1人；营养期90日。原告支付鉴定费900元。四、苏Ｂ×××**号小型普通客车在被告财保崇安公司投保了交强险和商业险(限额1000000元，不计免赔率)，本起事故发生在保险期限内。五、经双方举证质证，双方对原告的29095.85元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、以及鉴定费900元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，原告高龄，多处伤病，为证明护理费的实际支出，原告提交了护工资格证书、以及24天缴纳护理费的增值发票（金额4380元）等相关手续，本院认为，该损失为原告的实际损失,原告请求按实际给付的180元/日计算护理费，并无不当之处。鉴定意见原告护理期为90日，住院期间为2人，其余为1人，原告住院期间按180元/日计算，出院后按当地护工基本收入100元/日计算。护理费应为47日×180元/日×2+43日×100元/日=21220元。交通费，参照原告的住所以及住院的天数，原告要求交通费为500元，并无不当之处，本院予以支持。以上合计53555.85元（不含鉴定费用900元）。赔偿责任承担一、被告财保崇安公司在交强险责任限额范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元、护理费、交通费，计21720元，超出交强险的损失21835.85元，由被告孔小军承担赔偿责任。因被告孔小军的机动车在被告财保崇安公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告孔小军的赔偿责任，由被告财保崇安公司承担。二、被告孔小军赔偿给原告的2000元，其要求在本案中由被告财保崇安公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。三、被告财保崇安公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保崇安公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保崇安公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告杭凤英51555.85元，同时返还被告孔小军2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杭凤英的其余诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杭凤英负担19元，被告孔小军负担219元（原告同意其预交的案件受理费219元，由被告孔小军向其直接支付，本院不再退还，被告孔小军于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元。审判员  孙良俊二〇二〇年十月九日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3230号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：高纪平，女，1970年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告高纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 愉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1322号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄元贵，男，1955年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1172号起诉书指控被告人黄元贵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人黄元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月21日22时许至22日4时许，被告人黄元贵在重庆市江津区支坪镇滨江路花铺村3组码头外长江干流水域利用地笼网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获地笼网5副、塑料桶1个以及渔获物重2.02千克。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，被告人使用的作案工具为地笼网5副，网目尺寸1厘米，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区江津段实施常年禁捕。被告人黄元贵归案后自愿缴存生态修复金2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄元贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄元贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄元贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄元贵拘役一个月，缓刑二个月。。被告人黄元贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄元贵在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证;3被告人黄元贵的供述和辩解;4作案现场指认笔录、提取封存笔录、称量笔录、检材提取封存笔录等证据。本院认为，被告人黄元贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄元贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人黄元贵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人黄元贵适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄元贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具（地笼网五副、塑料桶一个），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审75号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路**。统一社会信用代码11450521MB17157457。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 被执行人黄家杰，男，1997年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕白TD-41号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县国土资源局于2020年7月27日作出合自然资罚字〔2020〕白TD-41号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：拆除黄家杰在非法占用土地上新建的229.97平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《立案呈批表》、《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《白沙镇土地利用总体规划局部图》、《违法用地现场照片》、《询问笔录》、《行政处罚告 知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政行为催告书》、《送达回证》等证据。 本院认为，2019年2月20日合发【2019】3号《中共合浦县委员会、合浦县人民政府关于印发〈合浦县机构改革方案〉的通知》规定：“将县国土资源局的职责，县林业局的职责，县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，保留县林业局牌子。不再保留县国土资源局和单设的县林业局”，自上述机构改革方案实施后，合浦县国土资源局行使的土地登记职权由合浦县自然资源局行使，合浦县国土资源局不再是行政主体，其于2020年7月27日作出的合自然资罚字〔2020〕白TD-41号《行政处罚决定书》不能发生法律效力，申请执行人申请执行该行政行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕白TD-41号《行政处罚决定书》，即拆除黄家杰在非法占用土地上新建的229.97平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫晓婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱博，男，1985年3月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区赛格数码港**太原市小店区博艳电子产品经销部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱博归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币194,836.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱博向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱博欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计243,784.96元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱博送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱博的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终303号上诉人（原审被告）：江苏泰佳汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区光伏路南、经六路****（28）。法定代表人：南光日，总经理。被上诉人（原审原告）：天津哈工量具刃具销售有限公司，住所，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**30-122div>法定代表人：侣凤，总经理。上诉人江苏泰佳汽车配件有限公司因与被上诉人天津哈工量具刃具销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6475号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏泰佳汽车配件有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点明确为上诉人处接收货物，属于典型的送货上门，被上诉人通过物流运输将货物跨省至上诉人处，故被告住所地或合同履行地两个管辖连接点均在上诉人住所处，不在天津市南开区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及相关费用，争议标的应为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2400号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙 江省东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，行长。 委托诉讼代理人：金大红（，男，1974年4月 13日出生，汉族，住浙江省东阳市 401室。 申请人：东阳市中鼎装饰工程有限公司，住所地：浙江省东 阳市城东街道荷庄村。 法定代表人：张飞英。 申请人：张飞英，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江 省诸暨市岭北镇水带村潘宅417号，公民身份号码： 330724197810066229。 申请人：傅启良，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江 省诸暨市岭北镇水带村潘宅417号，公民身份号码： 339011197708259292。 申请人：张云英，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江 省东阳市横店镇富贤塘村174号，公民身份号码： 33072419760226612X。 申请人：张政华，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江 省东阳市横店镇富贤塘村174号，公民身份号码： 330724197610096212。 本院于2020年10月9日立案受理申请人浙江东阳农村商业 银行股份有限公司与申请人东阳市中鼎装饰工程有限公司、张飞 英、傅启良、张云英、张政华关于司法确认调解协议的申请并进 行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人东阳市 中鼎装饰工程有限公司、张飞英、傅启良、张云英、张政华因金 融借款合同纠纷，于2020年9月23日经东阳市金融纠纷调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方一致确认，东阳市中鼎装饰工程有限公司尚欠浙 江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息 6953.57元，本息合计206953.57元（该利息含罚息、复利，已计 算至2020年9月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算 至上述借款本息实际履行完毕之日止）。经调解，东阳市中鼎装 饰工程有限公司自愿于2020年11月20日前归还全部欠款。 二、张飞英、傅启良、张云英、张政华自愿对东阳市中鼎装 饰工程有限公司上述第一项借款本息承担连带保证责任。保证人 傅启良、张云英、张政华承担保证责任后可依法向借款人东阳市 中鼎装饰工程有限公司追偿。 三、若未按时履行，则视为全部到期，浙江东阳农村商业银 行股份有限公司可就未还款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人东阳市 中鼎装饰工程有限公司、张飞英、傅启良、张云英、张政华于2020 年9月23日经东阳市金融纠纷调解委员会主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破25号之二申请人：金仓工艺品(上海)有限公司管理人。2020年10月26日，金仓工艺品(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到金仓工艺品(上海)有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告金仓工艺品(上海)有限公司破产并终结破产程序。本院认为：金仓工艺品(上海)有限公司所涉债权已经本院裁定予以确认，金仓工艺品(上海)有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏偿债能力。审理中，金仓工艺品(上海)有限公司未提出重整、和解的请求，该公司债权人也未提出重整的申请，故金仓工艺品(上海)有限公司已具备宣告破产条件。由于金仓工艺品(上海)有限公司未能向管理人交付清算所必需的相关财务账册，管理人无法对其开展全面清算，未接管到金仓工艺品(上海)有限公司相关财产，管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由提请本院终结铭达公司破产程序，并无不当。金仓工艺品(上海)有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向该公司原登记机关办理注销登记。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款及第三款、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、宣告金仓工艺品(上海)有限公司破产；二、终结金仓工艺品(上海)有限公司破产程序；三、金仓工艺品(上海)有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向金仓工艺品(上海)有限公司的原公司登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审 判 长 张士锋审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3047号申请执行人：王学群，女，1965年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋自宁，男，1965年3月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘红梅，女，1968年12月25日出生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5825号民事判决书，于2020年8月25日立案受理申请执行人王学群申请执行蒋自宁、刘红梅民间借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金82000元及相应利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费和公告费共2450元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询。于2020年09月02日对蒋自宁自贡市商业银行账号XXX进行了冻结，实际控制金额为4.39元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对蒋自宁中国建设银行账号XXX进行了冻结，实际控制金额为69.88元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对蒋自宁中国银行账户为XXX进行了冻结，现实际控制金额为0.73元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对蒋自宁中国工商银行账号为XXX进行了冻结，实际控制金额为1.87元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对刘红梅中国邮政储蓄银行账户为XXX进行了冻结，实际控制金额为87.20元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对刘红梅自贡市商业银行账户为XXX进行了冻结，实际控制金额为72.70元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对刘红梅中国民生银行账户为XXX进行了冻结，实际控制金额为11.70元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对刘红梅中国邮政储蓄银行账户为XXX进行了冻结，实际控制金额为57.62元，冻结期限至2021年09月02日。于2020年09月02日对刘红梅中国邮政储蓄银行账户为XXX进行了冻结，实际控制金额为438.10元，冻结期限至2021年09月02日。因冻结银行存款数额较小案件申请人不要求进行扣划。其余未发现可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月26日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十六日书记员 邱 波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1955号申请执行人:上海溪瑞建筑设计有限公司，住所地上海市。被执行人：杨宏伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人上海溪瑞建筑设计有限公司与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）苏0623民初6226号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告杨宏伟于本判决生效后十日内返还原告上海溪瑞建筑设计有限公司借款本金150000元。二、被告杨宏伟于本判决生效后十日内支付原告上海溪瑞建筑设计有限公司借款逾期利息（以结欠借款本金150000元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告杨宏伟负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年9月30日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海系统案件关联，发现被执行人还有两起作为被执行人的案件，涉案标的达130万元，且均以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币201480元和执行费2922元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初6226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十八日书记员 张溢飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3131号原告：张树文，男，1958年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告:肖玉发，男，1960年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告张树文与被告肖玉发相邻关系纠纷一案过程中，原告张树文于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告张树文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树文负担。审判员  龙正勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张 劲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3268号被执行人桂小龙，又名桂希龙，男，回族，1970年4月8日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。关于桂小龙犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）云0302刑初909号刑事判决书，该判决书判决：被告人桂小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2022年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。判决书生效后，桂小龙未按期缴纳罚金，罚金10000元的部分移交执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向桂小龙送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到桂小龙不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆等财产以及证券、保险数据及公司登记信息。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对桂小龙名下房产登记情况进行调查，经查询，桂小龙名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，桂小龙名下无不动产登记。本院对桂小龙进行询问，其陈述暂无履行能力。本院于2020年9月10日到桂小龙住所地进行调查，但未能查找到被执行人财产。2020年9月11日联系被执行人亲属（妻子），其妻子表示其无能力代交罚金。本案本院又在终结本次执行程序前对桂小龙财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了桂小龙相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0302执3268号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十日书记员 ： 庄 懿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1799号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1980年2月27日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月三十日书记员  刘红润
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初887号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宣某，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒，于2012年7月被行政拘留十五日，于2014年11月被行政拘留十日并被责令社区戒毒三年，于2016年6月被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。被告人蒋某，男，1975年7月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年9月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月22日，由常州市武进区人民检察院决定继续对其取保候审。被告人宣某甲，男，1965年6月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年9月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月22日，由常州市武进区人民检察院决定继续对其取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]819号起诉书指控被告人宣某、蒋某、宣某甲犯开设赌场罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人宣某、蒋某、宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月上旬至同年7月17日期间，被告人宣某、蒋某、宣某甲受吴某（已起诉）、张某1（已判刑）等人纠集，伙同顾某、徐某（均已判刑）等人，以营利为目的，在常州市武进区蒲岸村委宣家头4号、武阳村委徐家村43号、武阳村委张五房6号等地开设地下赌场，为参赌人员提供赌具及接送等服务，多次组织他人以“斗牛”的形式在上述地点聚众赌博并从中抽头渔利，非法获利160000元。其中，被告人宣某多次为该赌场招揽赌博人员，非法获利3700元；被告人蒋某、宣某甲多次为该赌场提供场地，分别非法获利3400元、2100元。2019年7月17日，吴某伙同他人，再次组织人员至常州市武进区聚众赌博，被公安机关当场查获。另查明，被告人宣某甲、蒋某于2019年9月10日主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人宣某甲、蒋某已退出违法所得2100元、3400元。上述事实，被告人宣某、蒋某、宣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、陈某、吴某、顾某、张某1、徐某、张某2等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没款收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某、蒋某、宣某甲受人纠集，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宣某、蒋某、宣某甲起次要作用，均属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人宣某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋某、宣某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；三名被告人均能自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人宣某甲、蒋某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宣某、蒋某、宣某甲犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人宣某拘役四个月并处罚金人民币二万元、判处被告人蒋某拘役四个月并处罚金人民币二万元、判处被告人宣某甲拘役三个月并处罚金人民币二万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宣某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人宣某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（上列两名被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、责令被告人宣某退出违法所得3700元，被告人宣某甲、蒋某已退违法所得予以没收，上缴库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7922号原告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。负责人：熊传胜。委托诉讼代理人：付安河。委托诉讼代理人：蔡恒。被告：张少清。武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）与张少清合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金口街办事处的委托诉讼代理人付安河、蔡恒，张少清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金口街办事处向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间房屋租赁合同关系。2.张少清立即将位于武汉市江夏区金口街范湖路1号2栋3单元1楼2室的房屋腾退返还给金口街办事处。3.本案诉讼费用由张少清承担。事实与理由：2001年6月拆乡并镇后张少清租赁位于江夏区金口街范湖社区房屋。现金口街办事处决定收回房屋另做他用。经多次口头通知和书面催告，张少清以多种理由拒绝腾退，金口街办事处遂起诉。张少清辩称，租赁关系需要租赁合同、双方盖章，租房子是要给租金的。我这个房屋是公房，但不存在租赁。1992年我在范湖乡政府食堂工作时就住在这里，后来撤乡并镇，我就没了编制。这个房子是我花了5000元从别人手里转过来的，金口街办事处没有阻止就表明其默认了这个事实。房子本来很破旧，我重新装修了2010年住进去的。现在金口街办事处突然要我腾退，为什么十年前没人和我说这个房子不能长期居住？因为不存在租赁，也不存在腾退。如果要我腾退，考虑到物价上涨，我要求补偿我转让费、装修费、水电安装费80000元。张少清向本院提交5000元转让费收据一份，拟证明案涉房屋系其支付5000元受让而来。金口街办事处认为公房转让协议无效。本院经审理认定事实如下，张少清曾于原范湖乡政府食堂工作，并在原范湖乡政府机关大院内（现金口街道范湖社区大院内）的案涉房屋内居住至今。双方未签订租赁合同，张少清未交纳房租。2018年5月22日，金口街道范湖社区张贴通知：“按金口街办事处工作要求，计划对原乡政府所有办公楼、家属楼进行规划建设，现通知所有居住户在本月期限内（5月31日前）退出房屋”。2018年10月25日，金口街办事处发出通知要求对无居住公房资格人员进行清理，并对房屋进行维修加固，限住户收到通知后十日内退出住房，逾期不退出将依法收回。2018年11月9日，金口街办事处再次发出通知，决定对公房住户每户给予水电表回收费补助1500元、搬家运输费用500元，住户提供退房钥匙、水电表户头号与水电表户头相符的身份证复印件后打款到户，期限5天（自2018年11月10日至2018年11月14日止）。2019年6月28日，金口街办事处针对张少清发出《限期腾退房屋通知》，要求其收到通知后五日内立即腾退交还房屋。通知发出后，张少清未按通知要求执行，金口街办事处遂诉至本院。又查明，案涉房屋系占用原范湖乡机关大院非农业用地，建设时没有办理任何用地手续。后经土地清查、实地丈量和土地测量，由范湖乡政府申请补办了建设用地手续。后因撤乡并镇，范湖乡并入现金口街道。上述事实，有当事人提交的文件、申请书、照片、通知、收条等经当庭质证和本院依法核实的证据证实，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，金口街办事处与张少清之间并未签订《房屋租赁合同》，亦不存在事实房屋租赁合同关系。张少清居住使用案涉房屋期间，金口街办事处未提出异议或要求收取租金，视为双方形成房屋借用关系。案涉房屋权利人金口街办事处有权停止借用、收回房屋，其主张张少清腾退返还案涉房屋的诉请有理合法，本院予以支持。关于张少清所述为房屋整修、装修支出了费用，经本院现场查验房屋确认属实。双方对该费用并未作出约定，张少清主张80000元补偿缺乏依据，对于不可拆除部分装修残值，本院本着公平原则和节约资源、绿色经济原则，参照金口街办事处于2018年11月9日下发的通知，酌情认定由金口街办事处补偿张少清2000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、由张少清于本判决生效之日起十日内将位于武汉市江夏区金口街范湖路1号2栋3单元102室房屋腾退返还给武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。二、由武汉市江夏区人民政府金口街道办事处于本判决生效之日起十日内补偿张少清2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由武汉市江夏区人民政府金口街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  付银良二〇二〇年十月十五日法官助理王苑书记员吴黎明
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初580号公诉机关林州市人民检察院。被告人曲录生，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月16日被取保候审，经本院决定，2020年10月28日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人曲录生犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人曲录生到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年3月8日19时30分，曲录生驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市河顺镇西曲阳村村内道路由西向东行驶至郭某家附近时，与郭某停放在路右边的豫Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故，致使曲录生受伤被送医救治，并及时抽取血样送检。经林州市公安交通警察大队认定，曲录生负事故主要责任。2020年3月11日，经鉴定曲录生血液中乙醇含量达213.2mg／100ml。本院另查明，本案审理期间，被害人郭某自愿放弃民事赔偿请求；被告人曲录生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曲录生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲录生醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶,且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役五个月、并处罚金15000元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲录生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李国田
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：项朝义，男，1966年7月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李秀珍，女，1966年5月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告项朝义、李秀珍、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4566号原告：盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路**怡景花园城**楼**，统一社会信用代码9132090076280710XD。法定代表人：韩志辉。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。被告：高海涛，男，1960年9月16日出生，住盐城市。被告：陈荣娟，男，1965年12月13日出生，住盐城市。原告盐城市百盛物业有限公司与被告高海涛、陈荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。由于双方达成调解一致意见，原告盐城市百盛物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取257元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担（已交）。审判员  丁亚琴二〇二〇年十月十九日书记员  潘华林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执853号申请执行人：鹰潭新希望饲料有限公司，住所地：江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗产业园三经路旁，统一社会信用代码：913606003329112068。法定代表人：李权，职务执行董事。被执行人：黄晓彬，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭新希望饲料有限公司与黄晓彬不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初595号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人黄晓彬发出执行通知书，责令被执行人黄晓彬即日起履行（2020）赣0622民初595号民事判决书确定的义务，但被执行人黄晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓彬存款人民币200万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2181号之一申请执行人：孙绪创，男，汉族，1989年12月20日出生，淮安步步高电子有限公司销售，住淮安市清江浦区被执行人：黄冬军，男，汉族，1989年4月14日出生，原隆尧县市场监督管理局工作人员，住河北省邢台市隆尧县。孙绪创与黄冬军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8982号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告黄冬军于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙绪创偿还借款人民币10万元及利息(以10万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月24日起计算至借款实际清偿之日止，但以年利率6%为限)。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄冬军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。标的101150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄冬军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人黄冬军并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人黄冬军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人黄冬军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人黄冬军名下无不动产登记信息。4、本院执行人员电话联系被执行人工作单位工作人员，其工作单位工作人员称现被执行人已成为植物人，现在未上班，但工资还在发放。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请对其工资进行扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人黄冬军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××**的机动车，申请不申请对其进行查封。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权101150元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人孙绪创进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1807号上诉人（原审被告）：廖平玉，女，1971年12月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：蒋达志，男，1973年9月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。上诉人廖平玉因与被上诉人蒋达志租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中廖平玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖平玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖平玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人廖平玉负担。本裁定为终审裁定。            本件与原件核对无异      审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十月三十日书记员 欧顺恩
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1807号 原告四平市鑫业物业管理有限公司。 法定代表人邢景斌，经理。 委托代理人王晓会，系该公司职工。 委托代理人周红权，系该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人马兴国，经理。 委托代理人刘哲，系该公司职工 原告四平市鑫业物业管理有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托代理人王晓会、周红权，被告平安财险四平中心支公司委托代理人刘哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫业公司诉称，因为2020年8月11日天气原因，导致原告的业户发生损失，因为损失较大，与被告协商多次均未果，且被告在保险时没有尽到如实告知的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10万元（待评估后变更），并由被告承担诉讼费及相关费用。 被告平安财险四平中心支公司辩称，不同意赔偿。1.依据保险条款责任免除第六条第二小条，我方不负责赔偿。2.原告物业区域内财产损失与保险公司无利益关系。3.我公司并未收到原告提供的任何损失照片，无法确定损失。 经审理查明，原告鑫业公司为四平市铁西区碧天辅雅居小区提供物业服务。2019年11月4日，原告于被告处投保“平安物业管理责任保险”并附加入室盗窃责任保险。保险责任约定原告在物业管理区域内从事物业管理工作过程中，因过失导致意外事故造成的损失，包括第三人人身伤亡、物业管理区域外的第三者财产损失、业主共有的物业财产损失、其他责任免除中列明除外的财产损失，由被告赔付。保险期间一年。2020年8月，由于暴雨，原告服务小区内部分业主所有的车库受损，因对是否理赔存在纠纷，原告诉至法院，请求被告依据保险合同赔付损失。 以上事实有原告提供的保险合同、气象证明、业主房照复印件、损失照片及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，鑫业公司投保，平安财险四平中心支公司承保，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应受保险合同约束，应诚信、全面履行合同义务。本案中原告投保险种系物业责任保险，即物业管理过程中存在过失行为导致相应财产，物业公司产生赔偿责任，保险公司负责赔付此损失；此系合同成立时双方合意的内容，原告可自主选择投保与否抑或自主决定投保的险种、附加险种等，非免责条款、格式条款，被告对此无法定的解释说明义务。现原告称小区的业主自有车库因暴雨天气原因受损，不在原、被告双方约定的构成理赔条件的“物业公司过失导致物业赔偿责任”中，且保险条款中载明业主专有部分损失不在理赔财产范围内，此条款已经作出提示；综上，原告请求被告赔付车库损失，无合同依据，不予支持。关于原告申请司法评估业主的车库实际损失，因其具体损失情况与本案保险合同法律关系不具备关联性，不予支持，业主损失可另行处理。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、之规定，判决如下： 驳回原告四平市鑫业物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告四平市鑫业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢芳芳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终223号上诉人（原审原告）李雪芳，女，1953年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住美利坚合众国。委托代理人黄芸，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市。法定代表人任建能，局长。原审第三人鹤山市桃源镇富岗村宝鸭塘经济合作社。住所地：广东省鹤山市。负责人李英强。原审第三人鹤山市桃源镇富岗村民委员会。住所地：广东省鹤山市。负责人李永华，主任。委托代理人苏劲斌、叶剑萍，均系广东洛克律师事务所律师。原审第三人区国成，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人罗君丽、周沛余，均系广东洛克律师事务所律师。上诉人李雪芳因与被上诉人鹤山市自然资源局、原审第三人鹤山市桃源镇富岗村宝鸭塘经济合作社（以下简称“宝鸭塘经合社”）、鹤山市桃源镇富岗村民委员会（以下简称“富岗村委会”）、区国成土地权属纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”由此可见，当事人发生土地所有权和使用权争议，须经人民政府先行处理，才能提起行政诉讼。本案中，鹤山市人民政府于2000年6月9日向李雪芳颁发鹤集用（2000）字第xxxxxx号《集体土地使用权证》。2012年12月10日，鹤山市人民政府向宝鸭塘经合社颁发鹤集有（2012）第xxxxx号《集体土地所有权证》。宝鸭塘经合社持有《集体土地所有权证》的土地包含了李雪芳持有《集体土地使用权证》的土地，两证所载明的土地存在重叠。虽然宝鸭塘经合社持有的是《集体土地所有权证》，但集体土地所有权是最大权益的物权，其权利包括集体土地使用权，而李雪芳取得的涉案土地使用权并非来源于宝鸭塘经合社，故鹤山市人民政府向宝鸭塘经合社颁发《集体土地所有权证》的行政行为对李雪芳的合法权益产生影响，与李雪芳存在利害关系。鹤山市人民政府就涉案土地既向李雪芳颁发《集体土地使用权证》又向宝鸭塘经合社颁发《集体土地所有权证》，导致双方当事人对涉案的土地使用权发生争议，因此，涉案的土地权属存在争议。李雪芳向原审法院提起行政诉讼，请求撤销宝鸭塘经合社持有的《集体土地所有权证》，实质上是要求法院解决涉案土地使用权的权属问题，本案为土地权属纠纷。根据前述法律规定，李雪芳应先向人民政府提出对涉案土地使用权的归属进行处理，不能直接向原审法院提起本案诉讼。故李雪芳提起本案诉讼不符合立案条件，应裁定驳回李雪芳的起诉。另外，原审第三人富岗村委会也不服原审裁定，向本院提起上诉。因原审裁定驳回李雪芳的起诉，没有作出实体判决，对富岗村委会的权利义务没有产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，富岗村委会无权对原审裁定提起上诉，故本院将富岗村委会的诉讼地位列为原审第三人。应当指出的是，原审裁定以鹤山市人民政府向宝鸭塘经合社颁发《集体土地所有权证》未对李雪芳的合法权益产生实际影响为由驳回李雪芳的起诉，裁判理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。李雪芳上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，李雪芳、鹤山市桃源镇富岗村民委员会分别向本院预交的案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3823号 芜湖恒怡物业管理有限公司： 原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告程古春、徐爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2662号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：崔某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张元胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市城市新街苏宁电器**武穴市新街龙潭国际健身会所。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张元胜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,904.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张元胜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张元胜欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,974.37元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张元胜送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张元胜的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1952号之一申请执行人：黄书庆，男，汉族。被执行人:黄景献，男，汉族。本院在执行黄书庆与黄景献民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1791号民事判决书，因黄景献未按上述生效法律文书履行义务，黄书庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1791号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄景献负有继续向申请执行人黄书庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
1浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审136号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大 道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：台州市泰澄电子科技有限公司，住所地临海 市临海头门港新区北洋一路3号。统一社会信用代码： 9133100468998490XM。 法定代表人：吴海荣。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年10月27日向本 院申请强制执行临市监处[2020]129号行政处罚决定一案，本院 受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款15000元。事实和理 由：对被申请执行人因生产销售不符合3C认证要求的电热杯一 案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2020]129号行政 处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起 行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立 案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020 年3月30日留置送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处 2罚决定书之日起15日缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内未申 请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年9月30 日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和 国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法 第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制 法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处 [2020]129号行政处罚决定所确定的罚款内容，即由被申请执行 人缴纳罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  金 清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1552号原告：常州源正装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X8X1X9M，住所地常州市新**府琛商务广场****。法定代表人：郑淼。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路**/div>法定代表人：刘先辉。被告：刘先辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：张余柏，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告常州源正装饰工程有限公司与被告泰州市嘉航健身游泳有限公司、刘先辉、张余柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  于明广人民陪审员  陈雪芝二〇二〇年十月二十四日书 记 员  丁梦雅
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执161号申请执行人谭云兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人郑艳姣，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人郑艳钦，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：胡锋，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：张恒，女，汉族，1975年4月6日出生，住湖北省石首市。本院在执行谭云兰、郑艳姣、郑艳姣与胡锋、张恒机动车交通事故责任纠纷一案中，大通湖管理区人民法院作出的（2018）湘0991民初319号民事判决书已发生法律效力。谭云兰、郑艳姣于2020年8月3日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日向申请执行人谭云兰、郑艳姣、郑艳姣送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日，本院向被执行人胡锋、张恒送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡锋、张恒名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人胡锋、张恒名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月11日依法冻结了被执行人胡锋、张恒名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日对被执行人胡锋、张恒适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为184588.23元，已执行到位2200元，尚有债权182388.23元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄泽宇二〇二〇年十月二十一日法官助理黄强书记员夏凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5999号之一申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人：杜辉。被执行人王正飞，男，汉族，1967年7月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人王正飞租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘01民终5977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人王正飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年9月3日依法扣划了被执行人名下存款2861.85元，于2020年10月13日发放给申请执行人2861.85元，于2020年9月2日查询到被执行名下有五菱牌汽车一辆，因年代久远，申请执行人申请无需处置，除此之外未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月14日，本院对被执行人王正飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为53697元，已执行到位2861.85元，尚有50835.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢590号 申请执行人：曲玉华，男，1969年07月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：秦洪成，男，1971年06月18出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王新华，女，1981年12月06出生，汉族，住丹东市振兴区。 以上当事人因本院作出的（2017）辽0291民初5086号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：本金200377.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  路奎午
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9955号原告：邓艳，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王海军，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：尹建北，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告邓艳与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、尹建北商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告邓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付70000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告购买该项目的商品房一套，2017年5月15日签订的合同约定：原告购买5栋10层1006号房屋，建筑面积为123.45平方米，单价为9802.51元／平方米，总房价为1210120元，按揭付款，其中首付款370120元，贷款84万元。2017年4月26日，原告刷卡两笔共7万元认购涉案房屋，2017年4月27日，原告支付两笔房款分别为291080元、8万元，此后原告又贷款支付84万元。原告实际支付房款总计1281080元（含代办费960元），与购房合同约定的房款金额相比，原告多支付房款7万元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓艳的起诉。本案原告邓艳已预交的案件受理费775元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执932号 申请执行人：王秀，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺志录，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王秀与被执行人贺志录婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王秀依据（2009）内0626民初340号民事调解书申请执行贺志录抚养费6000元。经本院立案执行，被执行人贺志录于2020年10月30日向申请执行人王秀偿还6000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员  ：刘鹤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6998号原告：王振宇，男，汉族，1999年5月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：襄阳新东方培训学校，住所地湖北省襄阳市襄城区南街花园公寓****，统一社会信用代码52420600767428387G。法定代表人：俞敏洪原告王振宇与被告襄阳新东方培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告王振宇于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振宇负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月二十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初153号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为220XXXX01号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1579号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4978号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1979年12月12日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：仇兆顺，男，1990年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告仇兆顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2353号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表28，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表28未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表28，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村集体和各小组聘请专业人员理由、事项、费用、申报、审批材料情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表28作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3244号原告：徐自祥，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118582811806N。负责人：龙俊霖。被告：龙俊霖，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市永川区。被告：刘远会，女，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市永川区。被告：龙世才，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市永川区。被告：李丽，女，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市荣昌区。原告徐自祥与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自祥及其委托诉讼代理人王强，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的负责人即被告龙俊霖、被告刘远会、龙世才到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐自祥向本院提出诉讼请求：判令被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）偿还原告借款130万元及利息（利息均按月利率1%计算：1、30万元的利息从2018年3月11日起计算至30万元本金付清之日止；2、40万元的利息从2018年4月12日起计算至40万元本金还清之日止；3、10万元的利息从2018年6月23日起计算至10万元本金还清之日止；4、50万元的利息从2018年8月7日起计算至50万元本金还清之日止），并由被告龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽承担连带责任。事实与理由：原告与被告龙世才、刘远会等系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告借款，被告先后借款四笔共计130万元，双方约定利息按月利率1%计算。第一笔借款为30万元，其中275000元系通过银行转账支付给侯文鉴，其余25000元系现金支付给侯文鉴。另外三笔借款均系按照被告安排通过银行转账支付。后经原告多次催收，被告至今未还款。被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、龙俊霖辩称，认可本案借款及利息。被告刘远会、龙世才辩称，其对重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的借款情况不知情。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）成立于2011年9月15日，负责人为龙俊霖，合伙人为龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽。从2014年起，徐自祥即同重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）存在业务联系。该厂多次向徐自祥出具借条：1、2018年2月10日，该厂向徐自祥出具借条一张，由龙俊霖签字并加盖了公章，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今借到徐自祥现金人民币300000元（大写叁拾万元整）借款利息按照月利率1%计算”。同日，徐自祥通过其尾号为8888的重庆农村商业银行账户向该厂职工侯文鉴银行账户转款175000元，交易后账户余额为322287.46元。2018年3月11日，徐自祥又通过上述银行账户向侯文鉴银行账户转款100000元。2、2018年4月12日，该厂向徐自祥出具借条一张，由龙俊霖签字并加盖了公章，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今借到徐自祥现金人民币400000元（大写肆拾万元整）借款利息按照月利率1%计算”。同日，徐自祥通过其尾号为2670的中国农业银行账户向刘远会银行账户转款20万元，又通过其尾号为8888的重庆农村商业银行账户向刘远会转款20万元。3、2018年6月23日，该厂向徐自祥出具借条一张，由龙俊霖签字并加盖了公章，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今借到徐自祥现金人民币100000元（大写壹拾万元整）借款利息按照月利率1%计算”。次日，徐自祥通过其尾号为2670的中国农业银行账户向刘远会银行账户转款10万元。4、2018年8月7日，该厂向徐自祥出具借条一张，由龙俊霖签字并加盖了公章，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今借到徐自祥现金人民币500000元（大写伍拾万元整）借款利息按照月利率1%计算”。同日，徐自祥通过其尾号为8888的重庆农村商业银行账户向陈晓兰银行账户转款50万元，徐自祥至今仍持有落款为2018年8月7日陈晓兰的收条一张，载明“今收到徐自祥现金转账大写伍拾万元整（代刘远会转账给陈晓兰）”。本院认为，结合原告举示的银行转款凭证、借条，可知被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）多次向原告借款的事实，双方由此形成民间借贷合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。结合原告举示的银行转款凭证，借款本金应按1275000万元计算。原告向被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）职工侯文鉴转款175000元后，银行账户余额充足，其诉称于当日另外支付了侯文鉴现金25000元，明显不符合交易习惯和生活常理，故第一笔借款金额应按实际出借金额275000元计算。四张借条中约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持，利息应从实际提供借款次日起计算至本金付清之日止。因被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）系普通合伙，故其余四被告作为合伙人应对该厂上述债务承担连带责任。被告李丽未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）于本判决生效后3日内偿还原告徐自祥借款1275000元及利息（利息均按月利率1%计算：1、275000元的利息从2018年3月12日起计算至该笔本金付清之日止；2、400000元的利息从2018年4月13日起计算至该笔本金还清之日止；3、100000元的利息从2018年6月25日起计算至该笔本金还清之日止；4、50000元的利息从2018年8月8日起计算至该笔本金还清之日止），并由被告龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽承担连带责任；二、驳回原告徐自祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17540元，减半收取计8770元、保全费5000元，合计13770元，由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年十月十五日书记员  夏建飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保64号 申请人：田雅敏，女，1976年8月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 被申请人：孔庆来，男，1965年10月1月生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂，住所地唐山市丰**南孙庄乡杨英庄村南。 法定代表人：孔庆来，职务厂长。 申请人田雅敏于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币16万元或同等价值的财产予以查封（冻结）。2020年10月10日申请人田雅敏向本院提出书面申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人田雅敏撤回诉前财产保全申请。 申请费1320元予以退回。 审判员  严冠军 二〇二〇年十月十日 书记员  杨晓帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2707号申请执行人崔国华，男被执行人陈阳，男关于申请执行人崔国华与被执行人陈阳合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阳在银行（或信用社）的存款413310元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23017号原告武陈香，女，汉族，1964年4月16生，住郑州市金水区。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：何周恒，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省中牟县。原告武陈香诉被告何周恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武陈香委托代理人李文樱到庭参加诉讼，被告何周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陈香向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠货款39231.56元及利息（自2017年6月18日起至货款付清之日止，截至2019年8月20日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为4104.87元，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上合计43336.43元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供岩棉板材，截至2017年6月18日货款共计78331.56元，被告仅支付39100元货款，剩余货款39231.56元未付，后原告多次催要未果，现原告向贵院提起诉讼以维护合法权益。被告何周恒答辩称：我有转账记录，钱已付清。我于2017年7月29日、2018年1月25日和2018年5月19日向原告共计转账3万元。出库单上所签的货款已付清。2017年6月11日原告厂的工作人员拿我朋友王红伟的信用卡刷出1万元。出库单上所有的签字原告都是认可的。经审理查明：从2017年5月27日至2017年6月18日，原告共向被告提供78331.56元货物。被告分别支付了3万元、9100元；被告于2017年7月29日、2018年1月25日和2018年5月19日向原告共计转账3万元；截止目前被告共支付69100元。庭审中原告同意从所欠货款中扣除已支付的货款，并称剩余货款本金9231.56元未支付。本院认为，庭审中双方对往来账目进行清算，最终原告陈述称被告尚剩余货款本金9231.56元未支付。被告答辩称2017年6月11日原告厂的工作人员拿我朋友王红伟的信用卡刷出1万元。2017年6月11日出库单上载明：“付9100元剩下以银行转账为准”。被告的答辩意见未提交证据予以证明，故对其所述该事实本院不予认可。被告应向原告支付剩余货款本金9231.56元。利息方面，自原告起诉之日即2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何周恒于本判决生效后十日内向原告武陈香支付货款9231.56元及利息（利息自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日）；二、驳回原告武陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告武陈香负担342元，被告何周恒负担100元。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋月姣