wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初829号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人尹天才，男,1964年1月22日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地河南省淅川县，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人尹天才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人尹天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月3日18时许,被告人尹天才酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县陶岔工地出发，行至淅川县九重镇快速通道路段被执勤民警查获。对尹天才血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的尹天才血液中检出乙醇成分,其含量为244.45mg/100ml。上述事实，被告人尹天才在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹天才醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹天才无证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml且在快速道路上行驶，依法从重处罚，鉴于被告人尹天才案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹天才犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1890号 原告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。 法定代表人：吕庆革，职务该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。 被告：哈尔滨市道外区东阳工程维修队，统一社会信用代码230104600441209，住所地哈尔滨道外区仁里街**。 法定代表人：刘东，职务该公司总经理。 原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（简称冰雪公司）与被告哈尔滨市道外区东阳工程维修队（简称东阳维修队）合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冰雪公司的委托诉讼代理人王艳朋到庭，被告东阳维修队经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冰雪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告开具57934.61元增值税发票；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告约定由被告完成对原告的污水处理与厂房地面维修，其中污水处理费41231.19元、厂房地面维修费16703.42元，合计57934.61元。原告支付维修款后，被告无正当理由未给原告开具增值税发票，导致原告无法入账。 被告东阳维修队经本庭依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2013年初，原告、被告口头约定由被告东阳维修队为原告维修污水处理及厂房地面两处。工程完工后，原告于2013年2月5日向被告支付了维修款57934.61元，被告收到款项后未给原告开具增值税发票。 上述事实有原告出具的记账凭证、银行凭证、收据等证据足以认定。 本院认为，原、被告之间的约定有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告东阳维修队在收取原告冰雪公司支付的维修款后应按照约定给原告开具增值税发票，现被告经本庭传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告开具增值税发票，应自行承担相应不利后果，故对原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈尔滨市道外区东阳工程维修队于本判决生效之日起10日内为原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司开具57934.61元增值税发票。 案件受理费642.18元（已减半收取），由被告哈尔滨市道外区东阳工程维修队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李冬雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4874号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。负责人：张明。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：余俊，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月16日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告余俊物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年十月二十三日书记员  庄羚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1564号之一 申请执行人：王宁，女，1977年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙梦，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王宁与孙梦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相民一初字第00651号民事判决书，依法向孙梦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王宁发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙梦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现孙梦有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王宁，要求其提供孙梦其他可供执行财产线索，其亦不能提供孙梦其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙梦有可供执行财产，王宁也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19191号之三 申请执行人:李强利，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双双，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人李强利与被执行人王双双装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初6743号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付工程款92124.2元予申请执行人;案件受理费1051.55元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宣汉县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄耀华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2503号罪犯吕来福，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）保刑初字第1060号刑事判决，以被告人吕来福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕来福在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕来福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2971号 潘地抓、宋士垚： 关于申请执行人潘地抓与被执行人宋士垚健康权纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的31230.29元，已执行标的31230.29元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4041号   原告：权某，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：崔某，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇洮阳都市。   原告权某与崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告权某于2020年10月22日申请撤诉。   本院认为，原告权某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许权某撤诉。   案件受理费25元，由权某负担。   审判员 包继智     二○二〇年十月二十二日   书记员 祁复栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1776号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河西区鸿鑫发食品便利店，住，住所地天津市河**大沽南路**楼底商/div>经营者，王京锋，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省南河县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河西区鸿鑫发食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十月二十九日法官助理任士强书记员李宝珠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7546号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：袁心琼，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告袁心琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告袁心琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费2645.88元、公摊费200元，合计2842.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为110.12平方米，未交纳2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费2642.88元(110.12平方米×1.2元／月／平方米×20个月)和公摊费200元，合计2842.88元。被告袁心琼未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费2642.88元、公摊费200元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告袁心琼于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费2642.88元、公摊费200元，合计2842.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁心琼负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘梦璇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异72号异议人（被执行人）：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所敦化市民主街铁西委。申请执行人：康学良，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省敦化市新华社区**。在本院执行申请执行人康学良与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）合同纠纷一案中，被执行人北山村村委会向本院提出书面异议。本院受理后，经审查于2020年3月16日作出（2020）吉2403执异2号执行裁定。被执行人北山村村委会不服申请复议，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉24执复22号执行裁定，裁定：“一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403执异2号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。”本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年10月19日公开举行了听证。被执行人北山村村委会及申请执行人康学良参加了听证。现已审查终结。异议人北山村村委会称，请求依法将执行法院扣划的108,835.46元人民币返还北山村村委会。事实与理由：北山村村委会于2020年3月23日、24日到敦化市江南镇农村经济管理服务中心调取了《银行存款-江南信用社-转移支付-办公经费》《银行存款-江南信用社-转移支付-服务基层专项资金》《记账凭证》《收据》《支付结算专用凭证》《记账凭证》等材料。通过调取的材料能够证实有108,835.46元是专项资金，不应当扣划。这是国家拨付的转移支付，北山村村委会两年的办公经费、修理村路、环境整治、村委会办公室取暖费、电费、防洪等费用，还有一部分是扶贫资金。申请执行人康学良称，证明不了是专项资金，扶贫资金已经扣完了，原先是13万多，已经扣完2万元，这些是给村民发下去的。村里年年收的册外地款大概是48,000元，已经花在修路，环境整治等费用上了。本院查明，2019年4月25日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终2101号民事判决，判决：“一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2676号民事判决；二、敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日立即向康学良返还工程款68,400元及利息（自2005年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。”该民事判决生效后，康学良向本院申请执行。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2403执1727号之一执行裁定，裁定“划拨被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户0790302011015200006136内存款人民币133,834元。”本院调取北山村村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司银行账号0790302011015200006136内存款明细账显示，2019年11月22日，账户余额166,097.47元，法院扣划133,834元，账户内余额32,263.47元；2019年1月1日至2019年11月22日进账资金分别为：集体经费、办公费及农户册外地等。2019年4月1日农户册外地进账30,820元。异议人北山村村委会向本院提交了转移支付办公经费票据（2020年1月1日至4月30日）、专项应付款票据来自于经济管理服务中心（2019年1月1日至12月31日）等证据。本院认为，北山村村委会作为被执行人，本应依法履行生效法律文书确定的义务。在其未履行的情况下，本院依法扣划其账户内的存款于法有据。本案中，北山村村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内的资金除农户册外地30,820元外剩余资金来源均为农村税费改革转移支付资金，对农村税费改革转移支付资金法院不得扣划，对已扣划的资金应予返还，因此，异议人北山村村委会的异议请求部分成立，应返还北山村村委会103,014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2403执1727号之一执行裁定书裁定划拨的敦化市江南镇北山村村民委员会存款133,834元中的103,014元退回至敦化市江南镇北山村村民委员会账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  商伟东人民陪审员  彭 博人民陪审员  孙慧玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 航
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁学林，男，1974年4月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行（以下简称“原告”）诉被告鲁学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范里到庭参加诉讼，被告未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金25534.60元，支付截止2020年6月20日的利息、罚息、复利548.62元，本息合计26083.22元，按合同约定利率支付自2020年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息、罚息、复利；3.被告承担本案律师费5000元。事实和理由：被告以烤烟种植需要资金向原告提出贷款申请，双方签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年2月7起至2021年2月6日止，被告可以在27000元的金额内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为浮动的固定利率，一次性利随本清还款，逾期还款按合同约定和利率和结息方式计收罚息、复利，合同还就违约责任、律师费的负担。签订合同后原告依约向被告发放贷款27000元，可被告并未履行正常的还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证复印件各1份，法人身份证明、负责人身份证复印件各1份，被告身份证、银行卡复印件各1份，农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证复印件各1份，借款凭证复印件2份，本息清单打印件1份，协议书1份。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的股份有限公司，经营范围吸收公共存款，发放人民币短期、中期、长期贷款，办理人民币结算等。2018年2月7日，原被告签订合同编号为53020120180019302的《农户贷款借款合同》，约定借款用途烤烟种植，借款金额27000元，可循环方式用款，自2018年2月7日至2021年2月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号尾号为2219的农行账户；借款人应按约定提款计划提取借款；一年期内（含）的借款执行固定利率，本合同的执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还就各方的权利义务、违约责任等作了约定。2018年2月7日，原告按约定向被告贷款27000元，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，到期日2019年2月6日，该笔贷款被告已依约归还。2019年2月13日，原告向被告发放贷款27000元，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，到期日2020年2月12日，该笔贷款被告至今尚欠本金25534.60元未还，截止2020年6月20日，欠利息、罚息、复利计548.62元。原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于合同的解除。借款到期后被告未按约定时间归还借款本金，根据双方签订的《农户贷款借款合同》中关于“借款人未按照约定按期足额偿还借款，借贷人有权宣布合同项下借款立即到期”的约定，原告要求解除双方签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告归还借款本金25534.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息、罚息、复利。双方在合同中约定了利息、罚息、复利，利息应按约定履行；因被告未按约定期限归还原告借款本金、支付利息，属违约行为，而合同约定的罚息和复利计算方式是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息和复利的相关规定，对原告要求被告按合同约定支付截止2020年6月20日利息、罚息、复利548.62元、按合同约定利率支付自2019年6月21日起至款清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，依法应予以支持。关于律师费。双方在《农户贷款借款合同》中对律师费做了明确约定，被告应承担律师费，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行与被告鲁学林签订合同编号为53020120180019302的《农户贷款借款合同》。二、被告鲁学林归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金25534.60元，支付截止2020年6月20日止的利息、罚息、复利548.62元，本息合计26083.22元，并按合同约定支付自2020年6月21日起至款还清之日止的利息、罚息、复利。限于本判决后生后30日内一次性履行。三、被告鲁学林给付原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行律师代理费5000元。限于本判决后生后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半则取289元，由被告鲁学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4640号 申请执行人：陈祥清，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽四方志人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑******，统一社会信用代码91340100MA2MQJCK43。 法定代表人：尚利侠，经理。 本院作出的（2020）皖0102民初4518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽四方志人力资源管理有限公司的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘门一郎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3624号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住江西省南昌县莲塘镇定岗村，统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010。被告：周潮华，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省广丰县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司（以下简称佳帮公司）与被告周潮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳帮公司委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告周潮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳帮公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告周潮华支付给原告南昌佳帮轮胎销售有限公司货款为：53100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告在原告公司购买轮胎，尚欠货款为：53100元未付。有被告亲笔《欠条》为证，双方并协议由南昌县人民法院管辖。后经原告多次去人、去电催收支付货款未果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法向贵院提起民事诉讼，望依法审理后作出公正、客观的民事判决，实现原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，体现法律的公正性、严肃性。被告周潮华未应诉答辩。经审理查明：被告于2019年9月29日出具了欠条给原告公司，欠条记载被告欠原告公司53100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。本院认为：被告欠原告轮胎货款，有欠条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告理应向原告履行支付销售轮胎货款的义务。原告诉请被告支付尚欠的轮胎货款53100元，于法有据，本院予以支持。被告理应向原告履行支付销售轮胎货款的义务，其不应诉答辩属于怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周潮华在本判决书生效后七日内支付原告南昌佳帮轮胎销售有限公司货款53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1128元，减半收取564元，由被告周潮华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年十月十九日书记员  熊文丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4406号原告：王**，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东德胜农林科技有限公司，住所地肥城市安临站镇东陆房村，统一社会信用代码91370983073019175G。法定代表人：王志雨，总经理。委托诉讼代理人：高立强，男，山东德胜农林科技有限公司销售经理。原告王**与被告山东德胜农林科技有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立诉前调案件，于2020年9月2日立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人刘成刚，被告德胜公司的委托诉讼代理人高立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付工资24342元及利息（以24342元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2013年从河北德胜农林科技有限公司，跟随被告原法定代表人孙红川来被告公司处，从事核桃生产管理和销售工作，截止2017年1月1日之前，被告共计欠付原告工资24342元未付，原告曾向肥城市劳动监察大队举报被告欠薪事宜，因双方对欠薪数额不能达成一致未予处理，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德胜公司辩称，1、被答辩人跟随的孙红川不是答辩人法定代表人，仅是答辩人的股东。答辩人的工商档案明确显示，孙红川为公司股东，公司法定代表人为王志雨，孙红川无权代表答辩人签署文件。2、被答辩人主张的工资和奖金，因考核未达标等其无权主张奖金，答辩人也不拖欠工资。3、原审中，被答辩人明确表述，其提供的工资明细上的印章，系未经答辩人同意，违法加盖的。4、被答辩人主张的是2015年12月前的工资，至起诉日2019年4月26日已经明显超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王**提交的身份证复印件、被告营业执照复印件、王**2014-2016年20%扣款明细、照片、山东德胜农林科技有限公司人员名册、2017年4至6月份考勤表、山东德胜2017年1至6月份工资表复印件、不予受理通知书及送达证明的真实性，被告德胜公司均无异议，但是认为扣款明细中加盖的印章系原告违法加盖的。本院审查后认为，原告王**提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**于2013年开始至2017年7月份在被告德胜公司处从事核桃生产管理和销售工作，期间被告德胜公司对原告王**进行了考勤、缴纳了社保并支付了部分工资，被告德胜公司尚欠原告王**2014年1月至2015年的工资及奖金共计24342元。2019年2月12日，被告德胜公司关联总公司会计周二明为原告出具“王**2014-2016年20%扣款明细”一份。原告王**曾于2019年4月29日将德胜公司列为被告以劳务合同为由诉来本院，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0983民初2561号民事裁定书，裁定准许原告王**撤诉。2020年8月11日，原告王**向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日肥城市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理，并于2020年8月21日向原、被告送达了不予受理通知书。原告王**于2020年8月24日诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使本院调解未果。本院认为，原告王**曾系被告德胜公司的职工，双方形成合法有效的劳动关系，经双方结算后，被告欠付原告工资及奖金24342元，有被告出具的“王**2014-2016年20%扣款明细”予以证实，原告王**要求被告德胜公司支付工资和奖金的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。原告要求被告自欠付工资及奖金自2017年1月1日起支付利息，因双方未约定利息损失的计算方式和期限，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对原告提交的扣款明细，主张因考核未达标原告无权主张奖金，被告不拖欠其工资，扣款明细上的印章是原告违法加盖的，均未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告山东德胜农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王**工资及奖金24342元；二、被告山东德胜农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王**工资及奖金利息（以24342元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东德胜农林科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年十月二十九日书记员  赵倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2437号原告：李吉千，男，1971年12月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谷正春，又名谷正国，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县。原告李吉千与被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新、谷正春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李吉千及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告雷书新的委托诉讼代理人秦红燕，被告谷正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉千向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我们15个农民工承包了被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新项目部、木工总承包人谷正春的木工清工活，单价为每平方26元，并约定竣工后两个月内结清。2018年6月，工程竣工后，被告仅支付了部分工资款项，余款拒不支付，经多次催要，被告尚欠工资款6800元未付。以上事实，由原、被告的《合同书》及被告于2018年12月10日给原告出具的《证明条》为证。原告催要不得，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东永诚建筑安装有限公司辩称，一、原告系承包的被告谷正春的木工清工，属提供劳务行为，并不是实际施工人，原告直接起诉总包人山东永诚建筑安装有限公司无法律依据。二、山东永诚建筑安装有限公司在诉前对原告姓名、施工内容、完成工程量并不知情，未与原告签订合同书，未向原告出具证明条。根据合同相对性原则，山东永诚建筑安装有限公司与原告不存在劳务合同或其他合同关系，原告应向其直接雇用人主张权利，起诉我公司无法律依据。三、诉争工程尚未完工，付款条件尚未成就。四、雷书新作为案涉工程项目部负责人，仅完成部分工程即离开项目部，根据初步审计，雷书新担任项目部负责人期间完成工程量约700万元，我公司已向其付款880万元，我公司不存在拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷书新辩称，一、我与原告不存在劳务合同法律关系，不应向原告支付工资。二、2017年7月，东阿县惠民房地产开发中心将东阿县铜城办事处宋楼片区棚户改造项目5号楼的建设施工工程发包给山东永诚建筑安装有限公司。我作为5号楼的项目经理对5号楼工程进行管理。但我与山东永诚建筑安装公司没说好价格、工期，未签订书面合同。我将5号楼主体部分木工活以包清工的形式发包给谷正春，由谷正春组织人员施工。后因山东永诚建筑安装公司未及时支付工程款，导致欠付工人工资、无法采购施工原料。若原告主张的工资成立，应当由山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任。被告谷正春答辩称：我在宋楼承包5号楼工程属实，我是包清工，是雷书新将涉案5号楼的木工支模清工包给的我。原告跟着我干活属实，我向原告出具了拖欠工资的证明，现雷书新拖欠我工程款25万多元，雷书新向我支付工程款后我同意向原告支付劳务费。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月20日，被告山东永诚建筑安装有限公司与东阿县惠民房地产开发中心签订《建设工程施工合同》，约定东阿县惠民房地产开发中心将东阿县宋楼片区棚户区改造项目5#、6#楼发包给被告山东永诚建筑安装有限公司，施工期为2017年7月22日至2019年1月23日。该工程的项目经理为被告雷书新。后被告雷书新将宋楼片区5号楼中的木工活以包清工的形式承包给被告谷正春。谷正春又与孟召红签订《合同书》，孟召红便找到原告李吉千等人共同至宋楼片区5号楼为谷正春提供模板搭建、拆除等清工劳务。2018年12月10日，被告谷正春针对未支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明山东永诚雷书新项目部宋楼5号楼工资款陆仟捌佰元正￥6800元正经手人谷正国2018年12月10日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。另，谷正春又名谷正国，两名字系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告谷正春雇佣提供劳务，且被告谷正春亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成事实上的劳务合同法律关系，故本院对原告要求被告谷正春支付劳务费6800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系，原告与被告谷正春间的劳务合同法律关系及被告谷正春与被告雷书新、被告山东永诚建筑安装有限公司间的建设工程施工合同法律关系。鉴于被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司并非原告的雇主，且被告谷正春系以个人名义雇佣人员为其提供劳务，根据合同相对性原则，被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于谷正春所持其同意在雷书新向其支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告谷正春作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告谷正春与被告雷书新间的工程款纠纷并非被告谷正春拒绝支付或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告谷正春的该辩称不予采信。关于三被告间因建筑工程施工合同引起的工程款纠纷，被告谷正春可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷正春于本判决书生效之日起十日内向原告李吉千支付劳务费6800元。二、驳回原告李吉千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷正春承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十八日书记员  司兰兰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王永清，男，1979年5月21日生，汉族，农民，，住蒙自市原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告王永清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告王永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永清偿还欠原告欠款合计67974.30元（其中截止2020年1月7日止的信用卡透支本金49900.66元、利息12705.38元、违约金5368.26元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告偿还办理环球旅行卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2017年6月12日办理了环球旅行卡给被告使用，该卡为人民币和外币共用的双币信用卡，其中卡号为41×××27的是外币卡，卡号为62×××04的是人民币卡，批准的额度为人民币50000元。被告对《工行信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款，欠款合计67974.30元。经原告多次催收，被告仍未按时偿还透支本金、利息、违约金。故提起诉讼。被告王永清未作答辩。原告工行红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。第二组：《工银信用卡申请表》、《联网核查结果证明》、《申请材料》复印件各一份。欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金计算规则。第四组：《催收记录》复印件一份。欲证实原告向被告多次催款的事实。被告王永清未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告王永清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理环球旅行卡。经原告审核被告提交的办卡材料，于2017年6月12日办理了环球旅行卡给被告使用。该卡为人民币和外币共用的双币信用卡，其中卡号为41×××27的是外币卡，卡号为62×××04的是人民币卡，批准的额度为人民币50000元。被告对《工行信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，截止2020年1月7日已透支本金49900.66元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金49900.66元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告王永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永清于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49900.66元及利息、违约金【其中，截止2020年1月7日的利息12705.38元、违约金5368.26元。从2020年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，由被告王永清负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  宋国标人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  何莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：向承俊，男，1979年9月6日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向承俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告向承俊经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金20144.76元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告向承俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月18日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金20144.76元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年8月3日的透支本金20144.76元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向承俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金20144.76元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.62元，减半收取计151.81元，由被告向承俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保798号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新中路122号。 被申请人：白德平，男，1970年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人白德平申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白德平名下价值117034.9元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人白德平名下位于成都市新都区房屋（权0143525）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 母莉秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21653号原告赵某某，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。原告赵某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告归还原告借款本金29000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人尚亚飞到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信转账记录一份，载明：交易金额35000元，交易时间2017年2月16日，收款方侯某某，收款账户62×××10。原告在庭审中称，双方没有约定利息，借款转给被告后，被告先后三次还款共计6000元，尚欠29000元未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间存在借贷关系，有微信转账记录以及微信聊天记录为证。债务应当清偿。原告自认被告还款6000元，故其要求被告偿还剩余借款本金29000元的请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263元，由被告侯某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十月三十日书记员 武晨晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,女,上海市广懋律师事务所律师。被告：杨清，女，1994年09月28日出生，汉族，住湖北省恩施恩施市航路**恩施州民族医院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初587号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人叶廷洪，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被公安民警抓获，2020年6月16日、7月9日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z581号起诉书指控被告人叶廷洪犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人叶廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月3日17时许，被告人叶廷洪驾驶渝CVR8**普通二轮摩托车，沿重庆市永川区兴龙大道由北向南，行至兴龙大道“金域蓝湾”小区路段时，因不按规定车道行驶且疏于观察路面动态情况，在发现横过道路的行人谢某某时处置不当，驾车与谢某某相撞，导致谢某某颅脑损伤后经医院救治无效死亡。叶廷洪在事故中受伤后委托路人邓某代为报警，后民警在重庆医科大学附属永川医院将叶廷洪抓获。经重庆市永川区公安交通巡逻警察支队认定，叶廷洪承担此次交通事故的主要责任；谢某某承担此次交通事故的次要责任，被告人叶廷洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人叶廷洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶廷洪有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人叶廷洪以交通肇事罪判处有期徒刑一年。上述事实，被告人叶廷洪在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明书、病历、驾驶证、交通事故认定书、提取笔录、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、民事判决书、证人何某某、邓某的证言、被告人叶廷洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶廷洪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人叶廷洪有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶廷洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  刘月洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28291号 申请执行人广东南峰集团有限公司申请执行被执行人东莞衡泰科技集团有限公司民事一案，被执行人东莞衡泰科技集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4039号 原告：程代碧，女，1953年12月2日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川好一新集团有限公司，住所地达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 法定代表人：杨明秀，执行董事。 原告程代碧与被告四川好一新集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告程代碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程代碧撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  何垚
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢64号之十一申请执行人：李凤琴，女，汉族，1964年03月25日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281964********。申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：李建勋，男，汉族，1966年09月10日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城区县饲料厂公司对面，公民身份号码：4128281966********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建勋在河南省农村信用社联合社6229910508000077640001账户内存款人民币2825.63元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李栋梁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2010）豫1627民初5270号原告：李广峰，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍所在地大连市金州区，现住址太康县。被告：马更申，男，汉族，1968年6月14日出生，住河北省廊坊市大城县。原告李广峰与被告马更申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李广峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广峰撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十月二十六日书记员  苏静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13386号原告：翟伊宁，女，2002年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：高峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李文举。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王骋东。原告翟伊宁诉被告高峰、沈阳市驰隆运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据原告提供的被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的工商信息中显示被告实际名称为紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，并且肇事车辆辽Ａ×××**的交强险保单中公章为紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。现原告以紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告翟伊宁的起诉。原告翟伊宁预交的案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二〇年十月三十日书记员 魏立涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2459号 原告：徐强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕标，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：徐太富，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 原告徐强诉被告徐太富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人张林森、被告徐太富的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款256000元及自诉讼之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐太富因经营周转需要,于2019年春节向原告借款,截止2020年7月4日,被告欠原告256000元,并出具欠条一份,后原告因自身需要收回上述借款,但被告总是借口拖延。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。 徐太富辩称，1.被告不否认曾向原告借款的事实，但数额为110000元；2.原告所提供的借条系原告及其弟弟强行将被告围堵在办公室，要求被告书写的，其中256000元包括月息七分的利息；3.双方约定还款时间是在拆迁房分到房屋后，但是目前拆迁房没有分房，而且原告也从未向被告要求还款。综上，原告部分诉请无事实法律依据，请法庭依法核实并判决。 徐强为证明其诉讼请求，向法院提交了原、被告身份信息、借条原件及拆迁安置协议复印件等证据，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及本院审核确认的证据，本院认定如下事实： 被告徐太富因资金周转需要向原告徐强借款。2020年7月4日，被告徐太富向原告徐强出具一张《借条》，借条内容为：“今借到徐强现金人民币256000圆整，不再有利息，等潘村拆迁分房十五日内付清，南辛社区。此借条已具法律效力，以前欠条作废。” 本院认为，被告徐太富因资金周转需要向原告徐强借款，原告徐强提供借款后，被告徐太富理应按照约定归还借款。因双方在借条中明确约定借款的偿还期限为“等潘村拆迁分房十五日内付清”，原告徐强虽提交了拆迁安置协议，但该协议仅能证明被告徐太富位于南辛社区潘村的房屋已被拆迁，而不能证明被告徐太富已获得拆迁安置房屋。原告徐强也没有提交被告徐太富符合选房条件而拒不选房的相关证据，故双方约定的还款期限未到，原告徐强现要求被告徐太富还款不符合借条的约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐强的诉讼请求。 案件受理费2570元、保全费1870元，由原告徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2800号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《小永远》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：刘树广，男，1991年10月16日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年10月10日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人送达地址不详，法院无法对其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的支付令申请（申请费435元退回原告）。本裁定为终审裁定。审判员  刘太海二〇二〇年十月三十日书记员  赵 越
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初248号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人徐卫斌，男，1970年8月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住安徽省六安市金安区。被告人徐卫斌因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月8日被常熟市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。被告人徐卫斌因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被六安市公安局取保候审。辩护人樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐卫斌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐卫斌及其辩护人樊玲玲到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2020年6月17日21时许，被告人徐卫斌酒后无证驾驶苏Ｕ×××**号小型轿车，沿本市和谐西路由北向南行驶至佛子岭路交口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐卫斌血液中乙醇含量为216mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐卫斌如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐卫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐卫斌属坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。被告人徐卫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提交了书证到案经过、户籍信息等，证人吕某证言，被告人徐卫斌供述，司法鉴定意见，视听资料等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐卫斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年十月二十三日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1904号之五被执行人：吕德亮，男，汉族，1966年02月11日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕德亮在山东省农村信用社联合社6223201699327633,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4394号原告：黄乐伟，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。被告：韩金美，女，1984年2月16日生，汉族，住靖江市。原告黄乐伟与被告韩金美为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄乐伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1529号申请执行人：灵宝天韵商贸有限公司。住所地：灵宝市果品市场第****。法定代表人：张波，经理。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。住所地：灵宝市振兴路北段/div>法定代表人：张尚许。本院依据（2019）豫1282民初1891号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未予履行。经查：位于灵宝市××与××交叉口西南角××号不动产（单元号411282001002GB00047F00010001）、201号不动产（单元号411282001002GB00047F00010005）登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人名下的:位于灵宝市振兴路与环城北路交叉口西南角****不动产（单元号411282001002GB00047F00010001）、201号不动产（单元号411282001002GB00047F00010005）两处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十月二十六日书记员  盛红波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6648号原告：刘闯，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被告：余豹，男，1986年2月2日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。原告刘闯与被告余豹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告刘闯于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘闯负担。审判员  张逸二〇二〇年十月十三日法官助理田悦悦书记员李芝仪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1157号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：丁溢，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人丁溢、李崇桂、张立兵、张立兵其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁溢、李崇桂、张立兵未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人丁溢、李崇桂、张立兵交纳诉讼费10300元，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人丁溢、李崇桂、张立兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年4月29日、7月16日、7月23日、10月22日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁溢、李崇桂、张立兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人丁溢、李崇桂、张立兵无可供执行财产；3、本院向被执行人丁溢、李崇桂、张立兵的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人丁溢、李崇桂、张立兵的其他财产线索；5、本院已限制被执行人丁溢、李崇桂、张立兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人丁溢、李崇桂、张立兵纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的10300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丁溢、李崇桂、张立兵暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  柏原缘
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4720号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男，系该联社的员工。 被告：陈建祥，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄凤英，女，1982年04月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄清华，男，1982年09月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽秋，女，1981年07月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈建祥、庄凤英、庄清华、陈丽秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，被告陈建祥、庄凤英、庄清华、陈丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令陈建祥、庄凤英归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息、复利7829.92元（截止至2020年6月3日），合计157829.92元，并支付从2020年6月4日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令庄清华、陈丽秋对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 陈建祥、庄凤英、庄清华、陈丽秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月7日。 三、借款人：陈建祥。 四、借款人配偶：庄凤英（双方于2003年3月8日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:150000元。 六、借款日期：2017年11月7日至2020年11月6日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.316250‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、保证人：庄清华、陈丽秋。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：最高额担保债权本金余额100000元，本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年11月02日。 十六、逾期还款日期：2020年03月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月3日。 十八、欠款本金：150000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：7829.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建祥、庄凤英应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息、复利7829.92元（截止至2020年6月3日），合计157829.92元，并支付从2020年6月4日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、庄清华、陈丽秋对陈建祥、庄凤英上述贷款在本金10万元内及该本金产生的一切费用负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈建祥、庄凤英追偿。 四、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456.5元，减半收取1728.25元，由陈建祥、庄凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3841号原告：铜仁市碧江区多乐士油漆销售店，经营场所铜仁市碧江区滨江大道万丰国际商贸城******。经营者：杨金来，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姜青源，男，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州吾相酒店管理有限公司，住所地铜仁市碧江区清水大道**（东太金码头****）。法定代表人：张泽顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先亮，男，1966年10月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区多乐士油漆销售店（以下简称油漆销售店）与被告姜青源、贵州吾相酒店管理有限公司（以下简称吾相公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油漆销售店的经营者杨金来，被告吾相公司的委托诉讼代理人胡先亮到庭参加诉讼。被告姜青源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油漆销售店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款装修材料款8025元；2、以8025元为基数，按年利率20%支付从拖欠之日起至付清材料款之日止的逾期利息（从2019年12月30日起暂计至2020年8月10日，利息为1284元）；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年10月，被告吾相公司将其酒店的装修发包给没有资质的被告姜青源。此后，被告姜青源向原告油漆销售店购买装修材料，用于被告吾相公司的酒店装修。原告油漆销售店共计向被告姜青源提供6次装修材料，但被告姜青源仅在支付5000元后，余款8025元未再支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告姜青源未答辩，也未提交证据。被告吾相公司辩称，其是发包方，与原告油漆销售店无合同关系，不应履行支付装修材料款的义务。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告吾相公司与铜仁市博美装饰工程有限公司（以下简称博美公司）以各自法定代表人的名义签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告吾相公司将其经营的酒店的装修工程发包给博美公司。此后，被告姜青源从博美公司处承接了上述工程。在装修过程中，原告油漆销售店与被告姜青源达成供应装修材料的口头协议。从2019年10月22日起至12月30日止，原告油漆销售店先后6次向被告姜青源供应价值人民币13025元的装修材料。被告姜青源在签收装修材料后，除预付订金人民币5000元外，余款人民币8025元未支付。本院认定的上述事实，有原告油漆销售店提供的销售单，被告吾相公司提供的《装饰装修工程施工合同》等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告油漆销售店的经营者杨金来与被告姜青源达成口头协议后，按照约定供应装修材料，因此原告油漆销售店与被告姜青源之间已形成买卖合同关系。被告姜青源未按照合同约定支付价款，已构成违约，应当继续履行，并承担违约责任。经庭审查明，被告姜青源尚未支付的装修材料款为人民币8025元，故原告油漆销售店要求被告姜青源支付其装修材料款人民币8025元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告油漆销售店主张以8025元为基数，按年利率20%支付从2019年12月30日起至付清材料款之日止的逾期利息的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告姜青源应当就自己未支付装修材料款的违约行为向原告油漆销售店赔偿逾期付款损失。故原告油漆销售店主张的利息符合法律规定，但综合考虑本地区的经济发展状况，原告油漆销售店主张的利息以年利率12%为限计算较为合理，且应以尚未支付的装修材料款金额为基准计算逾期利息。此外，原告油漆销售店与被告姜青源并未约定付款时间，应当以最后的供货时间为付款时间，即2019年12月30日，故该诉讼请求本院予以部分支持。另外，现有证据证实被告姜青源与博美公司不属挂靠关系或未形成表见代理关系，故不应追加博美公司为本案当事人。关于被告吾相公司提出其是发包方，与原告油漆销售店无合同关系，不应履行支付装修材料款的义务的辩解理由，经查属实，本院予以采信。被告姜青源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜青源支付原告铜仁市碧江区多乐士油漆销售店装修材料款人民币8025元；二、被告姜青源支付原告铜仁市碧江区多乐士油漆销售店从2019年12月30日起至清偿之日止的利息（以尚未支付的装修材料款金额为基数，按年利率12%计算）；三、驳回原告铜仁市碧江区多乐士油漆销售店的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜青源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二〇年十月十日法官助理徐华书记员冉涛
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1159号原告：石军民，男，1974年6月1日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，被告：张裕生，男，1956年12月21日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，原告石军民与被告张裕生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告石军民到庭参加诉讼；被告张裕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于京山市××街道温泉路××单元××号的房屋的过户手续。事实和理由：原告于2004年11月12日以14500元的价格购买了被告所有的位于京山市××街道温泉路××单元××号的房屋。当时因开发商未办理土地出让手续，导致该房屋不能办理产权过户，后经政府部门协调，该房屋于2019年办理了不动产权证。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不配合，故原告诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉请，原告向本院提交了原告的身份证复印件及被告人口信息查询服务反馈单，收条、不动产权证及办证缴费收据，申请书、水表开户、用水协议复印件及水电费发票各一组。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案相关事实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2004年11月12日，原告从被告处购买案涉房屋，被告向其出具了购房款收条，载明“今收到石军民购温泉路地下车库款壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00元），收款人张裕生。”后原告为该房屋开立水电账户并居住至今。2019年12月31日，案涉房屋办理了不动产权证﹛不动产权证号鄂（2019）京山市不动产权第0008213号﹜，登记在被告名下，载明坐落位置为京山市××街道温泉路××单元××号。现原告主张要求被告协助办理该房屋的不动产权转移登记手续，被告拒不配合，故成诉。本院认为,原告从被告处购买案涉房屋，被告向原告出具购房款收据，后原告为该房屋开立水电账户并居住至今，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。现原告已支付购房款，履行了其合同义务，而被告在收取购房款后未履行协助原告办理房屋产权过户的合同附随义务，构成违约，应承担立即协助原告办理案涉房屋不动产权过户登记手续的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张裕生于本判决生效之日起七日内协助原告石军民办理位于京山市新市街道温泉路花园新村3幢1单元-107号的房屋﹛不动产权证号鄂（2019）京山市不动产权第0008213号﹜的不动产权转移登记手续。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张裕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十月三十日法官助理梁帅毫书记员张昭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9157号原告：韩艳丽，女，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：高文杰（又名高杰），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，住址同上，系高文杰之妻。被告：王娜，女，汉族，住址同上。原告韩艳丽与被告高文杰、王娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳丽的委托诉讼代理人王涛、被告王娜（又系高文杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳丽诉称，2015年10月，原告租用二被告房屋开设辅导班。2018年8月20日，双方重新签订租房协议，约定租期为2018年8月31日至2020年8月31日，租金每年35000元。2020年6月17日，二被告未告知原告擅自动工改变原告承租房屋的结构，损毁原告部分财物、2020年7月1日，二被告将原告辅导班内座椅板凳损毁，导致原告无法使用租用房屋。请求判令被告退还原告房屋押金3000元及剩余房租（2020年7月15日至2020年8月31日）4500元。被告高文杰、王娜辩称，收取押金时双方口头协商，房屋设施完整才予以退还，原告将房屋门窗、墙损坏，答辩人花费1万多维修。同意退还剩余租金4500元，不同意返还押金3000元。经审理查明，2015年10月，原告韩艳丽租用二被告的房屋开设辅导班。2015年10月12日，被告王娜收取原告押金3000元，并向原告出具收条一份。2018年8月20日，原告韩艳丽与被告高文杰重新签订《租房协议》：韩艳丽租高杰房屋三层带院每年35000元（2018年8月31日-2020年8月31日）租房款每年9月1日前交清。2020年7月7日，因二被告要求原告提前搬离，原告不同意，双方发生争执，被告将原告的物品扔出。为此原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告提交1、销货清单3张，显示：2020年7月8日购买漆花费600元、2020年7月13日购买门锁花费405元、2020年7月25日购买防盗门把手花费80元；2、收条2张，显示：2020年6月21日胡收到换纱窗款280元、2020年7月16日张亚洲收到卫生间门2套款970元；3、微信转账凭证3张，显示：2020年7月12日转给于师傅5000元、2020年7月4日转给于师傅2000元、2020年7月21日转给于师傅1600元。被告用以证明，原告在使用房屋期间，将房间物品损坏，其进行了维修，所以不应返还原告押金3000元。原告对此质证称：销货清单和收条不能证明上述物品是原告损坏；转账凭证不能显示转款是用于什么。上述事实，有原、被告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告韩艳丽租赁被告高文杰、王娜的房屋用于经营，双方形成了房屋租赁合同关系。二被告在租赁尚未到期时强行终止原告对房屋的租赁，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告退还2020年7月15日至2020年8月31日房租4500元，被告无异议，本院予以支持。关于原告诉请的押金3000元，因双方租赁合同终止，被告应返还原告该款。被告辩称原告在使用房屋期间给其造成损失，不应返还押金3000元的意见，因其提交的证据只能显示其对房屋部分物品进行了修缮，但不能损坏系因原告原因造成，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告高文杰、王娜于判决生效后十日内返还原告韩艳丽房租和押金共计7500元。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十八日书记员  张意坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10671号原告谢巧莲，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区军工路**。被告上海笃胜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。法定代表人：史永平。原告谢巧莲诉被告上海笃胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢巧莲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢巧莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢巧莲负担。审 判 员 张弘二〇二〇年十月十五日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执84号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021450000G，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州圣宝龙汽车有限公司，统一社会信用代码：915200005733420085，住所，住所地贵阳市花溪区孟关乡div>法定代表人：王子诚。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573338922B，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div>法定代表人：班晓梅。被执行人：贵阳同汇置业发展有限公司，统一社会信用代码：91520113569229707D，住所地，住所地贵阳市白云区建设南路********iv>法定代表人：李峻峰。被执行人：王子诚，男性，1981年08月12出生，汉族，住贵阳市花溪区孟关乡。被执行人：冯金波，男性，1972年11月17出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：班晓梅，女性，1970年01月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李峻峰，男性，1973年04月20出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张琦，男性，1975年12月31出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：郑周昆，男性，1976年02月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：郑周昆，男性，1976年02月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初287号民事判决，受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆借款合同纠纷一案。（1）本案执行标的为人民币9567283.30元及相应利息等。（2）本案主债务人为贵州圣宝龙汽车有限公司。（3）被执行人王子诚、冯金波、李俊峰、张琦、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、郑周昆为上述承担连带责任。（4）贵阳同汇置业发展有限公司以（2017）白云区不动产证明第0000439号不动产登记证明载明的房产承担担保责任。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳同汇置业发展有限公司、王子诚、冯金波、班晓梅、李峻峰、张琦、郑周昆发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年8月9日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人郑周昆名下车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌车辆一辆、贵Ａ×××**亚琛施纳泽牌车辆一辆、贵Ａ×××**北京现代牌车辆一辆。被执行人李峻峰名下车牌号为贵Ａ×××**迷你牌车辆一辆、贵Ａ×××**丰田、贵Ａ×××**起亚牌车辆一辆。被执行人张琦名下贵Ａ×××**红旗牌车辆一辆。贵Ａ×××**北京现代牌车辆、贵Ａ×××**丰田因已办理过户无法查封，本院对其余车辆采取查封措施，因目前尚未实际扣押上述车辆，经向申请执行人释明，申请人不申请对上述车辆采取强制措施。3、查明抵押证号为（2017）白云区不动产证明第×××××不动产登记证明所载明的登记于贵阳同汇置业发展有限公司房产，本院依法对上述房产进行查封。贵阳市乌当区农村信用合作联社顺海分社对上述不动产享有第一顺位抵押权，贵州乌当农村商业银行股份有限公司振华支行对上述债权享有的第二顺位抵押权，抵押银行虽都为贵州乌当农村商业银行股份有限公司，但本案仅享有第二顺位抵押权，第一顺位抵押权所涉及债权申请执行人通过债权转让方式转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，处置上述房产会造成无意义拍卖，故申请法院不处置上述房产。4、查明被执行人班晓梅名下位于贵阳市云岩区房产经司法处置已办理转移登记，故无法查封。三、被执行人名下资产处置情况。1、本院依法查封并处置了被执行人冯金波名下位于贵阳市白云区房产，在第一次拍卖过程中，案外人冯华参与竞拍，因其未缴纳购房尾款，本院依法没收其竞拍保证金，共计人民80000元。第二次拍卖过程中，案外人郑继怀以人民币450100元购得该房产。因该房产系被执行人冯金波唯一住房，经向申请执行人释明，申请执行人同意给与被执行人冯金波租房补贴，共计人民币96000元。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年10月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月30日，本案共执行到位案款人民币423699元（拍卖冯金波名下房屋共计获得人民币530100元，发还冯金波租房补助人民币96000元，扣除司法拍卖辅助费人民币2700元、执行费人民币7701元后，剩余人民币423699元）。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执84号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初519号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市冷水滩区宝丽金量贩娱乐城，住所地永州市冷水滩区零陵北路**（舜德摩尔号楼第**）。 经营者：陈亚军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市冷水滩区宝丽金量贩娱乐城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案87首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30,450元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共87首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费561.25元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李秋云 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。