wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢326号之二申请执行人：何名胜，男，1966年1月25日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人何名胜与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人何名胜与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保729号 申请人：赵强，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：岳立云，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：372831197106××××。 申请人赵强与被申请人岳立云劳务合同纠纷一案，申请人赵强于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人岳立云所有的在金融机构的存款60000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳立云在金融机构的存款60000元。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙璐璐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1494号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处。 住所地：四川省会东县。 统一社会信用代码：91513426MA62HOGG5L。 法定代表人：代正洪，系该分理处负责人. 被告：鲁进才，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处诉被告鲁进才金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理立案后，原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年十月二十日 书记员  蹇孝梅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：杨金凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告杨金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1166号 原告：陈万钦，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**，统一社会信用代码914105813976477844。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告陈万钦与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈万钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈万钦撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5472号原告：谭爽，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潘先兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼**别口镇五一路**，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。原告谭爽与被告潘先兵、重庆高博物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭爽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭爽负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十月二十九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1604号之一 申请执行人：王海军，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人：王焱，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系王海军之妻。 被执行人：马鞍山和腾汽车配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道现代产业孵化园**楼，统一社会信用代码91340500553273906E。 申请执行人王海军与被执行人马鞍山和腾汽车配件有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，王海军同意解除对马鞍山和腾汽车配件有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山和腾汽车配件有限公司名下银行存款101,400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13830号                  原告及委托诉讼代理人              吴阿楼，女，苗族，1977年9月24日生，现住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：王营，系吴阿楼丈夫。      王营，男，布依族，1978年8月10日生，住贵州省凯里市经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王营，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王营、吴阿楼燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年4月5日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告王营、吴阿楼的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1735号 原告：周启忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周启永（系周启忠堂弟），1967年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周鑫隆（系周启忠侄子），1988年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪博裕医院有限责任公司。住所地蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊**楼），统一社会信用代码91510921MA633NC22P。 法定代表人：王可斌，该院副院长。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201211590832。 第三人：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告周启忠与被告蓬溪博裕医院有限责任公司、第三人王健忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告蓬溪博裕医院有限责任公司、第三人王健忠的起诉。 本院认为，原告周启忠的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周启忠撤回对被告蓬溪博裕医院有限责任公司、第三人王健忠的起诉。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告周启忠负担。本院决定予以免收。 审判员  任晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7185号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚 市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码： 913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务 所律师。 被告：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住 余姚市。 被告：单亚运，女，1990年7月14日出生，汉族，住 余姚市。 被告：沈钊军，男，1990年9月5日出生，汉族，住余 姚市。 被告：宁波潜龙环境建设有限公司。住所地：余姚市长 安路218号（中宇大厦）7楼。统一社会信用代码： 913302817562577705。 2法定代表人：魏祥海，执行董事。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告魏俊杰、单 亚运、沈钊军、宁波潜龙环境建设有限公司金融借款合同纠 纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于 同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序，于2020年 10月13日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股 份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁、被告沈钊军到庭参加 诉讼，被告魏俊杰、单亚运、宁波潜龙环境建设有限公司经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏俊杰偿还原告 借款本金404833.09元，支付利息、罚息47723.64元， 并支付从2020年6月29日起至借款还清日止按月息11.115 ‰计算的罚息，赔偿律师代理费15000元；2.判令被告单 亚运、沈钊军、宁波潜龙环境建设有限公司对上述款项承担 连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由： 2018年3月23日，根据被告魏俊杰的申请，原告与其签订 了“个人借款合同”一份，约定：借款金额500000元，借 款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，月利率为 7.41‰，到期还本，按月结息。第十条约定：若被告未按期 归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息 利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按借款利率记收复息。 当日，原告与被告沈钊军签订《最高额保证合同》一份，被 告单亚运、宁波潜龙环境建设有限公司向原告出具保证函， 均自愿为被告魏俊杰自2018年3月23日至2020年3月22 日融资期间内最高额500000元的所有债权提供最高额连带 3责任保证。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债 权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）违约金、 损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律 师费等）。现上述借款已到期，但被告魏俊杰未按约还本付 息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益， 故诉至法院。 被告魏俊杰、单亚运、宁波潜龙环境建设有限公司均未 作答辩。 被告沈钊军答辩称：原告应该找被告魏俊杰协商处理。 原告为证明其主张，向本院提交借款申请书、个人借款 合同、借款借据、最高额保证合同、保证函、综合业务系统 查询单、委托代理合同和律师代理费发票等证据，拟证明上 述事实。上述证据，在庭审中出示，被告魏俊杰、单亚运、 宁波潜龙环境建设有限公司缺席，视为放弃质证权利，被告 沈钊军无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实 性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月23日，根 据被告魏俊杰的申请，原告与其签订了“个人借款合同”一 份，约定：借款金额500000元，借款期限为2018年3月 23日至2019年3月22日，月利率为7.41‰，到期还本， 按月结息。第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾 期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按 期偿付借款利息，按借款利率记收复息。当日，原告与被告 沈钊军签订《最高额保证合同》一份，被告单亚运、宁波潜 龙环境建设有限公司向原告出具保证函，均自愿为被告魏俊 杰自2018年3月23日至2020年3月22日融资期间内最高 4额500000元的所有债权提供最高额连带责任保证。保证范 围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于 本金、利息（包括罚息、复利）违约金、损害赔偿金、应付 费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2018年 3月23日，原告按约发放借款500000元。到期后，被告魏 俊杰未按约还本付息，被告单亚运、沈钊军、宁波潜龙环境 建设有限公司也未履行保证义务。截止2020年6月28日， 被告魏俊杰尚欠原告借款404833.09元，利息、罚息 47723.64元。原告为本案支付律师代理费15000元。 本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与四被 告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告 魏俊杰未按合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承 担相应的民事责任。被告单亚运、沈钊军、宁波潜龙环境建 设有限公司作为保证人应承担连带清偿义务。原告之诉请， 合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三 十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告魏俊杰支付原告余姚通济村镇银行股份有限公 司借款本金404833.09元，支付利息、罚息47723.64元， 并支付从2020年6月29日起至借款还清日止按月息 11.115‰计算的罚息，赔偿律师代理费损失15000元。款 限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告单亚运、沈钊军、宁波潜龙环境建设有限公司 对上述第一项承担连带清偿责任。其在实际承担义务后，有 5权向被告魏俊杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8313元，减半收取4156.50元，由 四被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邹珂珂
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5903号上诉人（原审原告）：邓正兰，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永全，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人邓正兰因与被上诉人张永全返还原物纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邓正兰及其委托诉讼代理人高兵，到庭参加了诉讼。张永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邓正兰上诉请求：撤销原判，依法改判张永全返还邓正兰所有的渝D10X**小型普通客车，且邓正兰不予补偿张永全5000元。主要事实和理由：虽然上诉人和被上诉人是同居生活，但双方的收入和支出都是各自支付，不存在共同购置的财产。上诉人和被上诉人是2017年8月才开始同居，同居几个月并没有收入，且上诉人举示了购买该车时转给被上诉人的转账记录，在2017-2018年同居期间，上诉人还转给被上诉人6万元用于各种支出，上诉人的请求合情合理，应予支持。因此，一审判决没有事实依据，与客观事实不符，请求二审依法予以改判。张永全未作答辩。邓正兰向一审法院起诉请求：要求张永全返还邓正兰所有的渝D10X**小型普通客车。一审法院经审理认定事实如下：邓正兰、张永全于2015年在广州打工时认识，双方于2016年开始同居生活，于2019年解除同居关系。双方在同居期间即2016年12月以20000元的价格购买了涉案的登记在邓正兰名下的渝D10X**小型普通客车（发动机号为：SCA8XXX）。一审法院认为，根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点审理。但法律关系的性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，根据邓正兰、张永全的陈述可以认定双方原系同居关系，涉案车辆系双方同居共同购置的财产，双方均未提供证据证明涉案车辆系共同共有还是按份共有，故涉案车辆应视为双方等额享有。现张永全同意将涉案车辆返还邓正兰，故一审法院对邓正兰要求张永全返还渝D10X**小型普通客车（发动机号为：SCA8XXX）的请求予以支持。因张永全同意将涉案车辆返还邓正兰，邓正兰应给予张永全一定的补偿，结合涉案车辆的型号、购买价格、使用年限，一审法院酌情由邓正兰补偿张永全5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告张永全于本判决生效后十日内返还原告邓正兰渝D10X**小型普通客车（发动机号为：SCA8XXX）；二、由原告邓正兰于本判决生效后十日内补偿被告张永全5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张永全负担。”二审中，上诉人邓正兰围绕其上诉请求，提交了其与张永全的微信记录23页及银行流水13页（2017年11月至2018年3月份），证明双方耍朋友期间都是邓正兰支付的所有费用，上诉人不应支付被上诉人补偿款5000元。邓正兰提交的上述证据仅能证明其与张永全在同居期间存在经济往来，但因上诉人在一审中已自认双方当事人在2017年-2018年期间合伙开办制衣厂，故仅凭上述转账记录并不能证明邓正兰上诉请求成立，因此，本院对上述证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邓正兰、被上诉人张永全在一审中均认可双方曾系同居关系，且双方在同居期间存在合伙关系及诉争车辆系在同居期间购买，故一审依据上述事实认定诉争车辆系双方共有，符合常理。诉争车辆登记在上诉人邓正兰名下，故一审对邓正兰要求张永全返还诉争车辆的诉讼请求予以支持，符合相关法律规定。同时，因双方当事人无证据证明对享有的车辆份额存在约定，故一审认定双方系等额享有并酌情判决邓正兰给予张永全车辆补偿款5000元，并无不当。综上所述，邓正兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓正兰负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民监3号原审原告：重庆市皇鼎大酒店，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-1片区世纪大夏******、2夹**********，统一社会信用代码915001160542774008。负责人：尹明。原审原告：重庆市江津区宏仁大酒店，住，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街一社会信用代码50038111600105013。经营者：尹明。原审被告：重庆助业农业开发有限公司，住，住所地重庆市江津区西园路石灰坝**一社会信用代码9150011659050702X7。法定代表人：凌中群，执行董事。原审被告：重庆鹏鼎房地产有限责任公司，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园****一社会信用代码91500116056498856Y。法定代表人：胡锡成，执行董事。原审被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市习水县大坡乡一社会信用代码9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，执行董事。原审原告重庆市皇鼎大酒店、重庆市江津区宏仁大酒店与原审被告重庆助业农业开发有限公司、重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)渝0116民初5889号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张  彬审判员 吴 昌 华审判员 蔡 佑 彬二〇二〇年十月十日书记员 曾倪玮娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1141号 申请人：吴采勇，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍 地浙江省义乌市。 申请人：吴琅勤，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市上溪镇南平村11组。 本院于2020年10月13日受理了申请人吴采勇、吴琅勤关于 确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈珊珊审查此案，现 已审查完毕。 吴采勇、吴琅勤关于健康权纠纷，于2020年7月11日经义 乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、吴琅勤向吴采勇口头赔礼道歉。 二、吴采勇不追究吴琅勤的其他任何责任。 三、其他双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 2- 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月十三日 代书记员 经 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曹满红，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区万达广场****杭州中畅北圣商贸有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹满红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曹满红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,530.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曹满红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曹满红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,550.56元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曹满红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曹满红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢593号申请执行人：石胜航，男，1962年11月18日出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：汪左琼，女，1974年2月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住恩施市。本院在执行申请执行人石胜航与被执行人汪左琼建设工程合同纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪左琼在中国工商银行有存款1211.26元，在中国银行有存款1136.21元，财付通内有存款722.67元，本院已将上述账户冻结，扣划款项将支付给申请执行人。被执行人无车辆等可供执行的财产；本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人有坐落于恩施市工农路149号6幢1单元2501室的房产一套，申请执行人不要求处置该房产。本院未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十一日书记员 薛钰晖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4731号原告：吴某，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：周某，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚前财产及婚后夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年农历10月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵架，加之被告之前有过一段婚史，且带有一女儿，原告视孩子为亲生，被告却无端指责原告及家人对孩子不好。原、被告因感情不和，于2019年2月开始分居生活。2019年10月，被告起诉要求与原告离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。原、被告于2017年购置宝骏510汽车一辆，该车辆登记在被告名下，该车辆为原、被告夫妻共同财产，应依法分割。综上，现原、被告无法共同生活，原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告周某双方自愿离婚；二、原告吴某其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计150元，原告吴某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2548号原告：杨梅，女，住湖南省永州市零陵区。被告：赵勇明，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨望娣，女，住湖南省永州市零陵区。原告杨梅与被告赵勇明、杨望娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告赵勇明到庭参加诉讼，被告杨望娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金76000元；2.请求判令被告立即偿还违约利息10640元（自2020年1月1日至2020年7月27日止的利息），后续利息计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。二被告因购买饲料及归还他人欠款需要资金而多次请求向原告借款，2014年5月30日，原告借给被告杨望娣65000元，被告杨望娣向原告出具了借条，并约定按月息2分计息，后又陆续向原告借过几笔借款；2017年7月1日，因原告多次向二被告催收借款时发生争执，被告赵勇明另出具了一张76000元的借条给原告，此后，原告又与被告赵勇明（被告杨望娣已外出务工）约定二被告在二年内（2018年、2019年）归还所有借款，但被告杨望娣仅在2019年2月22日通过微信转账向原告支付100元，下欠的借款本息，二被告至今仍未归还借款本息。被告赵勇明口头辩称，被告杨望娣向原告借款时他不在场，他对借款一事不知情，后原告向被告杨望娣催收借款时发生争吵，他才知道此事，他应原告的要求出具了一张借条后，原告与被告杨望娣之间的争吵才得以平息，而且原告此前也并未向他催收过借款，故该笔借款不应由他偿还。被告杨望娣未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2014年5月30日，被告杨望娣因购买猪饲料需要资金向原告借款65000元，借款当日，被告杨望娣出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到杨梅人民币陆万伍仟元正（￥65000.00元正），2014.5.30，借款人：杨望娣”，此后，被告杨望娣又陆续向原告借款。2017年7月1日，原告向被告杨望娣催收时，二人发生争吵，应原告的要求，经双方结算，被告赵勇明便另出具了一张76000元借条给原告，借条上载明：“今借到杨梅人民币76000.00（柒万陆仟元整），2017年7月1号，2018年-2020年前还清，借款人：赵勇明”。2019年2月22日，被告杨望娣通过微信转账向原告支付100元，此后，二被告未再偿还原告借款本息。另查明，原告与被告赵勇明系亲表兄妹关系；二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告及被告赵勇明的陈述、二被告出具给原告的二张借条、微信转账记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告分别向原告出具的二张借条及被告杨望娣通过微信还款的记录予以证实，足可认定原告与二被告之间形成合法的借贷关系，因被告杨望娣已偿还原告借款本金100元，故原告要求二被告偿还原告借款本金75900元的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。原告要求二被告偿还违约利息10640元（自2020年1月1日起算至2020年7月27日止），后续利息计算至本息付清之日止的诉请，其实质是要求二被告承担逾期还款的资金占用期间利息，因被告赵勇明出具给原告的借条上只约定了还款期限为2020年前，并未约定借款利息及逾期还款利息，故本院依法只能按年利率6%计算自逾期还款之日（2020年1月1日）至起诉之日（2020年7月27日）的资金占用期间利息为2619元，超出部分，本院不予支持，应予驳回，后续逾期利息，依法也只能按年利率6%计付。被告赵勇明辩称，被告杨望娣向原告借款时他不在场，他对借款一事也不知情，不应由他承担偿还借款的责任，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该举债的目的是为了家庭的生产经营，事后被告赵勇明又作为借款人另出具了一张借条给原告，因此，该借款应视为夫妻共同债务，被告赵勇明依法应予偿还，故对被告赵勇明的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告赵勇明、杨望娣在本判决生效后十日内偿还原告杨梅的借款本金75900元及资金占用期间利息2619元（自2020年1月1日至2020年7月27日止），并承担后续资金占用期间利息（后续资金占用期间利息的计算方法为：按借款本金75900元，年利率6%，自2020年7月28日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告杨梅负担87元，被告赵勇明、杨望娣负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十二日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之二十一 被执行人：范洪宇，男，汉族，1976年08月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范洪宇在光大银行账户内存款人民币132.97元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许少年。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许少年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户361.59元（其中311.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3370号 原告：刘同乐，男，1950年3月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山路**西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：肖健，男，1983年2月23日生，汉族，住河北省唐山市丰**，该公司员工，特别授权。 原告刘同乐与被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同乐的委托代理人笪亚超、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人张磊、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告赔付原告各项费用共计14556.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原告自北向南驾驶电动自行车准备过人行横道时与被告所有的冀Ｂ×××××号车自北向西拐弯行使的28路公交车在西北井大坑处发生交通事故，致使原告人身、电动车受损，事后双方向唐山市交警三大队报案并签订了《道路交通事故自行协商协议书》，由被告赔付原告800元。原告就诊唐山市第二医院，诊断为左手背及右拇指皮肤软组织挫裂伤，头面部皮擦伤、左膝软组织损伤、硬膜下积液、2型糖尿病、高血压病3级，原告为此住院13天，在此期间由家人陪同护理。因被告侵权行为致使原告在此次事故中遭受以下损失：医疗费用10484.24元、护理费1417元、住院伙食补助费520元、误工费835.64元、交通费800元、财产损失500元，以上费用共计14556.88元。 唐山市公共交通总公司辩称，双方车辆行驶路径原告说的没问题，但对于双方发生交通事故的情形不认可，根据事故发生时被告公交车司机叙述原告具有饮酒的情况，然后双方鉴于仅为轻微擦伤就自行处理，故被告对原告诉状中认为其全部损失应当由被告承担的主张不予认可；第二，双方当时基于现场的实际情况及伤情已经签定了道路交通事故自行协商协议书，且该协议书是在交警部门主持下双方自愿签订，应当是如实反映了原告当时的伤情以及受损失情况，我方不再承担其他的损失赔偿；第三，原告发生事故当时仅为轻微的擦伤与软组织挫伤，其伤情并不严重，被告对原告的医疗费用中关于二型糖尿病、高血压病三级等非外伤病症的检查治疗费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日刘同乐自北向南驾驶电动自行车准备过人行横道时与李星月驾驶被告所有的冀Ｂ×××××号车28路公交车自北向西拐弯行使时在西北井大坑处发生交通事故，致使原告受损。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队于2019年11月8日调解，李月星一次性赔偿刘同乐800元，此事故一次性解决，今后双方互不承担法律责任及民事赔偿。2019年11月8日18时30分，原告刘同乐住院治疗12天。此事故造成原告如下损失：医疗费10484.24元、护理费1384.60元（42115元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、误工费835.64元、交通费500元，共计13684.48元。 另查明，被告所有的冀Ｂ×××××号公交车未投保交强险。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的驾驶证、道路交通事故自行协商协议书、住院病案及医药费票据、事故现场照片、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告均认可双方于2019年11月8日发生的道路交通事故，结合原告提交的现场照片，本院对本次事故的真实性予以采信。本院考虑原告住院、出院、复查等实际需要，本院支持交通费500元。原告主张的财产损失500元，未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告唐山市公共交通总公司应赔偿原告刘同乐经济损失12720.24元（医疗费1万元+护理费1384.60元+误工费835.64元+交通费500元）。超出强制保险的损失为1004.24元，因事故发生当日被告方司机已赔付原告800元，双方达成和解，故就超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘同乐经济损失12720.24元； 二、驳回原告刘同乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后82元，由被告唐山市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅 ——
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢109号 申请执行人：李沉雷，男，1961年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：于英，女，1957年11月9日出生，汉族，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1141号民事判决书申请人李沉雷与被执行人于英借款合同纠纷一案中，申请人李沉雷与被执行人于英达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执507号申请执行人：湖北房县温泉旅游地产投资有限公司，统一社会信用代码：91420325579889530F，住所地：湖北省房县城关镇晓阳村滨河大道**。被执行人：闫良军，男，生于1980年9月29日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷燕菲，女，生于1982年4月11日，汉族，住湖北省房县。关于湖北房县温泉旅游地产投资有限公司与闫良军、雷燕菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0325民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行，本院也已经于同日立案执行，求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2020年5月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。查知被执行人无车辆登记信息，无房产信息。3、本院实际调查得知，被执行人有未办理不动产权登记的一套房产，因没有办理不动产权登记暂时无法处置。4.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制消费令。6、本院也于2020年10月20日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325民初1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十一日书记员  谢森威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵泽玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵泽玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5845号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月24日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州旗韵阁文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路**虎丘婚纱城******。      法定代表人：朱建国。                  被告：杭州嘉玺服饰有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区西溪路******      法定代表人：仇晓静。                  撤诉理由              原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州旗韵阁文化传播有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取376元，由原告苏州旗韵阁文化传播有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十月三十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8571号上诉人（原审原告）：赵永庆，女，1979年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姚平，男，由贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司推荐。上诉人（原审被告）：袁保平，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人赵永庆、袁保平因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本院在审理过程中，双方上诉人均认可双方当事人庭外已达成和解协议，袁保平于2020年10月12日向本院提出撤回上诉申请，赵永庆于2020年10月20日向本院提出撤回起诉和上诉申请。本院认为，上诉人赵永庆在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求以及上诉人袁保平撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许赵永庆撤回上诉和撤回起诉；二、准许袁保平撤回上诉；三、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初7483号民事判决。一审案件受理费7319元（已减半）、保全申请费5000元，由赵永庆负担。赵永庆预交的二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由赵永庆负担；袁保平预交的二审案件受理费14638元，减半收取7319元，由袁保平负担。本裁定为终审裁定。审判员  周俊二〇二〇年十月二十一日书记员  曹艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2169号 原告：郑飞，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市潼关县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：孙成波，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告郑飞与被告孙成波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告孙成波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令孙成波支付拖欠劳务工资9429.7元；2.判令孙成波赔偿未按时支付工资对郑飞造成的利息损失565.8元（暂自2018年10月18日起以9429.7为基数按年利率6%计算至2019年9月17日，实际利息计算至本息还清止）；3.诉讼费由孙成波负担。事实与理由：郑飞与孙成波早年在陕西安康工地干活时相识，2018年7月孙成波承包了江西省九江市一工地光伏安装事项，后孙成波联系郑飞在上述工地从事光伏安装，双方口头约定一天工资430元，工资随要随取。郑飞实际工作了2个月，孙成波支付部分工资，尚欠9429.7元，2018年9月17日，孙成波向郑飞出具结算清单一份，载明孙成波尚欠郑飞工资9429.7元，其中2755元作为维修押金，如需维修应事先通知郑飞，多退少补，并承诺2018年10月18日前付清所欠工资。时至今日，相关工程已竣工验收完成，孙成波一直未主张维修。 孙成波未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年7月，郑飞受雇于孙成波从光伏安装施工，2018年9月17日，孙成波与郑飞劳务结算，并向郑飞出具工程款结算单一张，上载：郑飞本次尚余工程款13929.7元（孙成波欠郑飞），本次付4500元，尚欠9429.7元，其中2755.1元作为维修押金，如需维修应事先通知施工方（郑飞），多退少补，欠6654.6元，一个月内（10.18日前）付清。孙成波，2018.9.17。以上事实有郑飞、孙成波身份证复印件，结算单一张，以及当事人陈述为证，该证据具有客观性、合法性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，郑飞受雇于孙成波，为其提供劳务，双方结算后，孙成波向郑飞出具了欠条，故郑飞请求支付6654.6工资款，本院予以支持。双方在结算时约定2755.1作为维修押金，但未就维修及维修押金事项做出具体约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙成波于本判决生效之日起10日内给付原告郑飞工资款6654.6元； 二、驳回原告郑飞其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告孙成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初102号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人张玉坤,男,1972年8月1日出生于安徽省阜阳市颍**,汉族,初中文化,务工，户籍地安徽省阜阳市颍**,现住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月25日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人张玉坤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年8月10日20时许,被告人张玉坤酒后驾驶号牌皖JU****轻型普通货车在祁门县城区行驶,当行驶至祁门县中心路体育馆门口处被祁门县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测,其体内酒精含量为149mg/100ml，民警随后带张玉坤到祁门县平安医院抽取血样送检。2020年8月11日,安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定:张玉坤血样中乙醇含量为172.3mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准80mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关移送本院的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料等，公诉机关认为，被告人张玉坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人张玉坤如实供述犯罪事实,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中其自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张玉坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张玉坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉坤自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2532号 起诉人：孙小斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住迁安市。 本院收到孙小斌的起诉状，起诉人孙小斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对孙小斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1101号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人吴海波。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人吴海波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初287号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5759.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2342号申请执行人：董某某，女，汉族，1988年05月11日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：牟某某，男，汉族，1988年08月22日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人董某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款20000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付诉讼费150.00元。本院于2020年9月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人牟某某有银行存款（现已划拨并解除冻结），无车辆登记信息，有位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一套（本院于2020年9月14日委托查封），无工商登记信息。2020年9月4日，本院对被执行人牟某某采取限制高消费令措施。2020年10月14日，经双方当事人协商，现已自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人董某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷两案，其中被执行人所欠申请人2020年2月前的小孩抚养费16500元、财产分割款20000元，以及从2020年2月起每月应支付的抚养费1000元，被执行人牟某某从2020年10月起每月支付1000元，直至所有款项全部付清时止，从2020年2月起的抚养费正常计算；二、对被执行人名下位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一套予以查封，但暂不予评估拍卖；三、从被执行人银行卡上扣满1000元用于支付2020年10月的款项后，对其银行卡、微信予以解冻；四、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2342号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十二日书记员  李炳璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7414号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地： 余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码： 9133028176453546XC。 负责人：贺刚，行长。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律 师。 被告：李展，男，1983年10月4日出生，汉族，住余 姚市。 被告：俞琼菠，女，1987年12月22日出生，汉族，住 余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告李展、 俞琼菠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向 本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简 易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告 广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人唐 思思、被告李展到庭参加诉讼，被告俞琼菠经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出 诉讼请求：1、请求判令被告李展、俞琼菠清偿原告贷款本 金92562.06元，利息3386.14元，罚息717.19元，复利 80.70元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年8月11 日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）； 2、请求判令被告李展、俞琼菠承担因其违约致使原告为实 现债权而支付的律师费2000元；3、请求判令本案全部诉 讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日，二 被告向原告提交了编号为（2015）甬余姚银个贷字第212号 的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，拟申请个人信 用贷款500000元。被告俞琼菠作为被告李展的配偶在上述 申请表中签字。据此申请，原告与被告李展签订了编号为 134159011594的《个人信用贷款核准通知书》，与《广发银 行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同 的内容，贷款授信额度为300000元；有效期为2015年9 月28日起至2020年9月28日；还款方式为等额本息；约 定利率为以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同 签订后，原告按约放款至被告账户。2020年5月4日起，二 被告未按时归还本息。截至2020年8月11日，二被告尚欠 原告贷款本金92562.06元，利息3386.14元，罚息717.19 元，复利80.70元。被告李展与被告俞琼菠系夫妻关系，涉 案贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告俞琼菠在《广发银 行生意人卡（生意红）申请表》上签字，对借款的事实是清 楚并明知的，涉案贷款属于夫妻共同债务，被告俞琼菠应该 承担共同还款责任。 被告俞琼菠未作答辩。 被告李展答辩称：原告利率太高。原告单方面给我停卡， 3造成银行卡不能使用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2015） 甬余姚银个贷字第212号《广发银行生意人卡（生意红）申 请表》1份、拟证明被告李展向原告申请贷款，并约定利息、 违约责任等事项，被告俞琼菠在借款人配偶处签名的事实。 2、编号为134159011594的《个人信用贷款核准通知书（额 度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，拟证 明原告与被告李展签订了核准通知书，双方形成个人信用贷 款合同，并约定权利义务的事实；3、广发银行欠款明细及 个人对账单1份，拟证明截至2020年8月11日，二被告尚 欠原告贷款本金本金92562.06元，利息3386.14元，罚 息717.19元，复利80.70元的事实；4、补充协议1份，拟 证明双方约定送达地址的事实；5、委托代理合同1份，拟 证明原告为实现债权而支付律师费2000元的事实；6、结 婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻的事实。对上述证 据，被告俞琼菠缺席，视为放弃质证权利，被告李展无异议。 经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与 本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2015年9月18日，被 告李展向原告提交了编号为（2015）甬余姚银个贷字第212 号的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，拟申请个人 信用贷款500000元。被告俞琼菠作为被告李展的配偶在上 述申请表中签字。据此申请，原告与被告李展签订了编号为 134159011594的《个人信用贷款核准通知书》，与《广发银 行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同 的内容，贷款授信额度为300000元；有效期为2015年9 月28日起至2020年9月28日；还款方式为等额本息；约 4定利率为以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；逾期 贷款罚息利率为本贷款条款约定约定的贷款利率水平上加 收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利；借 款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有 权本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借 款本息及相关费用。2018年2月4日，原告将贷款300000 元发放至被告李展账户，到期日为2021年2月4日。截至 2020年8月11日，二被告尚欠原告贷款本金本金92562.06 元，利息3386.14元，罚息717.19元，复利80.70元。另 查明：被告李展与被告俞琼菠系夫妻关系，于2017年4月 27日登记结婚。原告为本案支付律师费2000元。 本院认为：原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与 被告李展之间的借款合同关系合法有效，依法应受法律保 护。被告李展未按照约定履行义务，应承担相应的法律责任。 原告有权按约定提前收回借款、利息、罚息、复利，被告并 应赔偿律师费损失。被告俞琼菠作为被告李展配偶，在借款 合同上签字，根据法律规定，应承担共同还款责任。原告之 诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 被告李展、俞琼菠共同偿还原告广发银行股份有限公司 宁波余姚支行借款本金92562.06元，利息3386.14元， 罚息717.19元，复利80.70元，并支付从2020年8月12 日起至款项还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利， 赔偿律师费损失2000元。款限于本判决发生法律效力之日 5起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行 期间）。 本案案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由 二被告共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交 纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邹珂珂
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2508号之三 申请人:毕明泉，住荣成市。 被申请人：荣成市益发安建有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21360.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1262号宁乡市卫生和计划生育局陈振兴、方敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈振兴、方敏征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第855号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初134号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶宣传,男,汉族,1963年3月30日出生于桐城市,初中文化,务农，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被桐城市公安局取保候审。同年10月27日，本院决定对其逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人叶宣传犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年8月31日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，桐城市人民检察院发现本案需要补充侦查，于2020年9月1日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年9月30日本案恢复审理，审理期限重新计算。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。叶宣传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日13时57分许,被告人叶宣传无证驾驶普通二轮摩托车与前方左转弯的王某骑行的无号牌速派奇牌二轮电动车发生碰撞,造成王某、胡某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，叶宣传血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人叶宣传醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆,发生交通事故并负事故的全部责任,应当以危险罪追究其刑事责任。叶宣传认罪认罚,依法可以从宽处理。现提起公诉,请依法判处。在审查起诉阶段，叶宣传自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶宣传辩称：对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年3月2日13时57分许,被告人叶宣传无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车载胡某,沿237省道由东向西行驶至85公里500米路口处,与前方左转弯的（静止待转）王某骑行的无号牌速派奇牌二轮电动车发生碰撞,造成王某、胡某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，民警赶赴现场，因叶宣传伤势严重，无法对其进行呼气式酒精检测，遂在桐城市华鑫骨科医院对叶宣传抽取静脉血液两份待检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶宣传血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于同月5日决定立案侦查。同月13日，经桐城市公安局交警大队调查，认定叶宣传负本起事故的全部责任。同月16日，民警将叶宣传传唤到案接受调查。 审判阶段，王某出具书面材料一份，表示鉴于双方系亲戚关系，其不追究叶宣传的责任。 上述事实，有被告人叶宣传的供述、证人王某、方某、胡某的证言、受案登记表、归案经过、鉴定意见、现场笔录、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶宣传醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。叶宣传无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）（五）项情形，依法应当对其从重处罚。叶宣传归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。叶宣传认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后叶宣传取得了王某的谅解，积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶宣传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5957号申请执行人湖南省回丰置业有限公司。法定代表人：肖金诚，执行董事。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。法定代表人：吴志坚，经理。被执行人邓善平。申请执行人湖南省回丰置业有限公司申请执行被执行人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平银行存款30000000元，或扣留、提取被执行人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平收入人民币30000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24705号 原告：段辉燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王海波，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告段辉燕诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告段辉燕、被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段辉燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11000元。事实及理由：2016年4月至2017年6月底期间，原、被告系男女朋友关系。2016年8月5日被告向原告借款，原告遂在自己中国工商银行账户取款1万元，外加3000元现金，共计给付13000元给被告。2017年4月9日，原告又在自己的交通银行账户内取现1万元出借给被告。两次共计出借23000元给被告。2017年6月21日，被告给原告出具了借条一张，借条载明被告借到原告25000元，但实际借款只有23000元。出具借条后没几天，原、被告即分手，被告多次通过微信转账还款给原告共计12000元，现实际尚欠11000元借款未偿还。2016年7月31日，原告的确用被告的手机给原告自己发微信红包，发了12次每次发200元，总共发了2400元给原告，但这2400元是被告赠送给原告用于原告旅游的钱，并非被告偿还原告的借款，因此红包款与本案借款无关。原告认为，被告给原告出具借条以及出具借条后给原告还款足以证明原、被告之间的借款合同关系成立并生效。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王海波辩称，原告诉称原、被告2016年4月开始谈恋爱属实，但分手是在2017年7月到8月期间；原告诉称被告在2016年8月5日向原告借款13000元以及2017年4月9日向原告借款11000元属实，被告给原告出具借条以及出具借条后多次微信转账给原告还款共计12000元也属实，但借条是原告强迫被告出具的。2016年7月31日，原告拿被告的手机给自己微信发红包12次共计2400元，原告收到此2400元后就跟她妹妹外出旅游去了，但这2400元系被告偿还原告的借款。另外，出具借条前，被告分三次还现金给原告共计9000元，每次均是还的3000元。综上，被告已经还清原告的全部借款，被告现最多愿意还款5000元。 本院经审理查明事实如下： 2016年4月，原、被告建立恋爱关系，2016年8月至2017年6月底期间，原、被告同居生活在一起，双方共同居住在原告所租的位于重庆九龙坡区袁家岗原告妹妹的房屋里。 2016年8月5日，原告以现金方式借款给被告13000元2017年4月9日，原告又现金借款10000元给被告。2016年7月31日，原告拿被告的手机给自己的微信发红包12次共计获得红包款2400元，随后原告与其妹妹就一起外出旅游去了。 2017年6月21日，被告给原告出具了借条一张，借条载明被告借到原告25000元。出具借条后没几天，原、被告就分手了。出具借条后，被告陆续多次给原告微信转账还款12000元。 庭审中，原、被告共同确认借条上载明的25000元，实际只有23000元的借款。原告对被告辩称出具借条前现金还款9000元的事实不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，虽然借条上载明的金额为25000元，因原、被告共同确认被告在原告处的借款实际为23000元，故本院确认双方之间的借款为23000元。被告辩称借条是原告强迫下出具的，因被告未举示证据证明原告强迫的事实，故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。 原告拿被告的手机给自己发红包，被告对此并未反对，众所周知红包与一般的转账具有不同的性质，通常认为红包属于赠予，结合双方当时处于热恋中以及原告得到红包款后便和其妹妹一起外出旅游的事实，因此，原告称此红包转款2400元系赠予更符合双方当时恋爱关系的客观情理，因此，本院对被告辩称红包款2400元系还款的事实不予确认。这从双方分手前夕被告出具借条时未扣减此红包款也能予以佐证。被告辩称出具借条前现金还款给原告9000元，原告对此予以否认，因被告未举证予以证明，故对其辩称还款9000元的事实，本院不予确认。 综上，被告在原告处借款23000元并在分手前夕出具借条予以确认借款债务，出具借条后被告还款12000元，因此，原告诉称被告尚有11000元借款未还的事实，本院予以确认。由于借条未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，原告现要求被告履行债务偿还借款11000元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王海波在本判决生效后5日内偿还原告段辉燕借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半），由被告王海波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3790号 原告：四川铺盖科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）展望东路****。 法定代表人：杨**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梓敬，男，系公司员工。 被告：成都斑斓家酒店管理有限公司锦江分公司，住所，住所地：成都锦江区一环路东五段**********div> 负责人：刘军科。 被告：成都斑斓家酒店管理有限公司，住所地：成都，住所地：成都锦江区一环路东五段********** 法定代表人：赵冠军。 原告四川铺盖科技有限责任公司（以下简称铺盖科技公司）与被告成都斑斓家酒店管理有限公司锦江分公司（以下简称斑斓家管理锦江分公司）、成都斑斓家酒店管理有限公司（以下简称斑斓家管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告铺盖科技公司委托诉讼代理人鲁梓敬到庭参加了诉讼，被告斑斓家管理锦江分公司、斑斓家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告铺盖科技公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17403.3元及利息100元（庭审中明确只要求被告斑斓家管理公司偿还欠款17403.3元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告斑斓家管理锦江分公司于2018年11月16日起承租成都市东大街上东大街269号新和春熙时代（春熙商务酒店）一共24套房屋用于酒店经营，在营业期间被告斑斓家管理锦江分公司委托原告提供酒店的布草清洗服务，每月初双方均会核对上一自然月的洗涤服务对账单，确认无误后共同签字，然后被告斑斓家管理锦江分公司要求原告开具发票才能进入支付流程，以往的洗涤费被告斑斓家管理锦江分公司都是通过公对公转账支付给原告的。但自2019年11月1日起至今，被告斑斓家管理锦江分公司以各种理由和借口拒不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告工作人员前去催款，发现被告斑斓家管理锦江分公司还与其他第三方存在经济纠纷且被告斑斓家管理锦江分公司实际已经处于停业状态。2020年3月26日，原告发出催款公函给被告斑斓家管理锦江分公司，被告斑斓家管理锦江分公司仍不予理睬。被告斑斓家管理锦江分公司为被告斑斓家管理公司的下属分公司，被告斑斓家管理公司具有独立法人资格并有义务为被告斑斓家管理锦江分公司承担责任。综上所述，现诉请被告偿还原告欠款17403.3元，以维护原告合法权益。 原告铺盖科技公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告主体适格；2、对账报表、发票，证明原、被告经过核算被告仍欠原告货款的事实；3、《催款公函》，证明原告向被告进行催款的事实；4、微信聊天记录，证明被告已收到了原告开具的发票。 因被告斑斓家管理锦江分公司、斑斓家管理公司未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃对证据的质证权利，对原告铺盖科技公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告铺盖科技公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告斑斓家管理锦江分公司于2018年11月16日起承租成都市东大街上东大街269号新和春熙时代（春熙商务酒店）一共24套房屋用于酒店经营。在营业期间，被告斑斓家管理锦江分公司委托原告提供酒店的布草清洗服务，每月初双方均会核对上一自然月的洗涤服务对账单，确认无误后共同签字。2019年11月、2019年12月、2020年1月双方经过对账，被告斑斓家管理锦江分公司欠原告布草清涤费用分别为6207.7元、5818.8元、5376.8元，共计17403.3元。原告法定代表人鲁梓敬与被告酒店负责人郭伟超在对账报表上签字确认。 另查明，原告法定代表人鲁梓靖（微信号180××××0145）与被告财务人员窦露（微信号×××）通过微信聊天确认被告已收到原告开具增值税普通发票三张，增值税普通发票开票总金额为17403.3元。 本院认为，原告为被告提供布草清洗服务，双方之间形成事实上的服务合同关系。原告主张被告斑斓家管理公司支付服务费17403.3元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告的主张进行抗辩，且无证据证明其已经支付尚欠的服务费，故原告要求被告斑斓家管理公司支付拖欠的布草清洗服务费17403.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都斑斓家酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川铺盖科技有限责任公司支付布草清洗服务费17403.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取119元、公告费300元以及后续公告费由被告成都斑斓家酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执414号 申请执行人:尧光辉，男，汉族，1981年7月10日出生，个体户，住黎川县。 被执行人:刘积助，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍所在地福建省寿宁县。 本院在执行尧光辉与刘积助侵权责任纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人刘积助发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人交通事故损失费43484.7元，案件受理费1766.5元，执行费578.77元，合计45829.97元，但被执行人刘积助未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘积助银行存款人民币45829.97元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 好
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申34号再审申请人（原审被告）：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。委托代理人：周丽平。被申请人（原审原告）：罗恒喜，男，汉族，1965年11月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市。被申请人（原审第三人）：闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。再审申请人常州良艺装饰设计有限公司因与被申请人罗恒喜、闵长城追索劳动报酬纠纷一案中，不服本院（2020）苏0106民初3058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常州良艺装饰设计有限公司申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。事实与理由：1.被申请人闵长城在一审诉讼中不出庭质证，无法查明案件事实。2.被申请人罗恒喜主张工资的账单，签字不全，两被申请人之间存在联合造假欺诈的情形。3.被申请人罗恒喜提供的证据均为复印件，申请人均不认可。故向法院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。再审申请人未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人常州良艺装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州良艺装饰设计有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1823号原告：上蔡县御华置业有限公司，住所地上蔡县秦相路北段路西。法定代表人：白艳灵，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：许亚如，女，1990年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：王龙，男，1994年2月27日出生，汉族，住地址同上。原告上蔡县御华置业有限公司与被告许亚如、王龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告上蔡县御华置业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县御华置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上蔡县御华置业有限公司撤诉。案件受理费200元，由被告许亚如、王龙负担。审 判 长  刘雪丽审 判 员  张耀光人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋定颖
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1631号 原告：刘莉沙，女，汉族，1992年1月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：程晋，男，汉族，1992年2月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：刘莉沙，系程晋妻子。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告刘莉沙、程晋与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉沙、程晋的委托诉讼代理人刘莉沙到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘莉沙、程晋向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金59518.74元。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为870157元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年3月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为870157元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款870157元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金31325.65元（870157×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘莉沙、程晋逾期交房违约金31325.65元。 二、驳回原告刘莉沙、程晋的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，原告刘莉沙、程晋负担305元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该行行长。被执行人：文罗，男，1988年9月27日出生，汉族，住湘乡市白田镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人文罗民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初4412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日向被执行人文罗邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有车牌号为湘C75C**小轿车，车辆未能实际控制，无法处置。查明被执行人名下有住房公积金，该住房公积金账户还在缴存期间，暂无法扣留提取。查明被执行人文罗名下存款、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2020年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人文罗的不动产，查明被执行人文罗名下房产，该房产已查封，系唯一住房，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月23日对被执行人文罗适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日本案应当执行的标的为293710.31元，已执行到位0元，尚有293710.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4093号原告：东港市博源水产加工有限公司，住所地东港市新兴区环城大街**。法定代表人：李金凤，该公司执行董事兼经理。被告：李玉柱，男，1973年9月15日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原告东港市博源水产加工有限公司与被告李玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金凤到庭参加了诉讼，被告李玉柱经本院送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月电话联系原告购买水产品，原告由货站发货按时到达，三天后被告通知原告货物有问题，原告通知被告将货物原数发回，但被告只是将货物发回一部分，其余货物被告以出售，货物款价值2.5万元，被告于2019年7月25日微信支付原告1万元，余下1.5万元原告数催要，被告找各种理由推拖不还余款。故原告诉请判令：判令被告返还拖欠原告货款15000元。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明,2019年3月，原告向被告出售海产品，货物价款为25000元，被告支付货款10000元，尚欠15000元未给付。本院所确认的上述事实,有原告陈述、手机微信聊天记录等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，其应继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据及陈述可以认定被告尚欠原告货款15000元未给付的事实，原告诉请合理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李玉柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市博源水产加工有限公司货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十月二十九日书记员  原 野
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4262号原告：张洁，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：于立刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告张洁与被告于立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十四日书记员  王 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2133号 原告：朱同禹，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：兰宽，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告朱同禹与被告兰宽、董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告朱同禹于2020年7月15日申请撤回对被告董杰的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同禹的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告兰宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱同禹向本院提出诉讼请求：判令被告兰宽偿还借款本金50000元及利息26000元（按月息2分计算，自2015年2月15日暂计至2017年4月15日，请求支付利息至全部给付之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告兰宽签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，并约定月利息按2分计算，另约定违约责任等。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 兰宽未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱同禹提交的证据：朱同禹的身份证、兰宽的身份证复印件、《个人借款/担保合同》、领款单、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告兰宽未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，借款人兰宽与贷款人朱同禹签订一份《个人借款／担保合同》，主要约定：借款金额为伍万元整，借款期限为自2015年2月15日到2015年5月14日为止，借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2%，金额为壹仟元整，借款人须按期支付利息并到期偿还本金，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，合同签署地点在颍泉区。兰宽在“借款人”处签名捺印，朱同禹在“贷款人”处签名捺印。兰宽另出具一份《领款单》，将此借款指定转入兰慰在农行的账户（账号：62×××78）。当日，朱同禹向兰宽指定的上述兰慰银行账户转账48500元。后兰宽未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告兰宽与原告朱同禹签订《个人借款/担保合同》，原告朱同禹实际支付借款，被告兰宽应承担偿还的义务。原告朱同禹于借款当日通过转账支付48500元，未提供证据证明剩余15000元实际交付被告兰宽，视为预先扣除借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应当将原告兰宽实际出借的48500元认定为本金。原被告约定借款月利息2%，不违反法律规定，原告朱同禹请求被告按约定支付利息，应予支持。被告兰宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰宽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱同禹借款48500元及利息（利息自2015年2月15日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告兰宽负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 章审委 附：（2020）皖1204民初2133号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。