河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3947号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（原审被告），住所地：周口市中州路**。代表人：姚勇，职务：经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人：鹿邑县兴通运输有限公司（原审原告），，住所地：鹿邑县交警大队东100米路南法定代表人：张秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市公司，，住所地：湖南省益阳市赫山区康富路**代表人：黄建清，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）因与被上诉人鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称：鹿邑兴通运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚、被上诉人鹿邑兴通运输公司的委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一审判决人民财险周口公司承担保险责任不当,请二审发回重审或改判人民财险周口公司不承担责任，上诉金额11440元。二、上诉费由鹿邑兴通运输公司承担。事实与理由：一、一审中认定的车损3000元，该损失是挂车豫Ｎ×××**车的车损,该车在人民财险周口公司没有投保任何保险，人民财险周口公司不应当赔偿该损失。二、施救费与交通事故没有必然的关联性。根据认定书查明的事实,在事故发生前鹿邑兴通运输公司的车辆就已经因自然损坏抛锚在路上,其不发生交通故也得进行施救。发生事故只造成其挂车局部损坏,如果不是因主车自然损坏完全可以自行驾驶到停车场根本不用另外施救。在鹿邑兴通运输公司所主张的施救费中包括了挂车的施救费,挂车未在人民财险周口公司处投保任何保险,人民财险周口公司更不用承担挂车的任何费用。鹿邑兴通运输公司辩称，一审判决清楚，事实正确，请求驳回人民财险周口公司的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司未陈述意见。鹿邑兴通运输公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿鹿邑兴通运输公司修车费、施救费及其他费用共计23200元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，鹿邑兴通运输公司为其所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保机动车商业商业保险，其中机动车损失保险金额为54288元，并投保有不计免赔率险，约定每次事故的绝对免赔额2000元。保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止。李苗所有湘Ｊ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保有交强险和机动车商业保险，保险期间自2019年5月12日起至2020年5月12日止。2019年7月6日3时11分许，李苗驾驶湘Ｊ×××**货车由南往北行驶至二广高速湖南段1937公里875米路段时，与停在行车道上正在修车的潘东良驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘Ｊ×××**轻型厢式货车驾驶员李苗死亡、两车不同程度的损毁，形成交通事故。经湖南高速公路交通警察局常德大队柳叶湖大队认定并由湖南高速公路交通警察局常德大队复核，潘东良负事故的主要责任，李苗事故的次要责任。事故发生后，湖南邦田汽车服务有限公司对事故车辆进行施救，2019年10月4日，该公司出具了金额18200元的施救费发票。豫Ｐ×××**车在武汉市鑫吉泰汽车技术服务有限公司进行了维修，该公司出具了收据和维修发票，金额为3000元。在诉讼过程中，鹿邑兴通运输公司代理人与益阳公司代理人通过微信聊天，益阳公司代理人提出愿意赔偿鹿邑兴通运输公司5480元的调解意见，鹿邑兴通运输公司书面同意益阳公司的调解意见。一审法院认为，鹿邑兴通运输公司为其所有的车辆在人民财险周口公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生事故，造成车辆受损，人民财险周口公司应当在责任限额内承担赔付责任。车辆维修费、施救费共计21200元（3000元＋18200元），施救费是事故发生后产生的必要费用，亦属于直接损失，属于保险理赔范围。鹿邑兴通运输公司的上述损失，人民财险周口公司应当在事故责任比例内并扣除绝对免赔额后予以赔付，数额为11440元（〈21200元-2000元对方车辆交强险〉×70％-2000元绝对免赔额）。人民财险周口公司辩称应当扣除湘Ｊ×××**交强险的财产限额2000元，其余按70％赔偿，同时扣除绝对免赔额2000元的意见，原审法院予以采纳；又称，施救费不合理，该车在事故发生前正常损坏，其车辆的施救费不属于保险赔偿的范围，该部分辩解意见没有提供证据证明，原审法院不予采纳。原审法院已经确认鹿邑兴通运输公司与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的调解意见，对该公司的答辩意见不再予以论述。同时，因被告未到庭，不能签署调解笔录，原审法院已判决形式予以确认：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔付原告机动车损失保险金5480元（含湘Ｊ×××**交强险财产损失限额2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付鹿邑县兴通运输有限公司机动车损失保险金11440元（原告账号：建行鹿邑支行41001560910050206279），判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔付鹿邑县兴通运输有限公司机动车损失保险金5480元，判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回鹿邑县兴通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，鹿邑县兴通运输有限公司自愿负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明：车辆维修费3000元，挂车维修费用2200元。本院认为，本案争议焦点是，挂车未购买车损险，因事故造成损失，是否应得到牵引车投保的保险公司赔偿。牵引车和挂车连接一体时，视为一体，牵引车和挂车连接一体发生的事故为一起事故，故本案涉及事故造成的损害应当是一个主体造成的损害，而不应当将该事故造成的损害分割为两个主体造成的损害。牵引车和挂车为一个整体，对外承担相应责任。本案中，牵引车购买的有车损险，对于牵引车因事故造成的自身损失，属于车损险的赔偿范围，挂车未购买车损险，让牵引车承担挂车车辆损失，造成投保人与承保人之间权利义务的不对等，不利于引导投保人积极为挂车投保购买相关保险，综合事故责任比例和车辆损失情况，酌定减少保险公司1440元赔偿责任。涉案事故发生后，车辆施救费用实际发生，牵引车和挂车连接一体时，应视为一个整体予以考虑，鉴于事故系因牵引车线路自燃起火故障停车导致的事故，一审判决施救费用由保险公司全额承担并无不当。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3036号判决第二项、第三项。二、变更鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3036号判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付鹿邑县兴通运输有限公司机动车损失保险金10000元（原告账号：建行鹿邑支行41001560910050206279），判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，鹿邑县兴通运输有限公司负担；二审案件受理费86元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担80元、鹿邑县兴通运输有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年十月二十日书记员  吴 静