wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保119号 申请人：黄从荣，男，汉族，生于1967年5月7日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：马飞，男，汉族，生于1980年9月23日，现住四川省绵阳市涪城区。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马飞的银行账户内金额为190000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了其本人所有的车牌号为川Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人黄从荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人马飞的银行存款共计人民币190000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封黄从荣所有的车牌号为ＢＤ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期间，上述财产由当事人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费1470元，由申请人黄从荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9846号原告：曹健，男，1991年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告曹健与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告曹健购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告曹健陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告曹健与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告曹健要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告曹健的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曹健负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1504号 申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人刘燕燕、刘永录、于波、高永超。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人刘燕燕、刘永录、于波、高永超因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘燕燕、刘永录、于波、高永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于波、高永超达成执行和解协议，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘燕燕、刘永录、于波、高永超确与申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：何秋毅
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初818号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：张求后，男，1974年5月2日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：叶瑞贵，男，1981年6月26日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：叶寿忠，男，1983年11月7日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人张求后、叶瑞贵、叶寿忠金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年10月9日（2020年10月12日交纳保全费）向本院申请财产保全，要求对被申请人张求后、叶瑞贵、叶寿忠的银行存款106000元予以冻结。申请泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张求后、叶瑞贵、叶寿忠的银行存款106000元，冻结期限为一年。 案件申请费1050元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李吉星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12788号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。法定代表人：段世香，执行董事。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：周永，男，1986年7月27日生，汉族，住睢宁县。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟澜凌物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。审判员  许文燕二〇二〇年十月二十三日书记员  顾亚星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8904号之一 申请执行人李小涛，女，1990年3月8出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 法定代表人李希斋。 关于申请执行人李小涛与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]41号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资69432.28元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为4363元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13058号陈永波、吴爱芝：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8421号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十月二十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3082号 被执行人：黄勇辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人黄勇辉罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0681刑初369号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的额2000元。 本院在执行被执行人黄勇辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6398号原告:王爱红，女，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：李旭开，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省常州市武进区。原告王爱红诉被告李旭开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王爱红及其委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼、被告李旭开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金共计120万元。2.请求判令被告立即支付拖欠的利息74000元，并自2020年9月2日起20万本金按照年利率12%计算至实际付清之日止；自2020年9月6日起以100万本金按照年利率12%计算利息至实际付清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告原是朋友关系，2019年4月2日被告称其做生意需要资金周转，向原告借款20万元，基于对被告的信任，原告通过工商银行转账交付被告20万元，被告出具借条，约定借款利息按照年利率12%计算。2019年5月6日被告因资金周转再次向原告借款100万元，原告通过工商银行转账100万元给被告，被告出具借条，约定借款利息按照年利率12%计算。借款交付被告后，经原告多次催要被告才在2020年3月20日支付利息5万元，2020年5月6日支付利息5万元，2020年8月12日支付利息2万元，至今仍拖欠利息74000元未支付。原告认为被告不守诚信，要求被告归还所有本金及利息，但原告多次催要，被告均推脱资金紧张不予归还。现原告认为被告拖欠借款本息的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告为了维护合法利益，特诉至贵院，恳请依法公正裁决。被告李旭开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王爱红现金人民币贰拾万圆整（￥200000）年利息百分之十二。2019年5月6日，被告向原告再次出具借条一张，载明：今借到王爱红现金人民币壹百萬圆整￥1000000.00（年化利率百分之十二）。另查明，原告于2019年4月2日向被告李旭开建设银行账户内转入200000元，于5月6日向被告转账1000000元。后被告通过微信向原告转账还款，于2020年3月20日转50000元、5月6日转50000元、8月14日转20000元。被告于2020年10月21日、10月22日通过江苏江南农村商银行股份有限公司账户分别转给原告100000元、50000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的证据及双方庭审中的陈述，确认被告向原告借款1200000元的事实。对于被告的还款，应先抵扣欠付的利息，多余部分抵扣本金。被告前三笔还款计120000元均是归还的欠付利息。至2020年10月21日止，200000元自2019年4月2日起、1000000元自2019年5月6日起按年利率12%计算的利息分别为37867元、178000元，合计215867元，扣除已支付的120000元，仍结欠利息95867元，故其于2020年10月11日支付的100000元中，4133元是归还的本金，故本金为1195867元，该本金至2020年10月22日产生的利息为399元，故被告于2020年10月22日归还的50000元中，49601元是归还的本金，故本金剩余1146266元。被告应承担该本金自2020年10月23日起按年利率12%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭开于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爱红借款本金1146266元及利息（自2020年10月23日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告王爱红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取8133元、保全费5000元，合计13133元，由原告王爱红负担588元，被告李旭开负担12545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4290号申请执行人陕西金航工程机械有限公司。被执行人马峰拓，男，1982年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人马峰拓合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初5230号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的143132.22元及逾期利息。经查，被执行人马峰拓名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8616号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告吴彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币23958.94元；2、判令被告向原告支付保费3453.6元；3、判令被告向原告支付违约金，上述赔款总金额及保费总计27412.54元为基数，自2019年4月10日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告吴彬的送达地址送达相关法律文书，未找到被告吴彬，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告吴彬确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费485元，退还给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4229号原告：信阳金联管业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处三五八厂，统一社会信用代码914115027425066683。法定代表人：敖荣新，经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告：河南省源程建筑工程有限公司，住所地西平县出山镇人民政府院内，统一社会信用代码914117000572091559。法定代表人：栗喜亮，总经理。委托诉讼代理人：王涛、滕腾（实习），河南九九律师事务所律师。原告信阳金联管业有限公司诉被告河南省源程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告信阳金联管业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳金联管业有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告信阳金联管业有限公司负担。审判员 陈 昊二〇二〇年十月二十一日书记员 陈丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘鑫，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40400元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40400元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额14904.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14904.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14904.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢37号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 负责人：胡滨，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：段素静，女，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与段素静借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社向本院申请强制执行被执行人段素静给付借款本金20万元及逾期利息、案件受理费4671元。本院于2020年7月6日立案执行。于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。在执行过程中，本院对被执行人段素静采取了限制消费令和列入失信被执行人名单等措施，并依法通过网络查控系统及传统查控查询了被执行人段素静名下的不动产登记信息、互联网银行、有价证券、住房公积金、工商信息、银行存款等。现查明，涉案抵押房产位于哈尔滨市平房区新平街1411楼5单元6层16号，登记在被执行人段淑静名下（已由本院裁定查封），该房产属唯一住房供段淑静及其女儿和外孙女共同居住，且申请执行人不同意承担拍卖上述房产后为被执行人安置居住房屋或承担安置费用并同意对涉案抵押房产暂不予处置。此外，均未查到可供执行财产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供其他财产线索。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，因本案被执行人段素静确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人段素静无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他208号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]69号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省博野县人民法院管辖刘海龙聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；张树平聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；刘海蛟聚众斗殴罪、故意伤害罪；张桂铭、谷辰光、齐雷、贾巍、张浮生聚众斗殴罪；刘沣毅、刘强敲诈勒索罪；顾宏伟、李攀飞、杨国强非法拘禁罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路**，统一社会信用代码9134182315346173X5。 负责人：周彩霞，行长。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：杨红月，女，1970年1月16日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农业银行泾县支行）诉被告杨红月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行泾县支行的委托诉讼代理人张汛、被告杨红月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨红月立即偿还借款本金281199.49元、律师费1000元及利息（计算至2020年9月3日为21382.29元）,此后利息按个人自助小额借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由杨红月负担。 事实和理由：2019年4月16日，杨红月(作为借款人)通过手机银行在线与农业银行泾县支行(贷款人)签订个人自助小额借款合同，约定：自2019年4月16日起至2020年4月15日止，借款人可以在281200元的借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2019年4月16日,农业银行泾县支行向杨红月发放贷款281200元，贷款期限为2019年4月16日起至2020年4月15日，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。杨红月借款后，未按约定还款。截至2020年9月3日，杨红月欠借款本金281199.49元、利息21382.29元。 杨红月辩称：对农业银行泾县支行的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，杨红月通过手机银行在线与农业银行泾县支行签订个人自助小额借款合同。合同约定：自2019年4月16日起至2020年4月15日止，借款人可以在281200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月16日，农业银行泾县支行按约向杨红月发放了借款281200元。贷款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，借款执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。就上述借款，杨红月尚欠借款本金281199.49元，以及截至2020年9月3日止的利息（含罚息）21382.29元。为起诉杨红月，农业银行泾县支行支付了律师代理费1000元。 本院认为：杨红月通过手机银行在线与农业银行泾县支行签订个人自助小额借款合同，农业银行泾县支行向其发放了借款281200元，双方之间形成明确的合同关系。杨红月应按约及时还款，其未按约定归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。农业银行泾县支行要求杨红月偿还借款本金281199.49元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行泾县支行诉请主张按个人自助小额借款合同约定的计息方式支付利息，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行泾县支行诉请的律师费1000元，按照个人自助小额借款合同的约定，杨红月应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨红月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾县支行借款本金281199.49元及利息(截至2020年9月3日的利息为21382.29元，自2020年9月4日起至还清之日止按个人自助小额借款合同约定的计息方式计算利息)； 二、被告杨红月于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泾县支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元（原告已预交2759元），减半收取2759元，由被告杨红月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余艳洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1664号之二 申请执行人南京梁生新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组。 法定代表人林凉生，执行董事。 被执行人南京巨永新材料有限公司，住所地在南京市浦口区浦东路**锦汇苑******。 法定代表人陆顺金，执行董事。 被执行人刘勇，男，1982年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京梁生新型建材有限公司与南京巨永新材料有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人南京梁生新型建材有限公司与被执行人南京巨永新材料有限公司、刘勇、第三人刘艳（作为担保人，居民身份证号码×××）于2020年10月22日双方达成执行和解，和解内容如下：1、被执行人南京巨永新材料有限公司、刘勇于2020年12月30日前向申请执行人支付货款本金366135元、违约金96000元。如被执行人未按照上述期限足额支付，申请执行人有权对原生效民事调解书申请恢复执行（备注：如果被执行人仅支付部分款项，则优先冲抵货款本金）。二、担保人自愿以其名下拆迁安置房（被拆迁房屋为大桥村9组194号）作为被执行人上述欠款的担保；除此之外，担保人自愿为被执行人提供保证担保，如被执行人不履行上述义务，则担保人应主动向申请执行人履行。否则，申请执行人有权申请执行担保人名下任何财产，同时有权申请法院追加担保人作为被执行人，并将担保人纳入失信被执行人或限制高消费人员名单。3、双方就本案再无其他纠纷。4、本协议自双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢459号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邱爱杰，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘录辉，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘庆敬，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘照芳，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第604号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱爱杰、刘录辉、刘庆敬、刘照芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初222号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人卢彦乐，男，1996年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被孟州市公安局刑事拘留，2020年9月8日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人卢彦乐犯盗窃罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人卢彦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2020年7月初的一天晚上，被告人卢彦乐到孟州市恒星公司，在门卫室将被害人李某1的16盒红旗渠牌香烟和一部老年手机盗走。2.2020年7月中旬的一天晚上，被告人卢彦乐翻墙进入孟州市康华药业公司，在被害人党某宿舍内将一部步步高牌S3型家教机盗走。经认定，被盗的步步高牌S3型家教机价值800元。3.2020年7月28日晚上，被告人卢彦乐到孟州市恒星公司，在门卫室窗台上将被害人顾某的一部红米牌5A型手机盗走。随后被告人卢彦乐又到孟州市河阳办事处长店社区长鑫浴池，把街门撬开后盗走被害人行乃军至少250元硬币及10.2元纸币（面值为一角、两角）。经认定，被盗的红米牌5A手机价值185元。4.2020年8月2日凌晨，被告人卢彦乐到孟州市会昌路与龙首前街交叉口，在路边的一辆小货车内盗走一个摆件后随手扔掉。随后被告人卢彦乐攀爬窗户进入到孟州市会昌办事处商贸城长春路5号被害人李某2家中，盗走一部360牌手机和一部vivo牌手机。随后被告人卢彦乐又翻墙进入孟州市河雍中学，未找到值钱物品后翻墙离开。经认定，被盗的360牌手机价值500元，被盗的vivo牌手机价值300元。2020年9月1日，被盗的360牌手机、vivo牌手机、红米牌手机、步步高牌学习机和现金10.2元已发还被害人。2020年8月6日，被害人党某对卢彦乐予以谅解；2020年8月30日，被害人李某1、行乃军对卢彦乐予以谅解。公诉机关认为，被告人卢彦乐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢彦乐主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人卢彦乐取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢彦乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人卢彦乐判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人卢彦乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、谅解书、刑事判决书、郑州未管所罪犯档案资料、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人韩某、耿某的证言；被害人行乃军、李某2、党某、顾某、刘某、李某1的陈述；被告人卢彦乐的供述和辩解；鉴定意见：被盗360牌手机价值500元，vivo牌手机价值300元，红米手机价值185元，步步高家教机价值800元，共计价值1785元；搜查、辨认、勘验笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人卢彦乐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢彦乐主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢彦乐取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢彦乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢彦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 晗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                                  （2020）陕0116民初6978号原告:惠川，男，汉族，1988年9月7日出生，住西安市长安区。被告:习超，男，汉族，1992年3月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告惠川与被告习超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠川与被告习超委托诉讼代理人李妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告习超给付原告借款人民币80000元，逾期利息以80000元为基数，按照每月2分计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告以资金周转为由，向原告借款80000元。原告给付了80000元后，约定还款日期到后，被告未按期还款，在原告一再索要下，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年7月22日至2019年8月31日，被告于2019年8月31日一次性还清。并约定，如被告逾期还款，将按照借款金额的千分之四/天支付罚息，直至清偿全部债务（含罚息）。约定还款日期到后，原告曾多次要求被告返还借款本金，被告以各种理由推诿拒不支付原告借款本金，无奈，故起诉至人民法院。被告习超辩称：原被告系同学关系，经常在一起赌博，互有资金来往，被告虽给原告打有80000元借条，但借条是为了记清楚双方来往账目所写并非被告真实所借，被告并未实际向原告借款，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原被告系同学关系，自2017年起，双方互有资金往来。2019年7月22日被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人习超今借到惠川人民币80000元整，借款期限自2019年7月22日至2910年8月31日，如本人逾期还款，将按照借款金额千分之四/天支付罚息，直至清偿全部债务为止。借款用途为资金周转。”当日，被告手持借条及曾经使用过的身份证拍照一张。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本院提供证据一、被告书写借条一份；证据二、被告手持借条和身份证照片一张；证据三、原告给被告转账126500元的银行记录，证明被告欠原告80000元借款事实。被告对以上证据的真实性和证明目的均无异议，但被告也出示了原被告之间资金来往的流水明细，证明被告实际欠原告18800元，原告对于被告出示证据的证明目的不予认可。本院认为：被告在原告处借款80000元，有原告提供的被告书写的借条、被告手持借条和身份证的照片、原告给被告转账126500元的银行记录足以认定。被告辩称原被告之间互有资金来往，被告实际欠原告18800元，且为赌债，因证据不足本院不予认定。故原告要求被告偿还借款本金80000元之诉讼请求本院依法予以支持；因原被告借款利息约定过高，原告要求按年息24%支付借款利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告习超在本判决生效后十日内支付原告惠川借款本金80000元及利息（按年利率24%计算，自2019年9月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，原告惠川已预交，由被告习超承担，由被告习超在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     王  方                           二〇二〇年 十 月 二十七 日                          书  记  员     常盼盼   1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1924号申请执行人：孙某，女，1984年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈某，男，1974年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：陈某，男，2009年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。关于孙某与陈某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3635号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第四项：“位于南京市溧水区被告各享有50%的份额，原告孙某将自己的份额赠与给儿子陈某所有；位于南京市溧水区房屋归原告孙某所有，该房屋的借款、贷款均由原告孙某负责偿还”。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于被执行人陈某名下的南京市溧水区房屋的不动产权变更登记为被执行人陈某与第三人陈某共有，各占50%份额。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十月二十七日书记员  喻洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1502号申请执行人：卜相连，男，住敦化市站前市场石油家属楼**楼****东侧。被执行人：林秀梅,女，住敦化市曙光街凌武社区**。申请执行人卜相连与被执行人林秀梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卜相连于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林秀梅：1.向申请执行人卜相连给付案款10000元及逾期利息；2.负担案件受理费37.50元、申请执行费51元。本院于2020年10月13日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年10月14日依法向被执行人林秀梅送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人林秀梅名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年10月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人林秀梅在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月27日对被执行人林秀梅采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1502号之一执行裁定书，冻结了被执行人林秀梅在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款（实际控制金额180.76元）。本院于2020年10月28日对申请执行人卜相连进行终本约谈，上述情况已向申请执行人卜相连告知，申请执行人卜相连认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  陈 岩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3136号原告：湛江市捷足生物科技有限公司，住所地广东省遂溪县*****线遂城镇沙坭村民委员会路段东侧，统一社会信用代码914**********717H。法定代表人：朱英生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：吴新宝，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍地浙江省仙居县白塔镇高迁上屋第****，公民身份号码332************137。原告湛江市捷足生物科技有限公司与被告吴新宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告湛江市捷足生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈达斌、被告吴新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市捷足生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠款人民币81440元及支付逾期付款违约金（违约金从2019年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止）；2.由被告承担本案受理费。原告诉称的事实与理由：原告与被告长期存在饲料购销关系，2019年11月17日，经双方对账结算，被告确认累计欠到原告货款81440元（见客户货款往来对账表），被告承诺所欠款于当月底付清，但被告最终没有履行诺言，欠款81440元至今未付。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告吴新宝辩称，欠货款是事实。原告湛江市捷足生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交《居民身份证（吴新宝）》《湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对账表》各一份，经庭审质证，被告吴新宝对原告湛江市捷足生物科技有限公司提供的证据均无异议。被告吴新宝未提交证据。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告吴新宝长期购买原告湛江市捷足生物科技有限公司的饲料，2019年11月17日经双方对账结算，截止2019年11月4日，被告累计欠到原告货款81440元，被告在对账表签名确认，双方约定“欠款争议由湛江市捷足生物科技有限公司选择广东省廉江市人民法院管辖”。对账结算后，被告没有支付任何货款，原告遂诉至本院请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出裁定：对吴新宝的微信钱包、支付宝、银行账户上81440元存款余额或等额财产进行查封、冻结。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告应否向原告支付货款81440元的问题，被告向原告立下《湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对账表》欠到原告货款的事实清楚，证据确凿，且被告当庭认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方对账结算后至今，被告没有支付货款，现原告请求被告支付尚欠货款合法有理，本院予以支持。关于本案逾期付款违约金问题，双方没有在《湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对账表》约定货款支付的期限，原告也没有证据证明其何时向被告主张过付款权利。现原告起诉请求被告支付货款，应从起诉之日即2020年7月22日起视为逾期日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告吴新宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81440元及逾期付款违约金（以尚欠货款81440元为基数，自2020年7月22日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至清偿货款之日止）给原告湛江市捷足生物科技有限公司；二、驳回原告湛江市捷足生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、诉讼保全费834.4元（原告均已预交），由被告吴新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十月十三日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终305号上诉人（原审被告）：陈祥伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1960年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人陈祥伟因与被上诉人刘玉香买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。陈祥伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省修水县人民法院审理。事实和理由：本案应根据被上诉人诉请，按照买卖合同纠纷的管辖法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。天津市和平区人民法院所在地既不是合同履行地，也不是上诉人住所地。上诉人住所地在江西省修水县，故本案应由江西省修水县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。刘玉香与天津金藏文化艺术交流有限公司签订的《退货协议书》中约定，因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，则向甲方（即天津金藏文化艺术交流有限公司）所在地法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。现天津金藏文化艺术交流有限公司已注销，该公司《清算报告》中记载由全体股东负责债权、债务及公司财产，陈祥伟系该公司的唯一股东。刘玉香一审基于《退货协议书》和《清算报告》等诉请陈祥伟按照《退货协议书》偿还剩余费用，《退货协议书》中的约定管辖条款对双方均具有约束力。天津金藏文化艺术交流有限公司注销前住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1148号 申请执行人:王敬成。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行王敬成与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2014号 原告：张先，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：桂林谷匠食品有限公司，法定代表人：唐小英，住所地兴安县。 原告张先与被告桂林谷匠食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐浩翔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执806号之一 申请执行人：石家庄泽安汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳大街与井元路交叉口路西，统一社会信用代码91130113MA07YA84XP。 法定代表人：李竹花，经理。 被执行人：康建志，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：李玉军，男，1974年9月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行石家庄泽安汽车运输有限公司与康建志、李玉军分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人康建志、李玉军名下的银行存款，现因双方已和解，申请执行人石家庄则泽安汽车运输有限公司申请解除对被执行人康建志、李玉军名下的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康建志、李玉军名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年十月九日 书记员  张正夫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异34号异议人（第三人）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李兵，董事长。申请人：成都利鑫源建筑机械设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张家斌，总经理。被申请人：王昌林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请人成都利鑫源建筑机械设备租赁有限公司与被申请人王昌林、刘吉中、第三人四川省第四建筑有限公司财产保全一案中，第三人四川省第四建筑有限公司对本院（2020）川2021执保125号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省第四建筑有限公司称，四川省第四建筑有限公司与被申请人王昌林、刘吉中不存在合同关系或者其他债权债务关系，王昌林、刘吉中在异议人处无任何应收款，四川省第四建筑有限公司没有义务也无法履行（2020）川2021执保125号《协助执行通知书》确定的协助义务。本院查明，四川省第四建筑有限公司已针对（2020）川2021执保125号案件的执行依据（2020）川2021民初3590号民事裁定书申请了复议。本院认为，四川省第四建筑有限公司认为其与被申请人王昌林、刘吉中不存在合同关系或者其他债权债务关系，被申请人王昌林、刘吉中在四川省第四建筑有限公司处无任何应收款。异议人四川省第四建筑有限公司是对（2020）川2021民初3590号民事裁定书确定的保全内容有异议，而不是针对本院作出（2020）川2021执保125号《协助执行通知书》的执行行为是否违反法律规定提出异议，故其不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回四川省第四建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 郭助中审 判 员 刘盛彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5187号 原告：徐明都，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐明都与被告孙文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐明都到庭参加诉讼，被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐明都向本院提出诉讼请求：一、解除原被告间房屋租赁合同，被告将房屋返还原告；二、判令被告赔偿违约金18万元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告自2020年6月1日开始给付房租至房屋交付时止。事实与理由：2019年6月1日,被告因承接房屋前承租人的商铺与原告签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期至2024年5月31日，年租金5.65万元，每年6月1日前支付下一年度租金，并约定如承租方违反约定应赔偿出租方违约金18万元。截止原告起诉日止，被告既未按约定支付原告下一年度房屋租金，也不将房屋返还给原告。被告的行为已经违反合同的约定构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益特具状贵院，请依法支持原告诉请。 被告孙文未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、房地产权证两份及结婚证，证明涉案房屋是原告所有； 证据三、租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系。 被告孙文未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举证据，本院经审查予以确认。 经审理查明：2019年6月1日，原告徐明都与被告孙文签订一份《房屋租赁合同》，载明：出租方：徐明都；承租方：孙文。一、甲方现将拥有产权或处置权的位于定城镇长征中路金港湾小区2-3#一层沿街门面房及房屋所对应的门前场地给乙方做经营使用，房屋面积约264平米，门面自西墙向东墙至童心幼儿园交界处。2、租期从2016年11月1日至2024年5月31日共计91个月。三、该房屋每年租金为人民币5.65万元整，由乙方按年向甲方交纳，每年6月1日前一次性付清下一年度租金5.65万元。合同签订时需付清第一年租金5.65万元整，（注：第一年从2016年11月1日起至2017年5月31日）四、租赁期内产生的水电费物业费房屋装修均由乙方自行承担。五、租赁期内乙方不得利用房屋从事违法活动，否则一切后果由乙方承担与甲方无关…；十、若出租方在承租方没有违反本合同条款的情况下而不能正常履行本合同或提前解除合同视为出租方违约应赔偿承担承租方违约金18万元。若承租方在出租方没有违反合同条款的情况下不能正常履行本合同或提前解除合同视为承租方违约应赔偿出租方违约金18万元。原被告双方均在合同落款处签字确认。被告已向原告支付房租至2020年5月份，自2020年6月1日起至今被告未付房屋租赁费，现原告起诉至本院。 另查明，案涉房屋系原告与戚淑华共同共有，戚淑华系原告之妻。 本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。结合本案审理查明，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，原告依约将案涉房屋租予被告，被告应当按照合同约定按时、足额支付房屋租赁费用，被告未按时支付租赁费用的行为构成违约。关于原告要求解除案涉房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，此种情形下当事人有权要求解除合同，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张要求被告自2020年6月1日开始给付房租至房屋交付时止的诉讼请求，按照合同约定被告应当于2020年6月1日支付下一年度租赁费，涉案房屋现仍由被告占有，故应当支付占有房屋期间的费用，故本院对该项诉请予以支持，参照双方约定年租赁费为5.65万元，即每天154.8元计算；关于原告要求被告赔偿180000元违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方在案涉合同中就违约金有约定，但原告并未提交足以证明其损失金额的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告徐明都与被告孙文于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孙文于本判决生效后十五日内向原告交付涉案房屋，并自2020年6月1日起按每日154.8元向原告支付房屋占有期间费用至房屋实际交付之日止； 二、驳回原告徐明都的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐明都负担1000元，被告孙文负担950元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员   宋伶辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5156号原告：刘兆清，男，1984年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区饕餮音乐餐馆，住所地淮安市文化宫运河明珠-文化宫A132室。经营者：桑亚运。原告刘兆清与被告清江浦区饕餮音乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘兆清于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兆清撤回起诉。案件受理费67元（已减半），由原告刘兆清负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十七日法官助理闵小立书记员胡一帆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8687号原告：黄亮，男，1978年12月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告：杨波，女，1978年9月20日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告黄亮、杨波与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2163号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人：王中亮，行长。 被执行人：刘法国，男，1986年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马丰增，男，1969年3月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘法国、马丰增的银行存款80000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘艳红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1378号之一解除保全申请人：中铝郑州有色金属研究院有限公司，住所地郑州市上街区济源路**。法定代表人：樊大林，执行董事。被申请人：巩义市新鑫碳素制品厂，，住所地巩义市米河镇高庙村法定代表人：杜海周，厂长。解除保全申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司与被告巩义市新鑫碳素制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0106民初1378号民事裁定书，冻结被申请人巩义市新鑫碳素制品厂银行存款92759.22元或查封同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司提供担保。据此冻结被申请人巩义市新鑫碳素制品厂银行存款92759.22元或查封同等价值的财产。现申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司以被申请人巩义市新鑫碳素制品厂依照（2020）豫0106民初1378号民事判决书履行义务为由于2020年10月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市新鑫碳素制品厂的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二〇年十月十四日书记员  劳愈茜
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书      （2020）豫0102民初6394号                  原   告              徐莉莉，女，汉族，1975年12月29日出生，现住郑州市中原区建设西路**院华亚广场**楼******。      委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。                  被   告                    宋治华，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水，住郑州市金水区宋砦村**院**楼**      李春霞，女，哈尼族，1978年1月16日出生，住云南省西双版，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县格朗和哈尼族乡帕真村委会帕真小寨**     委托诉讼代理人：宋治华，男，汉族，1971年10月25日出生，系李春霞丈夫。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年7月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、依法判令二被告承担原告为本次诉讼支付的律师费12000元；3、依法确认原告对被告宋治华名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东1单元8号（不动产权证书号0701087828）享有抵押权，并就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。                  原告徐莉莉与被告宋治华、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、被告宋治华、李春霞于2021年5月31日前偿还原告徐莉莉借款本金150000元，并支付律师费12000元，共计162000元；支付方式：于2020年12月25日前偿还30000元、于2021年1月25日、2月25日、3月25日前各偿还20000元、于2021年4月25日偿还30000元、于2021年5月31日前偿还下余借款30000元并支付律师费12000元。      二、被告宋治华、李春霞于2021年5月31日前向原告徐莉莉支付借款利息（利息计算方式：自2020年7月9日起，以实际欠付的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。      三、如被告宋治华、李春霞未按上述约定如期还款，原告徐莉莉有权自任意一笔逾期之日起，就被告宋治华、李春霞全部应付未付款项一次性申请强制执行。      四、原告徐莉莉自愿放弃本案其他诉讼请求。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      本诉案件受理费减半收取计1770元，被告宋治华、李春霞自愿负担。      本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。            审  判  员   李晓玲            二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员   李昊榛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执982号 被执行人郭家兴，男，1994年9月1日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人郭家兴罚金一案，宣汉县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）川1722刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人郭家兴自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨学新
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2210号 原告：石均德，男，汉族，生于1971年3月22日，住四川省南江县。 被告：谭顺江，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省南江县。 原告石均德与被告谭顺江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石均德到庭参加诉讼，被告谭顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石均德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6500.00元及利息（利息计算从2017年1月26日起以6500.00元为基数按年利率6%计算至资金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在南江县厂房承包工地，原告在被告工地上从事混凝土工作，被告应向原告结算工资9500元。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条约定：被告欠原告工资9500.00元。欠款期间，被告向原告支付了现金3000.00元工资。至今，被告还未支付原告工资6500.00元。被告以各种理由推脱支付所欠的劳务工资，原告多次到被告住处催收欠款无果。现为维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。 被告谭顺江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谭顺江承包南江县东榆工业园区标准化厂房二号楼部分项目工程，2015年9月1日，原告石均德到被告谭顺江承包工地上做混凝土浇注工作，于2016年4月份左右结束。期间被告谭顺江支付了部分工资给原告，下欠9500.00元未支付，被告于2017年1月26日书写欠条：欠到石均德工程款玖仟伍佰元正（9500.00元）。欠条书写后期间，被告谭顺江向原告石均德支付了现金3000.00元，还剩6500.00元。 以上事实有原告的身份证复印件、执行裁定书、欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告从事混凝土工作，理应获得劳动报酬，原被告双方经过结算，被告下欠原告劳务工资6500元，故原告诉请要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月26日起以6500.00元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因为欠条没有约定付款时间、利息利率等，利息应当从原告向法院起诉之日（2020年8月3日）起以实际欠付金额为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭顺江在本判决生效后十日内支付原告石均德劳务工资6500.00元，并从2020年8月3日起以实际欠付金额为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止； 二、驳回原告石均德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告石均德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王秋鉴
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执监1号 原案申请执行人：尹某某，男。 原案被执行人：陈某某，男。 原案被执行人：常宁市中兴聚富房地产开发有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 本院执行的（2015）常法执字第267号申请执行人尹某某与被执行人陈某某、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定后，于2020年8月6日立案审查。现已审查终结。 经审查查明，尹某某于2014年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封常宁市中兴聚富房地产开发有限公司位于常宁市泉峰街道办事处夏联村井贤路东侧土地使用权（证号为常国用[2013]第000290号、000291号）及拍卖取得的常宁市人民检察院位于常宁市群英东路的土地使用权（证号为常国用[2009]第0067号）。本院于同日以（2014）常立保字第09号执行裁定对上述土地使用权予以查封。 2014年12月15日，本院作出（2014）常民二初字第203、204号民事判决书，判决：一、限被告陈某某、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告尹某某借款本息872.5万元，并自2014年2月19日起，以借款本金730万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计付利息；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共113，775元，由原告尹某某负担40，000元，由被告陈某某、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司负担73，775元。陈某某不服该判决上诉至衡阳市中级人民法院，该中院于2015年5月20日作出“驳回上诉，维持原判”之判决。 尹某某向本院申请执行上述判决内容，本院于2015年5月27日立案，执行案号为（2015）常法执字第267号。 2016年4月18日，本院裁定扣留、提取被执行人陈某某在常宁市鑫都大厦、原常宁市人民检察院办公楼的门面、宾馆、咖啡厅及其他场所的租金收入1200万元。 本院于2016年7月18日裁定续行查封上述土地使用权。 2017年1月6日，本院依法处置常宁市中兴聚富房地产开发有限公司所有的位于夏联村井贤路两宗土地使用权所得价款2382万元。2017年1月18日，本院从该价款中分配给尹某某330万元。 2017年3月28日至同年6月16日，本院对拍卖常宁市中兴聚富房地产开发有限公司所有的原常宁市人民检察院旧址房地产进行所有权份额确认、评估、拍卖。同年6月16日，通过网拍，该房地产的总价款为3150万元，能用于偿还债务的份额为53.57%，即1687.46万元。 2017年7月13日，本院以尹某某具有优先受偿权为由从拍卖常宁市人民检察院旧址房地产所得可分配价款中兑付尹某某500万元。 2017年8月3日，本院以尹某某具有优先受偿权为由从拍卖常宁市人民检察院旧址房地产所得可分配价款中又兑付尹某某650万元。 综上，本院共兑付尹某某执行款1480万元。 另查明，被告陈某某从尹某某处借上述款项时，将以陈某名义竞买取得的常宁市人民检察院旧址的土地使用权证（未办理过户手续，土地使用权人为常宁市人民检察院）交给尹某某作为抵押担保，未进行抵押登记。 本院认为，尹某某借款给陈某某时，常宁市人民检察院旧址的土地使用权证未过户到陈某名下，陈某某只是将该土地使用权证交给尹某某作为抵押担保，但一直没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条的规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故尹某某没有取得对常宁市人民检察院旧址的土地使用权的抵押权。本院当时在执行申请执行人尹某某与被执行人陈某某、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中拍卖常宁市人民检察院旧址的房地产所得价款分配中认定尹某某具有优先受偿权是错误的。另外，本院在执行被执行人陈某某和常宁市中兴聚富房地产开发有限公司一系列执行案中，曾向常宁市人民政府借款1000万元为陈某某和常宁市中兴聚富房地产开发有限公司兑付一百多户购房户的执行款项。本院拍卖常宁市人民检察院旧址的房地产所得价款在分配前应该偿还所借常宁市人民政府款项，而本院在执行过程中没有及时偿还，损害了国家利益，应予以纠正。综上，尹某某因无优先受偿权领取的执行款1150万元应予全部返还，其中1000万元用于偿还给常宁市人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 原案申请执行人尹某某在本裁定生效之日起十日内返还已取得的执行款1150万元。 本裁定立即执行。 审 判 长  傅鹿鹏 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6744号 原告：许宝磊，男，汉族，1992年11月25日出生，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王义海，男，汉族，1977年12月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告许宝磊诉被告王义海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许宝磊及被告王义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款37,000.00元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月9日在原告处购买瓷砖，产生货款为59,058.00元，预付定金15,000.00元，被告承诺余款一个月内付清，后未按约定付清尾款。经原告多次电话协商，被告于2019年1月2日出具《欠条》，约定2019年2月28日付清。之后，被告于2019年2月27日微信转账2,000.00元未再支付款项。原告经多次催要余款未果，现特诉至人民法院，望判如所请。 被告王义海辩称：我对原告诉请的事实和金额没有异议，但现在经济确实困难，希望在2021年2月15日支付。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王义海在许宝磊处购买瓷砖，产生瓷砖货款59,058.00元，预付定金15,000.00元，并于2018年7月27日微信转账5,000.00元。 经许宝磊催收余下货款，王义海于2019年1月2日出具《欠条》，该《欠条》载明有：今欠到许宝磊材料款叁万玖仟元整（39000元），2019年元月8日前付贰万元，余款壹万玖仟元在2019年2月28日付清。欠款人：王义海。2019年2月27日，王义海向许宝磊微信转账2,000.00元。之后，许宝磊向王义海催要余款未果，遂诉至人民法院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《销售清单》、《欠条》，微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告许宝磊向被告王义海出售瓷砖，被告王义海支付部分价款后向原告许宝磊出具《欠条》，欠款金额为39,000.00元，后又微信转账2,000.00元，余款37,000.00尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对原告许宝磊诉请被告王义海支付货款37,000.00元予以支持。另，原、被告未对逾期付款的责任进行约定，故本院对原告许宝磊利息之诉请不予支持。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王义海在本判决生效后十日内支付原告许宝磊货款37,000.00元。 二、驳回原告许宝磊的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元（已减半收取），由被告王义海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十月十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4371号原告：路庆英，女，1948年10月29日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市牧野区城乡建设局，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道**。负责人：尹玉霞，局长。本院在审理原告路庆英与被告新乡市牧野区城乡建设局拆迁安置补偿纠纷一案中，原告路庆英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路庆英撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告路庆英负担。审判员  郝章勇二〇二〇年十月二十九日书记员  张栓杰
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申87号 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司： 你单位为吴迎雨犯交通肇事罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终249号刑事附带民事裁定和河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初564号刑事附带民事判决，以原判决、裁定适用法律错误、认定事实错误、二审违反法律规定的诉讼程序为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年1月8日3时许，原审被告人吴迎雨饮酒后，无证驾驶辽Ａ×××××黑色奥迪轿车搭载一同饮酒的原审附带民事被告人吴冀川、杨浩，沿保定市莲池区莲池南大街由南向北行驶致南堤路口附近时追尾被害人刘某驾驶的牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车，造成刘某死亡，两车受损。经保定市公安局交警部门认定，此次事故吴迎雨负全部责任，刘某、吴冀川、杨浩无责任。原审被告人吴迎雨驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在你单位投保了赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期内。 关于你单位提出的原判决、裁定适用法律错误，认定事实错误。经查，本案肇事车辆的被保险人为王新道，其向你单位投保第三者责任商业险时，你单位采用的是电子保单形式发送至手机号码137××××3111，此手机号码一直为杨某光所用，你单位未就免责条款有效提示被保险人王新道。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践而制定。司法解释是对司法工作中如何具体应用法律问题所做的具有法律效力的解释，并不与法律相违背，因此本案适用法律并无错误，认定你单位在保险范围内承担相应赔偿责任并无不当。 关于你单位提出的二审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。经查，就本案刑事部分，一审判决作出后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人吴迎雨未提起上诉，本案一审判决的刑事部分已发生法律效力。你单位作为原审附带民事诉讼被告人提起上诉，二审依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理不违反法律规定。 综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4170号 原告：朱勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：杨德林，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告朱勇与被告杨德林水上运输损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2239号之一申请人：江苏悦达港口物流发展有限公司，统一社会信用代码91320982691310293H。法定代表人：陶某，公司执行董事。被申请人：伊金霍洛旗圣圆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150627341455310R。法定代表人：陈某。原告江苏悦达港口物流发展有限公司与被告伊金霍洛旗圣圆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏悦达港口物流发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达港口物流发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达港口物流发展有限公司撤诉。案件受理费32993元，减半收取为16496.5元，保全费5000元，均由原告江苏悦达港口物流发展有限公司负担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年十月十九日法官助理  张 立书 记 员  董日娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3599号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511290795。 被告：宋怀平，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告宋怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼，被告宋怀平经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31758.32元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月21日的利息为804.16元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（位于翠屏区（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币29万元用于购车；借款期限为10年，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。被告以其位于翠屏区，叙府路西段8号1幢1单元4层3号（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2010年11月10日，原告按合同约定向被告发放贷款29万元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21口，被告尚欠原告借款本金31758.32元、利息（含罚息、复利）804.16元，合计32562.48元。 被告宋怀平未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明,被告身份证、离婚证复印件,《个人购房借款／担保合同》、贷款申请表复印件，房权证、土地使用权证复印件、他项权证复印件，借款借据，贷款明细。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本案认定事实如下： 2010年11月5日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币29万元用于购车；借款期限为10年，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告以其位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并于2010年11月9日办理了抵押登记，抵押登记权证号为：宜宾市房他证翠屏区字第××号。抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年11月10日，原告按合同约定向被告发放贷款29万元。截至2020年6月21口，被告存在87期贷款逾期，尚欠原告借款本金31758.32元、利息（含罚息、复利）804.16元，合计32562.48元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告宋怀平签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告宋怀平应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已累计超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告宋怀平偿还借款本金31758.32元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋怀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金31758.32元相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告宋怀平未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对位于宜宾市叙州区、宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋怀平所有，不足部分由被告宋怀平清偿。 如被告宋怀平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已依法减半收取），由被告宋怀平承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  易 洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9597号原告：江津区柏林镇精诚钢管租赁站，住所地重庆市江津区柏林镇东胜村**，统一社会信用代码92500116MA5UGH6D1E。经营者：沈子武，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：王代林，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省习水县。原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站（下称精诚租赁站）与被告王代林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚租赁站的委托诉讼代理人穆安波、王政武到庭参加诉讼。被告王代林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告精诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备租金、螺丝赔付费、维护费、上下车费共计176097元；2、被告支付违约金（以176097元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3、被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为租金176097元，同时撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年7月28日，原被告签订《江津东胜精诚建材租赁合同》，对租赁单价、租金支付、违约金等进行了约定。合同另约定，被告应在还清物资后立即结清租金，如未按约支付则以尚欠租金为基数，按日利率2%支付原告违约金。原告履行交付租赁物的义务后，被告至今尚欠租金176097元未付。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王代林未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告签订《江津东胜精诚建材租赁合同》，合同首部列明原告为出租方、甲方，被告为承租方、乙方。合同约定：租用材料从出库之日起，最短租赁天数若少于30天，一律按30天计算，超出按实际天数计算；乙方归还物资后，立即结清所欠费用，否则按所欠费用2%的违约金按日加收，支付付清为止；合同另对钢管、扣件、顶托、接头的赔付费、维护费，以及上车费、整理费进行了约定（详见合同约定）；乙方工程名称为贵州景鑫建工有限公司。合同尾部“乙方工程名称”处盖有贵州景鑫建工有限公司安置房工程项目部资料专用章，该印章上印有“用于经济、合同、租赁无效”字样。合同尾部并未提供乙方签字位置，仅提供乙方经办人签字位置，被告在乙方经办人处签字确认。2017年7月5日至2017年9月22日期间，原告出具《租赁单》若干，抬头“承租方”均载明为被告王代林，尾部“承租方”处部分有王代林签字，部分有王代强签字。2018年4月9日至2018年8月29日期间，原告出具《退还单》若干，抬头“承租方”载明为被告王代林，尾部“承租方”均有被告王代林签字确认，被告陆续将租赁的钢管、扣件全部退还原告。2018年9月14日，被告出具《欠条》，载明：今欠到江津区柏林镇精诚钢管租赁站沈子武租金196097元，欠款人：王代林。2018年11月22日，被告向原告支付资金20000元。上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、《租赁单》、《退还单》、《欠条》、收据等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，租赁合同尾部中虽盖有贵州景鑫建工有限公司安置房工程项目部资料专用章，但合同中并未载明贵州景鑫建工有限公司的身份，也未明确其为合同一方当事人，从印章加盖的位置来看，也没有作为合同一方当事人的意思；且该印章为资料专用章，另有“用于经济、合同、租赁无效”字样。而租赁合同首部已载明“承租方”为被告王代林，被告王代林虽是在合同尾部“经办人”处签字，但合同尾部仅提供了乙方经办人签字的位置，并未提供乙方签字的位置。因此，不管被告王代林在何处签字，均表明其对租赁合同的认可，同时认可其承租方的身份。此外，在租赁及退还租赁物时，被告王代林均有在“承租方”处签字，后又以个人名义向原告出具欠条，确认欠付原告租金的事实。综合来看，能够印证租赁合同系被告与原告签订，被告应为本案租赁合同相对方。被告出具欠条后，至今尚欠租金176097元未付，现原告诉请其支付该款，本院予以支持。关于违约金的问题。租赁合同中约定，还清租赁物资后立即付清租金，否则应按欠付租金的2%每日支付违约金。被告已于2018年8月29日还清所租赁物资，其至今未付清欠款，已构成违约，应当按约支付违约金。原告现请求其从2019年9月1日起计算支付违约金，本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告主动降低为按照月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代林在本判决生效后五日内支付原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站租金176097元；二、被告王代林在本判决生效后五日内支付原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站违约金（以176097元为基数，从2019年9月1日起，按照月利率2%支付违约金至付清为止）。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告王代林负担。此款原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月二十日书记员 聂宇杉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4454号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，住龙口市。被告：于某某，男，1994年10月30日出生，住烟台市牟平区。原告王某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物余下未偿还金额5400元，并支付违约金4758元(暂计至起诉之日，自2020年6月19日起继续以6480元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止)。2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年5月21日，被告向原告赊购三星手机S7edge一部，价格6480元，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《产品试用买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。期间被告缴纳1080元后再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。经营的手机店也因为欠钱不还而无法继续经营，导致原告无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告于某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、买卖合同的原件一份；2、被告的身份证复印件；3、被告支付宝的账户名称截图；4、支付宝还款记录的截图；5、本人现场照片。被告于某某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的五组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年5月21日，原被告签订所有权保留买卖合同，合同约定：“卖方王某买方于某某买方向卖方赊购三星手机S7edge银色一部，价格6480元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：今日交1080元首付，余款于2016年6月至2017年3月每月21号支付540元。买方将价款由本人支付宝账户(账号：15×××22)支付到卖方指定的账户(账户名称：15×××71)。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物(标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿)，并向卖方支付违约金(标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止)。买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。双方若有争议，协商解决，协商不成，一致同意由卖方住所地法院管辖。因诉讼所产生的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用由买方承担。买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。本合同签名或捺印后生效。双方若产生纠纷，约定送达地址或电子送达方式如下：卖方：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ买方：烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村662号；980×××＠ｑｑ.ｃｏｍ时间：2016年5月21日。合同下方买受人处由被告于某某签字。合同签订后原告将手机交付给被告，被告于某某仅向原告支付首付款1080元，对剩余款项再未支付。本院认为，原被告双方签订的所有权保留买卖合同,系双方真实意思表示,且不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原被告在涉案合同中约定：买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方若未按时足额支付货款，卖方有权要求卖方返还标的物（标的物若有损毁灭失的，卖方需按手机卖价赔偿）。而被告于某某在收到手机后仅向原告支付首付款1080元，对剩余款项再未支付，根据合同约定，卖方即原告王某有权要求被告返还手机，但现无法证实手机是否仍完整无损，且根据手机的特性，其价值随着使用年限的延长逐年降低，此时返还手机原物对原告明显不公平，故原告要求返还手机对价款本院予以支持，合同明确约定手机价款6480元，扣除被告已支付的首付款1080元，还应支付原告手机价款5400元。关于违约金，被告未按照合同约定向原告支付货款给原告造成了经济损失，故原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。对于违约金计算方式，合同中已明确约定，即自合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止，该违约金数额的约定不超过法定标准，故本院予以照准。违约金的计算方式应为以6480元为基数，自合同签订之日2016年5月21日起按年息18%计算至违约金付清之日止，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某手机价款5400元以及违约金（以6480元为基数，自2016年5月21日起按年息18%计算至违约金费用结清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十二日书记员  麻吉鑫