wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4066号 原告：江文清,女,1966年12月27日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：张绍东,男,1975年1月14日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告江文清与被告张绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文清、被告张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金543800元及利息（利息以543800元为基数从2016年9月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告于2015年4月1日以资金短缺为由向原告借款400000元,约定借款利息为月息2%。之后,又于同年7月6日被告又以同样理由向原告借款200000元,约定利息为月息2%。以上两笔借款,均有借条证明。原告均通过银行转账的方式将两笔借款打入被告卡中。被告至今偿还本金56200元,就再也不支付任何款项。原告于2018年8月15日找到被告进行对账,被告向原告重新出具了借条。被告承诺至2019年底全部还清所有借款,然而借款到期后被告对原告置之不理,拒不归还原告借款。 张绍东辩称，原告诉称第一笔借款是原告转给其弟弟，后又通过原告的弟弟转账给我400000元，我给原告补写的借条；原告称我只偿还50000元本金后就不在支付任何款项不属实，被告在收到借款后就分别按月将利息按照2%的月息支付至2016年9月份，被告不是没有给付；双方在2018年8月15日在原告经营的大博士眼镜店有江春雷进行总借款的结算以及新旧借据的更换，改借据明确将原两份借据收回，同时明确2017年7月31日开始被告开始偿还本金，明确2017年7月31日偿还了50000元本金，改借据明确下欠借款本金金额为550000元，明确还款计划具体以为每月5000元直至还清为止，也明确了本金和利息的支付顺序先本后息，同时明确2017年7月31日前被告所欠利息以双方银行流水为准，明确双方本金及利息的还款计划，计划尽力于2019年年底还清；该借据还明确本金还完之后尽力偿还所欠利息，就是2017年7月31日前所欠利息。该据交换完后被告又分三笔向原告偿还本金6200元，均是微信转账方式。2018年8月15日，原被告之间的借款偿还方式已经更改为每月偿还本金5000元，原告无权要求一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日张绍东出具借条向江文清借款400000元，2015年7月6日张绍东出具借条向江文清借款200000元，江文清通过银行转账支付上述借款。2018年8月15日江文清与张绍东对以上两笔借款进行结算，尚欠本金550000元，张绍东重新出具550000元的借条一张，约定月利率2%，并承诺每月还款5000元，2019年年底力争全额还清。出具借条后，张绍东偿还过一次5000元后不再按照承诺还款。张绍东尚欠江文清本金543800元，利息支付到2016年9月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江文清与被告张绍东之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告张绍东应当承担偿还原告江文清借款的义务。被告张绍东辩称其与原告江文清达成分期还款协议，应该按照约定分期还款，2018年8月15日原被告约定每月偿还本金5000元，但是被告张绍东偿还过一次5000元后，没有再按照约定还款，已经构成违约，原告江文清可以要求被告张绍东一次性偿还借款本息。故原告江文清要求被告张绍东偿还借款本金543800元及利息（利息以543800元为基数从2016年9月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告江文清借款本金543800元及利息（从2016年9月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14392元，减半收取7196元，由被告张绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1142号申请执行人：齐建国,男，汉族，1964年10月10日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于齐建国申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云0324民初1839号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月1日申请执行，其申请执行标的金额为40687.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人齐建国违约金为40687.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1142号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执946号 汪翠娥、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3503号民事调解书,于2020年10月13日受理汪翠娥申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬173元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行173元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7222号 原告：张光义，男，1967年12月18日生，汉族，住新泰市。 被告：杨正忠，男，1967年5月6日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告张光义与被告杨正忠民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告张光义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元并赔偿原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日被告向原告借款40000元，双方约定2011年8月27日必须还清。借款到期后，被告未按约定还款。经原告催要，被告至今未还。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告杨正忠的地址，无法向被告送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他有效的送达地址，原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张光义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李红伟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终957号上诉人（原审被告）：牛某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：平凉恒通建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：李某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：文某。被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省崇信县。原审被告：文某，住甘肃省庄浪县。上诉人牛某因其与被上诉人景某、平凉恒通建筑工程有限责任公司、朱某、原审被告文某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，一审法院对案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初843号民事判决；二、发回泾川县人民法院重审。牛某预交的二审案件受理费3834元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月二十一日（法官助理 吉 莉书记员 冯海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6814号 原告：邵某，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪、何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：仇某，女，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省怀远县。 原告邵某与被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令位于江苏省江阴市房屋的所有权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。 被告仇某在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为告离婚后一直居住在江苏省常州市新北区，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖，应当依据原告就被告的原则，由被告经常居住地常州市新北区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告仇某提供证据证明其经常居住地与住所地不一致，其经常居住地为江苏省常州市新北区，故被告于某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 仇某对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理房路遥 书记员房路遥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5267号申请执行人：唐熹，男，1986年3月3日，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：曹露，女，1986年12月24日，汉族，住宁乡市××社区花明××单元××室。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐熹、曹露与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初7172号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4458元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5276案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3531号 申请执行人：李成林，1959年11月5日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李雪霞，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人李成林与被执行人李雪霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11052号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雪霞的银行存款65468元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范佳伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠君（系胡梓萱之父），男，1972年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋美芬（系胡梓萱之母），女，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴飞，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高超，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔斌，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任翔，男，1975年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华军，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莲君，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷俊鹏，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人胡忠君、蒋美芬因与被申请人周华军、吴飞、杨莲君、高超、殷俊鹏、崔斌、任翔人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠君、蒋美芬申请再审称，一、周华军应承担赔偿责任，且相对于当晚参加饭局的其他人，应承担更大的赔偿责任。胡梓萱是应老板周华军的要求参加吴飞组织的饭局，周华军作为胡梓萱的老板，对胡梓萱而言属于组织者。周华军当晚未饮酒，相对于其他人，对胡梓萱负有更大的安全保障义务，其应当采取合理必要的措施将胡梓萱安全送回家或将胡梓萱交至他家人手中。其他共同被告的陈述不足以甚至不能作为认定周华军已尽安全保障义务的依据，因此一、二审法院没有充分确凿证据证明周华军已尽到注意、提醒义务。二、吴飞相较当晚参加饭局的其他人也应承担更大的赔偿责任。吴飞作为饭局的组织者，也是当晚为数不多的未饮酒人，饭后还与胡梓萱一同在周华军工作室饮茶，其既未采取合理必要措施将胡梓萱送回家，也未在胡梓萱准备驾车离开时进行劝阻，未尽到安全保障义务，故相较其他人应承担更大的赔偿责任。三、一、二审判决赔偿金额过低。饮酒是造成胡梓萱发生交通事故的主要原因，胡忠君、蒋美芬主张各被申请人按照全部损失的30%承担赔偿责任合理合法，应予支持。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由各被申请人承担。本院经审查认为，胡忠君、蒋美芬的申请再审事由不能成立，具体理由如下：首先，周华军应否承担赔偿责任的问题。本院认为，周华军并非当日饭局组织者，其约请胡梓萱参与朋友吴飞组织的饭局也未基于工作上的职务行为，应属好意邀请。根据一、二审查明事实，可以确认周华军不存在对胡梓萱强迫饮酒或恶意劝酒行为。饭局结束后，周华军邀约其他赴宴人在其工作室喝茶。周华军因需要接孩子放学而提前离开工作室，但周华军主张其在离开时已经明确告知大家“喝酒的人不要走，等接完孩子回来再送大家回去”。对此，当时同在工作室喝茶的吴飞、高超、任翔均确认周华军离开时的确有过上述表述。胡忠君、蒋美芬虽对周华军、吴飞、高超、任翔的陈述不予认可，但未提供相反证据，一、二审法院据此认定周华军当时对于其他饮酒人员已表明了护送的态度，并无不当。鉴于周华军早于胡梓萱离开工作室，且已告知会回来护送共同饮酒人员，其无法预料胡梓萱此后会自行驾车出事。故一、二审判决认定周华军已对胡梓萱尽到合理的注意及照顾义务，于法有据，本院予以确认。胡忠君、蒋美芬关于周华军应承担赔偿责任的申请再审理由，本院不予支持。其次，吴飞是否应承担更大赔偿责任的问题。吴飞虽作为当日饭局组织者，但胡梓萱并非受吴飞邀约参与，而是受周华军邀约一同前往，且吴飞席间亦未对胡梓萱强迫饮酒或恶意劝酒。饭局结束后，共同饮酒人均被吴飞、周华军安全带回周华军工作室喝茶。周华军提前离开工作室时也明确告知“等其回来送其他饮酒人回去”，故胡梓萱执意自行驾车离开之时，吴飞与其他在场人员在合理限度范围内应尽到安全保障、注意义务是一致的。胡忠君、蒋美芬主张吴飞应承担更多赔偿责任的申请再审理由，于法无据，本院不予采信。最后，一、二审判决的赔偿金额是否适当问题。本案系因共同饮酒的情谊行为而产生的损害赔偿责任，在考虑情谊行为之债的法律后果时，应该与一般侵权行为之债的赔偿后果作相应的区分。对防止饮酒过度引发损伤负有主要安全注意义务的应当是饮酒人本人，其应当承担因自己没有尽到对自身安全的注意义务导致损害后果的主要责任。共同饮酒人在无强迫饮酒或恶意劝酒行为下，仅在合理限度内对饮酒人负有安全保障和照顾义务，其注意义务较为轻微。本案中，胡梓萱作为成年人，应当对饮酒后驾驶产生的后果有充分的认知，其疏于履行对自身安全的注意义务，酒后驾驶未定期检验的摩托车且未戴安全头盔，导致自己陷于危险境地，其行为与损害后果存在最直接、最主要的因果关系，应承担主要责任。吴飞、高超、崔斌、任翔、杨莲君、殷俊鹏在共同饮酒过程中，不存在强迫饮酒或恶意劝酒行为，因未能劝阻或关注到胡梓萱自行驾车离开，未尽到合理的谨慎注意义务，但过错程度应属比较轻微。一、二审法院综合全案，认定吴飞、杨莲君、高超、殷俊鹏、崔斌、任翔承担的赔偿金额，合理恰当。对胡忠君、蒋美芬主张要求各被申请人按照胡梓萱全部损失的30%承担赔偿责任的申请再审理由，本院不予支持。综上，胡忠君、蒋美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠君、蒋美芬的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张敏慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7483号 原告：郭亚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王曦松、张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：陈从兵，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告郭亚与被告陈从兵为买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚的委托诉讼代理人王曦松到庭参加诉讼,被告陈从兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付预付款67581元及自起诉之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%的两倍计算资金占用费用至实际履行完毕止。事实与理由：原、被告于2020年9月21日就石子供货事宜达成口头协议并通过微信确认，被告向原告供货，原告向被告支付预付款180000元，最终据实结算。截止2020年10月8日，被告仅向原告供货82419元石子，尚有预付款97581元，因被告无法继续供货，经双方沟通，被告同意退还预付款，但经原告多次催要，被告未能及时退还，为此依法提起诉讼。 被告陈从兵未作答辩。 经审理查明：2020年原、被告达成石子买卖合同，由被告向原告供货石子，原告自2020年9月21日始多次向被告预付购货款共计180000元，截止2020年10月25日双方结算，被告向原告供货82419元，剩余货款97581元未有继续供货，原告要求被告退还货款，被告同意但没有完全退还，原告起诉后被告退还30000元，剩余67581元至今未有退还，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、银行转账凭证、微信信息截图及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告陈从兵拖欠原告郭亚预付货款67581元属实，有原告提供的银行转账凭证、微信信息截图予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间及支付利息利率，原告要求被告支付资金占用利息，本院不予支持。被告陈从兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 一、被告陈从兵于本判决生效之日起五日内支付原告郭亚货款67581元； 二、驳回原告郭亚的其诉讼请求。 案件受理费2240元，减半收取1120元，原告郭亚负担375，被告陈从兵负担745元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月三十日 书记员 江晓月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1122号之一申请执行人：张某1，女，2007年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：王某（系申请执行人母亲），女，1986年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张某2，男，1986年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982民初5276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即支付申请执行人自2019年11月起至2020年6月期间的生活费4000元；2、本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月1日、2020年7月22日、2020年7月24日、2020年8月11日、2020年9月2日、2020年9月19日、2020年10月28日七次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人张某2名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月16日、2020年10月26日对被执行人张某2住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人张某2在本省无关联案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张某2的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4000元、案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执274号之一申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇某某。被执行人张某某，男。被执行人孙某某，女。被执行人李某，女。本院在执行申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人张某某、孙某某、李某金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李某在汉中市住房公积金管理中心开设有公积金账户。为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设住房公积金账户上的公积金元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年十月二十六日书记员  刘留
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保353号 本院受理的申请人屈荣溪与被申请人唐国智诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保276号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人1：伍凯文，男，1988年6月15日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被申请人2：胡毫花，女，1990年3月10日出生，汉族。上高县人，住江西省上高县。本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司诉被申请人伍凯文、胡毫花追偿权纠纷一案中，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍凯文、胡毫花的银行存款154296.15元或查封其名下相同价值的其他财产，申请人浙江浙融汽车集团有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍凯文、胡毫花的银行存款154296.15元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 定
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1792号之一 申请执行人：张博，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：冉亚玲，男，汉族，1982年1月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：朱学菊，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张博与被执行人冉亚玲、朱学菊“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2018年7月9日作出的（2018）川1921民初1955号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉玲亚、朱学菊应向申请执行人张博偿还借款本息45000元及资金利息，承担案件受理费1330元、执行费575元。但被执行人冉亚玲、朱学菊至今未履行，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人冉亚玲、朱学菊有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人冉亚玲、朱学菊有房产信息，申请执行人张博也未提供被执行人冉亚玲、朱学菊有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冉亚玲、朱学菊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊柏云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执183号 申请人额尔德尼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人石海玉，男，汉族，现住内蒙古自治区。 额尔德尼申请执行石海玉民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初534号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人石海玉应偿还申请人额尔德尼借款10000元，执行费50元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人额尔德尼申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：2020年10月份从被执行人石海玉名下农村信用合作社：62173700807********（工资卡）中已经扣留10000元，剩余的3000元利息于2020年11月30日前付清。执行费50元由被执行人石海玉承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年十月十二日 书记员 那仁乌力吉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保52号 申请人：徐朝红，男，汉族，1968年7月22日生，住浙江省东阳市江镇。 申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 统一社会代码：XXX。 法定代表人：史新波，任公司董事长兼总经理。 申请人徐朝红因合同纠纷于二0二0年十月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的钢管、方管、模板等建材进行保全，保全金额为500000元。申请人徐朝红以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的钢管、方管、模板等建材进行保全，保全金额为500000元。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由申请人徐朝红承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：月明珠
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初811号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杜某，男，1988年10月2日出生，藏族，文盲，农民， 2008年8月10日因犯盗窃罪被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日晚，被告人杜某回到租住的西安市未央区XX村XX组XX号院落后，进入同院被害人张某某租住的503房间，趁张某某熟睡之际，盗走其床头一部正在充电的黑色vivo手机后逃离现场。所盗手机已销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2700元。2020年6月4日，被告人杜某被公安机关抓获。   鉴于被告人杜某认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定书、监控截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人杜某有盗窃前科，可从重处罚。但鉴于其此次到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杜某违法所得依法继续予以追缴。三、责令被告人杜某向被害人张某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年十月二十六日  书  记  员     吴  红 1
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2653号原告：张春晖，男，1994年3月26日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区中海寰宇锦城**。被告：张妍，女，1993年7月11日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告张春晖与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春晖到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。张春晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告准备开药店向原告借款50000元，原告将50000元借给被告，被告药店一直未营业，鉴于原、被告是朋友关系，于是双方商定借款50000元被告还给原告30000元即可。被告陆续还给原告12000元，余款18000元未还。2019年4月24日，被告出具欠条一份，欠条中记载了事情经过和借款还款的数额，约定了还款日期。还款期限届满，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更至15000元。张妍未到庭参加诉讼，但与办案人通电话时陈述，对尚欠原告借款15000的事实不予否认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：原、被告曾系情侣关系。原告提供的微信转账记录显示自2018年5月18日至2019年4月14日，原告通过微信转账方式陆续向被告微信转款27300元。2019年4月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“张妍（23102619930711612X）由于2018年11月11号要开药店向张春晖（220105099403261213）以入股的形式借款5万元整，现药店未开，应于返还，介于个人感情返还叁万元整，现己还壹万贰仟元整，剩下壹万捌仟元以分期的方式进行还款，每月还款壹仟元整，张妍必须于2020年5月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由张春晖住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：张妍。日期2019.4.24。”张妍在欠条上签字和捺印。本院认为，合法的民间借贷，依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告向被告主张借款15000元。本案中，被告在原告处借款，并为原告出具欠条，被告应按照欠条中约定的时间向原告履行偿还欠款的义务，现原告要求被告偿还借款15000元，被告对尚欠原告借款15000元的事实不持有异议，因原告的上述请求，符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张妍于本判决生效后立即偿还张春晖借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十九日书记员 马萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6519号原告：靳利娟，女，1967年2月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈自军（系原告丈夫），男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：杨振华，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。原告靳利娟与被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告靳利娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳利娟撤回起诉处理。审判员  张逸二〇二〇年十月十四日法官助理田悦悦书记员李芝仪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6802号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年3月31日期间的物业服务费2900.87元及违约金500元，合计3400.87元。事实与理由：被告系康安·尚都小区房屋业主，建筑面积为130.67平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.2元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。刘秀芳未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持；但对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际情况，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘秀芳于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年3月31日的物业服务费2900.87元;二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦璇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1468号之一申请执行人中华人民共和国长春海关，住所地长春市。负责人董岩，关长。被执行人北京华海骏业科技发展有限公司，住所地北京市北京技术开发区。法定代表人沈静思，经理。申请执行人中华人民共和国长春海关与被执行人北京华海骏业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款548600.00元、违约金97431.36元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；经向北京市规划和自然资源委员会查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月三十日书记员 孙佳羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1488号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1951年11月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：于某某，女，汉族，1927年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某1，男，汉族，1947年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某2，男，汉族，1955年2月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某3，男，汉族，1957年8月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某4，男，汉族，1960年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某5，女，汉族，1946年10月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某6，女，汉族，1953年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某7，女，汉族，1963年6月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人于某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人办理协助坐落于丹东市振兴区房屋（房屋所有权证号为村房字第××号，房间数3间，建筑面积77平方米）不动产产权变更登记手续。在执行中查明，申请执行人杨某某已死亡，需要等待继承人继承权利。因需要等待的时间较长，申请执行人杨某某儿子杨某某8同意终结（2020）辽0603执1488号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0603执1488号案件的执行。 终结执行后权利人在具备申请能力时，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 默
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1822号 原告方秀芬，女，1974年2月9日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住浙江省杭州市临安区。 被告吴薛松，男，1975年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告方秀芬为与被告吴薛松民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院行使释明权后，经原告同意适用诉前引调程序进行调解，由于调解不成，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方秀芬到庭参加诉讼。被告吴薛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方秀芬诉称：被告因开店周转需要，于2016年5月30日向原告借款100000元，言明于2017年5月30日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。为此，特诉请法院判令被告归还借款100000元，支付利息63500元（利息按月息1分5计算，从2016年5月30日至2020年4月30日，除去已付的7000元，之后的利息仍按该利率标准计算）；诉讼费由被告负担。 为证明上述事实，原告方秀芬向本院提供了借条1份，欲证明2016年5月30日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，利息为月息1分5的事实。 被告吴薛松未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状辩称：被告2016年5月30日向原告借款人民币100000元情况属实，但被告已于借款期限一年届满前（即2017年5月30日前）分二次归还原告借款本金和利息合计110000元。鉴于实际借款期限不到一年并前后分二次归还的事实，利息按17000元计算。2017年5月30日止尚欠原告利息7000元。该利息尾欠至今，其原因是原告一直没有找到并归还被告当年出具的100000元借条，经与原告丈夫协商该7000元利息也已予以免除。三年多来，原告从未向被告催要所谓的借款和利息。原告诉请的事实和理由恰恰相反。退一步讲，自2017年5月30日起至原告2020年6月2日向贵院提起诉讼，也已经超过了三年诉讼时效期间。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴薛松未向本院提供证据。 原告方秀芬向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告吴薛松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告方秀芬的陈述，本院认定本案事实如下： 被告吴薛松曾向原告方秀芬借款100000元，原告先预扣了一年的利息18000元，实际交付给被告借款82000元。2016年5月30日，被告出具借条1份，该借条载明：有吴薛松向方秀芬借人民币100000元，借款日期2016年5月30日，借款期为1年（2017年5月30日）归还，借款利息为1分5月息，每年利息18000元。2017年1月24日被告支付给原告15000元。诉讼过程中，原告同意该还款为归还借款本金。因被告未还清借款本息。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告吴薛松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告吴薛松向原告方秀芬借款的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立。在庭审中，因原告自认实际交付给被告的借款为82000元，故原告的借款本金应认定为82000元。因2016年5月30日的借条中明确约定借款利息为月息1.5分，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告同意被告在2017年1月24日归还其的15000元，作为归还借款本金。经本院核算利息为49031元（以借款82000元为基数，从2016年5月30日至2017年1月24日，按月利率1.5%计算，利息为9635元；以借款67000元为基数，从2017年1月25日至2020年4月30日止，按月利率1.5%计算，利息为39396元）。被告辩称在借款期限一年届满前（即2017年5月30日前）已分二次归还原告借款本金和利息合计110000元，但是被告未提供证据证实，且原告也不予认可，本院不予采信。原告于2020年5月6日向本院起诉时，并未超过诉讼时效，故对被告认为案涉借款已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴薛松应于本判决生效之日起十日内归还原告方秀芬借款67000元，并支付利息49031元（以借款82000元为基数，从2016年5月30日至2017年1月24日，按月利率1.5%计算，利息为9635元；以借款67000元为基数，从2017年1月25日至2020年4月30日止，按月利率1.5%计算，利息为39396元，此后的利息仍按此标准继续计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告方秀芬的其他诉讼请求。 如果被告吴薛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1785元（已减半收取），由原告方秀芬负担475元，被告吴薛松负担1310元。 原告方秀芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴薛松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执331号 关于申请执行人张康与被执行人张少成婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张少成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张康于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付抚养费8750元，本院依法受理。 在执行过程中，张少成于2020年4月20日给付闫晓爽3700元，给付大儿子2000元，给付张康3050元，该案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0628民初781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张康基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张少成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初781号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6751号原告:汪世超，男，1947年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈朝富，男，1948年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汪世超与被告陈朝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世超到庭参加诉讼，被告陈朝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪世超向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款77000元及利息（以本金77000元为本金，从2018年7月24日起按同期同类拆借中心公布的贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告是从小长大的朋友关系。2017年1月24日,被告称因急需发工人工资而向原告借款50000元，原告于当日到银行取款50000元给被告，被告出具了借条一份，承诺一年归还，且承诺到期后本金和利息共归还68000元，后借款期到被告仍没有钱归还，被告又于2018年2月12日向原告出具借条一份，承诺2018年7月24日归还，并按本金和利息共归还77000元。但到期后被告至今仍未归还原告本金及利息。原告特起诉来院，请求依法判决。被告陈朝富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日,被告陈朝富向原告出具借条一张，内容为：“今借到汪世超现金人民币伍万元，借期一年，在2018年1月24日本金加利息共计（小写68000元）大写陆万捌仟元正，未归还，经双方协商在借6个月，利息（小写9000元）大写玖仟元利息，从2018年1月24日起到2018年7月24日止，共计归还柒万柒仟元正。（是包含上年本利和6个月利息在内）。”被告陈朝富在该借条下方借款人处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述借款本金为50000元，当时被告承诺给其月息3分的利息，但一直未支付过。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担返还责任。同时，根据原告庭审中的陈述及借条反映，该笔借款本金为50000元，剩余部分为被告承诺但尚未支付的按照月息3分计算的利息27000元，根据法律规定，本案中约定的借款期内利息不应超过年利率24%，则在原告出借的一年半时间内，原告借款50000元的利息应为18000元，而非27000元。同时，对于被告应偿还的逾期利息，按照法律规定，本院确认该逾期利息以借款本金50000元为基数，从逾期之日2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，对于原告超出本院确认部分的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈朝富于本判决生效后五日内偿还原告汪世超借款本金50000元及借款期内的利息18000元，合计68000元；二、由被告陈朝富于本判决生效后五日内支付原告汪世超逾期利息（该利息以借款本金50000元为基数，从2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告汪世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告陈朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十日书记员  李筱香
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢652号申请执行人：常州市久林工具有限公司被执行人：杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司申请执行人常州市久林工具有限公司与被执行人杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人常州市久林工具有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理，申请执行标的10099.76元。在本院（2020）苏0404执572号案件中转移至本案参与分配款10099.76元，2020年10月21日本院给付申请执行人执行款10047.76元，执行费52元由申请执行人先行垫付。至此常州市久林工具有限公司本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍丙宏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1285号 申请执行人：赵再琴，女，汉族，住四川省。 委托代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1254号民事判决书，向被执行人成都迪克印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都迪克印务有限公司履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款及利息50681.00元。执行中，本院对被执行人成都迪克印务有限公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；冻结了被执行人成都迪克印务有限公司的银行账户，但均无余额可供执行。查封了被执行人成都迪克印务有限公司所有的车牌号码为川Ａ×××××的比亚迪汽车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人成都迪克印务有限公司住所地委托调查，也未发现被执行人成都迪克印务有限公司有可供执行的其他财产,申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1285号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10870号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军于2018年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘军偿还原告借款本金71,320.07元、利息、罚息2,333.44元、复利65.53元，合计73,719.04元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘军赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告刘军尚拖欠贷款本金71,320.07元、利息5,939.48元、罚息及复利345.53元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘军于2018年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71,320.07元、利息5,939.48元、罚息及复利345.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，减半收取846.5元、保全费757元，均由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢428号申请执行人：莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社,住莱西市蓬莱路。被执行人：王英，女，1973年4月7日出生，汉族，住莱西市。被执行人：曲广建，男，1970年8月29日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李林义，男，1966年2月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人：姜海东，男，1973年6月8日出生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与王英、曲广建、李林义、姜海东一案中，莱西市人民法院作出的（2008）西商初字第559号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2008）西商初字第559号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2008）西商初字第559号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初173号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨艳，女，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，住房县。因涉嫌重婚罪，于2020年5月27日被房县公安局取保候审。2020年9月24日本院决定逮捕，2020年10月22日房县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人张关余，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县,因涉嫌重婚罪,于2020年5月27日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨艳、张关余犯重婚罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人杨艳、张关余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨艳有配偶又与他人以夫妻名义共同生活,被告人张关余明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活,破坏了我国婚姻、家庭制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，其行为已构成重婚罪。特提起公诉，请依法判处。二被告人对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明:2014年3月14日,被告人杨艳与郑某登记结婚并领取结婚证，婚后双方生育一女郑一诺(2014年11月15日出生)。2016年起，被告人杨艳在和丈夫郑某感情平淡且郑某常年在外务工的情况下,联系上了被告人张关余,二人私会后杨艳怀孕,并告知张关余自己已经结婚,并生有一女。被告人张关余知情后二人本欲打掉胎儿，因种种原因未能将胎儿打掉,2017年5月26日，被告人杨艳在武汉光谷第三医院生下儿子张某,后二被告便在张关余老家等地以夫妻名义共同生活至案发。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、出生医学证明等书证;证人万某、柯某的证言;被害人郑某的陈述;被告人杨艳、张关余的供述和辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳违反我国婚姻法的有关规定，明知自己有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人张关余明知杨艳有配偶而与其以夫妻关系同居生活，并生育一男孩，二被告人均已构成重婚罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨艳犯重婚罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起至2021年2月21日止）。二、被告人张关余犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁 晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2693号原告：胡鸿轩，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：舒文涛，男，1979年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：朱文霞，女，1984年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。原告胡鸿轩与被告舒文涛、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡鸿轩的委托诉讼代理人童庆龄、被告舒文涛、被告朱文霞的委托诉讼代理人罗建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸿轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告舒文涛、朱文霞偿还原告胡鸿轩借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月息2%的标准支付从2019年5月9日起至借款清偿之日止的利息（截至2020年7月7日，所欠利息共计28400元，即本息共计128400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月8日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告提出借款。原告考虑到双方系朋友关系，后同意借款，并通过其妻子张秀萍的银行账户以银行转账方式借款二被告10万元。被告舒文涛向原告出具了借条，借条载明借款本金10万元，借款期限从2019年5月9日起至2019年11月9日止，同时双方口头约定以月利率2%计算借款期内的利息和逾期利息。借款期届满后，原告多次找二被告催要上述借款，但二被告一直以各种理由拖欠，迟迟不履行还款义务。原告遂诉至法院。被告舒文涛辩称：原告将钱借给了案外人倪永光，被告收到借款后就交付给了案外人倪永光；双方没有约定利息。被告朱文霞辩称：被告朱文霞不是本案适格的被告，不需要向原告承担清偿借款的义务；原告要求支付利息，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告舒文涛、朱文霞系夫妻关系，原告胡鸿轩与二被告系朋友关系。2019年5月9日，被告舒文涛向原告出具一张借条，载明“本人舒文涛（身份证：），今收到胡鸿轩人民币壹拾万元（100000.00）。借款期6个月（2019.5.9-2019.11.9日）”。2019年5月10日，原告通过妻子张秀萍的银行账户向被告朱文涛转账100000元。借款到期后，原告向被告朱文涛催讨还款无果。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告舒文涛是否为案涉借款的借款人，其与原告之间民间借贷关系是否成立。本案中，借条上借款人签名为被告舒文涛本人所签，对此双方均无异议。被告舒文涛作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条上签名的涵义及其应当承担的法律后果，故认定被告舒文涛出具借条是其真实意思表示。依据合同相对性原则，被告舒文涛应是案涉借款的借款人，原告与被告舒文涛之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告舒文涛借款后，经原告催讨，对借款未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。故对原告要求被告舒文涛清偿借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方曾口头约定了利息，但未提交相关证据佐证，应当视为没有约定借款利息，故对原告要求被告舒文涛支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告诉请按照月息2%即年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法调整为6%。原告与被告舒文涛约定的还款期限为2019年11月9日，原告可以主张自2019年11月10日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告朱文霞承担还款责任的诉讼请求，在本案中，被告朱文霞未作为共同借款人在借条上签字，原告亦未向本院提交证明案涉借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告舒文涛于本判决生效之日起十五日内给付原告胡鸿轩借款本金100000元，按年利率6%计付自2019年11月10日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告胡鸿轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告舒文涛负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年十月十二日法官助理张晓莉书记员吕复兴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2632号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《擦肩而过》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7659号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市。 负责人：冯某某，行长。、 被告：郑某某，男，汉族，1986年11月29日出生，住北京市通州区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告郑某某金融借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告XXXXX有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告XXXXX有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李玲玲 ——
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4420号被执行人：张泽友，男，1972年10月12日出生，住重庆市永川区。张泽友犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，张泽友逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人张泽友缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人唐川贵经济损失612元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张泽友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人张泽友采取限制消费的执行措施，并于同年10月16日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张泽友名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人张泽友有网络资金495.73元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的1116.27元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十一日书记员 伍常容
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2592号 原告：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路**。 诉讼代表人：浙江隆鑫纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡建其。 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 被告：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚寿根，男，1933年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 原告浙江隆鑫纺织有限公司与被告姚慎岳、姚寿根对外追收债权纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江隆鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人赵一生、被告姚慎岳、被告姚寿根的委托诉讼代理人周静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江隆鑫纺织有限公司诉称，2018年12月21日本院根据浙江恒搏钢结构有限公司的申请，裁定受理原告破产清算，同时指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。2019年8月2日，被告姚慎岳把原告1628平方米的厂房出租给浙江恒佳纺织有限公司的邵恒明，并收取了租金91200元，租金由邵恒明汇入姚慎岳父亲姚寿根的账户。姚慎岳在原告进入破产清算程序后，私下出租厂房，收取租金，于法无据，该租金应当退还给原告浙江隆鑫纺织有限公司。被告姚寿根借用账户给姚慎岳使用，应承担相应的法律责任。故原告起诉要求判令：1、被告姚慎岳、姚寿根立即返还租金91200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，以证明原告、被告的主体资格；2、（2018）浙0781破23号民事裁定书复印件一份，证明原告于2018年12月12日被受理破产清算的事实；3、厂房租赁协议复印件一份，证明被告姚慎岳在原告被裁定进入破产清算程序后私下出租厂房的事实；4、信用社业务凭证复印件一份，证明姚慎岳利用姚寿根账户收取租金91200元的事实；5、谈话笔录两份，证明在浙江隆鑫纺织有限公司破产清算时除了业务员的工资有争议外，其他所有员工的工资都已经付清的事实。 被告姚慎岳庭审中答辩称，浙江隆鑫纺织有限公司破产后，我们还在公司里面经营的，邵恒明的厂就在隔壁，也只是临时租用的，其收取的租金也是用于支付工人工资的。 被告姚慎岳在举证期限内向本院提交账户明细一份，以证明收取的租金用于支付工人工资。 被告姚寿根庭审中答辩称，这件事情与其无关，也没有相应的法律责任，当时浙江隆鑫纺织有限公司的账户被查封，其也只是简单的提供该账户，只是走个账而已。 被告姚寿根未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，二被告均未提出实质性异议，本院认定，并确认其证明力。对被告姚慎岳提交的证据，本院对真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院对认定事实如下：2018年12月21日本院根据浙江恒搏钢结构有限公司的申请，裁定受理原告浙江隆鑫纺织有限公司破产清算，同时指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。被告姚慎岳系原告浙江隆鑫纺织有限公司的法人代表。2019年8月2日，未经浙江隆鑫纺织有限公司破产管理人的同意，被告姚慎岳擅自将原告所有位于兰溪市经济开发区××路××号××号××房东侧1628平方米的厂房出租给浙江恒佳纺织有限公司，并收取了租金91200元，租金由邵恒明汇入姚慎岳父亲姚寿根的账户。该租金至今未返还给原告。 本院认为，管理人在破产程序进行期间依法接管债务人的财产，管理和处分债务人的财产；而债务人的有关人员自人民法院受理破产申请的裁定送法债务人之日起至破产程序终结之日，应妥善保管其占有和管理的财产。在原告于2018年12月21日被本院裁定受理破产申请，同时指定了破产管理人后，被告姚慎岳作为原告的法人代表理应依法妥善保管原告的财产，并在管理人接管原告的财产后，丧失了对相应财产的管理和处分权。被告姚慎岳于2019年8月2日未经原告破产管理人的同意，擅自将原告所有的厂房出租给浙江恒佳纺织有限公司，收取租金于法无据，该租金理应返还给原告。被告姚慎岳辩称其收取的租金用于支付工人工资，但并未提供证据证明其支付工资的工人与本案原告存在劳务关系，该辩称本院不予采纳。被告姚寿根违反金融管理法规出借银行账户给他人使用，应承担相应的民事责任。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条之规定，判决如下： 被告姚慎岳、姚寿根于本判决生效后七日内返还原告租金收入91200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（已减半收取），由被告姚慎岳、姚寿根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十月十五日 代书记员 方颖之
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12422号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：于守涛,男，汉族，1964年11月01日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市信特名苑5号楼3单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于守涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币48092元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告于守涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告48092元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48092元（79200元-31108元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于守涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取501元，由被告于守涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2168号 原告：田如德，男，1963年11月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田景斗，男，1948年2月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田如勇，男，1969年4月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田敏，男，1980年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 原告田如德与被告田景斗、田如勇、田敏恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中，原告田如德于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田如德以诉讼请求主张有误为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田如德撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告田如德负担。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖卫平 书 记 员  周文武
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2948号 原告：马桂英，女，1972年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵猛，男，1993年3月17日生，汉族，司机，现住扶余市。 原告马桂英与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英到庭参加诉讼。被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 马桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款22000元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告买车、修车缺钱，于2019年间在原告处借款计42000元，被告于2019年5月31日前偿还了借款20000元，剩余的22000元，被告承诺在2019年9月3日前一次性结清借款，并给原告出具了欠条一枚，截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠条为凭，诉状法院，请求人民法院依法判决 赵猛未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份起赵猛在马桂英处陆续借款42000元。于2019年5月31日偿还借款20000元，余款22000元约定于2019年9月3日前全部还清。但赵猛未能按照约定及时偿还借款。 本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。赵猛应及时履行还款义务。马桂英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 赵猛于判决生效后十日内偿还马桂英借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初186号原告：芮执政，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王于恺，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张晶晶，女，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。原告芮执政与被告王于恺、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮执政及其委托诉讼代理人杨继源，被告王于恺、张晶晶及二被告共同委托诉讼代理人殷广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮执政向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款75万元及利息5万元，自起诉之日起按每月2%利率计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。诉讼过程中，芮执政增加诉讼请求：要求被告偿还借款2,198,151.62元，利息415,258元，合计2,613,409.62元。事实和理由：2018年10月15日，被告因家庭需要向原告借款25万元，2019年1月10日，借款20万元，2019年3月18日，借款20万元，2019年3月28日，借款10万元，约定利息每月3%，借款后被告至今未予清偿。现诉至法院，请求判如所请。王于恺辩称，原告的诉讼请求不真实，其中部分款项都是原被告和其他股东合作建立公司的款项，实际借款只有71万左右，合作建立的甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司，后更名为甘肃直方达法律服务有限公司。所有借款没有约定利息，且已全部还清。张晶晶辩称，借款没有用于夫妻共同生活，借款本人不知情，也没有签字，王于恺已经还清借款，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王于恺向原告芮执政借款，王于恺作为借款人向芮执政出具三张借条。分别于2019年1月10日出具《借条》：载明“今向芮执政借人民币大写：捌拾伍万元整。小写850,000元整，期限一年。到期一次性还清。借款人：王于恺2019年1月10日”；该张借条包含四笔借款分别为：2018年10月15日25万元整；2018年11月6日30万元整；2018年11月11日10万元整；2019年1月10日20万元整；其中2018年10月15日25万元的借款原告实际转账23,500元，2019年1月10日20万元的借款原告实际转账19万元，剩余两笔30万元的借款经庭审查明系2018年7月9日原告转账10万元，2018年7月23日原告转账30万元。2019年3月18日出具《借条》载明“今借到芮执政人民币200000。大写贰拾万元整。借款人：王于恺2019年3月18日”，该笔借款原告实际转账19万元；2019年3月28日出具《借条》：载明“今借到芮执政人民币100000大写壹拾万元整。期限一个月。借款人：王于恺2019年3月28日”，该笔借款原告实际转账95,000元。被告王于恺借到上述款项后，自2018年11月26日起至2019年6月10日累计向原告芮执政中国建设银行个人账户转账支付了1,744,500元。上述事实，有原被告提供的借条、转账凭证，聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法成立的借贷关系，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。三份《借条》载明的借款金额虽为115万元，但原告实际转账的借款金额为1,112,500元。原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金2,198,151.62元，其中1,085,651.62元根据现有证据无法查清是原被告双方个人之间借款或公司走账，原告也未提交其他证据佐证。故原告诉请的借款本金，本院认定为1,112,500元。关于借款是否约定借款利息的问题。庭审中，原告主张借款双方口头约定借款利息为按月5%计付，但被告王于恺否认有口头约定利息的事实，认为其支付的款项都是借款本金。结合原告出具的借条和被告实际支付的款项来看，原告与王于恺之间的借款存在扣除当月利息的情况，王于恺在后期还款中也存在按照月息5%支付利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，则人民法院只支持利率未超过年利率24%，（即月利率2%）的约定，故本院对该借款利息酌情调整为月利率2%。故以1,112,500元借款本金为基数按照年利率24%的计算标准，被告王于恺支付的1,744,500元已超出原告要求被告支付的本息。现原告要求被告偿还借款2,198,151.62元，利息415,258元，合计2,613,409.62元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告芮执政的全部诉讼请求。案件受理费13,854元、由原告芮执政负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满人民陪审员  王 岚人民陪审员  李 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  张亚阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22077号申请执行人王丹丹，女，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区商城大街**海星生活广场**楼**。被执行人赵振山，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市东旧寨镇**村幸福路****。本院在执行(2019)沪0115民初79823号原告王丹丹诉被告赵振山民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢849-1号申请执行人孙花花,女。被执行人秦小军，男。被执行人陈茹，女。关于申请执行人孙花花与被执行人秦小军、陈茹公证债权文书纠纷一案，申请执行人孙花花依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1751号执行证书、（2020）陕0112执异71号执行裁定向本院申请恢复执行，执行标的为281645.61元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈茹、秦小军银行存款350000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 范翠花
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7287号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：于正武。被执行人：刘国辉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于正武、刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于正武、刘国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人于正武、刘国辉发出执行通知书，责令被执行人于正武、刘国辉支付案款63,190.71元及逾期利息，但被执行人于正武、刘国辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于正武、刘国辉银行存款64,113.71元（其中含案件受理费923元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十六日书记员  伍智勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3527号原告：何苗苗，女，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202200210459994。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202201210156791。被告：陈顺华，女，1968年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号码32409112100014。被告：六盘水泰久盛房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区建设东路**华飞大厦**，统一社会信用代码1520201MA6DML2A1U。法定代表人：李红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲军，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称：华飞公司），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼**，统一社会信用代码915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘邦超，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：唐亚林，女，1973年12月14日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。原告何苗苗与被告陈顺华、六盘水泰久盛房地产开发有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司及第三人唐亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗苗的委托诉讼代理人李焱辉、蒋宏波，被告陈顺华的委托诉讼代理人黄小艳，被告六盘水泰久盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲军，被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘邦超，第三人唐亚林到庭参加诉讼。原告何苗苗于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何苗苗以与被告陈顺华、六盘水泰久盛房地产开发有限公司经过协商达成和解，并签订和解协议，现暂时放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何苗苗撤回起诉。案件受理费7072元，减半收取计3536元，申请费2444元，合计5980元，由原告何苗苗负担。审判员  姜志成二〇二〇年十月三十日书记员  刘雪晶
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执881号侯素琴：被执行人侯素琴罚金一案，经查，本院（2020）陕0304刑初66号刑事判决书已发生法律效力，对侯素琴判处罚金1000元。本院刑事审判庭于2020年10月12日将移送执行罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人侯素琴金融机构存款1000元，于2020年10月28日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执881号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4418号原告：宝应吾悦商业管理有限公司法定代表人：胥建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。被告：娄本羽原告宝应吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）与被告娄本羽服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾悦公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼,被告娄本羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吾悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的商业管理费330609.6元（2020年2月1日至2020年4月30日的商业管理费为110203.2元，2020年5月、6月、7月的商业管理费均为36734.4元，2020年8月1日至2020年10月31日的商业管理费为110203.2元）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金39673.15元（暂自应付款之日计至2020年8月20日，按日1‰标准，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告双方签订《商业管理服务协议》，约定被告承租原告位于扬州市宝应县的商铺，期间接受原告的商业管理服务，服务期限为10年。商业管理费先付后用，按每3个月为一个交租期支付，被告应当在每个交租期最后一个月的10日前（若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向原告一次性足额支付下个交租期商业管理费。根据合同约定，被告应履行按时交租（费）、服从管理、正常经营等义务。但截至2020年8月20日止，被告尚有商业管理费330609.6元逾期未付清，被告的行为已严重违反合同约定。根据《合同法》等相关法律之规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告娄本羽未予答辩，亦未提供证据。原告吾悦公司围绕诉讼请求向本院提供了商业管理服务协议、费用催缴律师函及寄送凭证、欠费明细表，本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告吾悦公司作为甲方与被告娄本羽作为乙方签订了《商业管理服务协议》，约定：被告承租原告位于扬州市宝应县宝应新城吾悦广场（以下简称“本广场”）编号为Z11-1的商铺，计租面积为2040.8平方米，经营品牌为“潮庭健身”；甲方根据本广场出租房的委托，对本广场进行商业运营管理；乙方为本广场该商铺的承租方和使用人，同意接受甲方的商业管理服务；乙方应按时间向甲方缴纳商业管理费及其他服务费用或甲方代收代缴费用；乙方按该商铺的计租面积（以该商铺租赁合同确定为准）交纳商业管理费；每个租约年的商业管理费由纯商业管理费（不含水、电等公用事业费）和空调费构成，按照商业管理费标准，第1个租约年的月纯商业管理费标准为8元∕月∕平方米，月纯商业管理费为16326.4元，月空调费标准为10元∕月∕平方米，月空调费为20408元；商业管理费自开业日起计收；双方同意商业管理费先付后用，首期商业管理费为开业日起至第四个月最后一日期间的商业管理费，乙方应在进场日前提前10日支付。除首期商业管理费外，以后商业管理费均按每三个月为一个交费期支付，乙方应当在每个交费期最后一个月的10日前（若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交租期商业管理费；如乙方逾期支付商业管理费或其他应支付费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向甲方支付违约金。合同签订后，被告于2019年10月26日开业，并交纳商业管理费至2020年1月31日。由于受疫情影响，被告经营的“潮庭健身”于2020年1月25日关闭营业，于4月13日恢复营业。2020年6月20日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：自2020年5月1日起至2020年7月31日止，原合同约定的租金及商业管理费的支付周期变更为按每1个月为一个交费期支付，乙方应当在每个交费期最后一个月的10日前（若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交费期的租金及商业管理费。补充协议签订后，被告未按约交纳商业管理费。原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告签订的商业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法、有效,双方应依约履行。因受疫情影响，双方签订了补充协议，被告娄本羽应按约定按时交纳商业管理费，被告未按约交纳管理费，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张应按照合同约定从应付款之日按1‰的标准计算逾期付款违约金，该约定显然过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告娄本羽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄本羽于本判决生效之日起十日内给付原告宝应吾悦商业管理有限公司商业管理费330609.6元｛2020年2月1日至2020年4月30日的商业管理费为110203.2元[（16326.4元+20408元）×3个月]，2020年5月、6月、7月的商业管理费均为36734.4元（16326.4元+20408元），2020年8月1日至2020年10月31日的商业管理费为110203.2元[（16326.4元+20408元）×3个月]｝及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以商业管理费110203.2元为本金从2020年1月10日起计算至实际还款之日止，以商业管理费36734.4元为本金从2020年4月10日起计算至实际还款之日止，以商业管理费36734.4元为本金从2020年5月10日起计算至实际还款之日止，以商业管理费36734.4元为本金从2020年6月10日起计算至实际还款之日止，以商业管理费110203.2元为本金从2020年7月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6854元，减半收取3427元，由被告娄本羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十月十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14033号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、肖专，贵州中创联律师事务所律师。被告：王家健，男，1954年3月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵州元龙房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路****/div>法定代表人：范德胜。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告王家健、贵州元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十月九日法官助理杨韵雯书记员颜文权