广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初293号 原告：卢某，女，1989年12月5日出生，汉族，保险代理人，住广西容县。 原告：黄某1，男，2014年8月26日出生，汉族，住广西容县。 原告：黄某2，女，2012年10月18日出生，汉族，住广西容县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：卢某，女，1989年12月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县（黄某1、黄某2的母亲）。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，男，1992年6月28日出生，住广西容县（黄某1、黄某2的父亲）。 三原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：刘元财，男，1986年4月23日出生，汉族，农村居 民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，地址广西玉林市玉州区金玉路**，统一社会信用代码914509005998494808。 负责人：吴志东。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，1995年8月27日出生，汉族，该公司人伤法务岗员工，住广西玉林市玉州区。 原告卢某、黄某1、黄某2诉被告刘元财、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某（同时是原告黄某1、黄某2的法定代理人）及三原告的共同委托诉讼代理人林文彬、被告刘元财的委托诉讼代理人贾桂萍、被告人寿保险玉林支公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险玉林支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共128015.1元给原告卢某；2、被告人寿保险玉林支公司赔偿医疗费126.32元给黄某1；3、被告人寿保险玉林支公司赔偿医疗费189.59元给黄某2；4、以上1至3项诉讼请求保险赔偿限额范围内不足赔偿部分由被告刘元财承担赔偿责任；5、 本案受理费由两被告负担。事实与理由：2018年12月21日20时40分左右，被告刘元财醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车由容县容州镇长江大酒店停车场内往国中路出口方向行驶，行驶至容县东路口）出口路段时，碰撞到步行的卢某、黄某1、黄某2，造成卢某、黄某1、黄某2受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队于2019年1月24日以第450921120180000181号《道路交通事故认定书》，认定被告刘元财承担事故的全部责任，卢某、黄某1、黄某2不承担事故责任。原告受伤后当即送往容县人民医院救治。经医院诊断，原告卢某伤情为：1、经急症剖宫产术的分娩；2、耻骨骨折；3、软组织疾患，其他特指的；4、孕35周；5、提前自然临产伴有早产；6、慢性胎儿宫内窘迫；7、脐带扭转。原告自2018年12月21日住院治疗至2019年2月20日，住院61天。出院后，原告遵照出院医嘱加强营养。2019年8月2日玉林市国泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢某因交通事故致孕4产2剖35+1周早产剖宫产，右趾骨骨折评定为十级伤残。因该交通事故造成原告卢某损失为：医疗费20331.9元；误工费16322.9元（48166元÷360天×122天）；护理费12088.3元[7700元+1980元+(48166元÷360天×18天×1人）];住院伙食补助费6100元（61天×100元/人天）；交通费1500元；营养费6100元（122天×50元/人天）；残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%)；鉴定费700元。造成原告黄某1损失为医疗费126.32元。造成原告黄某2损失为医疗费189.59元。被告刘元财驾驶的桂Ｋ×××××号小型面包车在 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。综上所述，因被告刘元财的过错行为造成原告卢某被迫35+1周早产剖宫产，右趾骨骨折评定为十级伤残，应赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应在保险赔偿限额范围内先予赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计158015.1元给原告卢某；赔偿原告黄某1、原告黄某2医疗费分别为126.32元、189.59元，不足部分由被告刘元财承担赔偿责任。特提起诉讼，判如所请。 被告刘元财辩称，一、被告刘元财在交通事故中驾驶的车辆在中国人寿财产保险有限公司购买了交强险和第三者商业责任险，并在保险有效期内发生事故，赔偿应该在索赔范围内进行赔付，不足部分由刘元财赔偿。二、对于原告提出的赔偿费用，有部分不合理，赔偿过高。医药费并非都是因本次交通事故产生，依据贵港方舟鉴定结论我方承担50%。住院伙食补助费按实际住院天数计算，误工费应该按131.96元/天×61天=8049.59元，护理费应该按照131.96元/天×61天=8049.59元，残疾补助金应该按50%进行赔偿，精神损害抚慰金我方认为在1500至2000之间为宜。鉴定费，原告前期自己鉴定的费用不予认可，重新鉴定的费用由法院认定。 被告人寿保险玉林支公司辩称，一、被告人寿保险玉林支公司与刘元财为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｋ×××××号在我司投保有交通事故强制责 任保险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为100万元。我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人寿保险玉林支公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、本案桂Ｋ×××××号车辆驾驶员刘元财存在醉酒驾驶的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失被告人寿保险玉林支公司交强险及商业保险不承担赔偿责任。本案桂Ｋ×××××号车辆驾驶员刘元财醉酒驾驶车辆。依据被告人寿保险玉林支公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的……”及《中国保险行业协会综合示范性条款》第二章第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。故被告人寿保险玉林支公司对本案损失在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任，如法院判决被告人寿保险玉林支公司先行赔偿，被告人寿保险玉林支公司同样具有向本案侵权人追偿的权利。三、原告经贵港方舟司法鉴定所鉴定交通事故致全身软组织挫伤、骨盆骨折，损伤作用为100%，后发生子痫前期引起剖宫产参与度为50%，故原告在本次事故中产生损失应按实际发生情况分级计算。四、被告人寿保险玉林支公司认为原告主张的费用部分不合理，具体如下：（一） 医疗费。本案合理医疗费应根据正式医疗费用票据原件确定。依据被告人寿保险玉林支公司与投保人签订的保险合同，我司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担。对于非交通事故导致的治疗部分，被告人寿保险玉林支公司不承担赔偿责任。本案原告因治疗重度子痫前期等疾病产生的费用不属于本事故的理赔范围。（二）住院伙食补助费。应按照实际住院天数依法计算，原告住院61天，住院伙食补助费应为6100元。（三）营养费。应以医疗机构的明确意见为准，按20元/天的标准赔偿。营养费若没有医疗机构的明确意见或司法鉴定证明，被告人寿保险玉林支公司不同意赔偿。（四）误工费。误工费应依据原告误工时间及收入状况确定。依据原告实际住院天数及医疗机构建议的全休天数，被告人寿保险玉林支公司认为本案原告合理务工时间应为61天，每天应依据广西农林牧渔业标准计算，即131.96元/天×61天=8049.56元。（五）护理费。依据实际住院天数，原告合理护理天数应为61天，应依据广西农林牧渔业标准计算，即131.96元/天×61天=8049.56元。（六）残疾补偿金。被告人寿保险玉林支公司认为依据原告举证情况，结合病例史，原告因自己子痫病剖宫产，不是因为外伤、耻骨骨折等引起的剖宫产，所以原告举证的伤残鉴定报告的病理分析错误。被告人寿保险玉林支公司认为原告举证的伤残与本次交通事故关联性不强，已申请法院支持委托有资质的鉴定机构对原告因交通事故导致伤残的等级及参与程度进行鉴定。（七）精神抚慰金。原告主张精神损失费过高，被告人寿保险玉林支公司认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、 十条相关规定，应以交通事故致残参与度酌情认定。（八）鉴定费。不属于保险赔偿范围。（九）认可黄某1医疗费。（十）认可黄某2医疗费。（十一）诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。请求法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证、居民户口本，证明原告的诉讼主体资格；二、事故认定书，证明被告刘元财的诉讼主体资格；2018年12月21日刘元财醉酒驾驶桂Ｋ×××××号车碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告刘元财承担事故全部责任，原告不承担事故责任；桂Ｋ×××××号车在人寿保险玉林支公司投保了交强险和第三者商业责任险；三、企业信用信息公示报告，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司的诉讼主体资格；四、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；五、司法鉴定意见书，证明依据检测结果，被告刘元财血液中检测出的酒精含量为228.43mg/100ml；六、司法鉴定意见书、发票，证明原告卢某因交通事故致孕4产2剖1孕35+1周早产剖宫产，右趾骨骨折评定为十级伤残；七、收据、身份证，证明原告支付了9680元护理费给护工人员。 被告刘元财对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二的事故认定书没有异议。对证据三没有异议。对证据四的出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单真实性没有异议，对证明内容有异议，原告并不是完全因为此次交通事 故产生费用，我方只承担50%。对证据五没有异议。对证据六有异议，产生的费用应该有原告自己承担。对证据七的支付数额有异议，应该按广西农林牧渔的计算标准计算。 被告人寿保险玉林支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二没有异议，事故认定书认定被告刘元财有醉酒驾驶的行为。对证据三没有异议。对证据四门诊发票应该有相应的病历支持，并且发票没有提供原件。对证据五、证据六，有异议，已申请重新鉴定。对证据七的真实性、合法性有异议。 被告刘元财在本院指定的举证期限内没有证据提交。 被告人寿保险玉林支公司在举证期限内提交了以下证据：机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制投保单、投保提示书、投保人声明、保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款，证明：1、被保险人刘元财就桂Ｋ×××××号在我公司购买了交强险及商业第三者险50万含不计免赔，保险有效期限为2018年4月9日至2019年4月8日。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。就责任免除情形我司已进行告知义务。2、饮酒驾驶不属于交强险及商业险的保险责任范围。 原告对被告人寿保险玉林支公司提供的证据没有异议。 被告刘元财对被告人寿保险玉林支公司提供的证据没有异议。 经被告刘元财、人寿保险玉林支公司申请，经三方同意，本院委托贵港市方舟司法鉴定所对原告卢某进行致残程度等级重新鉴定，并对卢某进行伤病关系鉴定及医疗费合理性评定。 2020年9月18日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第311号、312号《司法鉴定意见书》。 原告对上述《司法鉴定意见书》发表的质证意见为：对312的报告没有异议，对311的报告有异议，都是因为交通事故所构成的损失，不同意扣除。如果不是因为交通事故，我方没有这些费用支出。 被告刘元财对上述《司法鉴定意见书》发表的质证意见为：对鉴定意见311、312都有异议，都不予认可。原告的伤并没有构成十级残疾，对311的报告，原告子痫前期的情况并不是因为交通事故所产生。 被告人寿保险玉林支公司对上述《司法鉴定意见书》发表的质证意见为：对311号司法鉴定报告，关系说明里面没有对被鉴定人卢某孕检的情况与交通事故的情况做对比，说被鉴定人的子痫前期症状与交通事故有关，不够严谨。如果法院认定原告子痫病症产生与交通事故有关，我方认为我方应该按照50%承担责任。对312号鉴定报告，重度子痫进行剖宫产术，鉴定报告说因交通事故造成十级伤残，不太合理。如果法院认定鉴定报告合理，我方应该按照50%承担责任。 本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院依法予以确认。原告与被告刘元财对被告人寿保险玉林支公司提供的证据均无异议，本院依法予以确认。被告刘元财对原告提供的证据四的真实性无异议，且原告在庭后提供了发票原件，本院对原告提供的证据四依法予以确认。被告人寿保险玉林市支公司对原告提供的证据五有异议，但该证据是由容县公安 局交通管理大队委托玉林市国泰司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定过程并没有违法、违规行为，本院对该证据依法予以确认。被告对原告提供的证据六有异议，经被告申请已重新作出鉴定，故本院对原告提供的证据六不予确认。被告对原告提供的证据七有异议，但被告确实需要护理，并雇请了护工，本院对该证据依法予以确认。贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第311号、312号《司法鉴定意见书》是在本院主持下经三方同意作出的鉴定，且鉴定过程不存在违法、违规行为，本院对上述《司法鉴定意见书》依法予以确认。 本案经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，审理认定事实如下：2018年12月21日20时40分许，被告刘元财醉酒后（酒精含量为228.43mg/100mL）驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车由容县容州镇长江大酒店停车场内往国中路出口方向行驶，行驶至容县东路口（路段）30米）出口路段时，碰撞到桂Ｋ×××××号车行驶方向右前方步行的卢某、黄某1、黄某2，造成卢某、黄某1、黄某2受伤的交通事故。原告黄某1、黄某2于当日到容县人民医院门诊治疗，分别花费医疗费126.67元、189.59元。原告卢某于当日到容县人民医院住院治疗，共住院61天，出院诊断：1、重度子痫前期；2、孕4产2孕35+1周早产剖宫产；3、胎儿窘迫；4、脐带扭转；5、右耻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续目前降压治疗，监测血压，1周后返院复查血常规、尿常规、肝肾功能等，内科随诊，42天后返院复诊；2、产褥期忌性生活、盆浴、游泳；3、避孕2年以上；4、坚持纯母乳喂养6个月，母乳喂养 2年或以上；5、不适随诊。原告卢某于2019年2月20日出院，花费医疗费20015.64元。三原告共花费医疗费20331.9元。2019年1月24日，容县公安局交通管理大队作出第450921120180000181号《道路交通事故认定书》，该认定书载明事故形成原因分析：（一）刘元财醉酒后驾驶机动车，没有按照操作规范观察清楚前方行人情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的直接原因。（二）卢某、黄某1、黄某2在本事故中没有交通违法行为，认定刘元财承担事故的全部责任，卢某、黄某1、黄某2不承担事故的责任。经被告刘元财、人寿保险玉林支公司申请，经三方同意，本院委托贵港市方舟司法鉴定所对原告卢某进行致残程度等级重新鉴定，并对卢某进行伤病关系鉴定及医疗费合理性评定。2020年9月18日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）被鉴定人卢某本次交通事故致全身软组织挫伤、骨盆骨折，损伤作用100%，后发生子痫前期剖宫产参与度为50%（包括子痫前期剖宫产损伤致残），其他因素所致参与度为50%。（二）被鉴定人卢某2018年12月21日因车祸致伤入院治疗至2019年2月11日止，住院产生的医疗费用应予全额报销；卢某2019年2月12日行剖宫产术至出院止，住院产生的医疗费用报销50%，剔除50%。同日，该司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢某因交通事故后孕35+1周，重度子痫前期，胎儿窘迫，行早产剖宫产，其致残程 度等级评定为十级,刘元财用去鉴定费2330元，人寿保险玉林支公司用去鉴定费用2720元。被告刘元财于2018年12月21日赔偿医疗费6000元给原告。 另查明，被告刘元财取得机动车驾驶证准驾车型是C1E。桂Ｋ×××××号小型面包车的车主是被告刘元财，该车检验有效期至2019年8月，在人寿保险玉林支公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期间自2018年8月25日零时起至2019年8月24日二十四时止。被告刘元财在投保商业三者险时与被告人寿保险玉林支公司在合同中约定：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。被告刘元财已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其亲笔写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认。 本院认为，本起交通事故是刘元财醉酒后驾驶机动车，没有按照操作规范观察清楚前方行人情况，确保安全驾驶，碰撞到三原告所导致，刘元财的交通违法行为在本起事故中负全部责任，容县公安局交通管理大队作出第450921120180000181号《道路交通事故认定书》，该事故认定事实清楚，程序合法，责任分配公正合理。三原告受伤后被送到容县人民医院治疗，用去医疗费20331.9元，有医院的收费票据证实，本院予以确认，但根据贵港市方舟司法鉴定所作出的贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，应从原告卢某产生的医疗费中剔除50%。 故三原告的医疗费损失为10324.08元（20015.64元÷2+126.67元+189.59元=10324.08元）。原告卢某是农村居民户口，按误工天数122天计，没有医院证明，证据不足，理由不充分，故误工费应按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算，住院天数为61天，误工费为8672.2元（51891元/年÷365天×61天=8672.2元）。原告主张护理费12088.3元，并提供了收据予以证实，本院酌情考虑另需一人照顾孩子以18天为宜，故原告的护理费为12239.0元[7700元+1980元+（51891元/年÷365天×18天×1人）=12239.0元]。原告主张住院伙食补助费6100元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿交通费1500元，并提供了部分交通费发票予以证实，本院考虑原告因本交通事故确实存在交通费方面的支出，酌情认定交通费为1000元。原告主张营养费6100元，有医院医嘱证实，且原告因本案交通事故导致十级伤残，根据本地生活水平和原告的伤情综合考虑，本院认为营养费计算天数应为住院61天加上出院后30天，总天数为91天，根据现在的生活水平和当地的条件等综合考虑，以每天增加营养50元为宜，故营养费为4550元（50元/天×91天=4550元）。原告的残疾赔偿金损失为69490元（34745元/年×20年×10%=69490元）。原告请求赔偿鉴定费700元，因该鉴定意见是原告单方委托作出的，被告对该鉴定意见有异议，并已申请重新鉴定，该鉴定意见不作为定案依据，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本次事故导致原告十级伤残，给原告造成较大精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰 金合法有理，本院依法予以支持，但赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素确定，故精神损害抚慰金的数额以5000元为宜。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费10324.08元（20015.64元÷2+126.67元+189.59元=10324.08元）；2.误工费8672.2元（51891元/年÷365天×61天=8672.2元）；3.护理费12239.0元[7700元+1980元+（51891元/年÷365天×18天×1人）=12239.0元]；4.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天=6100元）；5.营养费4550元（50元/天×91天=4550元）；6.残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%=69490元）；7.精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，合计117375.28元。由于被告刘元财驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿保险玉林支公司购买交强险，事故发生在保险期限内，根据我国道路交通安全法和侵权责任法、交强险条例等法律法规的规定，刘元财应承担事故的全部责任，对于三原告在本交通事故受伤遭受的损失，原告遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为20974.08元，应首先由人寿保险玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给三原告，余下10974.08元由被告刘元财赔偿，扣除被告刘元财已支付的医药费6000元，其余4974.08元由被告刘元财赔偿给三原告。原告请求被告人寿保险玉林支公司在交强险内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共96401.2元，未超保险限额，应予支持。原告请求被告人寿保险玉林支公司在商业三者险限额范 围内予以赔偿，但被告刘元财为醉酒后驾驶机动车，根据保险合同免责条款约定，被告人寿保险玉林支公司在商业三者险限额范围内对原告的损失免除赔偿责任，故对原告该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106401.2元给原告卢某、黄某1、黄某2； 二、被告刘元财赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4974.08元给原告卢某、黄某1、黄某2； 三、驳回原告卢某、黄某1、黄某2本案的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1430元，鉴定费5050元，共计6480元，由原告卢某负担480元，被告刘元财负担3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担2500元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 审 判 员  李海珍 人民陪审员  窦红云 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻