江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5234号 原告：袁晶晶，男，1982年4月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1983年6月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：李仁强，男，1956年10月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：任达，男。 原告袁晶晶诉被告李宏伟、李仁强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶晶及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李宏伟的委托诉讼代理人鞠俊杰到庭参加诉讼，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼,被告李仁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晶晶向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费23219.9元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、护理费17460元（7060元+200元×52天）、交通费1000元、误工费61320元（292元×210天）、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元,共计219660.22元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日12时，被告李宏伟驾驶苏xxxxxx小型客车（该车辆登记在被告李仁强名下，由被告平保江苏分公司承保）沿南京市，将骑电动自行车沿北京西路北侧非机动车道行驶的原告撞到并导致原告受伤，及两车受损的交通事故。事发后原告住院治疗，现治疗完毕。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告平保江苏分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告平保江苏分公司垫付医疗费74760.39元，请求在本案中扣除。我司在合理范围内承担赔偿责任，对伤残等级不予认可，扣除10%非医保用药，本案诉讼费和鉴定费不承担。 被告李宏伟辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告李宏伟驾驶的车辆在被告平保江苏分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告李宏伟垫付医疗费8307元，请求在本案中返还。本案诉讼费和鉴定费同意承担三分之一。 本案原告与被告李宏伟、平保江苏分公司围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、门诊病历、住院病案材料、出院记录、医疗费票据（23219.9元，其中980元记账联票据，无重复）及费用清单、护理费票据（14260元）、交通费票据（790.83元）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、银行流水（交通事故发生前12个月平均工资8891元）、加盖江苏华信资产管理有限公司印章的材料（2020年2月发放2019年的年终奖等30740元，2020年1月23日收入37243.10元）。被告李宏伟提交汇款明细。被告平保江苏分公司提交垫付申请书（袁晶晶与李宏伟签名）。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。到庭各方互对证据的真实性无异议，各持己见。被告李仁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日12时55分，被告李宏伟驾驶苏xxxxxx小型客车沿南京市，对原告将骑电动自行车沿北京西路北侧非机动车道由东向西行驶产生影响，致原告刹车摔倒受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往中国人民解放军第八一医院住院治疗，于2018年8月22日出院。原告于2020年1月26日又到中国人民解放军第八一医院住院治疗，于2020年2月6日出院。被告平保江苏分公司垫付医疗费74760.39元（收取原告83067.1元医疗费票据），被告李宏伟垫付医疗费8307元，原告支付医疗费23219.9元，原告支付护理费14260元。2018年7月31日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定李宏伟负全部责任，袁晶晶无责任。 2020年3月31日，原告申请鉴定，2020年4月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁晶晶右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2.被鉴定人袁晶晶误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。 另查明，案涉车辆登记在被告李仁强名下，该车辆在被告平保江苏分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告李宏伟称李仁强系其父亲。 审理中，原告主张误工费55452元（292元×210天-5105.5元-762.38元）,不应扣除年终奖；被告认为应扣除2020年2月发放2019年的年终奖30740元及2020年1月23日收入37243.10元。被告平保江苏分公司认为被告李宏伟垫付8307元医疗费应由其承担，但未提交证据予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告李宏伟负全部责任，原告无责任。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告平保江苏分公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔，故原告要求被告平保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交23219.9元医疗费票据（其中980元记账联票据，无重复），被告平保江苏分公司垫付74760.39元，被告平保江苏分公司认为被告李宏伟垫付8307元医疗费应由其承担，并认为扣除10%非医保用药，但均未提交证据予以证明，本院确认医疗费106287.29元。 （二）住院伙食补助费，本院酌定1140元（30元×38天）。 （三）营养费，本院酌定2700元（30元×90天）。 （四）护理费，本院酌定10800元（120元×90天）。 （五）残疾赔偿金，根据原告十级残疾，本院确定104920.32元（29472×1.78×20×10%）。 （六）精神损害抚慰金，本院确定5000元。 （七）交通费，本院酌定700元。 （八）误工费，根据鉴定意见7个月误工期,以及原告的银行流水，原告实际误工费为56371.76元（8891×7个月-5105.5元-762.38元，2019年的年终奖30740元、37243.10元不应扣除），现原告认可55452元（61320元-5105.5元-762.38元），因实际误工费高于原告主张，故本院酌定误工费55452元。 上述共计286999.61元，被告平保江苏分公司垫付74760.39元应扣除，被告李宏伟垫付医疗费8307元宜由被告平保江苏分公司扣除并返还。原告鉴定费2900元，不属于被告平保江苏分公司赔偿，应由被告李宏伟负担，宜由其垫付款8307元冲抵。 综上，被告平保江苏分公司应赔偿206832.22元（286999.61元-8307元-74760.39元+2900元），被告平保江苏分公司返还被告李宏伟5407元（8307元-2900元）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁晶晶206832.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李宏伟5407元； 二、驳回原告袁晶晶其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1475元减半收取737.5元，由被告李宏伟负担（原告已预交1475元，被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告支付737.5元，本院退还原告737.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十月十五日 书记员  马静