wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初4400号原告：灌云县金拓农村小额贷款有限公司，住所地灌云县伊山镇南京西路北侧新城雅居**101-102商铺，统一社会信用代码91320723MA1MR19M62。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人:王锐，公司员工。被告：孙卫星，男，1970年12月24日出生，汉族，住灌云县。被告：吴红霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县金某农村小额贷款有限公司（以下简称金某小贷公司）与被告孙卫星、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某小贷公司委托诉讼代理人王锐、被告吴红霞到庭参加诉讼，被告孙卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金15万元及利息（以本金15万元，按月利率8.333‰从2019年12月20日计算至2020年3月14日）、逾期利息（以本金15万元，按年利率14.994%从2020年3月15日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙卫星因资金周转需要向原告申请借款，于2019年3月14日签订编号为金某农贷2019借字第10号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限为一年，借款年利率为10%，还款时间为2020年3月14日。被告吴红霞与借款人系夫妻关系。合同签订后，原告于2019年3月14日将借款本金15万元付至借款人账户，借款合同已经实际履行。借款到期后，借款人无力偿还借款本金及逾期利息。特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙卫星、吴红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日被告孙卫星（借款人）与原告金某小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额为人民币15万元，逾期贷款利率在约定利率水平上加收50%。被告吴红霞作为借款人配偶在合同上签名，并承诺“本人已知晓合同全部内容，同意借款人借款”。被告孙卫星于2019年3月18日向原告出具借款借据，借款日期为2019年3月14日，到期日为2020年3月14日，约定利息为月利率为8.333‰，还款方式为按期还息到期还本，原告于2019年3月14日将借款放入被告孙卫星账户。被告借款后只还过部分利息（2019年12月19日之前），其余利息及本金被告至今未还。上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容，原告举证的营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件、2019年3月12日《借款合同》、借款借据复印件、银行进账单复印件等证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告金某小贷公司与被告孙卫星之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙卫星向原告借款人民币15万元到期未还，原告要求被告孙卫星归还借款15万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内利息按月利率8.333‰（即年利率9.9996%）、逾期利息在约定利率上加收50%（即年利率14.9994%），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告吴红霞归还借款15万元及利息的诉讼请求。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙卫星在与被告吴红霞婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款人民币15万元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因被告吴红霞作为借款人配偶在《借款合同》上签名，并承诺“本人已知晓合同全部内容，同意借款人借款”，故应认定该15万元借款是基于两被告夫妻双方共同意思表示，原告以该债务属于被告孙卫星、吴红霞夫妻共同债务主张权利，本院依法予以支持。被告吴红霞应对该债务在其与被告孙卫星婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙卫星于本判决生效后十日内向原告灌云县金拓农村小额贷款有限公司归还借款人民币15万元及利息（以本金15万元，按月利率8.333‰从2019年12月20日计算至2020年3月14日）、逾期利息（以本金15万元，按年利率14.994%从2020年3月15日计算至实际给付之日）。二、被告吴红霞对本判决第一项所涉借款本息在其与被告孙卫星婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告孙卫星、吴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二〇年十月十九日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终65号 上诉人（一审原告）：巴州区金五鑫酒店用品经营部，经营场所四川省巴中市巴州区回风龙腾苑西苑**门市，统一社会信用代码92511902MA63MMKM8J。 法定代表人：曾永和，负责人。 被上诉人（一审被告）：四川龙腾松林食品服务有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇红军路中段（金港国际**），统一社会信用代码915108246899321575。 法定代表人：王湘君，总经理。 上诉人巴州区金五鑫酒店用品经营部与被上诉人四川龙腾松林食品服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）川1902民初4827-2号民事裁定，向本院提起上诉。 巴州区金五鑫酒店用品经营部上诉请求：撤销巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4827-2号民事裁定，裁定本案由巴中市巴州区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在《购销合同》中第九条已经明确约定了管辖条款，双方发生纠纷，先由双方友好协商解决，不能协商的，任何一方可向当地人民法院起诉，即上诉人可向当地人民法院起诉，也可以向被上诉人所在地起诉；二、根据法律规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”上诉人与被上诉人的争议标的为给付货币，因此，上诉人所在地是合同履行地，上诉人上述法院司法解释的规定，有权向四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼。故依法将本案裁定由巴中市巴州区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《购销合同》未明确约定合同履行地，一审原告巴州区金五鑫酒店用品经营部依据案涉《购销合同》主张下欠货款，双方争议标的为给付货币，巴州区金五鑫酒店用品经营部作为接收货币一方，其住所地是四川省巴中市巴州区回风龙腾苑西苑**门市，巴中市巴州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人巴州区金五鑫酒店用品经营部的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区（2020）川1902民初4827-2号民事裁定； 二、本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2340号申请执行人胡艳薇。被执行人张庆亮。本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第05270号民事判决书，已向被执行人张庆亮发出执行通知，责令被执行人张庆亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张庆亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张庆亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庆亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庆亮财产以人民币7200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十月二十日书记员  单文远
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2542号被执行人：张一鸣。申请执行人与被执行人张一鸣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张一鸣未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2020年10月12日立案执行，执行标的5800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张一鸣银行存款人民币5800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2840号之一申请执行人：饶先业，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏力众达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**。法定代表人：王利，该公司总经理。被执行人：王利，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人饶先业与被执行人宁夏力众达建设工程有限公司、王利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6547号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏力众达建设工程有限公司、王利支付申请执行人饶先业劳务保证金100000元、利息5000元、违约金10000元，承担案件受理费1300元，依法缴纳执行费1645元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月13日查封被执行人王利名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十月二十一日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10551号 原告：雷万**，男，1958年6月3日生，满族，住黑龙江省尚志市。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，经理。 被告：周扬彪，男，汉族，住胶州市。 被告：李雷，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告雷万**与被告北京城建集团有限责任公司、周扬彪、李雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷万**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷万**负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周桂英，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志红，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红霞，女。以上申请人共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区电力路**。法定代表人：朱夫，该单位院长。再审申请人周桂英、谭志红、谭红霞因与被申请人镇江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周桂英、谭志红、谭红霞申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，死者谭长根并未被确诊肺癌，但被申请人对其采取化疗措施，导致其器官衰竭死亡。申请人在死者去世后将其病历以及化验单等给南京专科医院专家看，专家告知申请人死者并非死于肺癌。2、一、二审法院分配举证责任错误，被申请人无法证明患者是肺癌，其存在医疗过错。3、镇江市医学会的医疗损害鉴定书内容自相矛盾，鉴定意见与事实不符，该鉴定结论也认为死者确诊为肺癌缺乏依据，另一方面又认定死者推断为肺癌。4、一、二审法院未同意申请人进行重新鉴定错误，本案符合重新鉴定的条件，请求对本案再审并对本案重新鉴定。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此本院对于申请人周桂英、谭志红、谭红霞申请重新鉴定不予准许。其次，根据病历资料记载以及结合镇江市医学会鉴定报告分析，医方曾建议再次活检，但患者予以拒绝，且医方在患者化疗前履行了告知义务，患者也签字同意化疗，结合患者6月19日出院时症状以及影像学检查情况，鉴定报告认定医方对于患者化疗的方案有效并无不妥。在此情形下，患者死亡后，申请人主张其单方咨询相关专家并不能推翻该鉴定结论，且患者在家中死亡，并未进行尸体解剖，患者死亡的确切原因不明，鉴于镇江市医学会鉴定程序合法，鉴定人具有相关鉴定资质，一、二审法院根据镇江市医学会的鉴定结论认定医方的过错与患者死亡没有因果关系正确。综上，再审申请人周桂英、谭志红、谭红霞的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。周桂英、谭志红、谭红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周桂英、谭志红、谭红霞的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十月二十一日书记员 汪亚玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保10号 申请人：杨跃广，男，汉族，1957年11月13日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:项巧滨，浙江丽州律师事务所实习律师。 被申请人：东阳市凡皇工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道朱山村五一功能区。 法定代表人：胡浩。 被申请人：胡浩，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省永康市。 被申请人：胡海燕，女，汉族，1980年11月02日出生，住浙江省永康市。 申请人杨跃广于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东阳市凡皇工贸有限公司的银行存款人民币65万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨跃广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳市凡皇工贸有限公司的银行存款人民币65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 许玲晓 二〇二〇年十月十三日 代书记员 胡馨尹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35923号原告：樵森，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告哥哥。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：深圳市华润万家电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山科技园北区清华信息港研发楼A栋5层，统一社会信用代码91440300326490564Q。法定代表人：徐之江。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告樵森诉被告华润万家有限公司、深圳市华润万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人樵彬及两被告共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款1962元。2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿金5886元。3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2017年1月8日13:35向被告华润万家电子商务公司支付1962元。根据支付账单显示，商品订单号2017010813350032257。原告出示的订单详情打印件显示，订单编号2017010813350032257、订单金额为1962元、订单日期为2017年1月8日13:35:00，所购商品为日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒，商品金额为109元×18，收货人为原告。原告出示的2016年12月9日商品详情打印件显示，该商品详情载于http://www.ewj.com的网站上，页面上亦显示有“Vanguard”、“华润万家”、“ewj.com”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，所载商品为“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”，含税价为“￥109.00”；在商品名称下标注了“调节内分泌，改善睡眠，增强抵抗力，排毒养颜”。二、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年3月1日对被告华润万家公司做出《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字[2017]171号）。根据该决定书所载被告华润万家公司在e万家“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”的销售网页上标注了“充沛精力、调理养颜、增强精力、减缓老化、排毒养颜、减缓疲劳、增强体能、调理身体、改善生活、平衡体内荷尔蒙，提升夫妻生活和谐度”等字样，上述宣传案涉食品食用效果，但无法提供相关证明证实其表述效果的真实性，故认定其行为属于“虚构使用商品或者接受服务的效果的”的虚假广告。三、根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ewj.com的网站备案/许可证号为粤I**备05036369号-4，主办单位为被告华润万家公司。被告华润万家公司确认案涉网站由其经营，但已于2017年由其关闭，无法就原告的订单等进行核实。被告华润万家电子商务公司确认收到该笔款项，但因案涉网站已关闭，故无法核实是否系案涉食品的价款。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于原告是否曾于http://www.ewj.com上购买涉案食品。被告仅确认其收到案涉款项，但无法核实所购食品。本院认为，原告主张系在前述网站上购买案涉食品，有付款凭证、订单详情打印件等相互印证所购食品名称、金额及在何网络平台所购买，而前述网站所以无法登录核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，被告亦未能就原告的举证提交反驳证据，故本院对原告的相关证据予以采信并据此认定其所主张的该项事实。关于案涉网络购物合同的相对方。涉案网络购物合同发生于被告华润万家公司经营并登记备案的http://www.ewj.com网站上，网页页面上标注有“Vanguard”、“华润万家”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，并无证据显示被告华润万家电子商务公司系该网站的入驻商家并出售案涉食品；同时结合案涉《行政处罚决定书》系向被告华润万家公司所作出，且该被告亦未对此提出异议。故本院认定被告华润万家公司系案涉网络购物合同的交易相对方。关于案涉食品的销售中是否存在虚假宣传。原告就该项主张提交有商品详情网页打印件，所以无法登录该网页以核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，而案涉食品在销售页面上的宣传用语亦有《行政处罚决定书》所载相关内容及认定相佐证，应视为原告已就其主张提供了初步证据，被告未能提交相反证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认为被告华润万家公司在销售案涉商品时所宣传的词句具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告华润万家公司返还案涉商品；但若未能退还或案涉食品已于原告起诉之日前（2020年8月17日）已过保质期，则按相应单价在被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樵森货款1962元，并支付赔偿金5886元；二、原告樵森应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”18盒，如未能退还或已于原告起诉之日前（2020年8月17日）超过保质期，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告樵森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费原告樵森已预付，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告樵森。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新22刑终112号   抗诉机关：哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人：黄宝成，曾用名黄保成，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年12月9日被抓获，同年12月21日被哈密市公安局刑事拘留，2018年1月27日依法执行逮捕，同年3月15日被依法取保候审。2018年11月8日被哈密市伊州区法院取保候审。经哈密市伊州区法院决定，2019年5月26日被执行逮捕。2019年12月9日因病经哈密市中级人民法院决定取保候审，2020年10月18日经哈密市中级人民法院决定被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控黄宝成犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月10日作出（2018）新2201刑初699号刑事判决。哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员赵志涛出庭支持抗诉。原审被告人黄宝成、辩护人任耘到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2015年5月至2016年5月间，被告人黄宝成为牟取非法利益，伙同杜某借用他人身份证、提供虚假经营地址注册成立哈密某棉业有限公司、哈密某纺织有限公司、哈密市纤织纺织有限公司三家公司。公司成立后，在无任何业务往来的情况下，向阿克苏市某农副产品农民专业合作社、阿克苏市某棉花种植农民专业合作社、阿克苏市某棉花种植农民专业合作社虚开普通发票821份，金额：80631657元，抵扣税额9760575元。向疆外多家公司虚开增值税专用发票695份，金额：67197184.83元，税额9930411.19元，价税合计：77127596.02元，非法所得150000元。受票企业涉及浙江、河南、山东、江苏等地。   上述事实，被告人黄宝成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、曾某、赵某、罗某、毛某、徐某1、齐某、廖某、黄某1、陈某、徐某2、叶某、王某、张某均、庞某、黄某2的证言，扣押清单，辨认笔录，税务局调查报告、税务稽查案件协查报告等相关材料，涉案公司及个人账户明细及对外开具发票汇总表、工商注册登记材料，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人黄宝成通过注册成立虚假公司，虚开增值税专用发票695份，金额67197184.83元，税额9930411.19元，价税合计77127596.02元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。因在案证据证实被告人黄宝成仅参与了公司设立部分环节，且证人曾某、赵某、罗某、廖某的证言均能证实三公司实际负责人为杜某，故被告人黄宝成在本案中起次要、辅助作用，属从犯。被告人黄宝成辩护人认为被告人黄宝成有坦白情节，属从犯的意见予以采纳，在量刑时依法予以减轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人黄宝成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元二、没收被告人黄宝成非法所得15万元依法上缴国库。   宣判后，哈密市伊州区人民检察院提出抗诉，认为原判认定黄宝成为从犯属事实认定错误，应当判处10年以上有期徒刑。   经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人黄宝成通过注册成立虚假公司，虚开增值税专用发票695份，金额67197184.83元，税额9930411.19元，价税合计77127596.02元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。现有证据表明，原审被告人黄宝成在成立公司阶段起到了主要作用，后期负责公司日常管理，邮寄虚开发票给指定公司，在共同犯罪中与杜某分工明确、互相配合，彼此作用相当，不应划分主从犯，故检察机关抗诉认为“原判认定黄宝成为从犯属事实认定错误，应当判处10年以上有期徒刑”的抗诉意见有理，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初699号刑事判决第二项，即没收被告人黄宝成非法所得15万元依法上缴国库。   二、撤销哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初699号刑事判决第一项，即被告人黄宝成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。   三、原审被告人黄宝成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（并处罚金人民币60000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2029年12月28日止)   本判决为终审判决。     审  判  长   张    军   审  判  员   马    睿   审  判  员   依玛尔玉素甫   二 〇二〇年十月二十日                         书  记  员   李    彬
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2393号原告：黄玉军，男，1977年7月10日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：夏玉为，男，1951年8月2日生，汉族，住东阿县。被告：张秀公，男，汉族，1970年7月25日生，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告黄玉军与被告夏玉为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请依法追加张秀公为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告夏玉为，被告张秀公及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告欠款38353.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告夏玉为在经营建筑施工队期间，将所承包的建筑工程中的钢筋工程包给原告黄玉军，至2011年2月12日经双方对账结算欠原告钢筋工程款365512.6元，由被告夏玉为经营施工队的会计出具证明一份，后抵顶支付大部分，至今仍欠38353.5元。后原告多次找被告催要均未果。诉讼中，原告以自己所主张的债权系被告夏玉为与张秀公合伙经营期间的债务为由，申请追加张秀公为被告参加诉讼。被告夏玉为辩称：欠款事实存在，同意偿还。被告张秀公辩称：不同意归还欠款。原告应该向被告夏玉为主张还款权利和义务，该欠款已经偿还完毕。该欠款已经超过三年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告夏玉为、张秀公合伙经营建筑施工队期间，将其所承包的陈店钢厂建筑工程的钢筋工程承包给原告黄玉军施工。2011年2月12日，经双方对账欠原告钢筋工程款365512.6元，由二被告技术员谭承立出具欠条，转会计姚广坤抵顶、支付结算后下欠38353.5元。二被告对上述事实及欠款数额均无异议。原告主张完工后曾向被告张秀公催要过，后来没有张秀公的电话、七八年联系不上，也因为家庭原因，一直向被告夏玉为催要。本院认为，二被告合伙经营建筑施工队期间，欠原告钢筋工程款38353.5元，双方均无异议，本院予以确认。被告张秀公主张原告应该向被告夏玉为主张还款权利，该欠款已经偿还完毕；该欠款已经超过三年的法定诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。因该债务系二被告合伙期间的共同债务，二人均负有归还的义务。被告张秀公未提供证据证明该款已经偿还，且二人合伙经营的账目并未结清，原告向被告夏玉为主张权利的行为效力应及于被告张秀公，后因张秀公联系不上，没有再向其主张权利，另外，本院（2018）鲁1524民初2093号民事判决、（2018）鲁1524民初2176号民事判决、（2018）鲁1524民初360号民事调解、（2019）鲁1524民初2598号民事判决能够认定二被告之间的合伙关系及其他债务承担，基于以上理由，本院认为被告张秀公的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告主张二被告支付工程款38353.5元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告夏玉为、被告张秀公于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉军工程款38353.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十月十五日书记员  李梦晓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保31号 申请人：汪华，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：汤作俊，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：张仕勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人：吉文格，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人：吴文利，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：厦门冠祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路****。 法定代表人：裴作海，执行董事兼总经理。 申请人汪华、汤作俊、张仕勇、吉文格、吴文利向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门冠祥达物流有限公司价值566451元的财产。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门冠祥达物流有限公司存款566451元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十月十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12671号上诉人(原审原告)：登封市丰实冶金材料有限公司。法定代表人：潘占怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李晓利。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。上诉人登封市丰实冶金材料有限公司（以下简称丰实冶金公司）因与被上诉人李晓利劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人登封市丰实冶金材料有限公司的委托诉讼代理人孟晓红，被上诉人的委托诉讼代理人屈梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰实冶金公司上诉请求：撤销登封市人民法院（2020）豫0185民初2643号民事判决书，依法改判或发回重审；上诉费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人将自己的生产线发包给第三人，虽然其不具备用工主体资格，但被上诉人是为其提供有偿劳动，被上诉人的日常工资及管理均有该第三人控制。二、一审法院判决支付被上诉人经济补偿金明显适用法律错误。李晓利辩称，一、一审时上诉人自始至终没有提供任何证据证明有所谓的“东北老板”、“生产线的承包人“的存在，上诉人的上诉人理由不能成立；二、上诉人在上诉状中已经认可“被上诉人在上诉人的工作场所内工作”的事实，结合被上诉人提交的证据能够证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。登封市丰实冶金材料有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令原告无需向被告支付经济补偿金19387.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：登封市福渊碳素有限公司于2006年11月24日成立，于2016年8月26日企业名称变更为登封市丰实冶金材料有限公司。被告李晓利于2014年3月到原告丰实冶金公司处工作，工种是行车工。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年11月，原告停工，被告不再到原告处上班。2019年11月18日，李晓利向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．依法解除申请人与被申请人的劳动关系；2．依法裁决被申请人向申请人出具解除劳动合同证明；3．依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金5万元；4．依法裁决被申请人为申请人办理并缴纳自参加工作起至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；5．依法裁决被申请人向申请人赔偿因不能领取失业保险待遇而导致的经济损失5万元；6．依法裁决被申请人向申请人支付停工期间的生活费1.5万元。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字［2020］24号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付19387.5元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动合同证明；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，丰实冶金公司不服，起诉至原审法院。被告申请解除劳动合同前12个月的月平均工资为3231.25元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的工作证、银行明细、工作服，可以认定被告与原告自2014年3月开始存在劳动关系。原告诉称被告是承包生产线的承包方雇佣的工人，原告对此未提交证据证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年11月18日申请解除与原告之间的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同的证明。原告应支付的经济补偿金为（3231.25元／月×6个月=）19387.5元。被告要求原告为其办理各项社会保险，该项请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予支持。被告要求原告赔偿因不能领取失业保险待遇导致的经济损失5万元，被告未提交证据证明，原审法院不予支持。被告另要求原告支付停工期间的生活费1.5万元，原告于2019年11月停工，被告于2019年11月18日申请解除劳动关系，被告要求原告支付停工期间的生活费缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告李晓利经济补偿金19387.5元；二、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于判决生效之日起十五日内为被告李晓利出具解除劳动合同证明；三、驳回原告登封市丰实冶金材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告登封市丰实冶金材料有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人在一、二审期间自始至终没有提供证据证明有所谓的“东北老板”、“生产线的承包人”的具体名称或负责人名称，也未提交其与第三人的发包、承包证据的情况下，被上诉人一审提供的银行明细、工作证、工作服等证据可以认定双方存在劳动关系，上诉人的主张缺少事实及法律依据，本院不予认可。上诉人作为用人单位，依法应当为劳动者按期足额缴纳社会保险费，未依法缴纳的，劳动者可以解除劳动合同。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳各项社会保险，被上诉人于2019年11月18日申请解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，登封市丰实冶金材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由登封市丰实冶金材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十月二十日书记员  张菲莉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执835号 申请执行人张某,男,住法库县。 被执行人王某,住铁岭县。 申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人张某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初744号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12388号原告：徐广平，男，1995年2月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李文峰，男，1992年4月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告徐广平与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭艳君二〇二〇年十月九日书记员  黄名兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2065号原告：李慧，女，1991年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：泰州星晖琴行有限公司，统一社会信用代码91321203339038120T，住所地泰州市高港区金港中路**。法定代表人：姚晖。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被告：医药高新区古月琴行，统一社会信用代码92321291MA1XXHK37H，住，住所地泰州市东润首府家园******/div>经营者：蔡郁华。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。原告李慧与被告泰州星晖琴行有限公司、医药高新区古月琴行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李慧于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李慧负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：程金宝，男，1984年10月26日出生，汉族，黑龙江省望奎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告程金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告程金宝经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告偿还原告贷款本金190694.81元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年4月2日起计算至实际付清之日止）；3.确认原告有权就抵押物山船小区54-2-5号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2 2 日，被告程金宝以购买山船小区54-2-5号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款22万元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入程金宝账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将山船小区54-2-5号房屋办理了抵押登记。2016年3月2日原告按照合同约定向被告程金宝放款22万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。 被告程金宝未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人消费贷款申请表。证明2016年2月24日，被告程金宝向原告提出贷款申请，请求贷款22万元。 证据二《个人购房借款及担保合同》一份。证明被告程金宝与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，原告向被告授信额度22万元，借款额度期限为240个月。自2016年3月2日至2036年3月2日。借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；处分 3 抵押权，实现抵押权；解除本合同。被告在借款人处签字。同时被告以其购买的山船小区54-2-5号房屋设置抵押担保上述贷款债权。 证据三房权证、他项权利证各一份。证明山船小区54-2-5号房产的基本情况，该房产在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。证明2016年3月2日，被告向原告申请借款22万元用于购买二手房，原告向其发放贷款到其指定的放款账户，约定借款利率为年利率4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细一份。证明截止到2020年4月2日，被告尚欠190694.81元借款本金。 被告程金宝未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2016年3月2日，被告程金宝以购买山船小区54-2-5号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款22万元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入程金宝账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提 4 起诉讼。合同签订后，双方将山船小区54-2-5号房屋办理了抵押登记。2016年3月2日原告按照合同约定向被告程金宝放款22万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，截止2020年4月2日尚欠本金190694.81元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告程金宝未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告程金宝偿还贷款本金及利息。合同签订后，原、被告双方将抵押物山船小区54-2-5号房屋办理了抵押登记，设定了他项权利，原告对抵押物山船小区54-2-5号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告程金宝签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、于本判决生效之日起十日内，被告程金宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金190694.81 元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保 5 合同》约定的利率计算标准给付自2020年4月2日起计算至实际付清之日止的利息、罚息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山船小区54-2-5号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，由被告程金宝负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10173号原告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）号，统一社会信用代码：91210100589388086M。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，该公司员工。被告：李永梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吴晔旎，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任财险）诉被告李永梅、吴晔旎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险委托诉讼代理人凡云云、被告李永梅到庭参加诉讼。被告吴晔旎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告已垫付赔款20400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日20时15分，被告李永梅驾驶被告吴晔旎所持有的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市铁西区与陶然驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车损，根据沈阳市铁西区交警大队出具的道路交通事故认定书（第210106500000008532号），认定李永梅负事故全部责任。被告方未履行对辽Ａ×××**号车辆赔偿责任。陶然驾驶车辆在原告处投保车损险，根据《保险法》及相关司法解释，向我司申请代位赔偿，原告向陶然先行垫付了应由各被告承担的车辆损失20400元，陶然已转让索赔权给原告并获得本案追偿权。因被告不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判决。被告李永梅辩称，我购买的被告二车辆，但没有过户，发生事故时由我驾驶，但是发生事故后该车辆的保险公司（好像是平安公司）进行了交强险理赔，赔付2000元左右，对方车主陶然已经收到了。车辆没有其他保险，现在该车辆已经报废了。希望法庭依法判决。被告吴晔旎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告李永梅驾驶的辽Ａ×××**车辆与案外人陶然驾驶的辽Ａ×××**车辆发生碰撞。当日，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出道路交通事故认定书一份，认定“李永梅负全责”。事故发生后，无责车辆由沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司维修，产生22500元维修费，并由该公司开具等额维修发票。无责车辆于原告处投保了车损险，事故发生在保险期内。全责车辆保险公司理赔2100元。2019年2月27日，案外人陶然签订《索赔权转让书》，将对被告的追偿权（金额为20400元）转让给原告。2019年3月1日，原告向汇中宝公司转账20400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴晔旎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭各方提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生后，国任财险按保险合同约定已支付保险金20400元，而本次事故系由被告李永梅负全责。据此事实，并依据我国保险法、交强险条例等法律法规的规定，在原告国任财险履行赔偿义务并经过权利人的授权行为后，在赔偿金额范围内，即取得了对被告的代位求偿权。据此，原告国任财险主张被告李永梅支付理赔款20400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。而庭审中，被告李永梅称全责车辆系自被告吴晔旎处购买，但在事故发生时并未过户，原告对此并未提出异议，因此，虽未办理过户手续，但因车辆已交付李永梅使用，故原车主吴晔旎不能支配该车辆，亦无法从中获得利益，即吴晔旎不应对机动车发生交通事故产生的损害承担责任，因此，原告主张被告吴晔旎支付理赔款的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永梅于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款20400元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十月二十日法官助理霍骏升书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢283号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。 负责人：樊宁波,职务：行长。 住所地：云南省宣威市。 被执行人：肖菊香，女，1971年12月12日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：孔满得，男，1967年10月17日出生，回族，宣威市人，现住。 关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与肖菊香、孔满得借款合同纠纷一案,执行标的为1045227.06元及利息。在执行过程中，依法查封被执行人孔满得、肖菊香所有的位于宣威市过境公路（产权证号为：00050890、共有权证号为：00050891）的房产，现房屋正进行市场价值评估，待评估、腾空房屋，符合拍卖条件，又恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 冲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1228号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：范加仁，男，1944年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈荣刚，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范加仁、陈荣刚金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的18999.1元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范加仁、陈荣刚金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执215号申请执行人：李胜元，男，1985年12月9日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：李志忠，男，白族，1988年4月3日生，云南省兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人李胜元与被执行人李志忠劳动合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年4月2日依法作出的（2020）云2928民初193号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告李志忠支付原告李胜元劳动工资9150元，于2020年7月20日前一次性付清”。调解书生效后，由于李志忠未在调解书指定的期间内履行支付义务，李胜元于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人李志忠送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令李志忠自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人李志忠一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人李志忠名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李志忠名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人李志忠名下无存款，有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人李志忠的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明李志忠名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人李志忠采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年6月24日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人李志忠的财产状况，查明李志忠无不动产登记信息。4、2020年8月3日，本院委托兰坪县人民法院调查被执行人李志忠的财产状况，查明李志忠在兰坪县无不动产登记记录。5、被执行人李志忠在本院有多个进入执行程序的案件尚未执结。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人李志忠目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人李胜元，其亦无法提供李志忠可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人李胜元，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李胜元发现被执行人李志忠有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十月二十二日法官助理周国蓉书记员马强强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5434号原告：徐沉升，男，1993年4月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：毕胜，男，1990年4月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐沉升与被告毕胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐沉升到庭参加诉讼，被告毕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐沉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30200元及其他损失2000元，合计32200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次承诺原告还款期限，但每次都以各种理由拖延。现在本人向法院提起诉讼，并提交公安机关调解协议书和原被告之间的协议书作为证据，请求判如所请。被告毕胜未作答辩。本院经审理查明，原告为了向被告购买头盔5000只，分三次支付部分货款，后头盔购买事宜未能完成，被告欠原告款项。双方为此于2020年5月24日签订《协议书》一份，载明被告毕胜合计收到原告徐沉升货款49700元。双方约定被告毕胜应于2020年5月27日返还原告徐沉升款项49700元，并且毕胜不得以个人或公司损失等理由收取任何费用。此后，因被告未能履行全部的付款义务，原被告双方又于2020年5月29日达成新的协议，约定毕胜应于2020年6月2日前支付原告37200元，如未能履行，徐沉升可提起诉讼。此后，被告毕胜仅返还部分款项，尚欠30200元未付，原告因此提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的协议，可以证明双方之间存在买卖合同关系，且能够证明被告承诺退还原告已付的货款。目前，被告承诺的付款期限已经届满，但其仍未全额返还原告款项，原告要求被告继续返还并赔偿原告因此遭受的损失于法有据。原告认可被告合计返还了25500元，尚欠30200元，系对其权利的自我处分，本院予以确认。原告主张其损失为2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐沉升30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告毕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款23000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢20号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:孔令意，该行员工。 被执行人：广西桂平市洪福置业投资有限公司，，住所地广西桂平市郁江路新世界家居装修材料专业市场****注册号450881200008199。 法定代表人：廖福宾。 被执行人：广西卓华投资有限公司，，住所地柳州市柳邕路**统一社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所，住所地柳州市柳邕路**div> 法定代表人：廖荣纳。 被执行人：廖洪，男，1990年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖福宾，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在恢复执行（2016）桂04民初20号民事判决书，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西桂平洪福置业投资有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖洪、廖福宾金融借款合同纠纷一案中，现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执265号之二申请执行人：祝民，男，1969年12月23日生，住上海市虹口区。被执行人：韩猛，男，1970年9月16日生，住徐州市云龙区。申请执行人祝民与被执行人韩猛合伙协议纠纷一案，于2020年8月27日委托淘宝网拍卖被执行人拍卖被执行人韩猛所有的宿豫区宿沭路1号华东农业大市场B326、B327、B328、B329、B330号不动产。2020年9月29日，买受人时先雷（居民身份证号码：）以728000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿豫区宿沭路1号华东农业大市场B326、B327、B328、B329、B330号不动产的所有权归买受人时先雷所有。所有权自本裁定送达买受人时先雷时起转移；二、解除宿豫区宿沭路1号华东农业大市场B326、B327、B328、B329、B330号不动产的抵押及全部查封；三、买受人时先雷可在上述财产符合办证条件时，持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1158号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李银浩，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。被告人李银浩因本案于2020年6月11日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同年10月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李银浩犯诈骗、信用卡诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官刘慎争出庭支持公诉，被告人李银浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明： 一、诈骗 2020年4月，被告人李银浩在苏州市务工期间，在微信群中发布办理信用卡相关业务的虚假信息，吸引被害人，与被害人王某乙、李某成为微信好友，并在微信上向二被害人虚构可以代办信用卡、提额等事实。同年4月13日，在苏州市吴江区，被告人李银浩继续向二被害人虚构上述事实，获取被害人信任。后被告人李银浩于同年4月至5月期间，以办理上述业务需要刷消费流水等为由，分别骗得被害人王某乙向其转账人民币30200元、被害人李某向其转账人民币29500元。 二、信用卡诈骗 2020年4月13日，被告人李银浩在苏州市吴江区，以给信用卡提额为由，骗取被害人王某乙的招商银行信用卡1张。次日，被告人李银浩又以需要刷流水为由，向被害人王某乙索要了该信用卡密码。同日，被告人李银浩在苏州市吴江经济技术开发区利百家超市处，利用POS机从该卡内提取现金人民币12000元。 三、归案（其他）、认罪认罚 2020年6月11日，被告人李银浩经电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李银浩已赔偿被害人王某乙人民币5000元。 2020年9月29日，被告人李银浩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李银浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李银浩犯数罪，应予数罪并罚。被告人李银浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李银浩认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 上述事实，被告人李银浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某的陈述笔录、证人王某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账电子回单、对账明细、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李银浩犯数罪，应予数罪并罚。被告人李银浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李银浩自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人李银浩从轻处罚。综上，对被告人李银浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李银浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币二万六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人李银浩退赔尚未追回的犯罪所得人民币六万六千七百元，其中人民币三万七千二百元发还被害人王某，人民币二万九千五百元发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 吴思懿 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9041号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邱习武，男，1988年5月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告邱习武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪春奕、许会阁到庭参加诉讼，被告邱习武未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款本金119485.32元，支付年利率调整为24%后的利息、违约金共计12107.85元，并继续支付2020年7月12日起至被告实际清偿之日止，以未还本金为基数，按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算利息； 2、被告支付原告律师费1000元； 3、被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱习武应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还欠款本金119485.32元，支付利息、违约金合计12107.85元，并继续支付自2020年7月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告邱习武应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2952元，减半收取1476元，保全费1183元，合计2659元，由被告邱习武负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5476号 原告：周勇，男，1977年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市。 被告：孙亚洲，男，1979年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告周勇诉被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6.7万元及利息（从2020年6月22日起，按照年利率6%的标准，支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计6.7万元，原告按约通过银行转账方式向被告提供了借款。后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙亚洲未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行转账凭证、微信及手机短信聊天记录、手机通话录音等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2018年11月2日，原告名下尾号为2192的招商银行账户向被告名下尾号为5336的中国工商银行账户转账1.5万元。2018年11月3日，原告名下尾号为2192的招商银行账户向被告名下尾号为5336的中国工商银行账户转账1万元。2018年11月4日，原告名下尾号为2192的招商银行账户向被告名下尾号为5336的中国工商银行账户转账1万元。2018年11月25日，原告名下尾号为2192的招商银行账户向被告名下尾号为5336的中国工商银行账户转账2000元。2018年11月26日，原告名下尾号为2192的招商银行账户向被告名下尾号为5336的中国工商银行账户转账3万元。原告合计向被告转账6.7万元。 庭审中，原告提供与被告之间的微信及手机短信聊天记录，以证明双方之间存在借款关系。其中2019年1月21日的微信聊天记录载明，周勇：“亚洲我就问你6.7万你什么时候钱到位…”，孙亚洲：“兄弟稍等几天我在想办法了！”。其中2019年9月29日的短信聊天记录载明，周勇：“兄弟你说这个月底先还点钱的了？”，孙亚洲：“明天”；周勇：“好的。兄弟今天能转多少钱？”，孙亚洲：“下午联系。”其中2019年11月9日的短信聊天记录载明，周勇：“那你看下这钱你大概什么时候能还我？”，孙亚洲：“这两天告诉你。” 庭审中，原告向法庭陈述其与被告系老乡，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，出借的款项来源于自己的工资收入，借款不存在预扣利息的情形，款项出借后，被告未归还过任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的陈述及其提交的银行转账凭让、微信及手机短信聊天记录等可以相互印证，能够证明原告实际向被告出借6.7万元借款的事实。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求归还。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金6.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（法释〔２０１５〕１８号），自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周勇主张孙亚洲自起诉之日即2020年6月22日起至借款实际给付之日止按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周勇借款本金6.7万元并支付利息（以6.7万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月22日计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，公告费600元，合计1337.5元，由被告孙亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  竺青 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱可
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1932号 原告：陈水池，男，1993年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林志坤，男，1984年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈水池与被告林志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水池、被告林志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈水池向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）10万元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告应于判日起十日偿还原告借款10万元的利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率3%自2019年8月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年7月23日，被告向原告借款10万元，并出具一张借条给原告。原告通过现金的方式向被告支付了借款，现被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，希望判如所请。诉讼中，原告撤销第三项诉讼请求。 被告林志坤辩称，不同意还这笔钱。该借条是一个叫林加豪开设网络赌博，我在上面输了钱之后，写的借条；我支付了两个月的利息；林加豪大概去年十月份左右因为开设赌场被“同安分局”抓了，在此之后我就再没有支付过利息；签借条的时候林加豪说要叫人办借款手续，但是当时到场的也不是本案今天到庭的原告；当时那个人过来拿了十万元现金到现场，我写了借条，但是写完借条我没有拿到钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月23日，被告出具《借条》及收条交原告收执，该借条载明“本人林志坤因生意用途向陈水池借款拾万整（￥100000）”。借条中未约定借款利息及还款时间；该收条载明“本人林志坤收到拾万整现金”。诉讼中，原、被告均确认被告支付一个月的利息3000元。原告述称，其并不认识林加豪，其通过案外人李事现介绍认识被告，原告本人至被告家中将现金交付给被告，10万元现金放在被告家的桌上，然后被告写了借条给原告，原告给被告和借条拍摄了照片，此后，被告还过一个月的利息3000元。被告述称，到现场交付现金的人不是原告本人，那个人确实有带10万元现金到被告家，但是被告最后并没有拿到该笔钱，该笔钱是用来偿还林加豪的赌债。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，原告举示借条原件、照片、微信还款记录等并陈述借款相关情况，被告虽然述称并未收到该笔借款，但是其陈述当时林加豪确有介绍人来出借款项，被告也在自己家中见到了现金10万元，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在没有收到现金的情况下签具借条及收条不符合常理，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于利息，原、被告于借条中未就利息进行约定，案涉借款应视为无息借贷。现被告经催讨未还款，既违反诚信又构成违约，原告诉求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林志坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈水池借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林志坤负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4026号 原告：牛家中，男，1962年9月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。 原告牛家中与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。牛家中到庭参加诉讼，张传峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛家中请求：1、判令被告偿还我借款本金260000元并承担相应利息96200元（利息自2017年4月15日起算，计算至2020年4月15日，后续利息计算至借款实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年至2012年间，张传峰因资金周转需要，向牛家中借款340000元，牛家中分多次将现金交于张传峰，2017年4月15日，双方经结算，张传峰为牛家中出具借条一张，载明张传峰尚欠牛家中305000元，并约定按银行同期借款利息计算，后张传峰陆续归还借款45000元，余款本息，经牛家中多次催要，款张传峰至今未能归还。 张传峰未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2011年至2012年间，张传峰因资金周转需要，向牛家中借款340000元，牛家中分多次将现金交于张传峰，2017年4月15日，双方经结算，张传峰为牛家中出具借条一张，载明张传峰尚欠牛家中305000元，并约定按银行同期借款利息计算，后张传峰陆续归还借款本金45000元，余欠款本金26000元及利息，经牛家中多次催要，款张传峰至今未能归还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款。本案张传峰未能按照双方约定的方式足额进行还款，张传峰应当承担清偿借款的责任。故牛家中请求张传峰归还260000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的按银行同期借款利息计息，不明确。应自牛家中向本院起诉之日，按2020年8月银行一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，直至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张传峰于本判决生效之日起十日内返还原告牛家中借款本金260000元，并承担相应利息（利息自2020年8月1日起，按银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回牛家中其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十月九日 书记员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1812号之一申请执行人：蔡鸿慧，女，1967年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:单爱军，男，1980年4月16日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡鸿慧与被执行人单爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡鸿慧与被执行人单爱军于2020年10月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1812号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1209号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严佳敏，男，1986年2月28日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人严佳敏曾因殴打他人，于2013年9月11日被苏州市吴江区公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元。被告人严佳敏现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审，又于2020年9月22日被取保候审，2020年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人严佳敏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人严佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月23日晚22时许，被告人严佳敏醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇环湖西路行驶至同里小学公交站台附近路段时，与余某驾驶未悬挂号牌的电动三轮车搭载吴某发生相撞，致余某、吴某受伤、车辆受损。经检验，被告人严佳敏血液中乙醇浓度为146mg/100ml。经法医鉴定，吴某腰椎损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人严佳敏主动报警并在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月25日，被告人严佳敏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人严佳敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严佳敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严佳敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严佳敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严佳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月19日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保651号毛凤森、陈海、邢丽杰：毛凤森与陈海、邢丽杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2344号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：张昌容，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************227。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初157号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人徐某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被灌南县公安局指定居所监视居住，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月26日经灌云县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，2020年5月14日经本院决定取保候审。 辩护人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告人石某某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯开设赌场罪，于2016年3月10日被灌云县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人石某某因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月21日被灌云县公安局取保候审，同年11月5日经灌云县人民检察院决定取保候审，2020年10月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人徐某某、石某某犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱铁军、被告人石某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年春节前后，被告人徐某某、石某某在灌云县图河镇范五码头船上以牌九、斗牛方式聚众赌博，被告人徐某某提供赌船并收取抽头钱，被告人石某某联系参赌人员参与赌博，非法获取人民币15000余元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐某某、石某某开设赌场，从中抽头渔利，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人徐某某、石某某的刑事责任；并建议对被告人徐某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，对被告人石某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人徐某某、石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人石某某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2017年春节前后，被告人徐某某、石某某在灌云县图河镇范五码头船上以牌九、斗牛方式聚众赌博，被告人徐某某提供赌船并负责抽头，被告人石某某联系参赌人员参与赌博，共计非法获利人民币15000余元。 另查明，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人石某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐某某、石某某已退出全部违法所得。 上述事实，被告人徐某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人林某、王某、顾岭康、陈某、唐明杰等人的证言，现金缴款单，退赃说明，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人徐某某辩护人提出的“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人石某某辩护人提出的“被告人系自首，可以从轻处罚；被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐某某、石某某开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某某、石某某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐某某、石某某涉案违法所得人民币15000元（现存于灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初536号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人曾祥龙，男，1993年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市黄岛区（户籍地黑龙江省大箐山县）。被告人曾祥龙因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人曾祥龙犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人曾祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人曾祥龙为牟取非法利益，利用抖音、微信等网络软件联系被害人，虚构销售电动车头盔的事实，骗取被害人信任，诈骗张某、宁某、孙某共计人民币76310元。案发后，被告人近亲属已代为将诈骗款项退还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有微信聊天记录、银行账户交易明细等书证、证人王某的证言、被害人张某、宁某、孙某等人的陈述，被告人曾祥龙的供述，公安机关制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾祥龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请我院依法判处。鉴于被告人认罪认罚，已退赃，建议对其量刑有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人当庭认罪，不作辩解。本院认为，被告人曾祥龙无视国法，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人利用电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔违法所得，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人曾祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘荣凯人民陪审员  黄贤东人民陪审员  韩 琦二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 蒙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1949号申请人：刘**，女，2015年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：郑方，女，1973年1月16日出生，汉族，住威海环翠区。被申请人：刘斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人刘**与被申请人刘斌抚养纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十九日书记员  岳晓蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3838号上诉人（原审被告）：殷洪杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王来星，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。上诉人殷洪杰因与被上诉人王来星民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷洪杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人殷洪杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十月二十日法官助理张弛书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。