wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初367号 原告蔡莲玉，女，汉族，农民，1996年11月17日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住所地：北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村。 负责人蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年10月13日 原告诉讼请求判令被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告蔡 莲玉。事实与理由：原告蔡莲玉出生在北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因政府征收被告的集体土地，支付了征地补偿款给被告，2019年4月20日，被告在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，2019年7月1日被告张贴《征地款分配告示》说明“凡本村已嫁出子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不予分配”，之后，被告按见人见份即按“人头”的分配方式，向每个村民分配33000元，公务人员每人5000元，但却以原告是外嫁女为由不予分配支付给原告。2019年7月16日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，告知土地款分配的具体情况。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女为由不予分配征地款给原告侵害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告未在举证期限内向本院提交书面答辩意见及证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 查明事实案外人蔡芬系被告村民，于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同书，原告系蔡芬的婚生女儿。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2019年4月20日在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，于2019年7月1日张贴《征地款分配告示》，于2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费 分配方案以原告属于外嫁女为由不予分配，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告所在村民小组处，取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡莲玉支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年十月十九日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8413号 原告：张志忠，男，1958年9月1日出生，汉族，人民防空办公室退休人员，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告张志忠诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张志忠、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年7月17日临时安置补助费6252.56元；2、判令被告支付2020年7月17日至回迁房交付前的全部过渡费；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年7月17日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积79.82平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年7月17日止的临时安置补助费6252.56元。关于判令被告支付2020年7月17日至回迁房交付前的全部过渡费，因被告当庭表示暂不主张，因此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告张志忠临时安置补助费6252.56元； 二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖260号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：刘筠，女，1974年9月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘筠物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.05元，两项合计1328.12元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1343号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人路昊，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市静安区。辩护人施豪，上海君澜律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人路昊犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人路昊及辩护人施豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年开始，被告人路昊通过个人微信公开发布比特币投资信息，并承诺高额固定收益，向社会不特定公众非法募集资金。经集资参与人指证及司法会计鉴定，被告人路昊至案发共计募集资金人民币(以下币种同)600余万元，比特币90余个，未兑付资金300余万元。2020年5月25日,被告人路昊被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人路昊在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关据此建议判处被告人路昊有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人路昊及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有集资参与人杜某某、国某某等人的证言，相关微信聊天记录，报案材料，银行转账记录，提币记录，财务顾问协议，司法鉴定意见书，案发经过，被告人路昊的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人路昊违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路昊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人路昊认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张玉梁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2710号被执行人：张仁贵，男，1992年3月13日生，苗族，住贵州省凯里市。关于被执行人张仁贵犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）黔2601刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人张仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2、责令被告人杨军、张仁贵退赔被害人吴培芳被盗损失641元、杨芳兰被盗损失479.95元、罗燕云被盗损失2158.31元、万德成被盗损失2431.79元、明传懿被盗损失80元、兰天被盗损失20元、宋文明被盗损失30元、杨通翠被盗损失100元、吴茗华被盗损失2000元、石哈朵被盗损失100元、金碧燕被盗损失400元、石必武被盗损失100元、龙兰英被盗损失1750元、潘阿贬被盗损失2000元、杨昌胜被盗损失20元；3、责令被告人张仁贵退赔被害人谭佳玲被盗损失1529.15元。因被执行人张仁贵未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔被害人被盗损失的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行标的为12684.67元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人张仁贵名下仅有零星存款记录，无扣划必要，另有贵Ｈ×××××号嘉陵牌摩托车一辆，但车辆下落不明，未能实际扣押，此外被执行人张仁贵无工商、证券、保险等财产登记信息。三、本院向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人张仁贵名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人张仁贵采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张仁贵暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人张仁贵有继续履行缴纳罚金、退赔被害人被盗损失的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2710号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 绍 欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5490号 原告：魏冠群，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：尹辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告魏冠群因与被告尹辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冠群及其委托诉讼代理人章超、被告尹辉及其委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏冠群向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款55000元，并自立据之日起按约定支付利息至还清之日；2、请求判决被告赔偿原告因起诉造成经济损失8000元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年度，被告尹辉以在灵城莱迪购物街开饭店为由，向原告借款5.5万元，由于借款后被告没有及时归还，2019年4月19日，被告尹辉向原告出具借条一份，约定2020年4月19日前归还本息，并找来其朋友李燕担保。然而约定还款期限到期后两被告却不能履行义务，为此起诉，请求判决支持原告诉求。 庭审中，原告将其第一项诉求变更为：被告偿还借款本金47000元，按年利率15.4%，自2019年4月19日起计算至付清之日止。 尹辉辩称：原告诉请没有事实基础及法律依据，应当予以驳回。本案审理的是借款合同纠纷，借款合同属于实践合同，原告从未向被告履行过出借义务，同时被告也未从收取到本案原告向被告支付的出借款，应当认定原、被告民间借贷法律关系没有真实发生，原告不应当承担偿还原告借款的法律责任，原告诉请法律关系错误。原、被告真实建立的是合伙关系，而并非借款合同法律关系，原告应当以退伙协议为基础向人民法院提起诉讼。2017被告在莱迪购物街开设饭店经营，原告有意向入伙饭店经营，经原、被告协商达成合伙协议，协议约定原告向被告饭店投入入股款50000元，享有被告名下饭店的50%股份，协议签订后，原告实际向被告饭店投入入股款45000元。2018年因饭店经营不善导致饭店一直亏损，为此原告向被告提出退股申请，经被告同意，原、被告签订退股协议，协议约定原告退出所持有的饭店股份，被告向原告支付50000元退股款。鉴于此，原告应当按照原、被告真实建立的法律关系向人民法院提起诉讼。退股协议签订之后，被告分别分六次向原告支付退股款12900元(其中微信支付6900元，现金6000元)，下欠退股款37100元。综上，原告诉请没有事实基础及法律依据，应当予以驳回，但结合案件真实发生的情况，请求法庭在查清案件基本事实的基础上，依法裁判。 经审理查明：原、被告都曾在做生意，相互认识，2017年被告在灵城南都商街开饭店时，原告投资入股，之后不久原告退出，经双方同意，股金不退，转为借款。2019年4月19日，被告给原告出具一借条，称：被告借原告55000元，期限2019年4月19日至2020年4月19日，月息1000元。 被告于2019年10月21日、11月12日、12月23日通过微信转账支付给原告2000元。 诉讼中，被告出示一张本人给原告书写的退股承诺，称，原、被告在南都商街开饭店退股钱5万元，一个月归还给原告。 本院认为：案涉款项原本是原告投资款，后因原、被告合作不成，原告退出，经双方同意，投资款不退转为借款，并约定了退还时间及利息，上述事实，有原、被告陈述及借条、协议书等证据佐证，应予确认。被告未按约定退还投资款及利息，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 诉讼中，原告减少诉求，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。 原告要求被告赔偿因起诉造成的经济损失8000元，证据不足，本院不予支持。 被告辩称投资款实为45000元，且已给付12900元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、尹辉应于本判决生效后十日内偿还魏冠群借款47000元及利息（按年利率15.4%，自2019年4月19日起计算至付清之日止，已付2000元利息从中扣除）。 二、驳回魏冠群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由魏冠群负担238元，尹辉负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16268号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：吴桐，男，1987年3月26日出生，蒙古族，身份证记载住址黑龙江省漠河县西林吉镇东一街**富克山家属楼**楼****。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告吴桐融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2386号 申请执行人青海乌兰农村商业银行，住所地：青海省乌兰县希里沟镇东大街商业广场西侧。 统一社会信用代码：91632821710462613W。 法定代表人三贝，该公司董事长。 被执行人程荣华，女，汉族，生于1970年5月20日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行青海省乌兰县人民法院委托代为执行的申请执行人青海乌兰农村商业银行与被执行人程荣华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人程荣华名下不动产登记情况进行了查询，并将结果反馈至青海省乌兰县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2386号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘成斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1546号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文章，男，1991年9月5日出生，彝族，文化程度中专，户籍地贵州省六盘水市盘县坪地乡（均）。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人卢德行，男，1987年8月27日出生，布依族，文化程度中专，户籍地贵州省平塘县，因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人文章、卢德行犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉，被告人文章、卢德行到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢德行、文章伙同晋盛（另处理）经合谋后，于2019年12月初，由晋盛将被害人安某带至广州市番禺区，被告人卢德行、文章、晋盛谎称有一个国家扶贫项目，获得的钱是不用还的，骗取被害人安某办理贷款，由被告人文章使用被害人安某的身份信息及手机向捷信消费金融有限公司申请贷款。同月10日，被害人安某中国工商银行账户62×××47到账贷款人民币75000元。随后被告人文章在番禺区钟村街嘉胜路16号永兴商务酒店506房通过微信转账的方式骗走被害人安某人民币37500元，并将其中10000元微信转账给被告人卢德行；晋盛通过微信转账及银行转账方式骗走被害人安某人民币30000元。2020年1月8日，公安机关在东莞市抓获被告人文章、卢德行，并分别扣押被告人文章作案工具黑色VIVO手机一台、被告人卢德行白色华为手机一台。上述事实，被告人文章、卢德行在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的报案陈述，证人张某1、和某生、杨某的证言，被告人文章、卢德行的供述，辨认笔录，东莞市公安局长安分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录、电子物证检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，微信账户、聊天及转账记录截图，手机照片及短信截图，银行流水明细清单，旅客入住记录，微信注册信息、财付通注册信息及交易记录，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文章、卢德行无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文章、卢德行犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文章、卢德行自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人文章、卢德行判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起执行至2021年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人卢德行犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起执行至2021年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获作案工具黑色VIVO手机、白色华为手机各一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。四、责令被告人文章、卢德行退赔被害人安某经济损失人民币37500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 陈兆惠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保71号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。统一社会信用代码91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：余小文，男，1967年4月19日生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：王月爱，女，1967年2月2日生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小文、王月爱300000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余小文、王月爱300000元的财产。 案件申请费2020元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐栋艇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初924号 原告：杨浩。 委托诉讼代理人：王璇，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：兰州新区如果爱装饰部。 经营者：羊萍香。 被告：成正忠。 被告：羊萍香。 原告杨浩与被告兰州新区如果爱装饰部、成正忠、羊萍香定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。因被告兰州新区如果爱装饰部、成正忠、羊萍香下落不明，于2020年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨浩的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告兰州新区如果爱装饰部、成正忠、羊萍香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《如果爱ＩＦＬＯＶＥ全屋定制合同》；2.依法判令被告返还定金20000元，并依据定金罚则偿付原告20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告经朋友联系到被告，双方协商为原告定做衣帽间及鞋柜。2019年9月23日，被告工作人员前往原告家中进行实地测量。2019年10月19日，经双方协商一致，签订了《如果爱ＩＦＬＯＶＥ全屋定制合同》，约定由被告为原告加工一个衣帽间及鞋柜，总价为34000元，定金20000元，交货时间为原告给付定金后45天，交货地点为：天水市麦积区宏达新花苑××号楼××单元××。原告在签订协议的次日向被告财务账户：羊成林6210814260001559884转账20000元。被告在约定的期限内并未向原告交货，后原告多次通过微信等方式向被告成正忠催要，至今未交货，导致合同目的无法实现，其自身的合法权益无法得到保障。现依法起诉，望判如所请。 兰州新区如果爱装饰部、成正忠、羊萍香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、顺丰快递单、转账凭证、微信聊天记录、保全保险费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，兰州新区如果爱装饰部、成正忠、羊萍香未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，杨浩的证据符合证据特征，能够证明待证事实，予以确认。结合证据，本院认定事实如下：成正忠与羊萍香系夫妻关系，共同经营兰州新区如果爱装饰部，该经营部由羊萍香注册成立。杨浩因自有房屋装修需要，经人介绍与成正忠联系后，双方就衣帽间的定制达成协议。2019年10月19日，成正忠按杨浩要求，制作了《如果爱IFLOVE全屋定制合同》，合同约定：定制总价款为34000元，定金为总价的70%即20000元，全屋定制周期为30-40天。加盖兰州新区如果爱装饰部的公章后以“杨萍”名义通过顺丰快递寄给了杨浩。杨浩于同日收到并签署了合同，将双方约定的20000元定金汇款至成正忠指定的羊成林6210814260001559884的账户中。收取定金后，兰州新区如果爱装饰部未按合同约定履行定制衣帽间的制作，亦未退还定金，遂形成本案。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，兰州新区如果爱装饰部与杨浩签订了《如果爱IFLOVE全屋定制合同》并收取了杨浩按合同约定交付的定金20000元，但其在合同履行期内未履行合同义务，构成违约，且经杨浩催告后仍未履行。杨浩行使合同解除权的条件已经成就，故其要求解除合同的请求有事实和法律依据，予以支持。该合同自杨浩的解除要求到达兰州新区如果爱装饰部即本案公告送达期满之日2020年9月3日解除。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。虽然双方在合同中明确杨浩支付的20000元为定金，但合同总标的为34000元，按照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%”的规定，已交付的20000元中合理有效的定金金额为6800元，该部分适用定金原则，应双倍返还，即返还13600元的定金。剩余13200元应当视为预付货款，不适用定金规则，但因合同解除，亦应当全额返还。关于预付货款及定金的返还主体，订立合同的兰州新区如果爱装饰部工商登记性质为个体工商户，有自己的字号，杨浩起诉时应当以字号为诉讼当事人起诉，同时列明经营者信息。其同列字号、经营者为共同被告起诉欠妥，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户与经营者之间是不可分离的责任主体，不能将有字号的个体工商户同其经营者剥离开来独立承担民事责任。从本案合同的签订过程来看，由家庭成员之一的成正忠负责联系、协商、签订合同，而兰州新区如果爱装饰部的注册人为羊萍香，可以看出是夫妻二人共同经营，属于家庭经营的一种模式，故应当从羊萍香、成正忠的家庭财产中按照定金规则返还杨浩预付货款13200元、定金13600元。关于杨浩要求承担保全保险费的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，杨浩可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。而本案是由于兰州新区如果爱装饰部违约所致，杨浩为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费120元系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，亦应支付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨浩与兰州新区如果爱装饰部签订的《如果爱IFLOVE全屋定制合同》于2020年9月3日解除； 二、兰州新区如果爱装饰部（经营者成正忠、羊萍香）返还杨浩预付货款13200元、定金13600元； 三、兰州新区如果爱装饰部（经营者成正忠、羊萍香）支付杨浩保全保险费120元。 （以上二、三项合计26920元，限本判决生效后十五日内履行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、保全申请费420元、公告费560元，均由兰州新区如果爱装饰部（成正忠、羊萍香家庭财产）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2569号原告：张定国，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为增加、放弃、变更诉讼请求；参与调解、和解；签收法律文书等。被告：洪李**，男，1972年4月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人朱自培，安徽益上律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张定国与被告洪李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。张定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张定国与洪李**通过朋友介绍相识。2019年1月11日，洪李**因需资金周转向张定国借款500000元并口头承诺月息三分，同时向张定国出具了借条一张。现因还款期满，张定国多次找二被告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，张定国起诉的被告必须与本案有法律上的利害关系，因其诉状中提供的被告洪李**身份证号码为与洪李**委托诉讼代理人提供的洪李**身份证号码不一致，属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张定国对洪李**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月二十八日书记员  汪余
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3080号罪犯卢文建，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市金明区，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2012年4月10日作出（2011）郑铁中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人卢文建犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币179912.66元。被告人卢文建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月27日作出（2012）豫法刑一终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯卢文建在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年；河南省第二监狱提出对罪犯卢文建减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卢文建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢文建自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢文建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文建准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月8日起至2042年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6431号 上诉人（原审原告）：李真，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈可忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人李真因与被上诉人陈可忠合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李真上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案系因陈可忠未履行其与李真签订的《投资合作协议》、《关于履行的协议》及《授权委托书》约定的合同义务而引起的民事纠纷，李真有权依法提起本案民事诉讼。2.刑事审查的是陈可忠在共同投资工程项目的合作过程中的违法行为，与本案陈可忠未履行合同义务，属不同的法律关系，一审法院仅因本案证据与刑事报案材料相同即适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回李真的起诉，事实认定不清，适用法律错误。3.本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”。 陈可忠未作答辩。 李真向一审法院起诉请求：1.陈可忠继续履行将福州市仓山区金闽小区西地块1#-6#楼及部分地下室工程项目后期所有工作全权委托给林辉办理的义务及配合办理该项目的后期工程汇入账户的变更手续，将账户变更为李真提供的账户；2.陈可忠负担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全保险责任费、公告费等。 一审法院认为：李真与林辉系夫妻关系。林辉已经以其被诈骗为由于2019年12月12日向福州市公安局鼓楼分局报案并向公安机关提交了《投资合作协议》、《关于履行的协议》、《授权委托书》，该案已经由福州市公安局鼓楼分局立案受理。现李真以《投资合作协议》、《关于履行的协议》、《授权委托书》为证据提起本案诉讼，本案争议与林辉所报的诈骗案有密切关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故一审法院依法驳回李真的起诉。因为本案争议已经由公安机关立案处理，所以本案材料不再重复移送公安机关。综上，裁定：驳回李真的起诉。 本院认为，李真确认其配偶林辉以陈可忠在案涉合同履行过程中涉嫌诈骗并且挪用工程款等事由向公安机关提起控告，福州市公安局鼓楼分局已予立案。本案有犯罪嫌疑且已由公安机关立案侦查，一审裁定驳回李真的起诉，符合法律规定，应予维持。 综上，李真的上诉请求不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3530号上诉人（原审原告）：崔刚，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：郑丽娜，女，汉族，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人崔刚、郑丽娜因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔刚、郑丽娜上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持崔刚、郑丽娜的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护崔刚、郑丽娜的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。崔刚、郑丽娜认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，崔刚、郑丽娜支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，崔刚、郑丽娜已经居住使用多年。崔刚、郑丽娜提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助崔刚、郑丽娜办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，崔刚、郑丽娜起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了崔刚、郑丽娜的民事诉权，否定了崔刚、郑丽娜与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。崔刚、郑丽娜认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。崔刚、郑丽娜与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，崔刚、郑丽娜认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,崔刚、郑丽娜不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持崔刚、郑丽娜的上诉请求，以维护法律的正确实施和崔刚、郑丽娜的合法权益。崔刚、郑丽娜向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助崔刚、郑丽娜办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向崔刚、郑丽娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金4124.1元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告崔刚、郑丽娜的起诉。案件受理费已减半收取25元（崔刚、郑丽娜已预交），退还崔刚、郑丽娜。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，崔刚、郑丽娜可就本案另行起诉。综上，崔刚、郑丽娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初262号公诉机关遂平县人民检察院。被告人齐某某，男，1964年10月17日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪于1995年12月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年7月24日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年6月11日被河南省岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被长沙市公安局芙蓉分局传唤至长沙市公安局东湖派出所，次日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被湖南省宁乡市公安局花明楼派出所抓获，次日移交给河南省遂平县公安局，2020年5月10日被遂平县公安局监视居住；2020年6月16日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年7月18日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人齐某某提供了法律帮助。现已审理终结。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：一、2020年3月7日凌晨，被告人齐某某窜到长沙市芙蓉区东湖街道快乐惠超市，将超市内的十条香烟（其中六条芙蓉王、两条白沙、一条红双喜、一条利群）、一大袋张新发槟榔（二十袋）以及600元左右的现金盗走。经长沙市芙蓉区发展和改革局价格认定齐某某所盗香烟价值1545元，槟榔价值420元，一共价值1965元。二、2020年4月5日凌晨，被告人齐某某伙同马国英（另案处理）驾车窜到长沙市芙蓉区和平安置小区，将肖某、李某、王某停放在路边的三辆货车上的电瓶盗走。经长沙市芙蓉区发展和改革局价格认定，三人货车上的电瓶分别价值248元、812元、224元，共计1284元。三、2020年4月19日凌晨，被告人齐某某伙同马国英驾车窜到遂平县富强路中段，将蒋某经营的“轻骑电动车”店的门把手用螺丝刀卸掉后，将店内的六组电动车电瓶盗走。经遂平县价格认证中心认证，被盗六组电瓶价值共计1920元。同时认定案发后，齐某某已退赔蒋某损失1920元。齐某某认罪认罚，系累犯。上述事实，被告人齐某某在审理时亦无异议，且有被害人蒋某、肖某、李某、王某的陈述,证人赵某的证言，宁乡市公安局花明楼派出所出具的齐某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、未羁押证明、移送案件通知书、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及返还物品清单、现实表现材料，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所出具的线索来源及抓获经过，被害人蒋某提供的销货清单、遂平县公安局刑警大队出具的扣押、发还清单、领条，驻马店市驿城区人民法院的（2019）豫1702刑初407号、409号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院提供的（2018）湘0104刑初504号刑事判决书、赵某提供的向其卖电瓶男子的身份信息和车辆信息照片、湘Ａ×××**车辆信息、车辆上下高速及路过卡口照片、齐某某、马国英盗窃车辆电瓶的天网视频截图，遂平县公安局出具的遂公（刑）刑罚决字【2020】490号行政处罚决定书，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定【2020】70号价格认定结论书、遂平县价格认证中心出具的遂价认【2020】第21号价格认证书，认罪认罚具结书，相关视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙他人，多次窃取他人财物价值共计5769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。齐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；齐某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；齐某某退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚；齐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人齐某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人齐某某退赔被害人长沙市芙蓉区东湖街道快乐惠超市损失2565元、肖志军损失248、李波损失812元、王吉桥损失224元，共计1284元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24009号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人陈小云，男，1967年3月12日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29542号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈小云支付欠款本金人民币158,697.56元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人陈小云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈小云于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈小云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈小云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈小云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈小云名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈小云继续履行债务的权利，被执行人陈小云仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人陈小云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘松博，女，1983年06月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘松博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,076.83元。原告诉称，被告潘松博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计66,076.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执739号 申请执行人：边新民，男，1950年11月23日出生，满族，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：刘贵宾，男，1973年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院执行边新民与刘贵宾买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3179号民事判决书，经查被执行人名下有房产一套。现根据案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘贵宾名下坐落于青岛市城阳区房屋（证号：鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0009307号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李志浩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2023号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：毋占民，男，汉族，1972年7月29日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：秦建成，男，汉族，1973年12月19日生，住卢氏县。被告：陈秋芳，女，汉族，1977年8月11日生，住卢氏县，系被告秦建成的配偶。被告：秦建新，男，汉族，1970年11月12日生，住卢氏县。被告：秦锐，男，汉族，1984年9月17日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告秦建成、陈秋芳、秦建新、秦锐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毋占民、被告秦建新到庭参加诉讼，被告秦建成、陈秋芳、秦锐经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款本金93,000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告在他公司五里川支行签订《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》，合同期限36个月，合同约定配偶及其联保人共同互相承担连带还款责任。依约定向被告秦建成发放贷款100,000元，期限11个月，利率8.9‰；该贷款发放后已逾期，2019年7月2日，借款人归还本金5,000元，归还利息1,715元；2019年10月15日归还本金2,000元，归还利息438元，现欠93,000元，至今被告未按合同约定及时归还贷款及利息，其行为已构成严重违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告秦建新口头答辩，借款属实，同意尽快偿还。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、借款家庭成员承若书及担保家庭成员承诺书，以此证明被告秦建成借款100,000元及其他被告家庭成员承若和担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告秦建成和陈秋芳系夫妻关系。原告与被告于2014年12月18日签《个人借款合同》，《保证合同》，被告组成联保体，合同期限36个月，以及《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》。于2017年1月5日向被告秦建成发放贷款100,000元，利率8.9‰，期限11个月。到期后，2019年7月2日，借款人归还本金5,000元，归还利息1,715元；2019年10月15日归还本金2,000元，归还利息438元，现欠93,000元。本院认为，被告秦建成向原告卢氏农商行借款共计100,000元，下欠93,000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告秦建成应当归还。被告陈秋芳作为被告秦建成的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告秦建成承担共同还款责任。被告秦建新、秦锐作为联保体担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告秦建新、秦锐应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告秦建成、陈秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款93000元及利息（利息从2017年1月5日至2017年12月5日期间，按约定期限内月利率8.9‰，逾期按13.35‰结算）。二、被告秦建新、秦锐对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  王 茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2609号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：王柳，女，1970年01月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人王柳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为70551.80元，未执行金额为70551.80元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王柳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王柳的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5707号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告：任开兵，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告任开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚小云
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复194号 复议申请人（异议人、被执行人）：张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 复议申请人（被执行人）：田令俊，女，1956年5月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 申请执行人：张瑞逮，男，1983年9月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。 复议申请人张闯、田令俊不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）（2020）冀0903执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。现已审查终结。 运河区法院查明，张瑞逮与张闯、田令俊房屋买卖合同纠纷一案，运河区法院作出（2018）冀0903民初1514号民事判决书，判决：一、张闯、田令俊共同返还张瑞逮购房款、契税及房屋专项维修基金共计263693.75元；二、张闯、田令俊共同返还张瑞逮装修款71878元及鉴定费2000元。因张闯、田令俊未履行生效判决所履行的义务，张瑞逮向运河区法院申请强制执行。现异议人（被执行人）张闯称张瑞逮与其之间的合同纠纷是虚假的，请求法院终结（2019）冀0903执993号案件的执行。 运河区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议是对执行过程中的执行行为或执行的标的是否存在错误进行的审查。本案中，异议人（被执行人）张闯以其与张瑞逮之间的房屋买卖合同纠纷是虚假的，运河区法院作出的（2018）冀0903民初1514号民事判决书存在错误不成立，向运河区法院提出异议申请要求终结该案的执行，其异议是对原生效判决的不认可，认为执行所依据的生效判决书存在错误，为此其所提异议不属于执行异议审查内容，异议人（被执行人）张闯应另行依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张闯的异议请求。 张闯、田令俊向本院申请复议称：1.请求依法裁判撤销运河区法院（2018）冀0903民初1514号民事判决书；2.依法裁判撤销运河区法院（2020）冀0903民申1号民事裁决书；3.依法裁判撤销运河区法院（2020）冀0903执异48号执行裁定书；4.依法裁判撤销（2019）冀0903执993号案；5.依法裁判终结运河区法院（2019）冀0903执993号案的执行；6.依法裁判运河区法院再审张瑞逮诉张闯、田令俊房屋合同买卖纠纷一案。事实与理由：运河区法院执行员接到申请执行人张瑞逮的执行申请，在缺少运河区法院生效证明及未通知被执行人张闯、田令俊的情况下，就冻结了张闯、田令俊夫妻二人的养老金支取账户，且未给二人留生活费。张闯、田令俊时至今日还未接到运河区法院的强制执行张闯、田令俊的裁定。申请人认为，运河区法院的执行行为不符合《民诉法》第二百四十条、第二百四十三条规定内容。2019年8月中旬，张闯到银行支取生活费，发现张闯、田令俊的养老金账户被人冻结，经查询得知是运河区法院冻结的，张闯到运河区法院求证，证实是运河区法院王喜庆根据张瑞逮的申请冻结的，这时，王喜庆要求张闯签领了执行通知书，当场提交了执行异议申请，被扣押，要求支当月生活费，遭到拒绝，在张闯的强烈要求下，到2020年5月份时，运河区法院才发给二人1万元的生活费，在上级法院的过问下，运河区法院受理了张闯的执行异议申请，于2020年7月28日作出驳回张闯异议请求的裁定，其理由是执行异议请求不属于执行范围，应当依审判监督程序办理。当张闯收到执行通知书，即向运河区法院提出再审张瑞逮诉张闯、田令俊房屋合同买卖纠纷一案的申请，运河区法院于2020年3月6日作出（2020）冀0903民申1号《民事裁定书》，裁判驳回了张闯的再审申请，其理由是过了时限，审查未发现，张闯提交的证据，张瑞逮虚拟的《房屋合同买卖协议》文本。证明运河区法院的1514号案是虚假合同诉讼案。运河区法院的驳回再审裁定和驳回执异裁定，其内容意思相抵，自相矛盾，其行为是在推卸责任，不认真履行法律赋予的法定职责，有负国家和人民的重托。因此，张闯向上级人民法院提出复议申请，请河北省沧州市中级人民法院依法裁判，支持申请人的请求复议事项。 张瑞逮辩称，申请人的复议申请主要是针对生效判决和执行程序是否合法提出的，其申请的理由和事实均不是执行异议应当审查的范围。因此，申请人的复议申请应该驳回，并且维持一审法院的（2020）冀0903执异48号执行裁定。 本院查明的事实与运河区法院查明的事实基本一致。 本院认为，我国法律及相关司法解释对终结执行的情形进行了明确规定，而本案张闯主张终结执行（2019）冀0903执993号一案所持事由并不符合规定的情形，故运河区法院予以驳回，并无不当。关于复议申请人对据以执行的法律文书等持有异议或不予认可，其可通过法律规定的途径寻求救济予以解决，不属于本案执行复议审查的范围，本院不予评判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张闯、田令俊的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17091号原告：谢国东，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蒋兴福，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢国东与被告蒋兴福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国东撤回起诉处理。审判员 钟 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 吴程成
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初246号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某，男，1984年2月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地为绥中县。因犯故意伤害罪，于2009年1月9日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月5日因吸毒被兴城市公安局石屯边防派出所行政拘留十日。2017年1月10因扰乱单位秩序被兴城市公安局行政拘留五日。2020年1月18因殴打他人被绥中县公安局交通派出所治安调解，于2020年8月5日因无证驾驶被绥中县公安局罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年8月9日被绥中县公安局取保候审。于2020年9月14日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日24时45分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿绥中县西关街由西向东行驶。行驶至西关街德厚堂大药房门前路段时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队当场查获。经酒精测试仪检测，送检张某吹气中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇成分111毫克。因其在抽取血样之前逃脱认定其为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、光盘一张、兴城市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后无驾驶证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升111毫克的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。虽被告人张某有自首情节，但其被交警队抓获后抽取血样前脱逃，逃避检查，即使事后主动投案，也使抽血检测无法进行，故不予认定其为自首。被告人张某有犯罪前科及多次劣迹，从重处罚。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 红 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4444号原告：梅春虎，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：张**修，男，成年，住河南省息县。原告梅春虎诉被告张**修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款100000元及利息（月息按2分计算，从2017年农历4月30日至2020年8月14日）；2.本案的诉讼费、律师费、执行费及车旅费用由被告张**修承担。事实与理由：2017年农历4月30日被告张**修向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明被告于2017年农历7、8月份一次性还清，到期后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告张**修的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告梅春虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十日书记员  吴倩倩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢70号申请执行人:刘火焰，男，1973年1月9日出生，汉族。被执行人：王宝雄，男，1985年4月19日出生，汉族。申请执行人刘火焰与被执行人王宝雄合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂1126民初3974号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘火焰的执行申请，本院于2020年05月07日以（2020）鄂1126执恢70号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年05月12日向被执行人王宝雄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人王宝雄的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年07月09日到被执行人王宝雄户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年06月30日到被执行人王宝雄户籍地蕲春县向桥乡向桥村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人王宝雄在集体无财产。5、本院于2020年6月29日将被执行人王宝雄纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘火焰，要求其提供被执行人王宝雄的其他财产线索，申请人刘火焰不能提供其他可供执行财产线索。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人暂无财产可供执行，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  周 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23235号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：鲍春伟，男，1976年2月5日出生，住上海市嘉定区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25500号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍春伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,409.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人鲍春伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人鲍春伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人鲍春伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人鲍春伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人鲍春伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人鲍春伟继续履行债务的权利，被执行人鲍春伟仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人鲍春伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：巫心华，男，1972年11月05日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫心华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,058.93元。原告诉称，被告巫心华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,058.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3062号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：谢燕，男，1986年4月13日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告谢燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告谢燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币27015.12元（包括本金26280.46元、利息734.66元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币0元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年4月8日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款30000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2014年1月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年4月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27015.12元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告谢燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。另查明，理赔后，被告谢燕于2016年7月22日偿还本金2553.28元和保费1946.72元、于2018年4月7日偿还本金0.59元，尚欠原告保险理赔款24461.25元、保费0元。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告谢燕未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告谢燕需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。经审理查明下欠保险理赔款24461.25元、保费0元，现原告主张未付保费金额0元。故原告平安保险公司主张被告谢燕支付理赔款的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以部分支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告谢燕以保险理赔款与未付保费之和（24461.25元+0元=24461.25元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年4月8日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告谢燕承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告谢燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24461.25元；二、被告谢燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24461.25元为基数，自2014年4月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费694.5元、公告费5元，共计699.5元，由被告谢燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1314号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地：左权县城盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：宋海清，男，汉族，1981年8月25日生，左权县人，现住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告宋海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：亢敏，女，1990年02月25日出生，汉族，住山西临汾尧都区迎春南街迎春花园**407。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告亢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,935.65元。原告诉称，被告亢敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计62,935.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，，根据原告递交的被告住所地信息通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40005号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：吴炳源，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中邮消费金融有限公司与被告吴炳源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月十三日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20665号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武超。委托诉讼代理人：李曼雯、贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐冬浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李昭霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告徐冬浩、李昭霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取1934元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保149号 申请人：吴占臣，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：吴晓光，女，1989年1月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：吴琼，女，1997年5月29日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：吴天赐，男，2002年7月8日出生，满族，农民，住址同上。 被申请人：丰宁满族自治县鼎运航顺园林绿化工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇河东村四新村**，统一社会信用代码：91130826MA0AEWJLW7M. 法定代表人：王艳华，职务：经理 被申请人：王艳华，女，1988年9月28日出生，住丰宁满族自治县大阁镇河东村四新村。 被申请人：刘建民，男，1995年7月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：于涛，男，1985年1月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人吴占臣、吴晓光、吴琼、吴天赐与被申请人丰宁满族自治县鼎运航顺园林绿化工程有限公司、王艳华、刘建民、于涛机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县鼎运航顺园林绿化工程有限公司、王艳华、刘建民、于涛的银行存款账户予以保全，保全金额80万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县鼎运航顺园林绿化工程有限公司、王艳华、刘建民、于涛的银行存款账户予以保全，保全金额80万元，保全期间，未经本院准许，不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨慧敬
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。 负责人：黄小英，该支行行长。 被执行人：温小勇，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1929号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人温小勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人有房产，执行标的远远小于房产价值金额，所以暂不处置该房产，无其他财产可供执行。2020年10月29日，本院已向被执行人温小勇发出限制消费令。将被执行人温小勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12585.75元及息，截至2020年10月30日，未执行标的12585.75元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾聿晖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执227号申请执行人：苏文正，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人：吴阳华，女，1966年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：黑龙江鑫力洁实业有限公司，住所地：木兰县柳河镇柳河村******。法定代表人：米长富，总经理。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2462号民事调解书，执行苏文正、吴阳华与黑龙江鑫力洁实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的471382.16元、案件受理费4507.00元、执行费6971.00元，未执行标的471382.16元、案件受理费4507.00元、执行费6971.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依申请执行人苏文正、吴阳华申请已查封黑龙江鑫力洁实业有限公司所有的缠绕机2台、模具4支、叉车1台、玻璃钢化粪池罐1000个，申请执行人苏文正、吴阳华暂不要求处置被查封物品，之后暂时未发现被执行人其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人黑龙江鑫力洁实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏文正、吴阳华。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十月三十一日书记员  鄢凤慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执390号之一 申请人：刘国荣，男，汉族，1958年7月19日生，住兴和县。 被执行人：兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司，住兴和县。 法定代表人：王占忠。 本院在执行申请人刘国荣与被执行人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）内0924民初314号民事调解书确定的义务，经查被执行人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司名下有蒙JB×××（黄海牌）、蒙J×××（北奔牌）、蒙J×××（北奔牌）、蒙J×××（北奔牌）、蒙J×××（北奔牌）、蒙J×××（北奔牌）、蒙J×××（北奔牌）、蒙J×××（北奔牌）车辆共计8辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司名下的×××车辆一辆。查封期限为二年（从2020年11月9日至2022年11月8日）。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 武艳丽 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8233号 原告：朱佳，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省高速公路管理局路政总队，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告朱佳诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱佳、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年7月20日临时安置补助费6108元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年7月20日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年7月20日止的临时安置补助费6108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告朱佳临时安置补助费6108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2380号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：李可心，女，1997年2月3日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告李可心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张芳铭