wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：智居成，男，1970年12月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪林东，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1965年3月29日出生，汉族，住河南省社旗县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。再审申请人智居成因与被申请人汪林东、张英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智居成申请再审称，原一审判决适用法律正确，二审法院适用法律错误，被申请人不是智庄集体经济组织成员，其无权购买智庄集体所有的宅基地及地上房屋，双方买卖行为因违反法律禁止性规定而无效，请求依法再审。汪林东、张英提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，智居成的再审申请无事实根据和法律依据，依法应予驳回再审申请。本院经审查认为，汪林东、张英夫妇与智居成签订《房屋转让协议》，购买涉案房屋后用于个人家庭生活居住，截至2019年拆迁时，已在该房屋连续稳定居住生活了八年之久，在拆迁之前双方没有纠纷，该房屋拆迁之后，智居成以《房屋转让协议》违反法律法规的强制性规定为由起诉要求确认合同无效，是一种违反诚实信用原则的行为。双方签订的《房屋转让协议》中约定了“如遇拆迁,房屋与宅基地的补偿款归买方汪林东、张英所有”，说明双方对房屋可能被拆迁均有一定的预见，汪林东、张英购买房屋支付的价款中除购买房屋的所有权外，还包括预期的拆迁利益。为了维护正常的市场交易秩序和买受人的善意信赖利益，也为了贯彻“禁反言”和诚实信用原则的要求，兼顾公平原则，对于本案出现拆迁利益后，智居成以违反法律法规的强制性规定为由主张合同无效、返还财产的行为，应当予以必要的限制，以保护买受人的善意信赖利益。案涉《房屋转让协议》虽然违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，但是汪林东、张英购买该房屋是用于家庭居住生活，并非是为了投资营利，购买后其家庭成员在该房屋长期生活居住，对该房屋已经形成了长期、稳定的占有使用状态，现因拆迁，买卖合同中的标的物已不存在，双方争议的实质系拆迁权益，智居成单独请求确认合同无效而不言及合同无效之后的法律后果，其诉讼行为缺乏正当合理性，不应予以支持。本院二审根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故智居成申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回智居成的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十九日法官助理杜茜书记员张超胜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2027号 原告：李代明，男，汉族，生于1975年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜坤，男，汉族，生于1990年7月24日，住四川省盐亭县。 原告李代明与被告杜坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代明到庭参加诉讼，被告杜坤因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李代明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告人工工资11874元，并从2018年6月15日开始按2%的月利率支付资金利息至付清之日止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇请原告为其干活，到年底被告共应付原告工资15374元。2017年年底，被告支付原告3500元，尚欠11874元。2018年6月15日，被告出具欠条一张，并承诺在2019年6月14日前付清，若过时不付，则按照月利率2%承担资金利息，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杜坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李代明为支持其诉请举出以下证据：2018年6月15日出具的欠条原件一页，主要内容为“今杜坤（证件号：××）欠李代明（证件号：××）人民币11874元，大写：壹万壹仟捌佰柒拾肆元整，并于2019年6月14日之前付清，按照收入比例每月支付，如未付清则按每月2%的利息支付。”以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告庭审中陈述，出具欠条时双方约定，被告若逾期未支付劳务报酬，逾期利息则从2019年6月15日起算。 上述事实有当事人身份信息、被告杜坤出具的欠条及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中双方的劳务关系成立，作为获取劳务成果的被告，理应支付劳务报酬。现被告杜坤尚欠原告李代明劳务报酬11874元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告杜坤应承担相应的支付义务。关于逾期支付的损失，双方约定，按照年利率24%计算，原告庭审中陈述，出具欠条时约定，逾期利息从2019年6月15日起算。该利率标准过分高于造成的损失，本院调整为年利率15%，超出部分，本院不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜坤在本判决生效后五日内向原告李代明支付劳务报酬11874元并承担逾期利息损失，具体计算方式为：自2019年6月15日起，至本判决确定的履行期限止，以11874元为基数，按照年利率15%计算；若未在确定期限内履行支付义务，则逾期利息损失计算至劳务报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费441元，由被告杜坤负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长 李圆圆 审判员  胡 桃 审判员  阳 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 小 兰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1279号 申请执行人陈升元，男，1967年1月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人浦罡，执行董事。 地址：曲靖市麒麟区。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初4199号民事判决书，立案受理了陈升元申请执行曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈升元申请执行的标的为人民币635713元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，没有查找到可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的部分商铺，已将查封情况告知申请人，申请人不要求进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈子阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24051号 被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区红棉路东鸿大厦**商铺，组织机构代码MA4UWTG6-6。 法定代表人钟彩柔。 关于执行东莞市懒鸟商业管理有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初21515号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费250元。本院依法移送并于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24051号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 卫
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初777号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：张观旺，男，1985年1月23日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告张观旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告张观旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告张观旺归还拖欠我行信用卡欠款本金19,815.68元及产生的利息、违约金。事实和理由：2014年7月4日，被告张观旺向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告张观旺未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、房产证复印件、综合信息查询，被告张观旺未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告张观旺向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告张观旺使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告张观旺归还了部分款项，并在2020年9月28日还款50元后，未再还款。截止2020年10月13日，该张信用卡仍结欠本金19,815.68元、利息5,596.07元、逾期还款违约金1,888.98元，合计27,300.73元。 本院认为，被告张观旺向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款19,815.68元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张观旺在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款27,300.73元（其中本金19,815.68元、利息5,596.07元、逾期还款违约金1,888.98元）及自2020年10月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预付），由被告张观旺负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初908号 原告：哈巴河县众益建材销售部，经营场所哈巴河县过境东路建安公司内。经营者：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县民主中路******。委托诉讼代理人：徐慧，女，1971年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县解放西路****。被告：翟双喜，男，1973年10月14日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告哈巴河县众益建材销售部（以下简称众益销售部）与被告翟双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众益销售部的经营者马艳华、委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告翟双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告众益销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款本金人民币313903元；2.判令被告按照年息9%承担自2013年10月31日起计至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2013年起被告在承揽工程期间，在原告处购买各种材料，截止2013年10月31日，双方核算，被告累计欠原告313903元，至今未履行给付义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟双喜未进行答辩亦未提交证据。原告向本院提交的销售凭证及欠条可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。但原告提交2012年9月24日的欠条没有被告的签字，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的建材，应当向原告支付相应款项。原告要求被告支付建材款304503元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年息9%的标准自2013年10月31日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定给付时间和标准，依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应当自原告主张权利之日起按照上述法律规定的标准支付利息。综上所述，原告要求被告给付欠款304503元以及支付利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告翟双喜于本判决生效之日起十日内给付原告哈巴河县众益建材销售部欠款304503元，并自2020年9月17日起至欠款给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借利率标准的1.5倍支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3004.27元，由原告哈巴河县众益建材销售部负担89.96元，由被告翟双喜负担2914.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初391号 原告：石家庄美迪机械有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇东宽亭村。 法定代表人：王鹏程。 委托诉讼代理人：杜丽娜、李佳恒，河北硕琨律师事务所律师。 被告：定州大牧农机销售有限公司，住所地河北省定州市号头庄乡鸡鸣台村**。 法定代表人：马辉。 被告：马辉，男，1971年3月13日出生，回族，住河北省定州市。 被告：马乐，男，1990年8月1日出生，回族，住河北省定州市。 原告石家庄美迪机械有限公司诉被告定州大牧农机销售有限公司、马辉、马乐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石家庄美迪机械有限公司于2020年9月26日变更诉讼请求第四项为“判令被告共同赔偿原告损失及维权开支1万元”。原告石家庄美迪机械有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄美迪机械有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄美迪机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄美迪机械有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  孟庆池 二〇二〇年十月十五日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2210号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都广玲，女，生于1972年5月8日，汉族，住湖北省南漳县，被告：王家刚，男，生于1963年5月15日，汉族，住湖北省南漳县，被告：杨泽英，女，生于1963年3月16日，汉族，住湖北省南漳县，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告都广玲、王家刚、杨泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告南漳农商行的委托诉讼代理人敖明海，被告都广玲、王家刚、杨泽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告都广玲立即偿还所欠原告贷款本金135000元，截至2020年8月13日利息（含罚息）715.86元，计135715.86元，以及上述贷款自2020年8月14日起至还清之日止，以贷款本金135000元为基数，按年利率13.5%计算所产生的利息及罚息；2.判令被告王家刚、杨泽英对被告都广玲应履行的还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月8日，由原告所属的肖堰支行作为贷款人，被告都广玲及其已故丈夫王永刚作为借款人，被告王家刚、杨泽英作为保证人（两保证人为夫妻），三方签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款产品种类为：农村经营大户综合贷款。借款用途为承包土石方工程。借款金额为人民币135000元。借款期限为12个月。借款利率执行年利率9%。借款采取按月结息，到期还本；结息日为每月24日。本合同项下借款由保证人提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息。前述合同签订的同日，原告按照合同约定向被告都广玲的丈夫王永刚发放了贷款。现借款已逾期，在借款合同履行期间被告偿还了2020年7月25日前的借款利息11872.89元，没有偿还借款本金。因被告都广玲丈夫王永刚于2020年6月病故，截止2020年8月13日被告尚拖欠原告借款本金135000元，利息715.86元未予偿还。经原告多次派员催收无果，故诉请贵院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告都广玲辩称，我现在没有能力，要求分三年还本，利息我没有钱还，利息要求银行给我免了，对于贷款的事实没有异议，是贷了135000元本金。被告王家刚辩称，贷款事实属实，担保事实属实，我没有能力帮被告都广玲还款。被告杨泽英辩称，贷款事实属实，担保事实属实，没有其它意见。经审理查明：王永刚与被告都广玲原系夫妻关系，王永刚于2020年6月11日因病去世。被告王家刚与杨泽英系夫妻关系。2019年8月8日，王永刚与被告都广玲以经营土石方工程急需资金为由向原告申请借款，被告王家刚、杨泽英作为保证人对上述借款进行担保。三方签订《个人保证借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额人民币135000元，借款用途为承包土石方工程。借款期限为12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），实际放款日以借据（借款凭证）记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月24日。借款利率为首次执行年利率为9%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率的，对期限在一年（含）以内的借款利率保持不变，对超过一年期限的贷款，本合同项下借款利率按照本合同借款期限内利率保持不变。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年。违约责任，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，原告按照合同约定向王永刚发放了贷款135000元。王永刚去世后，原告于2020年6月18日向三被告发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款已于2020年6月18日提前到期，要求三被告及时履行相应义务。截至2020年8月13日，王永刚和被告都广玲尚欠原告借款本金135000元，利息（含罚息）715.86元，原告多次派员催收无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、居民身份证、常住人口登记卡、联网核查公民身份信息结果、个人借款申请表、借款申请书、借款用途声明、面谈记录、保证人经济情况调查表、保证担保贷款人承诺书、个人保证借款合同、提款申请书、借款凭证、贷款提前到期通知书、贷款询证函、履行担保责任通知书、贷款余额查询明细、还款交易流水、贷款利息及逾期加罚利息计算表等证据证实。本院认为，原告南漳农商行与王永刚、被告都广玲、王家刚、杨泽英签订的《个人保证借款合同》合法有效，对三方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告都广玲未按期还本付息，应承担相应的民事责任。因该笔债务尚在保证期间内，故原告请求保证人为借款本息及罚息提供连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告都广玲在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及截至2020年8月13日的利息（含罚息）715.86元，共计135715.86元；并自2020年8月14日起，以本金135000元为基数，按年利率13.5%支付逾期利息（含罚息），直至实际付清之日止；二、被告王家刚、杨泽英对上述被告都广玲应履行的还款义务承担连带责任。被告王家刚、杨泽英承担保证责任后，有权向被告都广玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告都广玲、王家刚、杨泽英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王坤二〇二〇年十月十七日法官助理张伟书记员孙银月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3114号申请人：江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：南京弘佳房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市江宁区禄口街道神州路**禄口创智产业园**iv>法定代表人：张云龙，该公司执行董事。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司诉被申请人南京弘佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京弘佳房地产开发有限公司名下财产进行保全，保全金额为250000元。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京弘佳房地产开发有限公司银行存款250000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十月十二日书记员  杭建梅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：唐青青，男，1985年10月10日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告唐青青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告唐青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告唐青青立即归还原告人民币45802.87元，其中：透支本金39921.34元、利息3053.34元、逾期还款违约金1947.37元、消费手续费880.82元（算至2019年11月18日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告唐青青于2014年12月9日向我行申请办理贷记卡，我行于2015年1月6日向其发放信用卡一张，卡号为62×××75。截止2019年11月18日，持卡人唐青青逾期拖欠而形成贷记卡不良合计45802.87元，其中：透支本金39921.34元、利息3053.34元、逾期还款违约金1947.37元、消费手续费880.82元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告唐青青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日,被告唐青青向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告唐青青发放信用卡，卡号为62×××75。截至2019年11月18日，被告唐青青尚欠原告信用卡透支款本金39921.34元、利息3053.34元、逾期还款违约金1947.37元、消费手续费880.82元，合计人民币45802.87元。 本院认为，被告唐青青向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告唐青青透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告唐青青归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金39921.34元、利息3053.34元、逾期还款违约金1947.37元、消费手续费880.82元，合计人民币45802.87元及之后利息（以借款39921.34元为基数，从2019年11月19日至给付之日止，日利率按万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费946元（原告已预交473元），公告费260元，合计1206元，由被告唐青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年十月十日 书 记 员  秦尉凯
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初562号原告：王俊杰，男，1994年9月18日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王兴如，系安徽清流律师事务所律师。被告：胡峻铭，男，1992年1月6日生，满族，住吉林省通化市二道江区。原告王俊杰与被告胡峻铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人王兴如、被告胡峻铭通过互联网络参加诉讼，本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款130,026元，并从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，原告向被告购买1,5000个口罩，货款共195,000元，原告向被告XXXXXXXXXX的工行卡汇款195,000元，附言注明购买口罩1,5000个。但被告并无口罩提供，至7月20日，被告陆续退款64,974元，尚欠130,026元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。胡峻铭辩称，王俊杰经过一个姓刘的中间人要找我买1,5000个口罩，这个钱我转给一个叫崔文静的货主了，货主没给我发货，失联了，我这边就去立案了。从2020年3月20日拖到6月份。后来王俊杰提出我和刘老师一个人拿53,000元给他，这事就了结了，刘老师给他53,000元，我给他50,000元，我以为这事就完事了，没想到王俊杰把我起诉了。如果崔文静的钱能追回来，我可以给原告。经审理查明：2020年3月20日，原告王俊杰向被告胡峻铭的工行卡汇款195,000元，用于购买1,5000个口罩。由于被告没有向原告提供口罩，至2020年7月20日，被告陆续给原告退款64,974元，尚欠130,026元。以上事实有原告提交的微信截屏及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告已按约定向被告支付了195,000元货款，被告就应履行给付1,5000个口罩的义务。因被告没有口罩提供，其应当将全部货款返还原告。被告的辩解与常理不符，其提供的微信截屏照片也不足以证明原告放弃其余货款。现因被告只返还了64,974元，尚欠130,026元，应予返还。因被告未及时返还货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告胡峻铭于本判决生效之日起十日内返还原告王俊杰口罩款130,026元，并承担自2020年7月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元（已减半收取），由被告胡峻铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年十月十五日书记员 李雨林
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初293号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨炳培（别名杨小培，聋哑人），男，1984年6月12日出生于河南省方城县，汉族，特殊教育小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2007年5月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2014年10月17日被禹州市人民法院判处拘役五个月，2014年10月17日刑满释放；因盗窃，2020年2月28日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，同年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人胡旭光，河南厚源律师事务所律师。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人杨炳培犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人杨炳培及其指定辩护人胡旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月18日13时许，被告人杨炳培去到鲁山县城花园路“荟集里”商场门前，见鲁山县城关镇居民贾某停放在该商场门口的一辆“吉祥狮”牌电动车车钥匙未拔，顿生盗窃之意，遂趁人不备，上前将该电动车盗走。后被告人杨炳培将所盗窃电动车骑行到鲁山县城五里堡“绿地”小区内予以藏匿。经价格评估，被盗电动车价值人民币1800元。案发后，被盗电动车已由公安机关追退被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨炳培供述，被害人贾某陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、王某证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，接处警登记表、前科证明、案发证明、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人杨炳培的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨炳培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人杨炳培辩护人的辩护意见为，一、本案的定罪问题，被告人杨炳培自愿认罪认罚，辩护人尊重被告人本人的意见，对被告人杨炳培构成盗窃罪予以认可。二、被告人杨炳培有如下量刑情节：1、被告人杨炳培系聋哑人。2、被告人杨炳培有坦白情节。3、被告人杨炳培自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人杨炳培从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日13时许，被告人杨炳培去到鲁山县城花园路“荟集里”商场门前，见鲁山县城关镇居民贾某停放在该商场门口的一辆“吉祥狮”牌电动车车钥匙未拔，顿生盗窃之意，遂趁人不备，上前将该电动车盗走。后被告人杨炳培将所盗窃电动车骑行到鲁山县城五里堡“绿地”小区内予以藏匿。经价格评估，被盗电动车价值人民币1800元。案发后，被盗电动车已由公安机关追退被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨炳培供述证明：2020年1月中旬的一天下午，杨炳培在鲁山县花园路“荟集里”商场门前盗窃一辆粉红色“吉祥狮”电动车，并将所盗窃电动车骑行到鲁山县城五里堡“绿地”小区内予以藏匿的事实。2、被害人贾某陈述证明：2020年1月18日下午，贾某的一辆粉红色“吉祥狮”电动车在鲁山县城花园路“荟集里”商场门前被盗的事实。3、证人陈某1证言证明：一盗窃电动车的聋哑人在“绿地”小区被抓获的情况。4、证人陈某2证言证明：2020年1月18日下午杨炳培到陈某2家里玩的事实。5、证人陈某3证言证明：杨炳培是先天性聋哑人以及杨炳培因盗窃被判刑等情况。6、证人王某证言证明：杨炳培平时表现情况以及杨炳培因盗窃被判刑等情况。7、视听资料证明：被告人盗窃电动车的过程。8、鉴定意见证明：被告人盗窃电动车价值人民币1800元。9、辨认笔录证明：经陈某1辨认杨炳培为盗窃电动车的人。10、现场勘验笔录证明：案发现场的位置。11、扣押、发还物品清单证明：扣押物品及发还物品情况。12、接处警登记表证明：贾某丢失电动车后报警情况。13、行政处罚决定书证明：杨炳培因盗窃被害人贾某电动车被行政拘留十五日。14、前科证明证实：杨炳培曾因盗窃被判刑情况。15、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证明：被告人的身份信息及案发、到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨炳培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨炳培系又聋又哑的人，可从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。杨炳培自愿认罪认罚，态度较好，被盗财物已追退被害人，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨炳培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月1日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  袁朋娟人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十月十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10443号原告：徐金梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王跃峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住沐阳县。被告：任明君，男，1981年6月22日出生，汉族，住张家港市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金城湾**楼**商铺。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告徐金梅与被告任明君、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐金梅的委托诉讼代理人王跃峰、被告任明君、被告阳光财保商丘公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16197.19元、住院伙食补助费2100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年04月16日15时42分许，任明君驾驶车牌号为豫Ｎ×××**轻型厢式货车，由张家港市202县道塘桥北京路南约170米处，与前方同向行驶的王跃峰驾驶的苏Ｅ×××**发生交通事故。导致王跃峰、徐金梅、赵某受伤且车辆损坏。经张家港市公安局交通事故警察大队认定任明君负全责，王跃峰、徐金梅、赵某无责。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告任明君辩称，没有异议。被告阳光财保商丘公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议，豫Ｎ×××**轻型厢式货车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。被告阳光财保商丘公司虽对原告住院天数存有异议，并要求扣减10%非医保及非关联用药，但其未提供证据证明其主张，现无证据证明原告医疗过程及用药存在不妥，故本院对被告阳光财保商丘公司该意见不予采信支持。对于原告徐金梅本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，认定如下：医疗费16197.19元；住院伙食补助费2100元，合计18297.19元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。任明君驾驶豫Ｎ×××**轻型厢式货车在阳光财保商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。且事故中有另两个伤者，故在本案中被告阳光财保商丘公司首先应当在交强险限额内赔付原告3000元,其余部分15297.19元，应由被告任明君承担赔偿责任，被告阳光财保商丘公司应在商业三者险限额范围内予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告徐金梅本次主张因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失18297.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告18297.19元。限被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王跃峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任明君负担。被告负担的部分限被告任明君于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十二日书记员  徐磊
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1561号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：曾雪琴，女，汉族，1993年11月1日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告曾雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告曾雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金4000.4元、利息461.12元、逾期还款违约金960.08元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月28日），合计5421.6元，及从2020年6月29日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月8日通过在手机上下载中行手机银行ＡＰＰ的方式向我行申请办理信用卡，卡号为62×××44。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月28日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等共计5421.6元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告曾雪琴未答辩。经审理查明，被告曾雪琴于2018年10月8日通过手机银行自助向原告申领中国银行缤纷白金卡女士版信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××44。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年6月28日，被告该贷记卡共欠原告透支本金4000.4元、利息461.12元、逾期还款违约金960.08元，合计5421.6元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请件待处理列表、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾雪琴向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告曾雪琴应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告曾雪琴偿还贷记卡透支本金4000.4元、利息461.12元、逾期还款违约金960.08元，合计5421.6元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年6月28日止），并从2020年6月29日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曾雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金4000.4元、利息461.12元、逾期还款违约金960.08元，合计5421.6元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年6月28日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年6月29日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全申请费80元，合计105元（原告已预付），由被告曾雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9819号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈道强，男，1990年5月11日生，汉族，住海南省儋州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈道强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16884.63元、利息3869.16元、违约金及手续费1250.77元（暂计算至2020年6月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22004.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈道强。申领情况：2018年1月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金16884.63元、利息3869.16元、违约金及手续费1250.77元，合计22004.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16884.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告陈道强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢429号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：崔贤哲，男，1962年8月5日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人：崔英敏，女，1978年1月6日生，朝鲜族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人崔贤哲、崔英敏金融借款合同纠纷一案中，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对崔英敏名下位于大连市甘井子区山北街13号1单元3层9号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人崔英敏名下位于大连市甘井子区山北街13号1单元3层9号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十月十五日书记员 姜荣成附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13027号原告：来风一，男，1970年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁品骏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪民路**A2库。法定代表人：段召生，系执行董事。原告来风一与被告辽宁品骏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。来风一向本院提出诉讼请求：补缴2016年3月24日至2016年12月末养老保险还有一金。事实与理由：我2016年3月24日上班，公司辽宁品骏物流有限公司员工交五险一金。我在辽宁品骏物流有限公司上班4年，其中2017年、2018年、2019年都给交了五险一金，其中2016年医疗保险给交了。本院经审查认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回来风一的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二〇年十月九日书记员 高宇婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4166号 原告：王璐涵，女，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：潘爱华，男，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王璐涵与被告潘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 王璐涵向本院提出诉讼请求：潘爱华立即支付王璐涵欠款172900元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：王璐涵在宣州区经营一家名称为宣城市建宇建材商行的个体工商户,做五金建材批发零售业务。2018年，潘爱华因工程项目需要，常从王璐涵处购买建筑材料主要用于宣城市优诗美地项目及广德祥生君麟府项目。2019年1月4日,经结算,潘爱华共欠王璐涵172900元,并于当日出具欠条一份。后王璐涵多次催要上述款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王璐涵系宣城市建宇建材商行的经营者，案涉《购销合同》中所涉建材的销售方及合同签订人系宣城市建宇建材商行，故案涉建材款的权利人应当系宣城市建宇建材商行，王璐涵并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王璐涵的起诉。 本案受理费1879元，予以退还原告王璐涵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月十日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1951号 原告：薛某1，女，2017年8月29日出生，汉族，河口区村民，现住该村。 法定代理人：薛某2（薛某1父亲），现住河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：山东省东营市河口区新户镇明湖社区新村村委会-丁王，住所地河口区新户镇明湖社区。 法定代表人：刘新堂，主任。 原告薛某1与被告山东省东营市河口区新户镇明湖社区新村村委会-丁王侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年至2020年度土地流转费共计20400元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父亲薛某2一直是被告村集体经济组织成员，原告于2017年8月29日因出生落户被告村，成为被告村的集体经济组织成员，原告作为被告村经济组织成员，一直承担着作为经济组织成员的权利和义务，但自出生后被告非法侵犯原告集体经济组织成员权益，自2018年始至2020年末能向原告分配土地流转费20400元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法及《村民委员会组织法》等法律法规之规定，原告作为被告村集体经济组织成员，有权分配村集体经济收益款。现依据《民诉法》及解释的有关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告“山东省东营市河口区新户镇明湖社区新村村委会-丁王”主体不明确，应裁定驳回其起诉，原告可待明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年十月九日 书记员  王一丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5995号之一原告：无锡众邦解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202140878869744，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路292-1。法定代表人：秦伟平，该公司执行董事。被告：金国崇，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：无锡亿安天地货运有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYCQ87Y，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园37-231。法定代表人：徐伟康，该公司执行董事兼总经理本院在审理原告无锡众邦解放汽车销售服务有限公司诉被告金国崇、无锡亿安天地货运有限公司追偿权纠纷一案中，原告无锡众邦解放汽车销售服务有限公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十月十日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7833号 陈朝辉： 你（或你单位）与王广金劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王广金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017996 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3629号原告：盐城三华物业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇镇北路经六路馨港雅居**楼。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学祝，该公司法务顾问。被告：彭某，男，1981年5月20日生，住盐城市亭湖区。原告盐城三华物业有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，后原告盐城三华物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城三华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城三华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城三华物业有限公司负担（已交纳）。审判员  郑春水二〇二〇年十月十三日书记员  陈明培
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执804号 申请执行人:张小燕，女，汉族，1970年6月20日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：张荣，男，汉族。1977年8月20日出生，住四川省宣汉县，系张小燕胞弟。 被执行人:张晓红，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:廖从国，男，汉族，1963年08月29日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张小燕与被执行人张晓红、廖从国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1545号民事判决，被执行人张晓红、廖从国应在判决生效后15日内返还申请执行人张荣借款本金81000元、案件受理费1221元，共计82221元，但被执行人张晓红、廖从国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人张晓红、廖从国银行卡内存款46064.81元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人张小燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 亮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码913205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。负责人：曹华，该支行行长。委托诉讼代理人：赵俊楠、黄卉，北京盈科宜昌律师事务所律师。被执行人：宜昌华邦石墨有限公司（社会统一信用代码91420582790577954M），，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村**法定代表人：阳正传,公司总经理。被执行人：宜昌华邦投资有限公司（社会统一信用代码9142050666548998X5），，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**法定代表人：阳正传,公司总经理。被执行人：阳正传，男,1970年3月3日出生汉族，住当阳市。被执行人：屈定萍，女,1980年8月9日出生汉族，住当阳市。被执行人：湖北华墨烯碳新材料有限公司（社会统一信用代码91420582066107804R），住所，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段**div>法定代表人：欧阳全传,公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与宜昌华邦石墨有限公司、宜昌华邦投资有限公司、阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇二〇年十月十五日书记员  易正业
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3256号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘房桂，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘房桂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘房桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘房桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1254号 原告:王淑宁，女，1960年11月7日出生，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：西安盛鑫担保有限公司，住所西安市莲湖区北关正街******。 法定代表人：张文，经理。 原告王淑宁与被告西安盛鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王淑宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安盛鑫担保有限公司返还原告交付管理的现金225000元并支付收益（按月利率15‰，自2017年9月2日起计算至全部本金、利息归还完毕之日止）；2.判令被告西安盛鑫担保有限公司支付原告约定收益额12600元；3.依法判令被告西安盛鑫担保有限公司支付原告以管理的本金280000元为基数，自2015年3月24日起至2017年9月1日止按月利率20‰计算的收益163893元。事实与理由：2014年12月24日，被告西安盛鑫担保有限公司洛南分公司与原告签订的两份《资产委托管理合同》约定：原告将280000元交由被告管理3个月，收益率为月利率15‰。合同签订后，当日原告向被告交付现金280000元，被告向原告出具资产委托管理凭证。借款到期后，原告向被告索要借款，被告直到2017年9月2日向原告归还借款本金55000元，至今尚欠借款本金225000元及利息未向原告偿还和支付，原告无奈提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，被告西安盛鑫担保有限公司已于2019年7月17日注销。企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在，因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王淑宁的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7853号原告：高铭蔚，女，1999年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。被告：刘宝权，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县。原告高铭蔚与被告刘宝权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭蔚及其委托诉讼代理人李石、被告刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、双方签订的《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除；2、被告支付租金112,569元、物业费13,205元、损失60,856元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市浑南区14门、15门房屋租赁给被告用于经营生鲜超市。原告按合同约定向被告交付了房屋，被告也开始经营，被告于2020年5月7日付款50,000元，2020年6月16日付款20,000元，共计70,000元，余款至今未给付，故诉至法院。被告辩称，不同意解除合同。对第二项诉讼请求中租金和物业费的数额没有异议，同意支付。损失数额太高，同意给付损失40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提交的证据及当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于沈阳市浑南区14门、15门房屋租赁给被告，面积666.92平方米，租期96个月（8年），自2019年10月14日至2027年10月13日，用途为生鲜超市；租金：房屋自交付日起前第一、二年租金为1元/天/平，第三、四年租金为2.25元/天/平，第五、六年租金为2.30元/天/平，第七、八年租金为2.6元/天/平；支付方式：自合同签订之日起，被告按先支付租金后使用的原则即每年支付一次租金的方式提前支付房屋租金，免租期结束前20天内需缴纳第一次房屋，之后每年租金在下次应交租金日提前20日内支付，以此类推。即：2019年10月14日至2020年10月13日支付租金共计243,425.8元，2020年10月14日至2021年10月13日支付租金共计243,425.80元，2021年10月14日至2022年10月13日支付租金共计547,708.05元；……。物业费：2.2元/平/月，被告按每年支付一次物业费的方式提前支付给原告，即合同签订2日内支付，之后每年物业费在下次计算物业费前一个月支付。在租赁期内，被告如逾期支付租金的，每逾期一日，应向原告支付当年年租金总额1%的违约金，逾期支付超过30日的，则视为被告放弃承租权，原告有权在不通知被告的情况下单方解除合同，收回房屋，被告须向原告支付当年年租金总额10%的违约金，原告已收取的租金和保证金不予退回，同时被告还需支付原告3个月的租金作为损失赔偿。合同签订后，原告将房屋交给被告使用,被告于2020年5月7日支付租金50,000元，2020年6月16日支付20,000元，共计70,000元。原告多次催要租金未果，诉至法院。在审理中，原告明确其主张的是2019年10月14日至2020年7月13日期间九个月的尚欠租金112,569元及物业费13,205元。被告对租金和物业费的数额均无异议，并且双方对于损失数额40,000元达成一致意见。本院认为，双方在庭审中对于2019年10月14日至2020年7月13日期间九个月的尚欠租金112,569元、物业费13,205元以及赔偿损失40,000元达成一致意见，本院予以确认。本案争议焦点在于双方签订的房屋租赁合同是否应予解除。原告在签订合同后即将房屋交给被告使用，但被告仅支付了租金70,000元，长期拖欠当年租金未付，严重违反了合同约定，原告依据合同约定享有解除权，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告提出生鲜超市的实际经营者是郝祥猛，其与原告签订合同是为了给郝祥猛办理营业执照的抗辩意见，由于本案房屋租赁合同是由被告与原告签订，被告是合同的当事人，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、原告与被告刘宝权签订的《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除；二、被告刘宝权于本判决生效之日起10日内，向原告高铭蔚支付2019年10月14日至2020年7月13日期间拖欠的租金112,569元、物业费13,205元；三、被告刘宝权于本判决生效之日起10日内，向原告高铭蔚赔偿损失40,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,465元，由原告高蔚铭承担850元，由被告刘宝权承担3,615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张埜二〇二〇年十月十六日法官助理邢利利书记员林艳艳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1078号原告：陈圣香，女，1974年9月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：董艳明，男，1983年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。代表人：战昌胜，总经理。委托诉讼代理人：王慧群，湖北新世界律师事务所律师。原告陈圣香与被告董艳明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣香的托诉讼代理人杨忠、被告人保财险宜昌市分公司委托诉讼代理人王慧群到庭参加诉讼；被告董艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故各项损失28577.85元。事实与理由：2020年4月7日，被告董艳明驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿枝江市百里洲镇刘金线由东向西行驶至刘金线0公里800米处，遇鲜于运汉驾驶无号牌普通摩托车，载原告陈圣香沿百里洲镇新和村级公路由北向南行驶至刘金线800米处十字路口时，被告董艳明为避让摩托车，将车驶入道路左侧，因避让不及时与鲜于运汉驾驶的普通摩托车发生碰撞，致鲜于运汉、原告陈圣香受伤。本事故经交警部门认定，被告董艳明负事故全部责任，鲜于运汉无责。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗，因新冠××疫情状况，原告仅住院5天，医疗费开支4186.98元。出院经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，左第一趾节末趾骨粉碎性骨折，左足股骨撕脱性骨折，建议平卧休养3个月，一个月后可穿戴腰椎护具短时间缓慢行走，加强营养、加强护理，加强双下肢功能锻炼。被告董艳明所驾车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险和商业险。被告人保财险宜昌市分公司辩称：愿意在交强险内分项赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告董艳明驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿枝江市百里洲镇刘金线由东向西行驶至刘金线0公里800米处，遇鲜于运汉驾驶无号牌普通摩托车，载原告陈圣香沿百里洲镇新和村级公路由北向南行驶至刘金线800米处十字路口时，被告董艳明为避让摩托车，将车驶入道路左侧，因避让不及时与鲜于运汉驾驶的普通摩托车发生碰撞，致鲜于运汉、原告陈圣香受伤。本事故经交警部门认定，被告董艳明负事故全部责任，鲜于运汉无责。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗，期间2020年4月7日至4月12日，计5天，医疗费开支4186.98元。出院记录载明：诊断为L1椎体压缩性骨折，左第一趾节末趾骨粉碎性骨折，左足股骨撕脱性骨折，建议平卧休养3个月，一个月后可穿戴腰椎护具短时间缓慢行走，加强营养、加强护理，加强双下肢功能锻炼。被告董艳明所驾车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额1000000元）。被告董艳明垫付6000元。本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告董艳明驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、原告损失：1、医疗费4186.98元。2、住院伙食补助费：5天×50元/天＝250元。3、营养费，根据医嘱平卧休养三个月，加强营养，营养期参照修养期限为宜。数额为：90天×30元/天＝2700元。4、关于误工费。原告未提交证据证实其具体行业及固定收入，其误工费应参照农村居民可支配收入计算。关于误工期，参照住院期间及休养期，确定95天为宜。误工费数额为：数额为（5＋90）天×16391元/365天＝4266.2元。5、护理费。参照出院记录，护理期限确定为住院期间及休养期，计95天。护理费按服务业标准数额为95天×42677元/365天＝11107.7元。6、交通费本院酌情认定5天×30元/天＝150元。上述费用共计22660.88元。二、关于责任承担。被告董艳明在交通事故中负全部等责任，应依法担责。该车投保有交强险，应依法在保险限额内赔付。1、在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）7136.98元，另有鲜于运汉医疗费项下11477.76元，已超过交强险医疗费限额，应按比例支付原告3834.04元；在死亡伤残限额内（误工费、护理费、交通费等）赔付15523.9元。交强险赔付额为19357.94元。2、余额22660.88元－19357.94元＝3302.94元，应由被告人保财险宜昌市公司在商业三者险限额内予以赔付。被告董艳明已垫付6000元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告陈圣香13357.94元，支付被告董艳明6000元，合计19357.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告陈圣香3302.94元；三、驳回原告陈圣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈圣香指定银行账户：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，卡（账）号：6224121175295303。董艳明指定银行账户：中国建设银行，卡（帐）号：6217002830006364477。案件受理费减半收取150元，由被告董艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十月十日法官助理谢周莹书记员刘向囡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执606号申请执行人吴文选。被执行人胡丙坤。申请执行人吴文选与被执行人胡丙坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初656号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩21号 被拘留人：宋占合，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人宋占合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋占合拒不申报个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被执行人宋占合拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11723号原告：王钰，男，1991年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王钰与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王钰的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15693元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王钰（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15693元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15693元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15693元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15693元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告王钰逾期交房违约金15693元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5067号 原告：杭州富阳钢盛物资有限公司，统一社会信用代码913301835526538789，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**（汉邦钢材市场内）。 法定代表人：董彩凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国文，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：杭州固和模具有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CDC240R，住所，住所地杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**div> 法定代表人：王健峰。 原告杭州富阳钢盛物资有限公司与被告杭州固和模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州富阳钢盛物资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳钢盛物资有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳钢盛物资有限公司撤诉。 案件受理费50元（预收2123元），减半收取计25元，由杭州富阳钢盛物资有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 詹 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异147号案外异议人：陈忠贺，男，1985年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（原告）：赵亚秋，男，1973年4月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人（被告）：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：于金甫，系公司经理。第三人：松原市某建设工程有限公司，住所地松原市。法定代表人：苏春生，系公司总经理。原告赵亚秋与被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）、第三人松原市某建设工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告赵亚秋的财产保全申请于2020年4月27日作出（2020）吉0702民初593号之一民事裁定书，裁定：查封被告某房地产公司为权利人的坐落于吉林省松原市宁江区某街某尚城小区6号楼（155幢）202号房、建筑面积50.13㎡、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第0XX8号的房屋一处。……查封期限三年。案外异议人陈忠贺向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人陈忠贺称：2013年10月27日异议人在松原市宁江区某尚城小区购买了位于本小区第155座202号房，建筑面积50.44平方米住宅一套，交付了全款，现此房被贵院查封。贵院作出的（2020）吉0702民初593号之一民事裁定书，异议人认为应立即停止执行，被申请人赵亚秋申请执行的该房产为异议人所有，而不属于某房地产公司所有。在2013年10月27日购买涉案房屋当日签订了商品房买卖合同一份，并交付了全部购房款，即对该房屋进行了装修和实际使用，入住后，交纳了水电费及取暖和物业费等左右费用。购房当时并不具备办理不动产权证条件，在2020年9月21日通知可以办理房产证，异议人发现涉案房屋被查封，未办理产权证不是异议人的原因造成的。综上，请求依法确认该房屋异议人享有权利；停止对该房屋的执行。案外异议人陈忠贺向本院提交了下列证据（均与原件核对无异）证实其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、网上缴纳电费截图复印件四枚；3、2019-2020取暖费发票一枚、入住费收据一枚、物业费装修垃圾清理费收据三枚、水电费预存收据一枚；4、现金交款收据二枚；5、住宅专项维修资金专用票据一枚。经查：原告赵亚秋与被告某房地产公司、第三人某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告赵亚秋的财产保全申请于2020年4月27日作出（2020）吉0702民初593号之一民事裁定书，裁定：“一、查封被告松原市某房地产开发有限责任公司为权利人的坐落于吉林省松原市宁江区某街某尚城6号楼（155幢）202号房、建筑面积50.13㎡、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第0XX8号的房屋一处。……查封期限三年。”另查明，2013年10月27日案外异议人陈忠贺与松原市某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同载明陈忠贺以每平米2700元购买某尚城第155幢202号房，建筑面积50.44平方米，房款一次性交齐。陈忠贺于当日交纳了全部房款136,188.00元及入住费等费用办理入住居住使用至今。案涉房屋因不具备办理产权登记条件及开发商未及时通知等原因未能办理房屋过户登记手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人于查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款并实际入住多年，且未办理过户登记手续非案外异议人自身原因造成。故现有证据能够证明案外异议人对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。因此，综合本案证据，案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外异议人陈忠贺位于吉林省松原市宁江区某街某尚城6号楼（155幢）202号房、建筑面积50.13㎡、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第0XX8号的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张纯波审 判 员 高泽民审 判 员 杨文刚二〇二〇年十月十三日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2209号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：丁诗泓。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人丁诗泓保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1254号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告丁诗泓应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司11450元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告丁诗泓负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的11574.44元，被执行人应当负担执行费74元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月7日、9月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年9月7日、9月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年9月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托淮安市金湖县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据金湖县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4541号之一原告：芦淞区新荣布匹商行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李冠明，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县。本院在审理原告芦淞区新荣布匹商行诉被告李冠明买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区新荣布匹商行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区新荣布匹商行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区新荣布匹商行撤回对被告李冠明的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由原告芦淞区新荣布匹商行承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十一日法官助理陈飞书记员杨华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4619号被执行人：尚公林，男，1962年1月15日出生，汉族，住济源市。尚公林罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人尚公林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人尚公林于本判决生效后十日内退赔被害人崔某损失970元。因尚公林未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚公林仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人尚公林名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1970元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚公林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  张姣姣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2499号 起诉人：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人王加恕向本院提出诉讼请求：要求被告国电四川岷江发电有限公司按照岷电总（2019）21号文件要求与原告签订《员工安置三方协议书》，明确告知落实职工的医保、社保、丧葬、房改、工资补贴等待遇。事实与理由：2019年6月25日岷电总（2019）21号文件已正式行文。原告属于该文件第3页的"（三）离退休人员转移到岷江电厂进行管理，原有待遇保持不变，并由岷江电厂承担",但是到2020年8月被告还不告知离退休人员，也不签订《员工安置三方协议书》。原告认为这完全违背相关法律法规政策，故起诉至法院。 本院经审查认为：国电四川岷江发电有限公司已进行破产清算，原告以该公司离退休人员身份，要求被告按文件要求签订安置协议，落实各项待遇。本案系国有企业破产职工安置引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王加恕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  涂凌丽 书 记 员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执971号申请执行人：中宁县兴荣物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典****商业楼**营业房。法定代表人：孟建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉娟，女，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，中宁县兴荣物流有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**。代理权限为特别授权。被执行人：王宁，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区**。被执行人：李玉红，女，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族，，住宁夏回族治区银川市兴庆区颐园小区**>被执行人：王立红，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村四队**被执行人：白鹤如，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区中宁县杞商府邸**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3375号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣物流有限公司与被执行人王宁、李玉红、王立红、白鹤如民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王宁、李玉红返还申请执行人中宁县兴荣物流有限公司借款本金160000元、利息77115.60元，按年利率24%支付借款本金160000元自2019年7月11日起至借款实际付清之日的利息;被执行人王立红、白鹤如对上述借款本息承担连带清偿责任;承担案件受理费2439元，执行费3493元，执行标的共计243047.60元。本案在执行过程中，被执行人白鹤如履行80000元（已支付），申请执行人申请免除被执行人白鹤如的担保责任,下剩款项申请执行人与被执行人王宁达成执行和解协议，约定由被执行人王宁于2020年10月30日前返还20000元，于2020年11月30日前返还70000元，于2021年1月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十一日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1332号上诉人（原审被告）：四川省华盾建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码：915100005582134007。法定代表人：余盾，该公司经理。委托诉讼代理人：唐彦，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先平，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：蒲际帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万美华，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：渠县渠江镇蔡家巷**会信用代码915117252107574312。法定代表人：雷宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华劲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇和平街**，身份证号码：5130301970********。被上诉人（原审被告）：渠县融和房地产开发有限公司，住所地：，住所地：渠县渠江镇后溪街**信用代码91511725588355784T。法定代表人：肖建，该公司经理。委托诉讼代理人：欧成联，四川法尊律师事务所律师。上诉人四川省华盾建筑工程有限公司因与被上诉人王先平、万美华、四川三和恒生建筑工程有限责任公司、渠县融和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1110号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人四川省华盾建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11822元予以退回。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十月九日书记员  刘卓林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8219号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈杰，男，1978年11月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告陈杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即偿还贷款本金93091.47元，并承担截止到2020年8月20日止的利息296.48元、复利1.14元，共计93389.09元；并继续支付自2020年8月21日至实际给付之日止按双方合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利; 2、原告对被告名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权; 3、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金93091.47元，支付利息（含罚息）296.48元、复利1.14元，并继续支付自2020年8月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告陈杰未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告陈杰提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取1068元，保全费970元，合计2038元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终971号 上诉人（原审被告）：张绍辉，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省长垣市。 被上诉人（原审原告）：林进，男，汉族，1992年6月17日出生，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人张绍辉因与被上诉人林进、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者侵权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。 张绍辉上诉称，原审认定事实和适用法律错误。林进于2019年11月12日在其经营的淘宝燕窝店铺购买了“马来西亚燕窝”三盒，双方形成买卖合同关系。在双方均认可的合同中已明确约定管辖权，张绍辉经营的淘宝网店详情介绍中明确约定管辖权“各位亲们：对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本店视为已同意本约定”，该特别约定包含关于产品质量所引起的相关法律纠纷，且注册淘宝用户账户时，淘宝条款中明确约定关于所购商品的一切法律纠纷均由卖家发货地管辖。具体到本案中，在有明确的管辖权约定的情况下，双方协商不成，应向卖方发货所在地即河南省长垣市人民法院管辖；其次，本案张绍辉住所地位于河南省长垣市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即“原告就被告”原则，本案应当由河南省长垣市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为产品销售者侵权纠纷，张绍辉、淘宝公司分别位列被告。其中，林进诉请判令淘宝公司关闭张绍辉的网络店铺。张绍辉关于其与张绍辉之间存在管辖约定的主张，虽经上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初67号及上海市第一中级人民法院（2020）沪01民辖终240号民事裁定认定，但基于合同相对性，不能约束本案侵权纠纷被告淘宝公司。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，以被告之一淘宝公司位于浙江省杭州市为由对本案行使管辖权，于法有据。综上，张绍辉公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪美凤 3