wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5298号原告：贵阳白云工业发展投资有限公司，住所地：贵阳市白云区行政中心****。统一社会信用代码：91520113697505913X。法定代表人：唐遑，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩月凯，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201210405510。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨震，男，贵州滔量律师事务所实习律师，证号：2301191111807。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住，住所地：贵阳市白云区云中路米兰春天**销售中心一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，该公司员工。代理权限：特别代理。原告贵阳白云工业发展投资有限公司诉被告贵阳合纵置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩月凯、杨震，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金122.17万元；二、判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费以拖欠的租金122.17万元为基数，年利率6%，从2017年3月21日起计算至本息付清时止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月签订利海·米兰春天一期商业展示中心的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于利海·米兰春天一期商业展示中心（即售楼部）的1-1、2-1、3-1号房，建筑面积2526.18㎡，套内面积2468.56㎡，按建筑面积计算单价8000元/㎡，总价20209440元，同时签订《补充协议》约定，“允许出卖人优先租赁该售楼部，若出卖人在2017年2月1日前回购，租金按3.3万元/月收取，若出卖人在2017年2月1日前未回购，则租金按13.8万元/月收取并在五个工作日内补足2016年2月1日至2017年1月31日的租金，且2017年2月1日后的租赁事宜由买受人按国有资产管理规定进行招租”。原告购买案涉商业展示中心后出租给被告使用至2017年1月22日搬离，按《补充协议》约定及原、被告双方的确认，被告应向原告支付2016年2月1日至2017年1月22日期间的租金共计161.77万元，但被告仅于2016年8月支付租金39.6万元，尚欠12277万元租金未支付，原告多次向被告发函催要，被告虽确认欠原告122.17万元租金的事实，但以种种借口拖延至今未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，被告至今未按合同约定付清20229440元购房款，且双方协商的交房时间是2017年4月21日，所以双方的租赁事实并未发生，原告已经将案涉房屋出租给第三人，不具备租赁给被告的条件，被告2016年向原告支付39.6万元租金是被告工作人员疏忽造成，对此不当得利被告将另行主张权利。根据原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、备案登记表、双方往来函件、付款委托书及付款凭证、收据、收楼确认书等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2016年2月1日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告商业展示中心1-1、2-1、3-1的房屋，按建筑面积计算单价为8000元/平方米，合同约定的物业建筑面积为2526.18㎡，总价20209440元，合同签订后5个工作日内支付70%的购房款至区住建局的监管账户，余下30%的购房款在商品房买卖合同备案后5个工作日内支付至区住建局监管账户，同时约定原告购房后出租给被告使用，被告有权于2017年2月1日前原价回购，若被告在2017年2月1日前回购，则租金按3.3万元/月收取，否则租金按13.8万元/月收取并于5个工作日内付清。2016年2月3日，双方签约并办理备案登记，备案登记的实际建筑面积共计2504.33㎡，原告于当日支付购房款9000000元，次日支付购房款11034640元。前述合同和补充协议签订后，被告租用该物业至2017年1月22日搬离，并支付租金39.6万元，但未在约定的期限内回购该物业，原告遂向被告催要租金，被告多次书面确认尚欠原告2016年2月1日至2017年1月22日期间的租金122.17万元，但所欠租金至今未支付，故原告诉至法院，诉请如前。另，被告提交收楼确认书拟证实双方约定的交房时间为2017年4月21日。本院认为，本案被告已多次书面确认尚欠原告2016年2月1日至2017年1月22日期间的租金122.17万元，且根据双方补充协议的约定该款应在2017年2月1日后的5个工作日支付，但被告至今未支付，故对原告诉请被告支付拖欠的租金122.17万元并从2017年3月21日起以所欠租金为基数、按年利率6%计算逾期付款期间的资金占用费本院予以支持。针对被告关于原告未付清20209440元购房款的辩论意见，因双方签订的合同约定房屋按建筑面积8000元/㎡销售，商品房买卖合同约定的面积为2526.18㎡，但办理登记备案时登记的实测面积为2504.33㎡，根据约定的单价，原告已经付清了全部20034640元购房款，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。针对被告关于双方约定的交房时间是2017年4月21的辩论意见，因双方签订的合同及补充协议均约定原告购房后将房屋出租给被告使用，被告也实际从2016年2月1日至2017年1月22日期间租用了原告的案涉房屋，被告提交的收楼确认书没有原告的有效签收，且即使原告在该售楼确认书上签字，也仅能证实原告于收楼确认书记载的时间2017年4月21日收到了被告归还的案涉房屋，并不能证实双方约定的交房时间是2017年4月21日，更不能推翻被告已实际租用了原告房屋的事实，故对被告的该辩解本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳白云工业发展投资有限公司拖欠的租金122.17万元及资金占用费（资金占用费以所欠租金为基数、年利率6%，从2017年3月21日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十八日法官助理张作主书记员王微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15907号原告：丁帮禄，男，汉族，1958年3月17日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：陈伦强，男，汉族，1964年6月7日出生，重庆市巴**。原告丁帮禄与被告陈伦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁帮禄委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼，被告陈伦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁帮禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伦强偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按年息15.4%支付2万元自2020年7月1日起至付清为止的逾期还款利息。事实及理由：原、被告系朋友，2020年3月13日，被告陈伦强以承包工程缴纳工程保证金为由向原告借款2万元。同日，被告陈伦强出具借条载明：今借到现金2万元，还款日期6月底，如到期不还月息3分。被告陈伦强到期未归还借款，原告多次催收未果，现诉请如上。被告陈伦强未作答辩。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护，原告丁帮禄出示借条客观真实，本院予以采信即确认原告与被告陈伦强存在借贷关系，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告陈伦强向原告丁帮禄借款后未按期归还至今尚欠2万元，理应承担偿还本金2万元及逾期利息之义务。原、被告约定逾期还款月息3分，原告丁帮禄参照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，诉请按年息15.4%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告丁帮禄诉请被告陈伦强归还借款2万元及按年息15.4%支付2万元自2020年7月1日起至付清为止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈伦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伦强于本判决生效之日起十日内归还原告丁帮禄借款2万元。二、被告陈伦强于本判决生效之日起十日内支付原告丁帮禄以借款本金2万元为基数按照年息15.4%计付自2020年7月1日起的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伦强负担（此款已由原告丁帮禄自愿垫付，限被告陈伦强于本判决生效后十日内迳付原告丁帮禄）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十七日书记员  彭雨涵
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1672号原告:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家塆村**。法定代表人：邓世英，经理。被告:杨伯成，男，1981年3月2日出生，汉族，随县新县城“兴随.翰林院”小区2期4幢2单元403号业主。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司与被告杨伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告杨伯成的住所地信息为杨伯成未实际居住的购房地址，本院依据原告提供的被告住所地送达传票无人收取。之后在本院要求补正被告住所地信息的情况下，原告一直未提供被告杨伯成准确有效的住所地和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回随州市百帝嘉物业服务有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月十四日书记员  宋明轩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2634号之二被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在山东省农村信用社联合社6223201699248953,0101,0账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2611号原告：王桂莲，女，1968年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告王桂莲与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元1005号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款232395元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为28991元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元1005号房屋，总价款232395元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款232395元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月22日，被告将房屋交付给原告，原告于接房时支付给被告契税及维修基金5810元、办理房产证及土地证相关费用1416元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月22日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月23日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王桂莲办理洱海·国际生态城5幢3单元10层1005号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王桂莲逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月23日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款232395元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异55号案外人:陈咸奎,男,汉族,1943年5月24日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商秋，上海方本（盐城）律师事务所实习律师。申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P，住所地江苏省苏州市吴中区本渎镇珠江南路****。执行事务合伙人：袁长喜。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区南翔东路**v>法定代表人：沈德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司职工。本院在执行苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）（以下简称嘉福盛世公司）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案中，案外人陈咸奎对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈咸奎异议称，请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市房产（以下简称案涉房产）及其项下所对应土地使用权的查封措施。事实与理由:嘉福盛世公司与银豪公司借款纠纷一案，嘉福盛世公司向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请强制执行已经发生法律效力的（2014）宁秦证执字第3号公证书，南京中院受理后作出（2016）苏01执恢98号执行裁定书，裁定查封银豪公司名下案涉房产及项下对应土地使用权。该案涉房产系陈咸奎拆迁安置房，其于2011年4月23日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，陈咸奎在南京中院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，南京中院查封措施损害了陈咸奎的利益。案外人陈咸奎为证明其主张，提交了以下证据：1.江苏省盐城市房屋拆迁协议书(产权调换)；2.银豪公司与陈咸奎于2015年12月30日签订的确认书；3、盐拆许字2007第24号房屋拆迁许可证；4、盐市房预字（2016）第19号房屋预售许可证；5、盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异24号、（2020）苏0902执异28号执行裁定书。经审查查明，嘉福盛世公司与银豪公司之间的借款纠纷，江苏省南京市秦淮公证处作出（2013）宁白证经内字第133-134号公证书，因银豪公司未履行公证书确定的义务，经嘉福盛世公司申请，该公证处出具了（2014）宁秦证执字第3号执行证书：申请执行人苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）可持本证向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为江苏银豪房地产开发有限公司，执行标的为：贷款本金人民币6500万元，欠息及罚息841．2万元（计算至2014年2月8日），合计7341．2万元（计算至2014年2月8日）。嘉福盛世公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日预查封被执行人银豪公司名下案涉房产，查封编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权，并于2019年11月19日轮候查封案涉房产及编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，陈咸奎作为被拆迁人于2011年4月23日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议等书面文件明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，陈咸奎与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于嘉福盛世公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产及其项下土地使用权的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市房产及其项下所对应土地使用权的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 迟红宁审 判 员 查 寅审 判 员 陈树年二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11021号原告：冀欣，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被告：王新宇，男，汉族，1969年2月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。原告冀欣与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀欣及其委托诉讼代理人杨志高、张鹏飞，被告王新宇及其委托诉讼代理人范闯、董恩博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冀欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新宇返还原告冀欣不当得利款20万元及利息23934.72元（利息以20万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月27日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年7月22日），共计223934.72元；2.请求判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告作为中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称“十九局河南分公司”）中美留学创业港项目负责人，被告作为河南省留学创业投资有限公司（以下简称“留学创业公司”）财务总监和中美留学创业港项目负责人。2018年1月2日，被告告知原告需要按照十九局河南分公司与留学创业公司签订的《项目合作框架协议》缴纳20万元保证金，并要求将保证金汇至其个人账户。原告为了积极推进十九局河南分公司与留学创业公司之间的合作，于2018年1月27日，向被告个人账户转款20万元。随后，经原告核实，十九局河南分公司与留学创业公司于2017年12月29日签订的《项目合作框架协议》中根本没有约定该保证金。原告核实后多次要求被告返还上述不当得利款，被告虽然对上述不当得利款明确承认，但却始终没有履行，继而无故推诿，严重违反了诚实信用原则，更损害了原告的合法权益。综上所述，被告取得了财产上的权益，原告因此受有损失，且被告的取得利益与原告的受损失之间有因果关系但没有法律上的依据，故被告的行为构成不当得利。为此，原告提出诉讼，请求受理此案的人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法公正裁决，维护原告的合法权益和法律的公平正义。王新宇辩称，第一，被答辩人冀欣对答辩人的诉请无法律依据。2018年1月2日被答辩人出具的承诺书中表明，本人冀欣自愿代乙方中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司缴纳履约保证金人民币20万元给甲方代表王新宇。同日，答辩人出具的收条也载明今收到冀欣代城建第十九工程局集团有限公司河南分公司交来履约保证金20万元整，且该收条加盖留学创业公司的公章。根据上述可知，被答辩人是代十九局河南分公司缴纳的履约保证金。被答辩人系十九局河南分公司中美留学创业港项目负责人，就其职权范围内的事项，以十九局河南分公司的名义独立实施的法律行为，由十九局河南分公司承受。二、答辩人是代留学创业公司收取的履约保证金，答辩人系留学创业公司中美留学创业港项目负责人，就其职权范围内的事项，以留学创业公司名义独立实施的法律行为，由留学创业公司承受。综上，答辩人认为被答辩人冀欣对答辩人的诉请无事实和法律依据。请求贵院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，甲方河南省留学创业投资有限公司与乙方中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司签订《项目合作框架协议》，合作开发建设河南留学人员创业园产业服务平台项目。2018年1月2日原告和案外人杨易权出具承诺书一份，载明：鉴于河南省留学创业投资有限公司（以下简称甲方）和中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称乙方）于2017年12月29日签订的《项目合作框架协议》，本人冀欣自愿代乙方缴纳履约保证金人民币二十万给甲方代表王新宇，若乙方按照该框架协议约定完成支付款项，则该履约保证金甲方全额退还（不计利息），否则甲方有权不予退还。本人对履行本承诺书所产生的法律后果清楚，自愿承担由此产生的法律后果和责任。后原告于2018年1月2日通过其兴业银行账户向被告转账20万元，被告收到后于当日出具收条，内容为“今收到冀欣代中城建第十九工程集团有限公司河南分公司交来履约保证金贰拾万整。”原告称该款项是按照被告要求支付上述项目的保证金，因《项目合作框架协议》没有关于保证金的约定，原告诉至法院要求被告返还该20万元。2020年10月22日，河南省留学创业投资有限公司出具情况说明一份，主要内容为：我公司员工王新宇作为我公司财务人员，曾于2018年1月2日代我公司收取中城建公司通过其项目负责人冀欣向我公司支付的履约保证金20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2018年1月2日出具的承诺书载明其是自愿代中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司缴纳的履约保证金，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀欣的诉讼请求。案件受理费减半收取2329.51元，由原告冀欣承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年十月三十一日书记员  王 洁
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执691号 申请执行人：乔某。 被执行人：任某。 本院在执行乔某与任某民间借贷纠纷一案中，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某履行本院（2020）陕0429民初1147号民事调解书确定的76000元的义务，但被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人任某银行存款76000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘鹏勃
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特182号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托代理人：李腾腾，系银行工作人员。申请人：王**保，男，1966年7月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：李亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：王**芹，女，1978年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区裴山路**，现住枣庄市峄城区。本院于2020年10月27日立案受理关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、王**保、李亮、王**芹司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月26日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王**保在其能力下愿意支付申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行贷款本金5万元、担保人王**芹愿意归还余下的本金10万元及利息2.5万元，并于2020年10月30日之前付清。王**芹支付12.5万元后，有权向被申请人王**保和李亮二人追偿。二、本纠纷一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、王**保、李亮、王**芹于2020年10月26日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十七日书记员  李皓冉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1177号申请执行人:张国岭，男，汉族，1982年4月30日生，住尉氏县。被执行人：孙凤娟，女，汉族，1983年3月11日生，住河南省尉氏县。本院在执行张国岭申请执行孙凤娟运输合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙凤娟给付申请人张国岭154316元。因被执行人孙凤娟未按上述生效法律文书履行义务，张国岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙凤娟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人张国岭书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年9月10日对被执行人孙凤娟采取了限制高消费措施。5、2020年7月21日对被执行人孙凤娟拘留15日。因被执行人孙凤娟下落不明，暂时未实际实施。6、2020年10月27日本院与申请执行人张国岭进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凤娟继续向申请执行人张国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  付亚辉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2098号 原告：孙国辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王英，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告孙国辉与被告王英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 孙国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除妨碍，将堆放在道路上的生活垃圾、渣土、树枝清除，使道路恢复原状通行；2.赔偿精神损失费20000.00元，另追加刑事责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告均为平泉市杨树岭镇五道梁子村**居民，我家房屋院落座落于被告房院西北方向。有条道路从我家门前通过，这条道路是庄里通往后山唯一道路，该道路从后山路过我家门前，延被告房后往东走，到被告家院外东北角又转向南面村庄的前街。此条道路是历史形成的，已经走了五六十年了，是村里人通往后山唯一道路，村民种地收秋都从该道路上走，道宽可以走马车，该道路也是最方便我家出行去往前街的唯一道路。2014年11月份，被告拉了一车石头将道路堵死，给我家造成妨害，使我家无法正常通行该道路。为此我依法向你院起诉没有钱被告将石头、树枝清走。你院现场勘查，结合证据，支持我的诉讼请求，判决如（2015）平民初字第1926号，限被告王英在判决生效之日起三日内将堆放在其东、北院墙外道路上的树枝、石块、木杆等障碍物清除，使道路恢复原状，确保通行，该道路拐弯处不得低于204米，今后不得在此通道上实施任何有碍通行的行为。被告不服上诉承德中院，二审查明的事实与原审法院认定事实一致，驳回上诉，维持原判，（2018）冀08民终162号。被告还是不服，申请省高院再审，省高院依法组成合议庭进行了审查，现场勘查认为王英再审申请不符合民事诉讼法，驳回了王英的再审申请，（2016）冀民申2457号。 2016年，向你院申请排除妨碍，你院受理后强制执行，将道路上障碍物清除，（2016）冀0826执1288号。2020年6月，被告又将生活垃圾、渣土、树枝将道路堵死，使我无法通行，被告不履行判决，意然执行完成后堵道，目无国法，拿人民法院判决当儿戏，认为自己能说会道，没理辩三分。拒不执行法律判决，为此给原告在精神上在成巨大创伤，为了维护法律尊严，让原告伸张正义，特依法向你院起诉，要求被告立即将堆放在道路上生活垃圾、渣土、树枝障碍物清除，使道路恢复通行，赔偿精神损失费20000.00元，追加刑事责任，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，孙国辉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙国辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3266号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：唐某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执721号移送机关：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。被执行人：刘富国，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第9号刑事判决书，受理了刘富国犯合同诈骗罪（财产刑部分）一案。执行标的为没收个人全部财产。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产进行了查询。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第9号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1505号 申请执行人：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊市玉清街高新大厦**。 法定代表人：郭宏宇，职务执行董事兼总经理。 被执行人：山东智爽农业科技有限公司，住，住所地山东省青州市何官镇进潘村/div> 法定代表人：孙继伟，职务执行董事兼总经理。 被执行人：孙继伟，男，汉族，1987年5月28日出生，住山东省青州市。 申请执行人潍坊兴信技术服务有限公司与被执行人山东智爽农业科技有限公司、孙继伟侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3800.00元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙继伟向本院缴纳案款3850元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款3800元，现申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终865号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪晓龙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢98号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**，组织机构代码：05904647－6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：李召涛，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨兰芹、女，1959年12月5日出生，汉族。被执行人：杨和平，男，1959年7月21日出生，汉族。被执行人：杨新国，男，1962年8月24日出生，汉族。被执行人：杨建军，男，1970年5月24日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰芹、杨和平、杨新国、杨建军金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月28日，依职权立案恢复执行，申请执行标的额为33000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人杨建军已履行了立案恢复执行的标的额33000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，该案恢复执行的案款33000元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案恢复执行的申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰芹、杨和平、杨新国、杨建军金融借贷合同纠纷执行一案（执行标的额为33000元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月三十日书记员  魏 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4173号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：金某某，男，1986年1月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，女，1987年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺万和物业管理有限公司诉被告金某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告安顺万和物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：申小飒，女，1983年03月20日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申小飒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,139.47元。原告诉称，被告申小飒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,139.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令167号 申请人：毛某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：王某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人毛某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，申请人毛某某向本院提交申请，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。审查中，申请人毛某某自愿向本院提出撤回人身安全保护令的申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人毛某某自愿申请撤回人身安全保护令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许毛某某撤回人身安全保护令申请。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 朦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9515号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告：张伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宜人易车汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.33元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十月二十三日书记员  王 欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2206号 罪犯滕兴才，男，1950年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市六合区人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0116刑初259号刑事判决，认定被告人滕兴才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人滕兴才于本判决生效后十日内向邵金龙退赔人民币82000元、向陈宝兵退赔人民币25000元、向李庆波退赔人民币37450元、向曹升云退赔人民币14000元、向杨冬梅（杨正标之女）退赔人民币29940元。判决生效后，该犯于2017年6月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯滕兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕兴才减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯滕兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕兴才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯滕兴才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1008号上诉人（一审原告）吴长亭，男，汉族,1955年6月4日出生,住泌阳县。上诉人（一审原告）席建兰，女，汉族，1957年12月2日出生，住泌阳县，系吴长亭妻子。上诉人（一审原告）吴春宙，男，汉族，1981年11月12日出生，住泌阳县，系吴长亭长子。上诉人（一审原告）吴柯森，男，汉族，1986年6月16日出生，住泌阳县，系吴长亭次子。上诉人（一审原告）赵艳，女，汉族，1985年3月28日出生，住泌阳县，系吴长亭长媳。五上诉人共同委托代理人唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人胡天仰，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人禹长山，古城街道办事处工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县古城街道办事处，住所地泌阳县行政路西段。法定代表人赵金高，主任。委托代理人禹晓东，古城街道办事处工作人员。一审原告吴文清，男，汉族，2013年3月9日出生，住泌阳县，系吴长亭孙子。一审原告褚知倩，女，汉族，1987年10月20日出生，住泌阳县，系吴长亭次媳。一审原告吴薇一，女，汉族，2015年9月16日出生，住泌阳县，系吴长亭孙女。一审原告吴润佳，女，汉族，2017年12月27日出生，住泌阳县，系吴长亭孙女。上诉人吴长亭、席建兰、吴春宙、吴柯森、赵艳因与泌阳县人民政府、泌阳县古城街道办事处（以下简称古城街道办）、吴文清、褚知倩、吴薇一、吴润佳给付安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴长亭、席建兰、吴春宙、吴柯森、赵艳等人一审诉讼请求：一、判令一审被告支付吴长亭等人拆迁补偿720平方米安置房（其中居住安置360平方米，生活安置270平方米，门面90平方米）；二、支付奖金100000元。驻马店市中级人民法院一审查明，2007年12月30日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕583号《关于泌阳县2007年度第一批城市建设用地的批复》，同意转用并征收吴长亭等人所在的新华居委会一组的集体耕地、其他农用地及征收集体建设用地。2008年1月10日，泌阳县人民政府作出《关于泌阳县2007年度第一批建设用地征收土地方案的公告》，2008年3月10日，泌阳县国土资源局作出《关于驻马店市2007年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案的公告》。2007年12月11日泌阳县国土资源局与泌水镇新华居委会一组签订了《征收土地协议书》，包括土地、地上附着物补偿费，土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费。2009年4月16日，吴长亭与泌水镇人民政府签订了《征收土地协议书》两份，并得到南菜园土地及附属物补偿款70666元。根据吴长亭等人所在居民组的议定原则，被征收的土地补偿款除合法认定的宅基地外，余下的土地按1994年的分地人口进行了分配征地补偿款。根据新华居委会第一组2007年9月6日宅基地基本情况记载显示，征收范围没有吴长亭等人宅基地，吴长亭作为代表之一在丈量认定合法宅基地草图上进行了签字按指印。2017年4月，泌阳县人民政府为加快泌阳县南区基础设施建设，推进城市化进程，改善农民居住条件作出泌政办〔2017〕31号《关于同意泌阳县南区征地拆迁补偿办法的批复》，吴长亭家建在菜园地上房屋被拆除，2018年7月19日，古城街道办与席建兰（吴长亭）签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》和《征地协议书》，并领取拆房补偿款113844元，征地补偿款87016元（含清表奖4人×20000元）。因吴长亭等人家在泌阳县人民政府〔2017〕泌政办31号文件规定的范围内没有合法的宅基地及房屋，一审被告没有对其进行安置补偿。吴长亭等人于2019年7月7日和8日分别向泌阳县人民政府和泌阳县古城街道办通过邮寄方式邮寄了《拆迁补偿申请书》。泌阳县人民政府和古城街道办收到吴长亭等人邮寄的申请后未进行答复和处理。为此，吴长亭等人向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，泌阳县人民政府作为房屋征收的主体，具有对房屋的所有权人进行补偿安置的义务。吴长亭等人认为其房屋在征收范围之内，向一审法院提起行政诉讼，具有起诉的主体资格。泌阳县人民政府是适格的被告。泌阳县古城街道办事处属于泌阳县人民政府派出机构，属于房屋征收的实施单位，不是征收安置补偿的主体，不是本案适格的被告。吴长亭等人将泌阳县古城街道办列为本案被告错误。根据一审原告及一审被告在庭审中提供的证据，可以证明吴长亭等人在泌阳县人民政府2017年的补偿安置中，并不是补偿安置的对象，其在2017年的规划建设范围内并未有合法的宅基地，古城街道办与席建兰（吴长亭）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，只是在2007年征收后的土地上进行二次清表对其附属物进行的补偿。并且吴长亭在2007年9月6日本组的宅基地丈量草图上作为代表之一进行了签字按指印，该草图上并未显示吴长亭拥有宅基地。因此，吴长亭等人要求泌阳县人民政府给付安置补偿及支付奖金100000元，事实依据不足，其请求一审法院不予支持。泌阳县人民政府的答辩请求一审法院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，一审法院判决：一、驳回吴长亭等九人的诉讼请求；二、驳回吴长亭等九人对泌阳县古城街道办事处的起诉。吴长亭、席建兰、吴春宙、吴柯森、赵艳不服一审判决，向本院上诉称,一审庭审中其诉讼请求进行过变更，主要有两个方面，由给付门面房变更为单纯23.2万元/人；9个人赔偿变更为5人共计116万元。一审将其从23.2万元补偿方案中排除在外，证据不足，理由不成立。其配合政府主动拆除房屋，应享有10万元奖金。政府确定每人23.2万元的补偿方案未经集体讨论决定，方案规定的补偿条件和不予补偿条件不明确，也没有公示，上诉人不知情。综上，请求撤销一审，直接改判或发回重审。被上诉人泌阳县人民政府及古城街道办共同答辩称，上诉人不属于补偿安置对象，其在2017年的规划建设范围内没有合法宅基地，办事处与上诉人签订的协议，只是在2007年征收后土地进行二次清表对其附属物的补偿。所以，上诉人诉讼请求是否变更，其一审诉讼请求均缺乏事实和法律、政策依据，一审判决评定事实正确，证据充分，判决正确。请求依法判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，吴长亭家在泌阳县人民政府〔2017〕泌政办31号文件规定的范围内没有合法的宅基地及房屋，不属于该文件规定的安置补偿对象。2007年本组的宅基地丈量草图上并未显示吴长亭等人拥有宅基地，其亦未提供证据证明在2017年的规划建设范围内拥有合法的宅基地；古城街道办与吴长亭等人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，系在2007年征收后的土地上进行二次清表对其附属物进行的补偿。故，吴长亭等人要求泌阳县人民政府给付安置补偿及支付奖金的请求，没有事实和法律依据，不应支持。综上，一审法院行政判决正确，吴长亭等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴长亭、席建兰、吴春宙、吴柯森、赵艳共同负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 捷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1902号 申请执行人：巴中市科隆厨房设备有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区曾口镇凉凤垭村**。 统一社会信用代码：91511902MA62D639XJ。 法定代表人：王旭东，职务：总经理。 被执行人：四川银耳大酒店管理有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇金家沟段（金河世纪1-6）。 统一社会信用代码：91511921MA62D53T0K。 法定代表人：罗春黠，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市科隆厨房设备有限公司与被执行人四川银耳大酒店管理有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年4月20日巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终263号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川银耳大酒店管理有限公司应支付申请执行人巴中市科隆厨房设备有限公司下欠货款208372.00元及利息，并承担案件受理费8326.00元和执行费3026.00元，被执行人四川银耳大酒店管理有限公司至今未履行义务。执行中，申请执行人巴中市科隆厨房设备有限公司与被执行人四川银耳大酒店管理有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1902号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1324号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：周明英，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人周明英拒不偿还信用卡欠款本金153270.79元、利息7620.31元、分期手续费13923.5元，以上共计174814.6元。上述金额暂计至2019年11月11日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人周明英签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人周明英给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周明英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金153270.79元、利息7620.31元、分期手续费13923.5元，合计174814.6元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1265元，由被申请人周明英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审98号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人赵唱，1988年06月29日生，住河南省周口市西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102615274号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：赵唱于2020年05月10日08时44分，在郸石329省道逍遥执法站实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102615274号行政处罚决定书，决定对赵唱罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵唱在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102615274号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特10号申请人：吴悦龙，男，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份证号码：440************712。申请人：黎翠珍，女，汉族，住广东省恩平市*************，公民身份证号码：440************821。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。申请人吴悦龙与黎翠珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月27日立案，申请人吴悦龙、黎翠珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴悦龙、黎翠珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴悦龙、黎翠珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回申请。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初174号公诉机关竹山县人民检察院。被告人汪某，男，1980年4月18日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月17日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人汪某犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年10月3日，被告人汪某在淘宝网上购买钢珠2.9公斤;2017年10月5日，在淘宝网上购买射钉枪一支；2017年10月在河南三门峡工地上找到枪管一根，并在三门峡地摊上购买激光瞄准镜一个；2017年11月在十堰火车站地摊上购买枪托一支。农历2018年正月，汪某在家中利用购买的配件，拼装成射钉枪一支。2020年8月27日，民警在汪某家中查获射钉枪一支、钢珠（7.8mm）395粒、6.8×18—6（S3黑）射钉弹392粒、6.8×11—5（S1红）射钉弹88粒。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，在汪某家中查获的射钉枪以火力为动力发射弹丸，具有致伤力，系改制射钉枪，认定为枪支。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：射钉枪、射钉弹、钢珠等；2.书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、淘宝截图等;3.证人段某、肖某的证言;4.鉴定意见;5.现场勘验、检查、指认笔录;6.被告人汪某的供述。本院认为：被告人汪某违反国家枪支管理规定，未经许可，私自购买配件拼装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审151号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：苏桐，系该局工作人员。被执行人：四会市******竹元西经济合作社，住所地：广东省四会市**********，统一社会信用代码：N2441284MF0481160K。法定代表人：顾土新，该村村长。申请执行人四会市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年4月，被执行人四会市******竹元西经济合作社（以下简称“竹元西经济合作社”）在未办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用四会市************侧地段土地进行建文化室、水泥硬底化广场。经现场测量，被执行人竹元西经济合作社违法占用土地面积为990.37平方米，其中：文化室占地199.74平方米，水泥硬底化地面790.63平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2018）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，被执行人竹元西经济合作社违法占用的990.37平方米土地利用现状地类为：耕地（水田）780.24平方米，建设用地210.13平方米。所占土地780.24平方米不符合江谷镇土地利用总体规划，210.13平方米符合江谷镇土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条：“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”和第四十四条“……建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，属非法占用土地的行为。上述违法事实有下列证据证实：1、责令改正（停止）违法行为通知书；2、证人询问笔录、被询问人身份证复印件、证明；3、违法用地现场照片；4、违法用地测量图；5、违法用地土地利用总体规划图；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地影像图；8、文书送达地址确认书；9、农村集体经济组织登记证、开户许可证。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对竹元西经济合作社作出四自然资执法（处罚）字[2020]40号行政处罚决定：1、责令竹元西经济合作社将违法占用的990.37平方米土地退还给土地权属单位；2、限竹元西经济合作社十五日内拆除在非法占用的（不符合总体规划）780.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对竹元西经济合作社非法占用780.24平方米耕地（水田），每平方米处以人民币贰拾壹元整的罚款，共处罚款人民币壹万陆仟叁佰捌拾伍元零肆分（¥16385.04元）；对占用210.13平方米建设用地，每平方米处以人民币伍元整的罚款，共处罚款人民币壹仟零伍拾元陆角伍分（¥1050.65元），两项合计共处罚款人民币壹万柒仟肆佰叁拾伍元陆角玖分（¥17435.69元）。被执行人竹元西经济合作社应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年6月18日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达竹元西经济合作社。被执行人竹元西经济合作社在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向四会市******竹元西经济合作社发出履行催告书，被执行人四会市******竹元西经济合作社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定书的义务。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1、2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]40号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人竹元西经济合作社。被执行人竹元西经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]40号行政处罚决定的第1、2项内容【即1、责令四会市******竹元西经济合作社将违法占用的990.37平方米土地退还给土地权属单位；2、限四会市******竹元西经济合作社十五日内拆除在非法占用的（不符合总体规划）780.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰○年九月三十日书 记 员 邵    新    权
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2149号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢磊，男，1994年9月1日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码610************214，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市渭滨区****************（以上均为自报）。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被中山市公安局取保候审，2020年9月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1303号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢磊已接受中山市法律援助处指派冯绍锋律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月27日凌晨，被告人谢磊在中山市坦洲镇东盛商务酒店412房内，趁被害人刘丝红熟睡之际，盗走刘丝红放在单肩包内的现金港币19800元（折合人民币17871.48元）。得手后，被告人谢磊将上述赃款藏匿于自己的鞋内。同日，被告人谢磊在上述房间内被接报前来的公安人员人赃并获。归案后，被告人谢磊如实供述自己的犯罪行为。破案后，被告人谢磊获得被害人的谅解。在公诉机关起诉前，被告人谢磊自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢磊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘丝红的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件及发还清单、涉案物品照片、现场照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国银行坦洲支行外汇牌价、谅解书、被告人谢磊的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢磊盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢磊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人谢磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月十一日书记员  梁倩欣卜璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14874号原告：李金平，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。被告：马小龙，男，2000年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李金平诉被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李金平及其委托代理人李平、被告马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32480元；2、判令被告支付原告逾期利息（以32480.00元人民币为计算基数，按照银行同贷利率，自2019年1月10日计至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场从事土豆、松花、青瓜、豆角、水瓜、茼蒿等蔬菜批发业务。被告和女朋友在其他地区经营蔬菜销售生意，两人经常在原告处赊购货物。截止2019年1月10日，经双方对账协商，被告向原告出具《借条》，确认将原告之前的货款32480元人民币作为借款。原告催告结清拖欠的借款，但被告以各种理由推诿塞责，拒绝支付拖欠的借款。原告认为：被告不予支付借款的行为严重侵犯了其合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告马小龙答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为货物不是被告马小龙拿的。被告只是偶尔一两次过去看货，单是被告前女友早就下好了，被告只是去看一下货物是否及格。被告没有对账权力，也不能收钱。现在档口已经卖掉了，但是还有一年使用权，由被告的前女友在经营。借条是由于当时老板不在，原告怕被告的前女友不给钱，就要求被告先签欠条。当时被告考虑货物也不是被告拿的，档口也不是被告的，签名也没事，所以才在借条上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告马小龙出具《借条》，载明：“今借李金平现金：32480元（叁万贰仟肆佰捌拾元）欠款人：马小龙日期2019.01.10日”。被告马小龙在欠款人处签字，在借条内容、日期和签名处上打手印。本院认为，作为一个有理性的成年人，一个完全民事行为能力人，应当对自己在《借条》上签名按手印的法律后果清晰明确。被告马小龙在与原告李金平对账时，并未提出异议，反而以自己的名义出具《借条》对欠款的具体金额予以确认。被告马小龙在《借条》上签字打手印，表示其对所欠货款金额予以确认，并同意以个人借款的形式支付所欠的货款。现原告李金平要求被告马小龙偿还32480元，符合双方的约定，本院予以支持。由于双方并未对利息或付款时间进行约定，原告李金平要求被告马小龙支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告马小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金平偿还欠款32480元；二、驳回原告李金平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由原告李金平负担35元，由被告马小龙负担306元。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年十月十二日书记员  郭子谦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔终28号 上诉人（原审原告）陈瑞裕，男，1964年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）杨国飞，女，1965年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇房屋征收（拆迁）办公室，住，住所地宁波市海曙区高桥镇汇贤路**/div> 负责人陈明珉。 委托代理人金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人陈瑞裕、杨国飞诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）、宁波市海曙区高桥镇房屋征收（拆迁）办公室（以下简称高桥拆迁办）拆迁行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为,陈瑞裕、杨国飞以2015年5月其所有的位于宁波市海曙区××镇××路××弄××号××室房屋被强制拆除导致房屋装修损失、财物损失为由单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。据此，陈瑞裕、杨国飞以其房屋被强制拆除导致装修及财物损失这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以强制拆除行为被确认违法为前提，但陈瑞裕、杨国飞所诉的强制拆除行为并未被有权机关确认违法，故该案不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。同时，该案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定中可以单独要求赔偿的情形。综上，陈瑞裕、杨国飞的起诉不符合单独提起赔偿诉讼的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告陈瑞裕、杨国飞的起诉。 上诉人陈瑞裕、杨国飞上诉称，一审法院未公开开庭，程序违法，同时适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人鄞州拆迁中心未作答辩。 被上诉人高桥拆迁办辩称上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件,一审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人陈瑞裕、杨国飞提起赔偿之诉是认为2015年5月其所有的位于宁波市海曙区××镇××路××弄××号××室房屋被强制拆除，导致其房屋装修损失、财物损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”，本案涉案房屋被拆除在2015年，上诉人至2020年才单独提起赔偿之诉，显然已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，应依法裁定驳回起诉。一审法院认为强制拆除行为未被确认违法之前，上诉人陈瑞裕、杨国飞不能就本案单独提起赔偿的理由不当，本院予以指正，但裁判结果正确。同时最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律基本正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鸿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3456号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系光山农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张宏有，男，1959年3月27日出生，汉族，住光山县。被告：卢从秀，女，1962年9月2日出生，汉族，住光山县。被告：卢从文，男，1972年9月25日出生，汉族，住光山县。被告：屈秀梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张宏有、卢从秀、卢从文、屈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人袁涛、程亚东与被告卢从文到庭参加诉讼，被告张宏有、卢从秀、屈秀梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告张宏有、卢从秀清偿借款本金90000元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准），被告卢从文、屈秀梅对被告张宏有、卢从秀的前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告张宏有、卢从秀、卢从文、屈秀梅承担。事实与理由：2016年12月19日，被告张宏有、卢从秀与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元，用于建材经营，借款期限从2016年12月19日至2019年12月19日，月利率9.9‰。被告卢从文、屈秀梅承担连带责任保证，并签订《保证合同》。利息结清至2018年1月17日。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告卢从文答辩称，担保是真实的，最初贷款金额约30000元，后来怎么转贷的担保人不清楚。被告张宏有、卢从秀、屈秀梅未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、张宏有、卢从秀、卢从文、屈秀梅的身份证复印件,证明四被告的主体身份。2、2016年12月19日张宏有、卢从秀与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，证明借款情况。3、2016年12月19日卢从文、屈秀梅与光山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，证明保证情况。4、客户提款申请书（自主支付）、借款借据，本案贷款资金90000元的事实。5、面谈面签照片，证明本案贷款资料系被告张宏有、卢从秀、卢从文、屈秀梅本人签署。6、贷款利息结算证明单。证明截止2020年10月15日，被告张宏有的本案贷款结欠本金90000元，利息结清至2018年1月17日。被告卢从文未提交书面证据证明。被告张宏有、卢从秀、屈秀梅未提交书面证据证明。被告卢从文对原告光山农商行向本院提交的证据没有异议。被告张宏有、卢从秀、屈秀梅对原告光山农商行向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：张宏有、卢从秀系夫妻关系，卢从文、屈秀梅系夫妻关系，卢从秀是卢从文的姐。2016年12月19日，被告张宏有、卢从秀与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元，用于建材经营，借款期限从2016年12月19日至2019年12月19日，月利率9.9‰。被告卢从文、屈秀梅与原告光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，光山农商行依约支付贷款90000元。被告张宏有、卢从秀下欠借款本金90000元，利息结清至2018年1月17日。本院认为，原告光山农商行与被告张宏有、卢从秀签订的《个人借款合同》、被告卢从文、屈秀梅与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张宏有、卢从秀应当偿还下欠原告光山农商行借款本金90000元及2018年1月18日之后按月利率9.9‰的利息，并支付从2019年12月19日起以借款月利率9.9‰基础上加收50%的罚息。被告卢从文、屈秀梅对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏有、卢从秀于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及从2018年1月18日起至借款还齐之日止按月利率9.9‰计算的利息及从2019年12月19日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告卢从文、屈秀梅对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取实收1025元，由被告张宏有、卢从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月二十一日书记员  李 玮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保155号 申请人：河北中晟达建设工程有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街****。 法定代表人：逯贵波，系该公司总经理。 委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被申请人：邯郸市峰峰悦新房地产开发有限公司，住所地，住所地邯郸市峰峰矿区滏临北大街**iv> 法定代表人：程年印，系该公司总经理。 申请人河北中晟达建设工程有限公司与被申请人邯郸市峰峰悦新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北中晟达建设工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰悦新房地产开发有限公司银行或其他金融机构的存款人民币39800000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人河北中晟达建设工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司39800000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北中晟达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰悦新房地产开发有限公司银行或其他金融机构的存款人民币39800000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁雨聪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3760号   原告：常欣，男，汉族，公民身份号码×××,1954年4月出生，住青海省湟中县。   原告：王守菊，女，汉族，公民身份号码×××,1956年4月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告常欣、王守菊与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常欣、王守菊的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常欣、王守菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”x号楼x单元xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年５月20日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付355904元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：常欣、王守菊系夫妻关系。2012年3月22日，常欣、王守菊与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，常欣、王守菊作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2020年5月20日签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室房屋一套，实测建筑面积为111.22㎡。常欣、王守菊向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款355904元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”2017年8月31日，常欣、王守菊向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用共计21266元。8月22日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:常欣、王守菊与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，常欣、王守菊与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年8月22日交付使用，常欣、王守菊应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致常欣、王守菊无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，常欣、王守菊的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告常欣、王守菊办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告常欣、王守菊办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二〇年十月二十六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2168-2号申请执行人：李明文被执行人：周莹本院在执行李明文与周莹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周莹存款50525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十月二十八日书记员  度景龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2775号原告：孙芳，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被告：曹**强，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告孙芳诉被告曹**强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳到庭参加诉讼，被告曹**强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹**强偿还原告孙芳借款本金120000元，利息14400元，共计134400元。事实与理由：2018年12月16日被告曹**强向原告孙芳借款5万元钱，并写有借条约定借款月利1%，2019年12月16日归还。2019年3月19日被告曹**强向原告孙芳借款7万元，并写有借条约定月利1%，2020年3月19日归还。两次借款到期被告曹**强以各种理由一直未还款，依据借条和转账记录：2018年12月16日借款5万元，利息6000元。2019年3月19日借款7万元，利息8400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曹**强未答辩。原告孙芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明双方的主体适格。证据二、借条及招商银行股份有限公司的电子回单。拟证明被告借款5万元的事实。证据三、借款及微信转账汇款转出通知。拟证明被告借款7万元的事实。被告曹**强未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：对原告孙芳证据一依法予以采信；证据二、三能够相互印证，客观、真实，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告孙芳与被告曹**强系高中阶段同学。2018年12月6日，被告曹**强以资金周转为由向原告孙芳借款出具借条，借条载明借款金额为50000元，借款按月利率1%计算，还款日期为2019年12月16日。原告孙芳同意借款后，于当日通过招商银行向被告曹**强汇款50000元。2019年3月19日，被告曹**强再次以资金周转为由向原告借款，亦向原告出具借条，借条载明借款金额为70000元，借款按月利率1%计算，还款日期为2020年3月19日。原告孙芳同意借款后，于当日以微信转账的形式向被告曹**强给付借款70000元。时至今日，借款分文未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹**强经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告曹**强向原告借款，有原告提交的借条原件及银行转账电子回单、微信转账凭证予以证实，且原告对借款时间、借款事由等予以说明，故对双方之间的借贷关系依法予以确认。被告曹**强向原告孙芳借款未还，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告请求判令被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求的利息未超出法律规定的利率标准，亦符合双方约定，故本院对原告的利息诉求一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹**强于本判决生效之日起十日内向原告孙芳支付所欠借款120000元，并支付利息14400元，共计134400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告曹**强负担；该费用原告孙芳已预交，待本判决生效后由被告曹**强直接向原告孙芳支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月三十日法官助理金桥书记员周兰兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8740号 原告：韩学会，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被告：王效峰，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913412217489097169，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路。 法定代表人：樊子玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽永庆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341221397229435B，住所地安徽省阜阳市临泉县城南新区新城社区小王庄**。 法定代表人：常昊，该公司执行董事兼总经理。 被告：临泉县霞光居民服务管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MU4KK62，，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处杜庄社区 法定代表人：刘曙光，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告韩学会与被告王效峰、安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司、安徽永庆建筑工程有限公司、临泉县霞光居民服务管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩学会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韩学会申请自愿撤回对被告王效峰、安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司、安徽永庆建筑工程有限公司、临泉县霞光居民服务管理有限公司的起诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩学会撤回对被告王效峰、安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司、安徽永庆建筑工程有限公司、临泉县霞光居民服务管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩学会自愿负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王蓬业
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2575号原告：河南正福混凝土有限公司,住所地：正阳县西城区。法定代表人王儆醒，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁秋艳,河南明信律师事务所律师。被告：单友森，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南正福混凝土有限公司诉被告单友森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告河南正福混凝土有限公司委托诉讼代理人梁秋艳到庭参加了诉讼，被告单友森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南正福混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告单友森支付货款150000元并支付占有资金期间的利息；2、诉讼费用被告单友森承担。事实与理由：2014年7月至2016年间，被告单友森因建设正阳县污水处理厂需要用原告生产的商砼料。原告按照要求提供了商砼料，被告单友森也支付了部分货款，下欠150000元货款没有支付。后原告多次向被告追要下欠货款，被告单友森以各种理由没有支付。为此，请求法院判令被告单友森支付货款150000元并支付占有资金期间的利息，诉讼费用被告单友森承担。被告单友森未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告河南正福混凝土有限公司在正阳县××××汝路从事商砼料的生产销售，2014年7月29日，被告单友森与案外人李辉与原告签订买卖合同一份，双方就混凝土价格、数量进行了约定。原告河南正福混凝土有限公司按照合同约定履行了供货义务。2016年2月26日，原告河南正福混凝土有限公司与案外人李辉进行了结算，该项目共欠原告货款300000元，后案外人李辉已支付货款150000元。2019年9月30日，原告河南正福混凝土有限公司与被告单友森达成还款协议一份，该项目下欠的150000元被告单友森愿意分12个月还清，若未按照约定还款，原告可以主张违约责任及资金占用期间的利息。双方达成还款协议后，被告单友森至今未支付货款。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告单友森购买原告河南正福混凝土有限公司销售的商砼料，下欠货款150000元至今未付，原、被告达成还款协议一份，被告单友森应当按照双方协议约定的价款及期限支付货款，因此，关于原告河南正福混凝土有限公司要求被告单友森支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告河南正福混凝土有限公司要求被告单友森支付占有资金期间的利息的诉讼请求，因占有资金期间的利息系法定孳息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告河南正福混凝土有限公司该项诉讼请求予以支持。因原、被告双方在还款协议中约定下欠货款于2019年9月30日开始还款至2020年9月份付清，因被告单友森至今未付，故本案资金占用期间利息应从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至被告单友森偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告单友森于判决生效后十日内支付原告河南正福混凝土有限公司货款150000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日算至被告单友森偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告单友森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十月十六日书记员 吴语伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51776号原告：张某虹，女，汉族，1963年6月22日出生。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。委托代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某虹及被告的委托代理人林彩梅、俞惠乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金3万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年深圳腾邦集团成立喜游集团俄罗斯线路部门，原告于2018年7月20日交纳了3万元押金，被告开具了收据，现被告停止俄罗斯旅游业务的发展，领队没有工作，要求退还押金。被告辩称，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，原告与被告之间不存在原告所主张的劳务合同关系，被告实际未收到原告主张的押金，因此不存在返还押金，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实2018年7月20日，被告向原告开具一份《收款收据》，主要内容为：今收到张某虹交来俄罗斯专线领队押金3万元。原告提交的转账凭证显示，原告于同日向胡某红转账3万元。原告称，胡某红系当时被告指定的财务收款人。原告提交的《付款申请书》载明，原告于2019年12月18日填写了退还上述领队押金的付款申请书，审批栏有相应人员黄某的签名。判决结果本院认为，原告提交的《收款收据》、转账凭证及《付款申请书》能相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的向被告交纳3万元领队押金且被告同意退还的相关事实，故本院予以确认。被告抗辩并未实际收到上述押金，但被告未提交任何证据证明其该主张，且该抗辩明显与《收款收据》内容不符，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告退还领队押金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市喜游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张某虹领队押金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陈卫佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2138号 申请执行人:铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路**。 被执行人：安徽千弘文化传媒有限公司，住，住所地安徽省铜陵市泰山大道南段**/div> 关于申请执行人铜陵雨润中央购物广场有限公司与被执行人安徽千弘文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的47250元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2138号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15034号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607.法定代表人：刘泯江，总经理委托代理人余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权。被告：罗兴伦，男，1984年10月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。本院在审理重庆天池汽车销售有限公司与罗兴伦追偿权纠纷一案中，原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费用380元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年十月二十二日书记员 龚秋云