wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3053号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张培林，曾用名张建平，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。      被告人张珊，女，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。      上列二被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3032号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张培林有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人张珊有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为建议判处被告人张培林有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人张珊拘役五个月，并处罚金。被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张培林与被告人张珊系夫妻关系。从2019年5月份开始，被告人张培林通过微信、QQ等网络聊天软件介绍失足妇女在深圳市宝安区进行卖淫活动，并从中牟利。其在网上与“聊客”（专门与嫖客聊天的人）联系，先由“聊客”向张培林提供嫖客信息，随后张培林通过微信派单给失足妇女，由失足妇女上门提供卖淫服务，其通过微信收取失足妇女每次卖淫收取嫖资金额的60%作为提成，后张培林再将其介绍卖淫获利金额的50%转给聊客作为其介绍嫖客的报酬。张培林分别于2019年5月17日介绍失足妇女罗某园在深圳市宝安区坪洲商务酒店从事卖淫活动；于2020年3月21日介绍失足妇女黄某君在深圳市宝安区帝文娜酒店从事卖淫活动；于2020年3月25日介绍失足妇女郭某枚在深圳市宝安区翻身路海友酒店从事卖淫活动。张珊在明知其丈夫张培林实施介绍卖淫违法犯罪活动，仍然为张培林提供其实名注册的微信供张培林作案使用，并提供其实名的银行卡绑定微信用于接收介绍卖淫所获得的赃款。2020年5月19日，张培林、张珊在四川省南充市南部县一环路紫薇名苑2栋2单元505室被公安机关抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人张培林起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张珊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人张培林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张珊犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员     王   梦   莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周明俐，女，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周明俐信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周明俐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周明俐立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金70200.42元，利息27686.15元，违约金5127.31元，增值服务费21元，分期手续费152.63元，好享贷分期手续费1075.92元;并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金70200.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周明俐承担。事实和理由：周明俐向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周明俐发放了信用卡。截至2020年7月10日，周明俐透支拖欠欠款本息共计104263.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周明俐未答辩。经审理查明，2017年11月14日，周明俐向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周明俐发放了信用卡。周明俐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月10日，周明俐尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70200.42元，利息27686.15元，违约金5127.31元，增值服务费21元，分期手续费152.63元，好享贷分期手续费1075.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周明俐与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周明俐发放了信用卡，周明俐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周明俐应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、违约金。被告周明俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明俐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金70200.42元，利息27686.15元，违约金5127.31元，增值服务费21元，分期手续费152.63元，好享贷分期手续费1075.92元；并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金70200.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周明俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1193元，由被告周明俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0112民初23853号                               原告                       马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。             法定代表人：赵国庆，总经理。             委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。             委托诉讼代理人：熊丽，该公司员工。                               被告                       被告：余银川，男，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市云阳县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告偿还贷款本金4502.45元、利息225.77元、逾期利息/罚息556.19元，合计5284.41元（暂计算至2020年7月20日）；             2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；             3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告余银川于本判决生效之日起十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3222.5元及利息（以本金3222.5元为基数，从2019年10月24日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             二、被告余银川于本判决生效之日起十日内支付原告马上消费金融股份有限公司借款本金479.95元及利息（以本金479.95元为基数，从2019年11月24日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             三、被告余银川于本判决生效之日起十日内支付原告马上消费金融股份有限公司借款本金800元及利息（以本金800元为基数，从2019年11月15日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             四、驳回原告马上消费金融股份有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告余银川负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二〇年十月二十三日             书 记 员 田雪梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明丽艳，女，1967年4月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明秀，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。 原审被告：聂炜旻（曾用名聂学海），男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原审被告：曲增敏，女，1975年4月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人明丽艳因与被申请人李明秀，原审被告聂炜旻(曾用名聂学海)、曲增敏民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 明丽艳申请再审称，请求撤销山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1722号民事判决及东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5265号民事判决，依法改判驳回李明秀的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李明秀承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。明丽艳提交新证据，山东省滨海公安局于2020年2月3日作出的鲁滨公刑复(核)延字[2020]1号《延长刑事复核期限通知书》。结合明丽艳提供的其他证据，足以证明明丽艳曾于2018年4月16日至4月20日期间受到李明秀等人的拘禁、恐吓和胁迫，明丽艳的转账并非履行保证义务。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定明丽艳的还款未受到胁迫和拘禁，其还款是在履行保证义务，系认定事实错误。明丽艳应当在车辆质押范围内免除保证责任，但原审判决未能对车辆质押协议所产生的法律后果进行评价，系认定事实错误。3、原判决适用法律错误，忽视了本案中物保与人保并存的情形，没有正确适用物权法第一百七十六的规定。 李明秀提交书面意见称，明丽艳的再审理由均不能成立。 本院经审查认为，明丽艳再审提交的新证据为《延长刑事复核期限通知书》，其内容为明丽艳对2020年1月3日滨海公安局滨南分局作出的鲁滨公南刑复字［2020］第1号不予立案决定的复议决定不服提出的刑事复核申请，山东省滨海公安局决定延长刑事复核期限30日，复核期限截止至2020年3月6日。仅依据该通知书内容不能证明李明秀等人涉嫌非法拘禁行为，明丽艳未亦提交山东省滨海市公安局刑事复核相关结果，该证据不足以推翻原判决。明丽艳主张其还款行为受到胁迫和拘禁，但其原审提交的证据不足以证明其主张，二审相关认定并无不当。2018年4月17日，聂炜旻（曾用名聂学海）将其名下鲁Ｅ3××××车辆向李明秀进行了质押，明丽艳为涉案借款提供担保时，并未涉及车辆质押问题，原审未涉及车辆质押问题适用法律并无不当，且明丽艳对该车辆的处分问题未提出上诉，故该项再审申请理由不能成立。 综上，明丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明丽艳的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢欣悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3428号原告：张永生，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地河南省平顶山市卫**光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P+。法定代表人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：王金平，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省平顶山市卫**。原告张永生诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称八矿）、第三人王金平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人程建祥、郭晓艳、被告八矿的委托诉讼代理人赵新红、杜燕琪、第三人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张永生与被告平煤八矿存在20年事实劳动关系；2、请求依法判决被告平煤八矿负责把原告张永生以第三人王金平之名建立的各项社会保障账户（养老金、医疗保险、失业金、企业年金）和住房公积金变更到原告张永生名下，归原告张永生所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年元月12日，张永生与王金平签订协议书，王金平自愿把城市户口、正式工作、医疗保险，住房公积金及其他全部以15000元的价格一次性全部卖给张永生。当日，王金平收到张永生现金15000元。自2000年元月份开始，张永生以王金平的名义在八矿上班至今，张永生在八矿连续工作20年，能够遵守公司各项规章制度，不怕苦，不怕累，对本职工作兢兢业业，认真负责，保质保量完成工作任务。原告张永生与被告八矿形成20年事实劳动关系；被告八矿应当把原告张永生以第三人王金平之名建立的各项社会保障账户（养老金、医疗保险、失业金）和住房公积金变更到原告张永生名下被告八矿应当协助原告张永生办理退休手续。原告张永生多次找被告八矿协商未果，故提起诉讼。被告八矿辩称，被告八矿与第三人王金平之间签订的劳动合同无效。2000年1月12日，原告与第三人签订协议，第三人将工作卖给原告。原告冒名顶替王金平在被告处上班，但被告并不知情。原告与第三人之间的买工卖工行为违法，第三人和原告都存在欺诈行为，根据《劳动合同法》第26条及《劳动法》第18条，原告以第三人之名与八矿签订的劳动合同无效，双方建立的劳动关系也无效。被告八矿作为用人单位可以根据《劳动合同法》第39条第5项，与其解除劳动合同。被告2020年2月知道原告冒名顶替王金平上班后，立即通知实际上班的原告停止工作，双方至此事实劳动关系终止。二、原告要求被告负责把原告以第三人“王金平”之名建立的各项社会保障账户和住房公积金变更至原告名下，无事实和法律依据，被告也无权变更。社会保险帐户是由国家行政机关统一管理，被告无变更的权利。原告自2000年1月明知是冒名顶替王金平上班，社会保险、住房公积金等是交在王金平名下而缴纳，是其个人自愿，与被告无关，被告作为用人单位，已按时足额交纳了应由用人单位负责的部分。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王金平辩称，我与八矿是通过正规程序建立起来的劳动关系，是合理合法的。张永生通过不正当手段，违法骗取冒用我的身份户口信息，侵犯我姓名权的前提下才与八矿形成所谓的事实劳动关系。这种事实劳动关系是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有房屋买卖合同、医保卡、基本养老保险和工伤个人保险表格及个人权益记录、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议书及收到条，拟证明原告与第三人之间关于工作和户口的转让事实及第三人的收款事实。被告八矿质证认为工作和身份信息都是不能买卖的。该协议应系无效协议，这个事实八矿并不知情。经审查，被告八矿认可上述证据的真实性，本院对其真实性予以确认。根据原、被告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：1985年，第三人王金平经分配至八矿工作。2000年1月12日，原告张永生与第三人王金平签订《协议书》一份，约定第三人自愿将其本市户口、正式工作、医疗保险和住房公积金及其它全部以15000元价格卖给原告张永生。当日，第三人为原告出具收款条一张，载明收到原告15000元。此后，原告张永生一直以第三人王金平的名义及身份信息在被告处参加工作。期间，原告张永生通过被告八矿以第三人王金平的名义及身份信息缴纳医疗保险、职工基本养老保险、住房公积金及企业年金，被告一直足额为原告缴纳以上社会保险。2020年3月起，原告张永生未再在被告八矿工作。本院认为，原告张永生向被告八矿提供劳动，受被告劳动纪律制约，由被告按月向其支付劳动报酬。原告要求确认双方存在事实劳动关系，本院予以支持。但原告张永生系以欺骗手段与被告八矿建立劳动关系，双方未签订劳动合同，所以双方事实劳动关系应至2020年3月前原告未再为被告提供劳动时为止，即2020年2月。关于原告要求被告把以张华江名义建立的社保、医疗保险、住房公积金账户变更到其名下，因相关社会保险保障等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。因此，被告八矿应协助原告张永生办理其社会保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及职业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告张永生与被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿自2000年1月12日起至2020年2月29日构成事实劳动关系。二、被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿在符合办理条件时协助原告张永生办理其医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十月十五日书记员 魏延东
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1155号 黄巧燕（申请执行人）、黄巧娟、黄全钦（被执行人）： 黄巧燕与黄巧娟、黄全钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18010.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给黄巧燕（申请执行人）。至此，黄巧燕（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第4071号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1300号任连明：你与程黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程黎于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、任连明偿还程黎借款本金7640元及其利息（利息计算方法：以7640元为本金，自2019年10月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督26号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：宋显会，女，1989年10月6日生，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为95.61平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5590元（自2016年8月4日至2017年2月28日为886元，自2017年3月1日至2020年7月31日为4704元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5590元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋显会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5590元。 申请费17元，由被申请人宋显会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8428号 原告：董某，女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省阜南县。 原告：洪某1，男，汉族，2008年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：洪某2，男，汉族，2010年11月26日出生，住安徽省阜南县。 原告：洪某3，男，汉族，2010年11月26日出生，住安徽省阜南县。 三原告法定代理人：董某，系三原告母亲。 原告：洪克军，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘成荣，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 六原告共同委托代理人：朱志宜，浙江善能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街******。 责任人：卢润虎。 委托代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告董某、洪某1、洪某2、洪某3、洪克军、刘成荣（以下简称六原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告董国丽、洪某1、洪某2、洪某3、洪克军、刘成荣的共同委托代理人朱志宜，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告起诉称，2018年4月，六原告亲属洪念永由其工作单位杭州鑫铁建材有限公司，向被告投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，保险期限自2018年4月14日至2019年4月13日。其中平安团体意外伤害保险，意外伤害身故和残疾保险投保人数25人（洪念永为其中之一），保险金额12500000元（每人50万元）。2018年5月14日，洪念永驾驶车辆在为其单位送货途中，在杭甬高速公路发生交通事故死亡，为此原告向被告申请保险理赔未果，现起诉，请求判令：1、被告立即赔付六原告意外伤害保险金50万元；2、诉讼费由被告承担。 六原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、家庭情况登记表一份，证明六原告为被保险人洪念永的近亲属，系法定继承人； 2、短期健康保险和意外伤害保险单、被保险人信息清单及洪念永的身份证各一份，证明杭州鑫铁建材有限公司为原告的近亲属洪念永投保短期健康保险和意外伤害的事实，其中团体意外伤害保险投保人数25人（包括洪念永），保险金额12500000元（人均50万），保险生效日为2018年4月14日； 3、认定工伤决定书一份，证明被保险人洪念永室投保人杭州鑫铁建材有限公司的员工，双方存在保险利益关系； 4、道路交通事故认定书一份，证明被保险人洪念永于2018年5月14日驾驶车辆在杭甬高速公路发生交通事故死亡； 5、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书及火化证明各一份，证明被保险人洪念永于2018年5月14日因交通事故意外死亡，并已火化； 6、劳动仲裁书，证明洪念永和投保人之间的劳动关系。 被告答辩称，对于本次事故发生的经过和责任认定没有异议，投保人是杭州鑫铁建材有限公司，具体险种是企业员工保障计划C险，保障金额是12500000元，保障范围是25人，本次事故发生在保险责任期间，因为本次事故被保险人洪念永，但是无法看出洪念永与投保人之间是否存在劳动关系，保险公司认为被保险人不符合企业团体员工保障计划的保障范围，本案中死者不享有保险利益。其次事故发生时驾驶的是营运货车，但事故发生时死者洪念永没有取得相应的从业资格证，被告认为会显著的增加上路的风险，所以保险公司拒赔。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年4月13日，杭州鑫铁建材有限公司向被告投保《短期健康保险和意外伤害保险》，险种为企业团体员工保障计划C款，其中意外伤害身故和残疾保险投保人数25人（洪念永为其中之一），保险金额12500000元，人均为500000元，生效日期为2018年4月14日零时，保险期限为12个月。2018年5月14日，洪念永驾驶的浙Ａ0××××号轻型普通货车尾随碰撞案外人周**驾驶的浙A****号重型罐式货车，造成两车受损、洪念永当场死亡。2018年5月17日，浙江千麦司法鉴定中心司法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人洪念永死亡原因符合交通事故导致的巨大暴力挤压，造成胸腹联合伤、双下肢毁损伤，继发创伤性休克死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。2018年5月29日，阜南县会龙镇芦庄村民委员会和阜南县公安局会龙派出所对洪念用的家庭人员情况及抚养关系情况予以确认，分别为其父亲洪克军、其母亲刘成荣、其妻子董某、其儿子洪某1、洪某2、洪某3。 2018年6月27日，浙江公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定洪念永和周**的过错对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，各自承担事故的同等责任。2019年1月15日，德清县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定洪念永受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年12月10日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决杭州鑫铁建材有限公司应支付董某、洪某1、洪某2、洪某3、洪克军、刘成荣工伤保险待遇。 经查，洪念永案涉保单没有指定受益人，六原告为洪念永的所有法定继承人。 本院认为，本案所涉团体保险单系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人应履行合同。杭州鑫铁建材有限公司为洪念永投保，洪念永因事故死亡，被告对投保情况、事故发生及责任认定无异议，在六原告出示全部证据后，被告对六原告主张的事实均无异议。综上，六原告向被告要求理赔的诉讼请求成立，被告应支付六原告意外伤害保险金500000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付董某、洪某1、洪某2、洪某3、洪克军、刘成荣因其亲属洪念永死亡的意外伤害保险金500000元。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理  韩思齐 书 记 员  柴 慧
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督377号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵德明，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年4月14日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为6个月，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被申请人仅支付利息4593.14元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵德明给付申请人借款本金20000元及借款利息26816.68元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以20000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵德明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款利息26816.68元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以20000元为本金，按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费324元，由被申请人赵德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3112号 原告：任鑫鑫，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱旭，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告任鑫鑫与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鑫鑫到庭参加诉讼，被告朱旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱旭支付借款本金2万元及利息(利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年12月计算至起诉之日即2020年1月按月2%计息，共10400元，含应付利息800元及逾期利息9600元)。2.诉讼费由朱旭承担。事实和理由：任鑫鑫、朱旭系朋友关系。2017年12月4日，朱旭因资金紧张向任鑫鑫借款2万元用于周转并出具借条一张、收据一张，写下并约定2个月后还清款，利息按照2%支付。到期后，朱旭以没钱为由拒绝向任鑫鑫支付利息及偿还本金。为维护任鑫鑫的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 朱旭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱旭向任鑫鑫借款，任鑫鑫将其名下的银行信用卡给付朱旭，朱旭刷卡累计消费2.5万元。朱旭偿还任鑫鑫5000元后，于2017年12月4日出具借条，上载明：“借款人朱旭自2017年12月4日向任鑫借款贰万元，现朱旭向任鑫鑫出具借条约定借款本金为贰万元，月息2%，借款期限为2个月，自2017年12月4日至2018年2月4日”。朱旭出具借条后未偿还任鑫鑫借款本金及利息，任鑫鑫遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有任鑫鑫提交的借条、收条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同关系无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，任鑫鑫出借给朱旭的2万元来源于银行信贷资金，双方约定的利率高于银行贷款利率，具有牟利性质；且朱旭亦知道资金来源。故，任鑫鑫与朱旭之间的民间借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故，任鑫鑫有权主张朱旭偿还借款本金2万元。因双方之间民间借贷行为无效，故借条中约定的利率条款当然无效。任鑫鑫主张朱旭按照月利率2％支付利息，无法律依据，本院酌定朱旭自借款之日即2017年12月4日起向任鑫鑫支付资金占用费至借款清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱旭于本判决生效之日起十五日内偿还任鑫鑫借款本金2万元及资金占用费（自2017年12月4日起至借款清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回任鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由朱旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 孟 娇 审判员 孟秀芳 审判员 郑玉爱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17991号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱桂，男，1983年5月7日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱桂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨珍珍，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞爱玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海燕，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人杨珍珍因与被申请人俞爱玉、张海燕健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决适用法律具有相应依据，原审审判程序也无不当。杨珍珍提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨珍珍的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月三十日书记员  徐 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9109号 原告：李因青，男，1969年4月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。 被告：曲守振，男，1958年3月18日生，汉族，户籍地新泰市，现住新泰市。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 第三人：新泰市岳家庄乡张家村村民委员会，住所新泰市岳家庄乡张家村。 法定代表人：李修峰，该村委会主任。 原告李因青与被告曲守振、第三人新泰市岳家庄乡张家村村民委员会返原物纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。原告李因青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李因青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李因青撤回起诉。 案件受理费425元，由原告李因青负担。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1416号 原告：王永誉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包桂梅，女，内蒙古泽园国际文化传媒有限公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。 原告王永誉诉被告包桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王永誉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永誉的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永誉撤诉。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告王永誉负担。 审判员  阿荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗杨
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执930号之十五 被执行人：周某某，男，汉族，1974年02月18日生。 居民身份证号码2109221974××××××××，住辽宁省阜新市彰 武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人周某某在交通银行6222627220000247206 账户内存款人民币48810.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年十月十二日 书记员马波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11362号 申请执行人：王媛，女，汉族，1974年05月03日出生，重庆市渝**。 被执行人：龙宜亮，男，汉族，1989年07月13日出生，重庆市铜梁区。 本院在执行王媛与龙宜亮租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款7425元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11362号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5758号 原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园一路**国资综合大楼**。 法定代表人：王松强。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：王蓥，女，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘寿美，女，1983年9月6日出生，白族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王蓥、刘寿美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽妹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4214号 起诉人：姜兆清,女，汉族，1945年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜文娟，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 起诉人姜兆清向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、徐辉归还起诉人借款本金20000元、约定红利1600元，逾期利息480元（暂计算至2020年5月），2020年5月之后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.三被起诉人承担本案诉讼费、保全费；3.三被起诉人对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年8月2日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司签订借款合同，合同约定借款2万元，借款期限4个月，每月支付利息400元。2019年10月9日，被起诉人徐辉对该借款合同进行担保。承诺到期未还愿意承担一切法律责任。被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司系被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司的分公司，应当对案涉借款承担连带责任。借款到期后，起诉人要求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司还款，但其一直拖延还款。起诉人找到被起诉人徐辉要求其履行担保责任，被起诉人徐辉承诺延迟几日给付，但其后起诉人已经联系不上被起诉人徐辉。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合起诉人所诉事实及提供的相关书证，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司通过其德阳分公司向起诉人借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人姜兆清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄**英，女，1976年8月4日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄**英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262086.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄**英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28808号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，法定代表人：王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，被告：高清新，男，被告：卢世芬，女，原告邮储银行与被告高清新、卢世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告高清新、卢世芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高清新、卢世芬给付原告贷款本息合计27,297.97元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求变更为：要求被告高清新、卢世芬给付原告贷款本息合计27,297.97元（至2020年4月22日），并自2020年4月23日起按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止。事实和理由：被告高清新与卢世芬于2018年3月9日以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，签订了《小额贷款额度借款合同》，约定年利率为11.88%，逾期还款加收30%罚息。截至2020年4月22日，尚欠贷款本金23，346.72元、利息3,951.25元，本息合计27,297.97元。被告高清新、卢世芬未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额贷款额度借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单复印件一份、资产保全系统截屏一份、二被告身份证复印件两张、户口本复印件三张。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，二被告亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告在本院庭前调查中认可借款事实，因该借款系高清明使用，故不同意还款。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告高清新与被告卢世芬系夫妻关系。2018年3月9日，被告高清新与原告邮储银行签订了小额贷款额度借款合同一份，申请借款50,000.00元，期限自2018年3月9日至2019年3月9日，用途为包地，年利率11.88%，若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息（逾期利率15.444%），阶段性等额本息还款法，被告卢世芬作为共同借款人在合同中签字。当日，原告依约发放了借款，被告高清新、卢世芬未按约定偿还全部借款本金及利息，截至2020年4月22日，尚欠借款本金23，346.72元、利息3,951.25元。本院认为，原告邮储银行与被告高清新签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方借贷关系成立。原告应按约定将借款发放到借款人指定账户，被告高清新负有按约定履行给付借款本金及利息的义务。原告已履行放款义务，被告高清新未按合同约定偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，原告要求被告高清新偿还借款本金23,346.72元、利息3,951.25元及自2020年4月23日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告卢世芬作为被告高清新配偶在共同借款人处签字，应承担共同还款义务。二被告关于不同意还款的辩解于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清新、卢世芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金23，346.72元、利息3,951.25元，本息合计27,297.97元，并按年利率15.444%偿还自2020年4月23日至借款还清之日的逾期还款利息，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.45元，减半收取241.22元，由被告高清新、卢世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7394号 原告:广西厚邦农业科技有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农业品批发市场**楼****,统一社会信用代码:91450100MA5KAM5J62。 法定代表人:黄川瀚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告:黄玉星,男,1974年10月5日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费443元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十月九日 书记员  彭广明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执757-1号 被执行人：黄艳，女，1964年4月4日出生，汉族，四川省自贡市自流井区居民。 本院在执行黄艳责令退赔一案中，于2020年8月4日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人黄艳至今未履行。本院于2020年4月7日冻结了案外人彭为光在中国农业银行股份有限公司自贡春华支行62×××74账户内存款人民币108938.64元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划彭为光在中国农业银行股份有限公司自贡春华支行62×××74账户内存款人民币108900元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦晓虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10159号 原告：合肥市瑶海区方庙街道站塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路与临泉路交叉口苹果公寓****，统一社会信用代码553401027050121160。 法定代表人：瞿昆，主任。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：杨培胜，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市瑶海区方庙街道站塘社区居民委员会（以下简称“站塘社居委”）诉被告杨培胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告站塘社居委的委托诉讼代理人王亮、刘晓惠到庭参加诉讼,被告杨培胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告站塘社居委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款29000元、支付利息3335元(利息按照年利率6%,自2018年8月30日计算至2020年7月30日,以后继续按此标准计算至款清止)；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2014年9月至2018年8月,原告借给被告共计29000元,被告迄今没有归还。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告杨培胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨培胜系站塘社居委辖区居民。2014年9月25日、10月21日、11月11日、12月19日、2015年3月13日，杨培胜分别向站塘社居委出具借条各一份，各张借条均载明：今借到站塘社居委人民币壹仟元整。 2016年3月16日，杨培胜向站塘社居委出具借条一份，载明：本人杨培胜今借到站塘社居委人民币贰万壹千元，如不能归还此款，站塘社居委依法起诉杨培胜，空口无凭，立据为证。本人委托将此款转入合肥市包河区政府非税收入汇缴结算户，账号10×××00，开户行徽商银行合肥市濉溪路支行。当日，站塘社居委向合肥市包河区政府非税收入汇缴结算户转款21000元。 2018年8月19日，杨培胜向站塘社居委出具借条一份，载明：今借到站塘社居委人民币叁仟元（代垫付评估费），此借款转到梁俊账户上（梁俊，交行大东门支行，6222620250000145057），特此声明。2018年8月30日，站塘社居委向梁俊名下上述银行账户转款3000元，附言：借款。 以上事实，有原告向本院提交的借条、转账凭证及其当庭陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。站塘社居委主张杨培胜向其借款29000元，并提供借条、转账凭证予以证明，证据充分，双方间的借贷关系依法成立。现原告主张被告应偿还借款本金29000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故原告主张自2018年8月30日计算利息无法律依据，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市瑶海区方庙街道站塘社区居民委员会借款本金29000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市瑶海区方庙街道站塘社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨培胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞小丹 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6059号 被执行人：丘明鑫，住海南省澄迈县。 关于丘明鑫犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初370号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人99341.09元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5480号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3382号 原告：朱太平，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：余本林，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：都昌县新埠康汽车运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡政府院内。 法定代表人：李主芳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司，住所江西省九江市柴桑区柴桑南路**。 负责人:肖平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺和律师事务所律师。 被告：涂朱送，男，1966年10月23日出生，汉族，住，住安徽省潜山市/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告朱太平与被告余本林、都昌县新埠康汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司、涂朱送、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱太平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱太平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱太平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱太平负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月三十日 法官助理张庆国 书记员潘峥
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司员工。 被告：袁明启，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）与被告袁明启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保张家口市分公司委托诉讼代理人桑宏婧、被告袁明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告赔偿已支付的保险赔偿款73032.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，袁明启驾驶冀Ｇ×××××号小型载客汽车，在宣化区路段与杨朝信驾驶的冀Ｇ×××××车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏。经张家口市公安局交警支队宣化二大队勘察认定，袁明启负此次事故的主要责任，杨朝信负次要责任。事故发生时，杨朝信驾驶的冀Ｇ×××××号车在我公司投保机动车损失保 -2- 险。杨朝信以我公司为被告提起保险合同诉讼，要求我公司赔偿其车辆损失。后张家口经济开发区人民法院出具（2020）冀0791民初203号民事判决书，判决我公司赔偿杨朝信车辆损失、鉴定费、施救费共计106332元。我公司于2020年4月履行了该判决后，依据相关法律规定，原告依法取得追偿权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁明启辩称，认可原告方诉讼请求。我已和杨朝信达成和解协议，我们各自修理各自的车辆。我再赔付对方车辆损失5000元，提交收条一张可以证明。 经审理查明：2019年12月20日，袁明启驾驶冀Ｇ×××××号小型载客汽车，在宣化区路段与杨朝信驾驶的冀Ｇ×××××车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏。经张家口市公安局交警支队宣化二大队勘察认定，袁明启负此次事故的主要责任，杨朝信负次要责任。事故发生后，杨朝信以本案原告为被告提起保险合同诉讼，经张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初203号民事判决书判决，原告赔偿杨朝信车辆损失、鉴定费、施救费共计106332元。原告于2020年4月履行了该判决。由于被告袁明启在交通事故中承担主要责任，原告主张的诉讼请求，是在原告赔付杨朝信106332元的基数上，扣除被告交强险的保险公司前期已赔付杨朝信的2000元后，按照被告负事故主要责任承担70%的损失计算的赔偿数额73032.4元（106332元-2000元）＊70%。被告主张已和杨朝信达成各自修理各自的车辆、再赔付对方车辆损失5000元的和解协议，没有提交和解协议，只提交了一张杨朝信 -3- 的收条。原告对此不予认可。 本院认为，原告按照张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初203号民事判决书确定的内容，履行了自己的保险义务，在赔偿范围内依法取得了对第三者请求赔偿的权利即代位求偿权。原告的诉讼请求有事实与法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁明启于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司73032.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告袁明启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 杨建德人民陪审员唐忠人民陪审员贾全果二〇二〇年十月二十六日书记员胡占飞 -4- 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11068号 本院执行杨长发申请执行广州市韩依宝贝服饰设计有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市韩依宝贝服饰设计有限公司已支付执行款56902元，执行费753元，被执行人广州市韩依宝贝服饰设计有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更880号罪犯吴同玉，男，1958年5月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）驻刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴同玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2014年12月2日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第01258号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2014年12月2日起至2034年12月1日止)，剥夺政治权利九年;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1196号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2034年6月1日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴同玉在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯且财产刑未履行，提出对其减刑六个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴同玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。没收财产5000元未履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费574.84元,月均消费23.95元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴同玉减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯吴同玉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴同玉减去有期徒刑五个月（刑期至2034年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3432号原告：朱宽海，男，1973年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：胡正龙，男，1973年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，公司员工。原告朱宽海诉被告胡正龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱宽海及其委托诉讼代理人沈玉生，被告胡正龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计218771.78元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡正龙辩称：事故发生后我垫付原告部分医疗，要求一并处理。被告人保南京分公司辩称：被保险人在我司投保交强险，在交强险限额内赔付；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院查明事实如下：2019年3月20日6时7分，在宁高线（123省道）56公里溧水区洪蓝街道绿岛农家乐路段，胡正龙持Ｃ1驾驶证驾驶苏Ａ×××**号三轮汽车沿Ｓ123线由北向南行驶至绿岛农家乐路段往东左拐弯出道路时，遇朱宽海持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车沿Ｓ123线由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损，朱宽海受伤的道路交通事故。2019年4月1日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，胡正龙负该事故全部责任，朱宽海无责任。朱宽海在南京市第一医院住院治疗，诊断为1、头颅外伤；2、鼻骨、筛窦、鼻中隔骨折；3、腭骨骨折；4、右侧第1肋骨骨折?2020年4月29日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱宽海牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或折断4枚构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人朱宽海的误工期限共计150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。胡正龙驾驶的苏Ａ×××**号三轮汽车，在人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2018年9月29日至2019年9月29日。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告胡正龙负本次事故全部责任，原告朱宽海无责任；2、人保南京分公司已垫付赔偿费用10000元；3、对原告的伤残鉴定结论无异议。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于医药费，原告提交的医药费票据金额为62416.35元，扣除医保统筹支付的1851.45元，本院认定医药费为60564.9元；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗30天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为900元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，按照30元/天计算，营养费为1800元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按照100元/天计算，护理费为6000元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天；原告朱宽海从事焊接与热切割作业，按照江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算，本院认定误工费为24288元（59102元/年÷365天×150天）；6、关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；8、关于交通费，本院酌情认定500元；9、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；10、关于被告胡正龙为原告垫付的赔偿费用，胡正龙称为原告垫付费用24000元，但无证据予以证明，本院不予采信；原告朱宽海认可胡正龙为其垫付款为11856元，本院予以认定。上述损失，医疗费限额范围内小计63264.9元，死亡伤残限额范围内小计140708.32元，合计203973.22元（鉴定费除外）。根据交通事故责任，胡正龙负事故全部责任，朱宽海无责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿120000元，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。其余83973.22元（203973.22元-120000元），由被告胡正龙予以赔偿，被告胡正龙还应赔偿原告鉴定费2900元，胡正龙共计应赔偿原告86873.22元，扣除其已支付的11856元，胡正龙还应赔偿原告朱宽海75017.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宽海110000元；二、被告胡正龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宽海75017.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取747元，由被告胡正龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年十月二十二日见习书记员  高 雅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初648号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余雅君，女，1992年6月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2012年11月26日、2013年8月16日、2019年9月14日、2020年3月24日、2020年4月10日被决定行政拘留十二日、行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2012年8月29日、2014年3月19日、2015年9月2日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2018年6月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，同年4月9日被刑事拘留；同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11282号起诉书指控被告人余雅君犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年8月14日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月4日，瑞安市人民检察院以瑞检刑追诉[2020]418号追加起诉决定书追加指控被告人余雅君贩卖毒品犯罪事实，本院于2020年9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人余雅君及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）贩卖毒品 2019年10月20日晚，经事先联系，被告人余雅君在瑞安市××街道××幢××单元××室的住处，以1000元的价格贩卖给吴某毒品冰毒一包。 （二）诈骗 1、2019年4月19日，被告人余雅君乘坐被害人李某驾驶的浙××××出租车从平阳县昆阳镇锦屏小区开往瑞安市虹桥路，途中，以微信限额，朋友急需钱救急的名义骗取了被害人李某人民币3000元；次日，又乘坐被害人李某驾驶的出租车从平阳县昆阳镇锦屏小区开往榆垟，又以微信限额，将一台旧华硕笔记本电脑和一只仿卡地亚手表抵押的名义骗取被害人李某人民币1000元。经估价，电脑价值人民币466元。现手表、电脑已发还给被告人余雅君。 2、2019年4月23日，被告人余雅君在瑞安市××街道××小区××号××店内以消费、借钱，后统一现金结算的名义骗取了被害人陈某1人民币3000元及服务费人民币882元，后在被害人的催收下，归还了2000元。 3、2019年5月22日，被告人余雅君乘坐被害人陈某2驾驶的浙ＣＦ××××出租车从平阳开往瑞安，途中以微信限额、借钱的名义骗取了被害人陈某2人民币3000元，后在被害人的催收下，归还了600元。 4、2020年2月4日，徐某通过张某联系被告人余雅君购买毒品冰毒，被告人余雅君虚构自己有冰毒出售的事实，骗取了徐某人民币2000元。 5、同年2月22日，被告人余雅君联系张某称有毒品冰毒出售，后以假毒品冒充毒品冰毒出售给张某，骗取了张某人民币4000元。 案发后，被告人余雅君已分别退还给被害人陈某11800元，陈某22500元，李某4100元。 2019年6月17日被告人余雅君被抓获归案，后被告人余雅君协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，于次日被监视居住。因被监视居住期间逃脱，于2019年9月14日，在瑞安市××幢××单元××室被公安机关抓获。 2019年10月14日，被告人余雅君被瑞安市公安局监视居住。 2020年3月23日，被告人余雅君在龙港市××路××小区××单元××室被公安机关抓获，于同年3月25日被取保候审，同年4月9日被抓获。 案发后，被余雅君协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人余雅君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、李某的陈述、证人吴某、叶某、林某某、郭某某、徐某、张某、章某、彭某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、通话记录、毒品疑似物、称样取样笔录、检验报告、收条、价格认定结论书、立功认定意见书、公安行政处罚决定书、浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326刑初499号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人余雅君的行为已构成贩卖毒品罪、诈骗罪，系累犯，有立功表现，能如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人余雅君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。 辩护人应美珍的辩护意见是，被告人余雅君已部分退赃，有两次立功表现，归案后能如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人余雅君明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；又以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人余雅君犯有数罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人应美珍相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯及公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查缴的作案工具手机一部（现扣押于瑞安市公安局）、被告人余雅君的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 薛迪茅 人民 陪 审员 陈晓微 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：余某某，男，1988年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3163号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84060.95元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）4270.65元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1004元、律师费500元、保全费903元、公告费0元；以上款项共计90738.6元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款90738.6元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7576号上诉人（原审被告）：周志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现居住地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：钱嘉扬，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚。上诉人周志刚因与被上诉人钱嘉扬、原审被告重庆天人节能技术股份有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志刚收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十月二十九日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3540号 原告：四川锦熙隆建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：祝继川，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：罗世勇，男，1979年6月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪（特别授权），四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 原告四川锦熙隆建筑工程有限公司(以下简称：锦熙隆公司)与被告罗世勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦熙隆公司的委托诉讼代理人张杰，被告罗世勇的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦熙隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告的一次性伤残就业补助金按照内江市私营单位职工平均工资45658元/年的标准计算为22829元；2.判令被告停工留薪期为87天，工资标准按照内江市私营单位职工平均工资45658/年的标准计算为11034.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月29日在原告承建的位于内江市东兴区的“胜利光耀城”上班时不慎摔伤。2020年9月9日，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲（2020）168号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金30758.49元、停工留薪待遇17942.45元。原告于2020年9月11日收到该裁决后，认为原告作为私营企业，被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇均应当按照内江市私营单位职工平均工资45658元/年的标准计算。同时，被告自2019年12月29日至2020年1月19日住院21天，住院后于2020年2月10日、2020年2月24日、2020年3月10日进行了三次复查，医嘱均为“休息半月”，即医嘱建议被告的合理医疗、休息时间应当自2019年12月29日起至2020年3月25日止，共为87天，以月为单位应折算为2.9个月而非3.5个月。《裁决书》认定的停工留薪期3.5个月与证据证明的期间不符。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗世勇辩称：1.一次性伤残就业补助金，其标准是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，而非以私营单位职工月平均工资进行计算。2.依据《工伤保险条例》规定，停工留薪期可从受伤之日计算至定残前为175天。综上，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月29日在原告承建的内江市东兴区“胜利光耀城”项目上班时不慎受伤。被告所受伤害于2020年3月17日被内江市人社局认定为工伤，于2020年6月22日被内江市劳动能力鉴定委员会认定为伤残10级。被告受伤后于2019年12月29日至2020年1月19日在内江市中医医院住院治疗，其长期医嘱单载明“留伴一人”，出院医嘱载明“休息4周”。被告出院后于2020年2月10日、2020年2月24日、2020年3月10日进行3次复查，复查医嘱均载明“休息半月”。2020年7月20日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2020年7月21日签收。内江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日受理被告诉原告劳动争议案，于2020年9月9日作出内劳人仲案[2020]168号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金30758.49元、停工留薪待遇17942.45元。原告于2020年9月11日收到该裁决后，不服裁决，遂诉至本院。庭审中，原告认可停工留薪期按3.5个月计算。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告提交的身份信息、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、出院病情证明、门诊病情证明、检查报告等证据在卷证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》、川府发[2011]28号文件等规定，一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应按“统筹地区上年度职工月平均工资”，原告请求按“内江市私营单位职工平均工资”标准计算，并无依据，也与司法实践不符，对该请求，不予支持。关于停工留薪计算时长，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“…工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”，本案中，被告于2020年6月22日被内江市劳动能力鉴定委员会认定为伤残10级，故停工留薪期可计算至2020年6月21日，依法可计算175天，原告当庭认可仲裁裁决认定的3.5个月停工留薪期，该时长并未超出依法可计算的时长，故停工留薪期应按3.5个月确定，对原告请求的按87天计算的诉讼请求，不予支持。综上，一次性伤残就业补助金应为61517元/年÷12个月×6个月＝30758.49元，停工留薪工资应为61517元/年÷12个月×3.5个月＝17942.45元。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条及《工伤保险条例》第二十一条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川锦熙隆建筑工程有限公司的全部诉讼请求； 二、原告四川锦熙隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗世勇一次性伤残就业补助金30758.49元、停工留薪期工资17942.45元，共计48700.94元。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川锦熙隆建筑工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3135号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2020年8月3日适用程序普通程序原告原告：赵玉改，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人:张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王某。法定代理人：魏芝先（系魏汝强之父），男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。法定代理人：张先风（系魏汝强之母），女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。诉讼请求一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10162元。二、本案的诉讼费由被告承担。认定事实2020年6月6日20时00分许，魏汝强骑电动三轮车沿阳金路由北向南行驶至事故地点时，与赵玉改骑行的电动自行车发生追尾碰撞，致赵玉改受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定魏汝强负事故的全部责任，赵玉改不负事故的责任。赵玉改受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗11天，花费检查费及住院费6948.86元。赵玉改受伤后由李玉重护理，护理人员系农村居民。认定损失医疗费6948.86元、住院伙食补助费330元、误工费906.62元、护理费906.62元，以上共计9092元（精确到个位数）。关于营养费，赵玉改未提交支出营养费的相关证据，对营养费本院不予认可。关于误工费、护理费，赵玉改主张按照城镇居民计算，但未提交相关证据，对其误工费、护理费应按照户籍性质农村居民标准计算。魏汝强对赵玉改治疗的合理性、关联性有异议，但未在本院规定的期限内提交相关证据，对其异议本院不予采纳。魏汝强作为限制民事行为能力人，应由其监护人魏芝先、张先风就魏汝强的侵权行为承担赔偿责任。魏芝先、张先风应赔偿赵玉改医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9092元。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条。裁判主文一、被告魏芝先、张先风于判决生效后十五日内赔偿原告赵玉改医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9092元。二、驳回原告赵玉改其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏芝先、张先风承担（赵玉改已预交，由魏芝先、张先风连同上列应付款一并给付）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  孙永凯人民陪审员  赵宪珂二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 晓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3562号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱坤霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住清远市清城区************。被上诉人（原审原告）：潘桂华，男，1982年8月4日出生，汉族，住清远市清城区************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人朱坤霞、潘桂华商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3546号 申请执行人：邬春霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 邬春霞与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02710-3号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为29854元，执行费为348元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0881民初2719号 原告：曲阜市鑫源水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91370881690648663Q，住所地：曲阜市姚村镇薛家村。 法定代表人：王文新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘**，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张玉罡，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。 被告：孟宪义，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告曲阜市鑫源水泥制品有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告孟宪义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人刘**、张玉罡，被告孟宪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孟宪义支付所欠货款277650元及利息（自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息）；2.诉讼费等由被告孟宪义承担。事实和理由：鑫源公司与孟宪义双方长期存在业务往来，约定孟宪义从鑫源公司处购买水泥制品。鑫源公司按照孟宪义要求交付了符合双方约定的水泥制品，孟宪义支付了部分货款，经双方对账，截至2017年1月14日，孟宪义拖欠鑫源公司货款共计377650元。经鑫源公司多次催要，孟宪义分别于2017年1月27日支付5万元、于2018年底支付5万元，至今仍欠鑫源公司货款共计277650元，故鑫源公司依法诉来法院。 孟宪义辩称，我与原告发生业务是事实，打条是因为当时我来走访时，在中午喝酒较多的情况下，王文新的父亲让我打条，我说具体我们没有算账对账，今天我也没有拿凭证来，无法对账，他让我打条我就打了；再说我给原告开拓了市场，给我的承诺也没有给我兑现；付两批款后，我一直给王文新说，我们坐一块再算一下账目，但一直没有对账；我与原告从2014年4、5月份就开始发生业务，我们分期分批打款，但双方一直没有进行最后的结算。 原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了双方对账单一份，证明双方于2017年1月14日进行结算被告拖欠原告货款的事实，提交银行转款凭证，证明被告偿还部分货款的事实；提交EMS特快专递一份，证明向被告催款的事实。被告孟宪义未提交书面证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫源公司系从事水泥制品加工销售的企业，被告孟宪义长期从事水泥制品销售。双方自2014年4月开始发生业务往来，被告长期购买原告的水泥制品，原告按被告的要求支付水泥制品。2017年1月14日，由被告给原告书写欠条一份，内容：“结欠材料款377650大写叁拾柒万柒仟陆佰伍拾元正。孟宪义。2017.1.14号。”2017年1月27日、2018年2月15日被告两次通过银行转账偿还原告货款10万元。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款277650元未还。2020年7月21日，原告EMS特快专递向被告催款，被告收到也未予以回复。故原告依法诉来法院。 本院认为，被告拖欠原告货款，由被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还货款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院应予支持。对于被告主张自己是在酒后基于信任写的欠条，但双方从未算账及结算的主张，被告未提交相应证据证明其辩解，且双方业务均发生在出具欠条之前，符合买卖合同的交易习惯，故对其主张，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至实际支付之日支付利息的诉讼请求，本院应予支持；但其计算利息不符合法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告孟宪义于本判决生效后十日内支付原告曲阜市鑫源水泥制品有限公司货款277650元及利息（自2020年8月21日起诉之日起至实际支付之日止，以277650为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2732元，由被告孟宪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈名君 二〇二〇年十月十日 书记员  李 彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2173号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：彭尚局，男，1976年11月22日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与彭尚局金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭尚局偿还原告借款本金31015.5元及相应利息（结算至2020年6月30日利息3516.05元，之后的利息自2020年7月1日起按年利率10.616176%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告彭尚局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，农商行与彭尚局签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120190003587），合同约定：农商行向彭尚局发放贷款39800元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日止，还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率7.07745%计息，逾期加收50%罚息。2019年1月25日，农商行向彭尚局发放贷款39800元，借款于2020年1月24日到期。截至2020年6月30日，彭尚局尚欠农商行借款本金31015.5元，利息3516.05元。因彭尚局未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：彭尚局与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向彭尚局发放借款，已履行了合同义务，彭尚局应依约还款。彭尚局未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求彭尚局承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭尚局于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金31015.5元及相应利息（自2020年7月1日起按年利率10.616176%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3516.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由彭尚局负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴燕飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25411号之二 被执行人：臧源足，男，1983年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人臧源足盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1589号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2847号罪犯曹步红，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县洪善镇五里庄村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2007年9月20日作出（2007）新刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曹步红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29836.25元。被告人曹步红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）豫法刑三终字第00045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹步红在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹步红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹步红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹步红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹步红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹步红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙