wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2888号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：秦娟华，女，1986年2月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费19170元，违约金7677.59元，合计26748.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告秦娟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告秦娟华支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2012年12月7日至2020年5月31日的物业费19127.4元及违约金（1、2012年12月7日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费213元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费16997.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费213元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费235元（原告已预付本院），由被告秦娟华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初353号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人高君，男，1977年9月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月25日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月24日被鲁山县公安局执行逮捕，同年12月6日被鲁山县公安局监视居住。同年10月21日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人高君犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年，鲁山县观音寺乡马三庄村按照本县政府文件规定，在该村设置公益岗位，由该村临河居住的贫困户高君任河道专管员，负责对河道排污、河道采砂等涉及水资源保护、水工程安全等情况进行巡查，并对发现的问题准确记录、及时存档、上报。2019年6月28日凌晨1时许，被告人高君与同村村民吴某1（另案处理）在本村附近一处荡泽河河段，见鲁山县瓦屋乡李老庄村民郭祥富组织钩机、农用翻斗车在此盗挖河砂，遂驾车去到现场。被告人高君自称系河道看护人员，拿出手机对现场进行拍照，以将盗采砂石现场照片上传为要挟，向郭祥富索要钱财。郭祥富误以为高君是河务局工作人员，唯恐事迹败露，当场给被告人高君两条芙蓉王香烟，并许诺第二天再给被告人高君两万元，被告人高君同意并离开现场。后被告人高君又返回现场，再次以上传郭祥富盗采砂石照片为要挟，要求郭祥富将许诺的两万元钱款当场兑现。当日凌晨2时许，郭祥富无奈通过微信转账给高君转款两万元。经价格评估，被索要的香烟价值500元。事后，香烟由被告人高君分获，两万元钱款由被告人高君与同村村民王某（另案处理）、吴某1（另案处理）平分挥霍。案发后，被告人高君将赃款退还郭祥富，取得郭祥富谅解。上述事实，被告人高君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高君供述，证人李某1、辛某、李某2、高某1、高某2、吴某2、王某、吴某1证言，现场勘验笔录，价格评估意见书，手机截图、证明、谅解书、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高君以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，高君退还赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。高君自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月8日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十三日法官助理周淑利书记员薛岚方附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2251号之一原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：方小青，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路****。被告：付志琴，女，1981年12月28日出生，汉族，，住所地江西省贵溪市冶金路****江西三乐物业管理有限公司与方小青、付志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、诉讼保全费70元，合计95元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年十月二十一日书记员  方阿娉
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初79号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人金於今，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，初中文化，延吉市平安股份责任有限保险职工，住延吉市。被告人金於今因涉嫌非法经营，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人全美花，女，1980年8月4日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住延吉市。被告人全美花因涉嫌非法经营，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 被告人赵银姬，女，1993年11月8日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，住山东省青岛市。被告人赵银姬因涉嫌非法经营，于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 辩护人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告人郑大日，男，1988年11月18日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市。被告人郑大日因涉嫌非法经营，于2019年10月25日被取保候审。 被告人郑文日，男，1991年8月13日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市。被告人郑文日因涉嫌非法经营，于2020年1月19日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人金於今、全美花、赵银姬、郑大日、郑文日犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察官金建武、检察官助理李哲俊出庭支持公诉，被告人金於今、全美花、赵银姬及辩护人申永哲、郑大日、郑文日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金於今未经国家有关主管部门批准，于2018年12月至2019年3月期间，在延吉市建工街天池新村自己家中利用手机微信发布兑换韩元的广告后，利用自己的建设银行卡、中国银行卡、工商银行卡与被告人郑大日、金某、赵银姬进行韩元交易，其交易金额共计人民币11585928元，并从中非法获利人民币19332元。 被告人全美花雇佣赵银姬，未经国家有关主管部门批准，于2018年12月至2019年7月期间，在青岛市、延吉市等地方利用手机微信发布兑换韩元的广告后，指使赵银姬用自己的建设银行卡、招商银行卡、浦发银行卡、工商银行卡与被告人郑大日、金於今进行韩元交易，其交易金额共计人民币16318245元，其中被告人全美花非法获利人民币27144元，被告人赵银姬非法获利人民币23000余元。 被告人郑大日未经国家有关主管部门批准，于2018年9月至2019年7月期间，在辽宁省大连市金州区使用手机聊天软件，在网络上发布兑换韩元的广告后，利用安某名义的农业银行卡与被告人赵银姬、金於今进行韩元交易、其交易金额共计人民币915182元，从中非法获利人民币18123元。 被告人郑文日未经国家有关主管部门批准，于2018年3月至2019年10月期间，在辽宁省大连市使用手机聊天软件，在网络上发布兑换韩元的广告后，利用自己的建设银行卡与被告人郑大日等人进行韩元交易，其交易金额共计人民币1964370元，从中非法获利人民币34139元。 被告人金於今、赵银姬分别于2019年8月12日、2019年8月19日被公安机关抓获；被告人全美花、郑大日、郑文日分别于2019年9月24日、2019年10月24日、2020年1月19日向公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人金於今、全美花、赵银姬、郑大日、郑文日的供述与辩解；证人安某、金某、吕某、张某、宋某、刘某证言；银行交易清单、抓获经过、自首证明、身份证明等证据。 公诉机关建议对被告人金於今以非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元；对被告人全美花以非法经营罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金3万元；对被告人赵银姬以非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2.5万元；对被告人郑大日以非法经营罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元；对被告人郑文日以非法经营罪判处有期徒刑二，缓刑三年，并处罚金4万元。 被告人金於今、全美花、赵银姬、郑大日、郑文日对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 被告人赵银姬律师认为被告人赵银姬是初犯、从犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金於今、全美花、赵银姬、郑大日、郑文日构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人全美花、赵银姬在共同犯罪中，被告人全美花起主要作用，系主犯，被告人赵银姬起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人全美花、郑大日、郑文日具有自首情节、从轻处罚。被告人金於今、赵银姬如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人赵银姬的辩护人提出，被告人赵银姬系初犯、从犯，具有坦白情节，且自愿认罪，无前科，没有社会危害性，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人金於今、全美花、赵银姬、郑大日、郑文日，全部认罪认罚，且签字具结、依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人金於今依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条之规定；对被告人全美花依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条之规定；对被告人赵银姬依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条之规定；对被告人郑大日、郑文日依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 一、被告人金於今犯非法经营罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人全美花犯非法经营罪，判有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人赵银姬犯非法经营罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人郑大日犯非法经营罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 五、被告人郑文日犯非法经营罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 六、没收被告人金於今、全美花、赵银姬、郑大日、郑文日的违法所得，依法上缴国库。（金於今：19332元、全美花：27144元、赵银姬：23000元、郑大日：18123元、郑文日：34139元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金仁洙 人民陪审员  于文萍 人民陪审员  卢英花 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑京日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6172号申请执行人：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区航华一村****。被执行人：张全，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇桓店村竹滩队。本院在执行刘兆东与张全民间借贷纠纷一案中，向被执行人张全发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35739号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全钱款人民币9,610元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初666号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：南昌探嗦者电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖湖大道民营科技园内民安路。 法定代表人：严称。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街。 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告南昌探嗦者电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民初9号原告：广东华诚实业投资有限公司，住所地：广东省河源市新市区**********边地段广晟四季花园210栋082号。诉讼代表人：广东华诚实业投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：巫建，广东翔宇会计师事务所有限公司员工。被告：洪成南，男，1979年2月26日出生，住广东省汕头市朝阳区**************，公民身份号码440************672。原告广东华诚实业投资有限公司与被告洪成南追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东华诚实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  谢健生审判员  高 宇审判员  李 翀二〇二〇年十月九日书记员  黄纯花
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初2046号   原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：王新力，女，1965年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。    原告刘万信与被告王新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万信诉称，2016年9月5日，被告借我40000元，约定月利率2%，被告向我出具借条一份。此后，被告向我给付利息15200元。现我要求被告向我偿还借款40000元、借款40000元自2016年9月5日至2020年4月5日未付之利息19200元及借款40000元自2020年4月6日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告承担。   被告王新力辩称，我未向原告借钱，也未向原告出具过借条，故我不同意原告的请求。   经审理查明：2016年9月5日，被告借原告40000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借刘万信人民币肆万元、（40000）元，月息2分。借款人：王丽 2016.9月5号”。此后，被告向原告清偿利息15200元。2020年4月27日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告称被告使用过“王丽”这一姓名，被告称其未使用过。被告称前述借条不是自己书写，原告遂申请对该借条是否是被告所写进行鉴定。此后，被告向本院书写了文字作为样本供鉴定使用。根据原告的鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对借条是否系被告书写进行鉴定，西安市中级人民法院司法技术室又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月10日做出陕蓝司法鉴定中心〔2020〕文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材即借条中的书写笔迹与样本中王新力的书写笔迹是同一人书写，对该鉴定意见书原、被告均无异议。此后在审理中，被告称前述借款已向原告还清，其不同意原告之请求。    另查明，借款40000元自2016年9月5日至2020年4月5日按月利率2%所计算的利息为34400元，利息34400元扣去被告已付的利息15200元后，未付之利息为19200元。   上述事实，有当事人陈述、借条及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，并约定有利息，被告仅偿还部分利息之事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金及未付之利息，于法有据，予以支持。被告称其向原告已还清借款，但无证据证明，故不予采信。   现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告王新力于判决生效后10日内给付原告刘万信借款40000元、借款40000元自2016年9月5日至2020年4月5日未付之利息19200元及借款40000元自2020年4月6日至给付之日按月利率2%所计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费1280元，鉴定费2400元，诉讼费共计3680元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   人民陪审员袁影   人民陪审员 李新翔   二〇二〇年十月二十二日  书记员余俊艳        1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3975号原告：高栓记，又名高鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊豪，河南英泰律师事务所律师。被告:刘世科，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王春先，女，1972年5月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村，统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。原告高栓记与被告刘世科、王春先、郑州市磊银建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栓记的委托诉讼代理人赵阿波、张俊豪，被告刘世科到庭参加诉讼，被告王春先、郑州市磊银建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世科、王春先共同偿还原告借款100万元，并按照月息1%支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告郑州市磊银建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘世科系南阳老乡。2018年6月初，被告刘世科以家庭开支和资金周转为由向原告借款100万元，并承诺两个月以内偿还。被告向原告出具了借据，原告将100万元转账给被告指定账户。后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘世科、王春先共同偿还原告借款70万元，并以70万元为基数按照月息1%支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息。被告刘世科辩称，对借款100万元的事实无异议，借款后已经分三次共偿还给原告30万元。被告王春先、郑州市磊银建材有限公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：2018年6月3日，被告刘世科向原告出具借据一份，内容为：借款人刘世科于今日借到出借人高鹏交付的人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000元整。借款期限自2018年6月3日至2018年7月30日，借款人、保证人自愿承诺，如到期未能还款，自愿承担违约金内日为借款总额的＿。借款人：刘世科，并加盖郑州市磊银建材有限公司公章，2018年6月3日。2018年6月5日，原告通过其中原银行股份有限公司新郑龙湖支行账户向被告王春先的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行账户转账100万元。庭审中原告认可被告刘世科已分三次向原告偿还30万元。另查明，被告刘世科、王春先于1994年1月1日办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑州市磊银建材有限公司、刘世科向原告借款，有二被告给原告出具的借据及相应的银行转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告郑州市磊银建材有限公司、刘世科应按照约定偿还原告的借款。原告主张被告郑州市磊银建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未举证证明被告郑州市磊银建材有限公司应承担连带保证责任的相关证据，该主张本院不予支持。庭审中原告对被告刘世科已分三次向原告偿还30万元不持异议，本院予以确认，原告主张被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘世科、王春先承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然在庭审过程中，被告刘世科称借款中的10万元用于家庭生活，但该辩称未经被告王春先的追认，且原告未提供证据证明该笔借款属于二被告夫妻共同债务，该主张本院不予支持。原、被告在借据中未约定利息，原告主张的利息，本院仅支持自逾期之日（2018年7月31日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王春先、郑州市磊银建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告王春先、郑州市磊银建材有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告刘世科、郑州市磊银建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高栓记借款本金70万元及以本金70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告高栓记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取为5400元，由被告刘世科、郑州市磊银建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年十月九日法官助理张双博书记员蒋子坤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2625号罗某某、陈某某、徐某某、罗某、某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：申请执行人罗某某、陈某某、徐某某、罗某与被执行人某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的478104.11元。经本院强制执行，被执行人已自动缴纳执行款478104.14元，申请执行人自愿向本院出具结案申请，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1653号申请人：余世平，男，1977年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：王峰，男，1969年2月14日出生，汉族，山东省禹城市人，住禹城市。申请人余世平与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款307694元及价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人余世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王峰的银行存款307694元或者冻结、查封价值相当的其他财产。案件申请费2059元，由申请人余世平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22011号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人赵炯，董事长。被执行人林森，男，1990年12月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇徐台村****。本院在执行(2019)沪0115民初65811号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告林森融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3528号上诉人（原审被告）：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区****。公民身份号码:440************51。被上诉人（原审原告）：张英芬，女，1948年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市*********。公民身份号码：440************24。上诉人李建成因与被上诉人张英芬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年7月20日发出预交上诉费通知书，李建成于2020年7月22日收到此通知书，其于2020年7月27日向本院提交《免交诉讼费申请》。经审查，本院于2020年8月17日同意李建成缓交二审案件受理费45天，其应于收到此通知书之次日起45日内预交案件上诉费人民币3503.20元，但李建成逾期未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十月十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38599号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2940.31元（其中2890.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈妍申请执行被执行人丁丹妮买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢314号，执行标的10000.00元，执行费50.00元。2020年10月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日仁怀市人民法院
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇泗洲大街。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡奎，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。一审被告：裴昌虎，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦兴业公司）因与被申请人胡奎、一审被告裴昌虎借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：正邦兴业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十月十五日书记员  章芳芳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执276号申请执行人：仙淑娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王建平，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行仙淑娟与王建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平有银行存款****元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将被执行人王建平限制高消费、纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月二十三日书记员  颜秀娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8896号 原告：陆云飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都盟源教育咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：李曦，职务不详。 被告：成都盟源教育咨询有限公司锦江分公司。住所地：成。住所地：成都市锦江区喜树街**成都伊藤洋华堂有限公司绿地店3F-027-YT（自编号）附近公司> 法定代表人：李曦，职务不详。 原告陆云飞与被告成都盟源教育咨询有限公司、成都盟源教育咨询有限公司锦江分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陆云飞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆云飞向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆云飞撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告陆云飞负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十月十日 书记员  李冬梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2071号之二 原告：蒲保全，男，1947年7月10日出生,汉族,住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：蒲涓（系蒲保全之女），住天水市秦州区。 被告：薛书其，男，1967年2月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李淑媛，女，1952年1月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。， 原告蒲保全与被告薛书其、李淑媛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒲保全于2020年10月21日向本院提出申请，撤回对被告薛书其的起诉。 本院认为，原告蒲保全撤回对被告薛书其的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲保全撤回对被告薛书其的起诉。 审 判 长  许龙泉 审 判 员  马 冰 人民陪审员  景春燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  汪 麟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1184号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宗某某，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地上海市闵行区七莘路******，曾因偷窃行为,于1978年10月被上海市公安局收容劳动教养2年；因扒窃行为，于1982年3月被原上海市公安局南市分局收容劳动教养2年；因扒窃行为，于1984年7月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；因扒窃行为，于1986年5月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养3年；因扒窃行为，于1990年2月被原上海市公安局南市分局收容劳动教养2年；因犯盗窃罪，1995年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因抢夺行为，于1997年8月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养3年；因偷窃行为，于2000年10月被上海市公安局闵行分局行政拘留15天；因盗窃行为，于2000年11月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养3年，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2541号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日15时许，被告人宗某某至本市奉贤区南桥镇人民中路XXX号附近，趁无人之机，窃得被害人泮某某放置于该处电动自行车收纳箱内的VIV0牌手机1部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币1100元。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮某某的陈述，证人徐某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，监控视频截图，公安机关出具的案发经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十月二十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初413号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张学彪，男，1984年8月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地郯城县，现住郯城县。因犯故意毁坏财物罪于2018年12月26日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃于2019年7月20日被郯城县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。同年10月21日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人张学彪犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独认审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日下午，被告人张学彪在郯城县××镇××村沈景荣家中喝酒时，盗窃沈景荣电动车铺收银台内现金2200元。 公诉机关认为，被告人张学彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张学彪到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人张学彪判处拘役四个月，并处罚金，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了物证现金照片、书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、失主陈述、被告人张学彪的原供述、郯城县公安局搜查笔录及现场照片、扣押及发还物品清单等证据证明。 被告人张学彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月21日11时许，沈景荣报警后，被告人张学彪被抓获，带办案人员到家中将盗窃的剩余现金1595元起获，发还给沈景荣。 本院认为，被告人张学彪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张学彪到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张学彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张学彪退赔失主沈景荣经济损失605元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯振兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2626号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌县宝岛眼镜沿河路店，住所地：南昌市南昌县莲塘镇沿河北路**店面，统一社会信用代码：92360121MA389AK898。经营者：龚志明，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省贵溪市。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告南昌县宝岛眼镜沿河路店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5125号 原告：吉林省汉唐商贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区镇江路**运宇小区****房。 法定代表人：刘青鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：长春盛世大宅建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区长春大街永长小区2号楼3单元101号房 法定代表人：赵国玺。 原告吉林省汉唐商贸有限责任公司（以下简称“汉唐公司”）诉被告长春盛世大宅建筑装饰工程有限公司（以下简称“盛世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 汉唐公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款26,596.90元及利息（利息以26,596.90元为基数，自2018年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告是销售建筑装饰装潢材料的公司，被告多次从原告单位购进建筑装饰装潢材料。2018年8月15日，原、被告对账，确认被告欠原告货款76,596.90元。2018年8月16日，被告支付原告30,000.00元，2018年12月7日还款20,000.00元，余款26,596.90元一直未付。原告多次向被告催要，未果，故诉讼来院。 盛世公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年8月15日，原、被告签订《对账确认单》，写明，截止2018年8月15日，被告尚欠原告货款76,596.90元。原告自认，被告分别于2018年8月16日支付货款30,000.00元，于2018年12月7日支付货款20,000.00元，余款至今未付。 以上事实有《对账确认单》、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《对账确认单》系原、被告双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当支付原告剩余货款26,596.90元。被告最后一笔还款时间为2018年12月7日，故对原告要求自2018年12月8日起主张逾期付款利息的请求，本院予以保护。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春盛世大宅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省汉唐商贸有限责任公司货款26,596.90元，并赔偿原告吉林省汉唐商贸有限责任公司逾期付款损失（以26,596.90元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.00元，由被告长春盛世大宅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 喆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2799号 原告：盘建英，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者,由永州市零陵区法律援助中心指派（特别授权）。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区。 经营者：蒋跃，男。 原告盘建英与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘建英委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资4,138元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工。2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计5,638元，已发1,500元，尚欠4,138元。为此，众多职工联名在2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，被告皮具厂的经营者蒋跃与26位员工们于2020年3月13日签订了《关于扬四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资。现已超过约定日期，原告多次催促，被告不仅拒付工资，还不理睬原告。为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。 原告盘建英向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条和微信记录证实被告欠款的事实。 本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力均予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告盘建英是被告永州市零陵区新起点皮具厂从事车位工作的员工，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计5,638元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于扬四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放。同日，被告经营者蒋跃向原告盘建英出具欠条，欠条载明欠到盘建英人民币5,638元，承诺在2020年4月30日前归还。之后，被告经营者蒋跃通过微信向原告转账1,500元，尚欠工资4,138元至今未付。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告盘建英劳动报酬（工资）4,138元的事实清楚，证据充分，故对原告盘建英要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠的工资4,138元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告盘建英劳动报酬（工资）4,138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执883号之七申请执行人：姜帆。被执行人：刘洪书。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初787号民事判决书，向被执行人刘洪书发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪书银行卡号（尾号1651）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 旺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5104号原告：徐箐，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：苏州市益通印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：冯建中。原告徐箐与被告苏州市益通印染有限公司(以下简称被告益通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员陈海洪适用简易程序独任审理，向被告以法院专递方式邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告拒收邮件，该邮件被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书视为送达。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告徐箐到庭参加诉讼，被告益通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐箐提出诉讼请求：1、判令被告支付饮用水余款14204元及赔偿水桶损失7200元，共计人民币21404元。2、判令被告赔偿本案因追偿过程中所发生的实际费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自送水之日起直到2019年12月20日结束送饮用水，单价为6元/桶，每半年结算一次饮水费用，每次均有收据为凭据，每次送水结束并拿走上次一定数量空桶，并由仓管签字确认，计算到最后一次送水。自2019年7月1日至2019年12月20日，被告合计共欠原告水费为人民币21404元，具体所欠明细如下：总计送水2290桶，单价为6元/桶，计人民币13740元；洞庭山办公室用水，单价为16元/桶，共计29桶，计人民币464元；欠空桶360只，每只20元/只，计7200元整。被告至今未付清，多次催讨无果，一直含糊不清，没有明确答复。庭审中，原告变更诉讼请求中水桶损失金额为6000元。被告益通公司未到庭应诉答辩。庭审中,原告提供了如下证据:证据一：《收款收据》（注：《收款收据》原告当作送货单使用）原件59张，原告记载于记录本上的《送货清单》原件3页，两者能够一一对应，证明2019年7月1日至2019年12月20日期间，原告向被告送普通水2290桶、洞庭山水29桶，另外还有300个桶，收款收据和送货清单上的签名人员为周相林、沈某,4、王姣、徐国天，都是被告公司员工。证据二：原告和王姣的微信聊天记录打印件（出示手机）1份，王姣的微信名为“青肚皮活森”，证明2020年1月5日原告曾向被告公司员工王姣微信发过《送货清单》，2020年1月9日原告发王姣总的编号为315263的《收款收据》，记载：2019年7月1日至12月20日送饮用水2290桶、6元一桶，洞庭山水29桶、16元一桶，300个空桶，每只桶20元。王姣没有提出异议，并在2020年1月18日让我把发票给她，2020年1月21日对我说在弄了不要催了，之后我一直在催款。证据三：原告的银行交易流水，显示被告由王姣2020年3月15日只付过20000元，该款是2019年上半年结欠的送水款。为证明王姣系被告公司员工。原告还向本院提供了如下证据：证据四、沈某,4的银行交易流水，证明沈某,4是被告公司的员工。证据五、证人沈某,4的证人证言，证实其是被告益通公司仓库保管员，在2016年至2019年之间在被告公司上班，期间原告向被告公司送纯净水。王姣是仓库的主管，原告出示的送水记录上，签名处沈是我本人，周相林是和我一起的也是仓库管理员，王是王姣，2019年8月11日的签字的王、编号6511759收款收据单子上签字的也是王姣、徐国天是被告的保安队长。原告出示的微信号”Xuguo0466”的聊天记录，播放的语音，是我们保安队长徐国天的声音。证据六、原告与微信号”Xuguo0466”的聊天记录，证实系徐国天将王娇的微信名片推送给原告，同时证实王姣的微信名是“青肚皮活森”。经审理查明，原告徐箐与被告益通公司之间有买卖桶装水的业务关系，原告向被告公司提供饮用水，送水均有被告公司员工在《收款收据》（注：《收款收据》当作送货单使用）及原告记载于记录本的《送货清单》上签收。2019年7月1日至2019年12月20日，原告徐箐向被告益通公司送饮用水2290桶、洞庭山水29桶、至2019年12月20日，被告欠原告空桶300只。2020年1月5日原告曾向被告公司员工王姣微信发过《送货清单》，2020年1月9日原告发给王姣编号为315263的《收款收据》，记载内容为：2019年7月1日至12月20日送饮用水2290桶、单价6元、金额13740元，欠空桶300只，单价20元、金额600元，洞庭山水29桶、单价16元、金额464元，合计20204元。对此，王姣未提出异议，并在2020年1月18日让原告把发票给她。此后原告因催款未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的《收款收据》原件59份、编号为315263的《收款收据》原件、《送货清单》原件3页、原告和“青肚皮活森”的微信聊天记录、原告的银行交易流水、证人沈某,4的银行交易流水、证人沈某,4的证人证言、原告与微信号”Xuguo0466”的聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经口头发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告饮用水款14204元，未返还水桶300只，证据确实充分，该事实本院予以认定。被告结欠原告饮用水款，应当予以支付。未归还所欠空桶300只，原告要求按每只20元，合计6000元予以赔偿，该项诉讼请求本院也予以支持。原告还要求判令被告赔偿本案因追偿过程中所发生的实际费用，因原告未向本院明确该项诉讼请求金额且未举证证实，该项请求，本院不予支持。被告益通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、苏州市益通印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐箐人民币20204元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023774）。二、驳回原告徐箐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167.5元，由被告苏州市益通印染有限公司承担（该费用徐箐已自愿垫付，由苏州市益通印染有限公司在履行本判决时一并支付给徐箐，徐箐预交本院的不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈海洪二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4666号原告：蔡水英，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：莫连根，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：莫培锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖州市长兴县，系被告儿子。原告蔡水英与被告莫连根合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡水英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡水英撤诉。本案受理费减半收取656.5元，财产保全费720元，合计1376.5元，由原告蔡水英承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢21号申请执行人高金城，男，1983年*月*日出生，汉族，无业，现住桦南县桦南镇。被执行人王凤刚，男，1975年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行高金城与王凤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，在执行中，我院已查封被执行人名下房产，发现被执行人房产暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2387号罪犯刘天鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年4月17日作出（2015）高刑初字第1071号刑事判决，以被告人刘天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年07月25日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天鹏在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币55000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘天鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年5月5日起至2033年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖22号 原告:周敬森，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴晓，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周陶，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周敬森诉被告吴晓、周陶排除妨害纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2020年9月23日以该案原告周敬森系泸州市江阳区人民法院正式在编干警，不便行使管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告周敬森系泸州市江阳区人民法院正式在编干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十月十九日 书记员  党樟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1369号申请人：时章又，男，汉族，1989年1月8日出生，居民，住滕州市。被申请人：刘儒亮，男，汉族，1971年5月21日出生，居民，住滕州市。被申请人：陈庆芝，男，汉族，1969年2月3日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人时章又与被申请人刘儒亮、陈庆芝民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6398号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于滕州市***房产一处或查封其同等价值（70万元）的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十月十三日书记员  刘 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1495号 申请执行人：蒋军，男，汉族，1980年11月08日出生，住四川省雷波县。 被执行人：谭忠仁，男，汉族，1974年02月27日出生，住四川省资中县。 申请执行人蒋军申请执行被执行人谭忠仁劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初520号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付48，632.00元及利息，缴纳执行费629.00元。本院于2020年08月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 璐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3580号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：石家庄市思考贸易有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告石家庄市思考贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢211号申请执行人:阮木兴，男，1970年12月9日生，现住松原市宁江区。被执行人：杨太刚，男，1972年8月7日生，现住白城市洮**。被执行人：郑志杰，男，1972年10月23日生，汉子，现住白城市洮**。被执行人:陈来文，男，1968年12月24日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：黄云锡，男，1970年5月22日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：姜洲，男，汉族，1985年5月8日生，现住白城市洮**。本院在执行申请执行人阮木兴与被执行人杨太刚、郑志杰、陈来文、黄云锡、姜洲合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢211号案件中对被执行人杨太刚、郑志杰、陈来文、黄云锡、姜洲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月三十日书记员  周金峰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2640号 申请执行人中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人周建岗，男，1976年4月6日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人周建岗追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9474号民事判决书]中，申请执行人中国平安保险股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院2019年7月14日立案执行，执行标的为67842.19元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将周建岗列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，2020年10月16日查封被执行人周建岗名下位于胶州市扬州西路扬州花园2号楼1单元702户房产，因轮候查封暂时无法启动评估拍卖程序。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月三十日 书记员  王立臣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1068号上诉人（原审起诉人）：华百灵，男，1953年10月6日出生。委托代理人：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。上诉人华百灵因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政机关未履行房屋登记职责违法，其主张的依据为广州市海珠区人民法院的（2006）海民执字第67XX号《协助执行通知书》。根据上述规定可知，行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的协助执行行为不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人实质上是认为被诉行政机关拒绝履行人民法院的司法协助义务并对此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保77号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值678000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值678000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12720号原告：张某某，男，1962年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。委托诉讼代理人：王聪，上海磊天律师事务所律师。被告：王某某，女，1955年10月13日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。v>第三人：张焱凡，男，1992年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张某某诉被告王某某、第三人张焱凡离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年十月二十一日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1017号 原告：李斌，男，1981年02月06日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 被告：吴致龙，男，1986年01月07日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴一勤，男，1954年09月04日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告李斌与被告吴致龙、吴一勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴致龙归还原告借款本金150000元，并支付利息，利息以月利率8.1‰的标准自2019年9月16日起付至款项还清之日止，至原告起诉时为14580元；2、判令被告吴一勤对被告吴致龙上述还本付息义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月27日，被告吴致龙因需要资金周转而向原告李斌借款250000元，借款期限为一个月。之后被告归还借款100000元，尚有150000元未付，原、被告经协商延长还款期限，于2019年9月26日出具借条，约定利息按银座银行借款利率计算(即月利率8.1‰),结息日为每月16日，借款期限为一年，被告吴一勤自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告吴致龙至今未履行还本付息义务，被告吴一勤也未履行保证责任。。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴致龙于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金150000元，并支付利息(利息从2019年9月16日起按月利率8.1‰计算至款项还清之日止)； 二、被告吴一勤对上述借款承担连带保证责任； 三、被告吴一勤承担保证责任后，有权向被告吴致龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告吴致龙、吴一勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵蓉蓉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6716号之一 申请执行人：林捷，男，汉族，1963年6月3日出生，住福建省福清市。 被执行人：成都市川财投资管理有限公司，住成都市青羊区西御街********。 林捷与成都市川财投资管理有限公司合同纠纷一案,四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15326号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的369307.24元及利息、执行费5439.61元。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 唱
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1168号 原告：吉林银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：田美庆，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 具体代理事项：代为立案、参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 具体代理事项：代为立案、参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书。 被告：张伟，男，1982年12月25日出生，汉族，通化县综合执法大队职员，住通化县。 原告吉林银行股份有限公司通化县支行与被告张伟金信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司通化县支行的委托代理人闫红亮、田占秀，被告张伟到庭参加诉。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本息违约金等各项费用15,933.14元。事实和理由：2015年11月2日，被告张伟向原告吉林银行股份有限公司通化县支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡。经原告审核通过后于2015年11月27日发卡，卡号为×××，信用额度为10,000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金9953.52元及利息等各项费用合计15,933.14元，其行为已构成违约。 张伟承认吉林银行股份有限公司通化县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已怕民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原、被告间的被告之间的信用卡领用合约； 被告张伟在本判决送达之日起十日内偿还原告信用卡欠款本息违约金等各项费用15,933.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王跃华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘美麟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1978号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：伍霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告伍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张代雄 书记员胡娟
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢113号支董生、胡晓东：申请执行人支董生与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初793号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡晓东逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人支董生申请执行，本院于2019年7月9日立（2019）陕0304执580号执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，于2019年12月23日裁定终结案件执行。被执行人胡晓东未按和解协议履行，申请执行人支董生申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案。恢复执行中经督促，被执行人胡晓东已履行了向申请执行人支董生支付剩余劳务费3560元的义务。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执580号及(2020)陕0304执恢113号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保388号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王贤龙其他案由中，本院对被保全人王贤龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1468号原告:龙树江，男，1975年4月3日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人:杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告:张鑫义，男，1974年3月17日出生，汉族，住林甸县。被告:任凤华，女，1974年9月15日出生，汉族，住林甸县。被告:隋成全，男，1978年10月18日出生，汉族，住林甸县。原告龙树江诉被告张鑫义、任凤华、隋成全民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，2020年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙树江委托诉讼代理人杨金富、被告隋成全到庭参加诉讼，被告张鑫义、任凤华经本院依法公告传唤未法庭。本案现已缺席审理终结。龙树江向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告张鑫义、任凤华给付借款103500.00元及逾期付款利息2587.00元(月利息0.005元，5个月×517.50元/月),利息计算至本息付清时止;2.被告隋成全承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日,二被告在原告处借款103500.00元，原告与被告签订借款合同一份，当时约定借款期限为10个月(2019年4月1日至2020年2月1日止)。被告隋成全为担保人，合同履行期限届满，被告张鑫义、任凤华未予给付原告借款及利息，经原告多次向被告张鑫义、任凤华索要，被告张鑫义、任凤华以各种理由至今拒不给付，被告隋成全亦未履行担保义务，故原告诉讼至法院,请求法院判令所请。原告当庭明确诉讼请求为请求判令被告张鑫义、任凤华给付借款103500.00元及逾期利息（以103500.00元为基数，自2020年2月1日起按照月利率0.5%至实际给付之日止），隋成全对上述借款承担连带给付责任。被告张鑫义、任凤华未到庭，无答辩意见。隋成全辩称，借款本金是90000.00元，13500.00元算是利息。约定期限属实，但在借款合同中明确了其不提供担保,其不认可连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2019年4月1日原、被告之间借款协议原件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日,张鑫义、任凤华在龙树江处借款90000.00元，龙树江与张鑫义、任凤华签订借款合同一份，当时双方约定以90000.00元为本金，期限为10个月(2019年4月1日至2020年2月1日止)，利息为13500.00元。隋成全以担保人名义在担保方处签字。合同履行期限届满，被告张鑫义、任凤华未给付原告借款及利息，经原告多次向被告张鑫义、任凤华索要，被告张鑫义、任凤华以各种理由推脱至今拒不给付。本院认为，龙树江和张鑫义、任凤华之间的民间借贷关系成立，龙树江系出借人,张鑫义、任凤华系借款人，龙树江提供借款后,张鑫义、任凤华应按照约定偿还欠款。案涉借款实际借款金额为90000.00元，13500.00元为按照月利1.5%计算，10个月的利息。将该利息结算后计入后期借款本金，其年利率未超过24%，符合法律规定，应予支持。即原告要求被告张鑫义、任凤华给付借款103500.00元及逾期利息（以103500.00元为基数，自2020年2月1日起按照月利率0.5%至实际给付之日止）的诉讼请求应予支持；关于隋成全是否为担保人的问题，根据借款协议的第六条“如乙方无能力或者拒不偿还此借款，担保方不需要替乙方偿还此借款和违约金以及由此产生的诉讼费、律师费、误工费等”，可以知道隋成全在此借款协议中不承担保证责任，另外关于此项约定龙树江未在法定期限内主张撤销或变更，应视为对该约定的认可，所以本庭对龙树江主张其不是担保人的抗辩予以支持。虽隋成全在协议中担保方处签字，其身份可认定为中间人，而非保证人，故隋成全不承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫义、任凤华自本判决生效之日给付原告龙树江借款103500.00元及逾期利息（以103500.00元为基数，自2020年2月1日起按照月利率0.5%至实际给付之日止）；二、驳回原告龙树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.00元，由被告张鑫义、任凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十月二十八日书 记 员 姜宏岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执574号申请执行人：徐寿刚，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住寿光市。被执行人:伊善国，男，1978年5月14日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人徐寿刚诉被执行人伊善国买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人20910元，案件受理费323元，执行费219元。本院2020年4月30日立案执行,2020年4月30日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第768号民事判决书确定的义务。2020年4月30日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2020年5月18日、2020年6月29日、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年10月14日先后多次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行。被执行人于2020年8月12日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3622号 原告：李彬，男，1972年10月8日出生，住吉林市。 被告：李洪成，男，1971年4月28日出生，住吉林市。 原告李彬与被告李洪成合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告李洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1、判令李洪成履行《还款协议》，立即返还李彬出资款35.2万元、利息10万元，合计45.2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，李洪成承包了沈阳燃气工程项目建设后，因资金不足与李彬合伙，并表明，如赚钱会分给李彬一部分，如果赔钱李洪成自行承担，就此双方建立了合伙关系，但因双方是多年的朋友关系，没有签署合伙协议。此后，李彬出资6.7万元购买设备，并以现金及转款等方式陆续出资43.5万元，截止2017年10月31日，李彬共出资50.2万元。2017年12月，因李彬资金周转困难且无出资回款，经双方协商，解除了前期的口头合伙协议，并依据双方核算的李彬出资款数额及实际劳务付出，李洪成以借款形式为李彬出具60万元的《借据》，并承诺上述款项于2018年7月全部归还。截止2019年3月7日，李洪成仅给付李彬14.8万元。经催款后双方重新达成《还款协议》，约定：50.2元出资款剩余款项35.2万元于2019年7月1日前还清，占用原告35.2万元的利息10万元于2019年12月31日前还清。此后至今，李洪成一直以暂无钱为由未能给付原告任何款项。故原告诉至贵院。 李洪成辩称：李彬起诉基本属实，我对事实认可，现在因为资金问题，没有达到双方约定，请法庭给调解一下。 本院经审理认定事实如下：2017年，李彬与李洪成约定合伙经营，双方口头约定：如赢利李洪成分给李彬一部分利润，如赔钱李洪成自行承担。截止2017年10月31日李彬共计出资50.2万元。2017年12月双方解除合伙协议，经核算李洪成同意返还李彬出资款及劳务费共计60万元，并于2017年12月11日给李彬出具60万元《借据》一份，承诺该款于2018年7月全部归还。至2019年2月，李洪成共计返还李彬14.8万元。余款双方于2019年3月7日达成《还款协议》，约定：剩余出资款35.2万元李洪成于2019年7月1日前一次性还清；李洪成支付占用李彬35.2万元期间的利息损失10万元（自2017年11月1日至2019年7月1日还清之日止，利率约月1.5分），利息10万元李洪成应于2019年12月31日前还清。《还款协议》签订后，李洪成未能履行还款义务，李彬经多次催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有，李彬提供的还款协议、2017年4月26日及5月6日被告出具的欠据9份、工商银行流水3张及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李彬与李洪成签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李彬要求李洪成按协议约定履行返还出资款35.2万元及占用期间的利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李洪成于本判决生效之日起七日内返还原告李彬出资款35.2万元； 二、被告李洪成于本判决生效之日起七日内给付原告李彬出资款占用期间的利息损失10万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040.00元（原告李彬已预交）由被告李洪成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8623号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 主要负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：马正军，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告马正军保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼，被告马正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款22516.55元；2、判令被告向原告支付保费3432.26元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计25948.81元为基数，自2019年8月1日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项(理赔金额加尚欠保费)为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行申请贷款并于2017年7月13日签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司阜阳分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月1日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿22516.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3432.26元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告马正军未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月12日，被告向原告申请投保个人贷款保证保险，同日原告（保险人）为被告出具个人贷款保证保险保险单一份，该保险单约定，“被保险人为光大银行阜阳分行，贷款保证保险金额为59450元，保险费每月960元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年7月13日，光大银行阜阳分行（贷款人）即与被告签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行阜阳分行向被告贷款50000元，借款期限36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行即年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2017年7月13日，光大银行阜阳分行将借款50000元支付至被告的账号上。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月1日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿22516.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3432.26元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果。 上述事实，由被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定偿还贷款，导致原告依约向被保险人光大银行阜阳分行支付借款本息22516.55元，所以原告要求被告偿还借款本息22516.55元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告支付的违约金本院酌定按年息15.4%计算（以22516.55元为基数，自2019年8月1日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；被告尚欠原告保险费3432.26元，该款依法应当支付给原告。被告马正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马正军于本判决生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司借款本息22516.55元及违约金（以22516.55元为基数，自2019年8月1日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）； 二、被告马正军于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险费3432.26元； 三、驳回原阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取225元，由被告马正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1619号 申请执行人：刘希权，男，生于1957年8月8日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：薛新龙，男，生于1965年6月20日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：寇梅君，女，生于1966年5月10日，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人刘希权与被执行人薛新龙、寇梅君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知，责令其偿还申请执行人借款23100元及利息，并承担诉讼费478元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人薛新龙、寇梅君30000元的银行存款或同等价值财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判员  张新民 二〇二〇年十月十日 书记员  雷晓莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执819号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：宋水成，男，1964年11月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因双方当事人达成和解，私下履行。申请人出具撤销申请，本院对（2018）豫1082行审174号行政裁定书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执819号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十三日书记员 ：谢世杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5569号原告：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道**，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：张俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告淮安建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业汽车）与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建业汽车委托诉讼代理人马小宝、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业汽车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购车款18000元，利息以18000元为基数，按照全国同行业银行间拆借利率的1.5倍自2017年6月28日计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告张俊在原告公司签订汽车买卖合同，原告向被告张俊出售福田货车一辆，价款为337000元。合同签订后原告依照合同约定上牌后将车辆交付给被告。被告收到车辆后并没有完全支付购车款。被告于2017年6月28日向原告就所欠购车款18000元出具借条，借条内容为借到原告人民币18000元，并约定2017年8月27日前还款，如有违约，利息按2分从借款日开始计算。后经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告张俊辩称，对原告主张的事实无异议，但由于原告暂扣我的车辆，因此利息不会承担，本金只会还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告张俊与原告签订汽车买卖合同，原告从被告处购买福田欧曼GTC824型号汽车一辆，单价为337000元。双方约定买受人预付款20000元，车辆到达后，买受人按车价的5%交首付款，5%交保证金，车价的95%由出卖人提供分期付款。2017年6月28日，被告张俊向原告出具借条载明：今借到淮安建业汽贸张业建人民币18000元，定于2017年8月27日前还清，如有违约，利息按2分计算。从借款日开始算。欠条出具后，被告并未依约还款，致使原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告于2017年6月12日与原告达成汽车买卖合同，约定从原告处购买福田汽车一辆，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。2017年6月28日，被告向原告出具借条证实尚欠原告货款18000元。故原告诉至本院要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张俊出具欠条后至今未能支付，双方欠条中约定利息为2分。故原告主张以18000元为基数，自2017年6月28日起以全国同行业银行间拆借利率的1.5倍计算至实际付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊虽辩称其未付货款系因原告暂扣其车辆导致，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据，且被告抗辩原告暂扣其车辆系非法占有，故被告可另行提起诉讼，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安建业汽车销售服务有限公司欠款18000元（利息以18000元为基数，按照全国同行业银行间拆借利率的1.5倍自2017年6月28日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287元（已减半收取），由被告张俊负担。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十二日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8030号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人熊浩，男，汉族，1988年02月08日出生，住湖北省石首市。 平安银行股份有限公司成都分行诉熊浩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2843号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为12736.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2843号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1684号申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**。法定代表人：曹庆训，董事长。被申请人：山东人民专修学院，住，住所地山东省济南市无影山中路**/div>法定代表人：路森斋，院长。被申请人：山东龙吉达置业有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城1605iv>法定代表人：王学才，经理。申请人山东滨州城建集团有限公司与被申请人山东人民专修学院、山东龙吉达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东滨州城建集团有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东人民专修学院、山东龙吉达置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东滨州城建集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东人民专修学院、山东龙吉达置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滨州城建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪静