wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13152号 原告：刘小林，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：屈源，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告刘小林与被告屈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小林撤诉处理。 审 判 员 黄** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3484号 申请执行人：广州市聚永土石方工程有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇城鳌大道东路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59EMG614。 法定代表人：李永坚。 被执行人：李剑平，男,1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市聚永土石方工程有限公司与李剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1215号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款70432元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3484号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 淼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初897号原告：青岛盛安钻孔机械工程有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人:安玉德，职务：总经理。委托诉讼代理人:冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奇威，男，1989年3月10日出生，汉族，系该公司双塔沟光伏项目负责人，住葫芦岛市南票区。被告：胡德凯，男，1980年5月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告青岛盛安钻孔机械工程有限公司（以下简称“青岛盛安公司”）诉被告胡德凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛盛安公司的委托诉讼代理人冯培然、刘奇威，被告胡德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿直接经济损失13,400余元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月，原告在南票区双塔沟处干光伏项目，被告是下游转包方人员，在原告工地干活，原、被告间无任何合同，待工程完工后，原告方已结算完毕工程款项，但被告却向原告要求给付15万元的所谓的工资款，原告对被告无理要求不予理会。被告于2020年8月7日带人强行将原告工地停工已四天，造成工地损失13,000余元。原告无奈，根据《中华人民共和国民法总则》诉至法院，请法院支持原告诉请。被告辩称，阻工是因为欠我们农民工工资事情没有得到妥善处理导致这个结果，我们阻工三天半。2018年1月份，我中途给安总和刘亚威打过电话，他们均不管，直到今年还未解决，他们层层转包，我们干了127组，原告要是干完结算走了，我们就更对不上了，原告得和我们核对工程量，以前没人管这件事。欠我们农民工的钱谁来付。另外，欠我们工人工资2、3年了，工人工钱没有拿到，这是原告的责任。本院经审理查明如下事实，原告系江苏通光昌隆电力能源有限公司承揽葫芦岛市中润新能源南票区20MW光伏发电项目光伏安装工程的施工方；被告系葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村村民，带领50名农民工为案外人康凤君出劳务从事原告施工工程中“葫芦岛南票区双塔沟村40MW光伏发电项目”的“新建支架及组件部分（不包含基础部分）”作业。案外人康凤君系原告施工工程项目“葫芦岛南票区双塔沟村40MW光伏发电项目”的分包人。2018年1月2日，原告代表包括自己在内的50名农民工与案外人康凤君签订集体劳动合同，为案外人康凤君出劳务从事“葫芦岛南票区双塔沟村40MW光伏发电项目”的“新建支架及组件部分（不包含基础部分）”作业。双方约定实行计件工资并在每项计件工作结束后由案外人康凤君支付工资。但在被告等50名农民工完成作业后，案外人康凤君并没有结算工资。紧接着，由于政策的原因，原告承揽的施工工程停滞两年多，2020年7月恢复。2020年8月7日，原告单位的工作人员进入光伏工程作业区进行作业时，遭到被告的阻拦，被告的理由是：案外人康凤君通知被告不能让原告的作业人员干活，他们结算完就走了，到时该找不到他们了。意思就是，因为工作量没有核对，一旦原告的工作人员进入作业区作业，就无法核对己方作业量，再者，原告施工结束了，就会离开南票了，就该找不到人了，没有结算的工资就无法向被告支付。被告阻止原告作业人员作业约有三天半，原告称有四天。在此期间，原告的发包单位分别向原告下达了“误工确认单”、“工作联系单”和“处罚单”，对原告因阻工导致延误施工进度给予处罚12,000元。产生误工损失，包括8月7日8人误工工资1,260元、8月8日7人误工工资1,120元、8月9日4人误工工资700元、8月10日4人误工工资700元，计3,780元。另查明，原告曾向案外人康凤君分包的项目为“葫芦岛20兆瓦光伏项目—支架组件安装班组”结算过款项，该工程总价为79,560元，康凤君于2018年2月3日向原告请款49,553元，原告于同日向其结算49,553元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、施工合同、务工人员工资明细、工人工资明细、手机转账明细查询单、劳动合同、请款单、工作联系单、处罚单、误工确认单等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案被告所带领的50位农民工在为案外人康凤君出劳务后，没有得到应得的劳务费或者说工资，完全可以通过劳动仲裁部门及诉讼渠道进行维权，但其却听信案外人康凤君的言论采用阻拦原告施工的方式，逼迫原告核对工程量、结算工资。被告的行为对原告的财产权已经构成侵权，被告应当承担侵权民事责任，赔偿经济损失。关于原告的经济损失，原告称发包方因被告阻工导致原告上报的施工进度计划与日工作量不符而对原告进行的罚款12,000元，给原告造成损失，但该处罚事实尚未发生，故对原告要求被告赔偿该损失本院不予支持；另外，因被告阻工造成工人不能进入作业场地作业，导致误工损失，4天共计3,780元，与诉讼请求中的1,400元不符，超出请求标的数额，故本院对损失赔偿请求标的数额1,400元予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条一款八项之规定，判决如下：一、被告胡德凯于本判决生效后十日内赔偿原告青岛盛安钻孔机械工程有限公司经济损失人民币1,400元；二、驳回原告青岛盛安钻孔机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，被告胡德凯负担50元，原告青岛盛安钻孔机械工程有限公司自负85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十月二十六日书记员  许常辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6247号原告：郭智民，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：宋立民，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告郭智民诉被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭智民、被告宋立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭智民向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款及借款所产生的利息合计88000元；2、本案诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：宋增学经营白酒代理业务,当时资金周转不开,经朋友介绍,宋增学向郭智民借款人民币6万元,由宋立民担保,宋立民承诺如果宋增学偿还不了，剩余所有本金和利息由宋立民偿还,到2016年8月5日止,宋增学未按期偿还,剩余本金5万元,由宋立民负责偿还本金及利息,有借条为证。2016年8月5日,宋立民立据借条,并承诺2018年8月4日付清所有的本息,利息还到2017年6月4日。以后经无数次讨要,宋立民没有再支付分文。原告为维护自身合法权益,依法诉讼至萧县人民法院,请求萧县人民法院支持原告的诉讼请求。宋立民辩称，借款不是其借的，原告应该起诉用款人。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋立民对郭智民提供的身份证复印件及借条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：案外人宋增学因经营白酒代理业务，向郭智民借款6万元，由宋立民担保。后宋增学未按期偿还借款，郭智民向宋立民催要，宋立民向郭智民偿还了借款本金1万元，并于2016年8月5日重新向郭智民出具借条一份，内容为：宋增学借郭智民人民币伍万元整（2014.5月.13日），到期日2016年8月5日，剩余本金伍万元整，由宋立民负责偿还本息，月息2%，每月先息后本，期限二年，至2018年8月4日止还清本息。郭智民自认宋立民偿还利息至2017年6月4日。借款到期后，宋立民未按照约定偿还借款本息，郭智民催要未果，向本院提起诉讼，要求宋立民偿还借款本金5万元，利息38000元，合计88000元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，虽然案涉借款的原始债务人是宋增学，但宋立民重新向郭智民出具借条，自愿由担保人变更为债务人，该债务的转移是宋立民真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，郭智民要求宋立民偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。郭智民要求宋立民按照月息2分支付利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，故郭智民诉请的贷款利息应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。按照郭智民主张的借款利息的截止日期，借款本金5万元，自2017年6月4日至2020年7月20日止，利息为24426元，对郭智民要求宋立民支付利息24426元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋立民应于本判决生效后十日内偿还原告郭智民借款本息74426元。二、驳回原告郭智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告郭智民负担154元，由被告宋立民负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年十月十九日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢64号之十四申请执行人：李凤琴，女，汉族，1964年03月25日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281964********。申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：李建勋1，男，汉族，1966年09月10日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城区县饲料厂公司对面，公民身份号码：4128281966********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建勋在中国建设银行4340612570092703_156_1账户内存款人民币222.63元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李栋梁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1685号原告：季亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：曹晓烽，男，1982年8月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：顾冬梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。原告季亮与被告曹晓烽、顾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告季亮于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告季亮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季亮撤诉。案件受理费收取150元，由原告季亮负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  缪 军人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十月二十三日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4489号原告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码：91500000202801455F。法定代表人：潘波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱成文、丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：云阳县第四初级中学(云阳县北城小学)，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码12500235MB1000571D。法定代表人：王奕民，系该校校长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司与被告云阳县第四初级中学(云阳县北城小学)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆建工第二市政工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费22200.00元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十月十五日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2446号原告：张国兴，男，1983年7月30日出生，汉族，住宁津县宁津镇东张县村。被告：银向华，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁津县杜集镇银相公村。被告：国任财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢工业园区领秀天衢小区**。负责人：田波。原告张国兴与被告银向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国兴撤回起诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十七日书记员  舒 君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15445号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。代理权限为特别授权。被告：李河清，男，1964年3月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：沈黔云，女，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告李河清、沈黔云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：1、判令被告李河清、沈黔云共同偿还原告贷款本金500000.00元，利息（含罚息、复息）213770.40元，总计713770.40元；（贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月27日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清；2、本案案件受理费由二被告共同承担。本院审理期间，因原告向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案李河清与原告发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的5468.85元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年十月二十七日法官助理李成伟书记员文生燕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执272号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，，住所地：四川省井研县千佛镇民建村,一社会信用代码：91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**，一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，总经理。 被执行人：陈瑞学，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈韬，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1433号民事判决书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、陈瑞学、陈韬金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币1223449.99元、利息人民币395563.07元和从2018年7月11日起以借款本金为基数按约定借款逾期月利率10‰计算至付清全部本金之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县住房保障服务中心查询，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司所有的位于井研县的房产，已抵押且被多家法院查封，申请执行人表示暂不处置。本院已对四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、陈瑞学、陈韬采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王昆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11543号原告：何家添，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。被告：熊建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码432************977。原告何家添诉被告熊建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日和2020年9月4日两次公开开庭审理了本案。原告何家添和被告熊建军到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.原告没收被告保证金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区**********房屋（除地铺），建筑面积438平方米，租赁期共6年，自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同自2017年5月1日至2020年4月30日止，每月租金7100元；合同自2020年5月1日至2023年4月30日止每月租金7800元。原告向被告收取房屋保证金20000元。合同约定，租赁期间被告有以下行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：不按时履行合同约定的每月租金支付日支付租金，常常拖欠租金达5天之多。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。在疫情期间被告生意不景气的环境下，经原告、被告协商一致后口头约定2020年2月份和3月份减免部分租金，交付租金明细如下（因同一家庭成员自建房屋承包给同一个承租人，自3月1日起三栋房屋租金一并转入了合同指定账户）：1、2020年1月5日存入一月租金15800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷26号（连地铺）；2、2020年3月1日存入二月租金14800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷26号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；3、2020年3月21日存入三月租金20300元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷26号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；4、2020年4月19日存入四月租金21800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷26号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；5、2020年5月租金至今未付。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第九条第（三）款第1项约定，行使单方解约权。被告辩称，不同意解除涉案租赁合同，因为疫情原因被告曾与原告口头协商过可以继续承租，原告答应可以减免每月4000元的租金，但后来原告没有按照承诺减租继续出租涉案房屋给原告，还起诉了被告，被告就没有继续交纳租金。在出租过程中原告没有尽到出租方的义务，对被告提出的一些问题也没有予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人均对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于**************房屋（除地铺），租赁期自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同自2017年5月1日至2020年4月30日止，每月租金7100元。2020年5月1日至2023年4月30日，每月租金7800元。按金，人民币20000元整，租赁期满或合同解除，原告检查房屋无问题后，房屋租赁按金不计息除抵扣相应有关被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。原告收回按金凭证。租金应在每月1日至5日间缴付当月租金。被告不在每月约定租金支付日期支付租金，拖欠租金达5天，原告有权单方解除合同，收回房屋并不予返还按金。双方并约定其他权利义务。原告在诉讼中陈述涉讼房屋没有办理报建手续。被告陈述已将房屋转租给多个租户。原告同意按房屋现状接收房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告没有证据证明涉讼房屋经批准建设，原告和被告签订的《房屋租赁合同》违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本院对原告请求解除合同不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应返还涉讼房屋予原告。原告应返还保证金20000元予被告，本院对原告主张没收保证金的请求不予支持。被告主张原告应赔偿被告投入的损失，该主张为独立诉讼请求。经本院释明，被告没有在限期内提交反诉状明确反诉请求和事实理由，本院不予处理，但不妨碍被告另行提起诉讼，被告应注意诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊建军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区**************的房屋（除地铺）予原告何家添；二、驳回原告何家添的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计4582元（原告已预交），由原告负担2291元，由被告负担2291元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十月九日书记员 许晓璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2009号之三 申请人：江苏百源港务工程有限公司，住扬州市邗江区五亭龙商务楼****，统一社会信用代码91321003MA1N9C9D56。 法定代表人：童东海。 被执行人：安徽慎骋建筑工程有限责任公司，，住颍上县慎城镇二新北路东侧统一社会信用代码91341226394529619E。 法定代表人：郭瑞。 被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，，住安徽省颍上县 申请人依法向本院申请对安徽慎骋建筑工程有限责任公司进行财产保全，本院于2020年1月15日立保全案件（2020）皖1226执保8号，根据（2020）皖1226财保2号裁定书对安徽慎骋建筑工程有限责任公司银行存款276158.68元的冻结。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初511号民事判决书，将被执行人安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国银行的存款306545.68元予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）皖1226财保2号裁定书对被执行人安徽慎骋建筑工程有限责任公司银行存款276158.68元的冻结以及(2020)皖1226执2009号裁定书对安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国银行的存款306545.68元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 克 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3049号原告：珠海市三灶镇国洲精密模具厂，住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石工业区**B厂房第****。经营者：周国能，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市*****************************。委托诉讼代理人：周健新，男，系公司员工。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区永安路明宏工业园**厂房**中区及**车间/div>法定代表人：李裕丰。原告珠海市三灶镇国洲精密模具厂诉被告珠海市朗领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健新到庭参加诉讼。被告珠海市朗领电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款83,100元和利息（按国家银行规定的周期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告拖欠原告2020年7月和8月货款共计83,100元，至今没有支付。原告提供的证据有：1.微信聊天记录及对账单；2.被告的开票信息；3.2020年7、8月送货单；4.名片；5.报价单。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2020年7月至8月，被告向原告购买模具，原告向被告提供模具报价单，被告在报价单上加盖公章、采购部章或合同专用章，报价单上还有被告法定代表人李裕丰及员工孙家奇等人的签名。原告按照报价单的约定向被告送货，被告的员工在每批货物的送货单上签名确认。被告最后一批货物的收货时间为2020年8月14日。原、被告每月进行对账，孙家奇、李静在对账单上签名，孙家奇通过微信向原告的员工周健新发送了2020年7月和8月的货款对账单，确认2020年7月货款为74,100元，8月货款为9000元，合计83,100元。原告提供了孙家奇的名片，显示其为被告的采购主管。原告要求孙家奇提供发票信息，孙家奇通过微信将被告的开票信息发送给原告。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告提供模具报价单，被告在报价单盖章和签名确认，原告按照报价单的约定向被告送货，可以显示原、被告已达成买卖货物的合议，原、被告成立买卖合同关系。关于金额，原告提供了对账单，上面有被告员工孙家奇的签名，被告未到庭对对账单的金额予以反驳；且对账单的金额与送货单、报价单的金额能够相互印证；上述证据能够证明原告向被告送货的金额为83,100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未对付款时间进行约定，被告最后一批货物于2020年8月14日收到，故被告应当在收到最后一批货物的同时支付货款，无证据显示被告支付了案涉货款，现原告起诉要求被告支付货款83,100元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告逾期支付货款，给原告造成的利息损失应当赔偿给原告，现原告主张被告按照同期贷款利率的标准，从起诉之日即2020年9月4日起计算至实际付清货款之日的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市三灶镇国洲精密模具厂支付货款人民币83,100元；二、被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市三灶镇国洲精密模具厂支付逾期付款利息（计算方法：以人民币83,100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年9月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计939元，保全费851元，合计1790元，由被告珠海市朗领电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1279号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月19日出生于江西省宜黄县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜黄县南源乡夺中村南上组31，暂住上海市宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号XXX室，因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)253号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴某某于2020年9月19日22时05分许，酒后驾驶牌号为苏AUXX**小型普通客车，至本市宝山区月罗公路塔虹路东侧280米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为110.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月22日，被告人吴某某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执905号之一申请执行人：罗明昌，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李照远，该公司负责人。本院在执行罗明昌与四川省首信远腾重工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省首信远腾重工有限公司在破产清算中，申请执行人罗明昌向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十七日书记员 谭 渤 超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3739号之一原告：黎红，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：肖阳，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黎红诉被告肖阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理，后因被告肖阳下落不明，本案转为普通程序，原告黎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎红撤回起诉处理。本案案件诉讼费7039.00元，减半收取3520.00元，由原告负担。审 判 长  王显光人民陪审员  胡 双人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  贾 颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1395号之二申请执行人：王琰，男，1976年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：翁卫强，男，1978年5月15日出生，回族，住沁阳市。本院在执行申请执行人王琰与被执行人翁卫强委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王琰于2020年10月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1697号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  石杭鹭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3123号原告:捷信消费金融有限公司。住所地:天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：闫留成，男，1963年1月2日生，汉族，住鲁山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告闫留成金融借款纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年6月23日作出（2020）豫0423民初1987号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。后原告不服，上诉于平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫04民终2325号民事裁定书：撤销鲁山县人民法院的（2020）豫0423民初1987号民事裁定，指令鲁山县人民法院审理。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭缺席进行了审理，原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告闫留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8785.74元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计4639.1元（按照月息1.75%自2018年3月27日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3897711909001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13424.84元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告闫留成未作答辩。经审理查明：捷信公司成立于2010年11月10日,系外国法人独资企业,其经营范围包括:发放个人消费贷款等,并于2013年1月6日取得《金融许可证》。2017年11月27日，闫留成向捷信公司申请贷款，填写了《个人贷款申请表》（商品贷）,载明:贷款本金9800元、贷款用途为购买苹果笔记本电脑，贷款分期数24期，每月还款额631.97元，首次还款日为2017年12月27日，每月还款日27日，月客户服务费率0.457%，月贷款利率1.75%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费68.6元，扣款方式:银行代扣还款。《消费信贷合同条款》约定:还款方式为按月等额本息还款，每月还款额包含本金、利息、月客户服务费、月手续费、月灵活还款服务包费，月客户服务费按剩余的贷款本金和费率计算。逾期还款的逾期第10天，产生违约金40元，逾期第30天，违约金增加100元，逾期第60天违约金再增加100元，逾期第90天违约金再次增加150元。任何一期逾期90天以上的，应一次性偿还本合同项下全部款项。2017年11月27日，捷信公司将9800元款项转账给闫留成，后闫留成按照每月631.97元向捷信公司偿还至2018年2月27日。其中偿还的借款本金1014.26元，自2018年3月27日起闫留成未再支付剩余本金8785.74元及利息，原告提起诉讼。另查明，消费信贷合同中载明闫留成同意因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，其在贷款申请表中提供的“现居住地址”是确认的有效送达地址。送达地址适用范围包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案中，闫留成在个人贷款申请表中提供的“现居住地址”为河南省平顶山市鲁山县张店乡邢沟村石灰窑组421号。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行义务。被告闫留成应当按照合同约定及时向原告归还借款，被告偿还部分欠款后拒不偿还剩余欠款，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告归还剩余本金8785.74元并按月利率1.75%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫留成于判决生效之日起五日内归还原告捷信消费金融有限公司借款8785.74元及利息（按照月利率1.75%自2018年3月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.62元，由被告闫留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  高天中二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁心萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2480号罪犯刘光辉，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保刑初字第2108号刑事附带民事判决，以被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9450元。被告人刘光辉及同案被告人李志强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）冀刑一终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月5日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光辉在2015年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获计功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5384号原告：黄臻，女，1981年11月8日出生，汉族，福建省人，住抚州市临川区。被告：邹平云，男，1969年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：潘慕华，男，1977年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告黄臻诉被告邹平云、潘慕华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄臻以双方已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄臻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄臻撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告黄臻负担。审判员  何金平二〇二〇年十月二十六日书记员  张加洲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1494号申请执行人：崔丽，女，住敦化市丹江街林丹社区**。被执行人：刘冰，女，住，住敦化市运政小区**楼****/div>被执行人：朱晓玲，女，住敦化市医院家属楼****西侧。申请执行人崔丽与被执行人刘冰、朱晓玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初495号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔丽于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人借款7991.97元，并承担案件受理费执行费。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月14日依法向被执行人刘冰、朱晓玲送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘冰、朱晓玲名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记信息。经查被执行人刘冰在敦化市医院有工资。失信和限高情况：本院已于2020年10月26日对被执行人刘冰、朱晓玲采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1494号之一执行裁定书，自2020年11月起，每月扣留被执行人刘冰在敦化市医院工资3000元，扣至8500元为止。2020年10月27日，本院对申请执行人崔丽电话进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琦
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执881号申请执行人：金元胜被执行人：申开雄本院在执行金元胜申请执行申开雄劳务合同纠纷即（2020）云2328执881号[执行依据为（2020）云2328民初1156号民事调解书]一案，本案执行标的为46500元、申请执行费598元，合计46500元。在执行过程中，被执行人申开雄已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十月二十六日书记员  李得菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1507号之一 申请执行人：杜步进，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王居顺，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杜步进与被执行人王居顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初598号民事调解书已于2020年4月25日发生法律效力。申请执行人杜步进于2020年7月10日向本院申请执行，执行请求为：一、王居顺应偿还杜步进借款本金100000元及利息、诉讼费、律师费补偿款6325元；二、王居顺应向杜步进支付违约金10000元；本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王居顺发出执行通知，责令被执行人王居顺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王居顺未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王居顺名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××登记在被执行人王居顺名下，但车辆下落不明，暂无法执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王居顺无存款可供执行。被执行人王居顺名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人王居顺高消费及其他非必要消费。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人杜步进，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人杜步进对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4031号申请执行人何雨娟，女，彝族，1998年09月23日，住曲靖市麒麟区.被执行人张睿，女，汉族，1991年02月10日，住曲靖市。关于何雨娟申请执行张睿民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年07月13日作出的（2020）云0302民初4758号民事调解书已发生法律效力。权利人何雨娟于2020年10月17日向本院申请执行，执行标的2300.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人何雨娟与被执行人张睿双方私下达成履行协议，申请执行人何雨娟于2020年10月26日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4031号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十月二十七日书记员  冯洪芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3709号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路。委托代理人：田中献，男，该行员工（特别授权）。被告：陈宏策，男，生于1988年11月15日，汉族，住邓州市。被告：彭林，女，生于1994年4月4日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告陈宏策、彭林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告陈宏策、彭林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金114334.81元及利息、罚息，另对其房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告陈宏策、彭林以其共有的位于邓州市××东镇穰东商城的房产作抵押与原告签订了个人额度借款合同及个人额度抵押合同。2017年6月24日，被告陈宏策依约从原告处贷款190000元，原告依约发放了贷款，后经原告催要，被告偿还了部分借款，下欠借款本金114334.81元及利息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证各一份，证明二被告用其共有的房产作抵押在原告处借款190000元的事实；3、放款单及借据各一份，证明原告还履行了借款发放义务。被告陈宏策、彭林经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年6月23日，被告陈宏策、彭林以其共有的位于邓州市××东镇穰东商城的房产（证号：399079997）作抵押与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行签订了个人额度借款合同和个人额度抵押合同各一份，借款合同约定：“借款额度为人民币190000元，期限5年，自2017年6月23日至2022年6月23日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内担保支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率最低上浮70%。罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%确定”。二被告抵押的房产在房屋相关部门办理了抵押登记。2017年6月24日，被告陈宏策与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额190000元，借款期限自2017年6月24日至2022年6月24日，年利率7.075%”。被告借款后偿还了部分借款本金及利息并将利息结至2020年4月24日，下欠借款本金114334.81元及利息没有偿还，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金114334.81元及利息、罚息，另对其房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告陈宏策、彭林签订的个人额度借款合同及个人额度抵押合同系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，抵押借款合同关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告陈宏策、彭林到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人额度借款合同等要求二被告偿还借款本息并享有抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏策、彭林自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金114334.81元及利息（按原、被告借款合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行有权以被告陈宏策、彭林共有的位于邓州市穰东镇穰东商城的房产（证号：399079997）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告陈宏策、彭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  王明军审 判 员  曾庆品二〇二〇年十月二十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4796号 原告：朱广亭，男，1981年8月22日出生，汉族，住沛县。 被告：李俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住沛县。 原告朱广亭与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱广亭到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还原告工资8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊于2020年找原告朱广亭给龙固检查站的三层房子刮大白，被告承诺完工就给原告工资，原告完工后多次催要，被告始终不给付原告工钱。 李俊未答辩，亦未向本院提交证据。 朱广亭围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对朱广亭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李俊于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱广亭在龙固检查站工程款（8800元）八千八百元。2020年6月30日李俊到2020年7月15日付”。后经催要，被告没有支付。 本院认为，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 被告李俊出具的欠条足以证明原被告之间存在劳务合同关系。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照双方结算及时结清工资，故对原告要求被告支付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱广亭工资8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李俊负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终145号上诉人（原自诉人）：魏词意，女，1970年12月15日出生于湖北省赤壁市,汉族，住赤壁市。上诉人（原自诉人）：姚与朝，男，1971年9月15日出生于湖北省赤壁市,汉族，住赤壁市。原审被告人：魏银海，男，1964年8月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，住赤壁市。因本案于2019年12月12日被逮捕，同月31日被取保候审。湖北省赤壁市人民法院审理自诉人魏词意、姚与朝控告被告人魏银海犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月22日作出（2019）鄂1281刑初308号刑事判决。宣判后，魏词意、姚与朝不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了魏银海，询问了魏词意、姚与朝，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：自诉人魏词意、姚与朝作为原告诉被告魏银海财产损害纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鄂12民终298号民事判决书，判决被告魏银海赔偿二人损失332738元。判决生效后被告人魏银海未履行上述付款义务，二自诉人申请法院强制执行。该案进入执行程序后，被告人魏银海不履行法院执行文书确定的义务,将法院裁定查封的三轮车私自处理；不如实报告财产,且隐瞒自己建有私房的事实，欺骗其户籍所在地村委会和住所地社区出具虚假证明，证实其没有房产。本院于2017年7月8日对其采取司法拘留十五日,并将其纳入失信被执行人名单。采取上述措施后,魏银海仍未履行相关义务。同时查明,本案审理期间,被告人魏银海的亲属代其履行了判决书确定的义务并支付了逾期付款利息。原审认定上述事实的证据有民事判决书及执行申请书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行询问、建房申请书、建设工程规划申请表、微信截图照片、汇款业务凭证等。原审法院认为，被告人魏银海明知自己在人民法院裁判文书生效后应当履行支付赔偿款义务,但在接到人民法院的执行通知书和报告财产令后,拒不如实申报财产状况，采取欺骗手段隐匿自己的财产，擅自变卖被查封财产，有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人魏词意、姚与朝指控被告人魏银海犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人魏银海自愿认罪认罚,在本案审理过程中已经全部履行生效法律文书确定的义务，可酌情从宽处罚。根据被告人魏银海的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人魏银海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上诉人魏词意、姚与朝提出：魏银海拒不执行法院判决、裁定的行为给他们造成严重经济损失，原判对魏银海量刑过轻，请二审改判其实刑。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人魏银海不履行人民法院生效判决确定的义务,在接到人民法院的执行通知书和报告财产令后,拒不如实申报财产状况，采取欺骗手段隐匿自己的财产，擅自变卖被查封财产，有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人魏词意、姚与朝所提原判量刑过轻的上诉理由。经查，魏银海自愿认罪认罚,在一审审理过程中已经全部履行生效法律文书确定的义务并支付了逾期付款利息。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2393号 申请执行人：姚志强，男，住长春市宽城区。 被执行人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：孙刚。 关于申请执行人姚志强与被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司信托纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2019)吉0104民初4291号民事判决书判决：原告姚志强与被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司于2012年4月13日签订的《洪范·今宇地产股权投资集合资金信托计划信托合同》及2013年4月27日签订的《洪范·今宇地产股权投资集合资金信托计划合同》无效；二、被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告姚志强本金1，600，000.00元及利息(其中，自2012年4月13日至2014年8月4日止以1,000,000.00元为本金计算利息，从2013年4月27日起至2014年8月4日止以1,000,000.00元为本金计算利息，自2014年8月4日起至实际给付之日止以1，600，000.00元为本金计算利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述利息计算应扣除收益340，000.00元)三、驳回原告姚志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200.00元，由被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2008695.2元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2019)吉0104民初4291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1453号 原告：凌聪，男，1983年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌聪与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌聪、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 凌聪向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向凌聪付清欠款16857元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借凌聪甘蔗款及运费共计31357元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还14500元，对尚欠16857元总以各种借口拖延，甚至不接电话。凌聪催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，凌聪所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将凌聪的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给凌聪。后经凌聪多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给凌聪，确认尚欠凌聪甘蔗款31357元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还14500元，尚欠16857元，凌聪催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠凌聪甘蔗款16857元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但凌聪主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向凌聪支付甘蔗款16857元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费110.50元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1732号申请执行人：杨某某，女，苗族，1949年10月12日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人：汤某某，女，苗族，1982年8月2日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行杨某某、汤某某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1231号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人杨某某、汤某某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人杨某某、汤某某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人杨某某、汤某某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人杨某某、汤某某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1245号 邓燕果（申请执行人）、叶仁珍、袁月（被执行人）： 邓燕果与叶仁珍、袁月所有权确认纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓燕果（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3927号 原告：曲小志，男，1990年4月20日出生,汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡雨颉，女，1999年5月24日出生，汉族，住址：浙江省德清县。 原告曲小志与被告蔡雨颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曲小志的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲小志撤诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告曲小志负担。 审判员  韩旭康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘绪良
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审523号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人曹仲明，男，1967年5月2日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人曹仲明强制执行宜国土资监[2016]8号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月23日作出宜国土资监[2016]8号行政处罚决定，查明曹仲明于2015年6月开始在西渚镇筱里村集体土地上建设，已建成三幢一层房屋。经委托宜兴市虹图测绘地理信息服务有限公司对曹仲明所占土地进行实地勘测，地块占地面积为463平方米，建筑占地面积405平方米；经核对宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）；经核对宜兴市土地利用现状图，所占地块地类为农用地（耕地171平方米、园地292平方米）。曹仲明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对曹仲明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的405平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币13890元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向曹仲明送达。因被执行人曹仲明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向曹仲明送达了《履行行政处罚决定催告书》，曹仲明在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除曹仲明在非法占用土地上新建的405平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对曹仲明作出的宜国土资监[2016]8号行政处罚决定中确定的拆除曹仲明在非法占用土地上新建的405平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17052号侯玉霞、朱民安：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付177976.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2570元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执248号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：唐启平，男,1987年5月26日生，汉族，住贵州省从江，住贵州省从江县深圳市大地信通担保有限公司与唐启平民间借贷纠纷一案，因被执行人唐启平逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18422号裁决书确定的义务，本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户内存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐启平在贵州省农村信用社联合社62×××41账户内存款461.04元的冻结。二、解除对被执行人唐启平在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款461.04元的冻结。三、解除对被执行人唐启平在贵州银行62×××01账户内存款691.56元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十六日法官助理杨光勇书记员张苏韩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1821号 原告：黄良松，男，1964年11月15日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：仇磊，男，1984年5月5日出生，汉族住湖南省汨罗市。 原告黄良松诉被告仇磊劳务合同一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良松到庭参加了诉讼，被告仇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良松向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资8740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑装修的包工头，2018年被告承揽了荔浦碧桂园的房屋装修工程，原告经人介绍到被告承包的碧桂园房地产工程项目务工，为被告承包的房屋装修工程安装水电（主要负责打水槽）。工程完工后，被告无工钱结算，2019年1月21日被告立下欠条一张，确认欠到原告工资18740元未付，并保证在2019年1月30日前付清。经原告多次追偿，被告支付了10000元，尚欠8740元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 本院认为，原告请求被告支付8740元劳务费的诉讼请求有被告给原告出具的欠条及荔浦市劳动和社会保障监察大队出具的证明予以证实，原被告之间的劳务关系成立，原告按被告要求在其承包的碧桂园房地产工程提供了安装水电的劳务活动，工程完工后，被告应依约定向原告支付劳务费，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仇磊给付劳务费8740元给原告黄良松。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告仇磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保166号 申请人：濉溪县城北昌荣钢管出租服务部，住所地：安徽省淮北市濉溪县杜庙村美洁洗涤厂北侧院内。统一社会信用代码：92340603MA2PQWM459。 经营者：周春荣。 被申请人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地：淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦**。统一社会信用代码：91340600557825333B。 法定代表人：孙晓飞。 申请人濉溪县城北昌荣钢管出租服务部于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结(停止支付)淮北相湖投资有限责任公司应支付给被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司的工程款160万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪县城北昌荣钢管出租服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结(停止支付)淮北相湖投资有限责任公司应支付给被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司的工程款160万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县城北昌荣钢管出租服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 王洪光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1654号 申请执行人：蒋毅先，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：杨世刚，男，1988年2月5日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人蒋毅先与被执行人杨世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人杨世刚在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款34607元。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨世刚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨世刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世刚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1085号 申请执行人：刘某某，男性，1967年11月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：中投对外某某建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某，职务不详。 本院在执行刘某某与中投对外某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中投对外某某建设工程有限公司名下银行存款16999元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段 龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初492号原告：李国兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省合江县***********被告：中山市德诚和装饰设计有限公司，住所地广东省中山市西区*********************。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************。原告李国兵与被告中山市德诚和装饰设计有限公司（以下简称德诚和公司）、罗某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告德诚和公司、罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款23724元。事实和理由：德诚和公司承包东升镇l05国道153号坦背段越秀可逸豪苑21幢1003房的装饰工程及公司点工，被告请原告做泥水铺贴工作，按公司价格结算，经核算，应付工程款23724元。被告承诺收到业主的装饰进度款后再支付工程款，但被告未支付。德诚和公司、罗某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国兵提交结算单以及泥工纯包工价目表，结算单抬头为“泥水工李国兵”，内容为：房号31-1503、27-602、2-1-1004、云锦7-3203、21-1003、点工7个半工（32-1203、27-1402、30-1302），工资共计68427元，支付金额共计45000元，余额共计23724元。冯维能在该结算单上签名并写明日期为2019年11月19日，李国兵在结算单上签名。李国兵在庭审中陈述：我是做家装泥水铺贴，近几年都帮德诚和公司做，按照公司给的价目表和实际平方数结算。涉案工程为越秀可逸豪苑21栋1003房、31栋1503房、27栋602房、三期2栋1座1004房、越秀星汇云锦7栋3203房，后期收尾的7个半工是越秀可逸豪苑32栋1203房、27栋1402房、30栋1302房，从2019年5月做到8月份。我和公司的现场施工管理员冯维能进行了结算，共68427元，已付45000元，剩余23724元未付。德诚和公司系罗某1投资设立的一人有限责任公司。本院认为，根据李国兵提交并保证真实的证据以及法庭陈述，李国兵与德诚和公司存在装饰装修分包合同关系。李国兵提交德诚和公司现场施工管理员冯维能签名确认的结算单，显示德诚和公司尚欠李国兵工程款23724元，德诚和公司未提出异议，本院予以认定，德诚和公司应当支付。罗某1作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明德诚和公司的财产独立于其个人财产，应就上述债务承担清偿责任。李国兵的诉求，合法有据，本院予以支持。德诚和公司、罗某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市德诚和装饰设计有限公司、罗某1于本判决生效之日起三日内支付工程款23724元给原告李国兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告中山市德诚和装饰设计有限公司、罗某1负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时直接支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  冯 毅人民陪审员  何华煊二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈莹颖
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初2581号                        原  告              刘希英，女，1979年11月5日出生，汉族，住卫辉市领秀城**楼****。                  被  告              新乡市恒成物业管理有限公司  住所地：卫辉市比干大道与健康路交汇处豫商时代广场**楼。      法定代表人：张由恩，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙淑莲，女，1962年1月7日出生，汉族，住卫辉市，住卫辉市卫辉大道**                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求                  要求被告支付2019年4月1日--2020年3月31日一年期间的租金16227.27元，并要求被告赔偿违约金352.94元，共计16580.21元，并承担相关的所有费用及所有起诉费用。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：对原告主张的事实及所欠租金数额无异议。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决送达之日起七日内支付原告刘希英租金16227.27元及违约金352.94元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  袁培海                                    二○二〇年十月十三日                                                              代理书记员  王永鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初620号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县众力商贸有限公司。住所地。住所地：河南省周口市太康县毛庄镇水榭花都**会信用代码：91411627MA47E0C。法定代表人：陈同庆。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县众力商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9150号申请人：仇静刚，男，1985年6月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：惠鹏，男，1996年5月17日生，汉族，住无锡市。原告仇静刚与被告惠鹏民间借贷纠纷一案，申请人仇静刚于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人惠鹏的银行存款45万元，或对价值45万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人仇静刚的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠鹏的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6730号 原告：包某1，男，1942年5月6日生，汉族，郯城县，居民。 原告：尹某，女，1946年7月8日生，汉族，郯城县，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：包某2，男，1969年4月22日生，汉族，郯城县，居民。 被告：包某3，女，1977年2月23日生，汉族，郯城县，居民。 原告包某1、尹某与被告包某2、包某3赡养纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王福华，被告包某3到庭参加诉讼，被告包某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1、尹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月支付生活费用800元。2.依法判令二被告平均负担原告医疗费用。3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育一儿一女，现均已成家立业。现二原告已年迈花甲，依据婚姻法的规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法第十二条和第十五条均规定子女有赡养父母的义务。 被告包某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 被告包某3辩称，我一个月工资2000多元，还要支付房租和抚养孩子，一个月拿800元拿不出来。 本院经审理认定事实如下：原告包某1、尹某系夫妻关系，二原告共生育二个子女，分别是儿子包某2、女儿包某3。，原告包某1、尹某均系70岁以上老人，年老体弱，丧失劳动能力，仅有少量的老年补助及低保补助。 本院认为，赡养父母是中华民族优良的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告杜付之、吕凤侠均已年满70周岁，年老体弱，丧失劳动能力，两位子女应承担赡养原告的法定义务。根据本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌情支持二被告每人每月支付二原告生活费400元。二原告要求二被告均担医疗费，但未提供相关的医疗费单据证实具体数额，对此请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告包某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包某2于自2020年10月12日起每月支付原告包某1、尹某生活费400元。 二、被告包某3于自2020年10月12日起每月支付原告包某1、尹某生活费400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由被告包某2、包某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十月十三日 书记员  马丽悬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3532号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳锦平文化传播有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁**div>法定代表人：吴世甲。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳锦平文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终69号上诉人（原审原告）丁学军，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）崇阳县公安局，住所地：崇阳县天城镇人民大道**。法定代表人张伟龙，局长。委托诉讼代理人陈健，工作人员。上诉人丁学军因治安行政处罚一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年4月，丁学军因滥用职权罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月23日，丁学军在武汉市拨打省纪委1****电话咨询纪委干预司法办案问题。2019年10月25日，正值武汉军运会期间，丁学军携带反映其个人问题的相关资料刚到省纪委门口，就被崇阳县政府维稳工作人员带回崇阳。崇阳县公安局天城派出所接到报警后立案调查，以丁学军涉嫌寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对违法行为人丁学军行政拘留五日并交付执行，原告丁学军不服，提起诉讼。原审认为，崇阳县公安局依据法律法规授权管理本辖区内治安管理工作，是本案适格被告。信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。《信访条例》第十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。原告因个人涉法案件应当通过司法途径解决，其正值国家举办世界军人运动会期间去武汉走访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，原告的诉求于法无据。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告丁学军的诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定认定上诉人越级上访没有事实依据，处罚决定适用法律错误，即使上诉人越级上访，也不应受到治安拘留的处罚。请求二审法院依法改判，撤销原审判决，撤销被上诉人作出的治安处罚决定书，判决被上诉人赔偿上诉人损失1519.7元。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人负责本行政区域内的治安管理工作，是本案适格被告。被上诉人作出的行政处罚决定中对上诉人违法事实的认定证据确凿，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对上诉人作出行政处罚，处罚决定适用法律正确，同时，被上诉人作出行政处罚的程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人丁学军负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年十月三十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2423号罪犯贾增强，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）保刑初字第2003号刑事判决，以被告人贾增强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾增强在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾增强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6747号 原告：吴信宇，男，1990年7月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴信宇与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴信宇的委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴信宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因资金周转为由向原告借款50684元整，后经双方充分协商，被告在2019年2月24日给原告写下欠条一张,承认欠原告吴信宇50684元，并承诺于2019年4月24日偿还给原告。到期后，经原告多次催要，被告于2019年5月18日通过微信转账还给原告的妻子潘琪10684元，剩余欠款40000元未偿还。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 吴信宇围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条一份、微信转账记录一份，证明被告欠原告借款40000元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认吴信宇在本案中所主张的事实属实。 本院认为，被告冯伟尚欠原告吴信宇借款40000元，有吴信宇提供的欠条及微信转账记录为证，事实清楚，对原告吴信宇要求被告冯伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告吴信宇借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序收取400元，由被告冯伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17075号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。被告：张武，男，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款102164.05元；2、依法判令被告支付原告逾期保费6698.72元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款15万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿102164.05元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。被告张武未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2019年1月8日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1800元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。当日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款15万元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款15万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月31日向光大银行代偿102164.05元。光大银行于2020年6月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款102164.05元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款102164.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1800元的标准，支付原告未付保费6998.72元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费108862.77元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年6月15日计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款102164.05元。二、被告张武于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费6998.72元。三、被告张武于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费108862.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年6月15日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年十月二十七日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日