wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6191号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹,系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被            告              高某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云景世家.                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2947.35元、违约金884.21元，共计3831.56元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告未提交有效的物业合同，占用公共停车位提高停车费收费，未向业主公开收支使用情况，卫生打扫不及时，房屋墙面漏水至今未整改等问题给业主生活带来诸多不便，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2917.46元（114.41平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2917.46元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高某某负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2837号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司西关购物中心，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：贡培群，该中心总经理。委托诉讼代理人：王彭彰，该公司职工。再审申请人张强因与被申请人徐州爱客来超级市场连锁有限公司西关购物中心（以下简称爱客来购物中心）健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：1.护理费有明确医嘱，出院记录中有术后14天视情况拆线的内容，实际一个月才拆线，申请人单身独居，拆线前确有护理需要，一、二审不予支持护理费不当。2.医疗费仅判决40元显然不够，申请人因钱不够无法住院，只能自己买药治疗，虽然部分发票丢失，医疗费也应当参照同类病情治疗费用酌定。医嘱中有可见光治疗内容，购买红光治疗仪的费用法院应当支持。3.申请人的伤情根据人身损伤伤残鉴定的标准已经构成轻微伤残，误工费仅判决2个月与实际损失严重不符。根据伤筋动骨100天误工费至少应当酌定3个月。营养费至少应酌定1000元每月*3个月。4.二审中爱客来购物中心未到庭参加庭审，应视为撤诉，法院却继续审理，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，但应当有明确的赔偿依据。本案中，张强因帮工活动遭受人身损害，其就医发生了医疗费，但其在徐州仁慈医院治疗发生的费用5268.95元已经由王红亮支付，其并未提交证据证实花费了其他医疗费用，徐州仁慈医院的出院医嘱中亦未要求必须接受可见光治疗，故其自行购买红光治疗仪的费用依法不属于医疗费的范围，一、二审法院仅支持术后到仁慈医院进行康复治疗的40元医疗费并无不当。因张强仅系左手受伤，即使单身独居也尚达不到生活不能自理的程度，一、二审法院不予支持护理费并无不当。关于误工费和营养费的问题，张强并无证据证实其伤情已经构成伤残，一、二审法院根据其受伤时的月薪标准、伤情耽误工作的情况以及当地营养费的标准，酌情认定误工费为3000元（1500元×2个月），营养费为1140元（30天×38元/天）符合客观情况，并无不当。张强主张应酌定3个月误工时间以及1000元每月的营养费无事实依据，本院不予采信。关于二审程序是否违法的问题，经查，二审法院安排的第一次询问爱客来购物中心因故确实未到庭，但并未缺席第二次询问，故不能视为撤诉，二审法院审理不存在程序违法。综上，拟驳回张强的再审申请。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十月二十九日书记员 汪亚玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2487号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人:朱辉。 被执行人：王艳辉,男性,1978年2月7日出生,汉族,住,住吉林省长春市/div> 被执行人：邓桂兰,女性,1984年3月20日出生,汉族,住,住吉林省长春市/div> 被执行人：长春市盛捷汽车贸易有限公司,住长春市汽车产业开发区飞跃路1168号 法定代表人:杨晓波。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4064号民事判决书判决如下：一、被告王艳辉、邓桂兰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金1,915.97元、2020年7月16日之前利息286.45元及罚息2,366.40元、2020年7月16日之后罚息(自2020年7月17日开始至欠款还清时止，以本金1,915.97元为基数，罚息按年利率9.2625％计算）。二、准予对设定抵押担保的被告王艳辉名下吉A×××吉普牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王艳辉、邓桂兰拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王艳辉、邓桂兰追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告王艳辉、邓桂兰承担。在执行过程中，已向被执行人王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王艳辉、邓桂兰、长春市盛捷汽车贸易有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4064号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙欢欢在财付通支付科技有限公司085e9858e7af630708246b8d5@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙欢欢在财付通支付科技有限公司085e9858e7af630708246b8d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3071号申请执行人：孙勇，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰，系公司执行董事。申请执行人孙勇与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0115民特181号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人孙勇同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司于2020年6月18日前一次性付清押金共计4000元。（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇入，户名：孙勇，账号：62×××05，开户行：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行）；二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则另加付违约金5000元。申请人孙勇有权就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未履行部分及违约金，申请人孙勇可一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因被执行人南京游隼汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案在执行过程中，依职权对南京游隼汽车租赁有限公司的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供南京游隼汽车租赁有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将南京游隼汽车租赁有限公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人南京游隼汽车租赁有限公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人孙勇亦未能提供南京游隼汽车租赁有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十月十三日书记员  孙 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1785号之一申请执行人：徐世东，男，1969年5月25日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘建洋，男，1991年6月15日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：许克飞，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人徐世东与被执行人刘建洋、许克飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建洋、许克飞在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘建洋、许克飞在银行的存款24341元，或查封与执行标的24341元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十八日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2989号 上诉人（原审被告）：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区春潮路**。 法定代表人：俞国炜，系总经理。 委托诉讼代理人：余玉洁,浙江世元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞仙东，男，1942年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人海宁市红宝商品混凝土有限公司因与被上诉人俞仙东、原审被告俞国炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人海宁市红宝商品混凝土有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海宁市红宝商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海宁市红宝商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为17128元，依法减半收取8564元，由上诉人海宁市红宝商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十月九日 书记员 张银萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2381号 王淑苹、金振镐、朴莲花： 关于王淑苹与金振镐、朴莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初3747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执120号之二 申请执行人：严友军，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行严友军与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行（2020）川1423民初45号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人严友军4579元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3900号原告：申素玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南京市溧水区陈栋服饰店，统一社会信用代码92320117MA1WXK9E40，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道高平大街**溧水万达广场**。经营者：陈栋。原告申素玲与被告南京市溧水区陈栋服饰店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告申素玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申素玲申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申素玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 婕
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保185号申请人：刘某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：王某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住盐山县。申请人刘某某于2020年10月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款150000元或同等价值财产。申请人刘某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款150000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。—2—申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年十月十日书记员  韩伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2984号 原告：王某贵，男，1976年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。 委托诉讼代理人：刘丽，贵州证道律师事务所实习律师。 被告：张某川，男，1994年7月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张某（张某川之兄），男，1984年7月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205201510231142。 被告：符某华，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201710012219。 原告王某贵与被告符某华、张某川、张某劳务合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某贵及其委托诉讼代理人王昊昌、刘丽、被告张某和张某川的委托诉讼代理人何华、被告符某华的委托诉讼代理人阮谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告支付原告工资223667元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告于2017年10月13日至2019年10月28日受三被告委托作为施工项目现场负责人，工作内容包括现场管理、招工、参与施工、挖路、安装检修机器和工人生活管理，工作地点位于纳雍县勺窝镇压落村至鬃岭镇小营村的通组路、鬃玲镇幺岩村通组路、嘎大冷冲临时砂石厂至坡嘎梁子华姑寨海雍的通组路等。原告多次向三被告索要工资，三被告以各种理由拒绝支付。2020年7月18日，原告与三被告的代表符某华签订了《工资结算协议》，经对账结算截止2020年7月9日三被告尚欠原告工资223667元。该协议签订后，三被告一直未支付前述款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某川辩称，鬃岭的工程系张某川独自承包，无其他合伙人，原告是项目工地上的杂工，并不是项目负责人。原告的工资按杂工工资100元/天并已结算清楚，我并未欠付原告的工资，若原告仍坚持向我主张工资，应提供从事相关工作的考勤或者工作量结算依据并经我认可的相应凭证。原告提供的工资结算协议我并未签字，我也从未授权过符某华与原告签订结算协议，该协议对我不具备任何法律效力。原告与符某华系连襟关系，不排除该协议系双方串通后伪造进行虚假诉讼的嫌疑，根据谁主张谁举证的原则，原告向我与张某主张工资的举证责任在原告，反之，应承担举证不能的后果，请求驳回对我的诉讼请求。 被告张某辩称，我与本案无任何关系，我不是张某川的合伙人，亦不是本案适格的被告，请求驳回对我的诉讼请求。 被告符某华辩称，案涉工程系三被告合伙实施，拖欠原告工资款项应由三被告承担共同支付责任，对该工资金额无异议。我与张某川系合伙关系，原告是我通知来做工地负责人的，张某川支付了相应工资却否认与符某华的合伙关系，同时张某川对已经支付的工资未提供任何依据，变相的将举证责任转嫁于我方，恳请依法判决。 本院经审理认定如下事实：被告符某华与原告王某贵系连襟关系，2017年10月王某贵经符某华召集在张某川修路的工地为其修路采购、运输材料、从事杂工等劳务。2020年7月18日，被告符某华向王某贵出具工资款结算协议，确认截止2020年7月9日，尚欠王某贵工资款223667元。庭审中，王某贵自认收到张某川支付的款项40余万元，但主张系购买材料、生活用品等费用，未包含其提供的劳务工资，又拒不提供收取40余万元的明细。因王某贵认为三被告系合伙关系，该劳务工资应由三被告共同支付，向三被告催要该款未果，诉至本院。 上述事实，有《工资结算协议》及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、原告主张的劳务工资，张某川及张某是否承担支付的责任；2、劳务工资数额如何认定。 本院认为，关于焦点1，劳务合同系当事人在平等协商的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果达成的协议。原告主张向张某川提供劳务，双方未签订书面的合同，张某川认可原告在其修建公路的工地从事杂工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方的行为未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告张某川应及时、足额支付劳务报酬。原告主张被告张某川、张某与符某华共同支付其劳务工资每月1万元共223667元，应进一步提供证据证实张某川、张某委托其作为施工项目现场负责人的工作内容、工作方式及工资结算方式。原告对此未提供充分证据证实，被告张某川抗辩工资已经支付完毕，庭审中原告陈述收到张某川支付的款项40余万元，不能排除原告已收到劳务工资的情况。其次，原告未能举证证实张某与张某川、符某华存在合伙关系，符某华向原告出具的《工资结算协议》未经被告张某川、张某认可，并非三被告的一致意思表示。故原告主张张某川、张某承担共同支付工资223667元请求，本院不予支持。 关于焦点2，原告主张劳务工资为每月1万元，张某川予以否认，原告未提供充分证据证实双方书面或口头约定过劳务报酬的数额或以1万元每月的标准领取过劳务工资，故对原告主张劳务工资为每月1万元，本院不予采信。关于提供劳务的期间，原告提供的考勤表上没有原告的考勤记录，其自行统计的期间即《工资结算协议》由符某华签字确认，没有张某川签字认可，而符某华与原告有亲戚关系，亦没有得到张某川授权，该《工资结算协议》证明力较弱。故原告主张欠付劳务工资是223667元，本院不予采信。鉴于原告与被告符某华签订《工资结算协议》，符某华对欠原告工资223667元并无异议，系双方自行约定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符某华于本判决生效之日起十日内向原告王某贵支付劳务工资223667元； 二、驳回原告王某贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，适用简易程序审理减半收取计2328元，由被告符某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理左勇 书记员何方
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1726号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张通,男,1999年3月12日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行张通罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张通应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月三十日书记员  郑 林
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4129号原告：金健,男,汉族,1990年11月28日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：张璐,女,汉族,1993年2月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告金健与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理,原告金健到庭参加了诉讼，被告张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、判令从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年8月3日,被告声称资金困难,提出向原告借款,当日,原告借给被告60000元,被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨无果,特提起诉讼,请依法判决。被告张璐在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告金健与被告张璐系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告借款6万元，被告给付部分借款利息后借款本金未还。2019年8月3日，被告向原告出具借条，借条上注明欠原告借款数额为6万元，未约定借款利率和还款期限。出具借条后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原告金健与被告张璐间借款有被告张璐出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告金健借款6万元；二、驳回原告金健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十月二十六日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初360号公诉机关宜良县人民检察院。被告人董某某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宜良县,住宜良县。因本案于2020年2月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日20时24分，被告人董某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至昆明东南绕城高速公路53公里200米（宜良南收费站出口）时被民警查获。经检验，董某某血液中酒精含量为191.39mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理;被告人董某某醉酒后在高速公路上驾驶，应从重处罚。建议判处被告人董某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4800元。公诉机关当庭出示了户口证明及前科核查材料、查获经过、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、查获照片、证人李某的证言、被告人董某某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，本院酌情对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人董某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月十六日书记员  汪 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1231号 申请人:康青婷，女，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路**附**，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉。 被申请人：朱兵兵，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市金龙建筑工程公司、朱兵兵名下价值110000元的财产采取保全措施，申请人康青婷以名下坐落于贵州省遵义市红花岗区房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告四川省泸州市金龙建筑工程公司、朱兵兵名下价值110000元的财产； 二、查封原告康青婷名下坐落于贵州省遵义市红花岗区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖登鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗76号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应锦烺，男,1985年4月26日出生，汉族，住永康市。 原审被告：永康市江南阿浪杰克五金加工厂，住所地：永康市江南街道麻车头村（原粮站内）。 经营者：应锦烺。 原审原告胡伟民与原审被告永康市江南阿浪杰克五金加工厂、应锦烺保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月30日作出（2015）金永商初字第3067号民事判决书已发生法律效力。2020年8月11日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000169号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑可卿
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2695号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《妈妈的娜鲁娃》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖18号 原告：四川亿欣新材料有限公司，住所地：四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：彭贵明。 被告：余刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川亿欣新材料有限公司与被告余刚劳动争议纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2020年10月13日立案。 原告诉称，原告与被告余刚劳动争议纠纷一案，四川省石棉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出石劳人仲案（2020）27号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付扣除的社会保险费用149.01元、服装费184元、2019年应休未休年休假工资640.24元、2020年应休未休年休假工资246.79元，共计1220.04元，并驳回余刚的其他仲裁请求。原告认为，石棉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付的相关费用没有事实依据和法律依据，应当依法予以纠正。因此，原告向四川省石棉县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销四川省石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案（2020）27号《仲裁裁决书》第一项，并维持第二项(即驳回余刚的全部请求)。 四川省石棉县人民法院经审查发现，被告系四川省石棉县人民法院人民陪审员，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院确实不便行使管辖权。四川省石棉县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省汉源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初140号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人信士谦，男，1988年6月24日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2010年10月26日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月30日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月17日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人信士谦犯盗窃罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人信士谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年9月23日凌晨1时许，被告人信士谦在自己上班的深泽县南白庄村程某经营的货站里，把27袋（每袋150个）金属卡子装到该货站的农用三轮车上，将农用三轮车和卡子一起盗走，将金属卡子卖到一金属回收站，将农用三轮车丢弃。经深泽县价格认证中心鉴定，被盗农用三轮车、“Ｕ”型卡子的价格为12027.5元。 公诉机关认为，被告人信士谦以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信士谦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人信士谦自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了书证；被害人陈某的陈述；被告人信士谦的供述与辩解；现场勘验笔录；现场指认笔录；鉴定意见书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人信士谦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月7日，被告人信士谦被传唤到案。 本院认为，被告人信士谦构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人信士谦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人信士谦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人信士谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 责令被告人信士谦退赔被害人程某经济损失12027.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁士峰 ——
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1866号 原告：阎冰，男，1990年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告阎冰与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎冰、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金103800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙涛因资金需要向原告阎冰借款，2018年12月16日向原告借款50000元，约定使用期限至2019年2月16日；2018年12月21日向原告借款20000元，约定使用期限至2020年12月21日；2018年12月31日向原告借款35000元，约定使用期限至2019年12月31日，并分别当场出具借条。2020年被告出具偿还协议承诺每月偿还3000元并以其高山后村房屋作担保，但被告仅于2020年4月16日偿还200元、于2020年5月5日偿还1000元，余款至今未给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 孙涛辩称，我向原告借过钱，2018年3月18年借款500元，3月25日借款2200元，3月28日借款8500元，11月30日借款7800元，11月29日借款10000元，11月28日借款19700元，6月9日借款4100元，9月6日借款9800元，累计借款62600元。期间我多次还款，2018年期间累计还款30500元。2019年1月3日还款1800元，2月3日还款1800元，4月18日还款1800元，3月4日还款500元，5月11日还款1800元。我又通过我的微信152××××5000小号在2018年累计还款9600元。自2017年10月至2018年7月累计给原告配偶侯赛赛转款10100元。2019年9月20日通过支付宝转款1800元，2020年4月16日还款200元，5月5日还款1000元，共计3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据本院确认如下： 原告为证明其主张向本院提交借条三份、担保及偿还协议一份，被告质证认为以上三张借条是我同一天出具的，其中50000元借条是以前的借款，借款时约定利息比较高，我向原告累计借款62600元，出具借条的时候没有给我现金，还款协议是原告逼迫我签的。经审查，本院认为，被告所述未有证据证实，原告提供的上述证据内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 被告为证明其主张向本院提交转账记录一宗，证明借条是后期补写的，原告预先扣除利息、保证金，实际没有给付我那么多借款，且已经归还部分借款。原告质证认为被告的转账中有一部分是归还之前的借款，有一部分是归还侯赛赛借款，案涉借款仅归还1200元。经审查，本院认为，2018年12月16日后，被告分八次通过微信或支付宝向原告转账共计10200元，原告质证认为其中2019年2月3日、2019年1月3日、2019年5月11日转账是支付侯赛赛35000元借款，因其未提供证据证明，本院不予采信，本院对2018年12月16日后双方之间的转账记录用于偿还案涉借款予以认定,对于其他转账记录因发生于案涉借条形成之前，被告亦未有相关证据证明与案涉借款具有关联性，被告的辩解本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告孙涛因资金需要分三次向原告阎冰借款并分别出具借条，其中，2018年12月16日向原告借款50000元，约定借款使用期限为2018年12月16日至2019年2月16日；2018年12月21日再次向原告借款20000元，约定借款使用期限为2018年12月21日至2020年12月21日；2018年12月31日第三次向原告借款35000元，约定借款使用期限为2018年12月31日至2019年12月31日；以上借款均未在借条上约定利息。另查明，自2019年1月起，被告分多次向原告转账共计10200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款合计105000元，双方之间民间借贷关系客观真实，被告负有按约定期限返还借贷的义务。对于2018年12月16日和2018年12月31日借款，被告未按约定期限全部还款，其行为已构成违约。被告在2018年12月16日之后分多次共计偿还原告借款10200元，因双方未书面约定利息亦未约定该10200元归还的哪笔借款，本院依据日常交易习惯认定为归还2018年12月16日50000元的借款本金，故被告应向原告偿还剩余借款本金共计74800元，原告的相应主张本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款时双方约定逾期利率，2019年8月20日前被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息，2019年8月20日之后被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息。对于2018年12月21日借款，鉴于双方约定借款使用期限为2018年12月21日至2020年12月21日，至本案诉讼时借款期限尚未届满，原告可待借款期限届满后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告孙涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎冰借款本金共计74800元。 二、被告孙涛自本判决发生法律效力之日起十日内按照以下标准支付原告阎冰借款利息：以39800元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至本判决指定履行期间届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35000元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定履行期间届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告阎冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告孙涛负担856元，由原告阎冰负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 狄阿敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6180号原告：张玉勤，女，1941年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张丽，女，1967年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：吴兵（系原告张玲丈夫），男，1957年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：岁国平，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1965年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴玉梅（系被告妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张玉勤、张玲、张丽、张霞诉被告张建国共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张玉勤、张玲、张丽、张霞及其委托诉讼代理人吴兵、岁国平，被告张建国及其委托诉讼代理人吴玉梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张玉勤、张玲、张丽、张霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对张万忠死亡赔偿金等200729.64元进行分割，判令四原告与被告各享有1/5的份额。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告与被告均系被继承人张万忠的第一顺序法定继承人，被继承人张万忠于2020年4月9日因交通事故去世，中国人民保险公司淮安分公司理赔款为200700元，张万忠去世前未立遗嘱。现四原告与被告就继承该保险理赔款事宜未能达成一致意见。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建国辩称，我不同意分割。我们之所以不同意分割这笔钱，原因是张玉勤已经81岁，没有低保，没有社保，没有退休金、养老金。张万忠单位的补助只能维持张玉勤基本的生活，张万忠死亡赔偿金应当放入张玉勤个人名下，不能给别人，且应当用于张玉勤个人的生老病死。我们之所以不到保险公司签字，是因为张万忠是在下午1点出车祸，但是原告直到晚上6点才通知我方。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉勤与张万忠（已故）生有三女一子，分别为原告张玲、张丽、张霞及被告张建国。张万忠于2020年4月9日因交通事故去世，原、被告应得保险理赔款合计200729.64元。因原、被告对该款项的分割存在争议，现该款项仍在中国人民财产保险股份有限公司处，未予拨付。四原告遂诉至本院，要求确认四原告及被告对该款项各享有1/5的份额。本院认为：本案系当事人之间因对死亡赔偿金等的分配问题而引发的纠纷。死亡赔偿金等保险理赔款是受害人死亡后才产生的一种特殊的财产，受害人死亡时并不现实存在，因而不符合继承法第三条规定的遗产的法律特征，故不宜将其认定为遗产。因此，本案案由应为共有物分割纠纷。死亡赔偿金等属于对死者家庭利益的赔偿，在死者近亲属间进行分割，并不等同于遗产继承。死亡赔偿金等的分割主要考虑两方面因素，一方面是近亲属权利人与死者生前共同生活紧密程度，另一方面是近亲属权利人中是否有可以单独请求被扶养人生活费的情形。本案中，四原告要求分割张万忠因交通事故获得的赔偿款，属于共同共有财产，可比照遗产处理。原告要求确认四原告及被告对保险理赔款200729.64元各享有五分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张玉勤、张玲、张丽、张霞及被告张建国对保险理赔款200729.64元各享有五分之一的份额。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告张玉勤、张玲、张丽、张霞及被告张建国各负担431.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二〇年十月二十日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保94号之一申请人：刚申涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省商河县怀仁镇刚家坊村。申请人：孟涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路**院**。申请人刚申涛与被申请人孟涛诉前财产保全一案中，本院于2020年10月21日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孟涛所有的京N0M1**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十七日书记员  齐荣业
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终285号上诉人（原审被告）：邱沙，女，1993年3月6日生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾春风，男，1981年4月24日生，住江苏省启东市。上诉人邱沙因与被上诉人顾春风民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。邱沙上诉称，撤销一审裁定，将本案移送安徽省砀山县人民法院审理。顾春风早在2019年6月就租住在砀山县××邸××栋××室，向其转账的18.3万元系用于合伙投资理财，并非借款，故而未出具借据。因合伙投资理财被骗，其已经向砀山县公安局报案，目前该案正在侦破中。从顾春风提交的证据看，案涉汇款地址在砀山县，故合同履行地在砀山县，一审法院对本案没有管辖权。顾春风辩称，向法院提交的汇款凭证是在砀山县工商银行打印，并非在砀山县汇款，该银行账户的开户行在启东市。本案系民间借贷纠纷，其系接收货币一方，可以选择向其住所地的一审法院起诉。本院经审查认为，根据顾春风提交的汇款凭证等证据，一审法院以民间借贷纠纷案由立案并无不当。邱沙主张双方之间系合伙投资关系，因本案尚处管辖异议程序性审查阶段，且邱沙未能提交相关证据证明其主张，故本院尚难以采信。至于案涉民事法律关系最终如何确认，应在实体审理中予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系顾春风起诉邱沙主张归还欠款，顾春风系接收货币一方，根据上述法律规定，顾春风向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，邱沙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1403号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市兴凯照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******之一。法定代表人：陈某1。本院受理的原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市兴凯照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十月二十一日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1396号 申请执行人：潘某某，男，1989年12月28日出生，汉族，公民身份号码44XXXXXXX********，住珠海市斗门区。 被执行人：龙某某，男，1990年1月16日出生，汉族，公民身份号码44XXXXXXXX********，住珠海市斗门区。 潘某某申请执行龙某某刑事附带民事纠纷一案，立案标的额8,957.26元。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1396号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初479号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韦洪全，男，1988年10月16日生，住盐城市亭湖区。被告人韦洪全曾因赌博，于2019年3月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因无证驾驶，于2019年9月1日被盐城市公安局直属分局处罚款人民币一千元。被告人韦洪全因涉嫌赌博罪，于2020年2月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月27日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]117号起诉书指控被告人韦洪全犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人韦洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人韦洪全为参赌营利，先后多次召集他人在盐城市亭湖区钱某（刑拘在逃）家中、盐城市亭湖区234省道和青墩连接线交界处向西第一个路口附近一民房内，以扑克牌“摸二八”方式赌博。钱某提供场所、赌具等，并从中抽头渔利。具体事实如下：1.2020年1月31日下午，被告人韦洪全为参赌营利召集汪某、张某、冯某至钱某家中赌博，后被告人韦洪全及汪某、张某、冯某、袁某等人在上述地点以扑克牌“摸二八”方式赌博，赌资计人民币210000元。2.2020年1月31日夜，被告人韦洪全为参赌营利召集汪某、张某、冯某至盐城市亭湖区某民房内赌博，后被告人韦洪全及汪某、张某、冯某、袁某、李某等人在上述地点以扑克牌“摸二八”方式赌博，赌资计人民币445000元。3.2020年2月1日下午，被告人韦洪全为参赌营利召集汪某、张某、冯某至钱某家中赌博，后被告人韦洪全及汪某、张某、冯某、袁某等人在上述地点以扑克牌“摸二八”方式赌博，赌资计人民币560000元。4.2020年2月1日晚上，被告人韦洪全为参赌营利召集汪某、张某、冯某至钱某家中赌博，后被告人韦洪全及汪某、张某、冯某、袁某、李某等人在上述地点以扑克牌“摸二八”方式赌博，赌资计人民币570000元。5.2020年1月29日晚，被告人韦洪全被他人约至钱某家中赌博，后被告人韦洪全及汪某、张某、袁某等人以扑克牌“摸二八”方式赌博，赌资计人民币210000元。6.2020年2月2日凌晨，被告人韦洪全等人被他人约至钱某家中赌博，后被告人韦洪全及倪志标、张某、冯某、袁某等人在上述地点以扑克牌“摸二八”方式赌博，赌资计人民币455000元。案发后，被告人韦洪全被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韦洪全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人韦洪全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人钱某、汪某、张某、冯某、袁某、李某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书和制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦洪全以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪,且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韦洪全犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人韦洪全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人韦洪全犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7549号原告：王颍，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：康乐，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告康乐、王颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3910号   原告：李应业，身份号码×××，男，1978年2月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：梁启平，身份号码×××，女，1982年4月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告李应业、梁启平与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应业、梁启平及其委托诉讼代理人星第到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李应业、梁启平向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号“盛世广场小区”XXX房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2019年4月1日签订《商品房买卖合同（预售）》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付363020元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区XXX房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）（合同编号为xxx）》《青海增值税普通发票》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年4月1日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（预售）（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号XXX室，预测建筑面积为103.72平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款363020元。2018年1月10日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年1月10日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李应业、梁启平办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号XXX住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李应业、梁启平办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1855号之一 申请执行人：刘化成，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1184号民事判决书，受理了刘化成申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建波
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2704号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人廖宣贵，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月12日被羁押并刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2296号起诉书指控被告人廖宣贵犯抢劫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人廖宣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年5月12日凌晨，被告人廖宣贵预谋抢劫后去到东莞市横沥镇裕宁工业区****店伺机作案。当天2时许,廖宣贵见店内只有被害人黄某甲一个人,遂戴着面罩持刀上前实施抢劫,威胁黄某甲将钱拿出来,黄某甲被迫打开收银柜，后趁廖宣贵拿钱的时候跑出店外呼救,廖宣贵抢得现金385元后逃离现场。 2020年8月25日，被告人廖宣贵自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了现场勘验材料，证人杜某培的证言，被害人黄某甲陈述，物证缴获的作案刀具，户籍材料等书证，被告人廖宣贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖宣贵无视国法，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖宣贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人廖宣贵判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人廖宣贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖宣贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人廖宣贵以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人廖宣贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖宣贵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，经查在法定的幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人廖宣贵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人廖宣贵以其自报身份予以判决。 根据被告人廖宣贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖宣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年7月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的人民币315元，移送执行部门发还被害人黄某甲。并责令被告人廖宣贵在本判决生效后三十日内继续退赔被害人黄某甲人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初201号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人汪志刚，男，1988年2月8日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市连云区。因本案于2019年11月11日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2019年10月24日6时许，被告人汪志刚酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，自连云区某某KTV处沿连云区中华路由东向西行驶至东方医院附近，后又驾驶摩托车原路返回至皇家一号KTV，后被交警查获。经鉴定，被告人汪志刚血液中检见乙醇成分，乙醇含量为206mg/100ml。 被告人汪志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3603号原告:温雷，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托诉讼代理人：张启强，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告:徐文进，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告温雷诉被告徐文进合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雷委托诉讼代理人张启强、被告徐文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雷诉称：原、被告系合伙关系，双方合伙结束以后，经结算，被告应给付原告100000元。2019年1月4日被告徐文进向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，借款期限至2019年5月1日。被告至今未向原告给付该欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息。被告徐文进辩称，我与原告温雷及案外人杜涛三人合伙。这个欠款是欠温雷和杜涛的，我已经给杜涛36000元。经审理查明，原告温雷、被告徐文进及案外人杜涛三个合伙做超市生意。合伙结束后经结算，被告徐文进应给付原告温雷、杜涛100000元。温雷给付付涛50000元后，被告徐文进向原告温雷出具借条一份。现该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告温雷与被告徐文进及案外人杜涛合伙，合伙结束后，双方约定由被告徐文进向原告温依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告徐文进于本判决书生效后十日内偿还原告温雷欠款100000元。驳回原告温雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告徐文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执913号申请执行人：阮飞，男，汉族，居民。被执行人：邱世杰，男，汉族，居民。被执行人：汪楠，女，汉族，农民。申请执行人阮飞与被执行人邱世杰、汪楠民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1686号民事判决书判决：限被告邱世杰于本判决生效后十日内向原告阮飞偿还借款40000元及利息（利息计算方法为：以40000元本金为基数，自2018年12月17日起按年利率15.4%计算至给付清结之日止）；被告汪楠对上述债务承担连带责任。案件受理费400元，由被告邱世杰、汪楠承担。因被执行人邱世杰、汪楠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人阮飞于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邱世杰、汪楠偿还借款40400元及利息（含受理费400元）。经本院审查，申请执行人阮飞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人邱世杰、汪楠送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，申请执行人阮飞与被执行人邱世杰、汪楠自行协商达成主动向本院交纳执行款22010元（含受理费1150元、利息860元），现已由申请执行人阮飞全额领取。案件执行费200元，由被执行人汪楠承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执913号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初515号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周勇，男，1998年8月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中肄业，无业，住淮安市淮安区。2020年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年6月12日转刑事拘留，6月28日转监视居住。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人周勇犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月至2020年3月期间，被告人周勇通过网络平台“陌陌”冒充美女向不特定人员发布信息，继而通过微信等方式以开房费、谈恋爱等名义骗取他人钱财，骗得钱款共计人民币110918元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周勇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年6月至2020年3月期间，被告人周勇通过网络平台“陌陌”冒充美女向不特定人员发布信息，继而通过微信等方式以开房费、谈恋爱等名义骗取他人钱财，骗得钱款共计人民币110918元。具体分述如下： 1、2019年6月至2020年3月期间，被告人周勇通过陌陌、微信等平台冒充美女，以谈恋爱的名义向被害人程某索要医疗费、生活开支费等费用，骗得钱款共计108598元。 2、2020年2月27日20时许，被告人周勇通过陌陌、微信等平台冒充美女引诱被害人朱某与其开房，并以索要路费的方式骗得钱款200元； 3、2020年2月28日17时许，被告人周勇通过陌陌、微信等平台冒充美女引诱被害人杨某与其开房，并以索要嫖资的方式骗得钱款900元； 4、2020年2月28日22时许，被告人周勇通过陌陌、微信等平台冒充美女引诱被害人李某与其开房，并以索要路费、嫖资的方式骗得钱款1220元。 另查，案发后，被告人周勇退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人周勇的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人程某、朱某、杨某、李某的陈述，陌陌、微信聊天、转账记录截图、银行交易记录，电子证据提取笔录，收条，扣押笔录、清单，公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  冯桂珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3027号之一被执行人：陈少伟，男，1979年4月22日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈少伟诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人陈少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起，至2028年11月18日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）。由于被执行人陈少伟未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行,立案标的为50000元。本案执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陈少伟住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年9月17日、2020年10月8日通过全国执行网络系统先后对被执行人陈少伟名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人陈少伟名下银行账户内人民币10740.57元，其余银行账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月21日，本院委托福建省泉州市鲤城区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在福建省鲤城区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈少伟在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的50000元，已执行到位10740.57元，尚未执行标的为39259.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈少伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：胡育旧，男，汉族，1969年06月08日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡育旧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人偿付透支本金49938.27元及利息等费用（待算）；二、负担案件受理费1628元。三、向本院支付执行费人民币1168.00元。因胡育旧未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡育旧负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑再4号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 再审申请人（一审被告人，二审上诉人）贺社某，男，1968年出生，汉族，中专文化，闻喜县人，系闻喜县林业局森林资源保护站站长。住闻喜县。2013年3月25日因涉嫌玩忽职守罪经闻喜县人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经闻喜现人民法院决定宣告逮捕，2014年9月30日经该院决定被取保候审。 辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。 辩护人张万宾，山西万宾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告人，二审上诉人）宁朝某，男，1969年出生，汉族，大专文化，闻喜县人，系闻喜县林业局森林资源保护站副站长。住闻喜县。2013年3月25日因涉嫌玩忽职守罪经闻喜县人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经闻喜现人民法院决定宣告逮捕，2014年9月30日经该院决定被取保候审。 辩护人宁建军，山西同诚律师事务所律师。 辩护人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。 申请人宁朝某、贺社某玩忽职守罪一案，山西省闻喜县人民法院于2014年11月12日作出（2014）闻刑初字第90号刑事判决，宁朝某、贺社某不服，提出上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）运中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判后宁朝某、贺社某不服，向本院提出申诉，本院于2016年6月12日作出（2015）运中刑申字第34号驳回申诉通知，驳回二人申诉。宁朝某、贺社某仍不服，向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院2019年12月20日作出（2018）晋刑申4号再审决定书指令我院再审本案。本院另行组成合议庭，贺社某、宁朝某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院再审认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）运中刑二字第8号刑事裁定、闻喜县人民法院（2014）闻刑初字第90号刑事判决。 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尉 川
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3003号 惠州市金冠建筑脚手架有限公司、河源市信佳物业管理有限公司、黄耀武： 申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被执行人河源市信佳物业管理有限公司、黄耀武租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计192190.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位本案执行费2783.00元，且被执行人已将本案案款直接支付给申请执行人，现申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初1947号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3003号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3550号原告：翟勇战，男，1973年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王支援，男，1987年12月3日出生，汉族，住西安市经开区。本院在审理原告翟勇战诉被告王支援民间借贷纠纷一案中，2020年10月28日原告翟勇战向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告翟勇战申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告翟勇战撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告翟勇战自愿负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09破申12号 申请人（申请执行人）：山东东平经济开发区管理委员会，住所地东平县城东原路**。 负责人：王安伟。 被申请人（被执行人）：山东轩氏葡萄酒酿造有限公司，住，住所地东平县经济开发区/div> 法定代表人：轩诗亮，总经理。 山东东平经济开发区管理委员会申请执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，经东平县人民法院调查，被申请人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将山东轩氏葡萄酒酿造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。被申请人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司的住所地在东平县。东平县人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理、变价债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 本案由东平县人民法院审理。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘晓旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8128号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张建顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告张建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲、被告张建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金226294.31元；2、判令被告支付拖欠利息9178.63元、本金罚息963.26元、利息复利260.47元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金226294.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9178.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为236696.67元（截至2020年5月14日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为04258957Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2019年2月22日起至2022年2月22日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为04258957Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告张建顺辩称：原告所述属实，其是养殖户，等季节到了，才有资金还款，其打算于2021年2月还15万元，余款于2021年7月1日之前全部还清。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：经销商名称为厦门兴星迈汽车服务有限公司；购车品牌宝马牌汽车；年利率11%；上牌人张建顺；贷款申请金额30万元；贷款期限36个月。同日，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2019022099001685-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限36个月；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%；4、本次贷款的用途为自用购车；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、被告提供抵押物宝马牌小型越野客车一辆，抵押物认定价值534700元，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2019年3月7日，被告就其所有的车牌号闽Ｅ×××××（发动机号为04258957Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型越野客车办理了抵押登记手续，以该汽车为上述债务提供抵押担保。2019年2月22日，原告发放给被告贷款30万元。被告自2020年1月22日起未依约按期足额还款。截至2020年5月14日，被告尚欠原告本金226294.31元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告30万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金226294.31元，并自2020年1月22日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利。被告自愿对上述债务提供车牌号闽Ｅ×××××（发动机号为04258957Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型越野汽车作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，但未提供相关证据证明该费用已经实际产生，故原告该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告张建顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金226294.31元，并自2020年1月22日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利； 二、在被告张建顺不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告张建顺提供抵押的车牌号闽Ｅ×××××（发动机号为04258957Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型越野汽车所得的价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880.4元，减半收取2440.2元，由被告张建顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云    二〇二〇年十月十六日 书记员  肖嘉慧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5765号原告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县凤凰国际城**，统一社会信用代码91341324674216596Q（1-1）。法定代表人：余培楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：时磊，男，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县诚隆物业管理有限公司诉被告时磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告泗县诚隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县诚隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡