松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3709号 原告：毕国辉，男，1971年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：松原市某二手车经销有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：王航，系总经理。 被告：王航，男，1976年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告毕国辉与被告松原市某二手车经销有限公司（以下简称某二手车）、被告王航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕国辉及其委托诉讼代理人刘国志、被告松原市某二手车经销有限公司的法定代表人王航、被告王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款2,802,000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识王航，王航是某二手车的法定代表人。2017年3月份开始，王航向原告多次借款，借款用途是收车。原告把钱交付给被告后，被告打的借条，借据上标注的金额除其中2017年11月14日转账188,000元、预扣12,000元利息之外，其余均为本金，双方一年多的往来很多。原告与妻子经营五金商店，出借的资金大部分是自有资金，还有一部分借款。针对欠据172万元，原告提供借记卡账户历史清单证实其中2017年3月13日、3月15日转账合计20万元，被告在2017年3月15日出了一枚20万元欠据；5月23日、5月24日转账合计55万元，被告于2017年5月24日出具55万元欠条；2017年9月21日转账18万、给付被告现金20,000元钱，被告于2017年9月21日出具20万元借条；2017年11月13日、11月14日（实际转账188,000元，预扣利息12,000元）转账各20万元，于2017年11月14日出具两枚欠条。另因王航急用钱，有1,082,000元借款未出具借条，银行借记卡账户历史明细清单记载了共八笔转账。原告认为，借款事实客观存在，二被告在庭审中认可借款都属实，都是本金，原告在中国工商银行松原宁江支行营业室调取的原告名下借记卡账户历史明细清单51枚，证明从2017年2月9日起至2018年10月7日止原告共向被告王航账户转入资金10,653,400元（清单中2017年2月9日的35,000元和2017年3月21日的265,000元不是本案借款，是原告卖给被告王航车辆的款项，卖了30万，目前还欠65,000元），被告王航共向原告账户转入资金6,804,400元，尚欠3,849,000元，没有归还，该金额远大于本案原告诉请的金额，本案原告主张的借款没有偿还，因被告现经营状况不好，原告主张利息自起诉之日起中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，请求法院支持诉求。 松原市某二手车经销有限公司、王航辩称：同意承担偿还责任，王航本人及某二手车同意共同偿还借款，本案借款都是用于某二手车经营用了。二被告欠原告钱是事实，但原告提出的借款金额与实际金额不符。对八枚欠据共172万元无异议，签名及摁印都是王航本人，对银行转账记录均无异议。借钱利息都是月息3分，有的借条与2017年11月14日的188,000元一样，是先扣利息的，除了本案双方之间还有其他借款。对2018年7月19日、7月31日、8月1日、8月31日原告转账八笔款项认可，没等出借条公司就不经营了，这些钱是四台霸道车的钱，具体金额以银行转账为准。2018年7月19日之后的借款都没有出具借据，是因为原告当时把被告车场好多车已经开走了。二被告认可原告提供的银行明细清单中转给王航的10,653,400元，认可原告提出的欠车款65,000元，认可2017年2月9日的35,000元和2017年3月21日的265,000元并不是本案还款，但被告还款的680万元仅是中国工商银行的，还有其他银行的，还有现金还款，最后一次还款8万元现金。原告从事高利贷放贷行为，资金来源有问题，请公安机关介入调查。 经审理查明，原告与王航是朋友关系，王航是某二手车的法定代表人。原告称二被告多次向其借款用于经营某二手车公司，二被告对借款事实予以认可且同意共同偿还。原告提供借据八枚，其中2017年3月15日借条一枚记载借款金额为20万元；2017年3月22日借据一枚记载借款5万元；2017年5月24日借据一枚记载借款金额为55万元；2017年9月21日借据记载借款20万元；2017年11月14日借条两枚记载借款金额各20万元；2017年12月21日借条一枚记载借款金额20万元；另欠条一枚记载借款金额为12万元，未标注借款日期，二被告认可上述借款凭证为王航在借款人处签字并捺印，对原告提供的借记卡账户历史明细清单中的转账予以认可，对原告提出的2017年9月21日20,000元现金称记不清了。原告提供户名为毕国辉的借记卡账户历史明细清单，记载转账*航尾号为5326的账户八笔款项，其中2018年7月19日20万元、5万元；2018年7月31日20万元、10万元、20万元；2018年8月1日82,000元；2018年8月31日20万元、5万元，并称上述借款二被告未出具借据，二被告对上述转账无异议，认可在该时间段内的借款未出具借据，对原告所称上述款项为四台霸道车的借款无异议，但称原告提出的借款金额与实际不符。双方均认可本案借款曾约定利息为月利3分，二被告称以月息3分的利率一直给付至2018年10月，其提供的银行还款明细中备注“利”字的是偿还利息。二被告提供中国工商银行转账历史明细清单证明借款后还款情况，并提出2020年1月22日宫金光给原告儿子毕正兴转账还款179,999.97元，原告对上述还款予以认可，对被告提出的一个2013年的车卖了26万元是还款不认可，称该车为黄福军名下，卖出的26万元黄福军拿走8万，18万在原告处。二被告提出曾以现金向被告还款，原告不认可。原告称认可王航还款6,804,400元（应扣除30万元购车款）、宫金光转账18万元还款予以认可，认可所有还款均是偿还本金，并提供银行转账历史明细清单证实从2017年2月9日开始截至到2018年10月7日原告共向被告王航账户转入资金10,653,400元，认为二被告尚欠3,849,000元借款没有归还，未偿还金额大于本案起诉金额。原告要求自起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，二被告对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述、借据、银行转账记录等证据能够证明借款事实，且二被告对借款事实予以认可，原告与二被告均认可借款用于某二手车的经营，二被告亦同意共同偿还借款，故原告与二被告之间存在合法的债权债务关系，二被告应履行还款义务。对于2017年9月21日借款200,000元，原告对其提出的其中20,000元为现金交付未提供证据予以证实，故该借款本金本院确认为180,000元。原告自认2017年11月14日实际转账金额为188,000元，先行扣除利息12,000元，该笔借款本金应认定为188,000元；二被告对原告主张的本案其他借款的借据及转账均予以认可，本院予以确认；综上，本案借款本金为2,770,000元。关于借款利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，二被告予以认可，该主张不违反法律规定，本院予以确认。因本案原、被告存在多笔借贷关系，双方银行账户内存在多笔交易，根据本案中原、被告提供的证据，二被告的还款尚不足以偿还原、被告之间的全部借款，故二被告应对本案借款承担偿还责任。二被告提出原告有高利放贷的行为，要求公安机关介入调查，但未提交证据支持其主张，故在本案中不予处理此项主张，二被告可另行向公安机关报案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告松原市某二手车经销有限公司、被告王航于本判决生效后立即偿还原告毕国辉借款2,770,000元，并自2020年7月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。 二、驳回毕国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14,608元（减半收取），由松原市某二手车经销有限公司、王航负担。毕国辉已经预缴，本院不予退还，由松原市某二手车经销有限公司、王航在支付上述款项时一并支付给毕国辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苗雨顺