wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4384号 上诉人（原审被告）：李艳阳，女，1988年9月9日出生，回族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：贺建荣，女，1968年1月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1990年1月1日出生，回族，住大厂回族自治县，系被上诉人贺建荣之子。 上诉人李艳阳因与被上诉人贺建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李艳阳、被上诉人贺建荣委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳阳上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初345号民事判决书并发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人冲突起因，系被上诉人非法侵占道路，影响上诉人一家通行，且被上诉人认识不到自己行为的非法性，辱骂上诉人及家人引起，被上诉人存在重在过错，应承担较大责任。二、上诉人认为一审法院判决支持被上诉人的营养费、护理费，既没有事实依据也没有法律依据。 贺建荣答辩称，1、被上诉人并未追着骂上诉人，上诉人是在村书记门口处给被上诉人打了。2、我们家护坡并未占出来2米地方，该事情在大厂法院已经解决完毕。3、上诉人对王宋丽的工资情况有意见，我方可以出示工资条及劳动合同等。4、我们认可一审判决，一审受理费应该是110元。 贺建荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5405.59元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费2880元、误工费2880元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费200元，共计16665.59元。 一审法院认定事实：2019年10月10日，原、被告发生口角，被告追打原告，造成原告受伤，经大厂回族自治县人民医院诊断为：1、胸部外伤右侧第6肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、头外伤头外伤后神经反应；4、头部、胸部软组织挫伤。住院期间需壹人陪护，出院后在家休息两周，加强营养。原告住院8天，花费医疗费5405.59元。原告住院期间由王宋丽进行护理，王宋丽月基本工资收入为3500元。一审法院认为，公民身体健康依法受到法律保护。同时，在发生民事纠纷时应采取冷静的态度，寻求协商或诉讼的正当法律途径解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告殴打原告，造成原告损失，被告行为，具有主观过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费5405.59元，是其合理的、必要的支出，应予支持。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院8天，计400元；营养费，酌定为1000元；护理费，王宋丽月基本工资为3500元，原告住院8天，护理费为933元；上述各项损失共计7738.59元。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费，无事实及法律依据，本院不予维护。被告主张原告对自身损害有过错，应承担大部损失。本院认为，从事发的监控录像视频可以看出，原告与被告发生口角后，已走出较远距离。被告骑自行车追上原告并对原告进行殴打，主动实施伤害行为的主观故意心态明显，应对其伤害原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告主张的奶粉钱，与本案无关，不予维护。判决：一、被告李艳阳给付原告贺建荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计7738.59元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告贺建荣其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳阳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李艳阳提交了照片一张，欲证实被上诉人贺建荣家建造了两米多的坡子，导致其出行不便的事实。被上诉人贺建荣的质证意见为：这种护坡谁家都有，都是一样尺寸的，且护坡是斜坡，现在斜坡已经切除了，变成了直角坡，而且上诉人关于护坡问题已经起诉了，一审法院驳回了上诉人的请求。上诉人李艳阳提交的证据经庭审交换、质证，本院认证如下：被上诉人贺建荣对上诉人提交的照片真实性无异议，故本院对该照片真实性予以认可。但该照片所证事实与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的举证目的，本院对其证明力不予认可。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从事发的监控录像视频可以看出，双方发生口角后，被上诉人贺建荣已走出较远距离。后上诉人李艳阳骑自行车追上被上诉人并对其进行殴打，上诉人李艳阳对被上诉人贺建荣实施伤害行为的主观故意心态明显，其殴打行为系造成被上诉人贺建荣伤害的直接原因，故一审法院裁处上诉人李艳阳应对被上诉人贺建荣的损失承担全部赔偿责任于法有据，本院予以维护。上诉人李艳阳虽上诉称本案双方冲突起因系被上诉人非法侵占道路，影响其一家通行，且被上诉人辱骂上诉人及家人引起，被上诉人存在重在过错，应承担较大责任，但其并未能提交充足证据予以证实其上述主张，根据谁主张、谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其此项上诉理由难以采信。本案中，被上诉人贺建荣受伤后前往大厂回族自治县人民医院治疗，该院出具的诊断证明书中处理意见载明：“住院期间需壹人陪护，出院后在家休息两周，加强营养”，故一审法院根据被上诉人贺建荣伤情、医嘱及当地司法实践酌情确定营养费为1000元，符合客观实际，并无不当。关于护理费，被上诉人贺建荣提交了护理人员王宋丽劳动合同及单位出具的工资表明细，以上证据足以证实护理人员王宋丽的真实收入情况，故一审法院予以采信并按照月基本工资3500元标准计算被上诉人贺建荣住院期间共计8天的护理费于法有据。因此，上诉人李艳阳主张不应给付营养费及护理费的上诉理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，李艳阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李艳阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27012号 申请人：佛山市博赞焊接材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼****，统一社会信用代码91440605560847381X。 法定代表人：邹芸。 委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。 被申请人：广元亿航环保科技有限公司，住所，住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园区社会信用代码91510812MA6590BT9Y。 法定代表人：向旭。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元。 申请人佛山市博赞焊接材料有限公司诉被申请人广元亿航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广元亿航环保科技有限公司的银行存款106481元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广元亿航环保科技有限公司的银行存款106481元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1052.41元，由申请人佛山市博赞焊接材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3369号原告：城关区雁滩翔实建材租赁服务站，住所地兰州市城关区刘家滩324。经营者：刘威，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：莫爱霞，女，汉族，1995年11月4日出生，住甘肃省陇西县。被告：苏福泉，男，汉族，1972年6月16日出生，住兰州市七里河区。原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站与被告苏福泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站的委托诉讼代理人莫爱霞，被告苏福泉，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。城关区雁滩翔实建材租赁服务站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠付租金及利息363135.4元（租金355000元按年利率5％从2020年1月27日计至日前共计8135.4元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：城关区雁滩翔实建材租赁服务站诉称，被告因承建需要租用原告脚手架等材料。原告向被告如约履行出租义务，但被告迟迟未付租金。经原告多次要求，被告终以《欠据》形式对租赁费、材料赔偿款等费用做了结算，共计355000元，并约定计息标准，且明确债权人随时可仅凭此据主张本息。原告多次催促被告履行还款义务未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。苏福泉辩称，原告起诉欠租金355000元属实，其认可；但是原告起诉的利息其承担不了。原告、被告围绕诉讼请求提交的相关证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年1月26日，被告苏福泉向原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站出具《欠据》一份，内容“我本人因分包项目施工需要承租城关区雁滩翔实建材租赁服务站暨业主刘威脚手架租赁材料，产生租赁费、材料赔偿款共计人民币参拾伍万伍任元（355000元）。债权人刘威可以仅凭此据随时向我本人主张该宗债权本息。自即日起按照中国人民银行同期贷款利率向刘威支付利息直至全部清偿。注：此款在2020年1月26日前付清，如付不清按照人民银行同期贷款利息计息”。上述事实，有当事人向法庭提交的《欠据》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站要求被告苏福泉偿还欠款355000元，被告苏福泉对此予以认可。由此，被告苏福泉怠于履行还款义务，应依法承担相应的还款责任；即被告苏福泉应向原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站偿还欠款355000元。关于利息8135.4元的问题；审理中，被告苏福泉对原告的该诉请有异议。对此，本院认为，结合前述查证的事实，涉案《欠据》约定被告逾期还款，按照银行同期贷款利率承担利息；即被告苏福泉应当向原告支付逾期付款利息8431元；但原告现仅主张偿还利息8135.4元，该诉请属原告对其债权的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百三十一条规定，判决如下：被告苏福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站欠款355000元、利息8135.4元，合计363135.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3374元，由苏福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十月十九日书记员  柳 祎
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执838号 钟小利、李**： 钟小利与李**承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行70000元。本院已于2020年10月14日将该款转付给钟小利，剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，钟小利向本院申请执行的（2019）内0621民初4062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年十月二十二日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1129号 申请执行人：甄天红。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄天红与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1179号申请执行人：铜仁市某某建材销售有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：马某某。被执行人冉某，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人铜仁市某某建材销售有限公司申请执行被执行人冉某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初178号民事调解书明确，由被执行人冉某向申请执行人铜仁市某某建材销售有限公司支付货款22573元，承担案件受理费185元、案件执行费239元。但被执行人冉某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人冉某名下的银行账户、股权、房屋、车辆进行查询，经查，被执行人冉某名下无存款、无股权、无车辆、无房产，现已依法将被执行人冉某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人铜仁市某某建材销售有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初829号 原告：袁仁厚，男，1956年8月18日生，苗族，高中文化，退休干部，户籍地榕江县，现住榕江县。 被告：刘太应，男，1976年12月7日生，汉族，文盲，农民，住榕江县。 原告袁仁厚诉被告刘太应合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁厚到庭参加诉讼，被告刘太应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁仁厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租费20000元；2、依法判令被告在租房期间借用原告女式摩托车损坏赔偿3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在1996年11月，被告由于是单身汉，长期在外打临时工，居住条件不在公路边，不便骑车找工。于是，被告便找到原告，原告在冷八担雷榕公路边立有一幢三排两间杉木房空着。于是，两人并协商将这木房租给被告居住，租金约定一百元一个月，租期为长期，直到原告需要用时再通知被告搬出。因此，被告从1996年12月开始居住，一直住到2016年5月底止，共计二十年，租金一分不开，几次上门讨要，总以没得钱，找不到活干为借口拒绝支付房租。在租房期间，被告不方便上下做临时工，于是又跟原告借用原告的女式摩托车用，双方议价3500元，并约定以后被告按3500元开给原告。至此，被告用车一段时间后，私自将车出售给他人，原告不知情，被告也不还钱给原告。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法财产。因此，特请求法院依法判令被告支付原告的房租费2万元，赔偿女式摩托车3500元。 原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：原告身份证复印件、借条复印件、吴再先和吴再发的证明各一份。闭庭后，向法庭提交借条原件一份。 刘太应在接受调查时，作出如下辩解意见：被告原在三江乡分从村河边有房屋供个人居住。是原告喊他拆了房屋，到冷八担来住原告的房屋，并以5500元价格将房屋卖与被告。后来，被告在卖杉木给刘念铁时，已经将钱付给原告了。关于摩托车的事，因为被告给原告养羊一年，一分工钱都没得，才用那摩托车抵3500元的工钱。实际那摩托车根本不值3500元。 经审理查明，1996年底到2016年5月底，被告在塔石乡××八担（地名）原告搭建的一幢木房居住。2014年原告养羊期间，被告天天与原告养羊的工人一起到坡上放养山羊得一年多时间。 本案争议的焦点是：1、双方是否存在租赁合同关系？2、摩托车是借还是抵的工钱？ 本院认为，原告诉称将冷八担自己搭建的木房以每月100元出租给被告居住，但被告一直没有给付租金。首先，诉称出租的时间发生在1996年底，当时国家都还比较贫穷，社会经济发展比较缓慢。原告自称被告将房屋卖掉，为方便打零工，才来公路边租原告的房屋居住。至少，被告卖房时，多少是有一点现钱，原告不可能一分钱不要？另外，当时的国家机关一般工作人员每月工资也就是200多元。像被告一穷二白，平时靠打零工或者讨吃的人，敢不敢去租每月100元的房子？房子在2016年5月份拆除后，原告也没有向被告主张租金，不符合交易习惯与生活常理。本院向刘念铁调查时，刘念铁证实当初买被告林木时，有次他们把钱交给被告时，被告当场转手将钱递给了一个年纪比他大的人。据说是被告住冷八担那房子，欠了那个人的钱。因此，原告诉称将房屋出租给被告居住，被告未付租金的事实不清，证据不足。其请求被告给付租金，本院不予支持。 原告诉称被告借走其女式摩托车未还，要求按价值赔偿其3500元。从原告提交的借条原件看（该证据未当庭提交），借条落款处有明显的涂改痕迹。本案被告没有文化，仅会写自己名字和认识几个数字。在给原告放羊过程中，原告没有付他工钱，他在讨要工钱时，原告拿那台女式摩托车作价3500元抵给他。原告也自己承认，关于摩托车就有三张条子。本案中，原告提交了一份借条原件和借条复印件，都涉及到女式摩托车。两张条子的落款时间相同（其中原件那份借条的时间落款有涂改），但内容却不尽相同。试想，一名国家工作人员和一个文盲之间的某一民事行为，在同一天写下两张条子，理由还不尽相同，到底该采信哪一个说法呢？原告关于女式摩托车的问题自己都陈述不清，证据更是经过了涂改。故本院对其主张被告赔偿女式摩托车款3500元，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告袁仁厚的诉讼请求。 案件受理费194元（已减半收取），由袁仁厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3749号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。被执行人:魏学文，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0124民初470号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下有银行存款7185.97元，该款本院进行了扣划，在扣收执行50元后，余款7135.97元发放给了申请执行人，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月20日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的为借款本金134293.35元，已执行到位7135.97元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执382号申请执行人：王德强，男，1976年10月10日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：冉茂国，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：潘静娜，女，1975年3月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人王德强与被执行人冉茂国、潘静娜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地等进行查询，除扣划被执行人潘静娜在建行玉屏支行存款13004元外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息，因涉及关联案件（2020）黔0622执381号申请执行人杨林与被执行人冉茂国、潘静娜追偿权纠纷一案，两案按比例分配6502元。2、通过玉屏侗族自治县不动产登记中心已对冉茂国位于玉屏侗族自治县产权字号为201400490，面积为19.45平方米的住宅予以查封（期限三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。），但该房产已于2019年12月5日被本院另案查封［案件字号（2019）黔0622执360号］，申请执行人祝水江，查封期限三年，自2019年12月5日起至2022年12月5日止。经调查核实，该房屋已于2018年被拆迁。通过玉屏侗族自治县不动产登记中心对潘静娜名下位于玉屏侗族自治县，面积84.28平方米的住宅予以查封［案号（2019）黔0622执保86号申请保全人杨林与被保全人潘静娜诉前财产保全一案、案号（2019）黔0622执保87号申请保全人王德强与被保全人潘静娜诉前财产保全一案，自动转为执行查封，期限三年，自2019年12月24日起至2021年12月21日止］，该房屋已于2010年8月18日抵押工商银行玉屏侗族自治县支行，抵押金额为8万元，经综合调查，被执行人潘静娜名下的房产系其名下唯一房产且系其家庭生活必需住房，不符合执行处置条件。3、已将被执行人冉茂国、潘静娜纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因被执行人冉茂国、潘静娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉茂国、潘静娜负有继续向申请执行人王德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十八日书记员  吴 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4637号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：钱福钧，男，1971年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告钱福钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金110428.83元、利息（含罚息）5241.39元、复利155.82元，合计115826.04元，并另支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；       2、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院经审查认为，被告钱福钧已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭文博
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执644号 申请执行人:李春明，男，1980年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住址贵州省兴义市。 被执行人：尚龙，男，1992年10月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住址贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李春明与被执行人尚龙租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初2346号民事调解书，被执行人尚龙应给付申请执行人李春明租赁款36400及利息，并承担案件受理费355元。但尚龙未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人尚龙发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人尚龙发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人尚龙的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。 4、实地到被执行人尚龙居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执644号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月十九日 书记员 岑云龙
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初576号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人宋晨，男，1998年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省安福县，现住江西省丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人宋晨犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人宋晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时，丰城市公安局交警大队河西中队在丰城市上塘镇建设大道丰矿人家路口路段开展交通违法行动检查，20时35分许，被告人宋晨驾驶赣Ｄ×××**小型客车路过时被拦下检查，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人宋晨血液中乙醇含量为138.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宋晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人宋晨判处拘役二个月、缓刑三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人刘某的证言，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第092号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、车辆信息及车辆照片，受案登记表，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人宋晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋晨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2481号申请执行人:罗汝健，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张泽均，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈小旭，女，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2714号民事调解书，于2020年7月29日立案受理申请执行人罗汝健申请执行被执行人张泽均民间借贷纠纷一案。被执行人张泽均应偿还申请执行人罗汝健借款69800.00元及利息，诉讼费969.00元，并承担案件执行费962.00元。在执行过程中，张泽均于2020年10月14日向申请人罗汝健作出书面保证，即在2021年2月10日前将案款全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十五日书记员 陈利民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5312号 原告:施金伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐建国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何满义，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李正，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告施金伟诉被告唐建国、何满义、李正建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告施金伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施金伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施金伟负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年十月二十日 法官助理符广领 书记员刘畅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3543号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：贾强，男，汉族，生于1985年3月29日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告贾强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初278号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人田波，男，1985年8月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，物流公司工作人员，现住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z283号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人田波系重庆市X运输有限公司(以下简称X公司)大渡口区X物流园门市工作人员，负责该门市所有事务。X公司与百越物流公司系合作关系，由X公司将百越物流的货物转运到重庆市各区县。田波作为该门市工作人员，负责将百越物流仓库需要由X公司转运的货物用叉车转运到自己公司仓库。2019年10月至2020年5月期间，被告人田波趁百越物流仓库无人之机，将该仓库内不由X公司转运的物品偷运至自己公司仓库后，联系车辆拉走卖钱。其中，2019年10月，田波盗窃该公司的餐桌1张、餐椅4把，以800元价格卖给其舅舅涂某某；2019年10月至11月，田波盗窃该公司的餐桌1张、餐椅4把和床头柜2个，送给其前女友李某某；2020年5月26日7时许，田波盗窃该公司餐桌1张、餐椅6把；次日7时许盗窃餐桌1张、餐椅4把，然后以800元价格卖给黄某某餐桌1张、餐椅10把，以500元价格卖给其表姐杨某餐桌1张。案发后，被告人田波已赔偿被害单位X物流公司，公安机关从黄某某处追回被盗物品扣押在案。被告人田波的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人田波拘役四个月，并处罚金。 被告人田波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈炯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜红 书 记 员 曾杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2092号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人：李卫华，系该支行行长。委托代理人：岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：包云龙，男，1977年11月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：张丽，女，1981年4月21日生，汉族，云南省西山区人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告包云龙、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，并由审判员李绍录独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告包云龙、张丽经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我支行依被告包云龙的申请，于2016年3月17日与其签定了编号为（0109050228160317440000044）的《农户小额信用借款合同》，明确约定由我支行向被告包云龙授予50000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2016年3月17日起至2019年3月17日止。在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证上记载的内容为准，按季结息。合同签订后，我支行向被告包云龙发放了贷款50000元，借款用途为种植，实际借款期限到2019年3月13日止，利率为月利率5.4375‰，按季付息，付息日为每季末20日。我支行还与被告张丽签订了共同还款承诺书，约定由被告张丽对该笔借款承担共同还款责任。我支行依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的还款义务，截止2019年12月20日，二被告尚欠我支行借款本金49875元及利息3822.62元，经我支行多次催讨无果，只好起诉要求判令：1.由被告包云龙、张丽立即共同偿还我支行借款本金49875元、截止2019年12月20日止的利息3822.62元及自2019年12月21日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2.案件受理费由二被告共同承担。被告包云龙、张丽未到庭应诉和答辩。经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告包云龙、张丽系夫妻关系。被告包云龙向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请农户借款，2016年3月17日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告包云龙签订了编号为（0109050228160317440000044）的《农户小额信用借款合同》，合同明确约定借款额度为50000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款额度的有效使用期限自2016年3月17日起至2019年3月17日止，借款利率以借款凭证上记载的内容为准，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息。被告张丽与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了共同还款承诺书，系该笔借款的共同还款人。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2016年12月29日向被告包云龙发放了借款50000元，并约定该单笔借款的期限自2018年3月13日起至2019年3月13日止，借款利率按月利率5.4375‰计算。借款到期后，二被告向原告偿还了部分借款本息，截止2019年12月20日，二被告共尚欠原告借款本金49875元及借款利息3822.62元。上述事实，有原告方陈述、原告方营业执照、被告方的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、还款台账等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告包云龙向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款50000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告包云龙发放了借款50000元，因被告包云龙未按合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，故本院对原告要求由被告包云龙偿还借款本金49875元的主张，依法予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告包云龙支付截止2019年12月20日止的利息3822.62元及自2019年12月21日起至借款本金还清之日止逾期利息的主张（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算），因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。对原告要求由被告张丽对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告与被告张丽签订了共同还款承诺书，被告张丽系该笔借款的共同还款人，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包云龙、张丽于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金49875元以及截止2019年12月20日止的利息3822.62元。二、由被告包云龙、张丽于判决生效后十五日内一次性共同支付清原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行自2019年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算）。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告包云龙、张丽共同负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十月十九日书记员  李海琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1937号申请执行人：蒋广亮,男,汉族1980年11月05日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张杰,男,汉族1961年2月02日出生,住涡阳县。申请执行人蒋广亮申请执行被执行人张杰借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3779号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3779号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1976年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区永兴路**龙湖时代天街**楼1201。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朋朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张朋朋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,110.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张朋朋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张朋朋欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,602.82元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张朋朋送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张朋朋的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3919号 原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地**楼**。 负责人：何五英，该支行行长。 委托代理人：何慧芷，该支行员工。 被告：李紫阳，女，1962年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告李紫阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人何慧芷到庭参加诉讼，被告李紫阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币32025.06元（其中包括本金21828.94元、利息6294.3元、应收费用3901.82元），其中利息、应收费用暂计至2020年8月21日，此后利息、应收费用等《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核，向被告发放一张卡号为62×××66的信用卡。之后被告在使用信用卡消费过程中，从2019年3月份开始未按约向原告归还信用卡透支款。截止到2020年8月21日，共拖欠本金21828.94元、利息6294.3元、应收费用3901.82元。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李紫阳未作答辩。 经审理查明，2017年1月7日，被告李紫阳向原告中国银行鄱阳支行申请信用卡一张并填写了中国银行信用卡个人申请表，申明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张，信用限额为25000元。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年8月21日，被告尚欠原告信用卡本金21828.94元、利息6294.30元；截至2019年8月21日被告欠原告应收费用3901.82元，此后原告已停止向被告收取应收费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、账户信息汇总、账户交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金21828.94元并支付应收费用3,901.82元及利息（截至2020年8月21日的利息为6,294.30元，自2020年8月22日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告李紫阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭宇扬
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢46号 被执行人：杨静，女,汉族，住山东省济南市历城区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第32号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行被执行人杨静罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院于2020年7月10日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人杨静未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人杨静发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月10日、2020年9月16日、2020年10月13日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，于2020年10月28日冻结被执行人杨静在齐鲁银行济南孙村支行账户内人民币1610.22元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现被执行人其他财产线索。 本案执行标的130000.00元，实际执行到位0.00元。现本案执行措施已穷尽，被执行人杨静暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执906号申请执行人：张伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：周迎顺，男，汉族，住五常市。申请执行人张伟与被执行人周迎顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）黑0381民初2162号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周迎顺未履行生效法律文书确定的义务。张伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人周迎顺买卖合同纠纷一案中，张伟以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙凯波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路**。主要负责人：匡久斌，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封云，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘春萍，女，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1992年10月17日出生，满族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封某，男，2016年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：徐靓（封某之母），女，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告）：邱德波，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财保赣榆支公司）因与被申请人封云、潘春萍、徐靓、封某、邱德波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保赣榆支公司申请再审称，交通事故认定书明确认定封学雷存在违反交通信号灯通行等违法行为，应承担事故的全部责任，邱德波无责任。但二审判决却认为邱德波未采取紧急制动措施导致事故发生，该认定完全不合理。邱德波与交通事故的发生及封学雷的损失之间没有因果关系，主观上没有过错，不应承担事故责任，太平洋财保赣榆支公司只应在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任。综上，太平洋财保赣榆支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，虽然灌云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定封学雷应承担案涉事故的全部责任，邱德波无责任。但据一审法院从公安机关调取的事发时的视频监控显示，邱德波系等待左转弯的第一辆机动车，前方视线良好，其应当能够观察到对面车辆的行驶情况，但其在绿灯通行时疏于观察，未能及时发现封学雷仍在快速行驶并提前采取适当措施，且邱德波未能按交通规则靠路口中心点左侧转弯。该视频监控足以推翻案涉道路交通事故认定书的证明力，据以认定邱德波对案涉交通事故的发生亦存在一定过错。一、二审判决由此认定邱德波应在本案事故中负次要责任，并判令太平洋财保赣榆支公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，太平洋财保赣榆支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3661号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张敏，女，1969年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：庞金岩，男，1968年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张敏、庞金岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告张敏、庞金岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告张敏偿还贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用及。事实、理由：原告于2018年6月28日与张敏签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年6月14日起至2020年6月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定庞金岩为张敏此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年6月13日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告张敏、庞金岩未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了小额消费贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、电子借据、送过地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告张敏、庞金岩未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年6月11日，被告张敏、庞金岩向原告申请贷款100,000.00元，用于装修。2018年6月13日，原告与被告张敏签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年6月13日起至2021年6月12日止，借款人（即被告张敏）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年6月12日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告庞金岩签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定庞金岩为张敏此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年6月13日起至2021年6月12日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告张敏于2019年6月14日一次性自助支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年6月13日，截止开庭之日，被告张敏尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张敏、庞金岩签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张敏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告张敏不履行还款义务时，原告可以要求被告庞金岩按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告庞金岩承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7550号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈雅。被执行人：游开宇。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雅、游开宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11942号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈雅、游开宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人陈雅、游开宇发出执行通知书，责令被执行人陈雅、游开宇支付案款50,147.07元及利息，但被执行人陈雅、游开宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雅、游开宇银行存款50,147.07元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  伍智勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1017号之一申请执行人马小妮，女，1981年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人李志远，男，1983年2月25日生，汉族，住长春市，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人马小妮与被执行人李志远共有纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据本院发生法律效力的（2018）云0122民初2450号民事调解书向本院申请执行，执行标的为62000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行，执行费830元。本院受理后，依法向被执行人李志远送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李志远未履行义务。随后本院向被执行人李志远发出限制消费令。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案执行程序，故本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十月二十一日书记员  赵致远
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保113号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执308号申请执行人:饶创业，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：魏泽霖，男，汉族，1993年1月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：魏先群，男，汉族，1965年11月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：陕西青民矿业资源开发有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇街道。统一社会信用代码：91610000567117082U。法定代表人：段俊峰，系公司总经理。本院在执行饶创业与陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群民间借贷纠纷系列案中，于2020年8月8日向被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向饶创业支付借款208820.00元；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2216.00元及执行费3032.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人名下有存款，被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司仅有煤矿用装载机等设备。此设备已另案拍卖并兑付申请人。3、本院依法到岚皋县经贸局调查被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司的经营状况，证实被执行人因资金等原因现在处于停工停产状态。本院通过执行平台委托被执行人户籍所在地四川省南部县法院依法调查魏泽霖、魏先群的房产等财产，平台委托反馈魏泽霖名下无财产，魏先群名下有一套房产，但该房产已抵押，并被南部县法院多次查封，不具有可执行性。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人饶创业，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人饶创业对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其目前无财产线索。本案执行标的208820.00元及利息，实际执行到位0元，剩余208820.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2018）陕0925民初498号民事调解书所确认的被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群应当履行的给付义务，被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司、魏泽霖、魏先群名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执308号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9533号原告：陈静，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李显洋，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈静与被告李显洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈静及其委托诉讼代理人刁传金到庭参加了诉讼，被告李显洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告李显洋立即向原告陈静支付欠款40000元；2、被告李显洋支付利息（以40000元为基数，自2020年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2014年12月15日，被告李显洋驾车在綦江城区与原告陈静父亲陈陞华发生交通事故，导致原告父亲陈陞华死亡，后经过被告李显洋所驾驶车辆投保的保险公司以及出警处理该交通事故的綦江交警队协商，保险公司赔偿了原告方430000余元，因被告李显洋自身还需要赔偿一部分，经原、被告协商，被告李显洋在保险公司赔偿之外，还要赔偿原告方50000元。当时被告李显洋支付了原告方10000元，尚欠40000元未支付，并要求给一段时间，原告方同意，于是被告李显洋向原告陈静出了一张欠条，欠条是以原告陈静作为死者家属一方的代表出具的，该欠条载明:“今欠到陈静(身份证号:510223197********)人民币现金肆万元整，小写(￥40000)，欠款人李显洋限定5年内付清。李显洋亲笔签名并捺印。2015年元月12日。”。因被告李显洋自己承诺的是5年内付清，原告陈静考虑到时间没有到，所以没有起诉被告李显洋。但是现已经超过了承诺的“5年内付清”的期限，在这5年期间，被告李显洋对尚欠原告陈静的40000元至今一分钱没有付。为此，为保护合法权益，依据我国现行法律规定，依法诉至贵院，请求判准原告陈静之诉求，为感！被告李显洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告李显洋驾驶大型货车与另一大货车及行人陈陞华（原告陈静父亲）相撞，造成陈陞华在交通事故中死亡。经双方协商赔偿金额共计528107元，除保险公司等赔偿外，由被告李显洋赔偿原告方50000元。被告李显洋支付了10000元后未支付余款。2015年1月12日，被告李显洋向原告陈静出具欠条一张，载明:“今欠到陈静人民币现金肆万元整，小写(￥40000)，欠款人李显洋限定5年内付清。”尾部有被告李显洋签名并捺印。至法庭辩论终结前，被告李显洋未支付40000元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李显洋因驾驶车辆发生交通事故至陈陞华死亡，与陈陞华家属自愿达成赔偿协议，应按约定履行义务。被告李显洋因此次事故向原告陈静出具欠条，应按欠条载明的金额、期限履行给付义务。现期限届满，被告李显洋仍未支付，原告陈静请求支付40000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息等，对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李显洋于本判决生效后十五日支付原告陈静40000元。如被告李显洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李显洋负担。限被告李显洋于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，由此产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十月十二日书记员  钟扬雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初549号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康胡色尼，男，1991年2月3日出生，回族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2018年7月11日因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元;2019年11月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2020年1月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人康胡色尼犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉,被告人康胡色尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日5时许，被告人康胡色尼在兰州市七里河区敦煌路桔子堂网咖内，盗窃被害人杨某ＶＩＶＯＸ27ＰＲＯ手机一部（价值1452.67元）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。2020年6月7日5时许，被告人康胡色尼在兰州市七里河区瓜州路合伙人网咖内，盗窃被害人张育赫华为ＮＯＶＡ4手机一部（价值902.67元）、盗窃被害人吴某苹果7ＰＬＵＳ手机一部（价值1355元）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、办案说明、前科材料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康胡色尼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康胡色尼曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。鉴于被告人康胡色尼在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康胡色尼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年3月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人康胡色尼退赔被害人杨某损失1452.67元、张育赫损失902.67元、吴某损失1355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员  李杨君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3712号 原告：宜宾县柏溪镇巧容家电经营部，统一社会信用代码92511521ＭＡ64Ｌ3Ｇ738，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区仁和路鼎仁国际商贸城********，经营者韦如建，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者，执业证号32312081100077。 被告：钟秋，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 原告宜宾县柏溪镇巧容家电经营部诉被告钟秋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宜宾县柏溪镇巧容家电经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇巧容家电经营部撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳陈澍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10335号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告:刘彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金61016.63元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1061.69元（以本金61016.63元为基数，按月利率1.74%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为5551.97元，已扣除收取的利息24.77元、滞纳费0.01元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月22日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款196000元，选择等额本息36期还款方式。双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款196000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 2017年9月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款196000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金61016.63元、利息5912.16元（按《使用合约》中约定的月利率1.74%计算）、滞纳费1604.6元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告刘彬未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计1267.14元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计1267.14元应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金应为59749.49元（61016.63元－1267.14元），并应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数，按约定年利率20.88%标准计算，并应扣除已支付的24.77元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金59749.49元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.88%标准从2020年1月1日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的24.77元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计745元，保全费696.3元，均由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王俊颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1320号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王明伟，男，1983年9月13日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省邳州市。被告人王明伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。辩护人徐冰，浙江和光律师事务所律师。辩护人吴晓青，浙江和光律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人王明伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。辩护人徐冰、吴晓青（实习）到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月14日19时许，被告人王明伟至苏州市吴江区盛泽镇某酒店参加沙某举办的寿宴，期间被告人王明伟饮2-3两左右白酒。21时许宴会结束后由代驾将其车辆停至盛泽镇“九号公馆”路边车位，当晚22时许，被告人王明伟醉酒后驾驶小型轿车，由盛泽镇“九号公馆”路边途经市场路、白龙桥路、舜湖西路，将车行驶至盛泽镇“禅悦足道”门口，因欠款纠纷报警后，被民警当场查获。经检验，被告人王明伟血液中乙醇浓度为176mg/100ml。归案后，被告人王明伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月19日，被告人王明伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王明伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王明伟拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王明伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明伟犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明伟如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人王明伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36530号原告：刘德华，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师，执业证号码13502201311444610。被告：李文金，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师，执业证号13502201310711383.委托诉讼代理人：李琪，福建宏恩律师事务所律师，执业证号13502201911156157.原告刘德华与被告李文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称，原、被告之间系朋友关系。原告于2019年9月15日在被告推荐的TTF.ONE交易平台上持有ANTS币（数量990000ANTS）.2019年9月26日，被告向原告提出购买其持有的ANTS币，被告按ANTS币的计至股价计算后同意按转让价款119715元的标准向原告购买ANTS币，经双方协商一致并交易操作，原告遂将ANTS币平台上交割给被告。为支付该ANTS币转让价款，被告于当日向原告转账支付30000元，于2019年9月27日向原告转账支付41829元。因被告资金短缺，尚无法全额支付完毕，为确认被告尚欠原告的转让款余款，双方经核对，被告于2019年9月28日向原告出具《欠条》，载明“兹欠刘德华先生ANTS转让款共计47886元。欠款人李文金承诺2019年12月15日前偿还该笔欠款”。被告签字捺印后，将《欠条》原件交由被告收执。此后，被告却未能按期履行偿还欠款义务，虽多次向原告承诺将尽快支付，但始终推诿拖延，至今分文未还。故原告特此起诉，请求法院依法审理并判决：1.被告立即向原告偿还欠款47886元及逾期付款利息损失（以47886元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计1100元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李文金在答辩期内对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均为福建省厦门市思明区，因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求依法将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案合同履行地不能确定的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提交身份证复印件显示其户籍地址从2020年8月14日起即为福建省厦门市思明区何厝下何**，地属福建省厦门市思明区，故本案应移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月二十一日书记员  陈彩妮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5254号原告：路玉珍，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：赵浩忠，男，2000年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，系经理。委托诉讼代理人：曲建胜，系公司员工。原告路玉珍与被告赵浩忠、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉珍的委托诉讼代理人王瑄、被告赵浩忠、被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费：57157.15元、残疾赔偿金：42329*20*0.1=84658、护理费：60*100=6000、误工费：100*120=12000、营养费：60*50=3000、精神抚慰金：1000、住院伙食补助：100*17天=1700、被扶养人生活费：26731/3*8*0.1=7128元、车损：400元、残疾器具费：430元、交通费：20*17天=340元、鉴定费2800元,要求在保险公司承担176613.15元，交强120400元、商业险承担56213.15的80%即44970.52总计165370.52元。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第五项、第九项、第十二项、第十四项至第十六项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2020年3月9日15时10分许，被告赵浩忠驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行至龙口市，因未观察到原告路玉珍驾驶的电动二轮车，双方相撞，造成两车损坏，致原告路玉珍受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告赵浩忠负事故主要责任，原告路玉珍负事故次要责任。三、受害人伤情：原告伤后至龙口市中医医院住院治疗1天，后至烟台市烟台山医院住院治疗16天，共花费医疗费57157.45元。经龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年8月3日，该鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第2221号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人路玉珍右膝关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人路玉珍误工时间120天；3、被鉴定人路玉珍伤后需1人护理60天；4、被鉴定人路玉珍伤后营养期限为60天；5、被鉴定人路玉珍住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张57157.15元，被告保险公司主张扣除非医保用药。本院认为，原告在发生交通事故后,作为患者入院治疗,需听从医嘱,对治疗用药并无选择权,故被告保险公司主张扣除非医保用药,本院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，对原告该损失，本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张1700元（100元/天*17天），本院予以确认。七、营养费：原告主张3000元(60天*50元)，符合法律规定，本院予以确认。八、护理费：原告主张6000元（60天*100元），符合法律规定，本院予以确认。九、误工费：原告主张12000元（100元/天*120天）。被告保险公司不予认可。本院认为，原告定残时并未超过法定退休年龄，原告根据鉴定意见书，主张误工时间为120天，故原告主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。十、伤残赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%），符合法律规定，本院予以确认。十一、车损：原告主张400元，本院予以确认。十二、精神抚慰金：原告主张1000元。本院认为，结合原告的伤残等级、事故责任，原告主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。十三、被扶养人生活费：原告主张7128元（26731元/年/3*8年*10%），并提交村委证明、身份证复印件、户口本复印件予以证明。本院认为，原告主张该损失，符合法律规定，本院予以确认。十四、残疾器具费：原告主张430元，并提交增值税发票两张予以证明。被告保险公司不予认可。本院认为，结合原告受伤部位及伤残情况，原告主张该项损失，有事实与法律意见，本院予以支持。十五、交通费：原告主张340元。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，予以支持。十六、鉴定费：原告主张2800元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述第五项至第十六项合计176613.15元。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告赵浩忠在本次事故中负主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，应由被告保险公司在商业三者险限额内继续承担剩余部分80%的赔偿责任。原告损失共计176613.15元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120400元，在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失44970.52元[（176613.15元-120400元）*80%]，上述两项合计165370.52元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告路玉珍因本次交通事故产生的各项经济损失共计165370.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××61。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7300号张端淼、吴高建：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、张端淼、吴高建支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款54497.96元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费581元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初232号原告：丁峰，，男，汉族，1974年1月14日出生。委托诉讼代理人：丁玉忠（系丁峰父亲），男，汉族，1951年7月11日出生。被告：王虎，，男，汉族，1971年2月28日出生，无职业。委托诉讼代理人：姜影（系王虎儿媳），女，汉族，1997年8月21日出生。原告丁峰与被告王虎运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告王虎未到庭，原告委托诉讼代理人丁玉忠、被告委托诉讼代理人姜影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金21000元，利息按国家规定给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日被告王虎欠原告丁峰劳务费（运费）21000元，约定2019年11月30日还款，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时给付，原告多次向被告催讨欠款未果。原告认为，被告欠原告的欠款依法应当承担还款和给付利息的义务，为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告运费款21000元属实，对原告诉讼请求无异议。经审理查明：2019年4月，被告找原告商谈用原告的车拉运石头事宜。原、被告经协商后口头协议，由原告用自家的车在五大连池永丰农场五分厂给被告拉运石头，被告向其支付运输费用。经协商确定后，原告按照被告要求倒运石头。2019年4月12日经双方对账后，被告尚欠原告运费款21000元，并约定此款于同年11月30日给付。被告向原告出具《欠条》一张，该欠条出具后，被告便未与原告发生业务往来，也未向原告支付剩余运输欠款，双方故而形成诉讼。以上事实有原告提交的日期为2019年4月12日的欠条，内容为：今有王虎欠丁峰运费款21000元，于2019年11月30日归还。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的运输合同，但被告对拖欠原告的运费款21000元的事实表示认可，且综合对被告的询问笔录及被告在欠条中就未支付运费款的认可表述，能证明原、被告之间运输合同关系成立，且形成欠款事实。双方口头达成运输协议系双方当事人的真实意思表示，被告应该按照合同约定履行给付义务。故原告要求被告支付运费款21000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照国家规定给付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，原告也未向本院主张诉讼期间的逾期付款利息损失，故对原告关于利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告王虎于判决生效之日起三十日内给付原告丁峰运费款21000元；二、驳回原告丁峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  闫文玲审判员  谭国军审判员  丁树桓二〇二〇年十月二十日书记员  刘振扬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执901号之一申请执行人：顾鹏，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：陈星峰，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人顾鹏与被执行人陈星峰民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年6月17日作出的(2020)苏061民终1305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金34000元、利息及案件受理费。本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月22日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年7月23日、8月19日、9月21日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人有银行账户存款4205.3元，公积金2000元，扣除相应执行费50元，余款本院已经扣划给申请执行人。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院到被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。当地村居组织反映，被执行人长期在外，不在家中，无法联系。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月23日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额6155.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除少量银行存款及公积金外，未能找到被执行人及其可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月二十六日书记员  邢 艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。法定代表人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娟，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：邓列，男，1977年7月18日生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告邓列信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  颜家均二〇二〇年十月十三日书记员  秦 瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4339号原告：严荣军，男，1976年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：范息华，男，1967年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告严荣军与被告范息华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告严荣军及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告范息华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告价款酬金30000元；2、本案讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在常州市武进区林绿化工程后，找到原告为其制作木质花架，双方约定价款30000元。后原告根据被告的图纸制作花架，于2017年5月安装结束后完工。2018年5月30日，被告出具欠条给原告，载明结欠原告30000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告范息华未提交书面答辩状也未提交证据。经审理查明：原告为被告制作木质花架，于2017年5月安装结束后完工。2018年5月30日，被告出具欠条，载明结欠原告30000元，后经催要仍未还款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其欠原告相关款项，本院对欠款事实予以确认并对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范息华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严荣军支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范息华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  周玉龙人民陪审员  高林海二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4623号原告：王伟林，女，1969年5月18日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：陈应征，女，1976年9月16日出生，汉族，东阳市人，住浙江省长兴县。本院在审理原告王伟林与被告陈应征民间借贷纠纷一案中，因原告王伟林自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵毅沛书 记 员  许诗灵