wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5424号 原告：邓思荣，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：孙彩平，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曾定君，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告邓思荣与被告孙彩平、曾定君加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日以简易程序立案后，因案情需要于同年6月30日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓思荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工款74364元，并支付利息损失；原告以被告在诉讼中已支付加工款12000元为由，将该项诉讼请求当庭变更为：判令被告支付原告加工款58000元并放弃4364元和利息损失的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年9月起至同年12月15止二被告陆续委托原告加工女装，期间二被告也陆续支付部份货款。2020年1月10日原告与被告孙彩平结算被告委托原告加工女装的加工费合计为184364元，二被告共陆续支付原告加工款11万元，现尚欠原告加工费74364元。经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院。 二被告均未作答辩，也没提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告个体工商户营业执照和身份证复印件，2、二被告户籍信息、婚姻登记信息，证据1、2拟证明原被告身份事项及主体资格；3、微信聊天记录共48页，为原告与微信昵称“雅亿服饰151××××2980”孙彩平聊天记录和与微信昵称“被遗忘的灵魂”曾定君的聊天记录（46页已制作光盘），拟证明二被告委托原告加工服装和欠加工费的事实；原告当庭出示与手机微信昵称“雅亿-776”孙彩平聊天记录（2页），拟证明原告催讨欠款和被告孙彩平通过手机微信给转账支付的记录；4、支付宝手机号验证资料1页，拟证明手机号151××××2980为被告孙彩平，手机号150××××5842为被告曾定君。二被告在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后无抗辩，也没提供反驳证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐作证。 原告提供的证据结合原告的陈述，各证据之间能相互认定，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能证明原告主张的事实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，在诉讼中，被告孙彩平支付原告加工费12000元，同时原告表示同意减少被告所欠的加工费4364元，现二被告余欠原告加工费为58000元。 本院认为，原告与被告孙彩平、曾定君之间形成的加工合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，合同合法有效。被告欠原告加工款58000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。诉讼中，原告减少4364元的加工费和放弃利息损失的请求，系减轻二被告的责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彩平、曾定君于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓思荣加工款58000元，款交本院转付。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告孙彩平、曾定君承担。二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 郑慕杰 人民 陪 审员 段 玲 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员 郭程霞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2081号 申请执行人：魏昌山，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人魏昌山与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1368号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人魏昌山支付劳务报酬43800元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3957号原告：白城市××物业管理有限责任公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：王某，系经理。被告：宋某，男，1992年3月6日生，汉族，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限责任公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十月二十九日书记员  刘力玮
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初852号原告：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。法定代表人：马洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**/div>法定代表人：王孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春娜，女。原告天津中港伟业物流有限责任公司（以下简称中港公司）与被告天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称新港公司）沿海拖航合同纠纷一案，中港公司于2020年9月22日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于10月21日公开开庭对本案进行了审理，中港公司的委托诉讼代理人杨涛，新港公司的委托诉讼代理人王春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中港公司向本院提出诉讼请求：1、新港公司向中港公司支付拖欠费用15万元；2、新港公司向中港公司支付违约金20625元；3、本案诉讼费用由新港公司承担。事实与理由：2017年9月27日，中港公司与新港公司签订拖带协议，由中港公司承担“752”轮海上拖航任务。上述拖航任务已于2018年1月4日完成，新港公司拖欠拖航费15万元至今未付，新港公司应承担相应的违约责任。新港公司辩称，对于中港公司诉请的拖航费本金没有异议，新港公司已于2020年10月9日支付完毕。中港公司诉请的违约金计算不合理。为证明诉请主张，中港公司共提交了两份证据材料。证据1拖带协议，证明中港公司与新港公司之间的合同关系；证据2发票，证明拖航费早已具备支付条件。新港公司没有向本院提交证据材料。新港公司对中港公司证据没有异议。本院对中港公司证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告中港公司与被告新港公司签订752拖带协议，约定中港公司负责拖带“752”轮，“拖带项目：拖带752由中心渔港至港船重工（临港）修复完毕后由港船重工（临港）至海洋馆码头（往返）”，总金额15万元，“作业结束后，按协议总金额结算”，“作业完毕交验后一次性付清”。上述拖航作业于2018年1月4日作业完毕。中港公司于2018年1月11日向新港公司开具的增值税专用发票记载，拖航费价税合计15万元。2020年10月9日，新港公司向中港公司支付拖航费15万元。根据中港公司诉称和新港公司辩称，本院归纳本案争议焦点如下：新港公司是否应当承担违约金责任，如果应当承担的话，应承担的具体款额是多少。本院认为，本案属于沿海拖航合同纠纷。中港公司具有国内水路运输经营许可证，中港公司与新港公司签订的拖航协议合法有效。涉案拖航作业已于2018年1月4日作业完毕，且中港公司已于2018年1月11日向新港公司开具了费用发票。新港公司无正当理由拖欠拖航费，直到中港公司起诉之后才于2020年10月9日予以支付，新港公司的上述拖欠行为构成违约，应承担相应的违约责任。中港公司诉请的违约金，实际上是指逾期付款损失。中港公司主张的逾期付款损失的计算方法，以15万元为本金，按年利率5%计算共计33个月，合计20625元。考虑到新港公司违约行为的具体情节，本院对中港公司的上述主张予以支持。综上所述，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。新港公司无正当理由长期拖欠拖航费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天津新港船舶重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天津中港伟业物流有限责任公司赔偿逾期付款损失20625元；二、驳回原告天津中港伟业物流有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告天津新港船舶重工有限责任公司负担。审判员  裴大明二〇二〇年十月二十九日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6189号原告：张有利，男，1989年10月2日生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：李明，男，1978年4月13日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：严树杭，江苏省射阳县四明法律服务所法律工作者。原告张有利与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张有利及其委托诉讼代理人周邦钺、被告李明及其委托诉讼代理人严树杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款总计940000元，并承担相应利息（以实际欠付金额为基数自2020年5月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担律师费50000元；3.判令被告李明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2020年1月23日，被告向原告采购苗木。经结算，被告共欠原告苗木款940000元，并承诺于2020年4-5月前付清，违约承担诉讼费、律师费、交通费等费用。后被告未按约定付款，故诉至法院。被告李明辩称，对原告所供苗木价款数额无异议，但原告所供应苗木部分不符合要求及栽后出现多次死苗，故对原告起诉货款金额不予认可；原告诉请的利息，在业务结算单中并未约定，故被告不同意承担，即使承担也应从本案起诉之日起算，标准按银行同期存款利率计算；原告诉请律师费没有依据，且被告未支付原告货款是因被告所接工程尚未竣工验收，还没有收到相关工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买苗木。2019年4月至2020年1月23日期间，被告向原告支付货款合计710000元。2020年1月23日，原、被告经结算形成业务结算单，明确被告欠原告苗木款940000元，针对所欠苗木款，被告承诺暂定于2020年4-5月前付清，双方确认买卖合同的实际履行地为常州市武进区嘉泽镇，若诉讼解决，则由合同履行地法院管辖即常州市武进区人民法院，违约方承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。原、被告在业务结算单签字后，被告未依约向原告支付欠款，原告索要无果，遂诉至本院。另，2020年6月20日，原告就与被告本案纠纷，与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同，约定该所指派律师周邦钺为其诉讼代理人，律师费为50000元，北京盈科（杭州）律师事务所应出具正式发票，合同签订之日立即支付5000元，余款45000元，自法院判决生效之日起十五个工作日内付清。2020年6月29日，北京盈科（杭州）律师事务所向原告开具5000元增值税发票。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款940000元，有其签字确认的业务结算单予以证明，虽被告抗辩原告所供苗木存在不符合标准，且不认可该欠款数额，但其未提供相应证据予以证明或推翻该业务结算单，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限付款，客观上造成原告相应利息损失，原告有权要求被告承担相应逾期利息。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原、被告在业务结算单中约定了违约方承担诉讼费、律师费、交通费等费用，该约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被告未按约定期限付款，原告为实现债权提起本案诉讼，并与北京盈科（杭州）律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需支付律师费50000元，该50000元系原告根据该合同约定必须负担的成本，且已部分履行，故原告要求被告承担50000元律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张有利货款940000元及逾期利息（自2020年6月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告张有利律师代理费50000元；三、驳回原告张有利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6851元，保全费5000元，合计11851元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初337号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杜海，男，2000年9月3日出生于四川省巴中市通江县，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市通江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z340号起诉书指控被告人杜海犯诈骗罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人杜海到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年2月16日，被告人杜海在配置电脑的QQ群内冒充销售电脑的客服，利用QQ和微信联系上了被害人陈某，通过虚构可以配置电脑出售的方式，诈骗了陈某人民币5448元。杜海被公安机关抓获后，如实供述了自己诈骗的事实，并退还了被害人的全部经济损失。公诉机关认为被告人杜海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，并退还了被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，提出了对被告人杜海单处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人杜海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。本院认为，被告人杜海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。杜海到案后如实供述了自己的犯罪事实，悔罪认罚，退赔被害人全部经济损失，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜海犯诈骗罪，单处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年十月十四日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13736号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执630号申请执行人：何永翠,女,生于1963年12月26日,住陕西省宁强县青木川镇。被执行人：谢富强，男,生于1978年12月7日，住陕西省宁强县舒家坝镇。申请执行人何永翠与被执行人谢富强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0726民初17号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后谢富强未在规定的期间内履行义务。2020年10月13日何永翠向本院申请执行，要求谢富强支付劳务报酬8233元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费50元，本院立案受理。本案在执行过程中，通过网络查询未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产；通过对被执行人所在村组调查了解，被执行人常年外出，无法联系，无可供执行的财产。现本院已向被执行人谢富强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人何永翠书面同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0726执630号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇二〇年十月三十日书记员 马谷新男
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1537号原告：景谷乾安物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路**。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，系该公司经理。委托诉讼代理人：李富梅，女，1984年10月13日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：徐昌文，男，1978年6月17日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住。本院于2020年10月16日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告徐昌文物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  周红林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4554号原告：孙某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：华某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙某某与被告华某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告孙某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告孙某某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江乃庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏群英电力工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：徐文洁，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金成，男，1976年3月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请再审人江乃庆因与被申请人江苏群英电力工程有限公司（以下简称群英公司）、周金成健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江乃庆申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：1、江乃庆等人所从事的案涉工作受周金成的安排，受周金成的监管，江乃庆亦在一审提供证人徐某,4与仲崇旗证实每人每工150元，由江乃庆与群英公司结算后付给徐某,4。因此，江乃庆与群英公司的关系符合雇佣关系按天结算持续性给付的特征。2、江乃庆确实自备了梯子和电动汽油锯，但只是提供劳务的工具，不是设备。江乃庆是在周金成的示意下找了8吨吊车来施工，并非江乃庆自备8吨吊车。3、关于树枝做报酬的说明，树枝修剪后，掉落路边，需要清理，江乃庆将树枝清理带回家当成柴火，树枝并不值钱，不能作为劳动报酬。本院经审查认为，首先，本案中，江乃庆是与周金成口头约定，由江乃庆对案涉工程道路上影响电力线用电安全的树木进行修剪，根据江乃庆提供的证人徐某,4在一审2018年9月19日庭审中的证言“这次也是9月5日原告打电话给我要到马杭那边锯树”，因此，该证人的证言不足以证明江乃庆与群英公司存在雇佣关系。同时，江乃庆提供的另一位证人仲某,4系事发现场目击证人，仲崇旗能证实的仅是江乃庆在锯树时跌落受伤的经过，也不能证明江乃庆与群英公司存在雇佣关系。其次，在原审庭审中，江乃庆已自认其准备了梯子、8吨的吊车、电动汽油锯等，并由其负责支付其他人的工资报酬。因此，根据现有证据，不足以证明江乃庆与群英公司存在雇佣关系，且江乃庆的该项观点也未得到周金成的认可。二审判决认定江乃庆与群英公司存在承揽关系，并无不当。关于修建树枝的报酬问题。江乃庆在原审庭审中陈述“剪下来的树给我，每天补助我150元”；周金成在原审庭审中陈述“据下来的树给他，我也不付他工钱。我以公司的名义找三勤村委协商，村委说锯下来的树我们自己带走”，虽然江乃庆与周金成的陈述不尽相同，但支付货币与交付实物（树木）均是给付报酬的一种形式。故江乃庆以自己的设备、技术和劳力完成工作，由群英公司给付报酬，也符合承揽合同的法律要件，进一步证明江乃庆与群英公司之间仅系承揽关系。因周金成系群英公司案涉工程现场施工的负责人，其通知江乃庆修剪树木应认定为履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，周金成在本案中应承担的民事责任应由群英公司承担。综上，江乃庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江乃庆的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十月十日书记员  张敏慧
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初502号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某，男，1995年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人张某酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道罗卜李路由北向南行驶至尚城府邸小区内时，撞到停放在小区内的苏Ｆ×××××、苏Ｎ×××××两辆小型轿车，造成车辆损坏，事故发生后被告人张某驾车逃逸。26日3时许，被告人张某被公安民警抓获。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张某的供述，未到庭证人叶某、解某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保49号 申请人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区后牛叫村，统一社会信用代码：91130404740183789Y。 法定代表人：刘英祥，该公司执行董事。 委托代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 委托代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被申请人：罗亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人：沙河市奥翔运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市龙兴街东头路南，统一社会信用代码：91130582MA0D2LDL1F。 法定代表人：郜凯旋，该公司经理。 被申请人：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地:河北省邯郸市曲周县人民路西段路北，统一社会作用代码：9113043573142056X4。 法定代表人：庞平月，该公司经理。 申请人邯郸市世龙建材有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沙河市奥翔运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和被申请人河北省曲周县汽车运销有限公司所有的冀Ｄ×××××挂车的手续，保全价值128950元，申请人邯郸市世龙建材有限公司以中国太平洋财产财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗亮驾驶的沙河市奥翔运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和被申请人河北省曲周县汽车运销有限公司所有的冀Ｄ×××××挂车的手续。 案件申请费1165元，由申请人邯郸市世龙建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩成刚
n.u河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11666号原告刘长岩，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告李强，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖北省安陆市。被告刘倩倩，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。原告刘长岩诉被告李强、刘倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长岩及其委托诉讼代理人袁满满、被告刘倩倩及其委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长岩诉称：原告是做生猪贩卖生意，二被告开始有个屠宰场，自2012年起原告开始向二被告开的屠宰场供应生猪，在供应的过程中，难免出现积压货款现象，日积月累，二被告多次拖欠生猪款均没有依约向原告支付，于2018年2月份，双方经过核算，二被告尚欠原告生猪款共计160万元，二被告向原告出具了欠条。为此，原告多次向二被告催收，二被告却无故推诿拒不支付。综上所述，原告认为，原告向二被告供应生猪，理应将生猪款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币160万元及利息（利息自2018年2月4日起计算至实际款项清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李强未答辩。被告刘倩倩辩称，一、答辩人与被告李强夫妻关系一直不睦，且离婚、复婚到再次诉讼离婚，各自生活，相互独立的状态。婚后于2007年1月28日生长女，在长女满周岁后的2008年3月，答辩人即参加工作，有了自己稳定的经济收入和生活能力。由于李强大男子主义严重，婚后对家庭从从来不闻不问，常年在外，回家极少，双方常因家庭琐事争吵，只要一提及家庭开支，李强则粗暴的挂断电话，由于其不负作为人之父、为人之夫的责任，长久以往导致夫妻感情完全破裂，双方于2017年3月15日协议离婚。后由于亲朋劝解，以求让该子有个完整的家庭，利于孩子的健康成长，答辩人与李强才又于2018年3月26日复婚，但李强仍我行我素，双方极少能进行一次谈话，李强也很少回家。无奈之下，答辩人于2019年元月起诉离婚，由于李强因涉刑事案件，被法院劝解，答辩人无奈撤诉。2019年6月1日次女出生后，也是答辩人在独立的支撑抚养教育。2020年7月答辩人再次起诉离婚，仍被人民法院以疫情期间，无法送达开庭，不予受理。直到2020年9月份，答辩人坚持、坚决的态度下，法院才受理答辩人的离婚诉求。因而答辩人与李强夫妻感情完全破裂，双方的工作、生活、经济等事项，均是各自独立。二、答辩人有独立的经济来源与生活能力，未参入李强的任何经营活动，也未获得李强的任何经济收益，答辩人婚后即于2008年3月成为安陆市邮政储蓄银行的员工，工作一直到现在，有稳定的经济来源和经济能力。婚后即使生孩子，也是由答辩人在独立的照料抚养。从未参入过任何的经营活动，邮政储蓄银行更不允许其员工参入任何的工作业务外的经营活动。综上所述，答辩人未参入李强的任何经营活动，李强也未对家庭尽到责任，更没有交付任何的经济给答辩人，双方家庭生活各方面均各自独立，答辩人也有固定的经济收入，不存在与李强共同经营的事实。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明，一、自2012年起至2018年期间，原告刘长岩多次开车从驻马店泌阳县到湖北安陆市给被告李强供送生猪，双方未签订书面供货合同，被告李强未付清原告货款。经原告催要及与被告李强对账，2018年2月14日，被告李强向原告刘长岩出具欠条一份，内容为“今欠到刘长岩猪款壹佰陆拾万元整（1600000.00），以前欠条全部作废（以此欠条为准），身份证，李强，2018.2.14号。”但被告李强出具欠条后，仍拖欠原告货款1600000元未支付。原告催要未果，遂于2020年6月28日诉至本院。二、本案庭审中被告刘倩倩提交的证据显示：被告李强与被告刘倩倩2006年8月24日登记结婚，2017年3月15日双方协议离婚，2018年3月26日双方登记复婚，2019年1月15日刘倩倩曾向安陆市人民法院起诉请求与李强离婚，2019年1月31日撤诉。2020年7月13日，刘倩倩第二次向安陆市人民法院起诉请求与李强离婚。另被告刘倩倩当庭提交的2019年1月14日安陆市公安局逮捕通知书显示：李强因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪羁押于湖北省安陆市看守所。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘长岩于2012年至2018年期间多次向被告李强供应生猪，被告李强欠原告生猪款1600000元未支付，原告李强提交有证人证言以及被告李强出具的欠条为证，所欠货款1600000元被告李强应当及时支付给原告。因被告李强出具的欠条中并未明确约定利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利即起诉日2020年6月28日起，比照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。因欠条被告刘倩倩并未签字，且事后不予追认，原告所举证证据不足以证明被告刘倩倩参与经营、被告李强将本案经营款项用于二被告夫妻共同生活、所欠原告货款系二被告夫妻共同意思表示，原告请求被告刘倩倩承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应当于本判决书生效后10日内支付原告刘长岩货款1600000元及利息（以1600000元为基数，自2020年6月28日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘长岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2816号原告：陆桂明，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：涂必舜，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。原告陆桂明与被告涂必舜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆桂明及其委托诉讼代理人宁凯、被告涂必舜的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆桂明向本院提出诉讼请求：1、判令涂必舜向陆桂明支付欠款4万元，并以4万元为基数自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、判令涂必舜承担本案诉讼费用。事实和理由：陆桂明在经营企业过程中，其土地使用产生了税费和滞纳金，涂必舜通过关系找到陆桂明，告知陆桂明委托其办理税务合法避税，并且可以免除已经产生的滞纳金。但涂必舜接受委托之后，未能按照承诺办理该事务，导致陆桂明缴纳了更多的税务滞纳金。在陆桂明反复催促下，涂必舜于2018年9月12日向陆桂明出具欠条一张，承担部分税务滞纳金等损失4万元。该欠条载明“今欠到陆桂明肆万元整，此款于农历12月30号还清”。时至今日涂必舜仍未清偿欠款，已经导致陆桂明资金周转损失。涂必舜在庭审中辩称：陆桂明诉请无事实和法律依据，双方不存在委托办理避税事项，仅存在正常的经济往来，请求驳回陆桂明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陆桂明是来安县国喜箱包有限公司的实际负责人，在公司经营过程中，因土地使用产生了税费和滞纳金。2017年，陆桂明被告知尚有50多万元的土地使用税未缴纳，其经朋友介绍认识了涂必舜。涂必舜承诺有门路可减免税费，并需要5万元好处费打点。2017年8月21日，陆桂明支付涂必舜5万元，涂必舜出具收条，彭明强、戴义军作为担保人在收条上签字。该收条载明：“收条今收到陆贵明人民币.伍万元整.（50000.／）据：涂必舜2017.8.21号担保人：彭明强戴义军”。后因减免税费事项未办成功，而产生了更多的滞纳金。陆桂明要求涂必舜赔偿损失。涂必舜归还了陆桂明5万元，并出具一张4万元的欠条。欠条载明：“欠条今欠到陆桂明肆万元正（40000元）注（农历12月30号还清）据：涂必舜2018.9.12号199××××****证明人：彭明强戴义军”。因涂必舜未按欠条约定时间支付，陆桂明遂提起诉讼。上述事实有陆桂明提供的收条、欠条、《税收完税证明》、证人证言以及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，陆桂明和涂必舜企图通过不正当手段减免税务，损害国家利益，据此产生的债务合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方出具收条、欠条无效，涂必舜从陆桂明处收到的5万元好处费已返还陆桂明，现陆桂明请求涂必舜支付4万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告陆桂明的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年十月二十九日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3371号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住，住四川省合江县/div> 被告：马明华，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：李孟琼，女，1979年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告梁如福、但容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6953号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郭万青。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19455号文书，已向被执行人郭万青发出执行通知，责令被执行人郭万青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭万青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭万青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭万青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭万青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭万青财产以人民币15.907642万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十五日书记员  高雅楠
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终235号 上诉人（原审起诉人）郎凤萍，女，1962年10月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审起诉人）解宝军，男，1962年4月18日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。系郎凤萍之夫。 上诉人郎凤萍、解宝军诉大厂回族自治县交通运输局请求修缮房屋一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郎凤萍、解宝军上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法审理。 本院认为，上诉人起诉大厂回族自治县交通运输局，称其房屋在2015-2016年间因道路年久失修，重型大卡车经过碾压大坑导致房屋受损，请求予以修缮或者进行经济补偿。但上诉人未提供所诉事项与被诉行政机关具有利害关系的证据，其提起行政诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2012号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场********，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊。委托诉讼代理人：吕栋晓，员工。被上诉人（原审原告）：杨彩宝，女，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏哓虹，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐晶（夏哓虹丈夫），男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴支公司）因与被上诉人杨彩宝、夏哓虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿嘉兴支公司上诉请求：1.撤销原判，对一审确定的误工费18000元予以改判；2.二审诉讼费由杨彩宝、夏哓虹负担。事实和理由：杨彩宝提供的银行流水时间截止到2017年1月20日，事故发生在后，杨彩宝没有提供事故前3个月的工资单，且未提供返聘协议或劳务合同，事发时其年满71岁。杨彩宝无法举证证明事发前还存在工作及实际收入，故误工费不应得到支持。杨彩宝辩称，杨彩宝为嘉兴学院的后勤人员，负责修草坪及绿化，一审提交的银行流水能够证明其在事故期间的收入情况。请求驳回上诉、维持原判。夏哓虹辩称，一审判决正确。请求驳回上诉、维持原判。杨彩宝向一审法院起诉请求：1.判令夏哓虹、人寿嘉兴支公司赔偿杨彩宝各类损失283129.7元；2.诉讼费由夏哓虹、人寿嘉兴支公司负担。一审法院认定事实：2017年4月12日，夏哓虹驾驶浙Ｆ9××**号车途经嘉兴市桐乡大道市场路口处，与杨彩宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨彩宝受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，夏哓虹负事故的全部责任，杨彩宝不负事故的责任。2019年7月，经鉴定，杨彩宝所受之伤已构成九级伤残、误工期12个月，营养期5个月，护理期5个月。浙Ｆ9××**号车向人寿嘉兴支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，人寿嘉兴支公司已支付10000元，夏哓虹已支付赔款2000元、护理费16天2640元，医疗费50.7元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，杨彩宝诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：82469.4+50.7=82520.1元;二、伤残赔偿金：60182元/年×9年×20%=108327.6元；三、护理费：154元/天×（150天-16天）+2640元=23276元；四、误工费：18000元；五、住院伙食补助费：15元/天×17天+30元/天×6天=435元；六、交通费：800元；七、营养费：4000元；八、鉴定费：2600元；以上共计：239958.7元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，夏哓虹负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成杨彩宝伤残，已使杨彩宝遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定杨彩宝的精神损害抚慰金为10000元。浙Ｆ9××**号车向人寿嘉兴支公司投保机动车第三者强制保险，且杨彩宝要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，故应由人寿嘉兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨彩宝医药费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围其余损失129958.7元，由夏哓虹赔偿，扣除已付的4690.7元，还应赔偿125268元，因其投保了商业险，故应由人寿嘉兴支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿杨彩宝125268元。夏哓虹已支付的赔款可按约自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人寿嘉兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨彩宝精神损害抚慰金及其余物质性损失110000元，于判决生效之日起十日内支付清；二、人寿嘉兴支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨彩宝其余物质性损失125268元，于判决生效之日起十日内支付清；三、驳回杨彩宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由杨彩宝负担150元，夏哓虹负担758元。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于一审确定的误工费是否正确。因侵权行为造成他人误工损失的，应赔偿误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然杨彩宝事发时已经年满六十岁，达到了退休年龄，但根据一审中杨彩宝提供的证据，可以证明其仍具有一定的劳动能力，故可酌情确定误工费。一审参照事发前杨彩宝银行卡记录的工资收入情况，酌情确定以1500元/月为标准计算误工费为18000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿嘉兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年十月二十六日书记员  严瑾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6465号 原告：宁波永盛钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清南路**。 法定代表人：陈**洪，该公司总经理。 被告：宁波五福互感器有限公司。住所地。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路iv> 法定代表人：胡雨雨，该公司总经理。 原告宁波永盛钢结构有限公司（下称永盛公司）诉被告宁波五福互感器有限公司（下称五福公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日申请财产保全，要求查封被告名下位于象山县经济开发区××工业园××路××号的房地产，本院经审查于2020年9月28日作出（2020）浙0225民初6465号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年10月27日公开开庭审理本案，原告永盛公司的法定代表人陈**洪到庭参加诉讼，被告五福公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司诉请判令：一、被告支付原告工程款70万元及利息损失（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年2月22日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定被告将其位于象山县经济开发区××工业园××路××号的钢结构厂房工程承包给原告施工。原告按约施工，至2012年9月完工，但被告未按约支付工程款，原告多次催讨未果。2019年1月24日，被告出具《结算清单》给原告，载明尚欠工程款70万元未付，承诺分八期支付，但被告仍未按约履行。故原告现起诉来院，望判如所请。 被告五福公司未作答辩。 原告永盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，且经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2012年2月22日，原告永盛公司和被告五福公司签订《工程承包合同》一份，约定原告承接被告位于象山县经济开发区××工业园××路××号的钢结构厂房工程，工程面积3400平方米，包工包料，一次性包定造价226万元，合同并就工程款支付、工程质量及验收、违约责任等权利义务进行约定。 后被告五福公司出具《钢结构工程结算清单》一份给原告永盛公司，载明至2019年1月24日，被告尚欠原告工程款70万元，并载明经协商分八期支付，具体为2019年6月底、12月底前各支付5万元，2020年6月底、12月底，2021年6月底、12月底，2022年6月底、12月底前各支付10万元。但被告未按约支付，原告遂起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告出具结算清单明确尚欠原告案涉工程的工程款70万元，并承诺分八期支付，于2022年12月底前付清，但前三期履行期限早已届至，被告却未按约履行，实系以自己行为表明不履行义务，故原告现起诉要求被告支付欠付工程款70万元并要求被告自其起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波五福互感器有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波永盛钢结构有限公司工程款70万元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告宁波五福互感器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  杨丽依 4 3
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6432号 原告：安徽巨人物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧。 法定代表人：邹刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘小双，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李洪刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。 原告安徽巨人物业管理有限公司诉被告刘小双、李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽巨人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4040号 申请执行人：黄守红，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人：梁耀棠，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省高要市。 关于黄守红与梁耀棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5132号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款63000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托肇庆市高要区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/8/21-2022/8/20）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4040号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1862号之三被执行人：刘同军，男，汉族，1980年08月19日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘同军在财付通支付科技有限公司085e9858e85f77b9d46ac1eca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.18元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5419号 原告：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码：91341200698966869P。 法定代表人：王同金。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王彦，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司诉被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化工产品，被告于2017年开始从原告处购买化工产品后经结算，被告于2019年4月21日向原告出具一张欠条，上书“今欠现金56000元，伍万陆仟元整。2019年4月21日王彦”。出具欠条后被告将签字确认的发货单据拿走。原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、法人证明，证明原告诉讼主体资格适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条一张、原告法人王同金与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告货款56000元的事实，经原告多次催要仍不支付，违背诚信原则。 经审理查明：被告王彦因从原告处购买化工产品而于2019年4月21日给原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司出具欠条一张，内容为：“今欠现金56000元，（大写）伍万陆仟元整。2019年4月21日王彦”。后因其久拖该款不还，原告多次向其催要无果后即诉讼至院。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拒不归还所欠原告货款有违诚信和法律，其依法依理均应当及时、如数偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彦于本判决书生效后十日内偿还原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莹莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3784号 原告：倪晓方，男，1965年8月22日出生，汉族，住金华市 金东区曹宅镇曹宅村五点让房巷17号，公民身份证号码： 330721196508221415。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区 律工作者。 被告：徐亚灵，男，1969年10月16日出生，汉族，住新昌 县七星街道金山花园12幢142室，公民身份证号码： 33062419691016001X。 原告倪晓方诉被告徐亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月29日公 开开庭进行了审理。原告倪晓方及其委托诉讼代理人曹兆源到庭 参加诉讼，被告徐亚灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现 已审理终结。 原告倪晓方向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告 借款本金41782元，并从起诉日始按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用 由被告承担。 事实与理由：2018年初，被告以金华市金东区××街道下渎 口菜市场投标水果摊位为名，用原告的信用卡刷卡三次共计91782 元，被告归还了50000元后，于2018年9月25日出具借条一份。 后经催讨，被告至今未履行归还借款义务。综上，原告的合法权 益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，由 被告亲自出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特 向贵院起诉，望判如所请。 被告徐亚灵未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年9月25日，被告徐亚灵向原告倪晓方出 具借条一张，载明：今向倪晓方借人民币41782元整。原告倪晓 方陈述，被告徐亚灵在金东区××街道下渎口与其女友经营保健 品时与其相识。被告向原告借款，原告将信用卡交于被告刷卡三 次，计91782元。已归还50000元，尚欠41782元。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据在 卷佐证。 本院认为：被告徐亚灵向原告倪晓方出具了借条，系其真实 意思表示，合法有效，经原告催讨后未还，其行为已经构成违约， 依法应当承担民事责任。原告要求被告支付利息，其请求并不违 反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚灵于本判决生效后十日内支付原告倪晓方人民币 41782元及利息（支付自2020年9月18日起至实际履行日止的利 息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR 计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费422元（已减半），由被告徐亚灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  翁君杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15077号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:范燕,女,1981年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告范燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破10号之二 申请人：永大昶商业发展（苏州）有限公司管理人。 代表人：吴卫华，永大昶商业发展（苏州）有限公司管理人负责人。 2020年10月21日，永大昶商业发展（苏州）有限公司管理人以《永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划（草案）》已经债权人会议通过为由，请求本院批准永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划，终止永大昶商业发展（苏州）有限公司的重整程序。 本院查明，根据债权人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0508破申（预）10号决定书，决定对永大昶商业发展（苏州）有限公司（以下简称：“永大昶公司”）预重整，并根据债权人、债务人以及出资人的共同推荐，指定江苏立泰律师事务所担任永大昶公司临时管理人。在预重整期间，永大昶公司临时管理人拟定《永大昶商业发展（苏州）有限公司预重整方案》，并于2020年7月16日召开永大昶公司预重整债权人会议，将预重整方案提交预重整债权人会议表决。参照《企业破产法》的表决规则，预重整债权人会议对《永大昶商业发展（苏州）有限公司预重整方案》表决通过。 2020年7月31日，本院作出（2020）苏0508破10号民事裁定书，裁定受理永大昶公司重整一案，并于同日作出（2020）苏0508破10号决定书，指定江苏立泰律师事务所担任永大昶公司管理人。管理人依据预重整方案拟定《永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划草案》。 根据预重整方案规定，重组计划草案应当与表决通过的预重整方案原则上保持一致，或者有关权利人的权益更趋优化，除非重整计划草案对预重整方案作出“超出预重整方案的实质性不利变更”或“实质性调整”，否则有关债权人对预重整方案的同意视为对该重整计划草案表决的同意。重整计划草案发生实质性调整的，管理人组织全体债权人、出资人对重整计划草案表决。同时，债权人基于债权金额增加部分的意思表示（包括其对债权审查结果的认可、对债权表的认可以及对预重整方案的表决意见等），与该债权人基于预重整期间的债权金额所作出的意思表示保持一致，无需另行作出意思表示。 2020年9月17日，永大昶公司重整案第一次债权人会议以非现场方式召开，管理人将依据预重整方案制定的《永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划（草案）》提交债权人审查，无债权人对重整计划草案提出异议。根据预重整方案的规定，视为债权人对该重整计划草案的同意。有表决权的普通债权组债权人中（普通债权人共计20家），共有20家债权人同意永大昶公司重整计划草案，其代表的债权额为277292690.99元（孳息债权计算至裁定受理重整申请之日），占有表决权的普通债权组债权总额277292690.99元的100％。 本院认为，《永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划草案》经债权人会议表决通过，重整计划草案内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下： 一、批准永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划（草案）。 二、终止永大昶商业发展（苏州）有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  陈 萍 附：永大昶商业发展（苏州）有限公司重整计划（草案）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5700号之一原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地河南省新郑市和庄镇，统一社会信用代码：914101845664868120。法定代表人：乔建华，该公司执行董事兼总经理被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,原告河南通鑫混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二〇年十月三十日书记员  崔圆圆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3351号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄山市华天园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区林业局**。 法定代表人：赵志强，总经理。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅继松，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 再审申请人黄山市华天园林绿化有限公司因与被申请人傅继松买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，黄山市华天园林绿化有限公司于2020年10月20日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，黄山市华天园林绿化有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄山市华天园林绿化有限公司撤回再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛勇华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再1号 原审原告：叶传明，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇三十六亩村**。 原审被告：梅霞霞，女，1987年3月19日出生，汉族，公民身份号码330802198703××××，住浙江省衢州市柯城区百家塘村**。 原审原告叶传明与原审被告梅霞霞民间借贷纠纷一案本院于2018年7月20日作出（2018）浙0802民初4453号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月20日作出（2019）浙0802民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶传明起诉称：梅霞霞因资金周转需要于2017年8月21日向叶传明借款50000元，并出具借款借据。叶传明以现金形式交付梅霞霞，梅霞霞出具收条。借款期限届满后，梅霞霞未履行还款义务，故起诉要求：判令梅霞霞归还叶传明借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院原审认定：2017年8月21日，梅霞霞向叶传明借款50000元，并出具借条一份，约定若逾期归还，梅霞霞承担叶传明为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等），争议由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，叶传明以现金方式向梅霞霞支付借款50000元。本院原审判决：一、梅霞霞于本判决生效之日起十日内归还叶传明借款本金50000元及利息（利息自2018年5月11日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；二、驳回叶传明的其他诉讼请求。再审查明：叶传明因涉嫌诈骗罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2019年5月21日被依法逮捕。2019年12月3日，衢州市柯城区人民检察院作出衢柯检刑诉（2019）第517号起诉书，以叶传明的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2017年8月21日，梅霞霞经吕霞霞介绍至翁建辉处借款20000元，翁建辉以行规为由骗梅霞霞签下虚高的50000元借款借据。吕霞霞得中介费800元。梅霞霞在支付了19100元利息后，未能及时归还借款。翁建辉指使叶传明等人至衢州市柯城区双港街道百家塘村梅霞霞家中向其母亲姜玉仙催讨债务。2018年5月，翁建辉指使叶传明以50000元的借据金额向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼，判决生效但款项尚未执行到位。本院于2020年1月17日作出（2019）浙0802刑初614号刑事判决，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以认定，对叶传明等人判处刑罚，责令退赔被害人相应经济损失，对用于实施犯罪的本金予以没收。 本院再审认为，叶传明的行为已构成犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0802民初4453号民事判决； 二、驳回原审原告叶传明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐星瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终559号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许校明，男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务工，户籍地杭州市萧山区。2020年6月5日因赌博被罚款200元。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人许校明犯妨害公务罪一案，于2020年7月23日作出（2020）浙0109刑初1006号刑事判决。以妨害公务罪，判处被告人许校明有期徒刑八个月。原审被告人许校明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许校明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人许校明妨害公务犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人许校明申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）许校明撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院(2020)浙0109刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李跃华 书 记 员 钟 黎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2862号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：陈永红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄星刚，男。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告黄星刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人李刚、被告黄星刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告个人信用卡欠款49309.19元，其中借款本金28763.14元，利息10148.44元，费用10397.61元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告银行申办信用卡一张，并于2014年4月15日开卡使用，卡号：6283********。被告多次消费后未按期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计49309.19元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催收无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄星刚辩称：对原告诉请的事实没有异议，但是请求减免第一项诉请中的费用。 经审理查明：被告黄星刚于2014年3月20日在原告处申请信用卡，并于2014年4月15日开卡使用，信用额度为30000元，卡号为6283********，约定日利率万分之五。后被告多次消费未按期还款，2015年6月19日，原告工作人员催促被告还款，被告答应还款之后并未还款，直至2020年4月13日，被告尚欠原告还款本金28763.14元及利息10148.44元未归还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述，信用卡申请表，风险管理处催收电子档案，交易历史查询，核销后的历史查询等证据加以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告诉请的本金28763.14元及利息10148.44元,后续利息按每日万分之五的利率计算，本院予以支持。至于原告诉请的费用，因其提交的领卡合约对费用的约定不明，不能达到其证明目的，庭后也没有补充提交相应证据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄星刚在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡欠款本金28763.14元，并支付利息10148.44元，后续利息按每日万分之五的利率标准计算至贷款还清之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告黄星刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年十月十九日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2747号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《记得》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3625号 原告：侯俊芝，女，1970年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：蒋富强，男，1982年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告侯俊芝与被告蒋富强健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊芝及其委托诉讼代理人刘基才，被告蒋富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯俊芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋富强赔偿医疗费70116.32元、误工费20300元、护理费14400元、营养费4800元、住院伙食补助费990元、交通费800元、鉴定费1700元，合计113106.32元；2、判令诉讼费由被告蒋富强承担。事实和理由：2018年12月10日4时58分许，被告驾驶电动三轮车沿珠泉路由东向西逆向行驶到上河街路口正欲左转弯时，撞到原告驾驶的沿珠泉西路由西向东行驶到该路口的直行电动车，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事后，公安机关认定被告负全责，原告无责。原告起诉至法院，要求判如所请。 被告蒋富强辩称，数额太多，无力赔偿；虽然自己走反道闯红灯，但自己的车辆有灯而原告的车辆无灯，是原告撞上自己的车辆，故对责任划分有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日4时58分许，蒋富强驾驶电动三轮车沿珠泉路由东向西逆向行驶到上河街路口正欲左转弯时，撞到侯俊芝驾驶的沿珠泉西路由西向东行驶到该路口的直行电动车，造成两车不同程度损坏，侯俊芝受伤的交通事故。公安机关经调查后认为：蒋富强驾驶非机动车上道路逆向行驶，对路面情况观察不力，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因；侯俊芝无与事故有因果关系的违法行为。公安机关据此认定：蒋富强负事故全部责任，侯俊芝无责任。 事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，至同年12月27日出院。经医疗机构诊断，原告伤情为右胫骨近端骨折、右腓骨小头骨折、头皮血肿等，医疗机构为其施行了右胫骨近端骨折切开复位内固定手术。2020年4月8日，原告侯俊芝再次入院治疗，至同年4月22日出院。医疗机构为原告施行了右胫骨平台骨折内固定物取出手术。为治疗，共用去医疗费65932.32元。此外，2018年12月27日，南京市浦口区泰康护理中心（以下简称泰康护理中心）出具护理费发票一张，金额1584元，时间为2018年12月20日至同年12月27日；2020年4月22日，泰康护理中心出具护理费发票一张，金额2600元，时间为2020年4月10日至同年4月22日。 本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人侯俊芝的损伤未构成残疾；被鉴定人侯俊芝的误工期限评定为210日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。为此，原告用去鉴定费2900元，其中伤残等级项目鉴定费用为1200元。 庭审中，原告侯俊芝陈述：原告住院期间，被告支付了医疗费10000元，并出资请了一位护工，被告支付的费用包含在原告主张的医疗费金额中；原告从事后厨明档工作，部分工资系通过微信发放，请求按照餐饮行业工资标准计算误工损失；原告无交通费票据，请求法院酌定；原告开票的护理费用均系原告自行支付的护理费，被告之前支付的10天护理费用的票据，原告没有拿。庭审中，原告提供了其与江苏鼎鼎国际酒店管理有限公司签订的《续签劳动合同书》，但该合同未载明工资情况。此外，根据原告提供的银行交易清单记载，2018年4月至6月，其每月银行代发工资为792.8元。 庭审中，被告蒋富强陈述：事故发生后，被告为原告支付了10000多元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、病情证明书、检查报告单、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋富强驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，故原告侯俊芝主张被告蒋富强赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告蒋富强对事故的责任认定提出异议，但并未提供证据对此予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。 对于原告侯俊芝的损失，本院经审查认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费，部分系护理支出，应予扣除，经审核，医疗费应为65932.32元；2、营养费，根据鉴定意见，并结合原告伤情，本院认定营养费为3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费，根据出院记录，原告两次住院时间合计31天，故本院认定其住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；4、护理费，原告第一次住院期间的部分护理费1584元及第二次住院期间的护理费2600元，合计4184元，有相关票据为证，本院予以支持，对于原告出院后护理费，根据鉴定意见，并参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定出院后的护理费为8900元（100元/天×89天），故护理费合计应为13084元；5、误工费，原告提供的证据不足以证实其月收入为2900元，本院参照事故发生时南京市最低工资标准计算误工费为14140元（2020元/月×7个月）]；6、交通费，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为300元；7、鉴定费，鉴定费发票已载明分项费用明细，除伤残等级部分的鉴定费用1200元应由原告自行承担外，剩余鉴定费用1700元应由被告承担。上述损失合计99686.32元，应由被告蒋富强予以赔偿，扣除其已经支付的10000元，被告蒋富强还应当赔偿原告侯俊芝各项损失89686.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋富强于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告侯俊芝各项损失合计89686.32元； 二、驳回原告侯俊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告蒋富强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初483号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张华，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市蒙阴县人，无业，住山东省蒙阴县。2004年8月19日，因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2014年3月10日，因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2020年8月18日被沂水县公安局取保候审，现在家。 辩护人冯琳,山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人冯琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日22时9分，被告人张华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至东方超市门前时，被当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，张华静脉血检出乙醇成分含量为141.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证；物证；鉴定意见；视听资料；证人武某的证言；被告人张华的供述等证据证实。 被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张华系坦白，请求从轻处罚；被告人张华自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张华有前科，从重处罚。被告人张华缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张华的辩护人提出的其系坦白，请求从轻处罚；自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3748号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行。住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：李振，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：孙兴龄，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告李振、孙兴龄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：要求李振、孙兴龄偿还借款24万元。事实和理由：李振、孙兴龄因需从我行借24万元。借款到期后，我行多次催要未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元免收。 审判员  车小东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理姜丽书记员聂琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3231号原告：王小喜，男，1956年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：王海超，男，1987年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：白银凤，女，1987年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：王思语，女，2013年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。共同委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村。法定代表人：刘冬玲，主任。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告王小喜、王海超、白银凤、王思语与被告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告王小喜、王海超、白银凤、王思语向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告王小喜、王海超、白银凤、王思语具有焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村集体经济组织成员资格，并享有该集体经济组织成员权益；2、本案的诉讼费用由被告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会承担。事实与理由：原告王小喜于1956年11月11日出生于山阳区××街道办事处柳庄村。1973年从焦作市第十中学高中毕业后至1975年期间一直在柳庄村参加农业生产劳动。1975年1月应征入伍参加了中国人民解放军，并于1978年4月7日光荣退伍回乡。因国家有政策，当兵的从哪里来应回到哪里去，国家不安排工作。王小喜为找到一份好工作，在1980年左右将户口临时落在焦作市焦作街大队（焦南派出所），因一直没有找到正式工作，就在焦作市各处建筑工地打工。1993年5月焦作市山阳区土地管理局向原告王小喜审批发放建设用地许可证，原告王小喜就开始在柳庄村宅基地上建造房屋，1993年10月份将房屋建成。因村里领导不按政策办事，不让王小喜全家落户在柳庄村。后在原告王小喜强烈要求下，2009年9月2日，原告王小喜及其儿子王海超将户口迁至山阳区新城办柳庄村，白银凤在与王海超登记结婚后，于2013年5月7日将户口迁入柳庄村，王思语于2014年1月7日因在柳庄村出生而登记户口在柳庄村。因王小喜曾多次举报村领导违法乱纪之事，村领导对原告全家进行打击报复，四原告户口自登记在柳庄村之日起至今，被告既不向四原告发放村民福利待遇，也不让原告王小喜、王海超、白银凤参与柳庄村的选举。被告的行为不仅侵害了法律赋予村民集体成员身份所应该享受的一切待遇，也侵害了公民享有选举权与被选举权这种法定的政治权利。原告多次就享有村集体成员权益事宜与被告协商，被告以种种借口推脱。原告又向新城街道办事处、山阳区政府反映此事，但至今仍没有解决。原告无奈特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王小喜、王海超、白银凤、王思语请求确认四原告具有焦作市山阳区新城街道办事处柳庄集体经济组织成员身份资格问题，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是由柳庄村民委员会和当地人民政府处理的争议，原告应当向柳庄村民委员会和当地人民政府申请解决。待原告是否具有该集体经济组织成员身份资格问题解决后，其请求确认享有该集体经济组织成员权益问题可以另行处理或者提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小喜、王海超、白银凤、王思语的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷书记员  李 娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1880号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初291号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王龙，男，1992年2月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。指定辩护人刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王龙犯故意杀人罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人王龙及指定辩护人梅民铭、刁显华到庭参加诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：2020年3月23日早上7时许，被告人王龙在仁怀市伯伯王某家中，因琐事与王某发生争吵，王龙用随身携带的水果刀捅向王某的胸部、腹部、颈部等部位后，骑着自己的摩托车逃离现场来到仁怀市，后王龙报警自首。王某被捅伤后，死在自家院坝的椅子上。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，王某应为被他人用尖刀类单刃锐器刺伤左颈静脉断离、心脏破裂、右肺破裂致大失血死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人王龙诊断：待分类的××性障碍，被鉴定人王龙作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王龙用随身携带的水果刀刺向被害人颈部、胸部、腹部等人体致命部位，致被害人受伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人梅民铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有自首、认罪认罚、初犯等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月23日上午7时许，被告人王龙骑摩托车前往仁怀市鲁班街道生界社区鱼秋组其二伯即本案被害人王某家中。因琐事王龙与王某发生争吵，用随身携带的水果刀捅向王某的胸部、腹部、颈部等部位。之后王龙骑车逃至仁怀市电话报警，公安民警赶至将王龙抓获并在其裤子右后口袋中扣押水果刀一把。王某被捅伤后，发现死在自家院坝的椅子上。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，王某应为被他人用尖刀类单刃锐器刺伤左颈静脉离断、心脏破裂、右肺破裂致大失血死亡。在王龙处扣押的水果刀上检出人血及王某的ＳＴＲ分型。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人王龙诊断有待分类的××性障碍，被鉴定人王龙作案时具有限制刑事责任能力。另查明，在审理过程中，死者王某之子王开伟向本院提起附带民事诉讼，后经协商王开伟自愿放弃民事赔偿，并对王龙的行为表示谅解。以上事实，有物证水果刀一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、凡进必查、扣押决定书及清单、调取证据清单、通话记录、出入所监控检查记录、安葬证明、证明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、视听资料等证据予以证实，且经本院庭审举证质证，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人王龙以剥夺他人生命的故意，用随身携带的水果刀刺向被害人颈部、胸部、腹部等重要部位，致使被害人受伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王龙在作案后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。王龙经鉴定存在精神障碍，作案时为限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。王龙系初犯，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合本案系亲情邻里纠纷引发、死者家属表示谅解和被告人家庭困难的情节，本院决定对王龙从轻处罚。公诉机关建议对被告人王龙十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应意见予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2033年3月23日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  陈晓鸿二〇二〇年十月二十日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17596号之一 申请人:张晓华，女，1986年4月18日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:李国英，女，1974年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张晓华与被申请人李国英民间借贷纠纷一案，张晓华于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李国英价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李国英价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘沙沙