贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初377号 原告：黄某，男，1970年9月1日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被告：贵州冀阳包装印刷有限公司，统一社会信用代码91520622063076133T，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：陈书英，该公司执行董事兼总经理。 原告黄某与被告贵州冀阳包装印刷有限公司（以下简称冀阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告冀阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土石方工程施工合同》；2.判令被告支付原告涉案中土石方开挖费1,077,395.20元、铲费58,000元、《围墙石坎工程施工合同》（该合同履行完毕）的开挖费、运输费共计161,430元、运输泥土费53,455元，以上共计1,350,280.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《围墙石坎工程施工合同》，合同约定由原告为被告开挖石坎，工程位于玉屏侗族自治县双桥工业园区冀阳包装印刷有限公司内。石坎265元/m3的综合价；围墙按米计算，墙高度为2000mm，宽度为150mm，长度按实际数量为准，每3米长加垛子一个，每米单价为200元综合价。合同签订后，原告于2014年6月23日开工，2014年8月13日竣工，经合同双方进行施工工程验收：围墙474.8米×200元/米=95,000元；石坎1262.78m3×265元/m3=334,430元。原告为被告运输泥土4497m3，运费共计49,467元。2017年4月21日，原、被告签订《土石方工程施工合同》约定原告为被告公司平整场地，但原告进场施工至6月中旬，因被告无法继续提供渣土倾倒场地造成原告多次反复停工，被告又不同意对因其造成的停工损失给予补偿，同时拒绝支付原告已完成的施工费用。原告遂委托贵州隆诚勘察规划有限公司对其在玉屏县双桥工业园冀阳公司平整地块的挖方量进行测量，经测量原告的实际挖方量为：33668.6m3，这一数量已由贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初135号民事判决书确认，即33668.6m3×32元/m3（合同约定）=1,077,395.20元，铲车费58,000元。以上被告应支付原告施工工程费用共计1,614,292.20元，被告已支付268,000元，余款1,350,280.20元，至今未支付，遂至本院。 原告围绕上述事实提供的证据有：身份证、（2019）黔0622民初135号民事判决书、《土石方工程施工合同》、《围墙石坎工程施工合同》、围墙和石坎收方统计单、出库单、《玉屏县双桥工业园冀阳包装印刷有限公司平整场地工程收方测量成果报告》。 被告冀阳公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月23日，黄某与冀阳公司签订《围墙石坎工程施工合同》，合同约定：冀阳公司将玉屏县双桥工业园区冀阳包装印刷有限公司内的围墙、石坎发包给黄某施工。并约定：石坎265元/m3（该单价为综合价，包括挖基础、碾压、平整、石坎处勾缝等所有材料费、人费、机械费全部费用包括在内，数量按实际测量为准。），围墙按米计算，墙高度为2000mm，宽度为150mm，长度按实际数量为准，每3米长加垛子一个，每米单价为200元（该单价为综合价，包括材料费、人费、机械费等所有费用），同时，还对合同日期、质量标准、双方责任、工程质量与检查是、工程款支付；乙方进场施工竣工后，由甲方检验合格支付工程费用的50%，剩余费用1个月后付清，合同生效与终止等事项进行了约定，合同签订后，黄某依约进行了施工。2016年1月5日，冀阳公司出具转围墙474.8米、石坎1262.78m3条据一张给黄九儒，同时出具出库单一张给黄某，该出库单载明:泥土倒运4497立方、拖车费1,500元，共计53,455元。2017年4月21日，黄某（乙方）与冀阳公司（甲方）签订《土石方工程施工合同》，合同约定：冀阳公司将玉屏侗族自治县双桥工业园区冀阳包装印刷有限公司平整场地工程发包给黄某施工。工程承包范围：乙方依据甲方的要求进行土石方的开挖、爆破、运输及碾压（依照图纸设计挖填工程量）。还约定：合同价款，乙方为甲方在施工场地内进行土石方开挖的单价32元/m3（该单价为综合单价，包括土石方的爆破、开挖、1公里内的运输及平整碾压），共计4842m3，超过1公里外按每公里增加1.5元运输方量计算。另加铲车费用58,000元；合同工期；质量标准；工程款支付与竣工结算等事项。合同签订后，黄某将该合同工程转包给案外罗某实际施工，案外人罗某在施工过程中，由于黄某与冀阳公司不能解决工程渣土倾倒，致使工程不能正常施工，案外人罗某于2017年9月底离场，该工程停工至今未完成。案外人罗某完成的施工工程量为33668.6m3。黄某自认在上述两份合同的履行过程中，冀阳公司共计支付工程款348,000元。 上述事实有原告提供的身份证、（2019）黔0622民初135号民事判决书、《土石方工程施工合同》、《围墙石坎工程施工合同》、围墙和石坎收方统计单、出库单、《玉屏县双桥工业园冀阳包装印刷有限公司平整场地工程收方测量成果报告》等证据及当事人庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为,原、被告签订的《围墙石坎工程施工合同》和《土石方工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方均具约束力。原告依照《围墙石坎工程施工合同》完成了施工任务并经被告验收，被告没有按合同约定履行付款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付该合同项下的工程款的请求合法有据，本院依法予以支持。该合同项下的工程款数额，根据本院查明的事实和双方合同的约定，被告应支付原告的工程款为:围墙94,960元=474.8米×200元/米，石坎334,636.7元=1262.78m3×265元/m3，泥土倒运和拖车费53,455元，以上合计483,051.7元=94,960元＋334,636.7元＋53,455元。 关于原告要求解除与被告签订的《土石方工程施工合同》的请求。因原、被告不能协商解决工程渣土倾倒事宜，致使工程停工且至今双方均未履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因双方行为致该合同从停工至今未履行，为防止双方损失扩大，原告的该项请求合法有据，本院依法予以支持。关于该合同项下，原告施工的价款数额，根据本院（2019）黔0622民初135号民事判决书认定的工程量33668.6m3和双方合同约定，可以确认被告应支付原告工程价款数额为1,077,395.20元=33668.6m3×32元/m3。关于原告提出要求被告支付铲车费用58,000元的请求。根据双方合同第五条的约定该费用是针对完成合同约定的工程量即48124m3而言，而原告仅完成33668.6m3，故本院依法酌情支持40,578.06元=33668.6m3÷48124m3×58,000元。对于原告自认在履行上述两份合同中，至今收到被告支付的工程款348,000元，本院依法予以确认，为此，被告应支付原告涉案工程款为1,253,024.96元=483,051.70元+1,077,395.20元+40,578.06元-348,000元。 被告冀阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果由其承担。 综上所述，原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告贵州冀阳包装印刷有限公司2017年4月21日签订的《土石方工程施工合同》； 二、被告贵州冀阳包装印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄某工程款1,253,024.96元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,953元，由被告贵州冀阳包装印刷有限公司负担15,732元，原告黄某负担1,221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  熊森林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘思琪