河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2481号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司），住所地河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春城，男，1962年11月17日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄龙德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县愧阳镇王全口村南。统一社会信用代码91130132MA08Y3QH2W。 法定代表人：李艳荣，职务总经理。 上诉人人保财险石家庄市分公司因与被上诉人王春城、石家庄龙德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人雷颖、被上诉人王春城的委托诉讼代理人关志兵到庭参加诉讼。被上诉人石家庄龙德汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄市分公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初929号民事判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、上诉人已在交强险限额内垫付医药费10000元，在法庭调查时，被上诉人没有承认这一事实，请二审法院在总金额中予以扣除。2、被上诉人提交的病历并不完整，病历中应当附有长期医嘱单，长期医嘱单中能够明确的看出被上诉人是否存在挂床情形，结合被上诉人的实际伤情及治疗该类伤情临床案例，被上诉人主张的医药费中包含了第一次手术费用和第二次手术费用，中间存在很长的期间是可以出院静养，然后再进行二次手术的。本案中，王春城的住院164天，存在挂床情形。法院认定的住院伙食补助费、营养费数额必然是错误的。3、病历中并没有遗嘱证实患者在住院期间需加强营养，仅是在出院医嘱中写了加强营养，营养费不应支持。4、被上诉人并未就误工期、护理期进行司法鉴定，一审法院酌定的时间没有客观事实和法律依据，被上诉人提交的证据不足证实其为城镇居民，因此误工费应当按照农民标准计算，被上诉人的伤情无需专业的护理人员，护理费应当按照居民服务业标准给付实际的住院期间（剔除挂床期间）。5、被上诉人提交的长期居住于城镇的证据是不真实的，结合证人的到庭陈述，证人在村内仅有这一处住房，证人本人及家庭成员均居住于村内，但是却将家庭仅有的唯一住房出租给被上诉人是不符合客观事实及生活需求的。因此伤残赔偿金应当按照农民标准计算。6、被上诉人的电动车损失，仅有收据不能证实损失情况，一审法院酌定1000元于法无据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。 王春城辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄龙德汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 王春城向一审法院起诉请求：1、请求滦平县人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二轮电动车损失、交通费等合计67597.02（伤残赔偿金、被抚养人生活费等待伤残鉴定后予以确定）；以上损失被告人保财险石家庄市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由袁志忠、被告龙德汽车运输公司承担。事实和理由：2019年5月10日9时许，原告王春城驾驶其本人所有的二轮电动车由东向西行驶至Ｓ335线9ＫＭ＋300Ｍ路口处左转弯时，与由南向北袁志忠驾驶的被告龙德汽车运输公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型自卸半挂货车相撞，造成原告王春城受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到滦平县医院住院治疗，原告在滦平县医院住院164天，因家庭经济困难，只好出院回家休养。原告出院时医嘱记载：1、注意休息，避免剧烈活动；2、加强营养及护理，避免外伤；避免左上肢过度挂重，避免左下肢过度负重；3、患肢适当功能练习；4、左前臂及右髂部切口每2天换药一次，术后两周拆线，注意保持切口及周围清洁；5、每周复查一次，观察骨折愈合情况，待骨折愈合后，依据患者情况可行内固定物取出。6、病情变化，随时复诊。原告在住院期间共支付医疗费89857.73元。本次事故发生后，滦平县公安交通警察大队经过现场勘查做出滦公交认字（2019）第065号事故认定书，认定原告王春城负事故主要责任，袁志忠负次要责任。经核实，袁志忠驾驶的被告龙德汽车运输公司所有的肇事车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。现由于原、被告各方不能就赔偿事宜达成协议，故原告特依法具状起诉，请求滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告王春城变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失166700.00元。 一审法院认定事实：2019年5月10日9时许，原告王春城驾驶二轮电动车由东向西行驶至Ｓ335线9ＫＭ＋300Ｍ路口处左转弯时，与由南向北袁志忠驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型自卸半挂货车相撞，造成原告王春城受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告袁志忠负此事故的次要责任，原告王春城负此事故的主要责任，并出具滦公交认字［2019］第065号道路交通事故认定书。袁志忠驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型自卸半挂货车的登记所有人为被告龙德汽车运输公司，该车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，保额为1000000.00元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。原告王春城驾驶二轮电动车无保险，该车属于机动车范畴。事故发生后，原告王春城于2019年5月10日入住滦平县医院住院治疗，于2019年10月21日出院，住院164天，支出医疗费92530.41元。住院期间的2019年5月20日至2019年9月11日，原告王春城雇佣滦平县守恩家政服务有限公司的护理人员张明利进行护理，护理天数为115天，护理费160.00元／天，剩余的住院期间内，由原告王春城家人进行护理。出院诊断为：1、左股骨远端开发粉碎性骨折（三度）；2、左桡骨骨折；3、左侧股内侧肌断裂；4、左侧缝匠肌断裂；5、左小腿皮肤搓裂伤；6、左侧隐神经断裂；7、右小腿软组织损伤；8、右足小趾趾甲脱落；9、上唇搓裂伤；10、颜面部皮肤挫伤；11、做左膝关节韧带半月板损伤？出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养及护理，避免外伤，避免左上肢过度持重，避免左下肢过度负重；3、患肢适当功能练习；4、左前臂及右髂部切口每2天换药一次，术后两周拆线，注意保持切口及周围清洁；5、每月复查一次，观察骨折愈合情况，待骨折愈合后，依据患者情况可行内固定物取出；6、病情变化，随时复诊。 2020年6月6日，北京中衡司法鉴定所对原告王春城因此次交通事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，并出具中衡司法鉴定所［2020］临床鉴字第1803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春城所受损伤属十级伤残。原告支出鉴定费2450.00元。原告王春城于2018年3月31日租住位于滦平县佟家沟的房屋，租赁期限为三年，其经常居住地为滦平县县城。原告王春城的经济损失包括：医疗费：92530.41元；住院伙食补助费：8200.00元；营养费：3280.00元；误工费：29373.70元；护理费：19900.00元；交通费：800.00元；伤残赔偿金：71476.00元；被抚养人生活费：1546.50元；精神损害抚慰金：3000.00元；鉴定费2450.00元；财产损失：1000.00元，以上合计：233556.61元。 一审法院认为及判决结果：原告王春城申请撤回对被告袁志忠的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本院依法予以准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对第一个争议焦点，袁志忠存在侵权行为，到庭原、被告均无异议，且有道路交通事故认定书的予以证实，因此，应认定袁志忠存在侵权行为。因被告袁志忠是被告龙德汽车运输公司的雇员，因此应由被告龙德汽车运输公司承担侵权责任。针对第二个争议，原告王春城主张的医疗费为94130.00元，依据原告王春城提供的医疗费票据，确认原告王春城的医疗费为92530.41元；原告王春城因镶牙支出的1600.00元，其未能提供证据证明与此次事故具有关联性，本院不予支持。原告王春城主张的住院伙食补助费50.00元/天×164天=8200.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告王春城主张营养费20.00元/天×164天=3280.00元，被告人保财险石家庄市分公司认为长期医嘱中没有加强营养的医嘱，不认可营养费，但结合伤情及出院医嘱中“加强营养”的医嘱，对原告王春城营养费的主张，予以支持。被告认为原告王春城的住院时间过长，存在挂床现象，但其不能提供证据证明自己的主张，医院对于患者的治疗措施具有专业性和针对性，因此对于患者的治疗，医院采取何种措施和手段，应遵从医嘱，对于被告的抗辩，本院不予支持。对于原告王春城主张的误工费，原告王春城未能提供证据证明自己有固定收入或者从事的具体行业，因此其误工费的计算标准应参照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入，被告认为原告王春城的误工时间过长，结合原告王春城伤情及鉴定情况，认定误工期300天，故本院认定原告王春城误工费为35738.00元/年÷365天×300天＝29373.70元。结合原告王春城的伤情，认定其护理期为145天，根据原告王春城提供的护理证据可以认定原告王春城护理费为160.00元/天×115天+30天×100.00元/天=21400.00元，被告认为原告的伤情不需要专业的护理，但其未能提供足以反驳的证据，对于被告的抗辩本院不予采信。原告王春城主张伤残赔偿金35738.00元/年×20年×10%=71476.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告王春城主张其父亲王玉田被抚养人生活费1546.50元，符合法律规定，本院予以确认；其主张其长子王珍奇的被抚养人生活费2348.30元，因王珍奇已满18周岁，且未丧失劳动能力，对于原告王春城该部分主张，本院不予支持。原告王春城主张精神损害抚慰金5000.00元，被告认可3000.00元，对于原告王春城的精神损害抚慰金本院认定为3000.00元。原告王春城主张财产损失4200.00元，结合原告王春城购买车辆的时间及合理的损耗，认定原告王春城损财产损失为1000.00元。结合原告王春城伤情、住院治疗情况，本院认定原告王春城的交通费为800.00元。原告王春城主张鉴定费2450.00元，本院予以确认。结合此次事故认定，原告王春城因此次事故遭受的损失应当由被告龙德汽车运输公司承担30%的赔偿责任，原告王春城自己承担70%的责任。被告人保财险石家庄市分公司作为被告龙德汽车运输公司的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告龙德汽车运输公司按照责任比例承担赔偿责任。 结合上述，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告王春城医疗费10000.00元、护理费19900.00元、伤残赔偿金71476.00元、误工费18624.00元、财产损失1000.00元，合计：121000.00元；由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王春城医疗费：24759.12元[（92530.41元-10000.00元）×30%]，住院伙食补助费：2460.00元（8200.00元×30%），营养费：984.00元（3280.00元×30%），误工费：3224.91元[（29373.70元-18624.00元）×30%]，被抚养人生活费：463.95元（1546.50元×30%），精神损害抚慰金：900.00元（3000.00元×30%）交通费：240.00元（800.00元×30%），合计：33031.98元；由被告龙德汽车运输公司赔偿原告王春城鉴定费：735.00元（2450.00元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告人保财险石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王春城121000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、由被告人保财险石家庄市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王春城33031.98元，此款于本判决生效后十日内付清；三、由被告石家庄龙德汽车运输有限公司赔偿原告王春城鉴定费735.00元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王春城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634.00元，减半收取计1817.00元，由被告石家庄龙德汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对王春城因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，判决人保财险石家庄市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由石家庄龙德汽车运输有限公司按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。本次交通事故发生后，人保财险石家庄市分公司为受害人王春城垫付医疗费10000.00元，二审庭审中双方当事人对垫付的医疗费用予以认可，该项费用待人保财险石家庄市分公司兑付赔偿款项时予以扣除。本次事故造成王春城身体多处骨折，其伤后在滦平县医院住院治疗是按照医嘱进行的治疗，人保财险石家庄市分公司上诉主张王春城住院时间过长，存在挂床现象，但没有提供充分有效证据予以证实，该项上诉理由本院不予支持。王春城伤势较重，住院期间虽没有加强营养的医嘱，一审法院根据王春城的伤情和出院医嘱，判决认定营养费并无不当，人保财险石家庄市分公司上诉主张不应支持营养费的理由不充分，不能得到本院支持。王春城在滦平县城靠打零工维持生活，生活和消费均在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿、按照城镇居民年可支配收入计算其误工费和确定误工天数，符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，人保财险石家庄市分公司上诉主张应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金和误工费的理由依据不足，该项理由本院不予支持。王春城伤后住院治疗164天，一审法院根据实际情况确定护理天数130天（护工护理115天，其余家人护理），雇佣护工每天160.00元的护理标准并未超出所在地护工的平均工资标准，人保财险石家庄市分公司主张按照居民服务业工资标准给付护理费的理由本院不予支持。此次事故造成双方车辆损坏，一审法院根据王春城的车辆购置时间，酌定给付1000.00元修理费亦无不当。 综上所述，人保财险石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3634.00元，由上诉人人保财险石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员张智慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石 -10-