wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初401号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余杰文，男，1971年3月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************534，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市****办事处桂水荣华村14号，现住台山市台城环城****。因犯贩卖毒品罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月21日刑满释放；犯盗窃罪、抢夺罪于2018年5月31日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年9月1日刑满释放；犯抢夺罪于2020年4月22日本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因吸毒于2020年5月31日被羁押，同年6月1日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月14日被台山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z151号起诉书指控被告人余杰文犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人余杰文提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉。被告人余杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时许，被告人余杰文容留余某燕、陈某城、林某珠在其位于台山市台城环城北30号502房的家中共同吸食毒品冰毒。同月31日，被告人余杰文因吸食毒品被台山市公安局民警抓获，其后主动交代了上述事实。上述事实，被告人余杰文在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人余某燕、陈某城、林某珠、余某珊的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰文无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人余杰文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人余杰文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余杰文犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余杰文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人余杰文拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。被告人余杰文用于作案的工具，应依法予以没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余杰文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人余杰文用于作案的工具怡宝矿泉水瓶1个、吸管1条、打火机1个，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人余杰文的其他财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4086号 申请人：围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡下新房村。 法定代表人：孙玉成，职务：经理。 被申请人：围场满族蒙古族自治县旭轩建筑劳务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村。 法定代表人：王焱，职务：经理。 被申请人：王焱（曾用名王宁），男，1982年3月19日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂与被告围场满族蒙古族自治县旭轩建筑劳务有限公司、王焱买卖合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县旭轩建筑劳务有限公司、王焱在围场满族蒙古族自治县冀通公司的工程款给予冻结115万元。担保人马海良自愿以自有的探险者牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆、华神牌重型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆自愿为申请人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人围场满族蒙古族自治县旭轩建筑劳务有限公司、王焱在围场满族蒙古族自治县冀通公司的工程款1150000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。冻结期间暂停支付，否则承担相应的法律责任。 案件保全费5000.00元，由围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6637号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：朱成莲，女，1974年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行永川支行)与朱成莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行永川支行的委托诉讼代理人吴维幸子到庭参加了诉讼。朱成莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由朱成莲偿还截止到2020年7月20日止的借款本金98000元以及利息5834.98元、罚息3908.64元、复利232.72元；2.由朱成莲支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金98000元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算；罚息以未还本金98000元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收；复利以未付利息(含罚息)为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收)；3.诉讼费由朱成莲负担。事实和理由：2019年1月10日，朱成莲与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定朱成莲向农业银行永川支行借款98000元。此后，农业银行永川支行按约发放了贷款，但朱成莲未按约定还本付息。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月10日，朱成莲与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：朱成莲在98000元借款本金额度内向农业银行永川支行借款，借款额度可循环使用；借款期自2019年1月10日至2020年1月9日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农业银行永川支行于当日向朱成莲账户转款98000元，实际执行年利率为5.8725%。朱成莲借款后，未按约定返还借款本息。农业银行永川支行出具证明，截止到2020年7月20日，朱成莲贷款共欠本金98000元、利息9976.34元。本院认为，农业银行永川支行与朱成莲签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现朱成莲未按照合同约定还本付息，农业银行永川支行有权要求朱成莲偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，故本院对农业银行永川支行要求朱成莲偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求均予以支持。朱成莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱成莲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行归还截止到2020年7月20日止的借款本金98000元以及利息5834.98元、罚息3908.64元、复利232.72元；二、由被告朱成莲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金98000元为基数，按照合同约定贷款年利率5.8725%计算；罚息以未还本金98000元为基数，按照合同约定贷款年利率5.8725%基础上上浮50%计收；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229.76元，由被告朱成莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十月十六日书记员  陈瑶
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1591号原告：黄业首，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省丰顺县。被告：陈晓君，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省丰顺县。原告黄业首与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄业首及被告陈晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业首向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元和利息864元，合计4864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年6月5日向原告提出借款4000元，原告碍于朋友关系，便答应借给被告4000元，并口头约定利息2分4厘，被告当场出具一张借条给原告收执，并写明借款期限从2019年12月2日至2020年1月2日。借款期限届满后，被告不曾还款给原告。经原告多次催收，被告仍旧不还款。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款4000元及利息864元。被告陈晓君辩称，被告支付的利息都超过本案借款本金。本案借款2019年12月2日借到手3600元，至2020年7月3日共偿还了4430元利息给原告，实际的利息过高。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告以赚取高额利息为目的曾多次向不特定对象提供借款，违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷合同应属无效合同。原告主张被告支付高额利息，本院不予支持。借款后被告已实际偿还了4430元，已经超出了实际发生的借款金额3600元。现原告主张被告偿还借款本金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告黄业首的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄业首负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年十月十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2017号 原告：衡某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：苏某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告衡某某与苏某某扶养费纠纷一案中，被告苏某某向本院提交了原、被告离婚证。本院经审查，认为原告要求被告履行扶养义务的前提条件必须是合法夫妻关系，现原告起诉被告履行扶养义务，因被告提交离婚证证明原、被告已解除婚姻关系，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告衡某某起诉。 本案受理费100元，退还原告衡某某。 审 判 员 黄宝义 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵万红 书 记 员 杨 娥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保102号申请人：刘宝杰，男，1948年3月28日出生，汉族，住宁津县宁津镇老鸦林村**。被申请人：刘汉龙，男，1988年3月20日出生，汉族，，住宁津县宁津镇苍白村**本院在审理申请人刘宝杰与被申请人刘汉龙诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘汉龙驾驶的鲁NL83**号轻型普通货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月29日起至2022年10月28日止）。案件申请费220元，由申请人刘宝杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十九日书记员  齐荣业
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4241号 原告：刘涛涛。 被告：庆阳市威龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王生伟。 原告刘涛涛与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告刘涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告出示**小镇8、9幢2单元24层2403号房屋竣工验收备案证明文件、质量保证书；2、判令被告向原告支付从2019年6月31日起至起诉之日（2020年8月31日）的逾期交房违约金22166.84元，并按照51.92元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以519176元的价格购买被告开发的帛越幸福小镇8、9幢2单元24层2403号房屋，被告应当按照合同约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同约定承担违约责任。合同签订前，原告于2018年1月11日支付被告157408元，于2018年8月23日签订合同当天支付11768元。下剩的350000元，原告办理了按揭手续，银行已将款项全额支付给被告。但被告未按照约定将验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促，小区至今未组织竣工验收，也未出示相关证明文件，更未将验收合格的房屋交付给原告。现要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出异议，认为原、被告双方于2018年8月23日签订的《商品房买卖合同》第27条对“争议解决方式”明确约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以提交消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：……2、提交庆阳市仲裁委员会仲裁。”故本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效，内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的……”故本案应当由庆阳市仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛涛的起诉。 案件受理费1633元，退付原告刘涛涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑亚妮 二〇二〇年十月十三日 书记员  方 敏
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初392号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐术生，男，1992年12月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z347号起诉书指控被告人唐术生犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人唐术生及其辩护人邹超以及证人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日19时许，被告人唐术生在云阳县XXX小区旁小广场上与被害人刘某某因广场舞音量问题发生争执，唐术生欲将音响关掉，刘某某上前阻止，争执过程中唐术生将刘某某推倒在地，造成刘某某左股骨颈骨折。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤一级。同年8月18日，被告人唐术生经云阳县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人唐术生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐术生自动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。唐术生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处唐术生有期徒刑六个月（如在审理阶段具有赔偿被害人情节，可以适用缓刑）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人杨某1、杨某2、曹某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐术生的供述和辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。被告人唐术生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人唐术生赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人唐术生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于唐术生系自首、愿意接受处罚且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐术生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初200号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，住白银市平川区锦华园。2019年12月11日，因殴打他人被白银市公安局平川分局兴平路派出所罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，被告人杨某某谎称认识白银市平川区杨梢沙沟治理项目经理，能帮助被害人马某某承包该项目。2018年8月至9月间，被告人杨某某以疏通关系为由，先后两次骗取马某某20000元，并将所骗钱款用于个人花销。 案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2020年6月9日，杨某某退赔马某某20000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相骗的方法，取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自首、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述，被害人马某某的陈述，证人康某某、宗某某、马某1、潘某某的证言，辨认笔录及照片，中标通知书及项目负责人资料，工程项目协议及承诺书，工资支付情况，微信转账记录，银行转账单，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某某能够积极退赔被害人马某某全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周宁宁辩称，被告人杨某某具有自首情节，已退赃并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执190号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路**，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，汉族，1965年12月11日生，，住云南省楚雄彝族自治州姚安县系该单位理事长。被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司，，住所：永仁县永定镇店子村委会石头房村民小组统一社会信用代码：915323276708864886。法定代代表人：李新华，系该公司总经理。被执行人：李新华，男，彝族，1989年12月16日生，现住永定镇店子村委会石头房村民小组（云南天彝苴却砚文化开发有限公司内）。被执行人：邹荣生，男，彝族，1955年8月30日生，现住大姚县。被执行人：陈静，女，汉族，1973年2月23日生，现住楚雄市。本院在执行永仁县农村信用合作联社与云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、邹荣生、陈静金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2327民初234号民事判决书确定被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司于判决生效后九十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金5000000.00元，支付至2018年1月20日止的利息110761.06元，2018年1月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止，原告永仁县农村信用合作联社对被告邹荣生、陈静所抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、被告李新华对被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司的债务承担连带还款责任。被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、邹荣生、陈静未按生效判决文书确定的义务履行,申请人永仁县农村信用合作联社于2019年3月7日申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。2019年3月10日向被执行人李新华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年3月8日向被执行人邹荣生、陈静邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年3月7日依法提起网络总对总查控措施，经查控后未发现被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、邹荣生、陈静有银行存款、车辆、证券等财产可供执行，在执行过程中，经申请人永仁县农村信用合作联社与被执行人李新华协商变卖的树木、砚台、砚石毛料共计97228元，该款项交至我院账户后已兑付申请人永仁县农村信用合作联社，被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司所有的土地房屋在其他执行案件中因涉及抵押权优先受偿权，本案无权处置，2019年11月7日本院依法查封被执行人陈静用于抵押贷款的位于楚雄市房屋，2019年11月8日依法查封了被执行人邹荣生用于抵押贷款的位于大姚县的房产，2020年7月9日申请人永仁县农村信用合作联社与被执行人陈静的委托代理人陆洪波对被执行人陈静所有的三套房屋协商议价后拍卖，经双方协商一致，以每套房屋40万元，三套房屋共计120万元的价格进行拍卖，2020年8月17日本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人陈静所有的位于楚雄市房屋，三层301室以40万元的最高价成交，五层501室、六层601室一拍流拍后于2020年9月14日以32万元为起拍价在淘宝网进行公开拍卖，最终五层501室以44.3万元的最高价成交，六层601室以39.2万元的最高价成交，拍卖所得款项已全部兑付申请人永仁县农村信用合作联社。被执行人邹荣生下落不明，所抵押并被本院查封的房屋为整体房中的部分，无法分割处置，剩余款项暂无财产可供执行，2020年10月19日向申请人永仁县农村信用合作联社征询本案终结本次执行程序的意见，申请人永仁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月十九日书记员  曹荣杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和田明强新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县博斯坦库勒工业园区高速公路南侧（17号矿）。 法定代表人：刘新梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱文喜，男，1997年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 再审申请人和田明强新型建材有限责任公司（简称明强公司）因与被申请人钱文喜劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明强公司申请再审称，1.明强公司提交钱文喜签字的工资结算凭证中载明“劳动合同解除”、“解除劳动合同”、“与公司合同自动解除”字样，证实双方已签订书面劳动合同，原审未予采信错误。2.《中华人民共和国劳动合同法》第82条的立法目的是促使用人单位与劳动者签订书面劳动合同，而不是让劳动者借不签订劳动合同向用人单位索要双倍工资。本案中，明强公司已足额支付工资，不存在侵害钱文喜合法权益其他情形，原审判决明强公司支付双倍工资错误。综上，特申请再审。 钱文喜辩称，工资结算凭证不能证明双方签订了书面劳动合同，原审判决明强公司支付双倍工资正确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，明强公司主张其与钱文喜签订了书面劳动合同，提供钱文喜签字的工资结算凭证证实。工资结算凭证虽载明“劳动合同解除”、“解除劳动合同”、“与公司合同自动解除”字样，但不足以证实双方签订了书面劳动合同。结合明强公司在本案仲裁阶段承认 与钱文喜没有签订劳动合同的事实，原审认定明强公司未与钱文喜签订书面劳动合同并判令其支付双倍工资，并无不当。 综上，明强公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和田明强新型建材有限责任公司的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十月二十四日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7373号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，理事长。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社员工。 被告：林福兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄琼华，女，1967年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：许小英，女，1987年7月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告林福兴、庄琼华、许小英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的1057.5元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢晓霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4363号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙金鹤，男，1965年10月30日生，汉族，住前郭县。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，总经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告孙金鹤、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1197元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2719号原告：查金权，女，汉族，1970年2月22日生，贵州盘县人，现住云南省曲靖市马龙县。被告：罗红梅，女，汉族，1971年4月9日出生，现常住云南省马龙县。原告查金权与罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告查金权向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，原告的撤诉符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查金权撤诉。本案未交诉讼费。审判员  李艳明二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1838号原告：孙艺涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：孙华东，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。现羁押于山东省北墅监狱。原告孙艺涛与被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，因受新冠××疫情影响，山东省北墅监狱暂停网络开庭、现场开庭等对外相关业务。本院经审查认为，因被告现羁押地山东省北墅监狱受疫情影响暂停办理网络开庭、现场开庭等业务，致本案审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于翠红二〇二〇年十月二十七日书记员  隋永逸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初413号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人华平，女，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人华平犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉。被告人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日，被告人华平窜至本市百大名品南楼2楼，采用顺手牵羊的方式盗窃珂莱蒂尔牌上衣和裤子各1件。后经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗的上衣价格为人民币1312元，被盗的裤子价格为人民币1312元。2020年8月下旬的一天，被告人华平窜至本市万达商场一楼only店内，采用顺手牵羊的方式盗窃only牌上衣1件。后经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗的上衣价格为人民币149元。公诉机关认为：被告人华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华平认罪认罚，可以从宽处理。被告人华平有坦白情节，可以从轻处罚；赃款被追回，依法可以从轻处罚。建议对被告人华平判处单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、被告人身份证复印件、抓获经过、指认笔录、情况说明三份、搜查笔录、发货单、扣押清单、发还清单、现场方位图；被害人魏某、张某的陈述；被告人华平的供述与辩解；蚌埠市发展和改革委员会蚌发改认定【2020】316号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实。被告人华平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗赃物已经发还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人华平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5945号                  立案      时间              2020年10月10日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              原告：程一兰，女，1987年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      原告：刘桂基，女，1966年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：喻江，男，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061，代理权限：特别代理。                              被告                    被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付自2017年12月30日起至实际办理商品房登记文书之日止的违约金（以购房款348475元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年9月20日，共计1000天，合计金额34847元，诉讼费336元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.答辩人交付商品房转移登记文件的时间，应从房屋实际交付之日起24个月内交付；2.依照双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》第十一条第四款、第六款之约定，即使答辩人构成违约，违约金闪现应为合同总价款的1%，被答辩人诉请违约金过高应予以调整；3、诉讼时效应从原告起诉之日倒推三年，超出诉讼时效部分不应得到支持。                  裁  判      依  据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告程一兰、刘桂基支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年9月20日为34847元，2020年9月21日起继续以34.85元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告程一兰、刘桂基交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告程一兰、刘桂基的其余诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审  判      组  织              审  判  员  张  钰      二○二○年十月二十七日                             法 官 助 理  祝文君                             书  记  员   陈倩倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5381号原告：安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇，统一社会信用代码913413236928139258（1-1）。法定代表人：邢双双。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所（实习）律师。被告：武斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司与被告武斌物业服务纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司承担。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19276号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：西安优盛汽车保险代理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区真爱.。 法定代表人：赵素国，系该公司执行董事。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区真爱.。 法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武龙，陕西雅世律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：潘璠，女，1975年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：高鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：杜建峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：周丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理陕西金开贷金融服务有限公司与杜建峰、高鹏、李刚、潘璠、陕西万盛达信息科技有限公司、西安优盛汽车保险代理有限公司、周丽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3597元，减半收取1798.50元，由原告陕西金开贷金融服务有限公司负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许丹彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1126号 原告：李兴芝，女，汉族，生于1970年2月5日，现住四川省绵阳市高新区。 原告：兰璐伊，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省绵阳市高新区。 被告：李长青，女，汉族，生于1990年3月20日，现住四川省绵阳市盐亭县。 原告李兴芝、兰璐伊诉被告李长青民间借贷纠纷一案，原告李兴芝、兰璐伊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴芝、兰璐伊提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴芝、兰璐伊撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告李兴芝、兰璐伊负担。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  刘祖国 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8243号 申请执行人：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司 被执行人：庄田 关于你们之间物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初775号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人嵇寿成，男，1972年1月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省滨海县。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年11月28日释放。2019年8月19日因本案向公安机关投案，2019年9月4日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2020年9月4日因涉嫌妨害作证罪被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人嵇寿成犯妨害作证罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官霍晓阳出庭支持公诉，被告人嵇寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人嵇寿成于2018年9月13日，在无锡市梁溪区无锡鼎业房产经纪有限公司内，与王某签订借款金额为人民币250000元的借款协议，约定2018年9月23日王某还款人民币100000元，2018年10月4日再还款人民币150000元。当日，嵇寿成通过银行转账人民币250000元给王某，并安排公司员工周某（另案处理）陪同王某至银行取现人民币100000元返还给嵇寿成。2018年9月25日，王某偿还嵇寿成人民币150000元。2018年10月9日，被告人嵇寿成向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，要求王某再归还借款人民币100000元及相应的利息。法庭审理期间，嵇寿成允诺周某相应的好处费，并指使周某出庭作伪证。2018年11月29日，周某按照嵇寿成的指使，向法庭作出了其未陪同王某取现人民币100000元交还给嵇寿成的虚假证词。后因公安机关立案侦查，无锡市梁溪区人民法院裁定驳回嵇寿成的起诉。2019年8月19日，被告人嵇寿成主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人嵇寿成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、借款协议、银行交易记录、庭前会议记录、民事裁定书、人口基本信息查询表、证人王某、周某等人的证言、被告人嵇寿成的供述、辨认笔录以及被告人嵇寿成的认罪认罚具结书、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇寿成在诉讼过程中，指使他人向法庭作伪证，妨害司法公正，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人嵇寿成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚；可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人嵇寿成犯妨害作证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：程会云，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金7832.8元、费用2180.31元、利息974.48元、应收利息10.2元，合计10997.79元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××62的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金7832.8元、费用2180.31元、利息974.48元、应收利息10.2元未归还原告。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告程会云住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十四日 书记员  臧栩萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1750号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王迎喜，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘盘菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王喜迎，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0104民初4871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年04月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年04月24日，本院向被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎送达了执行通知书、报告财产令，于2020年04月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院依法于2020年8月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王喜迎名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫ＣＤ××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王喜迎名下上述流拍车辆以拍卖底价共计577800元抵偿债务。于2020年04月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月26日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为5,844,019.0元，已执行到位577,800元，尚有5,266,219元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17119号原告郑州嘉驰文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路******，统一社会信用代码91410105565141054E。法定代表人李勇，总经理。委托诉讼代理人冯章松，男，汉族，1991年11月2日出生，住址河南省汤阴县，系公司员工。被告熊才中，男，汉族，1997年7月17日出生，住址河南省新县。委托诉讼代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告郑州嘉驰文化传播有限公司诉被告熊才中劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案案由为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原、被告在仲裁阶段已达成调解协议，仲裁机构已出具调解书，仲裁调解书经双方当事人签收之日起发生法律效力，原告认可其已经履行仲裁调解书的内容，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告要求被告赔偿损失与本案劳动争议并非同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉驰文化传播有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月二十七日书记员 朱晴晴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初526号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。现下落不明。 被告：卢某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 被告：满某，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省吉林市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：岳某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称蛟河农商行天岗开发区支行）与被告李某2、卢某、满某、于某、张某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某、李某1，被告于某、张某到庭参加了诉讼，被告李某2、卢某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，被告满某、岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.李某2、卢某偿还蛟河农商行天岗开发区支行借款本金135万元，借款期间利息127911.23元，并支付从2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以135万元为基数，从2016年11月27日至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.满某、于某、张某、岳某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.李某2、卢某、满某、于某、张某、岳某承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：蛟河农商行天岗开发区支行与李某2、卢某于2015年11月26日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定李某2、卢某借款金额为人民币135万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证，本合同连带保证人为满某、于某、张某、岳某。同时合同第三条、第五条、第六条对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。2016年5月11日蛟河农商行天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入李某2账户，履行了合同义务。借款到期后，李某2未履行还款义务。 于某辩称，贷款是事实，贷款之后就找不到借款人李某2了，因为我们是联保户，因此也影响了我们的其他贷款。于某认为应该自己偿还自己的贷款，不同意承担保证责任。 张某辩称，贷款是事实，贷款之后就找不到借款人李某2了，因为我们是联保户，因此也影响了我们的其他贷款。于某认为应该自己偿还自己的贷款，不同意承担保证责任。 李某2、卢某、满某、岳某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明：蛟河农商行天岗开发区支行与李某2、卢某于2015年11月26日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定李某2、卢某借款金额为人民币135万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。满某、于某、张某、岳某作为保证人在合同上签字。2016年5月11日蛟河农商行天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入李某2账户，履行了合同义务。借款到期后，李某2、卢某偿还了借期内利息9424.90元，尚欠借期内利息127911.23元。李某2、卢某未偿还借款本金。 以上事实有借款合同、保证合同、贷款凭证、户口本、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为：李某2、卢某在蛟河农商行天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故李某2、卢某与蛟河农商行天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李某2、卢某应当向蛟河农商行天岗开发区支行偿还尚欠借款本金135万元、利息127911.23及逾期利息、复利。（逾期利息以135万元为基数，从2016年11月27日至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）。 张某、岳某、满某、于某在保证合同上签字，约定为李某2的借款承担连带保证责任，约定保证责任期间为主债务履行期届满之日后2年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，蛟河农商行天岗支行要求满某、岳某、张某、于某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2、卢某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金135万元，借款期间利息127911.23元及逾期利息、复利（逾期利息以135万元为基数，从2016年11月27日至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）； 二、被告满某、于某、张某、岳某对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18101元，公告费240元，共计18341元由被告李某2、卢某、满某、于某、张某、岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 孙 凤 人民陪审员 王亚辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 冯媛媛
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2369号 原告：福建众森不锈钢有限公司，住所地武平县工业园区南环路**，统一社会信用代码91350824073228727D。 法定代表人：兰成光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟桥平，福建联合信实(龙岩)律师事务所实习律师。 被告：福建全美精工制造有限公司，住，住所地武平县工业园区**一社会信用代码91350824676506466X。 法定代表人：刘世添，该公司执行董事。 原告福建众森不锈钢有限公司与被告福建全美精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金发、钟桥平到庭参加诉讼，被告福建全美精工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款165万元，并支付其自2016年10月13日起至款清之日止按每月1.68万元计算的逾期付款利息(至起诉之日约77.28万元)。事实和理由：原告前称为福建双兴不锈钢有限公司。2016年10月13日，原、被告签订《精密轧机买卖协议》。该协议约定，由原告转让给被告精密轧机二套，设备价款为165万元；合同生效之日起第六个月内支付25％的价款，第九个月内再支付25％的价款，第十二个月内支付全部价款；若未依约付款，被告应当每月支付原告利息1.68万元等等。事后，原告依约交付设备。2019年5月10日，经双方结算，原、被告又签订了《双兴设备补充协议书》。该协议书载明，被告尚欠原告设备款165万元，已结欠利息50.4万元，被告保证18个月内清偿(包括具体还款计划)等等。但是，被告未能依约支付分文。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2016年10月13日原、被告签订的《精密轧机买卖协议》一份，以此证明：由原告转让给被告精密轧机二套，设备价款为165万元；合同生效之日起第六个月内支付25％的价款，第九个月内再支付25％的价款，第十二个月内支付全部价款；若未依约付款，被告应当每月支付原告利息1.68万元等等。 2.2019年5月10日原、被告签订的《双兴设备补充协议书》一份，以此证明：原、被告签订了新的还款协议，但被告仍未履行义务。 3.2017年9月7日的《名称变更登记通知书》一份，以此证明：原告的前称为福建双兴不锈钢有限公司。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告设备款165万元，应当予以清偿。被告未能依约支付原告设备款，依约应当承担违约责任，即自2016年10月13日起，被告应当每月支付原告逾期付款利息1.68万元。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，福建全美精工制造有限公司应当支付福建众森不锈钢有限公司设备款165万元，并应当支付其自2016年10月13日起至款清之日止按每月1.68万元计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26200元，减半收取计13100元，由福建全美精工制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3665号原告：盐城市杰友空调设备有限公司，住所地在盐城市盐都区北龙港镇龙谭东路**。法定代表人：朱友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奇峰、孙学盛，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市盐都区华峰制瓦厂，，住所地在盐城市盐都区学富镇华府村经营者：潘金华，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市杰友空调设备有限公司（以下简称杰友公司）与被告盐城市盐都区华某制瓦厂（以下简称华某制瓦厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰友公司的法定代表人朱友军及其委托诉讼代理人徐奇峰、被告华某制瓦厂经营者潘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款255850元，并承担自2014年1月1日起至支付之日止按年利率6%标准计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，我公司与被告订立了一份《加工定作合同》，约定：我司按图为被告制作“有机玻璃钢排气楼”，数量80个，单价3650元，被告自提，合同签订付定金合同额30%，提货时付合同额60%，余款安装结束时一次性付清等。合同签订后，我司实际为被告制作了排气楼109个，总价款397850元。被告至2017年11月中旬实际支付142000元，下欠255850元经我公司催要未果，遂诉至法院。被告华某制瓦厂辩称，我厂与原告在2012年9月18日签订的是买卖合同，不认可是加工定作合同；原告起诉已超过诉讼时效。对原告提交的驾驶员陈正平签字的收货单不予认可，对其他收货单均表示认可，但所有货款均已结清；如法院认定有账未结清我同意付钱。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，杰友公司与华某制瓦厂签订《加工定作合同》一份，约定：华某制瓦厂提供图纸向杰友公司定作有机玻璃钢排气楼80个，单价3650元，总金额292000元；合同签订付定金合同额30%，提货时付合同额的60%，余款按装结束时一次付清。合同签订后，杰友公司按华某制瓦厂提供的图纸进行制作。2013年5月25日，华某制瓦厂实际经营人潘金华在杰友公司送货清单上签字收到排气楼70个。2013年6月1日、11月22日，潘金华聘请的驾驶员刘某东分别在杰友公司送货清单上签字收到排气楼12个、15个。2013年11月18日，陈正平在杰友公司送货清单上签字收到排气楼12个。华某制瓦厂收到杰友公司制作的产品后未及时付款，杰友公司催要未果，遂诉至本院。庭审中，杰友公司自认已收到华某制瓦厂价款292000元。本院认为：本案原告根据被告提供的图纸加工产品交付被告，双方系加工合同关系，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定完成了制作任务，被告未及时给付加工费用，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任。原告主张实际为被告制作了排气楼109个，因被告对其中陈正平在送货清单上签字收到排气楼12个不予认可，原告亦未能进一步举证证明该货物由被告实际接收，故对该部分定作款43800元（12个×3650元），本院依法不予支持。原告诉请被告支付的其他97个排气楼，合计数额354050元，被告辩称款项均已结清，被告对此应负举证责任。现原告认可被告已支付292000元，被告虽辩解其于2013年10月14日向原告会计邢利中汇款的70000元与原告承认收到其货款142000元中的70000元现金给付不重复的意见，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，且如按被告所述，则其支付金额已超出其应当支付的金额，故对被告的辩称意见本院依法不予采信、支持，原告要求被告支付尚未支付的定作款62050元[（109-12个）×3650元/个-292000元]，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担欠付款项自2014年1月1日起至支付之日止按年利率6%标准计算的利息的请求，本院酌情确定支持被告承担自原告起诉之日起至实际给付之日止按法定标准计算的逾期支付利息。关于被告辩称原告的请求已超过法定诉讼时效的理由，因其庭审中明确表示，对其认可的送货单所差欠的款项其同意支付，故原告的请求未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、盐城市盐都区华峰制瓦厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城市杰友空调设备有限公司定作款人民币62050元，并承担自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告盐城市杰友空调设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2020元，合计5280元，由原告盐城市杰友空调设备有限公司负担2470元，被告盐城市盐都区华峰制瓦厂负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢359号 赵久环: 殷文亮与赵久环机动车事故责任纠纷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，殷文亮向本院申请执行（2016）鲁1328民初2552号民事判决书、执行原案号为（2016）鲁1328执1062号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1647号 申请执行人：李清福，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被执行人：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李清福与被执行人王彪借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人王彪的户籍地调查，并将被执行人王彪限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人王彪予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩132号]未果，查明被执行人王彪现无财产可供执行，申请执行人李清福也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款38,000元及利息、案件受理费1,010元、公告费600元、申请执行费705元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初346号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4554a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4554a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon PowerShot G5 X以及Canon EOS 5DS R相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2440号原告：吉林省某建设有限公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：于明学，董事长。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。被告：松原市某局，地址松原市。法定代表人：陈晓东，局长。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲长红，吉林车宏伟律师事务所实习律师。本院在审理原告吉林省某建设有限公司诉被告松原市某局建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林省某建设有限公司撤回起诉。案件受理62,682元，由原告负担31,341元，剩余31,341元由本院退回给原告。审 判 长  罗洪山人民陪审员  贾兴楠人民陪审员  闫晓红二〇二〇年十月三十日书 记 员  红格尔
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初228号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人连帅团，男,1989年12月28日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，无业，住宝丰县。2013年11月28日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月,2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人连帅团犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人连帅团及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2020年8月13日，被告人连帅团因酒后在公交车上闹事被带到建设路分局治安大队接受调查，在接受问话时掏出随身携带的刀具将民警任某颈部后侧扎伤后逃跑，后被多名民警合力抓获。平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，任某的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人连帅团的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人连帅团对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：连帅团扎伤民警的目的不是为了实施重大违法犯罪活动而是为了逃避问话，本案被害人不是法律意义上的国家工作人员，连帅团有坦白情节，认罪认罚，建议合议庭对连帅团从宽处罚。经审理查明，2020年8月13日，被告人连帅团酒后在平顶山市公交公司所属89路公交车上闹事，被平顶山市公安局建设路分局交巡大队民警张某2带到该局治安大队接受调查，张某2将连帅团移交给该局治安大队民警张某3。张某3和值班巡防队员任某将连帅团带至治安大队一楼询问室。张某3和任某安抚连帅团休息醒酒时，连帅团掏出随身携带的一把约22cm长的匕首将任某颈部后侧扎伤后逃跑，后被多名民警抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，任某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、连帅团的户籍信息、前科证明、到案经过、（2013）丰刑初字第2183号刑事判决书、扣押清单、警服照片、治安大队值班表、任某的陈述、证人刘某1、张某1、张某2、顾某、刘某2、张某3、安某的证言、平顶山市公安局物证鉴定所的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连帅团无视国家法律，在接受问话时突然持匕首刺伤被害人任某关键部位，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。连帅团暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。经查，案发时任某系在民警张某3在场的情况下处警，其行为属于公务行为，因此连帅团辩护人关于任某系巡防队员不是妨害公务罪的犯罪对象的辩护意见不能成立，本院不予采纳。连帅团如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。根据被告人连帅团犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连帅团犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。）二、扣押在案的蓝色刀具1把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  付 亮人民陪审员  吕咏霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初449号之二解除保全申请人：李某1，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：李某2，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。解除保全申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0213财保244号民事裁定书，裁定冻结了李某1的银行存款310万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年10月23日向本院申请解除对李某1中信银行青岛李沧支行62×××09账户银行存款310万元的冻结及青岛市高新区华贯路1号8号楼301户房产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李某1中信银行青岛李沧支行62×××09账户银行存款310万元的冻结；二、解除对申请人李某1名下位于青岛市高新区华贯路1号8号楼301户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王清华审判员  刘 叶审判员  柳佳佳二〇二〇年十月二十三日法官助理韩璐书记员刘涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5902号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋。委托诉讼代理人：龚洋洋，男，汉族，1989年9月19日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：卢秀芳，女，汉族，1944年10月4日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司诉被告卢秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回对被告卢秀芳的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3666号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，公司员工。被告：杨振华。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告杨振华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告己缴清物业服务费为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月三十日书记员  易艳芳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2391号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人王慧慧，女，1987年4月20日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王慧慧合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为42756.7元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下 依法终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王东升
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2531号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：陈文，男，1984年12月19日生，，住湖北省仙桃市武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈文行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审678号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2290号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告陈文补缴通行费7680元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月09日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款1038.23元。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为7680元，执行费50元，实际执行到位1038.23元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2290号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2290号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5747号原告：阎红卫，男，1967年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天仰，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王成奇，男，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告阎红卫与被告王成奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红卫及委托诉讼代理人马玉男、胡天仰到庭参加诉讼，被告王成奇到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成奇偿还原告借款250000元，并参照2020年8月份公布的LPR利率3.85%支付自2018年5月23日至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为22405元，本息共计272405元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王成奇偿还原告借款277000元，并参照2020年8月份公布的LPR利率3.85%支付自2018年5月23日至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为24824.59元，本息共计301824.59元。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告支付。之后被告仅偿还部分借款便不再偿还。2018年5月23日原告因病急需治疗向被告催要还款，被告恶意逃避拒不偿还。后原告多次催要无果，故起诉。被告王成奇辩称，对原告主张借款30万元的事实无异议，但被告已经偿还了22万元左右，下欠本金8万元左右。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告通过银行转账方式向被告出借30万元。原告自认被告已偿还23000元，下余277000元未还。原被告未约定借款期限及利息。上述事实有转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告对原告向被告出借30万元的事实均无异议，本院亦予以认定。原告自认被告已偿还23000元，虽被告辩称其已偿还22万元左右，但并未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。现原告主张被告偿还下余借款277000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，原告主张自2018年5月23日起按年利率3.85%计付逾期利息，本院认为因原被告未约定还款期限，故自原告起诉之日即2020年9月9日起计付逾期付款利息为宜，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成奇于本判决生效之日起十日内返还原告阎红卫借款277000元，并自2020年9月9日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告阎红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2694元，由被告王成奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈 鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6853号 原告：刘学清，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 被告：蔺兴根，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路南段阳光花园A座。 法定代表人：邢军，总经理。 委托诉讼代理人：孙茂飞，该公司职工。 原告刘学清与被告蔺兴根、第三人郯城万泰房地产有限公司（以下称万泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学清及委托诉讼代理人杨冰雪、第三人万泰公司委托诉讼代理人孙茂飞到庭参加诉讼，被告蔺兴根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告清偿房款864025元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于郯城县××路××小区××人开发建设，由原告施工，被告代理销售。因第三人拖欠原告工程款尚未清偿，经第三人与原告协商，第三人于2020年5月13日将其在被告处的房款债权264025元（欠条3张）转让给原告，将其在被告处的房款债权60万元（欠条1张）转让给原告。以上合计864025元。原告系本案债权的受让人，被告应向原告履行清偿义务，请依法支持原告诉求。 被告蔺兴根未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 第三人万泰公司述称，我方认可原告所诉事实。 原告向本院提交如下证据：1.2020年5月13日债权转让协议1份、欠条3份，证明2020年5月13日第三人与原告签订债权转让协议，将其在被告处的债权264025元转让给原告；2.2020年5月13日债权转让协议及欠条各1份，证明2020年5月15日第三人与原告签订债权转让协议，将其在被告处的债权60万元转让给原告；3.短信通知2份，证明第三人于2020年5月26日短信通知被告本案债权转让的事实，履行了告知义务；4.（2020）鲁1322民初2913号民事判决书1份。 第三人万泰公司未举证，对原告提交的证据质证无异议。 被告蔺兴根庭后到庭发表质证意见，其对原告证据的真实性无异议，并称，我共欠万泰公司140万左右的钱，但万泰也欠我由盐城星辉公司转让给我的债权1963642元，星辉公司转让债权给我，我没有通知万泰公司，经了解星辉公司人员，他们也说不清楚，具体需要查邮政回执单；我是星辉公司股东，我前期为星辉公司支付了钱，星辉公司无钱还才将债权转让给我的，我没再另行付款。蔺兴根提供2016年6月8日万泰公司出具给盐城星辉公司的欠条以及落款为2020年6月23日的星辉公司将对万泰公司的部分债权转让给蔺兴根的债权转让协议各1份。 本院认为，被告及第三人对原告证据的真实性均未提出异议，对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：第三人万泰公司开发建设郯城县建设路的万泰名都花苑小区房产，原告刘学清进行施工，被告蔺兴根代理销售。蔺兴根欠万泰公司部分售房款未付，向万泰公司出具欠条，本案涉及欠条4张即蔺兴根2016年3月21日欠万泰公司销售款139225元、2016年10月8日欠万泰公司销售款60万元、2017年1月25日欠万泰公司销售款两笔分别为54800元、7万元。后万泰公司经与刘学清协商，于2020年5月13日将蔺兴根2016年3月21日、2017年1月25日所欠销售款3笔计款264025元的债权转让给刘学清，于2020年5月15日将蔺兴根2016年10月8日所欠销售款计60万元的债权转让给刘学清，双方分别签订债权转让协议，万泰公司亦将蔺兴根出具的4欠条书证交给刘学清。万泰公司员工孙茂飞于2020年5月26日通过手机短信将债权转让事实告知蔺兴根，明确告知蔺兴根由其向刘学清履行还款义务。蔺兴根在收到孙茂飞信息后未提出异议，亦未向刘学清支付欠款。 另，2020年5月11日，万泰公司与刘学清协商将蔺兴根另欠万泰公司的房屋销售款9笔共计226399元债权转让给刘学清，双方签订债权转让协议，万泰公司亦将蔺兴根出具的9张欠条书证交给刘学清，万泰公司员工孙茂飞短信告知蔺兴根债权转让给刘学清的事实，并明确告知被告向刘学清履行还款义务之后，蔺兴根一直未能清偿，刘学清遂于2020年5月15日向本院提起诉讼，要求蔺兴根清偿房款226399元及利息、承担案件受理费。该案经本院审理，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1322民初2913号民事判决书，判决由蔺兴根向刘学清清偿转让的债权226399元并按年利率6%计算利息等等。该判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案第三人万泰公司对被告蔺兴根享有864025元债权，同时原告刘学清享有对第三人的到期债权，第三人与原告协商，将对被告的债权转让给原告用以抵消部分债务，符合法律规定，且第三人已经以短信形式告知了被告蔺兴根，该转让协议对被告发生法律效力，被告应当向原告履行债务清偿责任，原告请求被告偿还转让的864025元理由正当，予以支持。原告与第三人在转让协议中，未约定转让的债权利息及债务清偿日期，被告为第三人出具的欠条中也没有约定债务利息及还款时间，故原告请求被告支付债务利息，不予支持。但原告向本院提起诉讼后，被告没有自觉履行清偿义务，可参照生效（2020）鲁1322民初2913号民事判决书确定的标准即自原告起诉之日起至还款之日止、按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告蔺兴根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。被告于庭后提出因星辉公司债权转让事宜而致万泰公司尚欠其款未付，与本案非同一法律关系，在本案中不予审查、处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔺兴根向原告刘学清清偿转让的债权计款864025元及利息（利息以864025元为基数，自2020年10月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，由被告蔺兴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖     健 人民陪审员     郭立军 人民陪审员     朱丽锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员黄思齐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执673号申请执行人李奋毅。被执行人胡广勇。申请执行人李奋毅与被执行人胡广勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人胡广勇的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人胡广勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2832号 申请人：田永亮，男，1980年02月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张胜利，男，1974年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人田永亮与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30338元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人田永亮未能向我院提供被执行人张胜利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路**，统一社会信用代码370281119029460。 委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日生，汉族，住胶州市，系银行职员。 被执行人：高坤，男，1987年6月6日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人高坤金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙学羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3533号之一原告：冉海光农村承包经营户。农户代表人：冉海光，男，1970年1月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈文湖，男，1967年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告冉海光农村承包经营户与被告陈文湖排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，其撤诉事由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉海光农村承包经营户撤回起诉。案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告冉海光农村承包经营户承担，本院退回原告案件受理费65元。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇二〇年十月二十日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希