wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢349号之一申请执行人喻颂，男，1964年1月19日出生，汉族。被执行人湘潭市升群机械制造有限公司。法人代表：李军，总经理。申请执行人喻颂与被执行人湘潭市升群机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0304民初1621号民事调解书。因被执行人湘潭市升群机械制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻颂于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年5月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭市升群机械制造有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人喻颂提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月7日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市升群机械制造有限公司名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年5月14日查询了被执行人湘潭市升群机械制造有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话的方式通知了申请执行人喻颂，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年5月16日以电话的方式告知申请执行人喻颂，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭市升群机械制造有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为258995元（欠款本金200000元、利息52000元（利息暂计算到2020年5月8日）、逾期利息385元、后续逾期利息暂未计算、案件受理费2480元、申请执行费4130元）。本院认为，截止到2020年5月8日，本案未受偿的债权金额为258995元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市升群机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人喻颂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人喻颂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻颂发现被执行人湘潭市升群机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4022号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄朗明，男,1964年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄朗明受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4022号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保735号申请保全人：董汝德，男，1958年11月12日出生，汉族，住济宁市××区××董家村，公民身份号码。被保全人：朱宁伦，男，1982年12月9日出生，汉族，住济宁市××区××前道义村××号，公民身份号码。本院在执行保全董汝德与朱宁伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请标的金额120453.40元，实际保全金额468.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保735号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 蕊
安徽省萧县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）皖1322刑初494号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人冯海瀛，男，2001年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省萧县人，住萧县。被告人冯海瀛因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月16曰被萧县公安局刑事拘留，同年8月19日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2020年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。被告人冯龙城，男，2002年2月5日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省萧县人，住萧县。被告人冯龙城因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月16日被萧县公安局刑事拘留，同年8月19日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2020年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。被告人冯陈辰，男，2000年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省萧县人，住萧县。被告人冯陈辰因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月13日被萧县公安局刑事拘留，同年8月19日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2020年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。被告人李泽宇，男，2001年12月12日出生，汉族，大专文化，在校学生，安徽省萧县人，住萧县。被告人李泽宇因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月13日被萧县公安局取保候审，同年9月25日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。被告人王加乐，男，2001年3月11日出生，汉族，大专文化，在校学生，安徽省萧县人，住萧县。被告人王加乐因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月13日被萧县公安局取保候审，同年9月25日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。本院2020年10月16日收到你院萧检检一刑诉（2020）216号起诉书及所附材料。经审查，被告人李泽宇不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对萧县人民检察院萧检检一刑诉（2020）216号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年十月二十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3709号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地阳谷县七级镇驻地。主要负责人：郭佰国，支行行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，该行清收中心员工。被告：姚丙贞，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：焦学丽，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，系被告姚丙贞之妻，住阳谷县。被告：姚传占，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姚丙垒，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚丙贞、焦学丽、姚传占、姚丙垒金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲、被告姚传占、姚丙垒到庭参加诉讼，被告姚丙贞、焦学丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚丙贞立即偿付结欠贷款本金98000元及相应利息。2、被告焦学丽、姚传占、姚丙垒承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告与姚丙贞签订《个人借款合同》,2017年10月31日原告与焦学丽、姚传占、姚丙垒签订《保证合同》,合同约定被告姚丙贞从原告处获得保证贷款授10万元，其他被告对上述借款承担连带保证责任。2017年10月31日被告姚丙贞依据上述借款合同向原告借款10万元,原告依约履行义务。借款期限届满后,后经我社人员多次催收,被告姚丙贞并未按照合同约定履行还款义务,其他被告也未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法裁决。被告姚传占辩称，担保属实，同意承担保证责任。我与姚丙贞、姚丙垒是从前相互联保，后来姚丙会在我们不知道的情况下加入联保小组，姚丙会贷款之后拒不偿还，影响我们的还款能力。姚丙会有还款能力但拒不偿还，我们希望法院尽快执行姚丙会。被告姚丙垒辩称，担保属实，同意承担保证责任。姚丙会在我们不知道的情况下加入联保小组，贷款之后拒不偿还，影响我们的还款能力。姚丙会有还款能力但拒不偿还，我们希望法院尽快执行姚丙会。我每年都在还款，尽管今年经济困难，9月下旬我偿还自己名下贷款500元。被告姚丙贞、焦学丽均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年10月29日，被告姚丙贞向原告申请借款1万元，借款用途为借新还旧，并提供被告焦学丽、姚传占、姚丙垒为保证人。2017年10月31日，原告与被告姚丙贞签订（阳七）个借字（2017）年第30051031203号《个人借款合同》，双方约定：借款人姚丙贞；借款用途为借新还旧；借款金额10万元；借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告焦学丽、姚丙垒、姚传占于2017年10月31日签订（阳七）保字（2017）年第30051031203号《保证合同》，约定：保证人姚传占、姚丙垒、焦学丽自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币10万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。2017年10月31日，原告依据借款合同将贷款10万元发放至被告姚丙贞指定的62×××33存款账号内。原告出具的经借款人姚丙贞签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人姚丙贞；存款账号62×××33；贷出日2017年10月31日；到期日2018年10月30日；月利率9.49750‰。借款后，被告姚丙贞分多次共计支付利息10540.82元（期内利息付清），2019年3月31日偿还本金1000元，2019年11月30日偿还本金1000元，目前尚欠本金98000元及部分利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查与信用等级评定表、保证人调查与信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；6、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、结息证明。被告姚传占、姚丙垒对原告方上述证据无异议。被告姚丙贞、焦学丽均未提供证据也未到庭质证。原告提供的上述证据，经本院审查能够证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告姚丙贞发放了贷款，全面履行了合同义务。被告姚丙贞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告姚丙贞应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告焦学丽、姚传占、姚丙垒自愿与原告签订保证合同，承诺为被告姚丙贞的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告姚丙贞未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告姚丙贞追偿的权利。被告姚丙贞、焦学丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丙贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金98000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以所欠本金数额为基数分段计算，按合同约定的利率，自2017年10月31日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息10540.82元）。二、被告焦学丽、姚传占、姚丙垒对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告焦学丽、姚传占、姚丙垒在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告姚丙贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月九日书记员  魏茂昌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：贺小云，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺小云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6092号原告：杨昌龙，男，1987年10月1日生，住贵州省盘州市。被告：汪权吉，男，1986年7月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告杨昌龙诉被告汪权吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨昌龙到庭参加诉讼，被告汪权吉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨昌龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费15760元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告汪权吉在红果宏财公司承接挖机业务，原告长期从事挖机出租业务，2017年7月31日被告联系原告在妥乐陆家湾子修建东盟馆附坡，挖机租赁费为每天1200,至2017年8月27日结束，总天数为19天，经双方口头结算后被告欠原告25760元，2019年2月4日被告向原告支付了10000元，剩余15760元至今未支付，原告在此期间多次索要无果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，且造成了原告经济损失，现原告特依法起诉，请予以支持。被告汪权吉未答辩。本院经审理认定事实如下：截至2018年2月1日，被告欠原告挖机租赁费、拖车费、加班破石头等共计25760元。原告曾多次向被告催要欠款，被告同意尽快支付原告欠款。以上事实，有原告提供的短信记录在卷佐证。本院认为，原告自认被告已支付欠款1万元是对自己民事权利的合法处分，本院予以认定。扣除已支付的1万元后，被告应向原告支付15760元。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪权吉于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌龙欠款15760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告汪权吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月二十九日书记员 张天柳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2029号之一申请执行人：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈星超，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人王海燕与陈星超租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈星超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陆金宝至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈星超名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈星超名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  武 冕
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3264号 原告：吴沙莉，女，1988年5月21日出生，汉族。 被告：邓铭泰，男，1998年1月27日出生，汉族。 原告吴沙莉与被告邓铭泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴沙莉到庭参加诉讼。被告邓铭泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴沙莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金6.64万元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邓铭泰是通过同事杨思宇介绍认识，2019年12月11日，借款人邓铭泰向原告借款8.64万元，原告通过支付宝转账7万，微信转账1万，现金0.64万元给被告，开具借条，借条未约定利息，双方约定于2019年12月28日之前归还本金8.64万元。此后，借款人被告仅于2020年1月16日归还2万元，至今尚欠原告借款本金6.64万元，且未支付任何利息，原告多次催讨未果，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告邓铭泰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告借款86400元用于资金周转，双方在平江县签订了借款合同，原告如约向被告支付了借款，约定被告需于2019年12月28日前还款。被告亦向原告出具了借据及承诺书。双方未约定借款利息。2019年12月31日，原、被告双方约定推迟还款期限，被告须于2020年1月31日前归还欠款86400元。后被告仅于2020年1月16日还款20000元，剩余部分经原告多次催讨被告仍未归还。双方另约定如发生争议可向合同签订地法院起诉。以上事实，有原告的陈述、主体资格证明、转账记录、借款合同、借据等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订了借款合同，原告已足额向被告汇款，被告亦向原告出具了还款承诺书及借据，确认了双方的借贷事实，故原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现已过被告承诺的还款时间，原告主张被告归还借款本金66400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓铭泰于本判决生效之日起五日内向原告吴沙莉偿还借款本金66400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取计730元，由被告邓铭泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5369号原告:万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区万洲大道**，统一社会信用代码：91420600714646276Y。法定代表人：赵世运，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：廖文平，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：包头铝业（集团）有限责任公司，住所地：包头市东河区毛其来。统一社会信用代码：91150200114394909Q。法定代表人：田明生，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王新，男，1970年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告包头铝业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11700元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失5104元（按银行同期贷款利率暂计算到2020年8月11日，请求至实际支付之日止）（诉讼中原告自愿放弃该项诉讼请求）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2011年同包铝集团金石硅业有限责任公司签订了1份工业品买卖合同，总价为39000元，包铝集团金石硅业有限责任公司向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的义务，但包铝集团金石硅业有限责任公司仅支付27300元，至今尚欠原告货款11700元。原告多次催要，包铝集团金石硅业有限责任公司以各种理由拒不支付。2015年8月3日，包铝集团金石硅业有限责任公司唯一法人股东包铝（集团）有限责任公司同意解散公司，并成立了清算小组。但该清算未合法通知作为债权人的原告，致使原告的合同债权受到侵害。原告认为，原告同包铝集团金石硅业有限责任公司签订的合同合法有效，原告已履行了合同义务，合同金额应当得到偿付。而包铝集团金石硅业有限责任公司在未结清所有债权也未经过清算就将公司注销，企图躲避应付的债务，侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判如所请。被告包头铝业（集团）有限责任公司辩称，1.原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效；2.原告送的产品质量有问题，严重影响生产，导致其拒绝支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：1.2011年10月18日，万洲电气公司（出卖人）与包铝集团金石硅业有限责任公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，主要约定包铝集团金石硅业有限责任公司向万洲电气公司购买采购电气设备，总价款39000元；付款方式：预付70%，提货时一次性付清余下30%。万洲电气公司按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年。2.2011年10月22日，万洲电气公司收到包铝集团金石硅业有限责任公司转账27300元。3.2012年7月25日，包铝集团金石硅业有限责任公司收到万洲电气公司出具的39000元发票。4.包铝集团金石硅业有限责任公司是包头铝业（集团）有限责任公司出资的一人有限责任公司（法人独资），该公司于2015年12月27日解散。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张权利是否已经超过诉讼时效？原告举出2014年5月17日，原告公司员工方兰兰到包头的火车票，2016年2月27日公司员工李散文到包头的火车票，同年10月9日公司员工李散文到包头的火车票，2019年9月21日，原告公司员工王军到包头的火车票，2020年5月24日，原告公司员工张志国到包头的火车票，该车票均在原告公司报销，原告用以证明其公司多次去被告公司催要货款，证明诉讼时效中断，从而证明其公司主张权利未超过诉讼时效。被告辩称不能证明诉讼时效中断，本院认为原告去被告公司所在地包头索要过该款，构成诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效，故被告相应的辩称理由，本院不予采信。本院认为，原告万洲电气公司与包铝集团金石硅业有限责任公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，内容合法有效，双方均应遵守履行。原告万洲电气公司按照约定履行了卖方义务，包铝集团金石硅业有限责任公司也应当按照约定支付货款，现包铝集团金石硅业有限责任公司已经解散，应当由被告包头铝业（集团）有限责任公司承担支付义务，故原告万洲电气公司请求被告包头铝业（集团）有限责任公司支付货款人民币11700元，本院予以支持。被告包头铝业（集团）有限责任公司辩称产品质量有问题，其未举出证据证明，且已经过了双方约定的质保期壹年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告包头铝业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万洲电气股份有限公司货款11700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法收取47元，由被告包头铝业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张敏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初759号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、陈秋华，寿宁县农村信用合作联社员工。 被告：林碧庄，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：龚陈贵，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告林碧庄、龚陈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告林碧庄、龚陈贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告林碧庄偿还借款本金50000元及利息（截至2020年5月19日结欠利息20792.73元，本息共计70792.73元，此后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告龚陈贵作为保证人，应对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告林碧庄、龚陈贵承担。事实和理由：2017年7月28日，林碧庄因经营茶叶资金不足向寿宁县农村信用合作联社小微宝循环担保借款50000元，约定：期限三年，余额周转使用，第一次借款为2017年7月28日，月利率10.15‰，到期日为2018年7月27日，并提供龚陈贵担保，承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及结息。贷款到期后，经原告多次催讨、协商未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林碧庄、龚陈贵未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁县农村信用合作联社提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、林碧庄、龚陈贵身份证复印件，均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的“简易贷”申请面谈审查审批表、《小微宝循环贷款担保借款合同》、借款借据、普通贷款利息试算清单及寿宁县农村信用合作联社与二被告联系的短信截屏，林碧庄、龚陈贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的真实性可予确认，可作为证据予以采纳。结合当事人的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2017年7月28日，林碧庄因经营茶叶资金不足向寿宁县农村信用合作联社小微宝循环担保借款50000元，约定：期限三年，余额周转使用，第一次借款为2017年7月28日，月利率10.15‰，到期日为2018年7月27日，并提供龚陈贵担保，承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及结息。贷款逾期后寿宁县农村信用合作联社催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《小微宝循环贷款担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。寿宁县农村信用合作联社履行发放贷款义务后，林碧庄未按约定偿还借款已构成违约，寿宁县农村信用合作联社要求林碧庄偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定又不违反法律规定，依法应予支持；龚陈贵作为连带责任保证人，对上述借款债务负连带清偿责任，龚陈贵承担连带清偿责任后，有权向林碧庄追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林碧庄于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2020年5月19日结欠利息20792.73元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、龚陈贵对上述款项负连带清偿责任，龚陈贵承担保证责任后，有权向林碧庄追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569.8元，减半收取计784.9元，由林碧庄、龚陈贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月九日 书记员  吴雪黎 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市中级人民法院 决 定 书  （2020）苏04司惩4号 被罚款人：陆建平，男，1964年3月13日出生，汉族，住常州市。 本院在审理（2020）苏04民终2595号上诉人陆建平、上诉人黄辉合同纠纷一案中，查明：陆建平向法院提交的上诉状、举报信（包括一审答辩意见和质证意见）中，对溧阳市人民法院承办法官存在侮辱性语言，并且陆建平在二审听证时承认其对于一审承办法官的一些举报内容并无充分依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陆建平罚款1万元，限于2020年11月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6550号申请执行人：江阴市硕翔针织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。被执行人：江阴市纯雅贸易有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路。法定代表人：苏晓寅，该公司总经理。申请执行人江阴市硕翔针织有限公司（以下简称硕翔公司）与被执行人江阴市纯雅贸易有限公司（以下简称纯雅公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人硕翔公司申请，于2020年10月12日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民特385号民事裁定书。申请执行标的：纯雅公司尚应给付硕翔公司9404元。执行过程中，双方经协商于2020年10月23日达成执行和解协议：确认本案执行标的9404元，纯雅公司于2020年11月23日前一次性支付给硕翔公司；朱浩阳自愿作为债务加入人，对本案执行标的9404元承担连带责任；协议达成后，申请执行人硕翔公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人硕翔公司以已与被执行人纯雅公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  赵燕群人民陪审员  周 虎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 玙
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初431号原告:宋某，男，1973年12月26日出生，汉族，大海林林业局七峰林场工人，住大海林。被告:付某，女，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住大海林。原告宋某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以等被告付某回来后再协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋某负担。审判员  黄淑兰二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏博
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执993号 申请执行人：吴爱红，女，1974年8月5日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴丽雅,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴爱红与被执行人吴丽雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丽雅名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1151号 申请人：任书国 被申请人：朱学美;刘书国 本院受理申请人任书国与被申请人朱学美;刘书国借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款45000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱曙南
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1054号申请执行人西安市长安区马王街道马王村张海坡第一村民小组。被执行人张军辉，男。本院在执行申请执行人西安市长安区马王街道马王村张海坡第一村民小组与被执行人张军辉恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初第8726号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款237529.44元并恢复承包土地原状，并承担执行费3463元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  胡天杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1299号之一申请执行人某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被执行人山东某某颜料科技股份有限公司。申请执行人某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人山东某某颜料科技股份有限公司保险人代位求偿纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2028号民事判决书已经发生法律效力。判决被告山东某某颜料科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司52362元，负担案件受理费529.53元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有52362元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2028号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张 超
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初315号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人韩文举，男，1961年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人韩文举犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月18日20时25分许，被告人韩文举无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿复大线由西向东行驶至瓦房店市(复大线12公里）驶入道路左侧，与推自行车由东向西行走的金某相撞，造成车损,金某、韩文举受伤。韩文举负此事故全部责任，金某无事故责任。经鉴定，被告人韩文举血液酒精含量为154毫克/l00毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月27日，被告人韩文举经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人韩文举违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。发生交通事故负全部责任，可以酌定从重处罚，如果被告人能够缴纳罚金，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人韩文举对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月18日20时25分许，被告人韩文举无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿复大线由西向东行驶至瓦房店市(复大线12公里）驶入道路左侧，与推自行车由东向西行走的金某相撞，造成车损,金某、韩文举受伤。韩文举负此事故全部责任，金某无事故责任。经鉴定，被告人韩文举血液酒精含量为154毫克/l00毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、协议书及收条各一份、道路交通事故认定书、韩文举血样提取登记表、证人邓某证言笔录、被害人金某陈述笔录、被告人韩文举供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩文举均无异议，予以确认。 本院认为，被告人韩文举违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩文举犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩文举如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人韩文举未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人韩文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  矫 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8989号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人张标，总经理。 被上诉人（原审原告）何文尧，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）何枝鹏，男，2001年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）刘玉军，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（原审被告）蒙城县祥运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县广运现代物流园****。 法定代表人刘长根，总经理。 被上诉人（原审被告）蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省亳州市，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区庄子大道西侧蒙城广运物流有限责任公司****楼111商铺iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人张根起，总经理。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人郭松波，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人何文尧、何枝鹏、刘玉军、蒙城县祥运物流有限公司、蒙城县天运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2145号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院已向上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费10478元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢115号 申请执行人：赵向阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：龙华平，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行赵向阳与龙华平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵向阳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  岳峻奇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3671号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：唐卯莲，女，1977年11月5日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告唐卯莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3741号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴尚、刘南，江苏义行律师事务所律师。被告：李战强，男，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：杜芳芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李战强、杜芳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告李战强、杜芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付为其代垫的租金4022653.91元；2、判令被告向原告支付自代垫之日起至付清之日的利息损失（按年利率5%暂计算至2019年6月30日为794009.81元）（第1、2项诉请合计4816663.72元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与国银金融租赁股份有限公司（下称“国银公司”）签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，融资租赁工程机械设备。合同签订后国银公司按约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。国银公司将合同权利转让给原告，原告向被告催要租金未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。李战强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。杜芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年6月13日，甘肃恒晟路桥工程机械有限公司作为出卖人，国银金融租赁有限公司作为出租人，被告李战强作为承租人，签订融资租赁合同一份，约定：李战强融资租赁设备机型为XR280D，发动机号71021903的徐工牌桩工机械一台。约定：首付款为217500元，租金总额为4132500元，租金为：等额按月偿还租金，租赁期间为36个月。甘肃恒晟路桥工程机械设备有限公司为承租人李战强履行在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后即有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让：承租人出现合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。被告李战强支付首付款后，将桩工机械拉走。2015年6月17日原告将机械设备收回到原告厂内。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李战强作为承租人在承租机械后，应按照合同约定向出租人支付融资租赁金，在欠付租金后，国银金融租赁股份有限公司作为出租人应与李战强对具体的欠付租金及因欠付租金产生的违约责任，进行结算，确认具体的欠款数额后，依法主张权利；并且在2015年6月17日原告已将租赁机械拉回，单方行使了解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在融资租赁机械拉回后，出租人国银金融租赁股份有限公司应该与承租人李战强就融资租赁合同中租赁物的残值与已交付的首付款、交纳过的融资租赁金、因违约产生的损失等进行核算后，依法转让债权；在融资租赁合同中虽然三方约定原告享有租赁机械的权益购买权，但在出租人与承租人之间的具体欠款数额不明确的情况下，原告单方与出租人国银金融租赁股份有限公司签订的权益购买协议，仅对双方当事人具有法律约束力，对被告李战强不具有法律约束力。综上，原告要求被告李战强支付其代垫的租金4022653.91元及利息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告杜芳芳未作为保证人在融资租赁合同上签字，原告要求被告杜芳芳承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费45334元，保全费5000元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张雪清
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3080号申请执行人:王大志,男,1990年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：贺沈新，男，1985年10月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王大志与被执行人贺沈新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7669号民事调解书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人王大志的申请，本案的执行内容为：贺沈新支付王大志28311元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人贺沈新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月28日、9月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王大志申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王大志表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王成红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1309号申请执行人：吕明亮，男，1978年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，个体，住长春市绿园区（长春丰泰物流有限公司对面）。申请执行人吕明亮与被执行人崔范权承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款70100元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有一个房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。本院已轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，因本案查封被执行人名下房屋和车辆系轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执1309号号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 陈志超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1049号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县自来水厂东边500米。法定代表人：贾长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏靖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县钰峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县海安路与炎黄大道交汇处。法定代表人：张中华，该公司董事长。再审申请人涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人胡超、周柏靖、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称，1.周柏靖和胡超签订的《脚手架工程承包协议》无效，胡超获得了协议约定的施工期间2014年7月20日至2015年10月20日的工程款，超期的脚手架款不属于胡超的工程款而应是其实际损失，应根据双方过错程度予以分担。胡超明知周柏靖是实际施工人，仍然与其签订承包协议，超期后未及时通知新华公司采取措施降低损失，胡超应根据其过错程度自行承担50%的责任。新华公司对此协议未参与且不知情，不应对胡超承担付款责任。2.脚手架超期时间应从2015年10月21日起计算至2016年4月30日止。钰峰公司明确通知不允许拆除脚手架，从2016年4月30日起至2016年8月18日的脚手架超期损失，胡超应向钰峰公司主张。3.地下一层脚手架为木工使用，胡超应无偿配合，结合承包协议的约定，胡超实际施工面积应扣除地下一层面积。综上，新华公司请求再审本案。本院经审查认为，新华公司与钰峰公司签订建设工程施工合同，并将工程交由周柏靖承建，周柏靖与胡超签订《脚手架承包协议》虽无效，但胡超所施工的脚手架工程已经使用完毕并予以拆除，胡超可以请求参照《脚手架承包协议》约定的结算方式主张工程款。胡超施工的脚手架用于新华公司承建的工程，胡超的承包协议约定了脚手架工程在约定工期内的计价方式及超期的计价方式，其亦是参照该项约定主张脚手架工程款，故新华公司认为超期的费用应为胡超的实际损失并由其自行承担50%以及新华公司不应承担付款责任，依据不足。因新华公司与钰峰公司签订了施工合同，新华公司应完成合同约定范围内的工程，而胡超与钰峰公司不存在合同关系，故新华公司主张其不应当承担脚手架超期款而应由胡超向钰峰公司主张，缺乏事实和法律依据。胡超的承包协议未约定地下一层不计取任何费用。根据该协议约定，脚手架工程以图纸和施工实际面积计算，周柏靖的技术人员向胡超出具的结算单记载的面积包括了地下一层的全部面积，胡超亦提供了地下一层脚手架所需的钢管、扣件等材料，一、二审法院考虑到脚手架的搭建、使用情况，酌定按照2个月的标准计算胡超应得的地下一层脚手架工程款，并无不当。新华公司主张胡超不应获得地下一层对应的脚手架款，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟水县新华建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十月十四日书记员 舒晓曼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢565号 申请执行人：刘婧，女，汉族，1984年12月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张永林，男，汉族，1958年9月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩蕴颖，女，汉族，1957年6月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市华贸物资有限公司，住所地:济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：张永林，职务：董事长。 被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区北埠民营经济区。 法定代表人：焦剑东，职务：经理。 被执行人：焦剑东，男，汉族，1972年9月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区。 法定代表人：陶德荣，职务：经理。 被执行人：陶德荣，男，汉族，1971年11月17日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2421号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初536号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人方如明，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年9月15日因赌博被湖州公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2010年7月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元；2010年8月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2015年10月30日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元；2017年10月11日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元；2019年9月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2020年7月20日被解回再审。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人钱益，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1800号起诉书指控被告人方如明犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人方如明及其辩护人钱益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年期间，被告人方如明与陈百金、田小波、戴玉林、何强（均已判决）等人经事先预谋，在湖州市吴兴区××镇××路××号××楼××楼××室，纠集赌客陈某、吴某、钱某等人以“梭哈”的方式聚众赌博约30场，抽头渔利共计约人民币6万元，其中，被告人方如明个人非法获利约为人民币6600元。公诉机关认为，被告人方如明的行为已构成赌博罪，被告人方如明具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方如明有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，建议执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元。被告人方如明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人郭某、钱某、陈某、吴某、邵某的证言；公安机关侦查人员出具的归案经过；辨认笔录及刑事照相；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人方如明的户籍资料；被告人方如明及同案犯陈百金、田小波、戴玉林、何强、叶春强、吴琴荣的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人方如明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方如明到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方如明曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人方如明在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方如明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方如明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方如明违法所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  韦戍华人民陪审员  姚 崎二〇二〇年十月二十六日书 记 员  段梦园
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3449号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦强、宋炜，该公司员工。 被告：仇二明，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张显强（受害人王洪奎女婿），1967年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市开发区。 被告：王同林（受害人王洪奎长子），1962年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：王同新（受害人王洪奎次子），1966年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：丁桂英（受害人王洪奎妻子），1941年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告仇二明、张显强、王同林、王同新、丁桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人浦强、被告仇二明、王同林、王同新、丁桂英到庭参加诉讼，被告张显强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令几被告返还原告垫付的医疗费20314.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日19时左右，被告仇二明驾驶的二轮摩托车沿希望大道由南向北行驶时与在行走的王某1相撞，致使王某1倒地受伤。王洪奎后送至盐城市亭湖区人民医院抢救治疗。盐城市公安局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定仇二明负本起事故的主要责任，王某1负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人家人申请后，经审核同意垫付王某1抢救费用共计20314.5元。但事故双方至今未偿还我司垫付款。原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关法律规定依法向被告追偿垫付的抢救费20314.5元，望法院判如诉请。 仇二明辩称：当时法院处理交通事故案件时当事人并没有提到道路救助基金给钱的事，如果有这个事情的话，应当在当时处理交通事故时一并处理，我不同意返还原告钱，理由就是上面我说的话，并且当时出面处理交通事故的人王某1的女儿王某2以及代理律师都否认了道路救助基金垫付费用的事；而且这个事情已经很久了，我认为时效已经经过了。 张显强未作答辩，亦未提供相关证据。 王同林辩称：我父亲出车祸拿了道路救助基金的钱是事实，我们跟仇二明除了处理交通事故时见过一面，之后一直到本案开庭才跟仇二明见第二面，我们对仇二明赔偿的情况一直不清楚，我认为应当从交通事故判决的赔偿款里面提取，不应当由我另外承担。 王同新辩称：父亲的救治申请道道路救助基金我参与了，我和王同林共同申请道路救助基金20314.5元，父亲出交通事故，仇二明给了5000元，王同林给了20000元，我垫付近30000元，但交通事故诉讼的赔偿我不知道。后来父亲、母亲分家把本应分给我的房子赠予给我妹妹王某2，并与妹妹王某2、妹夫张显强一起居住。2018年8月30日我父亲去世，王某22019年11月18日去世。后来，张显强与我兄弟二人签订协议，补偿我母亲20000元、补偿我50000元、负责赔偿父亲的道路救助基金。我认为，仇二明应当承担一部分费用；我花费的钱将近三万元尚未收回，其他继承人也并未赔付给我，所以在张显强未对我母亲和我作出经济补偿前我无法赔偿道路救助基金。 丁桂英辩称：我没有话说，我也不识字。我拿不出钱，我手里的钱都用掉了。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日19时左右，被告仇二明驾驶的二轮摩托车沿希望大道由南向北行驶时与在行走的王某1相撞，致使王某1倒地受伤。王洪奎后送至盐城市亭湖区人民医院抢救治疗，后前往盐城市第三人民医院继续住院治疗，期间花去医疗费用合计65830.05元。因当事人无力承担抢救费用，王某1家人申请后，道路救助基金垫付王某1抢救费用共计20314.5元。2014年10月23日，交警部门作出交通事故认定书，认定仇二明负本起事故的主要责任，王某1负次要责任。双方因赔偿事宜未能达成一致，王某1诉至本院，要求仇二明赔偿因交通事故造成的各项损失149780.21元，而对于原告垫付的费用，王某1亦在该案中主张。 本院经审理，作出（2015）都大民初字第00230号民事判决书，判决被告仇二明赔偿王某1人民币128922.46元。判决生效后，2017年6月19日，被告仇二明在执行过程中与王某1、丁桂英达成和解协议并履行完毕。另查明，王某1及其女儿王某2于2018年8月、2019年11月先后去世。 还查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请紫金保险公司为基金管理人。现原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：道路救助基金管理机构垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，紫金保险公司作为道路救助基金管理人，在王某1因交通事故受伤无力支付抢救费用的情况下，根据申请为其垫付医疗费用，符合有关法律规定。根据交通事故认定书，被告仇二明负该起交通事故的主要责任，王某1负次要责任，均为事故责任人，故原告有权要求被告仇二明、王某1（已故）的继承人偿还原告垫付的医疗费用。因仇二明应承担的赔偿责任在前述交通事故诉讼后已经执行完毕，故其无需另行承担偿还原告垫付款的责任；原告主张的该垫付款应当由王某1的继承人在遗产范围内承担共同偿还责任。被告丁桂英作为王某1妻子，被告王同林、王同新作为王某1儿子，依法应承担偿还责任；被告张显强系王某1女婿，并非王某1的遗产继承人，且并无充分证据证明其继承了王某1的遗产，故原告要求张显强承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告王同新辩称的已与张显强达成补偿协议，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王同林、王同新、丁桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内在王洪奎遗产范围内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费20314.5元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告王同林、王同新、丁桂英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙伟为 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 杨旭东 书 记 员 赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1576号 申请执行人：杨少五，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨光，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人杨少五与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王健辉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3069号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 负责人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：齐彦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。 法定代表人：董向明，该公司经理。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告齐彦、枞阳县明望融资担保有限公司（以下称明望担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩、被告齐彦的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告明望担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐彦立即归还借款本金100万元及利息（2020年8月17日前的利息360501.99元，并自2020年8月18日起，按年利率9.6135%计息至款清之日止）；2.判令明望担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：齐彦因需要资金，向枞阳农商银行申请借款。2016年9月12日，齐彦与枞阳农商银行签订了一份《借款合同》，约定借款金额为100万元，期限12个月，借款年利率7.395%，约定到期还本付息；如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，合同还对其他事项进行了约定。 同日，明望担保公司与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定为齐彦的借款承担连带清偿责任。 合同签订后，枞阳农商银行依约向齐彦发放贷款100万元。但齐彦、明望担保公司均未能按照合同的约定还本付息。为维护合法权益，请求法院依法判处。 齐彦辩称，1.对枞阳农商银行起诉的事实无异议，其主张的利息部分由法院依法判决；2.双方借款实际是2015年8月发生的，本案借款是偿还此前的到期贷款；3.明望担保公司是应枞阳农商银行的要求为齐彦的借款提供担保，并收取齐彦借款保证金20万元。 明望担保公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日，齐彦（借款人）与枞阳农商银行（贷款人）签订了一份《个人借款合同》（合同编号2137761120160050号），合同约定：借款种类为短期个人经营借款，借款用途工程垫资，借款额度100万元，期限12个月，借款额度有效期间自2016年9月12日至2017年9月12日，借款利率7.395%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按期结息，到期还本。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内，按合同利率执行，本合同项下贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；合同还对其他事项进行了约定。明望担保公司作为保证人为齐彦的借款提供担保，并于2016年9月12日与债权人枞阳农商银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月13日，枞阳农商银行依约向齐彦发放贷款100万元，并将款转入齐彦指定的账户。借款凭证载明：借款人齐彦，借款金额100万元，贷款年利率7.395%，借款到期日2017年9月12日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。按照《个人借款合同》的约定，贷款逾期年利率为9.6135%[7.395%（1+30%）]。截至2020年8月17日，齐彦欠枞阳农商银行贷款本金100万元及利息360501.99元，未予偿还，保证人亦未代为履行还款义务。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，枞阳农商银行与齐彦、明望担保公司之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》等均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，枞阳农商银行依约履行了发放贷款义务，齐彦在贷款期限届满后未能足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的义务。故对枞阳农商银行要求齐彦偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。明望担保公司作为连带责任保证人，在齐彦不能足额偿还借款本息的情况下，枞阳农商银行有权要求保证人承担连带保证责任。对枞阳农商银行要求明望担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。明望担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对枞阳农商银行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上，枞阳农商银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐彦自判决生效之日起十五日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（2020年8月17日前的利息360501.99元，并自2020年8月18日起，按年利率9.6135%计息至款清之日止）； 二、被告枞阳县明望融资担保有限公司对被告齐彦的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17045元，由齐彦、枞阳县明望融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  殷玉生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5275号申请执行人：喻海梅，女，1972年6月9日，汉族，住湖南省。申请执行人：唐昆良，男，1973年11月21日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人喻海梅、唐昆良与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6305号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3816元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5275案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2587号之一被执行人：韩景明，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省商丘市虞城县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩景明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩景明在财付通支付科技有限公司085e9858e2383540391aa5e8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1676.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执273号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******。 法定代表人：腾晓斌，总经理。 被执行人：王**，男，汉族，生于1974年10月16日，住沐川县舟坝镇新建街******，公民身份号码：5111291974********。 被执行人：朱燕，女，汉族，甚于1971年11月27日，住四川，住四川省马边彝族自治县人，住下溪乡共和街**份号码：5111331971********。 被执行人：唐俊，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省乐，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇群英街**码：5111121974********。 被执行人：沐川县宏阳生猪养殖专业合作社，住所地：，住所地：沐川县舟坝镇彭槽村**v> 法定代表人：王**。 申请执行人北京农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初568号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王**、朱燕、唐俊、沐川县宏阳生猪养殖专业合作社给付申请执行人案款2619270.00元及利息。本案执行过程中,查封了被执行人王**名下车牌号为川LPV1**丰田牌车辆一辆及车牌号为川LQP3**长安牌车辆一辆；查封被执行人唐俊名下车牌号为川LD15**大众牌车辆一辆；查封被执行人朱燕名下车牌号为川LWE9**福迪牌车辆一辆，以上车辆未实际扣押，无法处置。查封了被执行人王**位于沐川县舟坝镇民主街208号商业房产[权证号：川(2018)沐川县不动产权第0000429号]、位于沐川县舟坝镇民主街**附******商业房产[权证号：川（2018）沐川县不动产权第0000431号]、位于沐川、位于沐川县舟坝镇民主街**附******川（2018）沐川县不动产权第0000432号]、位于沐川县舟坝镇民、位于沐川县舟坝镇民主街**商业房产[权证号：川(2018)沐川县不动产权第**押，经告知申请执行人，申请执行表示暂不申请处置。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人王**、朱燕、唐俊、沐川县宏阳生猪养殖专业合作社暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁恒 审判员  曾玉虹 审判员  雷贤平 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 枫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执95号之十申请执行人迟某某。被执行人赵某某。本院在执行迟某某、迟某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3168号 原告：钟旭波，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师，特别授权。 原告：张修丰，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告钟旭波与被告张修丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟旭波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟旭波的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟旭波撤诉。 案件受理费650元，由原告钟旭波负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 碧
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2168号之三被执行人：代吉先，男，汉族，1969年04月13日生，住观音镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉先在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币87871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴金桃二〇二〇年十月十九日书记员 范      小      平
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审164号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：冯永建，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省通许县。被执行人：田娜，女，汉族，1982年6月1日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对冯永建、田娜征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第155号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收冯永建社会抚养费42465元、田娜社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第155号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第155号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3401号原告：中和农信项目管理有限公司，住址：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：李学松，该公司员工。被告：高雪，女，1998年10月16日出生，汉族，住滑县。，住滑县v>被告：张帅，男，1989年11月4日出生，汉族，住。原告中和农信项目管理有限公司诉被告高雪、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告撤回对张杰的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书，原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人李学松、被告张帅到庭参加诉讼，被告高雪经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令宣布债务提前到期；二、请求判令张帅偿还本金71000.61元，利息2315.16元，依照合同约定支付违约金106.34元（暂计算至2020年6月8日，实际计算至给付之日止)；三、请求判令被告高雪承担连带责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年6月8日被告尚欠本金71000.61元、利息2315.16元及违约金106.34元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告张帅辩称：因为做生意需要向中和农信借款，我提交申请之后在支付宝平台上进行操作。共借款10万元，这10万元转到了我的支付宝账户，这10万元从支付宝提现到我的银行卡里，这笔借款是每月偿还5095.6元。共分24期偿还，到目前为止我共计偿还8期，因为今年出现了疫情导致做生意赔了，疫情过后我爱人高雪生产导致没有办法正常工作，无能力偿还借款，下余的借款我肯定要还，但是每个月还不了那么多。需要根据我的收入情况才能确定每月偿还多少钱。被告高雪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，个贷经营申请表和承诺书一份，证明：被告张帅因为生产经营需要向原告申请借款10万元，高雪是共同借款人，张杰为借款提供担保；证据二，咨询服务协议一份，证明：被告向我们提供申请之后经过核查，我们将被告的信息提供给贷款方浙江网商银行；证据三，浙江网商银行贷款合同和放款凭证，证明：双方借贷关系以及放款的事实；证据四，还款流水清单一份，证明：被告张帅还款经过和实际还款数额；证据五，权益转让证明书和微信聊天记录三张，证明：浙江网商银行把债权转让给我们，我们通知了被告。被告张帅对原告提交的证据没有意见。被告张帅、高雪均未向本院提交证据。经审理查明：被告张帅、高雪因扩大经营需要借款，其二人于2019年8月7日向原告中和农信项目管理有限公司提交《个贷经营/小企业类申请表》，申请贷款100000元，2019年8月8日被告张帅、高雪与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定被告张帅、高雪向浙江网商银行股份有限公司借款100000元，借款期限为自贷款发放之日起至2021年8月8日，还款采用每月偿还等额本息的方式，自贷款发放之日起每月8日为还款日。本案贷款的实际日费率为0.055%。合同还约定借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。签订借款合同后，浙江网商银行股份有限公司于2019年8月8日通过银行转账的方式向被告张帅的中国建设银行银行卡（62×××36）支付了借款本金100000元，按照双方确定的还款期限和方式，被告张帅、高雪应当从2019年9月8日起分24期于每月的8日偿还原告借款本息，每月应偿还5095.6元。之后被告共还款40790.83元，包括借款本金28999.39元、利息11765.41元及逾期罚息26.03元，张帅最后一次还款时间为2020年5月13日。从2020年6月24日起，浙江网商银行股份有限公司将其与被告《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，并通过微信聊天的方式告知被告张帅、高雪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张帅、高雪因为大棚扩大经营需要，共同与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，向浙江网商银行股份有限公司贷款100000元，双方明确约定了偿还贷款的期限和方式，原被告的约定符合法律规定，应当予以认定。根据庭审查明的事实，被告张帅、高雪尚欠原告借款本金71000.61元未偿还，且在贷款期间多次逾期，按照双方合同第八条贷款期限中“借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期”的约定，本案贷款已经提前到期。现被告未按照贷款合同约定履行合同义务，根据上述合同的约定，贷款人有权要求被告张帅、高雪提前偿还下余借款本金，贷款人浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，之后又通知了张帅、高雪，因此原告取得涉案债权，其要求被告提前偿还借款本金71000.61元具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。签订贷款合同时还明确约定利息为月息1.65%，因此，原告主张的逾期利息可以按照月息1.65%从被告最后一次还款之日后开始计算至全部款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅、高雪于本判决生效后十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金71000.61元及利息（利息以本金71000.61元为基数按照月息1.65%从2020年5月14起计算至全部本金71000.61元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费817.78元，由被告张帅、高雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年十月二十六日书记员  仝瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保391号申请人吴某，男，1991年8月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人罗某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人吴某与被申请人罗某某合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某某名下银行存款230000元予以保全。申请人吴某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107093901098227052）。本院经审查认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某名下银行存款230000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执946号申请执行人:张华方，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人:李侠，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人:李卓，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人:李双红，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：朱明奇，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：凌国龙，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人张华方、李侠、李卓、李双红与被执行人朱明奇、凌国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱明奇、凌国龙纳入失信名单、限制其高消费。2、本院冻结了被执行人朱明奇、凌国龙的银行账户、财付通账户，冻结期间自2020年5月27日起至2021年5月26日止。3、2020年10月27日，本院与申请执行人张华方、李侠、李卓、李双红联系，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执859号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 高 帅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执525号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路**，统一社会信用代码913508818580677163。 负责人：罗志雄，行长。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人林永森、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初1667号民事判决书确定的偿还借款本金人民币119389.92元及利息和诉讼代理费人民币5000元。本院依法向被执行人林永森、张桂兰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院在（2019）闽0881执恢469号案件中启动评估拍卖了本案的抵押物——被执行人张桂兰名下在漳平市的房产，经依法拍卖、变卖均流拍后，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行不申请抵债致无法处置；被执行人林永森名下在漳平市建欣煤业有限公司的15%企业股权已被本院另案冻结处置。本案通过被执行人张桂兰自行缴纳退休工资收入，在其系列执行案件案款分配中，已执行到位案件受理费人民币1493.85元和执行费人民币1691元，无剩余款项支付本案的执行款，本案执行款至今全部未执行到位。本院已对被执行人林永森、张桂兰采取了限制高消费执行措施。本次执行已穷尽了财产调查措施，被执行人除不能处置的房产、本院另案冻结处置的股权及被执行人逐月自行缴纳的退休工资收入等财产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行亦未继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异204号案外人：李先明，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆其纬环保科技有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118MA5U41YQ74。法定代表人：蔡秀峰，执行董事。被执行人：重庆港桥物流有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路**附**，统一社会信用代码9150011859672149XG。法定代表人：晏金华，执行董事兼总理。本院在执行申请执行人重庆其纬环保科技有限公司（以下简称其纬公司）与被执行人重庆港桥物流有限公司（以下简称港桥公司）不当得利纠纷一案中，案外人李先明对本院执行登记在港桥公司名下渝C806**、渝C12**号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李先明称，案外人以分期付款购买案涉车辆后以挂靠经营方式登记在港桥公司名下，挂靠经营期间由案外人个人负责该案涉车辆的利润、盈亏以及保险等各项费用。2019年4月，案外人还清全部购车款后港桥公司拒绝协助办理转移登记，案外人遂将港桥公司起诉至永川区人民法院，后法院判决解除案外人与港桥公司签订的汽车挂靠合同，并由港桥公司协助案外人办理案涉车辆转移登记手续，案涉车辆应属案外人所有，故请求法院中止对案涉车辆执行。申请执行人其纬公司称，案涉车辆登记在港桥公司名下，在港桥公司未履行债务的情况下，其纬公司有权请求对案涉车辆处置变价，案外人若因此遭受损失应另行向港桥公司主张，请求法院驳回案外人异议。本院查明，其纬公司与港桥公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）渝0118民初4020号民事判决书，判决由港桥公司返还其纬公司16018.08元。港桥公司未履行生效判决确定的义务，其纬公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年3月1日作出（2018）渝0118执4845号之一执行裁定书，裁定查封登记在港桥公司名下的车牌号为渝C12**、渝C806**、渝CL23**车辆各一辆。后因未实际控制上述车辆，港桥公司名下又无其他可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。同时查明，李先明与港桥公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）渝0118民初9219号民事判决书，判决：“一、解除李先明与被告重庆港桥物流有限公司签订的汽车挂靠合同，于本判决生效三日内由被告重庆港桥物流有限公司协助原告李先明办理渝C806**号、C1231号挂车的转移登记手续；二、由被告重庆港桥物流有限公司于本判决生效后三日内返还李先明保险赔偿款30000元。”该民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为案外人李先明对案涉车辆是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“案外人对已登记的机动车等特定动产提出执行异议的，人民法院应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人，若案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前述规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案涉车辆登记在被执行人港桥公司名下，据此可判断港桥公司系案涉车辆权利人；本院（2019）渝0118民初9219号民事判决书判决解除李先明与港桥公司签订的汽车挂靠合同，并要求港桥公司协助李先明办理案涉车辆转移登记手续，是认定案涉车辆权利人为李先明，与登记判断的权利人不一致，但本院于2019年3月1日查封案涉车辆，而（2019）渝0118民初9219号民事判决书于2019年12月30日作出，民事判决书的作出时间晚于本案查封案涉车辆时间。因此，对于案外人李先明依据案涉车辆被查封后的另案生效法律文书提出排除执行的异议请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李先明异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年十月二十六日书记员 吴若语
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖32号 原告：罗某，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：王某1，男，1985年3月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告罗某因与被告王某1离婚后财产纠纷一案，于2020年9月21日向贵州省德江县人民法院提起诉讼。 原告罗某诉称，××××年××月××日，原、被告在德江县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。2017年7月18日，原、被告因感情不和在德江县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，协议主要内容：小孩王某2由原告抚养；共同财产房屋一栋赠与给小孩王某2；共同财产出租车收益权原、被告各一半。2020年5月3日，原、被告又签订一份《协议书》，再次对离婚协议约定的内容予以明确。离婚后，王某1未将原告应得的部分出租车收益支付给原告。原告多次与被告协商处理未果。现原告为维护合法权益，依据离婚协议和《协议书》分割案涉财产提起诉讼，请求：1.判决确认原、被告于2017年7月18日签订的《离婚协议》有效；2.判决原、被告婚后修建的位于德江县城北新农村的共同财产五楼一底楼房由小孩王某2所有；3.判决原、被告共同的出租车收益权由被告所有，被告折价补偿原告10万元；4.案件受理费由被告承担。 贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告王某1系该院干警赵鲜艳的亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因被告王某1系贵州省德江县人民法院干警赵鲜艳的亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省思南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十月三十日 法官助理方芊 书记员吴慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32079号之二 原告：胡光荣，女，汉族。 被告：张学军，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，于2020年9月8日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152015624775001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告胡光荣撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9704号申请人：天津达胜琦基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园15-1-102。法定代表人：王国利，职务总经理。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津金诺律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，职务执行董事。天津达胜琦基础工程有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人天津达胜琦基础工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司账户内213425元存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下的银行存款213425元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年十月三十日书记员  秦艳茹