云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3949号原告：毕贵英，女，1991年1月23日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李运红，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光达，男，2001年11月25日生，彝族，云南省南涧县人，外卖员，住云南省大理经济开发区。被告：昆明好难吃餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区莲花池远建商务大厦**第****。法定代表人：郭华，总经理。被告：昆明好难吃餐饮管理有限公司大理分公司，住所地云南省，住所地云南省大理市大关邑村**负责人：杨波，总经理。被告刘光达、昆明好难吃餐饮管理有限公司、昆明好难吃餐饮管理有限公司大理分公司的共同委托诉讼代理人：赵旭，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，一般授权代理。原告毕贵英与被告刘光达、昆明好难吃餐饮管理有限公司（以下简称昆明好难吃公司）、昆明好难吃餐饮管理有限公司大理分公司（以下简称好难吃大理分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕贵英及其委托诉讼代理人李运红，被告刘光达及被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司的共同委托诉讼代理人赵旭，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕贵英向本院提出诉讼请求：1.判决原告的各项损失共计61081元［住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、误工费28854元（160.3元／天×180天）、护理费14427元（160.3元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费600元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元］，先由被告平安保险重庆分公司在雇主第三者责任险范围内赔偿；不足部分由被告昆明好难吃公司和好难吃大理分公司连带赔偿；仍不足部分由被告刘光达连带赔偿。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月14日，被告刘光达驾驶云Ｌ×××**号电动车沿大理市宾川路由西向东行驶至第三时空门口时，撞到由南向北行走的原告，造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告刘光达负事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往大理市人民医院救治，经诊断伤情为“1.左胫腓骨中下段骨折；2.左前臂皮肤擦伤。”经住院治疗19天后出院。原告病情稳定后委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，后续医疗费为10000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告刘光达属被告好难吃大理分公司职工，被告昆明好难吃公司在被告平安保险重庆分公司投保了美团外卖专送骑手雇主第三者责任险，被告刘光达是在提供配送服务过程中发生的交通事故。此次交通事故给原告身体造成严重损害，诉请法院依法判决。被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司共同辩称，原告主张的赔偿费用与实际费用过高，后续治疗费鉴定为9600元至10000元，且三期鉴定与事实差异较大。另被告已支付原告医疗费30368.95元及护理费25330元，请求在本案中扣减。被告平安保险重庆分公司辩称，应依雇主责任险附加第三者责任保险合同认定我公司的保险责任，原告诉请中符合法律和合同约定范围内的赔偿费用，我公司在责任限额内赔偿，不符合法律和合同约定的赔偿费用及其他不当诉请，依法应由交通事故当事人按责任划分分担。原告的后续治疗费应以鉴定结论及合理为限，并应扣除原告出院后产生的原告已在医疗费中主张的费用；雇主责任险附加第三者责任保险仅赔付第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用、第三者物损部分，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、诉讼费等均不属上述赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。另被保险人须提供被保险人指定雇员（外卖配送员）出险时配送的订单、雇员身份证，以证明事故确系员工在配送外卖过程中发生，若无相应凭证不承担保险赔偿责任。对不属于保险赔付的原告诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交大理滇西司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各1份，证明经鉴定原告的后续治疗费、三期评定及鉴定费由原告支出的事实。对此，被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司对后续治疗费的鉴定意见无异议，但不认可原告的证明方向，认为后期医疗费的鉴定意见是9600元-10000元，对三期鉴定意见的合法性、关联性不认可；对鉴定费中残疾等级及三期鉴定费用不认可。被告平安保险重庆分公司对鉴定意见中营养期评定持异议，认为鉴定费不属保险赔付范围。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信。2.被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司提交陪护协议拍摄件1份，证明被告请人护理事实。对此，原告无异议。被告平安保险重庆分公司对其证据三性不认可，认为形式要件不合法，且需发票佐证。本院经审查认为，陪护协议虽为拍摄件，但庭审中原告陈述确有护工护理，被告刘光达提交的微信转账记录也能佐证请护工事实，故予以采信。3.被告平安保险重庆分公司提交保单抄件及保险条款各1份，证明被告投保保险事实及保险条款约定。对此，原告无异议。被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司认为其真实性、合法性无法确认，对证据三性及举证方的证明方向不认可。本院经审查认为，上述证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信。本院经审理确认本案以下事实：2020年3月14日23时45分，被告刘光达驾驶云Ｌ×××**号电动车沿大理市宾川路由西向东行驶至第三时空门口时，所驾车车头与由南向北行走的原告毕贵英发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往大理市人民医院救治，入院诊断为：“1.左胫腓骨中下段骨折；2.左前臂皮肤擦伤。”原告在该医院住院治疗19天后出院。出院医嘱：“保持术口干燥，避免患肢负重及剧烈活动3月；术后1月、3月、6月、1年定期复查Ｘ线检查，1年后骨质生长良好可考虑取出内固定物；定期复查，不适随诊。”原告的住院治疗费30368.95元除原告用被告刘光达给付款中的4000元支付外，其余均由被告刘光达支付。另被告刘光达还请专人护理原告支出护理费2830元，向原告支付了生活费18500元（10000元＋10000元＋2500元-4000）。对此次交通事故，大理市公安局交通警察大队于2020年3月15日作出“第532901420200001369号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘光达负事故全部责任，原告无责任。经原告委托，大理滇西司法鉴定中心鉴定于2020年7月14日作出“大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴第0832号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人毕贵英（…）：1.左胫腓骨中下段骨折并周围软组织挫伤，左前臂皮肤擦伤的目前损伤，未达伤残。2.后期医疗费用为9600.00元整人民币（…）至10000.00元整人民币（…）。3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告支出此次鉴定费2600元。另被告刘光达系被告好难吃大理分公司的美团外卖配送员，此次交通事故是发生在被告刘光达外卖配送过程中。被告好难吃大理分公司系被告昆明好难吃公司下属分公司。被告昆明好难吃公司在被告平安保险重庆分公司投保了雇主责任险，该保险包含雇主责任险Ａ版、上下班途中及境内公出附加险和第三者责任保险（Ａ款）。此次交通事故后，被告平安保险重庆分公司已向被告昆明好难吃公司赔付了原告的医疗费27332.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘光达骑行电动车在配送美团外卖过程中不注意安全，发生将行走的原告撞伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘光达负事故全部责任，原告无责任，此次事故造成原告的损害应由被告刘光达承担民事侵权责任。被告刘光达系被告好难吃大理分公司的美团外卖专送雇员，被告好难吃大理分公司系被告昆明好难吃公司的下属分公司，对被告刘光达在履行美团外送过程中造成原告损害的赔偿责任应由被告昆明好难吃公司承担，因被告刘光达发生交通事故存在重大过失，故原告主张由被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司承担连带赔偿责任正当。被告昆明好难吃公司已就雇员被告刘光达向被告平安保险重庆分公司投保了雇主责任保险，该保险包含了第三者责任保险。故在赔付原告损失时，应由被告平安保险重庆分公司在该保险范围内承担赔付责任，赔付剩余不足部分由被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费以原告实际治疗产生的医疗费30368.95元计算；原告主张的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、鉴定费2600元合法有据，予以照准计算；误工费原告未提交其职业及居住依据，依原告提交的户口簿其系农业人员，应按2020年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入并结合出院医嘱、鉴定意见天数计算，计24296.4元（134.98元/天×180天）；原告主张的护理费14427元，依被告刘光达实际雇用护工人员费用标准，原告以160.3元/天标准并以鉴定意见90天计算正当，予以照准计算；营养费原告主张2700元（30元/天×90天）恰当，予以照准计算；交通费原告未提交交通凭证，依原告治疗实际及出院医嘱，本院酌定为300元；后续治疗费结合鉴定意见，应以9800元计算，并计入医疗费范围。综上，本院确认原告的损失为86392.35元（30368.95元+1900元+2600元+24296.4元+14427元+2700元+300元+9800元），上述费用依被告平安保险重庆分公司承保的第三者责任险范围内赔付医疗费40168.95元（30368.95元+后续治疗费9800元），其余损失46223.4元不属上述保险责任赔付范围，应由被告刘光达、昆明好难吃公司、好难吃大理分公司连带赔偿。因被告平安保险重庆分公司已向被告昆明好难吃公司赔付了原告的医疗费27332.05元，被告刘光达已向原告赔付的各项费用51698.95元（30368.95元+2830元+18500元），在实际赔付时予以扣减计算。至于被告刘光达已垫付的费用部分，因涉及连带赔偿，应由被告刘光达与被告昆明好难吃公司、好难吃大理分公司自行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告毕贵英因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计86392.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在雇主责任保险中第三者责任保险范围内赔付40168.95元，由被告刘光达、昆明好难吃餐饮管理有限公司、昆明好难吃餐饮管理有限公司大理分公司连带赔偿46223.4元。在实际赔付时，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及被告刘光达已赔付的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告毕贵英赔付12836.9元（40168.95元-27332.05元），由被告刘光达、昆明好难吃餐饮管理有限公司、昆明好难吃餐饮管理有限公司大理分公司向原告毕贵英连带赔偿21856.5元（46223.4元+27332.05元-51698.95元）。上述应赔付款项，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告毕贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告刘光达、昆明好难吃餐饮管理有限公司、昆明好难吃餐饮管理有限公司大理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月二十三日书记员  赵汉卿