wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5572号 原告：黄发荣（又名黄照祥），男，1939年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：项开拴，男，1973年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告黄发荣与被告项开拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发荣到庭参加了诉讼，被告项开拴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄发荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项开拴偿还原告借款本金35800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，被告向原告借款39800元，当日，被告向原告出具借条一支，借款后被告偿还4000元，剩余35800元未予偿还，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告项开拴未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄发荣围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：被告项开拴向原告黄发荣先后共计借款6万元，借款后，偿还借款2.2万元。2019年9月28日被告给原告重新出具39800元借据一支。重新出具借据后，被告偿还借款4000元，现欠付原告借款35800元未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款。被告偿还部分借款后，重新向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效，重新出具借据后，被告偿还4000元，剩余35800元未还。故原告诉请被告偿还剩余借款本金35800元，有事实依据，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项开拴于本判决生效后五日内偿还原告黄发荣借款本金35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告项开拴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海荣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3025-1号     原告：陈有成，男，1962年6月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔城关法律服务所法律工作者。    被告：鱼菊侠，女，1959年11月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈有成诉被申请人鱼菊侠、潘智民民间借贷纠纷一案，申请人陈有成于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鱼菊侠、潘智民名下102150元银行存款或者价值相当的财产予以冻结。申请人陈有成以安诚财产保全责任保险保单（保单号：XXXXX）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷名下的银行存款102150元（期限为一年）或者价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1031元，由申请人陈有成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严伟       二〇二〇年八月五日   （院印）    书 记 员 肖坤        1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5804号申请执行人：江阴市金达服饰厂,统一社会信用代码9132028162842276XE，住所地江阴市顾山镇红豆村。投资人：沈金元，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市拓霸迪商贸有限公司,统一社会信用代码91320281MA1WJ44WXU，住所地江阴市顾山镇北国北桐路**。法定代表人：刘文品。被执行人：刘文品，男，1973年11月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金达服饰厂与被执行人江阴市拓霸迪商贸有限公司、刘文品定作合同纠纷一案，申请执行人江阴市金达服饰厂依据已生效的（2020）苏0281民初109号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付价款326417.5元，诉讼费8755元等，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1912号之一申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**********。负责人梁晓，系该行行长。被执行人大连大开市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘晓霞，系该公司负责人。大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴，住所地辽宁省大连长兴岛经济区吴桥路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李凤雄，系该公司执行董事。被执行人王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人王云丽，女，1959年11月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人刘家远，男，1958年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人刘晓霞，女，1984年11月2日生，汉族，住址同上。被执行人田晓海，男，1982年4月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连大开市政工程有限公司、王学和、李凤雄、王云丽、刘家远、刘晓霞、田晓海、刘闯、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人大连大开市政工程有限公司、王学和、李凤雄、王云丽、刘家远、刘晓霞、田晓海、刘闯、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司未履行（2019）辽0202民初6701号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大开市政工程有限公司、王学和、李凤雄、王云丽、刘家远、刘晓霞、田晓海、刘闯、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司银行账户或网络资金存款人民币18248302.1元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：狐吉林，男，1989年1月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告狐吉林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7600元。签约日期（合同成立日期）：2020年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7600元；交付时间：2020年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额7063.97元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7063.97元及该款利息、罚息（自2020年5月27日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告狐吉林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7063.97元及利息、罚息（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告狐吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保67号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值945000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值945000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2609号罪犯魏文强，又名魏俊强，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28作出(2009)廊刑初字第105号刑事判决，以被告人魏文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文强在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏文强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2502号原告：袁文修，男，1963年11月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：河南朝东食品有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：杨明东。原告袁文修与被告河南朝东食品有限公司（下称朝东食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文修及其委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加了诉讼，被告朝东食品公司未到庭。本案现已审理终结。原告袁文修向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9921.35元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月原告受雇于被告，在被告处务工。同年10月3日，原告在务工期间被工具砸伤。事发后，原告被送医治疗。后双方形成诉讼，由被告赔偿原告各项损失59810.74元。现原告因抽取内固定产生相关费用，经与被告协商无果，特来院起诉。被告朝东食品公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.朝东食品公司工商信息1份，证明2020年6月22日新乡市朝东食品厂变更名称为河南朝东食品有限公司，被告主体适格。2.（2016）豫0726民初3053号民事判决、(2017)豫07民终3899号民事判决各1份，证明原告因为被告提供劳务致害。3.延津县人民医院诊断证明、病例、出院证各1份，住院费票据各1张，门诊费票据3张，费用清单1份，延津东方骨科医院发票1张，证明原告因二次手术取出内固定就医情况。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月份，原告经杨达光介绍到新乡市××食品厂（下××朝东食品厂）所属××镇××一个食品加工点务工。2015年10月3日，原告在工作时被工具砸伤，当即被送往延津县人民医院住院治疗。入院诊断为头外伤、胸背部外伤（T11右侧横突及T12右侧肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折并T12椎体滑脱）、右足外伤。2015年10月8日在手术室行全麻下腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2015年10月20日，原告出院。后原告以杨达光为被告来院起诉，要求杨达光赔偿其相关损失。本院审理后，于2016年8月13日作出（2016）豫0726民初580号民事判决。杨达光不服上述判决提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫07民终字4022号民事裁定，撤销本院上述判决，将本案发还重审。本院立案受理后，依法追加朝东食品厂为被告参加本案诉讼，于2017年6月14日作出（2016）豫0726民初3053号民事判决。朝东食品厂不服上述判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫07民终3899号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2016年4月20日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告脊柱损伤构成十级伤残。本院作出的（2016）豫0726民初3053号民事判决，确定原告与朝东食品厂之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，朝东食品厂作为接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。并根据各方过错程度，确定原告自担10%的事故责任，朝东食品厂承担90%的事故责任。2020年8月11日原告到延津县人民医院住院治疗，初步诊断为腰椎骨折术后内固定置留，腰椎间盘突出。2020年8月13日在全身麻醉下行腰椎骨折术后固定置留取出术，术后进行对症治疗，于2020年8月17日出院，住院6天，期间住院花费6591.87元。原告住院前后门诊治疗花费1162.68元。又查明，朝东食品厂于2020年6月22日变更名称为河南朝东食品有限公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告于2015年10月在为朝东食品厂提供劳务期间被工具砸伤的事实已由人民法院作出的已经发生法律效力的相关民事判决予以证实，本院予以确认。依据上述规定，原告在提供劳务的过程中因劳务致己损害，朝东食品厂作为接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据在案的证据可知，事发后，原告在住院期间曾行内固定置留术，但在此后，原告一直未行内固定取出术，而是到了2020年8月11日才至医院进行相关手术。由此可知，原告此次住院所进行的治疗系属事发后进行内固定置留术后的后续治疗，本次治疗仍与2015年10月发生的致原告损害的事故有关。故朝东食品厂仍应对原告因此遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。但现查明朝东食品厂已更名为朝东食品公司，故朝东食品厂应当承担的赔偿责任依法应由朝东食品公司承担。根据已生效的民事判决，本院确定原告对相关损失承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告的合理损失如下：1.医疗费，原告主张7754.35元，予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算6天，为300元，予以支持。3.营养费，原告主张按每天20元计算6天，为120元，予以支持。4.护理费，原告要求按46858元/年的标准计算6天，为770元，予以支持。5.交通费，按每天20元计算6天，为120元。6.误工费，按47272元/年的标准计算6天为777.07元，但在前次诉讼时，被告已赔偿了原告相应的残疾赔偿金，相应的残疾赔偿金应当予以扣除，前次诉讼中确定的残疾赔偿金数额为21706元，6天为356.81元，即误工费损失为420.26元。以上共计9484.61元，由被告按照90%的比例赔偿原告8536.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南朝东食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁文修医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8536.15元；二、驳回原告袁文修的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十月三十一日书记员  申亚龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26293号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王双辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码432************196。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王双辉金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司中山分行以被告王双辉已向其偿还欠款为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费332元，减半收取为166元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  林婉婷二〇二〇年十月十二日书记员  陈大钊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2606号之一原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程辉、王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：许军，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省宿迀市宿城区。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。原告嵇春海诉被告许军、熊守志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告嵇春海于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵇春海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇春海撤回起诉。案件受理费322元，减半收取166元，由原告嵇春海负担。审判员  朱万兵二〇二〇年十月三十日书记员  闫文花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3601号原告：杨国正。委托诉讼代理人：薛峰。委托诉讼代理人：赵淑静。被告：程小明。委托诉讼代理人：祁巧。第三人：湖北泉安管业有限公司。法定代表人：程小明。原告杨国正与被告程小明合同纠纷案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，依申请对程小明采取财产保全措施，通知第三人湖北泉安管业有限公司（以下简称泉安公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国正向本院提出诉讼请求：1.程小明支付股权转让款150万元；2.程小明负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，杨国正与程小明签订《湖北泉安管业有限公司股权转让协议书》（以下简称转让协议），杨国正将持有泉安公司25%股权以150万元的价额转让给程小明。程小明未履行付款义务，应承担违约责任。程小明提交的“借款退还”的收据本人不知情。程小明对转让协议无异议，但认为，程小明已向泉安公司支付150万元，用于抵偿杨国正向泉安公司的150万元借款。应当驳回其诉讼请求。泉安公司述称，同意程小明意见。程小明申请泉安公司出纳何婷出庭作证。何婷陈述：2014年5月28日，按照当时法定代表人杨国正的安排，随同程向华、程小明到银行办理向泉安公司汇款150万元的手续后，分别向宋海龙、杨国正开具了150万元的收据，其二人分别出具了收到泉安公司退还股本金150万元的收条。收据收条没有资金交付。开收据就是泉安公司不会再找宋海龙和杨国正要借支了，开收条就是他们不会找泉安公司要股权转让款，杨国正和宋海龙是知情的。程小明申请泉安公司办公室汪叶萍出庭作证。汪叶萍陈述：2014年5月28日，本人随同新股东程向华、程小明和老股东宋海龙、杨国正到工商局现场签订股权转让协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：宋海龙、杨国正系泉安公司股东，均负泉安公司150万元借款债务。2014年5月28日，宋海龙、杨国正分别与程向华、程小明签订股权转让协议，将各自持有的泉安公司25%股权予以转让，价款150万元。程向华、程小明向泉安公司支付了150万元。宋海龙、杨国正分别向泉安公司出具收到“股本退出款”150万元的收条；泉安公司分别向宋海龙、杨国正开具了“借款退还”150万元的收据。收条和收据均无资金交付。本院认为，杨国正与程小明签订的转让协议合法有效。我国《民法总则》第一百四十二条第一款规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。根据本院确认的事实，按照交易的整体解释，应当认定杨国正系以程小明向泉安公司支付150万元股权转让价款，抵销泉安公司对其享有的150万元债权。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程小明已经履行150万元股权转让价款的支付义务，杨国正的诉讼请求与事实不符。综上所述，杨国正的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回杨国正诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，申请保全费5000元，由杨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十月十二日书记员  秦肖璐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1078号申请执行人：江苏亚泰化工有限公司，住所地如东县。被执行人：施旭波，男，1987年2月28日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏亚泰化工有限公司与被执行人施旭波劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告施旭波于判决书生效后十日内返还因职务行为领取的原告江苏亚泰化工有限公司的现金财产人民币27192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由被告施旭波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为人民币27197元，执行费为人民币308元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除查封了被执行人名下所有的汽车一辆外（未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被离家在外，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，其未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；四、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款27197未执行到位，执行费人民币308元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除查封了被执行人名下所有的汽车一辆外（未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家在外出，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，其未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；四、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序,据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 浏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6480号 原告：石某，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：孙某，女，1992年2月27日出生，住安徽省怀远县。 原告石某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2406号原告：晋商银行股份有限公司永济支行,住所地:永济市富强东街开元壹号。负责人：张国杰，职务：行长。委托代理人：原彬成，该行员工委托代理人：任彤，该行员工被告：牛建业，男，汉族，1965年8月4日出生，住永济市康乐小区。原告晋商银行股份有限公司永济支行诉牛建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告晋商银行股份有限公司永济支行于2020年10月22日以借款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司永济支行申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司永济支行撤诉。案件受理费25元，由原告晋商银行股份有限公司永济支行负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚茹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2074号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。负责人：奚某。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。两名被告共同委托诉讼代理人：娄某，吉林孺子牛律师事务所律师。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与孙某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。案件受理费525元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行承担。审判员 马 宁二〇二〇年十月三十日书记员 赵晟竹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2545号 申请人：宋勤第，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郭海报，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人宋勤第与被执行人郭海报买卖合同纠纷一案，申请执行人宋勤第于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海报给付货款80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人郭海报发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人郭海报未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人郭海报有可供执行财产。申请人宋勤第未能向我院提供被执行人郭海报的财产线索。经上述调查发现被执行人郭海报确无可供执行财产，且申请执行人宋勤第无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宋勤第尚未实现的上述债权，应由被执行人郭海报继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人郭海报有履行能力或其他条件成就的，申请执行人宋勤第可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4714号                               当             事             人                       原告                       张某甲，男，2011年4月22日出生，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。             法定代理人（张某甲父亲）：张某乙，男，1982年1月28日出生，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。                                           被告                       徐某，女，1989年8月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           原             告             诉             请                       判令徐某支付拖欠的抚养费（自2019年3月5日期至2020年6月5日止）共15000元；判令徐某自2020年7月5日起按月支付1500元至张某甲成年（对徐某拖欠及日后可能需要继续增加的部分保留诉权）；诉讼费由徐某负担。事实及理由：因徐某婚内出轨行为，张某甲的父亲为了张某甲的利益多次原谅，但徐某拒不悔改，并变本加厉导致夫妻双方无法共同生活。2019年3月5日，经双方协议离婚，约定徐某每月支付张某甲抚养费1000元。但徐某至今从未支付过一分钱。徐某离婚后与第三者一直从事经营活动。徐某的一系列行为给张某甲造成了极大伤害。张某甲在父母离婚后由祖母帮助抚养，现因祖母于2020年5月去世，且因祖母因病入院治疗花光了所有积蓄，又因父亲张某乙已多月不开工资，导致张某甲现在生活十分困难，基本的教育费用也无法保障。随着张某甲教育活动的增加，原约定的徐某每月支付的1000元生活费已不能满足张某甲需要，为此请求徐某增加至每月1500元，并能按月支付给张某甲，让张某甲过一个相对正常的生活，张某甲也会因此感谢徐某。                                           被             告             答             辩                       徐某电话中辩称，对离婚协议中约定每月给付抚养费1000元没有异议，且确实拖欠了抚养费没有给付，可原因是孩子父亲一直不让我看孩子。但在离婚后，张某甲曾与同学发生了肢体碰撞，同学的牙掉了，张某甲的父亲和奶奶一直都没给人家赔钱，同学家长通过微信群找到了我，我赔付了5千元，我要求从拖欠的抚养费中抵扣。关于第二项诉讼请求，增加抚养费，我认为一个月一千元已经足够孩子学习生活，而且我离婚确实是因为出轨了，除了衣服我什么都没拿，现在我没有经济能力增加抚养费，所以我不能同意。                                           查             明             事             实                       2019年3月6日张某乙与徐某协议离婚，约定婚生子张某甲由张某乙抚养，徐某每月给付1000元抚养费。离婚后徐某未给付抚养费。张某甲与同学发生肢体碰撞，同学因此受伤，徐某给伤者赔付了5000元。                                           判             决             理             由                       离婚协议对离婚双方具有法律效力，且抚养子女是法定义务，庭审中徐某认可一直拖欠孩子抚养费，故对于婚生子索要拖欠的抚养费的请求本院予以支持，计算至2020年10月，已有19个月，每个月1000元，故徐某拖欠的抚养费金额为19000元。徐某庭审中提出赔偿同学的5000元赔偿金要求抵扣，因徐某和张某乙均为孩子的监护人，二人都应当对孩子给他人造成的损失承担责任，故赔偿金5000元的一半即2500元应由张某乙负担，在应给付孩子的抚养费中予以抵扣。关于增加抚养费的诉讼请求，张某甲庭审中未提供证据证实其现有抚养费不能维持正常生活，而徐某不同意增加抚养费，故对于增加抚养费的诉讼请求本院暂不予支持，待张某甲可提供证据证实其确需增加抚养费后可另行主张权利。庭审中徐某称张某乙不允许其看望张某甲，探视权系法定权利，离婚后父母子女的关系不因离婚而解除，为了婚生子张某甲的身心健康，张某乙应当保障徐某的探视权。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、徐某于本判决生效后五日内给付张某甲拖欠的抚养费16500元；             二、徐某自2020年11月起每月6日给付张某甲抚养费1000元，至张某甲年满十八周岁止；             三、驳回张某甲其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年十月二十日 书记员孙成名
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执791号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人河南万锦环保科技有限公司，住，住所地新乡市榆东产业集聚区/div>法定代表人：李共军。被执行人李共军，男，1969年3年4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人高景兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十六日书记员王瑞莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2576、2577号之一 申请执行人：伍润光，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈立琼，女，生于1967年12月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3161、3162号民事调解书，受理了陈立琼、伍润光申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）租赁合同纠纷两案，于2020年10月26日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李建波
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初10694号     原告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。   被告：王换小，女，1976年3月6日生，住陕西省西安市。   第三人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：胡宝安。   原告陕西上林苑投资开发有限公司诉被告王换小房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。   原告陕西上林苑投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还待偿的银行贷款本息、罚息及相关费用132807.5元（暂计算至2018年9月，最终以原告实际支付的全部代付款项为准）及违约金41673.9元，（暂计算至2020年3月1日，主张至被告实际清偿全部款项之日）2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原、被告签订了合同签约备案号159085的《咸阳市商品房买卖合同》，由被告购买咸阳市XX路东、XX路XX城XX苑XX栋XX楼XX号房，该房屋的总价款为1964255元。合同签订后，被告办理了银行按揭贷款。其后因被告拖欠第三人银行按揭贷款，导致原告代被告向贷款银行承担了保证责任，损害了原告的合法权益。故诉至本院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案原告无法提供被告正确的身份信息，本院无法核实被告的身份，故应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西上林苑投资开发有限公司的起诉。   案件受理费3789元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 王晨        二0二0年 十 月 二十三 日      书记员 郑馨羽                  1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4374号   原告：新疆智强农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡社区糖厂旁。   法定代表人：姚强，董事长。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：赵更生，男，1967年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆智强农资有限公司与被告赵更生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   新疆智强农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款20，627元，并支付逾期付款利息14，026元(从2017年8月1日起至2020年5月31日止，月息2%，共计34个月)。2.请求判令被告支付因索款产生的律师代理费5，144元，合计39，797元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年8月期间，被告多次从原告处购买农资，被告一直拖欠原告货款未付清。2017年3月22日被告向原告出具欠款确认书一份，欠款确认书载明：“截止2017年3月22日，被告共欠原告农资款28，627元，承诺2017年7月30日将欠款付清。同时被告承诺逾期付款的，逾期利息自2017年8月1日起，利率按月息2%计算，并承担因索款产生的交通费、诉讼费、律师费等费用。”到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告尚欠20，627元未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告赵更生辩称，我欠原告货款20，627元属实，对原告主张的逾期付款利息、律师代理费不认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．欠款确认书，用以证明原被告之间存在买卖关系，至2017年3月22日被告赵更生欠付原告货款28，627元；被告保证于2017年7月30日将欠款本金及利息还清，如逾期付款从2017年8月1日起按月利率2%计算逾期利息；同时被告自愿承担原告因索款产生的诉讼费、律师费等费用。被告对该欠款确认书不认可，提出欠款确认书上的署名不是其签的，送达地址也不是其地址。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信。   2.委托代理合同1份、电子发票，用以证明原告为追索欠付货款，为此支付律师代理费5，144元。被告对该证据的真实性认可无异议。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告赵更生未提交证据材料。   根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告赵更生多次从原告处购买农资。2017年3月22日经双方结算，赵更生向原告出具欠付农资款28，627元的欠款确认书一份，欠款确认书约定：“赵更生于2017年7月30日将欠款本金及利息还清，逾期利息自2017年8月1日起计算，利率按月息2%计算；因索款发生的费用包括…诉讼费、律师费等费用由赵更生承担”。此后被告赵更生支付部分货款，尚欠货款20，627元未支付。   另，新疆智强农资有限公司为本案支付律师费5，144元。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。庭审中，被告赵更生尚欠原告剩余农资款20，627元未支付，原被告对此均认可，本院对该事实予以确认。被告对原告提交的欠款确认书不认可，提出欠款确认书上赵更生的署名不是其签的，送达地址也不是其地址，但被告明确表示不要求笔迹鉴定，故本院确认该欠款确认书上被告赵更生的署名系被告赵更生签名。   现新疆智强农资有限公司主张按双方约定的月息2%自2017年8月1日至2020年5月31日计算34个月的逾期付款利息14，026元明显过高，参照一年期贷款市场报价利率四倍予以调整，确认逾期付款利息9，000元（20，627元×3.85%×4倍÷12个月×34个月），对新疆智强农资有限公司主张超出的部分，本院不予以支持。   新疆智强农资有限公司为本案支付律师费5，144元。欠款确认书明确约定因赵更生未支付货款导致纠纷，产生的律师费由其承担，故对新疆智强农资有限公司要求赵更生支付律师费5，144元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告支付农资款20，627元的诉讼请求，本院依法支持；对原告主张的逾期付款利息核算后予以支持9，000元；对原告主张的律师费5，144元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵更生于本判决生效后五日内向原告新疆智强农资有限公司支付货款20，627元。   二、被告赵更生于本判决生效后五日内向原告新疆智强农资有限公司支付逾期付款利息9，000元（20，627元×3.85%×4倍÷12个月×34个月，2017年8月1日计算至2020年5月31日）。   三、被告赵更生于本判决生效后五日内向原告新疆智强农资有限公司支付律师费5，144元。   四、驳回原告新疆智强农资有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795元，减半收取计397元，由被告赵更生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6024号 原告：嘉兴市明锐新材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路****。统一社会信用代码：913304026671456978。 法定代表人：叶国民，执行董事。 委托诉讼代理人：张强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被告：湖州创诺科技有限公司。住所。住所地：湖州市长兴县和平工业园区社会信用代码：91330522MA28CGLT8K。 法定代表人：钱进平。 原告嘉兴市明锐新材料有限公司（下称明锐公司）与被告湖州创诺科技有限公司（下称创诺公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明锐公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告创诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告创诺公司支付货款79450元；2.被告支付违约金15360元（以79450元为基数，自2019年11月1日暂计算至2020年8月20日，共计293天，实际应计算至履行完毕之日止，按照合同约定每逾期一天，应按5‰计违约金，因违约金约定过高，自行调整按年利率24%计算）；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元，保全保险费500元；4.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请第1项为被告创诺公司支付货款51150元；诉请第2项为被告支付违约金（按年利率24%的标准，按被告还款情况分段计算）。事实与理由：2018年4月至2019年6月期间，被告向原告采购乳液、纤维素、钛白粉等产品，但被告未及时结清货款。双方于2019年6月28日对账，被告向原告出具《还款协议》一份，确认其欠原告货款79450元并列明还款计划，但被告未按协议约定支付所欠货款。原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了还款协议、委托代理协议及发票、诉讼财产保全责任险发票、还款统计等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年6月期间，被告向原告采购乳液、纤维素、钛白粉等产品。2019年6月28日，双方经对账，被告向原告出具《还款协议》1份，明确截至2019年6月28日，被告尚欠原告79450元，并约定：于2019年10月31日还款10000元、2019年11月30日还款10000元、2019年12月30日还款20000元、2020年1月23日还款38450元；如被告未按约支付款项的，只要某一笔存在逾期即视为违约，原告有权要求其归还全部欠款，不再受还款计划限制。每逾期一天，按5‰向原告支付违约金。原告为追讨欠款支出的诉讼费用、律师费用、差旅费人工成本等由被告承担。被告于2019年12月13日支付5000元、2020年3月19日支付1000元、2020年4月14日支付500元、2020年5月21日支付800元、2020年7月15日支付1000元、2020年10月29日支付20000元，合计付款28300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据庭审调查，被告创诺公司尚欠原告货款51150元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未支付货款，已属违约，应当按约支付违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，故本院调整逾期付款违约金为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。原告诉请的律师代理费6000元，符合双方协议约定且未超过相关收费标准，本院予以支持。原告诉请的保全保险费，并非必要支出的诉讼费用，本院不予支持。被告创诺公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州创诺科技有限公司支付原告嘉兴市明锐新材料有限公司货款51150元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准，以79450元为基数，自2019年11月1日计算至2019年12月12日；以74450元为基数，自2019年12月13日计算至2020年3月18日；以73450元为基数，自2019年3月19日计算至2020年4月13日；以72950元为基数，自2020年4月14日计算至2020年5月20日；以72150元为基数，自2020年5月21日计算至2020年7月14日；以71150元为基数自2020年7月15日计算至2020年10月28日；此后以51150元为基数，计算至实际清偿之日止）； 二、被告湖州创诺科技有限公司赔偿原告嘉兴市明锐新材料有限公司为实现债权支付的律师代理费6000元； 以上一、二项于判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告嘉兴市明锐新材料有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元、保全申请费1030元，合计1842元，由原告嘉兴市明锐新材料有限公司负担112元，被告湖州创诺科技有限公司负担1730元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月三十日 书记员 季逸卉 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12917号原告：王凤霞，女，1963年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：吕景杰，男，1970年4月9日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：张旭，男，1982年8月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：袁佳佳，女，1983年4月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：哈尔滨恒迈科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****。法定代表人：陈建旭，职务：总经理。原告王凤霞与被告吕景杰、张旭、袁佳佳、第三人哈尔滨恒迈科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王凤霞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤霞撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13653号 原告：鲍少丽，女，1979年5月24日出生，汉族，住所浙江省平阳县。 被告：连益珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住所义乌市。 原告鲍少丽为与被告连益珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲍少丽到庭参加了诉讼；被告连益珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍少丽诉称，判令被告归还原告借款811600元并支付违约金（从2018年3月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）。 被告连益珍未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年9月18日向原告借款200000元，双方约定于2018年3月18日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年9月18日，被告又向原告借款30000元，约定于2018年3月18日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年9月23日，被告又向原告借款6000元，约定于2017年10月10日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年9月23日，被告又向原告借款74000元，约定于2017年10月10日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年9月27日，被告又向原告借款24000元，约定于2017年10月10日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年9月29日，被告又向原告借款50000元，约定于2017年10月10日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年10月9日，被告又向原告借款115000元，约定于2017年10月20日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年10月11日，被告又向原告借款30000元，约定于2017年10月20日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年10月27日，被告又向原告借款30000元，约定于2017年11月20日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年12月1日，被告又向原告借款2600元，约定于2018年3月1日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 2017年12月1日，被告又向原告借款250000元，约定于2018年3月1日前归还，若逾期则每天按借款金额的5%支付违约金。 上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件十一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款共计811600元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告应履行还款义务并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连益珍偿还原告鲍少丽借款811600元及违约金（以811600元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年3月19日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元，由被告连益珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆光雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4327号原告：李敬民，女，汉族，1972年12月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：吕微，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：艾交易，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市金桔尔物流有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路**。法定代表人：何国兴。被告：湖南泉陵工程项目管理有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**国土局旁）。法定代表人：张新文，公司监事。委托诉讼代理人：任卫东，男，汉族，1967年7月6日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司董事长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨志城，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。原告李敬民、吕微、艾交易诉被告永州市金桔尔物流有限公司、湖南泉陵工程管理有限公司、杨志城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告李敬民、吕微、艾交易向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付工程款1945560.75元及工程结算费用6000元；2、判令三被告连带给付2016年6月26日至2020年8月26日违约金1155176.69元；3、判令被告永州市金桔尔物流有限公司和杨志城连带支付欠款302000元的本金及2016年6月26日至2020年8月26日银行贷款利息59770元；4、判令湖南泉陵工程项目管理有限公司和被告永州市金桔尔物流有限公司连带退还原告挂靠费100000元；5、判令三被告连带返还工程活动经费200000元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被吿永州市金桔尔物流有限公司、湖南泉陵工程管理有限公司连带支付拖欠的工程款1945560.75元及2016年6月26日至2020年6月26日利息损失1155176.69元，利随本清。2、判令被告永州市金桔尔物流有限公司、湖南泉陵工程管理有限公司连带返还预交的履约保证金、挂靠费、活动经费502000元及2016年6月26日至2020年6月26日利息损失159770元，利随本清；3、工程结算费6000元及本案案件受理费均由被吿永州市金桔尔物流有限公司、湖南泉陵工程管理有限公司承担。（以上合计3768507.4元，原来的总诉请数额不变）事实和理由：2015年2月8日被告永州市金桔尔物流有限公司（以下简称物流公司）与被告杨志城签订《金桔尔物流中心公租房建设合同补充合同》，约定将包括涉案公租房在内的6层、11层各一栋交由被告杨志城承建，同月7日被告杨志城以被告湖南泉陵工程项目管理有限公司（以下简称项目管理公司）的前身永州市阳光工程项目管理有限公司名义与被告物流公司签订《金桔尔物流中心接受合同》，约定：1、被告物流公司将涉案公租房一栋11层200套交由被告项目管理公司、包工包料承建。2、公租房及配套用房按1150元每平方米。3、主体与装饰占总工程款比例为6:4，第一层主体完成后付该层所占的80%的进度款，依此类推；第一层主体及基础需垫资。4、三十日内付不出进度款按银行同期同类贷款利率支付违约金，超过三十日则按银行利率的三倍支付。被告杨志城因无法履行上述协议，遂于原告吕微签订合作协议，原告吕微与原告李敬民、艾交易签订协议共同承建。签订上述各项协议均有被告物流公司当时的法定代表人董敏勇在场。期间，原告共向被告给付所谓履约保证金、挂靠费、活动经费共700000元（后退回198000元，仍下欠502000元）。后原告组织民工、按图施工至2016年6月26日，被告应支付进度款832515.36元。此款经原告多次催收，至今未予支付，原告遂诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《金桔尔物流中心公租房承建已向协议书》、《金桔尔物流中心公租房建设合同补充合同》的相对性，原告李敬民、吕微、艾交易均不是签订合同的当事人，而是被告杨志城，故原告主体不符，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敬民、吕微、艾交易的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  胡明荣人民陪审员  李芳芳二〇二〇年十月二十一日法官助理潘文轩书记员刘笛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执905号申请执行人：李敏龙。被执行人：伏少龙。申请执行人李敏龙与被执行人伏少龙民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初74号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人伏少龙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人伏少龙的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人伏少龙的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人伏少龙采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人李敏龙约谈，申请执行人李敏龙也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人李敏龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1552号之七 申请执行人：程永生，男1972年01月01日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吕振华，男1987年1月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行程永生与吕振华劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向吕振华发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0221民初2016号民事调解书确定的义务，但被执行人吕振华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕振华在招商银行6xxxx1账户内存款1587.00元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡梦婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2483号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告刘祥，男，1974年11月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟诉被告刘祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十三日书记员  王珊珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5689号原告：龚某，女，1998年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪某，男，1997年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚某与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。本案案件受理费88.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十一日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5748号原告：迟某,住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李思仪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2863号之二被执行人：徐勤国，男，汉族，1965年08月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤国在财付通支付科技有限公司085e9858edc90fc614ec1eabf@wx.tenpay.com账户内存款人民币6826.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十月二十九日书记员  徐艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1127号 申请执行人：刘小浪，女性，汉族，1976年01月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人刘小浪申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1451号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31,901.81元及利息，缴纳执行费379.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4966号被执行人：张祖全，男，1975年12月29日出生，住重庆市永川区。张祖全犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，张祖全逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人张祖全缴纳罚金30000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张祖全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月19日对被执行人张祖全采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张祖全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，发现被执行人有房产一套，本院于2020年10月26日采取查封措施，但未处置。未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的30000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十七日书记员 伍常容
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1011号之一申请执行人付俊英，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行付俊英与孙海玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付俊英撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4125号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁亚超
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初287号 公诉机关岳池县人民检察院 被告人谭德凡，男，1987年10月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省岳池县，无居住地。因犯盗窃罪，于2019年9月10日被广安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。于2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被广安市广安区公安局民警抓获，于2019年11月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年12月12日被广安市公安局广安区分局决定监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被岳池县公安局民警抓获，2020年6月9日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年7月14日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人谭德凡犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人谭德凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年10月16日2时许，被告人谭德凡去至广安区“丰满女人”门市，用螺丝刀撬门入室，未窃取到有价值的物品。 2019年11月2日4时30分许，被告人谭德凡去至广安区公园街84号“天天快递”门市，用螺丝刀撬门入室，窃取人民币300余元。 2019年11月5日1时许，被告人谭德凡去至广安区“广安龙记馄饨小吃”门市后门，用螺丝刀撬门入室，窃取人民币300余元。 2020年6月4日左右的晚上，被告人谭德凡去至岳池县玉米饼手工店，强行拉开防盗门入室，窃取饼干、面包等食品。 2020年6月6日晚上，被告人谭德凡去至岳池县“外婆卤肉饭”门市，用木棒撬门入室，窃取牛肉等食品。 2020年6月7日3时许，被告人谭德凡去至岳池县通达驿站快递门市，破坏门窗入室，窃取人民币100余元。 2019年11月5日，被告人谭德凡被广安区公安局民警抓获归案；2020年6月8日，被告人谭德凡被岳池县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭德凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭德凡被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭德凡到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭德凡认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性和被告人谭德凡的认罪态度和悔罪表现，建议对被告人谭德凡判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉人岀庭时认为被告人谭德凡2019年10月16日实施的盗窃系未遂。 被告人谭德凡的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谭德凡与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人谭德凡因犯盗窃罪，于2019年9月10日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。于2019年10月6日刑满释放。 被告人谭德凡因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被广安市广安区公安局民警抓获，于2019年11月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年12月12日被广安市公安局广安区分局决定监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被岳池县公安局民警抓获，2020年6月9日被岳池县公安局刑事拘留。 2019年11月5日广安市广安区公安局从被告人谭德凡扣押305元并发还被害人林某。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、释放证明书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、调取证据清单、辨认现场笔录、被害人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人谭德凡的供述、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭德凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人谭德凡犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭德凡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭德凡2019年10月16日实施的盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭德凡到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭德凡认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。据此，根据被告人谭德凡的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭德凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人谭德凡退赔被害人罗某300元、退赔被害人黄某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  张小兰 人民陪审员  宋 燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执193号之三申请执行人：唐美英，女，汉族，1958年11月21日出生。住上海市卢湾区。被执行人：戴云，女，汉族，1966年3月3日出生。住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周群，男汉族，1964年12月27日出生。住安徽省芜湖市镜湖区。关于唐美英与戴云、周群船舶经营借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。通过本院对被执行人银行账户的扣划和被执行人对部分债务的自动履行，申请执行人已实现部分债权。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月三十日书记员  陈玮
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2863号之三被执行人：徐勤国，男，汉族，1965年08月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤国在山东省农村信用社联合社6223201608925543,0101,0账户内存款人民币11485.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十月二十九日书记员 包德胜附相关法律条文：
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审7号 申请执行人怀安县水务局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街原司令部院。 负责人孙常青，该局局长。 委托代理人程君，该局职员。 被执行人宗智林，男，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人怀安县水务局向本院申请强制执行被执行人宗智林非诉行政申请执行审查一案，现申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第四款等规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请。 审判员  赵进宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馨月 ——
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执438号之三 申请执行人：罗永胜，男，1971年3月19日出生汉族，贵州省金沙县村民，住该村。 被执行人：李飞峰，男，汉族，1983年10月24日生，住云南省保山市。 关于申请执行人与被执行人李飞峰其他案由一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人李飞峰在62XXX12680766账户内余额人民币34082.47元。因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李飞峰在中国农业银行62×××12680766账户内存款人民币86232.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王斌杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初404号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人孙磊，男，1981年7月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，本科文化，中共党员，无业，住淮安市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清、检察官助理康存真出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人蔡伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月12日21时35分许，被告人孙磊酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市东大街出发，沿承德南路由西向东行驶至烟草局门前时撞到道路中央护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙磊血液中乙醇含量为271.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人孙磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。其辩护人提出的辩护意见是应以被告人孙磊呼气酒精含量检测结果为标准进行量刑，被告人孙磊具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月12日21时35分许，被告人孙磊酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区东大街出发，沿承德南路由西向东行驶至烟草局门前时撞到道路中央护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。处警民警到达现场后对被告人孙磊进行酒精呼气检测（数值为143mg/100ml），遂将其带至淮安市第二人民医院进行抽血。经认定，被告人孙磊负该起事故全部责任。经血醇检验鉴定，孙磊血液中乙醇含量为271.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 另查，案发后被告人孙磊已赔偿护栏修理费用。 上述事实,被告人孙磊及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人孙磊庭前供述，证人聂某、董某、潘某、鲍某证言，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，发票及发破案经过等证据予以证实。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人孙磊辩护人所提的应以被告人孙磊呼气酒精含量检测结果为标准进行量刑的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，犯罪嫌疑人经呼气酒精测试达到醉酒驾驶标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼测酒精测试结果作为认定醉酒驾驶的依据。纵观本案情况，明显不属于司法解释规定的例外情形，应以血醇检验鉴定结果为依据，因其数值271.6mg/100ml过高，不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 人民陪审员  卢正慧 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3424-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：许荣鹏，男，汉族，1982年4月23日出生，住陕西省吴起县。被告：张玉霞，女，汉族，1984年4月8日出生，住陕西省吴起县。被告：冯帅，男，汉族，1989年12月6日出生，住陕西省吴起县。被告：田单单，女，汉族，1992年8月2日出生，住陕西省吴起县。本院于2020年9月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告许荣鹏、张玉霞、冯帅、田单单追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许荣鹏、张玉霞、冯帅、田单单的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告许荣鹏、张玉霞、冯帅、田单单的起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，财产保全费605元，合计1237元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  赵金裕二〇二〇年十月三十日书记员  彭 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨红旗，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区沙河口区新建东街花园旁小霞美发大连众通汽车显示服务有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红旗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨红旗归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,767.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨红旗向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨红旗欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,919.31元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨红旗送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨红旗的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1155号 上诉人(原审原告):长沙世隆路桥工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城综合楼**114。统一社会信用代码:914301030791746789。 法定代表人：邵龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南湘中输变电建设有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村社会信用代码:914313001874407691。 法定代表人：曹连良，执行董事。 上诉人长沙世隆路桥工程有限公司因与被上诉人湖南湘中输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长沙世隆路桥工程有限公司上诉请求:撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1566号之一民事裁定。事实和理由:一、原审法院事实认定错误，本案应当根据《结算协议》确定由法院管辖；二、原审法院中止审理，驳回上诉人的起诉在程序上违法。综上，原审法院在事实认定错误并存在程序违法，应当依法撤销藤县人民法院（2020）桂0422民初1566号之一民事裁定，继续由藤县人民法院审理。 一审法院认为，仲裁协议具有排除司法管辖的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。本案中，原告长沙世隆路桥工程有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司于2015年6月18日签订的《藤县三坡变至南安110KV双回路送电线路改造工程劳务承包合同》中第七条约定“合同争议及解决合同执行过程中有争议，双方本着友好协商的原则进行解决。经双方协商不成，向梧州仲裁委员会申请仲裁解决。”该仲裁条款约定了请求仲裁的意思表示和仲裁事项,并选定了仲裁委员会,符合仲裁法的上述规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。现原告并没有提供证据证明存在仲裁条款无效的情形,故应认定该仲裁条款合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案被告在首次开庭前向本院提出异议，认为案涉的《藤县三坡变至南安110KV双回路送电线路改造工程劳务承包合同》中订立有仲裁条款，法院无管辖权。该院认为，原、被告签订的上述合同中关于约定仲裁的条款明确有效,双方应按协议履行,因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应由梧州仲裁委员会管辖,被告的异议于法有据，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定,裁定驳回原告长沙世隆路桥工程有限公司的起诉。 本院经审查后认为，本案双方当事人在案涉的《藤县三坡变至南安110KV双回路送电线路改造工程劳务承包合同》中约定“合同争议及解决合同执行过程中有争议，双方本着友好协商的原则进行解决。经双方协商不成，向梧州市仲裁委员会申请仲裁解决”，该协议约定系当事人的真实意思表示，并约定了仲裁事项、选定了仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条的规定，该仲裁协议合法有效，本案应由梧州市仲裁委员会管辖。 综上所述，上诉人长沙世隆路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15143号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陆业水,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陆业水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6804号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：孔来，男，1984年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张家伶，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告孔来、张家伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意，被告孔来、张家伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年3月31日期间的物业服务费2736.37元及违约金500元，合计3236.37元。事实与理由：被告系康安·尚都小区房屋业主，建筑面积为123.26平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.2元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。孔来、张家伶辩称，原告的物业服务费收费标准过高，我方只认可0.35元/平方米/每月的标准，小区的监控设施不合格，相应设施及绿化环境达不到原告收费标准，原告的物业管理不到位；原告主张的违约金不合理，不认可。本院认为，二被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，二被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持；但对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际情况，本院不予支持。二被告辩称原告收费标准过高及管理不到位，但未举示相应证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孔来、张家伶于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年3月31日的物业服务费2736.37元;二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔来、张家伶负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6082号原告：王艳红，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：王晓东，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘中杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱蕊蕊，女，1988年10月18日出生汉族，住河南省新郑市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告王艳红、王晓东与被告刘中杰、朱蕊蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、王晓东，被告刘中杰、朱蕊蕊的共同委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳红、王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款48900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，在新郑市××镇世贸华中万货城经营一家彩印包装店。二被告系夫妻，在新郑市××镇经营红枣业务。2020年3月20日起，被告在原告处陆续定制了四种红枣塑料包装袋。原告按被告要求设计图样并经被告签字确认后开始制版，并于2020年4月28日前被告定制的货全部印刷完毕送给被告。截止2020年4月28日，二被告欠原告货款共计48900元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。被告刘中杰辩称，2020年3月20日，被告刘中杰与二原告口头定制红枣包装袋业务，当时约定半个月内完成，结果二原告两个月才出货，影响了被告的业务，实际也是一种违约。二、被告掏了价值15000元的版费，二原告至终没有把制版交付给被告。三、货款的价格如何结算，双方并没有约定，被告付了一部分货款，尚欠多少双方并没有算账，二原告起诉货款48900元没有依据。被告没有签字认可，不作为欠款凭证。被告朱蕊蕊辩称：被告朱蕊蕊不认识二原告，没有和二原告存在货物买卖关系。被告与刘中杰于2019年8月29日办理离婚手续，二原告与刘中杰发生业务关系的时间是2020年3月20日，与被告无关，被告从未收到原告的货物，二原告诉讼主体错误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中杰、朱蕊蕊原系夫妻，二人于2019年8月29日登记离婚。王艳红、王晓东陈述二人系夫妻，在新郑市××镇世贸华中万货城共同经营一家彩印包装店，店的门头是翔宇彩印包装，尚未办理营业执照。王艳红、王晓东提交王艳红与刘中杰的微信聊天记录，该证据显示：刘中杰从王艳红处购买产品外包装商品；2020年3月20日左右，刘中杰、王艳红经协商，刘中杰定制了一批红枣塑料包装袋，刘中杰于2020年3月21日通过微信转账支付定金10000元；2020年4月27日，王艳红将双方之间账务的结算明细拍照发给刘中杰；2020年4月28日，王艳红将货物送到刘中杰处；后王艳红多次向刘中杰催款，并在微信中写明货款为48900元；双方因它事产生争议，刘中杰未支付货款。王艳红、王晓东提交与朱蕊蕊的手机短信记录、微信聊天记录、与朱蕊蕊的手机通话录音两份，上述证据显示：王艳红在2020年6月10日向朱蕊蕊催要货款，朱蕊蕊回复“我这两天来客户这看看能不能收到帐到账了肯定给你转”；王艳红通过微信在2020年6月12日将5份货款清单发给朱蕊蕊走账，朱蕊蕊回复“好的”；朱蕊蕊在录音中认可与王艳红之间存在定购产品外包装的业务，认可下欠有货款，因生意、员工工资等问题不能及时支付货款；王艳红在2020年6月28日向朱蕊蕊催要货款48900元，朱蕊蕊让王艳红联系刘中杰。以上事实，由当事人陈述，微信聊天记录，手机短信，录音等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告王艳红、王晓东提交的证据，被告刘中杰、朱蕊蕊从原告处定制产品外包装，原告已将货品送到二被告处，二被告下欠原告货款48900元，事实清楚，证据成立。被告刘中杰辩称原告未按期供货，构成违约，但未提交相关证据佐证其主张，证据不力；被告刘中杰未举证证明其已将制版费用全部支付给原告，其向原告主张交付制版于法无据；原告已通过微信将双方之间的账目先后发给被告刘中杰、朱蕊蕊核对，二被告对该数额均未提出异议，被告刘中杰现以未与原告结算为由不认可下欠货款48900元的事实于理不符。综上，本院对被告刘中杰的辩称不予采纳。被告朱蕊蕊虽已与被告刘中杰登记离婚，但原告提交的证据能够证明被告朱蕊蕊对案涉业务知情，对所欠货款认可并承诺还款，原告诉请被告朱蕊蕊承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告朱蕊蕊辩称其不认识原告，与原告之间不存在货物买卖关系，未收到原告的货物，与其在录音、微信、手机短信中的陈述均矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘中杰、朱蕊蕊应支付原告王艳红、王晓东货款48900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取为511元，由被告刘中杰、朱蕊蕊负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月三十日书记员  林凯洋
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1550号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人周德瑞、高小会、化希文、何富梅、范富英、王海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款84712元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保287号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘莹，女，1970年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张丽丽，女，1974年1月14日出生，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王俊英、刘莹、张丽丽的银行存款59562元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊英、刘莹、张丽丽的银行存款59562元或查封同等价值的其他财产。案件申请费616元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽