重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7706号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，系本公司职工（特别授权）。被告：易中清，男，1986年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道**永川汽摩机电城****一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星，总经理。被告：蒋荣平，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：卢金松，男，1987年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告易中清、重庆威骏汽车销售有限公司、蒋荣平、卢金松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告易中清到庭参加诉讼。被告重庆威骏汽车销售有限公司、蒋荣平、卢金松经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告易中清返还借款本金175816.14元，并支付截止2017年12月25日的利息5760.28元、罚息2321.05元、复利182.49元；2、由被告易中清支付从2017年12月26日起至结清之日止的罚息、复利（罚息以175816.14元为基数，按贷款年利率5.225%上浮50%计算，复利以未归还利息为基数，按罚息利率计算）；3、由被告重庆威骏汽车销售有限公司、蒋荣平、卢金松对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告易中清提供的车架号LFV3A28K6F3061963的奥迪牌汽车一辆折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、被告易中清承担本案受理费。事实和理由：2015年12月11日，原告与易中清、重庆威骏汽车销售有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告因购奥迪汽车一辆向原告借款28万元，贷款期限36个月，自2015年12月11日至2018年12月10日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；借款人未按本合同约定期限归还贷款的，罚息利率为贷款利率上加收50%；以易中清所购车架号LFV3A28K6F3061963奥迪汽车一辆作抵押，并办理抵押登记，由重庆威骏汽车销售有限公司、蒋荣平、卢金松提供连带责任保证。2015年12月11日，原告向易中清发放贷款28万元。易中清借款后从2017年3月起未按约向原告偿还借款本息,截止2017年12月25日易中清尚欠原告借款本金175816.14元、利息5760.28元、罚息2321.05元、复利182.49元。借款期限届满后，易中清仍未偿还所欠借款本息，经原告多次催收未果。易中清辩称，原告所述其向原告借款28万元购车属实，其对原告主张的借款本金、利息、罚息、复利等无异议，该借款本息等应由重庆威骏汽车销售有限公司偿还，其不同意个人偿还重庆威骏汽车销售有限公司、蒋荣平、卢金松均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，重庆威骏汽车销售有限公司作出股东会决议，载明：一、同意本公司所销售按揭车在重庆农村商业银行永川支行办理按揭。二、本公司承诺对按揭购车客户提供无条件、不可撤销的连带保证责任。股东：谭立波（签字）、蒋荣平（签字）、卢金松（签字）、张先平（签字）。2015年6月5日，原告（甲方）与重庆威骏汽车销售有限公司（乙方）签订《个人清偿贷款业务合作协议》，约定：一、乙方对需要贷款支付购买汽车的购车人，应推荐其向甲方申请借款，并对甲方向所有购车人连续发放的汽车消费贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证责任，乙方担保额度不超过人民币3000万元，甲方有权每一个月对乙方最高担保额度进行一次调整。……四、在甲方办好汽车消费贷款所需手续后，甲方代购车人一次性支付所贷金额到乙方指定账户，开户行重庆农场商业银行永川支行，账号1804************804乙方将购车人的有关购车文件（如代办的保险、行车证复印件、各种缴费凭证等）交给甲方，便于甲方和购车者完善借贷事宜。……六、保证担保范围以乙方签署《个人贷款合同》中关于连带保证担保责任范围为准。七、乙方在甲方开立保证金账户，乙方保证预存甲方发放汽车消费贷款最高额的3.333%金额为保证金，用于履行乙方的连带保证责任，开展合作前首次缴纳保证金50万元，100万元封顶。乙方在此不可撤销的授权甲方可从乙方其他账户内划转相应资金至上述保证金账户。九、当乙方在本协议内担保的贷有1%以上连续出现2个月逾期，甲方有权暂停与乙方的合作。……原告、重庆威骏汽车销售有限公司均在协议上盖章。2015年12月11日，原告与易中清、重庆威骏汽车销售有限公司签订《个人贷款合同》，约定易中清因购奥迪汽车一辆向原告借款28万元，贷款期限36个月，自2015年12月11日至2018年12月10日，贷款支用有效期间自2015年12月4日至2016年6月3日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；借款人未按本合同约定期限归还贷款的，罚息利率为贷款利率上加收50%；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为每一个月；借款担保方式为：抵押加保证，以易中清所购车架号LFV3A28K6F3061963奥迪汽车一辆作抵押，并办理抵押登记；由重庆威骏汽车销售有限公司提供连带责任保证，在银行提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有借款本金、利息和其他全部欠款，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的合同债务提前到期之日起两年；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。易中清在借款人、抵押人栏内签字、捺印，重庆威骏汽车销售有限公司在保证人栏内盖章。当日，易中清在原告提供的《个人贷款申请书》上签字，该申请书载明：借款人易中清借款28万元购车，期限36个月，贷款如获批准，特委托贵行汇入以下账户：账户名称：重庆威骏汽车销售有限公司账号：1804************804开户银行：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。2015年11月13日，易中清在原告提供的28万元借款借据上签字。当日，原告将借款28万元支付与易中清购车经销商重庆威骏汽车销售有限公司。但易中清购车后未到车辆管理部门办理该车辆的注册登记手续，亦未将该车辆到车辆管理部门办理抵押登记。2016年2月25日，蒋荣平、卢金松向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，载明“重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：我自愿为重庆威骏汽车销售有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行授信的汽车项目按揭贷款下的借款人向该行申请贷款所产生的债务提供全程连带责任保证担保。承诺人：蒋荣平（签字、手印）、卢金松（签字、手印）2016年2月25日”。易中清借款后，按期支付了原告部分借款本息，但从2017年3月起未按约向原告偿还借款本息,截止2017年12月17日，易中清尚欠原告借款本金175816.14元、利息5657.06元、罚息2188.08元、复利173.15元。借款期限届满后，易中清仍未偿还，经原告多次催收未果。本院认为，原告与易中清、重庆威骏汽车销售有限公司签订《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告将借款提供与易中清，履行了出借义务，易中清应按合同约定履行还本付息义务，但易中清未按约定时间偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求易中清归还借款本金175816.14元，并支付截止2017年12月25日的利息5760.28元、罚息2321.05元、复利182.49元，因原告提供的证据显示易中清截止2017年12月17日的借款本息，故本院由易中清归还原告借款本金175816.14元，并支付截止2017年12月17日的利息5657.06元、罚息2188.08元、复利173.15元。原告要求易中清支付从2017年12月26日起至结清之日止的罚息、复利（罚息以175816.14元为基数，按贷款年利率5.225%上浮50%计算，复利以未归还利息为基数，按罚息利率计算），因合同约定若借款期间中国人民银行贷款基准利率进行调整，执行利率从次年1月1日进行调整，且2019年8月20日起中国人民银行取消贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LRP）,故本院主张由易中清支付从2017年12月18日起至结清之日止的罚息、复利（罚息以175816.14元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LRP）上浮50%计算至付清之日止，期间若基准利率、贷款市场报价利率（LRP）发生调整，贷款利率从调整次年1月1日起开始计算）。因重庆威骏汽车销售有限公司在个人贷款合同保证人上盖章，并出具该公司的股东会决议，同意对所有在其处按揭购车向原告的借款人承担连带责任保证，且未超过法律规定的保证期间，故重庆威骏汽车销售有限公司应承担本案的连带责任保证。本院对原告要求重庆威骏汽车销售有限公司承担本案连带清偿责任予以支持。原告要求蒋荣平、卢金松承担本案连带清偿责任，虽然蒋荣平、卢金松向原告出具了连带责任保证承诺书，但该承诺书未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务人履行期限届满之日起六个月，原告在庭审中未举示在2018年12月10日履行期限届满之日起六个月内向蒋荣平、卢金松提出要求承担保证责任的证据，原告于2020年9月14日起诉要求蒋荣平、卢金松承担连带清偿责任，已经超过法律规定的保证期间，蒋荣平、卢金松应免除保证责任，故本院对原告要求蒋荣平、卢金松承担本案连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求以易中清所购车架号LFV3A28K6F3061963奥迪汽车一辆折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，因该车辆未办理注册登记手续，亦未办理借款抵押登记，原告的此项诉讼请求不符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院对原告此项诉讼请求亦不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告重庆威骏汽车销售有限公司、蒋荣平、卢金松未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易中清于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金175816.14元，并支付截止2017年12月17日的利息5657.06元、罚息2188.08元、复利173.15元；二、由被告易中清于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2017年12月18日起至结清之日止的罚息、复利（罚息以175816.14元为基数，复利以未归还的利息为基数，从2017年12月18日起均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LRP）上浮50%计算至付清之日止，期间若基准利率、贷款市场报价利率（LRP）发生调整，贷款利率从调整次年1月1日起开始计算）；三、由被告重庆威骏汽车销售有限公司对被告易中清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告易中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡佳君