wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1257号申请执行人：王永林，男，1987年9月10日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。被执行人：李师，女，1994年2月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王永林依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2336号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李师未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人李师有银行存款20233元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费203元后全部支付给了申请执行人。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的32518元，已执行20030元，未执行12488元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十九日书记员  周志鹏
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢704号张建民、刘峰：张建民与刘峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张建民向本院申请执行的(2016)豫1023执1749号、(2016)豫1002民初4929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1224号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：宜宾市久川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组，统一社会性用代码91511523MA65E6JL8A。 被申请人：四川恒裕兴房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇康庄街**，统一社会性用代码91511523MA63TYJB2K。 本院依据（2020）川0504财保1196号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宜宾市久川房地产开发有限公司、四川恒裕兴房地产开发有限公司价值132万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄富奎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏外汽汽车出租有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**。法定代表人：张学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******/div>主要负责人：刘玄，该公司总经理。再审申请人江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称外汽公司）因与被申请人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外汽公司申请再审称：二审判决认定事实基本正确，但裁判说理牵强且无法推导出必然的结论，属于适用法律错误。首先，虽然案涉车辆《投保人声明》上申请人盖章行为属实，但申请人并未看到或收到《中国保险公司行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险示范条款）及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称保险免责事项说明）。其次，本案应由紫金财险南京分公司举证证明有无履行明确说明义务。双方仅有《机动车综合商业保险保险单》和《投保人声明》，没有保险合同及条款，不能认定紫金财险南京分公司就相关免责条款向申请人履行了明确说明义务，且保险示范条款仅起到示范作用而不具有法律的强制性。第三，紫金财险南京分公司二审中未提供双方签订的同险种保险合同及合同条款，二审法院结合双方连续多年签订同险种的保险合同缺乏事实依据。综上，请求再审本案。紫金财险南京分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。外汽公司的再审理由均不能成立，请求驳回再审申请。本院认为，外汽公司的再审请求不能成立。理由是：一、关于紫金财险南京分公司是否已对免责条款履行了明确说明义务的问题。外汽公司为其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆在紫金财险南京分公司投保了道路客运承运人保险、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。双方关于机动车综合商业保险的理赔发生争议，紫金财险南京分公司原审中提供了外汽公司加盖公章的《投保人声明》，以证明其已就该险种相关免责条款履行了明确说明义务，对案涉车辆损失不应理赔。外汽公司对《投保人声明》上其加盖公章及真实性无异议，应为其真实意思表示。从《投保人声明》内容看，外汽公司确认紫金财险南京分公司已提供了投保险种所适用的条款及免责事项说明，并明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。二审法院以《投保人声明》认定紫金财险南京分公司对于案涉车辆综合商业保险免责条款已履行了明确说明义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，并无不当。外汽公司称未收到保险示范条款及保险免责事项说明与《投保人声明》内容不符，且未提供证据推翻其自认事实，主张紫金财险南京分公司对商业保险免责条款未履行明确说明义务，不能成立。二、关于免责条款的效力问题。根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案保险示范条款“责任免除”中规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”,针对出租机动车或营业性机动车驾驶者提出了高于其他驾驶者的要求即具有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。因取得相应的运输从业人员资格证，一般会对驾驶者的技能和注意事项作出相应的培训和要求，故要求该类驾驶者必须办理从业资格证书，有利于规范驾驶者的操作行为、规范行业秩序，以期达到减少或避免交通事故的目的。故该条款约定以交通主管部门的强制性规定作为免责事由具有正当性。紫金财险南京分公司已经对免责条款履行了明确说明义务，应当产生免责的法律效力。案涉车辆为外汽公司出租营运车辆，事故发生时的驾驶员刘洋并非外汽公司职工，不具有道路运输从业人员资格证，其驾驶案涉车辆发生交通事故属于保险条款规定的保险人免责情形。故二审法院对外汽公司主张紫金财险南京分公司赔偿车辆损失86975元的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏外汽汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审78号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人朱宇，男，1994年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年2月11日作出的5101031207316300号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱红英
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1293号之一申请执行人：马红革被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行马红革与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马红革于2020年10月20日向本院提交撤销对被执行人河南中海房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执1293号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1340号高陵鼎和房地产开发有限公司、刘江英：申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人刘江英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助撤销合同备案登记、受理费1150元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向房管部门发出撤销相关合同的备案登记的协助执行通知书，划拨被执行人存款（含执行费）1950元，该款已发放申请执行人。生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1340号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执266号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邱群英，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**，一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，总经理。 本院在执行井研县农村信用合作联社与胡建伟、邱群英、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2017）川1124民初1132号民事裁定书，查封了被执行人胡建伟、邱群英所有的位于井研县的房产，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人胡建伟、邱群英所有的位于井研县的房产。 二、被执行人胡建伟、邱群英负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人胡建伟、邱群英可以使用被查封财产；但因被执行人胡建伟、邱群英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封期限为三年，从2020年11月1日起至2023年10月31日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王昆
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2460号原告：杜方良，男，1950年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：杜方强，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杜方良与被告杜方强相邻权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜方良于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告杜方强自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜方强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜方强负担。审判员  宋树宝二〇二〇年十月三十日书记员  张世豪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2785号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《幸福恋人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2027号之二解除保全申请人：唐海良，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人：段毅，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：朱腊军，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖南省望城县。解除保全申请人唐海良与被申请人朱腊军金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0304民初2027号民事裁定书之一，冻结被申请人朱腊军银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人李玉梅于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对朱腊军银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1900号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：张婷婷，该支行行长。被执行人：祁金华，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住响水县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人祁金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4983号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告祁金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金71561.98元和相应利息、滞纳金（2017年7月27日前结欠的利息和滞纳金计7410.91元；自2017年7月28日起至履行完毕之日止，以71561.98元为本金按日利率万分之五计算利息），驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行其他诉讼请求。如被告有一期未按期履行，原告有权就剩余全部未还部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人祁金华用卡纠纷一案中，1、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月11日、2020年9月17日、2020年10月30日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月16日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人祁金华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14498号原告：贾梅香，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省。原告：桂竹郁，男，2003年9月12日出生，汉族，住江西省。法定代理人：贾梅香，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省。原告：黄先月，女，1942年11月27日出生，汉族，住安徽省。原告：江光全，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省上列四原告共同委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海万全保安服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商洋路90-100双号。法定代表人：赵士国，总经理。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。第三人：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路********。法定代表人：刘代伟，经理。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。原告贾梅香、桂竹郁、黄先月、江光全与被告上海万全保安服务有限公司、第三人上海华欣物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。四原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，四原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾梅香、桂竹郁、黄先月、江光全撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告贾梅香、桂竹郁、黄先月、江光全负担。审判员  姚迪骁二〇二〇年十月二十日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1823号之一申请执行人铜仁市碧江区某某合作社。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某，系合作社理事长。被执行人：铜仁市某某装饰工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。被执行人铜仁市某某房地产开发有限责任公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：陈某，执行董事。被执行人陈某，女，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陶某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人李某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人郭某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某合作社与被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限责任公司、陈某、陶某某、李某某、郭某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4400号民事调解书明确，由被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司与2020年9月17日前偿还申请人支付申请执行人铜仁市碧江区某某合作社互助金人民币3200000元，律师费32000元。如被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司逾期偿还上述款，则应支付使用费，使用费自2020年9月25日起以上述欠付本金为基数，按照年利率15.4%计算至付清为止。但上述被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限责任公司、陈某、陶某某、李某某、郭某某与申请执行人铜仁市碧江区某某合作社达成和解协议，协议内容如下：依据（2020）年黔06**民初4400号民事调解书规定被执行人应偿还申请人互助金本金3200000元，律师费32000元，诉讼费16328元，（合计3248328元）。和解之日被执行人铜仁市某某房地产开发有限责任公司支付1270000元给申请执行人，支付后被执行人尚欠申请执行人1978328元。对尚欠1978328元，由被执行人铜仁市某某房地产开发有限责任公司通过对公司预存中国银行被冻结保证金，预存中国银行被冻结公积金和销售公司剩余商业门面等方式进行偿还，并承诺2020年12月30日前支付给申请还行人500000元及对应调剂使用费，2021年4月30日前支付给申请执行人500000元及对应调剂使用费，2021年10月30日前支付申请执行人478328元及对应调剂使用费。当被执行人铜仁市某某房地产开发有限责任公司丧失偿还能力后，依次由被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司、被执行人陈某、被执行人陶某某、被执行人李某某、被执行人郭某某继续承担偿还责任。本院认为，被执行人某某装饰工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限责任公司、陈某、陶某某、李某某、郭某某与申请执行人铜仁市碧江区某某合作社达成和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1823号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5339号申请执行人：范介军，男，1974年12月7日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人范介军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6285号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5125元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5339案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6101号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：李卫增，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告李卫增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告李卫增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8784.77元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3549.22元（按照月息2％自2018年10月8日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3957439584001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12333.99元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李卫增未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告向原告申请贷款10000元，并与原告签订消费信贷合同，被告向原告提供贷款10000元。根据原、被告签订的合同约定，贷款本金为10000元，被告分24期偿还，每月还款额为590.47元，首期还款日为2018年6月8日，每月还款日为8日，月利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%。如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。被告依约偿还了第一期贷款（675.47元）、第二期贷款（675.47元）、第三期贷款（675.47元）、第四期贷款（675.47元），应于2018年10月8日偿还第五期，被告未依约偿还。以上事实有原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动应符合法律规定。原、被告签订贷款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还原告贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金8784.77元，被告应当偿还。原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出了法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%，给付自2018年10月8日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李卫增于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司贷款本金8784.77元及利息（利息以8784.77元为基数，自2018年10月8日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.92元，由被告李卫增负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十日书记员  高晓晖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执756号 申请执行人:王金龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 被执行人：杨爱社，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 被执行人：杨锋，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人王金龙与被执行人杨爱社，杨锋民间借贷合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨爱社、杨锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙于2020年7月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨爱社、杨锋给付王金龙借款5000元，负担案件受理费333.50元。 在执行过程中，被执行人杨爱社给付王金龙借款本金5000元，杨爱社负担诉讼费333.55元；本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初164号民事判决书确定被执行人杨爱社、杨锋的义务已执行完毕，申请执行人王金龙基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元杨爱社已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年3月30日作出的（2020）甘1027民初164号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7066号王祖美、刘文发：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、王祖美、刘文发支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款175204.62元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初869号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周典洋，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年12月12日被吊销机动车驾驶证。周典洋在其取保候审期间，再次危险驾驶，于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，期间因本次犯罪被合肥市公安局交通警察支队处以罚款1000元的行政处罚。2020年10月22日由本院决定对其取保候审，2020年10月23日由本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人周典洋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人周典洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月28日21时03分，被告人周典洋酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合肥市云谷路由西向东行驶至玉龙路交口时，被民警查获。经鉴定，周典洋血液中乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月30日22时，被告人周典洋酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合肥市云谷路由西向东行驶至玉龙路交口时，被民警查获。经鉴定，周典洋血液中乙醇含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周典洋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周典洋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人周典洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人周典洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周典洋归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周典洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（因本案被处罚款一千元予以抵扣）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵刑期，即自2020年10月23日起至2021年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1439号原告：廖永军，男，1976年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：施耀祥，男，1959年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告廖永军诉被告施耀祥返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永军、被告施耀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还41只羊（大山羊36只，小山羊3只，小绵羊2只）；2.被告承担原告41只羊的损失12316元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月31日，原告在位于兰州市红古区××镇××附近放羊，晚上羊归圈后,发现自己的83只羊丢失,于是原告去山里找羊,后在被告的羊圈中发现自己的41只羊,其余42只在被告的羊群中,于是原告向被告索要自己的羊,被告承认原告的羊在自己的羊群中,但拒不返还。原告无奈只能在2020年8月1日向当地派出所报案,经派出所调解,羊群中的42只被告返还给了原告,但羊圈中的41只羊（其中大山羊36只,小山羊3只,小绵羊2只）被告拒不返还,并声称:自己的羊如果数量够就赶走,如果数量不够就不归还原告的羊。但被告确定不了自己羊的具体的数量,原告认为被告纯粹是无理取闹,后虽经双方多次协商返还事宜,但均无果。后派出所建议我们通过法院解决。综上所述，原告认为自己合法的财产理应受到法律保护,被告拒不返还原告合法财产的行为属明显违法。故原告为了维护自已的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告施耀祥辩称，我不同意原告要求，原告所述事实和理由不属实。41只羊是原告数的，当时因为天黑我没有数，现在圈里有原告的13只羊是我扣的，圈里其他的羊都是我的。损失我也不承担，羊是自己进来的，不是我故意赶来的，是原告没有尽到管理义务造成的，所以我不应该承担损失。本院经审理认定事实如下：原、被告长期在兰州市红古区××镇××条沟放羊，2020年7月31日12时许，原告廖永军与其妻子将自家的羊赶上山后，因有事离开，直到当日晚上8点左右，原告夫妇才回到羊圈发现走失了部分山羊。2020年8月1日上午8点左右，原告夫妇二人到羊圈清点了羊的数量后，发现走丢了116只山羊，其中有33只山羊于2020年8月1日19时许自己跑回了原告的羊圈，尚有83只羊没回到羊圈。原告随后去了被告施耀祥的羊圈中寻找走失的羊，在被告羊圈中发现了原告的羊。后，原、被告因返还羊的事宜协商不成，遂酿成此纠纷。另查明，原告于2020年8月1日8时51分报警，兰州市××庄派出所两名工作人员出警，并制作了询问笔录。该笔录中原告自认走失的116只山羊中，其中有33只山羊于2020年8月1日19时许自己跑回了原告的羊圈，剩余83只山羊，原告去被告羊群中赶回了42只山羊，故原告尚有41只山羊未从被告羊圈中赶回。再查明，2020年8月2日晚，兰州市××庄派出所工作人员对被告施耀祥进行了询问，并制作了询问笔录。该笔录中，被告施耀祥自认有41只山羊其未让原告赶回。原告廖永军尚未赶回的41只羊中，其中2只为小绵羊，36只为大山羊，3只为小山羊。本院认为，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。本案中，原告廖永军因疏于管理，将其放羊的83只羊走失，后经原告寻找，在被告施耀祥的羊群中找回了42只山羊，尚有41只羊（2只小绵羊，36只大山羊，3只小山羊）在被告施耀祥的羊圈，被告施耀祥对他人所有的羊理应负有返还义务。对于原告丢失的羊的数量41只，因有被告在兰州市××庄派出所的询问笔录为证，故本院对原告要求被告向其返还41只羊的诉讼请求予以支持。对于被告辩称41只羊是原告数的，当时因为天黑被告没有数，现在圈里有原告的13只羊是被告扣的，其他的羊都是被告的辩解，因该辩解与询问笔录不符，且被告也未提交支持其辩解理由的相关证据，故本院对该辩解不予采信。对于原告要求被告承担41只羊的损失12316元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其受损失的证据且原告的羊走失与原告自己疏于管理有关，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施耀祥于本判决生效后五日内向原告廖永军返还41只羊（2只小绵羊，36只大山羊，3只小山羊）；二、驳回原告廖永军的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，被告施耀祥负担500元，超诉部分54元由原告廖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2334号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表9，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表9未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表9，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村集体和各小组被征收土地数量(包含每次征收涉及土地的法定征收批文、征收告知书、征收单位、实施征收时的征地统一年产值标准和区片综合地价表)、位置、被征收时地类型(可耕地、建设用地、荒地、林地)、被征土地上附属物明细、地表附属物权益人明细、每次土地被征收获得的补偿款的数量和补偿款详细发放使用情况、征收工作的街办具体实施负责人信息。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表9作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1214号之二 申请执行人：江焱华，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李建平，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，户籍地重庆市忠县，现住湖北省浠水县。 被执行人：郭峰，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县。 本院在执行申请人江焱华与被执行人李建平、郭峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人李建平、郭峰应共同赔偿申请人江焱华各项损失101221.49元及案件受理费1321元。申请人同意以102000元了结此案，被执行人李建平提出2020年腊月20日之前支付25000元，在2021年农历3月30日支付26000元，被执行人郭峰提出2020年11月15日之前51000元。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1200号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1418元，减半收取709元，由被执行人李建平、郭峰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶晓坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4206号申请人：张飞，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：唐鹏杰，男，1994年7月6日生，汉族，住新郑市。申请人张飞与被申请人唐鹏杰民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐鹏杰名下银行存款15000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐鹏杰名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年十月十三日书记员  李政隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2456号之一申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人刘洁，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街与天骄路交汇处/div>法定代表人赵启文。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）岳民初字第02397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月13日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院于2020年8月25日拆除了被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司名下中联牌2HZS180混凝土搅拌站一套，由于双方当事人正在谈和解，申请执行人未申请评估拍卖上述搅拌站，故本院暂未启动上述搅拌站的评估拍卖，未发现其他可供执行财产。2020年10月31日对被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为5380000元，已执行到位0元，尚有5380000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十一日书记员  李 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1382号申请执行人：郭晓侠。被执行人：符德康。郭晓侠申请执行符德康借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符德康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓侠于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人10025元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人符德康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年7月7日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年10月9日、2020年11月9日日分别对被执行人符德康的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、2020年8月17日被执行人符德康出具保证书保证两天内结清案款，随后，符德康联系不上，本院到被执行人符德康家中送达传票，传唤其到庭，被执行人未到庭，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人符德康。四、本院已向被执行人符德康发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人符德康纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人符德康名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符德康负有继续向申请执行人郭晓侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十一日书记员 李松颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初74号原告：盐城市金色物业服务有限公司，统一社会信用代码913209023463391832，住所地在江苏省盐城市景福大厦**。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏行真律师事务所实习律师。被告：陈英，女，1967年1月14日出生，住盐城市。原告盐城市金色物业服务有限公司（下称金色物业公司）与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人王益贵、王军、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月26日至2019年4月25日的物业管理费2688元及逾期利息。事实与理由：被告系盐城市金色家园小区业主，原告系根据小区自治要求新成立的物业公司，从2015年4月26日起为小区提供公共事务管理等物业服务，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告未能按规定交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益，请求法院依法判决。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、盐城市住建局关于金色家园小区业主委员会成立的批复。2、金色家园小区物业服务合同三份。3、消防巡逻的值班表记录、车辆行人的登记薄。4、照片一组，证实原告为小区提供了绿化、卫生保洁等。5、金色家园业主微信群的记录及业主的相关评价。被告陈英答辩称：我家是住在金色家园小区顶层，有人家修太阳能的时候，经常不把那个上面的门关起来，修太阳能的通道盖子盖不封闭，造成下雨一直有漏水情况，多次向物业反映，虽然解决了漏雨问题，但未将墙面粉刷，我家里的吊顶、油烟机都被漏水损坏，也未解决。为证明其抗辩理由，被告提交了2段微信视频及4张图片。经审理查明：金色家园小区业主委员会经选举产生后于2014年10月20日经盐城市亭湖区住房和城乡建设局同意备案。陈英系金色家园小区的业主，其所拥有的不动产为小区15幢，建筑面积104.95平方米。2015年4月，金色物业公司（乙方）与盐城市金色家园小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同约定，甲方将金色家园小区委托乙方进行物业管理；服务内容包括公共事务管理，秩序管理，公共设施、设备、场地日常运行、维修保养，保洁服务，绿化养护，便民服务，以及甲方委托的其他管理事项；普通多层住宅用房物业费为每月每平方米0.50元，地，地下车库物业费用减半收取道照明费20元/年/户，年终按实公布，多退少补；物业服务费实行先服务后收费，业主可选择按季、半年或一年三个时段交费，但交费进度不得低于时间进度；物业服务费主要用于以下开支：物业公用部位、公用设备设施日常维护费，管理人员和服务维护人员、保安人员、保洁人员的工资，办公费用，秩序巡护费，绿化养护费，清洁卫生费，公用水电费，房屋租赁费，合理利润及法定税费；合同有效期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止；合同并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，金色物业公司按约为小区提供了物业服务。合同期满后，双方又两次签订物业服务合同，除服务期限为2016年4月26日至2021年4月25日外，其他内容均未变化。在四年的服务过程中，陈英均未交纳物业服务费用，根据上述合同约定，陈英户每年的物业管理费及公用照明费用为672元，四年合计2688元。金色物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据物业管理条例的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应交付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在今后的物业管理服务中也应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务标准提供质价相符的服务，与业主共同创造幸福家园。原告虽提出要求被告承担逾期利息的主张，但鉴于原告工作中存在着瑕疵，故本院对原告要求被告承担逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市金色物业服务有限公司支付物业服务费2688元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈英负担(原告已预交,限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  成爱玲人民陪审员  江 勤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈强，男，1992年8月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区龙飞街**富士康科技集团。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,568.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈强欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,959.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈强送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈强的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7848号 原告：马兴军，男，1968年3月18日出生，江苏省连云港市海州区人，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告马兴军与被告钱华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告马兴军诉称：2015年3月1日，原告因泗阳县聚宝嘉苑商住楼项目向被告个人账户汇款工程保证金50000元，被告出具收条一份，约定如果工程不能开工，20日内归还。后该工程并未施工，原告催要无果提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程保证金50000元及逾期还款利息。 被告钱华忠在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；就不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在泗阳县，本案应由工程所在地的泗阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙沭娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3416号原告：武汉市江夏区老年大学，住所地武汉市江夏区纸坊古驿道**。负责人：夏友元，校长。委托诉讼代理人：向世斌、魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：田苗，女，1976年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉市江夏区老年大学（以下简称江夏老年大学）诉被告田苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江夏老年大学的委托诉讼代理人向世斌，被告田苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江夏老年大学向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁房屋协议书》于2020年3月1日终止；2.被告腾退《租赁房屋协议书》中租赁的教学楼一楼四小间房屋，并返还给原告；3.被告向原告支付2019年3月1日起至2020年3月1日止的房屋租金25589元；4.被告向原告支付2020年3月1日起至腾退之日止的逾期腾房占用使用费计2372元（现暂计算至2020年7月1日，要求判决计算至实际腾退之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订《租赁房屋协议书》一份，约定：原告将其教学楼一楼四小间房屋（面积约80平方米）租给被告，租金每年28000元，租赁时间为五年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止，并约定于每年2月10日前一次性缴清租金。鉴于《租赁房屋协议书》中约定的租赁期限已于2020年3月1日届满，并且原告因教学规模扩大需收回租赁的房屋作为教室，故被告理应按照合同约定和法律规定向原告腾退并返还房屋。另被告自2019年3月1日起至2020年3月1日期间的租金未付。根据江夏区应对新冠××疫情减免中小微企业房屋租金实施细则，原告免收2020年2月至4月房屋租金，截止到2020年3月1日，被告尚欠原告房屋租金25589元（28000-28000/12-28000/360）。原告为收回上述房屋，多次与被告沟通，但被告置之不理，2020年6月15日，原告委托湖北泽深律师事务所向被告发出律师函，通知被告《租赁房屋协议书》的租赁期限已届满，双方合同已于2020年3月1日终止，要求被告向原告腾退并返还租赁房屋，结清租金。被告收到律师函后未作出回应。原告认为，双方的合同已于2020年3月1日届满，原告也通知被告双方合同终止，但被告一直在经营使用，故被告还应支付实际使用期间至腾退之日止的房屋占用使用费。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。田苗辩称，本人无业，一直从事小本个体经营，丈夫于2002年下岗无业，上有体弱多病双亲，下有嗷嗷待哺双幼，举债谋生度日，本盼望路修好后，可以好好经营，故借款30万用于门面装修，如若强行收回店面，无异于釜底抽薪，断我生路。合同到期后，并非不愿缴纳租金，而是依国家防疫精神，应该是免三减六，不应缴纳到期后的租金。合同到期后，因疫情影响，属于不可抗力造成的违约，应免除我方的违约责任。我为下岗职工，仅仅靠微薄之力维持家庭生活，在此经营时间较长，四处借钱投入了大量资金装修商铺，有一定的熟客户，强行解除合同，会导致我再次失业，不利于社会稳定。合同到期后，我们享有优先承租权，原告应按法律规定适当调整商铺租金，而不是因为个别人的私利解除所有合同。我要求继续承租商铺进行经营，按照新的规定重新签合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《租赁房屋协议书》一份，约定原告将教学楼一楼四间面积约80平方米的房屋租赁给被告，租金为每年28000元（月租金即为2333元），租赁时间五年，即2015年3月1日起至2020年3月1日止，并约定每年2月10日前一次性缴清年租金。被告租赁该房屋开办了武汉江夏皇朝布艺店（个体工商户）用于经营窗帘生意，自2019年3月1日起欠付租金。2020年6月15日，原告向被告出具律师函，告知其双方合同已于2020年3月1日终止，并要求结清截止2020年3月1日的租金25589元。另查明，《江夏区应对新冠××疫情减免中小微企业房屋租金实施细则》规定对承租区行政事业单位经营性用房、且持续经营确有困难的中小微企业（包括个体工商户）免收2020年2月至4月房屋租金，减半收取2020年5月至10月房屋租金。江夏老年大学属于事业单位。本院认为，江夏老年大学与田苗签订的《租赁房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。根据《租赁房屋协议书》的约定，租赁期限于2020年3月1日届满，田苗应缴纳租金至2020年3月1日，且在租赁期限届满时应腾退租赁房屋。因田苗于2019年3月1日起欠缴租金，其应当按照双方约定的租金标准向江夏老年大学缴清上述期间的房租。因自湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，上述期间当事人不能履行合同或未及时行使权利属不可抗力，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院按照公平原则酌情减免田苗在此期间的租金。江夏老年大学要求田苗支付2019年3月1日起至2020年3月1日欠付的租金25589元，其自愿免除2020年2月整月及3月1日的租金，本院予以支持。租赁期间届满后，田苗未腾退房屋，双方亦未就续签合同达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，田苗继续占有使用该房屋已无法律依据。江夏老年大学要求支付占用费，合法有据，根据《江夏区应对新冠××疫情减免中小微企业房屋租金实施细则》的优惠政策，田苗应向江夏老年大学支付2020年5月1日至实际腾退之日止的房屋占用费（其中2020年5月至10月的租金按照1167元/月的标准予以支付，之后按照2333元/月的标准予以支付）。田苗辩称，要求继续履行合同，因双方合同约定的租赁期限已届满，依照法律规定合同已终止，是否续签合同取决于双方当事人能否达成合意，现江夏老年大学无续签合同的意愿，故田苗要求继续履行合同没有法律依据，本院不予采纳；田苗辩称，其享有优先承租权，优先承租权是在江夏老年大学有出租意愿的前提下，田苗与其他想承租者相比在同等条件下享有的权利，现江夏老年大学无意出租涉案房屋，故该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、武汉市江夏区老年大学与田苗于2015年1月7日签订的《租赁房屋协议书》于2020年3月1日终止；二、田苗于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区老年大学腾退位于武汉市江夏区纸坊古驿道72号教学楼一楼四小间房屋（面积约80平方米）；三、田苗于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区老年大学支付2019年3月1日至2020年3月1日的租金25589元及房屋占用费（自2020年5月1日起支付至实际腾退之日止，注：2020年5月1日至10月31日按照1167元/月标准计算，2020年11月1日之后按照2333元/月标准计算）。案件受理费减半收取250元，由被告田苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5394号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：河北天禹金属结构有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇开发区。 法定代表人：刘东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区园明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 一审第三人：腾保保险代理有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金广场**607市iv> 法定代表人：郭琪，该公司经理。 一审第三人：刘秀红，女，1980年10月21日出生，汉族，住景县。 再审申请人河北天禹金属结构有限公司（以下简称天禹公司）因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）、一审第三人腾保保险代理有限公司（以下简称腾保公司）、刘秀红人寿保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天禹公司申请再审称，一、二审判决认定第三人刘秀红不是被申请人的代理人，认定事实错误、证据不足。申请再审人在第一次起诉后第三人刘秀红提供的投保信息显示，案涉合同销售渠道为腾保公司，营销活动为ｉ云宝专属营销，申请再审人才知道第三人腾保公司与被申请人签订了代理协议，由腾保公司代理销售被申请人的保险产品，腾保公司与上海豹云公司签订了技术服务协议，在豹云公司的ｉ云宝平台推广、展示。第三人刘秀红系该平台的会员，为申请再审人办理投保的众安团体人身意外伤害险。从腾保公司与被申请人众安公司签订的代理合同可以证实，众安公司团体人身意外伤害险向腾保公司支付佣金（代理费）为50%，第三人刘秀红所得佣金代理费为30%。因此腾保公司系被申请人的代理人，第三人刘秀红作为腾保公司的业务代理人为申请再审人办理的涉案保险业务，无论从法律规定还是查明的事实均可以证实与第三人刘秀红存在代理关系是被申请人的代理人，二审法院在没有任何证据的情况下认定第三人刘秀红与被申请人不存在代理关系，明显证据不足。二、二审判决认定第三人刘秀红为申请再审人办理保险的行为不构成保险表见代理，认定事实错误、缺乏证据证明。孙志英系第三人刘秀红的同事，二人在申请再审人的住所地系专业从事保险代理销售的工作人员，申请再审人所办理的涉案保险业务的投保、人员变更、增减都是申请再审人法人刘东通过微信将材料发给孙志英，孙志英再转发由刘秀红办理的。2018年8月14日在保险期间内申请再审人又以同样的方式将增加被保险人胡晓博、孙彦军、庞金辉三人，同时减少于湖源、刘东海、刘文平三人的信息发给了孙志英。因申请再审人在购买保险时尽到了必要的注意义务和谨慎义务，办理投保、和变更业务时也不知道孙志英、第三人刘秀红没有代理权，申请再审人有理由相信、也有证据证实孙志英、第三人刘秀红系申请人的代理人。且当时孙志英与第三人刘秀红为申请再审人办理保险时并不是以其个人名义为我公司办理的，申请再审人提供的证据已达到了合理信赖的程度，因此已构成保险表见代理被申请人应当承担赔付责任。三、申请再审人有新的证据证实二审判决结果错误。在二审庭审后申请再审人发现了新的证据，代付第三人刘秀红中国农业银行衡水分行城中支行账号为62×××75的推广费（佣金）的公司，为上海银联电子支付服务有限公司，并不是豹云公司的ｉ云宝平台支付的佣金，因保险法规定佣金（代理费）只限于向保险代理人、保险经纪人支付。是谁委托上海银联电子支付服务有限公司代付第三人刘秀红的佣金，该证据成为查清案件事实的关键证据。因申请再审人自己无法调取，为了查清案件事实申请再审人向原二审法院申请调取后却不予调取。在没有查清案件事实的情况下就草率判决驳回了申请再审人的诉讼请求。请求撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，从本案在卷证据和当事人的陈述可以证实，腾保公司是众安公司的保险代理公司，刘秀红是泛华保险销售公司的工作人员。刘秀红是否对众安公司构成表见代理或代理是本案的焦点问题。本案中，天禹公司通过刘秀红的同事孙志英购买案涉保险，孙志英向刘秀红核实公司是否有相关险种时刘秀红明确答复公司没有相关业务，故天禹公司对刘秀红是泛华保险销售公司的工作人员以及刘秀红所在公司没有符合其投保要求的保险产品是明知的。虽然天禹公司通过刘秀红在i云保平台购买案涉保险、变更增减被保险人，但天禹公司没有理由相信刘秀红有权代理众安公司，故天禹公司主张刘秀红的行为构成表见代理依据不足。其次，天禹公司未能提供证据证明刘秀红为众安公司的代理人，故其主张将变更增减被保险人的资料发给刘秀红视为已经通知众安公司，因刘秀红工作疏忽造成被保险人未变更的法律后果应由众安公司承担，缺乏事实与法律依据。另外，天禹公司对谁向刘秀红支付佣金并不知情，不是刘秀红对众安公司构成表见代理的理由，故二审法院没有支其调取证据申请并无不当。综上，河北天禹金属结构有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北天禹金属结构有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3454号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍在上海市杨浦区杨树浦路****，因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被告人毛某某，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上户籍地上海市浦东新区机场镇大洪村徐家宅**，年8月因为赌博提供条件行为被处行政拘留10日，罚款人民币500元，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉【2020】2337号起诉书指控被告人曹某某、毛某某犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙振峰、被告人毛某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月起，被告人曹某某、毛某某以营利为目的，伙同他人先后在微信聊天软件、乡聊聊天软件上建立聊天群聚集赌客，并在“明星麻将”手机app内设置亲友圈，开设虚拟房间供他人进行赌博活动，从中以收取台费名义抽头渔利，至案发共计牟利人民币1.7万余元。2020年5月15日，被告人曹某某、毛某某被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、扣押决定书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曹某某、毛某某的行为均已构成开设赌场罪。曹某某、毛某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出曹某某系坦白，自愿认罪，并愿意退赃，希望法庭对曹从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出毛某某作用相对较小，系坦白，自愿认罪，并愿意退赃，希望法庭对毛从轻处罚。经审理查明，2019年10月起，被告人曹某某、毛某某以营利为目的，伙同他人先后在微信聊天软件、乡聊聊天软件上建立聊天群聚集赌客，并在“明星麻将”手机app内设置亲友圈，开设虚拟房间供他人进行赌博活动，从中以收取台费名义抽头渔利。2020年5月15日，被告人曹某某、毛某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证实：1.证人方彩霞、夏斌、朱建明等二十名赌客的证言及相关辨认照片，证实被告人曹某某等人通过建立聊天群聚集赌客，并在“明星麻将”手机app内开设虚拟房间的形式供他人赌博，从中收取台费的事实。2.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实案发后公安机关扣押被告人曹某某、毛某某涉案移动电话的事实。3.被告人曹某某、毛某某的微信聊天记录截图，证实二名被告人利用“明星麻将”手机app开设虚拟房间供他人赌博并从中收取台费牟利的情况，其中曹某某微信转账给毛某某人民币1.7万余元。4.相关行政处罚决定书，证实参赌人员因赌博行为被处行政处罚的事实。5.公安专业档案卡片详细信息，证实被告人毛某某的劣迹情况。6.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及二名被告人的到案经过。7.公安常住人口基本信息，证实被告人曹某某、毛某某的身份情况。8.被告人曹某某、毛某某的供述及相关辨认笔录、照片，证实二名被告人对上述犯罪事实作了供认。本院认为，被告人曹某某、毛某某以营利为目的，建立微信群纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据曹某某、毛某某所实施的行为特征，更符合赌博罪的构成要件，故对曹某某、毛某某的行为以赌博罪予以处罚。曹某某、毛某某到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院审理期间家属帮助两人退缴了各自的违法所得并预缴罚金，综合考量后对曹某某、毛某某依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。)二、被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。)三、退缴的违法所得及扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  严国辉人民陪审员  姚 军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初244号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何江波，男，1986年11月17日出生，住酉阳县。因酒后驾车，于2018年6月2日被酉阳县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因无证酒后驾车，于2019年7月12日被酉阳县公安局行政拘留10日、罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z239号起诉书指控被告人何江波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理周鹏辉出庭支持公诉，被告人何江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日晚至次日凌晨，被告人何江波和朋友郑某在一夜宵店饮酒，后无证驾驶渝XX**白色起亚轿车搭载郑某，沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，当其行驶至滨江花园路段附近时，被再此设卡的交巡警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为165mg/100ml。随后，民警将其带至酉阳县人民医院抽血备检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，何江波驾车时血样中乙醇含量为175.7685mg/100ml。公诉机关认为，被告人何江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何江波有坦白情节，能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对何江波判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、民警工作记录、到案经过、户籍信息，呼气式酒精测试单，提取笔录、登记表、封存笔录，光盘，驾驶证及车辆信息查询结果单，车辆照片，鉴定意见，行政处罚决定书，证人郑某的证言，被告人何江波的供述与辩解等证据证实。被告人何江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何江波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。何江波归案后如实供述罪行，系坦白，且又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇二〇年十月十四日书记员  陈卓然
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4846号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该银行职工。委托诉讼代理人：邢臻，该银行职工。被告：泮健，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱婷，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省省长兴县。被告：孙光冬，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告泮健、钱婷、孙光冬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月18日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢臻到庭参加了诉讼，被告泮健、钱婷、孙光冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、泮健归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金99332.09元，利息2838.48元（计算至2020年7月3日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计102170.57元；2、钱婷、孙光冬对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年5月15日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与泮健签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向泮健提供借款额度10万元，期限自2017年5月15日起至2020年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，钱婷、孙光冬向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》各一份，承诺为泮健的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向泮健发放借款10万元，约定借款期限至2020年4月15日。借款到期后，泮健未按合同约定履行还本付息义务，钱婷、孙光冬也未履行担保义务。截止到2020年7月3日，泮健尚欠本金99332.09元、利息2838.48元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与泮健签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向泮健提供借款后，泮健即负有依约定归还本金、支付利息的义务。泮健未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）钱婷、孙光冬向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为泮健的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，钱婷、孙光冬应对上述借款本息承担连带清偿责任。钱婷、孙光冬在承担保证责任后，有权向泮健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮健给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款99332.09元、利息2838.48元（计算至2020年7月3日），合计102170.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月3日之后的利息，以借款本金99332.09元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告钱婷、孙光冬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱婷、孙光冬在承担保证责任后，有权向被告泮健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元（已减半收取），由被告泮健、钱婷、孙光冬共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12471号原告：牛英文，男，1976年1月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王宏图，男，1966年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：210114196********。原告牛英文诉被告王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛英文庭参加了诉讼，被告王宏图经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛英文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息（自2020年1月1日起至被告实际偿还之日止，按月息1.5分计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月1日以资金不足为由向原告借款50000元，原告于2020年1月18日通过银行转账的方式给付被告。被告于借款当日给原告写下借条，并承诺于2020年5月30日前偿还所有借款并支付利息。至今被告未偿还任何借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王宏图经法庭合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告出具《借欠据》一份，其载明：金牛英文借给王宏图人民币伍万元，利息（月息1.5分），借期2020年1月1日到2020年5月30日。2020年1月18日，原告转账给被告50000元。被告至今尚未偿还该笔款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人王宏图向原告借款5万元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告王宏图向应偿还原告借款5万元及利息（基数为5万元，从2020年1月18日开始计算被告王宏图实际偿还之日止，按月息1.5分予以计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告牛英文借款5万元及利息（基数为5万元，从2020年1月18日开始计算被告王宏图实际偿还之日止，按月息1.5分予以计算）；二、驳回原告牛英文其他诉讼请求。如被告王宏图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。31356308890000审 判 长  于茗芳人民陪审员  张艳军人民陪审员  白丽华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执832号 申请执行人：郭家瑜。 被执行人：江其秋。 申请执行人郭家瑜与被执行人江其秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1837号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年7月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2377号 原告：刘浩然，男，1989年6月17日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：董强，男，1960年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告刘浩然与被告董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩然负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月十六日 书记员 金俞美
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3484号原告：姚维林，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静。委托诉讼代理人：王野，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市河**，系公司员工。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告姚维林与被告中交隧道工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚维林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维林的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚维林撤回起诉。案件受理费45131减半收取22565.5元，由原告姚维林负担。审 判 长  李鸿新人民陪审员  王皖皖人民陪审员  赵英勤二〇二〇年十月三十日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6501号 原告：鲁国兴，男，1951年9月26日出生，汉族，住 余姚市阳明街道北郊村报房十二队。身份证号码 330219195109267893。 委托诉讼代理人：鲁文丽，女，1979年10月26日出生， 汉族，系原告女儿，住余姚市。 被告：鲁振挺，男，1974年8月29日出生，汉族，住 余姚市。 原告鲁国兴与被告鲁振挺民间借贷纠纷一案，原告于 2020年7月28向本院提起诉讼。本院先行调解未成，于2020 年8月24日立案。本案由审判员施佰军适用简易程序，于 2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告鲁国兴及其委 托诉讼代理人鲁文丽、被告鲁振挺均到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁振挺偿还原 告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告鲁振挺向原告借款140000元，用于被告向本村洪水排 涝站工程承包的启动资金。现工程款已结清但被告未归还借 款。原告故诉至法院。 2被告答辩称：实际借款只有110000元，因原告系被告 叔叔，借条写成140000元，需要核对借条原件才能确定。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明 上述事实。被告对其真实性无异议，但提出已经支付原告 8000元。原告陈述：收到被告支付的8000元，但系被告 支付原告为被告做小工的报酬。本院对该证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告鲁振挺向原告鲁国 兴借款，2014年5月6日，被告出具借条一份，确认欠原告 140000元，并承诺于工程款结到归还。因被告未归还借款。 原告遂诉至本院。庭审中，被告确认借款为140000元。 本院认为：原告鲁国兴与被告鲁振挺之间的民间借贷关 系合法有效，本院依法予以保护。被告鲁振挺未履行还款义 务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由 正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告鲁振挺偿还原告鲁国兴借款140000元。款限于本 判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告 负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邹珂珂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6787号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人胥世培，男、汉族，1962年5月27日出生，汉族，，住四川省大英县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与胥世培、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5101号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为25400.41元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胥世培名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车、川Ｊ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5101号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1723号 原告王永庆，男，1974年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告张元一，男，1995年3月31日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告王永庆与被告张元一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托诉讼代理人李岗、被告张元一的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月10日，被告因经商需要向原告借款70000元，给原告出具借条一张，约定月利率3分，借款期限至2019年6月10日。借款到期后被告没有偿还借款，只是每月支付原告利息，利息支付到2020年7月。后经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。故特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张元一辩称，月利息3分是高利贷行为，违背国家民间借贷 2 法律规定，应驳回原告诉请。被告按月利息3分已给付原告16个月的利息，每月利息2100元，截止到2020年7月给付利息33600元，应认定是还给原告本金，尚欠原告本金36400元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告借款70000元，原告在自己经营的菲斯顿壁挂炉门市给付被告现金，被告收到现金后向原告出具借条一张，借条载明：“兹张元一（借款人）向王永庆（贷款人）借到人民币（大写）柒万元整，（小写70000元）双方约定按月利率3分计算利息，还款期限为2019年6月10日前。借款人张元一，借款日期2019年3月10日”。被告张元一截止到2020年7月按照月息3分利息偿还原告33600元，后不再还本付息。原告出示借条一张，被告认可借条。 本院认为，原告王永庆与被告张元一民间借贷关系成立，依法应予保护。原、被告借款时约定月息3分，被告张元一给付原告王永庆利息33600元，双方约定的利息高于最高人民法院规定，应按年息2分计算，即被告应给付利息为22400元，超出部分11200元认定为归还的本金。被告张元一应当偿还原告王永庆借款58800元及利息，利息参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条的规定，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%。自2020年7月起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六的规定，判决如下： 被告张元一于判决生效后七日内偿还原告王永庆本金58800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%，自2020年7月起至付清之日止）。 案件受理费775元，由被告张元一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 阔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4864号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保95号 申请人：藏唤唤，女，1986年7月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华、左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被申请人：季振元，男，1964年5月4日出生，汉族，住东海县。 申请人藏唤唤于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季振元驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏07W44**大中型拖拉机予以保全,保全金额30000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人季振元驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏07W44**大中型拖拉机予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月17日至2022年10月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月十七日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢371号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：陈定科，平昌县农村信用合作联社职员 被执行人：贺建，男，生于1977年2月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邓小琴，女，生于1980年12月19日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人贺建、邓小琴借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人贺建、邓小琴进行网络查控，查明被执行人贺建、邓小琴无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马瑞和
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异203号案外人：吕荣，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：重庆其纬环保科技有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118MA5U41YQ74。法定代表人：蔡秀峰，执行董事。被执行人：重庆港桥物流有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路**附**，统一社会信用代码9150011859672149XG。法定代表人：晏金华，执行董事兼总理。本院在执行申请执行人重庆其纬环保科技有限公司（以下简称其纬公司）与被执行人重庆港桥物流有限公司（以下简称港桥公司）不当得利纠纷一案中，案外人吕荣对本院执行登记在港桥公司名下渝CL23**车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕荣称，案外人全款购买案涉车辆后以挂靠经营方式登记在港桥公司名下，挂靠经营期间由案外人个人负责该案涉车辆的利润、盈亏以及保险等各项费用。后因港桥公司被运管部门吊销相应经营资质，案外人遂将港桥公司起诉至永川区人民法院，后法院判决解除案外人与港桥公司签订的汽车挂靠合同，并由港桥公司协助案外人办理案涉车辆转移登记手续，案涉车辆应属案外人所有，故请求法院中止对案涉车辆执行。申请执行人其纬公司称，案涉车辆登记在港桥公司名下，在港桥公司未履行债务的情况下，其纬公司有权请求对案涉车辆处置变价，案外人若因此遭受损失应另行向港桥公司主张，请求法院驳回案外人异议。本院查明，其纬公司与港桥公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）渝0118民初4020号民事判决书，判决由港桥公司返还其纬公司16018.08元。港桥公司未履行生效判决确定的义务，其纬公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年3月1日作出（2018）渝0118执4845号之一执行裁定书，裁定查封登记在港桥公司名下的车牌号为渝C12**、渝C806**、渝CL23**车辆各一辆。后因未实际控制上述车辆，港桥公司名下又无其他可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。同时查明，吕荣与港桥公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）渝0118民初868号民事判决书，判决：“一、解除原告吕荣与被告重庆港桥物流有限公司于2016年5月19日签订的《汽车委托管理挂靠合同》；二、由被告重庆港桥物流有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告吕荣办理渝CL23**号车辆的转移登记手续。三、驳回原告吕荣的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为案外人吕荣对案涉车辆是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“案外人对已登记的机动车等特定动产提出执行异议的，人民法院应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人，若案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前述规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案涉车辆登记在被执行人港桥公司名下，据此可判断港桥公司系案涉车辆权利人；本院（2020）渝0118民初868号民事判决书判决解除吕荣与港桥公司签订的汽车挂靠合同，并要求港桥公司协助吕荣办理案涉车辆转移登记手续，是认定案涉车辆权利人为吕荣，与登记判断的权利人不一致，但本院于2019年3月1日查封案涉车辆，而（2020）渝0118民初868号民事判决书于2020年4月22日作出，民事判决书的作出时间晚于本案查封案涉车辆时间。因此，对于案外人吕荣依据案涉车辆被查封后的另案生效法律文书提出排除执行的异议请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人吕荣异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年十月二十六日书记员 吴若语
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢162号 余开华、王森： 关于申请执行人余开华与被执行人王森“承揽合同纠纷”一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，关于余下5000元以及迟延履行金申请执行人余开华自愿表示放弃。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人余开华。至此，申请执行人余开华向本院申请执行的(2014)通民初字第558号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日