wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执418号申请执行人:乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟集镇。法定代表人：牛英萍，该公司总经理。被执行人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**生产基地。法定代表人：周泓健，该公司总经理。被执行人：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村大峡谷景区照壁山庄**。法定代表人：陈骕鹴，该公司总经理。被执行人：张兰岐，男，汉族，1956年5月3日出生，住北京市朝阳区。申请执行人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被执行人北京北方电联电力工程有限责任公司、新疆金正北方建设工程有限公司、张兰岐股东出资纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2020)新民终248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京北方电联电力工程有限责任公司、新疆金正北方建设工程有限公司、张兰岐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方电联电力工程有限责任公司、新疆金正北方建设工程有限公司、张兰岐在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款33875136.2元（其中执行标的33773962.2元、案件执行费101174元）；二、冻结、划拨被执行人北京北方电联电力工程有限责任公司、新疆金正北方建设工程有限公司、张兰岐应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京北方电联电力工程有限责任公司、新疆金正北方建设工程有限公司、张兰岐相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   赵全国
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2405号   原告：顾某。   被告：李某。   原告顾某与被告李某人格权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告顾某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，顾某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许顾某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由顾某负担。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执861号之一 申请执行人蒋在新，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯。 被执行人深圳粤能电力工程有限公司，统一社会信用代码9144030MA5D8A2NX4，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园区。 蒋在新申请执行深圳粤能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，申请执行标的额84058.65元。立案后，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现有可供执行财产。2020年10月22日发现被执行人在中国化学工程第六建设有限公司内有债权可供执行，并予以冻结因中国化学工程第六建设有限公司未与深圳粤能电力工程有限公司进行结算，且无法提取。2020年10月26日到被执行人的施工地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年10月26日对被执行人发布限制消费令、失信决定书。2020年10月26日并对该公司法人采取布控措施。截止目前尚有84058.65元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴 文 霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1199号 申请执行人：胡朝现，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王明亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人胡朝现与被执行人王明亮劳务合同纠纷一案中，2020年10月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人王明亮于2020年11月30日前支付申请执行人胡朝现做劳务的人工工资14452元及案件受理费160元合计14612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李杨 书记员李传鸿
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟军，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧琛，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州全视软件有限公司。 住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：裘晃，副总经理。 再审申请人王伟军因与被申请人杭州全视软件有限公司竞业限制纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王伟军提交的2018年6月5日的《保密和竞业限制解除协议》的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王伟军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟军的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5582号原告：宜春经济开发区经发钢管租赁站，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：92360903MA35R5L28U。经营者：罗礼萍，男，1983年3月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐旸，江西赣西法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春经济开发区经发钢管租赁站（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金100000元并自2020年7月24日起按银行贷款利率计算利息至租金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因兰志勇承建南庙小学的脚手架工程，租用了原告的钢管、扣件等用于该工程。工程结束后，兰志勇欠原告钢管、扣件租金一直未付。2020年1月，经原告多次催讨兰志勇拖欠的租金，兰志勇提出因被告拖欠其欠款未还，故想将该债权转移给原告用于抵账，原告表示同意。同年1月3日，经原告、被告及兰志勇三方协商，一致同意兰志勇对被告享有的债权10万元转移给原告收取，以抵偿兰志勇与原告之间的债权债务。为此，兰志勇和被告签署了一份对账清单给原告。上述债权转移完成后，原告多次向被告催讨欠款，但被告未付分文。故此原告诉至法院。被告未参加诉讼也未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告、被告与案外人签订的对账清单约定由被告清偿案外人欠原告的钢管租赁费，系三方对债务转移达成的协议，未违反法律规定，均应遵照执行。故对原告要求被告支付钢管租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行债务给原告造成了利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军在本判决生效后7日内向原告宜春经济开发区经发钢管租赁站支付钢管租赁费100000元，并自2020年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月二十八日代书记员 彭利娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1537号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县一条山镇。 法定代表人：陆爱萍，系该支行行长。 被执行人：曾虎堂，男，1962年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾永祯，男，1962年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曾虎堂、曾永祯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请的人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈彩云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周莺莺，四川名常名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：敬文，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张仕凤，女，1972年1月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）与被告敬文、张仕凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺、被告张仕凤到庭参加了诉讼，被告敬文经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款47545元；2.判令被告向原告支付欠下的保险费2786.69元；3.判令被告自2018年2月21日起至款项还清之日止以50331.69元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告敬文作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告敬文向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5.5万元，赔偿等待期80天，每月保险费1045.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告敬文仍未向原告偿还全部保险赔偿款为违约，被告敬文需要以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告敬文与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同签订后被告仅按约定偿还6期贷款及保险费，其余款项未支付，至2018年2月21日已逾期80天，经被保险人催收原告依约承担了代偿责任。被告张仕凤与被告敬文系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于家庭日常生活开支，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。 庭审中，原告人保绵阳分公司当庭陈述保全费因未实际发生，放弃第四项诉讼请求中对保全费的主张。 被告敬文未作答辩。 被告张仕凤辩称，敬文至少在2013年就有了外遇，我们夫妻感情已经破裂了，并于2017年7月17日离婚。我对贷款完全不知晓，也没有使用过贷款，不应该承担还款责任。我与敬文的儿子出生于1992年，2017年儿子已经参加工作，不会产生教育支出。 本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，被告敬文向人保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。《客户面谈表》中贷款用于家庭日常生活消费、教育支出。《个人贷款保证保险资金使用说明书》中贷款用途为个人消费。人保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为敬文；2.保险金额为55000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.7182%，每月保险费金额1045.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠金额全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年4月21日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与被告敬文作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款5.5万元，贷款期限36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告敬文发放贷款55000元。后因被告敬文未按约定偿还贷款本息，人保绵阳分公司于2019年11月11日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款47545元。截止人民财保公司理赔之日，被告敬文尚欠保费2786.69元。后经催收未果，人保绵阳分公司起诉请求判如所请。 被告张仕凤向本院提交了绵阳市游仙区法院（2017）川0704民初1556号民事调解书复印件及结婚审查处理表复印件，用于证明其与敬文2017年7月17日已经离婚，敬文与方正舒于2017年10月12日登记结婚。 本院认为，被告敬文与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，向原告投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告敬文应按约偿还本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告敬文未按约定偿还借款本息，原告依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故原告要求被告敬文偿还保险理赔款47545元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。被告敬文与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告敬文支付未付保费2786.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。 被告敬文在贷款时对贷款用途表述不一致，本院无法核实其贷款用途，原告未向本院提交其他证据证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告张仕凤承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告敬文经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告敬文于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款47545元和未付保费2786.69元，共计50331.69元； 二、被告敬文于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方式：以50331.69元为基数，从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 秦子寒
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3467号 原告：袁彬，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：程正会，女，1950年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：袁光容，女，1973年12月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：袁涛丽，女，1979年06月01日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告袁彬与被告程正会、袁光容、袁涛丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彬及其委托诉讼代理人皮大才，被告程正会及其委托诉讼代理人周超明、被告袁光容、袁涛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同支付原告父亲袁太发因交通事故死亡的赔偿款66744元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告袁彬及被告袁光容、袁涛丽之父，被告程正会之夫袁太发于2020年5月31日21时30分许，在重庆市垫江县桂南大道城南幼儿园门口与案外人郑啟芬驾驶的小型普通客车发生交通事故，致袁太发抢救无效死亡，该事故由郑啟芬承担全部责任，郑啟芬先行支付了50000元丧葬费。2020年8月7日，双方当事人在垫江县道路交通事故人民调解委员会达成《调解协议》约定:“袁太发抢救的治疗费2287.96元由郑啟芬承担；郑啟芬一次性赔偿袁太发的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共计316977元，减去已支付的50000元，下欠266977元，其中，调解协议达成后郑啟芬当场支付了现金10000元，余下的256977元由保险公司在15个工作日内支付”。原告认为父亲袁太发死亡后的各项赔偿费用266977元，应认定为父亲袁太发死亡后的遗产，依法应当由配偶、子女共同继承所有，即由原、被告各继承66744元。原告与被告在多次协商无果的情况下，遂诉至法院，请求判如所请。 被告程正会辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原告未尽到赡养义务，不应该分得该继承的部分。原告的父亲死亡后的赔偿属实，但是办理丧事后只剩了23万余元。被告并未侵犯原告的诉讼请求。原告结婚后，多次殴打被告及原告的父亲，邻居均知晓此事。原告的行为对其父母造成了巨大伤害，还教唆自己的儿子对被告及被告的丈夫进行殴打及辱骂。原告的父亲住院生病，原告连电话都没有一个，原告父亲在世时，想要用一下原告家的热水器，但是原告的妻子予以拒绝。原告的父亲发生交通事故后，原告不仅没有探望，更是置之不理。原告未尽到赡养义务，原告不应该享有继承份额的权利。根据继承法有关条款规定，原告未尽到赡养义务，原告不应该继承或者少继承份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告袁光容辩称，被告的父亲生病后，被告为了照顾其父亲就没有打工了。当时被告给原告打电话让其回来探望父亲或者给父亲打个电话，但是原告予以拒绝。后经过亲戚的劝说，原告依然没有回家慰问过父亲，更不说照顾父亲。父亲多次生病住院均是被告及被告袁涛丽在照顾。家里的家电均是被告购买，被告买了洗衣机给父母，但是原告的妻子还说洗衣机要用水用电，但父母的水电费原告从未支付过。原告结婚后，还跟被告的父母打架，把父母的牙齿都打掉了。原告如果尽到了赡养义务，赔偿款都给他都无所谓，但是原告二十多年未尽到一点赡养义务，原告不应该继承父亲的死亡赔偿金。 被告袁涛丽辩称，被告有这么一个原告哥哥，被告觉得是一种悲哀。起诉后，原告骂被告的母亲说：“如果不分钱给他，他要把母亲的腿打断”。原告的儿子更是辱骂被告的母亲，骂人的话简直不堪入耳。故原告不应该继承父亲死亡后的赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 原告袁彬及被告袁光容、袁涛丽之父，被告程正会之夫袁太发于2020年5月31日21时30分许，在重庆市垫江县桂南大道城南幼儿园门口与案外人郑啟芬驾驶的小型普通客车发生交通事故，致袁太发抢救无效死亡，该事故由郑啟芬承担全部责任。事故发生后郑啟芬先行支付了50000元丧葬费。2020年8月7日，双方当事人在垫江县道路交通事故人民调解委员会达成《调解协议》约定:“袁太发抢救的治疗费2287.96元由郑啟芬承担；郑啟芬一次性赔偿袁太发的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共计316977元，减去已支付的丧葬费50000元，下欠266977元，其中，调解协议达成后郑啟芬当场支付了现金10000元，余下的256977元由保险公司在15个工作日内支付”。起诉前保险公司已全额支付了袁太发的死亡赔偿款256977元，上述死亡赔偿款在被告程正会的账户上。原、被告因对其遗产继承发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，首先，本案死者袁太发死亡后，并没有对分项列明进行赔偿，应视为对权利人物质损失和精神损害的混同赔偿。其次，死亡赔偿金并非死者遗产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失补偿，不能按照同一顺序继承人继承遗产份额均等的原则分配,应当依照死者近亲属利益损失和精神损害以及与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度,适当确定分配数额。原、被告均为适格的权利人，有权主张对涉案费用进行分割。本案中，被告程正会与死者袁太发系夫妻关系，其与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度更高，因袁太发的死亡给其造成了极大的精神打击，同时也使其失去了生活依靠，故应当多分配，本院酌定由被告程正会分配其夫袁太发死亡赔偿金的60％，余下的40％由原告袁彬、被告袁光容、袁涛丽三人平均分配。对于赔偿金316977元，除去丧葬费50000元，余下266977元，由被告程正会分配160186.20元，由原告袁彬分配35596.93元、被告袁光容分配35596.93元、被告袁涛丽分配35596.93元。被告程正会辩称办理丧事后只剩了23万余元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 由被告程正会在本判决生效后10内支付原告袁彬应分配其父亲的死亡赔偿金35596.93元。 驳回原告袁彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取734元，由原告袁彬负担636.13元，由被告程正负担97.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1366号之一 申请执行人：梁月丽，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘江蓉，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人梁月丽与被执行人刘江蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘江蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁月丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请执行金额38000元，现执行到位2014元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘江蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘江蓉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘江蓉名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘江蓉名下仅有少量银行存款，除此，无车辆、证券、工商登记等信息。本院已扣划刘江蓉名下银行存款2484元，抵扣执行费470元，余款2014元已退还给申请执行人梁月丽。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人刘江蓉名下不动产登记信息。经查询，被执行人刘江蓉在三明市三元区凤岗里有房产一套，但该房产设有抵押，且首封法院为三明市梅列区人民法院，故本院无权处置。本院已发函三明市梅列区人民法院要求参与分配，该院暂未反馈。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人刘江蓉有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1051号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：陶文清，女，1950年12月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告陶文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年十月十日 书记员 郑超丽
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特254号申请人：李俊毅，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：李巧燕，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市伊滨区。申请人：王芽论，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年11月16日立案受理申请人李俊毅与李巧燕、王芽论关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。王芽论与李巧燕是夫妻关系，两人做化妆品生意，2014年10月4日李巧燕、王芽论向李俊毅借款50000元，并于当日出具借条，双方口头约定月利率3%，期间仅支付6000元利息，本息至今未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李巧燕、王芽论偿还李俊毅借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。于2020年11月18日前偿还1000元（已履行）；2020年12月28日前偿还1000元；2021年1月30日前偿还11000元；2021年2月1日起至2026年1月28日止，每月28日前偿还1000元。如李巧燕、王芽论不按上述协议履行，李俊毅有权就剩余全部款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俊毅与李巧燕、王芽论于2020年11月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十八日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15685号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：吴伟福，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：阮晓燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人吴伟福、阮晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人吴伟福、阮晓燕价值相当于74184.77元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟福、阮晓燕的银行存款74184.77元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：戴国光，女，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴国光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,125.86元。原告诉称，被告戴国光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计182,125.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6497号原告:柴某，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告:张某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现住甘州区县，公民身份号码不详。原告柴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。诉讼过程中，原告以“被告找不见”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 刘 艳二〇二〇年十月十二日书记员 张符慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7283号原告：周全福，男，汉族，生于1972年9月15日，住河南省中牟县。原告：张季红，女，汉族，生于1973年5月11日，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。被告：孙建伟，男，汉族，生于1977年10月3日，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈晓霞，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，河南郑大律师事务所律师。原告周全福、张季红与被告孙建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周全福、张季红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全福、张季红申请撤回对被告孙建伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周全福、张季红撤回对被告孙建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全福、张季红负担。审判员 杨 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 张慧芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2094号 罪犯张浩，男，1988年4月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0924刑初392号刑事判决，认定被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯张浩减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月19日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7082号原告：王某，男，1964年2月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：高某1，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被告：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被告：高某2，女，1990年7月5日出生，汉族，住新郑市。原告王某与被告高某1、傅某、高某2、高培被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王某自愿撤回对被告高培的起诉，本院依法审查后已予准许。原告王某及其委托诉讼代理人王连栓、荆铭，被告高某1到庭参加诉讼，被告傅某、高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求1、请求判令三被告在继承高金山遗产范围内偿还原告借款109000元并支付利息（利息以109000元为基数自2020年4月10日起按月利率1％计算至被告付清借款本金及利息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高某1、傅某、高某2、高培系高金山的亲属，2020年4月10日，因承接工程资金紧张，高金山向原告借款10万元，约定利息月息一分，此事实由高金山给原告出具的借条为证，但是高金山拿着原告的银行卡多取了9000元，这笔钱没有写到借条上，但是银行流水中显示；取过钱后，高金山通过龙王乡王富民把卡还给了原告。2020年5月28日高金山死亡，原告找高某1、傅某、高某2、高培催要借款，但其迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，呈请公断。高某1辩称，高某1不清楚涉案款项，原告的证据不能证明高某1的父亲高金山实际收到涉案款项，借款事实不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，秀水新华城201房屋系高某1出资购买。傅某、高某2均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，高金山向王某出具一份《借条》，主要内容为：今借王某现金壹拾万元整，注100000注利（理）息为壹分（扮）借款人：高金山电话：150××******身份证410123196701295612020.4.10。王某提交的微信聊天记录显示：其于2020年5月24日通过微信向高金山催要借款利息，高金山承诺俩月一块打过去。高金山与傅某于××××年××月××日办理结婚登记。高金山于2020年5月28日死亡。高某1、高培、高某2分别系高金山与傅某之子、之长女、之次女。另查明，1、位于新郑市××水××城××楼**××室登记所有人为傅某，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。2、高某1、高某2、高培在本院（2020）豫0184民初4583号案件中对其所作询问笔录中陈述：高某1、高某2明确表示不放弃对高金山遗产的继承；高培自愿放弃对高金山遗产的继承。以上事实，有原、被告双方陈述，借条，微信聊天记录，结婚登记申请书，新郑市个人房屋权属信息表，高某1、高某2、高培在本院（2020）豫0184民初4583号案件中对其所作询问笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金山生前向王某借款100000元，有其出具的《借条》及承诺付息的微信聊天记录为证，双方民间借贷关系成立，合法有效。当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。王某与高金山在借款时未约定借款期限，王某可以催告高金山在合理期限内返还借款并按照约定支付利息。王某主张高金山生前在《借条》之外从其银行卡上多取款9000元，但提交的证据不足以支持其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。王某与高金山约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故高金山应当自2020年4月10日起按照月利率1%的标准支付利息至借款还清之日止。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅某，系高金山生前与傅某婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。高某1辩称该房屋系其出资购买，但未能提交相关证据支持其主张，故本院对其该项抗辩意见不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，高某1、高某2明确表示不放弃继承，傅某没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所欠王某的借款本息，依法应由高金山的继承人高某1、傅某、高某2在继承其遗产的范围内予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告高某1、傅某、高某2应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内偿还原告王某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月10日起按照月利率1%的标准支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王某负担102元，由被告高某1、傅某、高某2在继承高金山遗产的范围内负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇二〇年十月三十日代理书记员  聂 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘娇娇，女，1991年05月03日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,227.29元。原告诉称，被告潘娇娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,227.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：詹旭东，男，汉族，1967年03月04日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9737号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人詹旭东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹旭东在银行存款18990.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4951号 原告：刘辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：金卫萍,浙江靖远律师事务所律师。 被告：朱金，女，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邓凌凯，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告刘辉诉被告朱金、邓凌凯、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月31日受理后,依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人金卫萍、被告朱金、邓凌凯、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告朱金、邓凌凯赔偿原告因交通事故造成的损失47045.84元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2018年11月24日20时10分许，被告朱金驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车，途经桐乡市××路××米处，与陆星驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员即原告刘辉受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告朱金应负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院治疗，共住院32天，花费医疗费14866元。2019年5月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成右侧第五至九肋骨骨折，建议伤后误工期为四个月，护理期、营养期均为二个月，原告已支付鉴定费700元。 另查明，被告朱金驾驶的车辆属于被告邓凌凯所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱金已支付赔偿款27241元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告刘辉总损失为46366元，包括：1、医疗费用项下计算为17146元。即门诊及住院医疗费原告主张14866元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张960元，，应计算为480元（15元/天×32天），营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为28520元。误工费原告主张18480元（154元/天×120天），计算有据，予以确定；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情确定为800元。3、其他损失原告主张鉴定费700元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担45666元。鉴定费700元，应由被告朱金承担，因其已支付赔偿款27241元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付19125元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉19125元； 二、驳回原告高荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱金负担（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐海强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1691号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路。被执行人任鑫淼，女性,1970年5月20日生，汉族，住榆树市弓棚镇街道。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人任鑫淼追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人任鑫淼给付赔偿款及案件受理费53594.54元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月10日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11041号原告：周刚，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周上君，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。三原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告周刚、周上君、周涛与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚、周上君、周涛委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周刚、周上君、周涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金16639元（以总房款1087490元为基数，每日万分之一从2019年11月1日开始计算至2020年6月1日止，共计213天，扣除办证期限60日，违约天数共计153天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路X号附X号（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积51.08平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1087490元整；乙方于2016年4月30日支付首付款544490元整，余款543000元整于2016年5月3日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，三原告支付全部房款1087490元及相关契税。2019年11月1日，被告向三原告实际交付房屋。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月21日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。现三原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有三原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房产证、大修基金收据、完税证明、房款收据五张、不动产登记受理通知单、承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，根据合同约定，在三原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付实际交付使用之日起60日的次日即2020年1月1日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计153天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为106天（153天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为11527.39元（1087490元×0.0001×106天）。综上，原告周刚、周上君、周涛的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周刚、周上君、周涛逾期办理房地产权登记违约金11527.39元；二、驳回原告周刚、周上君、周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，本院减半收取108元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告周刚、周上君、周涛自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告周刚、周上君、周涛，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22007号之一解除财产保全申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。委托诉讼代理人：党小芳。委托诉讼代理人：陈俊锋。解除财产保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0113民初22007号民事裁定，依法冻结了被申请人上海宝冶集团有限公司名下开户行为中国建设银行上海月浦支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户，保全金额为6,636,813.56元。解除财产保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，以其已与被申请人上海宝冶集团有限公司达成庭外和解为由，申请解除对被申请人账户的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司向本院提出的解除财产保全申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝冶集团有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司上海月浦支行，账号为XXXXXXXXXXXX********的账户，保全金额为6,636,813.56元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 晨二〇二〇年十月二十九日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4770号原告：钱长根，男，1964年12月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：陆凤俊，男，1981年1月27日生，汉族，住海安市。原告钱长根与被告陆凤俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱长根的委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告陆凤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱长根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬18900元，承担到诉讼之日的逾期利息1700元(5000元*1%*18月；13900元*1%*6月)，诉讼之后的利息由法院依法判决。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系有技术的个体瓦工，被告系个体施工包工头。2015年，被告分包了海安亨特公司办公楼装修工程，碰巧遇到原告，双方交谈后认识，就叫原告和其他人一起帮他做。开工直至完工以后，被告仅预付了一点伙食费。经原告多次催要，直至2019年1月17日被告才到原告家中与原告结账，当场只给了1000元。双方确认被告一共下欠原告报酬23900元，被告承认2018年农历年底前给10000元，2019年年底前给13900元。原告坚持索要凭据。被告就亲笔写下10000元的欠条一份和13900元的借条一份(详见书证)。但到2018年腊月底前被告只给付了5000元，到年三十以后，原告夫妇打电话给被告，被告不接。后经催要，其余所有欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益，恳请依法审理，判准原告所请。被告陆凤俊未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月17日，被告陆凤俊与原告钱长根结算后，就尚欠原告的工资分别向原告出具内容为：“今欠钱长根人民币壹万元整欠款于2018年年底还清欠款人陆凤俊此款到账条作废注此时间为2019年1月30日之前”的欠条及内容为：“今借到钱长根壹万叁仟玖佰元整借款人陆凤俊2019年1月17日江苏省海安县雅周镇王垛村十六组12号注此钱到2019年年底付”的借条各一份，后被告陆凤俊仅于2019年1月30日前还款5000元，余款18900元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告劳动报酬18900元未付的事实。被告逾期付款的，还应从逾期之日起承担逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆凤俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱长根劳动报酬18900元及利息（以5000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13900元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316，减半收取158元，由被告陆凤俊负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。本判决为终审判决。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年十月二十二日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22224号申请执行人：付尚海，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：王艳峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人付尚海依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25400号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王艳峰归还申请执行人付尚海人工劳务费59,199元(人民币，下同)并支付案件受理费800元。本院于2020年9月24日向被执行人王艳峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王艳峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人王艳峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王艳峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王艳峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人付尚海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付尚海仍享有要求被执行人王艳峰继续履行债务的权利，被执行人王艳峰仍负有继续向申请执行人付尚海履行的义务；若申请执行人付尚海发现被执行人王艳峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初345号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。2018年7月3日因犯故意伤害罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年6月13日被汉川市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日、10月23日二次公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员宋建新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人晏涛森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日17时许，被害人王某1的孙子在汉川市苑小区内骑自行车时将被告人王某某的姐姐王某4停放在该小区的汽车刮蹭，被害人王某1及妻严某1和王某4为此发生口角和肢体冲突，被告人王某某见状，担心王某4吃亏，下楼帮忙，并将被害人王某1大腿根部蹬了一脚，致其摔倒在地，造成王某1的左手左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在本院审理期间，被告人王某某与被害人王某1于2020年9月17日自愿达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人王某1经济损失共计人民币30000元，被害人王某1对被告人王某某的行为书面表示谅解并申请撤回对被告人王某某附带民事诉讼。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某4、王某2、严某1、严某2、叶某、葛某、袁某等人的证言、被告人王某某到案经过、出警经过说明。汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书，江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831刑初111号刑事判决书，和解协议书、谅解书、撤诉申请书。被告人王某某的悔过书、户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。被告人王某某的辩护人辩称，指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实不清证据不足，被告人王某某的行为属于正当防卫。本院认为，被告人王某某因邻里矛盾引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某的辩护人辩称的本案事实不清、证据不足，被告人王某某的行为属于正当防卫的理由，与本案事实不相符，本院不予采纳。被告人王某某有前科一次，依法酌予从重处罚。被告人王某某在本院审理期间赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，庭审中能自愿认罪认罚，鉴于本案系因邻里矛盾引起的纠纷，且被害人亦有一定过错，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  胡琼方人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执742号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，行长。被执行人：计晓辉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王晓琳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李玉华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1307号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行计晓辉、王晓琳、李玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的12,928,711.14元。本院立案执行后，依法向被执行人计晓辉、王晓琳、李玉华发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已轮候查封了被执行人计晓辉所有的位于五常市五常镇的抵押房产，该房产五常市法院为首轮查封，申请执行人暂不申请处置上述抵押房产，待五常市法院处置该房产时再申请实现其抵押权。经申请执行人书面申请，已对被执行人计晓辉、王晓琳、李玉华采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人计晓辉、王晓琳、李玉华确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行3,897.6元，未执行12,924,813.54元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黑龙江民族职业学院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二〇年十月二十八日书记员 李姬萱
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3056号原告：李孩，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李涛（原告李孩哥哥），男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省正阳县。被告：陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省正阳县，现羁押于正阳县看守所。原告李孩与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孩及其委托诉讼代理人李涛，被告陈胜利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李孩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还三笔借款156000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告陈胜利以开发房子为由借我120000元，当天出具一张借条。2015年8月5日及8月22日被告又分别借原告现金16000元及20000元，分别出具有借条。三笔借款共计156000元，经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今。被告陈胜利辩称，原告起诉不属实，120000元借款我已经抵给原告一套房子用以偿还，已经还清，当时没有抽回借条。另外两笔16000元及20000元的借款，我将一个案外人欠我的欠条交给被告去要，也已经还清，也没有抽回借条。三笔借款均已不存在，原告系虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告陈胜利曾在正阳县××××村开发建设房屋，因生意需要资金，2013年5月3日，被告陈胜利向原告李孩借款120000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李孩现金拾贰万整（120000.元）陈胜利13.5.3”。2015年8月5日，被告向原告借款16000元并出具一张欠条，载明：“欠条今欠李孩现金壹万陆仟元整（16000.00）陈胜利2015.8.5”。2015年8月22日，被告向原告借款20000元并出具一张借条，载明：“借条今借现金贰万元整（20000.00）借款人：陈胜利2015.8.22”。上述三笔借款被告当庭答辩已经全部清偿未抽回借条，但未提交相关证据。上述查明的事实，有原告提交的身份证、债权凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还借款，有被告出具的债权凭证予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款156000元，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告陈胜利经辩称上述借款均已经全部履行完毕，只是未抽回借条，没有提交任何相关证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效后十日内向原告李孩偿还借款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十六日书记员  黑鲁豫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3924号 原告：金学，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：谢益东，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金学诉被告谢益东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款64000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：2017年3月至9月，被告向原告购买服装面料，原告依约向被告发货，但被告尚欠货款64000元未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款65000元。上述欠条出具后，被告支付货款1000元，现尚欠货款64000元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款64000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款64000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢益东应支付给原告金学货款64000元，并支付该款自2020年5月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈伟丽 审判员  龙金鹏 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5452号原告：叶小品，女，汉族，生于2004年8月28日，住邓州市。法定代理人：叶海洋，男，汉族，生于1975年3月23日，住址同上，系叶小品父亲。原告：袁明杰，女，汉族，生于2007年2月17日，住邓州市。法定代理人：高冬玲，女，汉族，生于1981年2月15日，住址同上，系袁明杰母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：王品，女，汉族，生于1988年8月24日，住邓州市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，男，该公司员工。原告叶小品、袁明杰与被告王品、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小品、袁明杰的委托诉讼代理人王崇普，被告大家财险河南公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。被告王品经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小品、袁明杰诉称：2020年6月21日，被告王品驾驶豫Ｒ×××**号牌小型客车行驶至邓州××路与××大道交叉口东1000米处时，与叶小品驾驶的电动车发生碰撞，致使车辆受损，电动车驾驶人叶小品及乘坐人袁明杰受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告叶小品4324.4元，赔偿原告袁明杰3303.84元，并承担本案一切诉讼等费用。被告王品辩称经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告大家财险河南公司辩称：事故发生属实，车辆投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告大家财险河南公司对原告提交的第三组、第六组、第七组证据叶小品、袁明杰住院病历有异议，认为二原告住院病历显示住院8天，应当按8天计算住院天数，本院予以采信。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，本案认为二原告受伤后，由医院出具诊断证明及长期医嘱在卷佐证，按照用药清单合理用药，应予支持；对原告提交的第五组证据车行收据有异议，认为未提供修车发票和车损照片，该部分损失不予认可，本院认为原告因未提交车损证据及修理费发票，也未进行鉴定，不能证明车辆的损失情况，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告王品驾驶豫Ｒ×××**号牌小型客车行驶至邓州××路与××大道交叉口东1000米处时，与叶小品驾驶的电动车发生碰撞，致使车辆受损，电动车驾驶人叶小品及乘坐人袁明杰受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告王品承担此事故的全部责任，原告叶小品、袁明杰无责任。二原告受伤后当天到邓州市中心医院门诊检查治疗，第二天到邓州市中医院住院治疗，叶小品诊断为：“1、左踝关节软组织损伤；2、左肘关节软组织损伤；3、左颧部皮肤挫伤；4、左额部皮肤挫伤；5、左肩关节软组织损伤”，住院治疗8天，花去医疗费1358.46元。在邓州市中心医院门诊治疗，花去医疗费280.94元。袁明杰被诊断为：“1、左肘关节皮肤挫伤；2、左踝关节软组织损伤”，住院8天，花去医疗费1256.34元。在邓州市中心医院门诊治疗，花去医疗费112.5元。被告王品驾驶肇事车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告大家财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告王品驾驶豫Ｒ×××**号小型客车与原告叶小品驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，叶小品、袁明杰受伤，造成交通事故。这一基本事实清楚。该次交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，王品负此事故的全部责任，叶小品、袁明杰无责任，事故责任划分正确，本院予以确认。二原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告王品负事故的全部责任，故原告叶小品、袁明杰的人身损害应由被告王品承担全部赔偿责任，由于被告王品所驾驶的肇事车辆在被告大家财险河南公司投保有交强险，故二原告的损失由该保险公司在交强险限额内予以替代赔付，原告叶小品请求赔偿电动车修理费750元，因未提交车损证据及修理费发票，也未进行鉴定，本次诉讼不予支持，待有充分证据之后另行主张。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，二原告损失核定如下：原告叶小品的人身损害损失共计：3359.4元：医疗费分项下共计2199.4元，其中：1、医疗费1639.4元；2、营养费160元=20元/天×8天；3、住院伙食补助费400元=50元/天×8天。伤残赔偿费分项下共计1160元，其中：1、护理费1000元=125元/天×8天×1人（护理费标准系原告请求，不超过法律规定，予以支持）；2、交通费160元=20元/天×8天。原告袁明杰的人身损害损失共计3088.84元：医疗费分项下共计1928.84元，其中1、医疗费1368.84元；2、营养费160元=20元/天×8天；3、住院伙食补助费400元=50元/天×8天。伤残赔偿费分项下共计1160元，其中：1、护理费1000元=125元/天×8天×1人（护理费标准系原告请求，未超过法律规定，予以支持）；2、交通费160元=20元/天×8天。综上，被告大家财险河南公司应赔偿原告叶小品3359.4元，赔偿袁明杰3088.84元。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告叶小品3359.4元、赔付原告袁明杰3088.84元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王品承担20元，由原告叶小品、袁明杰承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十八日书记员  孙东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司。负责人：牛某。委托诉讼代理人：赵某，住武威市天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，住武威市天祝藏族自治县。再审申请人深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司（简称玮盛物业天祝分公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。玮盛物业天祝分公司申请再审称，从《民法通则》、《合同法》、《物权法》到《物业管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》再到物业管理的范围可以清楚的看出，被申请人地下室漏水，原因是地下室上面房屋防水层损坏，应当向地下室上面房屋的业主主张权利，根本不属于物业公司日常维护范围，被申请人拒交物业费是毫无道理的，地下室根本不是公共部位及设施，不属于物业公司应该负责的维修服务范围，业主无任何理由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据玮盛物业天祝分公司的再审申请理由，本案的焦点问题是玮盛物业天祝分公司是否存在履行物业服务合同不到位的事实。原审过程中，李某抗辩拒交物业服务费的主要理由为其反映住房及地下室漏水后，物业公司并未采取措施对所反映问题进行处理，仅以其房屋存在质量问题，在保修期内应由开发商负责维修为由推卸责任。玮盛物业天祝分公司主张地下室根本不是公共部位及设施，不属于物业公司应该负责的维修服务范围。依据原审查明的事实以及双方的抗辩论述，无论漏水设施属于业主自用部分还是公共设施部分，依据《物业管理条例》前期物业管理的规定，物业在承接验收手续时，建设单位应向物业服务企业移交总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；又依据双方签订的《物业管理服务协议》第二部分委托管理事项第八条“业主和使用人房屋自用部分、自用设施、设备的维修养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托合理收费”的约定，玮盛物业天祝分公司作为物业服务企业应持有相关技术资料具备对损坏设施及时维修的能力，亦负有接受业主委托及时与相关责任方沟通、及时维修止损的义务，不能仅以不属于物业维修范围推卸责任，置之不理，存在片面履行合同、履约不到位的事实。故原审结合本案客观实际，酌定减免李某欠付物业费的20%具有事实和法律依据，玮盛物业天祝分公司应当在严格履行《物业管理服务协议》的基础上，更新服务理念，积极全面维护业主权益，提供及时高效的物业服务。综上，玮盛物业天祝分公司的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月三十日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3913号 原告：孙卫文，男，1958年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭仁飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙卫文为与被告郭仁飞民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙卫文到庭参加诉讼，被告郭仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告孙卫文诉称，2013年10月9日被告以银行周转为由向原告借款，借得20万元，当时被告向原告出具借条一张，此后被告一直未将此款归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金200000元，利息从起诉之日开始按年息6%计算，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户籍载明， 拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条、银行流水，拟证明 被告借款的事实。 被告郭仁飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被 告郭仁飞于2013年10月9日向原告孙卫文出具借条一张，载明 今向孙卫文借到人民币贰拾万元整（200000元）。原告当庭自认 被告已归还本金5000元，剩余欠款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债 务人按照约定履行还款义务。本案被告郭仁飞向原告孙卫文借款 并出具借条，双方的借贷关系成立，被告郭仁飞应及时归还原告 借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求， 本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告郭仁飞于本判决生效后十日内支付原告孙卫文借款 本金195000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月3日起计算至被 告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告郭仁飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王岚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1540号 原告：王某某，男，1975年2月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：汤某某，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告到期的货款35900.00元；2、请求人民法院判令被告支付延迟支付货款产生的利息4308.00元（以35900.00元为基数，月息2％计算，从2020年2月1日起至2020年8月1日止6个月时间）；3、请求判令因该纠纷原告支出的律师费1000.00元4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某在罗甸县经营装修装饰材料店，从事装修材料销售。2018年起被告汤某某因承建罗甸县部分乡村村委办公室装修项目向原告购买内外墙漆等装修材料。原告按约定向被告提供了油漆等材料，被告却未按约定支付货款，经原告多次催收货款，被告于2020年1月1日亲笔写下欠条一张载明被告欠原告货款35900.00元，该材料用于罗甸县交吴村、跃进村、化里村委会装修，并约定2020年1月24日前付清该项货款。现还款日期已到，被告迟迟不付款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告汤某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王某某在罗甸县经营装修装饰材料店，从事装修材料销售。2018年起被告汤某某因承建罗甸县部分乡村村委办公室装修项目向原告赊购内外墙漆等装修材料。原告按约定向被告提供了油漆等材料，被告却未按约定支付货款。经原告多次催收货款，被告于2020年1月1日出具欠条一张给原告，欠条载明：被告欠原告货款35900.00元，该材料用于罗甸县交吴村、跃进村、化里村委会装修，于2020年1月24日前付清该项货款。由于被告汤某某没有按时付款，导致原告王某某提出诉讼。 本院认为，被告汤某某在赊购原告王某某的材料后，没有及时支付货款，在双方约定付款的期限内也没有按时履行，其行为不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。据此原告主张被告支付货款本金35900.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款产生的利息4308.00元，由于双方没有约定逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院适当支持1000.00元。关于原告主张的律师代书费1000.00元，该笔费用是因为被告没有按照约定支付货款，才导致原告产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效后十日内支付原告王某某的货款本金人民币叁万伍仟玖佰元（￥35900.00）、逾期付款损失人民币壹仟元（￥1000.00)、代书费人民币壹仟元（￥1000.00），共计人民币叁万柒仟玖佰元（￥37900.00）； 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币415.00元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十月十三日 书记员  冉应凤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执419号 申请执行人赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司，住所地江西省赣州市章贡区西桥路**，社会统一信用代码91360700685978844D。 法定代表人：樊晓栋。 委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人赣州坤之源锂业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园创业路****厂房附**，社会统一信用代码91360702MA35W27TR。 法定代表人杨泽郎。 委托代理人陈学信，男，汉族，1965年10月5日，住址福建省福州市鼓楼区。系公司工作人员。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2167号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州坤之源锂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年5月13日和2020年9月22日网络查询银行反馈显示被执行人赣州坤之源锂业有限公司没有存款，有车辆信息已查封，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 谢谷平 审判员 肖 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 巫儒升
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执499号被执行人：蔡杰琼,女，1973年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市硚口区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2018〕136号起诉书指控蔡杰琼犯贩卖、运输毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院审理后于2019年3月20日作出（2018）苏01刑初119号刑事判决：蔡杰琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪非法持有毒品罪未执行的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院依法于2020年5月8日立案执行。执行中，因疫情影响，本院委托南京女子监狱提审被执行人，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行刑事判决涉财产部分的义务。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询被执行人蔡杰琼名下财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款人民币88242.49元。南京市公安局浦口分局永宁派出所移送扣押的被执行人随身物品，包括项链、戒指、耳钉等，本院已作罚没处理。本院委托武汉市江岸区人民法院代为查询被执行人名下不动产、公积金等财产信息，未查询到被执行人名下财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、工作笔录等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本次执行程序中，除银行存款及扣押物品外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01刑初119号刑事判决中对被执行人蔡杰琼没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈   晓   蓓审 判 员  钱      俊审 判 员  徐   忠   华二〇二〇年十月十五日法官助理  王云志书记员陈钰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更461号 罪犯彭韬，男，1994年10月27日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年5月5日作出了(2015)昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人彭韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更556号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月16日起至2027年6月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯彭韬予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯彭韬报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯彭韬在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭韬减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月16日起至2026年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20251号申请执行人：上海航冠木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马言艳，总经理。被执行人：何建奇，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海航冠木业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17598号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何建奇支付申请执行人上海航冠木业有限公司货款23,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月8日向被执行人何建奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何建奇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人何建奇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何建奇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；查询到被执行人何建奇名下有两辆苏牌牌照车辆，但因本院未实际扣押到车辆，无法强制变现处理，故本院不作查封；未查询到被执行人何建奇名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海航冠木业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海航冠木业有限公司仍享有要求被执行人何建奇继续履行债务的权利，被执行人何建奇仍负有继续向申请执行人上海航冠木业有限公司履行的义务；若申请执行人上海航冠木业有限公司发现被执行人何建奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初380号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尹彦旭，男，1992年11月22日出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人尹彦旭犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尹彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日1时许，被告人尹彦旭酒后驾驶小型轿车行驶至金陵西路东亭家园附近处时，与被害人尚某驾驶的电动自行车发生交通事故，其未停车查看，继续驾驶上述车辆途经星华街高架行驶至榭雨街××一汽修厂；后其打车返回事故现场查看情况，并找人顶包，被民警识破后查获。经道路交通事故认定书认定，被告人尹彦旭负事故全部责任。经司法鉴定，被告人尹彦旭血液中乙醇浓度为104mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失价值人民币52元。被告人尹彦旭已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人尹彦旭对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人尹彦旭目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹彦旭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尹彦旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹彦旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1161号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：哈杰提·阔克赛根，男，1989年5月10日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 被执行人：库力加孜热·靠甫别尔汗，女，1985年2月20日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗给付案款共计55753.57元及相应利息。被执行人依法应承担执行费736元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量财产，本院已冻结扣划。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36428.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐