四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初217号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人邓德胜，男，生于1998年4月8日，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地四川省开江县。2019年2月因犯寻衅滋事罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月4日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯窝藏罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告人秦某某，男，生于1979年1月20日，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地四川省开江县。2019年12月9日因涉嫌犯窝藏罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，2020年9月2日，达州市通川区人民检察院建议本院变更强制措施，同年9月8日本院经审查后决定对其采取取保候审。 辩护人李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人邓德胜犯窝藏罪、寻衅滋事罪、被告人秦某某犯窝藏罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。2020年6月23日达州市中级人民法院指定本案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员何雨韩出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年尹某2在开江县人民法院开庭审理的聚众斗殴一案审理期间逃脱，2017年被网上追逃。被告人秦某某、邓德胜明知尹某2是犯罪的人，2019年11月4日秦某某仍伙同刘某（另案处理）驾车将尹某2从成都接往绵阳的被告人邓德胜、邓某某（另案处理）家中，由邓德胜、邓某某为尹某2提供食宿。此后尹某2为躲避抓捕，到绵阳市江大坝下游涪江江心一荒岛居住，秦某某为其购买居住用的帐篷、铺盖等生活用品，并伙同邓某某、刘某等人为其搭建帐篷。邓德胜等人为尹某2运送食用油和饮用水等日常生活必需品。另查明，秦某某驾车伙同刘某于2019年11月16日将尹某2从绵阳市送到南充市营山县，并于2019年11月21日驾车伙同刘某（另案处理）将尹某2从南充市营山县接回绵阳市。 2017年10月2日凌晨2时许，被告人邓德胜与尹某某2等人在开江县任市镇商业街一夜宵店门口遇见李某、邓某等人，邓德胜认为邓某看了他两眼，就上前扇了邓某耳光，双方因此发生争执打斗。其间尹某某2被对方用啤酒瓶打伤，后被邓德胜等人送至开江任市二医院医疗。随后邓德胜又带上数人到开江县对面，李某和朱某某经营的“某某小镇水吧”门口，邓德胜让李某等人出来，李某、邓某等人在门市内不敢出去，邓德胜等人遂用路边的石头砸门市的卷帘门，邓德胜用菜刀砍卷帘门。李某等人报警后邓德胜等人逃离现场。事后李某维修卷帘门花费2000元，双方协商由李某等人赔偿尹某某220000元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、尹某2逮捕决定书、证人尹某1、秦某、尹某2、刘某等人的证言、被告人邓德胜、秦某某的供述与辩解等证据佐证。据此认为，被告人邓德胜、秦某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人邓德胜为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓德胜一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人邓德胜曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓德胜、秦某某在归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并建议判处被告人邓德胜有期徒刑一年七个月，判处被告人秦某某有期徒刑九个月。提请本院依法惩处。 被告人邓德胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人邓德胜在窝藏犯罪中参与程度较低，请求对其从轻处罚；被告人邓德胜在寻衅滋事罪中并未邀约除尹某某2之外的其余人到场，请求量刑时予以考虑。 被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，且有庭审经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、释放证明、照片、证人尹某1、秦某等人的证言、现场勘验笔录、被害人丁某、邓某的陈述、归案情况说明、证人李某、屈某等人的证言、被告人邓德胜、秦某某的供述与辩解等证据予以佐证。 本院认为，被告人邓德胜伙同被告人秦某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人邓德胜持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德胜、秦某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邓德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的其余辩护意见与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人邓德胜、秦某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓德胜犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2021年7月8日止。） 二、被告人秦某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  楚淞 审判员  苟坤 审判员  任蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  闫刚 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。