wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8640号原告：东莞市金巨鑫金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4WNA1Y05。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：袁明晶、梁伟昆，均系广东智优律师事务所律师。被告：东莞市泽宇通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石围湾头商铺第****左边，统一社会信用代码：91441900MA4W6CKKXC。法定代表人：李征洪，系本案被告之一。被告：李征洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区********************，公民身份证号码：512************111。原告东莞市金巨鑫金属材料有限公司与被告东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告东莞市金巨鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼。被告东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市金巨鑫金属材料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44212.41元及利息（利息以44212.41元为本金，从2018年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月19日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月12日为2298.43元）；2、被告李征洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务交易往来，原告于2017年起向被告东莞市泽宇通信科技有限公司提供货物，其已收到全部货物，但未按时足额支付原告货款。经原告多次催收，被告仅支付了部分货款，至今尚欠49212.41元货款未付。被告东莞市泽宇通信科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李征洪，被告李征洪应对被告东莞市泽宇通信科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪未答辩，在举证内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2018年10月至11月期间，原告向被告东莞市泽宇通信科技有限公司供应金属制品等货物，合计货款49212.41元。其中2018年10月份货款43582.5元，2018年11月份货款5629.91元，原告为此提供了送货单佐证。原告主张被告曾开具银行支票以支付上述货款，但均为退票，并确认被告已支付了5000元货款。原告提交与微信名称“Anglee李征洪-泽宇通信”其微信号为“a133*****888laa”的微信聊天记录，显示原告曾向被告催收货款未果，被告确认尚欠原告货款及银行支票为退票的事实。本院依职权向财付通支付科技有限公司发送调查函调查微信号“a133*****888laa”的实名认证情况，该公司复函确认上述微信号为被告李征洪使用。另查明，根据登记机关为东莞市工商行政管理局的商事登记信息,被告东莞市泽宇通信科技有限公司成立于2017年1月20日，于2018年11月22日由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司,法定代表人为被告李征洪。以上事实，有送货单、支付宝转账记录、微信聊天记录、招商银行支票、退票理由书及本院开庭笔录、协助查询复函等在案佐证。本院认为，原告东莞市金巨鑫金属材料有限公司与被告东莞市泽宇通信科技有限公司间构成买卖合同关系。根据庭审调查及证据指向，本院确认双方2018年10月至11月期间货款合计49212.41元，扣除被告已支付的5000元，被告东莞市泽宇通信科技有限公司尚欠44212.41元货款未付，被告理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，利息应以44212.41元为本金，原告主张从2018年11月13日起算利息符合法律规定，故利息应从2018年11月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付清偿之日止，本院对原告诉请予以部分支持。关于被告李征洪是否承担连带清偿责任问题。被告东莞市泽宇通信科技有限公司上述债务发生在企业类型变更前，且没有证据显示被告李征洪的个人财产独立于公司财产，故被告李征洪应对被告东莞市泽宇通信科技有限公司上述货款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泽宇通信科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金巨鑫金属材料有限公司支付货款44212.41元及利息（利息以欠付货款44212.41元为本金，从2018年11月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付清偿之日止）。二、被告李征洪应对判项一的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市金巨鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费962.77元，由被告东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 马  小  笛审判员 钟  丽  清审判员 阳  玉  佩二〇二〇年十月十六日书记员 黄一聪陈晓君
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初421号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人任建华，男，1977年11月27日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省周口市西华县，住河南省西华县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。指定辩护人李彦波，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人任建华犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人任建华及辩护人李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年8月11日，被告人任建华从周口来到西峡，在西峡县郭某处以事先商谈好的850元每条的价格，付款86700元收购102条黄金叶天叶卷烟，欲运往浙江出售，行至西峡县东湖市场路段被西峡县烟草专卖局执法人员当场查获。经查，任建华未办理烟草专卖零售许可证及烟草准运许可证收购卷烟，价值69196.8元。针对上述指控，公诉机关当庭出具检查（勘验）笔录、查获现场照片、户籍信息、前科证明、到案经过、任建华与卖家郭某（出售给任建华卷烟）微信聊天记录、电话通话记录、支付宝账户转账记录截图等书证，证人郭某的证言，被告人任建华的供述和辩解等证据。认为被告人任建华违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任建华到案后如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人任建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人李彦波的辩护意见是：被告人任建华是初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是犯罪未遂，没有获利，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月11日，被告人任建华从周口来到西峡，在西峡县郭某处以事先商谈好的850元每条的价格，付款86700元收购102条黄金叶天叶卷烟，欲运往浙江出售，行至西峡县东湖市场路段被西峡县烟草专卖局执法人员当场查获。经查，任建华未办理烟草专卖零售许可证及烟草准运许可证收购卷烟，价值69196.8元。被告人任建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检查（勘验）笔录、查获现场照片、户籍信息、前科证明、到案经过、任建华与卖家郭某（出售给任建华卷烟）微信聊天记录、电话通话记录、支付宝账户转账记录截图等书证，证人郭某的证言，被告人任建华的供述和辩解等证据。经当庭出示质证、认证，被告人任建华无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任建华违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品,情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建华由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人任建华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人任建华犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任建华犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人任建华非法收购的102条黄金叶天叶卷烟，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  丁少峰人民陪审员  邢海芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4757号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼**商铺，统一社会信用代码：91360100858375495X。 负责人：徐冰，系该行行长。 被执行人：洪江波，男，1965年2月22日，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2394号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人洪江波正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪江波在银行存款56873.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8344号起诉人：刘红超，男，生于1984年7月16日，汉族，住河南省夏邑县。2020年10月23日，本院收到起诉人刘红超的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.判令毛磊支付其欠款3000元；2.本案诉讼费用由毛磊承担。事实和理由：2020年7月，其给毛磊干活，工程完工后，毛磊拖欠其3000元一直催要不给，在其多次主张下毛磊给其出具了3000元的欠条。欠条出具后毛磊一直不支付，3000元虽然数额不大，但对于其主要靠贴壁纸辛苦劳务工作来养家糊口，3000元也是一笔不小的收入。在多次催要无果的情况下，为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人毛磊户籍地位于××县。起诉人刘红超与毛磊系劳务合同纠纷，经与刘红超电话沟通，其称劳务履行地位于九龙镇能庄，被起诉人毛磊经常居住地位于九龙公寓，以上地点均不在中牟县辖区范围，即本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故我院对刘红超的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘红超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年十月二十七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2424号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区，统一社会信用代码:91370686312677635K。法定代表人：张积娟，经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：东莞市云澳自动化设备有限公司，地址：东莞市塘厦镇林村社区樟木岗19A。社会统一信用代码：91441900345524731A。法定代表人：毕炎军，经理。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告东莞市云澳自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告烟台多尔维新材料科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市云澳自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告烟台多尔维新材料科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回对被告东莞市云澳自动化设备有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 曲慧婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1330号 申请执行人：张九元，男，1960年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：刘余，男，1970年10月9日出生，汉族，宁夏盐池县。 申请执行人张九元与被执行人刘余劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）甘0423民初175号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘余未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费26000元。 本院在执行中，依法向被执行人刘余公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为劳务费26000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张九元，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫沛婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1612号之一解除保全申请人：宜都市未来居商贸有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城**），统一社会信用代码91420581MA494ELU1J。法定代表人：汤瑞林。委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。被申请人：黄琦锐，男，1994年5月6日出生，汉族，住宜都市。宜都市未来居商贸有限公司与黄琦锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0581民初1612号裁定书，冻结黄琦锐银行存款23000元或查封、扣押相应价值的其他财产。宜都市未来居商贸有限公司于2020年10月13日向本院解除上述措施。本院经审查认为，宜都市未来居商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄琦锐名下的银行存款23000元的冻结以及解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐万**二〇二〇年十月十三日书记员  龙苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7290号原告：景某，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：赵某。委托诉讼代理人：何某。第三人：杨某，系甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告景某诉被告中国工商银行股份有限公司张掖分行、第三人杨某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告景某以“协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告景某承担，本院给原告退还案件受理费35元。审 判 长  任鹏飞审 判 员  葛小芳人民陪审员  王新孝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8178号原告：东莞市德景贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***********************，统一社会信用代码：91441********70547。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林东燕，系该公司员工。被告：东莞市开鑫塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4WJLFT7F。法定代表人：莫某1。被告：陈雪芹，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********1***3******，公民身份证号码：430************041。被告：邓柏生，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份证号码：430************517。原告东莞市德景贸易有限公司与被告东莞市开鑫塑胶有限公司、陈雪芹、邓柏生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告东莞市德景贸易有限公司的委托诉讼代理人林东燕到庭参加了诉讼。被告东莞市开鑫塑胶有限公司、陈雪芹、邓柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市德景贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款108800元及逾期利息1578元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市开鑫塑胶有限公司尚欠货款108800元至今未付。被告至今未还款。案涉债务属于企业共同债务，被告陈雪芹、邓柏生具有法律上的利害关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市开鑫塑胶有限公司、陈雪芹、邓柏生未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年6月24日，原告东莞市德景贸易有限公司与被告东莞市开鑫塑胶有限公司签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应700-314马来/东丽ABS合计18吨，单价12400元/吨，总金额223200元。签订合同即付20000元货款。若有逾期，按月息2%收取利息。2019年6月26日，原告向被告供应了12吨马来/东丽塑胶粒，被告员工在送货单签收。原被告经对账后确认总货款148800元。原告确认被告已支付40000元，尚欠108800元未付。另查明，被告东莞市开鑫塑胶有限公司为有限责任公司，股东为邓柏生、陈雪芹。以上事实，有销售合同、送货单、中国农业银行支票、对账单、东莞市开鑫塑胶有限公司（公司变更登记审核表、公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表、股东会决议、章程、任免职文件、承诺书、指派证明、营业执照复印件）、东莞市展邦税务咨询有限公司营业执照复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市德景贸易有限公司与被告东莞市开鑫塑胶有限公司间构成买卖合同关系。根据原告提供的送货单及对账单，本院确认被告东莞市开鑫塑胶有限公司尚欠原告货款108800元，被告开庭理应向原告支付。原告还诉请被告支付利息1578元（截止2019年12月26日），依据充分，本院亦予以支持。被告邓柏生、陈雪芹为有限责任公司股东，并非合同相对方，在本案无需承担支付责任，本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市开鑫塑胶有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德景贸易有限公司支付货款108800元。二、限被告东莞市开鑫塑胶有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德景贸易有限公司支付利息1578元。三、驳回原告东莞市德景贸易有限公司对被告邓柏生、陈雪芹的诉讼请求。四、驳回原告东莞市德景贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2507.56元，由被告东莞市开鑫塑胶有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月十五日书记员  黄一聪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初953号原告：张丽，女，汉族，1988年10月9日出生，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市。委托诉讼代理人：张琴，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。被告：张杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖北省枝江市。原告张丽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还原告借款本金45000元和利息（以45000元为基数，从2020年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。2.被告偿还用原告的信用卡贷款的本息23176.32元并返还信用卡。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月份，原、被告认识，被告称其离异独自带孩子生活，以创业阶段急需资金或要支付农民工工资、帮朋友借款等各种理由，向原告借款。从2018年5月18日至2019年11月8日，原告通过微信转款给被告113209元、现金20000元、银行转账19000元、为其转账给朋友张海龙11600元、并为其在太平洋保险贷款34000元，共计借款给被告197809元，后被告偿还部分，2020年6月双方结算后，确认被告还欠原告借款45000元和太平洋保险贷款本息23176.32元，后被告偿还至2020年10月14日，尚欠贷款18988.20元。被告承诺每月还款10000元，但经原告多次催讨未果，被告还将原告的工商银行和平安银行的两张信用卡未归还。请求判如所请。被告张杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽与被告张杰原是情侣关系，张杰以工程所需为由向张丽借款。张丽从2018年5月18日至2019年11月8日通过微信转款给张杰31笔共计113209元。2018年8月3日张丽支付张杰现金20000元。2018年9月2日、2019年8月15日张丽通过其邮政储蓄银行和建设银行向张杰转款18000元、1000元。2019年3月14日张丽将其在太平洋保险所贷的38000元转款34000元给张杰。后张杰偿还部分款项。张丽从2020年1月1日开始与张杰对账并催款，张杰偿还了部分款项，4月5日对账确认张杰尚欠60000元和贷款，并约定每月还10000元。张杰4月偿还5000元，2020年6月1日，张杰偿还10000元后，双方再次对账，确定张杰尚欠张丽借款45000元和太平洋保险的未还贷款，张丽并要求张杰下月偿还15000元。后张杰未还借款，但按月偿还太平洋保险贷款至2020年10月14日，剩余贷款为18988.20元。本院认为，原告张丽据微信截图、转款凭证、贷款详情截图等证据向被告张杰主张偿还借款，上述证据能证明张杰尚欠张丽45000元和贷款18988.20元未予清偿的事实，张杰应清偿前述款项。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方确定欠款数额后，约定2020年7月继续偿还，张杰未偿还，则逾期还款之日应自2020年7月1日开始计算，本院对张丽主张张杰自2020年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。张丽未举证证明其信用卡被张杰占有的事实，且该请求与返还借款不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金45000元和贷款18988.20元，并支付利息（从2020年7月1日起至清偿之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年十月二十九日书记员  钟飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1935号 原告：王永民，男，1959年12月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张献军，系敖家堡乡法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县湾甸子镇。 法定代表人：杨爱国，系该村村委会主任。 原告王永民与被告清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会（以下简称大边沟村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民及其委托诉讼代理人张献军，被告的法定代表人杨爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金55,000.00元及利息（利息暂自2011年12月20日起至付清之日止按月息2％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月19日被告因为交镇统筹款及开工资需要，从原告处借用人民币55,000.00元整，约定一年后归还，2011年12月19日，被告支付给原告2001年至2011年期间利息，但未归还本金。多次催要后，剩余款项至今仍未给付。 大边沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：大边沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张按照月利率2%支付利息，超过了《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会于判决生效后立即偿还王永民欠款本金55,000.00元及利息（利息自2011年12月20日起至全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费1，844.00元，由清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董珊杉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5500号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：陈治文，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：李青碧，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司(以下简称：怡声公司)与被告陈治文、李青碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。刘振刚到庭参加了诉讼。陈治文、李青碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈治文、李青碧支付怡声公司从2019年1月1日起至2020年9月10日物业服务费1376元[(129.37㎡×0.50/平方米·月+3元/月)×20.33月]；2、判令陈治文、李青碧支付怡声公司从2019年2月1日起至2020年7月31日止以当月累计欠交服务服务费为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、本案诉讼费由陈治文、李青碧负担。事实和理由：2015年11月18日，怡声公司与××××小区业主委员会签订《“××××”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业费的价格。合同签订后，怡声公司按照合同约定履行了物业管理服务，对该小区范围内的物业进行了有效的管理。陈治文、李青碧所有的物业属于怡声公司物业管理服务范围，但陈治文、李青碧从2019年1月1日起至2020年9月10日以其房屋漏水为由拒绝交纳物业服务费。陈治文、李青碧未作答辩。本院认为，××××小区业主委员会与怡声公司于2015年11月18日签订《“××××”物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。陈治文、李青碧系××××小区的业主，该合同对陈治文、李青碧具有约束力。根据合同约定，陈治文、李青碧在接受了怡声公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。陈治文、李青碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信怡声公司的陈述并主张其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈治文、李青碧于本判决生效之日起十日内支付重庆怡声物业管理有限公司物业服务费1376元，并从2019年2月1日起至2020年7月31日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为67.69元)按年利率24%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈治文、李青碧负担。此款重庆怡声物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由陈治文、李青碧支付重庆怡声物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4300号 原告：谢超，男，1930年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：谢卫华、谢平，系谢超女儿。 被告：谢昆，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢超因与被告谢昆赠与合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人谢卫华、谢平、被告谢昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告返还附属物赔偿金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，因被告不孝敬父母，并还要争附属物赔偿金10余万元，故具状起诉。 1978年，原告在灵璧县灵城镇环东路7号在原告的土地上建设房屋并依法取得房产证，并且具有灵璧县人民法院及宿州市人民法院依法判决房屋给原告的判决书，现房屋已拆迁，原告也签订了房屋协议，多余的一套又送给了被告，所以原告房屋所有附属物赔偿金理应归原告所有，但被告不同意给原告，此房拆迁前也是由被告出租的。租也不给父母住，让父母在外过着几十年的漂泊生活，不孝不忠。最后还取走了父亲存折上的所有存款，此行为令人发怒，再也无法容忍被告这样无法无天下去，特起诉被告归还所有原本属于原告的所有资产及物品。根据《民事诉讼法》第119条文规定，具状起诉，请支持原告的诉求。 谢昆辩称：家里原有五间半房子，1988年被告退伍后又在旁边盖了三间住房和一间过道，共四间房，被告结婚后一直在那居住，1998年被告又在三间主房上盖了二层。父母的房子已拆迁10年了，被告的房子是去年拆的，原告要求被告返还附属物赔偿款没有依据；案涉房屋一层的房产证是原告名字，二楼是1998年盖的，没有房产证。 经审理查明：原、被告系父子关系，案涉房屋位于灵璧县，2020年7月2日，原告作为被征收人与征收人签订《灵璧县房屋征收补偿安置协议》，约定，补偿方式为产权调换，附属物补偿款10万元，该款现在被告处 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、证人证言等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢昆应于本判决生效后十日内偿还谢超补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由谢昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终445号上诉人（原审自诉人）龚鸭波，男，汉族，1974年2月6日生，住曲靖市麒麟区。原审被告人曹汝松，男，汉族，1974年12月11日生，住曲靖市麒麟区。原审被告人刘云芬，女，汉族，1973年2月3日生，住曲靖市麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人龚鸭波指控被告人曹汝松、刘云芬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云0302刑初337号刑事判决。判决宣判后，原审自诉人龚鸭波不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人龚鸭波，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月5日，自诉人龚鸭波与被告人曹汝松、刘云芬因机动车交通事故责任纠纷向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月27日作出(2015)麒民初字第1576号民事判决书，判决：一、被告曹汝松、刘云芬于本判决生效后三十日内赔偿原告龚鸭波医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费共计人民币261737．9元。二、驳回原告龚鸭波的其他诉讼请求。后本案自诉人上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)曲中民终字第l420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自诉人于2016年7月1日向曲靖市麒麟区人民法院申请强制执行，麒麟区人民法院以(2016)云0302执957号立案受理。经麒麟区人民法院执行人员多次向被告人发出执行通知，二被告人仍未履行判决内容。另查明，因案件未得到执行，自诉人以二被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，但未受理。原判认为，自诉人指控二被告人犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人未提供确实充分证据证明二被告人在执行过程中实施了有能力执行而拒不执行或转移财产导致人民法院判决无法执行的行为。自诉人指控二被告人犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：被告人曹汝松、刘云芬无罪。判决宣判后，上诉人（原审自诉人）龚鸭波以原审被告人曹汝松、刘云芬的行为构成拒不执行判决、裁定罪，一审法院判决错误，请求二审法院依法追究原审被告人曹汝松、刘云芬犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的上诉人提举的身份证复印件一份，(2015)麒民初字第1576号民事判决一份、执行受理通知书一份、车辆查询单三份、报案书两份等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审自诉人）龚鸭波指控原审被告人曹汝松、刘云芬犯拒不执行判决、裁定罪。自诉人龚鸭波所举证据只能证明原审被告人曹汝松、刘云芬名下所有的车辆云Ｄ×××××号为普通摩托车，逾期未检验，已达到报废标准；云Ｄ×××××号车辆已注销；云Ｄ×××××号车已被查封，逾期未检验的事实。上诉人龚鸭波未能提供确实充分的证据证明原审被告人曹汝松、刘云芬在执行过程中实施了有能力执行而拒不执行或转移财产导致人民法院判决无法执行的行为。上诉人龚鸭波指控原审被告人曹汝松、刘云芬犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，上诉人龚鸭波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、审判程序合法，判决适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二〇年十月二十八日书记员  吴河梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1501号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。 负责人：李**，该支行行长。 委托诉讼代理人：高淮俊，该支行员工。 被告：武军 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行负责人李**浩到庭参加诉讼。被告武军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令武军偿还借款本金10万元、利息（含罚息）18515.60元（暂计算至2020年5月2日），以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止；2、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。 武军未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月9日，武军与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2016年9月9日至2018年9月9日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等； 二、后淮北农商行渠沟支行通过合同约定的账户向武军发放五笔贷款计10万元贷款，借款到期日期均为2018年9月2日等； 三、截止2020年5月2日，武军下欠淮北农商行渠沟支行借款本金10万元，利息（含罚息）18515.60元。 本院认为：武军与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向武军提供了贷款，武军取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求武军还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 武军于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金10万元、利息（含罚息）18515.60元（暂计算至2020年5月2日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，公告费780元，均由武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  桂宏杰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1178号原告：杨某1，男，1938年出生，住元江县。被告：李某，女，1938年出生，住元江县。二原告共同委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨某2，男，1969年出生，住元江县。原告杨某1、李某与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李红云、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2020年9月起每月25日前支付二原告赡养费各500元至二原告去世时止。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告与被告系养父母关系。70年代左右，二原告因婚后无婚生子女，因此，二原告决定领养孩子。同年，二原告将被告领养。之后，二原告将被告视为自己的亲生子，对被告不仅照顾有加，还抚养成人。然而，当被告娶妻生子后，对二原告的态度渐渐改变，开始与二原告分家居住，也不关心二原告的家庭生活，二原告基于身体强建，并且不想给被告更多的负担，便与被告分开生活至今，并且为了让被告改善家庭状况将二原告经营的所有土地给被告经营管理。2015年左右，本组实行国家扶贫政策，准备实施异地搬迁，为本组贫困户建盖新房屋，而二原告刚好属于扶贫对象，也享受了国家的惠农政策。异地搬迁房建盖完后，被告却私自搬进房屋居住生活，还警告二原告不准搬进该房屋生活。二原告再次为了被告选择包容了，且一直居住在旧房屋。近期，二原告因随着年龄的增大，劳动力也随之减弱，因此，二原告便要求被告赡养，但被告却拒绝赡养。后经乡政府及村委会调解，被告依然拒绝赡养。因被告拒不履行赡养义务，因此，二原告要求被告每月支付赡养费各500元。被告辩称，二原告所述不完全属实，被告并非不愿赡养二原告，而是2019年年初二原告所述的房屋建成后，因面积过小，二原告主动表示二人能劳动什么都不争，就由被告与家人先入住，被告从未表示不让二原告住新房子，至今被告都愿意赡养二原告，希望二原告等被告加盖房屋后与被告共同生活，另外，被告系建档立卡贫困户，二原告主张的赡养费过高，故请法庭驳回二原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，未生育子女，被告系二原告养子。现二原告完全丧失劳动能力，每人每月享受城乡居民养老金108元、高龄补助50元、农村低保金375元，无其他收入来源。双方曾因赡养一事多次发生矛盾，后被告将位于xx组一层土木结构房屋隔开与二原告分居生活，2019年国家异地扶贫搬迁房屋建成后，被告与家人搬入新建房屋居住生活，二原告仍在土木结构房屋居住。期间，被告未向二原告给付赡养费，也未对二原告进行探望，二原告多次向当地基层组织表达诉求，均因被告拒绝配合调解未果。现二原告均表示不愿再与被告共同生活，起诉要求给付赡养费。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人,积极履行对老年人经济上的供养、生活上的照料以及精神上慰藉的义务,并且要照顾老年人的特殊需要。在子女未履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女,也应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。本案被告系二原告养子,现二原告已丧失劳动能力，除每人每月享受各类补贴共计533元外无其他收入来源，有权要求子女给付赡养费，虽被告表示愿意让二原告与其共同生活承担赡养义务，但二原告均不愿再与被告生活，故对二原告主张被告给付赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费的数额,应根据被赡养人的实际生活需要,结合其收入情况及每个赡养人的经济负担能力和当地生活水平，酌情确定由被告每月给付二原告赡养费各200元。对被告提出赡养费用过高、不同意给付的辩解理由不能成立，本院部分不予采纳。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告杨某2自2020年9月起每月25日前给付原告杨某1、李某赡养费各200元。二、驳回原告杨某1、李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收计50元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 郑海蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1052号   原告：曹振乾，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：祁彦琳，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵彩霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。   本院受理的原告曹振乾与被告祁彦琳、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹振乾于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告曹振乾撤回起诉。   本院减半收取案件受理费750元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   王知今
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2077号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人廖红，女，汉族，1961年11月14日生，住云南省宣威市。被执行人张北平，男，汉族，1962年7月6日生，住云南省宣威市。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人廖红、张北平金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月30日作出的（2017）云0302民初6196号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的496637.52元及利息，案件受理费9022.00元，执行费7350.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人廖红、张北平名下无存款、房屋及车辆。查询到我院冻结被执行人廖红在中国银行账户1个（实际控制金额约为303.4元），冻结被执行人廖红在中国工商银行账户1个（实际控制金额约为112.16元）。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2077号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 刘 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34961号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：周汉泽，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：广东省汕头市潮，住址：广东省汕头市潮** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周汉泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告周汉泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金人民币72073.98元、贷款利息人民币1864.39元、罚息人民币1587.45元、复利人民币57.39元，合计人民币75583.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。二、判令被告承担原告前期律师费3000元。三、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行提出诉讼请求的事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字（深圳）第17635号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币45万元，额度期限从2017年7月20日起至2020年7月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月20日，原告向被告发放贷款人民币45万元，贷款起止日期自2017年7月20日起至2020年7月20日止，每月还款日为1号。自2020年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告周汉泽未答辩，亦未举证、质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人授信额度合同》、个人借款借据、银行账户交易流水、《支付系统普通业务凭证》、《本息计算表》、《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》、律师费发票、《个人信用贷款申请书》等证据。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告周汉泽签订贷款合同的时间和内容、拖欠的借款本金、利息、罚息及复利以及律师费等均予以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案的《个人授信额度合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周汉泽借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告周汉泽偿还剩余借款本金、利息、罚息和复利，理由成立，本院予以支持。原告因本案支出了律师费3000元，根据合同的约定，被告周汉泽应承担该笔费用。原告要求被告周汉泽向其支付律师费3000元，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉泽应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金72073.98元、利息1864.39元、罚息1587.45元、复利57.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行之规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告周汉泽应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元、保全费805.83元，均由被告周汉泽、负担。原告已预交的案件受理费882元、保全费805.83元，由本院予以退回。被告周汉泽应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费882元、保全费805.83元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 冬 梅二〇二〇年十月十五日书记员 陈昉（兼）
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4285号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：徐镜松，男，汉族，1964年2月5日出生，住清远市清新区********，公民身份号码440********5471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐镜松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1082刑初135号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人高卫忠，小名“卫卫”，男，1972年6月11日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被霍州市公安局取保候审，2020年10月13日被霍州市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检一部刑诉（2020）28号。 公诉机关指控，2020年5月29日，被告人高卫忠无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霍州市东大街由西向东行驶至香江城广场西侧路段时，与前方杨某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高卫忠血液中乙醇含量为266.82mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人高卫忠负本起事故全部责任，杨某不负本起事故责任。 2020年5月30日，被告人高卫忠经霍州市公安局警察大队民警传唤到案；同年6月3日，被告人高卫忠主动赔偿被害人杨某损失，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：公诉机关认为，被告人高卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，具有醉酒后无证驾驶无牌机动车，负事故全部责任等从重处罚情节；有归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人高卫忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高卫忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人高卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琪琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。被执行人：马俊迁，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住敦化市万豪家园**楼第九门市。被执行人：徐春玲，女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住敦化市双胜社区**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人马俊迁、徐春玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款200,000元及利息（自2019年1月16日起至本金全部还清为止，按年利率计算至2020年5月25日暂计23,535.98元），诉讼费4558元，公告费600元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人马俊迁、徐春玲送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日、7月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人马俊迁、徐春玲名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。经查被执行人马俊迁名下位于敦化市胜利街文苑社区19组万豪家园2号楼00单元0001004、所有权证号为FQ00171556、图幅号为0732、丘号为058、幢号为222、建筑面积为124.54平方米的房屋，但该房屋已被另一案件首次查封。经查被执行人马俊迁名下有车牌号为吉H3C5**，一汽牌车辆，但该车辆无法找到。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月26日对被执行人马俊迁、徐春玲采取限制高消费的措施。本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1531号执行裁定书，划拨被执行人徐春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市华泰营业所6217992400017755030账户内存款14,609.1元。本院于2020年10月28日作出（2020）吉2403执1531号执行裁定书，查封被执行人马俊迁名下车牌号为吉H3C5**、车辆类型为K31、一汽牌汽车的车籍。2020年10月27日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保148号申请人：李星雄，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省隆昌县。被申请人：盛兆国，男，汉族，1969年6月6日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：陶正平，女，汉族，1983年3月6日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛兆国、陶正平价值33,700元的财产进行冻结、查封。财产线索为：在盛兆国、陶正平名下的银行存款及其名下车辆。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向申请人李星雄出具保函，对申请人李星雄向本院提出的诉前财产保全申请提供担保。本院认为申请人李星雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盛兆国、陶正平名下价值33,700元的财产进行保全。案件申请费357元，由申请人李星雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年十月二十八日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2334号 原告：吴庆立，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林欣，女，2000年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：洪海洋，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 吴庆立与林欣、洪海洋民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉。诉请：1.判决林欣归还借款本金11250元及相应利息（自2019年12月25日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；2.判决洪海洋承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月18日，吴庆立与林欣、红海洋签订借款协议一份，约定林欣向吴庆立借款15000元；借款期限自2019年8月20日起至2020年8月20日；利息按月利率1.8%计算；借款本息分十二期归还，于每月20日前各归还借款本息1520元，若林欣逾期履行任一期债务，视合同自动期满，吴庆立有权要求林欣一次性偿还借款本金及约定利息。同时约定洪海洋对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满后两年止。吴庆立于同日通过银行转账交付15000元。借款后，林欣于2019年9月20日、2019年11月25日分别支付3040元、1520元。因林欣未归还剩余款项，洪海洋亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林欣向吴庆立借款15000元的事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定借款分十二期归还及有一期违约则借款视为到期并一次性归还借款本息，林欣未按约定还款构成预期违约，吴庆立享有向林欣主张还款的权利，林欣应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，吴庆立主张的利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故林欣支付的3040元、1520元，在扣除当期利息后，剩余款项应作为本金予以扣除。本金15000元自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至2019年9月20日止利息为205.33元，林欣于2019年9月20日支付的3040元，扣除利息205.33元，剩余2834.67元用于扣除本金，扣除后本金为12165.33元；本金12165.33元自2019年9月21日起按年利率15.4%计算至2019年11月25日止利息为343.47元，林欣于2019年11月25日支付的1520元，扣除利息343.47元，剩余1176.53元用于扣除本金，扣除后本金为10988.8元。故本案未归还本金应为10988.8元，吴庆立主张超过该金额部分的诉请，本院不予支持。吴庆立主张自2019年12月25日起按月利率1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。洪海洋作为连带责任保证人，应按照约定对涉案债务承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向林欣追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林欣于本判决生效之日起十日内归还吴庆立借款本金10988.8元及相应利息（自2019年12月25日起按月利率1.28%计算至借款本金归还之日止）； 二、洪海洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向林欣追偿； 三、驳回吴庆立的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由林欣、洪海洋负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑琪琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初321号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人柳太剑，男，1980年9月13日出生，土家族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年10月10日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人柳太剑涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人柳太剑到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日晚上，被告人柳太剑无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从铜仁市碧江区开发区往碧江区水果市场方向行驶。同日21时01分，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为194ｍｇ／100ｍｌ,后执勤民警将被告人柳太剑带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人柳太剑的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228.34ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年10月13日，在贵州邦宇律师事务所余涛江律师的见证下，被告人柳太剑自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人柳太剑无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人柳太剑个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，违法犯罪记录核查情况，驾驶车辆照片及现场概貌，机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血样提取照片，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，被告人柳太剑的供述与辩解,认罪认罚具结书。本院认为，被告人柳太剑违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳太剑犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳太剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人柳太剑持有C1驾驶执照，案发时驾照状态显示为“违法未处理，超分，扣留，停止使用”，属无证驾驶，其血液酒精含量达到228.34mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人柳太剑具有坦白情节、自愿认罪认罚、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人柳太剑犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人柳太剑拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人柳太剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理吴春林书记员郑洋洋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2092号原告：吴裕超，男，1994年10月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************831。被告：陈浩，男，1992年1月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************956。原告吴裕超与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕超到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴裕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意急需周转从2018年1月13日陆续向原告借款共计40000元，约定的还款日为2018年9月13日。期间已结部分金额12000元，到期后被告以种种借口拒绝还款，经过多次协商均没有结果。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求如上。陈浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴裕超为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.吴裕超的身份证；2.陈浩的身份证复印件；3.借款合同和微信记录截图。陈浩没有向本院提交证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，吴裕超主张于2017年12月30日下午二次微信转账给陈浩10000元，合计20000元；于2018年1月11日微信转账给陈浩9000元和1000元，同日将现金10000元借给陈浩。吴裕超上述主张的出借款共40000元，与陈浩签名捺指纹的“借款合同”记载的借款金额40000元一致，且陈浩没有提出反驳意见，也没有提供反驳吴裕超诉讼请求的证据，故本院对吴裕超该主张予以采纳。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2017年12月26日，陈浩在“借款合同”上书写了相应内容并签名、捺指纹后将该“借款合同”交给吴裕超收执。“借款合同”载明吴裕超借给陈浩40000元用于“经营资金周转需要”，借款期限自2018年1月13日起至2018年9月13日止，双方共同确认借款月利率为2%，按月为一付息期结算一次等内容。签订借款合同后，吴裕超先后共五次合计借给陈浩40000元。经催讨未果，吴裕超于2020年9月15日向本院提起诉讼。庭审中，吴裕超主张陈浩借款后于2018年1月13日微信转账归还借款5000元，于2018年11月30日微信转账归还借款2000元，于2019年5月1日微信转账归还借款5000元，合计归还借款12000元。同时，吴裕超自愿表示不请求陈浩支付借款利息。没有证据证明陈浩有另外还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴裕超借给陈浩40000元，有陈浩于2017年12月26日签名和捺指纹的“借款合同”和双方的微信聊天记录等证据为证，且被告没有提供反驳证据，故本院予以认定。吴裕超提交的借款合同的内容清楚，除双方对违约责任的约定（除应继续支付约定的利息之外，还应支付自逾期之日起至还清之日止每日2%违约金）超出法律保护的范围外，其它内容没有违反法律的规定,应受保护。陈浩借款后，除了吴裕超自认陈浩已归还本金合计12000元外，没有其它证据证明陈浩有按约定期限履行还款义务，陈浩已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，吴裕超请求陈浩归还尚欠借款28000元，本院予以支持。陈浩经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或提供反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。吴裕超自愿放弃请求陈浩支付借款利息，系其对自己权利的处分，没有违反法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴裕超借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（吴裕超已预交），由陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年十月二十六日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4244号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告张磊起诉的申请。经审查，本院认为，原告物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回对张磊的起诉。案件受理费减半收取207元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十一日书记员  孙紫蕾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2868号原告：陈明，男，1970年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：扈爱军，男，1969年10月29日出生，汉族，住东营市垦利区。原告陈明与被告扈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告扈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告扈爱军向原告陈明偿还借款60,000元，并支付2020年8月31日至实际支付之日的利息（以60,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案所有诉讼费用由被告扈爱军承担。事实和理由：陈明、扈爱军双方系同学关系。2016年12月9日，扈爱军向陈明借现金60,000元，向陈明出具借条一张。该60,000元借款后经陈明多次催要，扈爱军至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，扈爱军向陈明借款，并出具借条，借条载明：“今借到陈明现金陆万（60000元），借款人：扈爱军，2016年12月9号。”。扈爱军至今未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告扈爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扈爱军于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款60000元及利息（以60,000元本金为基数，自2020年9月1日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8767号原告：朱某，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。x被告：刘某，出生年月日不祥，甘肃省张掖市人。x原告朱某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告朱某于2020年10月20日以“被告刘某下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担，本院退还原告受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年十月二十日书记员  谢晨辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8158号原告：南京弘润广告有限公司，统一社会信用代码913201027568905259，住所地江南京市玄武区珠江路**。法定代表人：赵书庆，总经理。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭街道办事处，统一社会信用代码11320500014152216K，住，住所地苏州工业园区唯亭街道展业路**展业大厦/div>负责人：袁小骏，主任。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。原告南京弘润广告有限公司许建良诉被告苏州工业园区唯亭街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月21日，原告南京弘润广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京弘润广告有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为1150元，由原告南京弘润广告有限公司负担。审判员  赵美容二〇二〇年十月二十一日书记员  陈霞美
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢43号 申请执行人：王维安，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨林，男，1958年8月28日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省石门县人，现住湖南省常德市武陵区。 申请执行人王维安与被执行人杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00541号民事判决书已生效，该文书确定杨林应赔偿王维安医疗费、残疾赔偿金等费用共计70909.16元。目前被执行人杨林仍有48209.16元赔偿款未履行。经查明，被执行人杨林在湖北省鹤峰县社会保险管理局每月有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 每月扣留被执行人杨林在湖北省鹤峰县社会保险管理局的养老金收入500.00元。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2930号 原告：唐寅，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周枫，男，1992年9月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：邓崇南，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐寅与被告邓崇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐寅及其委托代理人周枫，被告邓崇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元利息12000元（从2018年11月9日至2020年7月9日共20个月，每月600元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，债务人邓崇南从原告处借走人民币三万元，当场向原告签下借款合同及收据一份，于2018年11月9日附上借条与收条各一份，并约定还款日期为2019年5月8日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告邓崇南辩称，其不认识原告，也没有从原告手里借到一分钱。两年前其卡里突然多了4万多元，也不知道是谁的，第二天就有一帮人去到他家中威胁恐吓其家人叫其还钱。第二次又去到他家里，对其家人威胁恐吓叫他还钱，还动手推了其家人，家人打电话问他是不是借了别人的钱借了高利贷，他说没有借谁的钱，但是家里人说，如果拿了别人的钱就还给他们，那帮人天天来捣乱，家里老人老了，这样影响不好，于是他就打电话给那帮人，并主动退了两万块钱给原告，是微信转账支付的，还告诉原告，还有两万元被一个叫梁峰的人骗走了，当时原告知道此事，还一起去过梁峰的家里，梁峰也答应还钱，可是后来梁峰又不还钱了，现在原告又来恐吓威逼他及其家人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告依法提交了借款合同、收据等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告向法院提交了微信转账记录等证据。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称经朋友覃志明介绍，2018年5月1日，被告向原告借款50000元用于短期资金周转，并口头承诺半年内归还本金及1%的利息，原告以现金方式向被告交付。2018年11月8日，被告通过微信转账向原告归还20000元，就尚欠借款本金30000元，原告与被告于当日签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款金额30000元，借款期限为半年，从2018年11月8日起至2019年5月8日止。借款期间按照月2%的标准计算利息，并于每月8号前支付。同日，被告出具《收据》一份，载明：借款人邓崇南收到唐寅贷款人交来的人民币30000元整，并备注“现金”。2018年12月8日、12月20日、12月24日，被告另通过微信分别向原告转款2000元、300元、200元合计2500元，原告称该2500元系支付被告于2018年11月8日归还的20000元的利息。后被告未再支付利息及归还本金，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实向被告邓崇南借款提供了借款合同、收据等证据，被告辩称从未向原告借款，所收4万元款项系无缘无故出现在自己银行账户的，且借款合同与收据系受原告威胁签订，但未提供任何证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。原告称其分两次向被告交付了50000元现金借款，不属于大额款项，没有悖于常规交付习惯，且被告在归还了部分款项后与原告签订了借款合同，系其真实意思表示，此后还陆续归还了部分款项，故本院对原、被告存在借贷关系予以认定。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按期归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款30000元合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告称被告最初借款时约定了1%的利息，被告后续归还的2500元系支付2018年11月8日归还的20000元的利息，但原告未提交证据证实与被告就前期借款的利息达成了约定，故本院对原告的述称不予采信，对签订《借款合同》前的借款，应视为未约定利息，故被告在签订《借款合同》及《收据》后归还的2500元应视为支付《借款合同》中约定的借款30000元的利息。原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率2%计未超出法律规定的范围，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%自2018年11月9日起暂计至2020年7月9日的利息为12000元，扣减被告已经支付的2500元，故被告应向原告支付利息9500元（利息暂计至2020年7月9日，之后利息以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%另计至借款实际清偿之日止），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓崇南向原告唐寅归还借款本金30000元及支付利息9500元（暂计至2020年7月9日，之后利息以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%另计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐寅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元（已减半收取，原告已预交），由原告唐寅负担25元，由被告邓崇南负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年十月三十日 代书记员 赖鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2813号申请执行人：沙依巴克区西山苜蓿沟北路吴双水产店，住乌鲁木齐。经营者:吴晓琴,女,1987年10月4日出生,汉族,沙依巴克区西山苜蓿沟北路吴双水产店经营者,住新疆维吾尔自治区。被执行人：沙依巴克区嘉和园叉图牛排火锅店，住乌鲁木齐市。经营者:吴金财,男,1984年6月7日出生,汉族,沙依巴克区嘉和园叉图牛排火锅店经营者,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴金财,男,1984年6月7日出生,汉族,沙依巴克区嘉和园叉图牛排火锅店经营者,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**荷兰小镇****楼****。申请执行人沙依巴克区西山苜蓿沟北路吴双水产店与被执行人沙依巴克区嘉和园叉图牛排火锅店、吴金财买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区嘉和园叉图牛排火锅店、吴金财的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区嘉和园叉图牛排火锅店、吴金财负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十一日书记员 潘振国
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审44号申请执行人：双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人：孙英革，局长。委托代理人：刘志安，该局科员。被申请执行人：哈尔滨道本蔬菜种植合作社，地址：哈尔滨市双城区胜丰镇诚利村。经营者：张月琴。申请执行人双城市国土资源局申请双国土行处罚字[2019]3006号行政处罚决定书审查一案。经审查，存在申请执行人主体不适格等问题，本院以(2020)黑0113行审44号释明通知书告知限期变更申请执行主体，申请执行人在限期内未变更申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]3006号行政处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 李 君审判员 王丽丽审判员 吕 冬二〇二〇年十月十日书记员 孔培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5948号   原告：邢云杰，女，1980年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张苧予，女，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邢云杰与被告张苧予民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告邢云杰到庭参加诉讼，被告张苧予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢云杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金20000元；2．判令被告支付资金占用费1085元。20000×4.65%/年/12个月×14个月（2019年3月23日至2020年5月23日）=1085元。事实与理由：2019年3月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定还款时间为2019年3月22日，经原告多次要求返还，但被告至今未归还借款，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告张苧予未作答辩。   原告邢云杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》，证明2019年3月3日被告向原告出具借条，当日原、被告双方达成借款合意。   证据二、《收条》，证明2019年3月3日被告向原告出具，被告收到原告借款本金20000元。   证据三、兴业银行转账凭证，证明2019年3月3日原告向被告转账2万元。   以上原告邢云杰提交的证据，被告张苧予未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年3月3日，张苧予向邢云杰出具《借条》，载明今因资金周转，特向邢云杰借到20000元，借款日期2019年3月3日，还款日期2019年3月22日。同日，邢云杰向张苧予转账20000元后，张苧予向邢云杰出具《收条》，载明今收到邢云杰20000元。   2020年9月24日，张苧予通过支付宝转账的方式向邢云杰偿还借款5000元。   庭审中，本院通过电话向张苧予确认身份，张苧予认可邢云杰向其出借20000元，并向邢云杰出具《借条》及收条的事实，且同意邢云杰计算利息的方式。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邢云杰提供的借条、银行转账凭证、收条予以证明借贷关系，本院已通过电话向被告张苧予确认借款事实，应认定原告邢云杰与被告张苧予之间存在合法有效的民间借贷关系。原告邢云杰已向被告张苧予履行出借20000元的义务，约定的借款期限届至，被告张苧予应向原告邢云杰履行还款义务。故扣除被告张苧予已经偿还的5000元，被告张苧予应向原告邢云杰偿还借款15000元。   本案原告与被告之间的借条虽未约定借款利息，但被告张苧予认可原告邢云杰计息的方式，视为补充约定。因被告于2020年9月24日偿还原告5000元，故原告主张的以借款本金20000元为基数按照年利率4.65%从2019年3月23日计算至2020年5月23日的利息为1085元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告张苧予偿还原告邢云杰借款15000元；   二、被告张苧予支付原告邢云杰利息1085元。   以上被告张苧予共计给付原告邢云杰16085元，于本判决生效后十日内一次性给付原告邢云杰，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。   减半收取案件受理费163.56元（原告已预交），由原告邢云杰负担38.79元，由被告张苧予负担124.77元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李佳慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2722号原告：丁东风，男，1977年5月21日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：洛阳诚运运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼****。法定代表人：刘世秀，该公司董事长。原告丁东风与被告洛阳诚运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  陈娇娇二〇二〇年十月十九日书记员  徐淑敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18062号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：娄元峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告娄元峰、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取2065元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2758号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:芜湖天弋能源科技有限公司，，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司诉讼费执行一案中，被执行人芜湖天弋能源科技有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈冬冬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申17号再审申请人(原审被告)：王保元，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人(原审原告)：赵聿雪，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人王保元因与被申请人赵聿雪民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁0830民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保元申请再审称，一、依法撤销本院作出的(2019)鲁0830民初4591号民事判决书；二、依法驳回被申请人对申请人的起诉；三、依法判决原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第一项：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的。具体事实与理由：一、2000年10月6日汶上县次丘镇徐村村委会因急需用钱以申请人的名义向被申请人借款20000元，约定月息为15%，并且徐村村委会按时把月利息300元交给申请人，再由申请人转交给被申请人，因申请人与被申请人系亲戚关系，被申请人从未向申请人出具支付利息的收据。2011年2月1日徐村村委会与被申请人经结算后，徐村村委会一次性向被申请人支付15000元，被申请人已向徐村村委会出具已偿还15000元的书面证明(该笔借款村委会已入账，该凭证在汶上县次丘镇经济管理站保管)。徐村村委会系实际借款人，该借款已由徐村村委会偿还完毕。申请人对该借款不应承担还款责任，申请人也未将该笔借款用于家庭生活支出。二、申请人与被申请人系亲戚关系，被申请人为达到让申请人承担还款责任的目的。起诉申请人后，为了不让申请人出庭参加诉讼，被申请人明知申请人在汶上县次丘镇徐村居住，而不如实告知法院，致使法院无法向申请人送达开庭传票，已达到缺席判决的目的。被申请人的行为严重侵害了申请人出庭参加诉讼、申辩、质证的权利。致使贵院无法查清申请人就此借款是否偿还完毕的情形下，而错误的判令申请人承担偿还责任。三、2020年8月初申请人使用微信付款时，才知道微信及个人账户已被查封冻结，个人征信被汶上县人民法院执行局拉黑，申请人去汶上县人民法院次丘法庭讨要(2019)鲁0830民初4591号民事判决书时，才知道被申请人起诉的事情。综上所述，汶上县次丘镇徐村村委会以申请人的名义向被申请人借款20000元，已于2011年2月1日已经偿还完毕，故申请人对该笔借款不承担任何偿还责任。再审申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，恳请贵院依法启动再审程序，支持再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，并不存在上述应当再审的情形，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新的证据，本院原审经公告送达开庭传票，符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保元的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3865号 申请执行人：唐伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：杜倩，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐伟、杜倩申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2530号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9032号 原告：蒋兴华，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李力荣，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告蒋兴华诉被告李力荣建设工程施工纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对李力荣的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋兴华撤回对李力荣的起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  楼小玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13252号李传玲、李启涛：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31816号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晓华，女，汉族，户籍地南京市浦口区。委托代理人方恂，男，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路**。法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。原审第三人吴定风，女，汉族，户籍地南京市浦口区。再审申请人何晓华因诉南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）拆迁补偿行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终970号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓华向本院申请再审称：案涉拆迁补偿协议损害了国家利益，损害了其合法权益，以非法形式掩盖合法目的。请求本院撤销原审判决，依法提起再审，确认案涉拆迁补偿协议无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，因南京市浦口区江浦街道白马社区九一九二地块环境综合整治项目建设需要，江浦街道办对东至海都路，南至龙华路，西至海院路，北至花海路的范围内房屋进行拆迁，浦口区九二小区2-35号的房屋在该项目拆迁范围内。根据2007年的产权证、土地证的记载，浦口区九二小区2-35号房屋建筑面积82.53平方米，房屋所有权人及土地使用权人均登记为何成远、吴定风。何成远系何晓华父亲、吴定风丈夫，在本次拆迁前已过世，何成远还有一女何晓艳。拆迁过程中，江浦街道办进行了入户调查，征求了吴定风对拆迁的意见，协商选定评估机构。根据评估结果，九二小区2-35号房屋评估总价1279215元，室内装饰装修评估价27565元。2016年5月25日，吴定风与江浦街道办签订《拆迁补偿协议》。根据协议约定，江浦街道办支付吴定风拆迁补偿款1478015元，扣除产权调换房款729565元（产权调换房价格8840元/平方米，产权调换面积约82.53平方米），江浦街道办实际向吴定风支付748450元。协议签订后，江浦街道办对房屋实施拆除，吴定风领取了748450元补偿款。何晓华不服《拆迁补偿协议》，诉至法院，请求确认协议无效。《拆迁补偿协议》系吴定风与江浦街道办自愿签订，协议内容明确，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被拆迁房屋经过评估公司评估，协议补偿款根据评估结果予以确定，无证据证明该补偿标准显著低于正常补偿标准。且双方在协议签订后都分别履行了协议义务。一审庭审中何晓华认可知晓案涉房屋的拆迁事宜。故现有证据不足以认定吴定风与江浦街道办存在恶意串通，故意损害何晓华利益的行为，《拆迁补偿协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。何晓华要求确认《拆迁补偿协议》无效的诉讼主张没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回何晓华的诉讼请求并无不当。综上，何晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何晓华的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅露书记员 张莹莹