安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3820号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人:朱韬韬，该行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松，该行员工。 被告：江涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王雷虎，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：汪耀东，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钟曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行文都支行”）与被告江涛、王雷虎、汪耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文都支行委托诉讼代理人朱韬韬、被告江涛、被告汪耀东的委托诉讼代理人钟曙到庭参加诉讼，被告王雷虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛立即偿还借款本金168万元,借款利息34988.00元,原借款挂息(欠息)177806.25元,合计1892794.25元(详见利息计算清单和欠息还款协议,本次借款利息计算至2020年8月12日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告王雷虎、汪耀东对上述借款本息和挂息(欠息)承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实理由:被告江涛于2019年12月28日向原告文都支行申请个人借款，申请借款金额为168万元，借款用途为归还原借贷款,借款方式为保证，借款期限为2019年12月28日至2020年12月28日，利率按借款合同约定计息；《借款合同》编号：文都支行个人借字第2285781120190655号。同日,原告与被告王雷虎、汪耀东签订了编号为文都支行保字第340825789320190000655号《保证合同》,约定为被告江涛的借款本息承担连带清偿责任。《借款合同》约定为按月结息方式;借款后,至2020年8月12日,被告江涛已付利息23000元,拖欠利息34988元,已连续超3期以上未按月付息。根据合同和双方约定，原告于2020年5月16日已通过手机短信方式向三个被告宣布贷款提前到期通知书，被告江涛仍未按约归还借款本息;被告(保证人)王雷虎、汪耀东未履行连带清偿责任。2019年12月28日原告与被告江涛、王雷虎、汪耀东签订了《三方协议》，对原《借款合同》编号为文都支行个人借字第2293641120173712号;《保证合同》编号为文都支行保字第340825789320170000883号对应的借款所欠利息177806.25元进行按期偿还，各被告未能履行《三方协议》按期归还欠息。至2020年8月12日被告尚欠我行借款本金168万元，借款利息34988.00元，原借款挂息(欠息)177806.25元，本息合计1892794.25元；各被告未按约归还借款本息和挂息(欠息)已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 江涛辩称，欠款是事实，我方予以认可。借款合同是由我签订的，涉案借款是转贷，借款的用途是我姐夫汪昶工程上需要，前期借款都是按期归还的，现在由于疫情等原因，没有按时还款。希望与银行调解分期还款。 汪耀东辩称，汪耀东作为担保人是事实，涉案借款是转债来的。 王雷虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告江涛、王雷虎、汪耀东的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格；2、编号为2285781120190655《文都支行个人借款合同》、编号为340825789320190000655《保证合同》、《同意担保承诺书》各一份、《宣布贷款提前到期通知书》三份，证明原、被告之间依法签订了借款合同和保证合同,确定了借款合同关系和保证合同关系,明确了保证人的保证责任和保证范围;并宣布贷款已提前到期；3、借据、放款通知书、提款申请书复印件各一份，利息清单一份，证明原告向被告履行发放了168万元贷款的事实;已还利息23000元,宣布提前到期后,各被告未履行全部还款义务,截止到2020年8月12日,尚欠我行借款本金168万元,拖欠利息34988元。4、编号2293641120173712原《借款合同》一份、编号340825789320170000883原《保证合同》二份、原借款借据一份、特殊还款逾期贷款凭证、《三方协议》、《还款承诺书》各一份，证明被告原借款挂息(欠息)177806.25元的事实。被告江涛、汪耀东对原告提交的证据均无异议。被告王雷虎未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告江涛签订的《文都支行个人借款合同》、原告与被告王雷虎、汪耀东签订的《保证合同》、原被告签订的《三方协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均有法律约束力。被告江涛未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告王雷虎、汪耀东对被告江涛的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金168万元、借款利息34988元、原借款欠息177806.25元，本息合计1892794.25元，并自2020年8月13日起以未偿还借款本金为基数，按照借款合同约定的年利率5.45%支付利息至欠款还清之日止。 二、被告王雷虎、汪耀东对上述借款本息承担连带清偿责任;被告王雷虎、汪耀东承担保证责任后有权向债务人江涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21835元，减半收取计10918元，由江涛、王雷虎、汪耀东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。