wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21343号原告：河南丰德文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******,统一社会信用代码91410105556909922U。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南鼎美文化传播有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区文绣路启福尚都****楼****用代码91410102MA3XDL8T9E。法定代表人：黄涛。原告河南丰德文化传媒有限公司诉被告河南鼎美文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丰德文化传媒有限公司委托诉讼代理人朱幸龙、赵乐到庭参加诉讼，被告河南鼎美文化传播有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告河南丰德文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费180000元；2、判令被告支付违约金暂计182980元（违约金暂计算至2020年9月17日，之后另计，直至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告双方签订《丰德户外广告合同》一份，合同约定原告在连霍高速、京珠高速、驻马店等相应区域内广告塔上为被告发布广告，发布期限自2017年10月15日至2018年4月14日，合同总金额280000元，被告分二次支付发布费，即本合同签订后七个工作日内支付第一期费用140000元，广告发布后第3个月内支付第二期费用140000元，若未按时还款，超过10个工作日，被告应按照日千分之三支付违约金。后原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告仅支付了100000元，余款180000元及违约金拒不支付。被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。被告河南鼎美文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月10日，原、被告双方签订《丰德户外广告合同》一份，合同约定发布费用总金额为280000元，付款时间为：合同签订之日7个工作日内（即2017年10月19日前）支付14万元，广告发布期第三个月内（即2018年1月15日前）支付14万元；如被告未按时付款，超过10个工作日，应按照日千分之三支付滞纳金。被告于2018年1月4日向原告支付广告发布费100000元。2019年1月11日，原、被告签订《和解协议》一份，经双方确认，被告下欠广告发布费180000元、滞纳金约45万元。经双方协商，被告同意质押25万元的酒水给原告，被告承诺于2019年1月31日前支付现金100000元给原告，2019年3月15日前支付现金150000元给原告，款项支付完毕后，原质押25万酒水由被告拉回。庭审中，原告认可原被告关于违约金金额双方达成一致意见，均同意按照70000元支付，即广告发布款与违约金合计为250000元。本院认为，原、被告签订的《丰德户外广告合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行广告发布义务，被告应当按照合同约定付款。2019年1月11日，原、被告签订《和解协议》确认被告下欠广告发布费180000元，原告主张被告偿还广告发布费用180000元，合理有据，本院予以支持。被告无故拒不支付广告发布费的行为，构成违约，应当承担违约责任，本院支持违约金54000元（180000元×30%），原告主张超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鼎美文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告河南丰德文化传媒有限公司支付广告发布费180000元、违约金54000元；驳回原告河南丰德文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收3372元，由被告河南鼎美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十八日书记员  胡利平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初356号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6450a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6450a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初369号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王会冬，男，1994年01月12日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月21日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年6月3日被周口市公安局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王会冬犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王会冬及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年4月23日22时6分许，被告人王会冬醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（上乘王某1）沿周西路由南向北行驶至机西高速路口时，与前方王某4驾驶的蓝慧牌电动三轮车（上乘李爱霞、宋让）和王某5驾驶的祥龙牌电动三轮车（上乘耿乾坤）相撞，造成李爱霞、王某5二人轻伤、耿乾坤重伤、宋让经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，王会冬负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王会冬醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致二人轻伤、一人重伤、一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王会冬到案后自愿认罪认罚，建议对被告人王会冬在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。并提供了相关证据予以证明。被告人王会冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对被告人王会冬的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人王会冬到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被告人王会冬系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，到案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日22时6分许，被告人王会冬醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（上乘王某1）沿周西路由南向北行驶至机西高速路口时，与前方王某4驾驶的蓝慧牌电动三轮车（上乘李爱霞、宋让）和王某5驾驶的祥龙牌电动三轮车（上乘耿乾坤）相撞，造成李爱霞、王某5二人轻伤、耿乾坤重伤、宋让经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人王会冬负事故全部责任。交通事故发生后，经检测，从被告人王会冬血液中检测出乙醇含量为180.2mg/100ml）。上述事实，被告人王会冬在庭审时无异议，并有被害人王某4、王某5的陈述，证人王某1、杜某、王某2、王某3、宋某的证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询单、检验结论通知书四份、王某1及杜某微信聊天记录截图、王会冬与王某1驾驶室位置对比照片及对比说明、豫Ａ×××**号小型普通客车运行轨迹图、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、接处警登记表、周口市120急救接警记录、全国违法犯罪人员、在逃人员信息查询单、机动车交强险保险、委托书、到案经过、户籍证明、河南广播电视台情况说明，视听资料监控光盘八张，鉴定意见河南瑞康检测技术有限公司检测报告、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、河南至正机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆检验鉴定意见书、河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定意见书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书三份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王会冬醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致二人轻伤、一人重伤、一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人王会冬系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王会冬醉酒驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王会冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姚成楷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初924号 原告：李云春，女，汉族，无业，初中文化，现住逊克县。 被告：袁宝，男，汉族，现住逊克县。 委托代理人：黎翠萍，女，汉族，现住逊克县。 被告：黎翠萍，女，汉族，现住逊克县。 原告李云春起诉被告袁宝、黎翠萍民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李云春，被告袁宝的委托代理人黎翠萍及被告黎翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金十七万（170,000.00）元。2.要求被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以170,000.00元为基数，按月息为0.015元，自2019年1月14日起至2020年7月30号）暂合计四万二千二百六十元（42,260.00）元，合计212,260.66元；利息给付本金还清为止。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2019年1月14日被告袁宝、黎翠萍以需要资金周转为由向原告李云春借款人民币十七万元（170,000.00）元，双方协商一致签署“借据”，约定按月息0.015元计息，借款期限为12个月，1月份还5,000.00元利息，其余本金说过几天还清，目前还款日期已超期多时，被告袁宝、黎翠萍多次让延期等待。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告黎翠萍辩称，欠的钱我会还，只是现在手里没有资金还，因为疫情原因我现在没有钱。 原告李云春为支持其诉讼请求向法庭提交证据：欠条一份，证明借款事实和约定利息，被告黎翠萍对此证据无异议。以上证据系原件，本院予以采信。 被告黎翠萍未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年1月14日被告袁宝、黎翠萍以需要资金周转为由向原告李云春借款人民币170,000.00元，双方协商并由被告袁宝、黎翠萍为原告出具欠条，约定按月息0.015元计息，借款期限为一年，借款到期后，二被告未能还款，致使原告起诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定还款，逾期属违约行为，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法应予支持，双方约定1.5%利息过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计月利率1.28%计算进行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告袁宝、黎翠萍于本判决生效后三十日内偿还原告李云春借款本金170,000.00元及利息40,328.53元，本息合计210,328.53元。（自2019年1月14日起至2020年7月30日按月利率1.28‰计算利息，自2020年8月1日起按月利率1.28‰计算到实际给付日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,242.00元，由被告袁宝、黎翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董玉超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10985号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吕佳，女，1992年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告吕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告吕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．吕佳立即偿还贷款本金58165.94元、违约金3378.01元、利息14650.73元（截至2020年9月11日，2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金58165.94元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对吕佳名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由吕佳承担。事实和理由：吕佳因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定吕佳通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。吕佳向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向吕佳发放了信用卡，吕佳领取并使用该卡。吕佳将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而吕佳未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告吕佳未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，吕佳申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。同时，吕佳向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：吕佳申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款92600元，以按月分期等额分36期偿还，吕佳还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为2812.22元，从透支次月起于每月15日前偿还；如吕佳没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；吕佳以所购机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求吕佳立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。 2017年10月19日，吕佳刷卡支付92600元。2017年11月6日，川Ｃ×××××号机动车登记至吕佳名下。2017年11月7日，川Ｃ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。之后吕佳未按约还款，截至2020年9月11日，其信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费58165.94元、利息14650.73元、违约金3378.01元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、信用卡申请表及所附牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、领卡签收清单、刷卡单、交易明细、查询账户单、机动车登记证书以及工行春熙支行的陈述在案佐证。吕佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吕佳与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但吕佳未按约还款，其行为已构成违约。工行春熙支行要求吕佳偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费58165.94元、利息14650.73元应当予以支持。2020年9月11日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，本院认为，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则吕佳承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，吕佳以其名下的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费58165.94元、利息14650.73元（2020年9月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告吕佳所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，由被告吕佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭周妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10952号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：高冲，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐婷，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告高冲、徐婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月12日以被告高冲、徐婷结清欠款为由申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈亚芬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5764号 原告：韩碧光，女，生于1969年12月27日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，因犯诈骗罪现羁押于广元市看守所。 被告：向德慧，女，生于1971年5月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：邹泽明，男，生于1952年4月29日，汉族，广元市利州区人，住广元市朝天区，系被告向德慧舅舅。 原告韩碧光诉被告彭文、向德慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩碧光、被告彭文、被告向德慧及其代理人邹泽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本息42万元及逾期利息（从2018年起计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告于2015年以需资金修房为由在原告处借款37.5万元，约定月息1分，并口头承诺在第二年就归还，但被告没有按约还款，并出具了一份借条。后原告多次找二被告催要借款，2018年3月7日二被告又重新出具了借条一张。但至今二被告均未还款，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条，证明二被告借款30万元的事实。 被告彭文辩称，对借款一事无异议，只是现在条件困难，没钱还。 被告彭文未提交证据。 被告向德慧辩称，1、被告确实不知道本案借款是怎么回事，彭文对外借款都是事先商量好了的，借钱由彭文写好借条，在被告不知情的情况下拿回家让被告签字，甚至有事先写好的空白借条，有些出借人被告都不认识，也未见过。被告根本没有见过彭文借的钱，更谈不上用于家庭，况且被告个人的收入足够维持家用了。2、彭文每借一笔钱，实际拿到手的金额与借条载明的金额是否一致，是否涉及高利息，请求法庭查明。3、请求法庭查明彭文借款后的资金流向，证明被告的清白。4、彭文对外借款，大多宣称是做工程、做生意，骗得了很多出借人的信任，因为彭文一直是一个比较能信任的人。结婚二十年，里里外外都是彭文在打理，诊所是我父亲向大志的，诊所转的钱全部交给彭文保管，被告的工资全部支给彭文，被告一分不留，因为大家都比较相信他。借条都是在我不知情没有看的情况下签字的。向德胜是我弟弟，人家都愿意相信彭文，都不信向德胜。5、2019年9月23日东坝派出所主持与众多出借人调解，彭文承诺一年内按每位出借人出借金额的30%偿还本金，时至今日彭文并未履行承诺，且彭文并未要求被告承担责任。6、2020年9月14日在东坝法庭调解本案时，彭文承诺在一年半内还清原告的借款30万元，其表示工程款收回来就还账，事先商量好还款方案让被告签字，因为被告不愿意承担责任才未调解成功。7、彭文亲笔书写的材料，已经明确说了被告对所借借款不知情，是在隐瞒的情况下让被告签字的。 被告向德慧提交证据如下： 1、微信记录和证明一份，证彭文在给李小利发的聊天记录中讲述了高利贷和贷款的事情。 2、彭文在外借款的清单，证明彭文在外大量举债。 3、借条，证明彭文事先写好的借条，然后再彭文欺骗被告，让被告在借条上签字。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告向德慧的质证意见是“字是我签的，但是是在基于对彭文的信任，在没有看条子的情况下签的”，故本院对原告所举证据的真实性予以采信；对被告所举的证据，原告均有异议，且证据均是复印件，该质证意见本院予以采信。 经审理查明，1999年1月，彭文与向德慧登记结婚。2018年3月7日被告彭文、向德慧共同作为借款人向原告韩碧光出具了一份借条“借条现借到韩碧光现金375000.00元正（375000.00元正、叁拾柒万伍仟元正）还款金额420000.00元正（肆拾贰万元正）借款人：彭文向德慧2018.3.7彭文5108021972××××××××”。因二被告未还款，原告提起诉讼。 庭审中，原告韩碧光自愿放弃对利息的主张，仅主张借款本金30万元。 本院认为，彭文、向德慧共同向原告韩碧光出具借条的行为，表明原被告间的民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，彭文、向德慧应履行偿还借款的义务。虽向德慧在庭审中主张其对本案涉及的借款并不知情，亦未收到过借款。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。彭文、向德慧作为夫妻，共同在借条上签字，系二人共同意思表示。同时彭文、向德慧共同向原告韩碧光出具借条的行为（后期更换借条，包含换条据前的利息），表明原告韩碧光已向彭文足额提供了借款，该债务系彭文、向德慧的夫妻共同债务。原告虽未提交证据证明双方约定了借款期限，但借款人即原告韩碧光可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告彭文、向德慧还款，表明借款期限已经届满，彭文、向德慧应共同向原告韩碧光偿还借款本金30万元。关于利息的问题，原告韩碧光当庭表示放弃对利息的主张，该主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限彭文、向德慧在本判决生效之日起十日内共同向韩碧光偿还借款本金300000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由彭文、向德慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初165号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX56号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1575号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周治江，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区沁园小区******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周治江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周治江归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,610.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周治江向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周治江欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,000.97元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周治江送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周治江的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1434号申请执行人：杜吉海，男，住敦化市大石头镇黎明街****。被执行人：滕永江，男，住敦化市丹江街。被执行人：李传宝，男，住敦化市大石头镇铁北。被执行人：刘桂棠，女，住敦化市大石头镇铁北。申请执行人杜吉海与被执行人滕永江、李传宝、刘桂棠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1348号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜吉海于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人滕永江、李传宝、刘桂棠向申请执行人杜吉海支付案款、利息及案件受理费71349元、执行费970元。本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月11日依法向被执行人李传宝、刘桂堂、滕永江送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月9日经总对总网络查控，查询到被执行人滕永江名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；被执行人李传宝名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；被执行人刘桂堂名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月11日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李传宝、刘桂堂、滕永江在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月26日、10月28日对被执行人李传宝、刘桂堂、滕永江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。强制措施情况：本院于2020年9月14日作出（2020）吉2403执1434号之一执行裁定书，冻结被执行人李传宝中国邮政储蓄银行账户。2020年10月28日，本院对申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王存晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3277号原告：王某，男，汉族，1995年5月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，男，汉族，1984年6月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付租赁费237900元,按二分计算17个月利息为80886元,共318786元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，被告在原告处租赁钢管、扣件等材料用于工地施工，中途被告支付了租金,2018年9月1日被告将租赁材料退还原告，称资金紧张,待工程结束退场后一并付清租金。被告以需用租赁合同交工地做结算为由收走原告租赁合同，且出具237900元欠条张作为双方最终结算，并承诺在2019年1月31日前付清租金。原告多次催收未果，特诉至法院。被告王某某未到庭，也未提交答辩材料。原告为其主张举出建筑物资租赁合同书(复印件)两份、发（退）料单24张、欠条一张，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2017年3月10日、2017年8月5日签订《建筑物资租赁合同书》，2018年9月1日被告王某某向原告王某出具欠条，载明被告在2019年1月31日前付清架管、扣件租金和架管、扣件赔偿款237900元，超期未付按月息2.5分计算利息。本院认为，被告王某某应当按照欠条约定金额和时间支付原告租赁费、赔偿款237900元,被告应支付原告租金、赔偿款237900元。对原告主张的逾期付款利息支持为:以237900元为基数,自2019年2月1日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之次日起十五日内支付原告王波租赁费、赔偿款237900元以及利息（计算方式：以237900元为基数,自2019年2月1日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年十月二十一日法官助理师晨超书记员张程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3639号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：屈若天，男，1997年7月7日生，汉族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3765号上诉人（一审原告）：郑芳芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱丽丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：陈东阳，男，1975年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人郑芳芳因与被上诉人朱丽丽、陈东阳执行异议之诉一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11369号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人郑芳芳预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 姚 琦审判员 白俊勇审判员 张 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2978号 原告：杨前林，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张箭，男，1995年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨前林与被告张箭买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨前林的起诉。 案件受理费减半收取260元，退还原告杨前林。保全费320元，由原告杨前林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5673号原告：张清鹤，男，1967年7月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：张明星，男，1987年10月13日出生，汉族，住。被告：王春，女，1985年3月8日出生，汉族，住东海县。原告张清鹤与被告张明星、王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清鹤及其委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼，被告张明星、王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息22160元，合计62160元，诉后利息按拆借银行利率4倍计算至还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人，两被告是夫妻关系，被告因购买收割机需要，2017年4月9日向原告借款40000元，书面约定月息3分，被告张明星作为借款人，王春作为担保人，两被告亲笔书写借条一份，被告一共给付原告2800元利息，原告多次向两个被告索要本金及利息，被告均以种种理由推脱，至今未给。张明星、王春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告张明星向原告借款，出具借条一份，载明：“今借到张清鹤现金人民币肆万元整（40000元），月息3分。借款人：张明星，担保人：王春，2017年4月9日”。借款经原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张明星向原告借款40000元未按时清偿借款，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告庭审时变更诉求，请求按照一年期贷款市场报价利率的四倍来计算利息，本院予以确认。自2017年4月9日至2020年8月17日，利息为20978元，扣除被告已支付利息2800元，为18178元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告在借款合同中并未约定保证方式，故保证人按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告张明星、王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明星于本判决生效后十日内给付原告张清鹤借款40000元及利息18178元，诉后利息以40000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月17日计算至实际付清之日止；二、被告王春对上述第一项中被告张明星的付款义务承担连带保证责任，被告王春承担保证责任后，有权向被告张明星追偿；三、驳回原告张清鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告张明星、王春负担650元，原告张清鹤负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执587号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：龚媚丹，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：龚道琪，男，1964年7月19日出生，白族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人龚道琪信用卡纠纷一案，2020年2月25日本院作出的（2020）湘0802民初85号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人龚道琪发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年7月28日向被执行人住所地湖南省张家界市武陵源区××街道天子山社区居委会调查其财产情况。通过网络查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。其它均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院对被执行人龚道琪采取了限制高消费措施。2020年10月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为74854.82元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 覃 思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2002号 申请执行人：龙华胜，男，1983年12月01出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：邹桂阳，男，1967年09月24出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市屏山大道**。法定代表人：岳书杰，该公司执行董事。 龙华胜与邹桂阳、柳州市第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹桂阳、柳州市第三建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为244900元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹桂阳、柳州市第三建筑工程有限责任公司的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈凤英
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1617号 上诉人(原审被告)：任高远，男，1992年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 上诉人(原审被告)：郭雪梅，女，1984年5月13日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：松原市宁江区鼎升装饰商店，经营场所：松原市宁江区。 经营者：王佳新，男，1986年3月14日，汉族，个体，现住松原市宁江区。 上诉人任高远、郭雪梅与被上诉人松原市宁江区鼎升装饰商店装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人任高远、郭雪梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人任高远、郭雪梅撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。 二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人任高远、郭雪梅负担，剩余246元，由本院退回给上诉人任高远、郭雪梅。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邢罗杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邢罗杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邢罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邢罗杰偿还华融公司借款本金49500.26元、利息10045.77元、罚息21409.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邢罗杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用810元；3.邢罗杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与邢罗杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区六州首府5#1501室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向邢罗杰发放贷款70000元。邢罗杰还款至2018年3月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，邢罗杰尚欠华融公司借款本金49500.26元、利息10045.77元、罚息21409.18元。此后邢罗杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费810元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邢罗杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邢罗杰清偿借款本金49500.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为18065.56元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费810元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邢罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49500.26元、利息和罚息18065.56元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邢罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费810元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告邢罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1972号 申请执行人：池州华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700394369432D。 法定代表人：彭勇。 被执行人：深圳市群富科技有限公司，，住所地深圳市宝安区街道**威文大厦莱茵阁15A统一社会信用代码91440300356486152L。 法定代表人：赖永军。 本院在执行申请执行人池州华宇电子科技有限公司与被执行人深圳市群富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：钟国贤，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦**2901深圳市海尔工贸有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟国贤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,809.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告钟国贤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告钟国贤欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,086.96元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告钟国贤送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告钟国贤的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6869号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人聂波，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省隆回县。被执行人聂波贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0104刑初894号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月21日委托隆回县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年10月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行被执行人罚金及追缴违法所得11450元，已执行到位0元，尚有11450元罚金及追缴违法所得未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10404号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：吴容，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李勇、吴容合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取365元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初764号原告：玉屏县盛源厨具设备总汇，统一社会信用代码92520622MA6F******，住所地贵州省玉屏侗族自治县。经营者：万小辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：杨进，男，1986年6月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏县盛源厨具设备总汇与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告玉屏县盛源厨具设备总汇经营者万小辉到庭参加诉讼，被告杨进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏县盛源厨具设备总汇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2,760元。事实和理由：被告在原告处采购厨具，货款合计为31,412元，之后被告已退货1,350元，支付货款27,302元，尚欠货款2,760元。原告多次要求被告支付货款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨进未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买货物后，未结清货款，其向原告玉屏县盛源厨具设备总汇出具了欠条，被告应按欠条约定的时间付款，期限届满后，未支付货款，应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款2,760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款规定，判决如下：被告杨进于本判决生效后十日内支付原告玉屏县盛源厨具设备总汇货款2,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张江湖二〇二〇年十月十六日法官助理刘声伟书记员敖慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3905号 原告：齐万杰，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：江昇，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在审理原告齐万杰诉被告江昇、李艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告齐万杰撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告齐万杰承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  窦薇薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4052号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：郑志刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑志刚保证合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志刚归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2020年5月7日为18101.76元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行万田支行系原告的分支机构。2017年7月15日，柯城农商行万田支行与案外人江盛签订编号为9211120170012615《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款期限为2017年7月15日至2019年7月12日；借款利率为月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式，则当笔贷款的还款方式依次约定。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑志刚签署《融资保证函》一份，承诺为江盛与柯城农商行万田支行签订的编号为9211120170012615融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2017年7月15日，柯城农商行万田支行向江盛发放贷款50000元，并出具借款借据一份，约定还款方式为等额本息、按月还款，借款月利率7.5‰，到期日为2019年7月12日。借款后，江盛未归还过借款本息，被告郑志刚未履行保证义务。原告向被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年5月7日，江盛尚欠借款本金50000元，利息（包括正常利息、罚息、复息）18101.76元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑志刚于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年5月7日的利息为18101.76元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告郑志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5520号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：冼昆，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人冼昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金人民币82188.19元等。因被执行人冼昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4772号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：卢中科，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10048号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项11494.6元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费87元。被执行人依法应承担本案执行费77元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划了被执行人卢中科名下银行账户1718元；已查封了被执行人卢中科名下闽Ｅ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿1554元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈科宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执221号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：刘有启，男，1957年10月24日出生，汉族，铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会主任，住铜鼓县。本院执行的刘有启罚金一案，因被执行人不履行生效（2018）赣0926刑初12号刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月11日开始执行，要求被执行人刘有启支付罚金10万元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人刘有启提出在2019年3月2日已提请刑事再审申请书，一直未有结果，要求暂缓执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十二日书记员  袁书娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2102号申请人:新余凯光橡胶有限公司,住所地江西省新余市珠珊镇板桥工业区,统一社会信用代码：91360500739186309G。法定代表人付绍明,该公司总经理兼执行董事。被申请人:彭文生,男,1970年5月21日生,汉族,吉安市峡江县人,住吉安市峡江县水边镇锦绣华庭**楼**。被申请人:峡江县御龙防水宝洁有限公司,江西省吉安市峡江县水边镇锦绣华庭6号楼4室,统一社会信用代码：91360823MA35F7FH2A。法定代表人:彭文生,该公司执行董事。本院在审理申请人新余凯光橡胶有限公司与被申请人彭文生、峡江县御龙防水宝洁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余凯光橡胶有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭文生、峡江县御龙防水宝洁有限公司在银行或其他机构款项17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人彭文生、峡江县御龙防水宝洁有限公司在银行或其他机构款项17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十月十四日书记员  曾佳琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2363号 原告：刘进，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨雁，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：段恒友，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨顺金，男，汉族，1945年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨剑辉，男，汉族，1991年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘进诉被告杨雁、段恒友、杨顺金、杨剑辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人刘强，被告段恒友、杨顺金、杨剑辉到庭参加诉讼。被告杨雁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与四被告之间的租赁合同；2.判令四被告向原告支付租金（截止2020年3月25日止）共计133393.07元;3.判令四被告返还原告租赁物;4.本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，变更对未归还的租赁物折价赔偿，金额为111064.3元。事实和理由：四被告因承建工程向原告租赁管架、扣件、顶托、套管等建材，原告自2017年11月12日至2018年1月23日期间依照被告的约定交付了相应的租赁物。但在合同履行过程中，被告不向原告支付相应的租金，同时应返还的部分租赁物中遗失了部分建材。鉴于以上情况，经原告多次要求被告支付租金以及赔偿损失，但被告均置之不理，致使租赁合同的目的不能实现。 被告段恒友辩称，我与原告的租赁合同无关、租金无关，我们给杨雁打工，不应支付任何赔偿费用。请求法院判决原告赔偿我误工费和交通费损失，我本人在射洪打工，误工9天，350元一天，共3150元，交通费450元，精神伤害赔偿1000元。 被告杨顺金辩称，杨雁是我儿子，我给杨雁看工地，我签了收到钢管的生活单，杨雁从莲湖小区安置房包的钢管活路。原告应该找杨雁，我们没有责任。 被告杨剑辉辩称，合同与我无任何关系，我帮杨雁打工，负责搭架。 被告杨雁因下落不明，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨雁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雁承包了遂宁市船山区任家渡安置房脚手架搭建项目。原告刘进与被告杨雁签订了租赁合同，合同载明出租方（甲方）：吉顺租赁站（刘进），承租方（乙方）：任家渡B地块二标段杨雁，租赁物及租金单价为架管0.006元/日/米，扣件0.005元/日/套，顶托0.01元/日/个，套管0.008元/日/个。承租方指定专人杨顺金、杨雁为领退料经办人。刘进在经办人处签名并加盖遂宁市吉顺租赁站印章，杨雁在经办人处签字及捺印。该合同有效期自2017年11月1日至物资归还清、资金结算完毕终止。根据原告出具的出货单、入货单及结算清单，2017年11月12日至2019年5月13日，原告出租钢管32041.8米，回收28935.5米，在租3106.3米；2017年11月12日至2019年5月13日出租扣件38240个，回收25307个，在租12933个；2018年1月9日至2019年1月6日出租套管1100个，回收216个，在租884个；2017年11月14日至2018年5月2日出租顶托900个，回收900个。以上金额合计143393.07元，杨雁已支付10000元，尚余133393.07元。另，缺损材料扣件螺丝5431套，原告主张5339个。原告制作的出货单中收货人大部分为杨雁签字，部分杨顺金签字，段恒友、杨剑辉各签字一张。案外人唐林、严宁、龙远伍出具证明，2017年-2018年在任家渡2期2标段工地与段恒友等人一起帮杨雁承包的工地搭架，杨雁欠付段恒友工资的事实。杨顺金与杨雁系父子关系，杨雁与杨剑辉系父子关系。 本院认为，本案争议焦点为原告与何人建立租赁关系，由谁承担责任？从本案的证据及审理情况看，原告仅与杨雁建立了租赁合同关系，其余三被告只是代收钢管、扣件等材料，不能以此认定另外三被告与原告建立了租赁关系，因此与原告建立租赁合同关系的相对方是杨雁。原告主张四被告均在收货单中签字，可能是合伙人，故原告与四被告均建立了租赁关系，但原告未提供相应的证据予以证明，对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张的租金损失，应分别计算至各项物件入库回收之日止。截止2019年5月13日，钢管应付租金47204.63元，扣件应付租金63932.16元；截止2019年1月6日，套管应付租金1244.32元；截止2018年5月2日，顶托应付租金1465元。未归还的租赁物折价赔偿，计算为：钢管3106.3米×11元/个=34169.3元，扣件12933个×5.5元/个=71131.5元，套管884个×3.5元/个=3094元，螺丝5339个×0.5元/个=2669.5元。以上金额合计224910.41元。扣减杨雁已付的10000元，还应支付214910.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨雁于本判决生效之日起十五日内支付刘进租金及租赁物损失赔偿214910.41元。 二、驳回刘进对段恒友、杨顺金、杨剑辉的诉讼请求。 案件受理费人民币4966元，由杨雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄栏馨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1367号申请人:陈用锋，男，汉族，1979年8月1日生，住安徽省桐城市。被执行人：刘召娣，女，汉族，1985年1月17日生，住云南省曲靖市罗平县。关于陈用锋申请执行刘召娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）云0324民初2023号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈用锋于2020年10月12日向我院申请执行。在执行过程中，经本案执行干警电话联系双方当事人，申请人与被执行人于2020年10月20日以通话的方式达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人刘召娣给付陈用锋欠款5425元。被执行人于2020年11月份开始，每月28日前给付500元，以上款项被执行人直接支付给申请人，不需经过法院，直至借款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行刘召娣银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1367号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十日书记员  陈志林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1293号 申请执行人：何雪婷，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****。统一社会信用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 关于申请执行人何雪婷与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司、广东鸿特信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1366号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币268.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司、广东鸿特信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何雪婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何雪婷与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司、广东鸿特信息咨询有限公司负有继续向申请执行人何雪婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2260号 原告：魏某，住黑龙江省五常市。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告魏某与被告秦某、徐某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏某以双方已经自行和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费25元，由魏某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩惠丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1494号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈安稳诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初470号 被告人基本情况：被告人陶依亮，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2019年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月24日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]320号。 指控事实：2020年8月7日11时许，被告人陶依亮来到成都市锦江区商业场街1号附115号“冷酷冰粉店”，趁被害人董某不备，进入店内将其放在工作台上的一部“苹果XSMAX”手机（经鉴定价值人民币5400元）盗走，在逃离过程中被群众现场挡获。被盗手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人陶依亮2019年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月24日刑满释放。 判决理由：被告人陶依亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陶依亮盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人陶依亮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶依亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陶依亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  何雪玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初992号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，系原告宣化支行行长。 委托诉讼代理人：于开锋，系原告宣化支行客户经理。 被告：舒某，男，1983年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：侯某，男，1962年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：孙某，男，1961年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告舒某、侯某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊、于开锋、被告侯某、孙某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒某偿还金融借款本金15万元，利息37043.33元（算至2020年3月14日），合计187043.33元，2020年3月15日以后利息利随本清；2、要求被告侯某、孙某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告舒某、侯某、孙某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告舒某由被告侯某、孙某提供连带责任保证，向原告分支机构宣化支行借用于劳务输出的短期贷款15万元，借期一年，约定2018年7月29日到期，年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款自主支付。合同签订后次日，舒某向原告签署借据取得借款15万元。借款到期后，被告舒某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，且舒某下落不明。故诉请裁决。 舒某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 侯某辩称，提供连带责任保证属实，对原告诉称事实无异议。当时是舒某妻子王会莲找被告侯某请求提供担保的，到原告处办理担保手续时，见到了舒某，才知道是给舒某提供担保。事后王会莲承诺说该笔贷款由其负责。现涉案贷款本息与王会莲有关。 孙某辩称，提供连带责任保证属实，对原告诉称事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告舒某经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的、原告提交的三被告身份证复印件各一份、个人借款/保证担保合同一份、借据一份、计息说明一份，本院予以确认，经核对将证据原件当庭退还原告，留存复印件在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称事实。另查明，至2020年10月9日，被告尚欠原告金融借款本金150000元、利息52159.57元，计202159.57元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告舒某发放了贷款，被告舒某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告舒某应当继续偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告侯某、孙某自愿为被告舒某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告舒某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告舒某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司金融借款本金15万元、利息52159.57元(算至2020年10月9日)，计202159.57元。2020年10月10日起按年利率13.05%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告侯某、孙某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告侯某、孙某承担清偿责任后，有权向被告舒某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，由被告舒某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告侯某、孙某对案件受理费4041元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费4041元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 人民陪审员  王玉国 人民陪审员  赵立刚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初259号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人詹磊，男，1992年10月2日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，驾驶员，居住地安徽省定远县。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人詹磊犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人詹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月27日18时10分左右，被告人詹磊驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车（皖Ｍ×××**重型专项作业半挂车）沿滁州市南谯区G328国道由东向西行驶至465KM+300M处时，驶入逆向车道与曹某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成曹某死亡的重大交通事故。经依法认定，被告人詹磊负事故的全部责任，曹某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人詹磊的刑事责任。建议本院判处被告人詹磊有期徒刑一年一个月，适用缓刑。被告人詹磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2020年4月27日18时10分许，被告人詹磊驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车（皖Ｍ×××**重型专项作业半挂车）沿滁州市南谯区G328国道由东向西行驶至465KM+300M处时，驶入逆向车道与前方同向左转弯行驶的曹某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成曹某死亡、两车受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人詹磊负事故的全部责任，曹某无事故责任。另查明：2020年5月28日，被告人詹磊经电话通知归案，如实供述犯罪事实。除保险公司理赔款外，被告人詹磊另行补偿了被害人曹某近亲属事故赔偿款8.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人詹磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王仕明、刘同兵等人的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人詹磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人詹磊经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人詹磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人詹磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1970号之一 申请执行人：于照全，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽久越久交通工程有限公司，住合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润中心.万象城两办**，统一社会信用代码91340100MA2NKCX2X0。 法定代表人：童烈军，该公司董事长。 申请执行人于照全与被执行人安徽久越久交通工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽久越久交通工程有限公司应支付申请执行人于照全1500000元。因被执行人安徽久越久交通工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于照全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1517000元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执1970号执行裁定，冻结被执行人银行账户存款金额1534570元，实际冻结1777.86元。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现童烈军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1970号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽久越久交通工程有限公司负有继续向申请执行人于照全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行初72号原告贾某，女，汉族，农民，户籍所在地临河区，现住鄂尔多斯市。被告巴彦淖尔市临河区民政局。法定代表人杨某，局长。地址巴彦淖尔市临河区金沙路西。委托诉讼代理人戴某，临河区民政局婚姻登记处工作人员。委托诉讼代理人王某，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。第三人吕某，男，汉族，农民，现住临河区。本院在审理原告贾某诉被告巴彦淖尔市临河区民政局、第三人吕某不服婚姻登记一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  刘 乐二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1257号上诉人（原审被告）：贺某，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：高某，住庆阳市。上诉人贺某因与被上诉人高某房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺某因与高某达成和解协议：1.贺某共计支付高某违约金24000元（含已付10000元），剩余14000元从2020年11月份起分6个月于2021年4月份前还清，若贺某有一期不按时履行，高某可按一审判决申请执行；2.一审案件受理费693元，减半收取计346.5元，由高某负担。故贺某于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费693元，减半收取计346.5元，由贺某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年十月二十日书记员 张 婷
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区城市建设服务中心，住所地葫芦岛市连山区滨河路**。 法定代表人：李**飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳华，女，1957年8月16日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 再审申请人葫芦岛市连山区城市建设服务中心（以下简称连山城建中心）因与被申请人王艳华劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 葫芦岛市连山区城市建设服务中心申请再审称：申请人与被申请人之间是关系，不存在管理支配关系。被申请人已达成法定退休年龄，不具备劳动者主体资格。人力资源社会保障部对案涉问题已多次给出明确答复，即达成法定退休年龄无论是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。原判认定事实及适用法律有误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 王艳华提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为,原审法院查明，王艳华与葫芦岛市连山区环境卫生管理处在2013年之前曾经多次签订《连山区卫生清扫保洁竞争上岗合同书》，该合同书虽约定双方之间为承包关系，但结合合同书中的其他约定以及《清扫队生产工作管理办法》、《清扫工工资表》所载内容能够确认，王艳华从事的清扫工作是连山城建中心的工作组成部分。具体工作中，王艳华受连山城建中心指派担任班长，其劳动成果由单位按照相应进行考核管理，工资亦由连山城建中心按月发放，其并未领取所谓的承包费，故原审法院认定双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。原判认定事实及适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葫芦岛市连山区城市建设服务中心的再审申请。 审判长  王建柱 审判员  罗建华 审判员  燕 妮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘荔 书记员杨悦