云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2461号原告张兴琼，女，汉族，1936年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人赵志武（系原告儿子），男，汉族，1956年6月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托代理人郑玲，系嵩明县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告艾祖华，男，汉族，1979年1月2日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住嵩明县。委托代理人吕娅堃，系云南进国律师事务所。代理权限为一般授权代理。原告张兴琼与被告艾祖华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志武、郑玲，被告艾祖华及其委托代理人吕娅堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我于2020年7月9日，我和杨某、王某、柏金定四人在嵩阳镇滨河公园的小广场散步，当我们正准备离开时，走到小广场阶梯那里，被告一只手拿着手机，一只手在手机屏幕上戳，我才下到楼梯下面时，被告饲养的一条大黄狗就从楼梯口的绿化里突然窜出来，将我绊倒摔伤，我受伤后，躺在地上动弹不得，被告和我的朋友一起将我送到嵩明县医院治疗，经医疗诊断为：左股骨颈骨折，左桡骨远端骨折，医院为我做了左髋关节置换手术，经住院治疗后好转出院。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费36379.51元（其中：住院费34912元、门诊费148.5元、做手术卫生材料费399.1元、药费99.91元、医疗器具费820元），法医鉴定费2600元，住院期间护理费3360元，住院伙食补助费2600元，出院后的护理费22500元（护理期150天，每天150元），交通费300元，后期治疗费6000元，营养费18000元，残疾赔偿金36328元（按36238元／年×5年×0.2），合计128067.51元，扣除被告已支付的2148.5元，被告还应赔偿125919.01元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不是事实。2020年7月9日，我用绳子牵引自己饲养的金毛在河滨公园，在此过程中，我一直用狗绳子牵着狗，狗的活动范围有限，根本不可能跑到原告所在位置将其绊倒，我的狗根本不可能存在危害行为，且我的狗一向温顺从未发生过伤人事件，本案中，除了公安机关的笔录，原告没有提交任何其他客观证据证实其主张，我认为笔录具有较强主观性，且本案证据均为原告朋友，证人杨某、王某笔录具有诸多不一致的地方，可知证人可能存在虚假陈述作出对原告有利的证言，故本案的证据不足以证实原告的损害后果系我的狗造成的，我不应该承担任何赔偿责任。原告应该自行承担责任。原告作为一个完全民事行为能力人，其应该对自己的出行过程中的安全尽到注意义务，加之原告年事已高，其更应该注意保障自身安全出行。本案中原告可能在下楼过程中摔伤，故原告应该承担与其未尽到安全注意义务相当的责任。原告主张的各项费用标准不合符法律规定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2020年7月9日晚，原告与杨某、王某、柏金定等人在嵩阳镇滨河公园的小广场散步，至19时许行至小广场阶梯处下面，经过在此边遛狗边接听电话的被告身边时，因被告没有牵好狗，导致狗从楼梯口的绿化里突然窜出来将原告绊倒摔伤。原告受伤后，由被告将其送到嵩明县人民医院检查治疗，后原告住院治疗26天好转出院，被告于当日垫付门诊费148.5元，住院费2000元及两天护理费320元。原告出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、双侧基底节区多发腔隙性脑梗灶；4、老年性脑改变；5、坠积性肺炎可能；6、老年性心脏瓣膜病。出院医嘱为：1、全休、石膏托继续外固定3周后拆石膏托；2、加强营养、多补充维生素及蛋白、预防肺部感染；3、避免翘二郎腿、坐矮凳子；4、助行器辅助行走、注意安全、避免摔跤；5、一月复查术后一次；6、不适随诊随访。原告住院期间由一人护理，开支门诊费566.91元（含被告垫付148.5元），住院费34912元（含被告垫付2000元），护理费3360元（2020年7月12日至8月1日共21天，不含被告垫付320元）。此外，因原告治疗需要，在嵩明德济堂大药房购买丙酸倍他米松乳膏二只，开支60.6元，在云南康舒源药业有限公司购买气垫床、防褥疮床垫、坐便器、四角拐杖、拐杖等，开支820元。2020年8月19日，云南公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告的伤残等级评定为九级，后期医疗费用评估为6000元，护理期评定为150天、营养期评定为180天，开支鉴定费合计2600元（伤残鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元、三期评定鉴定费800元）。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在遛狗过程中，因接听电话而疏于管理其犬只，导致原告被犬只绊倒摔伤，造成身体伤残的事实清楚，有公安机关的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告作为本案所涉致害犬只的饲养人，应当对原告遭受的损害承担侵权民事赔偿责任；又因原告对自己的受伤没有过错，故原告的各项经济损失，应由被告承担。对原告主张的医疗费36379.51元，有医疗费发票证实的为36359.51元，故本院只支持36359.51元；对原告主张的住院期间护理费3360元（不含被告垫付320元），有护理人员收据予以证实，且被告在庭审中认可护理事实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的交通费300元，因原告未提交证据证实交通费开支情况，故本院酌情支持100元；对原告主张的残疾赔偿金36328元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费18000元，因医嘱需要加强营养，结合原告的实际情况，故本院酌情支持1300元（住院26天×50元/天）；对原告主张的出院后护理费22500元，因医嘱出院后继续石膏外固定3周后拆石膏，且三期鉴定于法无据，故本院只支持3366.30元（160.30元/天×21天）；对于原告主张的司法鉴定费2600元，三期鉴定于法无据，故本院支持1800元。综上，原告的各项经济损失合计91213.81元，扣减被告已经垫付的2148.5元，被告还应赔偿原告89065.31元。对被告主张其饲养的狗不存在危害行为，且狗一向温顺从未发生过伤人事件，原告没有提交任何其他客观证据证实，证人可能存在虚假陈述，其不应该对原告损失承担赔偿责任的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告艾祖华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张兴琼医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计89065.31元。二、驳回原告张兴琼的其他诉讼请求。案件诉讼费1130元，减半收取565元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年十月十九日书记员 熊洊俪