wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3087号 原告：高荣，男，1996年1月21日出生，汉族，住江苏省 安县曲塘镇陆庄村十七组16号,公民身份号码： 320621199601214718。 委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳,浙江天程律师事务所律师。 被告：王利金，男，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省 海宁市盐官镇郭店村旱滨头43号,公民身份号码： 330419195904134011。 被告：海宁市盐官旭东轴承配件厂，住所地：浙江省海宁市 盐官镇城北村21组，统一社会信用代码：91330448171096738X0。 法定代表人：顾旭东。 委托诉讼代理人：王海霞。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地 浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7一8楼，统一社会 信用代码91330411770747645X。 负责人：封卿。 委托诉讼代理人：余正琪。 被告：蒙炳扬，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省 独山县尧梭乡尧梭村拉远组52号,公民身份号码： 522726197604060619。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所 地浙江省萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2 号，统一社会信用代码913301096680303736。 负责人：朱其玲。 委托诉讼代理人：陈秀兰。 原告高荣诉被告王利金、永安财产保险股份有限公司嘉兴中 心支公司（以下简称永安嘉兴公司）、蒙炳扬、中国人寿财产保 险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿萧山公司）机动车 交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后,依法 适用简易程序，分别于同年8月3日、9月10日、两次公开开庭 进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序 审理，组成合议庭于10月19日公开开庭进行了审理，并追加海 宁市盐官旭东轴承配件厂为本案被告。原告高荣委托诉讼代理人 倪方雁、被告王利金、被告海宁市盐官旭东轴承配件厂委托诉讼 代理人王海霞、被告永安嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪、人寿 萧山公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼。被告蒙炳扬经本 院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利金、蒙炳扬 赔偿原告因交通事故造成的损失159206.98元，并由被告永安嘉 兴公司、人寿萧山公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本 案诉讼费由四被告承担。 本院经审理查明：2019年5月12日15时许，被告王利金 在桐乡市梧桐街道兴百路888号桐乡市正南汽车修配有限公司院 内维修、保养期间，发动其浙ＦＨ××××号机动车，车辆向前滑行与 被告蒙炳扬驾驶的浙ＦＨ××××号机动车发生碰撞，造成在王利金车 下的修理工即原告高荣受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警 察大队认定：被告王利金应负事故的全部责任,原告高荣及被告蒙 炳扬无责。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，花费 医疗费2986.39元。2019年9月25日，经浙江千麦司法鉴定中 心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议 伤后误工期为四个月，护理期、营养期均为一个月，原告已支付 鉴定费2600元。 另查明，被告王利金驾驶的车辆属于海宁市盐官旭东轴承配 件厂，系该厂员工。投保交强险、商业三者险（责任限额150万 元）、不计免赔险于被告永安嘉兴公司。被告蒙炳扬的车辆投保 交强险于人寿萧山公司。被告事故发生在保险有效期内。事故发 生后，被告王利金已支付赔偿款5000元。原告在城镇已购有住房， 自2018年2月起在桐乡市正南汽车修配有限公司工作。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医 疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告高荣总损失为154950.39元， 包括：1、医疗费用项下计算为3886.39元。即门诊及住院医疗费 原告主张1522.89元，经庭审核实，应为1482.98元，加上被告 王利金垫付的门诊医疗费1503.41元，确定为2986.39元；营养 费原告主张900元（30元/天×30天），计算有据，予以确定。2、 伤残赔偿项下计算为148464元。伤残赔偿金原告主张120364元 （60182元/年×20年×10%），因原告在城镇已购有住房，自2018 年2月起在桐乡市正南汽车修配有限公司工作，应按照城镇标准 计算，予以确定；误工费原告主张24000元（6000元/月×4个月）， 因原告提供的收入证明不够充分，未提供近三年以来收入详细情 况，故应计算为18480元（154元/天×120天）；护理费原告主 张4320元（144元/天×30天），在法律规定的范围之内，予以 确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其治疗情 况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以 确定。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损 失，应由被告永安嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担 113533.10元；由被告人寿萧山公司在交强险责任保险限额内按照 无责方承担10%，即11353.31元。余款27463.98元（不包括鉴定 费2600元），因本起交通事故是在车辆维修、保养期间发生的， 符合商业三者险拒赔条款的拒赔情形，被告永安嘉兴公司也已履 行了拒赔条款的告知义务，故应由被告海宁市盐官旭东轴承配件 厂承担。王利金陈述并非保养期间，但修理工尚在车下，故其抗 辩缺乏依据。鉴定费2600元，应由被告海宁市盐官旭东轴承配件 厂承担。因其已支付赔偿款5000元，故被告海宁市盐官旭东轴承 配件厂实际尚需支付25063.98元。据此，依照《中华人民共和国 侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安 全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第 二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本 判决生效之日起十日内支付原告高荣113533.10元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应于 本判决生效之日起十日内支付原告高荣11353.31元； 三、被告海宁市盐官旭东轴承配件厂应于本判决生效之日起 十日内支付原告高荣25063.98元； 四、驳回原告高荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，由被告海宁市盐官旭东轴承配件厂负担 （直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通 知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决 生效后，当事人必须履行。 审 判 长  王红娟 审 判 员  陈弘远 人民陪审员  范 嫣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  唐海强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11023号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：张一，女，1998年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张一信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告张一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款3909.17元（截止2020年5月24日，欠款本金3115.72元、利息13.00元、违约金44.8元、账单分期手续费735.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被告基于信用卡的基础上，于2019年4月24日申请办理了Ｅ招贷借款业务，但未依约还Ｅ招贷借款。 被告张一未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月10日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。在信用卡的基础上，被告于2019年4月24日向原告办理了Ｅ招贷借款业务。截止2020年5月24日，被告尚欠原告信用卡Ｅ招贷借款本金3115.72元、利息13元、账单分期手续费735.65元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张一于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡E招贷借款本金3115.72元、利息13元、账单分期手续费735.65元，从2020年5月25日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张一负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初220号原告：xxx有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张xx，执行董事。委托诉讼代理人：陈xx，上海xx律师事务所执业律师。被告：xxx便利店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：冯xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx便利店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2853号原告：中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XL。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：龙相吉，该公司职工。被告：申晨旭，男，汉族，住原，住原阳县div>委托诉讼代理人：申小强，男，汉族，1970年3月20日出生，住原，住原阳县div>第三人：宋小静，女，汉族，1991年1月6日出生，住原，住原阳县div>委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司与被告申晨旭、第三人宋小静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月27日，原告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1666.83元，减半收取833.41元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年十月二十七日书记员  王**英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8894号上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吕小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙润，男，汉族，1995年2月25日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县****************，公民身份号码：532************537。被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人孙润、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月二十二日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初485号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡德勋，男，1962年4月7日生，安徽省利辛县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2018年1月被江阴市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人胡德勋犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人胡德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月3日中午，被告人胡德勋吃饭时饮酒，15时许，胡德勋驾驶号牌为皖Ｓ×××**的三轮摩托车，行驶至无锡市锡山区，发生与号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车相撞的交通事故，胡德勋随即离开现场，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡德勋负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡德勋血液中的乙醇含量为308mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人胡德勋如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人胡德勋已赔偿被害人损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡德勋拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人胡德勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡德勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡德勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡德勋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十月二十七日书记员  邵新云
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3495号 原告：周亿，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：赵梦君，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：包洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周亿与被告包洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，期间根据原告申请，本院对被告采取了诉讼保全措施，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梦君、周俊奇到庭参加诉讼,被告包洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、《借条》情况：2019年2月15日，被告包洪向原告周亿出具借条，载明“今借到周亿10万元，为期1年时间，利息2分，特此证明”。 二、借款交付及被告还款情况：2019年2月15日，原告通过其母亲钟良玉账户向被告包洪汇款10万元，被告包洪按约定支付利息至2020年4月后至今未再还款。 三、原告支出保全费：1073元。 四、原告的诉请：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2020年4月15日起至实际履行日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案各项诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包洪于判决生效后十日内归还原告周亿借款本金10万元，支付以此为基数自2020年4月15日起至实际清偿日止按照2020年10月时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并赔偿原告周亿为实现债权支出的保全费1073元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256.5元，由被告包洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执458号 关于赵查申请执行王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑清，女，1985年04月01日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,385.42元。原告诉称，被告郑清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,385.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初427号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王旭峰，曾用名王**，男，1976年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月15日主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年7月23日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人王旭峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人王旭峰及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日15时许，被告人王旭峰伙同同案人王亮、岳旺（二人另案处理）酒后在上蔡县洙湖镇洙湖街东市场赵某经营的小卖部内，因王亮要与节孝言打牌，节孝言不同意，继而王亮对节孝言进行辱骂，随后王亮、王旭峰对被害人节孝言进行拳打脚踢，节孝言被打倒后持板凳砸击王旭峰头部，后王亮、王旭峰及岳旺继续对节孝言实施殴打过程中，王亮持一白色酒瓶打击节孝言头部。公诉机关认为，被告人王旭峰伙同同案人王亮、岳旺酒后无故持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王旭峰认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王旭峰取得被害人节孝言谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王旭峰有期徒刑八至十个月。公诉机关提交了上蔡县公安局洙湖派出所出具的被告人王旭峰的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过，上蔡县人民医院住院病案、入院证、出院记录、入院记录、检验报告单、心电图报告单、CT检查报告单、彩超影像报告单，中共上蔡县委组织部出具的党员证明，上蔡县公安局刑警大队出具的情况说明，被害人节孝言出具的自愿放弃民事赔偿协议书、谅解书，证人刘某、程某、岳某、赵某的证言，被害人节孝言的陈述；同案人王亮、岳旺的供述及辩解，被告人王旭峰的供述及辩解等证据证实。被告人王旭峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王旭峰主动到案，如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，具有自首情节；2.被告人王旭峰与同案人王亮相比较，罪责较轻；3.被害人具有一定过错；4.被告人王旭峰系初犯、偶犯；5.案发后被害人自愿放弃民事赔偿，并出具谅解书。综上，建议法庭在公诉机关的量刑幅度内，对被告人王旭峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王旭峰系初犯；案发后，其于2020年6月15日主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；本案事发后，被害人节孝言自愿放弃民事赔偿，并对被告人王旭峰表示谅解。本院认为，被告人王旭峰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭峰伙同同案人持凶器对被害人实施殴打，在共同犯罪过程中，其积极参与、实施实行行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对同案人王亮作用较小，系罪责较轻的主犯，可以比照同案人王亮从轻处罚。被告人王旭峰系初犯，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被害人自愿放弃民事赔偿，并对被告人王旭峰表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王旭峰从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人王旭峰从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见。经查，本案事发系因同案人王亮伙同被告人王旭峰酒后首先无故辱骂，继而殴打被害人，被害人倒地后随手持板凳砸击被告人，具有防卫性质，并无过错。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹艳茹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5397号原告：孙开封，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省睢县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住河南省太康县。原告孙开封诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙开封在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙开封撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 顾晨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16968号原告：邓晴，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：徐磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理原告邓晴诉被告徐磊同居关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓晴于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓晴自愿申请撤回对被告徐磊的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓晴撤回起诉。审判员  郭静二〇二〇年十月十九日书记员  李吉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1313号申请执行人：王金江，男性,1987年2月2日生，汉族，居民身份证号码：4203811987********，住丹江口市丹赵路办事处库区林场**。被执行人：徐印，男性，1976年12月28出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住，住武当山特区武当路三巷****/div>本院在执行王金江与徐印追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐印有车牌号为鄂CGM0**的解放牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐印所有的车牌号为鄂CGM0**的解放牌货车一辆予以查封、扣押；查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：余书源，男，1985年03月04日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余书源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,699.77元。原告诉称，被告余书源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计174,699.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初788号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：莫桂梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告莫桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告莫桂梅已经缴纳物业服务费及相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫玲芳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民特13号 申请人：李树祥，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人李树祥申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李树祥称，申请宣告刘淑英失踪。李树祥系刘淑英的丈夫。刘淑英于1999年8月离家出走，至今杳无音讯，故李树祥依法提出申请。 经审理查明：下落不明人刘淑英，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省青神县，原住四川省青神县，系申请人李树祥的妻子。刘淑英于1999年8月外出，至今杳无音讯。申请人李树祥申请宣告刘淑英失踪后，本院于2020年6月29日在本院公告栏发出寻找刘淑英的公告，并于2020年6月30日在四川省青竹街道季时坝村村民委员会、原黑龙镇人民政府等处发出寻找刘淑英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘淑英仍然下落不明。 本院认为，刘淑英下落不明已满二年，其丈夫李树祥作为利害关系人向本院申请宣告其失踪符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘淑英失踪； 二、指定李树祥为失踪人刘淑英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十月九日 书记员 周建飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1896号 申请执行人：吴宏斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李国路，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 吴宏斌与李国路买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款193200元。被执行人依法应承担执行费2798元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。本院已给申请人出具调查令，但申请人未发现申请人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2588号 原告：陈有全，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1987年12月13日出生，满族，住河北省滦平县。 原告陈有全与被告张学伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有全及其委托诉讼代理人陈耀河、被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计104269.87元，各项损失如下：医疗费25608.87团、伙食补助费100.00元×17天=1700.00元、后续治疗费10000.00元、误工费180天×283.76元/天（水产产业）=51076.80元、护理费90天×115.38元/天=10384.20元、营养费90天×50.00元/天=4500.00元、交通费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事打井施工作业工作。2019年5月17日上午9时左右，在承德市平泉市消防水源井工地上，因被告到工地上擅自启动钻井机，造成原告被钻杆砸伤左腿，在平泉市医院门诊检查，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。为了方便治疗，当日回到秦皇岛市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折。住院期间行骨折内固定手术，共住院17天。因被告的行为给原告造成多项损失，原告向被告多次主张赔偿没有结果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张学伟辩称，诉状所称不属实。第一我没有擅自启动机器。第二我和原告没有雇佣关系。第三事发后原告并没有和我沟通赔偿问题。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，在高速公路××隧道附近的消防水井工地，马成文操作钻井机过程中来了电话，马成文把机器熄火后去接电话过程中，张学伟上前打开发动机操作钻井机，导致钻杆倾倒，将托钻杆的陈有全砸伤。 陈有全受伤后，被送到平泉市医院急诊治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，共花医疗费688.80元，后经家属要求及医生建议，同日回到秦皇岛市第一医院住院治疗17天出院，共花医疗费24919.89元，经诊断为左侧胫骨、腓骨骨折，出院医嘱为休息三个月、术后三个月内患肢避免负重、术后1、3、6个月复查x片。 秦皇岛市盛泉水井工程有限公司证明，陈有全受伤前在该公司联系从事大经工程作业月两年时间，按其实际打井作业天数计酬，日工资标准300.00元/天，陈有全要求按水生产业计算误工费符合法律规定。 综上，确定陈有全各项损失为医疗费25608.69元、误工费25538.40元（医嘱休息3个月×河北省2020年度电力、热力、燃气及水生产和供应业平均工资103573.00元÷365天）、护理费1700.00元（住院17天×100.00元/天）、交通费按其回秦皇岛治疗酌定500.00元、住院伙食补助费850.00元（住院17天×50.00元/天）、营养费340.00（住院17天×20.00元/天），以上合计54537.09元。陈有全主张的后续治疗费10000.00元没有实际发生，本院不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张学伟未经马成文同意操作钻井机导致陈有全受伤，存在过错，对陈有全因伤造成的损失，张学伟依法应承担赔偿责任。 综上所述，陈有全要求张学伟赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有全各项损失合计54537.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386.00元，减半收取计1193.00元，由被告张学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘泽涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1029号之二申请执行人：邓大武，男，1984年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：候伟，男，1983年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邓大武与被执行人候伟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人候伟所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月十三日书记员  万 优
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8621号 刘家豪： 关于刘家豪刑事罚金一案，本院（2019）粤0402刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘家豪已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2411号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：应江**，男，1967年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告应江**供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4277号 原告：周翰勇，男，1977年11月14日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区华 墅乡三官岭村22号。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务 所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区华 墅乡上墅村204号。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码 91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道 大桥北路184-1号。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代 码113308027276203820，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡 华墅村160号。 负责人：王建峰，乡长。 原告周翰勇与被告祝新中、浙江启正建设有限公司、衢 州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立 案。原告周翰勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤 2诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告周翰勇撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3899号 原告：韩利萍，女，汉族，1964年3月29日出生，住所地徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 被告：韩利军，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地徐州市云龙区。 被告：丁昭群，女，汉族，1977年10月27日出生，住所地徐州市泉山区。 原告韩利萍与被告韩利军、丁昭群抵押合同（立案案由）纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩利萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩利萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩利萍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩利萍负担。 审判员  关林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3598号原告：杨秀宁，女，汉族，1962年5月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。被告：马小玲，女，汉族，1973年2月12日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。原告杨秀宁与被告马小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,本案在审理过程中，原告杨秀宁于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告马小玲的起诉。本院认为,原告杨秀宁对被告马小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨秀宁撤回对被告马小玲的起诉。案件受理费563元（原告已预交），由原告杨秀宁负担。审判员 马国福二〇二〇年十月二十八日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4147号原告：武汉安家美苑物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街三台村大湾夏，统一社会信用代码914201163334449107。法定代表人：吴大双。被告：武汉兴浩龙诚机电设备有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420116303740997R。法定代表人：黄鹏。本院在审理原告武汉安家美苑物业管理有限公司诉被告武汉兴浩龙诚机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉安家美苑物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费收取700原告武汉安家美苑物业管理有限公司负担。审判员  朱新文二〇二〇年十月二十八日书记员  余 嘉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之十一申请执行人：杨习斌，男,1967年7月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨奎，男，1962年11月23出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向发出执行通知书，责令被执行人杨奎、杨绪宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨奎、杨绪宝未主动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨奎有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨奎在竹山县应急管理局的工资29000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十八日书记员  廖德龙
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督266号 申请人：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地：温岭市新河镇新新北路**，统一社会信用代码：913310810873929749。 法定代表人：王旦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵。 被申请人：黄康，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：黄健，男，1966年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：汪正亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行称，2017年3月10日，被申请人黄康在阅读了解台州银行大唐信用卡章程、领用合约后，填写信用卡申请表，向申请人申请150000元额度的信用卡，申请人经审查后向其发放了卡号为6223××××2100的信用卡，约定：被申请人黄康的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易（消费透支）的利息，否则，自申请人记账日起按照日利率万分五之计收利息至清偿日止；被申请人黄康的当期预借现金交易不享受免息还款期待遇，由申请人记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金，须支付相应的费用；被申请人黄康可以选择以最低还款方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，申请人计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付违约金，透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额款未还部分的5%收取，最低收取1元。同日，申请人与被申请人黄健、汪正亮分别签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被申请人黄健、汪正亮为被申请人黄康上述大康信用卡使用期间（包括补换新卡和续卡）所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金150000元、透支利息、手续费、违约金等；保证期间为该信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。截止2020年3月1日，被申请人黄康尚欠申请人透支本金78396.73元、利息20601.95元、其他费用7110元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了台州银行信用卡申请表、信用卡领用合约、台州银行股份有限公司信用卡保证合同、领卡签收单、大唐信用卡“随心分”分期业务条款及细则、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表等予以证实。现申请要求：督促被申请人黄康偿还申请人台州银行大唐信用卡卡透支本金78396.73元、利息20604.95元、其他费用7110元（截止2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起以本金78396.73元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息；被申请人黄健、汪正亮承担连带责任担保；被申请人黄康、黄健、汪正亮承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行大唐信用卡透支本金78396.73元、利息20604.95元、其他费用7110元（利息、其他费用均计算2020年3月1日止），并支付自2020年3月2日起以本金78396.73元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被申请人黄健、汪正亮对上述给付义务承担共同连带保证责任。 申请费807元，由被申请人黄康、黄健、汪正亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王雪建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天明，男，1942年7月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄碧玉，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄龙飞，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱夕荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。一审被告：陆进祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人黄天明因与被申请人朱夕荣、一审被告陆进祥民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄天明申请再审称，请求法院认定变更合同的时点，黄天明对已变更内容的主合同或到期后新的约定均不应承担担保责任。原审法院查明朱夕荣借款57万元，按月息5%高利贷收取7个月利息，而案涉借条所载借款期限为1个月且无利息约定。黄天明在借条上签字时不知晓案涉借款系不定期的高利贷。因合同发生变更，故黄天明不应承担保证责任。债权人与债务人达成新协议且已执行，自行终结原协议，此后借款与黄天明无关。现请求再审本案。朱夕荣提交意见称，案涉借款有口头约定的利息，借条载明60万元，实际借款57万元，3万元就是当扣利息。黄天明是借款的介绍人且提供担保，借款中有黄天明的12万元，黄天明由此取得7个月的利息。故黄天明对整个借款情况很清楚，知道有利息。请求驳回黄天明的再审申请。本院经审查认为，案涉借条所载借款数额为60万元，实际出借款项为57万元，另3万元为预扣5%的月息。该出借款项中包含黄天明的借款12万元。在借款期间，陆进祥每月向朱夕荣归还3万元，黄天明共取得7个月利息合计4.2万元，折算成月息亦为5%。黄天明现称其不知晓案涉借款存在利息的约定以及主合同已变更的情况，与事实不符。黄天明称朱夕荣系职业放贷人或涉嫌“套路贷”，亦欠缺证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄天明的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年十月二十八日书记员  傅门雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12488号上诉人（原审被告）：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓**楼。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：魏建国，男，北京市通州兴华物业管理公司职员。被上诉人（原审原告）：北京太阳手物业管理有限公司，住，住所地北京市通州区潞通大街****01-259C/div>法定代表人：薛凝，经理。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）因与被上诉人北京太阳手物业管理有限公司（以下简称太阳手物业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人兴华物业公司之委托诉讼代理人魏建国、被上诉人太阳手物业公司之法定代表人薛凝、委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不全额支付建筑垃圾清运费。2.一审部分诉讼费、二审上诉费由太阳手物业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。兴华物业公司在2019年4月15日至5月30日期间接受巡视组巡察，根据相关反馈意见，存在与关联企业大量交易的情况，认定兴华物业公司与太阳手物业公司存在关联交易。故待调查结案后，再据实支付。太阳手物业公司辩称：同意一审判决，不同意兴华物业公司的诉讼请求。太阳手物业公司向一审法院起诉请求：1.判令兴华物业公司支付太阳手物业公司建筑垃圾清运费共计647000元及利息；2.兴华物业公司支付太阳手物业公司保函费3000元；3.诉讼费由兴华物业公司承担。一审法院认定事实：2018年1月间，兴华物业公司（甲方）与太阳手物业公司（乙方）双方签订《建筑垃圾清运承包协议书》（约定：二、协议时间从2018年1月1日至2020年12月31日止，有效期三年。三、费用及付款方式。1、依据甲乙双方协议，乙方按车次计费为每车350元整，每车不低于1.75吨。2、结算方式为下付款，乙方凭各物业处签字或盖章的收据及清单，经甲方核准后，每月结款一次。该合同同时对其他内容做了约定）。2019年1月22日，太阳手物业公司与兴华物业公司双方签订《补充协议》（约定清运建筑垃圾按车次计费由每车350元整调整到每车500元整，调价时间2018年6月15日至2020年12月31日。该协议同时对其他内容做了约定）。上述协议书签订后，太阳手物业公司依约为兴华物业公司辖区内数小区进行建筑垃圾清运。同时，兴华物业公司支付太阳手物业公司2018年度的费用，尚欠2019年1月至2019年8月建筑垃圾清运费647000元，为此，太阳手物业公司诉至本院要求支付尚欠款项，兴华物业公司不同意支付，调解无效。上述事实，有《建筑垃圾清运承包协议书》《补充协议》《北京市通州兴华物业管理公司各小区建筑垃圾清运车数确认单》及双方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明事实，太阳手物业公司与兴华物业公司签订的《建筑垃圾清运承包协议书》及其后签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，太阳手物业公司依合同约定履行了自己的清运建筑垃圾义务，兴华物业公司应按《北京市通州兴华物业管理公司各小区建筑垃圾清运车数确认单》的具体数量支付清运建筑垃圾费用，其未按时支付确属不妥，现太阳手物业公司要求兴华物业公司支付垃圾清运费理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于太阳手物业公司要求兴华物业公司支付利息、保函费，仅凭现有的证据不能充分证明其主张，故一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、北京市通州兴华物业管理公司于判决生效之日起十日内支付北京太阳手物业管理有限公司建筑垃圾清运费人民币647000元；二、驳回北京太阳手物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，兴华物业公司向本院提交新证据。证据1.反馈意见通知，用以证明兴华物业公司正在接受巡视组巡察，目前无法结账，只能在巡察后进行结算。证据2.审计报告，用以证明太阳手物业公司服务不到位。太阳手物业公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对兴华物业公司提交的新证据，太阳手物业公司发表质证意见如下：对于证据1的真实性认可，关联性及证明目的不认可。对证据2的关联性、证明目的不认可。本院认为，兴华物业公司提交的新证据不足以证明其主张，对该证据的证明目的，本院依法不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，太阳手物业公司与兴华物业公司签订《建筑垃圾清运承包协议书》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应全面履行各自义务。根据查明的事实，太阳手物业公司履行了清运建筑垃圾义务，兴华物业公司未支付相关费用，太阳手物业公司有权主张兴华物业公司履行前述合同义务。一审法院根据合同签订及履行情况，认定兴华物业公司应支付前述费用，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。兴华物业公司该上诉意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，兴华物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10252元，由北京市通州兴华物业管理公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3999号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：寇训芳，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告寇训芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十月九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 李俊锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5449号   原告：焦仁海，男，1976年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：黄静，男，1973年11月14日出生，回族，住湖南省汉寿县。   原告焦仁海与被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。   原告焦仁海向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款56900元；2.被告支付利息损失10818元（56900元×4.875‰×39个月，2016年9月至2019年12月）。事实与理由：原、被告多年来一直进行木方的供货业务。截止2016年8月10日，双方进行结算，被告向原告出具欠条说明截止2016年8月10日，被告尚欠原告货款56900元。被告至今未向原告偿还欠款，诉至法院。   经审查，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告立案时提供的《欠条》载明“玛纳斯木方款”，据此，合同履行地非本院管辖范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提供的起诉书中载明被告黄静在乌鲁木齐市××区独栋，经至社区核实，上述地址已拆迁，被告黄静于2020年4月5日租住于乌鲁木齐市××区，不满足法律关于经常居住地规定的条件。案涉合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。被告黄静的户籍地位于湖南省汉寿县，依据法律规定，湖南省汉寿县人民法院对本案有管辖权。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送湖南省汉寿县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   曹博文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2525号之一 申请执行人：张绍刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：伍安义，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张绍刚申请执行伍安义借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆、房产，因涉及公安机关查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 貌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢289号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道**商务中心，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：刘开柏，男，1962年3月3日出生，汉族，原住江西省南昌市安义县，户籍登记住江西省南昌市高新区。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2010）安万民初字第214号民事判决书于2020年9月9日向本院恢复申请执行，要求被执行人刘开柏给付标的款10.68万元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人刘开柏发出执行通知及传票，被执行人只给付674.34元，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人刘开柏发出责令报告财产令。2020年9月14日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，扣划被执行人存款674.34元。2020年9月23日本院向被执行人刘开柏发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘开柏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10.68万元及利息，被执行人已付674.34元。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十八日书 记 员  熊新宇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执558号之一申请执行人：上海迪岸文化传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路******。法定代表人：张建文，执行董事。委托代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。被执行人：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地武，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**v>法定代表人：乔煜，董事长。上海迪岸文化传播有限公司（以下简称迪岸公司）与武汉四海一家传媒股份有限公司（以下简称四海一家公司）广告合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0113民初1432号民事判决书，因四海一家公司不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终4331号民事裁定书，准许上诉人四海一家公司撤回上诉。本院作出的（2019）鄂0113民初1432号民事判决书已发生法律效力。因义务人四海一家公司未按期履行义务，权利人迪岸公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控执行措施：一、于2020年8月5日向四海一家公司送达《执行通知书》。；二在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过全国网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门车辆管理部门反馈结果为：被执行人吕大明四海一家公司名下有车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：065251）、鄂Ａ×××**奥迪牌车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：020803）、鄂Ａ×××**奥迪牌车辆（车辆类型：K33；车辆识别代号：077632）、鄂Ａ×××**雷克萨斯RX2702672CC轻型客车车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：453473）、鄂Ａ×××**贵士牌车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：134104）共五辆，其他协助部门反馈被执行人均无财产；二三、2020年7月31日、8月6日，本院分别通过全国网络查控系统轮候冻结了被执行人四海一家公司在招商银行、民生银行、广大银行账户，已冻金额为0元；四、2020年8月14日，本院将调查上述五辆小轿车予以查封，其中一辆已于2019年12月5日办理过户手续，其余四辆均查封成功，但车辆均设有抵押；五、2020年10月26日，本院执行法官到被执行人四海一家公司注册地地址进行调查核实，在该地址为未找到该单位公司，目前该公司主要负责人也不知所踪，且本院多次拨打该公司法人乔煜联系电话，均无人接听，目前该公司主要负责人也不知所踪；六、2020年10月28日，本院根据申请执行人迪岸公司提供的财产线索，到武汉市房产部门进行调查，调查结果为，被执行人四海一家公司未在武汉市自然资源和规划局办理位于江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、东湖风景区国有建设用地使用权和房屋所有权不动产登记；七、201720年910月1229日，本院依职权将被执行人吕大明四海一家公司纳入失信被执行人黑名单，并将该公司法人限制高消费；八、2020年10月29日，本院与申请执行人迪岸公司的委托代理律师电话终本约谈，释明我们执行过程，及被执行人四海一家公司目前财产情况。本院认为，查封被执行人四海一家公司名下车辆均设有抵押，不宜处置，该公司无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14406号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：王璐，女，汉族，1983年8月29日出生，住址沈阳市大**。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告王璐经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金人民币3563390.21元、贷款利息人民币167362.62元，罚息人民币2743.19元、复利人民币5242.33元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》、《个人借款合同》约定计算至债务全部清偿之日）。二、判令原告对被告位于广东省深圳市宝安区房产享有优先受偿权。三、判令被告承担原告前期律师费6000元。四、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行提出诉讼请求的事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订编号为华银（2017）深拇个额字（小微Ｓ）第134号《个人授信额度合同》及华银（2017）深拇个借字（小微Ｓ）第134号《个人借款合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币370万元，额度期限从2017年5月17日起至2037年5月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款利率采用固定利率5.9%，合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币10300元整，余额到期一次性结清。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告一清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告将其位于广东省深圳市宝安区的房产提供抵押担保。2017年5月22日，原告向被告发放贷款人民币370万元，贷款起止日期自2017年5月22日起至2022年5月22日止，每月还款日为22号。自2019年7月开始，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人授信额度合同》第二部分第四条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充事实和理由如下：原告与被告在2017年5月17日签订有保证金质押合同。保证金质押合同约定，被告将人民币22万元作为保证金存入保证金专户。保证金合同第五条第一款约定被告逾期还款的，原告有权从保证金账户中扣除，保证金用于偿还相应的本金利息罚息、复利等。本案被告在2018年9月22日即开始逾期。原告自2018年11月30日至2019年6月28日分7次共扣划被告保证金专户中的保证金共计221199.92元用于偿还对应的本金利息罚息、复利等。详见原告提交的保证金扣划明细表。原告起诉的金额已经扣除相应的保证金。被告王璐未答辩，亦未举证、质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、《保证金质押合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、个人借款借据、银行账户交易流水、《支付系统普通业务凭证》、不动产登记证明、《抵押房产声明书》、《不动产权资料电脑查询结果表》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票、《中国工商银行网上银行电子回单》、保证金扣款明细表等证据。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告王璐签订贷款合同的时间和内容、拖欠的借款本金、利息、罚息及复利以及抵押物、律师费等均予以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案的《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、《保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王璐借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告王璐偿还剩余借款本金、利息、罚息和复利，理由成立，本院予以支持。原告因本案支出了律师费6000元，根据合同的约定，被告王璐应承担该笔费用。原告要求被告王璐向其支付律师费6000元，具有合同依据，本院予以支持。涉案的被告王璐名下的深圳市宝安区新安办湖滨路37区晶美花园第4栋312房产已办理抵押登记手续，原告对该房产依法折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3563390.21元、利息167362.62元、罚息2743.19元、复利5242.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行之规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告王璐应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行对被告王璐名下深圳市宝安区新安办湖滨路37区晶美花园第4栋312房产的依法折价、拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18380元，由被告王璐负担。原告已预交的案件受理费18380元，由本院予以退回。被告王璐应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费18380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 冬 梅二〇二〇年十月十五日书记员 陈昉（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15151号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：卢小顺，男，1992年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告卢小顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告卢小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢小顺支付原告代偿租金105694.31元、计算至2020年8月19日的利息1535.41元，并以105694.31元为基数自2020年8月20日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年8月23日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）以及原、被告因被告卢小顺向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额49万元。因被告卢小顺未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金105694.31元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告卢小顺催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告卢小顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，一汽公司、华运公司及原、被告因被告卢小顺向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号xxxx；租赁车辆转让价521353元，初始租金31353元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为2.7‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年8月23日起至2021年8月20日，每月还本金21112.85元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告卢小顺未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计190145.71元。被告卢小顺在原告天池公司提起本案诉讼前已向原告归还84451.40元，尚欠105694.31元。因原告天池公司向被告卢小顺追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告卢小顺与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告卢小顺多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告卢小顺支付代偿款105694.31元，本院予以支持。因被告卢小顺违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告卢小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款105694.31元；二、被告卢小顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月19日为1535.41元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以105694.31元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告卢小顺负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告卢小顺于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司1222元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14399号之一 被执行人：龙达恩，男，1993年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 关于被告人龙达恩罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初869号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终593号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龙达恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人龙达恩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙达恩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙龙彪，男，1975年07月21日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙龙彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,124.60元。原告诉称，被告孙龙彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计186,124.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5955号原告：王艳，女，汉族，1984年3月13日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人张海涛、被告人保郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆评估费、车辆损失费共计276526元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时25分许，白华杰驾驶原告王艳所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫32**）由西向东行驶至淮阳区北二环西段蔡河桥路段时，与同方向行驶的前方朱贵良驾驶的豫Ｐ×××**重型载货专项作业车发生追尾，造成朱贵良受伤及两车受损的交通事故。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失理应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在原告证据确实充分并且符合我公司保险合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是根据原告与一汽财务有限公司的约定，该公司为第一顺序的受益人，所以原告应当经过第一受益人的同意后我公司才能赔付原告的损失。2、原告车损鉴定数额过高，保险公司不予认可，我公司申请重新鉴定。3、原告系营运车辆应当提供营运证及从业资格证来证实其营运行为合法。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月30日7时25分许，白华杰驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫豫32**由西向东行驶至淮阳区北二环西段蔡河桥路段时，与同方向行驶的前方朱贵良驾驶的豫Ｐ×××**重型载货专项作业车发生追尾，造成朱贵良受伤、道路南侧施工隔离栏及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定:白华杰负事故的全部责任，朱贵良无责任。原告王艳系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫3豫32**实际车主，该车挂靠在淮阳县安畅运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额368000元，保险期间自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止，一汽财务有限公司为保险第一受益人。2020年8月28日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托淮阳县安畅运输有限公司根据被告的要求办理豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的索赔事宜，并领取保险赔款。根据原告王艳的申请，我院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，经评估，该车的估损价值为253926元，评估费为12600元，施救费为10000元。本院认为，淮阳县安畅运输有限公司与被告之间签订的保险合同是双方在合法自愿的基础上所达成，故该合同合法有效。因原告系本案保险标的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，且一汽财务公司出具有保险委托书，根据《保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，故原告对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张车辆损失保险金，合法有据，本院予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告主张的车辆施救费被告应当承担。评估费系原告为查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费253926元、评估费为12600元、施救费为10000元，共计276526元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳车辆损失费、评估费、施救费共计276526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月九日书记员  杨丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3312号上诉人（原审被告）：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫,总经理。委托诉讼代理人:黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山汇馨装饰工程有限公司，，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房法定代表人：陈长峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许令稳，男，该公司员工。上诉人新纪建工集团有限公司因与被上诉人昆山汇馨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王劲松进行了独任审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7278号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。上诉人新纪建工集团有限公司预交的二审案件受理费17796元予以退回。审判员  王劲松二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 苗
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初343号 原告：朱世华，女，汉族，生于1955年7月28日，居民，住荥经县。 委托诉讼代理人：宋雨洪，男，汉族，生于2000年2月15日，居民，住荥经县，系朱世华之子。 被告：李力，男，汉族，生于1998年8月21日，荥经县人，住荥经县。 原告朱世华与被告李力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世华及委托诉讼代理人宋雨洪到庭参加诉讼。被告李力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李力偿还原告的借款86860元（大写：捌万陆仟捌佰陆拾元整），给付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率（年利率5.5%）计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日，被告以生意需要向原告借款60000元，承诺在2019年2月16日归还，同时立下借条一张。2019年3月28日，被告又以生意需要向原告借款20000元。2019年4月4日被告归还原告10000元，但2019年4月6日被告又以资金周转向原告借款16860元。过后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推延，至今未清偿所欠原告借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付债务的权利，故原告请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告李力未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告朱世华系宋雨洪之母，被告李力与宋雨洪系朋友关系。2019年1月被告李力在经营其父的卡行天下物流公司时，邀约宋雨洪帮其开车运货。2019年2月16日被告李力欲购一货车经营业务，遂向原告朱世华借到60000元现金，并于当日出具《借条》一份，载明：“本人李力因生意需要向朱世华借到现金人民币（大写）陆万元整小写60000元，本金归还时一并归还。期限12月，口说无凭特此立此句为凭证。特此为据借款人：李力身份证号码：5131231998××××××××借款人电话：180××××0628借款人地址：严道镇康宁路222号鸿林人才楼”。同年3月28日，雅安一米滴答物流公司让被告李力做荥经代理，被告李力缺少资金，遂又向原告借钱，原告朱世华又借现金20000元与被告李力，被告李力加上第一次的借款60000元向原告出具了一张80000元的《借条》，载明：“今李力向朱世华借款80000元，捌万元整。借款人：李力”。2019年4月6日被告李力欲转让卡行天下物流公司与宋雨洪，原告朱世华于当日给了宋雨洪15000元现金付与被告李力，过后宋雨洪认为转让费过高双方就转让事宜未谈妥，但被告李力未退还宋雨洪该15000元，为此被告认可该15000元作为向原告朱世华的借款。被告李力借款后从2019年4月至2019年11月期间共向原告偿还借款14000元，余款81000元经原告多次追要未果，故诉来本院提出上述诉讼请求。 以上事实有原告身份证、《借条》二份、荥经县公安局经济犯罪侦察大队询问李力、宋雨洪的询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，原告履行了出借义务，被告认可2019年4月6日向原告借款15000元的事实并向原告出具了向原告借款80000元的《借条》，双方的债权债务关系成立，被告除归还原告14000元外尚余81000元未还的事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告请求被告归还借款本金81000元的主张予以支持。对原告请求被告给付借款利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。因原告所借被告的三笔借款对利息均未作约定，应当视为不支付利息，因此对原告请求被告支付借款利息的主张与法律规定不符，本院依法不予支持。对宋雨洪要求被告给付其为被告垫付的他人工资及运费1860元并请求被告支付其工资的主张，不属本案处理范畴，本案不作处理，宋雨洪可另寻合法途径解决。被告李力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李力在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告朱世华的借款本金81000元； 二、驳回原告朱世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，公告费600元，共计2572元，原告已预交，由被告李力负担，在本判决生效之日起十日内付与原告朱世华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李毅威 审 判 员  何 刚 人民陪审员  任 奇 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐皓男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12137号原告宗艳梅，女，1929年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告李兆龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，地址：沈阳市皇姑区黄河南大街****42。负责人黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人王陆一，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地，地址：沈阳市和平区云集街**/div>负责人赵枫，系该公司经理。原告宗艳梅诉被告李兆龙、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运集团）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告宗艳梅的委托诉讼代理人刘颖、被告客运集团的委托诉讼代理人王陆一均到庭参加诉讼，被告李兆龙、被告保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告保险公司庭后提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告宗艳梅的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币276310.85元、住院伙食补助费26600元、营养费26600元、护理费159360元、交通费5000元、器具费、辅助耗材费9929.7元、复印费1504.5元、家政中介费1000元。2、由被告承担本案诉讼费用。3、后续治疗费用待治疗终结后另行主张。被告客运集团辩称，肇事车辆仅在人保公司投保交强险，李兆龙系我公司209车队驾驶员，目前在职，事故发生时是职务行为。被告李兆龙未提出答辩意见。被告保险公司庭后提出答辩意见，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，针对原告的合理诉请，在行车证、驾驶证合法有效且不存在交通事故责任约定免赔情形下，我公司同意在保险限额内按比例承担赔偿责任，原告诉请的医疗费我公司已经在交强险限额内垫付10000元，伙食补助费、营养费已超交强险限额不同意赔偿，护理费院内护工护理结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算，出院后的护理费不同意承担，家政中介费不在保险公司理赔范畴不同意赔付，辅助器具费应提供医嘱证明确有购买必要，交通费数额过高，复印费、诉讼费属间接损失，不同意承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日被告李兆龙驾驶辽Ａ×××**号209路公交车行驶至皇姑区路口时与过斑马线的原告宗艳梅发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李兆龙负事故全责，原告宗艳梅无责。事发后原告宗艳梅被送往沈阳市第四人民医院抢救，于2019年10月30日15时23分入院，10月31日15时24分出院，住院1天，转院至中国医科大学附属盛京医院救治，于2019年11月1日12时54分入院，2020年7月22日9时30分出院，住院264天。住院期间一级护理264天，二级护理1天，半流食257天，出院诊断书加强营养，被诊断为股骨粗隆间骨折、左踝关节开放性骨折等，产生医疗费276310.85元（被告客运集团垫付10000元、被告保险公司垫付10000元均予以扣除）。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告客运集团垫付10000元、被告保险公司垫付10000元均从原告的诉请中予以扣除。本院认为，本案经交警部门认定，被告李兆龙负此次事故的全部责任，但李兆龙系被告客运集团的在职司机，事故发生时系职务行为，又因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，因系职务行为，由被告客运集团承担。关于医疗费问题。原告因本次交通事故所发生医疗费276310.85元，因被告保险公司交强险医疗费限额已用尽，故应由被告客运集团赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。原告本次共计住院265天，按照法律规定每日100元标准，故住院伙食补助费26500元，应由被告客运集团赔偿原告。关于营养费问题。按照法律规定营养费为伤者住院期间，因饮食情况存在流食、半流食或者医嘱需加强营养，方可赔付营养费。原告住院期间半流食257天，出院诊断书加强营养，故符合给付营养费条件，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为10000元，由被告客运集团赔偿原告。关于护理费问题。原告住院期间一级护理264天，二级护理1天，原告因伤情重、年纪大住院期间聘请护工护理，并提供护理费发票、护工雇佣合同、护理人员身份证复印件、护工证明复印件、营业执照复印件，本院认为证据确实充分，予以支持，护理费159360元，其中的110000元由被告保险公司在交强险项下赔偿原告，剩余49360元由被告客运集团赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较高，本院酌定800元，由被告客运集团赔偿原告。关于辅助器具费问题。因本次交通事故原告受伤而产生的包括医用护理垫、轮椅车、防褥疮充气气床垫等辅助器具费9929.7元，属合理必要费用，应由被告客运集团赔偿原告。关于复印费问题。因本次交通事故而产生的复印费人民币1504.5元，非保险公司理赔范畴，应由被告客运集团赔偿原告。关于家政中介费问题。原告主张因伤雇佣护工而产生的中介费用，依据法律规定因交通事故损害而产生的直接必要费用依法予以支持，而中介费非直接损失，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅医疗费人民币276310.85元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅住院伙食补助费人民币26500元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅营养费人民币10000元；四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅交通费人民币800元；五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅辅助器具费人民币9929.7元；六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅复印费人民币1504.5元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宗艳梅护理费人民币110000元；被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宗艳梅护理费人民币49360元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告客运集团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月十三日书 记 员  肇 靓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4701号申请执行人：周基华，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘小芳，女，1984年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人周基华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初203号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款50000元、负担迟延履行期间利息和案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，少量银行账户只有零星存款，已扣划3063.12元支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款50000元、迟延履行期间利息和案件受理费525元未能执行(已兑现3063.12元)。本案执行费650元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1862号 申请执行人董国强，男,1970年3月17日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人林荣宗，男,1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人于秀明，男,1981年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 关于申请执行人董国强与被执行人林荣宗、于秀明借款合同纠纷一案，（2014）东一法南民一初字第1601号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金270000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5428.12元。根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查明被执行人于秀明名下有位于芝罘区××路××楼××号的房产，本院依法查封上述房产，该房产目前正由烟台市芝罘区人民法院处置，本院已告知申请执行人自行申报债权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  段 乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9645号上诉人（原审被告）：随州市勇兴商贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（首义社区232号）。法定代表人：罗勇。被上诉人（原审原告）：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。上诉人随州市勇兴商贸有限公司因与被上诉人苏州吉人高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人随州市勇兴商贸有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人随州市勇兴商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4826号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：周金秀，女，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告周金秀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十月十二日书记员  陈青