wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2393号原告：孝感卓通商贸有限公司。住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：91420900588217023T。法定代表人：潘慧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：叶华明，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告孝感卓通商贸有限公司与被告叶华明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理,原告孝感卓通商贸有限公司的法定代表人潘慧波及其委托诉讼代理人易华平和被告叶华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感卓通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付钢板租赁租金103560元（目前从2017年11月30日至2020年5月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告叶华明因为工程需要钢板而找到原告，原告将50块钢板租赁给被告使用，双方签订了《钢板租赁合同》，约定：每块钢板每天租金为10元，合计为每天500元。自被告使用钢板以来，仅仅支付了6000元作为定金，期间再未支付过租金。2018年1月6日返还了18块钢板，5月13日返还了16块钢板，8月29日返还了12块钢板，还剩余4块钢板一直未返还。原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告叶华明辩称，原告陈述不是事实，我是介绍人，不是钢板使用人，钢板使用人是土方公司，四个栋号的老板使用，工程在沙沟地区，车天地的项目，我只是介绍这笔生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孝感卓通商贸有限公司提交的证据三《钢板租赁合同》，被告叶华明对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据四系《证明》，因无法确认其真实性，故不予采信。被告叶华明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月30日，被告叶华明与原告孝感卓通商贸有限公司签订一份《钢板租赁合同》，约定原告将50块钢板租赁给被告使用，每块钢板原值4000元，每块钢板每天租金为10元，合计为每天500元，由被告支付押金8000元。合同签订后，被告仅支付了押金6000元。2018年1月6日被告返还原告钢板18块，2018年5月13日返还16块钢板，2018年8月29日返还12块钢板，但在租赁期间未支付过租金，为此原告具状诉至法院。本院认为，原告孝感卓通商贸有限公司与被告叶华明签订的《钢板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照约定出租钢板后，被告理应支付相应的租金，故原告请求被告支付2017年11月30日至2020年5月31日期间钢板租金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告叶华明抗辩其系中间人而非实际使用人的抗辩理由，因被告未能提供证据证明其抗辩理由，负有举证证明责任的被告应承担不利的后果，故被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告孝感卓通商贸有限公司要求被告支付钢板租金103560元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶华明于本判决生效之日起五日内向原告孝感卓通商贸有限公司支付钢板租金103560元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由被告叶华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月二十二日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初239号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人徐玉才，男，1957年10月26日出生，身份证号码：442************718，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************号。因本案于2019年12月**日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年9月23日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人徐玉才犯失火罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人徐玉才及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年12月21日12时许，被告人徐玉才在未经县森林防火部门批准办理《野外用火许可证》的情况下，到怀集县******“凤牛山”山场山脚地名为“天定”旱地耕作时，用打火机点燃了旱地上的杂草，造成森林火灾。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，涉案山场过火有林地面积87亩，林种为生态林，树种为马尾松，过火林木总蓄积量337立方米。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴字（2019）第104号鉴定意见书，怀集县林业局的证明、接受证据材料清单、现场指认笔录及照片、谅解书，证人植某强、徐某熙的证言，抓获经过，被告人徐玉才的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人徐玉才的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐玉才未经许可违规野外用火，过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。鉴于被告人徐玉才归案后认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐玉才八个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人徐玉才对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人徐玉才是初犯，没有前科；2.被告人徐玉才认罪态度较好，有悔罪表现，归案后如实供述，而且认罪认罚，符合适用缓刑条件。考虑到被告人徐玉才文化程度较低，法律意识淡薄，才导致本案的发生，建议判处被告人徐玉才有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人徐玉才犯失火罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人徐玉才已取得受灾山场林木所有者的谅解。本院认为，被告人徐玉才无视国家法律，违反森林管理法规，在未取得《野外用火许可证》的情况下，点火烧杂草过失引发山火，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐玉才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐玉才能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；被告人徐玉才取得受灾山场林木所有者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐玉才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐玉才犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十月二十八日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初978号原告：刘金杰，女，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，监护人：刘某（原告刘金杰监护人），男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区厂**楼****，公民身份证号码2306031969********。？现在核实被告身份被告：刘金山，男，1961年9月20日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市龙凤区v>被告：刘金凤，女，1956年6月6日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市龙凤区v>被告：刘金海，男，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市龙凤区v>本院在审理原告刘金杰、刘某诉被告刘金山、刘金凤、刘金海不当得利纠纷一案中，原告刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  刘勇二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓宇书记员高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0184执保55号 保全申请人：付琳，女，1990年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：付强，女，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：单体柱，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人付琳与被申请人付强、单体柱民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初4887号民事裁定书，实施过程中申请人放弃保全，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4887号民事裁定书未实施。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 骥
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初236号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李献超，曾用名李献峰，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年12月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李献超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李献超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日21时50分，被告人李献超和朋友在栾川县城大南沟口一家重庆火锅吃饭饮酒后，该李驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型面包车，行驶至栾川县伏牛路与长春路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，后被带至栾川县中医院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，被告人李献超驾车时的血乙醇含量为199.7mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李献超在庭审过程中亦无异议，并有被告人李献超的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，驾驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李献超违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李献超到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李献超自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李献超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙跃歌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1136号申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人闫晓民，行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人商丘市丰收棉业有限公司，统一社会信用代码：91411425558326886A,住所地河南省虞城县站集镇沙岗开发区（沙岗东）。法定代表人邓柳勤，执行董事。被执行人邓柳勤，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411425671679341J，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波，董事长。被执行人虞城县鑫鑫养殖有限公司，统一社会信用代码：91411425MA403YAB7G，住所地河南省虞城县城郊乡罗庄村。法定代表人卢常建，总经理。被执行人卢常建，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘英英，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县新旺面粉有限公司，统一社会信用代码：9141142573133344X0，住所地河南省虞城县刘店乡虞亳路东侧。法定代表人郭斌修，总经理。被执行人郭斌修，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈秀霞，女，1961年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县银鑫中小企业服务中心，统一社会信用代码：52411425396958070L，住所地河南省虞城县木兰大道南侧翰林华府**楼。法定代表人韩颜颜。被执行人虞城县振宇棉业有限公司，统一社会信用代码：91411425559649724B，，住所地河南省虞城县站集镇曙光东村法定代表人张福臣，总经理。被执行人张福臣，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人叶桂莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司，统一社会信用代码：91411425592432244E，，住所地河南省虞城县站集镇王楼村法定代表人王辉，执行董事兼总经理。被执行人王辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县鑫鑫养殖有限公司、卢常建、赵海琴、虞城县新旺面粉有限公司、郭斌修、陈秀霞、虞城县银鑫中小企业服务中心、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县鑫鑫养殖有限公司、卢常建、赵海琴、虞城县新旺面粉有限公司、郭斌修、陈秀霞、虞城县银鑫中小企业服务中心、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，车辆无法扣押，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5396号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县鑫鑫养殖有限公司、卢常建、赵海琴、虞城县新旺面粉有限公司、郭斌修、陈秀霞、虞城县银鑫中小企业服务中心、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  彭欣欣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢575号 李亚州、裴宝玉： 本院于2020年7月17日立案执行的（2020）鲁1326执恢575号刘成美与宋宗华民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初5975号民事判决书，被告宋宗华待判决生效之日起七日内归还原告刘成美借款306000元及利息（利息自2017年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元由被告宋宗华负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5959号原告：卢诗连，男，1951年6月3日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：山东中齐物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万春胜，执行董事兼总经理。被告：济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭，董事长。被告：山东青年政治学院，住所地济南市。法定代表人：张书明，校长。原告卢诗连与被告山东中齐物业管理有限公司、被告济南青苑物业服务有限公司、被告山东青年政治学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告卢诗连未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢诗连撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十月十三日书记员 徐佳慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3648号 巢湖市烔炀供销合作社： 你社与张勤劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁370号zccj书已发生法律效力。申请执行人张勤于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 一、补缴申请执行人张勤2005年1月至2019年10月期间的失业保险费； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5888号原告：吴荷娣，女，1947年11月3日生，汉族，住丹阳市。被告：戎嘉辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、丁帅，江苏瀛镇律师事务所律师。原告吴荷娣与被告戎嘉辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荷娣、被告戎嘉辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴荷娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计人民币93139.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日17时20分，戎嘉辉驾驶苏Ｌ×××**号小型客车与吴荷娣驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人吴荷娣及乘坐人彭竹梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，戎嘉辉承担事故的全部责任，吴荷娣和彭竹梅不承担该事故责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保有保险。被告戎嘉辉辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，具体意见质证时发表，诉讼费、鉴定费不承担，扣除10%非医保。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日17时20分，被告戎嘉辉驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹访线由东向西行驶，至丹访线访仙晓丽桥处时，与对方向原告吴荷娣驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人原告吴荷娣及乘坐人彭竹梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告戎嘉辉承担事故的全部责任，原告吴荷娣和彭竹梅不承担该事故责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），含不计免赔险；本起事故发生在保险期内。事发后，原告吴荷娣住院治疗9天，花去医疗费7331.34元。期间，原告的车辆已由被告保险公司理赔。丹阳市人民调解委员会于2019年7月10日委托南京金陵司法鉴定所对原告吴荷娣的伤残和三期进行了鉴定。2019年7月25日南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为吴荷娣右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限以150日为宜、护理期限以90日、营养期限以90日为宜；原告花去鉴定费3200元。还查明，丹阳市访仙镇双茆村村民委员会证明原告系其村民，一直在外以打工为生；其所有土地已经流转。丹阳市访仙镇绿叶草塘农场证明吴荷娣在其农场做零工，从事除草工作，日工资120元；2018年11月27日发生交通事故后一直在家休息。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告吴荷娣受伤、被告戎嘉辉承担事故全部责任，原告吴荷娣、彭竹梅不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告戎嘉辉承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告吴荷娣诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告戎嘉辉履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告戎嘉辉赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司虽有异议，但没有证据，故本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。对原告的具体损失本院确定如下：关于医药费，原告主张7321.34元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天*9天），本院确认为270元（30元/天*9天）。关于营养费，原告主张5400元（60元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。关于误工费，原告主张18000元（120元/天*150天），原告因事故产生误工是事实，但主张120元/天证据不足，本院确认为9000元（60元/天*150天）。关于残疾赔偿金，原告主张41968元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院确认为400元。综上所述，原告总的损失为75659.34元，由被告保险公司在交强险限及商业三者险险额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴荷娣各项损失计人民币75659.34元。二、驳回原告吴荷娣其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费3200元，合计4000元，由原告吴荷娣负担80元，由被告戎嘉辉负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  王 栋二〇二〇年十月二十日书 记 员  王凌燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4032号 原告：四川井泰物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。统一社会信用代码：9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王安桂，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省富顺县。 被告：黄云芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省富顺县。 原告四川井泰物业服务有限公司诉被告王安桂、黄云芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川井泰物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川井泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川井泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 澜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4378号 原告：李XX，男，汉族，1979年5月13日出生，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告李XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢241号 申请执行人：王兴志，男，1963年4月11日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：王安，女，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 被执行人：姜志超，男，1988年9月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人王兴志与被执行人王安、姜志超民间借贷纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因该案件双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘天琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3956号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李明成，男，1988年11月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：李文江，男，男出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明成、李文江金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明成、李文江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保169号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******,统一社会信用代码：91440300892418356W。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：李咏雪，女，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，女，该行员工。被申请人：深圳市华驰精密仪器有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心1404代码：91440300057888557P。法定代表人：林哲威。被申请人：林正刚，男，汉族，1955年2月16日出生，住。被申请人：林哲威，男，汉族，1983年11月15日出生，住。被申请人：宜华企业（集团）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区代码：91440515193162320K。法定代表人：刘绍喜。被申请人：深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林美丝工业区****3D代码：91440300076922546A。法定代表人：陈伟权。被申请人：刘绍喜，男，汉族，1963年12月25日出生，住。被申请人：陈伟权，男，汉族，1970年2月13日出生，住。被申请人：陈家骏，男，汉族，1993年3月21日出生，住。被申请人：陈建浩，男，汉族，1980年12月5日出生，住。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华驰精密仪器有限公司、林正刚、林哲威、宜华企业（集团）有限公司、深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司、刘绍喜、陈伟权、陈家骏、陈建浩名下价值人民币331,895,267.05元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市华驰精密仪器有限公司、林正刚、林哲威、宜华企业（集团）有限公司、深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司、刘绍喜、陈伟权、陈家骏、陈建浩名下的财产，以价值人民币331,895,267.05元为限。案件申请费5,000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 王 虎审判员 瞿德雄审判员 刘 哲二〇二〇年十月三十日书记员 周仕培
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初277号原告：重庆锦崴供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**宝鸿大道**两路寸滩保税港区空港综合服务大楼******。法定代表人：简青松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：徐州达信国际贸易有限公司，住，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团**-1-101/div>法定代表人：邢春艳。被告：邢春艳，女，1967年2月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告重庆锦崴供应链管理有限公司诉被告徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案审理过程中，原告重庆锦崴供应链管理有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆锦崴供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦崴供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告重庆锦崴供应链管理有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月九日书记员 于舒易
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2561号 原告万泰融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村**（自贸试验区内）。 法定代表人李锋。 委托代理人朱欣欣、胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告林卫红，女，汉族，1973年2月21日出生，住浙江省温岭市。 被告陈**邦，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被告杭州朗达物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇天乐村肇家桥**iv> 法定代表人陈大标。 被告陈大标，男，汉族，1981年9月13日出生，住江苏省阜宁县。 被告陈国民，男，汉族，1992年8月31日出生，住江苏省盐城市大丰区。 以上三被告委托代理人翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 原告万泰融资租赁有限公司（以下简称万泰公司）诉被告林卫红、陈**邦、杭州朗达物流有限公司（以下简称朗达公司）、陈大标、陈国民融资租赁合同纠纷一案，原告万泰公司于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。于2020年7月1日、2020年8月12日召开两次召开庭前会议。 原告万泰公司基于与各被告签订的《融资租赁合同》、《保证合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告林卫红、陈**邦支付租金235241.72元；2、判令被告林卫红、陈**邦支付违约金（自2020年2月1日起按照每日千分之一标准计算暂算至2020年4月10日此后继续计算）；3、判令被告林卫红、陈**邦支付保全担保费500元和律师费11666.6元；4、判令被告朗达公司、陈大标、陈国民对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。 被告朗达公司、陈大标、陈国民辩称：1、被告朗达公司、陈大标、陈国民出具的《保证合同》应作无效处理。2、被告林卫红、陈**邦对案涉车辆不具有实际的所有权和处置权，所记载的“交易”并不存在，我方怀疑被告林卫红、陈**邦与案外人恶意串通，骗取我方提供担保。3、《保证合同》不具备生效要件，朗达公司、陈大标、陈国民不应承担保证责任。4、双方约定的违约标准过高，应予调整。 被告林卫红、陈**邦未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年9月9日，原告与被告林卫红、陈**邦签订《融资租赁合同》，约定原告根据两被告要求购买其拥有所有权的车辆后再租赁给两被告使用，双方还对租金支付方式、违约责任等事项进行了约定。 2019年9月9日，原告与被告朗达公司、陈大标、陈国民签订《保证合同》，约定三被告自愿为上述《融资租赁合同》项下林卫红、陈**邦所负债务承担连带保证责任，双方还对承担保证责任的范围、履行保证责任的方式等进行了约定。 据原告陈述，原告自始至终未见过案涉车辆，签订《融资租赁合同》的时候，是案外人胡宏伟把林卫红、陈**邦带到我公司签订的。上述两合同签订后，我方于2019年9月19日将款项打给案外人武义追梦人汽车销售有限公司。我方起诉后，案外人胡宏伟向原告归还了合计40万款项，本案归还133333元。 据被告朗达公司、陈大标、陈国民陈述，三被告自始至终未见过案涉车辆，三被告本打算林卫红、陈**邦能将车辆挂靠到朗达公司，故才愿意提供担保的。 据证人马某陈述，上述融资业务系原告法定代表人李锋找到我，并告知我客户胡宏伟有车辆需要挂靠，然后我帮忙联系的朗达公司、陈大标、陈国民，自始至终未见过林卫红、陈**邦。 据被告林卫红、陈**邦提供的录音及短信记录显示，其并未购买车辆挂靠，亦无意向向原告申请融资，并向案外人表示“这是你们事”，对方亦表示“车是没有的，你们是一清二楚的。” 以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《保证合同》打款凭证，被告朗达公司、陈大标、陈国民提供的证人证言，被告林卫红、陈**邦提供的录音、短信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，根据原、被告陈述，案涉融资租赁车辆并无证据显示真实存在，本案可能存在案外人以融资租赁为名骗取原告款项的情况，存在刑事犯罪的可能性，因可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告万泰融资租赁有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4075号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**，统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人:彭小宇。 委托诉讼代理人：田晓娟，女，该公司员工。 被告：李昌富，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告李昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司德阳分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1010号 罪犯陈扬武，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省资至县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川01刑初12号刑事判决，以被告人陈扬武犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈扬武不上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈扬武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈扬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省简阳市人民法院(2017)川0180执2308号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈扬武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈扬武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执810号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司 被执行人：李伟尚，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈雪意，女，住福建省漳平市。 被执行人：李伟平，男，住福建省漳平市。 被执行人：李伟林，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人李伟尚、陈雪意、李伟平、李伟林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0881民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1078号上诉人（原审原告）：北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：周建华，董事长。被上诉人（原审被告）：其士（成都）投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路**晶科****。法定代表人：叶永生，总经理。上诉人北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为结果地在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对于本案具有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，确认本案由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地只限于侵权直接结果地，即侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地。本案上诉人起诉认为的侵权行为系被上诉人法定代表人叶永生欺骗、强令上诉人负责人员于2020年1月21日晚将上诉人公章、合同章从北京送至上海，并于次日上午在上海虹桥机场T2航站楼签收并带走。双方交接时存有“印鉴保管留档”，保管人签字一栏为“叶永生，2020年1月22日”。故本案直接指向的结果地为上海虹桥机场T2航站楼。据此，上海虹桥机场T2航站楼可视为本案侵权结果发生地，上海虹桥机场T2航站楼在上海市闵行区，属原审法院辖区范围。基于此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22679号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2738号原告：杨柳，女，1991年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：郑智方，男，1993年1月10日出生，汉族，住址不详。原告杨柳与被告郑智方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66,800元及利息（利息按年利率24%自2018年11月21日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意于2018年至2019年分三次向原告借款66,800元。原告将款借给被告后，被告向原告出具收条2份、借条1份，当时约定利息为月息二分。后来，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由拒绝偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。原告杨柳预交的案件受理费735元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二〇年十月二十九日书记员  朱永利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10700号原告：东莞市**昌旺木业经营部。住所地：广东省东莞市**镇新塘村家具材料市**面铺位A2。注册号为441********4194。经营者：陈旺佳，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：王沛泉，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市**昌旺木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款575514元及逾期付款利息（以575514元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年8月12日为3278元），暂合计为578792元；2.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初10700号民事裁定书，裁定保全被告王沛泉价值578792元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。在被告没有提供其他相反证据的情况下，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。案涉欠条的内容能够证明原告主张的截至2019年6月19日的货款数额为575514元。被告签署了该欠条，应当负担清偿货款的责任。被告未提交其在2020年6月19日之后已经支付货款的证据，应当继续向原告支付货款575514元。至于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。原、被告双方均未提交证据证明双方约定了付款时间，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在出具欠条之后至今仍未付款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。原告诉请从欠条出具之日的次日即2020年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告王沛泉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**昌旺木业经营部（经营者：陈旺佳）支付货款575514元；二、限被告王沛泉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**昌旺木业经营部（经营者：陈旺佳）支付逾期付款违约金【以575514元的未付部分为基数，从2020年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至款项清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4794元，财产保全费3414元，合计8208元（原告均已预交），由被告王沛泉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1495号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地：宁安市。 法定代表人：武佳忠，职务：经理 委托诉讼代理人：孙振林，男，住宁安市。 被告：陈江宁，男，住宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈江宁金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人孙振林、被告陈江宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25000元，利息28243.28元（截止2020年9月22日），本息合计53243.28元；利息计算至偿还日止，利息按信用社贷款合同约定的利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告陈江宁在宁安市渤海信用社借款25000元，贷款到期后，经原告多次催缴，被告均以各种理由不予偿还。截至2020年9月22日共欠原告本金25000元、利息28243.28元，本息合计53243.28元。 被告陈江宁辩称：贷款金额不属实，申请贷款数额20000元，收到通知数额变成25000元，只同意偿还20000元本金和利息，多出5000元不同意偿还。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告借贷金额是多少。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.金融借款合同一份。证明被告向原告借款是25000元。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，被告陈江宁在原告农村信用社所属的宁安市渤海信用社借款25000元。借款时双方约定借款利率为年8.625%（核月利率0.72%），借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，逾期利息加收50%。贷款到期后，经原告多次催缴，被告未履行还款义务。截至2020年9月22日，被告共欠原告本金25000元、利息28243.28元，本息合计53243.28元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告农村信用社向被告陈江宁提供借款，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付借款本金25000元利息28243.28元，本息合计53243.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称借款金额是20000元，但没有提供证据证实，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈江宁于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金25000元、利息28243.28元，本息合计53243.28元，2019年9月22日以后的利息，按借款合同约定计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.08元，减半收取计566元，由被告陈江宁负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  历 丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2279号之一 申请执行人：廖美芳，女，1963年9月3日出生，汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人：吴达辉，男，1984年8月18日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。 被执行人：郑伟钦，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人廖美芳、吴达辉与被执行人郑伟钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑伟钦应赔偿407513.87元给申请执行人廖美芳、吴达辉。因被执行人郑伟钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖美芳、吴达辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未到本院如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项7980元，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2279号案件终结本次执行程序。 被执行人郑伟钦负有继续向申请执行人廖美芳、吴达辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴鸿飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初6594号原告杨湖标，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，暂住浙江省杭州市江干区。委托代理人杨海涛，男，1999年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，系原告杨湖标之子。被告吴子文，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告杨湖标为与被告吴子文买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨湖标到庭参加诉讼，被告吴子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨湖标基于与被告吴子文之间的装饰装修材料买卖关系起诉，要求判令：一、被告支付货款5436元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴子文未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：原被告素有装饰装修材料买卖业务往来。2018年，杨湖标与吴子文发生多笔装饰装修材料买卖，吴子文在部分货单上签字。2019年1月26日，杨湖标妻子通过微信向吴子文催讨货款15436元，吴子文表示“星期一安排”“肯定会打掉”。2019年2月3日，吴子文通过微信向杨湖标妻子微信转账货款10000元。杨湖标妻子后于2019年5月7日通过微信询问吴子文剩余货款5436元何时支付，并于2019年6月至2019年11月期间多次通过微信向被告吴子文催讨剩余货款。上述事实，有原告杨湖标提交的货单、微信聊天记录截图及当事人的陈述为证。本院认为，原告提供的货单和微信聊天记录截图相互印证，能够证明原告提供的微信聊天对方系本案被告，以及原被告之间存在装饰装修材料买卖合同关系。案涉部分货单由吴子文签字，且其在微信聊天中对欠付货款事实和金额予以认可。扣除已经支付的款项，对剩余未付货款5436元，吴子文理应立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子文支付原告杨湖标货款人民币5436元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴子文负担。原告杨湖标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴子文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十月十九日代书记员 姜 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1273号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：中青建安建设集团有限公司法定代表人：杨天同申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币6128757.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000119）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6128757.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十五日代书记员 田相煜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1463号之一申请执行人：王英，女，1968年12月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙增业，男，1964年4月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙啸野，男，1989年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初184号民事调解书关于王英与孙增业、孙啸野合同纠纷一案，经查被执行人孙增业有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙增业在招商银行621483420200×××01账户内存款人民币121,631元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 殷海云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16533号原告：王超，男，1989年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：江波，男，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告王超与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加了庭审，被告江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金241800元，以及资金占用损失（以241800元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2020年4月份找到原告称因资金周转急需用钱向原告借款，后原告通过微信转账、银行卡转账以及现金方式向被告陆陆续续提供借款，截止2020年5月12日，原告共计向被告提供借款300000元，后被告于当日向原告出具了借条，后被告支付了部分利息，截至目前，被告尚欠原告借款本金300000元，原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼，望法院判如所请。被告江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告王超两次向微信昵称为“江波”的用户转账，转款金额分别为30000元、9800元；2020年5月1日，原告王超两次向微信昵称为“江波”的用户转账，转款金额分别为30000元、5000元；2020年5月3日，原告王超向微信昵称为“江波”的用户转账17000元；2020年5月3日，原告王超三次通过银行转账方式向用户名为“江波”的用户转款，转款金额分别为73000元、50000元、27000元。以上8笔转款，共计金额为241800元。2020年5月12日，江波向王超出具借条一张，该借条载明：“今借到王超人民币300000元整大写（叁拾万圆整）。”该借条借款人处有“江波（身份证5002271985********）”的签名、捺印。上述借条出具后，因被告江波未还清原告王超借款，原告王超遂提起本案诉讼。审理中，原告王超称：昵称为“江波”的微信用户和昵称为“江波”的银行卡用户均是本案被告江波，江波借款后向原告转账支付过6000元，之后未再支付原告王超任何款项。上述事实，有原告王超举示的借条、微信转账记录、银行转账记录以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。根据原告提供的向被告的微信转账记录、银行转账记录以及被告向原告出具的借条，可以认定原告王超向被告江波出借241800元的事实，现原告王超陈述在案涉借条出具后，被告向原告支付过6000元，在案涉借款未约定利息的情况下，该6000元应在被告的借款本金中予以抵扣。故被告还应归还原告借款235800元（241800元-6000元），对原告主张的超出上述部分的借款，本院不予支持。至于原告主张的资金占用损失问题。双方虽未约定借期内及逾期利率，但被告逾期归还原告借款必然给原告造成资金占用损失。至于资金占用损失的具体标准，因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款，又因原告未举示催告被告还款的相关证据，故原告可以主张被告支付以235800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年9月4日起，计算至付清之日止的资金占用损失。对于原告超出上述范围及标准的资金占用损失主张，本院不予支持。被告江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江波于本判决发生法律效力后三日内向原告王超偿还借款本金235800元及资金占用损失（该损失以235800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取计2967.50元（原告王超已预交），由原告王超负担549元，由被告江波负担2418.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1954号 原告：童兴会，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：××。 被告：侯忠普，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告童兴会与被告侯忠普民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖家培
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2983号 上诉人（原审原告）：张会勇，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人（原审原告）：李鑫，男，1980年9月22日出生，汉族，大学文化，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：宋某1，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住河北省邢台市巨鹿县。 法定代理人：左某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：宋某2，男，2010年1月27日出生，汉族，学生，住河北省邢台市巨鹿县。 法定代理人：左某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：宋绍中，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：陈淑敏，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：左某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人张会勇、李鑫因与被上诉人宋某1、宋某2、宋绍中、陈淑敏、左某确认合同无效纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张会勇、李鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张会勇、李鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张会勇、李鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  杨冬梅 审判员  梁 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈超男，女，1976年8月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11543号民事判决书，本院依法向被执行人陈超男送达执行通知书，责令被执行人陈超男支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89109.25元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计20554.53元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以89109.25元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息9871.07元（以欠款本金89109.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1521元，承担本案执行费1957元，合计123012.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈超男的财产，限额123012.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保44号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区祥和路**，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被申请人：康钊，男，1988年4月6日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被申请人：郑亚肖，女，1991年6月24日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被申请人：王冲，男，1987年3月29日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被申请人：王玉，女，1988年1月5日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康钊、郑亚肖、王冲、王玉的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费420元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十月十二日 书记员  国 天
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6151号申请执行人:江苏昆山高特佳创业投资有限公司，住所地昆山开发区合兴路**华茂国际汽车商城65-2，统一社会信用代码91320583661764542U。法定代表人：任永东,该公司总经理。被执行人:陈仁华，男，1969年9月29日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人江苏昆山高特佳创业投资有限公司与被执行人陈仁华股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3769号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈仁华支付原告江苏昆山高特佳创业投资有限公司股权回购款12150000元，偿付利息损失（以12150000元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告陈仁华实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告江苏昆山高特佳创业投资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院委托延平区人民法院查询了被执行人陈仁华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月4日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人陈仁华名下的沪Ｇ×××**车辆(查封期限至2022年9月3日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15083330.63元，实际执行到位0元，剩余15083330.63元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20190号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王水莲，女，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王水莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超，被告王水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1458727.32元，利息67786.68元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计1526514元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于郑州市××区长××单元××东户号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201701411610999004200001543），合同约定：被告向原告申请贷款1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），用于购房，借款期限360个月，自2017年8月30日至2047年8月30日，五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王水莲答辩称对原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月30日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201701411610999004200001543），主要约定：贷款金额为150万元，贷款期限360个月（自2017年8月30日至2047年8月30日）；贷款用途系用于购房；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上浮点数10%；还款方式为等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息或违反本合同其他约定的，视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于郑州市××区长××单元××东户的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2、2017年11月3日，原告向被告发放贷款1500000元。原告提交2017年11月3日的借款凭证载明：收款单位王水莲，借款金额1500000元，借款期限360个月，利率4.491667‰，起息日2017年11月3日。被告王水莲在借款凭证下方签字捺印。3、2018年3月12日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，坐落二七区长江中路××单元××东户。权利证号为豫（2018）郑州市不动产证明字第0066010号，担保债权数额为150万元。4、另查明，自2019年11月开始被告王水莲连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金1457625.67元、利息（含罚息、复利）73311.64元。本院认为，原告与被告王水莲签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告王水莲未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王水莲自愿将自己名下位于郑州市××区长××单元××东户的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王水莲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1457625.67元及利息（含罚息、复利）73311.64元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告王水莲名下位于二七区长江中路108号1号楼东2单元6层东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9269元，保全费5000元，由被告王水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月二十八日书记员  石鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初26010号被告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码450************13X。被告：霍广，男，1948年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*1******，公民身份号码440************412。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告霍广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月30日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年十月十二日书记员 方紫盈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13363号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12839号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3802号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：孙某，男。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款43214.41元、保费26234.44元，共计69448.85元，及自2018年2月23日至实际还清之日的违约金（以69448.85元为基数，按照每日千分之一计算）；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年5月5日，被告与中国某银行股份有限公司东营东城支行（下称农行东城支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行东城支行借款人民币5万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向农行东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理，查明以下事实：被告孙某因向农业银行东城支行借款，作为投保人于2017年5月4日在原告处投保中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为某银行东城支行，贷款金额为5万元，保险费为31504.68元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，费率为1.5828%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为875.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告出具了《管辖及送达地址声明书》，提供了送达地址和联系方式，并约定通讯地址和联系方式适用至合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结时止；被告承诺确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的文件信函和诉讼文书送达不能的法律后果由被告承担；被告已明知若提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收、或者依照送达地址寄出后无人接收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2017年5月5日，被告孙某作为借款人与某银行东城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款5万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。同日，农业银行东城支行向被告发放了该款项，被告在借款凭证上签名确认。因被告未按《个人担保借款合同》约定履行还款付息义务，至2018年2月23日已逾期达80天，原告于同日向某银行东城支行进行理赔，代偿贷款本息共计43214.41元，某银行东城支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告认可被告已缴保费5270.24元，自2017年12月6日开始欠缴保费，赔偿等待期内欠缴保费数额为2333.68元。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、中国人某保险股份有限公司期缴业务保费收入明细、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告与某银行东城支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孙某未按期足额偿还借款本息构成违约，原告应某银行东城支行要求代被告偿还借款本息43214.41元，已履行保证义务。原告理赔后，向被告孙某主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认其主张的欠缴保费期间为80天，结合涉案保险每月保险费金额，被告应支付的保费为2333.68元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《特别约定清单》约定，被告未在约定期间内向原告归还理赔款和未付保费，构成违约，原告主张被告支付自保险人赔偿当日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，但按每日千分之一计算过高，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告中国某保险股份有限公司东营市分公司支付代偿款43214.41元、保费2333.68元，及自2018年2月23日起至实际给付之日止的违约金（以45548.09元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。二、驳回原告中国某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担265元，由被告孙某负担503元，上述被告孙某应负担的案件受理费由被告孙某直接支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 常国娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1724号 上诉人（一审被告）：余红霞，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：钟标才，男，汉族，1953年6月3日出生，住四川省三台县。 上诉人余红霞与被上诉人钟标才合同纠纷一案，不服四川省绵阳市三台县人民法院（2020）川0722民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余红霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，并驳回钟标才的诉讼请求；2.本案上诉费由钟标才承担。事实和理由：1.钟标才向余红霞转款65000元的行为，属于附条件的赠与，而非民间借贷；2.收条中约定双方明确终止恋爱关系之日起两年内退还该款，钟标才起诉之日可推定为双方终止恋爱关系之日，因此钟标才要求余红霞退还65000元应在起诉之日两年后向余红霞主张权利。 钟标才向一审法院起诉请求：1.余红霞返还付给钟标才人民币65000元现金；2.余红霞赔偿违约损失费付给钟标才9850元[65000元×5%年息×26月（2018年2月3日至2020年4月3日）+1000元（三台至成都往返等差旅费）]；3.余红霞承担本案全部诉讼费。 一审法院审理查明：2018年2月3日，钟标才向余红霞的账户62×××54转款65000元。2018年2月16日，余红霞向钟标才出具收条一张，载明“今收到钟标才现金65000元正（陆万伍仟元正）若今后夫妻关系成立，此据无效，若夫妻关系不成立，两年之内还清陆万伍（￥65000.00元）,特此据”。2020年4月10日，钟标才向一审法院申请诉前调，2020年4月21日正式立案。本案审理中，钟标才申请了财产保全，支付案件申请费768.50元。 一审法院认为：余红霞向钟标才出具的收条，是余红霞自愿出具，是其真实意思表示，故予以采信。本案争议的焦点是余红霞出具的收条是否是借贷关系以及本案的诉讼时效应从何时计算。通过本案审理中双方出示的证据来看，首先，余红霞对收到钟标才65000元的事实无异议。其次，余红霞出具的收条中“若夫妻关系成立…若夫妻关系不成立…”，这本身是一种附条件的假设、推定关系，且双方均未举出二人系恋爱关系或夫妻关系的证据，该收条中的假设条件不成立。余红霞应按收条中约定的时间归还钟标才的借款。最后，余红霞虽然出具的是收条，但实际应为借贷。其应当按照收条中载明的“两年内还清65000元”以及收条落款载明的时间期限内向钟标才归还借款，履行自己的约定。综上，钟标才要求余红霞归还其借款65000元的诉讼请求，予以支持;其要求余红霞支付违约损失费及三台至成都往返的差旅费的诉讼请求，不予支持,因双方在收条中未对违约损失及利率等进行约定以及钟标才对其产生的差旅费未举证。余红霞的委托诉讼代理人所提本案不属民间借贷，不具备民间借贷特性以及钟标才应当在起诉之日两年后才能向余红霞主张还款义务等代理意见与本案查明的事实、证据不符，不予支持；其所提余红霞收到钟标才给付的65000元，该款大部分用于了双方的同居生活、主要是用于同居生活期间余红霞于2018年9月因病住院治疗、花费医疗费1万余元的代理意见，不予支持,因无证据证实双方系恋爱关系等，钟标才无义务承担余红霞自己因病所产生的医疗费；其所提针对钟标才的第二项请求，缺乏事实依据，收条中没有就该损失作出具体约定的代理意见与本案查明的事实、证据相符，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由被告余红霞于本判决书生效之日起三十日内偿还原告钟标才借款本金65000元；二、驳回原告钟标才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元、减半收取计835.50元及案件诉讼保全申请费768.50元，两项费用合计1604元，由被告余红霞负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，余红霞向钟标才出具的“收条”载明“若今后夫妻关系成立，此据无效”，能够证明在出具“收条”之时，余红霞与钟标才具有以缔结婚姻为前提的关系；钟标才在一审中称，其与余红霞不具有恋爱关系，但其未提交证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，钟标才应承担举证不能的不利后果。故本院认为，钟标才向余红霞转款65000元的行为属于附条件的赠与。余红霞主张钟标才向其转款65000元系附条件的赠与的理由，本院予以采纳；钟标才主张双方系民间借贷关系的理由不能成立，一审认定不当。 “收条”载明，“若夫妻关系不成立，两年之内还清”，余红霞亦确认其未与钟标才形成夫妻关系。但对于还款时间是基于“夫妻关系不成立”时起算，亦或是但凡未形成“夫妻关系”则应从“收条”出具之日起算，该履行期限并不明确。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，钟标才可随时要求余红霞返还65000元款项，余红霞主张应自钟标才一审起诉之日两年后退还65000元的理由，本院不予采纳。 综上所述，余红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但并不影响裁判结果，故应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由余红霞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1760号 黄波: 你方与文百起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2177号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人文百起于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初2177号民事判决书确定的欠款15360元及利息1536元，共计16896元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费111元，本案执行费155元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 黄波:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××27。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3941号之一 申请执行人：李建才，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梅火明，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初985号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人梅火明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅火明立即向申请执行人李建才偿还借款人民币10万元及利息（利息自2017年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梅火明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月21日、2020年10月19日对被执行人梅火明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有三千多元存款，有址于福州市鼓楼区XX中路XXX号福苑花园X座XXX单元的房产（产权证号：ＲX××X5），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款及房产均由福州市鼓楼区法院首先冻结、查封（房产在农业银行福建分行有抵押权），本案已轮候查封并向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函申请参与分配。 3.2020年08月21日，本院向被执行人梅火明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人梅火明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈为金
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初290号公诉机关延津县人民检察院。被告人王钰，男，1989年4月2日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市高碑店市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被延津县公安局刑事拘留,2020年5月27日经延津县人民检察院批准，同年5月28日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人王钰犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王钰及其指定辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月份，被告人王钰将其本人的银行卡、手机等物品租给犯罪分子（身份未查清，下同）进行诈骗使用，为犯罪分子提供了帮助。2020年3月19日，犯罪分子使用QQ号33×××90、3219984372与被害人尚某、刁某联系，以购买被害人游戏账号为由骗取被害人钱财。被害人尚某被骗的4504.32元钱分别转入被告人王钰的62×××98的中国银行卡和62×××47的广发银行卡内；被害人刁某被骗的16901.9元钱分别转入被告人王钰的62×××65招商银行卡和62×××47广发银行卡内。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、银行卡交易明细等书证；被害人尚某、刁某陈述；被告人王钰供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王钰的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王钰判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。被告人王钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述案情，且认罪认罚并签署具结书，系坦白；被告人所起的作用较小，系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年3月份，被告人王钰将其本人的银行卡、手机等物品租给犯罪分子（身份未查清，下同）进行诈骗使用，为犯罪分子提供了帮助。2020年3月19日，犯罪分子使用QQ号33×××90、3219984372与被害人尚某、刁某联系，以购买被害人游戏账号为由骗取被害人钱财。被害人尚某被骗的4504.32元钱分别转入被告人王钰的62×××98的中国银行卡和62×××47的广发银行卡后转走；被害人刁某被骗的16901.9元钱分别转入被告人王钰的62×××65招商银行卡和62×××47广发银行卡后转走，被告人王钰在本次犯罪活动中非法获利450元。上述事实，被告人王钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询、银行卡交易明细等书证；被害人尚某、刁某陈述；被告人王钰供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王钰为他人实施电信网络诈骗犯罪提供银行卡等帮助，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王钰到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王钰在伙同他人的共同诈骗犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王钰退赔被害人尚志祥经济损失4504.32元；退赔被害人刁付强经济损失16901.9元；追缴被告人王钰非法所得450元，上缴国库。三、作案工具手机一部及银行卡予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋 勇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1486号 原告：邓小红，女，1998年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省广安市华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，1997年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓小红与被告华蓥市柒加健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邓小红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 本院认为，原告邓小红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小红撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告邓小红负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：游迎芬，女，1979年5月6日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游迎芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139294.72元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人游迎芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28826号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽