wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2547号原告：周文祥，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：杨娟，女，1978年8月8日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。二原告委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：谢海英，女，1976年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县泰邦单采血浆有限公司护士，住普定县。被告：张文祥，男，1976年6月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告周文祥、杨娟与被告谢海英、张文祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文祥、杨娟共同委托诉讼代理人王恩来，被告谢海英到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文祥、杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付二原告代二被告偿还案外人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息，案件受理费、执行费共计143910.5元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二原告也系夫妻关系。2018年1月9日，二被告向案外人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款120000元，二原告对上述借款作了担保，还款期到期后，二被告拒不履行还款义务。后债权人将原被告起诉至法院，普定法院于2020年3月6日作出（2020）黔0422民初178号民事判决书，判决二被告偿还债权人120000元借款本金及利息，并承担案件受理费1350元，二原告对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，债权人向普定法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2020年6月20日代被告偿还借款本息，代支付案件受理费1350元，执行费1700元，上述款项共计143910.5元，现原告多次向被告追要未果，故起诉至法院。谢海英辩称，原告和张文祥是朋友，我只是去签了一个字就走了，后来原告家两口子去签字的时候我不知道，现在不止这笔贷款，还有其他贷款，张文祥也不拿钱给我，我现在每个月从我工资里面拿出2000元来偿还银行贷款，还有两个孩子的生活费，我现在没有能力偿还这笔钱。张文祥未作答辩。周文祥、杨娟为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、普定县人民法院（2020）黔0422民初178号民事判决书，证明被告需向案外人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还120000元借款和利息及周文祥、杨娟对上述借款和利息承担连带责任偿还的事实；3、结婚证复印件，证明周文祥与杨娟系夫妻关系；4、普定县人民法院（2020）黔0422执832号结案通知书、代偿证明、贷款还款凭证、收款收据复印件，证明原告代被告向债权人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还120000元借款和利息，及支付1350元案件受理费、1700元执行费的事实。经质证，谢海英对周文祥、杨娟提交的证据均无异议。谢海英、张文祥未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：周文祥、杨娟系夫妻关系，谢海英、张文祥系夫妻关系。2018年1月9日，张文祥作为借款申请人、谢海英作为共同债务人向原普定县农村信用合作联社（后更名为贵州普定农村商业银行股份有限公司）申请借款120000元，张文祥、杨娟为上述借款提供连带保证担保。借款期限为一年，借款到期后，张文祥、谢海英一直未偿还借款。2020年1月8日，贵州普定农村商业银行股份有限公司将张文祥、谢海英和周文祥、杨娟作为被告起诉至法院，本院依法作出（2020）黔0422民初178号民事判决书，判决：一、被告张文祥、谢海英在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款120000元及相应利息（利息从2018年1月10日起以借款本金120000元为基数按月利率9.9688‰计算至2019年1月9日；从2019年1月10日起以借款本金120000元为基数按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止。二、被告周文祥、杨娟对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张文祥、谢海英、周文祥、杨娟承担。判决生效后，张文祥、谢海英、周文祥、杨娟未按判决书履行还款义务，后贵州普定农村商业银行股份有限公司申请强制执行，周文祥、杨娟向贵州普定农村商业银行股份有限公司代偿周文祥、谢海英的借款本金120000元、利息22210.2元和案件受理费1350元，另支付执行费1700元，以上共计145260.2元。周文祥、杨娟代偿上述借款后，经多次向张文祥、谢海英催要未果，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，周文祥、杨娟为被告张文祥、谢海英向原普定农村信用合作联社的贷款提供担保，在借款期满后，张文祥、谢海英未偿还借款，后债权人起诉直至申请强制执行后仍未履行还款义务，后周文祥、杨娟依法承担了担保人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，周文祥、杨娟代张文祥、谢海英偿还贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息22210.2元和案件受理费1350元及执行费1700元，以上共计145260.2元，故周文祥、杨娟要求被告张文祥、谢海英偿还周文祥、杨娟代其偿还的贷款143910.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余1349.7元（145260.2元-143910.5元）部分款项周文祥、杨娟未予以主张，视为其放弃。张文祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海英、张文祥在本判决生效之日起十日内偿还原告周文祥、杨娟代偿款143910.5元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3178元,减半收取1589元,由被告谢海英、张文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2957号之一申请执行人：李大海，男，1974年8月23日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：时松林，男，1973年2月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人李大海与被执行人时松林合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5299号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、时松林支付李大海48700元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回时松林的反诉请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019745）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1643元、反诉案件受理费减半收取1442元，合计3085元，由李大海负担本诉案件受理费558元；由时松林负担本诉案件受理费1085元、反诉案件受理1442元。李大海已缴纳1643元并愿意垫付、时松林已缴纳1442元，时松林应在本判决生效之日起十日内支付李大海1085元，如转账支付，可一并汇入上述账户。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，立案标的为49785元。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人时松林住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月11日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人时松林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止。另查封了被执行人时松林名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年9月16日起至2022年9月15日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月17日，本院委托安徽省巢湖市庐江县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省巢湖市庐江县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人时松林在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币49785元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49785元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时松林名下的财产进行了调查，在被执行人时松林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十六日书记员  杨凯文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民抗23号 抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。 原审原告：朱松涛，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告:韦国兵，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住盐城市。 原审原告朱松涛与原审被告韦国兵民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏0903民初6211号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案现有新的证据足以证明本案借款本金金额为37000元，原审法院认定借款本金金额为10万元有误；本案涉嫌刑事犯罪，损害国家利益、社会公共利益。据此，以盐检民监〔2020〕32090000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙瑜悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2327号 被执行人：李涛，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余健，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫华龙，男，1992年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行李涛、余健、闫华龙追缴违法所得、没收财产一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初225号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛、余健、闫华龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛、余健、闫华龙在银行的存款136925元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2116号 上诉人（原审原告）：张甲山，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省东安县。 上诉人（原审原告）：杜小娥，女，汉族，1959年10月9日出生，住湖南省东安县。 二位上诉人共同委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宾玲玲，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 上诉人张甲山、杜小娥与被上诉人宾玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张甲山、杜小娥上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1481号民事判决；2、请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回永州市冷水滩区人民法院重新审理；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原判决认定双方原借款本金为425,000元以及未约定借款利息与事实严重不符，请求二审法院依法予以查明并更正。二、原审判决在本案中依据《合伙企业法》第四十三条之规定存在明显的法律适用错误。三、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已经转化为合同关系，被上诉人应当按照双方合同约定向原告支付承包款并承担违约责任。 宾玲玲辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。答辩人已还借款515,760元，已超借款本金，答辩人保留要求返还的权利。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。 张甲山、杜小娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2020年3月1日止的承包利润款139,270元；2、判令被告向原告支付自2020年3月2日起至2022年6月30日止的车辆承包利润款111,780元及违约金50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2011年7月6日，被告宾玲玲同其丈夫宾勇利以资金周转困难为由向二原告张甲山和杜小娥借款425,000元，有银行转账为证，双方未约定利息。2015年，原告张甲山、杜小娥将其名字增加到《冷水滩至南海航线承包经营合同》的发包名单上，并与被告约定用分红每月偿还原告借款本金4140元。经核实，被告宾玲玲2011年共计还款25,000元，2012年转账还款156,700元，2013年转账还款157,600元，2014年转账还款43,200元，2015年存现及代交增驾培训费共计还款42,860元，2016年转账还款24,840元，2017年转账还款30,600元，2018年转账还款27,460元，2019年转账还款7500元，综上，宾玲玲共向原告还款515,760元，已全部还清，实际还款已超借款金额。2019年7月2日，原告以民间借贷向法院提起诉讼，法院于2019年12月16日作出了（2019）湘1103民初3325号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷并非合同纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，一、原、被告在涉案航线承包经营过程中，私下在《冷水滩至南海航线承包经营合同》发包人一栏增加了原告张甲山、杜小娥的名字，但该合同上原告的签名未经其他合伙人的同意，故原告张甲山、杜小娥的入伙行为为无效行为，原告不应享有涉案航线承包经营的利润款。二、被告为偿还原告的借款，在合同上增加了原告的名字，本案法律关系实为民间借贷关系。三、被告宾玲玲的丈夫宾勇利向原告张甲山、杜小娥借款425,000元并签写了借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方没有约定利息，被告宾玲玲共计还款515,760元，超过借款本金425,000元。故对原告的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告杜小娥、张甲山的诉讼请求。本案受理费5816元，减半收取2908元，由原告杜小娥、张甲山共同负担。 本案二审期间，杜小娥、张甲山向法庭提交以下证据：微信聊天记录截图，拟证明：1、双方借款已经转化为股份，法律关系发生变化；2、原借款本金为50万元，原判决认定事实错误。 宾玲玲质证意见：三性均有异议，聊天时当事人不知道本案借款到底是多少，本案的借款50万元经过法院的审理，证实双方只是借了42万元，但已还款51万多元，已经发生法律效力。并且本案证据不能达到证明目的，不能证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系。 本院认证认为，对于上诉人提交的微信聊天记录，系案外人与上诉人之间的聊天记录，不能达到其证明目的，对于该证据的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案的合同关系是否成立。 关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已经转化为本案的合同关系的上诉理由，现评析如下：1.二上诉人曾以双方当事人之间存在民间借贷纠纷起诉至湖南省永州市冷水滩区人民法院，该院作出（2019）湘1103民初3325号民事判决对涉案借款共计425,000元的事实予以确认，并认定宾玲玲实际还款已超借款金额，驳回二上诉人的诉讼请求，因此双方当事人之间的民间借贷已经结清。2.上诉人提交的《冷水滩至南海班线承包经营合同》中，上诉人承认与其他的发包方没有任何合伙关系，张甲山签名的时候其他发包方也没有在现场，合同中没有明确张甲山具体的占股份额，而且上诉人也在（2019）湘1103民初3325号民间借款案件中提出宾玲玲将张甲山的名字加到《冷水滩至南海班线承包经营合同》的发包方名单上，并陈述宾玲玲方按照合同中的30万元的股份，每月分红4140元，来偿还借款。因此，张甲山在《冷水滩至南海班线承包经营合同》的签名不能证实其在该经营合同中的发包方地位，上诉人提出上诉人与被上诉人之间的民间借款关系转化为合同关系、被上诉人应该按照合同约定支付车辆承包利润款及违约金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人张甲山、杜小娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5816元，由上诉人张甲山、杜小娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5351号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：徐建强，江苏（天哲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏（天哲）律师事务所律师。被告：侯正明，男，汉族，1976年2月10日出生，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告侯正明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告中行清江浦支行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告侯正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款93019.05元以及从2020年5月18日起至实际还款日止按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡》申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定，2015年1月31日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截止2020年5月17日，信用卡所欠本息合计93019.05元(本金54456.89元+利息27251.81元+还款违约金11310.35元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条，原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。被告侯正明未作答辩。原告中行清江浦支行为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交的主要证据有：被告领用的信用卡申请表、信用卡欠款明细、催收记录等。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告向中行淮安清江浦支行处申请领用中国银行信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》1份，自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按日息万分之五，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。原告依约向被告发放了涉案信用卡。后被告多次使用该信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经中行清江浦支行多次催要，截止2020年5月17日，被告尚欠信用卡所欠本息合计93019.05元（其中本金54456.89元、利息27251.81元、违约金11310.35元）未还。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告侯正明使用信用卡超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后3个月仍未归还，其行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行股份有限公司淮安清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初297号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1991年10月30日出生，汉族，大学文化，住江苏省丹阳市。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年4月15日14时许，在南京市溧水经济开发区内，被告人周某与被害人武某1因房屋广告张贴事宜发生纠纷，双方互相推搡。期间，被害人武某1因撞上窗户横梁，致使左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人武某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人周某报警至公安机关，其到案后如何供述了上述犯罪事实。公诉机关针对以上指控事实提交了相应证据，据此认为被告人周某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，针对量刑提出辩护意见：被告人周某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月15日14时许，在南京市溧水经济开发区内，被告人周某与被害人武某1因争相在该房屋阳台张贴广告而发生纠纷，双方互相推搡，期间，武某1被推撞上阳台窗户横梁，致使其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人武某1的损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人周某向公安机关报警。2020年6月3日，被告人周某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周某赔偿被害人武某1人民币30000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、调解记录等书证、刑事附带民事裁定书；2.证人武某2、王某的证言；3.被害人武某1的陈述；4.被告人周某的辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人周某从轻处罚的相关辩护意本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈 岚二○二○年十月二十六日书记员宋荷娣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6973号原告：汪海燕，女，生于1974年8月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：张宝喜，男，生于1982年4月23日，汉族，住河南省淅川县。原告汪海燕与被告张宝喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海燕到庭参加诉讼，被告张宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海燕向本院提出诉讼请求：判令被告张宝喜返还原告借款13万元。事实和理由：被告于2017年向原告借款13万元，并出具借条，经原告催要无果，原告诉至法院。被告张宝喜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月15日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借汪海燕现金拾万元整（小写：100000），利息半年一清，期限一年。利息半年壹万贰仟元整。借款人：张宝喜。2013年4月1日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠周彦杰现金叁万元整（30000），利息贰分，时间一年。欠款人：张宝喜。借款发生后，被告未偿还原告上述借款。2017年3月22日，被告重新为原告出具借条一份，主要内容为：今借汪会景现金壹拾叁万元整（130000）。借款人：张宝喜。2017.3.22号。身份证号。借条出具后，被告于2018年10月23日支付原告500元，于2019年1月28日支付原告1500元。后不再偿还原告借款本金及利息，原告催要无果，诉至本院。另查明，汪海燕又名汪会景，汪海燕与周彦（院）杰系夫妻关系，双方于1997年12月20日办理结婚登记手续。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款13万元，有被告向原告出具的借条为证。被告出具借条后，于2018年10月23日支付原告500元，于2019年1月28日支付原告1500元，后不再偿还。被告偿还的上述款项不足以清偿同期利息，被告尚欠原告借款本金13万元，原告要求被告偿还借款本金13万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝喜于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海燕借款本金十三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十月十六日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈勇，男，1990年5月17日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王金波，女，1989年10月27日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告陈勇、王金波、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7159号浏阳市杨家纸业有限责任公司：你（单位）与程可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程可于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人程可支付案款56828.8元。2、负担案件受理费735元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7471号 被执行人：徐正武，男，汉族，1990年12月01日出生，身份证住址：湖南省益阳市沅江市。 关于被执行人徐正武被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐正武处罚金人民币15000元。因徐正武未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐正武负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14654号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：龚江萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告龚江萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金29732.7元，并支付自2018年7月23日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为15659.22元），以上合计为45391.92元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金29732.7元，并支付自2018年7月23日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为15049.19元），以上合计为44781.89元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚江萍归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金29732.7元，罚息15049.19元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告龚江萍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张泉毅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 4514 号                               当             事             人                       原告                       杨晓芹，女，汉族，1970年 2月 6日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       张文亮，男，汉族，1968年 9月 16日出生，现住山东省聊城市。             聊城市富翔精密轴承有限公司, 住所地山东省聊城市。             法定代表人:靳风梅，系董事长。                               原             告             诉             请                       1、判令被告偿还欠款本金 500 000元及利息（利息自 2014年 12月 17日计算至还清为止)；             2、诉讼费由被告承担。             事实与理由：被告于2014年 12月 17日以公司经营为由，向原告借款500 000元，约定利息月利 2分，每月 15日支付利息，借款期限至 2015年 6月 17日本息还清，原、被告签订借款协议，加盖被告公司聊城市富翔精密轴承有限公司公章,被告直到今日共偿还利息 500 000元，剩余欠款本金 500 000元及利息未偿还,原告多次向被告索要未果,原告为维护自身权益,故诉至法院,请求法院依法判决。             庭审中原告补充说明：利息按照法律规定进行计算至欠款还清时止。                               被             告             答             辩                       二被告未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       2014年12月17日，被告张文亮因公司经营需要向原告借款人民币500 000元，约定利息为月利率2分，还款日期为2015年6月17日。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息按月利率2分支付至2017年2月17日共计500 000元。被告张文亮、聊城市富翔精密轴承有限公司均在借款人处签字、盖章。                                                       判             决             理             由                       本院认为：二被告与杨晓芹签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。杨晓芹已经向二被告支付了相应款项，借款到期后，二被告负有履行返还借款的义务。杨晓芹主张按照法律规定继续支付利息至欠款还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的＇一年期贷款市场报价利率＇，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告于2020年10月2日向本院提起诉讼，其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%,双方约定借款期间的利率为月利率2%且已按照该利率支付逾期利息至2019年2月17日，故，该笔借款按照年利率15.4%支付，符合法律规定。                                           判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告聊城市富翔精密轴承有限公司、张文亮于本判决生效后立即向原告杨晓芹返还借款人民币本金500 000元及利息（自2019年2月18日起，以本金500 000元为基数，按照年利率15.4%计算至欠款还清时止）。             案件受理费4 400元，由被告聊城市富翔精密轴承有限公司、张文亮负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵璐
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2761号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春，系公司员工。被告：李春风，住吉林省长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告李春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人任博慧、温春，被告李春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2019年1月至2019年12月期间物业费2624.4元，电梯费348元；2.判令被告支付违约金1572.32元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主李春风签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区一期D1栋3单元705室（建筑面积145.77平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。李春风辩称：电梯费同意缴纳，物业费和违约金不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证，本院认定事实如下：2011年10月18日，李春风与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，电梯费6-9层29元每户每月；第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。同日，李春风签署《临时规约承诺书》、《入伙汇签单》。上述事实，有《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《房屋接管验收登记表》、《入伙通知书》、《入伙汇签单》及当事人陈述在卷为凭。本院认为：李春风签署《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《房屋接管验收登记表》、《入伙通知书》、《入伙汇签单》，其与保利物业之间的物业服务合同关系合法有效。物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可。李春风主张其家中被盗，系物业公司安保存在缺陷，本院认为，盗窃属于刑事案件，物业公司履行物业服务合同系民事行为，保利物业依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，业主自有房屋内财产保管责任不属于双方服务合同内容，亦超过物业公司职权范围，同时李春风未向本院提交其他证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对保利物业所主张的自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2624.4元及电梯费348元应予交纳。关于违约金，《物业服务协议》第7.4.1条约定物业服务费每月10日前收取当月物业费，李春风截至本案开庭审理之日尚未缴纳物业费，已构成违约，但由于《物业服务协议》中约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整违约金为100元。李春风不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，勤勉履行合同义务，通过积极协商对话提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第六条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No17_Z1T6""_blank)、第六十条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No175_Z4T60""_blank)、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""_blank)》第一条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""No4_T1""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：一、李春风于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费2624.4元、电梯费348元及违约金100元；二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月三十日书记员  李长乐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4359号申请执行人：刘青，女，1975年03月08日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆中能医院管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**负**，统一社会信用代码91500118MA605WY17P。法定代表人：潘均，董事长兼总经理。本院受理的刘青与重庆中能医院管理有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第127-3号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆中能医院管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆中能医院管理有限公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆中能医院管理有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资、经济补偿金共计283610.65元；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费4154元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王厚川
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3201号原告：南阳市日昌光电科技有限公司，住所地新野县产业集聚区**。统一社会信用代码91411329349497531N。法定代表人：张冠蜀，执行董事。被告：南阳市恒卓塑业有限公司，住所地南阳市信臣路与北京路交叉口向西200米路南侧林庄。统一社会信用代码91411300MA3XHEF68U。法定代表人：杨明显，执行董事。原告南阳市日昌光电科技有限公司与被告南阳市恒卓塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序。原告南阳市日昌光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告提供的模具二套（型号规格为乳白色6612模组防水外壳和不带耳朵6612模组防水外壳），如无法返还，则赔偿模具损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《漫反射防水/侧发光堵头/PS卡槽模具及产品加工合同》，约定漫反射防水/侧发光堵头模具由原被告共同投入，制作模具费用共20000元，双方各付模具款项的50%。合同签订后原告按约定支付模具制作费用，并提供自有模具二套供被告加工生产，2019年因被告公司转型不再做注塑生产，双方就原告自有二套模具的返还事宜协商未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告南阳市日昌光电科技有限公司因加工合同纠纷请求被告南阳市恒卓塑业有限公司返还模具，但未能提供被告南阳市恒卓塑业有限公司的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回南阳市日昌光电科技有限公司的起诉。案件受理费525元，退还南阳市日昌光电科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十月三十日书记员 王海英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1408号申请执行人：刘永腾，男，汉族，1997年3月8日，汉族，住腾冲市。被执行人：杨其川，男，汉族，1991年10月15日生，住腾冲市。本院在执行刘永腾与杨其川买财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明被执行人杨其川名下有位于芒市泛亚壹城8-2-1001号的商品房一套，于2020年3月3日被芒市法院查封，本院轮后查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，申请执行人提供了被执行人车辆信息线索，经本院核实，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4142号 尹婷： 你与丁晴晴借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2128号原告：卢英伟，男，1950年10月6日出生，汉族，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：高晶，女，1983年10月8日出生，汉族，上海浦东发展银行齐齐哈尔分行职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：卢继尧，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告卢英伟与被告高晶、卢继尧共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢英伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认原告拥有齐齐哈尔市建华区兴海花园17号楼01单元02层02号房屋的一半产权。原告卢英伟诉称的事实和理由：原告卢英伟与被告卢继尧系父子关系，被告高晶与卢继尧原系夫妻关系，现已离婚。原告与被告高晶、卢继尧于2006年10月签订父子买房协议，双方各出一半资金共同购买了齐齐哈尔市建华区兴海花园17号楼01单元02层02号的房屋，房产证号为房权证齐字第**，约定此房屋作为原告年老后的养老房，并在原告认为适当的时候入住，入住时间由原告自定，签订买房协议时有证人卢某在场，但高晶与卢继尧在2017年1月离婚，离婚后此套房产已过户到高晶名下。二被告离婚后的财产分割行为严重损害了原告的利益，原告现在年事已高，却无法入住该房屋，现请求法院为原告确权，确认原告拥有该房屋的一半产权。本院经审查认为，本案为共有权确认纠纷。原告卢英伟请求确认其享有齐齐哈尔市建华区兴海花园17号楼01单元02层02号房屋的一半产权，经查，该房屋已由本院于2020年8月20日以（2020）黑0203执恢107号裁定书裁定查封，依据相关规定，需要确权的财产已经被人民法院查封的，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢英伟的起诉。案件受理费50.00元，予以退还原告卢英伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 薜二〇二〇年十月三十日书记员 鲍润甜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1556号之一申请执行人：高海波，男，1965年12月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：王兆斌，男，1970年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高海波与被执行人王兆斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8239号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王兆斌发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下房产，另查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十日书记员  陈 珣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2571号原告：陈永忠，男，1968年11月12日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵芝，男，1976年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。原告陈永忠与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永忠、被告靖沣建筑公司的委托诉讼代理人邹灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付剩余材料款1125000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告项目部经理邹灵芝签订《材料采购合同》，约定由原告向被告提供公路护栏所需材料：1、九孔普板（4320*3.0）243元每块；2、立柱（114*4.5*1.45）98元每根；3、柱帽5元每个；4、防阻块（3.0）19元每个；5、端头（3.1）55元每块；6、防盗螺栓16元每套。原告向被告按期提供原材料，价格由双方自愿协商签订，原告向被告按期提供原材料，合同签订后原告依约向被告提供，并由被告项目部邹灵芝验收签字，至起诉之日止，原告已经向被告提供价值2650000元的材料（防栏板立柱及配件），被告却仅支付了原告货款1525000元整，并约定2019年12月份之前付清，并向原告写下欠条，剩余款项至今尚未付清，原告多次向被告要求结清欠款，但被告以各种理由拒绝付款。但被告并没有按照合同及欠条所写履行义务，故起诉至法院。靖沣建筑公司辩称，我们确实是欠原告的款项，但是由于甲方没有支付我们钱，所以才导致我们没有把剩下的材料款支付给原告。陈永忠为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、发货单、材料采购合同，证明被告向原告采购材料的事实。经质证，靖沣建筑公司对陈永忠提交的证据均无异议。靖沣建筑公司未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈永忠向厂家购买公路护栏所需材料并出售。邹灵芝系靖沣建筑公司项目经理，负责在普定从事通村通路、路网全覆盖工程。2018年3月12日，陈永忠（乙方）与靖沣建筑公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定：“一、订购产品为护栏板、立柱及护栏所需配件；二、订购产品数量以实际发生的量计算；三、质量标准：甲方授权乙方供应符合国家质量标准和甲方生产要求的货物，乙方的货物必须符合规定的标准和要求；四、产品规格及价格：1、九孔普板（4320＊3.0）243元；2、立柱（114＊4.5＊1.45）98元；3、柱帽5元每个；4、防阻块（3.0）19元每个；5、端头（3.1）55元每块；6、防盗螺栓16元每套；五、付款方式：翻单结算。即第二批货物到甲方指定地点后，甲方和乙方支付第一批货款，以后依次类推下次送货结算上次货款……”陈永忠在合同乙方处签名，靖沣建筑公司在合同甲方处加盖公司普定县农村通村通组路网全覆盖建设工程（一期）（一标段：原城关镇）项目部资料专用章并由邹灵芝签名。合同签订后，陈永忠按照约定供应护栏板、立柱及护栏等材料，靖沣建筑公司支付部分材料款。2019年9月25日，靖沣建筑公司向陈永忠出具《欠条》，载明：“贵州靖沣建筑工程有限公司普定项目部（普定县通村通组路网全覆盖工程），今欠陈永忠波形护栏及相关配件材料款共计￥1125000（大写：壹佰壹拾贰万伍仟元整）。本公司承诺于2019年12月份前付清。欠款单位：贵州靖沣建筑工程有限公司普定项目部，项目负责人：邹灵芝身份证号码：4302811976××××****电话号码：138××******日期：2019年9月25日”。靖沣建筑公司加盖项目部资料专用章并由邹灵芝在项目负责人处签名。出具欠条后，靖沣建筑公司未按约定支付剩余货款，经陈永忠多次催要未果，引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。靖沣建筑公司向陈永忠购买混凝土和沟盖板，陈永忠按照约定向靖沣建筑公司提供护栏板、立柱及护栏等材料后，靖沣建筑公司未足额支付货款，在出具《欠条》后，仍未按约定支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈永忠要求靖沣建筑公司支付剩余货款1125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告贵州靖沣建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈永忠材料款1125000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费14926元,减半收取7463元,由被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9346号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张美丽，女，1973年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张美丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金22951.75元，并支付自2018年12月22日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息57.15元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金22951.75元，并支付自2018年12月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息57.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告张美丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2476号原告：闫相娥，女，1959年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：于宁波，男，1980年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告闫相娥与被告于宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫相娥的委托诉讼代理人王维臣、于宁波及其委托诉讼代理人鞠国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫相娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计109222.2元，具体损失见赔偿明细；2、判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年9月16日7时30分，被告于宁波驾驶电动三轮车沿月河路由北向南行驶至玉清街路口北100米处时，与顺行在前的原告闫相娥骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告闫相娥受伤，车辆、手机损坏。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定被告于宁波承担事故全部责任，原告闫相娥无责任。经查，肇事车辆未投保任何保险，故被告于宁波作为肇事车辆的驾驶人应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。于宁波辩称，对事故发生的真实性及事故责任划分没有异议。但被告于宁波系宁波市仕优企业服务有限公司派遣到山东品骏物流有限公司潍坊分公司的员工，该次机动车交通事故是发生在被告于宁波执行工作任务期间，《侵权责任法》第三十四条明确规定，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。因此被告于宁波在执行工作任务期间发生交通事故给闫相娥造成的损失，应由被告于宁波的用人单位承担。因山东品骏物流有限公司潍坊分公司为山东品骏物流有限公司的分公司且现已注销，根据《公司法》十四条的规定，其民事责任应由其总公司山东品骏物流有限公司承担。我方已垫付医疗费用4274元应由山东品骏物流有限公司支付给我方。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回申请人要求我方赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日7时30分许，于宁波骑电动三轮车沿月河路由北向南行驶至玉清街路口北100米处时，与顺行在前闫相娥骑的电动自行车相撞，致闫相娥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。认定于宁波负全部责任，闫相娥无责任。闫相娥受伤后在潍坊市立医院住院6天，花费医疗费3301.25元于宁波系宁波市仕优企业服务有限公司劳务派遣至山东品骏物流有限公司潍坊分公司奎文站担任初级快递员。经查询企业公示系统，山东品骏物流有限公司潍坊分公司于2018年7月20日地址由潍坊市潍城区玉清街与月河路交叉口东100米路北变更至潍坊市潍城区向阳路2076号阳光花园15号商住楼107号。2019年11月29日，于宁波与宁波市仕优企业服务有限公司签订离职证明。于宁波驾驶的电动三轮车在事故发生时车辆投保的保险处于保险失效状态。事故发生时于宁波未与工作单位报备相关情况。闫相娥向本院申请司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，2020年3月25日潍坊盛泰司法鉴定所出具[2020]临鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫相娥之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日（含二次手术期间）。3、护理为一人护理60日（含住院期间及二次手术期间）。4、营养期为75日（含二次手术期间）。5、后续治疗费建议按实际合理支出费用审查认定。该次鉴定闫相娥花费鉴定费2600元。另查明，闫相娥在潍坊叁陆玖人力资源服务有限公司从事劳务工作，劳务期间劳务费为1826元/月。闫相娥受伤后由儿子李茂启护理。闫相娥主张因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费300元、营养费2250元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费10956元、护理费6958.2元、交通费500元、鉴定费2600元，共计109222.2元。闫相娥因此次交通事故造成的合理损失，认定如下：1、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）、营养费2250元(75天*30元/天)、伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*0.1）、精神抚慰金1000元、误工费10956元（6个月*1826元/月）、护理费6958.2元（115.97元/天*60天）、鉴定费2600元；合计：108722.2元。本院认为，闫相娥与于宁波发生交通事故并致使闫相娥人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于宁波负全部责任，闫相娥无责任，本院对此予以确认。本案争议焦点如下：1、发生事故时于宁波驾驶车辆是否属于职务行为，其申请追加山东品骏物流有限公司参加诉讼有无依据。本次交通事故发生前，山东品骏物流有限公司潍坊分公司登记地址已由潍坊市潍城区玉清街与月河路交叉口东100米路北变更至潍坊市潍城区向阳路2076号阳光花园15号商住楼107号，事故发生地点为潍坊市月河路与玉清街路口北100米处，事故发生地点为山东品骏物流有限公司潍坊分公司（潍坊市潍城区向阳路2076号阳光花园15号商住楼107号）西北方向，于宁波系山东品骏物流有限公司潍坊分公司奎文站的工作人员，工作区域为潍坊市奎文区。即使于宁波需要到山东品骏物流有限公司潍坊分公司取件再派件，于宁波取件后进行派送的行驶轨迹也应该处于山东品骏物流有限公司潍坊分公司以东方向，事故发生地点在山东品骏物流有限公司西北方向偏离于宁波派件的工作区域，于宁波未提交其在山东品骏物流有限公司所在地址西北区域派件的相关证据结合事故发生时于宁波未与单位报告事故发生的情形，认定该事故发生时，于宁波不是在执行职务行为。其要求追加山东品骏物流有限公司参加诉讼的主张，本院不予支持。2、于宁波应赔付的数额为多少。根据事故认定书，于宁波负事故的全部责任，闫相娥因该次事故造成的损失1、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）、营养费2250元(75天*30元/天)、伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*0.1）、精神抚慰金1000元、误工费10956元（6个月*1826元/月）、护理费6958.2元（115.97元/天*60天）、鉴定费2600元；合计：108722.2元应由于宁波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、于宁波于本判决生效之日起10日内赔偿闫相娥损失108722.2元；二、驳回闫相娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由闫相娥负担4.78元，被告于宁波负担1237.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十月十五日代书记员 刘源鑫
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执669号执行申请人：申请人：黄桂芳，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县二郎坝镇。执行申请人：张壁成，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县二郎坝镇。执行申请人：张秋华，女，汉族，大专文化，住陕西省宁强县二郎坝镇。执行申请人：张绪锟，男，汉族，高中在校，陕西省宁强县二郎坝镇。被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，系该公司经理。地址：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。本院在执行申请人黄桂芳、张壁成、张秋华、张绪锟与被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）陕0726民初926号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应履行执行款415054.12元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执669号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇二〇年十月二十二日书记员  李丝雨
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初154号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨增福，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪，于2005年3月17日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，于2017年12月14日被易门县公安局行政拘留六日；因犯强制猥亵罪，于2019年1月28日被易门县人民法院判处有期徒刑一年,2019年10月30日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被云南省易门县公安局取保候审，同年10月15日被易门县人民检察院取保候审，同年10月26日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨增福犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派徐婷出庭支持公诉，被告人杨增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月5日14时17分许，被告人杨增福酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至禄屏线K277+500米（朝阳路农贸市场）路段时，被易门县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨增福酒精含量为254.1mg/100ml。云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨增福血样中检出乙醇成分，含量为270.39mg/100ml。 2020年9月21日，被告人杨增福被传唤归案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人杨增福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨增福到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨增福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨增福拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人杨增福在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有1.书证：受理立案材料、强制措施材料、行政处罚决定书、刑事判决书、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片等；2.证人矣某、刘某的证言；3.被告人杨增福的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精含量鉴定。 本院认为，被告人杨增福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨增福血液中乙醇含量高达270.39mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被被告人杨增福到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨增福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨增福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从实际执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李丽华
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3261号苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会、杨荣华:关于申请执行杨荣华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为32000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执923号申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁市分行。负责人：杨某某，男，该公司行长。地址：铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市碧江区某某婚纱摄影店。负责人：张某，男。地址：铜仁市碧江区。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁市分行与铜仁市碧江区某某婚纱摄影店金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初321号民事判决书，责令由被执行人铜仁市碧江区某某婚纱摄影店支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行借款本金49256.56元及相应利息，承担案件受理费1114元，公告费300元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区某某婚纱摄影店有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市碧江区某某婚纱摄影店有可供执行的房产。现已依法将被执行人铜仁市碧江区某某婚纱摄影店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初88号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人惠定娥，2020年7月17日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审， 辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人惠定娥犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌出庭支持公诉，被告人惠定娥及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月18日晚，被告人惠定娥在自己和丈夫雷乖学经营的和平饭店内因感情纠纷与张小梅发生争执，两人言语冲突后惠定娥朝躺在床上的张小梅浇了一暖瓶开水，后又对倒在地上的张小梅多次踢踹。在张小梅逃离后惠定娥到新兴派出所投案。 2019年12月5日，陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法司鉴所[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认为：张小梅脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿属轻伤一级、颅骨骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、右尺骨骨折及全身o10%烧烫伤属轻伤二级。 2020年8月18日，被告人惠定娥签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 2020年10月13日，被告人与被害人就附带民事部分达成调解协议，并已按照协议履行了给付义务。同日，被害人对被告人的行为予以谅解。 2020年9月17日，三原县司法局作出（2020）三司矫调评字第087号调查评估意见书，认为被告人惠定娥适宜社区矫正。 上述事实，被告人惠定娥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪书、三原县医院诊断证明书、门诊病历、铜川矿务局中心医院诊断证明、结婚证、张小梅户口本；证人雷玉婷、雷乖学证言；被害人张小梅陈述；被告人供述；鉴定意见书；勘验笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，惠定娥因与被害人感情纠纷，故意采取用开水浇、殴打等手段，伤害被害人身体，致其轻伤，被告人惠定娥的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠定娥致被害人两处轻伤，应从重处罚。被告人惠定娥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院基于被告人与被害人达成调解协议进行部分赔偿，并取得被害人谅解；被害人存在一定过错；被告人系初犯、偶犯等情形，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠定娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  韩 伟 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7627号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王宏，男，1969年3月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金21065元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月1日，扣除贷款手续费600元、延迟还款手续费621元、旧贷款项13283元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款15496元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金21065元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为2357元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。被告将原定首还款日由2014年8月1日延至2014年8月28日，共延27天，应支付延迟还款手续费621元。2014年7月1日，原告扣除贷款手续费600元、延迟还款手续费621号、旧贷款项13283元，向被告名下银行卡内发放借款15496元。至起诉时止，被告共计偿还了11818元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金8335元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元（实际收款数额与偿还旧贷款项、延迟还款手续费之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21065元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月十九日书记员  王晓佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保80号 申请人：田恒庆，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。统一社会信用代码：91130104694694202Q。 法定代表人：闫伟迪，经理。 被申请人：杨光，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市南开区> 申请人田恒庆因商品房买卖合同纠纷于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北昊地房地产开发有限公司、杨光名下价值125万元的财产采取查封或冻结的保全措施。申请人田恒庆以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保险金额125万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田恒庆的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定 如下： 查封或冻结被申请人河北昊地房地产开发有限公司、杨光名下价值125万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人田恒庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1439号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。委托代理人：张蓉、李思祁，代理权限：特别授权代理。被执行人：罗丹，女，1985年02月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗丹信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初516号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人罗丹在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年09月10日向被执行人罗丹邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72912.59元及自2019年06月11日起至实际清偿之日止的违约金、分期手续费[违约金、分期手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付，但每年违约金、分期手续费之和以不超过所欠本金年利率的24%为限]，利随本清；并承担案件受理费1130元、执行费1340元、律师代理费3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人罗丹存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人罗丹、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人罗丹确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1109号 原告：绵阳市涪城区星飞跃越酒业经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码92510703MA67DBC876。 经营者：俞爱华，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区音王天空音乐歌城，住，住所地四川省绵阳市涪城区红星街**南河新村，社会信用代码91510703MA633HUC2N。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，1973年7月25日出生，汉族,四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区星飞跃越酒业经营部与被告绵阳市涪城区音王天空音乐歌城、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告绵阳市涪城区星飞跃越酒业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区星飞跃越酒业经营部撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋金廷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2376号 原告：普安县闽州钢材店，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道环城东路，统一社会信用代码92522323MA6F3ET514。 经营者：陈孔文，男，1974年4月2日出生，汉族，现住普安县。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 被告：肖迪，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县闽州钢材店与被告肖迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告普安县闽州钢材店经营者陈孔文及其委托诉讼代理人张辅到庭参加诉讼；被告肖迪经本院传票传唤，无正当理由明确拒绝到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 普安县闽州钢材店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款98000元，并按年利率24%从2020年4月6日起计算到货款还清为止；2．判令被告给付律师费9800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月24日，12月8日，12月22日，2020年1月3日，多次到原告经营的闽州钢材店赊欠垫镀钢管、彩钢瓦、铁板等物品到龙吟镇砂石厂使用，于2020年3月4日，被告经与原告结算，被告在2019年12月8日的收货单上签字确认共欠原告货款98000元，并向原告出具《欠条》一张，欠条内容约定：该笔货款欠款于2020年4月5日前全部付清。若不付清，被告按年利率24％给付原告，并承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等，但现约定的付款时间已超4个月，原告多次电话向被告催要，被告仍然拒绝给付原告的货款。被告拖欠原告货款的行为给原告造成资金周转困难，并带来一定的损失。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 肖迪未到庭答辩，但通过电话称，认可货款98000元，并称会支付货款。 普安县闽州钢材店围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告基本信息真实、诉讼主体适格；2．欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款98000元的事实；3．黔西南州律师协会行业收费标准、发票原件一份，拟证明原告支付律师费9800元；4．普安县闽州钢材店发货单四张，拟证明原告向被告发货情况。 肖迪未举证。 结合双方的诉辩意见和原告的举证，本院综合认定事实如下： 肖迪于2019年11月24日，12月8日，12月22日，2020年1月3日期间因普安县龙吟镇砂石厂需要。多次向普安县闽州钢材店购买钢材等建筑器材，2020年3月4日经双方结算，肖迪出具欠条给普安县闽州钢材店，欠条载明欠普安县闽州钢材店购买钢材款98000元，双方协商于2020年4月5日前付清，如未按约定时间内付清，按照民间借贷不超过年利率24%计算利息。因此债权债务产生的各项诉讼，债权人因此产生的律师费、诉讼费等损失由债务人承担。出具欠条后因被告未按照约定履行，原告遂诉至本院要求解决。 另查明，原告普安县闽州钢材店经营者陈孔文与贵州政睿律师事务所于2020年7月30日签订（2020）政律民代字第99号委托代理合同，约定根据《贵州省律师服务收费标准》的有关规定，约定本案律师代理费9800元，并于2020年6月18日向贵州政睿律师事务所交付代理费9702.97元，税额97.03元，价税合计9800元。 上述事实，由原告提供的欠条、发货单、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告肖迪向原告普安县闽州钢材店购买建材，经结算出具欠条，欠原告普安县闽州钢材店钢材款98000元未支付，肖迪通过电话称，认可欠款。双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告交付钢材给被告，被告出具欠条给原告，被告未按照欠条约定支付钢材款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，肖迪应当依法承担支付钢材款98000元的责任。 对普安县闽州钢材店主张以98000元货款为基数，从2020年4月6日起按照年利率24%计算至货款清偿之日止的诉讼请求，双方在欠条中已作出约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案欠款状态尚在持续，现无法计算出肖迪的实际付款日期，为保护原告的合法权益，利息不宜分段计付，故利息应从支付钢材款次日起，即2020年4月6日起按月利率2%计付至本案款项付清之日止。 关于律师代理费，双方在《欠条》中已有约定，应支持实际支出的有正式发票的部分。 据此，对普安县闽州钢材店的诉讼请求予以支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。被告肖迪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖迪于本判决生效之日起五日内支付原告普安县闽州钢材店钢材款98000元及利息（利息以98000元为基数从2020年4月6日起按照月利率2%计算至本案货款付清为止）； 二、被告肖迪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告普安县闽州钢材店律师服务费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半），由被告肖迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔乾懿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7214号 原告：吴虎申，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：程继奎，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告吴虎申与被告程继奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴虎申到庭参加诉讼，被告程继奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴虎申向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日至执行清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年10月28日，被告购买商品房，向原告借款本金50000元整，并有被告出具借条一份佐证，被告收到现金后，被告又出具收条一份佐证。该款被告承诺2017年12月底还清。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还。为此，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 程继奎在与审判人员来电中辩称：向原告借款属实，暂时资金困难，每年只能偿还5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告身份证复印件；3、原告吴虎申对被告程继奎支付宝转账凭证一张，载明原告于2017年10月27日23时20分至23时42分对被告程继奎支付宝转账4笔，每笔10000元合计40000元；4、程继奎于2017年11月28日为原告吴虎申出具的“收条”，载明“收条，今收到吴虎申人民币伍万元整（50000）。收款人程继奎，2017年10月28日”；5、程继奎于2017年11月28日为原告吴虎申出具的“借条”，载明“借条，借款人程继奎，身份证：3412261983××××××××，出借人吴虎申3412261984××××××××，因付家中买房未款2017年10月28日向出借人吴虎申借款人民币伍万元整（50000），还款日期12月底还清。借款人程继奎，2017年10月28日”。因被告未到庭，视为放弃在本案中享有的质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴虎申与被告程继奎系同村同庄邻居，被告程继奎系原告吴虎申嫂子程继丽的堂弟。被告程继奎因支付在镇江市买房的尾款，于2017年11月向原告吴虎申借款50000元，其中10000元通过现金交付，另外40000元于2017年11月27日通过支付宝转账交付。被告程继奎于2017年11月28日为原告吴虎申出具收条和借条各一张。双方约定还款期限为2017年12月底。还款期限届满后，经原告吴虎申多次催要，被告程继奎一直未偿还借款。另查，2020年10月原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告吴虎申与被告程继奎借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告程继奎应当依法返还原告吴虎申借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告对被告请求逾期还款违约责任，自起诉之日起，按照年利率6%计算，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程继奎于本判决书生效之日起十日内返还原告吴虎申借款50000元及逾期还款违约金，利率按年利率6%计算，自2020年10月12日起，至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程继奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1856号被执行人米兆镇、米兆武、米兆荡：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案的(2018)鲁1482民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务：一、被执行人米兆镇、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司给付借款100000元及利息。二、被执行人米兆武、米兆荡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4639元及本案执行费由三被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。账号：62284018171********。特此通知二〇二〇年十月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2962号 原告：张立军，女，1973年1月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：葛仁明，男，1978年8月18日出生，汉族，住保定市。 被告：保定东鼎企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区盛兴中路**，统一社会信用代码91130602MA09785M7L。 法定代表人：葛仁明。 原告张立军与被告葛仁明、保定东鼎企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告葛仁明、保定东鼎企业管理咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金以10万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月起至债务全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告葛仁明为保定东鼎企业管理咨询服务有限公司股东及法定代表人。2018年9月21日，被告为公司经营周转，以个人名义向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率1.8%。到期未偿还的，加收1‰日的违约金。自2019年5月开始，被告违约，不再支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告葛仁明、保定东鼎企业管理咨询服务有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年9月21日，原告张立军与被告葛仁明签署《借款合同》，约定被告葛仁明向原告借款人民币10万元，借款月利率1.8%，借款期限6个月，自2018年9月21日起至2019年3月21日止。合同约定，如葛仁明不能按时支付利息，又未签订展期合同，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额计收1‰日的违约金。合同签订之日，被告葛仁明给原告出具借条一张，注明：今借到张立军现金人民币10万元整，借款期限6个月，借款已收讫。如不能按期偿还，则按《借款合同》执行。被告葛仁明收到款项后，支付利息至2019年4月21日，后再未支付利息，亦未偿还本金。 以上事实，有借款合同、借条、银行账户交易明细等证据证实。 本院认为，原告张立军与被告葛仁明签订借款合同，并书写借条，证实双方之间存在民间借贷法律关系，被告葛仁明应按约定时间偿还原告借款本息。借款发生后，被告葛仁明支付利息至2019年4月21日，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金，违反了合同约定，应依法承担违约责任。故原告请求被告葛仁明偿还借款本金10万元有事实和法律依据，应予支持。该借款行为发生在2019年8月20日之前，双方既约定月利率1.8%，又约定日1‰的违约金，总和已经超过年利率24%。故对超过部分不予支持。原告请求被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司承担连带责任，但未出示相关证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告葛仁明于本判决生效之日起五日内，偿还原告张立军借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月21日起至本息付清之日止）。 二、驳回原告张立军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告葛仁明负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋琳琳 ——