wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331破4号 申请人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914503000654158051，住所地荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被申请人：广西桂林张氏面业有限公司，统一社会信用代码914503310510387625，住所地荔浦市荔城镇桥富村荔桂路。 法定代表人：邹本良，该公司总经理。 2020年9月3日，申请人以被申请人不能清偿其到期债务且无足额资产清偿全部债务为由向本院申请对广西桂林张氏面业有限公司进行破产清算。本院于2020年9月17日决定将本案移送破产审查，2020年9月24日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）荔民初字第1391号民事判决书，该判决书确认被申请人应偿付申请人1881313.57元及利息（从2014年4月30日起至本判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率的四倍计算），判决书生效后，被申请人未按期履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，均未实现债权。本院执行局在执行过程中，发现被申请人的资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，将执行案件移送破产程序处理。 本院认为，被申请人的公司注册地在荔浦市区域,本院依据法律规定，对本案依法享有管辖权。被申请人企业性质属于有限公司，符合企业破产的适格主体。申请人对被申请人享有债权，债权给付期限届满后，经过执行程序，被申请人仍未能清偿，经本院执行局调查被申请人的资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的，依照本法规定清理债务，且被申请人在法定期限内对破产申请并未提出异议，本院认为被申请人具备破产原因，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被申请人广西桂林张氏面业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  廖德英 审判员  莫田华 审判员  曾 平 二〇二〇年十月九日 书记员  谢莹洁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2630号原告：甘肃西北农林开发有限公司，住所地永登县连城镇淌沟村**。法定代表人：哈国堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司永登县供电公司，住，住所地永登县城关镇民乐街**/div>负责人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昌春，男。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。原告甘肃西北农林开发有限公司（以下简称西北农林公司）与被告国网甘肃省电力公司永登县供电公司（以下简称永登供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西北农林公司法定代表人哈国堂、委托诉讼代理人袁金道及被告永登供电公司委托诉讼代理人李昌春、丁俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃西北农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求永登供电公司赔偿直接损失228155元、间接损失71030元，合计299185元；2．案件受理费由永登供电公司承担。事实和理由：2020年3月14日12时30分，西北农林公司在永登县××村××三社承包的种植有国槐、白蜡树苗的苗圃发生火灾，过火面积约一百余亩。后永登县消防救援大队出具永消火认字〔2020〕第0007号火灾事故认定书，认定起火原因是永登县供电公司118铁成沟线08号电杆电气线路故障引发火灾，经甘肃三公价格评估有限责任公司出具甘公评字［2020］520041号《关于火灾损失的价格评估意见书》，测算因本次火灾造成西北农林公司直接损失228155元、间接损失71030元，共计299185元。现西北农林公司为维护其权益，遂根据法律规定向本院提起诉讼。国网甘肃省电力公司永登县供电公司辩称，220KV淌沟118铁成沟线在2020年3月14日12时30分左右发生故障属实，但故障发生在该线路4#杆与5#杆之间而非西北农林公司诉称的8#杆线路附近。发生故障的4#杆线头距离面很远，不可能引发地面火灾；5#杆线头虽垂落地面，但电线没有熔炼现象，不可能发生火灾，抢修人员在该处亦未发现起火点；火灾现场位于8#杆附近，与4#、5#杆之间尚有厂区间隔。综上，8#杆附近的火灾与永登供电公司4#、5#杆之间线路故障不存在因果关系，西北农林公司的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日12时30分左右兰州供电公司监控组通知永登供电公司，该公司220ＫＶ淌沟变118铁成沟线发生故障，后经排查为该线路4＃-5＃杆之间线路烧断。2020年5月28日，永登县消防救援大队作出永消火认字〔2020〕第0007号火灾事故认定书，认定2020年3月14日12时30分许，永登县××村××三社种植有国槐、白蜡树苗的一百多亩苗圃发生火灾，起火点为苗圃东侧118铁成沟线08号电杆附近，起火原因不排除118铁成沟线08号电杆电气线路故障引发火灾。以上事实有双方当事人的陈述及永登县消防救援大队《关于对永登县连城镇淌沟村二社和三社苗圃发生火灾的调查》火灾事故调查档案调查卷复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，西北农林公司为证明因永登供电公司所有的220KV淌沟变118铁成沟线08号电杆电气线路故障引发火灾致其承包经营的苗圃发生火灾并造成财产损失向本院提交了永登县消防救援大队《关于对永登县连城镇淌沟村二社和三社苗圃发生火灾的调查》火灾事故调查档案调查卷复印件，本院认为永登县消防救援大队对案涉火灾起因的认定结论为不排除118铁成沟线08号电杆电气线路故障引发火灾而非西北农林公司主张的火灾系118铁成沟线08号电杆电气线路故障引发，在本院就本案作出判决前西北农林公司亦未提供其他证据佐证其主张，故西北农林公司应当对其主张的起火原因承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回甘肃西北农林开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,788元，减半收取计2,894元，由甘肃西北农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋玉星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1629号之五申请执行人叶**，男，汉族，1975年10月13日出生，住南陵县。被执行人梁邦宇，男，汉族，1991年12月1日生，住南陵县。被执行人江文明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶**与梁邦宇、江文明建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁邦宇的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁邦宇在中国农业银行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋克娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3477号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：田先国，该公司员工。被告：汪水兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：杨洁冰，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告汪水兵、杨洁冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2037号 原告：易群英，女，汉族，生于1954年8月19日，住四川省营山县。 被告：陈秀琼，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省营山县。 原告易群英与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员吴波、人民陪审员杨成元、屈仁富组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告易群英到庭参加了诉讼，被告陈秀琼本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告易群英提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款7万元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告陈秀琼因在营山县区经营服装厂缺资金，以其房屋作为抵押向原告借款7万元，并签订有抵押协议。被告向原告出具借条3份，借款后，原告催收无果，诉至法院，提出上列之请求。 被告陈秀琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈秀琼因经营生产需要，2018年3月13日在原告易群英处借款2万元，并向原告书立借条一张。2018年3月23日在原告易群英处借款5万元，并向原告易群英分别书立1万元借条一张、4万元借条一张。三张借条均未约定利息，其中2018年3月23日借款4万元约定有还款期限为2019年1月23日。现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀琼在原告易群英处借款，有借条为凭，借款该还，原告凭借条向被告主张权利，要求其偿还借款及逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告易群英借款70,000元及逾期资金占用利息（利息以70,000元为基数，从2019年1月24日起按照年利率6%计算至本院确定的履行期间之日止或实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告陈秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  杨成元 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9427号原告：黄锐彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************316。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：蔡浩泉，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************357。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄锐彬的委托诉讼代理人黄丽冰到庭参加了诉讼，被告蔡浩泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄锐彬诉请：1.被告向原告归还借款本金40000元及支付利息（其中以15000元为基数，自2018年12月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为5300元；以5000元为基数自2018年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为1710元;以10000元为基数自2019年2月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为3080元;以10000元为基数自2019年9月11日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月26日为1727元,以上利息共11817元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠借款40000元，对此提供了借条、银行转账记录予以证明，借条上有被告的签名、捺印，被告未到庭作出抗辩，本院依原告的证据确定本案的相关事实。对于原告主张的被告向其借款40000元的事实，借条及银行转账记录可以佐证，本院予以确认。因借条所涉款项共计四笔，分别为2018年12月14日借款15000元、2018年12月31日借款5000元，2019年2月20日借款10000元、2019年9月11日借款10000元，四份借条中部分约定了借款的期限，部分未约定借款期限，现约定了借款期限的借条已经到期，未约定借款期限部分按照法律规定原告可以随时要求被告还款，故此，原告以起诉的方式要求被告归还全部借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。被告未向原告还款，应按照借条的约定向原告支付利息，原告诉请四笔借款的利息以借款发生额为基数，按照月利率2%的标准自借款发生之日起计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，因借条对此作出了约定，且原告提交了委托代理协议、增值税发票予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告蔡浩泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锐彬归还借款40000元及支付利息（分别以15000元为基数，自2018年12月14日起；以5000元为基数，自2018年12月31日起；以10000元为基数，自2019年2月20日起；以10000元为基数，自2019年9月11日起，均按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）；二、限被告蔡浩泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锐彬支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.22元，已由原告黄锐彬预交，由被告蔡浩泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年九月二十八日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9709号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住 所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三 层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、黄锦萍,均系浙江越光律师 事务所律师。 被告：李希伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住 浙江省乐清市大荆镇环城西路６弄１号，公民身份号码 330323196407217135。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被 告李希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日 立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的 处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司 撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物 业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审 判 员 黄越华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15565号原告：孙秋波，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆可市多企业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**负**，统一社会信用代码91500113MA6079KY62。法定代表人:赵子剑。本院受理的原告孙秋波与被告重庆可市多企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙秋波收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秋波撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初246号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈xx,汉族,初中文化,务工,住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月26日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]215号                  指控事实              2020年7月25日16时24分9被告人陈xx酒后驾驶鄂03-C713**号变型拖拉机行至房县土城镇土城村花田酒溪路口时,与同向正在超车的曹清梅驾驶的鄂CGC8**号小型客车发生刮擦,陈xx向右避让时,将路边拉垃圾箱的行人朱然荣挂倒,造成朱然荣受伤,车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈xx、曹清梅负此起事故的同等责任，朱然荣无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈xx的血样中检出乙醇成份，其含量121.25mg/100ml。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈xx到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人陈xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈xx违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈xx到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员     蔡应武                                                         二〇二〇年十月十四日                            书  记  员     祁  娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1165号申请执行人：刘某某，男，1979年2月28日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：铜仁市某某劳务服务有限公司。法人代表：张某某。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘某某与铜仁市某某劳务服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初319号民事调解书，责令由被执行人铜仁市某某劳务服务有限公司支付申请执行人刘某某赔偿款32200.00元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费383元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某劳务服务有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市某某劳务服务有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人铜仁市某某劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3936号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，系公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，系公司员工。被告：丁翠，女，1986年2月28日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告丁翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人范海艳到庭参加诉讼，被告丁翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付物业管理费6617元；2.支付违约金2680元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：河南隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，被告住宅面积为122.54㎡（实测后面积），每月应交物业费147元，可被告从2016年10月1日起至2020年6月30日止，欠物业费长达45个月之久，经物业公司催交，无故分文不交物业费。其中45个月物业费6617元，违约金按照业主签订的《前期物业服务合同》规定的日千分之三计算2680元，合计共欠9297元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉至贵院。被告丁翠未答辩。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位可以选聘物业服务企业并应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中焦作市金德利房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁翠作为焦作市山阳区和平东街东城美苑3号楼1单元11层22号的业主，该前期物业服务合同对其具有约束力。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。原告主张的被告自2016年10月1日起至2020年6月30日止欠缴的物业管理费6617元，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的,应交纳违约金,但原告主张的违约金过高，本院酌定为260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告丁翠于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司自2016年10月1日至2020年6月30日的物业费6617元和违约金260元;二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告丁翠负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十九日书记员  苏娜娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25761号 刘辉、东莞市中谷新材料科技有限公司： 关于申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人刘辉、东莞市中谷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初29959号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初29959号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2627号之一申请执行人杨敏，1991年12月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人孟涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人杨敏与孟涛房屋买卖居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨敏于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孟涛履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7834号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月三十日书记员  陈芳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执820号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所安徽省明光市祁仓路**昌隆壹号**楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。 负责人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：安徽志成机械科技有限公司，住所，住所地安徽省明光市工业园区五一路以西常达工贸以南社会信用代码913411825592147719。 法定代表人：冯云成，安徽志成机械科技有限公司总经理。 被执行人：冯云成，男，1966年11月28日生，汉族，经常，经常居住地安徽省明光市div> 被执行人：曹保凤，女，1966年10月5日生，汉族，经常，经常居住地安徽省明光市div> 被执行人：冯雪，女，1988年6月30日生，汉族，经常，经常居住地安徽省明光市div> 被执行人：冯敏，女，1990年6月12日生，汉族，住安，住安徽省明光市div> 被执行人：冯威，男，1994年5月30日生，汉族，经常，经常居住地安徽省明光市div> 被执行人：陈殷，女，1995年2月11日生，汉族，经常，经常居住地安徽省明光市div> 被执行人：刘祖宏，男，1964年2月2日生，汉族，住安，住安徽省明光市div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与安徽志成机械科技有限公司、冯云成、曹保凤、冯雪、冯敏、冯威、陈殷、刘祖宏金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人冯云成、冯雪、冯敏、刘祖宏被冻结的存款，实际执行到位标的75296.66元。因需要等待另案处置被执行人安徽志成机械科技有限公司名下的厂房等不动产的结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2020年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十日 书记员  崔琪琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1496号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年9月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人白某某，男，1983年12月28日生，汉族，户籍在吉林省通化市，暂住在上海市杨浦区。辩护人丁强，上海济昀律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人褚飞鹏、被告人白某某及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年5月19日凌晨，被告人陈某某、白某某在本市静安区中华新路XXX号烧烤店内用餐时，陈某某因琐事与邻桌的被害人钱某某、尹某某发生争执，继而引发扭打。期间，陈某某用啤酒瓶击打钱某某头部，并用拳头殴打尹某某眼部，白某某也参与扭打。经鉴定，尹某某鼻右侧面部软组织挫伤及右眼部挫伤构成轻伤二级，钱某某左顶部头皮创等构成轻微伤，陈某某构成轻微伤。2020年6月11日，被告人白某某被公安机关抓获归案。同年8月11日，被告人陈某某主动至公安机关接受调查。到案后，两名被告人如实供述了主要犯罪事实。审理期间，被告人陈某某在家属帮助下赔偿两名被害人经济损失，并取得两名被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有主犯、自首情节，建议判处其有期徒刑八个月；认为被告人白某某具有从犯、如实供述情节，建议判处其有期徒刑六个月。以上事实，被告人陈某某、白某某在庭审中均无异议，且有被害人钱某某、尹某某陈述、证人张某1、顾某某、张某2证言、辨认笔录、监控视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过、调解协议、谅解书、收条和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某、白某某共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人白某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿两名被害人经济损失，取得两名被害人谅解，对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人白某某到案如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。)二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3821号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京八二零企业管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王建，执行董事兼总经理。被告：王建，北京市海淀区。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告北京八二零企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4085号原告：濮永才，男，1979年10月7日生，汉族，住腾冲市。被告：郑灶洪，男，1989年2月11日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘永慧。原告濮永才与被告郑灶洪、深圳市中建南方建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮永才撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告濮永才负担。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再166号再审申请人（原审原告）：何娜，女，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：罗来申，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：怀化新奇健康产业集团有限公司，住湖南省怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园******）。再审申请人何娜与原审被告长沙市欣奇健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘0102民初8208号民事判决。何娜不服，向本院申请再审，本院于2020年6月15日作出(2020)湘01民申100号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人何娜申请再审称：长沙市芙蓉区人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘0102民初8208号民事判决书，原审被告长沙市欣奇健康产业集团有限公司已于2019年7月11日注销，依据长沙市欣奇健康产业集团有限公司清算报告，如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担。故长沙市欣奇健康产业股份有限公司债务应由股东承担。本院再审认为，原审被告长沙市欣奇健康产业集团有限公司于原审判决作出之前已被注销，经注销后,企业法人资格不复存在,其民事主体资格亦不存在,原审判决以该公司作为被告错误，依据《长沙市欣奇健康产业集团有限公司清算报告》确认“如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担。”本案中承担责任的主体应为长沙市欣奇健康产业集团有限公司的股东罗来申、怀化欣奇健康产业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8208号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十九日法官助理严新龙书记员胡文彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1064号 申请执行人：严兰侠，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李太阳，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人严兰侠与被执行人李太阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李太阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兰侠向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案申请执行金额26618.83元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李太阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李太阳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李太阳名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李太阳名下仅有少量银行存款，除此，无车辆、证券、工商登记等信息。本院仅扣划李太阳名下银行存款276元用于抵扣执行费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人李太阳名下不动产登记信息。经查询，被执行人李太阳在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人李太阳有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汤前丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汤前丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告汤前丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金43812.12元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3714.33元、分期付款手续费85.46元、逾期还款违约金4329.07元，共计8128.86元，并偿还以欠款本金43812.12元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为44×××61的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为43812.12元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告汤前丽未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为44×××61项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金43812.12元、利息3714.33元、分期付款手续费85.46元、逾期还款违约金4329.07元，合计51940.98元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告汤前丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金43812.12元；二、被告汤前丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4293.59元（43812.12元×24%÷360天×147天）；三、被告汤前丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以43812.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交549元），由被告汤前丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2740号 原告：潘集区古沟乡高湖大酒店，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡高湖村村部对面，统一社会信用代码340406600080151。 负责人：高久词，系该酒店经营者。 委托诉讼代理人：李明,安徽淮潘律师事务所律师。 被告：淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡高湖村村民委员会，统一社会信用代码54340406B10862675P。 法定代表人：高尚，该村民委员会主任兼书记。 第三人：高德胜，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘集区古沟乡高湖大酒店与被告淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会、第三人高德胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘集区古沟乡高湖大酒店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：潘集区古沟乡高湖大酒店申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘集区古沟乡高湖大酒店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘集区古沟乡高湖大酒店负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 飞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初907号 原告：赵丙枝，女，1965年11月10日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：赵江，赵丙枝的弟弟，1967年7月8日出生，住康保县。 被告：朱秀桃，女，1966年3月15日出生，汉族，住康保县。 赵丙枝与朱秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵丙枝于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丙枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 —1— 审判员  马清波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2—
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2998号罪犯王学庆，又名王海庆，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）鹤刑初字第3号刑事判决，认定被告人王学庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）豫法刑一复字第024号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2005年4月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王学庆在刑罚执行期间，2007年7月20日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯王学庆减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王学庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王学庆自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学庆准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10350号 原告：瑞安市丰泰布业商行，统一社会信用代码92330381MA2C3GPT8A，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞光大道**。 经营者：陈**峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：白和平，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市丰泰布业商行与被告白和平买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款148787元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告瑞安市丰泰布业商行的经营者陈**峰到庭参加诉讼，被告白和平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告白和平因经营所需于2013年陆续向原告瑞安市丰泰布业商行购买布匹。2017年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款148287元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白和平于本判决生效后十日内支付原告瑞安市丰泰布业商行货款148287元并赔偿利息损失（利息损失以148287元为基数，按年利率3.85%从2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告白和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保429号申请人：广东佐曼科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被申请人：济南鑫关羽商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区***************营业场地。法定代表人：孔某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。申请人广东佐曼科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南鑫关羽商贸有限公司价值125402元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为125402元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东佐曼科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南鑫关羽商贸有限公司名下银行存款125402元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1147.01元，由广东佐曼科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保687号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李雪玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李雪玲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6607号民事裁定书，裁定冻结被申请人李雪玲名下银行账户存款153479.56元或查封、扣押被申请人李雪玲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪玲名下银行存款153479.56元或查封被申请人李雪玲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1180号 原告：湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城D3、D4、D5。 法定代表人：周宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程智渊，贵州福万律师事务所律师。 被告：杨政山，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告湖南省周宇幕墙材料有限公司与被告杨政山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南省周宇幕墙材料有限公司委托诉讼代理人程智渊到庭参加诉讼，被告杨政山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省周宇幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款15705.1元及违约金588.94元，以上共计16294.04元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因生产需要，向原告购买幕墙材料,经双方对账，截止2019年3月23日，被告欠付原告货款共计22705.1元。被告于2019年7月11日支付现金3000元后，承诺于2019年10月15日之前全部付清此款，但被告只于2019年10月21日支付现金4000元，尚欠15705.1元仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨政山未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要向原告购买幕墙材料，2019年3月23日，经结算，被告欠原告货款22705.1元，并承诺在2019年10月15日之前全部付清。此后，被告已付货款16000元，尚欠6705.1元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同成立有效，原告供货后并已结算，被告至今尚欠原告货款6705.1元未付的事实清楚，本院予以确认，依法被告有继续支付货款的义务。因此，本院支持由被告给付原告货款6705.1元。原告主张违约金的请求，因被告在结算后陆续履行付款义务，且双方亦未约定违约金，故该项请求的理由不成立，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨政山在本判决生效之日起十五日之内给付原告湖南省周宇幕墙材料有限公司货款6705.1元； 二、驳回原告湖南省周宇幕墙材料有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告杨政山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二年十月二十八日 法官助理杨娟 书记员杨海军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2203号 罪犯朱瑞生，男，1951年3月29日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2018年5月22日作出（2018）苏1281刑初157号刑事判决，认定被告人朱瑞生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年4月18日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人朱瑞生不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏12刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱瑞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱瑞生减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱瑞生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱瑞生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯朱瑞生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4780号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：贺灿灿，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李宗雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告贺灿灿、胡国强、李宗雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰、被告贺灿灿到庭参加诉讼。被告胡国强、李宗雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺灿灿偿还借款本金300000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月31日止按照月息9.6‰计算，自2018年11月1日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算，扣除已经支付的利息164.11元）；2.被告胡国强、李宗雷承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告贺灿灿从原告处借款300000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，胡国强、李宗雷为其提供担保。合同签订后，原告将借款300000元支付给被告。借款后，借款人共计支付利息164.11元。借款到期后，经催要被告未能偿还借款本金，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告贺灿灿辩称，借款合同是我本人签的字，李宗雷在担保合同上签字了，李宗雷是实际用款人，但我现在无法联系上李宗雷，无法要求李宗雷偿还借款。被告胡国强、李宗雷未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件；贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据;客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、保证书、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年10月31日，被告贺灿灿以承包工程为由，向原告申请贷款，并与原告鲁河信用社签订个人借款合同。双方约定贺灿灿向原告鲁河信用社贷款300000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息，贷款采用自主支付方式;同日，被告李宗雷、胡国强与鲁河信用社签订保证合同一份，约定李宗雷、胡国强为被告贺灿灿借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告鲁河信用社按照约定将借款300000元转账至被告贺灿灿账户。借款期间，被告共计偿还利息164.11元，尚欠本金300000元及下余利息未还。案件审理过程中，经原告鲁河信用社申请，本院依法对被告贺灿灿名下银行及网络账户存款10000元予以冻结，对被告胡国强名下银行及网络账户存款20000元予以冻结。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告贺灿灿向其借款300000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付300000元借款的义务，被告贺灿灿应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告贺灿灿逾期未履行还款义务，构成违约。被告贺灿灿提出被告李宗雷是实际用款人，但根据合同的相对性，贺灿灿作为借款人应当按照合同约定承担还款责任；关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息164.11元应予以扣除；涉案借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡国强、李宗雷应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡国强、李宗雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺灿灿于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月31日,按照借款月利率9.6‰计息，自2018年11月1日起至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，已支付利息164.11元予以扣除）；二、被告胡国强、李宗雷对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费340元，共计6140元，由被告贺灿灿、胡国强、李宗雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年十月十二日书 记 员  马艺婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5232号 原告:朱翠娥，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：崔怀学，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告朱翠娥与被告崔怀学健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱翠娥及其委托诉讼代理人尹小二、被告崔怀学及其委托诉讼代理人胡茂谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用合计90390元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月4日8时许,在被告无故对原告辱骂并进行殴打,导致原告受伤,后经司法鉴定构成十级伤残,灵璧县公安局依法对被告下达了《行政处罚决定书》,原告认为,被告随意殴打他人,致伤其身体,依法应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,望判如所请。 崔怀学辩称：原告的伤不是被告造成的，根据公安机关的行政处罚决定书，原告的伤情是张晓玲造成的，张晓玲已经负刑事责任，且原告在刑事附带民事诉讼中已主张损失。2020年7月，原告起诉后撤诉，现再次起诉属于重复诉讼。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原、被告系邻居。2019年10月4日8时许，因被告家鸡被药死，被告妻子张晓玲与朱翠娥发生争吵并相互厮打，被告崔怀学与朱翠娥儿子崔好相互厮打。报警后，灵璧县公安局分别对张晓玲、崔怀学、崔好作出行政处罚，并以张晓玲涉嫌故意伤害犯罪立案侦查。灵璧县人民检察院于2020年3月5日向本院提起公诉，原告同时提起附带民事诉讼。2020年6月2日，本院作出(2020)皖1323刑初87号刑事附带民事判决书，认定张晓玲骑坐在朱翠娥身上殴打朱翠娥，致朱翠娥左侧肋骨受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，朱翠娥左侧第3、4、5、11肋骨骨折及左侧少量气胸的损伤程度均为轻伤二级。朱翠娥受伤后在灵璧县人民医院住院治疗32天，支付医药费7864.12元；在皖北煤电集团总医院门诊治疗支付医药费1068元。确认张晓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，同时判决张晓玲赔偿朱翠娥医疗费等经济损失18422.04元。朱翠娥、张晓玲不服，分别提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）皖13刑终303号刑事附带民事裁定书，认定朱翠娥要求张晓玲赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、被扶养人生活费系新增加的诉讼请求，且不属于附带民事诉讼赔偿范围，张晓玲亦不同意调解，未予支持。裁定：一、准许上诉人张晓玲撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案原、被告两家因琐事发生纠纷后致原告受伤，经生效法律文书确认，原告伤情系张晓玲所致。经公安机关认定，被告崔怀学系与崔好相互厮打，原告主张崔怀学对其实施了伤害，未能提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提供证据，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱翠娥的诉讼请求。 案件受理费减半收取352元，由原告朱翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月十六日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5141号 原告：王忠兴，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘恩东，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王忠兴与被告刘恩东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠兴的委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼，被告刘恩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王忠兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为缴纳的行政罚款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的押运司机，2019年8月27日被告与他人驾驶原告所有的辽Ａ×××××／辽Ａ×××××重型半挂货车从河北省黄骅市运输危险货物至内蒙古临河区，该车辆行驶至天津市武清区白古屯收费站时，经天津市交通运输执法大队核验查明，被告持有的从业资格证系伪造证件，对此天津市交通运输执法大队向被告刘恩东作出30000元的行政处罚决定书，被告为逃避处罚不知去向，原告作为车辆所有人代被告缴纳了上述罚款。原告缴纳罚 2 款后向被告索要该笔罚款，被告对此一再推脱并拒绝偿还。原为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法裁决。 刘恩东缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘恩东系原告王忠兴雇佣的押运司机。2019年8月27日，被告刘恩东作为押运员与司机孔祥猛驾驶辽Ａ×××××／辽Ａ×××××重型半挂货车从河北省黄骅市运输30吨左右沥青（危险货物品名表ＵＮ1999）至内蒙古临河区，在途径天津市武清区白古屯收费站时执法人员检查发现刘恩东持有的经营性道路危险货物运输押运员从业资格证涉嫌伪造，经与道路运输管理部门核实该从业资格证（编号：2225580529，身份证号：1329301978××××××××，资格证号：1329301978××××××××）确系伪造证件。天津市交通运输执法大队于2019年9月4日作出津交法河西务罚（2019）464号责令改正通知书，改正内容和要求如下：一、停止作业，交由有资质人员（押运人员赵帅，从业资格证号：132930199303133716）作业。二、立即办理相关运输资质手续。同日，天津市交通运输执法大队作出津交法河西务罚（2019）464号行政处罚决定书，决定给予刘恩东罚款叁万元的行政处罚。原告王忠兴在责令改正通知书上代刘恩东签名并于行政处罚决定书出具当日代刘恩东缴纳罚款30000元，天津市交通运输执法大队河西务中队于2019年9月5日出具证明，载明：经查：辽Ａ×××××／辽Ａ×××××危险货物运输车辆系王忠兴（身份证号：1329301968××××××××）挂靠于沈阳路路亨通运输有限公司（挂靠合同）。王忠兴雇佣的押运人员刘恩东《从业资格证》经 3 我队查处系伪造的证件，应处罚叁万元，刘恩东为逃避处罚不知去处，车主王忠兴先行替其缴纳了叁万元的行政罚款（执法处理视频）。 另查明，原告王忠兴系辽Ａ×××××／辽Ａ×××××号车的实际所有人，2019年1月12日，王忠兴与沈阳路路亨通运输有限公司签订车辆服务合同，将辽Ａ×××××／辽Ａ×××××车挂靠在该公司从事危险货物运输经营。 上述事实，有行政处罚决定书、责令改正通知书、天津市非税收入统一缴款书、证明、车辆服务合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，交通执法部门因被告刘恩东使用伪造的从业资格证件对其作出罚款三万元的行政处罚，该罚款理应由被告缴纳，原告代其缴纳罚款利益受损，被告构成不当得利应予以返还，故对原告要求被告偿还代为缴纳的30000元行政罚款的诉求本院予以支持。被告刘恩东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩东于本判决生效后五日内偿还原告王忠兴代为缴纳的行政罚款30000元。 4 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘恩东承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李晓萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3476号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄姣，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告黄姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月至2020年6月的物业管理费2400.36元；2、判令被告以当月所欠物业费为基数，从逾期之日起至付清之日止按日3‰计算违约金。事实和理由：被告是巴黎春天小区的业主。原、被告于2017年1月15日签订《巴黎春天前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积0.7元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，以每6个月为一个周期交纳，在每个周期的首月15日内履行交纳义务，如逾期应从逾期之日起按每天3‰计算滞纳金。之后原告为被告提供了物业服务，但被告从2019年1月起至今未缴纳过物业管理费，共欠物业管理费2400.36元和滞纳金2922.23元。经原告多次催缴，未果。 本院经审理，对原告所述被告拖欠物业管理费的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照依法经营物业管理的企业。 本院认为，原、被告签订的《巴黎春天前期物业管理服务协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原告具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业服务费用的义务，因此原告请求被告支付拖欠的物业服务费，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告迟延缴纳物业管理费，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，但合同中约定按日3‰计算明显过高，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”（滞纳金），无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄姣支付2019年1月至2020年6月的物业管理费共计2400.36元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告黄姣支付拖欠物业管理费期间的利息给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（利息的计算：分别以当月所欠物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22195号 申请执行人深圳市奇隆电子有限公司 法定代表人姚芳枝。 被执行人深圳市盛世创源科技有限公司 法定代表人陈建国。 申请执行人深圳市奇隆电子有限公司与被执行人深圳市盛世创源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9604号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盛世创源科技有限公司支付货款81130.5元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下BT94T7号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20570号原告：上海晓送家居安装服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋立辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：聂华伟，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地址江西省。原告上海晓送家居安装服务有限公司与被告聂华伟其他执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海晓送家居安装服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海晓送家居安装服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇二〇年十月二十一日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10143号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。被告：赵琴，女，1994年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李云龙，男，1990年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告赵琴、李云龙融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已结清全部欠款为由，于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取为251元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十月十日书记员 黄诗迪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4244号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：梁术晶，女，1988年10月17日出生，汉族，住松原经济技术开发区。 原告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告梁术晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧，被告梁术晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁术晶立即偿还原告某公司下列欠款及利息：（1）1719.06元及以1719.06元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（2）1728.35元及以1728.35元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（3）1727.33元及以1727.33元为基数自2019年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（4）1732.61元及以1732.61元为基数自2019年10月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（5）1732.61元及以1732.61元为基数自2019年11月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（6）1732.61元及以1732.61元为基数自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（7）3410元及以3410元为基数自2020年2月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；以上欠款本金合计为13782.57元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定原告将其开发的位于松原经济技术开发区某花园小区888-1-401号住宅楼出售给被告，售价为376818元。因被告无力一次性支付全部房款，被告向中国建设银行股份有限公司松原金钻支行（以下简称建行金钻支行）贷款263000元，原告为其提供连带责任保证，并向建行预交保证金，若被告不能按期还款，银行有权从原告保证金账户中直接划扣。原告如约向被告交付房屋并协助其办理银行贷款等相关手续，但由于2019年7月31日至2020年2月29日被告未按时偿还贷款，银行从原告的保证金账户中共划扣13782.57元。后原告找到被告要求偿还上述贷款，但被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为违反诚实信用原则构成违约，被告应当立即向原告支付欠款及逾期付款的违约金。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定提起民事告诉，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 梁术晶辩称：贷款保证金说我自己交的,我觉得银行扣的应该是我交的贷款保证金。 本院经审理认定事实如下：原告某公司与被告梁术晶于2014年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定梁术晶购买某公司开发建设位于松原经济技术开发某花园小区888#1单元401室楼房，面积96.62平方米，单价3900元，房屋总价款为376818元。梁术晶工程抵款后，余款263000元办理银行贷款。原告某公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司松原分行金钻支行（乙方）于2014年7月29日签订《商品房销售贷款合作协议书》，第六条保证责任约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为乙方全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的一切费用；甲方保证金账户的资金余额不存在权属争议；甲方保证金账号220XX96。原告某公司当庭提供建行松原分行金钻支行出具的扣款保证金凭证，证明银行从原告保证金账户累计扣款7笔合计13782.57元。梁术晶不认可。梁术晶当庭提供现金交款单，缴款单载明2015年9月11日存入原告某公司账号22********现金13150元。证明我还不上房贷正常应该扣我的保证金。 上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房销售贷款合作协议书》、扣款保证金凭证、交款单等证据在卷为凭。 本院认为，债务应当依法予以清偿。被告梁术晶基于真实意思向建行松原分行金钻支行贷款购买楼房，应按照法律规定按时偿还贷款。原告某公司与建行松原分行金钻支行基于真实意思表示，自愿签订的《商品房销售贷款合作协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。原告某公司对于梁术晶的贷款应承担连带保证责任。因被告梁术晶未按时偿还购房贷款，故建行松原分行金钻支行从原告某公司保证金账户（账号220XX96）累计扣款7笔合计13782.57元符合合同约定和法律规定。原告某公司向被告梁术晶收取13150元存入自己保证金账户不符合《商品房销售贷款合作协议书》约定和法律规定，该笔存款可与原告某公司主张给付的欠款13782.57元予以抵销。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告梁术晶应偿还给原告某公司欠款632.57元（13782.57元-13150元）,并自2020年2月29日起至给付完毕之日止以632.57元为基数按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告梁术晶于本判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司欠款632.57元,并自2020年2月29日起至给付完毕之日止以632.57元为基数按照年利率6%计算利息。 二、驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，原告吉林省某房地产开发有限公司负担68.7元，被告梁术晶负担3.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  马轶名
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5450号 原告：孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：史桂娥，女，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省迁安市。 被告：刘立恒，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，保安，住河北省迁安市。 被告：刘宁，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省迁安市。 原告孙玉岭与被告史桂娥、刘立恒、刘宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岭、被告刘宁到庭参加诉讼，被告史桂娥、刘立恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙玉岭诉讼请求：1、依法判令被告返还原告材料款918131.5元及利息（按照约定同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月7日把款打入史桂娥账号（以被告手写欠条一张为据），约定被告给原告供应砂石料，被告因没要下场地为由，货款至今未还，原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述诉讼请求中的918131.5万元属于笔误，应更正为918131.5元。 被告刘宁辩称，918131.5元欠原告材料款是事实，我没有 钱给原告，因为别人欠着我钱了。打款的时候是打到我母亲史桂娥的个人账户，是我让打的，因为我们经常用我母亲担任法定代表人的公司开票。这个案件与我父亲刘立恒无关。这个钱因为打到了我母亲的账户可能有点关系，但是实际操作人是我，也与我父亲并没有来往。这个欠款是我个人欠的。 被告史桂娥缺席无答辩。 被告刘立恒缺席无答辩。 经审理查明：原告孙玉岭从被告刘宁处购买砂石料，2019年12月7日原告随被告看完货后，陆续向被告打款，被告刘宁交付原告孙玉岭一部分货物，因后续货物未交付，经对账核算后，确认被告应当返还原告货款918131.5元，被告刘宁为原告出具借条载明：“今借孙玉岭918132.00元（玖拾壹万捌仟壹佰叁拾贰）刘志清（刘宁）1302831991010347392020年7月3日”。现原告起诉三被告要求返还货款，被告刘宁对欠原告货款的金额及原告提交的证据均无异议，但主张货款应由自己返还。 庭后原告孙玉岭补交案外人董秀江中国建设银行账户交易明细单证实其向被告史桂娥转账支付货款的事实。本院依法向董秀江询问核实，董秀江陈述其与孙玉岭系合作关系，其涉案账户专门用于平时的各种生意，其本人与本案三被告没有其他资金往来，以上转款共计2134969元均系孙玉岭与三被告之间的买卖合同货款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、录音等在案佐证。 本院认为，依据原告孙玉岭与被告刘宁的庭审意见，二人之间存在合法有效的买卖合同关系。按照双方的交易习惯，原 告向被告刘宁指定账户支付货款，被告刘宁向原告提供相应货物，被告刘宁未及时向原告提供货物的行为显属违约，经原告催要，双方核对后，确认被告刘宁需返还原告孙玉岭货款918131.5元及相应利息的事实，被告刘宁亦为原告出具借条，现原告主张由被告刘宁返还上述货款于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算标准，依据银行交易明细单显示，自2019年12月7日起至2020年2月14日止，原告孙玉岭与被告刘宁多次打款及业务往来，直至2020年7月3日双方对账核实后确认被告刘宁需返还货款918132元的事实，故对于原告主张自2019年12月7日起计算利息的请求，本院不予支持，酌定利息计算自2020年7月4日起；原告主张按照同期贷款利率的2倍计算，被告刘宁庭审时同意按照月息1分计算，结合双方的诉辩意见及法律规定，依法确认利息以918131.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍予以计算。 关于被告史桂娥、刘立恒是否需要承担返还义务问题，依据被告刘宁自述，为规避缴纳税款等问题，将款打入其母亲史桂娥账户，本院认为该行为系在被告史桂娥明知的情形下出借账户，而根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。据此，被告史桂娥应当对上述所涉债务承担连带返还责任。现有证据无法证实被告刘立恒直接参与本次买卖合同或存在其他需承担返还货款义务的情形，故被告刘立恒在本案中不承担责任。 被告史桂娥、刘立恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉岭货款918131.5元及利息（利息以918131.5元为基数自2020年7月4日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍予以计算）； 二、被告史桂娥对以上债务承担连带返还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490.65元，由被告刘宁、史桂娥承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2612号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄高金，男，汉族，1994年1月14日出生，户籍地湖北省阳新县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄高金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄高金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2788.76元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为152.63元，罚息为31.23元，复利为4.59元，剩余逾期利息及罚息以2788.76元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以152.63元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年3月31日、2020年04月20日、2020年04月22日、2020年05月12日、2020年05月19日、2020年06月13日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金500元、300元、280元、900元、900元、229元、200元，贷款期限3个月、3个月、3个月、24个月、24个月、12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息544.99元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金2788.76元、利息为152.63元，罚息为31.23元，复利为4.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费51元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400010794的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了68.56元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄高金于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2720.2元、利息152.63元、罚息31.23元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以2720.2元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄高金于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费51元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄高金负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13169号之一 被执行人：刘家志，男，1999年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被告人刘家志罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘家志犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人刘家志未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘家志负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执970号之十申请执行人薛金龙，男。被执行人李子明，男。被执行人崔凤英，女。被执行人崔鹏，男。申请执行人薛金龙与被执行人李子明、崔凤英、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤英在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李田菲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1921执保192号 被保全人董德平，男，1976年2月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。 被保全人人严晓洪，男，1978年12月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省旺苍县，住巴州区。 本院于2020年9月7日受理通江县人民检察院指控被告人唐成、董德平、严晓洪犯开设赌场罪一案，在审理中，因案情需要，需要对唐成、董德平、严晓洪在中国工商银行通江支行、通江农业银行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行、通江县农村信用合作联社诺江信用社、通江县农村信用联社西郊分社的存款账户予以冻结。本院于2020年10月26日作出了（2020）川1921刑初210号刑事裁定书，裁定对董德平在中国工商银行通江支行账户62×××30存款351.7元；6222082318000015512存款2467.83元；6222082318000290578存款501833.91元在通江农行营业部账户62×××79；22×××41；62×××79；62×××19；在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账户62×××52；在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户77×××22；在通江县农村信用合作联社西郊分社账户62×××52存款1657.26元；严晓洪在中国工商银行通江支行账户62×××88存款3679.46予以冻结。依法应立即执行上述裁定书，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 对董德平在中国工商银行通江支行账户62×××30存款351.7元，62×××12存款2467.83元，62×××78存款501833.91元；在通江农行营业部账户62×××79；22×××41；62×××79；62×××19；在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账户62×××52；在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户77×××22；在通江县农村信用合作联社西郊分社账户62×××52存款1657.26元；严晓洪在中国工商银行通江支行账户62×××88存款3679.46予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈春梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3246号原告万井锋，男，汉族，1965年8月2日生，户籍地淮滨县。被告孙耀军，男，汉族，1968年8月18日生，住淮滨县。原告万井锋诉被告孙耀军租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万井锋到庭参加诉讼，被告孙耀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万井锋提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金欠款17000元整；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年上半年找原告租赁钢管材料，使用完后归还钢管材料但未付租金，经原告多次催要，被告于2020年6月13日给原告出具欠条一份，承诺十天内偿还全部租赁费用，至今被告未偿还过租金，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙耀军未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告之间有业务来往，2019年3月11日被告孙耀军租赁原告万井锋的钢管构建材料，约定租赁钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.01元。2020年6月13日，经双方结算，被告孙耀军向原告万井锋出具欠条一张，载明欠款17000元，十天内付清，到期后被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告万井锋与被告孙耀军租赁凭据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方已就拖欠租金达成一致结算意见，被告应依约履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告孙耀军于本判决生效之日起二十日内支付原告万井锋租赁费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告孙耀军负担。本判决为终审判决。审判员  李锦二〇二〇年十月二十六日书记员  简鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1689号   原告：彭某，男，1983年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王某，女，1988年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告彭某负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   徐晓东