wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初927号 原告：公某，男， 被告：雷某，男， 原告公某诉与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款64238元，并自起诉之日按照年利率6%承担至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月27日，被告雷某以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年9月26日。2015年10月9日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具了借条，同时承诺上述借款一并向原告偿还。2015年3月20日及2015年10月9日被告雷某与桑峰、王兵年共同向原告借款60000元、27715元，借款时三人共同向原告出具借条二张，没有约定还款期限。上述借款原告均以现金交付借款人。2018年6月，原告将王兵年诉至法院，要求王兵年偿还包括王兵年、桑峰、雷某共同向原告所借借款87715元，三人每人偿还29238元。其中王兵年应偿还29238元及其他借款经法院调解后已向原告偿还。截止目前，原告多次催促被告雷某偿还借款64238元，但被告总以各种理由推诿，遂诉至法院。 被告雷某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年8月27日由被告雷某向原告出具的借条一张，证明被告借到原告现金20000元，并承诺2014年9月26日偿还，没有约定利息；2、2015年10月9日由被告雷某向原告出具的借条一张，证明被告借到原告现金15000元，该笔借款没有约定还款时间及利息；3、2015年3月20日、2015年10月9日由桑峰、王兵年、雷某向原告出具的借条复印件二张、（2018）甘0724民初1885号案件法庭笔录一份五页，该借条原件已归入（2018）甘0724民初1885号卷宗。证明前述87715元共同债务调解结案，由王兵年负责偿还其中三分之一，即29238元。被告雷某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告雷某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年9月26日偿还。2015年10月9日，被告雷某向原告借款15000万元，没有约定还款期限。2015年3月20日、2015年10月9日，案外人桑峰、王兵年与被告雷某共同向原告借款60000元、27715元，三人向原告出具借条两张，没有约定还款期限。以上借款均没有约定利息。现原告诉请要求被告雷某偿还单独借款35000元及案外人桑峰、王兵年与被告雷某共同借款87715元当中的29238元，合计64238元，并要求被告雷某承担自起诉之日按照年利率6%承担至借款清偿之日的利息。 另查明，2018年7月9日，原告公某起诉王兵年，要求其偿还桑峰、王兵年、雷某共同所借87715元借款，本院以（2018）甘0724民初1885号案件立案受理，该案在法庭主持下双方达成调解协议，由王兵年偿还共同借款的三分之一即29238元。庭审中，原告公某当庭表示，其另行向桑峰、雷某各主张29238元借款债权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护。原告提交的借据可以证明原告和被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告雷某向原告借款20000元、15000元的事实，有借条予以证实，被告应当予以偿还。被告雷某与案外人王兵年、桑峰共同向原告借款87715元，作为共同借款人被告雷某有义务偿还全部借款，现原告主张由被告雷某偿还29238元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持。原被告对15000元及29238元借款期限、利息均没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原被告对20000元的借款虽约定了还款期限，但未约定利息，被告雷某经原告催要，未按时偿还借款，原告要求按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清为止的利息的请求，予以支持。被告雷某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告雷某于本判决生效后15日内偿还原告公某借款64238元，并按照年利率6%承担自2020年5月8日起至借款还清为止的利息。 案件受理费1406元，由被告雷某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1406元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 人民陪审员  盛有武 人民陪审员  王玉国 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4546号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：邹田，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：高朝辉，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告邹田、高朝辉、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月二十四日书记员  朱远林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3958号 原告：王某，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：林某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还欠我的大米款33397元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告在纳雍县新春煤矿承包工程期间多次向原告购买大米，我按被告要求将大米指定地点。2012年11月2日，被告因不能向我支付大米款就出具欠条一张，载明被告欠我大米款33397元，我多次催收无果。 被告林某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告林某某承包了纳雍县新春煤矿掘井工程，在原告王某处购买大米，2012年11月2日经双方结算后，被告林某某向原告王某出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠王某大米款总计叁万叁仟叁（佰）玖拾柒（元），（33397）”。该欠款至今未支付。 本院认为，合同应当履行。被告林某某在原告处购买大米用于其承包的新春煤矿掘井工程期间工人的生活，于2012年11月2日向原告出具了《欠条》，结合向被告林某某送达应诉材料时的通话记录，对被告林某某欠原告王某大米款33,397元的事实予以认定，被告应当支付所欠大米款。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某在本判决生效后十五日内向原告王某支付所欠大米款33,397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，适用简易程序审理，减半收取318元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王显伦 书记员郭金鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行审32号申请执行人：武威市农业农村局。法定代表人：杨某。委托代理人：李某。委托代理人：许某，武威市农业综合行政执法队兽医兽药执法科负责人。被执行人：武某。法定代表人：张某，该合作社负责人。申请执行人武威市农业农村局于2020年10月10日向本院递交强制执行申请书，要求执行其于2020年1月21日作出的武农（畜牧）罚〔2019〕2号行政处罚决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；”本案中，方向荣询问笔录证实其于2019年9月购买武某张某普通生猪精液14份，顶级生猪精液8份，而武威市农业农村局武农（畜牧）罚〔2019〕2号行政处罚决定书认定武某张某于2019年9月给方向荣销售普通生猪精液8份，顶级生猪精液14份，该认定明显缺乏事实根据，根据上述规定，应当不准予执行该行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行武威市农业农村局于2020年1月21日对武某作出的武农（畜牧）罚〔2019〕2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十月二十八日书记员 闫禄起
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特47号 申请人：余玲宏，女，1977年11月9日出生，汉族，。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月29日立案受理申请人余玲宏与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人余玲宏之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人余玲宏2020年5月至6月工资共计人民币柒仟壹佰壹拾陆圆壹角陆分（¥7116.16）；并将该工资一次性支付给申请人余玲宏； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人余玲宏建设银行6217002930102162625的账户支付人民币柒仟壹佰壹拾陆圆壹角陆分（¥7116.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人余玲宏与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月九日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8119号原告：王某，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“被告已经将借款支付给张某1”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费25元。审判员  张志勋二〇二〇年十月二十一日书记员  李风风
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12709号之一 被执行人：方志勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人方志勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2991号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人方志勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方志勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8830号 原告：杨智博，男，1994年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王翰清,浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴携烨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区(安昌街道白洋村西塘下）。 法定代表人：张仕奇，总经理。 委托诉讼代理人：李方杰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬,浙江金柯桥律师事务所律师。 原告杨智博诉被告绍兴携烨纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。杨智博于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨智博的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨智博撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨智博负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈玉洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3165号 原告：胡泽兵，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭西，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 原告胡泽兵与被告谭西合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡泽兵和被告谭西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡泽兵向本院提出诉讼请求：由被告支付原告欠款6000元。事实和理由：2020年4月12日，被告欠原告青蛙提成款6000元（大写：陆仟元整），当时青蛙1000斤，每斤0.6元，共计人民币6000元，谭西承诺于2020年5月12日前与原告结清，并立下“欠条”字据，但已超过约定日，被告并未履行承诺。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 谭西未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2020年4月12日，原、被告因青蛙养殖进行退股结算，由被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今谭西欠胡兵青蛙提成款10000斤，大写:壹万斤，每斤0.6元，共计人民币6000元（大写陆仟元），谭西承诺5月12日前与胡兵结清。谭西身份证50024019900923XXXX欠款人签字：谭西2020年4月12日”。原告数次催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》、《退股协议》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该案系原、被告双方共同投资经营青蛙养殖，就在双方平等自愿协商基础上达成退股协议并进行合理清算，由被告拉走青蛙10000斤，支付原告青蛙提成款6000元而产生的纠纷，因此本院将该案案由由买卖合同纠纷调整为合同纠纷。本案中，被告出具的《欠条》载明“提成款为6000元”，被告也明确表示退股协议达成后即从原告处拉走青蛙，原告已向被告交付，被告应当按照《欠条》上的约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告在庭审中抗辩主张青蛙数量不足10000斤，但被告亦未向法庭提供任何证据加以证明，故被告的抗辩意见，本院不予以采纳。被告共欠原告提成款6000元，对于尚欠提成款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付提成款，于法有据，故被告谭西应向原告胡泽兵支付尚欠提成款6000元。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告谭西于本判决生效后5日内支付原告胡泽兵提成款6000元； 二、驳回原告胡泽兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告谭西负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年十月十二日 书记员  申萧
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初232号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年6月2日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｄ×××××红色朱鹰牌普通二轮摩托车行驶至深圳，被在该路口查处酒驾行为的公安民警发现，经现场呼气式酒精检测，被告人陈某存在醉驾嫌疑。 经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶车辆时的血液中乙醇成分含量为158.53mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人常住人口信息、前科劣迹证明材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案情况说明、查获经过、现场酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，鉴定意见，视听资料，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实坦白交待自己的罪行并当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8910号 原告：绍兴德美科技园管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水路**。 法定代表人：沈关彬。 委托诉讼代理人：张虹、钟信,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：严宏青，男，1973年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴德美科技园管理有限公司诉被告严宏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹、钟信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款291940元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：被告因生产经营需要向案外人浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称杭州湾公司）租赁车间，原告与被告自2019年4月18日至2019年11月15日期间有业务往来，原告累计向被告供货318160元。后被告仅于2019年8月23日委托案外人杭州湾公司向原告支付货款26220元，余款291940元至今未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2019年4月18日至2019年11月15日期间，原告向被告供货。就上述业务，原告向案外人杭州湾公司开具了增值税专用发票。原告陈述被告已经支付货款26220元。2020年4月21日，原告业务员孙海生与被告通过手机进行通话，孙海生称“欠我们291940元，是吧？”，被告表示“对的”。现原告起诉要求被告支付货款291940元，遂成讼。 另，原告曾于2020年5月6日提起诉讼，要求杭州湾公司支付货款291910元，本院作出（2020）浙0603民初3918号民事判决书，判决认为原告举证的送货单14份中签收人为陈南珍、谢光强、高家水、陈兴亮系严宏青雇佣的职工，原告与杭州湾公司之间存在买卖合同法律关系高度盖然性不足，故判决驳回原告的诉讼请求。 证明上述事实的证据有企业变更信息、送货单、调查报告、拖欠工资单、代购原告材料清单、增值税专用发票、付款记录、（2020）浙0603民初3918号民事判决书、通话录音及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款291940元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款291940元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严宏青应支付给原告绍兴德美科技园管理有限公司货款291940元，并支付该款自2020年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5679元，减半收取2840元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执712号之二申请执行人:尹志兵，男，1963年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人:肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人:屈莹莹，女，1989年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人尹志兵与被执行人屈火清、肖爱姣、屈莹莹民间借贷纠纷一案中，现因据以执行的本院(2017)鄂9004民初1166号民事判决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 彭彩云二〇二〇年十月三十日书记员 陈国章
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24518号之一原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：金某某，系某公司总经理。委托代理人：昌某某、胡某某，广东兆广律师事务所律师。被告：金某，男，朝鲜族，某年某月某日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。原告深圳市某某科技有限公司与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某科技有限公司的委托代理人昌某某、胡某某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款350000元以及资金占用期间的资金占用费（资金占用费以350000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月14日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告曾在原告处任职，2017年11月份被告向原告提出借款350000元用于购买设备，并向原告出具书面的《借款单》，约定借款金额为350000元，借款用途用于购买设备，借款期限为6个月(2017年11月13日至2018年5月13日），同时约定在借款期内被告不支付利息。《借款单》出具后，原告于2017年11月13日向被告转入350000元，但是借款期限过后，被告一直不肯清偿借款，原告多次向被告主张，但均被借故推脱，至今仍未偿还。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原被告签订一份《借款单》，约定被告向原告无息借款购买设备，金额为350000元，借款期间无需支付利息，借款期限为六个月即2017年11月13日至2018年5月13日，还约定还款期限为被告在2018年4月份之前还清原告350000元整。借款单签订后，原告于同日将该笔350000元借款通过银行转账方式支付给被告。但被告在借款期限届满后，并未向原告偿还该笔款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《借款单》、转账记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告并未按照借款单的约定履行偿还义务，因此要求被告向其偿还借款本金。原告的该项诉讼请求有相关证据予以佐证，且被告未到庭提出抗辩，故本院支持原告的主张，认定被告需向原告偿还借款本金350000元。关于利息。原告主张因被告未按照约定偿还本金，要求被告向其支付利息。故本院认定被告应向原告支付以350000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月14日起计算至2019年8月19日止的利息，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清借款之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告金某应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市某某科技有限公司借款本金350000元；二、被告金某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某科技有限公司利息（该利息以350000元为基数，先按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月14日起计算至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告深圳市某某科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司承担25元，由被告金某承担3578元，原告预交的案件受理费3578元本院予以退回，被告金某应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案保全费2489元（原告已预交），由被告金某承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十月二十七日书记员 李开影
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2714号 原告：韩炳祥，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李世友，男，1964年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：伍晓兵。 原告韩炳祥与被告李世友、向伟、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩炳祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩炳祥自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩炳祥撤诉。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告韩炳祥负担。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 刘    莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 曹佩珊（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2979号原告：焦作市房地产交易所,住所地:河南省焦作市解放区丰收中路**。法定代表人：安海平,所长。委托诉讼代理人：王红社，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1976年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨阳，男，1988年9月23日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：张萌潮，男，1988年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王忠明，男，1958年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卫海明，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市房地产交易所与被告韩小兵、张萌潮、王忠明保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。原告焦作市房地产交易所向本院提出诉讼请求：1.判令被告张萌潮、韩小兵履行保证义务，支付焦作市国钛实业有限公司欠原告2020年5月31日前的房租365400元；2.判令被告韩小兵、王忠明履行保证义务，支付焦作市国钛实业有限公司欠原告2020年7月31日前的房租401400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作国钛实业有限公司欠原告房屋租赁费一案，2019年7月23日，解放区人民法院制发了（2019）豫0802民初3074号民事调解书，因该公司未按调解书履行义务，原告向人民法院申请执行，执行中由法院主持，双方达成了和解协议，法院终本执行。但焦作国钛实业公司未按和解协议的约定履行还款义务，原告欲申请法院恢复执行，焦作国钛实业有限公司提出缓期，并由张萌潮、韩小兵担保，于2020年6月1日制定了还款计划，2020年7月13日由韩小兵、王忠明再次提供担保，该公司再次制定还款计划。但焦作国钛实业有限公司及三被告均未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令三被告承担保证义务。被告韩小兵、张萌潮、王忠明对原告起诉的案件事实没有异议,同意和原告就该案进行调解解决。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告韩小兵、张萌潮、王忠明承认原告被告承认原告焦作市房地产交易所在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告韩小兵、张萌潮于2020年6月1日向原告出具的房租还款计划及被告韩小兵、王忠明于2020年7月13日向原告出具的《焦作国钛实业有效改善欠焦作市房地产交易的房租还款计划》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，各方当事人均应按照合同内容履行。被告韩小兵、张萌潮及王忠明在《焦作国钛实业有效改善欠焦作市房地产交易的房租还款计划》的担保人处签字，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式及保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两份还款计划约定的还款期限分别为2020年6月30日和2020年7月31日，故原告的起诉不超过保证期间。综上，原告主张被告张萌潮对主债务人焦作市国钛实业有限公司2020年5月31日前的房租365400元承担连带还款责任，主张被告王忠明对2020年7月31日前的房租401400元承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。被告韩小兵在两份还款计划上均签字，但2020年7月31日前的房租401400元已包含2020年5月31日前的房租365400元，无需重复担保，故韩小兵应对401400元承担连带还款责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张萌潮应对焦作市国钛实业有限公司欠原告焦作市房地产交易所2020年5月31日前的房租365400元承担连带还款责任；二、被告韩小兵、王忠明对焦作市国钛实业有限公司欠原告焦作市房地产交易所2020年7月31日前的房租401400元承担连带还款责任；三、驳回原告焦作市房地产交易所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告张萌潮、韩小兵、王忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13157号原告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段**附****2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。法定代表人：张迅雷，董事总经理。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**行政中心**楼107附**会信用代码91500113339528840W。执行事务合伙人：饶忠和。被告：饶忠和，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地，住所地重庆市巴**龙洲大道********会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆禾桂文化发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼107附**用代码91500113320492227W。法定代表人：饶忠和。原告重庆两江建筑工程有限公司与被告重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）、饶忠和、重庆源邦置业发展有限公司、重庆禾桂文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆两江建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆两江建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江建筑工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月二十七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6453号原告：李宇宙，男，1982年2月8日生，汉族，住荥阳市。被告：武文浩，男，1991年1月28日生，汉族，住巩义市。被告：张明飞，女，1991年2月6日生，汉族，住巩义市。原告李宇宙与被告武文浩、张明飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇宙到庭参加了诉讼，被告武文浩、张明飞经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇宙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款10万元。事实和理由：原、被告系朋友。原告系因业务需要向被告购买石子，被告承诺向原告供应石子。2020年5月13日，原告向被告张明飞的账户转款15万元作为预付石料款。被告收款后，仅向原告供应价款5万元的石料。之后，被告不再向原告供应石料，亦不退款。经原告催要，被告武文浩于2020年8月10日给原告出具借款10万元的借条一份。出具借条后，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告武文浩、张明飞未进行答辩。本院查明的事实与原告的所诉事实一致。本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告收取原告货款15万元后，仅向原告供应价款为5万元的石料，下余10万元被告武文浩以借条形式给原告出具欠款手续一份，双方买卖合同关系终止，故原告要求被告武文浩退还下余货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，且预付款15万元转至被告张明飞的账户，张明飞对该笔款项知情，属夫妻共同债务，故原告要求被告张明飞与武文浩共同承担民事责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告武文浩、张明飞于本判决生效之日起十日内支付原告李宇宙款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告武文浩、张明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十月二十三日书记员  王淞鹤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3674号申请执行人：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：谭怀杰，执行董事。被执行人：谷棚，男，1994年01月01日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：刘松贵，男，1991年03月28日出生，汉族，贵州省赤水市。申请执行人重庆临沃工程机械有限公司与被执行人谷棚、刘松贵买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷棚、刘松贵未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款176000元及利息，案件受理费1711元。在执行过程中：本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院于2020年7月6日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人有银行存款，本院扣划了被执行人刘松贵银行存款2102.01元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额176000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16257号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1994年12月19日出生，汉族，身份证记载住址贵州省平坝县城关镇谢华村大桥**。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈娟娟融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1748号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，统一社会信用代码913303000692322138。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：唐小东，男，1970年2月5日出生，汉族，住泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与唐小东信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：判令唐小东偿还信用卡透支本金92998.28元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月18日为94458.92元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，唐小东于2011年8月5日向交通银行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，唐小东及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；唐小东及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；唐小东及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。交通银行经审查同意并向唐小东发放卡号为5229××××9980的信用卡，信用额度为100000元。唐小东持卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2020年3月18日，唐小东尚欠交通银行透支本金92998.28元、利息65741.43元、复利28717.49元。因唐小东未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行依约向唐小东发放信用卡，唐小东透支消费后未按期还款已构成违约。交通银行据此要求唐小东归还透支本金并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但交通银行主张复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐小东于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金92998.28元并支付相应利息（截至2020年3月18日止的利息为65741.43元，之后的利息自2020年3月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4049元，减半收取2024.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担287元，唐小东负担1737.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12448号之一 被执行人：曾文兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于被告人曾文兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾文兵犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人曾文兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾文兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执438号之四申请执行人：尤学锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：彭丽娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽娟在中国邮政储蓄银行的银行存款13448元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十五日书记员 钟颜莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1282号申请执行人陈祥，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2060号民事判决书，向被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司支付申请执行人陈祥报酬56060元；案件受理费601元；申请执行费741元。由于被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款（或收入）57402元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月十三日法官助理夏娟书记员王志康
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢82号申请执行人丁智勇。被执行人刘学贵。申请执行人丁智勇与被执行人刘学贵买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的(2010)东城民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁智勇于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行中，于2020年7月22日向被执行人刘学贵送达执行通知书和报告财产令，于2020年10月10日将被执行人刘学贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人刘学贵名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘学贵无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2010)东城民初字第146号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 刘 松
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1296号 上诉人（原审被告）：杨朗，男，汉族，1984年12月4日出生,陕西省延长县人，现住延长县七里村镇郑家湾村新村第****。委托诉讼代理人：杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，陕西省延长县人，，现住延长县七里村二中 被上诉人（原审原告）：杜彦东，男，汉族，1977年4月17日出生,陕西省延长县人，，现住延长县槐里坪廉租房**楼****被上诉人（原审被告）：鲍晓伟，男，汉族，1984年10月25日出生,陕西省延长县人，现住延，现住延长县朱家湾廉租房**pan>被上诉人（原审被告）：苗文明，男，汉族，1958年12月2日出生, 陕西省延长县人，现住延，现住延长县七里村镇街道办事处曹渠村pan>被上诉人（原审被告）：张延宏，男，汉族，1981年3月29日出生, 陕西省延长县人，现住延，现住延长县雷家滩三道巷pan>上诉人杨朗因与被上诉人杜彦东、鲍晓伟、苗文明、张延宏运输合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨朗上诉请求：1、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初131号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的事实认定不清。被上诉人与上诉人既没有书面运输合同，也没有口头运输合同的相关约定，一审法院就认定上诉人与被上诉人存在运输合同法律关系不能成立。被上诉人与上诉人杨朗及被上诉人张延宏、苗文明、鲍晓伟三方相互之间的法律关系并不明确。被上诉人诉称上诉人曾经支付其运输费1000元整，上诉人当庭予以否认，一审法院并未查清实际付款人是谁，直接导致谁与被上诉人存在运输合同法律关系的事实不清，影响裁判的公正合法。2、一审法院对本案判决所依据的证据不足。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在运输合同法律关系，既没有直接的证据证明，也没有间接的证据相互印证。被上诉人仅有的37张料单票据，无论从形式上还是内容上均与上诉人无关，而且张延宏的证明及其他证据不能形成证据链加以相互印证。3、一审法院程序不合法。既然本案有事实调查不清、证据不足的审理瑕疵，一审法院应当依照被上诉人的申请或者法院的职权，在该工程的发包方调取工程承包合同书等证据，确定工程的第一承包人是否应当参加诉讼，有利于法庭彻底调查清楚案件事实，进行公平公正合法的判决。杜彦东辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。鲍晓伟、苗文明、张延宏没有提交书面答辩意见。 杜彦东向一审法院起诉请求：1、四被告支付原告运费30590元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告杨朗雇佣被告苗文明、鲍晓伟及张峰峰（音译）为其工程站场。2017年被告杨朗因公路硬化工程通过张峰峰及被告张延宏让原告运输沙子及石子。被告张延宏受被告鲍晓伟指派与原告核算运费30590元并出具证明一份。另查明，张峰峰已于2018年冬天去世。 一审法院认为，原告与被告杨朗虽未签订书面的运输合同,但依据原告提供的收料票据及被告苗文明、张延宏的当庭陈述来认定,二人之间存在运输合同关系。原告用自有的车辆为被告杨朗运输石子及沙子后,被告杨朗未及时结清运费构成违约,故原告要求被告杨朗支付下欠30590元运费的主张本院予以支持。被告苗文明、鲍晓伟作为工程站场负责人收料签字系其履行职务的行为，被告张延宏与原告核算运费亦是受工地领导所指派，且合同具有相对性，故被告苗文明、张延宏、鲍晓伟不应承担付款义务。被告杨朗辩称其与原告、被告鲍晓伟及张延宏无运输及雇佣关系,但未提供证据证明其主张，故本院对其辩解理由不予支持。被告鲍晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朗于本判决生效后的十日内支付原告杜彦东运费30590元；二、驳回原告杜彦东对被告苗文明、张延宏、鲍晓伟的诉讼请求。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告杨朗负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨朗与被上诉人杜彦东虽未签订书面的运输合同,但依据杜彦东提供的收料票据及被上诉人苗文明、张延宏的在一审庭审时陈述可以认定,被上诉人杜彦东用自有的车辆为上诉人杨朗承包的工程运输石子及沙子，这些石子及沙子实际用于杨朗所承包的工程，因此上诉人杨朗应支付下欠被上诉人杜彦东的30590元运费。因此，上诉人杨朗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人杨朗负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢52号申请执行人：熊某某。被执行人：袁某某。熊某某依据已发生法律效力的本院（2012）共民一初字第310号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，7月31日向被执行人发出执行通知，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人袁某某名下房产已被本院查封，暂未处置，且该房产涉及租金已被本院查封，但因承租人尚未实际缴纳租金，暂无可提取租金。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令；2020年9月1日，本院已向被执行人发出失信决定书。本案申请执行人申请执行53990元及利息，已执行0元，未执行53990元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十月二十八日书记员 张志贤
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初376号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩森，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯包庇罪于2020年7月9日被平舆县公安局抓获，于2020年7月13日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪于2020年7月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李俊华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人韩森犯包庇罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人韩森及其辩护人李俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日16时35分，韩森之父韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县辛店至郭楼公路由南向北行驶至事故地点平舆县辛店乡斑竹时，与前方同方向王留超驾驶的电动三轮车左转弯时发生相撞，导致王留超掉进左侧沟内，致使王留超经抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏，在公安机关到达现场取证时，被告人韩森替其父亲顶包，称是自己开车肇事。上述事实，被告人韩森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孙某、黄某、杨某的证言；视频资料；书证：被告人韩森户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、死亡证明书、不在家证明、平舆县公安局平公交认字【2020】第021号道路交通事故认定书、非党员证明、无工作证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩森为了骗取保险金，故意顶替他人，冒充自己开车肇事的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人无犯罪前科，系初犯；本案发生后系被告人及其父亲预谋后对其父进行包庇，并非偶然犯罪。故对该辩护意见，予以部分采纳并在量刑时予以考量。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查：被告人第二次到平舆县公安局交警大队接受调查，系公安机关通过调取案发监控视频发现交通肇事致人死亡案驾驶员不是韩森而是其父亲韩某后电话传唤其到公安机关，对其说明公安机关已查清案情的情况下，被告人才被迫供述了案件事实，其行为不符合刑法关于自首的规定，不构成自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于本案缺乏尸检报告这一关键证据的辩护意见，经查：公诉机关已提交交通事故责任认定书，责任划分明确，且尸检报告与本案被告人犯包庇罪并无关联。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩森犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇二〇年十月二十六日书记员  麻 晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4799号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:陆国辉,男，1982年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陆国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛 娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3094号 原告：王文秀，女，1971年11月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李昌新（原告之夫），男，1966年3月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商业房**。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 原告王文秀与被告徐州香城物业管理有限公司（以下简称香城物业）合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托诉讼代理人李昌新、周兵，被告香城物业的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告装修保证金28000元，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起以28000元为本金，按年息6%计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月1日签订了《沛县帝都大厦房屋装饰装修管理协议》，协议第六条第一款约定：业主装修前交纳房屋装饰装修保证金，装修合格后一年内无息退款。原告按照约定交付了28000元的装修保证金并按照约定进行了装修。原告装修结束后，多次向被告索要装修保证金，被告以各种理由推脱不予退还。请求法院支持原告的诉讼请求。 香城物业辩称，原告所述2014年12月1日与被告签订房屋装饰装修管理协议不是事实，被告并没有与原告签订该协议，不存在装修保证金的返还问题，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告王文秀与香城物业就帝都大厦小区305-311商铺、405-411商铺的签订了两份《前期物业管理协议》，约定被告依据该协议向原告提供服务收取物业管理费，被告根据国家建设部《住宅室内装修管理办法》、《徐州市房管局关于规范物业管理区域住宅装饰装修行为的通知》对原告的房屋装修行为实施管理。同日，双方就上述商铺签订了两份《沛县帝都大厦房屋装饰装修管理协议》，约定被告按照有关法规和《前期物业管理协议》对乙方装修住宅的行为实施日常检查和管理，以保障房屋安全、维护公共设备的正常使用和相邻业主的正当利益。原告应严格遵守《装饰装修管理公约》、《业主管理规约》中相关装修管理规定……。该协议第六条约定业主装修前交纳房屋装饰装修保证金，商铺为每户2000元。 2017年5月3日，香城物业曾以王文秀、中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告提起诉讼，要求二被告支付物业费。在该案2017年6月15日的开庭笔录中，香城物业认可收到王文秀保证金28000元，另保险公司为从王文秀处租赁帝都大厦小区305-311商铺、405-411商铺。本院经审理后作出（2017）苏0322民初3112号民事判决书，判决由王文秀承担给付物业费的责任并认定王文秀与平安保险公司签订的租赁合同期限为自2014年11月20日至2017年11月19日，2016年9月双方解除了租赁合同。该判决书已生效。 本院认为，关于原告主体是否适格的问题。根据原告提供的《前期物业管理协议》、《沛县帝都大厦房屋装饰装修管理协议》，业主均为王文秀，且在（2017）苏0322民初3112号案件中，香城物业亦认可收到王文秀装修保证金28000元，故原告王文秀主体适格，可以向被告香城物业主张权利。被告提供收据存根拟证明是向国运典当、平安保险收取的保证金，因收据存根均系被告单方制作且编号与开具的时间顺序不一致，本院对真实性不予确认。原告在装修后未经被告验收，并主张是在2015年1月20日装修完毕并经平安保险公司的上级验收后入驻。结合王文秀与平安保险公司签订的租赁期限为自2014年11月20日至2017年11月19日，本院对该主张予以采信。平安保险公司在2015年1月20日入驻使用房屋，视为装修验收合格。根据双方签订的《沛县帝都大厦房屋装饰装修管理协议》第六条的约定，香城物业应在2016年1月20日前向王文秀返还装修保证金28000元。故对原告要求被告返还装修保证金28000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告在装修过程中存在违反装修管理协议的行为故而保证金不应予以返还，并提供了四份帝都大厦房屋装修整改通知书。但上述通知书为被告单方制作，亦未提供证据证明送达给原告，故本院对真实性和被告该抗辩理由不予采信。被告未按约定向原告返还装修保证金，应承担违约责任。原、被告双方未约定逾期返还装修保证金的违约金或者计算方法，原告要求按年利率6%计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失应以28000元为基数，自2016年1月21日起计算至实际偿还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，判决如下: 一、被告徐州香城物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文秀装修保证金28000元并支付逾期利息（利息以28000元为基数，支付自2016年1月21日起至实际偿还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告王文秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州香城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 王荣祺
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初988号 原告：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住那坡县。 委托诉讼代理人：许某，那坡县法律工作者。 被告：广西某公司，统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX30X6。 住所地：百色市右江区。 法定代表人：林某，该公司经理。 被告：盘某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住那坡县。 原告吴某诉被告广西某公司、盘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以已与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某负担。 审 判 员 陆开廷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初125号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人肖某某，女，1979年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地宜宾市南溪区。因本案于2020年5月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。同年7月7日变更强制措施为取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭文武出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某某系宜宾市南溪区中木建材经营部经营者。2019年5月20日，宜宾市南溪区人民法院作出【2018】川15**民初2074号民事判决书，判令宜宾市南溪区中木建材营业部赔偿张某某、陈某某等人死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费等各项损失共计282675.80元。被告人肖某某作为宜宾市南溪区中木建材营业部的的经营者不服该判决诉至宜宾市中级人民法院，2019年9月10日宜宾市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2019年11月21日宜宾市南溪区人民法院立案受理执行。2018年8月6日被告人肖某某与刘某某办理了离婚登记，但仍然生活在一起。2019年10月18日，被告人肖某某与刘某某通过中介房产公司将二人名下的位于南溪区的房产出卖，所得购房款88.8万元，二人将所得的房款用于偿还贷款、信用卡、个人欠款后将剩余钱款取现藏匿转移财产。被告人肖某某在判决生效、两次执行通知生效后仍不履行生效判决的执行义务，拒不申报财产，并在案发后逃避法律责任。2020年5月29日被告人被异地公安机关抓获。2020年9月2日被告人肖某某与执行申请人达成执行和解，支付了执行款项，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人肖某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。出庭检察员当庭提出被告人肖某某认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人肖某某已经将执行款项执行完毕，且取得执行申请人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、和六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 审判员  况文静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕 会 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审134号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王志刚。 被申请执行人：胡志平，女，1970年5月17日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第280号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第280号行政处罚决定，对胡志平未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的647.04平方米土地； 2、限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第280号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第280号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1、责令退还非法占用的647.04平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年十月二十一日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年08月21日出生，汉族，住海南三亚吉阳区海润路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,294.31元。原告诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,294.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6341号 原告：杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。 法定代表人：谢长乐。 委托代理人：谢平，男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：广西金明威瓷艺有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市民安镇十字铺陶瓷出口生产园区。 法定代表人：罗桂华，经理。 委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告杭州飞乐印刷材料有限公司（以下简称原告）与被告广西金明威瓷艺有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有买卖小膜底纸业务往来。2017年1月15日，经双方对账，截至2018年1月14日被告确认尚欠原告货款共计147970元。现经原告多次催讨，被告拖欠货款123670元拒付。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款123670元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，截至2017年1月14日被告确认尚欠原告货款147970元的事实； 2、送货单七十四份、增值税专用发票六份、入账通知书三份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实； 3、工商信息一份，证明李琼凤是被告公司主要成员的事实。 被告庭前邮寄答辩状称：原告诉请被告支付货款123670元无事实和法律依据。原告诉称2017年1月15日对账确定2018年1月14日的货款显属自相矛盾，原告依据一份对账单证明被告欠付货款123670元，证据明显不足，且该对账单致送方系“广西金明威花纸厂”，不是被告，落款方也不是原告。对账单右下方虽有“到2016年12月31日止共欠款147970元，李琼凤，2017-1-14”的字样，但被告没有在对账单上签字、盖章，不能代表被告，对被告不具有约束力。而且，对账单落款日期为2017年1月15日，右下角字样时间为2017年1月14日，明显不符合常理。即便按原告所称的2017年1月15日对账确认欠款，原告在长达3年多后才提起本案诉讼，也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据材料。 对原告出示的证据，被告庭前邮寄书面质证意见，认为对证据1的三性有异议，对账单不具有真实性、合法性，也无法证明原告所称欠付货款的事实。被告经核查财务等相关凭证，确定被告已不拖欠原告货款。对证据2、3的三性均有异议，时间久远，人员变动，被告对真实性已无法核实，且收货单位为广西金明威花纸厂，关联性上无法证明原告主张的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2010年至2017年期间，被告向原告购买小膜纸产品，在此期间，原告为被告开具浙江增值税专用发票，被告通过转账方式向原告支付货款。2017年1月，原告制作《对账单》一份，载明：致广西金明威花纸厂，截止2017年1月15日，贵公司欠我公司货款147970元。对账单左下角有“到2016年12月31日止共欠款147970元，李琼凤2017-1-14”字样。 另查明，2018年1月24日，被告公司联络员由陈媛变更为李琼凤。 庭审中，原告陈述：李琼凤系被告公司财务人员，出具对账单后，被告于2017年6月支付过2万多货款。 本院认为，原告提供的送货单、浙江增值税专用发票、入账通知书等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供的《对账单》中有李琼凤签字确认欠付原告货款147970元，结合李琼凤系被告的联络员，在对账后被告支付过货款，可以认定被告欠付原告货款的事实。对于被告抗辩称原告主张的货款已超过诉讼时效的意见，本院认为，《对账单》中未明确货款的支付时间，根据法律规定不能确定履行期限的债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案并未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金明威瓷艺有限公司支付原告杭州飞乐印刷材料有限公司货款123670元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1387元，由被告广西金明威瓷艺有限公司负担。 原告杭州飞乐印刷材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西金明威瓷艺有限公司、杭州余杭黄湖镇青山股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更731号 罪犯张**，男，1985年10月7日出生,汉族，大专文化，无业，原住山东省商河县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)市刑初字第49号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处张**有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；以贷款诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币574367.33元。自2014年12月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑四个月，二〇一九年一月二十八日裁定减刑六个月。刑期自2013年4月12日起至2024年6月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯张**减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张**减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、郑彩花出庭履行职务，罪犯张**到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，服刑期间缴纳退赔款人民币1000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪的罪犯，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年4月12日起至2023年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员李争艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执500号申请执行人：鲁秀杰，女，1950年7月6日出生，汉族，退休教师，住木兰县。被执行人：赵长生，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行鲁秀杰与赵长生借款合同纠纷一案中，因申请执行人鲁秀杰与被执行人赵长生达成和解协议，需长期履行，现申请执行人鲁秀杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  穆雪峰审判员  徐冰迪二〇二〇年十月三十一日书记员  鄢凤慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保76号 解除保全申请人：何文坚，女，1982年7月29日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被申请人：远泽和，男1965年9月17日生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：辽宁云基地置业有限公司。 住所地：绥中滨海经济区**3-12。 法定代表人：李晋。 被申请人远泽和于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁云基地置业有限公司院士海项目1-8号楼房屋进行查封，本院于2019年10月28日做出（2019）辽1421财保55号民事裁定：查封被申请人辽宁云基地置业有限公司位于辽宁省绥中县东戴河新区辽宁云基地院士海项目1号至8号楼的部分房屋，查封限额人民币14578091.37元。2019年11月28日，绥中县人民法院以（2019）辽1421执保493号执行裁定，查封了包括申请人何文坚从辽宁云基地置业有限公司购买的院士海项目第6幢1单元301号房屋（6-301）、第6幢1单元302号房屋（6-302）、第6幢1单元303号房屋（6-303）、第6幢1单元304号房屋（6-304）、第6幢1单元305号房屋（6-305）、第6幢1单元306号房屋（6-306）六套房屋在内的部分房屋。查封行为实施后，申请人何文坚提出书面异议，认为该六套房屋是其从辽宁云基地置业有限公司购买所得的个人财产，请求解除对上述六套房屋的查封。绥中县人民法院认为，申请人提供的商品房买卖合同、收款收据能够证明其购买了该房屋，并已在辽宁东戴河新区登记备案，因此，申请人何文坚的异议申请成立，并于2020年6月12日、2020年8月27日作出（2020）辽1421执异39号、（2020）辽1421执异58号执行裁定：中止对（2019）辽1421财保55号民事裁定书实施中对辽宁云基地院士海项目第6幢1单元301号房屋（6-301）、第6幢1单元302号房屋（6-302）、第6幢1单元303号房屋（6-303）、第6幢1单元304号房屋（6-304）、第6幢1单元305号房屋（6-305）、第6幢1单元306号房屋（6-306）的执行。2020年10月12日，申请人何文坚以该两份裁定均已发生法律效力为由，向本院申请解除对上述六套房屋的查封保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人何文坚的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对（2019）辽1421财保55号民事裁定书中对辽宁云基地院士海项目第6幢1单元301号房屋（6-301）、第6幢1单元302号房屋（6-302）、第6幢1单元303号房屋（6-303）、第6幢1单元304号房屋（6-304）、第6幢1单元305号房屋（6-305）、第6幢1单元306号房屋（6-306）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十六日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保681号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王护刚，男，1993年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王护刚借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6596号民事裁定书，裁定冻结被申请人王护刚名下银行账户存款209926.73元或查封、扣押被申请人王护刚同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王护刚名下银行存款209926.73元或查封被申请人王护刚同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申119号徐永泰:你为徐永盛虚开增值税专用发票一案，不服扬州市宝应县人民法院（2019）苏1023刑初3号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10刑终174号刑事裁定，以“徐永盛虽为甘肃建盛旺物资有限公司(以下建盛旺公司)的法定代表人，但在虚开增值税专用发票犯罪中所起作用不大，原审判决认定徐永盛为主犯，系适用法律错误；原审判决未对徐永盛适用缓刑系量刑不当”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“徐永盛虽为建盛旺公司的法定代表人，但在虚开增值税专用发票犯罪中所起作用不大，原审判决认定徐永盛为主犯，系适用法律错误”的申诉理由，经查，徐永盛作为建盛旺公司直接负责的主管人员，在无实物交易情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。徐永盛在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的该申诉理由不能成立。关于你提出“原审判决未对徐永盛适用缓刑系量刑不当”的申诉理由，本院认为，建盛旺公司虚开税款数额巨大，徐永盛作为负责人，依法应当判处十年以上有期徒刑。原审判决综合徐永盛具有自首、单位退赃、无前科劣迹等法定、酌定从宽情节，对徐永盛减轻处罚，所判刑罚并无不当。你提出审判实践中存在与本案所涉虚开增值税专用发票税款金额相同的案件判处被告人缓刑的个案，因个案所涉具体犯罪事实与量刑情节不同，不能作为衡量本案量刑幅度的依据，据此，申诉人的该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢170号之一 申请执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。 负责人李长海，该公司董事长。 被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司，住所地宜昌市黄河路**。 法定代表人石纯光，该公司董事长。 被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**div> 法定代表人王孝兵，该公司董事长。 法定代表人黄志彬，该公司总经理。 被执行人宜昌晓日皮草服饰有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**div> 法定代表人姚公祥，该公司董事长。 被执行人石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 （以上被执行人）委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2052号《民事判决书》，在执行武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司与宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光民间借贷纠纷一案中，依法对登记在宜昌市行星工贸有限责任公司名下国有土地使用权证号为宜市国用（2003）第17010××、使用面积11173.69平方米的工业划拨土地及其地面附属设施（无证房屋建筑面积4589.67平方米）及登记在宜昌晓日皮草服饰有限公司名下位于宜昌市伍家岗区伍家乡火光村三组国有土地使用权证号为宜市国用（97）第17010××的使用面积3304.65平方米的工业用地及其地面附属设施（产权证号为宜市房权证伍家字第××的建筑面积1200.34平方米，宜市房权证伍家字第××的建筑面积236.19平方米，无证房屋面积385.36平方米）进行了评估、拍卖，拍卖成交款20033000元。扣除本案诉讼费、执行费184659元、拍卖辅助费85082.5元、评估费61449元，申请执行人实际受偿金额应为19701809.5元。截止2019年11月24日，被执行人尚欠本金5825864.29元及迟延履行利息未执行到位。 执行过程中，武汉第八建工集团有限公司申请变更为本案申请执行人。本院经审查于2020年5月19日作出（2020）鄂0502执异7号《执行裁定书》，变更武汉市第八建工集团有限公司为本案申请执行人。2020年8月20日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05执复36号《执行裁定书》，维持我院（2020）鄂0502执异7号执行裁定。 经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 多
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4318号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：苏某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费13094元，减半收取6549元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初943号 原告：孙元，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：段佳园，女，1994年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告孙元与被告段佳园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙元到庭参加诉讼，被告段佳园经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孙元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49999元及逾期利息（利息从起诉之日按同期银行利息计算至还完本金止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告段佳园因开美容院资金短缺，向原告借款49999元，因之前段佳园是我儿子孙文强的女朋友，出于情面，原告于2019年5月29日在怀安县通过中国建设银行给被告转账49999元，被告承诺开业半年以后还款，可现已过一年之久，被告对此借款不闻不问，原告通过微信、电话向被告索要借款，可被告老是一推再推。证据：在微信上打的欠条一张，2020年9月30日的微信记录3张，银行转账记录。 段佳园未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙元提交了段佳园在微信上给原告儿子打的欠条一张，2020年9月30日的微信记录3张，银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告段佳园因资金短缺，向原告借款49999元，原告于2019年5月29日在怀安县通过中国建设银行给被告转账49999元。庭审后段表示佳园通过微信转账还给孙元10000元，有微信转账记录为证，原告认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行义务。被告段佳园向原告借款49999元，微信还给原告10000元，尚欠原告39999元有借条及银行流水为证，双方之间债权债务关系依法可以确认，故原告孙元请求被告段佳园偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告与被告段佳园虽未约定利息，但原告提出要求被告给付从起诉之日按同期贷款市场报价利率计算逾期利息至还完本金止，本院予以支持。被告段佳园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段佳园于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙元借款本金39999元，逾期利息按还款时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起算，利随本清。 案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，由被告段佳园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙月姣 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7038号原告：张莹，女，1985年11月10日生，汉族，住所河南省郑州市中牟县。被告：郑州宅知味餐饮服务有限公司，住河南省郑州市中牟县牟山路与牟州街交叉口向北80米路**，统一社会信用代码91410122MA45L42D36。负责人：杜冰。原告张莹与被告郑州宅知味餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加了诉讼，被告郑州宅知味餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还保证金三万元并按年利率6%支付自2018年11月23日起至实际还清之日至的利息暂计3000元（以上本息暂合计33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州宅知味餐饮服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同，应受法律的保护。本案是服务合同纠纷。原被告之间签订的《郑州宅知味餐饮服务有限合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。本案中，原告依约向被告支付保证金3万元，被告未按约定提供宅知味餐饮车一辆及配套设施，已构成违约，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告违约且长期拖欠原告保证金不予给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告支付上述保证金利息（利息以30000元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州宅知味餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张莹保证金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告郑州宅知味餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 星
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终313号上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：包某，男，农民，住甘肃省东乡县。上诉人刘某因与被上诉人包某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2235号民事判决；二、发回永靖县人民法院重新审理。上诉人刘某预交的上诉费50元予以退还。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇二〇年十月三十日书记员 何宇雯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢110号 申请执行人：王文东，男，1974年1月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：李伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行王文东申请执行李伟租赁合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2072号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执每年行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  安 杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1032号 吕丽宁、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人吕丽宁与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行1572.55元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初955号原告：梅天华，男，1961年6月15日出生，汉族，住贵州省德江县。原告：袁友珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省德江县。二原告共同委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。被告：何纪源，男，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨红，女，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路****（太慈社区）。负责人：陈智勇。被告：武徐林，男，1996年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：史红梅，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div>负责人：谢庆荣。原告梅天华、袁友珍与被告何纪源、杨红、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、武徐林、史红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。同年10月21日原告梅天华、袁友珍申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅天华、袁友珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅天华、袁友珍承担。审判员  余民燻二〇二〇年十月二十一日法官助理秦仕旺书记员赵曼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1479号 原告：郑金林，男，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：程海林，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告女婿。 被告：周海波，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑金林与被告周海波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5000元，并按银行同期借款利率计息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑金林到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周海波因近几年在常山县东案乡一带销售人参等滋补品与原告郑金林熟识后双方成了朋友。2020年1月2日，被告称进货资金不足提出向原告借款5000元，口头承诺10来天归还原告，原告当天到浙江常山农村商业银行东案支行取出现金5000元借给被告。被告当即出具给原告5000元借据一张。但之后被告一直拖延未还。原告经电话催收未果，遂于2020年8月4日诉至本院。庭审中，表示放弃利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海波归还原告郑金林借款人民币5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 伟 2 1