河北省海兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初53号 公诉机关海兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，群众，住海兴县。与被害人齐某4系夫妻关系。 附带民事诉讼原告人齐某1，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，群众，住海兴县。与被害人齐某4系父子关系。 附带民事诉讼原告人齐某2，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，群众，住海兴县。与被害人齐某4系父子关系。 附带民事诉讼原告人齐某3，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，群众，住海兴县。与被害人齐某4系父女关系。 四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告人姜智勇（曾用名姜志勇），男，1999年08月01日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年7月11日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安交通警察大队隔离进行核酸检测，同年7月14日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月24日经海兴县人民检察院批 —2— 准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 指定辩护人及附带民事诉讼代理人徐凤，河北海之光律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码911309007603368348。 负责人王巍，任公司经理。 诉讼代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人姜智勇犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、齐某1、齐某2、齐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员周清华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、齐某1及其诉讼代理人刘学承、被告人姜智勇及其指定辩护人徐凤、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称沧州平安财险）的诉讼代理人仉菁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日20时33分，被告人姜智勇驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小轿车由南向北超速行驶至海崔线张常丰村路段时，与前方顺向骑电动自行车的齐某4发生交通事故，造成齐某4经抢救无效死亡。经海兴县公安交通警察大队认定，姜智勇负事故的主要责任，齐某4负事故次要责任。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人姜智勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共 —3— 和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人杨某、齐某1、齐某2、齐某3诉称，此次交通事故造成齐某4死亡，请求依法从重追究被告人的刑事责任，附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、电动自行车损失等各项损失933662.5元。附带民事诉讼原告人提供身份证复印件及家庭成员关系证明、事故认定书、法医病理学鉴定意见书、保险单、票据、急救站急诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明等证据。 被告人姜智勇辩称，案件事实部分没有描述我会车的情况，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人徐凤提出的辩护意见是，海兴县公安交通警察大队认定被告人姜智勇负事故的主要责任，依据被告人穿拖鞋驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款（三）项“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。辩护人认为被告人穿拖鞋驾驶机动车的行为是违法行为，是一种不文明驾驶的行为，但不是发生事故的原因力。海兴县公安交通警察大队在办案说明中认定被告人姜智勇在事故发生时驾驶车辆的时速为80迈，显然和被告人在笔录中供述的约80迈左右相互冲突。公安交通部门认定被告人驾驶速度为80迈和超速行驶，没有依据。事故发生时的视频中明显看出，被害人驾驶的电动二轮车占用了机动车道，在机动车道上行驶，侵犯了被告人姜智勇的机动车路权，且驾驶的电动二轮车尾部没有任何反光警示后方车辆的标志。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路 —4— 划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”。第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”。第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。此次事故中被害人没有遵守交通规则，在禁止非机动车驾驶区域内驾驶非机动车辆，并且未佩戴安全头盔。所以在此次事故中被害人也负有很大的责任。本次事故的发生，主要原因是因为被害人在非机动车道行驶的过失与被告人在会车时未保持安全车速的过失，两者的过失相互结合，二者都具有违法性。根据事故发生时的视频中可以看出被害人的过失行为大于被告人过失行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，可以根据被害人的过错程度，适当减轻被告人的责任。 附带民事诉讼被告人沧州平安财险辩称，姜智勇驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者责任险50万元，请法庭核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔情形，并属于保险合理合法损失，我司将依法赔付。 经审理查明，2020年7月11日20时33分，被告人姜智勇驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小轿车由南向北行驶至海崔线张常丰村路段时，与前方顺向驶入机动车车道骑电动自行车的齐 —5— 富贵发生交通事故，造成齐某4经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告人姜智勇在事故现场配合海兴县干警调查取证。2020年7月18日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120200000067号道路交通事故认定书，认定被告人姜智勇承担本次事故的主要责任，齐某4承担次要责任。 上述事实，被告人姜智勇在开庭审理过程中亦无异议。认定交通肇事罪事实的证据：证人证言、被告人的供述与辩解、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。 另查明，被害人齐某41958年08月18日出生，公民身份号码1329341958××××××××。 再查明，附带民事诉讼被告人姜智勇驾驶的冀Ｊ×××××号涉案车辆，机动车所有人为姜晓楠。2020年5月25日姜晓楠在沧州平安财险为该车投保机动车交强险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险50万元，强制险保险期间自2020年5月25日13时起至2021年5月25日13时止；商业第三者责任险保险期间自2020年5月26日00时起至2021年5月25日24时止；事故发生在保险期间。 还查明，被告人姜智勇的亲属在事故发生后赔付附带民事诉讼原告人20000元。 附带民事诉讼原告人的损失包括： 1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定和海兴县医院医疗费票据7张，共计5773元。 2、死亡赔偿金：依据《解释》第二十九条规定，按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，35738元/年×19 —6— 年=679022元。 3、丧葬费：依据解释第二十七条规定，按上年度河北省在岗职工年平均工资75775元计算，75775元/年÷12×6=37887.5元。 4、处理丧葬事宜误工费：依据解释第十七条规定和冀高法〔2020〕31号文件，按上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资28201元，3人、10天计算，28201元÷365天×3人×10天=2317.89元。 5、交通费：本院根据案件实际情况酌定交通费用应为1000元。 6、车辆损失：根据公估报告估损为930元。 以上损失共计726930.39元。 上述事实由当庭出示、质证的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、保险单、收费票据等证据予以证实。 本院认为，被告人姜智勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆对所经村庄路段未尽注意观察义务并及时采取制动措施，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生交通事故后，被告人姜智勇在事故现场协助海兴县干警调查取证，如实供述自己的罪行，应认定为自首，酌情从轻处罚；被告人姜智勇的亲属在事故发生后积极赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，未取得谅解，酌情从轻处罚；被告人姜智勇自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的部分辩护意见成立，成立部分本院予以采纳。 根据事故过错程度和造成侵权结果的原因力及《河北省实 —7— 施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，结合现有证据不能证明被告人姜智勇驾驶机动车在发生交通事故时采取了必要的处置措施，故应减轻齐某4的责任承担比例。附带民事诉讼原告人主张90%的责任，本院酌定本次事故中姜智勇承担85%的责任，齐某4承担15%的责任。 关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因被告人姜智勇犯交通肇事罪受到严厉的刑事处罚，精神抚慰金依法不予支持。关于2020年7月12日齐某4的穿衣、存尸、车费4200元，已包括在被害人的丧葬费赔偿项目中中，故该请求不再予以支持。 附带民事诉讼原告人超出应赔偿部分的主张不能成立，本院不予支持。 沧州平安财险在强制险医疗费限额内赔偿5773元，在财产损失限额内赔偿930元，死亡伤残限额项下赔偿110000元；剩余（726930.39元-5773元-110000元-930元）=610227.39元按85%的比例由二附带民事诉讼被告人赔偿610227.39元×85%=518693.28元，其中沧州平安财险应在商业险范围内赔偿500000元，姜智勇赔偿18693.28元（在先前支付的20000元中予以扣除）。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 —8— 的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人姜智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。） 二、被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、齐某1、齐某2、齐某3各项损失616703元； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、齐某1、齐某2、齐某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  赵丽艳 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  姜新新