wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4978号原告：黄飞，男，汉族，1971年8月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵德欣，男，汉族，1982年1月3日出生，住南阳市卧龙区。原告黄飞与被告赵德欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人李晓强、被告赵德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金10万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并出具《借条》一份，双方约定月息2分；后被告支付部分利息后，现尚欠原告本息共计167888元；经原告多次催要未果。故诉至法院。被告赵德欣辩称，同意支付本金，不同意支付利息。经审理查明，2014年11月25日，被告给原告出具借条一份，上面显示“借条，今借黄飞现金10万元整，借款人赵德钦，2014.11.25”。原告于当日向被告银行账户转账10万元。被告分别于2015年9月29日、2016年2月7日、2017年6月17日向原告偿还3万元、1万元、1万元，共计5万元。另查明，庭审中原告提交其妻子吴其锡与被告通话录音，在通话录音中被告认可双方约定月息2分。上述事实，由原被告陈述、借条两份、银行转账凭证、录音光盘、民事判决书予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告已履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告偿还借款，现未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。关于本金及利息的计算，原告提交其妻子与被告通话录音，证明双方约定月息2分，被告已偿还5万元，双方对已偿还的5万元系本金还是利息有争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故被告已支付的5万元，应按照先折抵利息多出部分折抵本金的方法计算，截止2017年6月17日，被告尚欠原告本金87909.3元、利息18658.4元，原告提交的计算明细表上显示截止2017年6月17日被告欠本金87200元、利息17904元，系原告对自己权利的处分，本院予以认定，被告应偿还本金87200元、截止2017年6月17日利息17904元，并自2017年6月18日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。综上，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵德欣于本判决生效后十日内偿还原告黄飞借款本金87200元、截止2017年6月17日利息17904元，并自2017年6月18日起按月利率2%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告赵德欣负担1201元，由原告黄飞负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十月二十日书记员 韩真真
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1016号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告刑智平，女，1971年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告刑智平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十月十四日书记员 宿 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24096号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人黄琼，女，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省江堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金164,884.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2235号之一 申请执行人：张晓燕，女，1963年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：金宇鑫，男，1986年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人张晓燕与被执行人金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人金宇鑫名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人金宇鑫其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人金宇鑫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金宇鑫新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执941号之五申请执行人：王玖安，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杜光兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王玖安与杜光兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜光兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜光兵在中国建设银行6236682650000222399_156_1账户内存款人民币43531.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十四日书记员  熊宣新
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保365号申请人：江门顺鸿装备制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区********之一厂房。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被申请人：广州市力泉机械装备有限公司，住所地：广东省广州市花都区******************。法定代表人：欧某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。申请人江门顺鸿装备制造有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市力泉机械装备有限公司价值89000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为89000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门顺鸿装备制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市力泉机械装备有限公司名下银行存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费910元，由江门顺鸿装备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6726号原告：刘畅，女，1982年8月14日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被告：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，地址沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：束从军，该单位厂长。委托诉讼代理人：朱晓强，该单位副厂长。原告刘畅与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘畅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘畅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畅负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张国庆人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹佳慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3701号之一 原告芜湖市小喜子黄砂经营部与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： “案件受理费减半收取4623.5元，由原告承担91元，被告承担4532.5元。”更正为“案件受理费减半收取4623.5元，申请保全费3320元，合计7943.5元，原告承担157元，被告承担7786.5元。” 审判员  陈利利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1602号之八被执行人：曹小锋，男，汉族，1986年07月21日生，住四川省宣汉县。关于申请执行人与被执行人曹小锋妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人曹小锋在14×××66账户内余额人民币6121.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹小锋在中国工商银行14×××66账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  尹振雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1507号 申请执行人：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊市玉清街高新大厦**。 法定代表人：郭宏宇，职务执行董事兼总经理。 被执行人：山东智爽农业科技有限公司，住，住所地山东省青州市何官镇进潘村/div> 法定代表人：孙继伟，职务执行董事兼总经理。 被执行人：孙继伟，男，汉族，1987年5月28日出生，住山东省青州市。 申请执行人潍坊兴信技术服务有限公司与被执行人山东智爽农业科技有限公司、孙继伟侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3800.00元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙继伟向本院缴纳案款3850元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款3800元，现申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终864号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪晓龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保879号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：王菲，女，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王菲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7618号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王菲名下银行存款74715.93元或查封、扣押被申请人王菲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王菲银行存款74715.93元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初322号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人付保华，男，1975年3月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年10月10日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人付保华涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人付保华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日上午，被告人付保华无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的普通二轮摩托车从铜仁市碧江区黔东中学附近往铜仁火车站方向行驶。同日8时31分，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ,后执勤民警将被告人付保华带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人付保华的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为84.16ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年10月13日，在贵州邦宇律师事务所余涛江律师的见证下，被告人付保华自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人付保华无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人付保华个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，违法犯罪记录核查情况，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，收取保证金通知书及保证金缴存单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人姜某的证言，被告人付保华的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人付保华违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付保华犯危险驾驶罪,事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付保华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，被告人付保华无证驾驶，依法从重处罚。公诉机关关于被告人付保华具有坦白情节、自愿认罪认罚、无证驾驶的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人付保华犯罪情节、醉酒程度、造成后果、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人付保华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人付保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理吴春林书记员郑洋洋
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初385号 原告：骆某，女，1981年5月12日生，汉族，住址：广西永福县苏桥镇大罗村鱼田屯6队**，现住广东中山市。 原告：段某1，女，2010年9月8日生，汉族，，住址：广西永福县苏桥镇大罗村鱼田屯6队**现住广东中山市。 法定代理人：骆某，系母女关系。 原告：段某2，女，2015年7月21日生，汉族，住，住址：广西永福县苏桥镇大罗村鱼田屯6队**住广东中山市。 法定代理人：骆某，系母女关系。 上述原告共同的委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县苏桥镇大罗村鱼田屯第六村民小组。 代表人：骆志华，村民小组长 委托诉讼代理人：骆志杰，村民，住广，住广西永福县div> 原告骆某、段某1、段某2与被告永福县苏桥镇大罗村鱼田屯第六村民小组（以下简称鱼田村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年 5月8日立案后，依法组成由审判员舒德祥担任审判长、人民陪审员秦龙成、梁燕琼参加的合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理,原告骆某及其委托诉讼代理人黄俊开、被告鱼田村民小组的代表人骆志华及其委托诉讼代理人骆志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地征地补偿费53457.48元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告骆某和段某1、段某2系母女关系，均系永福县第六村民小组村民。2017年，因国家建设需要,政府需征收原告所在的鱼田村民小组的部份土地，2017年11月7日，永福县苏桥镇人民政府和被告永福县第六村民小组签订《征收土地协议书》，约定政府征收被告集体土地51.295亩，须支付土地补偿费1991066元。 2017年11月6日，被告永鱼田村民小组就本次土地补偿费分配事项作出决定：1、征地款的50％用于生产队田亩数分配到户；2、征地款的50％用于生产队成员平均分配(其中外嫁女除外)；按该分配方案，被告鱼田村民小组的每位成员平均分得土地征收补偿费17819.16元。 被告以原告段某1、段某2虽然是原告骆某的女儿，但原告骆某在本次土地征收前已经与外地人结婚为由，认为三原告无权享受本次土地征收补偿费的分配，为此，拒绝分配给原告骆某、段某1、段某2三人土地征收补偿费。 原告认为，被告鱼田村民小组在本次土地征收前，原告骆某虽然已经与外地人结婚，但是，户口没有迁移到外地，仍然是被告鱼田村民小组的村民；原告段某1、段某2是原告骆某的女儿，按法律规定，可以选择户口跟随母亲落户，原告段某2出生后，户口随母亲落户在永福县第六村民小组；原告段某1于2016年7月7日户口随母亲户口落户在永福县第六村民小组，所以，原告段某1、段某2同样是该村民小组的村民，并且落户时间均在本 次土地征收之前；因此，三原告均有权利享受本集体土地征收补偿费的分配，三原告共计应当分得土地征收补偿费53457.48元。被告拒绝分给三原告土地补偿费，损害了三原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，请驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告骆某已出嫁，原告段某1、段某2的户口又是后面迁回，对村民小组的公益事业没有付出，原告长期不在本村生产、生活；2.此次分配也不只是针对原告，都是以家庭代表上报的人数进行分配的，3、原告计算不合实际，没有依据。 经审理查明，2017年11月7日，苏桥镇人民政府与被告鱼田村民小组签订征收土地协议书，征收被告土地51.295亩，用于桂林市苏桥经济开发区建设，补偿金额1991066元。签订协议前一天，被告代表人骆志杰召集户主开会协商，确定了土地征地款分配方案，其中征地款的百分之五十用于被告村民成员平均分配。最终按人口人均分配得17543.8元。由于原告未获分配，与被告协商未果。2020年5月8日，诉至本院。 另查明，原告骆某于2008年2月2日与汝州市寄料镇观上村2组的段彦涛登记结婚，户口未迁出，户籍仍在鱼田村民小组，其女儿段某1、段某2亦于2016年随其落户鱼田村民小组。至今，三原告在汝州市寄料镇观上村第二村民小组未获得承包的土地。 上述事实，有居民户口簿、征收土地协议书、会议商定、土地征收款分配表、桂林银行普陀路支行的流水清单、调解笔录、汝州市寄料观上村民委员会的证明、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告鱼田村民小组从苏桥镇人民政府所得的土地补偿款1991066元为征地人对被告集体土地所有权的补偿，该补偿款应归鱼田村民小组集体经济组织所有，只要具有鱼田村民小组经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。原告骆某虽出嫁了，但户口仍在鱼田村民小组，仍是本村民小组村民。 具有该经济组织成员资格，其女儿段某1、段某2随其落户，符合法律规定，亦为本村民小组村民，同样具有该经济组织成员资格，落户时间也在土地征收之前；同时，三原告在骆某结婚地汝州市寄料镇观上村第二村民小组没有承包的土地，被告亦无证据足以证实三原告拒绝履行村民义务。现被告以原告属出嫁女为由剥夺原告经济成员的资格，拒绝分配土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永福县第六村民小组补发给原告骆某、段某1、段某2土地补偿费各17543.8元，合计52631.4元。 案件受理费1136元，由被告永福县第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1136元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  秦龙成 人民陪审员  梁燕琼 二〇二〇年十月十日 代书 记员  肖旺高
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3580号 原告：秦立志，男，1995年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：佟志远，男，1990年2月20日出生，汉族，现住德州市。 原告秦立志与被告佟志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告秦立志于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，秦立志提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦立志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦立志负担。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘翠翠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4253号原告：信阳豪派装饰工程有限公司。法定代表人：胡久红，系该公司负责人。被告：付克山，男，1958年1月27日出生，住息县。被告：五一快捷酒店。法定代表人：王培生，系酒店负责人。原告信阳豪派装饰工程有限公司诉被告付克山、五一快捷酒店建设工程施工合同纠纷一案，原告信阳豪派装饰工程有限公司系对判决依据生效的案件再次提起诉讼，在本院告知原告撤诉后原告未撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告信阳豪派装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月二十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初508号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘斌，男，1977年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2010年9月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于萧县看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日，被告人刘斌谎称其可以帮助马冉在宿州市埇桥区小秦楼二期E104号购买到面积为100平方米的拆迁还原房，骗取马冉定金人民币100000元。后在马冉多次催要的情况下，刘斌退还马冉人民币10000元，余款90000元被其用于生活消费。2019年12月13日，马冉收到被告人刘斌亲属退还的人民币90000元并出具谅解书。2019年4月20日，被告人刘斌谎称可以帮助徐某购买宿州市埇桥区大吴家B-222号拆迁还原房，骗取徐某定金人民币80000元用于生活消费。2019年11月13日，徐某收到被告人刘斌亲属退还的人民币15000元并出具谅解书。被告人刘斌于2019年11月21日在宿州市埇桥区白马商城格林豪泰宾馆内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人刘斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘斌判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。被告人刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月15日，被告人刘斌谎称其可以帮助马冉在宿州市埇桥区小秦楼二期E104号购买到面积为100平方米的拆迁还原房，骗取马冉定金人民币100000元。后在马冉多次催要的情况下，刘斌退还马冉人民币10000元，余款90000元被其用于生活消费。2019年12月13日，马冉收到被告人刘斌亲属退还的人民币90000元并出具谅解书。2019年4月20日，被告人刘斌谎称可以帮助徐某购买宿州市埇桥区大吴家B-222号拆迁还原房，骗取徐某定金人民币80000元用于生活消费。2019年11月13日，徐某收到被告人刘斌亲属退还的人民币15000元并出具谅解书。被告人刘斌于2019年11月21日在宿州市埇桥区白马商城格林豪泰宾馆内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘斌以非法占有为目的，取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘斌案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘斌退赔被害人徐某人民币六万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  刘潮滟人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林小媛，女，1984年4月18日出生，汉族，住南宁市良庆区龙岗大道西侧昌泰水立方**403。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小媛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币229,285.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19141号原告：徐某，女，1976年9月19日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：殷某1，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告徐某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年生育一子殷某2，于2005年7月23日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打辱骂原告。家里的一切开支均由原告一人负担。2019年暑假原告回家陪读，没有经济来源，被告始终不闻不问。原告曾向上海市宝山区人民法院起诉，法院判决不予准许。法院判决后，双方关系并未改善，故原告再次起诉，要求判如所请。被告殷某1辩称：不同意离婚。被告于1993年至上海工作，在1995年与原告相识。婚后两人一直生活在上海，小孩也在上海读书。2019年期间，原告在老家陪读期间，被告每隔两个礼拜就会回老家一次，同原告生活一起。双方的存款已经逐步取出一部分花销掉了，也给过原告一部分，现已用尽。针对被告的辩称意见，原告表示：2018年期间，原告被骗至湖北从事传销一年，在2019年1月至2019年6月期间，原告回到上海在外与朋友一同居住，当时并未同被告共同生活。在2019年7月，原告回到老家县城陪小孩读书。期间被告一直在上海，被告确实偶尔一两天会回来看小孩，这时候原告都是在外住宾馆或在原告母亲处居住。对于存款，被告从来没有将钱给过原告。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了结婚证、户口本、出生证、房屋的租赁协议及房地产权证(上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室)、房屋租赁合同及不动产权证(江苏省泗阳县人民北路泽园未来城15幢15-2-1002室)、租金及押金收条、(2019)沪0113民初19392号民事判决书、(2018)苏1302民初1693号民事调解书。被告提交了上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告自行相识恋爱，于2002年7月18日生于一子殷某2(现已成年)，于2005年7月25日登记结婚。婚后，双方因共同生活及孩子抚养的费用支出及财务分配等问题产生矛盾，致关系不睦。2019年7月起，原告回老家陪读并居住至今，被告主要居住在上海，期间偶有几天回家看望小孩。二、2018年3月，原告曾向江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉离婚，后经法院调解双方和好。2019年8月，原告再次向上海市宝山区人民法院起诉离婚，法院判决未予准许。三、审理中，原告表示自愿放弃双方夫妻关系存续期间的所有共同财产。本院认为，根据法律规定，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。经本院判决不予离婚后，双方关系并无改善，仍长期处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。审理中，双方未向本院举证证明双方夫妻存续期间的共同财产情况。审理中，原告表示放弃双方在夫妻关系存续期间共同财产，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告殷某1离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告徐某、被告殷某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年十月二十六日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12704号之一 被执行人：李林，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 关于被告人李林罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2932号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2027年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为11000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1391号之一 申请执行人熊慧萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人徐绍文，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人熊慧萍、徐绍文与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3501号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人熊慧萍、徐绍文支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款233799.01元，并以233799.01元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2018年9月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以233799.01元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费2403元、案件执行费3395元。本案在执行过程中，已执行30393.87元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3501号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
衡阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8602刑初13号 公诉机关衡阳铁路运输检察院。 被告人蔡科奇，男，2001年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳县。现因涉妨害公务罪，于2020年7月22日被广州铁路公安局衡阳铁路公安处（以下简称衡阳铁路公安处）刑事拘留（7月21日归案）；同年8月3日被衡阳铁路运输检察院决定逮捕。现羁押于衡阳铁路公安处看守所。 辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师，受衡阳市法律援助中心指派。 辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，受衡阳市法律援助中心指派。 衡阳铁路运输检察院以衡铁检公诉刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人蔡科奇犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳铁路运输检察院指派检察员马立峰、检察官助理刘文艳出庭支持公诉,被告人蔡科奇及其辩护人刘增勇、陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日19时许，Ｋ600次列车运行到广州至衡阳区间，被告人蔡科奇与旅客王某在12号卧铺车厢饮酒后发生肢体冲突，被告人蔡科奇用手掐住王某的脖子致使其从边座滑倒至车厢地板。列车乘警长裴某、乘警黄某、辅警范某接到报警后，赶来将被告人蔡科奇带往餐车调查处理，在车厢风挡连接处，被告人蔡科奇拒不配合，挥拳打伤乘警黄某的左眼眶，并抬脚踢踹辅警范某的腹部。后经司法鉴定，乘警黄某的损伤程序为轻微伤。 衡阳铁路运输检察院同时提出量刑建议，认为被告人蔡科奇具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；致一人轻微伤；在侦查阶段即能坦白，如实供述自己的罪行；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚等量刑情节，建议判处被告人蔡科奇有期徒刑一年。 被告人蔡科奇及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蔡科奇的辩护人辩称，虽被告人实施了妨害公务的行为，但是被告人蔡科奇的犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小；被告人蔡科奇主观恶性较轻；被告人蔡科奇自愿认罪认罚，悔罪态度较好等。综上，建议对被告人蔡科奇给予宽大处理。 公诉机关指控的上述事实，被告人蔡科奇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、归案情况说明、包头铁路公安处乘警支队移交凭证、工作情况说明、被告人蔡科奇基本情况、被告人蔡科奇身份证照片和人员电子档案、被告人蔡科奇购买火车票的短信、公安机关出具的证明和人员职责范围、王某的身份证及车票照片、黄某及王某的受伤照片、认罪认罚具结书等，被害人黄某、范某的陈述，证人裴某、王某、张某、潘某、任某、李某、郝某、陆某的证言，被告人蔡科奇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡科奇以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡科奇所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人蔡科奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人蔡科奇归案后，如实供述自己罪行，属于坦白情形，可以酌情从轻处罚；被告人蔡科奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其辩护人提出的“被告人蔡科奇自愿认罪认罚，悔罪态度较好”的辩护意见，符合客观实际，予以采纳，但关于“主观恶性较小等”的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡科奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷 健 二〇二〇年十月二十八日                                                     法官助理  杨 惠                                                         书记员 李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3663号原告：刘雅妮，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：赵炳奇，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告刘雅妮与被告赵炳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘雅妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雅妮撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十月十日书记员  徐 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之二被执行人：耿青山，男，1981年06月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿青山在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币19190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4771号 原告：葛宗杨，男，1970年6月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴守忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄荷花，女，1947年7月13日出生，公民身份号打码330324194707130821，汉族，住永嘉县。 原告葛宗杨与被告吴守忠、黄荷花民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴守忠偿还原告借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数自2019年10月31日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告黄荷花对前述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告补充陈述：借款时预先收取了利息10000元，借款后被告每月多支付利息100元，共计8000元，现均同意作为本金扣除；2019年2月3日，被告吴守忠已偿还借款本金30000元。扣除上述款项后，被告吴守忠尚欠借款本金为752000元。同时，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为752000元、利息计算时间变更为自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2015年5月4日，被告吴守忠以资金周转需要为由向原告借款100万元，并由原告与被告吴守忠、黄荷花签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额100万元；借款期限2015年5月4日至2015年11月3日；借款月利率为10‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款；被告黄荷花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原、被告分别在该份合同上签名并按指印。同时两被告向原告出具了一份借据，被告吴守忠还向原告出具了一份收条。同日，被告吴守忠转账给原告10000元，作为预先支付一个月的借款利息。同年5月5日，原告通过银行转账至被告吴守忠名下的银行账户100万元。借款后，被告吴守忠按月利率10‰按月支付原告利息，后返还借款本金20万元。 2017年7月13日，原告与被告吴守忠就上述借款签订一份《借款展期协议书》，载明：借款金额80万元，展期至2018年7月12日。2019年2月3日，被告吴守忠返还原告借款本金30000元。后，被告吴守忠继续按约支付原告利息。2019年6月19日，原告与两被告就上述借款再次签订一份《借款展期协议书》，载明：借款展期至2022年6月18日；保证人按约继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起二年；原合同规定的其他各条款仍然有效。该份协议书签订后，被告吴守忠继续支付利息，2019年10月30日支付利息8000元后，被告吴守忠未再按约付息。现原告以被告未按期支付利息、其有权提前收回借款本金为由提起本案诉讼。 审理过程中，原告同意其预先收取的利息10000元及借款期间多收取的利息8000元均作为借款本金扣除。 本院认为，原告与被告吴守忠之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告吴守忠作为借款人，依法负有按约支付利息、到期返还本金的义务，其因未按约定期限支付利息，原告有权依照合同约定提前收回借款本金。扣除原告预先收取的借款利息10000元、多收的借款利息8000元，现被告吴守忠尚欠原告借款本金752000元。双方约定的借款月利率10‰，不违反法律规定，本院予以采信。被告黄荷花自愿为上述借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应对上述款项承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴守忠于本判决生效之日起十日内返还原告葛宗杨借款本金752000元并支付利息，利息以借款本金752000元为基数从2019年11月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止； 二、被告黄荷花对上述第一项款项（含诉讼费）承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11970元，减半收取5985元，由被告吴守忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1206号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx超市，经营场所黑龙江省五常市牛家镇。经营者：邱xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx超市侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，住金昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，住金昌市。再审申请人韩某因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩某申请再审称，原审对涉及未建工程、工程质量造成的损失未依法支持申请人的权利，韩伟国房屋事项与申请人无关，被申请人未按约定完成工程，应对损失承担赔偿责任，经核算提交未完工程计算表，未完工程价款9600元，损失16312元原审未裁决，一审既告知向韩伟国另行主张，又为何判决支付全部工程款，工程存在质量问题，要求被申请人修复。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，韩某的申请再审理由主要要求王某承担因未完成工程以及工程存在质量问题的违约责任，系其原审中提出的反诉请求，而非针对原审过程中对证据的采纳、事实的认定以及王某诉讼请求的主张或抗辩，因未按规定缴纳反诉费，一审裁定按韩某撤回反诉处理，原审对其反诉请求未做处理，本案中亦不属于申请再审审查程序的审理范围，韩某可另行主张。关于判决支付韩伟国房屋费用，因在一审庭审中韩某自认两个院子均由其一人付款，王某按照韩某要求实际修建了两套房屋，韩某也按工程进度支付了两套房屋的部分报酬，故原审依据查明的事实判决韩某支付全部工程款并无不当。综上，韩某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十六日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终543号上诉人（原审被告）：彭超，男，1982年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：彭忠明，男，1957年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，目前在荆州监狱服刑。委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金泽安，男，1966年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭超、彭忠明因与被上诉人金泽安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理。因新冠××疫情等原因，经报请本院院长同意，本案依法延期审理三个月。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初304号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人彭超预交的二审案件受理费1780元，上诉人彭忠明预交的二审案件受理费1780元，分别予以退回。审判长 李 鸣审判员 曹 斌审判员 关俊峰二〇二〇年十月十九日法官助理叶方莲书记员王彩霞
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初542号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：周昊翔，男，1997年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告周昊翔借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告怀安信用联社委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，原告怀安信用联社法定代表人谷慧钧、委托诉讼代理人张旭凤、被告周昊翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金98016.71元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2940.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请二手车车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2018年11月27日签订了（怀安联社）农信个车借字（2018）第47912018794342号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币143000元，月利率4.75‰，借款期限为3年，按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月27日。合同同时约定被告以自己名下的本田思域汽车为该笔借款做抵押，并于2018年11月22日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只还了几期贷款便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日一次性代为偿还了23276.6元，被告尚欠原告借款本金98016.71元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。此外因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 周昊翔未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月27日，原告怀安信用联社下设的怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与被告周昊翔及保证人全亮汽车销售张家口有限公司三方签订了（怀安联社）农信个车借字（2018）第47912018794342号《个人购车借款合同》，被告周昊翔购买本田思域汽车一辆，向原告怀安信用联社下设的怀安城信用社借款人民币143000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行月利率4.75‰，借款期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止。约定还款方式为按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月27日。可采用等额本息还款法的方式还款。被告周昊翔以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××号思域牌小型轿车为该笔借款做抵押，并于2018年11月22日在张家口市办理了抵押登记。怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社在合同的贷款人处签字盖章，被告周昊翔作为借款人在合同上签字捺印，全亮汽车销售张家口有限公司作为保证人在合同上盖章，张家口宝驰汽车租赁服务有限公司作为抵押人在合同上盖章。合同签订后，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社将借款本金143000元全额支付给被告。被告周昊翔贷款后按照合同约定的义务还款至2019年8月5日。2019年12月26日全亮汽车销售张家口有限公司代周昊翔还款本金及利息23276.6元，截止起诉时被告周昊翔尚欠原告借款本金98016.71元。证据有《个人购车借款合同》、借款借据、车辆保险单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证、律师代理费2940.5元凭证、委托协议等。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安信用联社下设的怀安城信用社与被告周昊翔签订《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告周昊翔应按合同约定履行还款义务。被告周昊翔未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告周昊翔立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周昊翔在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金98016.71元及利息、罚息（按《个人购车借款合同》约定的利息执行至借款本金还清为止）。 二、被告周昊翔在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2940.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319.14元，保全费320元，均由被告周昊翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  孙立华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李浩楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10289号之一 原告：慈溪市胜山文武服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路，统一社会信用代码：92330282MA2EHFB66Y。 经营者：朱协东。 被告：余义华，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告慈溪市胜山文武服装厂与被告余义华买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山文武服装厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙德明，男，1977年01月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,296.93元。原告诉称，被告孙德明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,296.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执935号申请执行人：孙广有，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘贵，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请人孙广有与被执行人刘贵借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执935号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2123号 罪犯孙永飞，男，1988年1月17日出生，汉族，江苏省响水县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0581刑初2038号刑事判决，认定被告人孙永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月3日起至2025年8月2日止。被告人不服，提出上诉。2018年3月12日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终96号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯孙永飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙永飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙永飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙永飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月2日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3370号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵阳省贵阳市经济技术开发区尖山村**，统一社会信用代码91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：卢清文，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司诉被告卢清文追偿权纠纷一案。本院认为：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用675元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：冯保栋，男，1967年05月23日出生，汉族，住山东临沂罗庄区宝泉路供销小区**楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯保栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,989.76元。原告诉称，被告冯保栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计102,989.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初489号 被告人基本情况：被告人罗磊，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2020年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】355号。 指控事实：2020年6月5日21时许，被告人罗磊与亲友在成都市双流区黄水镇藏卫路三段xx号吃饭喝酒。22时许，罗磊驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××的白色领克牌小型轿车，从该处出发，搭载一人至成都市成渝立交凯德广场继续喝酒，结束后罗磊继续驾驶该车辆搭载一人往城内行驶。2020年6月6日2时7分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号院门前路段处时，被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为104.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路及城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗磊危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗磊系初犯，认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴春梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国翠，女，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京经济技术开发区管理委员会企业服务局，住所地南京市经济技术开发区新港大道100号。法定代表人沈耀，该局局长。原审第三人程启宏，男，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。再审申请人李国翠因诉原南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（以下称原南京经济技术开发区征收办）不履行房屋搬迁补偿协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国翠向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人称栖霞区政府规定离婚必须两年以上且一方再婚才可以分户拆迁，但未出示该规定，其与第三人共同签署《非征地房屋搬迁补偿协议》（以下简称搬迁补偿协议）是被申请人所安排；案涉搬迁补偿协议不能履行的责任在于被申请人。请求本院撤销原审判决，依法改判被申请人履行搬迁补偿协议。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，因南京经济技术开发区工委、管委会内设机构和职能调整，原南京经济技术开发区征收办的职权由南京经济技术开发区管理委员会企业服务局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格被申请人是南京经济技术开发区管理委员会企业服务局。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，2017年3月9日，原南京经济技术开发区征收办作为实施单位（甲方），李国翠与程启宏作为被搬迁人（乙方），双方签订搬迁补偿协议，协议主要内容为：因龙潭街道孙庄村、营防村、靖安村村民及企业自愿协议搬迁申请，经南京龙潭新农村建设发展有限公司协商一致同意协议搬迁方案，甲方于2017年2月24日对新能源产业园建设项目范围内的孙庄村、营防村、靖安村的部分房屋实施协议搬迁工作。甲乙双方参照执行宁政规字〔2015〕15号、宁政规字〔2013〕4号的补偿标准，就乙方房屋搬迁补偿协议如下……房屋搬迁补偿款529480元……乙方用于申购安置房的房屋搬迁补偿款，参照宁政规字〔2015〕15号第二十五条第（一）款规定进行封闭运作……除房屋搬迁补偿款外其余补偿款计234890元，由甲方及时支付给乙方。在搬迁补偿协议上，原南京经济技术开发区征收办在协议“甲方”处加盖公章，且其相关承办人员在下方签字；李国翠、程启宏在“乙方（自愿搬迁协议人）”处签名，并在下方写下其身份证号码与联系方式，故搬迁补偿协议的甲方为原南京经济技术开发区征收办，乙方为李国翠与程启宏。在原审法院审理过程中，李国翠、程启宏与原南京经济技术开发区征收办对搬迁补偿协议的真实性及系各方当事人自愿签订均不持异议。根据搬迁补偿协议第三条约定的内容，乙方用于申购安置房的房屋搬迁补偿款进行封闭运作，乙方除房屋搬迁补偿款外，其余补偿款计234890元由甲方及时支付给乙方。由于房屋搬迁补偿款529480元是封闭运作，不存在发放问题。对于234890元发放问题，根据原审庭审情况，李国翠及程启宏均认可原南京经济技术开发区征收办及相关街道人员等曾打电话或通过其他方式通知其领取234890元，但因李国翠及程启宏均认为搬迁补偿协议约定的234890元由自己一人独自享有，不认可原南京经济技术开发区征收办提出的两人一起领取或一人委托另外一人领取的方式，未去领取相关款项。由于搬迁补偿协议的乙方包含李国翠与程启宏两人，故李国翠认为其系协议乙方、要求判令原南京经济技术开发区征收办仅向其个人履行协议发放拆迁款764370元并承担相应违约金的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据。原审法院判决驳回李国翠的诉讼请求并无不当。综上，李国翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国翠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十月二十八日书记员 张莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特62号 申请人：周仁凯，男，1967年10月21日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人周仁凯与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人周仁凯之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人周仁凯2020年5月至6月工资共计人民币伍仟叁佰壹拾陆圆壹角陆分（¥5316.16）；并将该工资一次性支付给申请人周仁凯； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人周仁凯建设银行湘纺支行6236682930001789236的账户支付人民币伍仟叁佰壹拾陆圆壹角陆分（¥5316.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周仁凯与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初234号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵平娜，女，1968年1月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年6月22日、2020年10月10日被取保候审。被告人张付亮，男，1957年2月27日出生河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留，分别于2020年7月21日、10月12日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]172起诉书指控被告人赵平娜、张付亮犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人赵平娜、张付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日8时许，被告人赵平娜发现其家楼下平顶山市卫东区黄楝树同乐街中段被害人贺某价值3480元的“金彭”牌电动三轮车钥匙未拔，将该车钥匙拔走。20时许，赵平娜看无人来推该电动三轮车，遂电话告知其亲家被告人张付亮此事，让张付亮将该电动三轮车骑回老家。21时许，张付亮到赵平娜家中，赵平娜将该电动三轮车钥匙交给张付亮。23时许，张付亮将该车盗走。案发后赃物已追还，贺某对赵平娜、张付亮的行为表示谅解，请求对二被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人赵平娜、张付亮在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人贺某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人赵平娜、张付亮的户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、谅解书、视频截图、扣押清单、发还清单、贺某出具的谅解书、被盗物品票据、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人赵平娜、张付亮以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处赵平娜、张付亮拘役三个月的刑期不当，不予支持。赵平娜、张付亮取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。赵平娜、张付亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。二被告人具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵平娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百八十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人张付亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百八十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：泮国招，男，1963年12月24日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告泮国招信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,811.31元。原告诉称，被告泮国招系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,811.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2969号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：何飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住址湖北省石首市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告何飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告何飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币37012.9元（包括本金36046.74元、利息966.16元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2736.79元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年1月29日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2014年11月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年1月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计37012.9元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告何飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告何飞未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告何飞需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告何飞支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告何飞以保险理赔款与未付保费之和（37012.9元+2736.79元=39749.69元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年1月29日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告何飞承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告何飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何飞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款37012.9元；二、被告何飞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2736.79元；三、被告何飞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以39749.69元为基数，自2015年1月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费925.5元、公告费5元，共计930.5元，由被告何飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5833号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：彭毅，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告彭毅保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  甘圣策二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3048号罪犯韩红心，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省平舆县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）驻刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韩红心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）豫法刑二终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年10月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩红心在执行期间，2007年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯韩红心减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩红心自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩红心自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩红心在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红心准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4026号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:朱明利，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告朱明利服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、被告朱明利的委托诉讼代理人贾志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：140××××****）价值2600元；2.被告支付原告2019年4月至2020年7月21日的服务费700元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告朱明利签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告朱明利应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告朱明利已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告朱明利辩称，答辩人对案涉车载设备和顶灯已经于2012年9月7日支付相应2600元的对价，取得了含车载设备的相关附件的所有权，被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值没有任何事实和法律依据，明显系虚假诉讼破坏司法秩序。被答辩人成立于2015年2月5日，而案涉车辆车载设备安装于2012年，该车载设备明显明显与被答辩人无关，原告要求被告偿还设备的价值2600元无事实与法律依据，原告主张服务费无事实与法律依据。此外，被答辩人已经对外宣传不收取服务费，视为其主动免除答辩人的支付义务，被答辩所主张的服务费和违约金没有任何证据支持，且先关设备系答辩人已支付对价。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、保险，备注栏写明设备价格2600元。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修，车主签字处签名为朱明利。2018年5月21日,原告兴城出租车公司与被告朱明利签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告朱明利车辆顶灯发布广告并为朱明利提供车载信息服务,朱明利每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴朱明利广告费240元,协议期限为8年。同时约定:朱明利应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为朱明利违约,应承担违约金4000元。另2018年12月之前的广告费,朱明利已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2019年7月23日，被告朱明利也认可车载信息系统设备已经拆除。另查明，2016年6月1日，焦作市出租汽车协会与出租汽车服务管理信息中心签订了管理协议一份，靳克胜系出租汽车服务管理信息中心的负责人，协议约定：一、出租汽车服务管理信息中心系靳克胜个人投资的自主经营主体，自负盈亏，……五、本协议从2016年6月1日起执行，协会承认出租汽车服务管理信息中心为本协会非法人机构，并办理非法人机构登记证书……。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片、管理协议一份及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单明细栏中备注写明“设备价格2600元”，未写明免费安装；被告朱明利称其支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告朱明利归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现被告已于2019年7月23日将车载信息系统设备拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年4月至2020年7月21日的服务费700元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2019年7月23日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱明利应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱明利负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十四日书记员  孙 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14406号原告：薛太锋，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所执业律师。被告：谭孝生，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭忠文，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。代表人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所执业律师。原告薛太锋诉被告谭孝生、谭忠文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任一案，原告薛太锋于2020年9月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年10月26日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告薛太锋起诉称，2019年4月25日，谭孝生驾驶谭忠文所有的苏Ｃ5××**号小型轿车，行驶至余杭区××街道××幢，与薛太锋所骑电动自行车相撞，造成薛太锋受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，谭孝生负事故全部责任。薛太锋因本次交通事故损失医疗费61457.45元、误工费35460元、护理费17730元、营养费4500元、残疾赔偿金144436.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆维修费1400元、伙食补助费3300元、被扶养人生活费—父亲8540.80元、母亲13665.30元，共计299390.35元。薛太锋自认收到谭孝生10000元，保险公司10000元。因双方协商未果，薛太锋向法院起诉，请求判令：1、被告谭孝生、谭忠文赔偿原告薛太锋损失共计299390.35元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任原告薛太锋为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、谭孝生驾驶证、苏Ｃ5××**号小型轿车行驶证各一份，用于证明谭孝生的驾驶资格和苏Ｃ5××**号小型轿车行驶资格的事实；3、出院记录一组，用于证明受伤住院33天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明支出医疗费61457.45元的事实；5、维修费发票一份，用于证明支出维修费1400元的事实；6、鉴定意见书和鉴定费票据各一份，用于证明构成人体损伤十级、十级残疾，误工180天、护理90天、营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；7、工作证明、居住证明、证明、户口登记簿各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算以及被扶养人情况的事实；8、通话记录、交通费账单一组，用于证明支出交通费1000元的事实。被告谭孝生、谭忠文未答辩、未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，苏Ｃ5××**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险2000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，医疗费总金额认可61457.45元，其中1690.89元没有病历材料不认可，要求扣非医保10000元；误工费认可180天，每天120元；护理费认可90天，每天120元；营养费认可90天，每天30元；残疾赔偿金认可农标，年限系数无异议；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不认可；交通费认可400元；车辆维修费认可1400元；伙食补助费认可33天，每天30元；被扶养人生活费不认可。诉讼费不承担。保险公司垫付过10000元。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与薛太锋起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，谭孝生负事故全部责任，薛太锋无事故责任。薛太锋没有事故发生前连续一年以上在受诉地法院生活、工作的证据，故其赔偿按受诉地法院农村标准赔偿。经审核薛太锋因本次交通事故损失如下：1、医疗费61457.45元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1650元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、误工费23940元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93908.50元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；8、车辆维修费1400元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持600元，合计211185.95元。薛太锋的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对薛太锋因本次交通事故所受损失应由谭孝生负责赔偿。因苏Ｃ5××**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险2000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险限额内赔偿211185.95元。保险公司垫付10000元、谭孝生支付10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告薛太锋因交通事故损失211185.95元，扣除其垫付10000元、谭孝生支付10000元，尚余191185.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛太锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告薛太锋负担1043元，由被告谭孝生负担1852元。原告薛太锋于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告谭孝生于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十六日书记员  邱佳奕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1062号 申请人:张建勇，男，汉族，1962年7月14日出生，现住精河县河西村**，现住精河县。被执行人：安斯木江·阿皮孜，男，维吾尔族，1982年2月2日出生，现住精河县城镇锦福小区**楼，现住精河县，现住精河县。被执行人：热西旦·托呼达洪，女，维吾尔族，1988年5月19日出生，，现住精河县城镇锦福小区**楼本院在执行申请执行人张建勇与被执行人安斯木江·阿皮孜、热西旦·托呼达洪民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722诉前调字第76号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费425元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安斯木江·阿皮孜、热西旦·托呼达洪存款35000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11065号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐小波，女，1957年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金16684元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币25800元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月14日，扣除贷款手续费516元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款25284元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额25284元计算，去除被告已还本金8600元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16684元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款25800元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费516元，向被告名下银行卡内发放借款25284元。至起诉时止，被告共计偿还了11565元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金8600元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为25284元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16684元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十一日书记员  贲宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11693号 原告：合肥市新站区畅威汽车配件经营部，住所地安徽省合肥市新站区。 经营者：郑州，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新站区畅威汽车配件经营部与被告张伟合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥市新站区畅威汽车配件经营部于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新站区畅威汽车配件经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市新站区畅威汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告合肥市新站区畅威汽车配件经营部负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵新梅