wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4748号原告：张顺宝，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张翠萍，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告女儿。被告：黄兆强，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖州市长兴县。原告张顺宝与被告黄兆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张顺宝于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺宝撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张顺宝承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1053号申请人：吴文义，男，1968年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：王石明，女，1968年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴文义（以下简称申请人）与被申请人王石明（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人吴文义于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王石明8923.8元银行存款或者查封、扣押被申请人王石明相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十三日书记员  吴丽红
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3579号 原告边志强，男，汉族，出生，住址涿州市清凉寺区。 委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告高增利，男，汉族，出生，住址河北省石家庄市行唐县。 原告边志强与被告高增利租赁合同纠纷一案，于起诉来院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪松到庭参加了诉讼，被告高增利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告速还下欠原告租费30000元人民币（叁万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告高增利，在承揽涿州市新能热电至房山变220KV线路中，租用原告工程设备（吊车）。租费一直未结清。至今欠原告租费30000元，后经原告多次催要未果，特向法院起诉。 被告高增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，，被告高增利向原告出具欠条一张，载明：今欠边志强吊车费用30000元整（叁万元整）工地是涿州市京能热电-房山变220KV线路公程欠款人：现场施工人高增利乙方负责人：贾立强公司名称：河北敬诚能源集团公司。因原告要求被告偿还该笔欠款未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张、户籍证明信一份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告高增利出具欠条是对其应当向原告边志强支付租赁费的事实和金额的确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。故对原告要求被告给付租赁费30000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高增利于本判决生效之日起十五日内给付原告边志强租赁费人民币30000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高增利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 书记员  李凤丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19250号原告：黄剑，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：吴卫斌，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：何仁强，上海市华容律师事务所律师。原告黄剑与被告吴卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄剑撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年十月二十日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4187号 原告：广德晶富商务信息咨询有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城**楼****，统一社会信用代码91341822MA2MW9819K。 法定代表人：赵仲清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告广德晶富商务信息咨询有限公司与被告黄先彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广德晶富商务信息咨询有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告黄先彬的起诉。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告广德晶富商务信息咨询有限公司申请撤回对被告黄先彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广德晶富商务信息咨询有限公司撤回对被告黄先彬的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广德晶富商务信息咨询有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭友成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13320号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：孙泽禄，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告孙泽禄合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邢鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢372号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：陈定科，平昌县农村信用合作联社职员 被执行人：张大宴，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：苟玉华，女，生于1971年4月19日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人张大宴、苟玉华借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张大宴、苟玉华进行网络查控，查明被执行人张大宴、苟玉华无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马瑞和
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初361号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高小二，男，1953年11月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2020年8月25日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年9月2日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。指定辩护人廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］323号起诉书指控被告人高小二犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人高小二及其辩护人廖贵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人高小二在罗平县后山刺凹子处（地名），采用下扣子的方法捕获疑似白腹锦鸡一只并带回家中饲养，于2020年8月10日被罗平县公安局民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家ＩＩ级保护动物，价值人民币5000元。公诉机关认为，被告人高小二违反国家野生动物保护管理法规，非法猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人高小二自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。指定辩护人廖贵莉提出，被告人高小二系五保户，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人高小二在罗平县后山刺凹子处（地名），采用下扣子的方法捕获疑似白腹锦鸡一只并带回家中饲养，于2020年8月10日被罗平县公安局民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家ＩＩ级保护动物，价值人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高小二的供述和辩解、认罪认罚具结书，证人钱某、李某、毛某、殷某、徐某的证言，搜查、扣押、辨认笔录，云南濒科委司法鉴定中心鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小二违反国家野生动物保护管理法规，非法猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人高小二的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人廖贵莉建议对被告人高小二从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高小二犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁瑞芬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2156-1号原告：哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，统一社会信用代码91230199775037394D，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区机电工业园内。法定代表人：高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。被告：上海万开亿宏仓储有限公司，统一社会信用代码91310105312329411W,住所地上海市长宁区虹桥路****。法定代表人：佘蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬旋，上海市光大律师事务所律师。原告哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司(以下简称电表仪器公司)与被告上海万开亿宏仓储有限公司（上海万开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告电表仪器公司诉称，电表仪器公司原由金灵丰董事长持股85.126%，2015年7月，董事长金灵丰将85.126%股份转让给上海万开公司，但上海万开公司至今未支付股权转让款。2018年9月10日，上海万开公司的法定代表人佘蓉代表上海万开公司忽然抢走电表仪器公司的营业执照正、副本原件及一起存放在电表仪器公司的哈尔滨双灵电子科技有限公司的营业执照正、副本原件，此事件电表仪器公司已在朝阳派出所报案。电表仪器公司于2018年9月19日在哈尔滨日报刊登营业执照正、副本作废声明。然而2020年10月16日，开发区市场监督管理局电话告知电表仪器公司，上海万开公司以电表仪器公司的公章申请办理变更业务，而上海万开公司所持有的公章与电表仪器公司一直正常使用的原始公章（备案公章）差别巨大，以至于工作人员在现场即发现多处不同之处，工商局要求电表仪器公司说明公章使用的情况以及出现两枚不同公章的说明，至此，电表仪器公司才知道上海万开公司利用抢走的营业执照，刻制了以电表仪器公司为名称的公章并使用。电表仪器公司一直由金灵丰董事长实际经营，上海万开公司及其法定代表人佘荣均未参与过电表仪器公司的经营。在未支付转让款的情况下，上海万开公司的股东身份至今存疑。电表仪器公司的营业执照对外代表电表仪器公司的意志，所有权应当由公司拥有。权利待定的股东没有权利持有公司营业执照，更无权依据抢来的营业执照刻制公章并使用。综上，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼：1.请求确认上海开亿宏仓储有限公司现持有的哈尔滨电表仪器厂（集团有限公司）的公章为无效公章；2.诉讼费用由上海开亿宏仓储有限公司承担。上海万开亿宏仓储有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上海万开公司的住所地上海市长宁区人民法院管辖，恳请准许。本院经审查认为，上海万开公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二〇年十月二十九日书记员  李萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1174号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原镇清河路**。 被执行人：马月皎，女，1958年4月27出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：郑国林，男，1958年6月2出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市顺江区。 被执行人：郑伟林，男，1963年11月6出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人马月皎、郑国林、郑伟林借款合同纠纷一案中，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人马月皎在锦州银行账户11×××65、中国银行账户30×××04、交通银行账户62×××60，郑国林在中国工商银行07×××75。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛金凤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2765号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《吉祥如意》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保695号 申请人：四川中庸药业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。 法定代表人:刘金城。 被申请人：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路******。 本院在审理申请人四川中庸药业有限公司与被申请人重庆永锐医药销售有限公司申请财产保全一案中，申请人四川中庸药业有限公司向本院提出续封申请，请求对被申请人重庆永锐医药销售有限公司名下银行账户存款继续保全，并提供了财产线索。申请人四川中庸药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川中庸药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人重庆永锐医药销售有限公司名下银行存款（财产线索：华夏银行重庆南岸支行，账号为11×××93），限额400000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 母莉秀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1550号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。被执行人：张宁荣，男，汉族，1978年9月15日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张宁荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张宁荣于本判决生效后十日内一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10394.23元。案件受理费63元，由被告张宁荣负担。因被执行人未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理，标的10457.23元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××**小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2992号 原告:霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地霞浦县松城街道南洋新村****。统一社会信用代码：9135092169660811XX. 法人代表人：卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司职工。 被告：黄奶善，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（以下简称国荣物业公司）与被告黄奶善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的诉讼代理人张华、陈兰到庭参加诉讼，被告黄奶善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄奶善支付物业费4921元，自用水费、公摊水电费、垃圾处理费、电梯年检维修费等2750元，共计7671元。事实与理由：国荣物业公司与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签署的《物业服务委托合同》第六章第十九条第一款约定“高层住宅物业服务管理费为每月每平方米1.00元的标准”；第2款约定“小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊”；第7款约定“业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用”。合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。黄奶善系迪鑫阳光城小区2#303室业主，该房屋建筑面积为123.02平方米，每月应缴纳物业费123.02元。黄奶善拖欠自2017年3月1日起至2020年6月30日止的物业费共计4921元。期间，黄奶善亦未缴纳公摊的水费122元，公摊的电费1000.80元，垃圾清运费205元，电梯设备安全年检维修费用82.4元。国荣物业公司代黄奶善缴纳2017年2月至2020年6月间的水费共计1340元，黄奶善未支付该款。经书面催缴，黄奶善拒不支付上述款项，至今尚欠物业费4921元，公摊的水费122元，公摊的电费1000.80元，垃圾清运费205元，电梯设备安全年检维修费用82.4元、水费1340元，共计7671.20元。 黄奶善未作答辩。 本院认为，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对包括黄奶善在内的小区业主具有约束力,双方均应按照合同约定履行应尽义务。国荣物业公司已向黄奶善所在的小区提供物业服务，黄奶善应履行支付物业费的义务，经物业公司书面催缴后，黄奶善仍未支付逾期的物业费的行为，实属不当。故对于国荣物业公司主张的2017年3月1日至2020年6月30日物业费4921元（123.02平方米×1元/月×40个月）的诉讼请求，予以支持。关于国荣物业公司主张的公摊的水费、电费、电梯年检费用问题，物业服务合同约定该部分由业主或物业使用人共同分摊，故国荣物业公司主张黄奶善支付上列费用的诉讼请求，有事实依据，予以支持。关于垃圾清运费，物业公司按环卫所收缴的标准代业主缴纳，黄奶善未缴纳2017年2月至20208年6月间的每月5元的垃圾清运费共205元（41个月×5元/月），事实清楚，故国荣物业公司主张黄奶善支付该款，予以支持。关于水费，物业公司有代收代缴业主水费，黄奶善未缴纳2017年2月至2020年6月间的水费共计1340元，事实清楚，故国荣物业公司主张黄奶善支付该款，予以支持。上列物业费4921元、自用水费1340元、公摊的水费122元、电费1000.8元、电梯年检费用82.4元、垃圾清运费205元等项共计7671.20元，原告诉讼请求在该范围内。黄奶善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下: 黄奶善应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付物业费4921元、自用水费1340元、公摊的水费122元、电费1000.8元、电梯年检费用82.4元、垃圾清运费205元；合计7671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄奶善负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3823号原告：徐宏海，男，1954年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州牧工商有限责任公司兰州鸡场，住所地兰州市七里河区彭家坪**。负责人：王成亚，系该单位场长。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。原告徐宏海与被告兰州牧工商有限责任公司兰州鸡场（以下简称为兰州鸡场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏海、被告兰州鸡场委托诉讼代理人曾明强、陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐宏海提出诉讼请求：1.请求依法确认被告拆除原告房屋违法；2.请求依法判令被告赔偿因违法拆除造成的损失（房屋损失50万元，财产损失15万元，过渡费12万元，差旅费7.8287万元，误工费30万元）共计114,8287元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告兰州鸡场在未有市，区级人民政府房屋拆迁批文，未拥有国家资质的评估公司的评估报告，未与原告签署房屋拆迁协议，将原告在一九九六年住房房产制度改革中分配的百分之七十产权房（实体建筑36平方米），原告不知道也不在现场强行拆除房屋及房屋内财产损害处置。原告位于兰州市七里河区××路××号房屋系合法住所，与原告身份证住址一致，该住宅圣神不可侵犯，该房屋依法受法律保护，任何单位，个人在未经正当法律程序条件下均无权强行处置。综上所述，兰州鸡场的行为严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。兰州鸡场辩称：1.被告未拆除过原告任何房屋，被告所拆除案涉房屋系被告所有的职工单身宿舍，该房屋不属于原告所有。其一，原告诉称的“兰州市七里河区××路××号房屋”既无具体楼层房号也无产权登记证明，涉案房屋事实上系被告所有的仅供原告居住的职工单身宿舍；其二，原告从未购买过被告住房制度改革过程中出售的公有住房（按房改政策出售的公有住房均办理有产权登记）。被告从未拆除过原告任何房屋；2.被告经立项规划批准在原办公、生活区内进行进行经济适用住房建设，拆除规划范围内原告所有的职工单身宿舍完全合法合规；3.原告所主张赔偿无事实及法律依据。被告因经济适用住房建设项目拆除自有职工单身宿舍完全合法合规，项目建设不涉及国有土地上房屋征收问题，原告以违法拆除为由诉请赔偿既无事实依据，引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》也完全错误；4.被告搬迁小组在原告拒不搬离宿舍内家具物品的情况下经现场清点、登记造册及拍照存档后将其物品搬放至安置房内并通知其核对但仍遭拒绝，原告系自身原因拒绝接收个人物品，其无权向被告主张任何财产损失。而原告所诉请的过渡费、差旅费及误工费同样无事实及法律依据。原告数次非正常上访无理索要巨额赔偿的行为已经人民法院依法查明事实并判决构成寻衅滋事犯罪而服判。现原告在无任何事实及法律依据的情况下再次无理滥诉，其全部诉请依法应当予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宏海原系兰州鸡场职工。1984年，兰州鸡场因青年单身职工较多，申请修建职工宿舍，经金城蛋奶联合公司向市计委申请，最终批准在兰州××层××宿舍。1995年，为改善职工住房条件，兰州鸡场向兰州市住房制度改革办公室申请所管公有住房进行出售，凡报有本市常住户口的本场职工和现住户均可自愿购买公有住房，购房者须向产权单位提出书面申请，职工以标准价购买的的住房，拥有部分产权，产权比例按售房当年标准价占成本价比例确定。1997年，因1995年出售部分公有住房之后，尚有部分腾空房需出售，兰州鸡场又向兰州市住房制度改革办公室提出申请，上述两次出售公房徐宏海因个人原因均未申请购买。2011年，兰州鸡场因符合经济适用住房政策规定，向兰州市发展和改革委员会申请建设经济适用房，经批准拟在七里河区彭家坪路35号建设经济适用房，按照建设项目初步设计规划用地范围，需要拆除兰州鸡场二层办公楼、食堂餐厅、车库及二层临时单身宿舍等房屋建筑物，经兰州鸡场职工代表大会决议，对个别经动员后仍拒不搬迁的人员或长期占房不住的失联人员，兰州鸡场专门成立搬迁小组，按照程序将房内物品搬迁到生产区安置房内，以便后续拆迁工作的顺利进行。徐宏海租住的兰州××层××宿舍因涉及拆迁，鸡场多次与其电话沟通让其前来搬迁、清点个人物品，其因退休后在外地自谋职业，一直未来处理有关搬迁事宜。后徐宏海租住的单身宿舍拆除后，徐宏海多次上访。现徐宏海诉请依法确认兰州鸡场拆除其房屋违法并请求赔偿因违法拆除造成的损失。另查明，1986年，金城蛋奶联合总公司更名为兰州牧工商联合总公司，兰州鸡场隶属于兰州牧工商联合总公司，是其下属企业，属具有独立法人资格的国有企业。从2005年开始，兰州鸡场参加兰州市“393”国有企业改制改革，并于2008年底与兰州牧工商联合总公司系统企业整体改制改革成为兰州牧工商有限责任公司，鸡场由独立法人企业变为兰州牧工商有限责任公司的分公司。徐宏海数次非正常上访索要巨额赔偿，其行为已经兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初185号刑事判决书依法查明事实并判决构成寻衅滋事罪且已服刑。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否对案涉房屋享有所有权；二、原告主张的财产损害赔偿是否有事实和法律依据。关于第一点，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据庭审调查核实的证据，兰州鸡场系国有企业，案涉房屋属兰州鸡场的临时职工宿舍，徐宏海原系兰州鸡场职工，一直在该房屋内居住，并交纳租金和水电费。兰州鸡场出售公房和经济适用房时徐宏海均因个人原因未购买。徐宏海退休后在外打工，其个人生活物品并未从该宿舍搬走。徐宏海认为其对案涉房屋享有所有权，但其未提交不动产权属证书，仅以其身份证上载明的住址与兰州鸡场的住所地一致来证明其对该房屋享有所有权，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信，根据物权法等相关法律的规定，对其提出的确认被告兰州鸡场拆除其房屋违法的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。关于第二点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的因违法拆除造成的房屋损失，因其并不是该不动产的所有人，其该项诉请缺乏事实和法律依据；其主张的财产损失，因其在庭审中并未提交相关财产证据，其诉请亦缺乏事实依据；宿舍拆除后，被告按照程序将原告房内物品搬迁到生产区安置房内，并通知原告可以继续在安置房内居住，但原告不接受，其无权主张过渡费；其提交的差旅费和误工费的证据因缺乏关联性，本院不予采信。综上，对原告提出的由被告赔偿上述财产损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐宏海全部诉讼请求。案件受理费7617元，由原告徐宏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6084号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：王国杰，男，1965年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：姚爱梅，女，1966年3月31日出生，汉族，住象山县。 被告：王新建，男，1958年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：汪小娟，女，1958年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈瑞行，男，1972年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王国杰、姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序。2020年9月10日，原告向本院申请财产保全，请求请求查封登记在被告王新建（共有人王立敏）名下位于象山县××街道××路××号【权证号：浙（2020）象山县不动产权第0012088号】的房地产以及被告陈瑞行名下位于象山县××街道××路××号××室（权证号：0122096，土地证号：象国用2003第**）的房地产，保全价值合计为200000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告王国杰、姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王国杰归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等10519.75元（自2019年9月21日算至2020年3月30日，以后按约定计算至全部付清止）；2.被告姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行对上述款项承担连带清偿责任。 被告王国杰、姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行均未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月8日，原告作为贷款人，被告王国杰作为借款人、被告王新建、汪小娟作为担保人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为贰拾万元，使用借款额度的期限自2017年5月8日起至2020年5月2日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姚爱梅、陈瑞行分别向原告出具《保证函》，载明同意为原告向被告王国杰在2017年5月8日至2020年5月2日期间内最高额融资限额贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 前述《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2019年4月19日分两笔向被告王国杰放款192300元、7700元，到期日均为2020年4月28日，放款方式均为自助放款，借款年利率均为9.974999%。借款期限届满后，各被告均未按约足额还本付息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王国杰、王新建、汪小娟签订的《个人循环保证借款合同》以及被告姚爱梅、陈瑞行出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王国杰发放贷款，但截至2020年10月9日，被告王国杰尚欠原告本金200000元，利息、复息、罚息共计27039.62元，被告王国杰未按约足额还本付息，被告姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行亦未履行保证责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行承担担保责任后，有权向被告王国杰追偿。被告王国杰、姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国杰于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年10月9日为27039.62元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王新建、汪小娟对上述款项承担连带清偿责任，被告姚爱梅、陈瑞行对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 三、被告姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告王国杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，财产保全费1520元，均由被告王国杰、姚爱梅、王新建、汪小娟、陈瑞行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  应银威
陕西省某某县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1477号 原告：刘某，男，汉族，1980年3月5日生，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。    委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权某某某某。    委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所实习律师，特别授权王某某某。被告：宁某某，男，汉族，1980年7月14日生，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。委托诉讼代理人：苟某某，陕西某某律师事务所，特别授权某某某某。被告：苟某，女，汉族，1982年8月11日生，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。原告刘某诉被告宁某某、苟某民间借贷纠纷一案中，本案受理后，于2020年10月16日依法公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张某某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告刘某承担。     审  判  员  李  若  冰                                     二〇二〇年十月十六日                                书  记  员  王  锋  正   1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1544号 原告：马军旗，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王建军，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 马军旗与王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马军旗于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马军旗撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告马军旗负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6484号 原告：临沂金铭机械有限公。 法定代表人：张涛，总经理。 被告：王成。 原告临沂金铭机械有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告临沂金铭机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂金铭机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执558号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，男，该公司员工。 被执行人：韦鑫，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西马山县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与执行人韦鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初54号民事调解书于2019年3月18日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执558号，执行标的金额为114726.47元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法查封了被执行人韦鑫名下号牌号码为桂Ａ×××××北京牌小型普通客车一辆(未实际控制)。除此之外，没有查控到被执行人名下可供执行的财产 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为114726.47元。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年十月二十五日 书记员  袁志威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6544号原告:张传雄,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。被告:张国斌,男,1974年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：张曼，女,公司员工。本院在审理原告张传雄诉被告张国斌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传雄于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传雄的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张传雄撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取为915元,由原告张传雄负担。审判员  施建军二〇二〇年十月二十九日书记员  俞小丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1168号 原告：绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部，住所地四川省绵阳市经开区红桥西路**，统一社会信用代码92510700MA633FT02P。 经营者：范勇军，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：陈明，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王波，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部与被告陈明、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋金廷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3605号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码:×××。负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市。被告:殷建花，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告:王鹏，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告殷建花、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告殷建花、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告1清偿原告贷款本金160000元,欠息114426.8元,本利合计274426.8元,(暂计算至2020年5月21日,自2020年5月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告2对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告1与被告2共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年9月4日原告与被告1签订了《贷款合同》（编号×××)，约定由原告向被告1借款金额人民币190000元，贷款期限共12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告2签订了同意借款承诺书，同意与被告1共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后，原告已于2014年9月4日向被告1支付全部贷款190000元，贷款于2015年9月3日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月16日被告欠我社贷款本金160000元，欠息114426.8元，本利合计274426.8元（利息暂计算至2020年5月20日）。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告殷建花、王鹏辩称，我们没有收到原告银行催收贷款的电话，对贷款情况也不清楚，贷款也是另案殷建伟所用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷建花与被告王鹏系夫妻关系。2014年9月4日，原告与被告殷建花签订了编号为×××号《贷款合同》，约定：借款人殷建花向贷款人王封信用社贷款金额190000元，贷款用途为进货，贷款期限从2014年9月4日起，至2015年9月3日止。合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告殷建花发放贷款190000元,借款用途为进货,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。被告殷建花收到款项后，签字确认，2014年8月19日被告王鹏签订了《同意借款承诺书》，载明二被告系夫妻关系，被告王鹏愿意共同承担还贷责任及由此产生的法律责任。上述借款期限于2015年9月3日到期后，被告殷建花偿还原告部分欠款，后再未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2018年6月15日，原告向被告殷建花发出催收逾期贷款通知书。被告殷建花偿还了部分贷款本金利息，截止2020年6月16日被告尚欠原告160000元，利息和逾期罚息114426.8元。本院认为，原告向法庭提交的《贷款合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告殷建花之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告殷建伟发放了贷款，被告殷建花、王鹏未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告殷建花、王鹏按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告殷建花、王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社借款本金160000元；二、被告殷建花、王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年5月20日的利息和逾期罚息114426.8元；三、被告殷建花、王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以160000元为基数计算的自2020年5月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2708元，保全费1892元，由被告殷建花、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年十月十三日书记员 乔蕾
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3146号原告：崔小燕，女，1982年9月11日出生，汉族，高平市人。被告：邵森森，男，1989年12月10日出生，汉族，高平市人。原告崔小燕与被告邵森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小燕撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔小燕负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月三十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4535号 原告：孟飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：董诗文，男，1983年6月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 第三人：宿州博斯特精密铸造有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NHR5L1L。 法定代表人：武文强，该公司总经理。 原告孟飞诉被告董诗文、第三人宿州博斯特精密铸造有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告孟飞于2020年10月28日向本院申请撤回对被告董诗文、第三人宿州博斯特精密铸造有限公司的起诉。 本院认为，原告孟飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟飞撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告孟飞负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王荣祺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1007号之一申请执行人：阜宁宇宙运输代理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：汤闻书，该公司经理。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王志泳，该公司董事长。申请执行人阜宁宇宙运输代理有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司未履行本院(2019)苏0923民初6010号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁宇宙运输代理有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行后，向被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年5月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法对被执行人名下银行存款予以冻结，上述冻结系轮候，暂无法处置。房产已被其他法院处置。2、2020年10月26日，本院依法对被执行人名下的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆予以查封，查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月27日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示待另案处置被执行人厂区内废旧物成功后，如有剩余，其申请参与分配，并表示同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6997号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：纪飞飞，泉头社区东柳沟村支部书记。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨自，男，1984年4月26日生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨自农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨自经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠2019年9月至2020年9月一年度承包费4500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于××村××亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2019年9月至2020年9月一年度承包费4500元未交，经多次催要未付。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨自未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会主张其将涉案土地4.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包费每年每亩1000元，被告共计欠付原告2019年9月至2020年9月的土地承包费4500元（1000元/亩/年×1年×4.5亩）。 另查明，原告曾于2020年6月12日起诉被告，要求被告交纳2018年9月至2020年9月土地承包费，本院于2020年7月11日判决被告支付原告土地承包费4500元，该判决现已生效。（2020）鲁1322民初3796号 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨自虽未签订承包合同，但被告在（2020）鲁1322民初3796号原被告农村土地承包合同纠纷一案中已经明确认可使用涉案土地，每年每亩1000元，且本院在该案中判决被告支付涉案土地承包费，现该判决已生效。因此，原告要求被告支付涉案土地2019年9月至2020年9月的承包费4500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨自经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨自于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2019年9月至2020年9月的土地承包费4500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李志彩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：昌海河。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人昌海河小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2193.53元（其中2143.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24855号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1004号之三申请执行人达州市达川区市场监督管理局。住所地：达州市达川区。被执行人向以林，男，1947年6月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。申请执行人达州市达川区市场监督管理局与被执行人向以林行政非诉执行一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703行审44号行政裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月2日立案执行，于2020年8月4日、9月3日、10月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法调查了被执行人户籍地财产状况。经查明，被执行人向以林无可供执行财产，执行中，本院依法向被执行人向以林送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对向以林作出失信被执行人决定书；本院已对向以林作出限制高消费令。被执行人向以林暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人向以林其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4083号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，住所地宁海县梅林街道振兴街**，统一社会信用代码：913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：葛三迁，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：彭亚芳，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈金水，男，1964年4月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告葛三迁、彭亚芳、陈金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告诉请：1.判令被告葛三迁、彭亚芳立即归还借款本金100000元，并支付正常利息及逾期利息6697.49元（截至2020年7月24日，此后的逾期利息及利息复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告葛三迁、彭亚芳赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.判令被告陈金水对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依原告申请于2020年8月27日作出（2020）浙0226民初4083号民事裁定，裁定冻结被告葛三迁、彭亚芳、陈金水的银行存款109697.49元或查封同等价值的财产。本案由审判员陈英方依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛三迁、彭亚芳、陈金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：葛三迁。 二、借款日期：2019年3月21日。 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：借款年利率为11.31%，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息。如借款人未按期偿付利息，按逾期利率计收复利。 五、共同还款人：彭亚芳。 六、担保情况：2018年4月4日，被告陈金水在原告与被告葛三迁签订的《个人循环保证借款合同》中保证人一栏签名捺印，自愿为被告葛三迁在2018年4月4日至2020年3月20日期间内融资限额100000元整的融资债权提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、实现债权的费用等。 七、还款期限：到期日为2020年3月20日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：截至2020年7月24日，尚欠借款本金100000元，正常利息759.74元、逾期利息5937.75元。 九、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权发生律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛三迁、彭亚芳应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金100000元，并支付正常利息759.74元、逾期利息5937.75元（暂计算至2020年7月24日，此后的正常利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、被告葛三迁、彭亚芳应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现债权发生的律师代理费损失3000元； 三、被告葛三迁、彭亚芳、陈金水应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行财产保全申请费1068元； 四、被告陈金水对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告陈金水承担连带清偿责任后，有权向被告葛三迁、彭亚芳追偿。 如果被告葛三迁、彭亚芳、陈金水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告葛三迁、彭亚芳、陈金水负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告葛三迁、彭亚芳、陈金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12599号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：阚海鸥，职务行长。被告：孙宇博，男，1989年6月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告孙宇博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，2013年11月14日，被告在中国建设银行股份有限公司巴彦支行申领信用卡一张。2016年7月7日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行发布《关于变更哈尔滨郊县（市）支行机构隶属关系的通知》。该通知载明：从2016年7月7日起，将尚志支行、五常支行、宾县支行、依兰支行、巴彦支行、木兰支行、延寿支行、方正支行8个郊县（市）支行的隶属关系，由省行直管变更为由中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行管辖。本院认为，被告系信用卡的持卡人，中国建设银行股份有限公司巴彦支行系发卡行，双方间形成合同法律关系。双方间债权债务关系并不因巴彦支行行政隶属管辖的变更而改变。中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行作为原告主体并不适格。其可在明确原告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的起诉。案件受理费293元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年十月十九日书记员  郭 芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3584号 原告：马鞍山宝鑫金属家具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园，统一社会信用代码91340506MA2NMED02Q。 法定代表人：丁飞。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉雲盛座具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码91330523686667407Y。 投资人：朱威。 被告：朱威，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告马鞍山宝鑫金属家具有限公司与被告安吉雲盛座具厂、朱威买卖合同纠纷一案，马鞍山宝鑫金属家具有限公司于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院引导其进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。马鞍山宝鑫金属家具有限公司的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，安吉雲盛座具厂、朱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山宝鑫金属家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令安吉雲盛座具厂支付货款416477.8元及逾期付款利息（自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清）；朱威对安吉雲盛座具厂承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：安吉雲盛座具厂自2016年开始向马鞍山宝鑫金属家具有限公司购买金属制品。2019年7月至12月，安吉雲盛座具厂向马鞍山宝鑫金属家具有限公司购买的金属制品的货款累计416477.8元。安吉雲盛座具厂收取上述货物后，一直未履行付款义务。现马鞍山宝鑫金属家具有限公司向二被告主张付款未果，诉至本院。 安吉雲盛座具厂、朱威未作答辩。 马鞍山宝鑫金属家具有限公司为证明自己主张，向本院提交增值税专用发票六份，对账单六份、出库单及销售清单若干，以证明安吉雲盛座具厂曾向马鞍山宝鑫金属家具有限公司购买金属制品，2019年7月至2019年12月的货款共计416477.8元的事实。 安吉雲盛座具厂、朱威未向本院提交证据。 本院审查认为，安吉雲盛座具厂、朱威未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。马鞍山宝鑫金属家具有限公司提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对其提交的上述证据予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：安吉雲盛座具厂系个人独资企业，朱威系投资人。安吉雲盛座具厂曾向马鞍山宝鑫金属家具有限公司购买金属制品，尚欠2019年7月至2019年12月的货款共计416477.8元。马鞍山宝鑫金属家具有限公司向二被告主张货款未果，诉至本院。 本院认为，马鞍山宝鑫金属家具有限公司与安吉雲盛座具厂之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。安吉雲盛座具厂向马鞍山宝鑫金属家具有限公司购买金属制品、尚欠货款416477.8元之事实清楚，应及时支付货款。其未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故马鞍山宝鑫金属家具有限公司诉请安吉雲盛座具厂自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。安吉雲盛座具厂系个人投资企业，朱威系投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉雲盛座具厂支付马鞍山宝鑫金属家具有限公司货款416477.8元及逾期付款利息（自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、朱威对安吉雲盛座具厂的上述债务承担无限责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3775元(已减半），财产保全费2720元，合计诉讼费6495元，由安吉雲盛座具厂、朱威负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡波
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初854号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司,住所地:太原市。 法定代表人:李岩，总经理。 委托诉讼代理人:阎雪，女，19xx年x月x日生，汉族，住太原市 委托诉讼代理人：曹馨丹，女，19xx年x月x日生，汉族，住太原市 被告:冯平生，男，19xx年x月x日生，汉族，住山西省临县 原告山西铁鹰保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告冯平生劳动争议案件，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、认定“解除劳动合同协议书”有效；2、判决原告无需向被告进行经济赔偿；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、柳林县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原、被告于2019年1月1日签订的劳动合同附加条款违反劳动合同法的相关条款无效错误。原、被告双方均在劳动合同书及劳动合同附加条款合同上签字，也未违反相关法律规定，故应依法认定为有效。二、仲裁裁决书认定当事人双方于2020年3月26日签订的＂解除劳动合同协议＂无效错误。原、被告于2019年签订的劳动合同，于2019年12月30日到期终止。原告公司是受晋豫铁路通道股份有限公司委托招用保安，委派被告在柳林县孟门车站派出所任保安。该保安的工资由晋豫铁路通道股份有限公司拨给原告，再由原告转达给被告。由于疫情的出现，2020年2月原告接到太铁财涵(2020)117号和晋豫铁路通道股份有限公司的通知，从2020年1月起不再支付原告公司雇佣人员的服务费的工资。原告考虑到被告的利益，给被告垫付了2020年1-3月的工资。原告接到通知后及时在微信上告知被告，期间原告方为尽量减轻被告的损失，给上述被告调整新的工作岗位，让被告去陕西神木继续当保安，月工资2200元。征求被告的意见后，被告不愿在调整后的岗位上工作。原告方依据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第19条的规定，于2020年3月26日与被告协商，愿到新的工作岗位签订合同，不愿者签订解除劳动合同协议。于是，被告与原告签订了解除劳动合同协议。既然是协议，是双方同意达成之协议。况且被告皆在协议书签字按印。所以不存在原告方胁迫办理和强行辞退。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，该解除劳动协议合同有效。故依据相关法律规定原告不应支付被告经济赔偿金。综上，原告认为，原、被告之间所签订的三份合同，解除劳动合同协议有效。柳劳人仲裁字[2020]年第58号-1裁定书，存在认定事实不清，运用法律不当。为维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 冯平生辩称，《解除劳动合同协议书》无效。冯平生于2015年5月起进入原告处工作，双方虽签订劳动合同，但原告未给被告发放签订过的劳动合同，也未在仲裁庭提供相关证据，故柳林县劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第四十一条规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告未履行此程序，也未提前三十天书面通知被告解除劳动合同。原告也未给被告安排其他工作，只是在2020年3月26日晚，以不予退还入职时的押金与拒绝发放年后工资相威胁，在被告完全不自愿的情况下，签订了原告提前制作好的文书，因此《解除劳动合同协议书》无效。二、柳劳人仲裁字[2020]第58号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告应支付被告赔偿金。用人单位违法解除劳动合同时，支付赔偿金是法定义务。原告威胁被告签订解除劳动合同协议是规避法律义务的行为，劳动合同中的这种约定显然无效。故原告应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金。 经审理查明，被告于2015年5月进入原告公司，双方签订劳动合同。原告将被告委派到孟门铁路转运线从事巡线工作。双方劳动合同关系存续期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。原告未书面通知被告调整工作岗位，也未提前30日书面通知被告解除劳动合同。2020年3月26日，原告要求被告在其提供的解除劳动合同协议书上签字，解除了与被告的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为1800元。原告在被告离职前未支付经济补偿金。被告冯平生及其他被原告同时解除劳动关系的14人，因确认劳动关系、赔偿金、养老保险金等与原告发生劳动争议，并申请柳林县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月25日作出柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决书与[2020]第58号-2裁决书，其中[2020]第58号-1裁决书确认冯平生与原告自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系；[2020]第58号-2裁决书为终局裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金18000元。原告以不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉称其不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，但诉讼主张为请求认定“解除劳动合同协议书”有效，不支付被告经济赔偿金。原告的该主张已被柳劳人仲裁字[2020]第58号-2终局裁决书裁决，该裁决书认定“被申请人（原告）因受疫情影响裁减申请人（被告）在内的近100人，未依据《劳动合同法》第四十一条之规定程序进行，解除合同后也未依法支付申请人经济补偿金，应当认定为被申请人违反《劳动合同法》的规定解除与申请人之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条之规定，对申请人要求被申请人支付赔偿金的仲裁请求予以支持。”并裁决原告支付被告经济赔偿金18000元。因该裁决书为终局裁决，依法自作出之日起发生法律效力。截止本案庭审时，原告未就柳劳人仲裁字[2020]第58号-2裁决书向有管辖权的人民法院起诉，故原告的主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告冯平生自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告山西铁鹰保安服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元,由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛建春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7797号原告:李治义，男，1993年5月19日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告:加纳提·努尔波拉提，女，1997年1月1日出生,维吾尔族，住郑州市管城回族区。原告李治义与被告加纳提·努尔波拉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李治义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款84000元及利息37800元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月18日至2019年5月23日期间，被告以打架赔偿他人损失费以及家人生病住院为由从原告处借走84000元，本约定1个月后全部偿还，然而到还款期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且态度极其嚣张，后直接电话不接并停机，微信不回，各种方法均联系不上被告，其行为严重损坏了原告的合法权益，现原告诉至本院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，原告提供的居住证明不足以证明原告的经常居住地为新郑市，原告的住所地仍××河南省鹿邑县，而被告加纳提·努尔波拉提住所地为郑州市××区，故原告的起诉不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李治义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十月二十日代理书记员  赵李昂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10277号 原告：四川百世威体育用品有限公司，住所地成都市双流区东升街道西南轻工产品加工贸易区。 法定代表人：丁汉池，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，营业场所成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，职务不详。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川百世威体育用品有限公司（以下简称“百世威公司”）与被告成都大商投资有限公司（以下简称“大商投资公司”）、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称“大商千盛百货分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告百世威公司委托诉讼代理人张子伟，被告大商投资公司、大商千盛百货分公司共同委托诉讼代理人杨章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百世威公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商投资公司、大商千盛百货分公司支付百世威公司货款371602.37元；2.判令大商投资公司、大商千盛百货分公司返还保证金5000元；3.判令大商投资公司、大商千盛百货分公司支付资金占用利息2852.41元。事实和理由：百世威公司在千盛百货购物广场开始服装零售店，后千盛百货购物广场歇业，拖欠百世威公司货款及保证金共计411044.27元，且大商投资公司、大商千盛百货分公司于2020年3月12日、2020年3月15日向百世威公司就前述店铺的欠款出具两份《供货商货款支付确认函》对前述款项予以确认，其中载明应支付货款10万元以上的，在2020年4月30日前支付35%，2020年5月31日前支付35%，2020年6月30日前支付30%。但截止起诉之日，大商投资公司、大商千盛百货分公司仍未支付货款。百世威公司故诉至法院。 大商千盛百货分公司、大商投资公司辩称，大商公司已进入破产程序，不能个别清偿，本案应为确认之诉；已于2020年4月29日支付30000元，百世威公司欠付大商投资公司、大商千盛百货分公司费用4441.9元。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了收款收据、货款支付确认函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 百世威公司向大商千盛百货分公司供应服装。截至2020年3月15日对账，大商千盛百货分公司尚欠百世威公司货款共计406044.27元。大商千盛百货分公司已于2020年4月29日支付30000元，百威公司应付费用4441.9元。大商千盛百货分公司应向百世威公司退还保证金5000元。 案涉商场已经于2020年3月2日停止营业。 另查明，成都大商投资有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年7月30日向本院提出破产清算的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理成都大商投资有限公司破产清算。 本院认为，根据百世威公司提交的证据，可以认定其与大商千盛百货分公司之间的买卖合同关系属实。百世威公司按约履行了合同义务，大商千盛百货分公司在确认欠款金额后未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。 《供应商货款支付确认函》确认大商千盛百货分公司尚欠货款共计406044.27元，对支付时间、支付金额已予以确认，大商千盛百货分公司支付的30000元、应收费用4441.9元在2020年4月30日前应付货款中予以抵扣，故大商千盛百货分公司应支付376602.37元（371602.37+5000）。 关于资金占用利息，经查，1年期LPR为3.85%，计算后，大商千盛百货分公司应支付利息为2852.41元【以107673.59元（406044.27元×35%-30000-4441.9）为基数从2020年5月1日起，以142115.49元（406044.27元×35%）为基数从2020年6月1日起，以121813.28元（406044.27元×30%）为基数从2020年7月1日起，因附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故百世威公司要求享有利息的债权，计算至2020年8月13日止】。 另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商千盛百货分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款民事责任由大商投资公司承担。百世威公司要求大商千盛百货分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 故，应确认百世威公司对大商公司享有379454.78元（376602.37元+2852.41元）的债权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告四川百世威体育用品有限公司对被告成都大商投资有限公司享有379454.78元的债权； 二、驳回原告四川百世威体育用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3748元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十日 书记员  郝春雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6418号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李晓揪，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李宁，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙玉娟，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈幸福，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱书云，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李晓揪、李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐某、被告李宁到庭参加诉讼，被告李晓揪、孙玉娟、陈幸福、朱书云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓揪归还所欠借款本金15999.01元及罚息（按本金18999.01元从2019年7月21日起按年利率17.085%计算至2019年10月2日止，按本金17999.01元从2019年10月3日起按年利率17.085%计算至2020年8月2日止，按本金17999.01元从2020年8月3日起按年利率16.92%计算至2020年9月29日），剩余罚息(按本金15999.01元从2020年9月30日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓揪于2018年1月16日在东某商行温泉支行借款2万元，用于其他，定于2019年1月15日到期，年利率11.39%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2019年1月27日归还0.99元，2019年6月3日归还本金1000元，2019年10月2日归还本金1000元，2020年9月29日归还2000元，剩余本金15999.01元至今未还，利息归还到2019年7月20日，为此特诉。被告李宁辩称：没有意见，担保属实。被告李晓揪、孙玉娟、陈幸福、朱书云在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，立案后，被告于2020年9月29日归还借款本金2000元。本院认为：原告东某商行与被告李晓揪、李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告李晓揪发放贷款2万元的义务，被告李晓揪未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告李晓揪的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告李晓揪、孙玉娟、陈幸福、朱书云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓揪于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金15999.01元及罚息（罚息按本金18999.01元从2019年7月21日起按年利率17.085%计算至2019年10月2日止、按本金17999.01元从2019年10月3日起按年利率17.085%计算至2020年9月29日、按本金15999.01元从2020年9月30日起按年利率17.085%计算至借款还清之日止）；二、被告李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告李晓揪、李宁、孙玉娟、陈幸福、朱书云负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月二十六日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执435号之二 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈出新，该公司总经理。 被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**织机构代码：xxx。 法定代表人：汪清。 被执行人：黄芸，女，1979年1月8日出生，汉族，江西省鄱湖实业有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汪清，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省鄱湖实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王星亮，男，1966年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 江西省融资担保股份有限公司与江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）赣01民初xx号民事判决书。该判决书判决，一、被告江西省鄱湖实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江西省融资担保股份有限公司代偿款xx元及利息、违约金（截至2017年12月31日的利息、违约金为xx元，2018年1月1日起的利息、违约金分别以代偿款xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至所有款项付清之日止，但利息和违约金年利率之和不能超过年利率24%。）；二、原告江西省融资担保股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告江西省鄱湖实业有限公司提供的抵押物【以房他证进房字第××号他项权证记载的抵押物为准】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告江西省融资担保股份有限公司就本判决第一项确定的债权分别对被告汪清、黄芸提供的质押财产【以（赣洪）内股质登记设字［20xx］第xx、xx号《股权出质设立登记通知书》记载的质押物为准】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告汪清、黄芸、王星亮对本判决第一项确定的被告江西省鄱湖实业有限公司应负的全部债务承担连清偿责任；五、被告汪清、黄芸、王星亮在承担担保责任后，可以向被告江西省鄱湖实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告江西省鄱湖实业有限公司、黄芸、汪清、王星亮负担。被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 案件执行过程如下: 1.本院于2019年8月16日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2019年8月15日和2020年10月22日发起网络查控，查询被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮名下财产，被执行人名下银行存款、互联网金融存款、持有股权、银行存款金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院于2019年8月29日调查被执行人汪清、黄芸、王星亮的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未调查到汪清、王星亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产情况，黄芸名下公积金已封存； 4.本院已向被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮发出限制消费令并纳入限制消费，因江西省鄱湖实业有限公司、汪清拒不履行义务且未报告财产，已将其纳入失信名单； 5.本院执行中拍卖了执行人江西省鄱湖实业有限公司名下位于进贤县以西面积为25333.30平方米工业土地（国有土地使用证号：进国用（2013）第××号）及地上房屋（房屋所有权证号：房权证进（李）字第××、00××06、00××07、00××08号），因无人竞买而流拍； 6.本院于2020年10月27日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的xx万元及利息，实际执行到位xx元，收取执行费xx元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3852号 原告：蔡永贵，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区东海镇西厝村村民委员会，住所地莆田市城厢区东海镇西厝村**。 法定代表人：蔡桂华，村主任。 原告蔡永贵与被告莆田市城厢区东海镇西厝村村民委员会（以下简称“西厝村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永贵到庭参加诉讼，被告西厝村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永贵向本院提出诉讼请求：1.判决西厝村委会立即偿还蔡永贵借款22225元及该款自2000年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决西厝村委会立即偿还蔡永贵借款5000元及该款自2000年9月12日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；3.判决西厝村委会立即偿还蔡永贵借款5000元及该款自2000年11月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费用由西厝村委会负担。事实和理由：西厝村委会为交村统筹款及农特税，于2000年8月1日、9月12日、11月18日向蔡永贵借款22225元、5000元、5000元，并分别约定按月利率2%、1%、1%计息。西厝村委会出具三份借条在案为凭。但时过今日，经蔡永贵多次催讨，西厝村委会未偿还借款本息。故请求判如所请。 西厝村委会未作答辩。 蔡永贵围绕其诉讼请求依法提交了《收款收据》三份，欲证明西厝村委会向蔡永贵借款的事实。西厝村委会没有提供证据。 本院审查认为，西厝村委会拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡永贵提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年8月1日、9月12日、11月18日，西厝村委会分别出具给蔡永贵《收款收据》三份，其中“交款单位或姓名”一栏均载明蔡永贵，“收费项目”一栏分别载明“暂借上交镇统筹款及农特税款按月息2%”、“暂借村交镇统筹款一笔5000.00元，月利息按1%”“收暂借村上交镇统筹一笔5000.00元，月利息按1%”，“金额（大写）”一栏分别载明“贰万贰千贰佰贰拾伍元￥：22225.00元”、“伍千元￥：5000.00元”、“伍千元￥：5000.00元”。该《收款收据》均加盖西厝村委会财务专用章，主管、会计、收款人均签字或盖私章。之后，因西厝村委会未还款致讼。 本院认为，西厝村委会向蔡永贵借款32225元的事实，此有西厝村委会出具现仍由蔡永贵持有的《收款收据》三份在案为凭，且西厝村委会未对该款提出异议，本院予以认定。蔡永贵要求西厝村委会偿还借款32225元及利息（其中22225元自2000年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算；5000元自2000年9月12日起至还清之日止按月利率1%计算；5000元自2000年11月18日起至还清之日止按月利率1%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。西厝村委会拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市城厢区东海镇西厝村村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还蔡永贵借款32225元及利息（其中22225元自2000年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算；5000元自2000年9月12日起至还清之日止按月利率1%计算；5000元自2000年11月18日起至还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553.6元，减半收取为1776.8元，由莆田市城厢区东海镇西厝村村民委员会负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年十月十一日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5304号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：吴安才，男，1965年5月9日出生，汉族，住辉县。被告：吴保财，男，1963年4月24日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告吴安才、吴保财金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十三日书记员 孙传犇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1693号 申请执行人：李昌强，男，生于1987年7月29日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：泸州倍赛达科技有限公司，住泸州市高新区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500MA633BQN0Q。 法定代表人：SalahM.Werfelli。 本院在执行申请执行人李昌强与被执行人泸州倍赛达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李昌强书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李青锋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2582号上诉人（一审原告）伍玫羽，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人李自伟，驿城区人民政府工作人员。委托代理人赵闯，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。伍玫羽因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。被诉行为：驿城区政府于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第10号《行政复议决定书》，查明，2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出《限期搬离通知书》，申请人伍玫羽不服该《限期搬离通知书》，提出行政复议申请。认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人伍玫羽权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人伍玫羽的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人伍玫羽的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审查明,伍玫羽在驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北拥有房屋一处，并持有驻马店市房产管理局登记颁发的房屋所有权证书。2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向鸿泰山水名城项目购房户作出《限期搬离通知书》，其内容为：鸿泰山水名城项目区内违建别墅的登记、认定工作已于11月5日结束。为加快对山水名城违建别墅的没收工作，我局需依法对没收的违建别墅进行清点封存。前期经多次告知，部分购房户仍未搬离，为避免对您造成不必要的财产损失，请已入住的购房户尽快搬离，于11月20日前将房屋腾空。拒不搬离者，将视为放弃物品的所有权，我局将依法对房内物品进行清除。2019年11月17日，伍玫羽收到该《限期搬离通知书》后，于2020年1月8日通过邮政快递向驿城区政府提出行政复议，要求撤销该《限期搬离通知书》。驿城区政府于当月10日收到伍玫羽的复议申请书后，向驻马店市自然资源和规划局驿城分局送达了行政复议答复通知书，当月22日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向驿城区政府提供了行政复议答复书。因疫情原因，驿城区政府经审查于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第10号《行政复议决定书》，并于2020年4月2日通过邮政快递向伍玫羽进行了送达。伍玫羽一审诉讼请求：判决撤销驿城区政府作出的《驻马店市驿城区人民政府行政复议决定书》（驿政复决字〔2020〕第10号），并责令驿城区政府依法受理伍玫羽的行政复议申请。一审法院另查明，2020年4月17日，伍玫羽的房屋已被拆除。驻马店市中级人民法院一审认为,伍玫羽系驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》要求搬离的对象，伍玫羽认为《限期搬离通知书》侵犯其合法权益，向驿城区政府提出行政复议，驿城区政府作出行政复议决定书后，伍玫羽不服该行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，伍玫羽是适格的原告，驿城区政府是适格的被告。经一审庭审审查，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》，主要是为了减少购房户的财产损失，在作出行政行为之前通知购房户限期搬离，只是一种程序性告知行为，该《限期搬离通知书》并未直接设定伍玫羽新的义务，对伍玫羽的权利义务不产生实际影响，且伍玫羽的房屋已经被拆除。驿城区政府复议认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人权利义务不产生实际影响，驳回伍玫羽的行政复议申请，适用法律正确，处理结果适当。伍玫羽要求撤销驿城区政府作出的复议决定，理由不足，其请求不予支持。关于伍玫羽认为驿城区政府作出复议决定超过复议期限情形，因疫情影响，驿城区政府作出延期审理通知书后未送达给伍玫羽，存在程序上的瑕疵，但不足以撤销驿城区政府作出行政复议决定。伍玫羽这一理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回伍玫羽的诉讼请求。伍玫羽不服一审判决，向本院上诉称：(一)其对涉案的房屋拥有合法的产权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。(二)涉案《限期搬离通知书》侵害了上诉人对房屋的占有、使用的权利；设定了上诉人限期搬离的义务及不利后果，故该通知书对上诉人的权利实际产生了影响，具有法律上的拘束力。综上，被诉行政复议决定存在事实认定及法律适用上的错误，且超出法定期限作出，程序违法，该行政复议决定应当撤销。故请求撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》属于程序性文件，对上诉人权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件，应当依法驳回，其作出的行政复议决定，符合行政复议法等法律、法规的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案涉及的限期搬离通知系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，驿城区政府作出被诉行政复议决定正确。综上，一审判决驳回伍玫羽的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍玫羽负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十七日书记员  董凯莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2592号 上诉人（原审被告）：章平生，男，1954年11月4日出生，汉族，住江西南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市抚河南路**，统一社会信用代码9136000015826273XE。 法定代表人：朱华文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原审被告：廖文波，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 上诉人章平生因与被上诉人江西省第一房屋建筑公司（以下简称房建公司）、原审被告廖文波追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章平生以庭外已与被上诉人房建公司达成和解为由于2020年10月23日向本院书面提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人章平生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章平生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人章平生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝