江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7323号原告：章小海，男，1972年1月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：陈慧琴，女，1979年8月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：吴火云，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省万年县。被告：石宝珍，女，1985年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告章小海、原告陈慧琴与被告吴火云、被告石宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年6月10日作出（2020）赣0502民初154号民事判决，章小海、陈慧琴不服该判决向新余市中级人民法院提起上诉。新余市中级人民法院经审理于2020年8月10日作出（2020）赣05民终616号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年9月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告章小海，章小海、陈慧琴的共同委托诉讼代理人李新权、杨莉到庭参加诉讼，吴火云、石宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章小海、陈慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴火云、石宝珍偿还借款本金500，000元，及利息120，000元（利息按月利率2%的标准，暂计算从2018年12月28日至2019年12月27日止），共计620,000元。2.判令吴火云、石宝珍以500，000元为基数，按月利率2%的标准支付从2019年12月28日至借款本息清偿之日止的利息。3.案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：首先，吴火云在承建同创白晶汉庄园钻井工程施工时，按照以房抵款的方式在开发商处取得了相应价值的房源。2018年9月28日，两原告与吴火云签订了《地源热泵钻井施工合同》一份，该合同约定：两原告投资500，000元，取得吴火云价值750，000元的工程款房，如果在协议签订后三个月内无法办理房产交易手续的，则吴火云按照2.5%的月利率向两原告支付利息。后两原告依约向吴火云、石宝珍支付了500，000元，吴火云为此出具了《收条》予以确认。后因吴火云无法完成工程房交易，其主动找到原告协商，并于2019年7月30日签订了《借款合同》一份，将之前的款项转化为借款，并在此基础上增加了100，000元利息计入本金后，故在该合同中载明借款本金为600，000元。同时其向两原告承诺还款时间为2019年8月29日。其次，石宝珍与吴火云系同居关系，并生育了子女抚养至今。其使用了该笔借款，与吴火云系实际借款人，应当共同承担清偿责任。吴火云、石宝珍未提交答辩意见，亦未提交证据。章小海、陈慧琴为支持其主张，提交了以下证据，本院综合评定如下：1.第一组证据：2018年9月28日签订的《地源热泵钻井施工合同》、转账凭证5张、收条1张、抵房证明1张、借款合同一张。拟证明：吴火云以工程房抵款形式向两原告借款500，000元，并承诺用一套价值750，000元的工程房用以抵销该笔款项。两原告依约支付了500，000元，但吴火云未将工程款房转至两原告名下。为此，吴火云出具借款合同一份，承认借款事实，并约定了还款期限和借款利息。因该组证据真实合法，且能够证明整个借款发生的详细过程，与案件基本事实有关，本院予以认定。2.第二组证据：保全保险单1张，保全费缴费凭证及保险费发票复印件各1份。拟证明：两原告为实现债权支付了保全费3，770元，保全保险费1，300元。因该组证据真实合法，且能够证明两原告为进行本次诉讼支付了保全费3，770元，保全保险费1，300元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，吴火云与章小海、陈慧琴签订《地源热泵钻井施工合同》一份，该合同约定章小海、陈慧琴支付500，000元，获得吴火云一套位于同创白晶汉庄园价值750，000元的工程款房一套，如吴火云无法在三个月内办理房屋买卖交易手续，吴火云应向章小海、陈慧琴承担2.5%的利息。同日，章小海、陈慧琴如约完成转账（其中100，000元是在签订该协议前的协商过程中支付的）。为此，吴火云出具收条一份，该收条载明：收到章小海、陈慧琴现金750，000元，该工程款抵同创境界21号3单元301室。后吴火云未如约办理房产过户，经双方协商，吴火云于2019年7月30日出具《借款合同》一份，该合同载明：吴火云向章小海、陈慧琴借款陆拾万元整（章小海、陈慧琴认可本金为500，000元，利息100，000元），借款期限自2019年7月30日至2019年8月29日，如逾期未归还，则章小海、陈慧琴有权从合同约定的到期日起每日扣滞纳金1%。如未能还清借款，借款人同意处理个人财产抵账。后吴火云未如约支付，章小海、陈慧琴遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一，在章小海、陈慧琴与吴火云因购买工程抵款房交易未果的情况下，一致同意将购房款转化为借款的行为，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，依法产生法律效力，对双方均具有法律约束力。第二，为处理还款事宜，吴火云于2019年7月30日出具的借款合同载明：借款金额为600，000元（经本院查明其中本金500，000元，利息100，000元），借款期限自2019年7月30日至2019年8月29日，如逾期，则每日扣罚滞纳金1%。该合同约定了借款的还款期限，并约定了逾期利息为1%/日。现吴火云未如约履行，在章小海、陈慧琴仅向其主张偿还借款本金500，000元的情况下，本院对该本金予以支持。第三，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案第一次受理时间为2020年1月2日，因此应当继续适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。第四，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，不仅借贷双方约定的逾期利息不得超过年利率24%，而且借款人偿还的利息之和，不得超过整个借款未偿还期间年利率24%的标准。本案中，双方对借期内利率及逾期利率均进行了约定，且均不低于年利率24%的标准，现章小海、陈慧琴主张按照月利率2%的标准计算利息，本院应予支持。故2018年12月28日至2019年12月27日之间的利息为120，000元（500，000元×1年×24%/年）。且吴火云需以500，000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年12月28日至清偿之日止的利息。最后，虽然章小海、陈慧琴主张石宝珍与吴火云系同居关系，系此次借款的实际借款人，应承担共同清偿责任。但其提供的现有证据既无法证实石宝珍对此次借款存在借款合意，也无证据证实石宝珍同意共同清偿，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”章小海、陈慧琴应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。综上所述，章小海、陈慧琴要求吴火云、石宝珍偿还500，000元欠款及相应利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告吴火云应于本判决生效之日起十日内向原告章小海、陈慧琴偿还借款500，000元，利息120，000元，共620，000元；并以500，000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告章小海、陈慧琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000元，保全费3，770元，保全保险费1，300元，共计15，070元，由吴火云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  彭小秋人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年十月二十七日法官助理汪群惠书记员陈仙仙