安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2400号 原告：翟进鸾，女，1983年3月10日生，汉族，阳光口腔的医生，住广德市。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨进，女，1976年10月4日生，汉族，居民，住广德市县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 第三人：杨光，男，1971年11月14日生，汉族，医生，住广德市，系原告丈夫。 原告翟进鸾与被告杨进、第三人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告杨进申请追加杨光作为本案第三人，本院予以准许，依法追加并通知其参加诉讼。原告翟进鸾的委托诉讼代理人徐成军、被告杨进及其委托诉讼代理人张士德、第三人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟进鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元并承担借款利息（以400000元为基数，按年利率24%，自起诉之日起计算至款清日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告因购房与原告沟通借款400000元，2019年7月12日被告方与房屋出售方汪俊、王俊签订房地产买卖契约书，约定购房余款400000元于2019年7月18日付清。2019年7月14日经被告双方协商，原告通过手机银行转账给房屋出售方王俊400000元，完成与被告承诺的借款付款义务。借款后原被告双方沟通还款事项，但经多次沟通被告以各种理由拖延不偿还借款，故诉至法院。 被告杨进辩称，被告与原告间并无民间借贷关系，原告的起诉没有事实根据和法律依据，其请求应当依法被驳回。理由如下： 1、原告夫妇身份、产业、出资及任职等情况。第三人杨光，是原告翟进鸾丈夫，杨光与被告间是远房兄妹关系，杨光于2003年退伍后回到广德县，双方认识，彼时创业开办了阳光口腔诊所。目前原告是广德建安口腔诊所有限公司独资股东；广德奇诚口腔医院有限公司占50%股权的股东；广德县阳光口腔门诊部有限公司占49%股权的股东、法定代表人；浙江奇诚医疗科技有限公司占30股权的股东；个体出资人。目前杨光是广德建安口腔诊所有限公司监事；广德奇诚口腔医院有限公司（即挂牌“阳光口腔医院”）占50%股权的股东、法定代表人；浙江奇诚医疗科技有限公司占70%股权的股东、法定代表人。从上述情况可以看出，原告夫妇是千万富翁，共同在上述口腔医院事业，仅出资注册资金即达2280万元。经查询原告在广德市的申报项目中阳光口腔出资3800万元，共计6000多万的千万富豪。 2、答辩人在是原告夫妇聘请的医疗事业拓展和运营的高级顾问。（1）、在被告受聘为原告夫妇谋划医疗投资、公司管理前，被告在浙江温州从事商务活动。因被告父亲家住景贤社区，被告常回广德探望父母，因此被告与杨光认识，但去年以前，双方工作、事业、生活并无任何交集。2019年5月，因原告夫妇原于2018年初在广德祥生地产开发的观棠府2号楼101室别墅一套，原单套房总价385万元；2019年初因交房纠纷，杨光本人多次与开发商交涉或委托他人交涉均无满意结果，杨光在与被告无意谈及后，遂邀请并委托被告出面、与开发商进行交涉。在被告的不懈努力下，最终原告夫妇将原订购101号的385万元的一套别墅，最终置换为两套，分别是104号别墅290万元、103号别墅270万元，外加价值10万元以上的车位两个。由于被告的出面洽谈和努力争取，为原告夫妇争取到了两百多万巨大的经济利益；在观棠府小区内，该两套别墅也可以说是最低楼价。原告参与洽谈后所取得的“战果”，可以说给原告夫妇既赢了里子、又争了面子，对此结果，原告夫妇自己都是想不到的意外惊喜，原告夫妇“感觉现在做梦一样”。【见证据材料之微信聊天记录】。（2）、上述换房事件处理过程中，原告夫妇非常认同被告的工作能力和拓展精神，多次诚挚邀请被告回到家乡广德帮助自己筹建新医院和运营管理，为原告夫妇的口腔医院的拓展事业提供帮助，鉴于原告夫妇的诚意，最终，原告夫妇与被告间建立的雇佣关系，原告夫妇或者说原告的口腔医院成了被告的雇主。2019年7月9日，原告本人向被告支付了第一个月、即6月份的工资15000元，此后一直持续到2020年2月最后一笔工资5315元。【见证据材料之工资支付记录】。（3）、被告受聘后，原告夫妇即与被告等共同谋划了原告夫妇的口腔医院建院方案，因建设专科医院审批流程长、审批手续繁琐，为此双方共同谋划如下方案：——利用被告户籍在浙江湖州市长兴的事实，被告接受“广德县机关事务局”推荐的以“浙江籍客商杨进”身份，在广德市“投资”建设口腔专科医院。2019年8月1日，该方案获得了广德县现代服务业项目评审工作组审核通过【见证据材料之《会议纪要》】。但因此所谓的招商引资，只是原告夫妇在普通流程申办医院难度极大的前提下、原告夫妇暗渡陈仓所借用的虚假流程，所以，原告夫妇只是利用杨进的户籍身份骗取我县分管领导和有关部门的信任、获得招商引资审批，便于医院的快速获批、快速经营。原告夫妇、被告都明知被告只是提供名份而已，在拟建医院有了眉目后，为此，原告夫妇为了更加契合地捏造浙商及招商引资的名份，二人于2019年6月25日，在杭州拱墅区市场监督管理局注册成立了“浙江奇诚医疗科技有限公司”，该公司实际只是一个虚假租赁17平方米单身公寓作为的办公室、无牌无人员、至今也无任何经营行为的三无皮包公司；而从未在杭州有任何实际经营的原告夫妇，仍是全资的两股东。由于冠以被告之名所申请招商引资创办的医院，表面符合我县招商引资政策，为此，“广德阳光口腔医院”取得县政府各有关领导、人员和部门的大力支持，各级职能机关在证照办理和程序审查方面，给予了力所能及的巨大优惠。由于原告夫妇对自己的信任和重托，被告作为向政府申报的名义投资人，在申报过程中，被告不辞劳苦、身体力行地奔波于市、县两级职能机关，视同阳光口腔医院如已出，因此，阳光口腔医院的牌照于2019年12月11日，获得宣城市卫健委的颁证许可。（4）、被告不惜背着政治欺骗的风险，并拉着杨光的原任职单位广德县机关事务局、广德招商引资主管和审查机构一起下水，弄虚作假，向原广德县政府提供虚假的招商引资文件，其目的是为了原告医院顺利走上招商引资的绿色通道。可以说，如果没有原告利用被告的名分暗渡陈仓，原告医院是不可能如此快速创建的。被告的这些行为，可以说是欺骗公众和政府，此有政府红头文件、县长和分管部门的程序记录为证，已属客观事实。可以说阳光口腔医院的诞生，就是在一个谎言中诞生，被告是这个谎言的参与者，但原告是主谋、直接受益人。 3、在阳光口腔医院的筹建过程中，被告不仅从外围协调、甚至不惜违规，促成了医院成功创立；在新址新医院的具体筹建中，呕心沥血、不计较个人付出，这医院的建设和业务推广做出了巨大的贡献。新医院的设计、装修、设备采购，医疗团队的招聘、组建，优质客户的吸纳，医疗业务的推广，团队和管理、培训，这些能让原告夫妇医疗经营事业腾飞的事务，均是被告用心地负责实施。（1）、位于目前茗桂小区**楼的“阳光口腔医院”【工商核准的营业执照为“广德奇诚口腔医院”，因此，该“阳光口腔医院”的医疗机构执业许可证，应当根据工商机关的登记进行更正，宣传的门头材料也应当依法进行更换】，包括医院的选址、装修设计、施工活动中的等甲方谈判、监督、管理等事务，均是原告夫妇一手委托被告负责实施，被告在此任职期间，是以行政院长的身份进行工作。（2）、“阳光口腔医院”筹建中，有关采购、团队招聘、培训、业务推广等活动，是被告负责实施；一号店（桃州南路店）的装修是被告负责监督、管理及实施。上述情况均有详实的证据材料予以证实。被告甚至因装修花费的钱款至今仍未全部获得报销。（3）、在“阳光口腔医院”筹建过程中，甚至原告的发言稿、给市领导的短信及汇报材料，均是被告操心费力辅导完成的，如2019年10月21日，杨光发给某市长的短信，即为被告所编撰。【见证据材料之微信聊天记录】。 4、案涉房屋的购买情况。（1）、在洽谈换购别墅过程中，因被告为原告夫妇获取了两百万元的巨大利益，因此在原告加盟后提出租房住时，杨光当即讲要为被告在香港绿地城为原告购房一套；原告为邀请被告加入，为被告提供了一些必须的生活帮助和福利；在涉案房屋购买之前，原告一直是在给被告交纳租金，为被告租赁的房屋。被告在入职原告夫妇的医疗团队之后，因无宿舍，先后在银桂花园、财富公馆等小区找过出租房、洽谈过租赁，后实际租住凤凰小区，租金均是原告所支付。在被告履行职务过程中，原告夫妇聘请的运营总监王顺奎，也高度认可被告的工作能力，并在工作中督促原告夫妇为被告购房一事尽快落实，以便更好地融洽主雇关系、让被告为原告夫妇发挥更大作用【此见被告提交的关于王顺奎聘用关系、授课辅导的书证及视听资料】。（2）、当然，此前被告所租住的房屋，也是原告所支付。如果按照原告本次诉讼逻辑，则原告支付给房东的租金，那岂不也应当算作原告向被告出借的“民间借贷”款项啦？而事实显非如如此。此推论足见原告本次起诉也不符合客观事实的。（3）、被告在上述工作期间，对原告而言、无论于公于私，被告工作业绩、工作能力均是突出、被非常认可的，原告夫妇曾甚至提及要为被告在高铁站绿地国际小区购置房屋一套，但被告考虑价格高、出于不想占有太多好处的想法，被告并未去任何贪念意图落实原告的这一方案。（4）、因被告原所租赁房屋到期，被告又通过中介继续在各小区寻找，希望租赁一个更合适的套房，在准备谈及租赁并向原告夫妇汇报时，杨光听说后，称凤凰小区是“安置区房价便宜，直接买了给你！”为此，才有被告签订购房合同、原告付款的后续发生。7月12日当日签约时，原告即直接向房东支付现金14000元，7月14日原告汇款支付了40万元，付清了房款。因此，上述房屋便转为被告名下。上述事实，显然表明原、被告间关系并非借贷关系，正反方面的理由如下：①若被告要向原告借款买房，为何被告连零头的零头也未掏，即分文未出，这个不符合购房的一般心理。②既然原告认为被告是借钱买房，原告为何起诉时要自己的所转移的全部房价款进行分割呢？难道14000元是送的、40万元是借的吗？显然原告的诉讼请求与其所主张的客观事实也不一致，也不符合社会生活常识。原告对同一笔钱款414000元的所做的分割自相矛盾、逻辑错误。③被告完全没有必要在广德购房。被告本身在湖州有两套房产、女儿也在湖州，父母有自己的单门独户，自己完全没有必要在广德购房；而在本次购房实施前，被告仍在联系中介和朋友积极寻找出租房源，此可见被告关于寻找出租房的证据。④在2020年3月27日被告与杨光的现场谈话中，杨光在录音中的06分22秒回复被告关于一千万元养老的问题质问时，杨光的答复，语境清晰、语意明确——杨光回复“都没挣到钱在哪去搞这个钱喽？”此辩解式回复其语文学意义即为做不任何反驳的明确默认，认可语义的前提下、辩称条件不具备；同时在该录音中，原告本人也多次表态表明，双方的争执、应是杨光与被告间存在着“沟通”问题，原告原话为“本来就没得事，怎么就吵成这样子”，“其实没的事，什么事都能澄清”。可见，原告的起诉所称的借贷关系的权利义务内容是不存在的，按原告的表态，双方间也只是存在着可以用“合理的沟通”即可解决的问题，既然是沟通可以解决之事，显然排除了需要通过诉讼进行界定的追索还款的事情。此表明，本案资金或房屋权属转移的法律关系，只能定性为赠予，在赠予与借贷之间，只有定性为赠予，双方间矛盾才可用“沟通”这个方式来表述和解决。 5、被告不仅帮助原告从事上述拓展工作，还倾力为推销、销售业务，短短时间，即为原告获得28万元的销售收入（治疗费用收入）。 6、鉴于前述种种情形，汇总本案的背景—— 原告夫妇作为资产超过几千万的实业家；在被告为原告在换购别墅过程中争取到了超过原告“梦想”的经济利益，即单套获利一百多万、两套获利二百多万；在杨光本人内心确认被告父亲多年对原告“恩重如山”的情况下；在杨光邀请被告帮助自己开拓事业、确有许诺给予被告一千万元养老金的前提下；在被告为了原告的医院建设事业，不惜利用自己的身份名份、冒着欺骗各级政府和机关、领导的情况下，骗取的招商引资的方案审核的情形下；在原告的运营总监王顺奎提议原告为被告购买一套住房的客观和合理建议情形之下；显然，原告出资为被告购买一套较廉价的房屋，其性质是赠予；同时，依据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本规则，原告并未能提供任何一丝关于本案法律关系为借贷的证据材料。 7、关于原告的本次起诉及诉讼请求均应当被驳回。（1）、原、被告间具有用人单位与劳动者之间的劳动关系，本案的争议发生于原、被告间劳动关系存续期间的2019年7月间，双方间不具有平等的民事地位和身份。因此，本案并非应当由人民法院直接受理的民事案件，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。应先去劳动部门处理。（2）、原告虽按民间借贷关系行使实体请求权利，但对借贷关系所不可或缺的合同要件、即要约和承诺之意思表示，未做任何有效举证；更未举证借贷合同的其他内容如借期、利息、违约金等任何约定。显然借贷关系不能成立。综合上述事实与理由，答辩人认为，原告起诉并不符合法律规定，其主张的事实与理由及其请求根本不能成立。请求法庭对原告的起诉或诉讼请求予以全面驳回。 第三人杨光辩称，2019年6月份我与原告建立了口腔医院，2019年6月份被告到医院上班，被告来了之后，被告要求买房子但没钱支付，由于被告工作很努力原告同意借款，到2019年7月14日去看房子，被告邀请原告一同去看房，被告看中要购买的房屋，提出向原告借款购买房屋，原告通过手机银行转账给房东，由于比较急没有打欠条，就在房东家里，2019年12月11日就是口腔医院获得审批，2019年6月份到现在的账目一起清算被告经手的118万账目不清，后来财务及相关人员及被告离职，从这时就开始追偿40万元的借购房款，然后2020年3月25日及2020年3月27日被告的父亲到原告的工作场所进行恐吓敲勒索追要20万元，我保留继续维权的权利。2018年8月30日我购买的别墅，2019年3月31日交房因为面积超过合同的约定的3%以及房屋的规划发生了变更以及层高不够，后来符合退房条件，重新按照市场的价格购买的另外的房，与被告没有关系与本案没有关系。 经审理查明，原告翟进鸾与第三人杨光是夫妻关系，被告杨进与第三人杨光是远房兄妹关系。第三人杨光投资开办“广德阳光口腔医院”时，得到了被告杨进及其家庭的支持和帮助，广德阳光口腔医院成立后被告杨进也曾在该医院工作，双方关系较好。被告杨进购房时，原告翟进鸾于2019年7月14日通过转账的方式向出售房屋的案外人王俊支付了购房款400000元，被告杨进认为其为原告翟进鸾及第三人杨光在广德开办医院过程中提供过帮助，该款是原告翟进鸾及第三人杨光为了报恩对其的赠与，因此不愿偿还；原告翟进鸾诉称该款是被告杨进购房时向其的借款，为此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、房地产买卖契约书、《阳光口腔医院医疗机构执业许可证》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是400000元标的款是赠与款还是借款。从本案的事实来看，原告翟进鸾在被告杨进购房时为被告杨进支付400000元购房款，事实清楚，双方对此均无争议，本院对该事实予以认定；原被告之间是亲戚关系，在被告杨进未出具借据的情况下，原告翟进鸾按照被告杨进的要求向房产出售方支付购房款，符合常理，原告翟进鸾在支付此款时并未明确表示赠与，因此，该款应当认定为借款；该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效；原告翟进鸾要求被告杨进偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨进抗辩称,该款属于赠与款，但未向法庭提交原告翟进鸾自愿赠与的相关证据，双方亦未签订赠与协议，原告翟进鸾又否认有赠与的意思表示，被告杨进提供的证据只能证明原告翟进鸾及第三人杨光有赠与的实力及被告杨进曾今给原告翟进鸾及第三人杨光提供过帮助的事实，被告杨进根据原告翟进鸾及第三人杨光有感谢的意思而推定该款属于赠与款，与赠与合同成立的要件不相符，该抗辩的理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告杨进的代理律师抗辩称，原、被告之间具有用人单位与劳动者之间的劳动关系，双方间不具有平等的民事地位和身份，本案并非应当由人民法院直接受理的民事案件，认为原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回；对该抗辩意见，本院认为，综观本案的事实，原告翟进鸾和第三人杨光投资的广德奇诚口腔医院或阳光口腔医院与被告杨进是否具有劳动关系，与本案原被告之间的经济纠纷没有关联性，原被告之间是平等主体的自然人之间的经济纠纷，并非用人单位与劳动者之间的劳动关系纠纷，因此该抗辩意见与本案事实不符，本院不予采信。关于原告翟进鸾主张的利息计算标准，本案原被告之间没有约定利息，根据相关法律规定及九民会议纪要精神，利息应自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告翟进鸾诉请的按年利率24%计算利息的利率标准与上述相关规定不符，本院依法予以调整。关于逾期还款日的确定，因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，原告翟进鸾可随时向被告杨进主张权利，因此逾期还款日可确定为原告起诉之日，原告翟进鸾要求被告从起诉之日支付利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨进应于本判决生效之日起十五日内向原告翟进鸾支付借款400000元及利息（该利息是以400000元为基数，自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔借款实际履行完毕之日止的利息）。 二、驳回原告翟进鸾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告杨进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持