河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3263号原告：徐文奇，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐红亮（系原告徐文奇之父），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵留喜,男，郑州航空港经济综合实验区办事处梅河村村民委员会推荐的公民。被告：朱建春，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市远通物流有限公司，住所地长葛市大周镇梅胡路中段西侧。法定代表人：张国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅飞，河南名人律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告徐文奇与被告朱建春、长葛市远通物流有限公司（以下简称远通物流）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文奇的委托诉讼代理人徐红亮、赵留喜，被告朱建春，被告远通物流的委托诉讼代理人杨李树、王帅飞，被告人民保险的委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文奇向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费34421.18元、误工费11526元、护理费11427元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、车辆损失1500元、车损评估费300元、交通费1500元、伤残鉴定费700元，扣除被告人民保险向原告垫付的10000元，要求三被告向原告赔偿各项损失共计54015.17元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时，被告朱建春驾驶豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车后挂豫x**号银盾牌重型普通半挂车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至花园村口处时，与由东向西推行无号大阳牌二轮摩托车横过华夏大道的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗，经诊断原告全身五处骨折及多处软组织损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱建春负事故全部责任。被告远通物流系豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车后挂豫豫x**银盾牌重型普通半挂车的所有人，该车在被告人民保险投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱建春辩称，其驾驶的车辆在被告人民保险投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的损失应由被告人民保险予以赔付。被告远通物流辩称，1.其对本次交通事故的发生时间、、地点责任划分、投保情况等无异议；2.事故发生时，豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告人民保险投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生仍处于保险期内并且被告朱建春所驾驶车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法，原告的损失应当先由被告人民保险在保险限额内予以赔偿；3.原告诉请中过高部分不应支持。被告人民保险辩称，1.事故车辆在其处投保有交强险及以1000000元为限额的商业三者险，在事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定，在本案不存在拒赔、免赔的情况下，其同意在依法核定后承担相应的赔偿责任；2.原告诉请误工费、护理费过高，车辆损失为单方鉴定；3.另外其已为原告垫付医疗费用10000元；4.其不是侵权人，诉讼费、鉴定费等相关间接费用其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时许，被告朱建春驾驶豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车后挂豫x豫x**盾牌重型普通半挂车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至花园村口处时，与由东向西推行无号大阳牌二轮摩托车横过华夏大道的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系因被告朱建春驾驶机动车超速行驶造成的，被告朱建春负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗33天（2019年12月11日-2020年1月13日），花费住院医疗费30337.59元，门诊费2800.09元。出院诊断为:1.右锁骨骨折；2.右肩胛骨骨折；3.胸骨柄骨折；4.右侧颞骨骨折；5.右侧颧骨骨折；6.面部皮肤挫伤；7.右眼钝挫伤；8.外伤性头痛；9.软组织伤。出院医嘱为：1.院外继续对症药物治疗；2.加强营养，右肩部制动8周，8周后复查右肩部X线；3.骨折愈合后需取出内固定物；4.定期复查，不适随诊。长期医嘱单显示陪护一人，原告于2020年2月18日至新郑市人民医院花费门诊费140元。原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对大阳牌二轮摩托车进行估价鉴定，2020年4月14日郑州明丰价格评估咨询有限公司出具郑价估鉴（2020）xxx号结论书确认该车估损总值为1500元，原告花费评估费300元。庭审后，被告人民保险表示对于车辆损失其愿意赔偿1000元，原告表示对于车辆损失其同意被告人民保险按照1000元向其赔付。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2020年6月19日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所［2020］临鉴字第xxx号司法鉴定意见意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残。原告花费鉴定费700元，鉴定检查费433.50元。被告朱建春系豫Ｋ×××**号车实际车主，该车挂靠在被告远通物流名下运营，被告远通物流为豫Ｋ×××**号车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，此事故系因被告朱建春驾驶机动车超速行驶造成的，被告朱建春负事故全部责任，原告不负事故责任，被告朱建春对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告朱建春系豫Ｋ×××**号车实际车主，该车挂靠在被告远通物流名下运营，被告远通物流应与被告朱建春承担连带赔偿责任。因豫Ｋ×××**号车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失首先由被告人民保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的不足部分，由被告人民保险在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。依据原告提供的证据及三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：23277.68元，原告医疗费总花费为33277.68元，扣除被告人民保险向原告垫付的医疗费10000元，不足部分为23277.68元；2.住院伙食补助费：1650元（50元／天×33天）；3.营养费：660元（20元／天×33天）；4.护理费：7702.68元，结合原告的伤情，本院酌定原告护理期为60天，按照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年计算护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人）；5.误工费：11425.65元，结合原告伤情，原告主张其误工期为89天，本院予以支持，故误工费按照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年计算误工费为11425.65元（46858元/年÷365天×89天）；6.车辆损失：1000元；7.鉴定费用、车损评估费：原告主张伤残鉴定费700元、鉴定检查费433.50元，因原告未构成伤残，故伤残鉴定费及伤残鉴定检查费本院不予支持；原告主张的车损评估费300元系原告单方委托鉴定所产生的费用，本院对原告的单方评估意见书不予采信，故对原告单方评估的车损评估费，本院不予支持；8.交通费：660元；以上共计46376.01元，被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、交通费共计19788.33元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失1000元。医疗费不足部分、营养费、住院伙食补助费共计25587.68元，由被告人民保险在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。综上所述，原告主张各项损失54015.17元，本院支持被告人民保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费共计46376.01元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费共计46376.01元；二、驳回原告徐文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告朱建春负担479元，原告徐文奇负担96元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十八日书记员  延海楠