wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初684号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴卫平，男，1973年9月16日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，自由职业人员，住湖南省澧县澧阳街道洗墨池社区落风坡**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉［2020］257号起诉书指控被告人吴卫平犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人吴卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月17日4时47分许,被告人吴卫平驾驶湘ＡＦ0××**号小型新能源轿车沿长沙市天心区芙蓉路由北往南行驶至长沙市天心区芙蓉路浦沅立交桥桥上北口往南100米路段时,恰遇被害人孙某着环卫服沿芙蓉路西侧由北往南进行清扫作业。被告人吴卫平在驾驶机动车时观看手机导航，严重忽视行车安全,妨碍安全驾驶,临危处置不当，致使湘ＡＦ0××**号小型新能源轿车右前部与被害人孙某发生碰撞,造成湘ＡＦ0××**号小型新能源轿车右前部与前挡风玻璃受损、被害人孙某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告人吴卫平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴卫平主动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴卫平赔偿了被害人家属，获得被害人家属谅解。该院以接报案登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人吴卫平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人吴卫平主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人吴卫平赔偿被害人家属，获得被害人一方的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吴卫平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故该院建议对被告人吴卫平犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。经审理查明，被告人吴卫平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人吴卫平在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、居民死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、网络预约出租汽车驾驶员证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收据、收款凭证、户籍资料、无违法犯罪记录证明、视频制作说明、证人范某、黄某、连某的证言、被告人吴卫平的供述和辩解、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴卫平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人吴卫平主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴卫平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴卫平赔偿被害人家属，获得被害人一方的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴卫平系初犯，且犯罪后积极赔偿被害人，认罪悔罪态度好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人吴卫平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2061号原告：河北港城电力工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：任庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐佳俊，该单位员工。被告：徐立柱，男，汉族，1978年10月1日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区。负责人：赵建平，该公司负责人。本院在审理原告河北港城电力工程有限公司诉被告徐立柱、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告河北港城电力工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北港城电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十月三十日书记员  刘琳琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21986号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司工作人员。被告：王祥云，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市永川区。被告：王**，男，汉族，1984年1月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王祥云，被告王**堂兄。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王祥云、王**金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计549元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十月十九日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执2038号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被执行人：樊惠章，男，1974年2月23日出生，住泗阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人樊惠章信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特435号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的18480.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款9308.8元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年6月29日查封，但未扣押，无法处置。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。 5.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位9308.8元，尚有执行标的9171.45元及执行费177元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵锦标
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6642号 原告方民生，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托代理人张双鹏、强相银,浙江圣银律师事务所律师。 被告尹付虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告方民生诉被告尹付虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告方民生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方民生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方民生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方民生负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张佳凤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1210号之一 被执行人：王栋梁，男，汉族，1970年10月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳刑初字第00063号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王栋梁在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  储诚建
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2576号原告：常朋朋，男，1988年4月8日出生，汉族，居民身份证住址江苏省丰县，委托诉讼代理人：张典、陈文婷，湖北华隽律师事务所律师（一般授权）。被告：雷莉，女，1979年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，第三人：张姣，女，1986年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，原告常朋朋与被告雷莉、第三人张姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告常朋朋及其委托诉讼代理人陈文婷、被告雷莉、第三人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币154200元及利息、逾期违约金（以借款本金123000元为基数，按照月利率2%从2019年12月1日计算实际清偿之日止；以借款本金31200元为基数，按照月利率2%从2020年1月19日计算至2020年4月19日，此后按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告因诉讼索款而产生的律师费（包括前期基础律师费8000元和后期按照追回款项的10%计算律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月2日签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币140000元，借款期限为2019年2月2日至2019年12月2日，共10个月；还款方式为先息后本，双方口头约定利息为每月10000元。合同签订后，原告将借款转账至第三人张姣，由第三人向被告转账全部借款。2020年1月19日，被告未能如期还款，且被告又多次向原告借款，双方又签订一份《借条》，约定以其预期偿还上述借款合同所涉借款产生的违约金加上2019年2月2日之后新产生的借款折算为100000元为新的本金，借期三个月，月利率2%。现借款期限已满，被告偿还部分利息后未再还款，被告逾期还款构成根本违约，故原告起诉。被告雷莉辩称，本金不予认可，我计算的未还本金并没有原告主张的那么多，且双方并未约定利息。第三人张姣辩称，我只是中间帮忙转账，我与原、被告之间的债权债务无关。本院经审理查明如下事实：2018年12月22日，原告向被告转账20000元，被告向原告转账10000元。2018年12月29日，原告向被告转账70000元。2019年1月31日，原告向被告转账5000元。2019年2月1日，原告向被告转账3000元。2019年3月20日，原告向被告转账19400元。2019年3月26日，被告向原告转账60000元（其中40000元备注“3-6月利息”，20000元备注“本金”），同日还向原告转账2880元备注“违约金及小红包”。2019年11月11日，原告向被告转账5000元。2019年11月13日，被告向原告转账3200元。2019年11月26日，原告向被告转账3000元。2019年12月2日，原告向被告转账15000元。2019年12月3日，原告向被告转账5000元。2020年1月18日，被告向原告转账5000元。2019年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》约定：甲方借到乙方140000元，借款期限10个月，起止日期为2019年2月2日至2019年12月2日止；违约责任：若甲方未严格按照合同约定的时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日违约金按照逾期本息总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息偿还完毕日止。同日，被告出具《收款确认书》：兹收到出借人张姣人民币140000元，其中转账付款140000元；收款人：雷莉。同日，第三人张姣向被告转账140000元，被告向原告转账100400元。2020年1月19日，被告出具《借条》：为了资金周转需要，现收到常朋朋现金出借100000元，借期三个月，月利率2%，2020年4月9日到期，按期付息，到期还本。逾期未还愿意承担常朋朋追讨借款所支付的一切费用。同日，被告出具《收款确认书》：兹收到出借人常朋朋人民币100000元，其中转账付款100000元；收款人：雷莉。本院认为，原、被告之间的借贷关系，已由原告提交的借条（2019年2月2日出具）和转账记录予以证明，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。本案的争议焦点为：该借贷是否有利息约定？被告向原告出具的2019年2月2日的借条中并未约定利息，原告自述口头约定利息，被告否认口头约定利息，虽然被告于2019年3月26日向原告转账40000元备注“3-6月利息”，但从原告与被告的转账记录并未发现有规律的时间或者金额往来，且该笔转账发生在2019年3月26日，备注却是“3-6月利息”，提前给付的不能认定为利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持原告主张的口头约定利息。故该笔转账推定为偿还本金，被告于2020年1月19日向原告出具的借条，原告未能提供证据证明借款实际发生，故本院不予认可该笔借贷关系的发生。关于原告偿还的2880元备注为“违约金和小红包”，可能涉及其他法律关系，本案不予处理。自2018年12月22日至2020年1月18日，原告向被告转账共计278600元，被告向原告转账165400元，故被告应向原告偿还借款本金为113200元。借款未约定利息，但约定的逾期利息高于法律规定的标准，原告主张按月息2%的标准计算利息、逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持自2019年12月3日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日。关于律师费，双方并未约定律师费的承担，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷莉于本判决生效之日起十日内向原告常朋朋偿还借款113200元和逾期违约金（以113200元为基数，自2019年12月3日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）二、驳回原告常朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1857元，由原告常朋朋负担625元，被告雷莉负担1232元；保全费1413元由被告雷莉负担（以上款项原告均已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月十六日法官助理王晓然书记员余维
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保744号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被告：刘红勋，女，1977年8月7日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：刘彦红，女，1979年8月20日生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告刘红勋、刘彦红债权转让合同纠纷一案中，现原告向本院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘红勋、刘彦红名下银行存款1092782.52元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高泽云
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初132号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人郭徐林，男，1968年1月15日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2018年3月28日因寻衅滋事被韩城市公安局决定行政拘留五日，同年4月2日解除行政拘留，2018年8月13日因寻衅滋事被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同年8月28日解除行政拘留，2019年7月22日因殴打他人被韩城市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，同年8月1日解除行政拘留，2019年9月29日因寻衅滋事被韩城市公安局决定行政拘留十日，同年10月9日解除行政拘留，2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭徐林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员党建辉依法出庭支持公诉，被告人郭徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月7日13时左右，被告人郭徐林饮酒后无事生非，在韩城市XX镇XX公路随意拦截住一辆经过的水泥罐车，该车司机被害人杨某某准备报警时，被告人郭徐林朝杨某某面部扇了七、八个巴掌让其离开。2、2019年7月7日14时许，被告人郭徐林饮酒后在韩城市XX镇XX市场旁，因下棋与被害人韩某甲（出生于1938年XX月XX日）发生口角，遂在韩某甲面部扇了两巴掌，又在其胸部踹了几脚，致韩某甲头痛、胸闷近半月。后在周围群众的谴责下，被告人郭徐林将韩某甲带至医院检查。3、2019年9月初一天上午9时许，被告人郭徐林饮酒后，因琐事对韩城市XX镇XX店”经营人被害人柴某某不满，遂在该水果店正门口路边上当场大便，影响正常营业。4、2019年9月28日17时许，被告人郭徐林饮酒后向韩城市XX街道“重庆饭店”经营人被害人阳某某借钱遭拒后，心存不满，即对前来饭店消费的顾客随意谩骂，导致饭店不能正常营业。5、2018年3月27日19时许，被告人郭徐林饮酒后来到韩城市桑树坪镇鑫源洗煤厂，欲找洗煤厂合伙人被害人赵某某协商其花椒树赔偿事宜，未见赵某某，郭徐林遂打砸赵某某办公室窗户玻璃，造成一片玻璃损坏。6、2018年8月11日20时许，被告人郭徐林因琐事对其兄被害人郭某甲不满，饮酒后来到郭某甲家院子，当场砸毁石桌、水缸等物品。另查明，被告人郭徐林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人郭徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、赵某某、郭某甲、韩某甲、柴某某、汪某某陈述、证人刘某某、唐某甲、贺某某、李某某、韩某乙、王某甲、阳某某、王某乙、雷某某、唐某乙、卫某某、郭某乙证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、办案说明、接受证据清单及报告、接受证据清单及视频光盘一张、行政处罚决定书及执行回执、视听资料光盘二张、认罪认罚具结书、被告人郭徐林的户籍证明等在案相佐证，被告人郭徐林在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人郭徐林多次随意拦截、辱骂、恐吓、殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人郭徐林所犯罪名成立。对被告人郭徐林应依法惩处，鉴于其系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪态度尚好，故可依法对被告人郭徐林从轻处罚。被告人郭徐林因本案寻衅滋事被行政拘留的期限，应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人郭徐林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    张延岚人民陪审员      薛秋来人民陪审员      艾竹叶二〇二〇年十月二十三日 书 记 员     吴  月 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10259号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1941号 上诉人（原审被告）：胡杨，男，1982年12月13日出生，汉族，四川省南部县碧龙乡峑子山村**居民。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾桂华，女，1975年2月5日出生，汉族，四川省南部县铁佛塘镇石坷桠村**居民。 被上诉人（原审原告）：邱明友，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省南部县铁佛塘镇石坷桠村**居民。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。 上诉人胡杨因与被上诉人曾桂华、邱明友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据原审卷《民事案件繁简分流流转表》中的内容，在原审立案时已经确定本案适用普通程序进行审理，后来原审将普通程序改为简易程序没有法律依据。原审程序违法。 原审中二被上诉人仅提交了陕西省西安市小寨路街道办事处出具的证明，证明被上诉人及死者在西安居住八年的事实证据不足。如果居住的是自己购买的房屋，应提供房产证及购买合同；如果是租住他人房屋，应提供房屋租赁合同及水、电、暖、天然气等费用票据。原审认定事实证据不足。 上诉人在原审中已申请追加山西省运城高速公路有限责任公司为本案被告，且证明山西省运城高速公路有限责任公司在受害人掉落而死亡的事故中是否存在过错的证明责任主体为山西省运城高速公路有限责任公司，原审以上诉人未能提供证据证明山西省运城高速公路有限责任公司存在过错，有利于受害人得到及时赔偿为由而不予准许追加山西省运城高速公路有限责任公司为被告不当。同时，追加山西省运城高速公路有限责任公司为本案被告也有利于全面查明事故原因，明确各方责任，节约司法资源，方便当事人诉讼。 综上，原审判决认定事实不清，程序违法，应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初241号民事判决； 本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人胡杨预交的二审案件受理费5500元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄秋荣（系黄小梅父亲），住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋中，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人黄小梅因与被申请人刘秋中建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小梅申请再审称，1.涉案工程出现质量问题后，刘秋中自行拆除排栅、搬走模板，刘秋中违约在先，应承担违约责任。2.刘秋中对其完成的工程量未如实陈述，其行为不诚信，刘秋中应向黄小梅退还66929.36元，并按照每日万分之五的标准向黄小梅赔付经济损失费（从上诉之日起计至清偿之日止）。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据黄小梅申请再审的理由，分析如下：1.黄小梅与刘秋中达成口头协议，由刘秋中为黄小梅的房屋工程进行施工。施工过程中，黄小梅认为刘秋中的施工存在质量问题，双方因此产生纠纷而导致工程停工。双方均确认涉案工程未施工完毕，且一致表示同意不再继续履行合同。刘秋中作为实际施工人，对于其已经施工部分，有权主张黄小梅支付相应工程款。2.根据广东正中信德建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见，涉案工程的确定性造价为63154.20元、推断性造价为772.11元、供选择性造价为1208.65元。黄小梅在一审中同意该鉴定意见，并表示同意按照鉴定意见扣除已付工程款25000元后向刘秋中支付剩余工程款。虽然黄小梅在二审中对鉴定方法及鉴定结论提出异议，但未提交足以反驳的证据，本案目前并无证据证明案涉工程造价鉴定报告存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，且黄小梅在一审中亦表示认可该鉴定意见，并同意按照鉴定意见扣除已付款项后向刘秋中支付剩余工程款。因此，二审法院将上述鉴定意见作为涉案工程款结算依据，并结合本案实际，认定涉案工程款为63968.36元，扣除黄小梅已支付的25000元及黄小梅为刘秋中垫付的雇请机械费用2100元后，判决黄小梅向刘秋中支付剩余工程款（含垫付材料费）36868.36元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小梅的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2385号之一申请执行人：贾海明，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。本院在执行贾海明与郑州游莱信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1961号民事判决书，因郑州游莱信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾海明向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1961号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州游莱信息科技有限公司负有继续向申请执行人贾海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执923号 申请执行人：盛启军，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：盛启发，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人盛启军与被执行人盛启发合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵 艳
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3263号 申请执行人:杜林昌，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被执行人：乔光军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 本院在执行杜林昌与乔光军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初8695号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金本金9.1万元，且被执行人负担案件受理费1150元、执行费1280元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1733号之一申请执行人王某某。被执行人孟某。申请执行人王某某与被执行人孟某劳务合同纠纷执行一案，山东省滨州市中级人民法院出具的（2020）鲁16民终864号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孟某、徐启贵于本判决生效之日起五日内支付原告王某某劳务费92370元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1060元，申请费948元，共计2008元，由被告孟某、徐启贵负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人王某某于2020年7月21日向本院申请强制执行（申请执行标的46185元及诉讼费、迟延履行利息），本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产，零星存款已扣划执行到位。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有43666.95元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意山东省滨州市中级人民法院出具的（2020）鲁16民终864号民事判决书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院出具的（2020）鲁16民终864号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 超
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢323号之一申请执行人：向红英，女，1968年2月12日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人向红英与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初871号民事调解书向申请执行人向红英偿还借款本金28万元及利息（待算），缴纳案件受理费2750元并承担申请执行费4141元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6119号 原告：赵敬美，女，1934年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈在辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告赵敬美与被告陈在辉赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬美向本院提出诉讼请求：1、依法判令每月给付赡养费600元，赡养费一年给付一次，当年的赡养费一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:赵敬美与丈夫陈同爱（××××年××月病逝）婚后生育六个子女，长子陈长学（2018年10月病逝），次子陈在辉，三子陈冠，四子陈在金，长女陈长兰，次女陈会侠。现由于原告已86周岁，除去被告其余四子女均尽赡养义务，但被告长期不尽赡养义务。 被告辩称：同意赡养老人，要求将老人接到我家赡养，我没有钱给她。 本院经审理查明事实如下：原告赵敬美现年86周岁，生育有六个子女，分别是长子陈长学（2018年10月病逝），次子陈在辉，三子陈冠，四子陈在金，长女陈长兰，次女陈会侠。 上述事实有原告提供的原告身份证原件以及原、被告的当庭陈述予以证实。 另查明：2019年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为14546元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。现在原告年事已高，已丧失劳动能力，无法正常生活，作为成年子女的被告应当尽到赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，因此对于原告主张被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但同时,虽然原告自愿放弃对陈冠、陈在金、陈长兰、陈会侠的起诉,但并不能免除陈冠、陈在金、陈长兰、陈会侠的赡养义务,原告现仅要求被告陈在辉给付其赡养费用,陈在辉可就自己应当承担的份额履行赡养义务。对于原告要求的赡养费用的金额,应充分考虑保障原告的居住、生活,综合考虑被告的赡养能力、赡养义务等情况,予以酌情认定。鉴于原告当庭陈述自己每月需生活费共计800元，结合原告有五名成年子女的情况，本院酌定被告陈在辉每月支付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈在辉自2020年9月起每月给付原告赵敬美赡养费200元，每年给付一次（2020年赡养费800元于2020年12月31日前付清）； 二、驳回原告赵敬美的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告陈在辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。照顾老年人的特殊需要。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2273号 原告:罗丽平，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告:四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组，住所地四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会**。 负责人:刘开友，系该组组长。 原告罗丽平与被告四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组（以下简称清音村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽平及其委托诉讼代理人陈建荣，被告清音村四组组长刘开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年度、2018年度、2019年度的集体经济组织收益资金9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1977年3月26日出生在峨眉山市社建制调整，原峨眉山市现更名为四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组）并出生入户，原告自出生后一直在该组居住生活，现尚有承包地。原告与其前夫张银华婚后于1999年9月27日生育一女张若鑫，于2014年9月10日因投靠父母迁入原告所在户籍。原告于2009年11月9日与其丈夫彭秋生再婚，其婚后户口和实际居住生活并未发生改变。原告从出生至今，均与其他组民一样，履行组民义务，享受组民权利。但被告便依据不成文的“土政策”非法剥夺原告应享有的集体经济组织收益分配权。被告拥有位于五显岗的集体停车场，生产队将该停车场以承包经营方式对外出租经营每年承包价格20余万元，其停车场的租金收益由全组组民共同享有。2017年度全组人均分配2500元，2018年度人均分配3500元，2019年度人均分配3500元，其他组民按标准享有了该收益的分配权，而被告却未将2017年度至2019年度的停车场租金收益分配给原告，双方就此发生纠纷，且经调解未果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告清音村四组辩称，1997年我组召开了村民大会，制定了一个村民自治分配方案，其中约定如果家里有女儿又有儿子的，女儿嫁出去后可以不转户口出去但不能再参与组上的分配。这几年分配的时候每年都是召开了村民大会，大家的意见都是继续参照1997年制定的这个方案分配，根据村民自治原则，原告不享有分配权。同时，原告在2014年与我们签订协议，其自愿放弃组上每年的集体分红。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗丽平于1977年3月26日出生，1982年随母亲杨秀娥（再婚）入户至峨眉山市（现更名为清音村四组）并居住生活在该组。 1997年12月22日，黄湾镇清音村四组召开村民大会通过了《关于龙门村第四组1997年分配问题纪要》，其中载明“….3、98年1月1日起户口迁进、迁出、出生、死亡按时间计算，以后女方出嫁结婚开迁移同时下户口，男到女方需经村民大会通过后再办理一切手续，才能享受本组待遇（除独生子女外，男到女方必须有享受本组任何待遇的权利）。4、结婚后不分城、乡、农、非一律不享受本组任何待遇。”庭审中，黄湾镇清音村四组的组长解释到第4条的意思是家里有女儿有儿子的，女儿结婚后一律不享受本组任何待遇。 2019年9月6日，被告黄湾镇清音村四组召开村民大会，讨论2019年生活分配方案，经村民讨论，分配方案为一致同意按1997年的方案进行分配。当日，该组向黄湾镇人民政府出具申请，申请2019年该组154人参与分配，144人按3500元，10人按250元进行分配。参与分配人员中未有原告的名额。 另查明，近年来，黄湾镇清音村四组将位于峨眉山市黄湾乡五显岗的集体停车场以承包经营方式对外出租经营获利，该经营获利由全体组民共同享有。被告黄湾镇清音村四组认可2017年、2018年、2019年集体经济组织成员分配金额为2017年人均2500元、2018年人均3500元、2019年人均3500元。 再查明，2014年7月4日，原告罗丽平与其女张若鑫(1999年9月27日出生)作为乙方与被告清音村**（甲方）签订《协议》，上载明：“本人离婚多年，女儿张若鑫归我抚养，介于当时实际，女儿户籍一直在父亲的户口薄上，现申请将女儿户籍迁入龙门**，因涉及组集体分红利益，双方本着公平原则，达成如下协议：一、甲方同意乙方女儿张若鑫户籍迁入我组。二、乙方自愿放弃甲方组上每年集体生活补助费。”2014年9月15日，原告罗丽平之女张若鑫因父母与子女相互投靠由四川省峨眉山市九里镇车箭村3组23号迁入被告清音村四组。 本院认为，1997年被告形成的分配方案并没有明确载明女子出嫁后不能分配集体经济组织的财产权，即便分配方案明确载明女子出嫁后不能分配集体经济组织的财产，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，该村民大会讨论决定的事项也违法了男女平等的法律精神，不能以此为由排除农村集体经济组织成员平等获取集体收益的权利。但是，原告与被告签订《协议》明确自愿放弃组上每年集体生活补助费，表明原告对自己的上述权利行使处分权，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合伙权益，属有效民事行为。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下： 驳回原告罗丽平的诉讼请求。 本案案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 方莉红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8240号原告：赵丹丹，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住昆明市官渡区。委托代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志成，男，1988年12月20日出生，汉族，现住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵丹丹诉被告杨志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月15日对本案进行独任审理。原告赵丹丹的委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告杨志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2018年年底建立买卖关系，由原告方向被告方提供矿山设备零件，被告支付相应的货款，截止2019年5月19日原被告双方对账无误，被告下欠原告货款137000元未支付，在原告多次催促下，被告于2019年11月28日支付原告1万元之后就不再支付，之后原告多次索要上述货款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝支付上述费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：一、判令被告支付原告货款127000元，并承担该款项自2019年5月19日起至起诉之日止按月息2分计算所产生的利息25400元（10个月），上述两项总计152400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠条，证明：1.原告向被告提供货物，经双方2019年5月9日结算，被告下欠货款137000元的事实，2、被告承诺到期不付款，按照每日5%支付违约金的事实；二、微信聊天记录，证明：1.原告向被告索要货款的事实，2、被告2019年11月28日支付货款1万元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨志成经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告杨志成因向原告采购矿用机械设备，双方未签订书面买卖合同，2019年5月19日向原告出具《欠条》一份，确认：被告差欠原告货款137000元，于2019年10月31日偿还，逾期按每日5%承担违约金。庭审中，原告认可被告于2019年11月28日支付货款10000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告主张被告支付本金127000元诉请，本院予以支持；利息部分主张过高，本院依法予以调整后支持以127000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不得超过总欠款137000元的20%，即27400元）。被告杨志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成于本判决生效之日起五日内支付原告赵丹丹货款127000元及以127000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不得超过27400元）；二、驳回原告赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3348元，减半收取后计1674元，由被告杨志成负担，剩余1674元退还原告赵丹丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 胡彩燕
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初148号公诉机关永登县人民检察院。被告人保永良，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。2011年6月28日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，2019年6月2日刑满释放。因本案于2020年4月25日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月2日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人保永良犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人保永良及其辩护人王宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2020年4月20日15时30分许，被告人保永良翻入永登县苦水镇周家庄村736号缪某2家中，被缪某2女儿缪某1回家时发现后，被告人保永良将缪某1推倒后转身逃跑，缪某2女儿缪某1及谢帼英追被告人保永良的过程中，被告人保永良持砖块威胁缪某1及谢帼英靠近，后保永良逃跑，经被害人查某家中被盗现金950元，第四套人民币面额约60元。2.2020年4月11日16时许，在永登县××镇××街村，被告人保永良趁缪培叶出门之际，进入缪培叶家中盗窃现金800元。3.2020年4月9日，在永登县××镇××街村，被告人保永良翻入李某家中盗得黄金项链一条、黄金坠子一个、ｋ金项链一条及现金200元，经鉴定，被盗黄金项链、黄金坠子、ｋ金项链价值4844元。4.2020年4月3日，被告人保永良翻墙进入永登县大同镇王某家中，盗得47000余元现金。5.2020年4月11日，被告人保永良翻墙进入永登县苦水镇胡家坝村巨某家中，盗窃现金2000元左右。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人保永良之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人保永良以盗窃罪判处有期徒刑四年，以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月。被告人保永良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称在抢劫罪中只是拿起了砖块，并没有对他人造成实质伤害。辩护人辩称，被告人保永良具有坦白情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，抢劫罪的情节显著轻微，可以从轻处罚。经审理查明：一、抢劫犯罪事实2020年4月20日15时30分许，被告人保永良翻入永登县苦水镇周家庄村736号缪某2家中，被缪某2女儿缪某1回家时发现后，被告人保永良将缪某1推倒后转身逃跑，缪某2女儿缪某1及谢帼英追被告人保永良的过程中，被告人保永良持砖块威胁缪某1及谢帼英不许靠近，后保永良逃跑，经被害人查某家中被盗现金950元，第四套人民币面额约60元。侦查机关向缪某2发还从保永良处扣押的人民币13元。二、盗窃犯罪事实（一）2020年4月11日16时许，在永登县××镇××街村，被告人保永良趁缪培叶出门之际，进入缪培叶家中盗窃现金800元。（二）2020年4月9日，在永登县××镇××街村，被告人保永良翻入李某家中盗得黄金项链一条、黄金坠子一个、ｋ金项链一条及现金200元，经鉴定，被盗黄金项链、黄金坠子、ｋ金项链价值4844元。被盗黄金项链、黄金吊坠、ｋ金项链已由侦查机关发还施某。（三）2020年4月3日，被告人保永良翻墙进入永登县大同镇王某家中，盗得47000余元现金。侦查机关向王某发还从保永良处扣押的人民币合计4010.5元。（四）2020年4月11日，被告人保永良翻墙进入永登县苦水镇胡家坝村巨某家中，盗窃现金2000元左右。侦查机关向巨某发还从保永良处扣押的人民币13元。另查明，上述犯罪所得现金赃款，除发还被害人合计4036.5元，其余赃款均由被告人保永良挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局刑侦大队受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，永登县公安局刑侦大队视屏监控制作说明、监控截图，301公交车登记记录，假币收缴凭证，甘肃省永登县人民法院（2011）永刑初字第85号刑事判决书，甘肃省武威监狱罪犯出监评估、释放证明书，随案移送清单，接受证据材料清单，提取笔录，扣押清单三张，发还清单，保永良名下银行卡交易明细；被告人保永良的供述；被害人王某、李某、巨某、廖某、缪某1、缪某2陈述；证人谢某、施某证言；甘肃省产品质量监督检验研究院检验报告，永登县价格认证中心永价认字【2020】14号价格认定结论书，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（痕）字［2020］002号足迹鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及指认照片、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保永良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人保永良在进入缪某2家中实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，在逃跑过程中使用砖块威胁，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人保永良犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人保永良曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人保永良如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人保永良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2026年4月24日止。）二、未追缴的被告人保永良违法所得人民币46973.5元，依法责令退赔。三、随案移送被告人保永良名下中国建设银行银行卡（卡号6217********）、中国农业银行银行卡（卡号6230********）、中国工商银行银行卡（卡号6222********）、甘肃省农村信用社银行卡（卡号6200********）发还被告人保永良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳审 判 员  高汉勋人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  雷 蔼
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4149号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：蓬莱市海达石油有限公司，住，住所地：蓬莱经济开发区长沙路**/div>法定代表人：梁杰，经理。被申请人：梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：谢玉娜，女，1957年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜名下的银行存款1400万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜名下的银行存款1400万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2446号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，职务：局长。 被申请人：邹平县电力集团有限公司，住所地：邹平市黄山五路**，统一社会信用代码：91371626167204179K。 法定代表人：部德华，职务：经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平县电力集团有限公司行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审296号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款203915元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 天
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4336号 申请执行人鲜光梅，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人魏子杰，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 鲜光梅与魏子杰民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15705号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月9日立案执行，案件执行标的658337.78元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人魏子杰的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保742号关于申请保全人吉林省铭仕缘建筑劳务有限公司与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司建筑工程合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保742号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1321号申请执行人：姚某，男，1972年6月28日出生，住铜仁市碧江区。被执行人，杨某，男，1971年11月1日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行姚某与杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1985号民事判决书明确，责令被执行人杨某偿还申请执行人姚某借款32130元本金及利息，但被执行人杨某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人杨某有存款、股权害人车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人杨某有可执行的房产，现已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人姚某，申请执行人姚某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1123号上诉人（原审原告）：黄才木，男，1952年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人（原审原告）：丁柳英，女，1954年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人（原审原告）：黄家乐，男，2000年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李三梅、孙晨，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：东华理工大学，住所地抚州市临川区环城西路**。负责人：杨泽平。委托诉讼代理人：熊莉、李震刚，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人黄才木、丁柳英、黄家乐因与被上诉人东华理工大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄才木、丁柳英、黄家乐向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄才木、丁柳英、黄家乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄才木、丁柳英、黄家乐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十二日法官助理王文婷书记员黄顽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3291号被执行人尤洁，女，彝族，1979年12月16日出生，户籍所在地云南省富源县，大学文化，住云南省富源县。现在云南省曲靖监狱服刑。关于尤洁犯开设赌场罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，该判决书判决：被告人尤洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金150000元的部分移交执行后，本院于2020年8月28日立案执行，并向尤洁送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表，于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到尤洁不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆等财产及证券、保险、公司登记信息等数据。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对尤洁名下房产登记情况进行调查，经查询，尤洁名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，尤洁名下无不动产登记。本院对尤洁进行询问，其申报财产并陈述其名下无财产，暂无履行能力，罚金待其刑满释放后履行。本院于2020年9月9日到被执行人住所地进行财产调查，但未查找到被执行人财产。因被执行人户籍所在地在富源县，本院于2020年9月15日到富源县房地产管理局及富源县不动产登记中心进行调查，但未查找到被执行人房屋及不动产登记信息。本院于2020年10月26日电话联系被执行人尤洁亲属，其亲属表示无能力代交罚金。本案本院又在终结本次执行程序前对尤洁财产情况发起总对总网络查询，包括银行存款、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了尤洁相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也无代交罚金的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0302执3291号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月三十日书记员 ： 庄 懿
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初2095号 原告:乐建成，男，1992年5月6日出生，汉族，住大田县。 被告:乐上泼，男，1981年12月26日出生，汉族，住大田县。 原告乐建成与被告乐上泼合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告乐建成到庭参加诉讼；被告乐上泼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐建成向本院提出诉讼请求:判令乐上泼立即支付尚欠的货款114,250元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:乐建成、乐上泼系朋友关系。2018年5月份，乐建成、乐上泼双方合伙投资经营铸造铁生意，合伙期间，乐上泼未经乐建成同意和许可，擅自将乐建成在客户处可得的货款挪作他用，经乐建成多次催讨，乐上泼未能及时归还，后双方于2019年3月4日经结算确认，乐上泼尚欠乐建成货款114,250元，乐上泼于同日出具欠条1份。欠条出具后，乐建成于2020年7月16日向法院提起诉讼，同年8月19日以自行协商为由撤回起诉。可撤诉后，乐上泼依然拒绝偿还。故乐建成具状起诉。 乐上泼未提交书面答辩意见，但在送达应诉材料时通过电话联系称，对乐建成主张的尚欠货款114,250元没有异议，但提出目前经济困难，无力偿还，要求乐建成多宽限时日。 乐建成围绕诉讼请求向本院提交了乐上泼出具的欠条1份及双方合伙期间的部分收款收据。乐上泼未予以质证。对乐建成提交的证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:乐建成、乐上泼系朋友关系，2018年5月双方合伙投资经营铸造铁生意，合伙期间，乐上泼在未经乐建成许可的情况下，擅自将乐建成在客户处可得的货款挪作他用。2019年3月4日，双方进行结算确认，乐上泼尚欠乐建成货款114,250元；乐上泼于同日出具欠条1份，载明“本人挪用乐建成废铁货款计114,250元，从2019年3月起，每月归还2万元，直到还清欠款”。欠条出具后，乐上泼未能按约定履行还款义务，乐建成因此于2020年7月16日向本院提起诉讼，同年8月19日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，本院于同日作出(2020)闽0425民初1593号准许乐建成撤诉的民事裁定。可撤诉后，乐上泼依然拒绝履行支付义务。经乐建成多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，乐建成与乐上泼之间因合伙经营而产生的债权债务关系明确，乐上泼应当偿还。因双方未能在欠条上明确约定利息计算方式，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，乐建成主张自起诉之日(2020年9月8日)起承担逾期还款违约责任，符合法律规定。因此，乐建成主张的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。乐上泼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乐上泼应在本判决发生法律效力后十日内支付给乐建成尚欠货款114,250元；并支付从2020年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金〔以尚欠货款114,250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由乐上泼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林燕琴 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》: 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2337号申请执行人曲靖金泓房地产有限公司，住所地：曲靖市建宁东路。法定代表人张志强，总经理。统一社会信用代码：91530300713458345L。被执行人龙冬，女，穿青人（民族），1987年7月7日生，住湖南省邵东县。被执行人王光海，男，汉族，1987年11月20日生，住曲靖市会泽县。关于申请执行人曲靖金泓房地产有限公司与被执行人龙冬、王光海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0302民初5984号民事判决已发生法律效力，权利人曲靖金泓房地产有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的为38997.89元，执行费485.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；查询到被执行人龙冬无银行存款,对被执行人王光海在中国邮政储蓄银行的账户一个进行了冻结（实际控制金额约0元）；两被执行人其名下无房产、无车辆。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2337号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 ：卢祥礼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3432号 原告：侯晓蔚，女，汉族，生于1972年2月8日，住成都市锦江区。 被告1：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。 法定代表人：邢明，执行董事。 被告2：邢明，男，汉族，生于1968年10月12日，住海南省海口市龙华区。 原告侯晓蔚与被告四川天涯在线网络科技有限公司、邢明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告侯晓蔚于2020年9月7日向本院申请撤回对被告1四川天涯在线网络科技有限公司、被告2邢明的诉讼请求。 本院认为，原告侯晓蔚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯晓蔚撤回对被告四川天涯在线网络科技有限公司、邢明的诉讼请求。 案件受理费5元由原告侯晓蔚负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓义凡
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初291号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李某,男，1988年3月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，现住河北省宁晋县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪邢台市公安局取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日22时30分许，被告人李某酒后驾驶冀Ｅ×××××东风日产小型轿车沿邢台市祥和大街由东向西行驶至与新华路交叉口处时，与对向车道闫某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李某负事故主要责任。经鉴定，被告人李某血液内酒精含量为207.9ｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ1以上并对造成交通事故负主要责任；到案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人，并取得谅解，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某供述、被害人闫某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹比对意见书、道路交通事故认定书、现场查获照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王灿钊 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1599号 申请执行人：万善彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚。 本院在执行万善彬与泸州金帝豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0504民初2938号民事调解书已经生效，被执行人泸州金帝豪房地产开发有限公司未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人泸州金帝豪房地产开发有限公司所有的价值250000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李青锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1534号原告：王某，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。委托诉讼代理人：周为（系原告王某女婿），住辽宁省沈阳市铁**。被告：冯盈，女，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：魏某1，女，1990年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯盈（系被告魏某1之母），住辽宁省凌海市。被告：魏某2，女，1999年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯盈（系被告魏某2之母），住辽宁省凌海市。被告：邢某，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。原告王某与被告冯盈、被告魏某1、被告魏某2、被告邢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周为，被告冯盈、被告魏某1的委托诉讼代理人冯盈、被告魏某2的委托诉讼代理人冯盈、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告四人偿还所欠借款本金100000元，所欠利息78800元（利息计算从2014年8月8日起至实际给付之日止，利息按12%)；判处被告四人承担原告由于案件所花费的交通费用5000元；诉讼费及相关费用由被告四人承担。事实与理由：2014年8月8日被告冯盈丈夫魏明（已殁）向原告王某请求借款100000元，双方商定每年的利息金额是12000元，利息每年支付一次。但从借款后魏明找各种理拖欠利息，而且推脱归还本金，虽经原告多次催缴但魏明始终找各种理由推脱。2019年8月8日双方见面再次协商后由魏明重新写下欠王某178800元的欠条。其后魏明于2019年与冯盈办理离婚手续，2020年3月由于身体原因病逝。原告认为该借款是在双方离婚前所欠借款，所以请求法院判处被告冯盈和其子女偿还所借欠款（本金+利息）并补偿由于此案给原告带来的所有交通损失费用。被告冯盈辩称，当时魏明借款时我不知情，诉至法庭后我才知道借款，把我们母女三人告上法庭，我们母女三人住在我妹妹家里，现在都没有住处，什么都没有，我将近三个月什么都没有做，我身体有毛病，连看病的钱都没有，两个孩子不能到庭是因为孩子外出打工想把我手术做了，如果原告认为我与魏明名下有任何财产，可以去查。魏明去世后没有任何遗产。被告魏某1辩称，同被告冯盈意见。被告魏某2辩称，同被告冯盈意见。被告邢某辩称，没有意见，以前是亲友，关系非常好，拿钱我没有经手，以后告诉我了，说在四叔处拿钱了，具体给多少我不清楚，魏明留下什么可以随便查，魏明没有留任何遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据、保证书、承认书、存折、微信记录、医院费用明细清单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告冯盈、被告魏某1、被告魏某2、被告邢某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，魏明因生意周转向原告王某借款100000元并约定年利率12%。2019年8月8日，经原告与魏明对账，魏明为原告王某重新出具欠据一份，载明：今欠王某现金壹拾柒万陆仟捌佰元。后魏明未能偿还该笔借款。又查明，魏明与被告冯盈原系夫妻关系，二人婚生二女，分别为长女魏某1，次女魏某2。被告邢某系魏明之母。魏明于2020年3月6日去世，魏明之父魏承安早于魏明去世。本院认为，因有魏明为原告出具的欠条、欠据、保证书等为凭，魏明向原告借款的事实存在，双方形成了债权债务关系，魏明应偿还原告借款并支付相应的利息。魏明去世后,其遗产由被告冯盈、被告魏某1、被告魏某2、被告邢某继承,根据相关法律规定,各被告应在继承魏明遗产范围内履行偿还魏明债务的义务,各被告虽辩称魏明未留有遗产且均不主张继承遗产权利，但各被告放弃继承权的表态未经公证公示，各被告继承魏明遗产尚存在条件，故各被告应在继承魏明遗产限额内偿还原告欠款。关于原告主张的交通费损失，因各被告均非借款人，原告亦无证据证明各被告有继承遗产而故意不清偿债务的行为，故该损失不应由各被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯盈、被告魏某1、被告魏某2、被告邢某于本判决生效后在各自继承魏明遗产范围内共同偿还原告王某借款176800元并支付自2019年8月8日起至判决履行完毕之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告王某负担152元，被告冯盈在继承魏明遗产范围内负担956元，被告魏某1在继承魏明遗产范围内负担956元，被告魏某2在继承魏明遗产范围内负担956元，被告邢某在继承魏明遗产范围内负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  金翔宇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘怀香
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢831号申请执行人：王灿,男,汉族1988年5月19日出生,住安徽省亳州涡阳县。被执行人：李大清,男,汉族1953年3月12日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：李成伟,男,汉族1977年2月17日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人王灿申请执行被执行人李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初461号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  赵 杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1174号申请执行人：阜宁县人民防空办公室，住所地阜宁县。法定代表人邓正亚，该办公室主任。被执行人：江苏金凡置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人杨开林，该公司董事长。申请执行人阜宁县人民防空办公室与江苏金凡置业有限公司其他案由一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0925行审5号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县人民防空办公室向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，向被执行人江苏金凡置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏金凡置业有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年8月28日本院执行人员前往被执行人江苏金凡置业有限公司户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人江苏金凡置业有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  周文思
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保626号申请保全人：雷凤云，女，1958年2月12日出生，汉族，住兖州区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：庄阿档，男，1984年10月5日出生，住福建省惠安县××后××村赤胡**，公民身份号码。本院在执行保全雷凤云与庄阿档运输合同纠纷一案中，因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保626号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十日书记员  赵 蕊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢315号之二申请执行人：许化标，男，1969年5月7日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人许化标与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人许化标与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6646号原告：黎江波，男，1996年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：林镜鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告黎江波诉被告林镜鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月10日向原告黎江波送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费650元。上述期限届满后，原告黎江波没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黎江波在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告黎江波自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告黎江波撤回起诉处理。审 判 员  郑 君二〇二〇年十月二十日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5664号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被告：王陆军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郝利霞，女，1984年出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：王志平，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市。被告：张振明，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郝艳军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王振国，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王陆军、郝利霞、王志平、张振明、郝艳军、王振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王陆军、郝利霞、王志平、张振明、郝艳军、王振国的起诉。案件受理费7950元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年十月十四日书记员  高 雄
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0106行赔初8号原告：李卫东，男，汉族，1960年10月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**，统一社会信用代码1150000020304795XA。负责人：吴余川，重庆市公安局江北区分局局长。委托诉讼代理人：贺东强，重庆市公安局江北区分局民警。委托诉讼代理人：王锟，重庆市公安局江北区分局民警。第三人：陈孔，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市大渡口区。原告李卫东诉被告重庆市公安局江北区分局（以下简称江北区公安分局）行政赔偿一案，向重庆市江北区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市第一中级人民法院于2020年4月10日作出了（2020）渝01赔辖4号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告李卫东诉称，原告是重庆同创物业管理有限公司法定代表人，负责江北区同创国际小区物业管理。2019年8月29日下午因案外人擅自在小区车库铺设电缆，原告前往制止。后被带往被告下属的观音桥派出所调查。被告民警没有任何调解，直接将原告带进审讯室戴上手铐，限制原告人身自由。被告将原告在审讯室内戴警械(手铐）的情景现场拍照并通过第三人在网上发布，造成同创国际小区多个微信群对原告进行不当评论，给原告和原告公司产生了十分恶劣的社会影响，导致公司无法开展工作，威胁到公司生存。被告将原告在审讯室内戴警械（手铐）的现场拍照通过第三人违法对外发布的具体行政行为没有法律依据，违反了《警察法》第二十二条第二项不得泄露国家秘密、警务工作秘密的规定。现起诉至人民法院，请求判决：1、请求判决被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、请求判决被告因违法将原告在审讯室内戴警械（手铐）的现场照片传播给第三人，赔偿原告的精神损害抚慰金共计500000元（大写：伍拾万元）。被告江北区公安分局辩称，一、我局未实施原告所诉的行为。原告诉称我局对其在审讯室内戴警械的照片传播给第三人，该行为并不存在，我局并未对原告在审讯室内戴警械的现场进行拍照并传播给第三人。原告在询问室接受询问照片系由第三人陈孔私自偷拍并传播，其行为与被告无关。二、原告诉讼理由不能成立，原告要求被告进行赔偿没有事实依据。第三人陈孔称，同意被告意见，拍摄和传播视频照片与被告没有关系，是我个人行为。经审理查明，原告李卫东因相关案件被带往观音桥派出所接受调查，并在审讯室被戴上手铐。第三人陈孔因相同案件在观音桥派出所接受调查时，乘上厕所的时机偷偷用手机录制了一段几秒钟的关于原告李卫东在审讯室被戴上手铐的视频，随后将视频画面截图发送到同创国际业主群。以上事实有陈孔出具的悔过书、观音桥派出所对陈孔所作的询问笔录以及陈孔的当庭陈述作为证据可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，应同时符合提起行政诉讼的条件。在（2020）渝0106行初188号一案中，相应证据可以证明原告所称的被拍照发生在观音桥派出所内，且系由第三人陈孔拍摄照片并予以传播。原告起诉被告江北区公安分局拍摄照片并予以传播没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件亦不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  李 智人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢83号 本院受理的请执行人吴东城与被执行人张文庆民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）粤0232执516号，执行依据：（2019）粤0232民初567号民事判决书。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本院（2020）粤0232执恢83号案立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2608号原告：张绍岩，男，1964年2月17日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，男，泰来县先锋法律服务所，法律工作者。被告：齐虹，男，1970年2月13日出生，住泰来县。被告：朱秋颖，女，1971年9月13日出生，住泰来县。原告张绍岩诉被告齐虹、朱秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张绍岩及其委托诉讼代理人李增慧、被告齐虹、朱秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本息合计133100.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系，在2017年7月至12月期间，被告齐虹为经营泰来县建设路市场两次向原告借款本金共计200000.00元，同时约定利息按100000.00元每月支付1500.00元的利息，之后于2019年3月10日因原告交纳社保金从齐虹索回90000.00元，在2019年6月20日前被告方均能按约定支付部分利息，但之后被告以各种借口拒绝支付利息，因此向法院提出如上诉讼请求。齐虹和朱秋颖承认原告在本案中所主张的事实。但认为齐虹因病住院开销过多，没有现款偿还给原告，但二被告同意用商服房折抵欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐虹和朱秋颖承认张绍岩所主张的事实，故对张绍岩主张的事实予以确认。齐虹和朱秋颖辩称是因为生病住院没有给付欠款，无法及时履行还款义务，并且打算用商服房折抵偿还借款，张绍岩称自己也是体弱多病，没有能力经营和管理商服楼房，不同意用楼房折抵欠款，对被告的辩解理由不予认可。齐虹为张绍岩出具的借条，并口头约定按月利1.5%计算利息，齐虹在借款人处签字，该出具借条的行为真实、合法有效，借款人应当按照借条上约定的偿还借款本息，在齐虹借款期间，齐虹和朱秋颖系夫妻关系存续期间，对此债务双方具有共同清偿的义务，朱秋颖对借款事实也予以认可，并同意用商服房折抵欠款，但原告不同意用商服楼房折抵欠款，只是要求二被告偿还欠款，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定和开庭时双方对利息的自认所进行计算的利息数额，不违背法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：齐虹和朱秋颖于本判决生效后十日内给付张绍岩借款本金110000.00元和利息23100.00元（利息计算至2020年8月20日），本息合计133100.00元；同时自2020年8月20日起，齐虹、朱秋颖以110000.00元为基数，按照月利率1.5%向张绍岩支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.00元，减半收取1481.00元由齐虹、朱秋颖负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 巍
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申54号 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司： 你因原审被告人王奎犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、刘某、李玉梅提起附带民事诉讼一案，对河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初201号刑事附带民事判决和本院（2020）冀02刑终86号之二刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实及适用法律错误，王奎在事故发生时酒驾、肇事后逃逸、找人顶包、换驾等行为，属于法律法规禁止性规定情形，违反了保险合同约定，你已对免责条款作出提示，且王奎事发后主动向你出具放弃索赔声明，应改判你不承担赔偿责任为主要理由向本院申诉。 本院经审查，本案证据不能证明你就相关免责条款已尽到了提示义务，原裁判未采纳王奎放弃索赔的个人声明合法合理。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。民事赔偿合理。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2634号申请执行人：钟卓明，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。关于申请执行人钟卓明与被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟卓明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人钟卓明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年4月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的不动产和住房公积金。2020年7月14日，本院依法裁定拍卖被执行人湖南银宁科技股份有限公司已被本院查封（扣押）的钢铁制品，经拍卖，上述钢铁制品以231873元的最高价成交，申请执行人钟卓明领取案款227523元，转收案件执行费3350元，拍卖辅助费1000元。2020年10月13日，本院向被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过面谈约谈的方式告知申请执行人钟卓明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人钟卓明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司应偿还申请执行人钟卓明借款本金285000元及后段利息，案件受理费3170元，财产保全费2200元，负担执行费4982元，已执行到位230873元，剩余案款被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何运良、湖南银宁科技股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人钟卓明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十月二十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初471号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：凌遵月，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告凌遵月、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月24日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月三十日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张爱香，女，1971年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**正东路茂源大厦**石市桥东鑫东日化。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张爱香归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,898.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张爱香向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张爱香欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,372.37元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张爱香送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张爱香的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3556号之四 被执行人：马光辉，男，汉族，1952年10月02日生，住荣成市黎明**；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马光辉在中国农业银行49×××00账户内存款人民币84653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞 飞