天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9941号原告：邵禹，男，1978年3月7日出生，汉族,住天津市河**。被告：赵英斌，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦****************及**。负责人：朱妍，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。原告邵禹与被告赵英斌、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵禹、被告赵英斌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵禹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿停运损失3578元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年3月9日12时29分，被告赵英斌驾驶的车牌为津ＤＥ××**小型轿车，在天津市南开区苏堤路与原告驾驶的车牌照号为津ＡＦ××**小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。根据交管部门出具交通事故认定书认定被告赵英斌负事故全部责任，原告无责任。被告赵英斌轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告驾驶车辆为网约出租车，发生事故后原告车辆维修产生停运损失。故成诉。被告赵英斌辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时在保险期间内，如果原告证据明确，应由保险公司进行赔付。原告明确表示其车辆未因事故影响营运，其修车进场时间也与交通事故发生时间不一致。被告大地保险公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。交强险限额内修车费用已经赔付1600元，剩余400元。对原告主张的停运损失，是间接损失，不在保险赔付范围内。原告主张的修车时间过长，且未向被告大地保险公司出示合法有效的营运资质。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日12时29分，原告驾驶牌照号为津ＡＦ××**号小客车与被告驾赵英斌驶牌照号为津ＤＥ××**小客车在南开区苏堤路发生交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告赵英斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将津ＡＦ××**号小客车送往天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行了维修。原告驾驶的津ＡＦ××**号小客车具有网络预约出租汽车运输证，原告亦具有网络预约出租汽车驾驶员证。被告赵英斌驾驶的津ＤＥ××**在被告大地保险公司投保了交强险及含不计免赔的保额为100000元的三者险，事故发生在保险期间内。就车辆维修进场时间、维修时长、原告营运收入标准等，原、被告之间存在争议。原告提交了天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》两份及《维修履历》，证明事故发生当日即2020年3月9日，天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司即接收津ＡＦ××**号小客车，因该公司春节结束后维修车辆较多，故与原告协商延期维修，故原告于2020年3月16日进厂维修，于3月22日维修完成出厂；原告于庭审中表示本案交通事故未对其车辆营运造成影响，因其个人有其他事务故不能营运才于2020年3月16日将车辆送修。对此，二被告均认为原告自认事故对原告车辆营运未造成影响，在3月9日至3月22日期间仍在正常营运，原告提交的证据与其庭审陈述不符；对《维修履历》载明的车辆维修部位，二被告认可与交通事故造成的损害一致；对维修时长，二被告均认为原告维修时间过长，被告赵英斌认为维修合理时长为三到五天，被告大地保险公司认为维修合理时长为五天以内。就原告营运收入标准，原告提交事故发生前三个月的收入流水，二被告均不予认可。本院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，被告赵英斌对本次事故负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告提交的网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证均系天津市道路运输管理局审批，应认定合法有效，原告具备营运出租车辆的资质。事故发生后，涉诉车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，虽然事故发生后，原告没有在第一时间将事故车辆送修，且原告自述交通事故未影响其车辆营运，但是事故确对原告车辆造成损害，维修期间原告无法从事网约车运营业务系客观事实，故原告作为网约车从业人员，有权要求赔偿合理的停运损失费用。被告赵英斌在被告大地保险公司投保商业三者险，对交通事故造成的原告损失，应由被告大地保险公司在保险范围内予以赔偿。关于被告大地保险公司抗辩停运损失属于间接损失应免于赔付一节，因其未举证证明对于免责条款尽到了明示的义务，故本院对其抗辩意见不予采信。关于停运时长一节，原告主张按照维修时长七天计算，被告赵英斌认可三到五天，被告大地财产保险公司认可五天以内，本院结合原告车辆损坏程度及送修的实际情况，酌定原告合理的停运时长为四天。关于停运损失标准一节，本案中原告提交的事故前三个月收入流水，不足以证实其每日停运损失金额，本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，结合合理停运时长，确认停运损失为1138.03元[（103845元÷365日）×4日]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告邵禹停运损失1138.03元；二、驳回原告邵禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵英斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邵禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十月二十六日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。