四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异61号 案外人：徐晓娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李伟琪，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行被执行人李伟琪追缴违法所得一案中，案外人徐晓娟对本院作出的（2017）川1102执1608号之一执行裁定中查封登记在李伟琪名下的川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆、川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆以及（2017）川1102执1608号之三执行裁定中冻结李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆、川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司（以下简称平安财保公司四川分公司乐山中心支公司）处车辆保险理赔款（金额以103759元为限）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月22日举行了听证，案外人徐晓娟、被执行人李伟琪参加了听证。本案现已审查终结。 案外人徐晓娟称，徐晓娟与李伟琪于2017年协议离婚。因李伟琪刑满释放后没有工作，没有生活来源，不愿意离婚，故徐晓娟的父亲徐承华全额出资9万元购买川Ｌ×××××号丰田牌汽车给李伟琪用于跑“滴滴车”挣生活费，离婚时，女儿归徐晓娟，李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车（该车一直由徐晓娟使用）和川Ｌ×××××号丰田牌汽车的产权均归徐晓娟所有。因乐山市“8.18”洪灾影响，李伟琪名下属于徐晓娟所有的川Ｌ×××××号晶锐牌汽车及川Ｌ×××××号丰田牌汽车均被洪水淹没，按照相关规定，平安财保公司四川分公司乐山中心支公司应以货币形式理赔。由于川Ｌ×××××号晶锐牌汽车没有购买车损险，不予赔付，只对川Ｌ×××××号丰田牌汽车予以理赔。而乐山市市中区人民法院对登记在李伟琪名下但产权属于徐晓娟的川Ｌ×××××号晶锐牌汽车和川Ｌ×××××号丰田牌汽车进行查封，并对川Ｌ×××××号丰田牌汽车在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处车辆保险理赔款的冻结，因案外人是川Ｌ×××××号晶锐牌汽车和川Ｌ×××××号丰田牌汽车的产权人，故请求：1.撤销乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执1608号之一执行裁定，解除对李伟琪名下的车牌号为川Ｌ×××××号晶锐牌汽车、车牌号为川Ｌ×××××号丰田牌汽车的查封；2.撤销乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执1608号之三执行裁定的执行，解除对李伟琪名下的车牌号为川Ｌ×××××号晶锐牌汽车及车牌号为川Ｌ×××××号丰田牌汽车在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处车辆保险理赔款的冻结。审查中，因乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102执1608号之五执行裁定，解除对登记在李伟琪名下川Ｌ×××××号丰田牌汽车的查封，故徐晓娟明确其异议请求为：1.撤销乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执1608号之一执行裁定，解除对李伟琪名下的车牌号为川Ｌ×××××号晶锐牌汽车的查封；2.撤销乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执1608号之三执行裁定的执行，解除对李伟琪名下的车牌号为川Ｌ×××××号晶锐牌汽车及车牌号为川Ｌ×××××号丰田牌汽车在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处车辆保险理赔款的冻结。 被执行人李伟琪称，徐晓娟陈述的是事实，李伟琪与徐晓娟在《离婚协议》上约定两部案涉车辆的所有权归徐晓娟。徐晓娟仅把川Ｌ×××××号丰田牌汽车拿给李伟琪跑“滴滴车”，挣生活费，案涉车辆的产权不属于李伟琪，请求法院支持徐晓娟的异议请求。 本院查明：2017年11月7日，本院刑事审判庭根据本院已经发生法律效力的（2016）川1102刑初66号刑事判决书向本院立案庭移送立案执行该刑事判决书第二项内容，即对被执行人李伟琪犯罪所得139338元予以追缴，上缴国库。本院立案庭于同日立案受理，案号为（2017）川1102执1608号。在该案执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2017）川1102执1608号之一执行裁定，裁定查封（或扣押）登记在被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆，川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。2018年5月21日，本院向四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2017）川1102执1608号之一执行裁定书和协助执行通知书。2018年6月13日，本院作出（2017）川1102执1608号之二执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 在终结该案的本次执行程序之后，经查，被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆以及川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆，在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处有车辆保险。2020年8月24日，本院作出（2017）川1102执1608号之三执行裁定，裁定冻结被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号晶锐牌汽车一辆以及川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆在平安财保公司四川分公司乐山中心支公司处车辆保险理赔款，金额以103759元为限，冻结期限为三年。2020年8月25日，本院向平安财保公司四川分公司乐山中心支公司送达了（2017）川1102执1608号之三执行裁定书和协助执行通知书。2020年10月26日，本院作出（2017）川1102执1608号之五执行裁定，裁定解除对登记在被执行人李伟琪名下川Ｌ×××××号丰田牌汽车的查封。同年10月28日，本院向四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2017）川1102执1608号之五执行裁定书和协助执行通知书。 另查明：1.根据案涉车辆的行驶证以及四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息显示，车牌号为川Ｌ×××××的丰田牌小型汽车的机动车所有人为李伟琪，使用性质为非营运，初次登记日期为2017年7月12日；车牌号为川Ｌ×××××的晶锐牌小型汽车的机动车所有人为李伟琪，使用性质为非营运，初次登记日期为2011年10月3日。 2.根据网约车驾驶员证认证合规认证截图、网约车的流水信息截图显示，李伟琪系网约车驾驶员，滴龄为1251天，累计完单1.5万单，累计收入12.44万元。 3.徐晓娟与李伟琪于1999年10月18日登记结婚，于2007年11月23日生育女儿XXX。2017年12月25日，徐晓娟与李伟琪登记离婚，《离婚协议》载明：“……三、夫妻共同财产的处理：1、双方婚内个人名下的存款归个人所有。2、位于市中区住房**，所有权归女方所有（用于抵扣男方支付女儿生活费、教育费和医疗费，男方不再支付女儿所有费用）。男方自愿放弃该房屋的所有权，无条件配合女方办理过户手续。3、小车两辆川Ｌ×××××、川Ｌ×××××（该车川Ｌ×××××于2017年7月购买，由女方全资购买用于男方跑滴滴换取生活费所用，故离婚后归女方所有）都归女方所有。男方自愿放弃该车辆的所有权，无条件配合女方办理过户手续……”。 上述事实，有案外人徐晓娟提交的《离婚证》《离婚协议》，被执行人李伟琪提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、网约车驾驶员证认证合规认证截图、网约车的流水信息截图，本院调取的（2016）川1102刑初66号刑事判决书、《移送执行（函）》《执行案件立案登记表》、公告、（2017）川1102执1608号执行裁定书、（2017）川1102执1608号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2017）川1102执1608号之二执行裁定书、（2017）川1102执1608号之三执行裁定书及协助执行通知书、（2017）川1102执1608号之四执行裁定书、（2017）川1102执1608号之五执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆查询信息、车牌号为川Ｌ×××××的车辆保险理赔信息、（2017）川1102执1608号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点：一是川Ｌ×××××号车辆是属于徐晓娟的个人财产还是徐晓娟与李伟琪的夫妻共同财产；二是徐晓娟与李伟琪所签《离婚协议》中对案涉车辆权属的约定能否排除执行。 一、关于川Ｌ×××××号车辆是属于徐晓娟的个人财产还是徐晓娟与李伟琪的夫妻共同财产的问题。对于徐晓娟关于川Ｌ×××××号车辆系其父亲徐承华出资9万元购买，应归属徐晓娟个人所有的主张，本院认为，首先，该车系在徐晓娟与李伟琪夫妻关系存续期间购买，登记在李伟琪名下，并在徐晓娟与李伟琪协议离婚时，纳入了夫妻共同财产分割的范围；其次，徐晓娟提交的证据尚不足以证明该车系其父亲徐承华出资购买，即使川Ｌ×××××号车辆由徐晓娟之父徐承华出资购买，也不能改变徐晓娟与李伟琪协议离婚时已将该车作为夫妻共同财产予以分割的事实，故川Ｌ×××××号车辆应认定为徐晓娟与李伟琪的夫妻共同财产。 二、关于案外人徐晓娟与被执行人李伟琪所签《离婚协议》中对案涉车辆权属的约定能否排除执行的问题。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本案中，徐晓娟、李伟琪针对案涉车辆达成的离婚协议虽然对双方具有法律约束力，但前述协议并不具有物权变动的公示效力，亦不能产生物权变动的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，由于案涉车辆中李伟琪所享有的份额并未办理所有权变更登记手续，徐晓娟对案涉车辆仅享有请求车辆登记机关进行所有权人变更登记的权利，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件。故在李伟琪名下的案涉车辆未变更登记的情况下，本院依法查封案涉车辆以及冻结案涉车辆保险理赔款并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆查询信息显示李伟琪对案涉车辆享有产权，故徐晓娟提出其与李伟琪在离婚协议中对案涉车辆权属进行了约定的主张尚不能对抗物权登记的效力，其主张对案涉车辆享有的权利不具有排除执行的法定效力，不能阻止对案涉车辆的执行。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐晓娟的异议请求。 案外人、当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 高 奕 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵若晴