wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1329号原告：董如琼，女，1972年8月15日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧县。被告：魏红媛，女，1987年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，居民。原告董如琼诉被告魏红媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告董如琼到庭参加诉讼，被告魏红媛经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在半年内归还原告借款本金87000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2016年6月20日被告以做生意资金周转为由向原告借款，因原告无资金，并将其持有的中国银行信用卡借被告使用。被告使用后每月按时归还，但自2018年1月起，被告没有归还所刷的信用卡款项，原告多次督促后被告仍未归还。原告无奈自行归还了信用卡欠款，截止2018年7月原告共替被告归还了信用卡欠款87000元。后因被告无力偿还，向原告出具了借条，借条载明欠款本金87000元，定于2020年1月份归还。期限届满后经原告催要，被告均表示无力偿还。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏红媛未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的自然情况；第二组，中国银行信用卡刷卡记录彩色打印件1份1页，用以证明被告向原告借用信用卡第一期刷卡记录；第三组，借条原件1份1页，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间形成锁链且能相互印证，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系同事关系。2016年6月20日被告以生意资金周转为由向原告借款，原告将其持有的中国银行信用卡借被告使用，后被告未归还信用卡欠款，原告归还信用卡欠款87000元，被告于2019年1月24日向原告出具借条，载明借款本金87000元，定于2020年1月份归还。逾期后经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告间存在民间借贷关系，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告魏红媛经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红媛于本判决生效之日起六个月内归还原告董如琼借款本金人民币87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告魏红媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年十月二十二日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初623号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月3日出生于临汾市，汉族，高中文化。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日22时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆白色吉利牌小型汽车（车牌号码为×××），行驶至尧都区环城南路尧都酒店路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为145.88mg/100ml。另查明，在本案审理期间，被告人王某主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市公安局交通警察支队南城大队查获经过，车辆照片，驾驶人及车辆信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）（2020）836号检验报告，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1565号原告：罗晨，男，汉族，1972年1月14日出生，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：李燕芳，云南伸诉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李宗学，男，汉族，1968年3月5日出生，住云南省华坪县荣将镇龙头村委会十八组52号附1号，公民身份号码：5332231968********。原告罗晨诉被告李宗学合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告罗晨以双方已和解且被告已偿还部分欠款为由，于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗晨自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1146元，已减半收取，由原告罗晨承担。审判员  黄如婕二〇二〇年十月九日书记员  罗华伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执220号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：宝应县元亨石材有限公司，住所地宝应县亿丰国际商贸港综合区。被执行人：江苏索创电气科技有限公司，住所地宝应县。被执行人：蔡秀勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：冀培元，男，1978年12月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：夏成玉，男，1981年11月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：相爱凤，女，1977年5月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张成忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县元亨石材有限公司、江苏索创电气科技有限公司、蔡秀勇、冀培元、夏成玉、相爱凤、张成忠申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第143号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宝应县元亨石材有限公司、江苏索创电气科技有限公司、蔡秀勇、冀培元、夏成玉、相爱凤、张成忠的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第143号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢760号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、唐汇梅本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请唐汇梅信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十七日本院立案执行的被执行人李芳罚金一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12649号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：牟某，女，1978年12月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州诺德物业管理有限公司的诉讼代理人盛龄娴到庭参加诉讼，被告牟某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年1月至2020年4月期间的物业管理费5978.96元；2.请求判决被告向原告支付违约金2451.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订了《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定由原告对××小区××期“××”经济适用住房提供前期物业管理服务。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。未按期足额交付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了××小区××期“××”××的房屋（电梯房），并于2013年5月25日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，被告依约交纳物业管理费至2016年12月31日，此后未再交纳物业管理费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告牟某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵州诺德物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告牟某是云岩区××路××小区××期××号楼××单元××层××号房屋（建筑面114.98平方米）的所有权人。2010年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心签订《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》，由贵州诺德物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同其满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业企业。物业服务收费标准为多层住宅0.7元／月·平方米、高层住宅1.3元／月·平方米、商业住宅2.2元／月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，乙方可采取诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。此后，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心又签订了一份《物业委托合同补充协议》，甲方将贵阳××小区××期“××”小区委托给乙方实行物业服务，其中第四条约定“委托管理期限为：自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。”该合同签订后，原告即依约为××小区××期“××”小区提供物业服务。被告于2013年5月25日在原告提供的《承诺书》中签字，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，该业主手册包含了《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务协议》《××小区××期“××”临时管理规约》其中物业服务费的标准、违约责任与《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》中的相同；《业主手册》中的《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务协议》第三十条约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解：协商不成或调解无效的，双方可选择向贵阳仲裁委员会申请仲裁处理。”《××小区××期“××”临时管理规约》第三十一条约定“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，拒交物业管理服务费用、停车服务费等，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼。”被告从2017年1月1日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《××小区××期“××”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》，由此原告成为了××小区××期“××”的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2017年1月1日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费40个月；被告房屋建筑面积114.98平方米，应缴纳物业管理服务费5978.96元（计算公式：114.98×1.3×40=5978.96元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告牟某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诺德物业管理有限公司物业服务费5978.96元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告牟某承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  张 宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2995号原告：李祥，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈曦，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚剑许，男，1978年7月30日出生，汉族，住石林彝族自治县。原告李祥与被告龚剑许民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告龚剑许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元；2.判令被告按6%/年支付原告自2017年6月7日起至还清本息之日止的资金占用利息（暂计算至2020年9月12日为81266.67元）；以上两项共计481266.67元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年5月14日，被告因公司经营需要向原告借款340000元用于资金周转，被告龚剑许出具《借条》给原告，约定借款期限一个月，利息10000元。原告通过农村信用合作社向被告进行转账。债务到期后，原告向被告催要借款，被告以无力清偿为由要求延期，并于2017年5月6日再次出具《借条》给原告，约定借款时间一个月。被告主动要求将2015年6月14日至2017年5月6日产生的利息50000元转为本金，合计400000元。债务到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原、被告之间的借款合法有效，被告拒绝清偿借款导致原告利益受损，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告偿还借款本金340000元，将第二项诉讼请求变更为由被告以尚欠借款本金为基数，按一年期市场报价利率3.85%支付自2017年6月7日起至还清借款之日止的利息（暂计算到起诉时即2020年8月24日止为42085元）。被告龚剑许未作答辩。原告李祥围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.原告在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的账户转账记录1份，欲证明2015年5月14日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金340000元。3.被告于2015年5月14日出具的《借条》1份，欲证明2015年5月14日被告出具借款350000元的借条给原告，约定借款期限一个月。4.被告于2017年5月6日出具的《借条》1份，欲证明2017年5月6日，被告由于无法偿还前期340000元借款本金，重新出具借条时主动把借款本金写成400000元，约定借款期限一个月。5.原、被告的短信聊天记录打印件1份，欲证明原告于2018年10月15日向被告主张债权，诉讼时效自2018年10月15日重新计算。被告龚剑许未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据中，证据1、5，来源合法，内容真实，予以采信；证据2、3、4相互印证，能证实原告的待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2015年5月14日通过其在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的账户向被告转账交付借款340000元，同日，被告出具借款350000元的《借条》交由原告收执，约定借款期限一个月。被告未按约定偿还借款，原告催要借款，被告于2017年5月6日出具借款400000元的《借条》交由原告收执，约定借款期限一个月。被告仍未按约定偿还借款，原告催收未果提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告于2015年5月14日已实际向被告交付了借款，双方的借款合同于此时成立并生效，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已向被告交付了借款，已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告诉请由其偿还借款本金340000元，与原告实际交付的借款数额相符，该诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期偿还借款，原告主张由被告以尚欠借款本金为基数，按一年期市场报价利率3.85%支付自2017年6月7日起还清借款之日止的利息（暂计算到起诉时即2020年8月24日止为42085元）的诉讼请求于法有据，予以支持。被告未进行答辩，视为其放弃一审抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚剑许于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李祥借款本金340000元、利息42085元，合计382085元，并以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年8月25日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告李祥负担878元，被告龚剑许负担3382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十月十三日书记员  周 勤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2755号 原告：四川君合律师事务所,住所地四川省成都市锦江区华兴正街**王府井商域**26F。 负责人：秦泽均，四川君合律师事务所主任。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被告：四川飞洋置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：周先均。 原告四川君合律师事务所与被告四川飞洋置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川君合律师事务所于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君合律师事务所撤诉。 本案案件受理费收取900元，由原告四川君合律师事务所负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜恒杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4877号原告：周忠德，男，1968年12月28日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：靳超，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。原告周忠德与被告靳超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周忠德到庭参加了诉讼，被告靳超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。周忠德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付所欠原告挖掘机租金人民币46500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月29日租用我小松360挖掘机在清镇市七砂施工，被告欠原告挖机租金46500元人民币。原告多次要求被告支付，被告以各种借口推脱，至今未付。综上，被告的行为严重破坏了社会主义经济秩序，损害了原告的合法权益，故诉至法院。靳超未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告周忠德与被告靳超就原告周忠德租赁挖掘机给被告靳超使用的租金进行结算，被告靳超向原告周忠德出具欠条一份，载明：“今欠到周忠德挖机租金肆万陆仟伍佰元整（46500.00元）。注：此租金在6月30日前付清。”。现因被告未按约定时间付款，原告周忠德向被告靳超索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的欠条证实了被告靳超欠付原告周忠德租金46500元的事实，被告靳超在约定的付款期限到期后理应按约定履行。现因被告未履行，故本院对原告要求被告靳超给付所欠挖掘机租金46500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告靳超于本判决生效之日立即给付原告周忠德挖掘机租金46500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告靳超负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十月三十日书记员 管依晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12893号上诉人（原审被告）：郭加勇，男，1974年9月26日出生。被上诉人（原审原告）：北京大广发运输有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司**楼**）。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人郭加勇因与被上诉人北京大广发运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭加勇于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭加勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭加勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人郭加勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二〇年十月三十日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1246号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：王庆国，男，1979年11月20日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王庆国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款49000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下49000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10946号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蹇洪，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告陈刚、蹇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼。被告陈刚、蹇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈刚、蹇洪归还本金95930.05元、已过期分期利息（含复利）410.89元、分期手续费883.06元、逾期还款违约金486.98元，暂共计97710.98元（利息含复利、手续费、逾期还款违约金等费用暂计至2020年7月24日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准）；2、请求判令原告有权对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用：律师费、本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：陈刚因购买机动车向原告申请借款，双方于2018年3月27日自愿签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称担保借款合同），陈刚向原告借款289000元，支付分期手续费31790元，平均分36期归还借款本金和分期手续费，陈刚以其购买的车辆提供抵押担保，蹇洪作为陈刚的配偶，共同签署了借款合同，向原告出具《共同债务人承诺书》。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，被告未按约履行还款义务，原告要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。 被告陈刚、蹇洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，陈刚申请办理中国农业银行金穗贷记卡，陈刚签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；信用卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款项，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，陈刚向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。蹇洪向农行蜀都支行出具共同债务人承诺书，愿意为借款人陈刚在农行蜀都支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及因发放和催收借款本息而发生的一切费用。 2018年3月27日，陈刚（持卡人、借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人）、蹇洪（抵押人）签订担保借款合同，约定：陈刚向农行蜀都支行透支借款，分期资金用于购买汽车，分期金额289000元，分期手续费率11%，为31790元，分期期数为36期；持卡人同意以所购商品提供担保。 担保借款合同还约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息还款期待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同未尽事宜依照信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。 2018年3月23日，川Ａ×××××号机动车办理了抵押物登记，购买人为陈刚，抵押权人为农行蜀都支行。2018年3月28日，农行蜀都支行发放了贷款289000元。陈刚借款后未依约还款。按照农行蜀都支行提供的账单，截至2020年7月24日，陈刚尚欠农行蜀都支行本金95930.05元、利息410.89元、分期手续费883.06元、违约金486.98元。 本院认为，农行蜀都支行与陈刚、蹇洪签订担保借款合同，蹇洪出具共同债务人承诺书是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。担保借款合同签订后，农行蜀都支行按约发放了借款，但陈刚未按约分期还款，其行为已构成违约。农行蜀都支行有权按照担保借款合同的约定要求陈刚及其共同债务人蹇洪归还剩余借款本金并支付利息、分期手续费。现农行蜀都支行要求陈刚、蹇洪偿还截止2020年7月24日剩余透支本金95930.05元、利息410.89元、分期手续费883.06元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年7月24日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于原告请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，陈刚以川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行蜀都支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 农行蜀都支行主张律师费，但未提交支付律师费的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈刚、蹇洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行剩余透支本金95930.05元、利息410.89元、分期手续费883.06元（利息截至2020年7月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权在第一项债务范围内对被告陈刚所有的川Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元,由被告陈刚、蹇洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈亚芬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2385号 申请执行人：杨亮，男，1989年1月5日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人：宋继刚，男，1988年12月21日出生，汉族，居民,住费县。 申请执行人杨亮与被执行人宋继刚借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1934号民事判决书确认被执行人支付申请人案款9000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2019年11月11日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2019年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月13日列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 笑
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初108号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人付亚丽，女，1983年11月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月29日被郑州市上街区公安局刑事拘留，当日因身体原因不能关押被上街区公安局变更强制措施为取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人付亚丽犯危险驾驶罪，于2020年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人付亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2020年6月24日20时，被告人付亚丽驾驶车牌号豫Ａ×××**号机动车沿上街区孟津路由北向南行驶至与许昌路交叉口时被上街区交巡警民警李振振、张超当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付亚丽体内静脉血液酒精含量为180.20mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人付亚丽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付亚丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、到案经过，证人杨某证言，被告人付亚丽供述和辩解，破案报告等证据证实。被告人付亚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付亚丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。付亚丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人付亚丽危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异235号异议申请人（案外人）：黄刚，男，汉族，1974年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。黄刚对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人黄刚称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-109号房屋。粤华公司与宜宾众博装饰工程有限公司（以下简称众博公司）、黄刚于2019年11月10日签订协议书，约定粤华公司粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-109房屋抵偿所欠众博公司的工程款1226136元，该协议同时约定由黄刚代众博公司收取粤华公司所欠工程款。随后，粤华公司与黄刚签订《商品房买卖合同》并将上述房产在相关部门办理了备案登记。2019年11月14日，黄刚与粤华签订房屋委托管理协议，该协议约定由黄刚将星光天地商业3幢1层3-109房屋委托乙方代为进行经营管理，委托管理期限为6年。该商品房从合同签订并备案登记后，所产生的物业费均由黄刚支付。综上，因该房屋实际所有人系黄刚，故申请解除对上述房产的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月12日，黄刚与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢1层3-109房屋售于买受人黄刚，合同约定价款1226136元。付款方式为一次性付款。2019年11月13日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局对案涉房产进行了商品房现售备案登记，备案登记号为2019005072，登记购房人为黄刚。异议人提交一份众博公司向粤华公司出具的《情况说明》，载明众博公司、宜宾市永屹建设工程有限公司欲购买粤华公司3-109、F156（车位）、F157（车位）、F148（车位）号商铺，总价1421136元，购房款由粤华公司欠天众博公司、宜宾市永屹建设工程有限公司欠款冲抵，因粤华公司与众博公司、宜宾市永屹建设工程有限公司尚未完成最终决算，如最后决算金额与上述购房款有冲突，众博公司、宜宾市永屹建设工程有限公司承诺多退少补。并指定商铺产权人获得人为黄刚。本院认为，该案系黄刚基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，黄刚提交的证据不足以证明众博公司与粤华公司之间是否存在真实的合同关系、众博公司与粤华公司之间是否已经进行了工程结算、结算金额是否足够用于抵债、抵债合同的真实性。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7844号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文静，女，1980年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人韦铁、任文杰因与被上诉人文静房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序进行了独任审理。本院在审理过程中，上诉人韦铁、任文杰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韦铁、任文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦铁、任文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元,减半收取100元，由韦铁、任文杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜彦宏二〇二〇年十月十三日书记员  罗 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执498号之三 申请执行人：叶林，男，1960年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人叶林与被执行人甘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）皖0302民初1272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘振宝未履行生效法律文书确定的“甘振宝尚欠叶林借款本息合计港币12万元，由甘振宝于2019年9月底前、12月底前以及2020年3月底前和6月底前分别偿还港币3万元”的义务，申请执行人叶林向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款3万元港币。本院审查后，于2020年7月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过执行专用短信平台向被执行人甘振宝短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执498号执行决定书，将被执行人甘振宝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人甘振宝开设有数个银行账户和4个网络资金账户，但只有个别账户有极少量余额，余额总计200余元，且大部分银行账户已被其他法院或案件冻结在先；有位于蚌埠市××都小区××楼××单元××的房屋一套【产权证号：2015029837；用途：住宅；建面：118.23平方米】，但已被本院于2018年7月6日以（2018）皖0302执310号之一执行裁定书查封在先，且另有5个轮候查封。此外，未再反馈有证券、车辆等其他财产。对反馈的账户，已通过网络执行查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结银行存款和网络资金9.59元；对反馈的房产，经蚌埠市房地产交易管理处核查确认后，本院进行了轮候查封。另，因首封案件的双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，故本院一直未对该房屋进行执行处置，亦未收到其他案件要求移送执行处置权的商请函。 4、至蚌埠市××交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未再查询到被执行人甘振宝在蚌埠市有上述房屋外的其他不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人甘振宝有已封存的住房公积金账户，内有余额162.63元，但已被其他案件冻结在先，本院进行了轮候冻结。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到被执行人甘振宝在上述保险机构有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人甘振宝在上述证券营业部有开户记录。 8、被执行人甘振宝手机已呈“空号”状态，无法取得电话联系，至申请执行人提供被执行人的居住地址，亦查找未果，本院遂在其居住小区的公告栏张贴书面通知，要求被执行人甘振宝于2020年10月19日前到院进行执行谈话，但其始终未来院。 9、至申请执行人提供的被执行人居住地所在的社区进行驻地财产调查，亦未调查到被执行人甘振宝有其他可供执行的财产或财产线索。 10、本院于2020年10月22日，以微信约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，现虽查询到被执行人甘振宝有位于蚌埠市××都小区××楼××单元××的房屋一套，但本案中，因系轮候查封，且另有多个轮候查封在前，而申请执行人又非抵押权人或其他优先权人，故本院不具有执行处置权，亦不符合可以商请移送执行处置权的相关规定。同时，该房屋现尚未被执行处置，故亦不能要求参与分配。此外，除已封存但被其他案件冻结在先的住房公积金账户金额162.63元以及合计200余元但本院实际冻结的完全可忽略不计的银行存款和网络资金外，本院不论是通过执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人甘振宝有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人甘振宝在本案中现无财产可供执行。本案的执行标的额虽只有3万元港币，但作为金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人甘振宝进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1272号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周小静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5072号原告：刘代凤农村承包经营户。农户代表：刘代凤，男，1942年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆市潼南区法律援助中心指派援助律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆市潼南区法律援助中心指派援助律师。被告：伍龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘代凤农村承包经营户与被告伍龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告刘代凤农村承包经营户在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终570号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢明星，男，1973年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市临安区。2016年10月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年12月21日刑满释放。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院适用刑事速裁程序审理杭州市临安区人民检察院指控被告人谢明星犯赌博罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙0112刑初350号刑事判决，以赌博罪，判处被告人谢明星有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，并判令被告人谢明星的违法所得人民币18000元予以追缴，上缴国库。被告人谢明星不服，提出上诉。本院审理期间，被告人谢明星申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人谢明星赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人谢明星申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）谢明星撤回上诉。 杭州市临安区人民法院(2020)浙0112刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 顾倩莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3853号原告：张金坡，男，1965年5月15日生，汉族，住鲁山县。被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住鲁山县。原告张金坡与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金坡到庭参加诉讼，被告袁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息68000元（2015年7月7日至2017年8月23日的利息为50000元，2017年8月24日至2020年8月24日的利息为18000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意，向原告借款100000元，并约定有利息。因被告未按时向原告还款，2017年8月23日，被告向原告更换了借条，内容为：借条今借到张金坡现金壹万元整（100000），自2015年7月7日至今利息合计伍万元整（50000），借款人袁晓，2017年8月23日。此借条出具后，被告至今仍未向原告偿还任何借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告袁晓未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告借款，原告当日借给被告现金100000元，被告向原告出具借条一份。2017年8月23日，被告就此笔借款向原告重新出具借条一份替换原借条，载明：“借条今借到张金坡现金壹拾万元整（100000）自2015.7.7至今利息合计伍万元整（50000）借款人：袁晓2017.8.23日”。此借条出具后，被告至今仍未向原告偿还任何本金及利息，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁晓从原告张金坡处借款100000元，并约定有利息的事实，有被告袁晓亲笔书写的借条为证，本院予以确认。现原告请求由被告清偿借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求由被告清偿双方约定的自2015年7月7日至2017年8月23日利息共计50000元的问题，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中,双方借款合同约定的自2015年7月7日至2017年8月23日利息共计50000元，已超出上述规定，故关于此部分利息本院不予全部支持，因该借款发生在2019年8月20日之前，该利息的计算方式应为以借款本金100000元为基数，自2015年7月7日起至2017年8月23日，参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，超出部分的利息本院不予支持。关于原告请求由被告清偿自2017年8月24日至2020年8月24日利息共计18000元的问题，因双方就该笔借款约定的有利息，原告请求的此部分利息并未超出法定标准，故本院予以支持。被告袁晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁晓于本判决生效之日起五日内向原告张金坡偿还借款本金100000元及该款利息（2015年7月7日至2017年8月23日参照2020年10月一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；2017年8月24日至2020年8月24日利息按原告张金坡请求的18000元计付）。二、驳回原告张金坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由被告袁晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十月二十九日书记员  许晓娜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初361号公诉机关宜良县人民检察院。被告人适某某，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宜良县,住宜良县。因本案于2020年6月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人适某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人适某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日22时14分许，被告人适某某醉酒后驾驶轻型仓栅式货车在高速公路上行驶至汕昆高速公路K1811+500M路段（草甸收费站出口）处被执勤民警查获。经检验，适某某血液中酒精含量为101.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人适某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人适某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理;醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人适某某拘一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。公诉机关当庭出示了户口证明、前科核查材料、查获经过、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、查获照片、证人洪某的证言、被告人适某某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实。被告人适某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人适某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人适某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行使，本院依法对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人适某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人适某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月十六日书记员  汪 丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2190号 原告：倪后轮，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宋付才，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告倪后轮与被告宋付才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪后轮到庭参加诉讼，被告宋付才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪后轮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33159元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月16日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款33000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月11日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告宋付才从2015年8月29日开始向原告倪后轮购买袖套卡头，截至2018年10月21日尚欠原告货款33000元，并出具欠条一份约定于2019年12月10日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告宋付才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、微信聊天记录、欠条、对账单、销货清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告倪后轮和被告宋付才因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款33000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月11日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告宋付才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋付才于本判决生效后十日内支付原告倪后轮货款33000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月11日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由宋付才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈新材 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年十月九日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：吴利玲，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王胜，女，1990年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div> 法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与吴利玲、王胜、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金231257.64元及相应利息，负担案件受理费2473元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人吴利玲、王胜名下的位于宿松县××小区××室房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下位于宿松县××小区××室房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245492.87及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执901号洛阳高新开发区冬成机械设备租赁站（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会（被执行人）：洛阳高新开发区冬成机械设备租赁站与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计152410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154596元执行费2186。至此，洛阳高新开发区冬成机械设备租赁站与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1483号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行。机构代码:9153030291724156X9。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路3号。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。机构代码:91530103587353488J。地址：住云南省昆明市盘龙区白龙路6-1、6-2号商网。被执行人：高位,男性,1981年7月12日出生36,岁,汉族,住云南省宣威市。被执行人：李金丽,女性,1988年6月3日出生29,岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行申请执行云南融地汽车销售服务有限公司、高位、李金丽借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)云0302民初203号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行,执行标的为31251.02元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下5个银行账户，其存款待划拨后发放；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1483号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十二日书记员  刘靖文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4969号原告：孟某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单某，山东启卓律师事务所律师。被告：某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：舒某，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所。本院受理上列原告孟某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  胡韵梓
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1102号之一 被执行人郝铭钦，男，1953年出生，汉族，住山西省大同市。 被执行人郝铭钦罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初244号刑事判决书确认，被执行人郝铭钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月10日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜晓杰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3382号 原告：贺孟珍，女，生于1952年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陈文才，男，生于1953年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告贺孟珍、陈文才与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺孟珍、陈文才到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺孟珍、陈文才向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6181元。事实与理由：2012年11月20日，贺孟珍、陈文才与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012004877），在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年1月30日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6181元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年1月30日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6181元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6181元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告贺孟珍、陈文才预收代办费6181元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘君兰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1545号申请执行人：郭庆,男,汉族1990年12月01日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张洋,男,汉族1989年5月16日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人郭庆申请执行被执行人张洋民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6618号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6618号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杨
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执109号 申请执行人宋阳平，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行宋阳平与刘文登劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书确定的支付义务。经传统查询，被执行人在本县劳动镇金星村一组有农房住宅及农房营业，本院于2020年10月30日予以查封。因该房产属于被执行人唯一住宅及农村宅基地，尚不具备处置条件，本院暂未处置。另，经网络查询未查的被执行人可供执行银行存款、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院将本案执行情况向申请人反馈，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈华尧
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终944号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：魏某。被上诉人（原审原告）：口某。被上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审被告）：泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：泾川县元顺房地产开发有限公司。法定代表人：曹某。被上诉人（原审被告）：平凉昊龙诚信劳务有限公司。法定代表人：马某。上诉人陈某因与被上诉人魏某、赵某、口某、泾川县元顺建筑安装工程有限公司、泾川县元顺房地产开发有限公司、平凉昊龙诚信劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，陈某于2020年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3686元，减半收取1843元，由陈某承担。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年十月十六日（法官助理 闫丽红书记员 刘 晶
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初949号 申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区**国道刘堤头转盘向西2公里路南。 法定代表人：冯学用，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，女，系济宁市华强保温防腐有限公司员工。 被申请人：中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司，住，住所地：山西省运城市垣曲县人民路与东环路交叉口东200米/div> 法定代表人：谢梓茂，执行董事兼总经理。 申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司名下银行账户75万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人济宁市华强保温防腐有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司名下银行账户75万元或者查封、扣押相应价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费4270元，由被申请人中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初986号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈旸，男，1985年12月15日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，务工，住常熟市。被告人陈旸曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2018年8月21日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。被告人陈旸因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月30日经本院决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人陈旸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈旸于2019年9月29日16时许，饮酒后驾驶苏小型轿车从常熟市董浜镇出发，行驶至常熟市支塘卫生UEC251院时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈旸血液中乙醇浓度为83.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈旸到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈旸对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈旸具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈旸拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈旸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱怡婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32107号原告：马学娥，女，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，广东辅安律师事务所实习人员。被告：许剑海，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告马学娥与被告许剑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学娥及其委托诉讼代理人王金兰、刘骏斌到庭参加了诉讼。被告许剑海经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学娥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金145,000元并支付利息（利息按1,000元/月，从2020年9月1日起计至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。2019年11月，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，声称15日内还款。原告于2019年11月11日通过银行转账200,000元给被告。被告迟迟不还款。在原告多次催讨下，被告于2020年1月16日还款50,000元，2020年6月15日还款5,000元，余下145,000元未还。2020年4月8日，被告写下欠条承诺在2020年6月25日前还清，但至今未还。2020年7月4日，原、被告在广州市白云区齐富路的联富大厦8023A商谈欠款事宜，被告口头承诺自2020年9月1日起每月还原告10,000元本金及1,000元利息，直至清偿完毕，原告就此录音。自2020年8月开始，原告无法联系被告，故提起本案诉讼。被告许剑海辩称：无答辩。经审理查明，2019年11月11日，原告向被告银行账户转账支付200,000元。2020年1月16日，被告向原告转账支付50,000元。2020年4月8日，被告向原告出具借条，内容载明被告向原告借款共200,000元，原约定借后十五天还款，但年前仅还了五万元整，剩余十五万元一直拖欠，未守约还清；考虑当前情况，再予延缓，2020年6月25日前还清。2020年6月15日，被告通过微信向原告转账支付5,000元。诉讼中，对于借贷事由以及债务清偿，原告陈述其与被告是朋友关系；被告以资金周转需要向原告借款，原告向被告共出借200,000元，但被告未按约定还款，经多次催讨，被告实际只偿还了55,000元；双方在2020年7月4日进行协商，被告口头承诺自9月起每月还款10,000元及支付1,000元利息，原告并就双方的谈话进行录音。对此，原告提交其与被告之间的谈话录音、微信聊天记录就本案主张的债务以及约定的还款及利息情况予以证实。以上事实，有借条、银行业务凭证、录音光盘、微信聊天记录以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行业务凭证、谈话录音、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告就借款本金、还款情况的陈述主张以及提交的证据均予以采纳。根据被告在借条中就债务形成、债务内容的陈述确认，被告理应向原告清偿尚未偿还的借款本金145,000元。对于利息的计付，双方在借条中虽未对此予以约定，但根据谈话录音中，被告就尚未清偿的借款本金每月支付1,000元利息的口头承诺，且该利息计付标准折算后未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应按每月1,000元的利息标准支付自2020年9月1日起计至实际清偿之日止的借款利息。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，许剑海向马学娥偿还借款本金145,000元及利息（利息按每月1,000元的标准，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，由许剑海负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十月二十二日书记员  黎婉雯
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初304号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人程旭广，男，1978年12月24日出生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，教师，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被曲阳县公安局取保候审，同年10月14日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 辩护人陈莎，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人程旭广犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员阮宏哲出庭支持公诉，被告人程旭广及其辩护人陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日14时30分许，被告人程旭广酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇惠丰街由北向南行驶到公园首府东门南50米处时，被曲阳县公安局执勤的民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人程旭广的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为180.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程旭广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，是否适用缓刑由法庭依法裁决，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，证人张某、李某证言，被告人程旭广供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测仪检测结果单，查获视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局党城派出所证明，中共曲阳县委教育工作委员会证明，破案经过，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人程旭广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出，被告人系坦白，初犯，没有造成后果，主观恶性小，认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人程旭广进行调查评估，被告人程旭广适宜社区矫正。被告人程旭广已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人程旭广在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程旭广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人程旭广适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程旭广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王宣雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3494号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人张国俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人安志霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张国俊、安志霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0104民初1659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人张国俊、安志霞送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月8日、2020年9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院于2020年10月10日委托当地法院查封了被执行人安志霞名下位于积石山县××镇××路××小区××楼商铺（房权证号为：房权证Ｇ字第6××9号）的房屋，由于本案申请人未申请上述房屋的评估拍卖手续，故本案暂未启动上述房屋的评估拍卖手续，未发现其他可供执行财产。2020年10月12日对被执行人张国俊、安志霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十三日书记员  李 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初481号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人滕其壮，男，1989年6月7日出生于江苏省沭阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，于2020年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人滕其壮犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人滕其壮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月28日23时30分，被告人滕其壮酒后驾驶苏JF0XX**小型普通客车，从盐城市区大庆路全民健身中心停车场东门出发，行驶至解放路与世纪大道交叉口交警市区二大队酒驾查缉区时，加速冲过查缉区后，右拐上世纪大道向西行驶时车子与路边绿化带及道路中央护栏发生碰撞，后被交警查获。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人滕其壮负事故全部责任；经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检测，被告人滕其壮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194.4毫克。被告人滕其壮被查获归案后，如实供述了上述事实，且对解放路与世纪大道交界处分车带损坏绿化进行赔偿。公诉机关认为，被告人滕其壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕其壮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人滕其壮拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人滕其壮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、尚某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市园林绿化管理处出具的证明、道路交通事故认定书等书证，以及江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检测制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人滕其壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕其壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人滕其壮提出对其适用缓刑的辩解。经查，被告人滕其壮在市区主干道上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达每百毫升194.4毫克，醉酒程度严重，社会危害性大，从其犯罪情节及社会危害性来看，不宜对其适用缓刑，故该辩解本院不予采纳。被告人滕其壮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人滕其壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十月二十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：程郡，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程郡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1447号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告李秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初431号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1966年1月9日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年7月1日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日14时36分左右，被告人徐某未依法取得符合准驾车型的机动车驾驶证，驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市生祠镇生金线由南向北行驶至与生祠镇金星村陶家埭埭前路交叉路口时，因其在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致其车前部撞击张某驾驶的后载孙某沿陶家埭埭前路由东向西行驶的电动车前部，致孙某颅脑损伤经抢救无效死亡、张某轻伤一级，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人近亲属177698.84元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，尸体检验报告，户口注销证明，机动车驾驶证（准驾车型E）、行驶证，机动车强制保险单，归案经过，徐某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐某赔偿被害人张某及孙某近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初432号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张克利，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人张克利犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人张克利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日8时31分，在河北省任丘市，被告人张克利因琐事与肖某发生肢体冲突，张克利将肖某推倒，导致肖某受伤。经鉴定，肖某的损失程度为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。 公诉机关认为，被告人张克利故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之 -2- 规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张克利有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人崔某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、和解书、到案经过、被告人户籍证明信等证据证实。 被告人张克利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张克利构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张克利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张克利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十月十九日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4049号 原告：杨正述，男，生于1963年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告杨正述诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正述及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10832.96元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8300元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告将诉请金额10832.96元变更为8300元。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正述返还房屋维修基金及契税8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨正述负担10元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯