wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初472号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，大学文化，自由职业，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌青云谱区。2014年１月８日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年7月28日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）3953号起诉书指控被告人万鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月中旬的一天，被告人万鹏在其自己经营的位于南昌市青云谱区附近的砺琨科技有限公司1225房间内容留肖明吸食毒品麻古冰毒。 2、2020年5月22日晚上，被告人万鹏在其自己经营的位于南昌市青云谱区附近的砺琨科技有限公司1225房间内容留肖明吸食毒品麻古冰毒。 3、2020年6月10日下午16时许，被告人万鹏在其自己居住的位于南昌青云谱区八月湖公租房6栋1单元1404房内容留肖明吸食毒品麻古冰毒。 2020年6月28日，被告人万鹏被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人万鹏违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万鹏具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，砺琨科技有限公司的法定代表人系被告人的母亲。 本院认为，被告人万鹏三次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人万鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  曾广惠 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4014号原告：徐明方，男，1975年9月21日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：彭金声。代理权限：一般代理。被告：赵涛，男，1993年6月25日生，白族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告徐明方与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明方到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方于2020年4月12日签订的《购车协议》，到交通管理部门办理贵Ａ×××**的车辆过户手续到被告名下；2、责令被告承担协议第六条的违约责任支付原告违约金2000元；3、责令被告支付原告因此产生的交通费、差旅费、诉状代书费人民币2000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日被告到原告家中签订《购车协议》，被告向原告购买车辆，车牌号为贵Ａ×××**的五菱牌面包车，协议约定车款为3600元，因该车有两条违章，原告实际收取3430元，当天原告将车辆交付被告。协议约定过户时间为2020年4月20日，此后原告多次联系被告过户均未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告赵涛在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告徐明方作为甲方与乙方被告赵涛签订《购车协议》，约定甲方将车牌号为贵Ａ×××**（发动机号113372）五菱汽车一台转卖给乙方，转让价款为3600元。协议约定：协议经双方签字生效，任何一方不得违约，否则由违约方赔偿守约方2000元经济损失。协议另行约定：过户时间为4月20日，如乙方到期不过户，逾期后由乙方负所有责任，产生一切费用由乙方支付。协议签订当日，被告赵涛通过微信转账向原告支付购车款人民币3430元，原告徐明方将贵Ａ×××**号五菱汽车交付被告赵涛使用，但被告赵涛至今未按合同约定办理车辆过户手续。上述事实，有原告徐明方的陈述、原告提交的身份证、《购车协议》、微信支付记录、机动车信息查询单在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。本院认为：原告徐明方与被告赵涛签订的《购车协议》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原、被告双方应全面履行协议约定的义务，在原告徐明方向被告交付车辆，被告赵涛亦按约向原告支付购车款后，被告赵涛应及时办理所购车辆的过户手续，故原告徐明方诉请被告赵涛办理机动车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，双方签订的《购车协议》明确约定，违约方支付经济损失2000元，因被告赵涛怠于履行协议约定的义务显属违约，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付交通费、差旅费、诉状代书费2000元的诉讼请求，审理中未提交证据予以证实，本院不予支持。被告赵涛不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵涛于本判决生效之日起十日内配合原告徐明方办理贵Ａ×××**号汽车的车辆过户手续。二、限被告赵涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐明方违约金2000元。三、驳回原告徐明方的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告赵涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1324号申请执行人：冯来宜，男，1954年10月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：冯义申，男，1980年12月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系冯来宜之子。被执行人：苏正军，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地：湖南省安乡县，现住湘潭市雨湖区。申请执行人冯来宜申请执行苏正军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0321民初176号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人苏正军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯来宜于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月29日，本院向被执行人苏正军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月18日向申请执行人冯来宜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月29日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为70000元及逾期利息，尚有70000元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2466号之一 申请执行人：资阳市雁江区郑刚刚通讯设备经营部，住所地：雁江区碑记镇月佛村**。 经营者：郑文斌，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘根，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区郑刚刚通讯设备经营部申请执行刘根买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初484号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款16,700元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本次执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 貌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2588号上诉人(原审被告):张文龙，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚家英，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人张文龙与被上诉人姚家英租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1588号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人张文龙预交的二审案件受理费4389元予以退回。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理魏雅书记员岳陈陈附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1567号原告：巴克芳，女，1942年3月8日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玉建，男，1967年11月21日生，回族，住方城县。原告：任香连，女，1967年5月6日生，回族，住叶县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玉建，男，1967年11月21日生，回族，住方城县。被告：张春华，女，1962年3月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：马克巧，女，1964年2月27日生，回族，住方城县。原告巴克芳、任香连与被告马克巧、张春华为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴克芳、任香连及其委托诉讼代理人高娜、李玉建，被告张春华及其委托诉讼代理人殷钟秋，被告马克巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴克芳、任香连向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计190000元，并由被告承担本案一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求金额为90000元。事实与理由：2019年7月7日，原告巴克芳之子李玉宾到张**的超市购物时，遇到正在超市喝酒的康永亮、张**、马克巧、张春华等人，被告马克巧、张春华等喊着让李玉宾与他们共同喝酒，在共同喝酒的过程中康永亮无端借酒找茬与李玉宾发生口角，随后在李玉宾欲离开时被康永亮殴打致死。在整个过程中被告马克巧、张春华袖手旁观不予制止，在李玉宾被打后，被告不予报警反而毁灭证据，隐瞒事实逃离现场，使李玉宾失去最佳抢救治疗时机后经抢救无效死亡。作为酒席的参与人，应对参与酒席人员的健康安全尽到较大的注意义务，被告应该劝阻制止事态扩大，然而各被告不但不阻止，反而置之不理，各被告之间存在重大过错。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张春华辩称：喝酒并不是导致李玉宾死亡的原因，张春华已尽到安全注意义务，对李玉宾的死亡没有过错和因果关系，不应承担赔偿责任。被告马克巧辩称：从开始喝酒我都不知道，我自己一个人生活，超市是我儿子的，我睡觉起来以后去拿快递，开开门就看见他们发生争吵，我上去劝架，后来碰到我家媳妇，我抱着我的孙子让我媳妇护着李玉宾，我与李玉宾的死亡没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法调取的证据、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日下午16时许，李玉宾酒后到方城县××小辛庄北头“美又多”超市，与正在超市内饮酒的康永亮、张春华、张**等人饮酒聊天，期间康永亮因琐事与李玉宾发生争吵，康永亮将李玉宾打倒在地，后李玉宾被赶到现场的亲属巴万仓拉走，巴万仓将李玉宾送到家后，发现李玉宾死亡。原告任香连、巴克芳提起刑事附带民事诉讼，请求判令康永亮、张**、将成鑫赔偿各项损失415005.31元，南阳市中级人民法院于2020年1月19日判决康永亮赔偿二原告损失32074元。现二原告以二被告是参与酒席人员，应对参与人员健康尽到较大的注意义务为由诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计90000元。另查明：二原告因受害人李玉宾死亡产生的损失为1、死亡赔偿金303275元；2、被扶养人生活费11545.99元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元过高应以2000元为宜；5、住宿费1000元无事实法律依据，未提供票据，不予支持；6、丧葬费32074元在刑事附带民事判决中已经赔偿，不予支持；共计366820.99元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，李玉宾因本次事故致死，原告巴克芳、任香连作为死者的近亲属依法享有获得赔偿的权利。被告张春华作为同饮者与被害人之间相互负有一定照顾义务和安全注意义务，被告张春华在康永亮与李玉宾产生纠纷时未能有效阻止事态恶化，在康永亮殴打被害人时未完全履行合理的安全保障义务，故被张春华应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，康永亮已受到刑事处罚，使死者的家属得到宽慰，丧葬费已在法院刑事附带民事判决中判决，精神抚慰金、丧葬费依法不在赔偿范围之内，本院综合考虑各自过错大小的情况下，酌情认定被告张春华应承担二原告因李玉宾死亡而产生的各项损失20000元。被告马克巧没有参与饮酒，对李玉宾的死亡不存在过错，故对二原告要求被告马克巧承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张春华于本判决生效后十日内向原告巴克芳、任香连赔偿经济损失20000元；二、驳回原告巴克芳、任香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告巴克芳、任香连负担1600元，由被告张春华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4184号申请执行人：张延君，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李**，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张延君申请执行李**买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人李**送达执行通知书、报告财产令，责令其按照（2020）豫0184民初1833号民事判决书所确定的支付货款的义务履行完毕，但被执行人李**至今未履行。经查，被执行人李**名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十三条、第四百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款130000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年十月十三日书记员代 创 业
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1054号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：麻海峰，男，1982年2月11日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人麻海峰罚金一案于2020年7月10日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人麻海峰缴纳罚金人民币60,000元及退赔被害人齐某94,600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日与2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划退还被害人齐玉莲，刑庭随案移送和捷达牌车牌号码为X车辆拍卖款退还被害人齐玉莲。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日前往被执行人麻海峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敬为
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初663号原告：胡颖春，女，汉族，1976年3月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：文强，系胡颖春丈夫。原告：文强，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1993年5月3日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。原告胡颖春、文强与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文强及胡颖春的委托诉讼代理人文强、被告欣荣公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖春、文强向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金50917元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月7日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年10月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为771468元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年10月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为771468元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款771468元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27772.85元（771468×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡颖春、文强逾期交房违约金27772.85元。二、驳回原告胡颖春、文强的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，原告胡颖春、文强负担487元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：雷志妹，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷志妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,700.05元。原告诉称，被告雷志妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计123,700.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。负责人：全银星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：马坤，男，1985年2月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被告马坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据原告申请，本院于2020年9月2日裁定：准予原告对被告马坤个人财产在122000元范围内采取保全措施的申请。2020年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟、被告马坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日2时10分许，被告马坤驾驶湘Ｃ5××**号小型轿车，沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径湘潭县谭家山镇高山村老屋组地段时，与相对方向行驶的由刘澳驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘郭邦柱）相撞，造成刘澳及郭邦柱受伤、两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告马坤负此次事故的全部责任，刘澳无责任。湖南省湘潭县人民法院做出（2018）湘0321民初1701号民事判决书和（2018）湘0321民初1268号民事判决书，根据判决书由原告在交强险限额内赔偿郭邦柱因此次交通事故造成的经济损失55000元，赔偿刘澳因此次交通事故造成的经济损失65000元。原告已按照判决履行完毕，根据该判决，本次交通事故系被告马坤无证驾驶违反交通法律法规所致，按照法律规定原告只承担交强险的垫付责任，对被告马坤享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告主张追偿权，请求法院依法支持原告诉请。被告马坤辩称，本人对原告所诉没有异议，事故已经造成了将近80万元的赔偿，还有赔偿款没有支付完，本人是一个农民，实际家庭情况也比较困难，请法庭考虑一下是否可以协商缓期处理。经审理查明:2016年1月1日2时10分许，被告马坤驾驶湘Ｃ5××**号小型轿车，沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径湘潭县谭家山镇高山村老屋组地段时，与相对方向行驶的由刘澳驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘郭邦柱）相撞，造成刘澳及郭邦柱受伤、两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告马坤负此次事故的全部责任，刘澳无责任。本次交通事故系被告马坤无证驾驶违反交通法律法规所致。湖南省湘潭县人民法院做出（2018）湘0321民初1701号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿郭邦柱因道路交通事故造成的经济损失55000元；和（2018）湘0321民初1268号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿刘澳因道路交通事故造成的经济损失65000元。原告根据判决书在交强险限额内赔偿郭邦柱因此次交通事故造成的经济损失55000元，赔偿刘澳因此次交通事故造成的经济损失65000元。原告已按照判决履行完毕。上述事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、湘潭县人民法院(2018)湘0321民初1701号民事判决书和(2018)湘0321民初1268号民事判决书、支付回单等证据证实，本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”本案中被告马坤未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，故原告依据本院生效裁判文书履行了自己垫付义务后，向被告马坤主张追偿权，本院依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条规定，判决如下：被告马坤在本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司垫付的理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1130元，合计2480元，由被告马坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十月十六日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1321号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:杨有良，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人杨有良拒不偿还信用卡欠款本金52283.47元、利息1535.71元、分期手续费5243元，以上共计59062.18元。上述金额暂计至2019年3月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人杨有良签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人杨有良给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨有良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金52283.47元、利息1535.71元、分期手续费5243元，合计59062.18元（利息暂计算至2019年3月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费426元，由被申请人杨有良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初300号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人封雷，男，1987年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z301号起诉书指控被告人封雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日14时许，郑某某通过微信联系被告人封雷，向被告人封雷购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信向被告人封雷转账支付毒资500元。被告人封雷向李某某（另案处理）购买毒品后，在重庆市大渡口区X小区车库门口将用黄色纸袋包装的少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给郑某某。 2020年9月7日15时许，郑某某通过微信联系被告人封雷，向被告人封雷购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信向被告人封雷转账支付毒资500元和车费50元。被告人封雷向李某某购买毒品后，在重庆市大渡口区X路X号附X号X面店内将0.41克甲基苯丙胺和0.10克甲基苯丙胺片剂贩卖给郑某某。毒品交易后，二人被民警抓获，交易的毒品、被告人封雷作案使用的手机被查获。民警另从被告人封雷身上查获其用于吸食的0.48克甲基苯丙胺和0.11克甲基苯丙胺片剂。 2020年9月7日，被告人封雷协助公安机关抓获李某某。 被告人封雷的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及作案工具手机应予没收，违法所得应予追缴。 被告人封雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人封雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人封雷的违法所得1050元； 三、扣押在案的毒品1.10克、被告人封雷的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 域
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执707号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人汪飞，该分行行长。 被执行人屈小飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人屈克雄，男，1946年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人屈小飞、屈克雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初870号民事判决书，责令被执行人屈小飞偿还申请执行人借款本金126603.52元，及截止2019年1月14日的利息及罚息16549.39元，并自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以126603.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的×0.7×1.3倍计向申请执行人支付利息及罚息;申请执行人有权对被执行人屈小飞所有的位于宜昌市伍家岗港窑路××号房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权（他项权证号：宜市房宜昌开发区他字第0048××号），在被执行人屈小飞不能履行上述债务时，申请执行人就其未受清偿的债权有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；被执行人屈克雄对上述抵押物经折价或者拍卖、变卖后仍不足清偿部分承担连带给付责任。本案执行标的未能执行到位。 本案抵押财产现无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初870号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更718号 罪犯李伟伟，化名王峰、张祥龙，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省临沂市，捕前住山东省临沭县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月27日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）泰山刑初字第316号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处李伟伟有期徒刑二年；以故意伤害罪判处李伟伟有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币97741.29元，扣除已支付的人民币40425.74元，余款人民币57315.55元。本院于二〇一六年二月二十九日作出（2016）鲁09刑终9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月一日裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期自2015年5月11日起至2021年8月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯李伟伟减刑建议，报送本院审理。 本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。审理过程中，该犯于2020年9月29日因严重违规违纪，被处以严管教育处罚。 本院认为：罪犯李伟伟在刑罚执行期间，表现不稳定，因严重违规违纪被处以严管教育处罚，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1413号 原告：黄石棉，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：黄仁秀，女，1973年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：周依阳，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告黄石棉、黄仁秀与被告周依阳林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 黄石棉、黄仁秀向本院提出诉讼请求：请求法院撤销彭绍辉认定周依阳拿异地土改证来霸占原告合法经营六十七年的承包责任山“枫树漕”的错误决定，恢复原告的合法经营使用权，判令被告赔偿一切经济损失。事实和理由：原告承包责任山坐落于漕溪村欧仔冲五组，小地名“枫树漕”，四至界限清楚。现国家兴修水库，需征用该承包责任山，因有征收补偿，被告周依阳便伙同他人持1953年异地土改证争夺征收补偿款。水库工程指挥部工作人员彭绍辉在处理原被告双方纠纷时，不讲事实，认可被告的异地土改证，否认原告责任山承包证。 本院经审查认为，黄仁秀并非本案所涉责任山承包经营者，周依阳也非与本案所涉责任山发生争议的山林承包经营者，二人均非本案的适格原、被告。原告方的诉讼请求也非民事诉讼法所规定的具体的诉讼请求。故黄石棉、黄仁秀的起诉不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄石棉、黄仁秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审126号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：孙文平，男，1980年3月10日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第239号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第239号行政处罚决定，对孙文平未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的2932.9平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的865平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款人民币52646.35元（现已缴纳全部罚款）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第239号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第239号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的2932.9平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的865平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 ：宋国杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1071号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地四川省内江市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)33号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日4时许，被告人罗某在本市宝山区月罗公路XXX号上海博士汽修学校门口，因车费金额与被害人郑某某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，罗某以拳击的方式将郑某某殴打致伤，经鉴定，郑某某眼部外伤符合拳头击打所致，构成轻伤。被告人罗某于2020年6月18日接民警电话自行至派出所接受调查，到案后于2020年7月30日如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《抓获经过》、《情况说明》、《验伤通知书》、执法记录仪视频、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、《刑事判决书》、《释放证明》、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年十月三十一日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4274号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、李婧，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告：曲庆凯，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）诉被告曲庆凯、第三人武汉众邦银行股份有限公司(以下简称众邦银行)债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告曲庆凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出下诉讼请求：1、被告立即归还原告60028.11元，（其中贷款本金56170.32元，利息3773.32元，罚息84.47元）2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲庆凯与第三人众邦银行于2017年11月12日签署了编号为【A00032869011711060003号】的《个人借款合同》，同日发放贷款88200元。被告未按借款合同约定返还借款本息，违反借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出《贷款提前到期通知书》，并按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计60028.11元。同日，第三人众邦银行和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及附属担保权益等相关从权利转让予原告，原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人众邦银行依据借款合同第十二条第12.1款、2款约定，并按第十三条约定的被告地址，履行了法定的告知。原告认为，第三人众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法拥有所有的债权。依据借款合同第九条第9.5.5款约定，被告应承担本案原告的律师费。被告曲庆凯未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人众邦银行述称，原告陈述的事实，第三人予以认可。经审理查明：2017年11月12日，被告曲庆凯与第三人众邦银行通过网络在线确认以生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告曲庆凯向第三人众邦银行借款88200元用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，借款期限3年，还款方式为每月21日等额本息还款，未按约定偿还借款本息即构成违约，贷方可宣布借款立即到期，要求借方立即偿还借款本息及相关费用。以上《个人借款合同》上的众邦银行及曲庆凯的电子签名，均已经过中国金融认证中心数字证书签名验证。《个人借款合同》签订当天，第三人众邦银行向合同约定的曲庆凯银行账户支付了88200元。截至2020年6月29日，曲庆凯向众邦银行偿还借款本金32029.68元，利息9023.50元；未偿还本金56170.32元、未偿还利息3773.32元、未偿还罚息、复利84.47元。2020年6月29日，众邦银行和中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定众邦银行将其对曲庆凯享有债权60028.11元（截止2020年6月29日，借款本金56170.32元，利息3773.32元，罚息74.15元，复利10.32元）及相关从权利转让予中华联合财险上海分公司。2020年7月9日，众邦银行按合同约定地址向曲庆凯寄送了《债权转让通知书》，通知指明曲庆凯未按约定偿还借款本息，已构成违约，中华联合财险上海分公司以债权受让人身份已继承原借款合同项下的全部权利和义务。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、借据、《债权转让清单》、《债权转让通知书》、邮寄回单、未收款证明、《数字证书签名验签报告》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告曲庆凯与第三人众邦银行网签的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效，并具有法律约束力。众邦银行依约向曲庆凯支付了借款88200元，履行了合同义务，曲庆凯应承担相应的清偿责任。原告中华联合财险上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》时，第三人众邦银行履行了通知债务人即被告曲庆凯的义务，双方的债权转让行为依法有效。转让债权时即2020年6月29日，被告尚欠第三人众邦银行借款本金56170.32元，利息3773.32元，罚息74.15元，复利10.32元，其后被告曲庆凯也未向众邦银行或中华联合财险上海分公司履行上述债务。故对原告中华联合财险上海分公司主张被告曲庆凯清偿60028.11元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告中华联合财险上海分公司与曲庆凯之间不存在合同约定，故对其主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲庆凯于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付债权转让款60028.11元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告曲庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十月三十日书记员  张 钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑更监2号罪犯洪战国，男，1981年5月9日出生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人洪战国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人洪战国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对上诉人洪战国的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日作出（2017）云25刑更1263号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。现发现本院（2017）云25刑更1263号刑事裁定不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪战国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪战国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原裁定未认定该犯系累犯,减刑幅度错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2017年12月14日（2017）云25刑更1263号刑事裁定。二、对罪犯洪战国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  许莲芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3172号 申请执行人：奇台县金奇阳光物业服务有限公司,91652325313376308R,住奇台县；被执行人：薛翠花,男性,1969年1月11日出生,232623196901114128,汉族,住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月25日生效的（2020）新2325民初2031号调解书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人依法对被执行人给付1856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为:动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜扎克提
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执905号申请执行人：徐菊花，女，1981年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：南京老虎堂品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路**。法定代表人：夏金阳，该公司执行董事。申请执行人徐菊花与被执行人南京老虎堂品牌管理有限公司合作协议纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第861号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第861号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月三十日书记员 刘 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5463号之一 申请执行人：蔡玲玲，女，1995年2月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市墨道健康管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华乐社区康乐路**502联威商务大厦502，统一社会信用代码91440300MA5FFTPE4L。 法定代表人：彭增华。 申请执行人蔡玲玲与被执行人深圳市墨道健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1127号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖252号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：吴军，男，1975年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.05元，两项合计1328.12元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1591号原告：重庆渝车达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****3-6。法定代表人：刘萍。被告：肖银川，男，1986年7月3日生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆渝车达汽车租赁有限公司与被告肖银川合同纠纷一案，原告重庆渝车达汽车租赁有限公司于2020年10月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆渝车达汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝车达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计97元，由原告重庆渝车达汽车租赁有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小偲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1098号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李**鹏，男性，1987年03月16出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王献梅，女性，1986年03月15出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王纪超，男性，1987年10月19出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陶韶川，男性，1988年05月23出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与李**鹏、王献梅、王纪超、陶韶川借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫许长证执字第163号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李**鹏、王献梅、王纪超、陶韶川支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项500000元；因李**鹏、王献梅、王纪超、陶韶川未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李**鹏、王献梅、王纪超、陶韶川银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李**鹏、王献梅、王纪超、陶韶川未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**鹏、王献梅、王纪超、陶韶川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  李 民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5674号原告：吕茵，女，1978年10月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：陆良良，男，1981年10月2日出生，汉族，住苏州。原告吕茵诉被告陆良良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕茵及其委托诉讼代理人臧洪跃到庭参加诉讼，被告陆良良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕茵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息(利息的计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%，自2018年7月28日起计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在十梓街做玉石生意。2018年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款12000元，承诺过几天即归还。原告表示可以借给被告10000元并于当天下午通过支付宝转账两笔资金合计10000元给被告(一笔6000元，一笔4000元)。一个月后，原告要求被告归还借款，但被告一直拖延不肯归还。截至2020年5月12日，尽管原告多次追讨，被告仍拒绝偿还借款。被告陆良良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日,原被告之间的微信聊天记录显示，被告向原告提出借款12000元。同日,原告通过支付宝转账两笔合计10000元给被告。关于借款经过，原告吕茵庭审陈述称，其与被告是普通朋友关系。2018年6月27日被告因需要资金周转向原告借钱，被告称其当时在北京出差催账，款项到账后被告需要交一笔税，税款为12000元左右，其未带那么多现金，遂向原告借钱。原告于2018年6月27日通过支付宝转账两笔合计10000元给被告。出借的款项是原告自有存款，借款的时候原告没有与被告约定利息。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的微信聊天记录以及支付宝转账记录载明了借款事实，被告陆良良亦未到庭就款项收取及归还提出抗辩，故本院认定原被告双方的借款合同关系合法、有效。因被告经原告催告仍未能按期支付款项，原告要求被告承担归还借款本金的责任并偿付按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告陆良良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆良良于本判决生效之日起十日内归还原告吕茵借款本金10000元以及资金占用利息（计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%自2018年7月28日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告陆良良负担。被告负担之款原告吕茵已预交，被告于履行本判决时一并支付原告44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇二〇年十月十二日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3317号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目**。法定代表人：江燕，该公司总经理。委托代理人：李正东，该公司员工，特别授权。被告：武船重型工程股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（**）。法定代表人：杨宏刚，该公司董事长。委托代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告武汉泓明服装加工有限公司（以下简称“泓明服装加工公司”）诉被告武船重型工程股份有限公司（以下简称“武船重型工程公司”）合同纠纷一案中，被告武船重型工程公司于2020年8月13日向本院提出管辖权异议，认为其与案外人湖北弘某建设有限公司（以下简称“湖北弘某公司”）签订的《武汉市二环线龙阳大道改造工程钢箱梁单元件内厂制作合同》第十一条第5款约定“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼解决争议”，该合同签订地为被告所在地，本院没有管辖权，要求将本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。经审查，本院认为，原告泓明服装加工公司与案外人湖北弘某公司于2020年6月18日签订《债权转让协议书》，约定案外人湖北弘某公司将其对被告武船重型工程公司的债权转让给原告泓明服装加工公司，该债权转让亦通知了被告武船重型工程公司，则被告武船重型工程公司与案外人湖北弘某公司之间的《武汉市二环线龙阳大道改造工程钢箱梁单元件内厂制作合同》权利义务终止，但不影响双方在该合同中的结算和清理条款，双方在该合同中已经明确约定了诉讼管辖法院为合同签订地人民法院，案外人湖北弘某公司于2014年6月21日在该合同上签字盖章，被告武船重型工程公司于2014年6月26日在该合同上签字盖章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面合同订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，该合同签订地应该为被告武船重型工程公司所在地。根据《中华人民共和合同法》第八十二条“债务人接到债权转让的通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，被告武船重型工程公司作为债务人，在接到债权转让的通知后，其对让与人湖北弘某公司的抗辩，可以向受让人泓明服装加工公司主张，故被告武船重型工程公司可以向原告泓明服装加工公司主张诉讼管辖法院为合同签订地法院的抗辩，而合同签订地法院为被告武船重型工程公司所在地法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告武船重型工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十月二十日书记员  付文强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保69号申请执行人：李从术，男，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被执行人：黄世英，女，住荆门市掇刀区。申请执行人李从术与被执行人黄世英申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保25号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄世英在金融机构所开账户的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十月十日法官助理陈继寿书记员李襄宜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2131号 申请执行人：张文，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王成，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张文申请执行王成劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初797号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆、房产，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初797号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13296号之一 被执行人：赖荣，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于被告人赖荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2896号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赖荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人赖荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，除上述已查封未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4005号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林辉南，男,1977年12月19日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行林辉南受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初465号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳受理费11000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4005号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 淼
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初454号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐洲，男，1984年10月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市江津区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人徐洲犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人徐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人徐洲在重庆市巴南区云篆山水公租房B区门口将一小包净重0.67克的甲基苯丙胺疑似物以600元的价格贩卖给陈某某，并额外收取其200元的好处费。交易完成后，被告人徐洲被民警当场抓获。2020年6月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐洲到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、身份信息核查表、扣押清单、微信聊天记录及转账记录等书证；冰毒疑似物照片等物证；证人陈某某的证言；被告人徐洲的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；辨认、扣押、搜查、检查、提取、封存、辨认现场、称量及检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐洲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐洲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐洲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.67克、作案工具VIVO手机一部予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理，手机由重庆市巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  谢光碧人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十月十三日书 记 员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14925号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师.被告：张忠丽，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告张忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十九日书记员  彭雨涵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3017号原告：张爱民，男，1966年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴玉振，男，1974年6月生，汉族，住山东省新泰市。原告张爱民与被告吴玉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告吴玉振经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款24132元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿误工费、车旅费3000元。事实和理由：2017年农历11月10日被告吴玉振做鸡蛋销售生意，为了囤积鸡蛋以防年关鸡蛋市场行情涨价，遂向我多次借钱并出借条一张，2018年2月底吴玉振为躲避债务去向不明至今，现欠款早已过还款日期，但被告迟迟不还。被告吴玉振未和本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：被告因需用款先后从原告处借款，并于2018年1月11日出具借款24132元借条一张。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原先要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利。但原告要求被告支付误工费、车旅费的请求，没有提出充分证据证明，本院不予采信，并依法不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉振于判决生效后十日内偿还原告张爱民借款24132元；二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.65元，由被告吴玉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  张建学二〇二〇年十月九日书 记 员  常 乐
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1941号 原告：盐山县浩泽汽车销售有限公司，住所地盐山县南环路沧庆路交界处。 法定代表人：王春刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：孙雨，女，1993年11月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：窦保国，男，1965年11月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：案保国，男，1965年11月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：何廷芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住盐山县。 盐山县浩泽汽车销售有限公司与何廷芳、孙雨、窦保国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许盐山县浩泽汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山县浩泽汽车销售有限公司负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2622号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李岁朋，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地陕西省礼泉县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李岁朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李岁朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13866.82元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为501.01元，罚息为101.20元，复利为10.77元，剩余逾期利息及罚息以13866.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以501.01元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费434元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年7月13日、2019年11月14日、2019年12月15日、2020年02月23日、2020年4月12日、2020年04月16日、2020年06月12日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4500元、2600元、5500元、4500元、2100元、1400元、1700元、1700元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11506.89元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金13866.82元、利息为501.01元，罚息为101.20元，复利为10.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费434元,案件受理费87元，保全费169元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400009494的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13866.82元、利息501.01元，罚息101.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13866.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李岁朋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13866.82元、利息501.01元、罚息101.20元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以13866.82元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李岁朋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费434元和保全费169元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告李岁朋负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1834号 南江嵘坤建设有限公司、江西省地质工程（集团）公司： 申请执行人南江嵘坤建设有限公司与被执行人江西省地质工程（集团）公司“建设工程合同纠”纷一案，申请执行标的共计1745011元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900000元，其中，本金1617760.45元，质保金127250.55元，利息及案件受理费、保全费、执行费共计154989元。被执行人江西省地质工程（集团）公司已将1745011元转付给申请执行人南江嵘坤建设有限公司。其中154989元抵扣申请执行人南江嵘坤建设有限公司实际负责人宋福荣欠陈光红借款部分利息。至此，申请执行人南江嵘坤建设有限公司向本院申请执行的(2020)川1921民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：向平，男，1965年03月23日出生，汉族，住宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,499.64元。原告诉称，被告向平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计169,499.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10704号原告：张石现，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：宋彬彬，女，汉族，1993年12月5日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告张石现与被告宋彬彬侵权责任纠纷一案中，本院依法予以立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张石现撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张石现负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1270号 原告：吴建勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住磐安县盘峰乡风厂村白花岩**。 委托代理人：陈玉梅,磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：程战，男，1981年3月22日出生，汉族，住永康市。 被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区东市北街**。 负责人：金国胜，总经理。 委托代理人：宋盼，男，1987年6月26日出生，汉族，住，住金华市婺城区/div> 原告吴建勇与被告程战、亚太财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“亚太财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴建勇及其委托代理人陈玉梅、被告程战、亚太财保公司委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建勇诉称：2019年8月11日15时10分许，程战驾驶车牌号为浙Ｇ6××××小型普通客车从仙居县驶往磐安县大盘镇方向，途径东仙线69ＫＭ＋100Ｍ盘峰乡麻车峡隧道路段时，与同向吴建勇驾驶的浙ＧＥ××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴建勇受伤及车损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，被告程战负事故全部责任。原告受伤后先后在磐安县人民医院、武警浙江总队医院、磐安县中医院住院治疗158天。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中受伤的伤残评定等级为九级伤残，护理期为158天、营养期为158天、误工期限180天。为维护原告的权益，现诉至贵院要求：1、判令被告程战赔偿原告各项损失医药费121976.61元、住院伙食补助费6040元、营养费9480元、误工费24607.8元、护理费29950元、交通费3464元、残疾赔偿金199596元、被抚养人生活费48039元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3240元、车损4000元、其他费用705.9元，共计457099.31元；2、判令第二被告在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告程战辩称：意见和保险公司的一样，已垫付19343.65元医疗费。 被告亚太财保公司辩称：1、涉案车辆在本公司投保了交强险、商业险；2、部分费用过高，请法院凭票据实依照相关规定判决；3、已垫付医药费10000元；4、诉讼费不应由被告保险公司承担。 经审理查明：2019年8月11日15时10分许，程战驾驶车牌号为浙Ｇ6××××小型普通客车从仙居县驶往磐安县大盘镇方向，途径东仙线69ＫＭ＋100Ｍ盘峰乡麻车峡隧道路段时，与同向吴建勇驾驶的浙ＧＥ××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴建勇受伤及车损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，出具的第330727120190000060号道路交通事故认定书“认定程战负本次事故全部责任，吴建勇无责任”。受伤后，原告吴建勇于2019年8月11日至2020年1月17日期间，先后在磐安县人民医院、武警浙江总队医院、磐安县中医院住院治疗158天，共产生医疗费用123320.26元，其中被告程战垫付19343.65元，被告亚太财保公司先行支付10000元，其余由原告自行垫付。2020年4月8日，原告吴建勇自行委托金华天鉴司法鉴定所委托评定误工期、护理期、营养期、残疾等级、因果关系，支付鉴定费3240元。2020年5月1日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“人体损伤九级伤残；目前存在的精神障碍与车祸系直接因果关系”。2020年5月2日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“吴建勇因道路交通事故受伤后误工期限评定为180日、护理期为158日、营养期为158日”。 原告吴建勇和梁新芝共生育两个儿子，2007年12月13日生育长子吴强强，2010年3月30日生育次子吴大大，原告母亲李秋香（1935年8月17日出生）共育有吴建勇等兄弟姐妹四人。 以上证据有双方当事人的当庭陈述、事故责任认定书、门诊病历、用药清单、CT片、门诊（住院）收费票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护。本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明力较强，其鉴定意见可做裁判依据。关于各项损失的审核，1、医疗费123320.26元(原告诉讼请求包含医疗费发票金额121976.61元，被告提供未包含在前的垫付医疗费发票金额1343.65元)，在扣除交强险的10000元限额医疗费后，本院酌定由被告程战负担非医保医疗费用5666.65元；2、残疾赔偿金49899元/年×4年=199596元；3、住院伙食补助费30元/天×93天+50元/天×65天=6040元；4、营养费60元/天×158天=9480元；5、误工费136.71元/天×180天=24607.8元；6、护理费150元/天×158天=23700元，其余部分护理费因缺乏证据和法律依据，不予支持；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费150元（杭州住院出院后返回路费）+20元/天×158天=3310元；9、被抚养人生活费48039元；10、司法评估鉴定费3240元，因本事故中鉴定费系原告自行在起诉前要求鉴定而产生的，属于原告为举证而产生的费用，本院不予支持；11、车辆损失1000元（原告未提供车辆价值相关票据，以保险公司出具的物损清单为准）；12、事故财物损失及住院生活物品购置费用705.9元。上述十二项本院支持原告总损失合计445798.96元。本案被告程战所有的车辆在亚太财产保险有限公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行支付。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴建勇人民币111705.9元（已扣除先行支付的10000元医疗费）； 二、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴建勇人民币318426.41元； 三、被告程战于判决生效后十日内向原告吴建勇赔偿非医疗部分医疗费5666.65元（被告程战已垫付19343.65元，原告应向被告程战返还13677元）； 四、驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元（已减半收取），由被告程战负担831元，由被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2385号申请人：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光五路**。被申请人：渑池昌通高新材料有限公司，住所地：渑池县仁村乡坻坞村。本院在审理申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被申请人渑池昌通高新材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司渑池县支行，银行账号：16×××22）金额1451187.2元，并已提供担保。本院认为，申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人渑池昌通高新材料有限公司的银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司渑池县支行，银行账号：16×××22）金额1451187.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张艳芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 桦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4192号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：赵军，男，1991年09月01日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵军追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18361号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款19290.43元及利息，案件受理费152元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人赵军有x轿车，本院于2020年8月28日查封了该车车籍，因未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额19290.43元及利息，案件受理费152元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺