wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2031号之二 申请执行人吴金凤，女，1957年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人赵慧，女，1983年4月27日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人江苏沃昆科技股份有限公司，住所地在南京市国家高新技术开发区星火路**软件大厦****。 法定代表人张伟伟。 吴金凤、赵慧与江苏沃昆科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0111民初5578号民事判决书，该民事判决书载明：被告江苏沃昆科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵建中投资款12万元，支付自2019年6月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；驳回原告赵建中的其他诉讼请求。本案案件受理费1850元(已减半)，由被告江苏沃昆科技股份有限公司负担1350元，原告赵建中负担500元。因被执行人江苏沃昆科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金凤、赵慧向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏沃昆科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位121350元及利息。本院已将被执行人江苏沃昆科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2031号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏沃昆科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位121350元及利息。本院已将被执行人江苏沃昆科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5578号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初223号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王家军，男，生于1976年6月11日，汉族，四川省什邡市人，初中肄业，农民，住四川省什邡市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月31日被什邡市公安局决定取保候审，同年10月19日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王家军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人王家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年8月8日,被告人王家军在其岳母家饮酒后,于当日14时许驾驶小型轿车前往红白镇红峡谷村,后被告人王家军电话得知王某（另案处理）在红峡谷村8组与人发生争执,遂驾车赶往现场,到达现场后被告人王家军伙同王某与现场处置民警发生争执,二人均拒绝配合民警进行酒精呼气检测,民警遂将二人带往什邡第二医院抽血留检。2020年8月18日经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王家军血样中乙醇浓度为186.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王家军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王家军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王家军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人王家军予以刑罚处罚。 庭审中，被告人王家军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年8月8日14时许,被告人王家军饮酒后驾驶小型轿车前往红白镇红峡谷村,后被告人王家军电话得知王某（另案处理）在红峡谷村8组与人发生争执,遂驾车赶往现场。到达现场后被告人王家军伙同王某与现场处置民警发生争执,二人均拒绝配合民警进行酒精呼气检测,民警遂将二人带往什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王家军血样中乙醇浓度为186.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王家军归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人王家军的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王家军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王家军拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人王家军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王家军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王家军无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人王家军犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王家军认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11085号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：殷东洋，男，1977年11月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告殷东洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金15200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币23500元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年5月27日，扣除贷款手续费470元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款23030元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额23030元计算，去除被告已还本金7830元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15200元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款23500元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费470元，向被告名下银行卡内发放借款23030元。至起诉时止，被告共计偿还了11215元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金7830元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为23030元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷东洋于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2025号之一原告:侯卫强，男，1982年6月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100029。被告：侯建伟，男，1975年2月15日生，汉族，住南乐县。被告：侯成军，男，1948年9月16日生，汉族，住南乐县，系侯建伟父亲。原告侯卫强与被告侯建伟、被告侯成军（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于2020年10月9日转为普通程序进行审理，原告侯卫强的委托诉讼代理人李章顺、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止非法干涉、阻扰原告在合法住院内建设厕所和为家庭居住安全进行而所需应堵墙豁的侵权行为；2.二被告赔偿因其侵权行为导致原告的误工及建筑材料损失5000元；3.判令二被告对挖的坑进行回填确保原告财产人身安全；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系前后邻居关系。今年春季原告翻新祖辈传承的老宅基上的老房子后。在原墙根的基础建厕所、堵墙豁时,二被告无故非法出面干涉、阻止原告多日至今无法施工。经多人次调解均无效益。造成原告误工及建筑材料损失。二被告辩称，没有侵害原告的桩基地，不同意赔偿原告损失5000元，已经将坑回填。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告排除妨害，二被告辩称没有侵害原告的桩基地。原告与被告之间的土地使用权争议应首先由双方协商解决，原告与被告协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯卫强的起诉。案件受理费100元，退还原告侯卫强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终349号 上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蔡虹虹，女，1990年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王贵兴，男，厦门晟程物流有限公司法务部主任。 上诉人张亚雄因与被上诉人蔡虹虹民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16617号民事裁定，向本院提起上诉。 张亚雄上诉称，其向蔡虹虹借款时双方口头约定，如因借款产生的争议由借款所在地厦门市湖里区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未对合同履行地进行明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蔡虹虹诉求张亚雄返还借款，蔡虹虹系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。蔡虹虹的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。张亚雄的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5033号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：苗亚娟，女，汉族，1965年1月1日出生，现住吉林省公主岭市。被告：罗杨，男，汉族，1988年10月20日出生，现住吉林省公主岭市。被告：王占东，男，汉族，1968年9月30日出生，现住吉林省长春市。被告：王洪伟，男，汉族，1979年11月18日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所律师。原告公主岭市财政局与被告苗亚娟、罗杨、王占东、王洪伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海东、被告王洪伟委托诉讼代理人高兴月、被告王占东到庭参加诉讼，被告苗亚娟、罗杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗亚娟、罗杨立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数,按月利2%自2014年8月14日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、判令被告王占东、王洪伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:罗树德（已去世）于2014年8月13日向曾兆祥借3万元，约定:月利2%，2014年12月20日还款，担保人王占东、王洪伟。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，各被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务王洪伟辩称：本案的实际借款人是王洪伟，曾兆祥对此知情，2014年8月13日王洪伟在曾兆祥处借款9万元，因曾兆祥以王洪伟个人信用额度为3万元为理由要求王洪伟再找其他的借款人出具借条，王洪伟作担保，于是王洪伟找到罗树德并以罗树德名义出具借条3万元，担保人是王占东，王占东身份证号是xxxxxxxx非本案王占东，除此之外王洪伟、王业才名义借款3万元，在本院审理的案号是（2020）吉0184民初4823号以及以王占东名义借款3万元，案号是(2020)吉0184民初4926号，因王洪伟已经偿还6万元本金，偿还的是本案以及4926号案件，对于4823号案件王洪伟与财政局达成调解，因此王洪伟已经还清其所有借款9万元，贵院应当驳回原告的诉讼请求。王占东辩称：其和这几个人不认识，没签过字，没担过保。苗亚娟、罗杨缺席未答辩。公主岭市财政局为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明案件事实（复印件，原件在公安局卷宗）。王洪伟质证意见是：该笔借款实际借款人是王洪伟，王洪伟已经还清此笔借款。王占东质证意见是：不是其签的字，保人是内蒙的，不是其本人，身份证日期也不对。苗亚娟、罗杨未质证。王洪伟为证明其答辩主张向本院提交的证据如下：收条一份，证明2016年3月17日王洪伟还欠款6万元，还的是本院4926号及本案，因原件在公安机关，提交的是复印件。公主岭市财政局质证意见是：1、该证据是复印件；2、收款人显示王玉梅、曾兆祥因原告无法和二人见面，故不能确定是否为二人亲收；3、王洪伟在曾兆祥处借款3笔，该条显示还款6万元，无法确定偿还3笔当中的哪一笔，不排除该还款为偿还借款相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：该笔借款的实际借款人是王洪伟，王洪伟已于2016年3月17日偿还了本案借款3万元，有收条为凭。本案中起诉的王占东，经实际借款人王洪伟确认，并非借条上的担保人王占东。本院认为，案涉借条中借款人罗树德已经去世，被告王洪伟自认其是该笔借款的实际借款人，且有收条为凭，证明在2016年3月17日已经偿还完毕该笔借款，对此本院予以认可。案涉的被告王占东亦非借条上担保的王占东。公主岭市财政局仅提供借条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据无法证实王洪伟欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月三十日书记员  赵璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2243号之一申请人：扬州徐力锻压机床厂，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村。法定代表人：徐万荣。被申请人：王敬明，男，1951年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：任志周，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地陕西省凤县。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。申请人扬州徐力锻压机床厂与被申请人王敬明、任志周承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏1002民初2243号民事裁定书，并对申请人扬州徐力锻压机床厂采取了诉讼保全措施。申请人扬州徐力锻压机床厂于2020年9月30日向本院提出解除诉讼保全的申请，并提供了相应的证据，证明其在江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行3210270101010000039674账户至2020年9月29日已足额冻结银行存款110000元，现要求解除对其采取的其他诉讼保全措施。本院认为，申请人申请解除保全的申请，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、继续冻结申请人扬州徐力锻压机床厂在江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行3210270101010000039674账户的银行存款110000元；二、解除对申请人扬州徐力锻压机床厂的其他保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十月九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14393号 原告：黄云鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住杭州市 江干区濮家新村50幢2单元202室，公民身份号码： 330104198907262310。 被告：杭州多源餐饮管理连锁有限公司，住所地浙江省杭州 市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼3楼301室。 法定代表人：李冰。 原告黄云鹏诉被告杭州多源餐饮管理连锁有限公司合同纠纷 一案，原告黄云鹏于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄云鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄云鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云鹏负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10908号原告：高娜娜，女，1980年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘廷贵，男，1969年4月3日出生，汉族，住济南市市济阳区。原告高娜娜与被告刘廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月20日，原告高娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高娜娜撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高娜娜负担。审判员  郭常德二〇二〇年十月二十日书记员  杨雪静
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执283号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：吴连春，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。浙江汉坤金融信息服务有限公司与吴连春借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2019）穗仲网案字第8990号裁决向本院申请强制执行，要求吴连春履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元；2、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月23日起计算至实际清偿之日）；3、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴连春并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8990号裁决书合法有效送达被申请人吴连春的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人吴连春申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人吴连春，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8990号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  胡文彬审 判 员  康 洁二〇二〇年十月十五日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1288号之一申请执行人吴某某。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人周某某、刘某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月十九日书记员  张超
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3596号 原告：胡运金，男，汉族，1974年2月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：张伟明，男，汉族，1985年11月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡运金与被告张伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人段浩文、被告张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟明支付欠款31900元及利息925.1元（自2020年1月1日至2020年9月1日按年利率4.35%计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告张伟明截止2019年9月12日经结算欠原告胡运金31900元，被告张伟明出具欠条给原告胡运金，被告张伟明承诺从2019年10月每月还款10000元，并于2019年12月31日前还清，然而被告张伟明并没有履行约定支付欠款，经原告胡运金多次催收无果，故诉至法院提起上述诉请。 被告张伟明辩称，欠款31900元系机器设备余款，但之后支付了17400元转账和2000元现金，扣除这些已支付了款项只欠原告12500元，且签订合同时明确了卖方对买方的保修义务，但卖方并没有履行维修义务，需要按5000元折算进行扣除。 本院审理认定事实如下：原告胡运金与被告张伟明系业务往来关系，被告张伟明向原告胡运金订购了40台布鲁斯R3缝纫机及1台布鲁斯1900缝纫机总订购价为116900元，订购当日付款85000元，余款31900元双方约定从2019年10月份开始每月还款10000元至2019年12月31日前清账，被告张伟明于2019年9月12日向原告胡运金出具欠条一份，出具欠条后，被告分六次向原告胡运金进行转账，转账金额共计17400元，分别是2019年12月1日向原告胡运金支付3000元，于2019年12月18日支付3000元，于2020年1月12日支付5000元，2020年1月12日支付3000元，2020年1月24日支付1000元，2020年6月20日支付2400元。剩余欠款14500元被告张伟明一直未予支付，诉讼过程中原告胡运金委托了江西赣鄱律师事务所段浩文律师进行了诉讼代理，并支付了3500元律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条原件、律师费发票原件、销售合同原件、转账记录予以证实，足以认定。 合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；原告胡运金向被告张伟明提供了缝纫机，被告张伟明理应具有支付货款的义务，因被告张伟明再出具欠条后向原告胡运金进行了转账17400元，故本院对原告要求被告支付31900元欠款的诉请予以支持14500元。原告要求被告支付从2020年1月1日的利息按年利率4.35%计算，利率未超出法律标准，但被告的在不同阶段进行了还款，即利息在不同阶段依照的本金不同，对原告要求被告从2020年1月1日至2020年9月1日支付利息925.1元的诉请，经对各还款阶段本金核减后计算利息，本院予以支持2020年1月1日至2020年9月1日期间利息502.14元。对于原告要求被告支付3500元律师费的诉请，因销售合同第六条违约责任中明确约定了律师费的负担，且该律师费用也未超过关于印发《江西省律师收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，但原告的实际诉讼请求只获得部分支持，故本院对律师费予以支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟明于本判决生效之日起十日内向原告胡运金支付欠款14500元及利息502.14元（该利息暂计至2020年9月1日，2020年9月2日后利息以14500元为本金按年利率4.35%计算至该款还清日止）； 二、被告张伟明向原告胡运金支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告张伟明负担166元，由原告胡运金负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡小芳
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初255号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人朱兴彦，男，汉族，1977年12月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年8月21日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人朱兴彦犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人朱兴彦到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月2日晚，被告人朱兴彦酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车从大坡集镇向旧耕德方向行驶，22时6分行驶至曲靖市沾益区米处被曲靖市公安局沾益分局大坡派出所民警查获。经鉴定，被告人朱兴彦血样中定性检出乙醇，含量为199.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、被告人朱兴彦的供述与辩解、证人语言、鉴定意见等证据支持其指控，公诉机关认为被告人朱兴彦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人朱兴彦具备坦白情节且认罪认罚，建议对被告人朱兴彦判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元至7000元。被告人朱兴彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有经法庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证、查获经过，被告人朱兴彦的供述与辩解，提取笔录、现场照片、呼气酒精含量检测，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人朱兴彦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱兴彦自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兴彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 江
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2380号 原告：于某，男，1949年5月26日出生，汉族，退休公务员，住吉林省洮南市。 被告：戴某，男，1962年5月8日出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市。 原告于某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、要求戴某按实际租赁时间支付房租15万元；2、要求解除院落房屋买卖协议，迁出院落房屋。事实和理由：戴某于2018年4月26日在于某处借款30万元，承诺2018年5月26日还款，到期不还，用坐落在洮府乡增胜村桥南屯住宅三间、院落约4千平抵顶30万元借款，还约定如到期不还，房屋院落归于某，戴某按约定每月支付房租6千元。戴某按约定给付3个月房租18000.00元后，至今既没按约定支付房租，也没迁出抵债的院落房屋。于某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 戴某辩称：1、戴某不认可这笔钱，戴某还不起这笔利滚利高利贷；2、大库是戴某盖的，怎么变成于某租给戴某的了，于某的心里最清楚，每次玩完麻将，于某都让戴某打短期欠条，到时间就翻利，戴某借于某的钱全是赌资；3、戴某把于某给戴某的原条都留着呢，于某又重新以借款的名义利滚利加到30万，又写成2分利，文字形式看不出高利贷，用戴某的大库作抵押收到6，000.00元/月变相高利贷；4、于某家就是赌场，戴某等人在于某家没少输钱，戴某先后领20多人在于某家赌，于某出资金给大家垫资，利息4-5分，于某收两笔费用，一笔台费200.00元/每场，一笔是高利贷；5、戴某的工人在于某家赌2次进拘留所，于某打骂派出所的警察，戴某拉仗被于某打了，这笔钱戴某一辈子还不起。综上，戴某不同意支付于某房租15万元，也不同意解除院落房屋买卖协议，迁出院落房屋。 经审理查明：2018年4月26日戴某给于某出具“借据”1张，内容为“…叁拾万元整￥300，000元…2018年、4、26-5、26还款借款：戴某2018年4月26日”。同日，戴某、于某签订“院落房屋买卖协议”，该协议内容为“甲方：戴某乙方：于某甲方于2016年11月20日从董学良处购买坐落在洮府乡增胜村桥南屯住宅带院落三间平房，无房照有批件，面积约4000平方米卖给乙方，价款：叁拾万元整￥300，000元已付清。协议如下：1、借款期限一个月，期间无息，至2018年5月26日；2、一个月内甲方可用同等价款购回此院落与房屋；3、一个月内甲方不能回购院落与房屋，产权归乙方所有；4、一个月后产权自动转给乙方后，甲方由原无偿使用，改为向乙方租用，租金每月陆仟元整￥6000.00元/月；5、借款超期月息2%，借款日起计。协议人：甲方戴某乙方于某2018年4月26日”。此后，戴某按双方约定给付于某借款利息18，000.00元（按月利率2%，从2018年4月26日起至2018年7月26日止），借款本金30万元及余利息至今未给付。 另查明，上述“院落房屋买卖协议”中的院落、房屋（即案涉院落房屋）现由戴某占有、使用。 认定上述事实的证据有：借据1张、院落房屋买卖协议1份、保证书1份等证据。 上述证据，于某、戴某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认采信。 根据于某的诉讼请求和戴某的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、戴某应否按实际租赁时间支付于某房租15万元？2、应否解除戴某、于某于2018年4月26日签订的院落房屋买卖协议，戴某迁出案涉院落房屋？ 本院认为：戴某在于某处借款，戴某给于某出具“借据”1张，戴某与于某之间形成借贷法律关系，此借贷法律关系是本案的基础法律关系。戴某、于某于2018年4月26日签订的“院落房屋买卖协议”，名为房屋买卖，实为戴某为偿还于某借款所作的抵押担保，依照相关司法解释的规定，本案应按民间借贷法律关系审理。于某要求戴某按实际租赁时间支付于某房租15万元，以及要求解除戴某、于某于2018年4月26日签订的院落、房屋买卖协议，戴某迁出案涉院落房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。戴某在于某处借款，应按双方约定偿还借款本息，戴某的抗辩主张（如上答辩意见），无证据证实，本院不予支持。于某、戴某约定的月利率2%，不符合相关司法解释的规定，应按相关司法解释规定的利率标准计付，起息时间应为2018年7月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴某于本判决生效之日起五日内给付原告于某借款本金30万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2018年7月27日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 铎
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5714号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州，系公司员工。 被告：杨传中，男，1963年2月12日出生，汉族，住安 徽省颍上县江店孜镇下门村下门197号。 被告：黄燕，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李贺永，男，1964年8月15日出生，汉族，住安 徽省颍上县江店孜镇李郢村李郢115号,身份证号码。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告杨传中、黄燕、李贺永为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颍上农商行的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告黄燕、李贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨传中偿还借款本金49231.7元及相应利息、罚息；2．被告黄燕、李贺永对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告杨传中向原告借款50000元，约定到期日为2019年7月31日，年利率9.975%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，被告黄燕、李贺永对该笔借款提供连带保证责任，原告如约履行了放款义务。在借款存续期间，被告偿还借款本金768.3元，现该笔借款已经超期，被告未能如约履行还款责任，为此提起诉讼。 被告黄燕、李贺永辩称：之前是借款6年前了，2017年是转贷的。还欠49231.7元借款，我担保也属事实。截止2020年共69621，以后利息按照本金49231元，按约定利息计算，诉状中借款被告杨传中要求分期偿还。 经审理查明：2017年7月31日，被告杨传中以跑运输业务为由，向原告颍上农商银行申请借款50000元，约定到期日为2019年7月31日，年利率9.975%。同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息。黄燕、李贺永为上述借款提供连带责任保证，担保范围为包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于当日向被告杨传中发放了该款。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金768.3元，剩余借款本金49231.7元及利息、罚息被告未有偿还，为此原告诉至本院。 本院认为：原告颍上农商行与被告杨传中签订的借款合同，以及与被告黄燕、李贺永签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向杨传中发放贷款，借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未按约履行保证责任。因此，颍上农商行要求被告杨传中偿还借款49231.7元和利息、逾期罚息，以及被告黄燕、李贺永对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨传中于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款49231.7元，并支付利息、逾期罚息（利息利率按合同约定，自2017年7月31日起至付清完毕时止；罚息自2019年7月31日起，按计算利息的50%承担）； 二、被告黄燕、李贺永对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告杨传中、黄燕、李贺永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月十四日 书记员 江晓月
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1631号原告：兰州万之源炉料有限公司，住所地，甘肃省永登县河桥镇主卜村中梁子南沟。法定代表人：黄雪兰。委托诉讼代理人：王建洪。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州凯旺达商贸有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇大通路无号第****。法定代表人：梁宇浩。委托诉讼代理人：吴威，该公司员工。委托诉讼代理人：景世源，该公司员工。被告：梁宇浩，男，1998年8月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县银河东路团结巷永泰花园**。被告：贾军元，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁夏，住宁夏贺兰县iv>原告兰州万之源炉料有限公司与被告兰州凯旺达商贸有限公司、梁宇浩、贾军元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州万之源炉料有限公司委托诉讼代理人甘培斌，被告兰州凯旺达商贸有限公司委托诉讼代理人吴威、景世源均到庭参加了诉讼，被告梁宇浩、贾军元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州万之源炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告兰州凯旺达商贸有限公司之间签署的《花岗岩石料供销合同》；2.判令被告兰州凯旺达商贸有限公司向原告支付剩余货款837879.3元，违约金227575.86元；3.依法判令被告兰州凯旺达商贸有限公司自2020年9月15日起以贷款市场报价利率(LPR)上浮50%后为计算标准以837879.3元为计算基数，向原告支付逾期付款经济损失直至被告兰州凯旺达商贸有限公司支付全部合同价款时止；4.判令被告梁宇浩、被告贾军元对被告兰州凯旺达商贸有限公司述债务承担连带责任；5.判令所有在本案诉讼过程中实际发生的费用(含邮寄送达费和公告费)、财产保全费用5000元以及办理财产保全担保的保险费1598元，由三被告共同承担。事实与理由：2020年6月18日，原告与被告兰州凯旺达商贸有限公司签订了《花岗岩石料供销合同》，约定由原告向被告兰州凯旺达商贸有限公司供应花岗岩石料，每7-10日结账一次，违约的按合同总价款的20%支付违约金。随后原告依约按被告兰州凯旺达商贸有限公司要求向其供应石料货值1137879.3元，之后被告兰州凯旺达商贸有限公司累计付款300000元后拒绝支付剩余款项。2020年8月21日，被告兰州凯旺达商贸有限公司在对账单上盖章确认尚欠原告837879.3元未付，并承诺在2020年9月15日前一次性付款。被告贾军元以保证人身份为被告兰州凯旺达商贸有限公司的债务承担保证责任.被告兰州凯旺达商贸有限公司系一人公司，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的法律规定，被告梁宇浩应当对被告兰州凯旺达商贸有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告兰州万之源炉料有限公司为佐证其主张，向本院提交了如下证据：1.兰州凯旺达商贸有限公司公司营业执照复印件，本案被告梁宇浩、贾军元身份信息，基本存款账户信息一份；2.花岗岩石料供销合同一份；3.对账单三份。被告兰州凯旺达商贸有限公司辩称，我公司与本案原告签订供销合同属实，拖欠货款事实属实，但是就违约金、逾期支付利息我公司仅能承担一项，不可能同时承担。公司法人梁宇浩并未参与公司运营，不应当承担连带责任。我公司拒绝支付货款也是因为我公司跟上级部门合同未签署，我公司也存在经营难处，不是故意拖欠货款。我公司现在能拿出部分现金，愿意在2020年11月周转现金支付给原告。被告兰州凯旺达商贸有限公司未向法庭提交证据。被告梁宇浩、贾元军未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告兰州万之源炉料有限公司与被告兰州凯旺达商贸有限公司签订了《花岗岩石料供销合同》，约定由原告向其供应花岗岩石料，每7-10日结账一次，违约的按合同总价款的20%支付违约金，并承担由此造成的一切责任。合同签订后，原告兰州万之源炉料有限公司依约按被告兰州凯旺达商贸有限公司要求向其供应石料货值1137879.3元。被告兰州凯旺达商贸有限公司累计付款300000元后拒绝支付剩余款项。2020年8月21日，被告兰州凯旺达商贸有限公司在对账单上盖章确认尚欠原告兰州万之源炉料有限公司837879.3元未付，并承诺在2020年9月15日前一次性付款。被告贾军元以保证人身份为被告兰州凯旺达商贸有限公司的债务承担保证责任，保证期限为三年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告提出要求三被告连带支付拖欠货款及支付违约金、逾期付款利息的诉请是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的《花岗岩石料供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规和政策规定，为有效合同，应受法律保护。原告兰州万之源炉料有限公司提出解除合同、支付货款、承担利息及违约金的主张合法有据，应予支持；原告兰州万之源炉料有限公司主张被告承担逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告兰州凯旺达商贸有限公司辩称只愿支付货款，利息及违约金只承担一项的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告兰州万之源炉料有限公司与被告兰州凯旺达商贸有限公司签订《花岗岩石料供销合同》；二、被告兰州凯旺达商贸有限公司于判决生效后十日内一次性向原告兰州万之源炉料有限公司支付货款837879.3元，支付违约金227575.86元，并承担自2020年9月15日至货款全部付清之日的利息（以未付货款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告梁宇浩、贾元军对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390元，减半收取7195元，诉讼保全费5000元，保险费1598元，由被告兰州凯旺达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  崔?洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈立新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈立新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执689号 申请执行人：王联东，男，1946年7月15日出生，汉族，退休职工，中专文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：陈贤继，男，1985年5月15日出生，汉族，村民，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 申请人王联东申请执行被执行人陈贤继、郑雪莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川3426民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行的标的为13186.64元及利息，执行费98.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，无可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人王联东无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为13186.64元及利息，执行费98.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:彭甫，男，1975年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告彭甫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费632元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初227号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗贵龙，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住元阳县。2020年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月24日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人罗贵龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人罗贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月2日，被告人罗贵龙酒后持证驾驶车牌号贵Ｂ×××**号小型普通客车沿元阳县南沙镇常青路行驶，22时许，行至时，被民警当场查获。经鉴定，罗贵龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗贵龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人罗贵龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人罗贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人罗贵龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗贵龙到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金1000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初828号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人高建训，男,1975年11月6日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月20日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月11日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人高建训犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人高建训到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月28日21时许,被告人高建训酒后驾驶（案发时驾驶证处于暂扣状态）无号牌二轮摩托车从淅川县北区金硕东郡楼下出发往金河方向行驶，途径金河福森致远学校门口时被执勤民警查获。对高建训血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的高建训血液中检出乙醇成分,其含量为138.5mg/100ml。上述事实，被告人高建训在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建训醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高建训曾因醉酒驾驶受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人高建训案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高建训犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：朱利强，男，联系地址深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费1501元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  刘浩伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20490号原告：刘亚娣，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路****303。被告：蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司,住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：陈佳佳，人事。委托诉讼代理人：李亚男，男，系蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司员工。本院在审理原告刘亚娣诉被告蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘亚娣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘亚娣的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚娣负担。审判员 沈 林二〇二〇年十月二十七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初966号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周国泉，男，1997年12月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，暂住广东省广州市天河区，2020年6月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1325号起诉书指控被告人周国泉犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人周国泉及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月，被告人周国泉通过发布微信朋友圈，谎称有体温枪等防疫物资可以出售，骗取被害单位上海美仓新能源科技有限公司支付的货款人民币(以下币种相同)12.3万元，另骗得被害人段某某信任后，由段某某代周国泉归还他人货款5万元。其间，为了保证犯罪得逞，周国泉以“提成”名义退还段某某钱款1.2万元。得款后，周国泉将钱款用于个人花销等处，并切断与被害人的联系。2020年6月11日，被告人周国泉在广东省广州市天河区XXX路XXX号史遇旅馆被抓获。到案后，周国泉拒不供认，后转变态度，基本如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。周国泉到案后如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周国泉认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四万元。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人周国泉于庭审中供认不讳外，还有被害人段某某的陈述；证人李某某的证言；微信聊天记录截屏、转账记录、快递箱外壳和快递单号、搜查笔录、搜查照片、银行卡照片、调取证据通知书、微信收付款明细、协助查询财产通知书、银行卡历史明细、扣押决定书、扣押清单；司法鉴定意见书；工作情况、受案登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周国泉以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。周国泉在疫情期间涉防疫用品诈骗，酌情予以从重处罚。周国泉到案后如实供述基本罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人周国泉退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  刘光妹人民陪审员  盛建国二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2943号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龙显根，男，1990年6月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙显根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙显根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告龙显根偿还贷款本金75131.77元，利息15926.22元、罚息16155.25元、复利4995.91元，共计112209.15元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0951998）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0951998）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4000元，其中本金1744.23元、利息864.21元、罚息807.52元、复利403.75元，暂存户金额180.29元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金75131.77元、利息15926.22元、罚息16155.25元、复利5176.2元。现按合同约定扣除暂存户金额180.29元后，被告尚积欠贷款本金75131.77元、利息15926.22元、罚息16155.25元、复利4995.91元，共计人民币112209.15元。 被告龙显根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告龙显根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙显根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙显根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙显根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙显根所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0951998）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙显根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75131.77元、利息15926.22元、罚息16155.25元、复利4995.91元，共计人民币112209.15元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75131.77元为基数）、复利（以所欠利息15926.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0951998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1272元，由被告龙显根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0622民初1354号 原告:刘炜平，男，1975年6月4日出生，汉族。被告:中国石油天然气股份有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5462 X被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司统一社会信用代码：91310115703486764Q原告刘炜平与被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炜平撤回起诉处理。  审 判 员    徐 春 勤  二〇二〇年十月十七日  书 记 员    杨 海 波 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7469号 被执行人：梁见玲，女，汉族，1970年8月25日出生，住澳门特别行政区。 关于被执行人梁见玲被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1498号刑事判决书已经发生法律效力。因梁见玲未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3198号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明福，系贵州丰来律师事务所律师，代理权限:一般代理。被执行人：贵州隆达兴商贸有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**会信用代码：91520103599373750H。法定代表人：周蓉。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市花溪区麦坪乡，统一社会信用代码：9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，彝族，住辽宁省抚顺市新兵满族自治县。被执行人：贵州泰丰瑞贸易有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭村**码：915201030508012596。法定代表人：张全刚。被执行人：贵州家家通物流有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村**码：9152010359838786XG。法定代表人：林虹。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州创新农业科技发展有限责任公司、卢丽萍、贵州泰丰瑞贸易有限公司、贵州隆达兴商贸有限公司、贵州家家通物流有限公司、王夏、张桢、刘萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6989号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日向被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司、卢丽萍、贵州泰丰瑞贸易有限公司、贵州隆达兴商贸有限公司、贵州家家通物流有限公司、王夏、张桢、刘萍发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款223万元及相应利罚息、复利，并承担本案案件受理费13283元、财产保全费5000元、公告费520元、律师代理费5000元及执行费26049元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2020年7月24日、2020年8月17日、2020年9月14日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结。本院查询被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司、贵州泰丰瑞贸易有限公司、贵州隆达兴商贸有限公司、贵州家家通物流有限公司、王夏、刘萍名下无车辆登记信息，查询到被执行人卢丽萍名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的汽车三辆，张桢名下有车牌号为贵Ｇ×××**的汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，尚不能处置。本院查询被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司、卢丽萍、贵州泰丰瑞贸易有限公司、贵州隆达兴商贸有限公司、贵州家家通物流有限公司、王夏名下无不动产登记信息，查询到被执行人张桢名下有位于贵阳市南明区房屋（不动产登记证明号：Ｙ1077480、Ｙ1122407）一套，本院已轮候查封，暂无处置权；被执行人刘萍名下有位于四川省成都市成华区房屋［不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0180890号］一套，本院已轮候查封，暂无处置权。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，被执行人王夏名下无住房公积金缴存信息，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下住房公积金缴存账户现为销户状态；本院于2020年9月7日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金进行查询，经查，王夏名下有住房公积金缴存信息，本院于2020年9月10日依法委托辽宁省大连经济技术开发区人民法院对王夏名下公积金账户进行冻结、扣划，冻结2252520.44元，期限两年,扣划3258.56元，优先支付本案执行费。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州创新农业科技发展有限责任公司、贵州泰丰瑞贸易有限公司、贵州隆达兴商贸有限公司、贵州家家通物流有限公司、王夏、刘萍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。另（2019）黔0113民初6869号保全查封冻结以下财产：查封被执行人卢丽萍名下车牌号为贵Ａ×××**的雪佛兰牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金杯牌车辆、车牌号为贵Ａ×××**的金旅牌车辆，自2019年9月10日至2021年9月9日，查封被执行人张桢名下车牌号为贵Ｇ×××**的奥迪车辆，自2019年9月12日至2021年9月11日；查封张桢名下位于贵阳市南明区房屋，自2019年10月11日至2022年10月15日；冻结被执行人刘萍所持有贵州创新农业科技发展有限责任公司80%的股权，自2019年9月17日至2021年9月16日。申请执行人表示暂不予处置上述财产。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，现申请执行人债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 周灿荣审判员 陈美姣二〇二〇年十月二十九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1528号 原告：徐国铭，男，1964年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：河南省华信电力工程勘测设计咨询有限公司广西分公司，住所广西桂林市七星路**国贸大厦******。统一社会信用代码：91450300MA5N13F14D。 负责人：汤健。 被告：河南省华信电力工程勘测设计咨询有限公司，住所河南，住所河南省郑州市**嵩山南路****楼**信用代码：91410100MA3XGQ510Y。 法定代表人：任方辉。 原告徐国铭与被告河南省华信电力工程勘测设计咨询有限公司广西分公司、河南省华信电力工程勘测设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告徐国铭于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国铭以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐国铭撤诉。 案件受理费695元（原告已预交），由原告徐国铭负担。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨仕静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2548号 原告：吴兴红，男，汉族，1996年5月出生，住内江市市中区。 被告：胡贵平，男，汉族，1997年12月出生，住福建省武平县。 原告吴兴红诉被告胡贵平民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。本院于2020年10月18日通知原告吴兴红预交案件受理费，在收到通知7日后原告吴兴红未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告吴兴红的起诉按撤诉处理。 审判员  梁明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3425号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康爱征（特别授权），女，1981年12月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省鲁山县。被告：赵葱，女，1951年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：谢伟春，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：谢卫红，女，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：谢红利，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：谢伟敏，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险公司”）与被告赵葱、谢伟春、谢卫红、谢红利、谢伟敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。中原农险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退赔原告垫付的道路救助基金19920.78元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日12时许，李冰奇驾驶二轮摩托车与谢天有骑行的二轮电动车相撞，致谢天奇死亡。在抢救过程中，原告垫付有19920.78元医疗费。后谢天有的近亲属五被告向法院提起刑事附带民事诉讼，将上述费用一并主张。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，救助基金业务承办人垫付抢救费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿，受害人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿，道路交通事故责任人在对受害人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。现原告直接向机动车交通事故受害人追偿属诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费298元，减半收取149元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年十月二十日书记员  赵 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保402号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐静波其他案由中，本院对被保全人唐静波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1571号原告：王东梅，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所（实习）律师。被告：黑河市昌源贸易有限责任公司。统一社会信用代码:91231100128197906G。住所地:黑河市爱辉区中央街**。法定代表人:蔡昌金，职务:董事长。委托诉讼代理人：蔡昌银，该公司经理。被告：合作区昌源砂场。统一社会信用代码：92231104MA19992F6A。住所地：黑河市合作区长发村/div>经营者：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告王东梅与被告黑河市昌源贸易有限责任公司（以下简称昌源公司）、合作区昌源砂场（以下简称昌源砂场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为、孙伟，被告昌源公司委托诉讼代理人蔡昌银、昌源砂场经营者蔡昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付工资59,845元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告于2011年9月在昌源砂场工作，任会计工作，自2015年1月至2018年6月工作期间，昌源砂场仅为原告开具了几个月的工资，其他工资均未支付。后昌源砂场经营者蔡昌银为原告出具拖欠工资证明一份，该证明同意将黑河市昌源贸易有限责任公司在爱辉区幸福乡长发村村民委员会的债权（144,381元）中予以支付。被告昌源公司加盖了公章。出具拖欠工资证明后，原告多次找被告昌源砂场要求支付其工资，但被告昌源砂场、昌源公司均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，确保原告的权利得以实现，请求人民法院依法判决二被告支付工资59,845元，同时承担本案的诉讼费用。昌源公司、昌源砂场辩称，合作区昌源砂场欠工资是事实，但起诉的依据有瑕疵。对数额认可，虽然加盖了昌源公司公章，是原告欺骗昌源砂场经营者蔡昌银盖的，昌源砂场是个体，与昌源公司从法律上没有关系。在此案中起诉昌源公司是错误的。原告担任财务期间，欠财务款10,307元，要求从诉讼标的中扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月在昌源砂场工作，担任会计工作，自2015年1月至2018年6月工作期间，昌源砂场拖欠劳动报酬59,845元。2020年6月17日，昌源砂场经营者蔡昌银（昌源公司总经理）为原告出具《证明欠工资》一份，内容为：昌源沙场欠王东梅工资共合计伍万玖仟捌佰肆拾伍元正（￥59,845元），同意长发村从退款中扣除。特此证明。证明人蔡昌银。并加盖昌源公司公章。现原告诉至法院，要求二被告支付工资。被告提出原告欠财务款，原告不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，昌源砂场欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分。昌源公司在《证明欠工资》上加盖公章，是对原告劳动报酬的认可并承担。原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求合理，应予支持。被告提出原告欠财务款，因原告不予认可。被告可对10,307元另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合作区昌源砂场、黑河市昌源贸易有限责任公司给付原告王东梅劳动报酬款59,845元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后648.06元、保全费618.45元，由合作区昌源砂场、黑河市昌源贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16404号 原告：合肥江风商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路****202，统一社会信用代码91340111MA2RLHDE3J。 法定代表人：欧阳友风，执行董事。 被告：冯胜利，男，1985年6月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽壹柒便利店有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与敬亭山路交叉口西北角**一社会信用代码91340100MA2N982A7G。 法定代表人：赵玮，总经理。 原告合肥江风商贸有限公司与被告冯胜利、安徽壹柒便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地，因此本院不具有管辖权。故本案应由被告冯胜利住所地即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6397号 申请人：衡水鑫隆建筑工程机械租赁有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路北侧、庆丰街东侧精信博雅园7号楼04号门店。 法定代表人：付良艳，经理。 被申请人：刘玉成，男，1974年8月17日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被申请人：赵子超，男，1976年4月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。 申请人衡水鑫隆建筑工程机械租赁有限公司与被申请人刘玉成、赵子超租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉成、赵子超银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水鑫隆建筑工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘玉成、赵子超银行账户存款7万元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜晶晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1447号 原告：梁赐珑，男，1945年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：郭祖佑，男，1970年10月31日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告梁赐珑与被告郭祖佑合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁赐珑到庭参加诉讼，被告郭祖佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁赐珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山场土地租金费贰仟元及垫付期间的利息（2018年和2019年各1,000元土地租金费，垫付的利息赔偿请求按中国人民银行同期同类贷款利率计息：其中2018年垫付的1,000元租金费从2018年10月10日至2020年9月20日止计息。2019年垫付的1,000元租金费从2019年10月10日至2020年9月20日止计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依据原告与被告于2013年9月4日达成的“协议”条款。其中的第2条、第3条和第5条约定:从2014年起至2026年止，马蹄井“小岭果园”的山场土地租金费每年一仟元由被告负责支 -2- 付给土地出租人（李文明）；每年的租金费必须在当年的10月10号前支付。但是，被告自2013年9月5日与原告一起去“小岭果园”办理交接、经营、管理后，从来都没有按约定支付土地租金费，所以每年的10月10日，土地出租人李文明就向原告梁赐珑讨；而后原告又催被告偿还无果而被迫采取法律诉讼的手段以维护自身的合法权益。2018年和2019年的山场土地租金费，被告又抵赖不支付给土地出租人迫使原告又为被告垫付二仟元的租金费。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭祖佑未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告郭祖佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷作证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 本院在审理（2013）平民初字第568号民间借贷纠纷一案过程中，为妥善解决郭祖佑与梁赐珑的儿子梁斌的债务纠纷，2013年9月4日梁赐珑经其儿子梁斌（该案被告）的授权与被告郭祖佑(该案原告)自愿签订了《协议书》。协议约定：“从厂房及厂房前面的果林约85颗的产权归梁赐珑，由梁赐珑管理、收益，四块碑冲由梁赐珑管理、使用。其余的山场及果林的产权归郭祖佑，由郭祖佑管理、使用、收益、处分；山场、土地租金从2014年元月份起每年的人民币1000元全部由郭祖佑负责支付【如与李文明（发包人）有争议，梁赐珑负责协调】；承包期限从2014年元月起至2026年（按与李文明签订的承包合同约定的承包期限止）；山场的果树不能砍掉，合同期满后，由原告交给李文明处理。每年租金费（山场费）必须在10月10日前交付李文明，否则自己承担违约后 -3- 果；违约责任：任何一方违约都要承担法律责任；梁斌的债务从签字之日起，一律视为结清。”协议签订后，原告即时按协议的约定将有关山场、果林交给被告管护。被告郭祖佑没有按约定支付2018年和2019年的山场土地租金2,000元给李文明。李文明要求原告梁赐珑支付租金，为避免纠纷，原告梁赐珑为被告郭祖佑垫付了2018年和2019年的山场土地租金2,000元给李文明。事后原告多次向被告催讨未果于2020年9月21日诉至本院。 被告因未按协议支付2014年至2017年的承包费，原告为其垫付承包费后，原告诉至法院，本院以（2016）桂0330民初1174号民事判决书、（2018）桂0330民初1289号进行了处理。 以上事实，有原告身份复印件、《协议书》、2018年10月10日《收条》、2019年10月10日《收条》、（2018）桂0330民初1289号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本院在处理郭祖佑与梁斌民间借贷纠纷案中，梁斌授权委托其父亲也就是本案的原告与被告签订了《协议书》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同。签订协议书后，被告对山场、果树进行了实际管护。但被告未按约定给付2018年和2019年的山场土地租金2,000元，已构成违约。原告为被告垫支了山场土地租金2,000元，被告应偿还垫支款2,000元给原告。原告要求被告偿还垫付的山场土地租金2,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应从2018年10月10日至2019年8月19日 -4- ，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日起，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告郭祖佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭祖佑在本判决生效后五日内偿还原告梁赐珑垫付的2018年及2019年山场土地租金2,000元及利息（其中1,000元的利息从2018年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至2020年9月20日至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；另外1,000元的利息从2019年10月10日起至2020年9月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭祖佑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 -5- 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6-
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15285号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：915226017143467914法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：杨政山，男，1976年3月5日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告杨政山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告凯里市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十九日书记员  袁 瑛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6362号 原告：王洁，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都众域房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源北路******。 法定代表人：余龙。 被告：余龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王洁与被告成都众域房地产经纪有限公司（简称众域公司）、余龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。被告众域公司、余龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 王洁向本院提出诉讼请求：1、众域公司、余龙退还王洁代办户口费16万元并支付资金占用利息（以16万元为基数，从2018年11月2日起，按LPR四倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由众域公司、余龙承担。事实及理由：众域公司系一家从事房地产经纪与营销策划的公司，王洁在众域公司买房，余龙承诺帮助王洁办理买房所需的购房资格，即户口及社保，代办费用为16万元。王洁遂于2018年11月2日，向余龙私人账户转账16万元，众域公司向王洁出具收款收据，并且盖有其财务专用章，该收款收据载明，若代办方未成功办理，则全额退还受托方钱款。截止起诉之日，众域公司未按照约定帮助王洁代办成功户口事宜，王洁向余龙多次追讨退回相关款项，众域公司及余龙均不予理会。故起诉来院。 众域公司、余龙均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，众域公司登记成立，法定代表人为余龙。 2018年11月2日，王洁向余龙个人账户转入代办费用16万元，众域公司出具《收款收据》，余龙在“收款人”、“经手人”处签名。《收款收据》上合同摘要处载明：“备注：若代办方未成功办理，全额退还委托方钱款。”同日，余龙向王洁发送微信称，收到王洁代办承担12区社保2年及成都户口，代办周期1个月，费用16万元。 庭审中王洁称，截止庭审之日，众域公司及余龙未代办成功上述事宜，亦未退还上述款项。 以上事实有王洁提交的双方身份信息、《收款收据》、交易明细、微信记录，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，王洁向众域公司支付代办费用16万元，根据众域公司出具的2018年11月2日《收款收据》中载明“若代办方未成功办理，全额退还委托方钱款”。截止法庭辩论终结前，众域公司仍未退还，故王洁主张众域公司退还代办费用16万元，本院予以支持。王洁主张众域公司按LPR四倍的标准支付利息，缺乏依据，考虑到王洁确实存在资金占用损失，本院酌情认定众域公司利息从2018年11月2日至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余龙作为众域公司法定代表人，收取代办费用、在《收款收据》上签名，应视为其履行职务行为，而非个人行为。王洁以余龙与众域公司人格混同为由主张其对上述债务承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都众域房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洁返还代办费用16万元，并支付利息（以16万元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3734元、公告费600元，两项共计4334元，由被告成都众域房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅晓婉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3787号 原告：杨燕，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地长宁县，住宜宾市。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201710010873。 被告：申晚秋，女，1995年10月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市人民检察院，住所地宜宾市叙州区金沙江大道南路东段**，统一社会信用代码115112000087026564。 法定代表人：李杨，检察长。 委托诉讼代理人：杨涛，检察院工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,所地宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告杨燕与被告申晚秋、四川省宜宾市人民检察院、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的诉讼代理人卢国召、被告四川省宜宾市人民检察院的诉讼代理人杨涛、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，被告申晚秋经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费81892.13元、续医费15000元、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费120元/天×154天=18480元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被抚养人生活费10146元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费2000元，合计220726.13元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月17日23时21分，申晚秋驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘冯川、康小芳在叙州区皇冠假日酒店门口超车时与对向车道由张宝生驾驶并搭乘杨燕的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞后又与停放在同向车道右侧的由张琳伟驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车及张俊驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致申晚秋、冯川、康小芳、杨燕受伤及四车受损。公安交通管理部门认定申晚秋负事故全部责任，张宝生、张琳伟、张俊、冯川、康小芳、杨燕无责任。杨燕受伤后住院60天出院，住院病历记载为普食，出院医嘱为休息1月、均衡营养、康复治疗等，产生医疗费81161.13元，由保险公司支付49788元、申晚秋支付2000元、杨燕支付29373.13元。2020年4月21日，四川鼎诚司法鉴定中心受杨燕委托鉴定杨燕因交通事故伤遗留右踝功能丧失66.67%评定为十级伤残，取内固定需续医费约12000元-15000元，杨燕支付鉴定费2700元。张梦茹（2010年7月20日出生）系杨燕之女。川Ｑ×××××号车登记车主为四川省宜宾市人民检察院，车辆由单位驾驶员私自交由申晚秋驾驶，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；交强险及第三者责任险保险条款均约定医疗费按国家基本医疗保险标准进行核定，四川省宜宾市人民检察院在投保单上投保人声明处盖章确认。审理中，原告提供鉴定前治疗费565元发票、鉴定后检查费166元发票。 原、被告双方争议的要素：川Ｑ×××××号及川Ｑ×××××号车是否应无责赔付；医疗费是否扣除15%非医保部分；残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费标准及误工计算时间；营养费是否支持；续医费、交通费的数额；鉴定费是否属保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于无责赔付问题，川Ｑ×××××号车、川Ｑ×××××号车与原告乘坐车辆没有接触，对原告所受到的伤害无侵权基础，二车不应承担无责任赔偿责任。关于医疗费问题，因投保单上投保人声明处记载有已仔细阅读保险条款并对内容的说明完全理解的记载，保险公司提出医疗费扣除非医保部分的意见予以采纳，但请求扣除15%过高，综合案件具体情况并根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条规定，非医保部分酌情扣除10%，但交强险中扣除非医保部分无法律依据；因仅鉴定了取内固定的续医费，鉴定前的治疗费应计入损失内，鉴定后检查费不予支持。关于赔偿标准因及时间问题，原告提供的房产证能证实居住在城市，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民民标准计算，住院伙食补助费参照本地审判实践酌情确定；原告未提供持续误工的证据，误工时间请求计算至定残前一日不予支付，结合出院医嘱记载休息1月，误工时间计算90日。关于营养费问题，出院医嘱中均衡营养是提示出院后的注意事项，病历记载为普食，营养费不予支持。续医费及因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费81726.13元、续医费14000元、住院伙食补助费50元／天×60天＝3000元、护理费120元／天×60天＝7200元、误工费120元／天×90天＝10800元、残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元、被抚养人生活费（计算8年3个月）10463.89元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费500元，合计207698.02元，扣除医疗费7172.61元，余款200525.41元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在交强险残废伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费108971.89元，不足的81553.52元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。扣除的医疗费7172.61元由侵权人申晚秋承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨燕200525.41元，扣除已支付49788元，余款150737.41元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告申晚秋赔偿原告杨燕7172.61元，扣除已支付2000元，余款5172.61元限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告杨燕对被告四川省宜宾市人民检察院的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2304元（原告已预交），由原告杨燕负担595元、被告申晚秋负担1709元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱梦莹