福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2011号 原告：肖法成，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡仕澎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：庄建和，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告肖法成与被告庄建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖法成的委托诉讼代理人蔡仕澎、陈舒云、被告庄建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖法成向本院提出诉讼请求：1.判令庄建和立即返还肖法成借款本金220000元，并以220000元为基数按月利率2%支付自2019年10月8日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至2020年8月5日利息为22000元）；2.判令庄建和承担肖法成为实现债权所支出的律师费10000元；3.判令庄建和承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：肖法成与庄建和系朋友关系，庄建和因经济周转向肖法成借款300000元，后庄建和于2015年6月12日向肖法成出具《借据》一份交由肖法成收执，肖法成与庄建和之间借贷关系合法有效。因肖法成与庄建和的借贷关系中实际存在月利率2.5%的利息约定，现庄建和因尚欠肖法成借款本金22万元，且自2019年10月8日起庄建和仅支付2万元利息，故肖法成请求以尚欠借款本金22万元为基数按月利率2%计付至还清款项之日止的利息。经肖法成多次催款，庄建和仍未履行还款义务。为维护肖法成自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 庄建和辩称，其有还一部分利息，当时10万元是有收条的，利息之前都有准时给，但是后面其有跟肖法成说利息不要算了，其只还本金，其后面还了24000元。其愿意按20万元分期给肖法成，利息不要算，肖法成主张的2.5%利息超出了平常的规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即肖法成提供的庄建和的户籍资料查询结果、银行卡取款业务回单、银行账户历史数据查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对肖法成提供的《借据》，庄建和质证认为真实性没有异议，并抗辩称其有偿还了10万元，肖法成有出具收条。本院认为《借据》有庄建和的签字及捺印，故对该《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的根据；2.对肖法成提供的委托代理合同及福建省增值税普通发票，庄建和无异议，但辩称其不负责。本院认为该组证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据；3.对肖法成提供的短信记录，庄建和质证认为真实性无异议，但称其有跟肖法成说不要算利息，肖法成没说什么，而且当初也有通过朋友跟肖法成讲过此事。本院认为该证据来源合法，内容真实，予以确认;4.庄建和提供的短信记录，肖法成质证认为对短信真实性没有意见，短信内容已经明确了汇了8万元过去，并要求出具10万元的收条，可以证明肖法成已经收到8万元，但是在庄建和承诺还款10万元的情况下要求肖法成出具10万元的收条，双方之后的短信核对是在庄建和承诺归还10万元后与肖法成结算尚欠20万本金（但实际仅支付8万元）。本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据；5、对庄建和提供的银行账单明细、微信转账记录及收条，肖法成质证认为对银行账单明细、微信转账记录予以认可，其确实有收到款项，但是对上述证据关联性有异议，肖法成于2019年10月8日出具的10万元收条系根据庄建和的要求出具的，2019年10月8日之前庄建和仅偿还了8万元（2019年1月20日转账支付的10000元、2019年2月19日转账支付的5000元、2019年3月10日转账支付的10000元、2019年3月30日转账支付的5000元、2019年4月3日转账支付的5000元、2019年4月13日转账支付的10000元、2019年6月5日转账支付的5000元均为支付其累计尚欠的借款利息）；对于肖法成于2019年10月8日后偿还的款项仅是支付利息。本院认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，庄建和因资金周转需要向肖法成借款，并向肖法成出具借款金额为300000元的《借据》一份，借款期限自2015年6月12日起至2015年11月12日止，《借据》中未约定借款利息。同时，《借据》载明：“如债权人追讨债务人，债务人及担保人应承担一切法律责任及全部所有相关费用（包括诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、评估费、调查费、拍卖费、交通费、仲裁费等）”，庄建和在借款人处签名捺印。《借据》出具当日，肖法成通过银行转账方式向庄建和支付借款292500元。庭审中，双方均认可对借款利息口头约定为月利率2.5%。本案诉讼中，肖法成支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人应按照合同约定和法律规定履行义务。肖法成与庄建和之间的借贷关系明确，有肖法成提供的《借据》、银行交易流水及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效。关于本案的借款本金,肖法成主张该笔借款中292500元通过银行转账支付，剩余7500元通过现金支付，庄建和抗辩称该笔借款出借时预先扣除了第一个月的利息7500元，其并未收到剩余的7500元。本院认为虽然《借据》载明的借款金额是300000元，但借款当日肖法成实际只支付了292500元，其虽主张剩余7500元通过现金支付但未提供相应的证据予以证明，且未支付款项与其主张的口头约定月利率2.5%相吻合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为292500元。关于尚欠借款本金及利息问题，庄建和辩称其已偿还10万元，并提供肖法成于2019年10月8日出具的收条及短信记录予以证明，肖法成主张该收条是在庄建和承诺偿还10万元之下要求肖法成出具的，庄建和通过他人转账实际只支付了8万元，并提供了短信记录予以证明。本院认为，肖法成提供的证据表明庄建和提出先付8万元，并要求肖法成出具10万元的收条，庄建和提供的肖法成与案外人王小艺的短信记录也体现为庄建和通过该案外人向肖法成汇款8万元，庄建和亦认可其通过他人银行转账偿还8万元，并主张其后又向肖法成支付了2万元，可以印证肖法成提出的“庄建和称先还8万元，后让肖法成出具10万元收条，再给肖法成转账2万元”的主张，且庄建和未对其偿还剩余2万元提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对庄建和该次偿还的借款本金依法认定为8万元。至于庄建和抗辩其在2019年10月8日前偿还的多笔款项（分别为2019年1月20日支付的10000元、2019年2月19日支付的5000元、2019年3月30日支付的5000元、2019年4月3日支付的5000元、2019年4月13日支付的10000元、2019年6月5日支付的5000元）系偿还借款本金，因其未举证证明其此前已按约定足额偿还借款利息，无法证明其所偿还款项已超出其尚欠的利息，本院不予采信。双方虽未对借款利息进行书面约定，但双方均认可口头约定月利率为2.5%，且从肖法成提供的银行流水可看出，庄建和也曾实际按照双方约定的利率支付利息。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的标准,现肖法成主张按月利率2%支付自2019年10月8日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，可予以支持。庄建和辩称其曾与肖法成商议不算利息，其只还本金，根据其提供的转账凭证2019年10月8日之后其偿还肖法成款项共计22000元，具体为：2019年12月25日通过银行转账支付5000元、2020年2月3日通过银行转账支付3000元、2020年3月2日通过银行转账支付5000元、2020年4月14日通过银行转账支付2000元、2020年5月25日通过微信转账支付3000元、2020年6月30日通过微信转账支付2000元、2020年6月18日通过微信转账1000元、2020年6月30日通过微信转账支付1000元。肖法成主张上述2019年10月8日后庄建和偿还的款项仅为利息，其并未同意扣减利息，其同意扣减当月利息。因庄建和所支付款项不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定所支付款项用于偿还本金或者利息，故上述已支付款项依法应先抵充利息，如有超出再抵充本金。因庄建和上述所支付款项均未超过双方约定的当期应付的利息，故上述款项应视为支付利息。因此，庄建和尚欠肖法成借款本金共计212500元（292500元-80000元）。因双方约定的借款期限已届满，庄建和作为借款人未按照约定的期限偿还借款，肖法成有权要求庄建和偿还借款，并支付逾期利息。故庄建和应向肖法成偿还借款本金212500元，并按月利率2%支付自2019年10月8日起至实际还清款项之日止的利息（其中，庄建和已支付利息22000元应予以扣除）。庄建和抗辩称肖法成同意2019年1月份起不再计算利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于肖法成主张的律师费10000元，庄建和抗辩称其不负责。本院认为，双方在《借据》中明确约定：“如债权人追讨债务人，债务人及担保人应承担一切法律责任及全部所有相关费用（包括诉讼费、执行费、律师费……”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，肖法成有权按照约定请求庄建和支付其为实现债权所产生的合理费用，现肖法成主张庄建和支付律师费10000元，有其提供的委托代理合同及发票为据，合法合理，本院予以支持。 综上所述，肖法成的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。庄建和的抗辩意见，缺乏事实及法律依据部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、庄建和应于本判决生效之日起十日内偿还肖法成借款本金212500元，并按月利率2%计付自2019年10月8日起至还款之日止的逾期利息（应扣除已支付利息22000元）； 二、庄建和应于本判决生效之日起十日内支付肖法成为实现债权支出的律师费10000元； 三、驳回肖法成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由庄建和负担2449元，肖法成负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。