四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1009号 原告：刘彬玉，女，1946年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：周忠伟，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告刘彬玉与被告周忠伟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬玉及其委托诉讼代理人吴胤园，被告周忠伟，被告人民财保眉山公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周忠伟赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计50018元；2.被告人民财保眉山公司就第一项诉讼请求的金额在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、2为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计50766.09元；2.被告人民财保眉山公司就变更后的第一项诉讼请求的金额在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年11月18日，被告周忠伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，与骑自行车的原告刘彬玉发生碰撞，造成刘彬玉受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周忠伟对此事故负全部责任，原告刘彬玉无责任。原告刘彬玉受伤后送医治疗至2020年3月3日出院。2020年4月30日，原告刘彬玉的伤残等级被鉴定机构评定为九级。事故车辆在人民财保眉山公司处投保了交强险与商业三者险，该事故发生在保险期限内。现原告刘彬玉提起诉讼，请求二被告赔偿损失。原告主张的具体赔偿项目及标准为：医疗费648.09元、残疾赔偿金20538元（14670元／年×7年×0.2）、出院后的护理费10980元（122元／天×90天）、误工费9800元（50元／天×196天）、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费500元。其中，护理费系按照2019年度四川省城镇单位服务业平均工资44085元／年计算确定为122元／天。 被告周忠伟辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告周忠伟已先行垫付了原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费。各方当事人已对原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费达成赔偿协议。人民财保眉山公司已按约支付给被告周忠伟保险金40426.65元。被告周忠伟对原告请求的赔偿项目及标准的意见，与人民财保眉山公司意见一致。综上，请求人民法院依法裁判。 被告人民财保眉山公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告周忠伟确系为其驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在人民财保眉山公司投保了交强险及商业三者险。原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费的赔偿事宜，各方当事人已达成协议，且已履行完毕。人民财保眉山公司已支付了保险金40426.65元。对原告请求的赔偿项目及标准的意见为：后续医疗费648.09元予以认可，但需扣除15%的非医保费用部分。原告主张的出院后护理期限过长。原告的出院证明书上仅载明“需留陪护1人”，并未明确是否需要专人护理。此外，根据公安部于2014年发布并施行的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的损伤在非手术治疗情形下的护理期最长为120天，故对原告的护理期只认可120天。因原告已住院护理106天，故人民财保眉山公司对原告出院后的护理期认可14天，且应按照80元／天计算。原告提交的青神县西龙镇新农村村民委员会出具的证明已失效，且该证明不能证实原告在新农村之外的江滩村、马槽寺村的务工及收入状况；同时，人民财保眉山公司在原告受伤后，对原告做了询问，并作了相应的信息登记。原告在人伤案件基本信息表中陈述其从事务农，故对原告主张的误工费不予认可。对鉴定费1200元无异议，但根据商业三者险的保险合同约定，该费用不属保险公司的赔偿范围。对原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议，交通费、精神损害抚慰金请人民法院依法认定。综上，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日11时47分许，被告周忠伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿青神县竹艺大道由南向北行驶至竹艺大道创新创业孵化园外路段时，与骑自行车横过机动车道的原告刘彬玉相碰撞，致原告刘彬玉受伤，两车受损。原告刘彬玉受伤当天即被送至青神县人民医院住院治疗，后于2020年3月3日出院。原告的出院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰2椎体右侧椎弓骨折；3.腰2-4椎体左侧横突骨折；4.右侧第6肋骨骨折；5.双侧胸腔少量积液；6.左颞顶部头皮血肿；7.胸腹部、左踝部、右肘部软组织伤；8.慢支炎、肺气肿。原告的出院后注意事项为：带药继续巩固治疗，加强营养；保护患肢，避免驾乘摩托车等；四肢关节活动与肌力训练为主，在专科医师指导下功能及康复训练；定期门诊随访，三月内患肢严禁负重；建议全休三月，需留陪护1人；病情变化或有不适及时来诊。原告刘彬玉住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费，已由被告周忠伟垫付。原告与二被告就该部分费用已达成赔偿协议，被告人民财保眉山公司已向被告周忠伟支付了保险金40426.65元。2019年11月20日，青神县公安局交通管理大队作出了第511425420190000931号道路交通事故认定书，认定被告周忠伟负事故全部责任，原告刘彬玉无责任。原告刘彬玉在2020年3月20日至2020年9月期间，陆续到青神县人民医院进行门诊诊查，花去了医疗费648.09元。2020年4月26日，原告刘彬玉委托了成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年4月30日作出成联〔2020〕临鉴字198号法医学鉴定意见书，该鉴定中心对原告的伤残等级评定为九级。刘彬玉为此支出鉴定费1200元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂起诉来院。 另查明：1.被告周忠伟驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在被告人民财保眉山公司处投保了机动车交强险、商业三者险（保险限额为100万元）。本起事故发生时尚在保险期限内。 2.本次交通事故发生时，原告刘彬玉系农村居民户籍，且已年满73周岁。 3.原告刘彬玉主张因此次交通事故其存有误工损失，并提交了青神县西龙镇新农村村民委员会于2020年3月25日出具的《证明》。该《证明》载明：“兹有我村3组村民刘彬玉，女，身份证5111301946××××××××。在未住院前，一年四季都在本镇江滩村李东廷老板和马槽寺村王国锋处打工，工资是80元-100元每天（李老板电话158××××8281，王国峰电话156××××7148）。”该《证明》载明的有效期为30天。被告人民财保眉山公司对该证据不予认可，且提交了《人保财险四川省分公司人伤案件伤／亡者基本信息表（2019版）》予以反驳原告的该主张。该信息表中载明原告从事务农。原告对被告人民财保眉山公司提交的信息表的关联性亦不予认可。原告提交的《证明》在本案受理之日时已超过有效期，此外，该《证明》中载明的原告的雇主均未到庭作证。西龙镇新农村村民委员会出具的《证明》亦不足以证实本村村民在外村务工的具体收入情况。被告人民财保眉山公司亦提供了相应证据予以反驳。综上，本院对原告的该主张不予采信。 上述事实，有当事人的身份信息、第511425420190000931号道路交通事故认定书、住院病案首页、出院证明书、出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单等病历材料、青神县西龙镇新农村村民委员会出具的《证明》、门诊票据、成都联合司法鉴定中心作出的成联〔2020〕临鉴字198号法医学鉴定意见书、四川增值税普通发票、《人保财险四川省分公司人伤案件伤/亡者基本信息表（2019版）》以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周忠伟违反交通管理法规驾驶机动车与原告刘彬玉发生交通事故，并致原告受伤。本案各方当事人对公安机关关于被告周忠伟对本次事故负全部责任的认定均无异议，本院亦予以确认。被告周忠伟应对原告刘彬玉因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告周忠伟已为其驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在被告人民财保眉山公司处投保了交强险和商业三者险，故原告刘彬玉的损失，依法应先由被告人民财保眉山公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保眉山公司按商业三者险保险合同约定在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告周忠伟赔偿。 针对原告刘彬玉主张的赔偿项目及标准，本院认定如下：1.原告出院后因复查产生了医疗费648.09元，二被告对此亦无异议，本院予以确认。2.二被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认。3.原告主张出院后护理期限为90天。原告出院医嘱即载明“建议全休三月，需留陪护1人”。被告人民财保眉山公司辩称应按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的护理期，并无法律依据。而医疗机构已对原告出院后的休息和护理情况作出了明确的医嘱。被告辩称陪护并非明确为护理，亦未提供充分证据证明。故本院根据医疗机构的医嘱意见，并结合原告的伤情、年龄等因素，对原告主张的护理期限予以支持。关于护理费标准，原告主张按照2019年度四川省城镇单位服务业职工平均工资计算为122元/天。原告并未提供证据证明其出院后系由专业的护理人员进行护理，亦未提供证据证明实际护理人员的收入情况，但原告受伤时年龄较大，结合医嘱及本地实际，本院酌定出院后护理费按100元/天计算。4.原告在受伤时已达到法定退休年龄，且其提供的证据尚不足以证明其因交通事故受伤而持续误工，存有误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5.原告的伤残等级经鉴定被评定为九级伤残，并花去了鉴定费1200元。该鉴定费是确定原告伤残等级的必要支出，且有票据予以印证。本院确认鉴定费为1200元。被告人民财保眉山公司辩称该费用不属于商业三者险赔偿范围，但该费用应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。6.因原告受伤被评为九级伤残，根据被告周忠伟的过错、侵权的手段等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。7.原告受伤时年龄较大，且在出院后需进一步的复查，故本院酌定原告的交通费为500元。综上，纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费648.09元、残疾赔偿金20538元、出院后的护理费9000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计38886.09元。 被告人民财保眉山公司辩称医疗费应扣除非医保费用部分，原告与二被告未对非医保费用部分的扣除比例达成一致意见，故本院酌定按15%的比例扣除非医保费用部分，即扣除97.2元。非医保费用部分应由被告周忠伟赔偿。综上，被告人民财保眉山公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘彬玉38788.89元。被告周忠伟应赔偿原告刘彬玉医疗费97.2元。 综上所述，原告刘彬玉的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告刘彬玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计38788.89元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告周忠伟赔偿原告刘彬玉医疗费97.2元； 三、驳回原告刘彬玉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘彬玉负担118元，被告周忠伟负担407元（被告周忠伟应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周建飞