wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2561号原告：孙万久,男，1955年7月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生,江苏阳晨律师事务所律师。被告：颜成龙，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。原告孙万久诉被告颜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告孙万久于同年10月9日向本院申请撤回对被告颜成龙的起诉。本院认为，原告孙万久的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万久撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告孙万久负担。审判员  于开国二〇二〇年十月九日书记员  秦尉凯
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1790号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，该行职工。 被告：李军，男，1976年11月1日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人马志刚及被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金116830.23元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。截止2020年9月10日，利息13394.71元，本息共计130224.91元。利息计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告李军于2016年5月30日在原告处借款13万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告李军提供住房抵押担保。现被告李军违约，已逾期26个月未偿还贷款本息，截至2020年9月10日，被告欠原告贷款本金116830.23元，欠利息13394.71元，合计130224.91元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告李军答辩称，对欠款事实无异议，但是一起还我还不上。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款13万元，用于购买坐落于四平市××区房屋，用该房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2016年5月30日办理了抵押登记。借款期限为180个月，借款执行年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定。后原告将案涉借款发放至被告指定账户。现被告已经多期未向原告偿还借款本息。截止2020年9月10日，被告尚欠贷款本金116830.23元、利息13394.71元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。本案中，因被告违约，原告有权宣布双方签订借款合同项下债务提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告依据该合同约定应承担偿还借款本息及因违约而产生罚息的义务；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李军签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提前到期。 二、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金116830.23元及利息（利息计算至2020年9月10日为13394.71元，以后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部偿还完毕为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告李军提供的铁东区黄土坑街1号楼9单元406室房屋（房权证号为四平市房权证四字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，已减半收取计1452元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  施晓闻
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3841号原告王学明，男，1958年7月12日出生，汉族，住霸州市。被告杨万印，男，1971年1月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人张晓飞，公司经理。本院于2020年8月24日立案受理了原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对二被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王学明撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告王学明承担。审判员  张晨雨二〇二〇年十月十九日书记员  白向东
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执844号 万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司： 你们与卫雪峰劳动争议纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司支付申请执行人卫雪峰工资73411元。 二、执行费500元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7013号 原告：姚玉晨，女，1990年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，董事长。 第三人：成都万腾瑞祺物业服务有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********/div> 法定代表人：邱小波，职务不详。 原告姚玉晨与被告成都信腾投资有限公司（以下简称“信腾公司”）、第三人成都万腾瑞祺物业服务有限公司（以下简称“万腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉晨到庭参加诉讼，被告信腾公司、第三人万腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 姚玉晨向本院提出诉讼请求：判令信腾公司赔偿因房屋防水不到位的质量问题导致姚玉晨的财产损失4300元。事实和理由：2017年3月12日，姚玉晨购买了信腾公司开发的位于成都市双流区，于2017年9月底收房，姚玉晨于2018年3月对该房屋进行装修，6月完成装修。2018年7月，因成都大雨，导致次卧渗水严重造成次卧内墙壁损毁、木地板泡毁，经物业公司及信腾公司指派的工程师查看后确认为房屋防水质量问题导致，信腾公司于7月24日安排施工人员对次卧外上层空调机位完成了防水处理。针对因渗水造成的损失，信腾公司及万腾公司协商由姚玉晨自行处理后交由信腾公司赔付。姚玉晨共花费墙面修复1500元、卧室木地板更换2800元。截至2020年5月22日，信腾公司只同意赔付墙面1500元，姚玉晨不认同该处理结果，故诉至法院。 信腾公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状称，1.姚玉晨无证据证明漏水事故是因房屋不到位的质量问题导致。在漏水事故发生前，姚玉晨已经完成了对房屋的装修并实际入住，不能认定漏水事故是房屋防水不到位造成的；姚玉晨提交的与管家李丹的聊天记录仅系物业公司对姚玉晨问题的反馈记录，并非对质量问题和责任的确认，李丹并非信腾公司员工，其所作出的陈述等内容不代表我公司意见；漏水事故发生后，信腾公司本着和谐处理与业主的关系的态度主动完成了防水处理，但不能因此推定信腾公司应为漏水事故承担责任。2.姚玉晨提交的赔偿数额没有事实根据和法律依据。假定造成漏水事故的原因在于信腾公司，但姚玉晨提交的收据、收条等证据系其他第三方手写提供，真实性无法核实，收据只是一个收付款凭证，无法证明其损失。综上，请求驳回姚玉晨的诉讼请求。 万腾公司未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年3月12日，姚玉晨与信腾公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定姚玉晨购买信腾公司开发的位于成都市双流区房屋，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。合同签订后，信腾公司向姚玉晨交付了房屋。2018年8月左右，因下雨导致房屋外墙出现漏水。姚玉晨联系万腾公司的物业管理人员李丹，经万腾公司与信腾公司的工作人员上门查验，系次卧外墙上层空调机位处未做防水处理，后信腾公司安排工作人员对该处防水进行了处理。姚玉晨与万腾公司的工作人员李丹的聊天记录显示，李丹告知姚玉晨写一个书面申请，万腾公司递交信腾公司处理，并告知姚玉晨保留证据，先处理防水问题，再涉及赔偿，赔偿进度会很慢。因漏水导致姚玉晨次卧墙面损坏，产生修整改费用1500元，木地板因被水浸泡，导致木地板更换，产生费用2802元。 以上事实，有姚玉晨的陈述、聊天记录、照片、收据、微信转账凭证、收据、收条、《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，姚玉晨与信腾公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应依约履行合同义务。根据合同约定，信腾公司应当为其出售的房屋承担的防水保修期限为5年，案涉房屋出现漏水时，尚处于保修期限内，信腾公司应当承担保修责任。虽然李丹并非信腾公司工作人员，但其系直接服务于案涉房屋的物业人员，对案涉房屋出现的情况应当清楚知晓，同时结合姚玉晨提供的证据及其陈述，可以认定案涉房屋出现漏水的原因在于信腾公司未对姚玉晨房屋次卧外墙上层空调位置处进行防水处理，导致外墙漏水，造成姚玉晨的墙面和地板毁损。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”之规定，虽然信腾公司已经对防水部分进行了处理，但仍应承担由于外墙漏水造成姚玉晨的其他损失。虽然姚玉晨提供的损失证据仅为收条和收据，但该收条、收据上的金额有微信转账记录予以佐证，且与姚玉晨提供的照片显示的损毁情形相符，该费用也在合理范围内，故本院对姚玉晨提供的损失4300元的证据予以采信，信腾公司应当向姚玉晨赔偿因漏水造成的损失4300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都信腾投资有限公司于本判决生效之日起三日内向姚玉晨赔偿因房屋外墙漏水造成的损失4300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都信腾投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1870号申请执行人：姬克龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：樊云云，女，1982年1月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：车永奎，男，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市。本院在执行姬克龙申请执行樊云云、车永奎民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1166号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人樊云云、车永奎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款150，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于樊云云、车永奎所有的，与执行标的150，000元及利息，申请执行费2629元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2387号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被执行人：杨永六，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王东瑞，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨永六、王东瑞、杨杰金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）渝0115民初7464号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人杨永六已执行兑现35455元。现经依法采取查询被执行人杨永六、王东瑞、杨杰的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截至2020年10月16日，被告杨永六、王东瑞、杨杰尚欠申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行股份有限公司借款本金44890.04元、利息930.59元、罚息168.37元、复利18.71元，以上金额合计10552.71元及后期利息。本院认为，被执行人杨永六、王东瑞、杨杰暂无可供执行的财产，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月十六日书记员  李 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3250号 原告：庄华建，男，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：蔡丽云，女，1988年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄华建与被告蔡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄华建的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告蔡丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄华建向本院提出诉讼请求：判令蔡丽云偿还借款11万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。庭审时，庄华建变更诉讼请求：判令蔡丽云偿还借款11万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年1月2日，蔡丽云以资金周转困难为由向庄华建借款11万元，由蔡丽云出具的1张借条交庄华建收执。借款后，蔡丽云未能还款。 蔡丽云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，蔡丽云向庄华建借款11万元，借款时双方未约定借款利息和还款期限，由蔡丽云出具1张借条交庄华建收执。借款后，蔡丽云分文未还。2020年10月9日，庄华建诉诸本院。 上述事实，有庄华建的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的蔡丽云的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡丽云在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡丽云向庄华建借款11万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。庄华建可随时依法主张蔡丽云偿还借款11万元及利息。故庄华建请求判令蔡丽云偿还借款11万元及利息（自2020年10月9日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉求，符合法律规定。蔡丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄华建的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄华建借款11万元及利息（自2020年10月9日起至还清款项之日止，按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蔡丽云负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年十月十一日 书记员 陈 迪 速录员 郑慧颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7706号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人赵春峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16971号文书，已向被执行人赵春峰发出执行通知，责令被执行人赵春峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵春峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵春峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵春峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵春峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵春峰财产以人民币3.747736万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11743号原告：乔诗清，男，1992年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告乔诗清与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔诗清的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔诗清向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金25478元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：乔诗清（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金25478元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余25478元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金25478元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金25478元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告乔诗清逾期交房违约金25478元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4918号原告：穆本元，男，1953年11月14日生，回族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵世勇，1961年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县户胡镇桃花村民会员会推荐代理人。被告：谢友旭，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告穆本元与被告谢友旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告穆本元及其委托诉讼代理人赵世勇到庭参加诉讼，被告谢友旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢友旭偿还借款40000元及约定的利息，利息自欠款之日计算至还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告在长集工地干活认识，中午休息时被告提出向原告借款20000元有急用，下午下班时原告把家里卖稻子钱拿给了被告，当时被告写下欠条，双方约定月利息1.5%，同时被告向原告承诺，原告什么时候要款提前告知他即可，2018年11月4日，被告再次向原告借款20000元，说利息可以高一点，于是原告找到了霍邱县龙潭镇小店村瓦坊组叶炳起借了20000元送给了被告，被告写下了约定三分利息的欠条。时至今日原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告谢友旭在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告和被告在长集工地干活认识，2018年9月21日，工地中午休息时被告提出向原告借款20000元有急用，下午下班时原告把家里卖稻子钱拿给了被告，当时被告写下20000元欠条一份，双方约定月利息1.5%，2018年11月4日，被告再次向原告借款20000元，原告找到了霍邱县龙潭镇小店村瓦坊组叶炳起借了20000元送给了被告，双方约定月利息3%,后原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由未能还款，因被告一直没有偿还上述借款，遂致本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、户口本复印件及两张欠条为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告谢友旭因资金周转需要于2018年9月21日、11月4日分两次向原告借款40000元并出具欠条两张，借款事实清楚，故原告要求被告偿还该借款本金40000元的诉请，本院予以支持。至于利息，因2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”而本案中原、被告双方约定利息过高，故利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被告谢友旭经本院合法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友旭于本判决书生效后三十日内偿还原告穆本元借款本金40000元及相应利息（其中20000元借款利息自2018年9月22日起按年利率15.4%计算至款清息止，另20000元借款利息自2018年11月5日起按年利率15.4%计算至款清息止）；二、驳回原告穆本元的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢友旭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年十月十三日书记员  张博附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上线。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2485号原告：丁武，男，1969年9月25日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告丁武诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁武的委托诉讼代理人朱茂俊、被告人保财险鄂州分公司委托诉讼代理人王艳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月27日18时36分，丁武驾驶鄂Ｊ×××**轻型自卸货车，由麻城市盐田河镇上街往东界岭方向行驶至连心酒楼路口，与尹小球驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹小球受伤经救治无效死亡的交通事故。麻城市公安局交警大队交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任。事故发生后，经死者尹小球村委会、原告村委会共同主持调解，原告与死者家属达成赔偿协议，由原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜人员的交通费费、误工费住宿费、赡养费、抢救费、精神抚慰金等，各项费用共计650,000.00元，该赔偿款原告已按协议约定支付给了死者家属鄂Ｊ××××**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和300,000.00元不计免赔商业三责险。原、被告就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。被告人保财险鄂州分公司辩称：原告并非本案适格主体，车辆登记信息保单均证明肇事车辆所有人为被保险人高振华，原告提交的证据也不能证明高振华死亡，也不能证明其是否授权高聪代理转让肇事车辆。原告各项诉请过高，我方不认可，且原告各项损失应按2019年标准计算，医疗费应扣减非医保用药，丧葬费未提交证据，不应支持，精神抚慰金认可15,000.00元。原告丁武为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、权益转让声明、机动车行驶证、2020年8月14日村委会证明、车辆交易协议书。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书、鉴定书、居民死亡医学证明、户口注销证明、2020年5月25日村委会土葬证明。拟证明2020年3月27日18时36分，原告驾驶购买的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车与尹小球驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成尹小球经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定原告负事故的次要责任。证据三、机动车驾驶证。拟证明原告具有合格的驾驶资格。证据四、保险单。拟证明鄂Ｊ×××**轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和300,000.00元不计免赔商业三责险。证据五、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、丁武农商银行汇款回单、尹国齐农商银行业务交易凭证、2020年7月8日尹小球与夏艳开夫妻关系证明。拟证明原告已赔偿死者尹小球家属交通事故死亡赔偿款650,000.00元，其中，通过银行汇款方式支付615,000元。证明六、医疗费发票。拟证明原告支付抢救医疗费6,674.53元。被告人保财险鄂州分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险鄂州分公司对原告所举证据二、四、六无异议；对证据一中的权益转让声明、村委会证明、车辆交易协议书三性不认可，请法庭核实，机动车行驶证真实性无异议；证据三因肇事车为营运货车，丁武庭前未提交营运证、从业资格证、我司免赔；证据五请法庭核实真实性。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2020年3月27日18时36分，丁武驾驶鄂Ｊ×××**轻型自卸货车，由麻城市盐田河镇上街往东界岭方向行驶至连心酒楼路口，与尹小球驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹小球受伤经救治无效死亡的交通事故。麻城市公安局交警大队交通事故认定书，认定丁武负事故的次要责任。事故发生后，经死者尹小球村委会、原告村委会共同主持调解，丁武与死者家属达成赔偿协议，由其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜人员的交通费费、误工费住宿费、赡养费、抢救费、精神抚慰金等，各项费用共计650,000.00元，该赔偿款原告已按协议约定支付给了死者家属。鄂Ｊ×××**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和300,000.00元不计免赔商业三责险。原、被告就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。本院认为，双方保险合同成立，应受到法律保护。本案原告因借用上述车辆发生交通事故后已全额支付受害人损失，依法享有保险理赔追偿的权利。因此，本案事故发生后，原告根据保险合同的约定向被告理赔，被告人保财险鄂州分公司应向原告支付保险赔款。原告所主张的损失证据充分，其诉请依法应予支持。本院依法核定本案受害人损失分别为：1、死亡赔偿金：752,020.00元；（37,601.00元/年×20年）；2、丧葬费：32,330.50元（64661元/年÷2年）；3、处理事故交通、误工等费用酌情认定：8,000.00元；4、精神抚慰金：50,000.00元；5、医疗费：6,674.53元以上损失共计849,025.03元，被告保险公司应付赔款为交强险116,674.53元，商业险赔款219,705.15元[（849,025.03元-116,379.68元）×30%]，保险赔款共计336,379.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告丁武支付保险赔款336,379.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3,173.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十六日书记员 ：吴怡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6377号原告：张云涛，男，1989年11月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吕艳芳，女，1988年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告张云涛与被告吕艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云涛以及委托诉讼代理人吴迪、被告吕艳芳的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款75,000.00元；2．请求依法判令被告向原告支付资金占用费375元，自2020年3月21日起，暂计至2020年4月21日，以年息6%为标准。以上合计75,375.00元。事实和理由：2020年3月21日，被告以经营过程中资金不足为由，向原告借款75,000元，后原告要求还款过程中，被告明确向原告表示不会还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希判如愿。吕艳芳辩称，对原告的诉求我方不予认可，本金及资金占用费均不认可。原告事实理由所述与事实不符，原被告之间不存在民间借贷关系。原被告原先是夫妻关系，之后离婚，离婚之后并未分居，共同生活经营杭州服装店及玛纳斯的一个养鸡场，经济没有分开，原告所述的款项用于双方共同经营的养鸡场及杭州服装店所用，并不是借贷所用。原告所述双方存在借贷关系缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告张云涛向被告吕艳芳银行卡（尾号3149）转账35,000元。2020年3月20日，原告张云涛向被告吕艳芳银行卡（尾号3149）转账40,000元。2019年11月26日，被告吕艳芳给原告张云涛转账5,000元。2019年12月17日，被告吕艳芳给原告张云涛转账2,400元。2019年12月22日，被告吕艳芳给原告张云涛转账2,400元。2020年1月7日，被告吕艳芳给原告张云涛转账100元。2020年1月10日，被告吕艳芳给原告张云涛转账1,000元。2020年1月19日，被告吕艳芳给原告张云涛转账200元。2020年1月21日，被告吕艳芳给原告张云涛转账1,000元。2020年3月23日，被告吕艳芳给原告张云涛转账1,000元。2020年3月30日，被告吕艳芳给原告张云涛转账1,000元。2020年4月1日，被告吕艳芳给原告张云涛转账1,000元。以上合计15,100元。另查明，原告张云涛与被告吕艳芳曾是夫妻关系，两人与2019年11月8日离婚，离婚后两人互不负金钱给付义务。以上事实有转账凭证、离婚证、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点主要是涉案款项是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转账证明提起民间借贷诉讼，被告抗辩该笔款项系双方共同经营的养鸡场及杭州服装店所用，原被告双方经济没有分开，对此被告应该承担举证责任。但被告在庭审中，既不能证明自己的投资比例，也不能证明自己的出资数额、双方盈余分配与债务承担等，也无法证明双方离婚后经济没有分开，并且被告再给原告发微信时也表示“钱我有了，我一定会给你”、“我妈那边已经把钱用了”，故对于被告的抗辩本院不予以采信。鉴于原、被告双方离婚后，被告吕艳芳给原告张云涛转款15,100元，庭审中原告也同意将此款予以扣除，故未还借款数额应为59,900元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并无证据证明其与被告之间对借款约定利息和还款期限，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告吕艳芳偿还原告张云涛借款59,900元；二、驳回原告张云涛的其他诉讼请求。上述被告应付原告款项，应于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取842.19元（原告已预交），由被告吕艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二〇年十月二十一日书记员  万 璟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1999号 原告：张合艾，女，1963年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：林兴旺，男，1976年2月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住江**瑶族自治县。 被告：李胜伟，男，1979年4月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告张合艾与被告林兴旺、李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合艾、被告李胜伟到庭参加诉讼，被告林兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合艾向本院提出诉讼请求：1、判决被告林兴旺偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年8月18日按月利率2%计算至本息还清时止）；2、判决被告李胜伟对以上债务承担连带偿还责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告林兴旺以开铝合金窗店缺乏资金周转从原告处借款现金人民币5万元，并当场向原告写下借条一份，被告在借条上签字，口头约定2分月息。被告李胜伟以担保人身份在借条上签字。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人也迟迟不履行担保义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至你院依法判决。 林兴旺未答辩、举证、质证。 李胜伟辩称：1、我是被告林兴旺的借款担保人，但我只是为被告提供从2016年12月4日到2017年3月30日的担保；2、借钱后被告林兴旺与被告都是私下沟通的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告林兴旺以开铝合金窗店缺乏资金向原告借得现金人民币5万元，并当场向原告写下《借条》一份，被告林兴旺在《借条》上签字，被告李胜伟以担保人身份在《借条》上签字。双方口头约定月息2分，还款时间为2017年3月30日。此后，原告收取了2016年12月4日至2017年12月3日之间的利息，后又于2019年6月30日、9月2日收到了共2000元利息。借款到期后，原告多次催还被告未果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告、被告李胜伟的陈述予以证实。对原告提供的《借条》系被告签字捺印，被告李胜伟无异议，本院依法予以采信。 本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林兴旺出具给原告张合艾的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在《借条》中约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的约定，本院依法支持按一年期贷款市场报价利率得4倍予以计算。因被告林兴旺已支付了一年的利息，依照规定对逾期利息参照借期内利率计算，即依法从2017年12月4日开始计算。对原告要求被告李胜伟承担连带偿还责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条及二十六条之规定，被告李胜伟已提出超过担保期间不应当承担责任的抗辩符合法律规定，保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故对原告要求被告李胜伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林兴旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林兴旺在本判决生效之日起七日内偿还原告张合艾借款本金50000元及利息（利息从2017年12月4日起按年利率15.4%计算至本息还清时止，同时应减去被告林兴旺已给付的2000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张合艾的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告林兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年十月十日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6955号 上诉人（原审被告）：周慧，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：刘子歌，男，1993年4月27日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：秦东岳、叶小囡，浙江**盛律师事务所律师。 上诉人周慧因与被上诉人刘子歌合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，本院经审查对周慧免交、缓交二审案件受理费的申请不予准许，周慧在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周慧自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2036号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年十月十五日 书记员  周天阳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初160号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王水城，曾用名王则良，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月16日被榕江县森林公安局取保候审；2020年9月14日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王水城犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人王水城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初，被告人王水城向杨兴华以2300元购买其位于榕江县“展对刹”坡林木一片。在没有办理林采伐许可手续情况下，2019年6月份，王水城雇请王某一起将该处林木予以砍伐。在砍伐过程中，两汪乡空申村的夏某去“展对刹”坡（连着杨兴华的山）管护林木时，得知王水城向杨兴华购买林木砍伐后，因护林不便，于是提出将其山林以1800元价格出售给王水城，王水城同意并成交。后王水城在未办理林木采伐证的情况下，又将向夏某购买的林木予以砍伐，王水城将所砍伐的林木全部拉运至榕江县永盛木业公司予以出售。 经榕江县林业调查规划设计队鉴定：王水城滥伐两汪乡空申村“展对刹”坡林木蓄积为42.9986立方米，总材积为28.64立方米，采伐株数为348株，总面积为7.74亩，采伐林木树种为杉木。 公诉机关认为，被告人王水城无证采伐林木蓄积共计42.9986立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王水城无犯罪前科，于2019年9月4日主动到榕江县森林公安局投案自首。另查明，被告人归案后，积极签订生态损失恢复协议，进行补植复绿，并主动退缴违法所得13000元到榕江县森林公安局。2020年10月9日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王水城在开庭审理过程中没有异议，且有如下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、林权证、生态损失恢复协议、造林验收说明、缴款收据、被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过说明等书证；2.证人王某、裴某、杨某、夏某的证言；3.被告人王水城的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.鉴定意见书；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王水城违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积达42.9986立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王水城犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王水城在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后积极签订生态损失恢复协议，进行补植复绿，并主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王水城从轻处罚并宣告缓刑。被告人退缴的违法所得款，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王水城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人王水城退缴的违法所得款13000元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保715号 申请人：王春明，男，1949年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：苏诗淇，女，1982年1月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人王春明于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏诗淇的财产采取保全措施。担保人王相军以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏诗淇所有的鲁NW3X**小型轿车。 案件申请费320元，由申请人王春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞永梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4426号上诉人（原审原告）符某1，女，1971年12月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）符某2，女，1972年11月13日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊龙富，男，1970年10月13日出生，白族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系符某2之夫。被上诉人（原审被告）符某3，男，1977年5月7日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。上诉人符某1因与被上诉人符某3、符某2继承纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0111民初7044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：因为二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初7044号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。上诉人符某1预交的二审案件受理费7101元予以退回。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年十月十四日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执223号 被执行人：张玉河，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱孟八监区。 本院在审理安徽高德电力装备有限公司与曹开德、被执行人张玉河对外追收债权纠纷一案中，于2020年7月27日作出的（2020）皖18民初53号民事判决书已发生法律效力。因张玉河未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年10月12日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对张玉河的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张玉河银行存款46000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张玉河银行存款46000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2417号之一申请执行人黄军拥，男，1972年3月11日生，汉族。被执行人孟令奎，男，1984年1月16日生，汉族。本院在执行申请执行人黄军拥与被执行人孟令奎建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人孟令奎名下豫A36E**号上海桑塔纳牌汽车一辆，本院已查封（2022年9月22日查封期届满），但未实际控制该车辆，暂无法处置；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月十二日书记员  魏 巍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7651号原告：宗良友，女，1952年10月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：李琰，男，1981年6月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市负责人：唐继国。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：万士坤。委托诉讼代理人：万开东，男。原告宗良友诉被告李琰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）、南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗良友到庭参加诉讼，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高德公司的委托诉讼代理人万开东到庭参加诉讼，被告李琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗良友向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1974.3元、种牙费10000元、营养费9000元（100元*90天）、护理费7200元（80元*90天）、精神损失费10000元，合计38174.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日21时，被告李琰驾驶苏xxxxxx小型轿车沿南京市洞庭路由东向北，未依次排队超车右转通过中央路路口时，遇南京江南公交客运有限公司苏xxxxxx大型普通公交客车沿中央路由南向北通过此路口，公交客车制动避让措施中至车内乘客之一原告受伤，发生道路交通事故。经交警认定李琰承担此事故全部责任。现原告提起诉讼。被告平保江苏分公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，案涉小型车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本案交通事故，其他三个伤者我司已赔偿完毕且赔付合计152698.99元，对原告各项主张将根据保险合同及保险法规定予以赔付。医药费应扣除10%非医保用药。保险公司不是本次交通事故侵权人，诉讼费不承担。被告高德公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在被告平保江苏分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，本案应由被告平保江苏分公司赔偿。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、急诊病历及门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。到庭被告对原告提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日21时，被告李琰驾驶苏xxxxxx小型轿车沿南京市洞庭路由东向北未依次排队超车右转通过中央路路口时，遇南京江南公交客运有限公司的苏xxxxxx大型普通公交客车沿中央路由南向北通过此路口，公交客车制动避让措施中至车内乘客王金桥、宗良友、张丽珠、孟朝辉受伤，发生道路交通事故。当日，原告被送往东南大学附属中大医院治疗，2018年8月9日被诊断为骶骨（S4）骨折，医院建议原告休息1个月，产生医疗费1974.3元。2018年8月17日，交警认定李琰承担此事故全部责任，其他人无责任。另查明，被告李琰驾驶的小型轿车，车辆登记所有人为被告高德公司。2019年3月29日，王金桥以李琰、平保江苏分公司、高德公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，本院于2019年7月31日做出（2019）苏0106民初4402号民事判决书，判决平保江苏分公司赔偿医疗费等，判决李琰、高德公司赔偿鉴定费等。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳。即被告李琰承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。案涉小型汽车在被告平保江苏分公司投保交强险及商业三者险，且交通事故发生有保险期间内，被告平保江苏分公司应当在保险范围内予以赔偿。关于原告的损失：（一）医疗费，原告提交1974.3元医疗费票据，被告平保江苏分公司认为扣除10%非医保用药，但未提交证据证明，本院确认医疗费1974.3元。（二）营养费，根据原告骶骨骨折的伤情，本院酌定2700元（30元*90天）。（三）护理费，根据原告骶骨骨折的伤情，本院酌定7200元（80元*90天）。（四）种牙费，原告无证据证明关联性且该费用未发生，本院不予确认。（五）精神损失费，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计11874.3元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗良友11874.3元；二、驳回原告宗良友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告李琰、高德公司负担（原告已预交200元，被告李琰、高德公司于本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  高臻二〇二〇年十月十日书记员  马静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢181号之三 申请执行人：黎亮，男，1990年7月24日出生，住金溪县。 被执行人：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人黎亮与被执行人吴轲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎亮向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人黎亮有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5328号 原告杭州市江干区樱菲服装商行，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路**杭州九天网商服装大厦内3-A108。 经营者王景飞，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 被告吴丽华，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告陈昆，男，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州市江干区樱菲服装商行（以下简称樱菲商行）诉被告吴丽华、陈昆买卖合同纠纷一案，原告樱菲商行于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告樱菲商行基于与被告吴丽华、陈昆之间形成的服装买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令两被告共同支付货款152677元，及逾期利息（从2018年8月12日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴丽华未作答辩。 被告陈昆书面辩称：1、陈昆并非涉诉买卖合同交易方，没有义务承担合同责任。本案所涉合同发生于原告与被告吴丽华之间，陈昆并未参与合同交易，也未与原告对账，对交易具体情形根本不了解，无需承担责任。2、陈昆不构成债务加入。原告主张陈昆系债务加入仅凭微信绑定的财付通账户实名认证信息，且只能证明2020年4月查询时微信绑定的银行卡为陈昆，不能证明发生交易时是陈昆。该微信号从始至终均为被告吴丽华使用，从微信信息记录来看，双方均未提到陈昆，陈昆从未出现在双方交易之中。就本案而言，原告证据不能证明双方就吴丽华所欠案涉债务达成了债务加入的双方协议，或陈昆向原告作出有关承诺。且债务加入是对加入人设置重大债务负担，不能仅靠2020年4月吴丽华微信绑定陈昆的银行卡从而推定该行为系对陈昆创设义务。请求驳回对被告陈昆的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 原告樱菲商行与被告吴丽华素有服装买卖合同关系，双方未签订书面合同，通过微信进行沟通。 2018年7月以来，原告的工作人员多次通过微信向被告吴丽华催讨货款，双方通过微信进行过多次对账。2018年9月27日，原告工作人员向被告吴丽华发送对账单，显示欠付货款152677元，被告吴丽华不持异议。此后被告吴丽华未再支付货款，原告工作人员多次催讨无果，微信记录显示的最后一次催款在2018年12月11日。 另查明，被告吴丽华与原告工作人员沟通所使用的微信号实名认证为被告陈昆，吴丽华与陈昆系母子关系。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、送货单、财付通支付科技有限公司协助查询复函，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告吴丽华之间形成服装买卖合同关系，原告已向吴丽华交付货物，吴丽华理应支付货款。双方未约定具体付款时间，原告从最后一次催讨开始要求被告按照银行罚息标准支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 对于被告陈昆是否应当承担责任一项，本院认为，虽然被告吴丽华使用的微信实名认证为被告陈昆，但原告工作人员在与被告吴丽华交流过程中一直知晓与其交流的系被告吴丽华，原告对交易对象从未产生过身份混淆；另外，被告陈昆从未作出过对吴丽华债务予以共同承担或债的加入的意思表示，结合吴丽华与陈昆的母子关系，吴丽华使用陈昆认证的微信与原告进行交流亦在合理范畴。因此，原告仅凭吴丽华使用陈昆实名认证微信为由主张陈昆系债的加入，缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽华支付原告杭州市江干区樱菲服装商行货款人民币152677元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴丽华支付原告杭州市江干区樱菲服装商行逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2018年12月22日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州市江干区樱菲服装商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3354元，减半收取人民币1677元，由被告吴丽华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1198号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津花园**楼B1铺。 负责人：付贵霞，该公司经理。 委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：武运，男，1997年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司与武运追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64484.80元，被执行人依法应当承担执行费867.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64484.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡静
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执564号 申请执行人：李晓英，女，1962年9月13日出生，汉族，现住张家口市康保县。 被执行人：南军，男，1964年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人李晓英与被执行人南军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人南军名下银行存款5145元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18618号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：马光，男，汉族，1973年1月23日出生，住西安市新城区。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告马光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人侯力夫到庭参加了诉讼。被告马光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司西安分行诉称，2017年2月8日，被告马光签署编号为7020610538的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》向原告申请借款。2017年2月8日。原告向被告送达编号为155170000168的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为人民币60000元整，该额度为循环额度。截止2020年4月2日，被告共拖欠本金24212.48元，原告有权根据前述申请表第五条第32项之约定宣布借款全部提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金24212.48元、利息1913.24元、罚息2791.7元、复利37.07元，共计29397.41元（以上利息、罚息、复利暂计算至2020年4月2日，自后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告马光缺席未辩，亦未在法律规定的期限内提交任何书面答辩意见。经审理查明,2017年2月8日,被告马光向原告提交了《自信一贷（网络版）申请表》，总申请金额60000元，还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率执行，以月利率1.25%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告向被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，授信额度60000元，贷款用途为个人综合消费，单笔贷款期限36个月，还款日为23日。同日，原告向被告填写了文书送达地址确认书，确认西安市XX街西安市第七十五中学作为其各类通知、函件等文件材料，及司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类诉讼文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址。另查明，2017年2月20日，原告向被告发放贷款60000元。被告自2019年2月23日开始逾期还款。截止2020年9月16日，被告尚欠原告贷款本金24212.48元、利息1913.24元、罚息4968.79元、复利1044.74元。本案在审理过程中，经询问，原告称其诉请的律师费不再主张。以上事实有《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、文书送达地址确认书、对账单、欠款明细、逾期贷款催缴函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告广发银行西安分行根据被告马光的申请，向其发放贷款60000元。被告马光收到贷款后未依约定履行还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告马光依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马光应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款贷款本金24212.48元、利息1913.24元、罚息4968.79元、复利1044.74元，并按合同约定支付自2020年9月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告马光负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    申  国  英                        二〇二〇 年 十 月 十 日                        书  记  员    陈      静   打印：相丽华        校对：陈静     2020年  月  日送达
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初463号 原告：徐永辉，男，汉族，1973年10月29日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：候书静，女，汉族，1981年2月7日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告徐永辉诉被告候书静民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐永辉及其委托诉讼代理人徐洲到庭参加诉讼，被告候书静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以投资经营餐馆缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定利息为月息2分，即每月给付利息2000元，借期一年，到期利随本清。原告如约出借现金10万元，2017年5月9日，被告向原告出具借条一份。逾期后原告多次向被告催讨，被告仅支付利息28000元，后对借款本金及利息以各种理由拖延推诿拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告候书静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息复印件，借条，中国农业银行湖北省分行交易明细，沙洋县后港镇庙湾村民委员会出具的证明各一份，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月，被告以资金周转为由向原告借款10万元。同月9日，被告出具了借据，借据内容为：今借到徐永辉现金拾万元整（100000元），借期一年。附：还款协议：利息每月15号2000元付给徐永辉，本金2018年5月9号还清。借款人：候书静，2017.5.9，担保人：易大发，2017.5.9，候书静：420803198102073647。同月10日，原告通过银行转账方式向被告出借10万元。被告偿还了28000元。后原告多次催讨借款未果，2020年5月6日诉至法院，要求被告偿还本息。 本院认为，原告通过银行转账方式借款给被告后，被告出具借据并在还款期内支付了部分利息，双方借贷关系事实清楚，被告应当按约偿还原告本金。原、被告在借据中约定月息2分，借期一年，即年利率为24%。原告主张被告已偿还的28000元作为利息，依据双方借据约定的利率核算，已偿还的24000元系借期内利息，下余4000元应计算为已偿还的本金。原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 候书静于本判决生效之日起十日内偿还徐永辉借款本金96000元，并按年利率24%支付从2018年5月10日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由候书静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  曹四宠 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  芦红霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  贺晴明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1010号申请执行人李洪运，男，1964年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李佰善，男，1962年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李洪运与被执行人李佰善民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4765号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人李佰善给付人民币160000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月15通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  季一昉
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初255号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人包旭，男，1989年12月29日生，蒙古族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，无职业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯,居住地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月4日被数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2018年11月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2019年8月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,于2020年3月11日被刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留;同年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人包旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人包旭到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2020年5月18日上午，被告人包旭窜至长春市××区，发现被害人白某家中无人，遂将该户的窗户推开，从窗户进入被害人白某居住的屋内，盗窃放在屋内的黑色外套一件。2.2020年5月18日上午，被告人包旭窜至长春市××区，在被害人阙某家的院子中，欲盗窃物品，寻找未果后离开该户院子，未盗窃到物品。3.2020年5月18日下午，被告人包旭窜至长春市××区，发现被害人刘某家中无人，从该户的门进入室内，在被害人刘某居住的屋内盗窃炫赫门香烟一盒及一个黑色的帆布手提包后逃离案现场，该包内有银吊坠一个、票据数张、银行卡数张、出租车上岗证一张等物品。公诉机关认为：被告人包旭入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、辨认笔录、照片、被害人刘某、白某、阚某的陈述、被告人包旭的供述与辩解等证据证实。被告人包旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包旭入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人包旭系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人包旭到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十月十九日书记员  李洪涵
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执808号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：柴鲁晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住河津市。 刑事团队移送执行的柴鲁晋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终418号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人柴鲁晋的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年十月九日 书记员 范小丁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2612号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：鹿建国。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人鹿建国融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人鹿建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60872.49元，被执行人应负担的执行费813元，合计61685.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿建国银行存款人民币61685.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初535号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因犯协助组织卖淫罪于2020年8月18日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞505号起诉书指控被告人毕某某犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德、玄振华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：自2017年3月至2018年6月20日，孙某某（已判决）为获取非法利益，开设“乐家洗浴中心”，先后雇佣陈某某（已判决）等人负责接待嫖客、吧台收银，雇佣申某（已判决）负责吧台收银、算账，组织王某、陈某、卢某（均已处罚）等人进行卖淫活动。为吸引嫖客，孙通过微信建立“乐家洗浴交流群”，指使陈某、申某多次在群内发布广告，规定出租车司机每送一名嫖客致该洗浴中心有50元或100元的提成，先后吸引二百余名出租车司机加入该群。 被告人毕某某为获取非法利益，驾驶鲁Ｓ×××××号出租车于2018年3月25日、5月16日先后二次为乐家洗浴中心送嫖客厉某、张某、焉某某等共计3人次，通过微信红包获得提成150元。 另查明，案发后，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，其已将违法所得退缴至本院。 公诉机关认为被告人毕某某的行为构成协助组织卖淫罪，被告人毕某某经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；如符合缓刑适用条件，可以考虑适用缓刑。违法所得应予没收。 被告人毕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、立案决定书、户籍证明、账目记录、党组织关系证明、证人厉杨等人的证言、微信记录光盘、勘验、检查、辨认笔录、被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人毕某某以谋取非法利益为目的，为组织卖淫的人运送人员从事卖淫嫖娼行为，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。毕某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人毕某某退缴至本院的违法所得150元依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐迎冬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1417号宁乡市卫生和计划生育局杨光英、张应军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨光英、张应军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第808号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8652号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，江苏广懋律师事务所律师。被申请人：涂满，女，1990年5月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。被申请人：陆帅，男，1990年8月22日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行)与被申请人涂满、陆帅金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结涂满、陆帅的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，邮储银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结涂满、陆帅的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初299号原告：青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内，统一社会信用代码×××Ｆ2Ｆ。法定代表人：周云杰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：吴昌俊，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告吴昌俊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年十月十二日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执538号申请执行人：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，住响水县开发区。陈健与殷开珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特276号法律文书已经发生法律效力。因殷开珊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈健于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年4月20日冻结了被执行人的银行账户，账户内无财产可供执行。2020年4月28日查封了被执行人位于响水县双园东路南侧J00618号不动产，该不动产的抵押权人已在另案中申请对房产进行评估、处置，本案中无财产可供执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  张 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢462号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人程曦,男性,汉族,1995年5月7日出生。被执行人信阳市安平物流运输服务有限公司,住信阳市平桥区312国道南侧银钱村高铁桥西100米路北大柏树东500米。法定代表人：郭伟。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程曦于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款78459.6元。二、被告信阳市安平物流运输服务有限公司对上述第一项的款项中的50%计39229.8元承担连带责任保证，被告信阳市安平物流运输服务有限公司承担还款责任后，有权向被告程曦追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司负担850元。因程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余79309.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2834号申请执行人张发财，男，1973年01月26日生，汉族。被执行人吴保中，男，1984年09月24日生，汉族。本院在执行申请执行人张发财与被执行人吴保中租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴保中在银行（信用社、其他单位）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十五日书记员  魏巍
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1354号 原告：劳某，女，1986年5月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：蔡某。 原告劳某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告劳某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告劳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳某撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告劳某负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王珉堃
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1423号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年6月2日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德昌县巴洞乡松柏村上坪子组**，2011年1月犯盗窃罪被判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2012年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月12日被假释，假释考验期自2016年1月12日起至2017年1月11日止，因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2020年6月19日2时31分许至本市静安区江宁路XXX号时美大厦一楼，趁被害人唐某某熟睡之际，窃得其放在右侧裤袋内的一部vivo牌z5型手机后逃逸并销赃。同月22日16时许，被告人赵某某抓获，其到案后供述不诚，后如实供述了基本盗窃事实。上述事实，有被害人唐某某的陈述笔录，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、办案说明、人像比对情况、调取的视频监控录像、视频截图、相关刑事判决书、假释证明书，证人于某某的证言笔录和辨认笔录，被告人赵某某的供述笔录及户户籍资料等证据证实。/div>公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，能如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对赵某某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十月十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。