广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初412号原告：吴福军，男，1984年4月14日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县**********，公民身份号码360************512。原告：厦门吉祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里**之二。法定代表人：李某1。原告：郑贵宾，男，1974年8月25日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************214。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：徐磊，男，1980年12月5日出生，汉族，住址安徽省界首市***************，公民身份号码342************976。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**/div>负责人：王佳欢，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地，住所地广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房iv>负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：黄海巢，男，该公司员工。原告吴福军、厦门吉祥达物流有限公司（下简称“吉祥达物流公司”）、郑贵宾与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（下简称“平安保险公司”）、阳光人寿保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，三原告申请将被告阳光人寿保险股份有限公司惠州中心支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称“阳光保险公司”）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张飞军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘斌，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄海巢到庭参加诉讼；被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告吴福军连带赔偿医疗费66785.72元、误工费34191.78元、护理费15600元、交通费1000元、住院伙食补助费10400元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，计139977.50元；2.三被告向原告吉祥达物流公司连带赔偿经济损失78921元；3.三被告向原告郑贵宾连带赔偿经济损失87000元；上述三项总计305898.50元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月13日11时30分，被告徐磊驾驶鄂F*****号重型半挂牵引车牵引鄂L01**号重型平板半挂车行经S234揭海公路潮阳金灶镇潮美路段时，与原告吴福军驾驶闽D*****号重型厢式货车、案外人陈洁生驾驶的粤V*****号小型轿车发生交通事故，造成原告吴福军、被告徐磊受伤及三车不同程度受损。经交警部门认定，被告徐磊承担本事故全部责任，原告吴福军及案外人陈洁生在事故中无责任。事故发生后，原告吴福军被送往揭阳市榕城区人民医院住院治疗，至2019年9月25日出院，计104天。医院诊断为右第6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告吴福军受伤住院以来没有劳动收入，医疗费均由原告吴福军支付。闽D*****号重型厢式货车的所有人系原告吉祥达物流公司。该车经委托鉴定，广东鼎升鉴定估价有限公司于2019年9月2日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，鉴定结论为：闽D*****号重型厢式货车因发生交通事故造成损坏的直接损失价格合计为67616元。原告吉祥达物流公司还因本事故支付了车物损失评估费、拖车费、拖吊车服务费等费用。上述损失及费用共计78921元。原告郑贵宾为本事故发生时闽D*****号重型厢式货车上货物台铃牌电动车的所有人。事故发生后，博弈中立保险公估（北京）有限公司就涉案货车上货物价值出具《公估报告》，公估结论为：货物台铃牌电动车一次性定损金额为87000元。鄂F*****号重型半挂牵引车的所有人是案外人陈坤，鄂L01**号重型平板半挂车的所有人是案外人覃征效，鄂F*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时；在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2018年6月14日0时至2019年6月13日24时。被告徐磊没有答辩。被告平安保险公司辩称，其公司只在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告的各项经济损失金额应根据相关证据、法律予以判决，各项赔偿金额见质证意见。被告阳光保险公司辩称，鄂F*****号重型半挂牵引车在其公司投保商业第三者责任险。本事故为四车相撞的交通事故，应扣除交强险的20万元，并扣除无责交强险的20100元。本案的三原告有两种法律关系，一种是交通事故侵权关系，一种是运输合同纠纷，均由同一代理人代理，请法院审查是否适合代理资格，有无伤害到其中原告的利益。其公司认为本案应该分开诉讼、合并审理，不应共同诉讼共同审理。医疗费应扣除自身疾病所产生的费用及非社保费用。误工费未提供误工证明、收入证明，应按广东省最低工资标准每天50元计算，计104天。护理费、住院伙食补助费无异议。交通费过高，酌情认定300元为宜。营养费不认可，没有任何医嘱证明需加强营养，且原告未达伤残，其营养费应认定为500元。原告吴福军未达残，精神损害抚慰金不予认可。关于原告吉祥达物流公司请求的经济损失，其公司只认可直接损失价格67616元和拖吊费4500元，其他费用不予认可。关于原告郑贵宾并非本案的适格主体，并没有任何证据证明原告为本次事故的当事人，无权向其公司请求赔偿。原告郑贵宾没有提供相应的车辆损失证明，其提供的鉴定报告并没有资质，并且没有管辖权。该单位为北京的企业，没有价格评估资质，注册地址是北京市海淀，注册地址是北京市海淀区放地、原告三户籍所在地均不在同一地方，没有管辖权，其出具的鉴定报告也没有委托人，鉴定报告也没有列明损失清单，与其没有资质相吻合，并非专业的评估公司。在投保时其公司已向投保人送达了投保单、保险单、投保人声明、保险条款，该保险条款第24条第6小点明确规定（内容略），所以其公司不承担任何赔偿责任。三原告围绕诉讼请求提交了证据：1.道路交通事故认定书、复核受理通知书、道路交通事故复核结论，证明事故责任承担；2.机动车登记证书、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证明车辆所有人及被告信息；3.保险单复印件，证明鄂F*****号重型半挂牵引车投保保险情况；4.诊断证明书、出院记录等病历材料、医疗费发票2单，证明原告吴福军因本事故治疗情况及医疗费66785.72元；5.《工资证明》，证明原告吴福军在事故发生前的月平均收入；6.发票、单据，证明原告吴福军因交通事故支付交通费、营养费；7.广东鼎升鉴定估价有限公司评估书、鉴定费发票，证明原告吉祥达物流公司因本事故遭受的财产损失；8.拖吊车服务费发票、拖车费发票，证明原告吉祥达物流公司因本事故支出的合理费用；9.《运输合同》，证明原告郑贵宾的货物委托原告吉祥达物流公司运输，存在货物运输合同关系；10.《保险公估终期报告》，证明原告郑贵宾委托原告吉祥达物流公司运输的货物受损评估结果。被告平安保险公司提交了证据：银行转账凭证，证明其公司为原告吴福军支付医疗费10000元。被告阳光保险公司提交了证据：商业险保险单、投保单、声明及保险条款，证明其公司已向投保人做了如实告知保险条款第24条第六点的免责条款，且投保人也进行签名盖章。被告徐磊没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日11时30分左右，被告徐磊驾驶鄂F*****号重型半挂牵引车牵引鄂L01**号重型平板半挂车行经S234揭海公路潮阳金灶镇潮美路段时，与原告吴福军驾驶闽D*****号重型厢式货车、案外人陈洁生驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成原告吴福军、被告徐磊受伤及三车不同程度受损。事故发生后，原告吴福军被送往揭阳市榕城区人民医院住院治疗，至2019年9月25日出院，住院104天。出院诊断：右第6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认为被告徐磊驾车通过容易发生危险的路段时未能降低行驶速度，遇情况未能按照操作规范安全行驶，是导致事故发生的全部过错原因；陈洁生、原告吴福军在事故中无过错；认定被告徐磊承担事故全部责任，陈洁生、原告吴福军在事故中无责任。被告徐磊不服该认定，申请复核；汕头市公安局交通警察支队受理复核并作出维持原办案单位道路交通事故认定的决定。闽D*****号重型厢式货车经交警部门委托鉴定，广东鼎升鉴定估价有限公司于2019年9月2日出具汕鼎[2019]第A01384号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，鉴定结论为：闽D*****号重型厢式货车因发生交通事故造成损坏的直接损失价格合计为67616元。原告吉祥达物流公司支付鉴定费3005元。此外，原告吉祥达物流公司支付拖吊车服务费4500元、拖车费3800元。被告阳光保险公司不服车辆损失鉴定，申请对闽D*****号重型厢式货车重新鉴定，本院遂于2020年5月11日委托鉴定，但广州市安衡价格事务所有限公司汕头市分公司于2020年9月17日出具《终止评估告知书》，载明：由于相关当事人逾期未交预付款及差旅费，其公司决定终止本次评估工作，不收取评估费并退回相关送检材料。原告郑贵宾与原告吉祥达物流公司于2019年1月1日签订《运输合同》，双方系托运方与承运方的关系，合同期限2019年1月1日至2019年12月31日。原告吉祥达物流公司系闽D*****号重型厢式货车所有人。原告郑贵宾系闽D*****号重型厢式货车车上货物台铃牌电动车所有人，本事故造成车上货物台铃牌电动车受损。阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2019年7月12日对闽D*****号重型厢式货车车上货物台铃牌电动车受损情况委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行评估。博弈中立保险公估（北京）有限公司于2019年8月2日作出FCAJ2019-00314号保险公估终期报告，公估结论：经与三者方经销商（泉州高正达商贸有限公司）协商同意按一次性定损金额87000元，无需回收旧件，无需提供发票。被告徐磊准驾车型A2。鄂F*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间。被告平安保险公司已支付原告吴福军医疗费10000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致三原告损失，三原告有权请求赔偿。本事故发生于2019年6月13日，被告阳光保险公司辩称应扣除交强险的20万元及无责交强险的20100元，于法无据，本院不予采纳。原告郑贵宾提交《运输合同》证实其委托原告吉祥达物流公司运输货物。被告阳光保险公司主张原告郑贵宾并非本案的适格主体，与事实不符，本院不予采纳。被告阳光保险公司对《公估报告》有异议，认为评估机构没有资质，没有管辖权。经查，评估机构具有相应评估资质，《公估报告》系阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托评估，委托方与被告阳光保险公司系同系统的保险公司，具有一定公信力，本院对《公估报告》的意见予以确认。被告阳光保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，结合三原告的诉讼请求，其经济损失为：1.医疗费。原告吴福军提交医疗费发票2单，医疗费为66785.72元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告吴福军住院104天，住院伙食补助费为10400元。3.营养费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，原告吴福军的营养费为500元，其主张超过部分不予支持。4.护理费。护理期为住院104天，原告吴福军主张护理费150元/天，请求护理费15600元，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。原告吴福军提交《工资证明》，主张其事故发生前的月平均工资10000元。被告平安保险公司、阳光保险公司均有异议，认为没有相应的劳动合同、社保记录及工资支付凭证，工资证明不能作为本案认定误工费的依据。被告平安保险公司、阳光保险公司的异议理由成立，本院予以采纳。原告吴福军误工期为住院104天。其未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，误工费17814.20元（62521元／年÷365天×104天），原告吴福军主张超过部分不予支持。6.交通费。原告吴福军因交通事故住院104天，交通费确有发生，原告吴福军主张交通费1000元合理，本院予以准许。关于精神损害抚慰金的问题，根据原告吴福军向本院提交的证据，未能证明原告吴福军构成伤残等级，原告吴福军主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。7.财产损失。（1）原告吉祥达物流公司的损失：被告阳光保险公司对原告吴福军提交的广东鼎升鉴定估价有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，本院重新委托鉴定，但被告阳光保险公司逾期未预交相关鉴定费用，致鉴定机构终止评估，视为被告阳光保险公司撤回重新鉴定申请。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》意见、鉴定费发票、拖吊车服务费发票、拖车费发票，闽D*****号重型厢式货车因发生交通事故造成损坏的直接损失价格合计为67616元，鉴定费3005元、拖吊车服务费4500元、拖车费3800元，合计78921元，均属合理费用，本院予以确认。（2）原告郑贵宾的损失：参照博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的《保险公估终期报告》，公估结论：经与三者方经销商（泉州高正达商贸有限公司）协商同意按一次性定损金额87000元，本院予以确认。上述两原告的损失计165921元。以上第1至3项费用共77685.72元，属于交强险赔偿限额的计算项目,被告平安保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告吴福军10000元。第4至6项费用共34414.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第7项财产损失费用165921元，由被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额赔偿原告吉祥达物流公司2000元。上述第1至7项费用超过交强险责任限额部分为231606.72元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司应在本判决生效之日起十日内给付原告吴福军34414.20元、厦门吉祥达物流有限公司2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内给付原告吴福军67685.72元、原告厦门吉祥达物流有限公司76921元、原告郑贵宾87000元；三、驳回原告吴福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由原告吴福军、厦门吉祥达物流有限公司、郑贵宾承担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司承担350元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年十月十二日书记员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。