湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1458号原告（反诉被告）：任亚伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住赤壁市，原告（反诉被告）：马腊梅，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：任亚伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住赤壁市，被告（反诉原告）：任立超，男，1990年3月12日出生，住赤壁市，汉族，被告（反诉原告）：龚勤珍，女，1956年7月13日出生，住址同上，汉族，二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。原告任亚伟、马腊梅诉被告任立超、龚勤珍健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任亚伟、被告任立超、二被告共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚伟、马腊梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告任立超、龚勤珍赔偿原告医药费2464.29元、误工费7342.5元（马腊梅60561元/年÷365天×12天=1991元、任亚伟85625元/年÷8月÷30天=5351.5元）、交通费112.5元、鉴定费920元，合计10839元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中任亚伟在第一项诉讼请求基础上追加时间成本、误工成本、管理成本13500元（500元/天×27天）、后续医疗费372元，合计要求被告赔偿24339元。事实和理由：2020年4月26日，马腊梅去自家菜园劳作途中，疑似与龚勤珍发生轻微身体碰撞，遂龚勤珍对马腊梅进行言语辱骂、人身攻击。任亚伟从家中出来与龚勤珍理论，龚勤珍拿起菜园中的竹条对任亚伟进行抽打，任亚伟将其推开后，其拿起竹篱笆抽打任亚伟，马腊梅上前挡住龚勤珍，龚勤珍打电话给任立超叫来七八个社会青年，待任立超回来后立即冲向任亚伟，推开马腊梅，对任亚伟进行围殴，任亚伟在防卫过程中不知用剪刀划伤了谁，后任亚伟报警。任立超、龚勤珍的行为侵害了原告的健康权却未受到处罚，且毫无悔意拒绝赔偿，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告任立超、龚勤珍辩称：任立超在羊楼洞做事，其母打电话给他说有人打她，要任立超报警，任立超回家后看见母亲被人打，是任亚伟、马腊梅先动的手，任亚伟还使用了凶器。请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告任立超、龚勤珍向本院提出反诉请求：1.判令任亚伟、马腊梅赔偿任立超经济损失13072元（医疗费312元、误工费20000元/月÷30天×18天=12000元、交通费300元、鉴定费460元），赔偿龚勤珍经济损失2065元（医疗费378元、误工费93.9元/天×6天=563.5元、交通费200元、鉴定费360元）。2.本案诉讼费用由任亚伟、马腊梅承担。事实和理由：双方系邻居，平时有矛盾，2020年4月26日下午，马腊梅故意找茬与龚勤珍发生口角，马腊梅的儿子听闻后带上剪刀合力对龚勤珍进行殴打，龚勤珍打电话叫任立超回来，任立超回家见到母亲被打气愤不已，上前与任亚伟厮打，期间被任亚伟用剪刀扎穿嘴唇。经法医鉴定，龚勤珍为轻微伤（丙级），建议休息6天，任立超为轻微伤（乙级），建议休息18天。任亚伟、马腊梅侵害任立超、龚勤珍健康权，应当承担赔偿责任，请求法院支持其诉讼请求。反诉被告任亚伟、马腊梅辩称：任立超、龚勤珍主张的交通费、鉴定费均无票据证明，误工证明为伪造，工资条无财务印章，劳动合同未备案，公司公章未在工商局备案，所盖公章为伪造，营业执照与公司公章名称不符，法人在工商局税务局均无备案，工资无银行流水，故其反诉的事实和理由完全为捏造，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，马腊梅、龚勤珍两家系邻居，2020年4月26日下午4时许，马腊梅前往菜地劳作过程中与在路边的龚勤珍发生轻微身体碰撞，遂双方发生口角，后任亚伟从其家中携带剪刀冲出来对龚勤珍进行殴打，龚勤珍拿起菜地里的竹条对任亚伟进行抽打。双方僵持一段时间后，任亚伟与马腊梅准备离开，龚勤珍又拿起竹片抽任亚伟的脚，并给自己的儿子任立超打电话，后双方回到各自家中。在任立超回来后，双方再次产生言语冲突，任立超气愤不过冲向马腊梅将其踢倒，任亚伟从家里拿出剪刀与任立超厮打，后双方在任立超的两个朋友的拉扯下分开，任亚伟报警后，派出所工作人员处理后续事宜。另查明，四人在打架中均受伤，马腊梅为轻微伤（乙级），任亚伟为轻微伤（乙级），龚勤珍为轻微伤（丙级），任立超为轻微伤（乙级）。任亚伟银行流水显示其月工资为3667.50元，任立超在赤壁一建公司工作，月工资20000元。以上事实，有司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。任亚伟、马腊梅与任立超、龚勤珍相互殴打过程中致双方受伤，各自应对对方治伤造成的经济损失承担侵权赔偿责任。本院核定本诉原告任亚伟、马腊梅的各项损失如下：医疗费2836.29元（2464.29元+372元）、交通费112.5元，鉴定费920元，任亚伟误工费按照其工资计算应为1833.75元（3667.5元/月÷30天×15天），马腊梅误工费应为1178.92元（35859元/年÷365天×12天），合计6881.46元。任亚伟要求的误工成本、时间成本、管理成本未提供证据证明，本院不予支持。本诉被告任立超、龚勤珍各项损失如下：医疗费690元（312元+378元）、鉴定费820元，交通费酌情认定为100元，任立超误工费12000元（20000元/月÷30天×18天）、龚勤珍误工费为589.46元（35859元/年÷365天×6天），合计14199.46元。因本次打架任亚伟、马腊梅与任立超、龚勤珍均受伤，双方均有过错，故双方按照同等责任原则承担损害赔偿责任。对本诉原告任亚伟、马腊梅的损失6881.46元，由本诉被告任立超、龚勤珍承担3440.73元，由本诉原告任亚伟、马腊梅自己承担3440.73元。对反诉原告任立超、龚勤珍的损失14199.46元，由反诉被告任亚伟、马腊梅承担7099.73元，由反诉原告任立超、龚勤珍自己承担7099.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：第16本诉被告任立超、龚勤珍赔偿本诉原告任亚伟、马腊梅医疗费、鉴定费、误工费、交通费合计3440.73元；第16反诉被告任亚伟、马腊梅赔偿反诉原告任立超、龚勤珍医疗费、鉴定费、误工费、交通费合计7099.73元；第16上列“一”、“二”项相抵，任亚伟、马腊梅赔偿任立超、龚勤珍3659元，于本判决生效后十日内付清。第16驳回本诉原告任亚伟、马腊梅的其它诉讼请求；第16驳回反诉原告任立超、龚勤珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费70元，反诉受理费89元，合计159元；由原告任亚伟、马腊梅负担79.5元，由被告任立超、龚勤珍负担79.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十月二十一日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。