河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民再15号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：葛英杰，男，1987年4月6日出生，汉族。原审被告：熊响芬，女，1990年1月1日出生，汉族。原审被告：葛俊良，男，1966年4月6日出生，汉族。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎汇丰公司）与原审被告葛英杰、熊响芬、葛俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年11月12日作出（2019）豫0923民初67号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年5月21日，本院作出（2020）豫0923民监11号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2020年7月2日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告荣鼎汇丰公司法定代表人李富民到庭参加诉讼，原审被告葛英杰、熊响芬、葛俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告荣鼎汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金人民币30000元；2.三被告连带偿还原告上述借款的利息275元（以30000元为本金，年利率11%，从2018年5月26日计算2018年6月25日）；3、三被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费3600（以30000元为借款基数，按年利率24%，从2018年6月26日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清之日止）；4.判令三被告连带承担原告律师费3500元；5.诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：被告葛英杰系原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名：187××××****），2017年12月，被告葛英杰通过原告平台提供的居间服务，在原告运营的法汇贷网上发布贷款标书，欲借款30000元，借款期限为6个月，此后原告法汇贷平台的注册用户李富民（用户名：138××××****）通过平台看到被告葛英杰的招标信息，分三次共投标9800元并在平台充值9800元；注册用户朱双（用户名159××××****）通过平台看到被告葛英杰的招标信息，投标200元并在平台充值200元；注册用户柳毓林（用户名137××××****）通过平台看到被告葛英杰的招标信息，投标10000元并在平台充值10000元；注册用户韩燕来（用户名：157××××****）通过平台看到被告葛英杰的招标信息，投标10000元并在平台充值10000元，此时标满，被告葛英杰招标成功。本案被告葛英杰招标成功后，被告葛英杰及法汇贷用户李富民、朱双、柳毓林、韩燕均根据平台操作流程，对原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，被告葛英杰与原告注册用户李富民、朱双、柳毓林、韩燕由此形成合法有效的借贷关系。被告葛英杰的妻子被告熊响芬签署书面承诺书同意与被告葛英杰共同承担还款义务，被告葛俊良签署书面承诺书同意为被告葛英杰的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的30000元扣除借款本金总额4%的服务费1200元、借款本金总额年化2‰的保险费30元及提现手续费50元后，划拨给被告葛英杰，实际到账人民币28720元。根据协议约定，被告葛英杰应于2018年6月25日向平台支付最后一期利息275元及偿还本金30000元，但还款期限届满后被告葛英杰违约拒不还本付息。原审被告葛英杰、熊响芬、葛俊良在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。原审查明，被告葛英杰向原告提交了借款30000元的申请，被告熊响芬出具承诺书承诺共同偿还该笔借款，该笔借款由被告葛俊良提供无限连带责任保证。被告葛英杰的借款申请通过原告的审核后，于2017年12月25日被告葛英杰签署了网络电子版借款协议；该借款协议甲方（李富民、朱双、柳毓林、韩燕来）为××；乙方为被告葛英杰（借款人）、被告熊响芬（联合借款人）、被告葛俊良（担保人）；丙方为原告。××李富民、朱双、柳毓林、韩燕来履行了借款协议约定的交付出借款项的义务，原告扣除借款服务费1200元、借款本金总额年化2‰的保险费30元及提现手续费50元后，于2017年12月25日将28720元借款划拨至被告葛英杰的开户于中国建设银行股份有限公司南乐支行的62×××24银行账户中。借款期限届满后，被告葛英杰拒不偿还本息。原审认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告是在被告葛英杰提交了借款申请、被告熊响芬承诺共同偿还借款及被告葛俊良出具担保承诺书后，通过对被告葛英杰借款申请的审核，××李富民、朱双、柳毓林、韩燕来交付出借款项并由原告交付至被告葛英杰账户，则××李富民、朱双、柳毓林、韩燕来与被告葛英杰形成合法有效的民间借贷关系；被告熊响芬承诺与被告葛英杰共同偿还借款及被告葛俊良出具担保承诺书的行为，应视为各方均认可该借款协议，故原告提交的借款协议对本案各方均具有约束力；被告葛英杰在借款期限届满后未能清偿全部借款本息的行为属违约，应承担相应的违约责任。根据线上网络电子版借款协议约定，被告不能按期归还借款本金10日内，原告受让××债权，原告是本案适格的主体，有权主张本案债权。故本院对原告要求三被告连带偿还原告借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告葛英杰未向原告支付最后一期利息，自2018年5月26日起计算至2018年6月25日，按照借款本金30000元为基数按照双方约定的借款借期内年利率11%计算，利息应为275元，故本院对原告要求三被告连带偿还原告利息275元的诉讼请求予以支持。关于借款罚息及逾期催收费用，该两项费用的请求符合本案借款各协议约定，故本院对原告三被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费3600元的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告的此项主张是本案借贷各方协商一致并约定的内容，符合相关法律之规定，本院依法予以支持。被告熊响芬承诺与被告葛英杰共同偿还借款，则被告熊响芬为被告葛英杰的共同借款人，被告熊响芬应承担共同偿还本案借款本息的责任。被告葛俊良自愿为被告葛英杰的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告葛俊良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛英杰、熊响芬、葛俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛英杰、熊响芬于本判决生效后十日内偿还给原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司借款本金30000元及利息275元、逾期罚息、催收费（逾期罚息和催收费以借款本金30000元为基数按年利率24%自2018年6月26日起计算至本判决确定的债务履行完毕止）。被告葛俊良对上述债务承担连带清偿责任。二、被告葛英杰、熊响芬、葛俊良于本判决生效后十日内给付原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司律师费3500元。原审判决后，原被告均未提出上诉。再审期间，原被告均未向本院提交新证据。本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告诉状陈述的事实，原审原告系××与原审被告民间借贷关系的居间人，并不是实际××。原审原、被告于2017年12月25日签订的借款协议3.1.4条约定：甲方（××）有权根据自己的意愿对外转让对乙方（原审被告）的部分或全部债权，并授权丙方（原审原告）可以视情况（必要时）将债权转让事项通知乙方。3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，并特此同意甲方届时转让债权无需另行通知乙方。8.6条约定：甲方同意，在乙方不能按期归还本金10日内，丙方及丙方的合作单位受让甲方债权，无须征得甲方同意。以上3.2.3条、8.6条与3.1.4条的约定相矛盾，且该两条约定违反《中华人民共和国合同法》第八十条规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”债权转让成立要件。本案××并未履行通知债务人的义务，因此××与原审原告之间不能构成债权转让关系，原审原告不能据此获得债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原审原告不是借款的实际××，也不是债权转让的受让人，故其与本案没有直接的利息关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0923民初67号民事判决；二、驳回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费734元，退回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  马自顺二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周一岁