wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25145号原告：韦孔梅，女，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。原告韦孔梅与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦孔梅的委托诉讼代理人吴名取、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦孔梅诉称：原告于2019年10月6日，在广州杰贝斯健身管理有限公司元下田店办理健身会员卡（及私教课等），共计支付相关费用3144元。剩余未使用款项为2986元。该店正式营业时间为2019年11月2日，2020年因疫情影响于1月12日至4月1日一直未经营，2020年4月1日被告在店门口贴出道歉信宣布停止营业，原告在没有收到短信和电话通知的情况下被要求转至同和店。而同和店距离元下田店位置很远，原告住元下田附近，根本无时间去同和店，并且同和店周围交通不便，店内健身设施也不完善，原告发现情况后立即与被告联系，表示不接受转店，要求退还未使用的款项，但被告予以拒绝。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，原告遂向白云区消费者委员会投诉，白云区消费者委员会组织组织双方调解，但未能达成一致意见。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1．被告退还原告未使用的健身卡款项2986元；2．被告向原告支付利息（该利息以2986元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明，2019年10月6日，原、被告签订《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》，约定原告在被告处办理会员卡。原告按约向被告付款3144元，被告开具相应收据并出具“杰贝斯游泳健身”卡给原告。其中，编号为0005849的收款收据载明“至尊卡5年年卡3144元”，“杰贝斯游泳健身”卡载明有效期为2019年11月21日至2024年11月21日。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，杰贝斯同泰店决定停业。庭审中，原告陈述其在2019年11月21日激活使用至2020年1月11日，后因被告关店故无法继续使用，因其开办的是5年卡，其主张使用时间为3个月，故其主张的使用金额是按照时间折算得出。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、会员卡、收款收据、付款凭证、微信聊天记录、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告办理的是时间为五年的年卡共60个月，原告称其仅于2019年11月21日到2020年1月11日使用，按三个月计。被告并未到庭对该费用提出异议，且该扣除费用的方式并无不合理之处，本院予以认可，故原告要求被告向其退款2986元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未向原告退还健身卡款项，给原告造成利息损失，故应向原告支付利息，以2986元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告韦孔梅退还健身卡款项2986元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告韦孔梅支付利息（利息以2986元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告韦孔梅预交，原告韦孔梅同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十日书记员 黄嘉薇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初646号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘相贤，男，1968年11月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被丰县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人刘相贤犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月23日18时许，被告人刘相贤在江苏省丰县常店镇马楼街新一佳超市门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某一辆蓝色昊彭牌电动三轮车、卜社会一辆白色爱玛牌电动两轮车。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币5270元。另查明，被告人刘相贤于2020年6月23日主动投案并如实供述犯罪事实；被盗车辆已由公安机关发还二被害人，二被害人均表示谅解。公诉机关认为，被告人刘相贤具有自首、退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其处以拘役四个月，并处罚金。被告人刘相贤当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘相贤犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人刘相贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月三十日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2376号原告:郑森，女，1987年10月15日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告:周瑜，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告:姜丽娜，女，1988年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告:吕昊泽，男,1992年4月19日出生，汉族，住吉林市。原告郑森与被告周瑜、姜丽娜、吕昊泽委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑森于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑森自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑森撤诉。案件受理费1250元，由原告郑森负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十月十四日书记员 牟雪佳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1139号 原告：杨梅，女，汉族，1981年2月25日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告杨梅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计165857元，其中车损155807元，施救费800元，鉴定费9250元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日15时50分许，李江涛驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿装院路由南向北行驶至元氏县中国一汽前驶出道路时，与相向行驶王华明驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成李江涛受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经认定：李江涛负事故的全部责任，王华明无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告杨梅在本案中所主张的事实，但认为，1、保单被保险人为石家庄申宜运输有限公司，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告的主体资格需核实确认，确认无误后同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄申宜运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为155807元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即155807元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用9250元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为800元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为600元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨梅保险金165657元； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取计1808元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初204号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某2，务工。因本案于2020年5月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘某2犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月23日晚，樟树籍陈某欲向邹某（另案处理）购买20包“开心水”和20克Ｋ粉（化学名称“氯胺酮”），并通过他人的银行账户转了20000元毒资给邹某。邹某将此事告诉其男朋友被告人刘某2，要刘某2联系购买，并将20000元毒资转到刘某2的账户上。当晚，刘某2联系蔡某后驾驶赣Ｄ×××××小车与邹某一同前往井冈山大学旁建设银行门口处，以8000元的价格向蔡某购买到20包“开心水”，未买到Ｋ粉。随后，邹某联系新余市的朋友罗某购买Ｋ粉，并由刘某2驾车一同前往新余市，在新余市与罗某见面，后钟某驾车搭乘邹某、罗某、刘某3、银某前往新余市渝水区华瑞酒店停车场取货，邹某以8000元的价格向罗某购得20克Ｋ粉。当晚，刘某2驾车与邹某一同前往樟树市，将购买的20包“开心水”和20克Ｋ粉以20000元的价格卖给陈某。刘某2和邹某从中获利4000元，用于两人日常开销。 上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，银行账户交易明细、微信聊天记录及转账记录截图，刘某2所驾车辆照片，辨认笔录，证人邹某、周某、陈某、李某、罗某、刘某1、银某、钟某、蔡某的证言，被告人刘某2的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某2的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某2指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人刘某2积极参与，共同实施完成并共同使用非法所得，不宜区分主、从犯，应根据被告人在共同犯罪中所起作用及社会危害性予以惩处。公诉机关提出被告人刘某2系从犯的公诉意见与事实和法律规定不符，不予支持。鉴于被告人刘某2归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红星 人民陪审员  罗青华 人民陪审员  潘三妹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1548号原告：吴×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：任×，山西省孝义市人。原告吴×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼，被告任×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴×向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告偿还原告借款39000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告任×在2018年4月通过其父亲任茂芳说合，向原告两次借款，共计39000元，有借条为证，当时口头约定用款期限为一年，现已超过口头约定期限两年多，原、被告一直联系不上，原告年岁已高，急需生活费用，特诉至法院，帮助原告要回所借款项。被告任×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借据复印件2支，证明被告借款事实。被告任×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告吴×的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告任×分别于2018年4月8日、2018年4月24日两次向原告吴×借款，被告任×向原告吴×出具借据两支，分别载明“今借到吴×人民币壹万玖仟元整19000.00任×2018.4.8日”、“今借到吴×人民币贰万元整20000.00任×2018.4.24日”。原告吴×将被告任×诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告任×于2020年8月11日向原告吴×偿还现金1000元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告任×向原告吴×借款，提供被告任×出具的借据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。关于金额部分，原告吴×陈述2018年4月8日将自有的15000元银行定期存款取出交付给被告任×，被告任×自愿支付原告该15000元的定期利息损失4000元，并向原告出具19000元之借据；2018年4月24日，原告吴×交付被告任×现金20000元，对此本院认为被告任×出具借据系属自愿，故本院对确认在借据中之金额依法予以认定，总计为39000元，2020年8月11日，被告曾向原告偿还1000元，故被告任×应偿还原告剩余借款38000元。被告任×未到庭参加诉讼，应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×给付原告吴×38000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年十月十三日书记员 王珍珍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执397号之一 申请执行人谌冬华，男，汉族，1984年5月12日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人张海波，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初165号民事判决书于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款19000元，交纳执行费185元。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，已冻结扣划被执行人存款895元，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李志星
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1020号申请执行人：王小兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：习禾花，女，1970年5月15日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小忠、习禾花在银行的存款计人民币46113元（其中欠款45530元，申请执行费583元，利息另计）；或提取其劳动收入46113元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十四日书记员  李 怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1610号原告：扎赉特旗新阳光摩托车商店。经营者：杨久洲，1979年3月5日出生，个体，住扎赉特旗新林镇太平村白张罗屯。被告：于某。本院在审理原告扎赉特旗新阳光摩托车商店诉被告于某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗新阳光摩托车商店于2020年10月15日向本院提出对被告于某的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗新阳光摩托车商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗新阳光摩托车商店撤回对被告于某的起诉。案件受理费50.00元，由原告扎赉特旗新阳光摩托车商店负担。审判员 东 兴人民陪审员 张晓波人民陪审员 程 伟 二〇二〇年十月十五日书记员 宋 超
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1775号之一被执行人：李夫宝，男，汉族，1979年01月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫宝在山东省农村信用社联合社6223191642957885,0101,0账户内存款人民币418385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执742号 申请执行人：陈铁辉，男，1976年9月17日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人：孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市开城区。 陈铁辉与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初28号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 经本院立案执行，本院已将被执行人孙江涛关于四平市铁西区盛世华城小区D2号楼1层W112室房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执742号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3695号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道****************，统一社会信用代码91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。被执行人：杨士伟，男，1984年4月15日生，布依族，住贵州省水城县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行诉被执行人杨士伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2375号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：杨士伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金14591.15元；并支付逾期罚息411.85元（截至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以14591.15元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。杨士伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金10000元；并支付期内欠息35.42元(截至2020年1月7日)、逾期罚息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月8日起至实际给付之日止，以35.42元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。杨士伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金10000元；并支付期内欠息168.75元(截至2020年2月10日)、逾期罚息（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以168.75元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。杨士伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师费11758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元减半收取483.5元、保全费620元，合计1103.5元，由杨士伟负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡惠山支行预交，杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有8693.31元村坤，已扣划并发放给申请执行人，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BL6E**号的车辆登记信息，车辆已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位8693.31元。因被执行人杨士伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2375号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16624号 原告：见静，女，1986年5月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小波，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安科蒂瑞特教育科技有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央区，统一社会信用代码91610132MA6TXPNN7U。法定代表人：苟雪绒，该公司总经理。原告见静与被告李小波、西安科蒂瑞特教育科技有限公司（以下简称科蒂瑞特教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告见静向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款10940.4元及利息91.72元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原告在被告处支付人民币12800元，用于K级别少儿英语课程，并当场向原告写下收据及美国科蒂思维学科英语学生注册登记表一份。由于2020年1月爆发新冠肺炎疫情，全国停业至2020年2月28日，直至6月初，西安市所有幼儿园也已经复课，其他培训机构也都复课，但被告却一再推迟开学时间。由于孩子时间有限，被告方迟迟不开课，故7月15日原告提交退费申请，被告承诺8月15日前向原告账户退款10940.4元。时至今日，原告多次联系被告要求退费，被告均以各种理由和借口迟迟不肯退款，无奈诉至法院。本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。本案因原告陈述事实与被告科蒂瑞特教育公司名称不一致，无法证明被告身份适格，故本院依法驳回原告的起诉。现根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告见静的起诉。案件受理费76元（原告已预交），现退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)   审  判  员    孙芳玲   二〇二〇年十月十六日 书 记  员   侯俊婕1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12368号 申请执行人：赵宇，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：何焕明，系广东任高扬律师事务所律师。 被执行人：杨汉荣，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于赵宇与杨汉荣借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨汉荣应向申请执行人赵宇清偿借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。被执行人杨汉荣应向申请执行人赵宇支付律师费5000元。案件受理费2260元、财产保全费1004元，合共3264元，由申请执行人赵宇负担100元，被执行人杨汉荣负担3164元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1158号原告：刘祚用，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住云南省曲靖市马龙区。被告：查荣成，男，1966年11月22日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告刘祚用与被告查荣成买卖合同纠纷一案中，原告刘祚用于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祚用以已经与被告查荣成达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祚用撤诉。案件受理费150元，由原告刘祚用负担。审判员  周于芳二〇二〇年十月二十九日书记员  戴仕红
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1663号原告：沈长富，男，1974年11月19日生，住贵州省息烽县。被告：张尚军，男，1967年10月28日生，住贵州省息烽县。原告沈长富与被告张尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈长富、被告张尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做木材生意资金周转向原告借款2.2万元，因其生意亏本且生病在家，经原告催收也一直拖延未还。现原告特诉至法院请求支持如前诉请。被告张尚军辩称，向原告借款是事实，但并不是因为做木材生意向原告借钱，而是赌钱输了才向原告借的钱。如果原告不认可是赌钱借的款，被告就不归还。本院认为，被告向原告借款2.2万元并出具借条1张给原告，庭审中原告对款项来源及借款经过的陈述均符合相应的逻辑关系，故被告依法应向原告归还借款2.2万元。被告对借款的事实予以认可，但以向原告借款系用于赌博进行抗辩，对此抗辩理由，被告未举证予以证明，原告也不予认可，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告张尚军在本判决生效后十五日内向归还原告沈长富借款2.2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张尚军承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年十月十九日书记员  魏姣姣
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终437号 上诉人（原审原告）陆冠林，男，1954年11月10日生，××族，住上海市。 被上诉人（原审被告）海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市海门开发区广州路**。 法定代表人沈旭东，副主任。 应诉负责人陈忠，副主任。 委托代理人杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人陆冠林因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，陆冠林父亲陆某（已故）原在海门××组有使用面积为26.08平方米的砖木房屋一处。2001年因南海路一期工程建设，该房屋进行拆迁，陆某选择货币安置，并与拆迁公司签订了房屋拆迁货币安置补偿协议。同年，陆某永久性租借集体仓库两间，因破败不堪，陆某于2001年进行了翻建，作居住使用。2018年8月15日，海门市综合行政执法局作出[2018]海城执罚字第220028号行政处罚决定书，责令陆冠林等人三日内自行拆除其父亲擅自搭建的建筑物。陆冠林等人不服上述行政处罚决定，向海门市人民政府申请行政复议。在行政复议期间，海门市综合行政执法局认为有新的事实需要进一步调查，遂于2018年10月25日撤销了上述行政处罚决定书。因陆冠林等人明确表示不愿意撤回复议申请，海门市人民政府遂作出[2018]海行复第35号行政复议决定书，确认上述行政处罚决定书违法。海门市综合行政执法局后于2019年3月21日张贴公告，告知案涉房屋利害关系人到海门经济技术开发区管理委员会（以下简称海门开发区管委会）处主张权利、接受调查或者自行拆除案涉建筑物。2019年4月2日，海门市综合行政执法局作出责令限期拆除公告，责令该建筑物管理人自公告发布之日起一日内自行拆除上述建筑物，逾期不拆除的，海门开发区管委会将依法拆除。责令该建筑物使用人自公告发布之日起一日内自行腾退其使用的房屋，逾期不腾退的，所造成的后果自负。2019年4月4日，海门市综合行政执法局作出强制拆除事先催告书公告。2019年4月11日，海门市人民政府作出责成强制拆除决定书，责成海门市综合行政执法局在收到决定书之日起7个工作日内组织人员对案涉房屋实施强制拆除。2019年4月18日，海门市综合行政执法局作出强制拆除公告，责令违法建筑物管理人于2019年4月19日13时30分前自行拆除上述建筑，在规定期限内未拆除的，将于2019年4月19日13室30分起依法拆除。4月19日，案涉房屋被拆除。5月25日，陆冠林以海门市综合行政执法局为被申请人向海门市人民政府提起行政复议，请求确认2019年4月19日的强制拆除行为违法，要求海门市综合行政执法局恢复房屋原状，赔偿由此造成的室内财产损失以及其他损失。2020年1月7日，陆冠林向一审法院提起诉讼，请求确认海门开发区管委会2019年4月19日拆除房屋行为违法，判令海门开发区管委会恢复房屋原状并赔偿相应损失。 一审法院认为，当事人就同一行政行为寻求救济，只能在行政复议和行政诉讼之间择一行使，不得对同一行政行为同时寻求两种救济方式。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的诉讼案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼；法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，依照法律、法规的规定。从该条规定可以看出，当事人对某一行政行为不服，在法律、法规未规定需先行复议再行诉讼的，当事人可以选择复议或者诉讼的救济方式，但需遵循“择一行使”的基本原则。“择一行使”的基本原则，应当包括以下几个方面的内容，一是不得对同一行政行为同时提起行政复议与行政诉讼；二是不得对已经进入行政复议程序的行政行为提起行政诉讼，亦不得对已经进入行政诉讼程序的行政行为提起行政复议；三是不得对有生效复议结论的行政行为提起行政诉讼，亦不得对有生效行政诉讼结论的行政行为提起行政复议。本案中，陆冠林已就房屋拆除行为于2019年5月25日以海门市综合行政执法局为被申请人向海门市人民政府提起行政复议，复议目前仍在处理过程中，其又以海门开发区管委会为被告就同一行政行为向法院提起行政诉讼，显然违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，不符合行政诉讼受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回陆冠林的起诉。 陆冠林不服，向本院提起上诉称，1.上诉人于2019年5月25日申请复议的对象为海门市综合行政执法局，而此次提起诉讼的被告是海门开发区管委会，复议和诉讼并非针对的同一行政行为，一审以此为由裁定驳回起诉不当。2.一审法院未经开庭审理，径行驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人所作强制拆除行为违法并赔偿上诉人相应损失。 被上诉人海门开发区管委会辩称，被上诉人并未实施拆除陆冠林房屋的行为，拆除行为实施主体是海门市综合行政执法局。陆冠林针对拆除行为申请行政复议，又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院另查明，2020年6月16日，海门市人民政府作出[2019]海行复第34号行政复议决定，确认海门市综合行政执法局拆除案涉房屋的行为违法，责令海门市综合行政执法局赔偿陆冠林等三人人民币5000元。陆冠林不服，于2020年7月2日向一审法院提起诉讼，该案尚在一审法院审理中。 本院认为，从本案查明的事实可见，就本案被诉拆除行为，上诉人已以海门市综合行政执法局为被申请人向海门市人民政府申请行政复议，在海门市人民政府作出复议决定后，上诉人因不服该复议决定，亦已向一审法院提起诉讼，即上诉人在本案中提出的要求确认拆除房屋行为违法及赔偿的诉请尚在一审法院审理之中。上诉人坚持以海门开发区管委会为被告提出同样的诉讼请求，起诉时机尚未成熟，且有违“复议、诉讼择一行使”的基本原则，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理本案直接作出驳回起诉的裁定程序并不违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2977号                  案  由              商品房销售合同、确定合同无效纠纷                  受送达人              张守龙、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张守龙，男，1962年4月12日出生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司。住所地：泗阳县众兴镇。法定代表人：孙满清。      被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司。住所地：江阴市云亭街道。      法定代表人：孙满清。                  案件执行情况及通知内容              关于张守龙申请执行江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同、确定合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的为8130元，现已强制到位6765.72元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                       2020年10月26日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8258号 原告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1），住所地临泉县光明路西侧瑞景国际花园**楼101。 法定代表人：马永安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被告：赵素贞，女，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县瑞景置业有限公司与被告赵素贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告临泉县瑞景置业有限公司的委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告赵素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县瑞景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月18日签订合同编号为20140621的《商品房买卖合同》，被告购买原告位于临泉县，被告首付200702元购房款，但因被告个人征信原因，被告没有取得剩余购房款的银行贷款，经协商被告不再购买涉案房屋，原告把被告首付的200702元购房款也全部退给了被告。因涉案房屋已经备案，需双方签订一份解除合同协议书才能解除备案将房屋另售他人，但被告却多次拖延不配合原告签订解除合同协议书，以致于原告无法对该商品房重新出售，为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院判如所请。 被告赵素贞未答辩，未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交证据，根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告购买被告建设的位于临泉县，合同约定面积85.96平方米，每平方米单价人民币5824.83元。合同约定买受人签订本合同当日付房款贰拾万零柒佰零贰元整（￥200702），剩余房款叁拾万元整（￥300000）由银行办理按揭贷款。 合同第七条规定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在柒日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过柒日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订后，因被告赵素贞未能按期办理按揭贷款支付其下余购房款，原告于2014年10月28日将被告缴纳的首付款人民币200702元予以退还。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告的付款方式为向银行申请贷款支付，但被告未能如约办理银行按揭，支付剩余购房款，致使双方的买卖合同无法继续履行，合同目的不能实现。故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》有法有据，本院予以支持。被告赵素贞未到庭，视为对其举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告临泉县瑞景置业有限公司与被告赵素贞于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20140621）； 案件受理费40元，由被告赵素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十月十三日 书记员 田雨晴 附:判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1486号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王**，女，2000年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告人王**犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初684号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月8日、8月17日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月17日依法查封了被执行人的账户，于2020年10月14日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计170.32元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6696号原告：贾某1，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：贾某2，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告贾某1与被告贾某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人周倩、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年9月起每月给付原告赡养费800元；2、判令被告给付原告医疗费2793.4元并承担原告日后产生的医疗费用的三分之一；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告系父女关系，在被告母亲去世2年后，原告与案外人王淑霞结婚，后因家庭琐事原、被告产生隔阂。被告不与原告来往，也不尽赡养义务。现原告年事已高，身患多种疾病，没有劳动能力，生活陷入困境，被告没有尽到作为子女的义务，不向原告支付医疗费及赡养费，故原告起诉。贾某2辩称，原告所述与事实不符，自己从未说过不赡养原告，是原告自己说没有我这个女儿，不用我赡养；原告有养老保险及当兵补贴，每月收入2500元左右，且在给后续的家庭成员做饭，不存在没有劳动能力的情形；国家有农村合作医疗保险，原告的医疗费国家给报销，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告现有子女三人，即被告贾某2、继子贾伟、继女贾爽，均为完全民事行为能力人。原告与妻子王淑霞于2020年9月8日离婚。2019年5月至2020年6月间，原告支出医疗费8362.28元。另查，原告每月有养老保险及补贴收入800元。自2020年9月始，被告未向原告支付过赡养费及医疗费。本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。现在原告年老多病，丧失劳动能力，其收入仅有每月800元，不足以维持生活，需要子女的赡养扶助。原告要求被告每月给付赡养费800元过高，因原告有三子女，本院参照天津市2019年农村居民人均消费支出标准，考虑原告的经济收入，酌定被告每月给付原告赡养费230元。原告要求被告给付医疗费2793.3元，本院根据原告医疗费的支出及子女数额，经核算应为2787.43元。对原告要求超出本院酌定的赡养费部分及本院核算的医疗费部分，本院不予支持。原告要求被告承担日后产生的医疗费用的三分之一，符合法律规定，本院予以支持，但应以正式医疗费票据为凭。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾某2自2020年9月1日起每月给付原告贾某1赡养费230元；二、被告贾某2于本判决生效后十日内给付原告贾某1医疗费2787.43元；三、被告贾某2自本判决生效之日起承担原告贾某1医疗费的三分之一（以正式医疗费票据为凭）；四、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元,减半收取计25元，由被告贾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年十月二十二日书记员  时 勇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保230号 申请人：万辛，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：潘建波，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人万辛于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建波名下的位于泗洪县东方明珠xx幢x单元xxx室房屋以及附属的x号楼x单元xx室储物间不动产予以保全（保全价值17万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘建波名下的位于泗洪县东方明珠xx幢x单元xxx室房屋以及附属的x号楼x单元xx室储物间不动产（保全价值17万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢75号 申请执行人金希权，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住田林县。 被执行人广西百色田林福达兔业有限责任公司，住田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯。 法定代表人黄小春，该公司经理。 申请执行人金希权与被执行人广西百色田林福达兔业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初483号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人广西百色田林福达兔业有限责任公司自动履行完毕，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢75号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3222号原告：龙口市佳德塑业有限公司上海分公司，住所地：上海市青浦区华新镇新谊村，统一社会信用代码：91310118750599323X。负责人：张正祺，任经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。被告：夏合田，男，1963年1月15日出生，满族，居民，住河北省廊坊市文安县。被告：夏亚超，男，1987年12月7日出生，满族，居民，住河北省廊坊市文安县。二被告共同委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。本院在审理原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司诉被告夏合田、夏亚超买卖合同纠纷一案中，原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司撤回对被告夏合田、夏亚超的起诉。保全费2770元，由原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司承担。案件受理费1447元，减半收取计723.50元，由原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年十月十九日书 记 员  成佳颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7410号申请执行人：周晓艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市静安区中兴路****。被执行人：黄先富，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省象山县贤庠镇中庄村****，现住地不详。申请执行人周晓艳与被执行人黄先富民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初46865号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄先富应支付申请执行人周晓艳28035元等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人周晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人黄先富发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄先富名下的财产。在执行过程中冻结了黄先富名下银行账户(至2021年7月28日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日对被执行人黄先富采取了限制高消费措施。4、本院委托浙江省象山县人民法院调查被执行人黄先富名下财产,但未查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人周晓艳释明了情况。2020年10月8日经电话约谈周晓艳，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5254号 原告：蒿腾飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，住安微省巢湖市庐江县。 原告蒿腾飞与朱存玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿腾飞到庭参加诉讼，被告朱存玉经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒿腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款75000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：我父亲蒿玉伟与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，于2015年1月31日向我父亲借款45万元，我父亲让我通过银行陆续转账45万元交付于被告，此款交付后，我父亲多次催要，被告还款35万元，并于2018年写下10万元欠条，并说明还款期限。后我父亲因病去世，此款由我负责追回。此款经我多次催要，被告在我父亲生病期间2017年年底给付10000元，后于2018年5月在我父亲去世期间还款10000元，2019年3月25日还款5000元，三次合计还款25000元，剩余75000元被告一拖再拖，至今不予归还，故起诉到法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告朱存玉未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证复印件、欠条，申请、户口本、原告父母离婚证复印件，社区证明、银行转账记录、微信还款记录，聊天记录等证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告朱存玉因生意周转曾向原告父亲蒿玉伟借款，原告蒿腾飞通过其银行账户以转账方式交付给被告。后经结算，2018年被告朱存玉向蒿玉伟重新出具了欠条：“欠郝玉伟现金拾万元整，100000元，以前所有欠条、借条全部作废，年底付清，朱存玉。”，欠条出具后，被告共偿还原告25000元，尚欠75000元未还。 另查明，2009年1月12日，蒿玉伟与蒋召玲办理了离婚登记，蒿腾飞系蒿玉伟独子。蒿玉伟因病去世后，其母亲张文爱于2020年8月16日出具书面申请，自愿放弃继承蒿玉伟的债权债务。依照《继承法》规定，原告蒿腾飞系唯一法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱存玉欠蒿玉伟75000元，并出具欠条，虽然欠条上书写的名字是“郝玉伟”，与原告父亲“蒿玉伟”音同字不同，据原告陈述系书写笔误，结合原告提供的转账记录及还款记录，本院认为双方的债权债务关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”朱存玉出具欠条后，朱存玉应当按照约定及时返还借款，但其并未及时返还，显属不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”规定，民间借贷的出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。本案中，蒿玉伟去世，原告蒿腾飞作为其唯一继承人可以向朱存玉主张归还欠款，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条对利息没有约定，视为不支付利息，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告蒿腾飞的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告朱存玉偿还原告蒿腾飞欠款75000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告蒿腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告朱存玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  江浩强
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特19号 申请人邓某国，男。 申请人毛某源，男。 本院于2020年10月28日立案受理申请人邓某国与毛某源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年10月28日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人毛某源自愿返还申请人邓某国借款本金55000元。此款被申请人毛某源于2020年10月起每月月底前返还申请人邓某国借款本金3500元，直至借款本金还清之日止； 二、如被申请人毛某源任一期未按时履行，则视为全部借款到期，申请人邓某国可对未履行部分向法院申请强制执行并从2020年6月起按月利率1%计息，直至借款本息还清之日止； 三、双方所有债务就此了结，申请人邓某国自愿放弃其他诉讼请求； 四、本协议内容申请人邓某国与被申请人毛某源双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 五、本协议申请人邓某国与被申请人毛某源双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 六、本协议一式四份，申请人邓某国与被申请人毛某源各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邓某国与毛某源于2020年10月28日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保218号 申请人：张连利，男，1986年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：刘保，男，1964年6月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K。 法定代表人：裴昌虎，该公司经理。 申请人张连利于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保驾驶的登记在被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张连利的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘保驾驶的登记在被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4807号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴云珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告吴云珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14689号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告渠素芳，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告渠素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告渠素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告渠素芳签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告渠素芳归还原告剩余贷款本金人民币175189.88元；二、被告渠素芳支付拖欠利息人民币5839.5元，本金罚息人民币1778.64元，利息复利人民币270.6元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175189.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5839.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币183078.62元（截止2020年8月21日）；三、被告渠素芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告渠素芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180109C0380的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告渠素芳继续清偿；五、诉讼费由被告渠素芳承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人渠素芳。2、借款金额231000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年6月19日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率8.36%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、抵押物：被告渠素芳名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180109C0380），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告渠素芳尚欠原告借款本金175189.88元、利息5839.5元、罚息1778.64元、复利270.6元，共计183078.62元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告渠素芳偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告渠素芳名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180109C0380）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告渠素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告渠素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金175189.88元、利息5839.5元、罚息1778.64元、复利270.6元，共计183078.62元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息(以欠付本金175189.88元为基数)、复利（以5839.5元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告渠素芳名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180109C0380）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，减半收取2001元，由被告渠素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈家豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5369号原告：蒋彬，男，汉族，1978年12月8日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告蒋彬诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋彬撤回了对被告李诚刚的起诉，原告蒋彬到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彬诉称：1.判令解除原被告签订的健身服务会员协议；2.判令被告退还健身服务费11250元，如被告一财产不足以承担原告诉请，请求判令被告二承担相应民事责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年7月16日原告在倍力橡树湾游泳馆以刷卡方式交给会籍顾问赵爽5000元，办理终身卡一张，卡号为99×××17，2017年9月在倍力伟业东区店花费5250元将终身卡升级为至尊金卡，2018年5月20日在倍力伟业东区店花费1000元开通橡树湾店和东区店两店通用功能。至此，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费共计11250元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月原告蒋彬在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(卡号为：NO.99×××17)。后于2017年9月、2018年5月两次交费将改卡升级为价值11250元。原告蒋彬在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8500元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蒋彬与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告蒋彬健身服务费8500元；三、驳回原告蒋彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申44号中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司：你单位因马宁犯交通肇事罪一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初307号刑事附带民事判决书、本院（2019）豫08刑终324号刑事附带民事裁定书，以原审适用法律错误为由向本院提出申诉。申诉理由如下：1、马宁交通肇事后逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人将此作为合同的免责条款是符合法律规定的。2、原审认定保险人未将免责条款告知投保人是没有尽到提示说明义务，故而免责条款不生效，申请人不予认可。3、依据保险合同，本案中马宁的行为均属于免责范围，且就免责的相关内容，投保人是明确知悉的,故申请人在商业险不承担赔偿责任。4、原审判决超出诉讼请求，违反法律原则。本院经审查认为，投保人温县万祥物流运输有限公司在你单位投保商业第三者责任险，你单位作为格式合同的提供方，并未提供证据证明将保险合同的免责条款向投保人进行提示或说明，因此原审认定该免责条款不生效，你单位应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。关于段小杰的各项损失总额，原审判决并未超出其诉讼请求。因此你单位的申诉理由不能成立。综上，本院认为你单位对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申诉理由不能成立，对你单位的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1070号 申请执行人：都江堰市骏森农业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇石龙社区共和路49，51，**。 法定代表人：雷明江,系该公司总经理。 被执行人：郭彪，男性，汉族，1989年10月30日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市骏森农业有限公司申请执行被执行人郭彪买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1723号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20,105.00元及利息，缴纳执行费202.00元。本院于2020年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保456号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵权其他案由中，本院对被保全人赵权的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4567号原告：李晓鹏，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：王振元，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地：辽宁省海城市。原告李晓鹏诉被告王振元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏到庭参加了诉讼。被告王振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、被告按照欠条约定偿还设备款130000元；2、按欠条约定支付利息，2020年9月12日始直至偿还借款之日止，按照法律规定的计算方式计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告130000元，第一次承诺还款时间为2020年5月1日前付清，有被告本人欠条。2020年9月12日，原告要求被告如第二次承诺还款日期仍未还款需支付一定利息，被告同意并重新补充欠条，用微信发给原告，并附上身份证，但被告至今仍未能还款，故原告诉讼至法院，要求被告按照欠条还款并支付利息。被告王振元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年3月6日，被告王振元出具内容为“2020年3月30日前付设备款80000（捌万元整）剩余欠款50000（伍万元整）于2020年5月1日前付清。额外定货根据实际情况论”的字据，被告在该字据上签字。2020年9月2日，被告用微信方式向原告出具欠条，内容为“我王振元本人，身份证（210381198210124691）家庭住址（辽宁省海城市欠李晓鹏本人人民币壹拾伍万元整。其中壹拾叁万元为购买设备款，贰万元为私人借款，我王振元本人保证于2020年9月12日早十点前先期还款给李晓鹏申报款捌万元整，剩余欠款柒万元整（其中含设备款伍万元整，私人借款贰万元整）于2020年9月30日15点前还清!若上述两个任何还款时间节点未收到货未达到欠条之欠款数额，我王振元本人同意支付给李晓鹏一定利息作为补偿，利息金额按剩余总欠款月利率2分计算！王振元书”，被告王振元用微信方式向原告发送了身份证正反面。上述事实，原告提供的证据有：欠条和微信聊天记录，证明被告总共欠原告15万元，本次诉讼13万元，还有2万元另案诉讼。以上原告提供的证据，本院经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对该证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告王振元没有向本院提供证据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向本院提供了字条和与被告的聊天记录，以证明与被告之间存在买卖关系，证明被告明知并认可欠设备款的事实，原告提供的证据形成了证据链条，可以证明原告主张事实的存在。现被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告偿还设备款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年9月12日始直至偿还借款之日止，按照法律规定的计算方式计算利息一节，根据双方约定，被告于2020年9月12日前偿还80000元、于2020年9月30日前偿还50000元，故被告应分别自所欠款项到期之次日起计算支付占用资金期间的利息，对原告过高的主张，本院不予支持。关于利息计算方式，原告主张依据法律规定的利息计算方式进行计息，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告王振元于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告李晓鹏设备款130000元及利息（自2020年9月13日起至本院确定给付之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；自2020年10月1日起至本院确定给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告李晓鹏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已垫付），减半收取1450元，由被告王振元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十月二十九日书记员  闻丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异67号 异议人：张艳，女，汉族，居民。 异议人：李守银，男，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张艳、李守银向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张艳、李守银称，2012年6月28日，异议申请人从临沭县瓯龙置业有限公司购买了位于临沭县××路××小区××号楼××层商铺楼××层××室商铺，总价款XXX元，当时缴纳首付款XXX元（已分期还款8年，现欠房贷约XXX元），并于当日签订了商品房预售合同，合同编号：×××X,房屋代码：XXX。现异议人得知自己购买的商铺因申请执行人中太建设集团股份有限公司的申请而被查封，执行案号：（2020）鲁1329执500号，特依法向贵院提出异议如下，1、异议人与临沭县瓯龙置业有限公司达成房屋买卖协议，并签订了商品房预售合同，该合同是双方真实意思表示。异议人已按照合同约定履行交付购房款的义务，2012年该商铺就已交付给异议人占用使用至今2、因该商铺在办理房产登记过程中被贵院查封，是在涉案房屋买卖以后，临沭县瓯龙置业有限公司的债权人是在商铺出售以后错误查封了异议人的房屋。明显查封错误，应当予以解除查封。综上，涉案房屋已被异议人合法购买，并交付完毕。异议人是房屋所有人。异议人与临沭县瓯龙置业有限公司的债权人中太建设集团股份有限公司不存在任何债务关系，该查封裁定损害了异议人的合法财产权益，故提出异议申请，望贵院依法审查，解除对异议人所有财产的查封措施 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人张艳、李守银于2012年6月28日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》；2、收款收据、中国建设银行出具的个人贷款对账单一份；3、垃圾清理费、办证费、有线电视初装费、水费、电费、物业费及房屋登记费收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年6月28日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了瓯龙置业第XX号楼底层商铺楼XX号房，瓯龙置业为异议人出具购房票据，异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交电费、物业费等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人中太集团已将涉案房屋转让给异议人张艳、李守银，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人张艳、李守银对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于山东省临沭县××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保121号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：李某，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：卢某，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、卢某的银行存款374000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、卢某的银行存款374000元，期限一年。 案件申请费2390元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保91号 申请人：谢清,男,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王玉芳,女,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:袁晓芸,女1966年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：袁孟瑶，男，2001年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人谢清于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉芳、袁晓芸、袁孟瑶所继承的袁经华名下的位于房屋予以查封，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉芳、袁晓芸、袁孟瑶所继承的袁经华名下的位于房屋一套。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更422号罪犯彭金初。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭金初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年10月14日，本院作出（2014）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对彭金初的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月28日，本院作出(2016)苏刑更663号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭金初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕75号提请减刑检察意见书，认为罪犯彭金初符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭金初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2018年11月、2019年5月、2019年12月、2020年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭金初在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯和毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯彭金初的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2030年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7693号原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人许俊坚，系该公司总经理。委托代理人卢迪，系新民市。被告禹锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住新民市。被告许丹，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司与禹锋、许丹关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告垫付的购楼款人民币301807.63元、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年同原告签订商品房买卖合同，购买了原告新民市东环南街15-8路第15号楼2-3单元二室商品楼，并以原告为保证人，同中国农业银行股份有限公司新民支行办理了《个人购房担保借款合同》。但二被告并未按约定定期还款，鉴于保证责任，原告代二被告偿还了贷款31230.94元，及被新民市人民法院执行剩余购楼款239345.75元，总计301807.63元。现因上述款项二被告未给付原告，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，又不同意缴纳公告费，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《》第第（二）项、第第一款第三项、第的规定，裁定如下:中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条驳回原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司的起诉。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条案件受理费5827.00元，退还原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  王亚茹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱雨娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6467号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，该行员工。被告：胡小俞，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下称中行永川支行）与被告胡小俞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告胡小俞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求胡小俞偿还透支的信用卡196956.56元，并支付截至2020年7月23日的利息17962.6元、违约金26576.04元，合计241495.2元；2、要求胡小俞支付从2020年7月24日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金196956.56元为基数，利息以未支付的利息为基数，均按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。事实及理由：2010年9月4日，被告胡小俞向原告申请办理信用卡，授信额度为200000元，2015年6月30日，由于被告卡片遗失，被告换新卡。被告收到信用卡后，前期消费正常，后期通过刷卡套现方式使用，没有按照中国银行股份有限公司信用卡信用合约规定按时偿还欠款，2020年1月23日，被告已逾期还款，经原告多次催收未果。截至2020年7月23日，被告共计拖欠透支本金196956.56元、产生利息17962.6元、违约金26576.04元，合计241495.2元。胡小俞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年9月4日，被告向原告申请办理卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为200000元的中银威士白金卡至尊版信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。2019年1月23日，被告在使用该信用卡的过程中未按约定足额偿还透支欠款，截至2020年7月23日，被告尚欠透支款本金196956.56元、产生利息17962.6元、违约金26576.04元，合计241495.2元。后原告多次催收未果。本院认为，被告胡小俞未按信用卡领用合约给定和信用卡章程规定按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年7月23日的透支款本金196956.56元、利息17962.6元、违约金26576.04元以及之后的利息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡小俞于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金196956.56元及截至2020年7月23日的利息17962.6元、违约金26576.04元，合计241495.2元；二、由被告胡小俞于本判决生效后三日内支付给原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月24日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的196956.56元为基数，复利以未还的利息为基数，均按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告胡小俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十月十九日书记员  秦 瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执324号申请执行人：敦化市众扶小额贷款有限责任公司。法定代表人：冯祥，董事长。被执行人：李继新，男，住敦化市中兴**小区。申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司与被执行人李继新小额借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初3887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李继新：1.立即向申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司给付案款本金420000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费10958元、执行费6514元。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月13日向被执行人李继新邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月13日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年4月13日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李继新名下无房屋产权登记。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2403执324号执行裁定书，查封了被执行人李继新名下的位于敦化市江南镇沿江村面积4709平方米土地使用权及所建房屋。2020年10月28日前，被执行人李继新私下向申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司自动履行了案款300000元，申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司暂时撤回评估拍卖申请。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2403执324号限制消费令，将被执行人李继新限制高消费。2020年4月27日，本院到被执行人李继新户籍所在地调查，物业工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年10月28日，本院对申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李继新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 张瀚文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2276号原告：武宁县第二小学，住所地江西省武宁县东升路**，统一社会信用代码12360423491500172T。法定代表人：余致，该校校长。委托代理人：方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告武宁县第二小学与被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方诗先、被告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金24557.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告在被告处投保了“校（园）方责任保险（2007版）”，保险期限为2019年9月1日至2020年8月31日，保险金额为14000000元，每次事故责任限额为8000000元，每人责任限额为720000元。2019年12月2日，原告学生熊文枭与张文滨、张浩楷在学校走廊玩抓人游戏时不慎摔伤，导致11牙、21牙牙齿毁损。后经诉讼，武宁县人民法院于2020年7月27日以（2020）赣0423民初1299号民事判决认定原告对教室走廊地滑未采取相应的安全防范措施和疏于必要的管理及制止，判决原告承担40%责任，赔偿熊文枭损失24557.6元。2020年9月23日，原告已履行了对熊文枭的赔付金额24557.6元。同时该判决认定原告向熊文枭赔偿后，根据保险法规定，可向被告进行索赔。但经多次交涉，被告不同意赔付该款，原告遂诉请如上。被告辩称：1、原告对熊文枭已经尽到到了安全保障义务，不应当承担赔付责任；2、熊文枭所鉴定的义齿后续医疗费用应当以实际发生为准；3、根据被告与原告签订的保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围，且在（2020）赣0423民初1299号案件审理中，包括原告在内的各方当事人对此均无异议，故被告不应赔付精神损害抚慰金及鉴定费。经审理查明，2019年8月31日，原告在被告处投保了“校（园）方责任保险（2007版）”，保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止；保险金额为14000000元，每次事故责任限额为8000000元，每人责任限额为720000元。2019年12月2日下午课间，原告学生熊文枭与张文滨、张浩楷在学校走廊玩抓人游戏时不慎摔伤，导致11牙、21牙牙齿毁损。后经诉讼，本院在2020年7月27日作出的（2020）赣0423民初1299号民事判决中认定原告未对教室走廊地滑采取相应安全防范措施，且未对学生课间在走廊追逐打闹游戏进行必要管理或制止，存在过错，应对熊文枭的损失（其中鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费45000元）承担40%责任，判决原告需赔偿熊文枭24557.6元；同时，在该案审理中，原告认可根据保险合同约定，被告对鉴定费和精神损害抚慰金不负赔偿责任，在本案中，原告对该约定亦无异议。该判决生效后，原告已赔付熊文枭损失24557.6元，但被告一直拒绝向原告赔付相应保险金，遂成讼。以上事实有当事人陈述，原告提交的保险单、（2020）赣0423民初1299号民事判决书、领款单予以佐证。本院认为，原、被告签订的“校（园）方责任保险（2007版）”保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告依约向被告交付了保险费，履行了合同义务，被告亦应依约履行理赔义务。案外人熊文枭作为原告的学生，其在保险合同约定的时间地点受伤造成的损失，属于保险合同约定的保险事故损失，且原告已根据法院生效判决履行对熊文枭的赔付义务，依据原、被告订立的保险合同，被告理应依约予以赔付。被告抗辩称原告在熊文枭受伤事故中已尽到安全保障义务不应当承担赔偿责任及后续医疗费应以实际发生为准，本院认为，（2020）赣0423民初1299号民事判决书属已生效的民事判决书，具有法律约束力，被告该抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称根据保险合同约定其不应承担鉴定费、精神损害抚慰金，本院认为原告对此无异议，故本院对该抗辩意见予以支持。综上，对原告要求被告赔付24557.6元的诉请，本院在按责任比例扣除鉴定费、精神损害抚慰金2600元后（=6500元×40%），对剩余部分21957.6元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后五日内给付原告武宁县第二小学保险金21957.6元；二、驳回原告武宁县第二小学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司承担185元，由原告武宁县第二小学承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十月二十三日书记员  黎亚林