wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初795号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马龙，男，1985年3月22日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于2012年3月19日被徐州市劳动教养管理局劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币4800元；于2014年12月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年12月9日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2019年3月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；于2019年11月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月间，被告人马龙在江苏省徐州市、山东省微山县境内，先后多次盗窃他人电动车内的电瓶合计48块。经鉴定的20块电瓶合计价值人民币2000余元。具体事实分述如下：1、2019年5月26日晚，被告人马龙至徐州市铜山区利国镇新纪元小区，将耿某停放在该小区大门过道的一辆淮海牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。2、2019年5月27日下午，被告人马龙至徐州市铜山区利国镇牛头山钢铁厂南车棚内，分别将停放在该处的厉某电动车内的四块电瓶及刘某甲五羊牌踏板电动车内的四块电瓶盗走。3、2019年5月30日下午，被告人马龙至徐州市铜山区柳泉镇菜市场北侧巷口，发现孙某停放在该处的一辆黑色电动三轮车，在其掀开座位，剪断电瓶线，欲将电瓶盗走时被孙某发现而逃离现场。后被告人马龙又至柳泉镇菜市场南侧路边，将蔡某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，蔡某被盗电瓶价值人民币250元。4、2019年6月初的一天中午，被告人马龙至徐州市沛县张庄镇汉韵花园6号楼1单元楼下，将李某停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。5、2019年6月初的一天下午，被告人马龙至徐州市沛县张庄镇佳之美服装城门口，分别将停放在该处赵某的五星福田牌电动三轮车内的四块电瓶及秦某的金彭牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，赵某被盗电瓶价值人民币575元，秦某被盗电瓶价值人民币330元。6、2019年6月3日18时许，被告人马龙至徐州市贾汪区青山泉卫生院内，将刘某乙停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。7、2019年6月5日夜，被告人马龙至徐州市贾汪区权台湖畔小区二期，分别将盛某停放在该小区14号楼1单元楼下的一辆淮海牌电动三轮车内的四块电瓶及刘某丙停放在该小区9号楼1单元东侧巷口的一辆淮海牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。8、2019年6月6日下午，被告人马龙至山东省微山县韩庄镇二街村厉洪国家门口，将刘某丁停放在该处的一辆电动三轮车内的四块电瓶盗走；后被告人马龙又至该村白某家对面院子附近，将白某停放在该处的一辆鲁跃牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，白某被盗电瓶价值人民币240元。9、2019年6月7日下午，被告人马龙至徐州市铜山区利国镇林头村鑫园小区西侧车棚内，将高某停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币630元。被告人马龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、厉某、孙某、蔡某、李某、赵某、秦某、刘某乙、盛某、刘某丙、刘某丁、白某、高某的陈述，证人刘某1、王某、刘某甲等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人马龙于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1145号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁华强。被执行人：彭凯，男，1997年02月19出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4710号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨文借款合同纠纷一案，执行标的为2016.56元及相应利息、仲裁费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年10月13日、2020年10月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月28日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1145号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭凯应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4710号裁决书向申请执行人广西浅盆科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3912号 原告：曾庆素，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭俊芳，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告曾庆素与被告谭俊芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曾庆素于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾庆素自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆素撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告曾庆素负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月十三日 书记员  章裕骄
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再53号原审上诉人（原审被告）：田九山，男，1963年3月18日出生，汉族，现住漯河市召陵区。原审上诉人（原审被告）：罗书凤，女，1965年5月8日出生，汉族，现住漯河市召陵区。原审被上诉人（原审原告）：赵春丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何超，河南汇星律师事务所律师。原审上诉人田九山、罗书凤与原审被上诉人赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫11民终581号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月9日作出（2020）豫11民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被上诉人赵春丽的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。原审上诉人田九山、罗书凤经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。田九山、罗书凤未到庭进行陈述。赵春丽辩称，一审程序不存在违法情形，审判人员及双方当事人均参加了庭审，审判人员在一审庭审中也充分给予了双方就案件事实部分及法律适用发表了各自的观点，并且开庭过程中，审判人员及书记员均在场。开庭传票也是合法送达的。故一审程序不存在违法事由及情况。二审法院维持原判也属正确。赵春丽向一审法院起诉请求：1.判令田九山、罗书凤连带偿还赵春丽借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至本息全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由田九山、罗书凤承担。一审法院认定事实：田九山与罗书凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，田九山通过其同学侯春亭向赵春丽借款，侯春亭分别于2013年4月26日向田九山汇款10万元，2013年9月29日向田九山汇款5万元，2013年10月17日向田九山汇款3万元，2013年10月28日向田九山汇款2万元，共计20万元，田九山承认双方口头约定的借款利息为月息2分。2015年，田九山在侯春亭妻子在场的情况下为赵春丽补写了一张借条，该借条的内容为“2013年4月26日借赵春丽壹拾万元整，2013年9月9日借赵春丽壹拾万元整，借款人：田九山”该借条上未约定还款时间和借款利息。赵春丽承认田九山共付借款利息5万元，本金20万元田九山至今未偿还赵春丽。另查明，田九山与侯春亭、李守营三人于2012年10月在泌阳县××镇合伙开办过农业合作社，侯春亭投资23万元，田九山提出侯春亭向田九山汇款40万元，均为侯春亭的投资款，赵春丽不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，一审法院判决：被告田九山于判决生效后十日内偿还原告赵春丽借款20万及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。罗书凤承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由被告田九山、罗书凤共同承担。田九山、罗书凤不服一审判决，向二审法院上诉请求：撤销一审判决，驳回赵春丽的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵春丽承担。二审中，田九山、罗书凤提供诊断证明一份、住院病案首页二份、出院证明一份，用于证明田九山因患脑梗死导致智力、记忆力下降，造成田九山表达的意思与一审庭审笔录记载意思不一致。赵春丽质证称，对证据材料真实性无异议，案件开庭在田九山出院两个月之后，田九山的民事行为能力受影响在病历、出院证明上显示不出，且田九山完全可以委托代理人进行表达。二审法院对一审认定事实予以确认。二审法院认为，田九山、罗书凤提供的诊断证明、住院病案首页、出院证明均未显示田九山记忆力、智力明显受损，且田九山病情好转出院时间为2016年10月13日，一审庭审是在2016年12月20日，故不能认定一审庭审时田九山诉讼行为能力受限。一审法院是将本案与另一关联案件一并开庭审理，庭审笔录中明确显示，在对本案借条、电汇凭证质证时田九山称“原告说的我认可”，之后田九山又陈述“2015年9月份左右赵春丽的我还过5万元钱”，法庭提问“借赵春丽的钱你们约定的有利息吗？还过利息吗”？田九山回答“利息是2分，5万元就是还的利息”。以上足以证明田九山对本案借款事实没有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述、及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院二审田九山、罗书凤辩称5万元是归还另案银行贷款、与赵春丽不存在借款关系,但未能提供足以推翻上述证据及事实的相反证据，故该辩称不能成立。赵春丽提供了可以证明其主张的事实的借条及电汇凭证，且一审庭审中田九山对本案借款事实予以认可，故赵春丽不属于必须本人到庭的当事人。如前所述，对于本案借条一审中田九山并未申请鉴定，且最终态度是认可的，本案二审中又提出申请鉴定，本院难以准许。原审卷宗显示不存在一审开庭主持庭审法官非作出判决的合议庭成员情形。基层人民法院审理民事案件适用简易程序还是普通程序根据具体案情决定，即便应适用简易程序的案件适用了普通程序，对案件的公正处理应是更有保障。田九山、罗书凤认为一审程序严重违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由上诉人田九山、罗书凤负担。本院再审审查认为，案件承办人何德金将庭审交由非合议庭成员主持、法官王卫东冒充合议庭成员参加庭审，该情形违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款“开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项“审判组织的组成不合法的”的规定，严重违反法定程序，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，二审人民法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。但二审对一审程序违法的情况未进行查明,也未进行纠正，判决维持原判。故应撤销一审法院、二审法院民事判决，发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫11民终581号民事判决及漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2904号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十月十四日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1566号等 申请执行人：黄坤豪等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5438号原告：苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**凯翔大厦**。经营者：魏秀秀，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁刻河，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：唐明秀，女，1985年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部（以下简称铭诚房产服务部）与被告梁刻河、唐明秀居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员王玲独任审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告铭诚房产服务部的经营者魏秀秀，被告梁刻河到庭参加诉讼。被告唐明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭诚房产服务部向本院提出诉讼请求：1、被告梁刻河、唐明秀支付原告铭诚房产服务部中介费5000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月31日，铭诚房产服务部、鲍秀英与梁刻河、唐明秀签订《房屋买卖（居间）合同》一份，由鲍秀英将位于苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢927室房屋出售给梁刻河、唐明秀，合同约定中介费为5000元，在签订房屋买卖合同时即应支付。2020年5月22日上述房屋买卖交易手续均办理结束，但至今梁刻河、唐明秀均未支付中介费，经多次催要未果，故诉至法院。被告梁刻河辩称，1、《房屋买卖（居间）合同》第五条约定甲方承诺款清腾空房屋，但在2020年5月22日款清后，原房东未按照合同约定腾房，故鲍秀英存在违约，按照合同中介费由违约方承担的约定，涉案中介费应由原房东承担。2、按照三方在房管局签订的《存量房买卖合同》约定，房屋应于2020年6月1日交付，买方最终签字确认家电、装修等完好，但至今仍未签字确认。3、经被告方现场核实，涉案房屋内的冰箱、洗衣机无法使用，铭诚房产服务部作为中介，在明知家电损坏的情况下，不予协调处理。导致被告方无法将涉案房屋对外出租，造成租金损失。综上，因上述情形，造成被告方经济损失包括逾期交房违约金23520元、家电损坏赔偿5467元、房租损失5400元及经济损失1045元、精神损失1000元。现被告方对上述损失不提起反诉请求，但因铭诚房产服务部给被告方造成的损失远高于中介费5000元，法院应当驳回铭诚房产服务部的诉讼请求。被告唐明秀未作答辩。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据铭诚房产服务部与梁刻河、唐明秀，以及案外人鲍秀英于2020年3月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》，其中第三条明确约定在签订该合同时梁刻河、唐明秀即须向铭诚房产服务部交纳中介信息服务费5000元。现梁刻河对于经铭诚房产服务部提供服务与鲍秀英达成房屋买卖协议，并已办理完毕房屋过户手续，房屋已登记至梁刻河、唐明秀名下，房屋现已由梁刻河、唐明秀占有均不持异议，故梁刻河、唐明秀应当按照《房屋买卖（居间）合同》约定，向铭诚房产服务部支付中介服务费。关于梁刻河提出原房东存在款到未腾房的违约行为，故按照合同约定中介费应由原房东承担的抗辩意见。本院认为，《房屋买卖（居间）合同》第九条第4款双方明确约定：“甲方拿房款，乙方拿房产证后，房租由乙方接手，乙方按租房合同期2020年7月20号到期。”庭审中，梁刻河亦提交了在2020年5月23日与原租客所签订的租期至2020年7月20日的《房屋租赁合同》，其亦确认在2020年5月23日后的相应租金由梁刻河收取，应认为梁刻河、唐明秀对于涉案房屋购房时系带租买卖，且认可在房屋过户登记至梁刻河、唐明秀名下后，继续对外租赁是明确知晓且认可的。梁刻河、唐明秀在收取2020年5月23日至2020年7月20日的租金的同时，又主张原房东未能在2020年5月22日款清腾房，明显前后矛盾。退一步讲，即使确如梁刻河、唐明秀主张的原房东存在违约，因与本案非属同一法律关系，相应的中介费在梁刻河、唐明秀支付后，亦可向原房东进行追偿。据此，本院对梁刻河的上述抗辩意见，不予采纳。关于梁刻河提出房屋附属设施部分的冰箱、洗衣机存在损坏、无法使用，铭诚房产服务部对此未予协调赔偿的抗辩意见。本院认为，梁刻河与原租客所签订的《房屋租赁合同》约定的租期至2020年7月20日届满，而根据铭诚房产服务部举证其工作人员与唐明秀的微信聊天记录，并结合庭审陈述，可认定铭诚房产服务部曾与梁刻河、唐明秀确认在2020年7月19日，组织原房东、原租客一并到场共同验收、交接房屋，但梁刻河、唐明秀却未在约定时间到场。梁刻河还自述在2020年7月18日时其即将涉案房屋的门锁进行更换。综合上述情形，在梁刻河、唐明秀已提前进入涉案房屋，未到场参与房屋验收、交接，且未提供证据证实合同中所约定的附属设施部分的冰箱、洗衣机确存在损坏的情形下，本院对梁刻河提出铭诚房产服务部对电器损失未予协调，应予扣减中介非的抗辩意见，亦不予采纳。综上，铭诚房产服务部已履行其促成合同成立之义务，现有证据亦不足以认定其存在包括故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益等履约不当行为，本院对铭诚房产服务部起诉要求梁刻河、唐明秀支付居间服务费5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁刻河、唐明秀于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁刻河、唐明秀负担（被告方负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年十月三十日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2604号申请执行人：魏彦霞，女，1975年6月26出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张红，女，1978年4月8出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的31771元（含执行费371元），未执行标的31771元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十三日书记员 田 福
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初220号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1977年6月6日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2001年被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2007年6月19日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人王伟犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范文婷出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年7月31日16时许，被告人王伟在长春市××区交汇处，用锥子将被害人周某停放在此处的×××黑色日产天籁轿车后排右侧玻璃敲碎，从车内盗取黑色女士拎包一个，现金2200元，白色苹果6手机一部，少量化妆品。经鉴定，被盗黑色手拎包、化妆品等物品价值1220元。2020年7月31日17时许，被告人王伟在长春市××区交汇处西侧永顺金桥修配厂门口30米，用锥子将被害人马某停放在此处的×××号黑色本田CRV车右前挡风玻璃砸碎，从车内盗取白色古驰牌女士皮包一个，现金1000余元。长春市二道区人民检察院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人王伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月7日起至2021年6月6日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王伟退赔被害人周某损失人民币共计三千四百二十元；责令被告人王伟退赔被害人马某损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈东洋二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执816号之一申请执行人：翟某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人翟某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案执行，执行标的120000元，执行费1700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院冻结被执行人银行账户，于2020年8月13日冻结被执行人马某名下车号为×××号车辆的车户，该车辆未找到，暂不能处置。本院依法向被执行人工作单位中国石油宁夏石化分公司发出扣留、提取通知书，扣留、提取被执行人工资收入。本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 康 鑫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1049号 罪犯嘿日俄沙，男，1976年1月15日出生，彝族，文盲，四川省宁南县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月22日以(2017)川34刑初73号刑事判决，以被告人嘿日俄沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人嘿日俄沙的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月21日作出(2017)川刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯嘿日俄沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯嘿日俄沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯嘿日俄沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯嘿日俄沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1217号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：唐秀旺，男，汉族，1998年12月7日出生，住广西平果县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请唐秀旺仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第415号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、唐秀旺应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币38571.68元及利息人民币7524.85元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金38571.68元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币7083.25元、分期手续费人民币839.3元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币2583元，由唐秀旺承担2373元，顺德农商行承担210元。顺德农商行已预交全部仲裁费，唐秀旺应在本裁决书作出后十日内将2373元迳付顺德农商行。因唐秀旺未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币63437.67元。 经查，唐秀旺的住所地在广西平果县××村××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第415号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5594号宁乡市人民法院刑事审判庭：谭卫田：谭卫田刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初470号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特359号申请人：齐维帮，男，1966年12月13出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：齐蔼丽，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：齐维茂（兄妹关系）,1968年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人齐维帮申请宣告齐蔼丽限制民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。齐维帮称，请求宣告被申请人齐蔼丽为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人2009年经天津市公安局安康医院诊断为癫痫所致精神障碍，经天津市残疾人联合会认定为残疾。被申请人父亲齐绪棠于2016年3月6日死亡，母亲孙月芬年事已高，二人共生育子女三人，长子齐维帮，次子齐维茂，长女即被申请人齐蔼丽，被申请人与刘秀海1999年3月31日登记结婚，后于2012年8月8日在南开法院调解离婚，婚姻存续期间二人生育一女刘盈盈，刘盈盈目前随被申请人前夫刘秀海一起生活，被申请人一直与母亲孙月芬、哥哥齐维茂一起生活。由于被申请人民事行为能力受限，现为维护齐蔼丽的合法权益，特向贵院提出宣告其为限制民事行为能力人，望依法予以准许。被申请人齐蔼丽的代理人齐维茂称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人齐维帮与被申请人齐蔼丽系兄妹关系。被申请人父亲齐绪棠（2016年3月6日死亡），母亲孙月芬，二人共生育子女三人，长子齐维帮，次子齐维茂，长女即被申请人齐蔼丽，被申请人与刘秀海于1999年3月31日登记结婚，后于2012年8月8日经天津市南开区人民法院调解离婚，婚姻存续期间二人生育一女刘盈盈，现已成年。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏津实司法鉴定中心对被申请人齐蔼丽的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月28日出具津津实[2020]精神病鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人齐蔼丽患有癫痫所致精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人齐维帮的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告齐蔼丽为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年十月十四日法官助理杨德三
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协15号 申请执行人：苏胜义，男，1986年4月出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 苏胜义与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初991号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初991号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2455号申请执行人：唐晓静，女，生于1981年4月21日，汉族，住恩施市。被执行人：周兵，男，生于1975年1月30日，汉族，住恩施市。申请执行人唐晓静与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5841号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年7月24日，申请执行人唐晓静申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人唐晓静的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 戈娅莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18606号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何杰华，男，系该公司员工。被告：林炳伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告林炳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、被告林炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告按每月110元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额110元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2016年6月物业服务费1320元，违约金暂计至2020年2月29日为10135.4元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-102业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同（下称“合同”）约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月110元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为21.96平方米。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：按当月欠费金额的日千分之五从次月1日开始计算至清偿之日止。明确物业费为2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月为1320元。被告辩称，绿地集团佛山顺德置业有限公司因在交楼时间无法交付涉案商铺给被告，故被告与绿地集团佛山顺德置业有限公司签订《商铺租赁协议》，租赁期间为2015年7月1日至2016年6月30日，此期间物业费由绿地集团佛山顺德置业有限公司承担。涉案商铺是在2016年7月3日才交付给被告的，收楼后被告一直有按时缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，绿地集团佛山顺德置业有限公司以出让方式取得顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园的土地使用权，并在其上建设了绿地尚品花园。被告系绿地尚品花园18座103铺的物权人。2013年11月26日原告与被告林炳伟签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：按照建筑面积，高层住宅2.48元；办公楼高层4.2元；低区10元；商业物业5元。物业费由乙方按照房屋建筑面积预交缴纳。商品房达到竣工交付使用条件的，乙方应自交楼之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月于每月5号前缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议签订后，原告依约对涉案物业小区提供物业服务，但因涉案物业被绿地集团佛山顺德置业有限公司占用无法办理交楼手续，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告签订《商铺租赁协议》《协议书》，约定绿地集团佛山顺德置业有限公司继续占用涉案物业，至2016年6月30日前按报建恢复原貌。其后，被告于2016年7月3日与原告共同对绿地尚品花园18座103铺办理收楼手续，并签署《收楼确认书》。本院认为，《顺德区（前期）物业服务协议书》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应自交楼之日起缴纳物业服务费。本案中，原告举证的《收楼确认书》显示，被告的收楼时间为2016年7月3日，故原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费及违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为43.2元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十三日书记员  冯淑娴倪俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68783号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。被告：王瑞翔，男，1971年6月16日生，汉族，住黑龙江省。原告创格融资租赁有限公司与被告王瑞翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1651号之一 被执行人：赵洪松，男，汉族，1975年08月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪松在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币4846.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾明忠
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢388号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡桂华、林选民（被执行人）： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与胡桂华、林选民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计524426.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位524426.40元，其中，本金521526元。本院已于2020年9月28日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）瓯民初字第1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执568号 申请执行人：杨昌林，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人：沿滩区邓关镇胜欣商行，住所地自贡市沿滩区邓关镇盐厂。 经营者：肖陈茂。 本院在执行杨昌林与沿滩区××镇胜欣商行劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人沿滩区邓关镇胜欣商行至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案［2019］22号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沿滩区邓关镇胜欣商行所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6410号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：吴君豪，男，1981年3月3日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-6-2。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告吴君豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初359号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李学明（绰号：长毛四），男，1958年2月3日生，回族，文盲，云南省砚山县人，住砚山县。因犯贩卖毒品罪于2004年8月27日被文山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2010年9月30日刑满释放。2018年10月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被砚山县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人权朝羚，云南日和律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李学明犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人李学明及指定辩护人权朝羚到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人李学明多次贩卖毒品海洛因、冰毒片剂（俗称“小马”）给吸毒人员段某、沙某吸食，以贩养吸。2020年3月24日12时许，李学明在砚山县平远镇田心村委会茂龙街23号自己家中贩卖毒品海洛因给段某，并一起在家中吸食，当日14时许，李学明在自己家中以25元的价格贩卖了一颗“小马”给沙某，随后沙某及其购买的毒品、段某被民警查获，民警随即对李学明的人身及住所进行搜查，在李学明妻子纳跃美的身上查获李学明交由纳跃美保管的两袋“小马”及437元人民币。经称量，从沙某身上查获的“小马”净重0.08克，从纳跃美身上查获的“小马”净重2.42克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从沙某、纳跃美身上查获的“小马”中均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了物证电子秤2把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前罪刑罚执行证明、抓获经过、查获经过、云南省行政事业单位资金往来结算票据等，证人段某、沙某、纳跃美、李某的证言，被告人李学明的供述和辩解，毒品检验报告,搜查、提取笔录、物证辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录、人物辨认笔录、辨认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李学明贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，且多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李学明因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。李学明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人李学明有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李学明辩称：量刑过高，我没有多次贩卖毒品，段某、沙某是我的好朋友，我只是分给他们吃，只收得165元钱。我年纪大了，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实无异议。被告人主观恶性不大，毒品多为自己吸食；坦白时间早，应当对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：纳跃美身上查获的437元中，有305元属李学明贩卖毒品所得。李学明因犯贩卖毒品罪于2004年8月27日被文山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2010年9月30日刑满释放，因吸毒2018年10月19日砚山县公安局决定对其强制隔离戒毒两年，但因红河强制隔离戒毒所拒收而未执行。以上事实，被告人在庭审中认可无异议，且有物证电子秤2把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、户口证明、云南省小龙潭监狱关于李学明服刑情况的证明、网上在逃人员查询证明、戒毒决定书、红河州强制隔离戒毒所不予收治通知书，证人段某、沙某、纳跃美、李某的证言，证人段某、沙某、纳跃美对案件相关人员的辨认笔录及辨认照片，被告人李学明的供述与辩解、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查、提取笔录及照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片、提取检材笔录及照片、（文）公（司）鉴（化）字［2020］103号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李学明三次贩卖毒品给段某、两次贩卖毒品给沙某，属于多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。李学明辩称没有多次贩卖毒品的意见与事实不符，本院不予支持。被查获的冰毒毒品2.5克应认定为贩卖的数量。被告人李学明前罪犯贩卖毒品被判处十年有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关对李学明量刑建议适当，本院予以采纳。被告人拿毒品给别人吸食，社会危害性比较严重，辩护人关于主观恶性不大的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、查获的毒品冰毒2.5克予以没收，由公安机关销毁；查获的李学明的作案工具电子秤两把予以没收，查获的非法所得305元予以没收，其余退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华审 判 员  杨跃祥人民陪审员  韦延香二〇二〇年十月十日书 记 员  余应辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1145号 申请执行人：徐姗，女，1972年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：江光贵，男，1966年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖官荣，女，1967年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 关于徐姗申请执行江光贵、肖官荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1051号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限江光贵、肖官荣于本判决生效之日起三十日内归还徐姗借款本金六万元（60000元）。案件受理费3516元，公告费150元，共计3666元，由徐姗负担1294元，由江光贵、肖官荣负担2372元，江光贵、肖官荣负担部分与前述款项一并给付徐姗。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人江光贵名下有贵Ｊ×××××起亚牌车一辆（已被本院查封，因该车未实际控制，无法处置）。被执行人肖官荣在财付通支付科技有限公司有存款2573.32元，本院已依法冻结并扣划给申请执行人。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费800元二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1051号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23940号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗嘉健，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗嘉健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11999.98元、计至2019年10月17日的利息980.21元、手续费132.47元、违约金546.48元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置；2、本院查封了被执行人所有的位于佛山市三水区大塘镇连滘三村六巷1号【不动产权利证号：佛三集用（2014）第0100339号】，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止，但因本案标的较小，仅为13659.14元，故暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保387号 申请人：傅洁，女，1993年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张海霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 申请人傅洁于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海霞驾驶的车牌号为鲁Ａ1××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张海霞驾驶的车牌号为鲁Ａ1××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由傅洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔江涵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7350号上诉人（原审原告）：金沙县源村镇普惠社区居民委员会，住所地：金沙县源村镇普惠社区居民委员会。法定代表人：何明刚，系社区主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王世强，男，1977年09月06日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：吴光富，男，1946年04月05日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：吴中应，男，1975年09月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：金沙县好运来花炮有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡普会村。统一社会信用代码：91520523573311981G。法定代表人：谭定辉，系公司总经理。原审第三人：李大勇，男，1963年07月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人金沙县源村镇普惠社区居民委员会因与被上诉人吴光富、吴中应、金沙县好运来花炮有限公司、原审第三人李大勇土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初682号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金沙县源村镇普惠社区居民委员会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。主要事实及理由：一、一审遗忘了上诉人的《变更诉讼请求申请书》，造成对上诉人的诉讼请求第5项的记录错误。上诉人一审中已将起诉状中的诉讼请求第5项“判决《租赁协议》内的所有建筑（各类大小房屋共14栋和蓄水池一个、现市价估计约150000元）归甲方所有”变更为“判决《租赁协议》内的所有建筑（各类大小房屋共4栋和蓄水池一个、现市价估计约82425元）归甲方所有。二、上诉人一审诉讼请求合理合法，被上诉人金沙县好运来花炮有限公司的占地面积（约50亩）超过原普星大队学校的老校址（约10亩）从而涉嫌非法占用耕地（约40亩）的行为，不能成为上诉人主张合法诉讼请求的法定阻却理由。1、上诉人与被上诉人吴中应、吴光富签订的《租赁协议》和《补充协议》的土地，只涵盖金沙县源村镇普惠社区原普星大队学校约10亩校址，不存在涉嫌非法占用耕地的情形。2、被上诉人吴中应、吴光富将《租赁协议》和《补充协议》涵盖的金沙县源村镇普惠社区原普星大队学校约10亩校址土地转租给被上诉人金沙县好运来花炮有限公司，上诉人并不知情。3、被上诉人金沙县好运来花炮有限公司在得到《租赁协议》和《补充协议》涵盖的金沙县源村镇普惠社区原普星大队学校约10亩校址土地的租赁权后，私自与相邻的多家农户租赁其土地，并私自变更为建设用地，此行为上诉人也不知情。综上，一审不能以被上诉人金沙县好运来花炮有限公司涉嫌非法占用耕地而驳回上诉人的诉讼请求，被上诉人金沙县好运来花炮有限公司的涉嫌非法占用耕地的行为，不能成为上诉人主张合法诉请的法定阻却理由。被上诉人吴光富、吴中应、金沙县好运来花炮有限公司二审均未答辩。原审第三人李大勇二审未作陈述。原审原告金沙县源村镇普惠社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、判决从本案判决生效之日起解除原告与被告签定的《租赁协议》、《补充协议》；2、判决三被告连带支付从2004年9月19日至2019年9月18日共计15年期间的土地租赁金18000.00元；3、判决三被告连带支付从2019年9月19日至《租赁协议》、《补充协议》解除之日止，按一年1200.00元的租金计算的土地租赁金；4、判决三被告连带支付违约金100000.00元；5、判决《租赁协议》内的所有建筑（各类大小房屋共14栋和蓄水池一个，现市价估计约150000.00元）归原告所有；6、诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。在审理过程中，发现花炮公司现占地50亩左右，但花炮公司所建的土地是金沙县源村镇普惠社区原普星大队学校，学校占地面积约10亩。因被告花炮公司的占地面积超过原普星大队学校的老校址，本案涉嫌非法占用耕地的行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金沙县源村镇普惠社区居民委员会的起诉。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：原金沙县源村乡普星大队学校修建于1997年，1986年停办，学校教室及周边活动场所(约10亩)由原普星村民委员会管理。2004年9月19日，原金沙县源村乡普星村民委员会与吴光富、吴中应实际经营的金沙县源村乡烟花爆竹厂签定《租赁协议》，将原普星村村校校址（约10亩）出租给金沙县源村乡烟花爆竹厂作为爆竹生产基地，协议对租赁土地的位置、面积、用途、租金及支付方式、租赁期限、不再续租后厂房归属等进行约定。后双方经协商又签订了《补充协议》。2008年4月1日，金沙县源村乡烟花爆竹厂与李大勇签订《买卖合同》，以2228000元的价格将金沙县源村乡烟花爆竹厂转让给李大勇，转让内容包括：厂房、机械设备、办公楼及办公设备、土地使用权、运输车2辆等。后涉案租赁土地及厂房设备等由金沙县好运来花炮有限公司实际使用，且在使用过程中，金沙县好运来公司将厂址面积扩大至50亩左右。另查明：2007年6月金沙县源村乡普星村并入金沙县源村镇普惠社区。现金沙县源村镇普惠社区居民委员会以吴光富、吴中应、金沙县好运来花炮有限公司未支付租赁费用为由起诉至法院，请求判决吴光富、吴中应、金沙县好运来花炮有限公司连带支付租金、解除《租赁协议》及《补充协议》并确认《租赁协议》内的建筑归其所有。本案二审争议焦点：本案是否应移送公安机关处理。本院认为，虽然金沙县好运来花炮有限公司在使用原普星村村校校址的过程中，涉嫌非法占用农用地，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案嫌疑案件应当分开审理。”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案继续审理。”的规定，金沙县好运来花炮有限公司涉嫌非法占用农用地与本案既非同一法律关系，也不是基于相同的法律事实。故本案应由一审法院继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初682号民事裁定；二、本案指令贵州省金沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 向 旭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1606号上诉人（原审原告）：王凤山，住大同市。上诉人（原审被告）：邢跃，住大同市。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所律师。上诉人王凤山、邢跃房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤山、邢跃分别以双方已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，王凤山、邢跃在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤山、邢跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计557元，减半收取，由上诉人王凤山负担25元、由上诉人邢跃负担253.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十月二十七日书记员 樊芙蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2592号上诉人（原审原告）：朱先波，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局红星经营所红星居民3委****，公民身份号码：231************714。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任艳朕，男，1986年1月1日出生，汉族，住，住安徽省滩溪县孙町镇李村任李西队**民身份号码：340************811。被上诉人（原审被告）：淮北市畅源物流有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区*******交叉口宋疃中学斜对面（淮北传化公路港院内D107-D109）。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区******。负责人：邵建彬，公司经理。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。上诉人朱先波因与被上诉人任艳朕、淮北市畅源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱先波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案交通事故造成上诉人驾驶的苏C*****号重型厢式货车损坏，该车被扣押和维修期间，上诉人作为该车的专车司机之一无法驾驶该车辆从事运营工作而停薪待岗，从而造成了误工损失。上诉人所在工作单位提供的《证明》也证实了上诉人的误工损失真实存在。虽然上诉人在涉案交通事故没有受伤但不代表不产生误工，且没有提供劳动合同和银行流水系因没有签订和现金发放工资，劳动合同和银行流水并非存在劳动关系和发放工资的必要条件，不影响上诉人误工损失的存在。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司答辩称：一审法院判决查明事实清楚、法律适用正确。一、误工费是在事故伤者因伤导致劳动能力受损而为保障其治疗期间的基本生活而设立，上诉人在本案中没有受伤，不能主张误工费，并且上诉人一审中也没有尽到举证责任证明其误工损失。二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承保的车辆制动装置不符合技术标准，具备商业险免赔情形。即使二审法院认为中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应承担赔偿责任，亦应免除中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司商业第三者保险责任。被上诉人任艳朕、淮北市畅源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。上诉人朱先波向一审法院起诉请求：1.判令任艳朕、淮北市畅源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿其误工损失34133.33元；2.本案诉讼费由任艳朕、淮北市畅源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司共同承担。一审法院认定事实：2019年2月2日4时38分许，任艳朕驾驶皖F*****号重型仓栅式货车沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶广乐高速公路北行190KM+600M路段，追尾碰撞同车道前方由朱先波驾驶的苏G*****号重型厢式货车，造成任艳朕受伤，两车及两车车载货物不同程度损坏，部分道路设施损坏的交通事故。2019年5月8日清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第441************005号《道路交通事故认定书》认定任艳朕承担此事故的主要责任，朱先波承担此事故的次要责任。肇事车辆皖F*****号重型仓栅式货车登记车主为淮北市畅源物流有限公司，事故发生时由任艳朕驾驶，任艳朕持有B2类型驾驶证。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司购买了交强险及限额为50万第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：朱先波在本次交通事故中没有受到伤害，且其未向一审法院提交劳动合同、银行流水、用人单位登记资料等证据佐证，朱先波的主张证据不足，一审法院不予支持。任艳朕、淮北市畅源物流有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响一审法院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年4月16日于（2020）粤1881民初672号民事判决：驳回朱先波的诉讼请求。本案受理费326.67元，由朱先波负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合各方当事人的诉辩意见，本案现争议焦点问题是：上诉人朱先波的误工损失应否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，在机动车交通事故责任纠纷中请求误工费的前提是因涉案交通事故导致人身损害，本案中，上诉人朱先波在涉案交通事故中并未受伤，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱先波的上诉请求及事实和理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653.33元，由上诉人朱先波负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十五日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1966号 申请执行人：赵志亮，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：张静，女，1992年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张静银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执999号 申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：宋某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于郑某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋某向申请执行人郑某支付借款本金2.1万元，利息2000元，承担案件受理费200元，负担案件执行费260元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人宋某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某其他可供执行的财产，申请执行人郑某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1404号之一申请执行人：耿彦利,女，汉族，1978年12月20日生，住河南省开封县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于耿彦利与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初295号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，原告耿彦利支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2673.02元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告耿彦利；二、驳回原告耿彦利的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次催告拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定、裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房地产权证第**，建筑面积102.55平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交耿彦利。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执44号之二 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被执行人：陈汉锋，男。 被执行人：夏小蓉，女。 本院在执行申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称“惠丰银行”）与被执行人陈汉锋、夏小蓉借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出（2017）琼9027民初1104号民事判决书内容如下：被告陈汉锋、夏小蓉于本判决发生效力之日起30日内向原告惠丰银行偿还借款本金3600000元及利息209077.38元（自2017年1月21日起至2017年9月3日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人陈汉锋、夏小蓉未在期限内履行义务，申请执行人惠丰银行依据已经生效的（2017）琼9027民初1104号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金3600000元、利息209077.38元及迟延履行金。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人陈汉锋、夏小蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费40863元。 本案在执行中查明，被执行人陈汉锋将名下位于三亚市河东区商品街三巷39号建造面积451.5平方米住宅楼及面积150.5平方米附属土地[土地房屋权证号：三土房（2013）字第57**]抵押给申请执行人惠丰银行，并于2015年7月29日办理了抵押贷款登记。海南省海口市秀英区人民法院于2017年2月15日查封了上述房产，查封期限为三年。 本案在执行过程中，被执行人陈汉锋、夏小蓉未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年10月25日依法向被执行人陈汉锋、夏小蓉发出限制消费令。本院于2018年6月21日轮候查封了陈汉锋将名下位于三亚市河东区商品街三巷39号住宅楼，首封法院系海南省海口市秀英区人民法院；本院于2018年11月27日向海南省海口市秀英区人民法院发出参与分配函，等待财产处置后统一参与分配。2020年10月23日，本院对申请执行人惠丰银行依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案于2018年7月6日中止执行，于2020年10月25日恢复执行程序。 本院认为，被执行人陈汉锋将名下位于三亚市河东区商品街三巷39号住宅楼已被海南省海口市秀英区人民法院依法查封，所以需等待处置以上房屋后，本院作为参与执行分配的一方，同时申请执行人也是抵押权人，参与分配处置财产所得。且依法向被执行人陈汉锋、夏小蓉发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人惠丰银行同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7248号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，统一社会信用代码913303825835538025。负责人：任赞文，该支行行长。委托诉讼代理人：钱腾，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李广，男，该支行员工。被告：卢向锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道湖上岙村。被告：徐海野，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道建设西路367号，公民身份号码330323196906200012。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告卢向锋、徐海野信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告卢向锋偿还原告信用卡透支款本金33309.78元、透支利息（截止2020年9月30日为5834.54元，之后的利息以本金33309.78元为基数从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金666.2元；2、被告徐海野对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62232150369951006223215036995118申领时间2014年9月9日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付；2、违约金按最低还款额未还部分的2%支付；3、被告徐海野为被告卢向锋欠原告的债务提供连带责任保证担保。透支事实2014年9月27日起开始透支，截至2020年9月30日尚欠本金33309.78元、透支利息5834.54元、违约金666.2元。还款事实自2019年10月逾期后，被告自2019年10月21日至2020年9月30日共偿还本金16142.49元、利息1452.42元、违约金73.2元，合计17618.11元。合计债权额核定结欠本金33309.78元本息额违约金666.2元透支利息截至2020年9月30日的利息为5834.54元，自2020年10月1日起以本金33309.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。、、本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢向锋应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金33309.78元及透支利息（截至2020年9月30日的利息为5834.54元，自2020年10月1日起以本金33309.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金666.2元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告徐海野对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢向锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月十五日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初140号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人苗某某，男，1980年5月24日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，工程承建商，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，5月22日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告人邹某，外号邹二，男，1975年4月12日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，工程承建商，户籍地四川省营山县。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，5月22日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人沈小龙，四川省营山县法律援助中心律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人苗某某、邹某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员吴文君出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人杨斌、被告人邹某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苗某某、邹某与被害人谢某在营山县仁和春天国际广场项目部分别承包附属工程和主体工程，双方在工地生活区的小卖部、食堂存在竞争关系。2020年4月13日晚，承建方负责人谢端召集双方在营山县云凤山夜啤酒吃饭并协商相关问题。期间，被告人苗某某、邹某与谢某发生争吵并互骂，后苗某某、邹某电话邀约张某、何某3等人到达现场，并带头殴打谢某、胡某等人，致谢某、胡某轻微伤。 公诉机关认为，被告人苗某某、邹某逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人苗某某具有坦白情节，应从轻处罚；邹某有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人苗某某、邹某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人苗某某、邹某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人苗某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人有自首情节，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 被告人邹某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人有自首情节，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 经审理查明：被告人苗某某、邹某与被害人谢某在营山县仁和春天国际广场项目部分别承包附属工程和主体工程，双方因在工地生活区的小卖部、食堂发生纠纷。2020年4月13日晚，承建方负责人谢端召集双方在营山县云凤山夜啤酒吃饭并协商相关问题。期间，被告人苗某某、邹某与谢某发生争吵并互骂，后苗某某、邹某电话邀约张某、何某3等人到达现场，苗某某、邹某指示目标并带头冲向谢某一方人员，多人殴打谢某、胡某等人，致谢某、胡某受伤，经鉴定，二人损伤程度属轻微伤。 另查明，苗某某于2020年4月14日被公安干警挡获并传唤到案，到案后如实供述自己的罪行；其家人赔偿被害人的损失并取得谅解。邹某于2020年4月15日主动到案，到案后如实供述自己的罪行；其家人赔偿被害人的损失并取得谅解。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，证人欧某、贺某、邓某、刘某等的证言，被害人谢某、胡某的陈述，被告人苗某某、邹某的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见书、辨认笔录、赔偿谅解材料等。 本院认为：被告人苗某某、邹某与人发生纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；邹某主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。） 二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吕晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9497号 原告：施成云，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨朋莉，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告施成云与被告杨朋莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托诉讼代理人叶沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法做出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款33000元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款33000元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿日止、以33000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2016年至2018年间，原、被告之间存在买卖猪肉的业务往来，被告支付了部分货款。2018年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠施成云猪肉款56000元，合计伍万陆仟圆整，现本人承诺每月至少还款3000元，以此凭据为证欠款人：杨朋莉”。后被告陆续支付23000元，尚欠33000元未支付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告为被告供货后，被告应履行支付货款的合同义务，现被告尚欠原告33000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款33000元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朋莉于本判决生效之日起七日内支付原告施成云货款33000元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿日止、以33000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费350元，由被告负担，因原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员  虞芳玲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1246号 被执行人：张可振，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住郯城县，现服刑于山东省金源监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1162号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人张可振责令退赔一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行向被害人退赔的义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人银行存款7428元(已退赔被害人杨海军),被执行人张可振名下无其他可供执行财产，通过电话联系、调查等形式亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人张可振现服刑于山东省金源监狱。 本案共计执行到位7428元，剩余退赔68572元未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经向被害人释明本案的执行情况，被害人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜广鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1354号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，组织机构代码67760112-3，住所地昆山市前进西路2-6号。法定代表人：胡诗薇。被执行人：赵作华，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人赵作华金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第00528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵作华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵作华银行存款人民币355197.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢99号 申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：吴**林，男，1975年1月26日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行廖夜夜申请执行吴**林买卖合同纠纷一案中，被执行人吴**林未履行（2018）黔2622民初1442号民事判决书确定的义务，经查，被执行人吴**林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**林在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行开户的账号62×××95银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨文龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3824号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心**楼**。 负责人：郑海，行长。 委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被执行人：施金娥，女，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 贵阳银行股份有限公司成都分行与施金娥金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2462号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为2650.48元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年10月23日依法查封被执行人名下解放牌车牌号为：苏Ｄ×××××的车辆，于2020年9月22日依法查封被执行人名下北京现代牌车牌号为：川Ｃ×××××的车辆，上述两车查封期为两年，因两车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人施金娥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13921号原告：孔小玲，女，汉族，1985年4月15日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。被告：王静，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市碑林区。第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司。住所地：西安市曲江新区房。委托诉讼代理人：温日奇，男，汉族，1983年8月13日出生，住陕西省山阴县，系该公司员工。第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行。住所地：西安市。原告孔小玲与被告陕西大唐航空服务有限责任公司、王静、第三人西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孔小玲提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔小玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十月十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9615号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：张瑶，男，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告张瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,542元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告张瑶未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告张瑶未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积62.63平方米,业主为被告张瑶。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2015年1月1日-2019年10月31日期间的物业费2,542元（62.63平方米×0.7元/月/平方米×58月）。 由于被告张瑶未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,542元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告张瑶于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王金亭，男，1983年11月13日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王金亭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31590号民事判决书，要求被执行人王金亭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20595.28元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22356号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5227号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。 负责人：张浩。 被执行人：安浩歌，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与安浩歌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 川
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初703号 原告：黄丽宏，女，1994年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦艳料，女，1994年8月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区百色市平果县。 被告：陆福慨，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告黄丽宏诉被告陆福慨、韦艳料民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽宏及其委托诉讼代理人沈泓洁到庭参加诉讼，被告韦艳料、陆福慨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丽宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金226142元，并判令两被告自2020年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；2.请求判令被告承担因本次诉讼产生的律师服务费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韦艳料系十多年深交的朋友，2019年2月1日至2020年1月15日期间，被告韦艳料以经营理发店急需资金和救治女儿急需医疗费等为由，先后多次向原告借款，原告应韦艳料的要求通过微信支付、支付宝转账的方式借给韦艳料共计556180元。在此期间，被告韦艳料虽也陆续偿还了部分借款，但尚欠的部分借款则不再归还。2020年1月18日，经借贷双方对账，被告韦艳料认可至当日止已还款330038元，尚欠原告的本金为226142元，其当场给原告立下借据，限于2020年12月30日前分期分批归还全部欠款。其中，于2020年1月21日前先还50000元，余款176142元于2020年3月1起至同年12月30日止，以分期还款的方式按期还款，于每月的25日之前还款17614.2元；如逾期还款，则由被告承担一切法律责任。但过后该被告并没有按照该约定履行还款义务。经查，被告陆福慨与被告韦艳料系夫妻关系，上列借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同使用，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉请法庭依法支持原告如上之诉求。 被告韦艳料、陆福慨未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件、借款转账凭证、手机转账记录、催债录音录像光盘等证据。根据我国民诉法和证据规则的有关规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张及提交的证据有答辩和质证的权利，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未对对原告提交的证据发表质证意见，视为其已放弃 答辩和质证的权利。原告陈述的事实和提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，两原告系夫妻关系，涉案借款发生于原被告夫妻关系存续期间，并均使用于两被告的家庭生活开支和共同投资经营。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦艳料向原告黄丽宏借款后尚欠原告本金226142元，有被告韦艳料给原告立写的借条及原告向法庭提供的相关证据相互佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，债务人应予清偿。被告陆福慨与被告韦艳料系夫妻关系，涉案债务发生于原被告夫妻关系存续期间，为两被告因家庭共同开支和共同投资经营所借之款，应当认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同承担还款义务，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告未按双方的约定归还借款，已构成违约，原告有权就已到期和未到期的债款一并主张权利，并有权要求被告承担违约责任，原告提出的资金占用逾期利息及律师费用和诉讼费用主张，证据充分，合理合法，亦予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席审理并应缺席判决。 综上事实理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 （法释）6号第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艳料、陆福慨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽宏借款本金226142元及资金占用期间利息（资金占用利息以本金226142元为基数，自2020年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、被告韦艳料、陆福慨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽宏本案律师费用7500元； 三、被告韦艳料、陆福慨对本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，公告700元，共计5504元，由被告韦艳料、陆福慨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  蓝 花 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韦懿航