wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2302号原告：刘永钜，男，1947年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告刘永钜与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘永钜的委托诉讼代理人王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永钜向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年4月17日，原告与被告一签订了编号（鄂六）字4006201804179001合作协议书，合同期限自2018年4月17日至2019年4月16日，原告缴纳预付款50000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年4月17日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年4月17日起至2019年4月16日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年4月17日，原告刘永钜向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告刘永钜出具了收据。原告刘永钜在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告1125元。被告友利公司至今未退还原告刘永钜50000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告刘永钜与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刘永钜退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告刘永钜要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永钜预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告刘永钜支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保455号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李金龙其他案由中，本院对被保全人李金龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14876号原告:李娜，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被告:合肥城家公寓管理有限公司，住所:安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口加侨国际广场****，统一社会信用代码：91340111MA2UL2G50R。法定代表人：李敬。原告李娜与被告合肥城家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十月三十日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3039号被执行人：中电电气南京光能有限公司（以下简称中电光能公司），统一社会信用代码91320115302606024L，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**。法定代表人：方波，公司董事长。江苏嘉格国际货物运输代理有限公司（以下简称嘉格公司）与中电光能公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0115民初13247号民事判决书已经生效，依该裁判：被告中电电气南京光能有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏嘉格国际货物运输代理有限公司运输费1867091.9元及资金占用损失（以1867091.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费收取22010元，由嘉格公司负担436元，由中电光能公司负担21574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询了中电光能公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中电光能公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3657号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：熊又平，男，1968年5月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊又平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金61109.8元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月9日利息5287.64元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费1775.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初489号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12710号原告：周浪静，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈昌勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周浪静与被告陈昌勇买卖合同纠纷一案中，原告周浪静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周浪静撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年十月二十二日书记员  雷 岚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2508号之一 申请人:毕明泉，住荣成市。 被申请人：荣成市益发安建有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21360.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初282号原告：上海亦旸网络科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：杨健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亦旸网络科技有限公司之委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人费某某系编号为“IMG_9268”、“IMG_9406”摄影作品的著作权人。2018年9月原告经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。近期，原告发现被告在其主办的域名为“travel.hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：案外人费某某于2011年8月27日创作了编号为“IMG_9268”、“IMG_9406”的图片作品2张，该图片系其使用Canon EOS 60D相机拍摄，内容显示的是自然风光，于2011年9月13日首次发表于其新浪博客中。2018年9月3日，案外人费某某向原告出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告。原告委托他人于2019年2月26日向江苏省淮安市淮安公证处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据，次日在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.miitbeian.gov.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司+浙江信息科技某公司+浙江网络科技某公司-25.xls”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2019年4月3日，该公证处出具了（2019）淮安证民内字第521号公证书。另查明，2011年10月24日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《走进比画壁还美的人间仙境（组图）》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。原告提交了摄影作者的《授权书》和原图信息,本院依法确认原告独占性享有涉案作品的信息网络传播权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，共2张，被告应向原告承担的赔偿金额为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告上海亦旸网络科技有限公司赔偿经济损失200元；   二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。本判决为终审判决。    审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9901号之一   原告：李某，住湖南省临武县。   委托诉讼代理人：潘某，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，海南云联律师事务所律师。   被告：黄某，住湖北省武汉市江汉区。   被告：苏州柯利达装饰股份有限公司。统一社会信用代码：91320500722291305C。   法定代表人：顾某，董事长。   原告李某与被告黄某、苏州柯利达装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄某、苏州柯利达装饰股份有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费人民币150.81元（原告已预付），由原告李某负担。   审判员 周 强     二〇二〇年十月十九日   法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7056号原告：姚丽丽，女，汉族，1996年3月10日生，户籍地山西省垣曲县。被告：王子晴，女，汉族，1996年3月11日生，住江阴市。原告姚丽丽与被告王子晴合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姚丽丽于2020年10月13日向本院申请撤回对王子晴的起诉。本院认为，姚丽丽申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚丽丽撤回对王子晴的起诉。案件受理费减半收取51元（姚丽丽已预交），由姚丽丽负担。审判员  陈教智二〇二〇年十月十三日书记员  王雨涛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3962号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱梓明，男,1991年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行朱梓明受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1977号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1952元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6228480086860313070）的账号，扣划并上缴受理费151元、执行费50元，冻结期限：2020/08/05-2021/08/05。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用151元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3962号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢宗奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王彬，男，汉族，1995年9月1日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈，被告王彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计110406.81元（截至2020年8月3日，其中本金97294.81元，利息8819.79元，费用4292.21元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××54。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王彬：利息、违约金过高，本人有还款意愿，我希望分期还款，本人目前经济能力较差，家庭压力较大，没有能力一次性还款，本人也愿意庭外调解，希望银行给出一个合理意见。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王彬在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金97294.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为40×××54的信用卡欠款本金97294.81元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1254元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2500号 常殿巍、长春市城市建设开发有限责任公司： 关于常殿巍与长春市城市建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1099号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初247号 原告：向春生，男，1971年3月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：向平居，男，1970年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告向春生与被告向平居民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春生及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告向平居经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金46万元，并以40万元为基数，自2018年12月1日起直至还款完毕之日止，按照月利率1.5%支付资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年1月1日向原告借款40万，约定月利率为1.5%，后被告支付了部分利息，于2018年12月1日向原告重新出具了借条，借条载明：今借到原告46万元整，利息按照1分5计算。后被告未能偿还本金和支付利息，为此，原告向本院提出诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告原合伙经营水泥生意，后原告退伙经双方结算，被告应向原告支付40万元，被告便向原告出具了一张40万元的借条，被告按照月利率1.5%支付了部分利息。2018年12月1日，原、被告重新进行结算，按照月利率1.5%的标准计算将6万元的利息计入40万元的本金中，被告向原告重新出具了一张借款金额为46万元借条，并约定按照月利率1.5%计算利息。 以上事实有原告提交的《借条》、《对私客户明细》以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告合伙经营，原告退货时进行清算被告应该支付原告40万元，被告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系转化为民间借贷关系。2018年12月1日，原、被告结算时按照月利率1.5%的标准将下欠利息6万元也计入借款本金40万元中，因前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告没有约定借款期限，原告催告后被告应及时偿还，被告至今未履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款40万元为基数，从2018年12月1日起按照月利率1.5%计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向平居在本判决生效之日起十五日内向原告向春生偿还借款本金460000元，并以400000元为基数，从2018年12月1日起至清偿之日止，按照月利率1.5%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告向平居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5051号原告：公主岭市财政局,住所地公主岭市。法定代表人:魏忠勋,系局长。委托诉讼代理人:刘海东,吉林天岭律师事务所律师。被告：赵殿华，男，汉族，1967年8月18日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告公主岭市财政局与被告赵殿华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海东、被告赵殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利2%自2016年3月11日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:庞俊（身份证号:2290011958********，已去世）曾于2016年3月10日向王玉梅借款10万元，约定:月利2%，被告赵殿华为担保人。二人至今未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。赵殿华辩称：当时其和庞俊签的空白条，10万元不是真实借款，当时是其欠曾兆祥钱，2012年10月份借25万元，2013年腊月二十九还15万元，2016年9月份还了5万元，用的25万元利滚利滚的利息。庞俊的借条实际是我那笔借款的利息。公主岭市财政局为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明庞俊于2016年3月10日借王玉梅10万元，月息2分，逾期还款利息6分，担保人为赵殿华（复印件，原件在公安局卷宗）。赵殿华质证意见是：字都是我们写的，金额都是他们后填的。5个人同时在其家曾兆祥分别让其亲属签的字，说其还不上，让这5个人还。未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：借条中，借款人庞俊已去世，在该借条中赵殿华以担保人身份签字。本院认为，原告要求被告赵殿华偿还10万元本金及利息，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明该10万元借款已经实际支付给庞俊，故，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3101号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王旦旦，女，1984年2月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：张喜良，男，1988年8月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王旦旦、张喜良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月26日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司以二被告已支付逾期租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。审判长  钟利平二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9475号原告：杨军利，男，1961年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1985年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨军利与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告杨军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47万元及利息13万元，合计60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经济紧张，原告于2014年9月22日借给被告现金20万元，于2015年6月9日借给被告现金27万元，分别约定2015年6月12日偿还27万元、2015年9月22日偿还20万元，被告至今未偿还原告借款。本院经审查认为，就本案所涉及的两笔借款，原告杨军利曾于2016年3月14日向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案。西安市碑林区人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕0103刑初317号刑事判决，判决被告李健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金300000元，未追回的赃款依法继续予以追缴。因此，被告的行为已经构成刑事犯罪，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨军利的起诉。案件受理费9800元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十六日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2106号 原告：王安明，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：袁海波，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道*号、*号附*号、*号。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告王安明与被告袁海波、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安明、被告袁海波、平安财保公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计41042.14元（后续医疗费1792.14元、误工费30000元、伙食补助费1750元、护理费5250元、营养费1750元、交通费、住宿费500元）；被告平安财保公司在保险责任限额内向原告直接赔付。事实和理由：2018年2月21日早上，被告袁海波驾驶川Ａ×××××号“五菱”牌轻型普通货车由大邑县董场镇方向沿三安路往安仁镇方向行驶；9时30分许，被告袁海波驾车行驶至事故路段，在左转弯掉头过程中，该车右前侧车头与相对方向直行的原告王安明驾驶的无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车车头相撞，造成原告王安明受伤。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告袁海波承担事故全部责任。 被告袁海波辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。被告袁海波垫付的医疗费，请求在本案一并处理。原告王安明的诉讼请求应该由被告平安财保公司赔偿。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。川Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元、含不计免赔）。对大邑县人民医院门诊票据、住院费结算票据无异议，但要扣除15%的自费药；对其他医疗费用，不予认可；原告实际住院天数为34天，营养费无医嘱不予认可；后续医疗费以医嘱为准；对住宿费不予认可；交通费请求法院酌定；对误工证据不予认可。我司垫付6000元，请求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日上午，被告袁海波驾驶川Ａ×××××号“五菱”牌轻型普通货车由大邑县董场镇方向沿三安路往安仁镇方向行驶；9时30分许，被告袁海波驾车行驶至事故路段，在左转弯掉头过程中，该车右前侧车头与相对方向直行的原告王安明驾驶的无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车车头相撞，造成原告王安明受伤，两车受损。当日，原告王安明被送往大邑县人民医院急诊后住院治疗，于2018年3月27日出院，产生医疗费6380.66元。出院医嘱载明：注意休息，继续外固定1月，出院后1、2、3、6月来院复查ＤＲ，出院后1月来院视ＤＲ情况拆除外固定；住院期间护理人员1名。原告王安明出院后遵医嘱在该院门诊治疗和复查，支出医疗费717.80元。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告袁海波承担事故全部责任。 另查明，原告王安明在大邑县内从事猪肉零售。被告袁海波垫付医疗费2268元，被告平安财保公司垫付医疗费6000元。 审理中，被告平安财保公司主张扣除15%自费药，被告袁海波予以同意；原告王安明主张在大邑县卫生院的门诊费用，但未提供相应的门诊病历或处方。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信，故被告袁海波应对王安明的损失承担赔偿责任。 原告在大邑县人民医院急诊、住院、院后门诊复查的医疗费7098.46元，有病历资料及医疗费票据为证，本院予以确认；但应按照15%的比例扣除自费药，故自费药为7098.46元×15%＝1064.77元。原告主张的其他门诊费用，因未提交相应的病历等材料，本院不予支持。原告受伤住院34天，本院确定住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天）；原告主张营养费，但未有相应的证据予以证明，本院不予支持。原告住院期间由其亲属进行护理，但未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准；原告提供收条证明其聘请护工支付的护理费，但该证据系手写收条，且为孤证，不足以证明其主张，根据医疗机构医嘱记录，本院确定原告住院期间护理费为2720元（80元／天×34天）。原告未证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院确定误工费为6400元（100元／天×64天）。原告因就医等确会产生交通费，原告提供的证据多为无起止地点及乘车日期的定额发票，不足以证明其主张，根据合理开支原则，本院酌定交通费100元。原告主张住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告袁海波所驾驶车辆在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故被告平安财保公司在交强险范围内支付赔偿金16,273.69元。不属于保险赔偿范围的自费药1,064.77元，由被告袁海波负担。为减少诉累，根据当事人的请求，被告袁海波、平安财保公司垫付款在本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起五日内支付原告王安明赔偿款9,070.46元；支付被告袁海波垫付款1,203.23元； 二、驳回原告王安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告王安明负担296元，被告袁海波负担117元。 本判决为终审判决。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 露
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初289号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某,男,2000年6月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，原系上海市普陀区江宁路REX酒吧营销员，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人仲惠思均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月，被告人王某某在微信朋友圈等发布出售口罩的虚假信息，以需预先支付货款为由，骗取张某丙、张某丁、陈某乙合计人民币109600元。具体分述如下：1.2020年2月，被告人王某某在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，以需预先支付货款为由，骗取张某丙的人民币30400元。2.2020年2月，被告人王某某在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，以需预先支付货款为由，骗取张某丁的人民币2200元。3.2020年2月，被告人王某某在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，以需预先支付货款为由，骗取陈某乙的人民币77000元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。在庭审过程中，公诉机关变更认定被告人王某某在微信朋友圈及微信群中发布出售口罩的虚假信息。被告人王某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实未提出辩解。其指定辩护人主要提出被告人王某某与被害人张某乙认识、被告人王某某将身份信息告知被害人陈某乙，诈骗的是特定对象，构成普通诈骗；被告人王某某具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2020年2月，被告人王某某在微信群及朋友圈等发布出售口罩的虚假信息，以需预先支付货款为由，骗取被害人张某丙、张某丁、陈某乙合计人民币109600元。具体分述如下：1.2020年2月，被告人王某某在微信群及朋友圈发布出售口罩的虚假信息，张某乙通过微信群添加被告人王某某为微信好友，后被害人张某丙委托张某乙向被告人王某某购买口罩，被告人王某某以需预先支付货款为由，骗得张某丙的人民币30400元。2.2020年2月，被告人王某某在微信群及朋友圈发布出售口罩的虚假信息，以需预先支付货款为由，陆续骗得张某丁的人民币2200元。3.2020年2月，被告人王某某在微信群及朋友圈发布出售口罩的虚假信息，被害人陈某乙添加被告人王某某为微信好友并向其购买口罩，后被告人王某某以需预先支付货款为由，骗得陈某乙的人民币77000元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王某某近亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。另查明，案发后，从被告人王某某处扣押作案工具华为P10plus手机一部，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某丁、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、证人马某宁、臧某、张某甲、李某、陈某甲、翁某、洪某、郑某、刘某、王某等人的证言、勘验检查笔录、提取笔录、情况说明、微信朋友圈广告截图、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人王某某在新冠××疫情防控期间，假借销售疫情防控物资的名义，多次骗取他人财物，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控罪名成立。关于公诉机关及被告人王某某的指定辩护人均认为被告人王某某未利用电信网络实施诈骗，系普通诈骗犯罪的公诉及辩护意见，以及指定辩护人的其他辩护意见，经查：1被告人王某某在本案侦查阶段及庭审过程中均明确供述案发前其不认识被害人张某乙，且在案电子证据亦证实张某乙于2020年2月6日通过“一夜有激情”添加王某某为微信好友，始得知被告人姓王，聊天内容仅涉及口罩相关事宜，无法得出双方之前已相互认识的判断；2被告人王某某将身份信息告知被害人陈某乙系因陈某乙通过支付宝向王某某转账时需要姓名信息验证，并非主动告知；3关于诈骗对象是否特定，经查，被告人王某某同时在其微信朋友圈及“交友聊天”“一夜有激情”“STARHOUSE音乐餐厅官方3群”等多个微信群发布虚假口罩信息，本案被害人及通过上述微信群添加王某某为好友询问口罩事宜的微信群成员与王某某之间并不认识，且上述微信群成员数量较多，信息受众较多，具有相对不特定性。综上，被告人王某某在微信朋友圈及多个微信群中发布虚假信息，信息传播速度快、传播范围广，通信群中的相对不特定人员即为诈骗信息受众，应认定为电信网络诈骗犯罪。故对该节公诉意见予以纠正，对指定辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。关于指定辩护人提出的被告人王某某具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2024年8月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于张家港市公安局的作案工具华为P10plus手机一部，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇二〇年十月三十日法官 助理  王建东书 记 员  陈天宇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执625号 申请执行人：杜长操，男，1981年12月20日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：周朝鹏，男，1988年3月17日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人:贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B地块****，统一社会信用代码91520115MA6GW5Q491。 法定代表人：郑泽波，系该公司经理。 被执行人：彭永明，男，1979年6月2日生，汉族，贵州省正安县人，住，住贵州省正安县/div> 申请执行人杜长操、周朝鹏与被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明应给付申请执行人杜长操、周朝鹏租赁费74600元及利息1492元，并承担案件受理费1702元、公告费300元，执行立案费394元。因被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜长操、周朝鹏向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人彭永明司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、委托被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、彭永明居住地法院实地调查，经查被执行人彭永明已不在该辖区居住，现无法联，被执行人贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司名下无财产，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执625号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月九日 书记员 李少平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20286号原告：郑蓉，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告：陈春，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。被告:王涛，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：何**（身份信息不详）。本院受理原告郑蓉、陈春与被告王涛、何**民间借贷纠纷一案，原告郑蓉、陈春要求被告王涛、何**偿还借款本金380万元及利息等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地应为黄英群的住所地。经查，原告郑蓉住所地位于重庆市江**，原告陈春住所地位于重庆市江**，被告王涛住所地位于重庆市江**，被告何**身份信息不详，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于原告与被告住所地均位于重庆市江**，故本案移送重庆市江北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年十月九日书记员  陈 强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7251号 原告：张保云，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原告张保云与被告涂光武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告张保云及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告涂光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张保云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告工资款26400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年,被告涂光武雇佣原告从事厂房修理工作,约定200元/天,2015年7月27日,经双方结算,被告尚欠原告工资款26400元,被告为原告出具欠条一份。被告至今未履行给付义务,现为了维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告涂光武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告涂光武在安徽省阜南县经营安徽海之密塑料机械有限公司期间雇佣原告张保云等人干点工和水工，2015年7月27日经结算，被告共欠原告劳务报酬26400元，被告给原告出具的一张欠条，欠条载明：欠张保云贰万陆仟肆佰元，已干26400元。欠款人涂光武，2015.7.27。后被告未及时支付原告工资款，被告已经将经营公司厂区租赁给其他人经营，原告为此起诉来院。 本院认为：被告雇佣原告等人从事厂区水工、点工等工作，经结算，被告共欠原告劳务报酬26400元，有被告出具的一张欠条予以证实，原、被告之间劳务合同成立。被告未及时支付原告工资，应依法承担民事责任。故对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂光武于本判决生效之日起十日内给付原告张保云劳务报酬26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告涂光武负担230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初7251号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4814号原告：彭超，男，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路**，企业统一信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司董事长。被告：丁迎真，男，1965年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告彭超与被告淮安清浦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称清浦建设公司）、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人张媛，被告丁迎真并作为清浦建设公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50万元及利息（自2019年1月1日起，按年利率18%计算至实际清偿之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告同意自2020年7月1日起，按照年利率12%主张利息，之前利率标准不变。事实和理由：2011年起，被告多次向原告父亲彭泽民借款用于资金周转，约定按照年利率18%的标准计算利息，彭泽民每次均以现金形式交付款项。2017年12月31日，彭泽民将50万元债权转让给原告，被告清浦建设公司向原告出具50万元收据。2019年1月1日，被告丁迎真、王玲向原告及其他借款人出具承诺书，承诺还款，但之后被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告清浦建设公司、丁迎真辩称：对原告主张的本息无异议，希望能够减少利息。被告王玲未做答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告清浦建设公司向原告出具50万元收据1份，事由为借款。清浦建设公司加盖财务专用章，丁迎真在空白处签字，王玲在出纳处签字。2019年1月1日，被告丁迎真、王玲还向原告、彭泽民、乔桂兰、高凤玲、凌凤、焦萍出具承诺书1份，承诺书载明清浦建设公司向原告等6人借款179万元，利息按月息1.5%计，承诺借款本息由丁迎真、王玲共同承担还款责任。案件审理过程中，原告同意2020年7月1日之前利率标准仍为年利率18%，之后调整为年利率12%。原告与被告丁迎真、清浦建设公司亦认可，原告的款项系由彭泽民的借款转让而来，同意向原告还款。另，被告丁迎真及原告父亲彭泽民均称清浦建设公司账册中对借款有记载，但是清浦建设公司法定代表人丁迎真称因公司会计去世，账册无法找回。本院认为，合法债务应当清偿。被告清浦建设公司对借款事实无异议，故对原告要求被告清浦建设公司偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2020年6月30日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁迎真、王玲向原告出具了承诺书，承诺共同还款，故该二被告应对上述债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭超共同偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2020年6月30日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35404号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：李锦聪，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告李锦聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区金满实业发展有限公司明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市白云区金满实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4964号原告：吴元勤，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪法律服务所法律工作者。被告：谢珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。第三人：武南贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴元勤与被告谢珍、第三人武南贵赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告吴元勤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴元勤撤诉。本诉案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告吴元勤负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年十月十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8327号 原告：吴樟林，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。 被告：孙光连，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：孔雪梅，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告吴樟林诉被告孙光连、孔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴樟林的委托诉讼代理人俞帅，被告孙光连的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告孔雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴樟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金600,000元，并支付该款自2017年10月12日起至2018年10月23日止按年利率12%的标准计算的利息以及该款自2018年10月24日起至实际款清之日止按年利率24%的标准计算的利息，至起诉日利息暂计341,800元，本息暂合计941,800元；2、判决两被告立即支付原告为实现本案债权而支出的律师费5,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月12日，两被告向原告借款600,000元整，并向原告出具借条一份，明确借期一年，于2018年10月12日归还，借款利息年息12%，本息一次性到期还清。同日，原告向被告孙光连的账户汇入相应款项。因两被告逾期未归还借款，原告与两被告于2018年10月24日签订借款宽限协议一份，约定两被告应于2019年4月12日归还借款本金300,000元，剩余借款本息应于2019年10月12日（最迟宽限期限）还清。如两被告有任一期款项未全额归还的，全部借款从协议签订之日起按年利率24%计算超期利息，两被告还应赔偿原告造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。现借款早已到期，两被告仍未履行还本付息之义务。经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告孙光连对原告诉称的借款事实无异议，利息由法院依法核定。 被告孔雪梅在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2017年10月12日，两被告因经商需要向原告借款600,000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，于2018年10月12日归还，借款利息为年息12%，本息一次性到期还清，该借款由案外人吴正兴担保。借款到期后，两被告未归还借款。2018年10月24日，两被告以及案外人吴正兴与原告签订借款宽限协议一份，约定两被告应于2019年4月12日归还原告借款300,000元，剩余借款本息于2019年10月12日还清；若两被告有任一期款项未按协议约定时限全额归还的，全部借款从本协议签订之日起按年利率24%计算超期利息；两被告如违反协议约定，应赔偿给原告造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。到期后，两被告至今未按约还本付息，故成讼。 另原告为实现债权支出律师费5,000元。 以上事实由原告提交的借条、中国银行转账凭证、借款宽限协议、委托代理合同、上海增值税普通发票以及当事人的陈述证实。 本院认为，被告孙光连、孔雪梅向原告吴樟林借款，由其出具的借条以及银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，两被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求两被告归还借款本金600,000元并支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孔雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙光连、孔雪梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴樟林借款本金600,000元、利息75,400元，合计675,400元，并支付600,000元自2018年10月24日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、被告孙光连、孔雪梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴樟林为实现债权而支出的律师费5,000元。 如两被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,268元，减半收取6,634元，由被告孙光连、孔雪梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十月二十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24932号原告：重庆捌叁教育科技集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路****。法定代表人：吴锡文，总经理。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：杨倩，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆捌叁教育科技集团有限公司与被告杨倩劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆捌叁教育科技集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捌叁教育科技集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捌叁教育科技集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆捌叁教育科技集团有限公司负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2287号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告于某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1同鑫热力公司偿还欠款60万元及利息14.4万元（以原合同规定计算）直至本金归还完日止；2.同鑫热力公司承担本案诉讼费。事实与理由：于某系原系同鑫热力公司单位的家属，爱人负责该公司的技术生产工作，2019年因公司在购买生产材料中资金发生困难，同鑫热力公司方经理关利伟委托求助于某爱人，是可否在民间帮助借款，已解决企业资金短缺之急。于某考虑到企业的实际困难及供热企业系公益事业，事关百姓的生活大事，就四处帮助企业筹款。筹到了人民币陆拾万元（60万元）并以企业向个人借款合同形式，约定了借款．还款合同（见借款合同）然而，合同到期后，同鑫热力公司没有支付本金及利息，于某曾多次讨要无果。同鑫热力公司并以无钱归还为由拒绝还款。为维护于某的合法财产权，特向贵院提起诉讼。 同鑫热力公司辩称，欠款属实，但同鑫热力公司现无偿还能力，利息部分请法院酌情考虑。 经审理查明：2018年1月22日，同鑫热力公司向于某借款14万元，于某于当日以手机转账的方式将14万元借款汇入同鑫热力公司财务林美账户，同鑫公司为于某出具收据一张。2018年10月22日借款到期产生借款利息1万元，于某将此1万元转成借款与14万元一起凑成15万元再次借给同鑫热力公司。2019年9月22日，上述15万元借款到期，产生利息2.7万元，于某又借给同鑫热力公司42.3万元（其中银行转账37.3万元，现金5万元），与利息2.7万元一起凑成45万元本金。2019年9月23日，同鑫热力公司与于某重新签订了《借款合同》。合同约定同鑫热力公司在于某处借款60万元，借款利息为月息2%，借款期限为12个月，自2019年9月23日至202年9月22日止。 以上案件事实有借款合同、收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还于某借款本息及逾期利息。 本次借款中，于某实际汇款支付56.3万元，故借款本金为56.3万元。于某主张的利息3.7万元（1万元+2.7万元）不应视为本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年9月23日）一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算。 综上，于某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金56.3万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以56.3万元为本金，按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年9月23日起计算至本金实际给付之日止）； 二、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金14万元于2018年1月22日至2019年9月22日间的利息3.7万元； 三、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1440号 申请执行人：枣庄佰伦实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄工业园，统一社会信用代码9137040377102545X2。 法定代表人：李侠，该公司经理。 被执行人：酒泉市金源矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区，统一社会信用代码91620921561141399A。 法定代表人：方浩达，该公司经理。 申请执行人枣庄佰伦实业有限公司与被执行人酒泉市金源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本案立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人酒泉市金源矿业有限公司990万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭依秀
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3846号原告：卢汇，男，1986年8月4日生，汉族，住靖江市。被告：林伟，男，1976年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。原告卢汇与被告林伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汇到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元，支付利息（按年利率24%自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：我在山东一个工程项目上认识被告，我从事设计，被告包安装。2020年1月19日，被告以支付工人工资为由向我借款30000元，次日我通过微信转账给被告30000元。春节后，我向被告催要借款，被告说没钱，在我的要求下被告向我补出具了借条，承诺2020年3月20日前还款，逾期不还按月利率3%计算利息。到期后经多次催要均未还款。原告提供了借条原件、微信转账记录。被告未答辩。经审理查明：2020年1月20日，原告通过微信向被告转账30000元。后被告向原告出具落款时间为2020年1月20日借条一份载明：为支付工人工资，今借到卢汇微信转账出借人民币叁万元，借期2个月，借款期内无利息，2020年3月20日到期，到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%计算逾期利息。借条载明了身份证号、联系电话及家庭住址。本院认为：结合原告陈述及提供的借条和微信转账记录，本院对原告主张被告于2020年1月20日向其借款30000元，至今未还的事实予以认定。原告与被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定及时归还原告借款，构成违约。现原告要求被告立即归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条的规定，判决如下：被告林伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告卢汇借款30000元、支付逾期利息（按年利率24%自2020年3月21日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，由被告林伟负担（被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年十月十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6978号原告：高芳，女，1985年12月24日出生，汉族，住淮安市。被告：唐芳，女，1986年5月24日出生，汉族，住淮安市。原告高芳与被告唐芳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月10日，原告高芳经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高芳撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告高芳负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1440号之二申请执行人：李树清，男，1969年9月22日出生，汉族，=住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李皎，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人李树清与被执行人李皎、程新峰借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初116号民事判决书判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树清于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日向被执行人李皎、程新峰公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下程新峰有车牌号为湘H6JF**、湘H671**小轿车，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。查明被执行人程新峰名下银行账户无余额，于2020年8月20日冻结名下银行账户，冻结期限一年，冻结截止时间至2021年8月19日止。查明被执行人程新峰名下住房公积金、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人李皎名下有车牌号为湘C614**小轿车，该车辆未能实际控制，暂无法处置。查明被执行人李皎名下银行账户无余额，于2020年10月14日冻结名下银行账户，冻结期限一年，冻结截止时间至2021年10月13日止。查明被执行人李皎名下有住房公积金账户，该住房公积金账户已查封，因还在缴存期间，暂无法扣留提取。于2020年10月10日冻结被执行人李皎名下在湖南善缘居文化传播有限公司持有的股权35万元，冻结期限两年，冻结截止时间2020年10月9日止。查明被执行人李皎名下存款、保险、证券均无可供执行财产。于2020年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李皎、程新峰的不动产，查明被执行人李皎、程新峰名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人李皎、程新峰适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日本案应当执行的本金标的为523296元，已执行到位0元，尚有523296元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1153号 申请人：王树亭 被申请人：万卫卫;刘龙琴 本院受理申请人王树亭与被申请人万卫卫;刘龙琴追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款25000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款25000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱曙南
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3041号原告：杨东明，男，1970年4月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告杨东明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨东明撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十月二十九日书记员  杨眉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1310号原告：王成，男，汉族，1985年8月20日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：朱春国，男，汉族，1977年7月6日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：杨秀凤，女，傈僳族，1993年9月16日出生，住云南省丽江市华坪县，现住华坪县。原告王成与被告朱春国、杨秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金25000元，利息3981元，共计28981元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：本案原、被告均与彭晓刚系朋友关系。2020年8月1日，彭晓刚电话联系原告，需要原告帮助被告在农业银行的贷款做资金掉头，并承诺暂用十几分钟。随后，原告将30000元款项及被告银行贷款利息3981元一并转入被告账户。待银行交易完成后，二被告以彭晓刚欠他们款为由拒绝归还原告出借款项本金及利息，原告因此向荣将派出所报案，经办案民警组织，被告出具了借条一份，并支付了原告出借的本金5000元。由于原告疏忽大意，致使被告在出具的借条上未将垫付的利息金额写入。二被告辩称：彭晓刚差欠二被告5万元钱，被告要求原彭晓刚还款，彭晓刚称直接帮被告偿还农业银行的贷款。因原告在彭晓刚的公司上班，故彭晓刚要原告直接为被告代为偿还贷款。借条是被告出具的，金额是2.5万元。被告在农业银行一年的贷款利息3981元被告与彭晓刚口头约定由彭晓刚支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年8月1日，在案外人彭晓刚的协调下，原告通过银行转账的方式替二被告偿还了农业银行贷款本金及利息33981元。后被告以彭晓刚差欠其50000元为由拒绝偿还原告款项。当天，原告向荣将镇派出所报警，经民警协调，二被告偿还原告5000元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款金额25000元，还款期限为8月6日前。借条约定的时间到后，二被告仍未还款，故原告起诉来院。本案争议的焦点是：二被告是否应当承担还款责任？双方借贷金额为多少？本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告为二被告代还贷款，二被告向原告出具了借条，双方借贷法律关系成立，二被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款；原告主张彭晓刚差欠其借款是另一法律关系，被告可另案主张。此外，被告向原告出具的借条上虽未载明原告支付的贷款利息3981元，但该笔款帐有转账凭证为据，且被告承认原告确已支付，故被告应当偿还原告的借款总金额为28981元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：由被告杨秀凤、朱春国在本判决生效后十日内偿还原告王成借款本金28981元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨秀凤、朱春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十月十九日书记员  罗华伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6590号 原告：合肥城建东庐置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路**，统一社会信用代码91340122325442616U。 法定代表人：王庆生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被告：许龙飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥城建东庐置业有限公司（以下简称“城建东庐置业公司”）与被告许龙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建东庐置业公司委托诉讼代理人刘望生、被告许龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建东庐置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款278568.07元及利息损失暂计18126.39元（以1595.28元、5639.42元、5636.92元及265696.45元为基数，按年利率6.98%标准，分别自2018年9月30日、2019年3月25日、2019年6月28日、2019年9月27日暂计算至2020年8月25日，以后计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于肥东县琥珀名郡小区房屋，被告办理银行贷款，原告为被告提供阶段性担保。在履行合同过程中因被告逾期偿还银行贷款，贷款银行要求原告承担担保责任，导致原告替被告向贷款银行代偿278568.07元贷款。原告代偿后与被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告许龙飞辩称：认可原告为被告代偿银行贷款278568.07元的事实，愿意偿还原告代偿的款项，同意支付利息、承担本案诉讼费以及保全费、保险费。 原、被告为支持诉讼请求和抗辩理由均提供了证据，双方对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告许龙飞购买原告城建东庐置业公司开发建设的位于肥东县，总房价为394559元，付款方式为按揭付款，首付款104559元于2016年3月18日前交付原告，剩余房款290000元办理按揭贷款。2016年5月23日，许龙飞与中国建设银行股份有限公司肥东支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款290000元用于支付下剩房款，约定借款期限为240个月，借款利率为在基准利率水平下浮5%，即年利率4.655%，逾期还款罚息利率为借款利率水平上浮50%。合同签订后，许龙飞按月偿还银行借款本息至2018年8月，自2019年9月起未再偿还。中国建设银行股份有限公司肥东支行依据该行与城建东庐置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，要求城建东庐置业公司对许龙飞下欠的借款本息承担连带清偿责任，分别于2018年9月30日、2019年3月25日、2019年6月28日、2019年9月27日从城建东庐置业公司在该行开设的账户扣划1595.28元、5639.42元、5636.92元、265696.45元。城建东庐置业公司在代偿许龙飞拖欠的银行借款本息后与许龙飞协商还款未果，诉至本院。起诉前，城建东庐置业公司向本院申请保全，支出保全费2270元、保险费500元。因许龙飞暂无还款能力，双方调解不成。 本院认为：被告许龙飞向中国建设银行股份有限公司肥东支行借款290000元，由原告城建东庐置业公司提供连带责任保证，原、被告之间形成保证合同关系。许龙飞没有按照借款合同的约定履行还款义务,致使保证人城建东庐置业公司履行了代偿本息义务，根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故城建东庐置业公司要求许龙飞归还其代偿的借款本息278568.07元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于代偿的借款本息是否需要支付利息未做约定，在借款利率（年利率4.655%）基础上加罚50%计算罚息是许龙飞与中国建设银行股份有限公司肥东支行之间的约定，对原、被告没有约束力，因此城建东庐置业公司要求许龙飞按照上述标准承担自代偿之日至还款之日的利息没有依据。许龙飞虽同意按此标准支付利息，但因许龙飞有多个债权人，其增加债务的行为会侵害其他债权人利益，故对其该项意见不予采纳。鉴于城建东庐置业公司为许龙飞代偿借款本息客观上造成了利息损失，本院酌定自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。诉讼费、保全费、保险费是原告为实现债权而支出的必要、合理费用，城建东庐置业公司要求许龙飞承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许龙飞于本判决生效后十日内归还原告合肥城建东庐置业有限公司代偿款278568.07元，并自2018年10月1日至2019年3月25日以1595.28元为基数，自2019年3月26日至2019年6月28日以7234.7元为基数，自2019年6月29日至2019年9月27日以12871.62元为基数，自2020年9月28日起以278568.07元为基数按LPR支付利息至款还清时止； 二、被告许龙飞本判决生效后十日内给付原告合肥城建东庐置业有限公司保全费2270元、保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2740元，由被告许龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 周玉强
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2601号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：周涛锋，男，1990年2月27日生，汉族，住郏县。本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与周涛锋债权转让合同纠纷一案中，因周涛锋外出务工，具体地址不详。本院依法通知深圳市阿拉金金融服务有限公司在规定的时间内缴纳公告费，但深圳市阿拉金金融服务有限公司在规定的时间内没有缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  闫向杰二〇二〇年十月三十一日书记员  任静静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 法定代表人：林武忠。 被执行人：邹宝胜，男，汉族，1991年08月15日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邹宝胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邹宝胜向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9547.58元，支付暂计至2020年5月4日利息2603.96元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以9547.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付暂计至2020年5月4日违约金539.6元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，支付分期手续费5.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费36元，向本院支付执行费人民币91元。因被执行人邹宝胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹宝胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1274号 申请执行人：肖秀华,女，汉族,1960年10月5日出生,住广元市剑阁县。 申请执行人：何国雄,男，汉族,1959年12月5日出生,住广元市剑阁县。 被执行人：四川永通建设工程有限公司,住广元市。 法定代表人：张新。 肖秀华、何国雄与四川永通建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖秀华、何国雄向本院申请强制执行，要求被执行人四川永通建设工程有限公司支付欠款106623元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川永通建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人肖秀华、何国雄也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川永通建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川永通建设工程有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川永通建设工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人肖秀华、何国雄也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1274号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人肖秀华、何国雄发现被执行人四川永通建设工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴佳林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2992号 原告：倪力群，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：李九义，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告倪力群与被告李九义买卖合同纠纷一案，原告倪力群于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即偿付货款100470元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 各种型号电机 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 各种型号电机 交货时间/方式/地点 2015年间 已付货款 已付部分货款 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 100470元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李九义于本判决生效之日起十五日内偿付原告倪力群货款100470元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由李九义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21693号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李倩，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李倩金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李倩的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李倩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2664号 申请人：丁刘柱，男，1966年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：崔刚跃，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人丁刘柱与被执行人崔刚跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16135.64元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人崔刚跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人丁刘柱未能向我院提供被执行人崔刚跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更520号 罪犯赵忠泽，男，1963年12月1日出生，汉族，吉林省松原市宁江区，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月1日作出(2012)宁刑重字8号刑事判决，以被告人赵忠泽犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更28号裁定减刑一年；2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更375号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月28日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵忠泽劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分277分，本考核期内监狱内月均消费377.03元，建议减去有期徒刑五个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯赵忠泽在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑五个月。 经审理查明，罪犯赵忠泽能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵忠泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵忠泽减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年4月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 起
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执异23号 案外人：赵杰，女，1972年2月11日出生，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。 原案申请执行人：徐万权，男，1970年4月9日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。 原案被执行人：王久民，男，1963年12月30日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。 原案被执行人：李春梅，女，1966年3月9日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行徐万权与王久民、李春梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵杰于2020年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵杰称：本院在执行（2020）黑8111执保182号裁定中所冻结的种地补贴款38651.20元归赵杰所有。由于王久民拖欠赵杰钱款，2020年王久民同意用其在黑龙江省襄河农场第一管理区承包的162亩土地抵偿赵杰的欠款45000.00元。双方约定，种植土地的费用102915.00元由赵杰交纳，土地由赵杰耕种，相关的各种补贴和风险理赔款转入王久民银行卡后，王久民立即转给赵杰。故依法要求中止对本院（2020）黑8111执保182号执行裁定书的执行，解除对王久民在中国农业银行（卡号：62284819505********）的存款38651.20元的冻结。 本院认定的事实：本院在执行徐万权与王久民、李春梅民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）黑8111执保182号执行裁定书。冻结了王久民的中国农业银行（卡号：62284819505********）银行卡。 另查明，2020年3月20日，王久民与赵杰达成协议。王久民用其在黑龙江省襄河农场第一管理区承包的土地抵偿拖欠赵杰的欠款45000.00元。双方约定，案涉土地相关费用102915.00元由赵杰交纳，土地由赵杰耕种，各种补贴及风险理赔归赵杰所有。相关款项转入王久民银行卡后，王久民应当立即转给赵杰。后赵杰向黑龙江省襄河农场交纳了土地承包费用，对案涉耕地进行了耕种。2020年9月29日，黑龙江省襄河农场向王久民的中国农业银行银行卡发放大豆生产者补贴38651.20元。 本院认为：王久民与赵杰达成协议。王久民用其在黑龙江省襄河农场第一管理区承包的土地抵偿拖欠赵杰的欠款，案涉耕地的补贴归赵杰所有。本案中，赵杰交纳了各项费用，且实际耕种了土地，是案涉土地的实际种植人。双方约定各项补贴归实际种植人所有，亦不违反国家政策。所以，赵杰要求中止对本院（2020）黑8111执保182号执行裁定书的执行，解除对王久民中国农业银行（卡号：62284819505********）中存款38651.20元的冻结的主张成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111执保182号执行裁定书部分内容的执行，解除对王久民中国农业银行（卡号：62284819505********）存款38651.20元的冻结。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 闫 峰 审判员 付长林 审判员 杨 蓓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程 岚