湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2785号 原告：夏绗，男，1983年6月15日出生，汉族。 原告：夏颇，男，1985年6月15日出生，汉族。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谈建波，男，1978年11月1日出生，汉族。 被告：湘潭金启航物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼**附**门面。 法定代表人：唐安炎，总经理。 委托诉讼代理人：胡彬，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，系公司员工。 原告夏绗、夏颇与被告谈建波、湘潭金启航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏颇及夏绗、夏颇的共同委托诉讼代理人刘源、被告湘潭金启航物流有限公司委托诉讼代理人胡彬、被告中国人民财保公司委托诉讼代理人黄淇悦到庭参加诉讼，被告谈建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏绗、夏颇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谈建波、湘潭金启航物流有限公司赔偿原告损失747314元；2、请求判令被告中国人民财保公司在保险限额内对原告承担保险责任；3、诉讼费用由各被告承担。 被告谈建波提交书面答辩状辩称：答辩人是被告湘潭金启航物流有限公司的员工，所驾驶的车辆购买了足够的保险，应当由保险公司在保额内全部承担。事故发生后，答辩人和公司积极配合原告的理赔，公司垫付费用十万元给原告。答辩人已经受到了刑事处罚，判处有期徒刑一年零三个月，对原告及其家属来说已经得到了精神上的慰藉，因此，原告再主张精神抚慰金没有事实与法律依据，该项诉请不应得到支持。请求法院维护被告方的合法权益。 被告湘潭金启航物流有限公司辩称：承保事故车辆购买了交强险以及150万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失也在保额内，理应由保险公司承担；2、答辩人已垫付10万元赔偿款；3、诉讼费答辩人不承担；4、原告各项诉请明显偏高，请人民法院依法核减。 被告中国人民财保公司辩称：承保事故车辆购买了交强险以及150万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，但被告谈建波系车辆驾驶人，驾驶该营业货车没有有效的从业资格证，属于商业第三者责任保险责任免责事由，答辩人不承担责任。原告各项损失应依法予以核定。根据刑事诉讼法第99条以及最高人民法院关于刑事诉讼法的司法解释第138条，因为犯罪受到侵害，主张赔偿精神抚慰金的，人民法院不应受理。至此原告关于精神抚慰金的诉请不应得到支持。原告丧葬费应按相关的司法解释以及司法标准予以确认。原告主张的办理丧葬事宜产生的误工、伙食、交通费，不应计算。作为保险人不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费用。 本案经审理认定事实如下：2020年4月25日8时21分许，谈建波驾驶湘C191**号重型半挂牵引车牵引湘C18**号重型平板半挂车沿湘潭市岳塘路由岳塘路口往泗神庙方向行驶至岳塘路066灯杆地段，遇罗咏兰沿人行横道线由湘湘C191**重型半挂牵引车行驶方向右往左步行横过机动车车道时发生碰撞，造成罗咏兰当场死亡的道路交通事故。本次交通事故，经交警部门认定，谈建波驾驶机动车不按规定安全驾驶且遇行人通过人行通道未停车让行是造成事故发生的直接原因，其承担此次事故的全部责任，罗咏兰在本次事故中无责任。两原告与罗咏兰系母子关系，为其第一顺序继承人。受害人罗咏兰出生于1957年4月13日，其身故时年满63周岁。湘湘C191**重型半挂牵引车登记车主为湘潭金启航物流有限公司，谈建波系该公司职工，其驾驶湘湘C191**重型半挂牵引车属职务行为。湘湘C191**重型半挂牵引车在被告中国人民财保公司投保了交强险及150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。湘潭金启航物流有限公司在事故发生后与两原告于2020年5月9日签订《安葬协议》约定：该公司向两原告支付100000元作为安葬相关事宜费用开支，该笔费用计入该案总体赔偿。 原告实际损失如下： 1、死亡赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算为677314元（39842元/年×17年）； 2、丧葬费参照湖南省2019年度职工年平均工资标准以六个月总额计算为38781.50元（77563元/年÷2）； 3、精神抚慰金50000元； 4、受害人罗咏兰亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用损失酌定为15000元； 两原告上述损失合计781095.50元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告谈建波对此次事故负全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告谈建波所驾驶的事故车辆在被告中国人民财保公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，被告中国人民财保公司应在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任；对超出保险责任限额部分，由被告湘潭金启航物流有限公司赔偿。被告谈建波系被告湘潭金启航物流有限公司职工，其驾驶湘湘C191**重型半挂牵引车属职务行为，其在本案不承担民事责任。由此，原告上述损失781095.50元，由被告中国人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿671095.50元。被告中国人民财保公司共应赔偿原告781095.50元。被告中国人民财保公司辩称根据商业三者险条款责任免除的约定，驾驶该营业货车没有有效的从业资格证，属于商业第三者责任保险责任免责事由的答辩观点，因该条款对驾驶员应当具有何种许可证书约定不明，且被告谈建波具有合法驾驶资格，其驾驶营运车辆，并未增加交通事故的风险，故对被告中国人民财保公司的该辩论意见，本院不予采信；被告中国人民财保公司、谈建波辩称原告关于精神抚慰金的诉请不应得到支持的观点于法无据，本院不予采信；被告中国人民财保公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信；原告诉请受害人罗咏兰亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用损失于法有据，本院予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏绗、夏颇因本次交通事故造成的各项损失781095.50元； 二、驳回原告夏绗、夏颇其他诉讼请求。 本案案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告湘潭金启航物流有限公司负担。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告夏绗、夏颇686735.50（781095.50元-被告湘潭金启航物流有限公司已支付给两原告的100000元+诉讼费5640元），应支付给被告湘潭金启航物流有限公司94360元（100000元-5640元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。