湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1551号原告张小可，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人佘晓婷，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告长沙市公安局岳麓分局，地址：湖南省长沙市岳麓区爱民路**。负责人谭应林，系该局局长。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人毛为中，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该局民警。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告张小可诉被告长沙市公安局岳麓分局、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张小可及其委托代理人佘晓婷，被告长沙市公安局岳麓分局的委托代理人黄新泉、毛为中，被告平安财保湖南公司的委托代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小可向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告长沙市公安局岳麓分局赔偿原告各项损失共计人民币492488.78元；2.判令被告平安财保湖南公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失先行予以赔偿，不足部分由其在承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告长沙市公安局岳麓分局予以赔偿；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月7日，原告在长沙市岳麓区××街道××村××组吴家前坪与吴某发生冲突，被其掀翻在地。随后，毛为中驾驶被告长沙市公安局岳麓分局名下牌照为湘Ａ××**的小型汽车行驶至吴某家中处理事务，因毛为中忽视交通安全，致使毛为中驾驶的车辆从原告的腿上压过，造成原告受伤。2016年10月17日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书，认定毛为中在本次事故中承担全部责任，原告不承担本次事故的责任。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，毛为中在执行任务过程中造成他人损害的，应当由被告长沙市公安局岳麓分局承担侵权责任。事故发生后，原告分别在长沙市第八医院住院80天、长沙长好医院住院49天、中南大学湘雅医院住院56天、长沙市第四医院住院20天、湖南省中医药研究附属医院住院18天。原告因此次交通事故所受损伤经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。另查明，被告长沙市公安局岳麓分局的涉案肇事车辆在被告平安财保湖南公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，本次交通事故给原告身体上、经济上和精神上造成了损失，但二被告作为责任方未尽到相应的赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告平安财保湖南公司辩称：一、本公司仅在交强险和商业三责险限额内承担本案的赔偿责任。被告长沙市公安局岳麓分局通过政府采购的方式向本公司申请投保交强险、车损险（含不计免赔、保额89923.2元）、机动车第三者责任险（含不计免赔、保额30万）、司机/乘客座位责任险（含不计免赔、司机和乘客共五座）。交强险保险期限自2015年9月16日0时起至2016年9月15日23时59分59秒止。商业险保险期限自2016年1月29日0时起至2017年1月28日23时59分59秒止。二、2018年2月26日，本公司在交强险和商业险范围内，分两笔先行向长沙市国库集中支付核算中心支付了1万元和7万元，合计垫付8万元，应当在赔偿时予以扣除。三、本公司有理由认为，张小可存在以病养病的情形，对于张小可的膝关节伤情与案涉交通事故的因果关系、关联性或参与度；医疗费用中与案涉事故无关联性部分医疗费数额及项目；非医保用药的数额、项目及医保自负费用；伤残等级和三期均书面向贵院申请了重新鉴定。具体的事由和理由，本公司在答辩状中不再重新赘述，以书面的《重新鉴定申请书》的为准。四、张小可诉请的各项损失过高、没有事实依据或不属于本公司的保险责任范围，请求依法核实。医疗费，具体金额由法院依据票据原件据实核算。医疗费用与事故的关联性以及非医保用药费用的问题由重新鉴定进行确认，超出交强险部分的医疗费，由被告长沙市公安局岳麓分局承担非医保用药费用。营养费标准过高，应按10元/天计算，营养期不予认可。住院伙食补助费，标准过高，应当按照20元/天计算实际住院天数216天。误工费，现有证据不足以证明其工作状况和误工事实，误工期不予认可。护理费，标准过高，应当按100元/天计算，护理期不予认可。交通费，票据与本案无关联，请求法院酌情认定。残疾赔偿金，伤残等级不予认可；伤残系数两处十级伤残，应按照11％进行计算。被扶养人生活费，其伤残系数应按照11％进行计算。精神损害抚慰金5500元（50000*11％）。鉴定费不属于保险责任范围，应当由被告承担。残疾辅助器具费没有证据证明。综上所述，请求贵院依法查明本案事实，支持本公司的答辩意见。被告长沙市公安局岳麓分局辩称，原告赔偿清单上的金额过高，与法律规定不符，请求法院依法核实，其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月7日14时，案外人毛为中驾驶牌照为湘湘Ａ××**小型汽车在长沙市岳麓区××街道××村××组吴某家路段行驶，原告张小可当时躺在吴某家前坪地上，因毛为中驾驶车辆忽视交通安全，致使其驾驶的车辆从原告张小可腿上压过，造成原告张小可受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2016］第100244号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，毛为中承担本次事故的全部责任，原告张小可不承担本次事故的责任。事故发生后，原告张小可被送往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗80天（2016年2月7日至2016年4月27日），出院诊断：中医诊断：右侧腓骨小头新鲜骨折、气滞血瘀症。西医医嘱：右侧腓骨小头新鲜骨折、双侧膝关节骨性关节炎、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节腔积液、双侧反射冠脑缺血灶、糖尿病、高血压病。出院医嘱：1.患肢保护性负重至少3月。2.适时适度适当功能训练，建议加强营养，建议出院后至少专人陪护一个月。3.定期门诊复查，每两周至少来我院门诊复查一次（使用拐杖）。4.不适随诊。2016年7月11日，原告张小可因右膝部红肿、疼痛前往长沙长好医院住院治疗23天（2016年7月1日至2016年8月3日），出院诊断：1.右膝关节软组织感染；2.双膝关节骨性关节炎；3.右膝关节前交叉韧带损伤；4.右膝关节内侧副韧带损伤；5.2型糖尿病。出院医嘱：1.建议回当地继续康复治疗；2.建议到上级医院关节外科专科进一步诊治；3.回当地继续监测及控制血糖；4.建议定期来我院门诊复查；5.不适随诊。2016年9月14日，原告张小可因腹痛、呕吐在长沙长好医院住院治疗6天。2016年11月8日，原告张小可因右侧膝关节疼痛伴活动受限在中南大学湘雅医院住院治疗14天（2016年11月8日至2016年11月22日）出院诊断：骨关节炎、右侧髌骨关节、2型糖尿病、腰椎间盘突出Ｌ4-Ｌ5、腰椎间盘突出Ｌ5-Ｓ1。出院医嘱：1.休息3月，出院后继续热敷、消肿等对症支持治疗。2.出院后1、3、6、12个月来我院复查。3.出院后继续压腿到伸直位0°。4.做床边右膝关节屈曲运动适当角度。5.走路时避免患侧下肢过度负重，中心三分之二放在健侧，三分之一放在患侧。6.增强体质。加强营养，预防感冒。7.适当锻炼。8.不适随诊。2016年11月22日，原告张小可转至中南大学湘雅医院康复科住院治疗13天（2016年11月22日至2016年12月5日），出院诊断：骨关节炎、右侧髌骨关节运动障碍、2型糖尿病、腰椎间盘突出Ｌ4-Ｌ5、Ｌ5-Ｓ1、高脂血症，手术后状态，右膝髌骨关节置换术后。出院医嘱：1.低盐低脂糖尿病饮食；2.定期复查血脂、血糖常规；3.继续康复训练，加强背屈、下蹲、踮脚、坐位床胖踢腿等康复训练；4.病情变化，随时就诊。2018年4月8日，原告张小可因右侧髌骨关节置换术后疼痛在中南大学湘雅医院关节外科住院治疗5天（2018年4月8日至2018年4月13日），出院诊断：1.膝关节置换术后疼痛（右膝髌骨关节置换术后）。2.糖尿病。3.腰椎间盘突出。4.手术后、状态（右膝髌骨关节置换术后）。2018年4月14日，原告张小可转院至长沙长好医院康复科住院治疗20天（2018年4月14日至2018年5月4日），出院诊断：右膝关节置换术后、右膝鹅足肌松解术后、2型糖尿病、腰椎间盘突出、荨××。2018年6月21日，原告张小可入院湖南省中医药研究院附属医院住院治疗10天（2018年6月11日至2018年6月21日），出院诊断：中医诊断：右膝关节髌骨关节置换术后疼痛、肝肾亏虚，气滞血瘀。西医诊断：1.右膝关节置换术后；2.右膝鹅足肌松解术后；3.双膝关节炎；4.腰椎间盘突出；5.ＩＩ型糖尿病；6.高血压Ｉ级，高危组。出院医嘱：1.避免弯腰负重；2.避风寒调饮食、注意休息；3.不适时随诊。2018年10月12日，原告张小可因右膝疼痛在长沙市第四医院住院治疗8天（2018年10月12日至2018年10月20日），出院诊断：1.注意休息，避免劳累、加强营养，避免患肢负重及用力。2.定期门诊复查。3.不适时随诊。2019年5月7日，原告张小可再次入院中南大学湘雅医院住院治疗23天（2019年5月7日至2019年5月30日），出院诊断：1.骨关节炎（左膝髌股关节炎）运动障碍；2.糖尿病；3.高血压病；3级极高危组；4.冠心病；5.高脂血症；6.腰椎间盘突出；7.手术后状态（右膝髌股关节置换术后）。2019年6月26日，原告张小可因左髌股关节术后疼痛在长沙市第四医院住院治疗12天（2019年6月26日至2019年7月8日），出院诊断：1.左膝关节术后疼痛；2.糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累，建议全休1个月；2.定期我科每月门诊复查，根据门诊复查结果决定下一步诊疗计划，继续控制血糖，必要时至内分泌科门诊就诊；3.不适随诊。2016年5月9日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队就原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月20日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴中心［2016］临鉴字第0431号《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人因本次交通事故导致损失不构成伤残；2.建议受伤后休息120天，一人护理90天，营养期60天；3.后续医药费8000元。”因原告对上述鉴定意见有异议，原告遂于2017年1月13日就其伤残等级及医疗事项委托该鉴定机构再次鉴定，2017年2月17日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴中心［2017］临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人因本次交通事故构成十级伤残；2.建议受伤后休息120天，一人护理90天，营养期60天；3.后续医药费5000元；4.若日后上述症状加重可再次申请鉴定。”上述两次鉴定费用共计3600元，均系被告长沙市公安局岳麓分局垫付。2019年11月11日，原告张小可再次入院湖南省中医药研究院附属医院住院治疗7天（2019年11月11日至2019年11月18日）。2019年10月16日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第1389号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人张小可本次损伤分别评定为十级、十级伤残。2.被鉴定人后期无特殊治疗，不再考虑后期治疗费用。3.被鉴定人本次损伤误工时间从受伤之日起至本次评残前一日止，其中住院期间需要1人护理，营养期限为6个月。”原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。案件审理过程中，被告平安财保湖南公司对上述鉴定意见提出异议并向本院申请对下列事项进行鉴定：1.对原告张小可的左膝关节伤情与涉案交通事故的因果关系进行鉴定；2.对原告张小可医疗费用中与涉案交通事故无关联性部分的医疗项目及费用数额进行鉴定；3.对原告张小可与涉案交通事故有关联性部分医疗费用中非医保用药费用的数额及项目进行鉴定；4.对原告张小可的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》的标准进行重新鉴定；5.对原告张小可因涉案交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经审查后予以准许并依法先后委托湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但该两家鉴定中心均以案情复杂，超出其鉴定能力为由不予受理上述委托鉴定事项，致使重新鉴定程序终止。被告平安财保湖南公司遂向本院申请作出湘雅二[2019]临鉴字第1389号《司法鉴定意见书》的鉴定人员熊继品、王锐出庭接受质询，本院经审查予以准许并依法通知熊继品、王锐到庭接受质询。鉴定人员在出庭接受质询过程中表示湘雅二[2019]临鉴字第1389号《司法鉴定意见书》第五条分析说明部分第一款中存在笔误，“左腓骨头骨折”应当为“右腓骨头骨折”。另查明，原告张小可共有兄弟姐妹六人，有父亲张敬芝（1937年2月25日出生）、母亲杨顺桃（1938年3月29日出生）需要赡养，有儿子陈湘（2004年6月24日出生）需要抚养。毛为中系被告长沙市公安局岳麓分局的民警，事故发生在其执行工作任务期间。涉案肇事车辆湘Ａ湘Ａ××**所有权人系被告长沙市公安局岳麓分局，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告平安财保湖南公司已经向被告长沙市公安局岳麓分局支付了80000元保险理赔款。原告曾因本次交通事故于2017年提起诉讼，后原告撤回起诉，被告长沙市公安局岳麓分局垫付了此次诉讼的案件受理费1151元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，毛为中驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×湘Ａ××**告张小可相撞，致使原告张小可遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2016］第100244号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及毛为中承担本次事故的全部责任，原告张小可不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因毛为中系被告长沙市公安局岳麓分局的民警且事故发生在其执行工作任务期间，故对毛为中需承担的赔偿责任应当由被告长沙市公安局岳麓分局替其承担。因被告长沙市公安局岳麓分局所有的湘Ａ**湘Ａ××**平安财保湖南公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围内的损失再由被告平安财保湖南公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内替被告长沙市公安局岳麓分局按照事故全部责任承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失再由被告长沙市公安局岳麓分局按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告平安财保湖南公司对原告提交的湘雅二[2019]临鉴字第1389号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，本院亦已经依法两次委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，但湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心均以案情复杂，超出其鉴定能力为由不予受理上述委托鉴定事项致使重新鉴定程序无法进行，考虑到原告提交的上述鉴定意见系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告亦未提供足以反驳的证据，故对原告提交的上述鉴定意见书本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于被告长沙市公安局岳麓分局向本院提交的为原告垫付费用的票据，本院具体认定如下：1.关于原告张小可从长沙市岳麓区学士街道学华村借支的50000元款项，此系原告张小可与长沙市岳麓区学士街道学华村之间的借贷关系，与本案无关，本院不予处理。关于含浦派出所从长沙市岳麓区学士街道学华村借支的50000元款项，该费用虽然系用于原告的治疗，但是该费用已经包含在原告所有的医疗费中，故不再重复计算。2.关于被告提交的手写收条、住宿费、护理费收据，上述票据载明的金额为75745元，但原告仅对其中36684元借支的费用予以认可，对剩余部分原告质证称其已向被告提交了相应的医疗费发票，被告长沙市公安局0岳麓分局亦未就其提交给平安财保湖南公司的医疗费发票中是否包含原告向其提交的医疗费发票作出合理解释，故对该上述票据中载明的金额，本院根据原告的自认认定为36684元，对剩余部分，本院根据双方提交的有效医疗费发票予以认定。3.关于鉴定费发票，原告对此无异议，根据其提交的鉴定费发票认定为3600元。对其为原告垫付的诉讼费根据诉讼费收据认定为1151元，虽然该费用非本次诉讼产生，但上述费用系原告因本次交通事故起诉后撤诉引起，且被告长沙市公安局岳麓分局已实际为其垫付该项费用，故对该票据的关联性，本院予以采信。4.关于医疗费发票，本院根据其提供的医疗费票据认定为180042.63元。其中，被告已提交148270.7元医疗费发票在平安财保湖南公司理赔80000元。5.关于交通费票据，被告提交的交通费票据中并无具体的乘车人及乘车区间、时间等要素，且大部分为手撕发票，其关联性无法核实，考虑到被告长沙市公安局岳麓分局确实为原告垫付了交通费，且原告对被告为其垫付交通费的事实予以认可，故本院综合本案实际情况及被告提交的交通费票据酌情认定为2000元。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，对原告自己垫付的医疗费认定如下：根据原告提交的有效医疗费发票及有处方笺佐证的购买药品的收据认定为70588.36元。对原告提交的其在药房购买药品的发票，因无相关医嘱或处方予以佐证，无法证明上述药品系治疗原告因交通事故受伤而支出的费用，故本院对其关联性不予采信。另，如前述分析，被告长沙市公安局岳麓分局共为原告垫付了医疗费180042.63元，故原告的总医疗费为70588.36元+180042.63元=250630.99元。关于被告平安财保湖南公司要求核减非医保用药费用的主张，非医保用药费用的核减条款属于保险公司减轻或免除其保险责任的格式条款，被告平安财保湖南公司未向本院提交证据证明其已经就上述条款向投保人或被保险人尽到了明确的提示说明义务，故对被告平安财保湖南公司的上述意见，本院不予支持。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为3000元。3.关于住院伙食补助费，对原告的住院时间根据原告的实际治疗情况认定为215天，对原告张小可于2016年9月14日至2016年9月20日期间因腹痛、呕吐在长沙长好医院住院治疗6天所产生的住院伙食补助费，因此次住院治疗系治疗其自身疾病而发生，故对该次住院的住院伙食补助费本院不予支持。综上，原告主张的住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应当认定为60元/天×215天=12900元。4.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×215天=23297.75元。5.关于残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×12%=95620.8元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。7.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（张敬芝）26924元/年×5年×12%÷6人+（杨顺桃）26924元/年×5年×12%÷6人+（陈湘）26924元/年×6年×12%÷2人=15077.44元。8.关于交通费，原告向本院提交的交通费发票中并未注明乘车人姓名、人数及乘车区间，故对其关联性本院不予采信，但考虑到原告因为治疗确实产生了医疗费，故本院根据其实际伤情及治疗情况，本院酌情认定为700元，加上本院前述认定的被告长沙市公安局岳麓分局为原告垫付的2000元交通费，故其交通费共计为2000元700元=2700元。9.关于残疾辅助器具费，无相应证据佐证，本院不予支持。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1900元，加上被告长沙市公安局岳麓分局为其垫付的3600元鉴定费，共计为5500元。11.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录及纳税凭证等证据证明其在事故发生前的实际收入及误工损失情况，但考虑到本次事故对原告的务工在客观上造成了影响，故对其误工费，本院根据原告提交的司法鉴定意见书中认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日为34778元/年÷365天×1346天=128249.83元。12.住宿费，根据被告提交的住宿费收据认定为684元。原告上述损失合计为543660.81元，其中医疗费项下的损失为266530.99元（医疗费250630.99元、营养费3000元、住院伙食补助费12900元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为271629.82元（误工费128249.83元、护理费23297.75元、交通费2700元、残疾赔偿金95620.8元、被扶养人生活费15077.44元、精神损害抚慰金6000元、住宿费684元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为266530.99元-10000元+271629.82元-110000元+5500元=423660.81元，扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费5500元，由被告平安财保湖南公司在按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告300000元。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+300000元=420000元。对超出保险赔偿范围的543660.81元-420000元=123660.81元，由被告长沙市公安局岳麓分局按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费180042.63元、交通费2000元、借支的36684元、鉴定费3600元、诉讼费1151元，共计223477.63元，其多垫付的223477.63元-123660.81元=99816.83元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告长沙市公安局岳麓分局，因被告平安财保湖南公司已经理赔给其80000元，故还应支付长沙市公安局岳麓分局19816.83元。综上，被告平安财保湖南公司最终应赔偿给原告420000元-99816.83元=320183.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小可各项损失共计320183.17元；二、驳回原告张小可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1310元，由原告张小可负担310元，由被告长沙市公安局岳麓分局负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。