陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1916号上诉人(原审原告)：王仲德，男，1961年01月19日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王新仓，男，1966年10月01日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王永强，男，1985年02月16日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：高保恒，男，1971年08月03日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王红旗，男，1970年05月27日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：毕会龙，男，1968年02月04日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨星兴，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：高淑勤，女，1939年12月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王满仓，男，1962年04月04日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：胡麦贤，男，1964年05月02日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：高保得，男，1961年04月27日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨福兴，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨丛会，女，1957年05月06日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨金财，男，1972年06月30日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王敏杰，女，1954年09月30日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王运财，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：周发锁，男，1961年03月09日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘德社，男，1963年07月27日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王拴合，男，1948年11月18日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王五合，男，1960年07月10日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘国金，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨云锋，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：毕会元，男，1965年08月09日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘建社，男，1967年06月18日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：高保军，男，1963年05月30日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王张锁，男，1933年08月05日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王赵元，男，1961年04月25日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘建民，男，1972年09月30日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王海元，男，1970年01月20日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨建民，男，1957年12月21日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：姜曼，女，1988年05月15日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王聂武，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨景峰，男，1973年01月16日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王海明，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：周王锁，男，1957年07月08日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘德民，男，1969年01月02日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王金德，男，1964年01月23日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：余爱莲，女，1955年07月24日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王有元，男，1951年11月03日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王六元，男，1966年04月27日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王建生，男，1960年04月10日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：李振武，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘国银，男，1957年11月06日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：杨云龙，男，1970年06月27日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：刘新社，男性，1969年08月24日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：王三财，男，1958年08月02日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：周七改，女，1952年06月20日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：马明建，男，1953年03月18日出生，汉族，农民。以上上诉人共同委托诉讼代表人：刘国银，男，1957年11月06日出生，汉族，农民3。以上上诉人共同委托诉讼代表人：王聂武，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨文书，男，1952年04月03日出生，汉族，农民。以上上诉人共同委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1967年01月08日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王全红，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：胡德贤，男，1969年05月05日出生，汉族，农民。原审第三人：仪扎根，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人王仲德、高保恒、杨丛会等人因与被上诉人王军、王全红、胡德贤、原审第三人仪扎根委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王仲德、高保恒、杨丛会、王海元、王赵元、高保军、高保得、余爱莲、周王锁、周发锁、刘德民、王金德、毕会龙、刘建民、马明建、王六元、王有元、杨景峰、杨云锋、刘新社、杨云龙、王三财、毕会元、刘建社、杨金财、王聂武、刘德社、胡麦贤、王海明、李振武、王运财、王永强、杨福兴、杨星兴、王建生、高淑勤、周七改、王五合、王拴合、杨建民、刘国银、王张锁、王新仓、刘国金、姜曼、王敏杰、王红旗、王满仓上诉请求：依法撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初2222号民事裁定，指令大荔县人民法院实体审理。事实和理由：本案是委托合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是委托合同纠纷，不能用被上诉人与原审第三人之间的合同约定的仲裁条款约束上诉人与被上诉人，一审法院适用法律是错误的。王全红、胡德贤辩称，大荔县人民法院（2020）陕0523民初2222号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：我们是各自代表部分村民谈这个事情，完成了委托，不应承担任何责任。王军经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原审第三人仪扎根辩称，与受托人签订的承包合同时合法有效的，不存在任何问题，应将本案维持。原告王仲德等48人向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人之间签订的盐碱地承包开发合同中,关于自2019年1月6日至2029年1月6日止，为期10年的转包期限及费用等相关内容为无效的合同内容。2、判令第三人仪扎根立即腾出转包土地233.83亩，全部交付上述原告经营，并由被告和第三人赔偿上述原告损失人民币52611.75元。3、案件受理费及其他费用由被告和第三人承担。事实与理由:原告王仲德等48人均系范家镇下辛村**村民，2009年1月2日，被告胡徳贤、王军、王全红(均系下辛村**村民)和本案上述原告及本组其他村民口头协商，欲将各自享有承包经营权的头畛地、北二畛地、北三畛地，合计273亩转包给仪扎根经营，因转包方人数众多，经协商后,由被告胡德贤、王军、王全红和第三人签订土地经营权转包合同，口头议定转包期限为10年，自2009年1月6日至2019年1月6日，每亩转包费25元。2019年上述原告在土地经营权转包10年期限届满后，要求仪扎根交回转包的土地经营权时，方得知被告冒充范家镇下辛村一组法定代表人身份与第三人签订土地转包合同期限为20年的事实。上述原告即表示反对，并多次要求仪扎根立即腾出转包土地，至今未果。一审法院经审查认为，本案当事人在涉案合同中，明确约定有仲裁条款，双方发生争议后，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。本院认为:本案查明事实不清，审理程序违法，适用法律错误。一、本案是独立的委托合同纠纷，三个委托人各自负责部分受托人，尽管在住址、承包地方面有联系，案由相同，但不符合诉的合并，三个委托合同纠纷应当分案审理，不应合并；二、本案是否属于间接代理，受托人与第三人的约定是否约束委托人应予查明；三、受委托人与第三人之间约定的仲裁机构是否存在，该约定是否有效；四、本案原告人数众多，适用简易程序明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款二项，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初2222号民事裁定：二、本案发回大荔县人民法院重审。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十月三十日书记员  史 翌