wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12519号原告：刘志成，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省邵东县。被告：金怡，女，汉族，1988年12月20日出生，住长沙市岳麓区。原告刘志成诉被告金怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成、被告金怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金200,000元；2．请求判令被告支付因违约产生的利息40,000元（2018年11月30日至起诉之日）；3．判令本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告因资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元借款，被告因此向原告出具《借条》，写明“今借到刘志成人民币贰拾万元整，到2018年1月30日归还”，借款期限届满后，原告多次催收，被告却以各种理由拖欠至今。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金怡辩称：借款的情况属实，我在2018年借款后一直没有偿还原告的本金和利息。经审理查明：2018年11月9日，被告金怡因资金周转需要，向原告刘志成借款200,000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了200,000元借款，被告因此向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘志成人民币贰拾万元整，到2018年1月30日归还”，被告在该《借条》上签字并捺手印。《借条》约定的还款期限到期后，被告并未依约偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本金，原告刘志成已依约向被告金怡提供借款200,000元，被告金怡却未在承诺的期限内偿还借款本金，故对原告刘志成要求被告金怡偿还200,000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，但原被告当庭对双方在发生借贷关系时已口头约定按月利率2%的标准支付利息予以认可，且原告诉请被告支付从2018年11月30日至起诉之日止的利息40,000元没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金怡于本判决生效之日起五日内向原告刘志成偿还借款本金200,000元及利息40,000元。案件受理费减半收取2,330元，由被告金怡负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十八日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1731号申请执行人：郭某某，男，汉族，1955年12月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行郭某某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1239号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人郭某某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人郭某某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人郭某某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人郭某某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10989号原告:郑国，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:莫明飞，男，不详。本院在审理原告郑国与被告莫明飞合同纠纷一案中，原告郑国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑国负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执741号之一申请执行人刘从宝，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。被执行人蔡金山，男，1963年8月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘从宝与被执行人蔡金山追索劳动报酬纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2019年9月21日作出的(2019)苏0991民特55号民事裁定书已生效，该裁定书载明：“蔡金山于2020年6月30日前支付刘从宝劳务款16500元，如蔡金山未按约履行则承担违约金1000元。”裁定书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。被执行人名下有一辆车，本院予以查封，但该车下落不明，本院无法处置。扣划了被执行人银行存款3000多元，该款全部支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，查封被执行人名下的车辆。4、因申请人在新疆打工，电话告知申请人代理人本院对此案的执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，申请人代理人表示无异议，但请法院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十六日书记员  朱亚慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5908号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：林树发,男，1958年1月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告林树发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1796号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：唐某，女，1982年3月7日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十五日书记员  刘红润
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1839号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 被执行人：崔德杨，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈海波，男，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与崔德杨、冯俊、陈海波为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院(2020)皖1226民初2889号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔德杨、冯俊、陈海波银行的存款235331.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 俊 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2436号申请执行人席如意，男，1959年3月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。被执行人张会战，男，1972年5月22日出生，汉族，住址河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12150号民事判决书，于2020年9月3日立案执行。被执行人张会战至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张会战名下有机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张会战所有的豫Ａ×××**金牛座牌（车辆识别代号360467）机动车一辆；二、查封被执行人张会战所有的豫豫Ａ×××**桑塔纳牌（车辆识别代号084187）机动车一辆；三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十月二十一日书记员  肖亚茹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保365-1号 申请人邓斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人张世善，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人杨娜，女，1998年6月8日出生，汉族，住山东省费县。 申请人邓斌因与被申请人张世善、杨娜发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1391财保365号财产保全的裁定，保全了被申请人价值1万元财产一宗。现因张世善提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张世善驾驶（杨娜所有）的鲁Ｑ8××××号的轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1303号被执行人李通，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。李通罚金一案，(2018)苏0302刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书李通应处罚金人民币七千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李通名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人李通房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李通名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李通名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李通名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李通名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李通股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  韩林宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3408号原告：酉阳县红矩商贸有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242MA608JPQ5D。法定代表人：黄宇。被告：王宗元，男，1964年5月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆业展建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242711686133W。法定代表人：潘永国。原告酉阳县红矩商贸有限公司与被告王宗元、重庆业展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告酉阳县红矩商贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酉阳县红矩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由原告酉阳县红矩商贸有限公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十月二十日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5237号 原告：张静，女，1992年1月16日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。 被告：胡健松，男，1997年9月17日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：田国芹，女，1967年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营区运河路**，统一社会信用代码91370502752695861H。 代表人：袁建国，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：东营市黄河路**一社会信用代码913705008647519367。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 原告张静与被告胡健松、被告田国芹、被告东营市交运出租汽车有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范长云，被告胡健松，被告田国芹，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。被告东营市交运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月27日15时54分许，胡健松驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车，沿东营区黄河路由西向东行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的田国芹驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ0××××号小型普通客车、鲁ＥＴ××××号小型轿车又与沿黄河路由东向西行至此处停车等待通行的石广平驾驶的鲁Ｅ2××××号小型普通客车相撞，鲁ＥＴ××××号小型轿车驶入绿化带，致田国芹、胡健松及鲁ＥＴ××××号小型轿车乘车人张静、王欣妍、詹爱丽受伤，车辆损坏，造成交通道路事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定胡健松承担事故的主要责任，田国芹承担事故的次要责任，石广平、张静、王欣妍、詹爱丽不承担事故责任。 二、2020年4月23日经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，张静后续治疗费为5000元左右。 三、各类人身损害费用：医疗费4957.22元，交通费270元（其中包括被告田国芹垫付救护车费用180元)，鉴定费600元，后续面部疤痕修复治疗费5000元，精神抚慰金1000元，误工费1739.55元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准酌情确定15天），以上共计13566.77元。 四、车辆及保险情况：被告胡健松驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车在被告中国平安财险东营中心支公司投保交强险1份及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。被告田国芹驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车挂靠在被告东营市交运出租汽车有限责任公司。原告主张交强险剩余限额由另一伤者詹爱丽享有。 五、垫付情况:被告田国芹给原告垫付了救护车费用180元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告目前面部留有疤痕，造成原告精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金1000元。被告胡健松、被告田国芹分别承担事故的主要责任、次要责任，被告胡健松、被告田国芹对原告合理合法的损失分别按照70%、30%的责任比例赔偿原告9496.74元、4070.03元。被告胡健松承担的赔偿款由平安财险东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告8796.74元，其中精神损害抚慰金不属于保险赔偿款项，由被告胡健松承担700元。被告田国芹承担的赔偿款4070.03元与垫付的救护车费用180元相互折抵后，仍需赔偿原告3890.03元。被告田国芹驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车挂靠在被告东营市交运出租汽车有限责任公司，被告东营市交运出租汽车有限责任公司与被告田国芹承担连带赔偿责任。被告东营市交运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静损失8796.74元。 二、被告胡健松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静损失700元。 三、被告田国芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静损失3890.03元。 四、被告东营市交运出租汽车有限责任公司对上述第三项被告田国芹承担的赔偿款3890.03元承担连带赔偿责任。 五、驳回原告张静其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张静在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行6217××××6300账户内 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告张静负担52元，由被告胡健松负担70元，由被告田国芹负担30元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 原
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执619号申请执行人张良艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市西陵区俊凯家具经营部，住所地宜昌市西陵区居然之家**。经营者廖春洪。被执行人廖春洪，男，汉族，1968年10月9日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人张良艳与被执行人宜昌市西陵区俊凯家具经营部、廖春洪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初592号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区俊凯家具经营部、廖春洪的银行存款5.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十日书记员  万欣星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24599号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：彭刚，男，2001年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4081元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年1月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费575.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2018年11月11日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vivoX21i黑色6＋128G，租期12个月，每月租金371元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年1月11日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告彭刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年11月11日，被告彭刚（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX21i黑色6+128G，租期12个月，每月租金371元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付1期租金共计371元，后被告未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费575.79元。 庭审中，原告陈述，被告应于2018年12月11日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4081元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3981元为基数，自2019年1月12日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费575.79元，本院予以支持。 被告彭刚未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3981元； 二、被告彭刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3981元为基数，从2019年1月12日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告彭刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费575.79元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告彭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审156号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：陈士威，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省通许县。被执行人：张瑞，女，汉族，1987年1月22日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对陈士威、张瑞征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第150号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈士威社会抚养费42465元、张瑞社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第150号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第150号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9354号之一 申请执行人岑小连，女，1988年09月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 法定代表人李希斋。 关于申请执行人岑小连与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]42号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资25050.42元。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为1568元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5511号原告:李传东,男,1988年3月21日出生,汉族,居民,住龙口市。被告:肖静，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李传东与被告肖静合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李传东到庭参加诉讼，被告肖静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告从原告处借走价款为12000元的货物，2019年7月21日被告向原告补写了12000元借条一张，之后还款8400元，余款3600元至今未付，故原告诉至法院。被告肖静未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：被告欠原告款项12000元，之后陆续还款8400元，余款3600元至今未付。本院认为：债务应当清偿。通过原被告的微信聊天记录可以证实被告尚欠原告款项3600元，该款被告应当给付原告，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖静于本判决生效之日起十日内给付原告李传东欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十一日书记员  于佳琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1989号 申请执行人：韦少丽,女,1977年11月7日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦海航,男,1974年2月7日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：黄艳菊,女,1972年2月29日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行韦少丽与被执行人韦海航、黄艳菊追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人韦海航、黄艳菊的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦海航、黄艳菊有可供执行财产。申请执行人韦少丽也未能向本院提供被执行人韦海航、黄艳菊的财产情况及线索。现申请执行人韦少丽尚未能实现的债权为84099.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦海航、黄艳菊有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦恒艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1954号之一申请执行人：朱莉，女，1972年7月20日出生，汉族。被执行人:李佳，男，1982年5月9日出生，汉族。本院在执行朱莉申请执行李佳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3705号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  于贤路
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14709号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：苟泽红，男，1980年7月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告苟泽红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金30233.67元，并支付自逾期之日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2020年9月18日利息为2205.05元、罚息为6711.16元），以上合计为39149.9元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金30233.67元，并支付自逾期之日起至2020年9月18日的利息1751.53元、罚息为6711.16元，自2020年9月19日起至实际履行之日按照合同约定计算罚息，以上暂合计为38696.36元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苟泽红归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金30233.67元，利息1751.53元，罚息6711.16元，并支付自2020年9月19日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告苟泽红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1088号原告：郑润琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。法定代表人：谢硕文，公司执行董事。原告郑润琴与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑润琴的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润琴向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2010年4月25日签订的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已缴纳购房款25856元、承担违约金2585.6元及由此造成的损失71104元，共计99545.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告2010年4月25日签订的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已缴纳购房款25856元、违约金2585.6元及利息（自购房之日起至被告给付之日止，按照同期银行利率的四倍计算）。事实和理由：2010年4月25日，原告从被告处购买1008号商贸楼储藏室层8406号独立储藏室一间，原单价1600元/㎡，面积16.16㎡，总价款25856元，并签订了合同补充协议，开具收据一张。从2010年4月25日至今我方一直催被告交房，被告以种种理由推卸责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告权益，特起诉。被告中博公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，原告郑润琴（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市商品房，房屋价款为189588元。出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》载明：买受人购买储藏室一间，序号为1008-8406，面积16.16平方米，该储藏室按建筑面积计价，合计25856元，买受人于签约时一次性付清25856元。2010年4月25日，郑润琴缴纳25856元至中博公司，中博公司向原告出具收款收据。本院认为，原告郑润琴与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按照协议书约定向被告支付相应价款，被告作为房屋出卖人应依约将储藏室交付原告，现被告至今未履行交付房屋义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除涉案《合同补充协议》于法有据，本院予以支持。双方签订的《合同补充协议》解除后，被告应返还原告支付的全部购房款，原告要求被告返还购房款25856元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，同时主张违约金和利息损失，本院认为，违约金具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的目的，对被告同时主张违约金和利息的诉求，本院不予支持。因此，结合原告的主张及举证情况，本院确认原告的损失计算方式为，以购房款25856元为基数，自2010年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑润琴与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《合同补充协议》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑润琴购房款25856元及利息（以购房款25856元为基数，自2010年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑润琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理刘玲玲书记员徐敏
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执30号申请执行人：张磊，男，1969年4月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省滨海县人。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530829550106395N。住所地：西盟佤族自治县电信大楼**。法定代表人：吴川，系该公司总经理。被执行人：云南基能矿业有限公司，统一社会信用代码：91530102665502857N。住所地：云南省昆明市五华区小屯新村******。法定代表人：吴川，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴殿林，男，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，四川省大邑县人。申请执行人张磊与被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、云南基能矿业有限公司、吴殿林合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云08民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币4090939元及利息。在执行过程中，因被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司在本院涉及多个执行案件，本院对被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的锰铁矿石进行两次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍已流拍，流拍保留价为人民币4795298元。现因申请执行人张磊接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司18973.54吨锰铁矿石作价人民币1464777元，交付申请执行人张磊抵偿工程款人民币1464777元，所有权自本裁定送达申请执行人张磊时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初186号原告：薛某某，女，汉族，1965年12月1日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1988年6月20日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。（系薛某某之子）被告：张某某，男，汉族，1990年5月9日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：相某某，男，汉族，1992年12月7日生，陕西省礼泉县人，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。（系该公司员工）原告薛某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人薛某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人相某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16800元、交通费1000元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费8000元、误工费21000元；2、判令被告赔偿电动自行车费用****元；3、判令被告承担原告后期治疗费用20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月4日7时20分，被告张某某驾驶车牌号为陕AX6A13的小型轿车XX大道由北向南行驶至王寺东街左转弯时，与原告薛某某骑电动自行车碰撞，造成薛某某受伤，受伤后原告被送往西安医学院第一附属医院进行治疗，原告被诊断为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折等，住院治疗15天。因交通事故，造成原告电动自行车受损无法行驶。西咸新区公安局沣东新城公安局沣东新城分局交警大队勘察现场并出具《交通事故认定书》，认定张某某负主要责任，薛某某负次要责任。后原告多次前往户县大王姚百平中医医院复查治疗。由于被告张某某的过错引发此次交通事故，造成薛某某受伤后至今未能正常工作，电动车受损，经济上和精神上造成了巨大的损失，原告多次与被告沟通，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分没有异议，被告保险公司仅承保被告张某某驾驶的机动车的交强险。事故发生在保险期内，被告保险公司愿意在保险范围内承担合法合理的赔偿，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状及举证质证。经审理查明：2019年5月4日7时20分，被告张某某驾驶车牌号为陕AX6A13的小型客车，XX大道由北向南行驶至王寺东街左转弯时，与原告薛某某骑电动自行车碰撞，造成原告薛某某受伤，车辆受损。此起交通事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，被告张某某负事故主要责任，原告薛某某负事故次要责任。事发后，原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗15天，诊断为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、右膝外侧副韧带、前交叉韧带、髌韧带损伤等。住院期间共花费医疗费8771.37元，被告张某某已向原告薛某某支付医疗费2000元。担架、门诊检查及急救等共花费医疗费2669.78元。后原告于户县大王姚百平中医医院复查，花费医疗费1751.2元；于陕西省森工医院复查，花费医疗费303.2元；于陕西省人民医院复查，花费医疗费648.05元；于西安凤城医院复查，花费医疗费656元。以上原告薛某某共计花费医疗费14799.6元。2020年7月13日，原告薛某某的误工期限、护理期限、营养期限经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1137号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人薛某某此次外伤误工期限为100日、护理期限为70日、营养期限为60日。本次鉴定的鉴定费为910元。另查，本案所涉被告张某某驾驶的陕AX6A13号车辆，车辆驾驶人和所有人均为被告张某某。在本案交通事故发生时，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交强险。再查，原告薛某某的电动自行车经被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司定损为1500元。庭审中，原告薛某某已与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司达成了如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本调解协议签字生效后二十日内赔付原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计31000元整；二、原告薛某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司就本次交通事故再无其他争议。上述事实，原告薛某某提交了交通事故认定书，西安医学院第一附属医院诊断证明、住院病案、户县大王姚百平中医医院门诊病历、陕西省森工医院诊断证明书、陕西省人民医院门诊病历、相关医院票据、陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1137号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，上述证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法应当受到保护。被告张某某驾驶陕AX6A13号车与原告薛某某发生交通事故，致使原告薛某某受伤，负事故主要责任，原告薛某某负事故次要责任，因被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已与原告薛某某达成了调解协议，本院不再另行判决。对不足部分由被告张某某在其责任范围内予以赔偿。原告薛某某的医疗费14799.6元、住院伙食补助费420元、营养费1800元（60日×30元/日），被告张某某应赔付：1、医疗费项下：6317.64元[（14799.6元+420元+1800元-10000元）×90%]；2、鉴定费819元（910元×90%），以上共计7136.64元，因被告张某某已向原告薛某某支付住院费2000元，故被告张某某还应赔付原告薛某某各项损失共计5136.64元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内赔付原告薛某某各项损失共计5136.64元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告已预缴），由被告张某某承担761元，由原告薛某某承担84元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  文  娟 二〇二〇年 十月十五日 书 记 员  梁  妍
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初129号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘士会，男，1987年9月23日生，汉族，中专文化。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘士会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人刘士会到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月14日晚，被告人刘士会醉酒后驾驶鲁AW2X**小型汽车，途经中环西线行驶至本市虎丘区康佳花园一区北门附近时与路人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘士会血液中乙醇浓度为132mg/100ml。归案后，被告人刘士会如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 审查起诉阶段，被告人刘士会自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘士会的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人刘士会判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘士会，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人刘士会对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年10月14日晚，被告人刘士会醉酒后驾驶鲁AW2X**小型汽车，途经中环西线行驶至苏州市虎丘区康佳花园一区北门附近时与路人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘士会血液中乙醇浓度为132mg/100ml。 归案后，被告人刘士会如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人刘士会签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人刘士会预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人刘士会的供述及辨认笔录，证人宫某某、王某某、曹某某、李某、王某、刘某某的证言及辨认笔录，证人刘某浩、汪某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、卡口截图照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，被告人刘士会的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人刘士会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘士会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理；又鉴于其醉酒后驾驶机动车途径城市快速道路，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘士会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘士会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪小峰 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2819号 原告：张艳艳 被告：沈鹏辉 原告张艳艳诉被告沈鹏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。审理过程中，原告以被告户籍所在地不在三原，被告经常住所地在咸阳为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳艳撤回起诉。 本案诉讼费490元减半收取245元，予以免交。 审判员  段哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1492号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘海松诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13738号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执748号 移送执行人四平市铁西区人民法院。 被执行人王立夫，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。 本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执 行人王立夫盗窃纠纷执行一案中，因被执行人王立夫未履行履行（2019）吉0302刑初59号刑事判决书所确定的法定义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中已将被执行人王立夫缴纳在四平市罚没管理办公室的2000元保证金转为罚金。关于责令被执行人王立夫退赔被害人张静茅台迎宾酒一箱（6瓶）、退赔被害人陈爽联想笔记本电脑一台、退赔被害人赵海洋软包中华烟二条、退赔被害人冯慧婕人民币30元、退赔被害人司刚人民币300元的执行，因移送执行人移送案件时并没有提供移送线索，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、（2019）吉0302刑初59号刑事判决书第一项处罚金人民币2000元执行完毕； 二、终结（2020）吉0302执748号案件的执行。 执行员  管玉波 执行员  支大勇 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 鹏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2522号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《真材实料的我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩41号 被拘留人：江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区杨家桥零陵路**。 本院在执行申请执行人伍卿与被执行人江勇飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人江勇飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对江勇飞司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执597号申请执行人：邵景录，男，1951年8月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈宝山，男，1961年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行邵景录与陈宝山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宝山在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈宝山在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。二、冻结被执行人陈宝山在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结被执行人陈宝山在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十月二十二日书记员  贾长丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2490号 原告：魏爱华，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄义增，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告魏爱华与被告黄义增买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告魏爱华于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏爱华申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄义增负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初205号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人孙英松，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月3日被禹城市公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，同年4月7日禹城市人民检察院决定取保候审，2020年10月9日经本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人王仁法，山东韵法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人孙英松犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人孙英松及其辩护人王仁法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年10月份，被告人孙英松以办理半价暖气费且开具正规发票的名义，骗取禚某某及其亲戚、朋友暖气费106372.3元，骗取郑某某及其亲戚、朋友暖气费、开口费50662元，孙英松通过微信收到钱后用于日常花销、还账以及购买彩票。 2019年12月3日，孙英松经公安机关电话传唤自行到案，到案后自愿如实供述，且退赔了被害人全部损失。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙英松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗多名被害人共计157034.3元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。 庭审中，公诉人认为被告人孙英松构成自首且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙英松自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 被告人孙英松辩护人对指控孙英松的罪名与事实无异议，认为其有如下从宽处罚情节：1.系初犯、偶犯；2.具有自首、坦白情节；3.已积极赔偿被害人全部损失，并得到了谅解；4.自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好；5.愿意积极缴纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 以上事实由经当庭举证、质证的被告人孙英松电子档案、微信支付交易明细证明、暖气费名单复印件、微信截图、借条、收到条、谅解书、和解协议书、到案经过等书证；证人高某、孙某某、贺某某的证言；被害人禚某某、郑某某、李某某、高某某、刘某、刘某某、程某等人的陈述；被告人孙英松的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人孙英松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗多名被害人共计157034.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应对孙英松予以刑事处罚。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于，被告人孙英松构成自首，且赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，并自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人孙英松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，且经社区矫正机关调查，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙英松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破43号之一申请人：深圳市聚宝石科技有限公司管理人。代表人：蒙志红。深圳市聚宝石科技有限公司管理人负责人。2019年12月9日，本院裁定受理深圳市聚宝石科技有限公司（以下简称“聚宝石公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所担任聚宝石公司管理人。2020年9月8日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告聚宝石公司破产；同时，因聚宝石公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告聚宝石公司破产，并终结聚宝石公司破产程序。本院查明，聚宝石公司现已不在登记注册地办公，亦未发现聚宝石公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知聚宝石公司及其股东、法定代表人、董事、监事等人员向管理人移交聚宝石公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但前述人员均未依法履行义务，管理人仅接管到聚宝石公司的公章及营业执照，未能接管到该公司的任何财产、账簿、文书及其他印章等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，聚宝石公司注册资本100万元，已实缴到位。本院裁定确认聚宝石公司债权总额为2506.83元，本案另有职工债权44196.06元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因聚宝石公司下落不明，管理人未接管到聚宝石公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定聚宝石公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。聚宝石公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市聚宝石科技有限公司破产；二、终结深圳市聚宝石科技有限公司破产程序。因深圳市聚宝石科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月九日书记员 林艺园（兼）
陕西省丹凤县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕1022民初872号       原告：陕西丹龙建筑工程有限公司, 住所地陕西省西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦1幢2单元22701号。   法定代表人：周某，董事长。   委托诉讼代理人：周铭武，刘延，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：丹凤县竹林关镇人民政府，住所地陕西省商洛市丹凤县。   法定代表人：杨富滨，镇长。   委托诉讼代理人：贺炳宇，丹凤县竹林关镇人民政府维稳办主任。   委托诉讼代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。   原告陕西丹龙建筑工程有限公司与被告丹凤县竹林关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告陕西丹龙建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西丹龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西丹龙建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费43884元，减半收取21942元，由原告陕西丹龙建筑工程有限公司负担。     审判员    余四清   二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 王园       1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9840号原告：刘爱风，女，1986年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告刘爱风与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘爱风的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱风向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告刘爱风购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告刘爱风陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘爱风与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告刘爱风要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告刘爱风的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘爱风的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘爱风负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1366号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人李玲华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邵德志，男，汉族，1979年12月4日生，住新县。被告张腊英，女，汉族，1988年12月6日生，住址同上，系被告邵德志妻子。原告原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告邵德志、张腊英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告河南新县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘升涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2540号 申请执行人张永军，男1968年03月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人谢东伟，男1976年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张永军与谢东伟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人谢东伟送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日、10月10日、10月22日依法对被执行人谢东伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月30日本院依法将谢东伟纳入失信被执行人，2020年9月30日对谢东伟发布限制消费令，2020年10月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6444号原告：刘小华，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚焱，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙安万，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙安友，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：冯琦，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘小华与被告姚焱、孙安万、孙安友、第三人冯琦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。案件受理费减半收取计1698元，由原告刘小华负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执495号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头包钢支行。 法定代表人：刘希纲，支行长 被执行人：李阳阳，男，汉族。 被执行人：李淑英，女，汉族。 被执行人：高宏伟，男，蒙古族。 申请执行人包商银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人李阳阳、李淑英、高宏伟借款合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）包仲金裁字第27号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头包钢支行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲金裁字第27号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1412号原告：黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔日圣热源有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘彬实，该公司董事兼总经理。第三人：广东芬尼克兹节能设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司与被告齐齐哈尔日圣热源有限公司、第三人广东芬尼克兹节能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9,428.00元减半收取4,714.00元由原告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司负担。审判员  谭永辉二〇二〇年十月十四日书记员  江 珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4046号原告：张太建，男，1976年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告张太建与被告袁学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在诉讼过程中，经审理发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告张太建到庭参加诉讼；被告袁学建经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年1月22日、2月23日、2月25日、3月9日向原告借款共计4400元，约定于2020年3月11日还清所有欠款。时间已过，原告找被告催收欠款无果，被告找各种理由拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希望得到公正合理的处理。被告袁学建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张太建于2020年1月22日、2月23日、2月25日、3月9日登录微信，通过微信转账方式向被告袁学建分别转账1500元、1500元、1000元、400元，共计4400元。2020年3月10日晚，原告通过微信告知被告必须于次日（即2020年3月11日）偿还借款，被告回复说“可以”。2020年3月11日，被告登录微信向原告发出消息“我转给你”，但其并未将款项转账给原告，原告于当日晚19时51分起，多次登录微信向被告发消息催促其偿还借款，但均未果。2020年3月24日上午11时55分，原告再次登录微信联系被告时，微信显示“对方账号异常，已被限制登录，消息无法送达”。因被告至今尚未偿还4400元借款，遂原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告张太建的陈述及其提交的其与被告袁学建的微信聊天记录（含被告拍摄并发给原告的居民身份证照片、四次微信转账记录和收款记录）等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张太建从2020年1月22日起至3月9日期间累计通过微信向被告袁学建转账4400元，通过原告提交的证据，能够认定该款项系借款，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因原告要求借款于2020年3月11日归还，被告亦表示同意，故应视该日为借款期限届满日。被告理应按照约定期限偿还借款，然被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故此，对于原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁学建于本判决生效后三日内偿还原告张太建借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  冯成发人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陶志刚
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1406号     申请人：李清霞，女，汉族，1976年1月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人：陈理明，男，汉族，1973年12月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地白河县，现住白河县。   本院审理原告李清霞与被告陈理明共有物分割纠纷一案过程中，申请人李清霞于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈理明名下的银行账户，冻结金额为455000元。   本院认为：申请人李清霞保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈理明银行账户中的存款465930元。冻结期限为六个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    熊英俊       二〇二〇年八月二十七日   （院印）     书  记  员    高倩              1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6530号之一原告:陈友军，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告：季清龙，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：袁梅，女，1977年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。原告陈友军与被告季清龙、袁梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈友军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友军负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  袁同操人民陪审员  徐达雪二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2548号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡书凤，女，1982年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陆高勤、胡书凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1179号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下车辆下落不明，本院已查封，被执行人名下有两处房产，一处上面有大额抵押和多处查封，另一处首封系深圳市罗湖区法院，未能得到处置权。3、申请人认可被执行人下落不明，不需查找。4、本院对被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘乐，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金11778.97元、费用1917.61元、利息1555.71元，合计15252.29元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××84的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金11778.97元、费用1917.61元、利息1555.71元未归还原告。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告刘乐住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十四日 书记员  臧栩萌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1318号原告：姜腊梅，男，1989年12月11日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：孙婷婷，女，1986年6月19日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：初晓，女，1993年3月24日出生，住址黑龙江省铁力市。原告姜腊梅与被告孙婷婷、初晓身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姜腊梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜腊梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜腊梅撤诉。案件受理费109.00元，减半收取计54.50元，由姜腊梅负担。审判员  赵为群二〇二〇年十月二十二日书记员  范桂荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3727号 上诉人（原审被告）：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路**2102。 法定代表人：刘坤。 委托诉讼代理人：朱彪，男，1988年10月22日，出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：东阳欢娱影视文化有限公司，，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D 法定代表人：马金萍。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司因与被上诉人东阳欢娱影视文化有限公司作品信息网络传播权纠纷一案`，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司在审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏大黄蜂网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 蒋 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7051号原告：李华伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦园，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区岳记小馆子，住所地郑州市管城回族区。经营者：岳振，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：岳振，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李华伟与被告郑州市管城区岳记小馆子（以下简称岳记小馆子）、岳振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟的委托诉讼代理人吕文、冯梦园到庭参加诉讼。被告岳记小馆子、岳振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资12900元（2020年6、7月份）；2．判令被告支付未签订劳动合同所应支付的双倍工资72000元（2019年12月至2020年7月，9000元×8个月）；3．判令被告支付无故解除劳动合同经济补偿金9000元（2020年7月）。事实和理由：被告在郑州市管城区经营饭店。2019年11月雇佣原告为其经营管理饭店，双方劳动关系依法成立。2020年7月份，经对账结算，被告尚欠原告工资12900元。被告未与原告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资。被告无故解除了与被告的劳动关系，应当支付原告无故解除劳动合同的经济补偿金。因与被告协商未果，且郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会已经作出不予受理的通知书。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。岳记小馆子、岳振均未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告于庭审中陈述，其于2019年11月中旬到被告饭店从事做饭炒菜工作，工资以微信转账形式结算；至2020年7月23日，因被告饭店不再继续经营，原告离职；被告于当日向原告出具《欠条》。原告为证明其上述陈述，提交被告岳振于2020年7月23日向原告出具的《欠条》一张。《欠条》载明被告岳振欠原告工资12900元未发放。原告于2020年8月11日以岳记小馆子为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉讼请求一致。该仲裁委员会于当日出具〔2020〕管劳人仲不字第297号不予受理案件通知书，显示因原告未提供与岳记小馆子存在劳动关系的有效证据，认为其申请不符合受理条件，决定对其申请不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告岳振向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。对于被告岳振欠付原告劳务报酬12900元，本院予以确认，该款项被告岳振应予支付。原告主张其与二被告存在劳动合同关系，但并未提交充分证据予以有效证明，故原告主张二被告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资、无故解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳振于本判决生效之日起十日内支付原告李华伟劳务报酬12900元；二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告岳振负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1318号申请执行人：铜仁市碧江区某某汽车租赁店，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：费某某，系该公司老板。被执行人：陈某某，男，1979年2月16日出生，住贵州省黄平县。本院在执行铜仁市碧江区某某汽车租赁店与陈某某车辆租赁纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初502号民事判决书明确，由被执行人陈某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁店租赁款6500元，承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人陈某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行陈某某有存款、股权和车辆信息，通过黄平县不动产登记中心查询也未发现被执行人陈某某有可供执行的房产。现本院已依法将被执行人陈某某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁店。对此申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁店予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5139号原告田维珍，男，1941年2月5日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人曹元飞、罗万，贵州云纳律师事务所律师。被告王长红，男，1996年6月3日生，住陕西省紫阳县，现住贵州省。被告贵州昆隆建材有限公司（以下简称昆隆公司），住所地贵州省贵安新区龙山工业园内。法定代表人罗克卿。委托诉讼代理人张洪群，男，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保观山湖支公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区********。负责人曾晶。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告田维珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计30052元（医疗费14492元、营养费4500元、护理费7900元、交通费1000元、鉴定费600元、担架费160元、住院伙食补助费1400元）。2.判令被告人保观山湖支公司在保险范围承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用及因本案而产生的其他直接费用。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告人保观山湖支公司向本院提交答辩状未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年6月16日12时40分许，王长红驾驶贵Ｇ×××**轻型普通货车由清镇沿百马大道往贵安大道方向行驶，当车行驶至百马大道兰花坡路段时刮碰到正在该路段横过机动车道的行人田维珍，造成田维珍受伤及车辆受损的道路交通事故。王长红、田维珍承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，田维珍在贵州省骨科医院门诊及住院治疗14天，合计医疗费18635.19元（其中昆隆公司支付7000元、田维珍支付11635.19元）。田维珍支付住院期间担架费合计160元。田维珍住院期间昆隆公司请护工护理田维珍9天。田维珍伤情经鉴定护理期为60天，营养期为90天，田维珍支付鉴定费600元。贵Ｇ×××**车登记所有人为昆隆公司，王长红系昆隆公司驾驶员。贵Ｇ×××**车在人保观山湖支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：田维珍本次交通事故损失：1.田维珍支付的医疗费11635.19元。2.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。3.护理费6153元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日减去昆隆公司请护工护理田维珍9天）。4.交通费酌情支持800元。5.鉴定费600元。6.担架费160元。7.住院14天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1400元。上述7项本次交通事故损失合计25248.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内支付原告田维珍25248.19元；二、驳回原告田维珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年十月二十二日法官助理高艺书记员杨泽群
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0421破6号之四 申请人:嘉善中筑装饰工程有限公司管理人。 2020年10月28日，嘉善中筑装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《嘉善中筑装饰工程有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，嘉善中筑装饰工程有限公司管理人制作的《嘉善中筑装饰工程有限公司破产财产分配方案》已由拥有表决权的债权人过半数通过，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，且该分配方案的内容符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《嘉善中筑装饰工程有限公司破产财产分配方案》予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  闵芳呈 审判员  陈 旻 审判员  单秀丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王曙君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1422号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人徐会新，住长春市绿园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人徐会新保险合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款90913.36元及违约金、保费8031.48元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，虽有房屋登记信息，但已进行了两次抵押，申请执行人暂不要求拍卖；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月三十日书记员 孙佳羽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26468号 申请人：佛山市南海纬茂工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区台展大道台展集团斜对面，统一社会信用代码914406050614563006。 法定代表人：黄进铭。 委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莲娣，广东重威律师事务所实习律师。 被申请人：何志，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海纬茂工艺制品有限公司诉被申请人何志民间借贷纠纷一案，申请人佛山市南海纬茂工艺制品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海纬茂工艺制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何志的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人佛山市南海纬茂工艺制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4367号 申请执行人：陈某1，男，2015年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某2，男，2017年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人法定代理人：陈兰婷（系申请执行人陈某1、陈某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3752号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币92275元（包括征地补偿款90000元、案件受理费1025元及执行费1250元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年十月十四日 代书记员 高伟佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1146号申请执行人:甄守方。被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。本院在执行甄守方与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰组二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮