江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4678号原告：闫玲，女，1960年5月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：周雅雯，女，1992年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：夏某2。原告：周某。以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：白永池，男，1973年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：王景哲，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被告：青县鸿发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇吉利天香园底商。法定代表人：李树松，经理。被告：沧县天翼车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。经营者：从瑞华。被告：中国平安财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县振兴路北侧。负责人：陈国青，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：王家辉，该公司员工。原告周雅雯、闫玲、夏某2、周某与被告白永池、王景哲、青县鸿发汽车运输有限公司（以下简称鸿发公司）、沧县天翼车队、中国平安财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称平安保险青县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅雯及四原告的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告白永池，被告王景哲及其委托诉讼代理人袁乃双，到庭参加诉讼。被告鸿发公司、沧县天翼车队、平安保险青县支公司、人保新华支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅雯、闫玲、夏某2、周某诉称：四原告系案外人夏某1的法定继承人。2020年6月4日2时30分许，被告白永池驾驶载物超长的冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23公里700米路段，在自中心护栏向右数第三股行车道上向后倒车过程中，所驾车占用第二股行车道，适遇夏某1驾驶苏Ａ×××**“欧曼”厢式货车沿中心护栏向右数第二股行车道由南向北行驶至此，夏某1所驾车车辆前部撞上冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车尾部，造成夏某1受伤、两车及货物损坏的交通事故，后夏某1经抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定白永池负此事故全部责任，夏某1无责任。经了解，冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车的登记所有人为鸿发公司和沧县天翼车队，该车在平安保险青县支公司和人保新华支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告白永池、王景哲、鸿发公司、沧县天翼车队、平安保险青县支公司、人保新华支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等计人民币1170966.15元。被告白永池辩称：对事故事实和责任认定无异议，赔偿按照法律规定。被告王景哲辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投有保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。被告鸿发公司未提出答辩。被告沧县天翼车队书面答辩称：我车队不为实际车主，实际车主为刘某，该车驾驶员白永池系刘某雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，一切损失应由刘某与白永池承担，与答辩人无关。我车队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任；事故车辆在人保投有相应的交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，对原告的合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某与白永池承担连带赔偿责任；因我车队不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我车队不予赔偿；对于具体赔偿数额，请法院依法予以认定。被告平安保险青县支公司未提出答辩。被告人保新华支公司书面答辩称：对事故事实和责任认定无异议，在不存在拒赔、免赔的条件下我司同意承担我司应承担的部分赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险责任范围，我司不予认可；主挂车应视为一体，应在主车限额内承担损失赔偿；认定书写明标的车所载货物长度超过规定，商业险应免赔10%；其他诉求请求法院依法判决。经审理查明：2020年6月4日2时30分许，白永池驾驶载物超长的冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23公里700米路段，在自中心护栏向右数第三股行车道上向后倒车过程中，所驾车占用第二股行车道，适遇夏某1驾驶苏Ａ×××**“欧曼”厢式货车沿中心护栏向右数第二股行车道由南向北行驶至此，夏某1所驾车车辆前部撞上冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车尾部，造成夏某1受伤、两车及货物损坏的交通事故。后夏某1经抢救无效死亡。2020年7月7日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定白永池负此事故全部责任，夏某1无责任。另查明：夏某1出生于1990年11月23日。原告闫玲系夏某1的母亲（夏某1的父亲已在事故发生前去世）。原告周雅雯系夏某1的妻子。夏某1与周雅雯婚后共育有两个子女即原告夏某2、周某。白永池驾驶的冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车的登记车主分别为鸿发公司和沧县天翼车队，实际车主均为王景哲，冀Ｊ×××**在平安保险青县支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，冀Ｊ×××**在人保新华支公司投保了保险限额为100000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。白永池系王景哲雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，王景哲垫付了丧葬费30000元。2020年8月11日，原告周雅雯、闫玲、夏某2、周某向本院提起诉讼，要求白永池、鸿发公司、平安保险青县支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等计人民币1170966.15元，诉讼过程中，本院依据四原告的申请追加了王景哲、沧县天翼车队、人保新华支公司为本案的共同被告。上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、户口薄、南京市浦口区永宁街道大桥社区居民委员会出具的关系证明、冀Ｊ×××**／冀Ｊ×××**重型半挂货车的行驶证和保单、白永池的驾驶证及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定白永池负事故全部责任，夏某1无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，王景哲作为白永池的雇主应对白永池在从事雇佣活动过程中造成的夏某1的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于白永池驾驶的冀Ｊ×××**在平安保险青县支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，冀Ｊ×××**在人保新华支公司投保了保险限额为100000元且不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险青县支公司应首先在交强险范围内对四原告的损失进行赔偿，四原告超出交强险的损失由平安保险青县支公司、人保新华支公司按第三者责任险责任限额与责任限额之和的比例承担；冀Ｊ×××**和冀Ｊ×××**在平安保险青县支公司和人保新华支公司分别投保了第三者责任险，根据权利义务相一致的原则，被告人保新华支公司的“主挂车应视为一体，应在主车限额内承担损失赔偿”的辩称，理由不足，本院对此不予采纳；因人保新华支公司未举证证明其已将商业第三者责任险保险条款送达投保人，并就保险条款中的免责条款向投保人尽到了提示、告知的义务，本院对其“标的车所载货物长度超过规定，商业险应免赔10%”的辩称亦不予采纳。四原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；四原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元。四原告的上述损失计人民币1146498.2元，由平安保险青县支公司赔偿1052271.1元，人保新华支公司赔偿94227.1元。王景哲垫付的30000元在扣除其应承担的诉讼费后，余款由保险公司从总的赔偿款中予以扣还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雅雯、闫玲、夏某2、周某人民币1025399.1元，同时返还被告王景哲26872元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雅雯、闫玲、夏某2、周某人民币94227.1元；三、驳回原告周雅雯、闫玲、夏某2、周某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，减半收取3128元，由被告王景哲负担（已计算在判项的第一条中，被告无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6255元。审判员  朱明来二〇二〇年十月十日书记员  王 荣