江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3745号原告：杨昕璇，女，2016年10月03日生，台湾地区居民，住苏州工业园区海悦花园******。法定代理人：张某，女，汉族，1982年10月1日生，住苏州，住苏州母亲。法定代理人：杨某，男，1974年7月31日生，台湾地区居民，住苏州，住苏州工业园区海悦花园******父亲。被告：苏州悦乐教育科技有限公司，住所地中国（江，住所地中国试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322，统一社会信用代码：913205940879398536。法定代表人：赵庆昆。委托诉讼代理人：王淑苹，女，该公司员工。原告杨昕璇与被告苏州悦乐教育科技有限公司（以下简称“悦乐教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张继红与人民陪审员朱斌、吴海棠组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨昕璇的法定代理人张某，被告悦乐教育公司的委托诉讼代理人王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昕璇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的课程销售协议;2、被告退还原告培训学费9735元，并支付自2020年5月起的银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《课程销售协议》约定被告为原告提供早教课程培训，授课地点为苏州工业园区圆融时代S2区F栋2010，课程96课时，另外赠送16课时，共计112课时。协议签订当日，原告依约向被告支付培训学费人民币16958元。2019年7月，被告单方面将上述授课地点更改至丰隆汇中心三楼，更换后的地点与远地点差距较大；截止到2020年5月11日，被告尚未开课。因被告不能履行当时签订合同时的上课地点及教育内容，属于违约，现原告仅参加了41课时的培训，尚有55课时未参加培训，被告应按照平均课时费用(即人民币16958元/96课时，约人民币177元每课时)退还剩余55课时的培训学费，共计人民币9735元并支付利息。为此，原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告支付自其提起诉讼之日即2020年5月18日起至法律文书生效之日的按银行贷款利率计算的利息。被告悦乐教育公司辩称，不同意解除合同，疫情期间我们开设了网上课程延续合同；原告的合同已经过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告杨昕璇的法定代理人张某（甲方）与被告悦乐教育公司（乙方）签订一份《悦宝园课程销售协议（主卡）》，协议约定甲方选择早教课周末班96节课，金额16378元，授课中心名称为美国悦宝园苏州园区早教中心，授课中心地址为苏州工业园区圆融时代S2区F栋2010，协议有效期为2018年11月25日11:35起至2020年5月29日止（包括2021年5月29日当日）；付款安排为课程总费用16378元，一次性会员注册费为580元，应付总金额为16958元。该份协议原件由原告在庭审中出示，显示系统打印时间为2018年11月25日11:42:12。原告在立案时向法院出示了《悦宝园课程销售协议（主卡）》打印件一份，显示打印日期为2020年3月30日，原告法定代理人否认该打印件上“张某”的签名系其本人签署，原、被告确认该打印件除授课中心地址更改为苏州工业园区钟园路788号丰隆汇三楼320室之外，与上述原告持有原件的协议内容一致，该打印件第二页同时记载如下内容：甲方只能在本协议约定的课程截止日期前使用课程，课程截止日期后有剩余课程的，甲方自愿放弃使用该部分剩余课程且承诺不向乙方主张任何退费。同日，原告向被告支付16958元，被告向原告出具了收款收据，载明交款单位为杨昕璇，收款方式为支付宝，收款事由为早教课包96课时，金额为16958元。原告称，因被告无法恢复上课，其多次与被告工作人员联系退费事宜，并向苏州工业园区消费者权益保护委员会投诉，2020年5月13日，该会出具投诉终止调解通知书，载明：2020年3月27日，苏州工业园区消费者权益保护委员会受理了消费者张某对苏州悦乐教育科技有限公司关于培训退款的投诉，现因双方无法达成一致，我委决定终止调解，特此通知。庭审中，被告出示部分微信截图证明疫情期间，被告开设线上课程供家长选择。原、被告一致确认原告杨昕璇已消耗课时41节，剩余课时55节。另查明：据本院受理的(2020)苏0591民初6683号原告张艺馨诉被告教育培训合同庭前会议笔录记载，被告称截至2020年8月12日，因与商场租赁原因，尚不能复课。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，原、被告双方在庭审中一致选择适用大陆法律，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订培训合同、缴纳培训费用,双方之间形成教育培训合同法律关系。鉴于合同内容为向未成年人提供早教课程培训服务，具有一定时限性，且至2020年8月12日被告仍未能按约提供服务，也未能明确具体复课时间，故对原告要求解除合同的意见，本院予以采纳。鉴于原、被告在诉讼前并未就解除合同达成合意，故本院以本案起诉状副本送达之日即2020年5月20日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。至于被告提出不同意解除合同，要求原告转课至其他机构，且抗辩称原告合同已经到期的主张，本院认为，因合同无法继续履行的原因在于被告，被告无权单方将原告转至其他机构接受服务，且由于被告在合同到期前均无法复课，被告亦无权以合同已到期为由拒绝原告的退费请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方确认原告剩余课时为55节，经本院计算，被告应向原告退还9715.5元（16958元/96节×55节）。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，鉴于双方的合同于2020年5月20日解除，故原告有权要求被告支付以9715.5元未付部分为基数自2020年5月20日起至本判决书生效之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨昕璇与被告苏州悦乐教育科技有限公司于2018年11月25日签订的《悦宝园课程销售协议（主卡）》于2020年5月20日解除。二、被告苏州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨昕璇剩余课时费9715.5元并支付利息（以9715.5元未付部分为基数自2020年5月20日起至本判决生效之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，诉讼保全费117元，合计341元，由被告苏州悦乐教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张继红人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴海棠二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱慧霏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。