河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1415号 原告：张海霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：郝腾杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地雄安新区安新县建设北大街**。 法定代表人：魏永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告张海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安保险公司）、郝腾杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序， —2— 公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人年顺伟、薛富和，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告郝腾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失数额33316.48元；2．请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月4日19时30分许，被告郝腾杰驾驶号牌为冀Ｆ×××××比亚迪轿车，沿保定市徐水区纬三路Ａ1入口路段与原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，经保定市徐水区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郝腾杰负全部责任，原告无责任。该肇事车辆于2019年9月1日在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间。原告受伤后，在保定市第一中心医院诊断为：1、骶尾外伤、尾骨骨折、臀部外伤。建议：注意休息、患肢免负重，加强营养。患处可行热敷、理疗治疗；继续应用止痛、活血、促进骨质愈合药物对症治疗，2周后门诊复查。患肢疼痛加重及时来院就诊。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。 平安保险公司辩称，依法核实郝腾杰的驾驶证及驾驶车辆行驶证是否按期年检，如未年检，我司拒绝赔偿，依法核实是否属于保险责任，原告起诉数额过高我司对数额不认可，不承 —3— 担本案的诉讼费和鉴定费用。 郝腾杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 2019年10月4日19时30分许，被告郝腾杰驾驶号牌为冀Ｆ×××××比亚迪轿车，沿保定市徐水区纬三路Ａ1入口路段与原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，经保定市徐水区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郝腾杰负全部责任，原告无责任。该肇事车辆于2019年9月1日在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾多次在保定市第一中心医院门诊治疗，诊断为：骶尾外伤、尾骨骨折、臀部外伤。 诉讼过程中，原告申请对误工、护理、营养时限评定。经保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，张海霞误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告为此支付了鉴定费共计891.4元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张医疗费4,345.08元，营养费1,800元，交通费300元，提交了保定市第一中心医院病历、诊断证明、医疗费票据6张、及司法鉴定意见书。 被告质证称，原告所提供的证据均为复印件，2019年10 —4— 月4日急诊病历及2019年10月9日的诊断证明中仅记载了原告伤情为外伤及软组织挫伤，对2019年10月17日诊断证明中记载的尾骨骨折情况未提供骨折CT报告，医疗费请法庭核实；营养期结论明显过长，且无加强营养的医嘱，不认可营养费；交通费证据不足，不认可。 本院认为，原、被告双方对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议。该鉴定意见书是基于原告提交的材料结合原告伤情、按照临床检验规范对被鉴定人进行检验，其中包括做CT检查等鉴定过程。原告提交的病历、诊断证明虽为复印件，但结合司法鉴定意见能够对病历、诊断证明的真实性予以认定。故，被告平安保险公司的该项抗辩理由不能成立，原告主张的医疗费按票据金额为4,345.08元，符合法律规定，本院予以确认；原告提交的2019年10月17日的诊断证明书有“加强营养”的医嘱相关记载，结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院认定原告的营养期为53天，按每天30元计算为1,590元；交通费本院支持以20元/天为标准，按照门诊治疗次数4次计算为80元。 二、原告主张误工费18,000元，护理费6,480元，提供了保定市华通劳务派遣有限公司出具的张海霞误工证明一份。 被告质证称，误工费没有提供停发工资证明且误工期与伤情不符，我司不支持该主张；护理费没有提供护理人员及护理人员收入减少的相关证据，该主张我司不予支持。 —5— 本院认为，结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期为98天，按照农林牧渔业工资标准77.26元/天计算确定原告误工费为7,571.48元；本院认定原告的护理期为53天，按照居民服务业标准115.38元/天计算确定原告护理费为6,115.14元。 三、原告主张车辆损失1,500元，鉴定费891.4元，提供了车损鉴定、施救费票据及法医鉴定票据一份。 被告质证称，拖车费及车损鉴定因未提供车辆受损照片且鉴定报告单位公章模糊不清没有鉴定人员资质证书，我司对该项主张不予认可；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 本院认为，车损鉴定书一式四联，分别在鉴定机构和事故处理部门存档，形式上符合车辆鉴定的证据要求。故，对该车辆损失数额本院予以认定，拖车费及鉴定费均为原告的实际花费，且原告提供有正规票据，该费用属于原告确定在该事故中财产、人身损失程度所支付的必要的、合理的费用。故，本院对原告主张的数额予以认定。 综上，本院认定，原告的损失有：医疗费4,345.08元、营养费1,590元、交通费80元、误工费7,571.48元、护理费6,115.14元、车辆损失1,500元、鉴定费891.4元，共计22,093.1元。 本院认为，此次事故，经徐水区交警大队认定，被告郝腾杰负全部责任，原告无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投 —6— 有交强险和商业险。因此次事故给原告造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司首先在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司安新支公司依据保险合同的约定在第三者责任限额内直接赔偿原告。对原告的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告张海霞的损失有：医疗费4,345.08元、营养费1,590元、交通费80元、误工费7,571.48元、护理费6,115.14元、车辆损失1,500元、鉴定费891.4元，共计22,093.1元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告1,500元，在交强险医疗费分项限额内赔偿原告5,935.08元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告14,658.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —7— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由张海霞负担140元，由郝腾杰负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙