广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7191号原告：广州市亚欣信息科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路**之**自编之**。法定代表人：周政，公司总经理。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********>法定代表人：谢旭辉，公司总经理。委托诉讼代理人：余嗣威，男，公司员工被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗雪桃。委托诉讼代理人：余嗣威，男，公司员工。被告：广州知商互联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼，住所地广州市黄埔区科学大道**权众创空间X088-X091。法定代表人：陈晓丹。原告广州市亚欣信息科技有限公司（以下简称亚欣科技）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、广州知商互联网科技有限公司（以下简称知商互联网）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。亚欣科技的法定代表人周政、博鳌公司和知商谷公司的共同委托诉讼代理人余嗣威到庭参加诉讼，知商互联网经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。亚欣科技向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌公司退还亚欣科技合同款1980元；2.判令知商谷公司退还亚欣科技合同款98000元；3.判令知商互联网退还亚欣科技合同款4312元；4.判令博鳌公司、知商谷公司、知商互联网共同承担以上总退款金额104292元的责任；5.本案诉讼费用和诉讼保全保险费、财产保全费由博鳌公司、知商谷公司、知商互联网共同承担。事实与理由：博鳌公司、知商谷公司、知商互联网的销售人员黄邱静、陆利君以2017年的小巨人项目即将申报，并承诺其公司实力雄厚，可以百分百通过政府认定并得到相应的高新企业补助为由，诱使亚欣科技分别与博鳌公司、知商谷公司签订服务合同，并与知商互联网签订2份借款服务合同，总金额104292元，约定博鳌公司、知商谷公司协助亚欣科技申请政府高新项目补助，知商互联网提供借款服务，博鳌公司、知商谷公司、知商互联网一并承诺所申报项目补助未达到已收取服务费的10倍就全额退款。合同签订后，博鳌公司、知商谷公司、知商互联网并没有提供相应的服务，也拒绝退款，涉嫌合同欺诈，且博鳌公司是知商谷公司、知商互联网独资控股的法人股东，故博鳌公司、知商谷公司、知商互联网应对上述款项共同承担退款责任。博鳌公司辩称，同意退还合同款1980元，但不同意对知商谷公司、知商互联网的应退款承担连带责任。知商谷公司辩称，同意归还合同款19600元，剩余合同款项78400元，已替亚欣科技归还至知商互联网。知商互联网未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，博鳌公司、知商谷公司对亚欣科技提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，亚欣科技为了申报小巨人高新项目以获得政府资助，与博鳌公司、知商谷公司、知商互联网分别签订《小桔宝服务协议》（编号UTC-HY-GZ1711-763）、《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》（编号：UTC-KBZ-GZ1711-682）及《借贷信息服务合同》（编号：UTC-CRE-GZ1711-686-I）、《知商贷服务合同》（编号：UTC-CRE-GZ1711-686-II）。其中《小桔宝服务协议》约定亚欣科技向博鳌公司购买小桔宝会员服务，服务费1980元，服务期限1年，博鳌公司接到亚欣科技针对合同附件所包含的服务项提出正式的服务申请后，应当依法按约提供服务。《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》则约定知商谷公司为亚欣科技提供“二级科技宝”项目咨询服务，基础服务费用98000元，知商谷公司收取奖励金额比例按已申报项目公示立项补助总金额超过100万元部分金额的25%；第一阶段服务费用19600元，于合同签订当日支付，第二阶段服务费用78400元，亚欣科技应通过知商创新券支付方式支付，知商谷公司收齐服务费后启动服务，服务期限二年。同时，针对该服务协议，双方还另外签订一份《服务补充声明》，约定合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如亚欣科技已申报项目所获项目政府补助资金未达知商谷公司协助申报项目预期补助金额的，将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式为亚欣科技立项补助资金金额小于或等于知商谷公司已收基础服务费用的十倍时，双方按亚欣科技立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，亚欣科技可选择退款或业务转换。《借贷信息服务合同》约定亚欣科技与知商谷公司签订了编号为UTC-KBZ-GZ1711-682的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，为支付该合同费用，亚欣科技有借款需求，并通过知商互联网平台发布借贷信息，与平台网络用户达成借贷关系，签订《知商贷服务合同》，知商互联网据此为亚欣科技提供借贷信息咨询、撮合、交易合同签订管理等服务，亚欣科技需支付借款成交费（借款总额×3%），在合同生效后预付相当于借款标的3个月利息的服务费1960元，若借款项目满标则由知商互联网使用该服务费偿还该项目前3个月利息，若不能满标则在10个工作日内退还；《知商贷服务合同》约定了亚欣科技借款本金78400元，借期6个月，年化利率10%，每月付息653元，预收借款成交费2352元。合同签订后，亚欣科技依约向博鳌公司支付了1980元服务费，向知商谷公司支付了第一阶段服务费用19600元、向知商互联网支付了借款成交费2352元、3个月利息服务费1960元，其中知商谷公司要求亚欣科技通过所谓知商创新券方式支付的第二阶段服务费用78400元并未交给亚欣科技，也无向亚欣科技披露出借人和提供实际成交的证据。博鳌公司、知商谷公司获得上述服务费后并未按约提供相应的申报服务，亚欣科技遂要求博鳌公司、知商谷公司、知商互联网合计退款104292元，并委托律师事务所发送《律师函》。另查明，知商谷公司、知商互联网均是一人有限责任公司，股东为博鳌公司。庭审中，博鳌公司、知商谷公司确认为亚欣科技提供服务的是同一项目，跟博鳌公司签订合同的目的是为了取得会员优惠资格。本院认为，本案系一起未按约提供服务引发的服务合同纠纷。亚欣科技与博鳌公司、知商谷公司及知商互联网分别签订的《小桔宝服务协议》、《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《借贷信息服务合同》、《知商贷服务合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人应当按照约定全面履行义务。因博鳌公司、知商谷公司未按约提供服务，已构成违约，亚欣科技据此要求返还其预付的服务费，实质是解除合同，赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。因亚欣科技向知商互联网支付的所谓借款成交费2352元、3个月利息服务费1960元均是应博鳌公司、知商谷公司的要求办理同一事务，同样应予返还。但对于亚欣科技主张的退还第二阶段服务费用78400元，由于亚欣科技并未向知商谷公司实际支付该费用，不存在退还的问题；同样，因亚欣科技也未获得该78400元，知商谷公司亦无向亚欣科技披露出借人和提供实际成交的证据，尤其是知商谷公司辩称78400元其已替亚欣科技归还至知商互联网，故也不存在亚欣科技应偿还该78400元所谓借款问题。知商谷公司、知商互联网均是博鳌公司设立的一人有限责任公司，而三家公司的办公地点相同、公司员工互用，且博鳌公司不能提供证据证明知商谷公司、知商互联网财产独立于自己的财产，故博鳌公司应当对知商谷公司、知商互联网债务承担连带责任。关于亚欣科技主张的财产保全损失，因双方合同没有约定，且提出财产保全并非必须，也并非一定要采用保险公司提供责任保险的形式担保，何况其主张的大部分数额也没有得到本院支持，故对此主张，本院不予支持。综上所述，博鳌公司、知商谷公司、知商互联网应退还的款项分别为1980元、19600元、2352+1960=4312元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市亚欣信息科技有限公司退还服务费1980元。二、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市亚欣信息科技有限公司退还服务费19600元。三、被告广州知商互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市亚欣信息科技有限公司退还借款成交费和服务费合计4312元。四、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对第二、第三项被告广州知商谷科技发展有限公司、广州知商互联网科技有限公司所债务承担连带责任。五、驳回原告广州市亚欣信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告负担1794元，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担592元；诉讼保全费1041元，原告负担783元，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担258元。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年十月十九日书记员  李月乔附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。