安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11758号 原告：张应春,女,1962年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王学君,男,1986年07月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阮文丽,女,1987年05月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口翡翠蓝湾(朗园)5-1#楼商铺101、102室。 负责人:郁立林,总经理。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 原告张应春诉被告王学君、阮文丽、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称平安保险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应春的委托诉讼代理人张敏，被告王学君，被告平安保险肥西支公司的委托诉讼代理人李菲菲均到庭参加诉讼。被告阮文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学君、阮文丽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等,共计137194.91元;2、判令被告平安保险肥西支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月5日18时50分许,被告王学君驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿临泉东路由西向东行使至临泉东路与吴敬梓路交口西侧时,遇沿临泉东路由北向南步行横穿马路的原告张应春发生碰撞,致原告受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401024201910051902号道路交通事故认定书认定:被告王学君承担本次事故的主要责任,原告张应春负次要责任。事故发生后,原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗,诊断为:多发性肋骨骨折、右膝关节损伤、右肩关节损伤、半月板损伤、胸腔积液等。2020年4月26日,经安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴2020法临鉴字第368号司法鉴定意见书确认:原告张应春因交通事故致多发性肋骨骨折,评定为十级伤残;误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。经查证,被告阮文丽是肇事车辆的所有人,该车在被告平安保险肥西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元,含不计免赔）,保险期间为2019年8月27日至2020年8月26日,本次事故发生在保险期间内。因此,被告平安保险肥西支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告治疗终结,为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定,向贵院提起诉讼,望依法判如所请! 被告王学君辩称：我对本起事故发生及责任划分无异议，我在事故发生后垫付了4599元要求在本案中一并处理；原告主张的各项赔偿费用由保险公司承担。 被告平安保险肥西支公司辩称：我司对本起事故发生及责任划分无异议，我司在保险限额范围内根据责任划分的比例承担保险赔偿责任；事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项赔偿请求，其中医疗费部分，票号为33521394的2000元、票号为0010439的65元原告未提供医疗机构的证明或医嘱，我司不予认可，票号为0002092453的护理费480元应当从原告主张的护理费中予以扣除；误工费部分，原告未提供劳动合同、工资流水、缴纳社保记录等证据予以佐证，仅仅提供证明，不能证明误工损失的发生，我司不予认可；护理费部分原告没有提供原件及结婚证，不能证明护理人员身份；交通费我司认可300元；住院伙补、营业费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金我司认可5000元；我司不承担鉴定费及诉讼费。 被告阮文丽未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日18时50分许,被告王学君驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿临泉东路由西向东行使至临泉东路与吴敬梓路交口西侧时,遇沿临泉东路由北向南步行横穿马路的原告张应春发生碰撞,致原告受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401024201910051902号道路交通事故认定书认定:被告王学君承担本次事故的主要责任,原告张应春负次要责任。事故发生后,原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗,于2019年10月20日出院，出院诊断：头部损伤，左侧肋骨骨折、右膝关节损伤、右肩部损伤、左腕部损伤、皮肤挫伤、半月板损伤、膝关节副韧带损伤、膝关节积液、肩袖损伤、胸腔积液。2020年4月26日,经安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴2020法临鉴字第368号司法鉴定意见书确认:原告张应春因交通事故致多发性肋骨骨折,评定为十级伤残;误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。 另查，被告阮文丽系皖Ａ×××××号小型客车的登记权利人，王学君与阮文丽是夫妻关系。平安保险肥西支公司承保该车机动车交通事故责任强制保险和50万元限额商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年8月27日至2020年8月26日,本次事故发生在保险期间内。。 以上事实，有原、被告个人身份信息、企业基本信息、机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王学君驾驶皖Ａ×××××号小型客车与张应春发生碰撞，致使张应春受伤的事实存在，应予认定。交警部门出具的责任认定书认定王学君对此次事故负主要责任，张应春负次要责任，当事人双方均无异议，本院予以采纳。王学君应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，鉴于皖Ａ×××××号汽车在平安保险肥西支公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期内，相关损失依法应由平安保险肥西支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。 关于张应春主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算医疗费共计18501.91元，被告有异议的票号为33521394的2000元、票号为0010439的65元，均系原告根据医嘱为治疗和康复训练需要外购的相关辅助器具，应计入医疗费损失范围内，扣除平安保险肥西支公司垫付的10000元，剩余医疗费为8501.91元；误工费，因原告提交的误工证明缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴纳凭证等证据加以佐证，其主张误工费按每月6750元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，考虑到原告未年满60周岁，尚具有劳动能力，根据病历及司法鉴定意见书记载的原告伤情，本案交通事故确会造成原告一定期限内无法从事劳动，误工费可以按上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准计算为12341.92元（37540元/年÷365天×120天）；护理费11113元（45070元/年÷365天×90天）、鉴定费1800元，符合法律规定，依法予以认定；交通费结合原告住院天数酌定750元；精神损害抚慰金酌定6000元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×0.1），被告均无异议，依法予以认定。以上损失合计119286.83元，由平安保险肥西支公司在交强险范围内赔偿误工费12341.92元、护理费11113元、交通费750元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元，共计105284.92元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计11201.53元（14001.91元×80%），其余损失由原告自行承担。 被告王学君主张其垫付医疗费4499元及100元120急救车费用，未提供有效证据证明，本案不予处理，被告可持证据另案主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张应春损失合计105284.92元，在其承保的商业第三者责任险内赔付原告张应春各项损失合计11201.53元，两项合计116486.45元； 二、驳回原告张应春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告张应春负担63元，被告平安保险肥西支公司负担300元，王学君负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇