浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11481号 原告：吴秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍地浙 江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市衣诺雨具有限公司，住所地：义乌市上溪镇百 街28号。 法定代表人：庆正军。 被告：庆正军，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地 徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘群芳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地浙 江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务 所法律工作者。 原告吴秀芳为与被告义乌市衣诺雨具有限公司（以下简称： 衣诺公司）、庆正军、刘群芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于 2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈 珊珊适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告 吴秀芳及其委托诉讼代理人王佳；三被告共同委托诉讼代理人何 忆禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀芳向本院提出诉讼请求：一、第一被告赔偿原告各 项损失共计270422.73元。二、第二、三被告对上述损失承担连 带赔偿责任。事实与理由：第一被告系由第二、三被告投资设立。 原告于2017年开始受雇于第一被告，从事厨房杂工的工作。2019 年8月31日下午4点50分左右，原告饭蒸好后，打开蒸箱时， 由于蒸箱内的开水溢出，导致原告后退时滑倒，被溢出的开水烫 伤。事后，由于原告受伤较重，原告家人将原告送至金华市中心 医院接受治疗，住院28天，花费25221.53元医药费。期间，第 三被告垫付了10000元医药费。治愈后，原告经金华天鉴司法鉴 定所鉴定，构成人体损伤九级残疾，并且认定原告的伤系由本次 事故造成。此后，原告及其家人就赔偿事宜找第二、三被告协商， 一直未果。另外，原告及第一被告的其他员工工资一直由第三被 告发放。原告有理由认为第二、三被告的财务同第一被告混同， 第二、三被告应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。 被告衣诺公司、庆正军、刘群芳共同辩称：对原告受伤的情 况被告方表示同情。但被告对烫伤过程不清楚，需要原告继续举 证证明身体烫伤过程的相关依据。如果需要第一被告负担，第一 被告当然不会回避；第一被告是独立法人，原告充其量也只是第 一被告的雇员，不是第二、第三被告的雇员，第二、三被告只是 第一被告股东而已，股东责任与公司责任不能相提并论，第二、 三被告对本案不应当承担任何责任。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证 如下： 一、门诊病历及出院记录【复印件，原件在（2020）浙0782 民初6810号案卷里】各一份，证明原告受伤后在金华市中心医院 接受治疗的事实。三被告的质证意见：证据三性没有异议。本院 认为，三被告对该证据无异议，本院予以认定。 二、医药费发票【复印件，原件在（2020）浙0782民初6810 号案卷里】十张，证明原告为治疗而花费的医药费用，其中由第 三被告垫付了10000元。三被告的质证意见：证据三性没有异议。 对证明第三被告垫付了1万元的目的有异议，在医疗费发票中看 不出来。本院认为，三被告对该证据的三性无异议，本院对该证 据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据无法达到原告 主张的由第三被告垫付10000元医药费用的证明目的。 三、司法鉴定意见书及发票【复印件，原件在（2020）浙0782 民初6810号案卷里】各一份，证明经司法鉴定，原告的伤情系由 本次事故所造成以及原告已构成九级伤残的事实。三被告的质证 意见：证据三性没有异议。本院认为，三被告对该证据无异议， 本院予以认定。 四、银行转账记录【复印件，原件在（2020）浙0782民初6810 号案卷里】一份，证明原告通过第三被告刘群芳向原告发放工资 及垫付10000元医药费的事实。三被告的质证意见：证据三性没 有异议，但是对证明目的有异议，第三被告有一笔转给原告1万 元就被原告确定为医疗费有异议，第三被告转1万元是没有异议。 本院认为，三被告对该证据的三性无异议，本院对银行转账记录 的真实性、合法性、关联性予以认定。对于该1万元的性质，原 告认为是第三被告垫付的医药费，三被告未能举证证明该笔款项 的性质，结合原告在第一被告处受伤的事实及第三被告系第一被 告的投资人，本院认定该一万元系第三被告垫付的医药费。 五、现场录音整理资料一份及光盘一份，证明原告治愈后曾 向第二、三被告协商赔偿事宜，在协商的过程中，第二、三被告 并未否认原告在其厂里受伤的事实，也未就受伤的过程产生质疑， 因协商未果，原告才向法院起诉。三被告的质证意见：证据三性 没有异议，对证明目的有异议，对受伤原因、过程，第二、三被 告都没有产生质疑，并未否认，这是不对的，三被告在答辩时说 对原告的受伤，三被告是不知情，三被告不能否认，也无法承认， 第二、三被告的不承认和没有否认都不是确定原告是在第一被告 设置的蒸箱烫伤的事实。本院认为，三被告对该证据的三性无异 议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原 告在金华市中心医院的就医时间，且三被告也未举证予以证明原 告的烫伤地点是在第一被告公司以外的地点，本院对原告主张的 证明目的予以认定。 六、（2020）浙0782民初6810号案件的庭审笔录（核对件） 一份，证明原告系第一被告的雇佣人员，原告从事的工作内容、 受伤地点、过程。三被告的质证意见：证据三性没有异议，但对 证明目的第三点有异议，原告从事的工作内容、受伤地点、过程 是体现不出来的，都是原告自己的陈述，三被告对发生的事实是 不认可的。本院认为，三被告对该证据的三性无异议，本院对该 证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合认定的证据四、 五，本院对原告主张的证明目的予以认定。 七、蒸箱现场照片及蒸箱止水阀球原理照片【复印件，原件 在（2020）浙0782民初6810号案卷里】各一份，证明蒸箱的情 况（事发时未垫黑色防滑垫）及蒸箱止水阀门的工作原因（如果 止水阀球正常工作，蒸箱内只有蒸汽，不可能会有开水溢出，就 不会导致原告被开水烫伤）。三被告的质证意见：对蒸箱现场照 片的真实性无异议，蒸箱就是放在厂里；蒸箱止水阀球原理照片 不是第一被告公司蒸箱的照片，是网上截图下来的。对原告解释 蒸箱的止水阀有故障，蒸箱在持续供水被告方有异议，如果蒸箱 在持续供水，就无法蒸饭。案涉的蒸箱在原告受伤前和受伤后， 第一被告都没有发现任何故障，第一被告的公司员工蒸饭一直都 没有停过，都是正常的。本院认为，三被告对蒸箱现场照片的真 实性无异议，对该证据的真实性予以认定；三被告对蒸箱止水阀 球原理照片有异议，本院不予认定。 被告衣诺公司、庆正军、刘群芳均未向本院提供证据。 经审理查明，衣诺公司于2017年8月14日成立。庆正军为 衣诺公司的法定代表人和股东，刘群芳为衣诺公司股东。 2017年，吴秀芳受雇于衣诺公司，主要负责烧饭、扫地、炒 菜、蒸饭等厨房杂工工作。2019年8月31日下午4点50分左右， 吴秀芳打开公司的蒸箱门准备取走自己的晚饭时，蒸箱内的开水 溢出将吴秀芳腿部烫伤。随即吴秀芳后退并滑倒在地，背部、臀 部和四肢被地上的开水烫伤。随后吴秀芳骑车回家。吴秀芳家人 当即将吴秀芳送至金华市中心医院接受治疗。吴秀芳受伤以后在 金华市中心医院、义乌市中心医院等医院进行住院及门诊治疗， 共计住院28天，合计花去医疗费25221.53元。 2018年10月24日起，刘群芳通过银行将吴秀芳的每月工资 转账至吴秀芳银行账户。刘群芳于2019年9月15日转账医药费1 万元至吴秀芳的银行账号。 2020年4月8日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、被 鉴定人吴秀芳的损伤与2019年8月31日的事故存在完全作用关 系；2、被鉴定人吴秀芳体表皮肤瘢痕成达体表面积10%以上，构 成人体损伤九级残疾；3、被鉴定人吴秀芳本次事故伤后所需的误 工期限为120天，护理期限为120天，营养期限为120天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应 当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示 范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权 范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的， 应当认定为“从事雇佣活动”。原告吴秀芳作为被告衣诺公司的 雇员，在从事雇佣活动中而受伤，被告衣诺公司应承担赔偿责任。 关于原告吴秀芳的损失数额，本院认定如下：1、医药费，原告支 付了25221.53元并提供了相应的医疗费票据；2、住院伙食补助 7- 费为30元/天×28天=840元；3、残疾赔偿金为49899元/年×20 年×20%=199596元；4、误工费为136.71元/天×120天=16405.2 元；5、护理费为150元/天×120天=18000元；6、营养费为60 天/元×120天=7200元；7、交通费，未提交正式票据，不予认定； 8、鉴定费为2600元；9、本院结合原告吴秀芳的伤残等级，酌定 被告衣诺公司赔偿原告吴秀芳精神损害抚慰金1万元。上述合计 原告吴秀芳损失为279862.73元。扣除被告刘群芳支付的医药费1 万元，被告衣诺公司还应赔偿原告吴秀芳各项费用269862.73元。 被告衣诺公司并非一人公司，证明公司财产与个人财产混同的举 证责任在于原告吴秀芳，因原告吴秀芳未提供足够的证据证明衣 诺公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明衣诺公司股东滥 用股东权利等法律规定的情形，故原告吴秀芳主张被告庆正军、 刘群芳承担连带赔偿责任的诉请，故本院不予支持。综上，原告 吴秀芳合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国 侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一 条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人 民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市衣诺雨具有限公司于本判决生效后十日内向 原告吴秀芳赔偿各项费用共计269862.73元。 二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。 8- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由原告吴秀芳负担4元，被告义乌市衣 诺雨具有限公司负担2674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 经 君