wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6824号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人王青，女，汉族，1967年2月4日出生，住武汉市洪山区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王青金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初6667号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为1646350.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6667号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初313号 原告：逊克县信盈融资担保有限责任公司，地址逊克县财政局后院**。 法定代表人：时胜国，职务：董事长。 被告：郑明星，男，1987年3月20日出生，户籍所在地逊克县。 被告：谭宏伟，男，1966年9月8日出生，现住逊克县。 被告：贾宏，女，1970年1月8日出生，现住逊克县。 被告：高明波，男，1966年6月26日出生，现住逊克县。 被告：邱洪杰，女，1963年9月29日出生，现住逊克县。 原告逊克县信盈融资担保有限责任公司因与被告郑明星、谭宏伟、贾宏、高明波、邱洪杰借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告郑明星地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费2,362.00元退回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晁明珠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2504号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：岳群营。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告岳群营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  谷晓静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2009号原告：韩阿兵，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：祖国俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告韩阿兵与被告祖国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。原告韩阿兵于2020年10月20日以已与被告庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩阿兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩阿兵撤回起诉。案件受理费依法减半收取1950元，由原告韩阿兵负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3261号关于申请人刘泽亮与被申请人高朝友劳务合同纠纷一案，被执行人高朝友已于2020年10月27日将本案案款32000.00元，诉讼费300.00元履行完毕，执行费已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1200号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年6月5日生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，住上海市奉贤区南桥镇正环路******，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被上海市公安局奉贤分局取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时15分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为苏UMXX**的小型汽车行驶至本市奉贤区南庄路出浦卫公路东约800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书,公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶证信息、机动车车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十月二十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申191号再审申请人（原审被告）：周惠珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码57135964-X。法定代表人：陈**明。被申请人（原审被告）：昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路**，统一社会信用代码67486419-8。法定代表人：荀建峰。被申请人（原审被告）：昆山裴尔特五金塑胶制品有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路****房统一社会信用代码55803082-3。法定代表人：宋培强。被申请人（原审被告）：耐力机械科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧一社会信用代码67011093-8。法定代表人：汪楠彬。被申请人（原审被告）：荀建峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：王丽霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：宋培强，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人周惠珍因与被申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司（以下简称大唐公司）、昆山斯普兰庭金属制品有限公司、昆山裴尔特五金塑胶制品有限公司、耐力机械科技（昆山）有限公司、荀建峰、王丽霞、宋培强借款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初第0014号民事判决，于2019年11月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周惠珍申请再审称：昆山市人民法院认定事实错误。原审法院依据大唐公司提供的证据5《无条件不可撤销保证书》作出了（2013）昆商初第0014号民事判决书，该判决书第三项判决申请人周惠珍承担连带保证责任，该《无条件不可撤销保证书》是该案中唯一指向周惠珍的主要证据，但该《无条件不可撤销保证书》中“周惠珍”的签名不是本人签名，系他人伪造的，本人愿意在法院的主持下做笔迹司法鉴定。原审法院对大唐公司提供的《无条件不可撤销保证书》未作法庭调查，对该《无条件不可撤销保证书》如何形成以及是否本人签名未做任何调查。本人从未收到过（2013）昆商初第0014号案的任何材料，也不知道该案的任何信息，直到收到（2019）苏0583民初10980号诉讼材料才知道自己在（2013）昆商初第0014号案被列为被告并承担担保责任。本人户籍地址一直有家人居在本人户籍地址“江苏省昆山市玉山镇春江佳苑****”。（2019）苏0583民初10980号案的相关材料也是快递到该地址签收的，如果（2013）昆商初第0014号案材料有寄送过来，肯定会有人签收的。但本人从收到过（2013）昆商初第0014号案的任何材料包括该案执行过程中也没有收到过任何信息。综上，恳请贵院撤销原判，依法公正判决，以维护申请人周惠珍的合法权益。被申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司、昆山斯普兰庭金属制品有限公司、昆山裴尔特五金塑胶制品有限公司、耐力机械科技（昆山）有限公司、荀建峰、王丽霞、宋培强未作答辩。本案再审审查期间，申请人周惠珍提供了由苏州同济司法鉴定所出具的苏同济司鉴所【2020】文鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有样本材料检验，落款日期为2011年9月8日的《无条件不可撤销保证书》上保证人（签名）处“周惠珍”签字笔迹与比对材料字迹不是同一人书写。本院认为，鉴于有新的证据，本案原审判决有误。再审申请人周惠珍再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 金一丹
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特56号申请人：杨大吉，男，1989年11月22日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市××区。被申请人：杨志刚，男，1962年6月29日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市××区。代理人：史艳坤，女，1960年6月30日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市××区，系杨志刚的妻子。申请人杨大吉申请认定杨志刚无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人杨大吉称，被申请人杨志刚与申请人杨大吉系父子关系。被申请人杨志刚患精神分裂症，长期住院治疗，表现为胡言乱语，打人骂人，表情呆板，思维散漫，且存在明显的幻视幻听及夸大妄想，情感反应不协调，意志活动力减退，社会功能明显受限。现依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法确认杨志刚为无民事行为能力人。被申请人杨志刚未向本院进行陈述。代理人史艳坤称，被申请人杨志刚与代理人史艳坤系夫妻关系，申请人杨大吉为二人生育的儿子，杨大力所述均属实。经审理查明，杨志刚，男，1962年6月29日生，汉族，户籍地长春市二道区荣光街道利民路东委**，经常居住地长春市××区。被申请人杨志刚与代理人史艳坤系夫妻关系，与申请人杨大吉系父子关系，2020年9月21日，经史艳坤委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第183号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病情证明中写明“杨志刚，男，58岁。杨志刚因精神疾病于2019年6月12月入住长春安宁精神康复医院住院，2019年12月31日出院，出院诊断为：精神分裂症。2020年9月12日，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011对被鉴定人进行法医学检查，以及根据委托人提供的病历等材料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》，符合精神分裂症的诊断。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人杨志刚不能完全辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。综上，被鉴定人杨志刚目前应认定为限制民事行为能力。”本案审理过程中，杨志刚的妻子史艳坤、儿子杨大吉、邻居刘凤文和李新均证实，杨志刚目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人杨大吉提供的证据、代理人史艳坤、邻居刘凤文和李新的证人证言，可以确定被申请人杨志刚目前不能完全辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故被申请人杨志刚己符合限制民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人杨志刚为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年十月十五日书记员 马萌萌
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执316号之一 申请执行人武安市永诚铸业有限责任公司。 法定代表人任年顺，该公司总经理。 委托代理人韩波，该公司职员。 被执行人任彩霞，女，汉族，1971年9月13日生，武安市人。 武安市永诚铸业有限责任公司申请执行任彩霞不当得利纠纷一案，武安市人民法院于2019年6月20日做出（2019）冀0481民初1708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付126210.76元，并承担案件受理费元，执行费。本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，并于2020年3月2日公告。； 二、2020年2月15日进行了网络查控，无银行存款和车辆登记。 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利及不动产等。 四、2020年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。 五、2020年10月30日本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 上述执行经过已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行中依法已穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且对本院的执行认可。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1708号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  郝润华
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督136号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺春风，女，1963年3月5日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺春风申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督136号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺春风收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督136号支付令自行失效。申请费222.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4955号安徽晟天置业有限公司：你诉与吴牧城、赵丹商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6243号 原告：刘春霞，女，1977年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：苏州市飞创运输有限公司，住所地：苏州工业园现代大道**物流大厦****。统一社会信用代码：91320594338875461P。 法定代表人：贺亚宾。 本院在审理原告刘春霞诉被告苏州市飞创运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春霞撤回起诉。 案件受理费减半收取2253元,由原告刘春霞担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 悦
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢347号 申请执行人周雪清，住桂林市七星区。 被执行人余陈成，住桂林市叠彩区。 被执行人陈梦云，住桂林市叠彩区。 本院在执行周雪清与余陈成、陈梦云民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余陈成、陈梦云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雪清已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区×××××号房，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，抵押的登记项目多，其中一套房屋是轮候查封，暂时不适宜拍卖。还依法扣划了被执行人陈梦云银行存款账户24000元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初214号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人司玉华，男，1962年6月29日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,2019年12月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审;2020年10月20日，经本院决定取保候审。 辩护人李海燕，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人司玉华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人司玉华及其辩护人李海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日8时许，被告人司玉华与郭某在围场满族蒙古族自治县地因琐事发生口角，后被告人司玉华持铁锨将郭某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人殷某、司某的证言；被害人郭某的陈述；被告人司玉华的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人司玉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之 规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人司玉华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人司玉华有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人司玉华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月27日8时许，被告人司玉华与郭某在围场满族蒙古族自治县地因琐事发生口角，后被告人司玉华持铁锨将郭某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，双方达成赔偿协议，即由被告人司玉华一次性赔偿被害人郭某各项损失合计人民币6.5万元，并已兑现，被告人司玉华取得谅解。 被告人司玉华在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人司玉华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人司玉华的供述和辩解；被害人郭某的陈述；证人殷某、司某的证言；现场勘查检查笔录、图及照片；郭某住院病案、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2019）临鉴字第0761号司法鉴定意见书；轻伤害案件和解书、收到条；辨认笔录等。 另有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人司玉华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人司玉华的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人司玉华的刑事责任。被告人司玉华持铁锨作案，从重处罚。辩护人提出的被告人司玉华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人司玉华适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人司玉华犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人司玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2464号 申请执行人：李佳惠,女,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。 关于李佳惠与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4596号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年9月20日前给付原告李佳惠工资款10000.00元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告李佳惠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10620号 原告：厉永强，男，1979年12月2日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。 被告：方秀平，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告厉永强为与被告方秀平民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，请求判令：1、要求被告方秀平归还原告厉永强借款本金利息99000元和违约金（违约金从2019年2月30日起按借款本息99000元月利率1%计算至2020年9月30日止为18810元，此后支付至借款本息归还日止）；2、被告方秀平承担原告厉永强支付的律师费5000元；3、被告方秀平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉永强及其委托诉讼代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告方秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，自2013年6月1日起，被告方秀平需资金，多次向原告厉永强借款共计人民币12万元。原告厉永强先后通过银行或现金交付的方式支付借款。2018年7月3日，经原被告双方结算，被告方秀平向原告厉永强出具欠条一份，约定欠款金额12万元，并承诺每月归还本息3500元，从2018年8月30日至2021年8月29日分36个月，每月不能按时还款，债权人有权要求提前归还全部借款本息，违约利息为月利率10%，因债务人违约所产生的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担等内容。现原告厉永强以被告方秀平仅按每月3500元支付了6个月的借款本金21000元，尚欠借款本金99000元未付为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方秀平于本判决生效后十日内归还原告厉永强借款本金99000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2019年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元（已减半收取），由被告方秀平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十月二十日 代书记员 华倩颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1952号 原告：戴中华，男，1967年4月29日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师执业律师。 被告：刘世玲，女，1991年4月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告戴中华被告刘世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告戴中华以拟与刘世玲庭外协商解决，若协商不成另行起诉为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。戴中华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴中华撤诉。 案件受理费5018元，减半收取计2509元，由戴中华负担。 审 判 员  胡 边 二〇二〇年十月九日 法官助理  洪 玺 书 记 员  刘林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1715号 原告：张重策，男，1993年3月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈娜，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告张重策与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告张重策向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告60000元的出借款，以及偿还清借款期间的利息，利息暂定28800元（按照月利息2分计算，本金60000元，自2018年5月17日至2020年5月17日之间的利息），上述本息共计88800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款，原告委托裴智慧向被告支付60000元出借款。被告向原告出具了借条，约定借款期限为2018年4月17日至2018年5月16日，逾期利息按日利息5%计算，直到还清借款本金和利息。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张重策的起诉。 案件受理费1010元，退还原告张重策。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈芹芹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执827号之一被执行人：某某有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001059696_1账户内存款人民币1,149,859.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十二日书记员 刘坤丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：林隆隆，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市北白象镇前星村深圳路****亚太电器亚太电器。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林隆隆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林隆隆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,712.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告林隆隆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告林隆隆欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,690.50元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告林隆隆送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告林隆隆的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执889号申请人鄂托克旗自然资源局，统一社会信用代码111527254611201871,住所内蒙古鄂托克旗政务服务中心****。法定代表人孙建华，系该局局长。委托代理人孙世杰，系该局工作人员。被执行人鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司，统一社会信用代码91150693676933273C，住所内蒙古鄂尔多斯市赛乌素草籽场扎查公路东场部南1公里处。法定代表人郭庆，系该公司董事长。鄂托克旗自然资源局申请执行鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司行政非诉执行一案，我院于2020年8月4日立案，申请执行人依据（2020）内0624行审3号行政裁定书确定的内容申请法院执行被执行人支付罚款750000元。执行立案后，本院依法于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书等法律文书。本院立案后对被执行人公司进行总对总查控和传统查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月27日，经与申请人书面约谈，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有750000元罚款未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅   达   来审判员 朱     塔     娜审判员 王铁钢二〇二〇年十月三十日书记员 孙           磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4194号 上诉人（原审被告）：史玉春，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审原告）：马明，男，1989年10月8日出生，回族，住宁夏永宁县。 被上诉人（原审原告）：马彦兵，男，1991年3月7日出生，回族，住宁夏永宁县。 被上诉人（原审原告）：海玉武，男，1992年4月3日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马世军，男，1990年3月10日出生，回族，住宁夏永宁县。 被上诉人（原审原告）：马维保，男，1970年2月5日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：杨有平，男，1980年3月10日出生，回族，住宁夏永宁县。 上述六被上诉人诉讼代表人：马明，男，1989年10月8日出生，回族，住宁夏永宁县。 上诉人史玉春因与被上诉人马明、马彦兵、海玉武、马世军、马维保、杨有平劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史玉春上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0681民初1869号民事判决，依法改判或发回重审（不服金额71100元）；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一、关于本案基本事实：2019年4月9日，上诉人所在公司（保定振鑫建筑工程服务有限公司）将涿州市华阳3号院金港湾1、2号楼工程外墙保温工程分包给了马彦虎（身份证号6422211990××××××××），双方签订《外墙外保温工程施工承包合同》，约定单价为30元每平米。马彦虎雇佣六被上诉人进行实际施工，实际施工2300平米。施工后，上诉人向马彦虎支付工程款共计117000元，已远远超出马彦虎实际施工工程量应支付的工程款。后因马彦虎未足额向六被上诉人支付劳务费，被上诉人经涿州市解决，上诉人给六被上诉人出具欠条。二、实际欠款人并非上诉人。首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，与六被上诉人并不认识。其次，上诉人与马彦虎之间有合同关系，马彦虎与六被上诉人之间为雇佣关系。上诉人已足额向马彦虎支付工程款，并无拖欠。最后，欠付被上诉人劳务费的为马彦虎，应由马彦虎向六被上诉人支付劳务费。三、上诉人出具欠条并非自己的真实意思表示。上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系。在涿州市，上诉人迫于各方压力给六被上诉人出具了欠条，但上诉人并不认可欠六被上诉人劳务费，出具该欠条也并非上诉人的真实意思表示。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。六被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人跟我们打的欠条是双方协商一致在涿州市劳动局出具的，欠条真实有效，也有劳动局出具的证明能够证实，当时结算时，上诉人在结算单上也进行了签字确认，所以他欠我们劳务费是事实，应当给付拖欠我们的劳务费，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 马明、马彦兵、海玉武、马世军、马维保、杨有平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费60000元以及违约金11100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：六原告为被告史玉春提供劳务。2019年12月30日，被告史玉春给六原告出具欠条一张：“今欠马明、马彦兵、海玉武、马维保、马世军、杨有平每人一万元工资，合计6人共计60000元陆万元。在2020年1月20日每人5000元伍仟元，剩余每人伍仟元在2020年4月15日还清。如到期未还清按100元／天支付违约金。欠款人史玉春”。2020年6月24日，涿州市出具证明一份：“2019年12月30日，我队组织史玉春与六名农民工马明、马彦兵、海玉武、马维保、马世军、杨有平协商在涿州华阳金港湾项目施工中工资支付问题。经双方同意由史玉春打欠条一份，情况属实。特此证明”。现六原告以被告未按约定给付工资为由诉至法院，要求被告给付六原告工资共计6万元并支付自2020年1月20日起至2020年5月11日的违约金11100元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2019年12月30日欠条一份、涿州市出具证明一份以及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马明、马彦兵、海玉武、马世军、马维保、杨有平与被告史玉春之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，六原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬6万元以及自2020年1月20日起至2020年5月11日的违约金11100元合法有据，予以支持。被告史玉春庭审中的抗辩理由理据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告史玉春于本判决生效之日起十日内给付原告马明、马彦兵、海玉武、马世军、马维保、杨有平劳务费共计60000元及违约金11100元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告史玉春负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人史玉春应否给付六被上诉人劳务费的问题。本案中，根据上诉人2019年12月30日向六被上诉人出具的欠条，其认可欠马明等六被上诉人工资6万元，在欠条中还约定了还款时间及如到期未还清应支付相应违约金。根据涿州市出具的证明，该欠条系在该监察大队组织下，由上诉人与六被上诉人就涿州华阳金港湾项目施工中工资支付问题，经双方协商同意后由史玉春出具。该欠条合法有效。六被上诉人据此向上诉人主张给付所欠劳务报酬及支付相应违约金，应予支持。原判依据本案事实和证据，依法判令上诉人给付六被上诉人劳务费及违约金，并无不当。上诉人关于原判认定事实有误、欠条并非其真实意思表示、欠款人并非上诉人的主张，理据并不充分，本院不予支持。 综上所述，史玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由上诉人史玉春负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 旭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1510号原告：周成学，男，1963年3月6日生，汉族，个体，住青冈县。被告：吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，个体，住安达市。周成学与吴海灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。周成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周成学撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十九日书记员  李月星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5366号原告：杨启浪，男，汉族，1971年12月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：杨庚军，男，汉族，1965年8月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯素平，女，汉族，1967年5月23日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告杨启浪与被告杨庚军、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨启浪于庭前书面申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为1万元，向本院申请撤回起诉，并请求依法处理诉讼费用。本院认为：原告杨启浪申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案于2020年7月31日立案，现正处于送达程序，尚未开庭。原告杨启浪在庭前减少诉讼请求数额，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算并退还案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启浪撤回起诉。案件受理费已收取1975元，由原告承担50元，其余1925元，予以退回原告。审 判 员  王 强二〇二〇年十月十三日法官助理  张天沿书 记 员  丁 玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执749号之一 申请执行人：杨德艳，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王宇怡，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人杨德艳申请执行被执行人王宇怡抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初406号民事判决书，被执行人王宇怡应支付申请执行人杨德艳抚养费400000元及案件受理费3650元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年6月3日、7月10日、7月28日、9月24日多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人王宇怡在安徽农村信用社联合社、工商银行、邮储银行、农业银行、微信财付通账户和支付宝账户内有部分存款，本院已依法冻结、扣划（扣划11500元，王宇怡主动交款10000元），其他银行均无存款；无证券信息，无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年6月5日通过司法专邮向被执行人王宇怡发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王宇怡至今未全部履行。 3、本院于2020年6月28日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人王宇怡与申请人杨德艳在太湖县××人民东路烟雨××小区××室××房产，该不动产双方当事人2016年1月14日通过太湖县民政局离婚协议中确认将房屋所有权转给小孩，本院不予处置。 4、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月21日到太湖县车辆管理所对被执行人王宇怡所有的车牌号为皖Ｈ×××××起亚小轿车进行查封并扣押，经双方协商该车辆以34800元的价格变卖给第三人。 6、本院于2020年8月18日到太湖县××镇镇同义村村委会调查被执行人家庭情况，查明被执行人无具体职业，收入一般。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王宇怡目前无财产可供执行。申请执行人杨德艳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马海燕
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初449号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人周润，曾用名“周润生”，男，1984年2月13日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，霍邱县泰峰置业有限公司法人代表，户籍地合肥市包河区。现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被霍邱县公安局取保候审。同年10月21日由本院决定对其取保候审。辩护人程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人周润犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人周润及其辩护人程宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年5月24日15时15分左右，被告人周润酒后驾驶皖Ａ×××**别克轿车沿霍邱县城关镇海河路由南向北行驶至霍邱县老年护理中心门前路段时，与同向魏某驾驶的皖Ａ×××**轿车相撞，经霍邱县公安局交管大队认定，周润负事故全部责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，周润血液中乙醇含量为161mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2020年5月28日周润主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周润对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人程宗全提出的辩护意见是:首先对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；其次被告人周润是霍邱县泰峰置业有限公司法人代表，也是实际管理人，年底工程事情比较多，还有些农民工工资问题需要解决，为不影响项目正常运营，请求法庭对其适用缓刑且周润愿意主动缴纳罚金。经审理查明：2020年5月24日15时许，被告人周润酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿霍邱县城关镇海河路由北向南行驶至霍邱县老年护理中心门前路段时，与同向魏某驾驶的皖Ａ×××**小型轿车追尾相撞，致两车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，周润负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，周润血液中乙醇含量为161mg/100ml。另查明：1、案发后，被告人周润拨打报警电话，并在现场等候处理；2、周润于2020年5月26日赔偿魏某28000元，取得魏某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、调解协议、谅解书、无前科证明、到案经过、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341522420200001115号、建议函、霍邱县工商局证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第560号，证人魏某、朱某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周润违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路行驶上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周润醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，其主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二〇年十月二十九日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初350号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈平，男，1989年12月13日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年10月23日被取保候审。辩护人孙正，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z330号起诉书指控被告人陈平犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月22日14时许，被告人陈平驾驶渝AXXX**小型普通客车在重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街康安小区内行驶时，将在小区内玩耍的被害人刘某碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈平主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈平承担此次事故全部责任。事故发生后，陈平赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人陈平违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，陈平有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人陈平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈平赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人高某、彭某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息、机动车信息、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、户籍信息以及被告人陈平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈平赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2919号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张海涛，男，1979年1月5日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉张海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告张海涛的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1193号原告：刀美蝶，女，2001年1月17日出生，傣族，住元阳县。被告：张莫候，男，2002年4月21日出生，哈尼族，住元阳县。原告刀美蝶与被告张莫候追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刀美蝶于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀美蝶撤回起诉。案件受理费25元，由原告刀美蝶负担（已交纳）。审 判 员 普爱民二〇二〇年十月二十三日书记员代 纯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初365号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人董新友，男，1975年5月1日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中毕业，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人董新友犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人董新友到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为董新友提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月25日22时40分许，被告人董新友酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的别克牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区南海大道由西向东行驶至033县道交叉口北约100米处时被民警查获，董新友逃避、拒绝民警依法检查，后被民警制服。经检验，董新友血液乙醇含量为131.75mg/l00ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人董新友的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单、视频截图、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003340号检验报告；查获现场视听资料等证据。公诉机关认为，董新友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董新友到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；董新友逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查，从重处罚。建议对董新友判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人董新友对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且董新友签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董新友犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于董新友系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；董新友醉酒驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董新友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日书记员  单同欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7064号原告：甘某（以下简称再就业公司），住所地甘肃省武威市。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省武威市。被告：陈某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住甘肃省武威市。原告再就业公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告再就业公司的委托诉讼代理人吴某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再就业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付2018年9月26日至2020年9月25日期间的租赁费424475元；二、请求依法判令被告向原告支付2018年9月26日至2020年9月25日期间的物业管理费27770元,2019年11月1日至2020年3月31日期间的热力费48815元，2019年度、2020年度电梯维保费7000元，2019年度、2020年度清理下水管道费用5880元；三、请求依法判令被告向原告支付违约金31479元（违约金按年利率4.35%的1.5倍计算，暂计算至2020年6月25日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于武威市××区房屋租赁给被告使用，租赁面积1446.37㎡,租赁期间自2016年9月26日起至2021年9月25日止，租期五年，合同还约定被告不按约支付租金及其他费用的，每天按年租金的2%向原告支付违约金。租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未按约支付租赁费用。期间，原告多次向被告索要无果，遂提起诉讼。陈某辩称，原告起诉属实。对原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中，电梯维保费、下水管道清理费各有一半应于2020年9月25日到期，原告提前主张我不予认可。对原告主张的租赁费用我暂时无力给付，请求原告免除违约金、延期支付租赁费用；还希望原告减免部分房屋租金，并降低后续的房屋租金；我在租赁期间对涉诉房屋装修两次停业6个月，请求原告减免在我装修期间的房屋租金；请求原告减免新冠疫情期间的租赁费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：再就业公司出示房屋租赁合同一份，证明被告陈某承租原告房屋、拖欠原告各项租赁费用的事实。经质证，陈某对该证据真实性和证明目的均无异议。本院认为，再就业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实,故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月6日，出租方再就业公司作为合同甲方与承租方陈某（乙方）签订了房屋租赁合同。该合同约定：“1、再就业公司将位于武威市××区房屋租赁给被告用于经营餐饮、娱乐、量贩使用，租赁面积1446.37㎡。2、租赁期间自2016年9月26日起至2021年9月25日止，租期五年。3、租金从2016年9月26日至2017年9月25日为275800元（该笔租金要求于2016年10月6日付清），从2017年9月26日至2018年9月25日为275800元（该笔租金要求于2017年8月26日至2017年9月25日内付清），从2018年9月26日至2019年9月25日为284074元（该笔租金要求于2018年8月26日至2018年9月25日内付清），从2019年9月26日至2020年9月25日为284074元（该笔租金要求于2019年8月26日至2019年9月25日内付清），从2020年9月26日至2021年9月25日为284074元（该笔租金要求于2020年8月26日至2020年9月25日内付清）。4、物业管理费由乙方交纳，从2016年9月至2018年9月按每年10414元计收；从2018年9月至2021年9月按每年13885元计收；第一年的物业费在签订合同时一次交清；从第二个租赁年度开始，在下一个租赁年度开始前三十日内付清下年度的物业费。5、乙方必须依约支付租金及其他费用，如不按合同约定期限支付，每天按年租金的2%向甲方支付违约金”等内容。合同签订后，再就业公司将涉诉房屋交付给陈某租赁使用，陈某亦向再就业公司交纳了租赁押金10000元。合同履行中，被告未按约支付2018年9月26日至2020年9月25日期间的租赁费424475元、物业管理费27770元，未按约支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的热力费48815元。截止再就业公司起诉时，陈某未交纳2019年度电梯维保费3500元，2019年度清理下水管道费用2940元。上述欠款经再就业公司索要无果，遂形成诉讼。另查明，陈某于2020年9月11日向再就业公司支付2018年9月26日至2019年9月25日期间的租赁费50000元。本院认为，再就业公司与陈某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，除合同中约定的违约金超过法律规定外其余内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。再就业公司诉请陈某支付2018年9月26日至2020年9月25日期间的租赁费424475元，支付2018年9月26日至2020年9月25日期间的物业管理费27770元，支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的热力费48815元，支付2019年度、2020年度电梯维保费7000元，支付2019年度、2020年度清理下水管道费用5880元，再就业公司的诉讼请求中有部分诉请尚未到期，但在本案判决时已符合法定追索条件，故再就业公司的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应扣除陈某于2020年9月11日交纳的租赁费50000元。再就业公司诉请陈某承担违约金31479元，因再就业公司未举证证明主张该违约金的合理性，也未举证证明该违约金就是陈某未按约交纳租赁费用对其造成的实际损失，故本院不予支持。陈某辩称再就业公司诉请的电梯维保费、下水管道费用中各一半费用未到期，属再就业公司提前主张不予认可，因上述两笔费用在本案判决时已达到双方约定的付款期限，为减少诉累，故对陈某的该项抗辩主张不予采纳。陈某请求再就业公司减免新冠疫情期间的租赁费用，因再就业公司在其诉讼请求中已免除陈某应交纳的一个月的房屋租金，对陈某的该项辩称主张，再就业公司已在起诉时按有关规定予以减免，故本院不予支持。陈某辩称其在租赁期间装修涉诉房屋两次、停业6个月，希望再就业公司减免装修期间的房屋租金，并降低后续的房屋租金，因再就业公司不同意，加之陈某的该项请求没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效后十日内支付给甘某2018年9月26日至2020年9月25日期间的房屋租金374475元；二、陈某于本判决生效后十日内支付给甘某2018年9月26日至2020年9月25日期间的物业管理费27770元；三、陈某于本判决生效后十日内支付给甘某2019年11月1日至2020年3月31日期间的热力费48815元；四、陈某于本判决生效后十日内支付给甘某2019年度、2020年度的电梯维保费7000元、下水管道清理费用5880元；五、驳回甘某的其他诉讼请求。案件受理费9256元，减半收取4628元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年十月二十七日书记员 冯中山
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1060号原告：蔡会元农村承包经营户，住所地黑龙江省鸡东县。代表人：蔡会元，男，1951年9月17日出生，满族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：黄冬冬，职务村主任。原告蔡会元农村承包经营户（以下简称蔡会元承包户）与被告鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会（以下简称银峰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会元承包户代表人蔡会元及委托诉讼代理人李长利，被告银峰村委会法定代表人黄冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡会元承包户向本院提出诉讼请求：1.银峰村委会给付蔡会元承包户征地补偿款133175元（380.5平方米×350元/平方米）；2.银峰村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年鸡东县政府为鸡东县城镇建设修路及建鸡东县锦绣华城小区用地。征用蔡会元家承包地380.5平方米，每平方米给付征用土地补偿费350元，总计应给付蔡会元征用土地补偿款133175元。蔡会元承包户的土地征用费由鸡东县政府于2018年5月8日全部转到银峰村委会账户中，但银峰村委会一直不给蔡会元承包户发放。蔡会元多次找政府及银峰村委会索要未果，故诉至法院。银峰村委会辩称：对蔡会元承包户起诉事实认可。对面积和钱数均没有异议，钱已经到鸡东镇村级集体收入专户，但是村里对钱的发放有程序，需要开村民代表大会，因为开会时村民代表不同意发放此款，所以现在没有发放。本院审理查明事实如下，鸡东镇迎春村在2001年撤乡并镇时合并到银峰村。2013年7月19日，银峰村委会与鸡东县华城房地产有限公司在鸡东镇人民政府的见证下签订了协议书，双方就鸡东县二中桥头锦绣华城项目土地补偿事宜达成了协议，协议约定占用耕地及宅基地的补偿价格为每平方米350元。银峰村村民蔡会元承包户与银峰村委会均认可鸡东镇人民政府作出的鸡镇政发（2020）28号《关于鸡东镇银峰村村民蔡会元和陈贵才征地补偿信访事项答复意见书》中的调查的内容，蔡会元承包户在1982年分得宅基地350平方米和5口人的自留地750平方米（每口人150平方米），共计1100平方米。1984年8月蔡会元承包户将宅基地上的住宅和自留地卖给鸡东县环保办建监测站，后鸡东县环保办监测站又将其购买的蔡会元承包户宅基地上的住宅和自留地，以及蔡会元家老房子南一防空洞卖给他人。2012年鸡东县政府征收时测量蔡会元承包户宅基地和自留地位置的土地面积共计1457.9平方米（包括防空洞占地面积），土地上共有房屋5栋，其中刘春德名下的面积370.1平方米、181.3平方米两处房产和李吉昌名下的面积120.8平方米房产土地性质均已变为国有；张淑华名下实际测量面积590.5平方米，其中261.36平方米土地性质已变为国有，剩余329.14平方米土地性质为集体所有；白朋成名下的面积195.2平方米土地性质为集体所有。按鸡东县人民政府鸡政纪（2012）62号《关于鸡东县新城区建设征用鸡东镇银峰村迎春组土地补偿费有关事宜的县长办公会议纪要》扣除已变国有部分，剩余面积应归蔡会元承包户所有。但因征收土地面积1457.9平方米中包含土地性质为集体所有的防空洞面积，故在征地时，蔡会元承包户和时任银峰村副书记迎春组负责人陈贵发达成征收补偿意向，双方同意给蔡会元承包户380.5平方米的补偿，剩余143.84平方米的土地补偿款归集体所有。另查明，蔡会元承包户内成员为蔡会元、陈建玲、蔡红梅、蔡红娟、蔡庆洋。本院认为，鸡东县华城房地产有限公司开发锦绣华城项目时征收了鸡东县鸡东镇银峰村村民的土地，并且约定占用耕地及宅基地的补偿价格为每平方米350元，现该笔补偿款已经发放至鸡东镇村级集体收入专户，应由银峰村委会根据每户的占用土地面积分发相应的征用土地补偿款。本案中,蔡会元承包户的宅基地和耕地征收时实测面积为1457.9平方米（包括防空洞占地面积），扣除其中已改变土地性质为国有的933.56平方米和归村集体所有的143.84平方米，剩余380.5平方米。银峰村委会认可蔡会元承包户被征收土地面积380.5平方米的事实，也认可银峰村委会对占用耕地及宅基地的补偿标准为每平方米350元，故该笔征地补偿款应归蔡会元承包户所有。综上所述，蔡会元承包户主张银峰村委会给付征地补偿款133175元（380.5平方米×350元/平方米）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条规定，判决如下：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付蔡会元农村承包经营户征收土地补偿款133175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1482元，由鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二〇年十月二十八日法官助理于婧书记员刘莹
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执941号 徐云高、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3489号民事调解书,于2020年10月13日受理徐云高申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬2000元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行2000元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2403民初1474号 原告:赵鑫，男，1985年2月4日生，满族，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：李泽春，男。1968年12月31日，公务员，现住吉林省敦化市。 被告：李万**，男，1966年1月2日出生，满族，个体工商户，现住吉林省珲春市。 被告：单红娟，女，1979年12月13日生，汉族，无职业，个体工商户，现住吉林省珲春市。 原告赵鑫与被告李泽春、李万**、单红娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 赵鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李泽春、李万**、单红娟共同退还20元钱并承担按年利率6%计算的资金占用费。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告李万**以办工作为名收取原告赵鑫20万元钱，被告李万**的行为涉嫌诈骗，因此本案应当驳回赵鑫的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵鑫的起诉。 案件受理费4675元，退还给赵鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾 国 人民陪审员  姜先华 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周明昆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2641号 原告：广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区公寓楼**房。统一社会信用代码：91450103327371604Q。 法定代表人：顾展宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅华，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司项目副经理。 被告：农善官，男，1966年2月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司与被告农善官物业服务合同纠纷一案中，原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨月玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1711号之一申请执行人：翟莹，女，1987年3月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：解秀芹，女，1977年10月5日出生，住山东省滨州市滨城区。申请执行人翟莹与被执行人解秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理执行。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人解秀芹电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3517号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月22日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记及车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年8月11日向淄川不动产登记中心查询被执行人解秀芹的房产情况，未查询到登记房产。本院于2020年10月30日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的61300元，经采取网络扣划执行措施，已经执行完毕2800元。申请执行人未受偿执行标的为58500元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月三十日书记员  张晓强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢1907号之三申请执行人：常玉虎，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人常玉虎与被执行人秦艳民间借贷纠纷一案中，被执行人秦艳应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人秦艳的财产，查封了被执行人秦艳名下的房产并依法进行了司法拍卖，经过两轮拍卖均流拍。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十七日书记员  魏倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6633号原告：吴新新，女，汉族，1981年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：高雄程，男，汉族，1976年2月13日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告吴新新诉被告高雄程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新新向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高雄程的起诉。本院认为：原告吴新新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新新撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴新新承担。审判员 常 锐二〇二〇年十月二十六日书记员 靳飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王瑞涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区晋城市晋韩路东雅致窗帘馆晋城雅致窗帘布艺有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,101.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王瑞涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告王瑞涛欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,390.45元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王瑞涛送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王瑞涛的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4655号原告：梁某，男，汉族，1991年3月25日生，住河南省郸城县。被告：郜某1，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省郸城县。被告：郜某2，男，汉族，1957年3月9日生，住河南省郸城县。系郜某1父亲。被告：单某，女，汉族，1954年9月13日出生，住河南省郸城县。系郜某1母亲。原告梁某与被告郜某1、郜某2、单某婚约财产纠纷一案，原告梁某经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十日书记员  张炜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2167号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：李**飞，男，1988年8月24日出生，住天津市红桥区。被告：天津市津乐途汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**八纬路**底商负责人：邹田民，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司第二营销服务部，住所，住所地天津市滨海新区大港油田胜利路西侧**div>负责人：杨淑宣，总经理。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司，住所地天，住所地天津市滨海新区天津市开发区捷达路******v>负责人：郝杰，总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李**飞、天津市津乐途汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司第二营销服务部、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员林楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4344号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：苏云辉，男，1988年12月15日生，汉族，住吉州区。 被告：刘蕾，女，1990年8月11日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告苏云辉、刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4006号 原告：张江海，男，生于1974年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告张江海诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江海及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8637元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8637元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张江海返还房屋维修基金及契税8637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4084号申请执行人：刘延华，男,1970年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秀婷，女,1969年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘延华与被执行人王秀婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6080号 原告：邵乃友，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：金瑞东，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司怀远供电公司（以下简称怀远供电公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城路**，统一社会信用代码91340321MAZMROU257。 法定代表人：杨本本，系该公司总经理。 本院在审理原告邵乃友与被告金瑞东、国网安徽省电力有限公司怀远供电公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵乃友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵乃友负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋赛赛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3736号 原告：朱永利，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告朱永利与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，原告朱永利于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告退还原告培训学费24929.36元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱永利到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年1月20日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：被告悦仁公司为原告的孩子朱航毅提供课程服务，共300节课，价款30699元，一次性会员注册费580元，应付总金额31279元，另赠送20节课＋10张活动券＋共计3个月托班。有效期自2018年1月17日起至2022年1月16日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告向被告悦仁公司支付31279元，悦仁公司出具了相应的收款收据。后朱航毅在悦宝园共上课80.9课时。 2019年12月，被告单方将上课地点变更至滨江区滨和路998号中赢国际连廊三楼。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告悦仁公司应当按照约定完成全部授课服务。现被告悦仁公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课时服务，构成严重违约，故对于原告要求解除与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》，依法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《悦宝园课程销售协议》解除后，被告悦仁公司应向原告退还剩余课时费，关于退还金额。本院认为，协议总金额31279元中包含一次性会员注册费580元，该笔580元应从课时费中予以扣除，以课时价款30699元计算，共300节课时，原告消费80.9课时，尚余219.1课时，故被告应返还原告课时费22420.5元（30699÷300×219.1），超出部分本院不予支持。被告悦仁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱永利与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2018年1月20日签订的《悦宝园课程销售协议》； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱永利剩余课时费22420.5元； 三、驳回原告朱永利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温柔柔
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初59号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人杨某，男，1956年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，四川省德阳市罗江区人，住德阳市罗江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被取保候审。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】1163号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序（简易审理），公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员曾果出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2020年5月8日14时许，德阳市公安局罗江区分局略坪镇派出所民警巡查至河道（坛罐窑段），发现被告人杨某在该河道内电鱼，将其现场挡获。后经执法人员称重，现场挡获渔获物（白条子、鲫鱼、泥鳅、桃花斑）共计4千克，对禁用渔具（电瓶1只、逆变器1台、电鱼竹竿1根）予以暂扣。经鉴定，被告人杨某使用的电鱼工具输出的最高电压为122×5.01＝611.2伏，电流有效值为0.7安培。经专家组论证，杨某使用的工具和方法将导致河中鱼类直接死亡或正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，严重破坏渔业资源。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以非法捕捞水产品罪追究被告人杨某的刑事责任，请求依法判处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 指定辩护人周亮对公诉机关指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪无异议，但认为被告人杨某无违法犯罪前科，有坦白情节，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月8日中午12时许，被告人杨某明知是在禁渔期内，仍在德阳市罗江区河道（坛罐窑段）内使用禁用的电瓶、逆变器等工具进行电鱼，至下午14时左右，被告人杨某被执法人员当场挡获，通过现场称重，非法捕捞的渔获物（白条子、鲫鱼、泥鳅、桃花斑）共计4千克。经鉴定，被告人杨某使用的电鱼工具输出的最高电压为122×5.01＝611.2伏，电流有效值为0.7安培。经专家论证，被告人杨某所使用的电鱼工具将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，对渔业资源造成了破坏，如对渔业资源进行生态修复，须投放常规经济鱼类1万尾，规格2寸以上，且鱼种须为正规水产鱼苗繁育场生产。 另查明，2020年10月29日，被告人杨某与德阳市罗江区人民检察院就刑事附带民事公益诉讼达成协议，由被告人杨某在2021年4月30日前，按照德阳市罗江区农业农村局和《德阳市罗江区农业农村局关于杨某非法捕捞水产品案资源修复意见》的要求，在凯江河投放正规水产苗种繁育场生产的常规经济鱼类1万尾，规格2寸以上；并在县级媒体上公开赔礼道歉。 又查明，被告人杨某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人杨某的供述和辩认笔录及照片、德阳市罗江区农业农村局关于报送杨某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家组意见的函及附件、德阳市罗江区农业农村局关于杨某非法捕捞水产品资源修复意见及附件、德阳市罗江区水产渔政管理站情况说明、电机捕鱼装置试验报告、现场勘验检查工作记录一套、德阳市罗江区农业农村局案件移送函、行政处罚立案审批表、杨某询问笔录、现场检查（勘验）笔录、德阳市罗江区农业农村局关于杨某涉嫌使用电鱼的方法进行捕捞水产品案件物品移交清单、查封（扣押）财务清单、证据登记保存清单、现场照片、德阳市罗江区人民政府办公室文件（德市罗府办发【2020】9号）及附件、前科查询结果单、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人杨某在公诉机关审查起诉阶段提交的“证明”，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人杨某违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人杨某已与德阳市罗江区人民检察院达成调解协议，自愿对破坏的生态环境进行修复，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人周亮提出的“被告人杨某无犯罪前科，有坦白情节，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪，可对其从轻从宽处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，本院对公诉机关提出的“判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器、电鱼竹竿、塑料桶等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 审 判 员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1332号宁乡市卫生和计划生育局刘偕峰、杨芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘偕峰、杨芳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00178号上述执行案件与本案系同一案件。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初523号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人初子建，户籍地：吉林省长岭县东北街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人初子建犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人初子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月21目，被告人初子建在长春市朝阳区某超市内，趁被害人高某不备将超市内的一袋两根腊肠盗走; 2.2020年5月23日，被告人初子建伙同李某（未成年，另案处理)在长春市朝阳区某超市内,趁被害人高某不备将超市内的一袋两根腊肠、四个牡蛎罐头、一个松花蛋肠盗走; 3、2020年5月25日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一箱黄樱桃、一箱红樱桃盗走; 4.2020年5月27日，被告人初子建伙同李某在长春市某超市内，用上述手段将超市内的三袋两根腊肠、四个牡蛎罐头盗走; 5.2020年5月28日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一箱荔枝盗走 6.2020年5月30日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的二袋两根腊肠、四个牡蛎罐头盗走; 7.2020年6月1日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一个梅林火腿罐头、一个松花蛋、四个牡蛎罐头、两箱新疆水蜜桃盗走; 8.2020年6月2日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一根克拉古斯老味肠、四个牡蛎罐头盗走; 9.2020年5月30日，被告人初子建在长春市朝阳区某超市内，盗窃一箱农夫山泉维他命水; 10、2020年5月25日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内盗窃两根杨记老味真香酥腿。 综上，2020年5月至6月间，被告人初子建伙同李某，在长春市朝阳区某超市内共实施盗窃10次，经长春市发展和改革委员会价格认定，盗窃物品总计价值人民币597元(涉案的水蜜桃、红樱桃、荔枝王，无实物且品质不详无法认定价格)。案发后，涉案半箱新疆水蜜桃等部分实物已经公安机关扣押并返还被害单位。被告人初子建到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人初子建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。初子建到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人初子建对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：1、2020年5月21目，被告人初子建在长春市朝阳区某超市内，趁被害人高某不备将超市内的一袋两根腊肠盗走; 2.2020年5月23日，被告人初子建伙同李某（未成年，另案处理)在长春市朝阳区某超市内,趁被害人高某不备将超市内的一袋两根腊肠、四个牡蛎罐头、一个松花蛋肠盗走; 3、2020年5月25日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一箱黄樱桃、一箱红樱桃盗走; 4.2020年5月27日，被告人初子建伙同李某在长春市某超市内，用上述手段将超市内的三袋两根腊肠、四个牡蛎罐头盗走; 5.2020年5月28日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一箱荔枝盗走 6.2020年5月30日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的二袋两根腊肠、四个牡蛎罐头盗走; 7.2020年6月1日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一个梅林火腿罐头、一个松花蛋、四个牡蛎罐头、两箱新疆水蜜桃盗走; 8.2020年6月2日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内，用上述手段将超市内的一根克拉古斯老味肠、四个牡蛎罐头盗走; 9.2020年5月30日，被告人初子建在长春市朝阳区某超市内，盗窃一箱农夫山泉维他命水; 10、2020年5月25日，被告人初子建伙同李某在长春市朝阳区某超市内盗窃两根杨记老味真香酥腿。 综上，2020年5月至6月间，被告人初子建伙同李某，在长春市朝阳区某超市内共实施盗窃10次，经长春市发展和改革委员会价格认定，盗窃物品总计价值人民币597元(涉案的水蜜桃、红樱桃、荔枝王，无实物且品质不详无法认定价格)。案发后，涉案半箱新疆水蜜桃等部分实物已经公安机关扣押并返还被害单位。被告人初子建到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、被告人初子建指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片等;证人李某、王某的证言;被害人陈某、高某、朱某的陈述;被告人初子建的供述;长春市价格认证中心长价认刑字2010186号价格认定结论书;超市监控录像视频一份。 本院认为，被告人初子建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。初子建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;且自愿认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 一、被告人初子建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人初子建退赔被害单位某超市人民币五百五十元；某超市人民币三十六元；某超市人民币十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶