广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11580号原告：东莞市**鹏峰家具材料店。经营场所：广东省东莞市**镇双岗社区********之二。统一社会信用代码为92441900MA4WMCJJ23。经营者：郭峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇滨港活力粤港商住小区西区*******，公民身份号码为362************930。委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，广东华文律师事务所辅助人员。被告：东莞市巴库家具有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为914********110575J。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西兴安县***********，公民身份号码为450************011。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市**鹏峰家具材料店向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款42393元及逾期利息（利息以每月应付账款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自对账后次月1日起计算至清偿之日止）；2.二被告向原告支付诉讼财产保险费损失1000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告明确主张，被告刘某1对被告东莞市巴库家具有限公司（以下简称巴库公司）的案涉债务承担连带清偿责任。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初11580号民事裁定书，裁定保全被告巴库公司、刘某1价值42393元的财产，并予以执行。案件基本事实原告与被告巴库公司存在买卖合同关系，被告巴库公司向原告采购封边条和白乳胶等货品。被告巴库公司向原告下单采购后，原告依约向被告巴库公司送货，原告称双方约定的付款方式为月结，当月的货款次月初结算。原告提交的收款送货单，收货单位或签收处大部分为陈秀玲字样的签名，其中一份为刘家林字样的签名，原告称陈秀玲为被告巴库公司的仓管人员，刘家林为被告巴库公司的员工。原告提交的收款送货单显示，原告于2020年3月向被告巴库公司交付的货品金额为9011.2元，原告于2020年4月向被告巴库公司交付的货品金额为15589.4元，原告于2020年5月向被告巴库公司交付的货品金额为16773.4元，原告于2020年6月向被告巴库公司交付的货品金额为1020元。原告于2020年3月至2020年6月期间，向被告巴库公司交付的货品金额扣除小数点后的数字合计为42393元。原告自行制作一份2020年3月至2020年6月对账单，该对账单显示，上述期间的货品金额合计为42393元。原告经营者郭峰于2020年7月25日通过微信将该对账单发送给被告巴库公司法定代表人刘某1，并称“有个对账单我放你办公桌上了，你让老板娘对一下，谢谢”，“刘总，下午请安排一下我这边3月份货款，谢谢”。对方回复称“等15号吧郭总”。在双方后续的微信聊天记录中，原告经营者郭峰多次向被告巴库公司法定代表人提出支付货款请求，被告巴库公司法定代表人称，“那我就不付款了，等法院传票我”。原告提交诉讼财产保全保险保险单明细表及广东增值税电子普通发票，显示原告为本案的财产保全申请支出诉讼财产保全责任保险费1000元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的收款送货单、对账单及微信聊天记录，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。案涉收款送货单足以证明原告已向被告巴库公司交付了价值总计为42393元的货品。被告巴库公司没有提交证据证明其已向原告支付相应货款，且在微信聊天记录中称“我就不付款了”，应承担相应的不利后果，本院依法认定被告巴库公司尚欠原告货款42393元。现原告请求被告巴库公司支付未付货款42393元，具备事实依据，本院予以支持。原告主张双方约定付款周期为月结，当月货款次月初结算，符合日常交易习惯，本院予以采信。因原告在2020年3月至2020年6月期间，连续四个月向被告巴库公司交付案涉货品，现原告依照双方的付款约定，主张被告分别以货款本金9011元、15589元、16773元及1020元为基数，分别从2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日及2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于诉讼财产保险费损失。因原告未能举证证明，双方对该费用的负担问题有所约定，现原告请求由被告负担原告为本案支出的该项费用1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告刘某1的责任。因巴库公司为一人有限责任公司，被告刘某1为被告巴库公司的唯一股东，刘某1没有提交证据证明巴库公司的财产独立于刘某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘某1应当对被告巴库公司的债务承担连带责任。对于原告请求被告刘某1对被告巴库公司的案涉债务承担连带责任的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决内容一、限被告东莞市巴库家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**鹏峰家具材料店（经营者：郭峰）支付货款42393元及逾期付款违约金【以9011元的未付部分为本金，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以15589元的未付部分为本金，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以16773元的未付部分为本金，从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以1020元的未付部分为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、被告刘某1对被告东莞市巴库家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市**鹏峰家具材料店（经营者：郭峰）的其他诉讼请求。如果被告东莞市巴库家具有限公司、刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，财产保全费444元，合计897元（原告均已预交），由原告东莞市**鹏峰家具材料店（经营者：郭峰）负担18元，被告东莞市巴库家具有限公司、刘某1负担879元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。