wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23761号 原告：陶智慧，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈少军，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 原告陶智慧诉被告陈少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶智慧到庭参加了诉讼，被告陈少军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2、判令被告支付原告利息（以12万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算至付清借款本金时止）。事实及理由：原、被告系老乡。2017年8月28日，被告需要资金周转，向原告借款并表示很快偿还。同日，原告通过自己的银行账户转账出借12万元给被告，但被告收款后并未按照当初承诺及时偿还。2017年11月22日，被告给原告补出了欠条一张，欠条载明了还款期限为2017年12月底，并约定逾期还款则按欠款总额的10%计算月利息。被告虽然写的是欠条，但实际是借款。因欠条约定的利率标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈少军未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2017年8月28日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账支付12万元，转账附言载明“周转”。2017年11月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：“今欠陶智慧人民币壹拾贰万元整（120000.00），计划2017年12月底归还，如不能按期归还，每逾一个月，按欠款总额的10%利息/每月支付。欠款人：陈少军，2017.11.22”。 庭审中，原告认为欠条约定的利息标准过高，将逾期利息的计算标准主动调低为按照年利率24%计算。 上述事实，有原告的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，2017年8月28日原告通过银行转账支付被告12万元并注明用途为“周转”，被告在2017年11月22日给原告出具欠条并约定2017年12月底归还，因此，原告主张此12万元为借款以及名为欠条实为借条的事实，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合法有效，被告逾期未还款构成违约，依法应当承担偿还借款12万元以及支付逾期利息的责任。欠条约定的逾期利率明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第二十九条第一款的规定，原告现主动降低并按照年利率24%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少军在本判决生效后5日内偿还原告陶智慧借款本金12万元； 二、被告陈少军在本判决生效后5日内支付原告陶智慧逾期还款利息（以12万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算，直至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告陈少军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1911号 原告郭平海，男，汉族，1972年8月14日生，住赣州市赣县区。 被告钟建华，男，汉族，1974年6月1日生，住赣州市赣县区。 原告郭平海诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郭平海诉称，2019年被告以需要资金周转为由向原告借款3000元，原告通过微信转款。2019年11月6日，被告再次向原告借款7000元。原告再次微信转款7000。后原告多次催收未果，向本院提出诉讼请求：1.判处被告钟建华归还原告郭平海借款1万元；2.案件受理费由被告承担。 被告钟建华未作答辩。 本院认为，当事人对自己的主张应当充分的提供证据证实。本案中原告主张被告借款，没有提供借条证实；并且原告提供的转账记录及微信聊天记录均无法核实原件，同时在法庭给予的合理举证期限内仍不能提供原件，因此原告的主张本院不予准许。原告在取得借条原件或者微信转账记录、微信聊天记录后可以再次起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、驳回原告原告郭平海的诉讼请求。 二、案件受理费25元，由原告郭平海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢488号 修国利、常青： 关于修国利与常青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炳海，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区教育局，住所地在连云港市海州区玉带河路**。法定代表人王从峰，该局局长。再审申请人王炳海因诉被申请人连云港市海州区教育（以下简称海州教育局）撤销调查核实结果说明一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07行终201号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）苏行申644号行政裁定，对本案提审。本案提审后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。连云港中院（2017）苏07行终201号判决认定以下事实：王炳海系农村原民办教师，1981年11月被辞退。王炳海于2014年5月向板浦镇农村民办教师认定工作小组提出申请，称其1981年被辞退时在灌云县教育局领取了一次性生产补助，要求按照《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》（苏教人[2013]11号，以下简称11号文）的规定发放生活补助。板浦镇政府于2014年8月15日出具《情况说明》一份，载明：王炳海被辞退时，从灌云县教育局领取了一次性生产补助，但海州教育局1981年12月前档案未保存。建议按照领取一次性生产补助的被辞退原民办教师标准，对王炳海等7人发放生活补助。灌云县教育局于2015年2月4日在该情况说明上加盖了印章。同年6月5日，灌云县教育局向连云港市教育局提交了《关于为王丙海等人证明加盖公章情况说明》，主要内容是：板浦镇80年代教师管理在灌云县教育局，王炳海等7人在落实农村原民办教师生活补助过程中，出示了《情况说明》等，要求我局加印。因我县认定程序是由乡镇认定工作小组初核，我局在加印时未细看内容。对于王炳海等7名同志所缺的原始材料问题，我局将配合板浦镇人民政府进一步认真查实。同日，板浦镇政府作出《补充情况说明》，主要内容是：根据王炳海等7人填写的“原民办教师申请生活补助发放表”、板浦苏光小学留存的教师工资表，该7人符合被辞退原民办教师身份；《情况说明》是由工作人员查阅申请人提供的相关材料并经其口述整理；王炳海等7人未提供领取一次性生活补助的原始凭证或有效证明材料。被告海州教育局经过审核，认定王炳海不符合农村原民办教师发放生活补助条件，但未将审核认定结果回复王炳海。2016年1月5日王炳海向连云区人民法院提起行政诉讼，要求海州教育局根据江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅11号文的规定，向其发放民办教师生活补助。连云区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0703行初34号行政判决书，认为海州教育局未根据11号文的相关规定，进行走访调查，仅以王炳海未提供被辞退时领取一次性生产补助的原始凭证为由，认定王炳海不符合农村原民办教师发放生活补助条件，不符合11号文规定的审核程序,判决海州教育局于判决生效后六十日内履行调查、核实并确定王炳海是否符合发放农村原民办老师生活补助条件的职责。上述判决生效后，海州教育局于2016年12月5日向原东辛小学原助教王统俭、城北小学原教师侍芹、城北小学原教导主任龚长坠、东辛小学原会计杨庆鲁、吉兆法，次日向高庄小学原副校长赵开发调查核实王炳海等8人的有关情况。对于王炳海等8人是否领取过一次性生活补助，王统俭、侍芹、龚长坠、杨庆鲁、赵开发陈述其记不清楚或不知道;龚长坠陈述“一次性补助到县教育局领取。”；杨庆鲁（称1983年-2001年任会计）陈述“凡是领取一次性补助，由教育局发放到小教，由小教发放，发放途途径有要造表、签字。”；吉兆法（称1981年9月至1982年年底任会计）陈述“县里是否发给个人不清楚，县里从未发钱给我发放他一次性生产补助”。2016年12月8日，海州教育局作出《关于对王炳海是否符合农村原民办教师生活补助发放条件的调查核实结果说明》（以下简称《调查核实结果说明》）并邮寄送达原告。另查明，1.灌云县教育局计财股保存的会计档案最早起至1981年12月。2.连云港高新技术产业园区社会事业局、连云港高新技术产业园区财政局于2014年10月9日下发了《关于加快发放农村原民办教师生活补助的通知》，该通知后附了领取生活补助民办教师名单及领取金额，其中无王炳海。王炳海不服，诉至原审法院。连云港中院（2017）苏07行终201号行政判决认为，根据11号文的规定，农村原民办教师生活补助发放对象为“领取一次性生产补助的被辞民办教师，目前仍在农村生活、年满60周岁……”。因行政区划调整，被上诉人海州教育局系该项补助发放审核认定的行政机关。被上诉人依据连云区人民法院生效判决所确定的义务，采取多种手段调查核实仍无法确认上诉人王炳海被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，依据11号文规定，海州教育局认定上诉人王炳海不符合发放条件，并向王炳海告知，被上诉人已尽调查核实义务。综上，被上诉人海州教育局出具的《调查核实结果说明》，认定事实清楚，认定程序合法。上诉人王炳海诉请撤销请求及理由依法不能成立，连云港中院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王炳海负担。王炳海申请再审称:原始档案因失火已灭失，所有被调查人的证言亦无法证实王炳海没有领取过一次性生产补助。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初19号行政判决和连云港中院（2017）苏07行终201号行政判决，对本案依法再审改判支持其原审诉讼请求。本院认为：原审判决认定海州教育局已尽调查核实义务，出具的核实结果说明合法，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终201号行政判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重新审理。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年十月十日书记员  李 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保536号申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司。住所地娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处**5-1301、1401。法定代表人肖旺立。被执行人涟源七星软籽石榴开发有限公司。住所地涟源市七星街镇红联村**。法定代表人钟晓瑜。被执行人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司。住所地长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内金丹科技创业大厦****。法定代表人钟欣怡。被执行人湖南卯时科技有限公司。住所地湖南省娄底市涟源市七星街红联村**法定代表人钟晓瑜。被执行人湖南天赐宏利科技有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**金丹科技创业大厦**第**法定代表人钟晓瑜被执行人钟晓瑜，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南，住湖南省长沙市芙蓉区iv>被执行人刘宇，女，汉族，1971年4月28日出生，住湖南，住湖南省长沙市芙蓉区iv>被执行人钟欣怡，女，汉族，1995年5月17日出生，住湖南，住湖南省长沙市芙蓉区iv>申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司诉被执行人涟源七星软籽石榴开发有限公司、长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司、湖南卯时科技有限公司、湖南天赐宏利科技有限公司、钟晓瑜、刘宇、钟欣怡追偿权纠纷一案，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求查封被执行人刘宇名下位于长沙市芙蓉区××街道××村××组××栋××号××号房屋（产权证号码×××41、×××90），查封被执行人涟源七星软籽石榴开发有限公司名下位于涟源市××街镇××村××香炉山村面积113.1亩的林权【（涟林证字（2015）第43xxxxxxx491号，涟林字（2015）第43xxxxxxxx98号）】及被执行人涟源七星软籽石榴开发有限公司名下位于涟源市××街镇××村××村××复兴村面积1001.8亩林权【（林证字2015第43xxxxxxxx3，林证字2015第431001408407号，林证字2015第43xxxxxxxxx0号）】。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司提供其公司自有财产作为其财产保全的担保。本院认为，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘宇名下位于长沙市芙蓉区××街道××村××组××栋××号××号房屋（产权证号码×××41、×××90）予以查封；二、对被执行人涟源七星软籽石榴开发有限公司名下位于涟源市××街镇××村××香炉山村面积113.1亩的林权【（涟林证字（2015）第431001408491号，涟林字（2015）第431001420598号）】及位于涟源市××街镇××村××村××复兴村面积1001.8亩林权【（林证字2015第431xxxxxxxx3，林证字2015第431001408407号，林证字2015第43xxxxxxxx0号）】位于涟源市××街镇××村××香炉山村面积113.1亩林权（涟林证字（2015）第43xxxxxxxxxx1号，涟林字（2015）第43xxxxxxxx8号）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇二〇年十月二十六日书记员  童 聪附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1287号之四申请执行人：张丽娜,女性,1984年4月20日出生,住昌图县。被执行人：赵江，男性,1978年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽娜与赵江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3811号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽娜于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人赵江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人赵江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵江暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2950号申请执行人李远，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人殷坤，男，1991年2月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人李远与被执行人殷坤房屋租赁合同一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷坤应支付申请执行人李远10700元及利息、案件受理费167元、公告费560元。因被执行人殷坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款172.5元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位172.5元公告费，尚余李远10700元及利息、案件受理费167元、公告费387.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  段中迪
广广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1145号 李清聪、广元市第二建筑工程公司： 李清聪与广元市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李清聪向本院申请执行的（(2020)川0802执1145号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁其宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁其宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26831号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户787.55元（其中737.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2077号 申请执行人：黄秀华，女，1958年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人黄秀华与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1366号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人黄秀华支付劳务报酬3380元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执986号之一申请执行人：刘先华，男，1963年8月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，统一社会信用代码913209827961077853，住所地盐城市大丰区。法定代表人：常建飞，该公司董事长。申请执行人刘先华与被执行人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0982民初5533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘先华于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司给付40238.37元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费5元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、7月7日、7月24日、8月3日、9月16日、10月9日六次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月8日、9月8日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月8日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年6月17日、2020年10月9日至被执行人住所地及街道管理办公室进行实地走访，张贴执行公告，向被执行人所在街道办理办公室工作人员调查被执行人经营状况、债权债务等情况，被执行人已停业，未能发现其他有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，被执行人有其他关联执行案件4件，其中终结本次执行程序案件1件。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的40238.37元及相应利息，本案案件受理费5元及执行费，均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2147号 原告：李甜甜，女，汉族，1992年7月20日出生，现住邢台市桥**。 被告：邢台银泉游泳健身有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**银座商城，统一社会信用代码：91130502MA0CJ42JOM。 法定代表人：李森。 本院在受理原告李甜甜与被告邢台银泉游泳健身有限公司服务合同纠纷一案后，原告李甜甜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甜甜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李甜甜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李甜甜负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谷贝贝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保265号申请人：金小杰，男，1986年10月28日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被申请人：张瑞，男，1993年12月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：桑坤，男，1985年12月3日生，汉族，住睢宁县。申请人金小杰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日向本院提出申请，要求对张瑞驾驶的、登记在桑坤名下的苏Ｎ×××**轻型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人金小杰对张瑞驾驶的、登记在桑坤名下的苏Ｎ×××**轻型普通货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张瑞驾驶的、登记在桑坤名下的苏Ｎ×××**轻型普通货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年十月九日书记员 郭颖秋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5821号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市宝安区新城幼儿园。住所地：广东省深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑。法定代表人：简珙。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周显柱，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人深圳市宝安区新城幼儿园（以下简称新城幼儿园）因与被申请人周显柱劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城幼儿园申请再审称，新城幼儿园并未承继深圳市宝安区新安街道新锦安幼儿园（以下简称新锦安幼儿园）的劳动关系，而与周显柱签订劳动合同，新城幼儿园从未安排或参与安排周显柱工作。新城幼儿园作为公办幼儿园，不以盈利为目的，不能因此认定新城幼儿园承继新锦安幼儿园的劳动关系。因此，新城幼儿园无需向周显柱支付解除劳动关系经济补偿金14833.4元及律师费1769.17元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于新城幼儿园申请再审的理由，分析如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：(一)劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。”虽然周显柱与新锦安幼儿园之间的劳动合同于2018年7月15日到期，但双方之间并未结束劳动关系，而是在未签订书面劳动合同的情况下继续保持劳动关系，之后周显柱仍在原工作场所、工作岗位工作。根据上述规定，周显柱在新锦安幼儿园的工作年限应合并计算为在新城幼儿园的工作年限，故二审法院认定周显柱已在新城幼儿园工作5年，并无不当。因此，二审法院判决新城幼儿园向周显柱支付解除劳动关系经济补偿金19491.4元，并无不当。根据周显柱的胜诉比例，二审法院判决新城幼儿园向周显柱支付律师费1769.17元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区新城幼儿园的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3457号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人董宇，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与董宇借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董宇名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为32,982.34元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人董宇名下财产32,982.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更908号罪犯陈国，男，1975年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沙刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元；责令退赔赃款及赃物折款共计88691元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月28日减去有期徒刑三个月，原判罚金人民币20000元不变；2018年6月26日减去有期徒刑七个月，原判并处罚金人民币20000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次缴纳罚金5000元。系严重暴力犯罪罪犯，系累犯，未履行退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，系累犯，未履行退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）不变。刑期至2028年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1136号之一申请人：山东鸿增机械有限公司。法定代表人：时洪起，总经理。被申请人：山东中冶石油机械有限公司。法定代表人：孙克勇，总经理。申请人山东鸿增机械有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中冶石油机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东中冶石油机械有限公司名下华夏银行账户62×××14存款660000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2351号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人:毕治军，公司董事长。被告:宋鑫港,男,1997年3月27日出生，汉族，住孟州市。被告:李小五,男,1962年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县,本院于2020年10月16日立案受理了原告中原农业保险股份有限公司诉被告宋鑫港、李小五追偿权纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告宋鑫港。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月三十日书记员  李夏莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 法定代表人：宋维君，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。 被告：熊世清，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保公司）与被告熊世清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊世清向人民财保公司支付代偿款43804.08元；2.请求判令熊世清向人民财保公司支付保险费3295.96元；3.请求判令熊世清以以上两项金额合计数47100.04元为基数，自2019年12月21日起按每日0.06%的标准向人民财保公司支付违约金直至清偿之日止；4.熊世清承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，熊世清在人民财保公司投保一份以自己为投保人、中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）为被保险人的“个人信用贷款保证”保险，由人民财保公司为其在农行武陵支行办理贷款提供担保。合同约定：贷款金额54000元、保险金额为59925.13元、每月保险费898.9元，赔偿等待期为80天。合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2019年1月2日，熊世清与农行武陵支行签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，该银行出借54000元给熊世清，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。借款用途为日常生活消费，当日该银行将全部借款发放至熊世清银行账户。 自2019年2月2日开始，熊世清偿还借款本息（每月合计1658.74元），自2019年9月3日后不再偿还借款本息。贷款银行因熊世清未按期还款决定提前收回贷款并向人保财险公司索赔。2019年12月21日，人民财保公司向贷款银行支付代偿金43804.08元，至此保险期间结束，熊世清未付保费为3295.96元（898.9元÷30天×110天）。 本院经审查认为，人民财保公司向熊世清行使追偿权的依据系农行武陵支行与熊世清签订的《个人担保借款合同》及人民财保公司与熊世清签订的保险合同（具体为《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》）。该保险合同关系从属于《个人担保借款合同》，具有从属性，且保险公司向熊世清主张的主要权利亦系《个人担保借款合同》所约定的事项，《个人担保借款合同》第二十三条约定了争议解决由贷款人所在地即农行武陵支行所在地的人民法院管辖，另《个人信用贷款保证保险投保单》上载明的争议处理方式合同双方无约定，故本案应由农行武陵支行所在地的人民法院管辖，本院对此案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：缪红珠，女，1971年08月15日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人缪红珠信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人缪红珠在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人缪红珠留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令缪红珠偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金68132.20元、利息8229.47元、违约金3902.72元、消费手续费1161.98元，合计81426.37元及自2020年02月25日之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日止，利随本清；并承担案件执行费1120元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人缪红珠存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人缪红珠的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人缪红珠确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3018号原告：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。法定代表人：林永胜，经理。被告：山东世通公路建设有限公司。住所地淄博市桓台县果里镇泰山路**。法定代表人：孙大江，经理。原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东世通公路建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告淄博富阳商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博富阳商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10643.00元、申请费5000.00元，共计15643.00元，由原告淄博富阳商品混凝土有限公司负担。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  高 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  张小季
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初108号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人任某某，男，1983年3月22日出生于江苏省南京市，务工，住南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2020年9月4日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。2020年10月28日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月3日18时许，被告人任某某与被害人郭某乙在南通开发区新开菜市场附近一饭馆吃晚饭时，被告人任某某帮助被害人郭某乙使用其手机支付宝“借呗”借款人民币4000元。后两人去附近一基督教堂途中，被告人任某某乘隙使用被害人郭某乙手机微信先后秘密向自己微信账户转账共计人民币3000元。公诉机关认为，被告人任某某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人任某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日18时许，被告人任某某与被害人郭某乙在南通开发区新开菜市场附近一饭馆吃晚饭时，被告人任某某帮助被害人郭某乙使用其手机支付宝“借呗”借款人民币4000元。后两人去附近一季度教堂途中，被告人任某某乘隙使用被害人郭某乙手机微信先后秘密向自己微信账户转账共计人民币3000元。另查明，案发后被害人即报警，公安机关于2019年11月22日将被告人抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。2020年9月28日，被告人任某某向被害人郭某乙全额退出赃款人民币3000元。上述事实，有被告人任某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、诊断证明书、中国邮政储蓄银行汇款单、认罪认罚具结书，未到庭证人陈某甲、姜某、陈某乙、黄某、郭某甲的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、住宿登记信息、微信注册信息、交易记录及被告人任某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极退赃，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 瑜审 判 员  蒋长永人民陪审员  朱玉栋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王舒舒
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2086号 原告董桂荣，女，汉族，1953年10月10日生，住四平市。 被告田晓涛，男，住四平市。 原告董桂荣诉被告田晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告董桂荣于2020年10月13日以“本人告诉错误”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之的规定，裁定如下： 准许原告董桂荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董桂荣负担。 审判员  于春颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵禹同
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3331号之一 原告：鲁西亮，男，汉族，1969年12月19日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：董华（曾用名：朱华），男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告鲁西亮与被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鲁西亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁西亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁西亮撤诉。 案件受理费5507元，减半收取计2754元，由原告鲁西亮负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1554号 被执行人孙雪梅，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省平昌县。 本院于2016年6月2日作出的（2015）平刑初字第150号刑事判决书，判决追缴被执行人孙雪梅罚金100000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明，被执行人孙雪梅身患子宫内膜癌，后期需要大笔医疗费用，切无能力履行罚金，本院裁定缓交罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 文
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初239号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人叶某某，男，生于1991年11月20日，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，住江西省赣州市龙南县。被告人赖某1，男，生于1997年10月6日，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，住江西省赣州市龙南县。被告人赖某2，曾用名赖志伟，男，生于1995年8月15日，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，住江西省赣州市龙南县。因本案，以上三被告人于2020年7月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人叶某某、赖某1、赖某2犯偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人叶某某、赖某1、赖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年7月初，被告人叶某某在赖文武（未抓获）的安排下，邀约被告人赖某1、赖某2一同到缅甸上班。期间赖文武通过支付宝转账给被告人叶某某10000元人民币路费，后三被告人采用偷渡到达缅甸国邦康市。在工作一段时间后，三被告人商量返回中国，2020年7月14日8时许，被告人叶某某、赖某1、赖某2从勐康大桥缅方一侧进入口岸大厅要入境投案被公安机关查获。指控被告人叶某某、赖某1、赖某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪共同追究刑事责任。被告人叶某某、赖某1、赖某2具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人叶某某、赖某1、赖某2分别判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人叶某某、赖某1、赖某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某、赖某1、赖某2犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赖某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赖某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的被告人叶某某持有的墨蓝色小米牌直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阮梅二〇二〇年十月二十七日书记员  李杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11789号 申请执行人：刘慧，男，1982年4月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于刘慧与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人刘慧支付课酬4230元。案件受理费50元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保89号 申请人：曹传旭，男，2006年10月15日出生，汉族，住东海县。 法定代理人：曹雪（申请人曹传旭母亲）。 被申请人：王小创，男，1974年10月10日出生，汉族，住东海县。 申请人曹传旭于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小创驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全,保全金额60000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王小创驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月10日至2022年10月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月十日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保107号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执470号 游文坤： 本院依据汕头市中级人民法院（2020）粤05刑初56号刑事判决，立案执行你罚金一案，你应缴纳罚金人民币16000元。案件在执行过程中，你于2020年9月30日将该款缴入国库。至此，你在本案缴纳罚金的义务履行完毕。本案以执行完毕结案。 专此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6804号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6804号申请执行人：王**，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县刘畈乡刘畈村石井组**。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路５７５弄１－１７号**１２０－１３。法定代表人：何**，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初1399号民事判决书，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王**偿还人民币14,970元，被执行人还应承担案件受理费人民币170元及案件执行费人民币124元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司银行存款人民币15.264元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2802号原告：严海浪，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：金保梅，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：响水县风光房地产营销策划有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区北海路西侧、双园路北侧富康商住楼商业**。原告严海浪与被告金保梅、响水县风光房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，2020年10月29日，原告严海浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严海浪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严海浪负担。审判员  路艳二〇二〇年十月二十九日书记员  汪杨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1863号原告：湛煜，男，1991年6月18日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：张贵云，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：邓天宇，男，1990年6月8日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。原告湛煜与被告邓天宇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告湛煜及其委托诉讼代理人张贵云，被告邓天宇及其委托诉讼代理人刘晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛煜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款51.80万元。事实和理由：2019年11月7日，案外人熊涛以其有一个好的投资项目为由邀请原告共同投资。原告同意后，按照熊涛的要求先后将21.80万元和30万元共计51.80万元投资款转账支付到被告的银行账户上。转账付款前后，熊涛和被告均未与原告签订任何协议，也未约定分红或者返利的相关事宜。此后，原告觉得自己上当受骗，多次要求被告返还不当得利，被告均不予理睬。现提起诉讼，请求判如所请。被告邓天宇在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：㈠案涉款项并非不当得利。被告系案外人熊涛雇请的司机。熊涛与原告达成投资协议后，才分两次将51.80万元投资款转账支付到被告的账户上。经原告同意后，被告已于当日将上述投资款全部转入案外人冯安乐的账户；㈡冯安乐收到上述款项后，与原告达成投资协议，并按照协议约定向原告支付了虚拟货币。综上所述，原告的诉请因缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据［含原告提交的证据一（即原告的居民身份证以及被告的公安人口信息查询服务反馈单复印件各1份）和被告提交的证据一（即被告的居民身份证复印件1份）］，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一审查后评判如下：原告提交的证据二，系原告在中国建设银行设立的个人活期账户于2019年11月5日至2019年11月8日间的交易明细打印件。被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据二，系被告在中国建设银行设立的个人活期账户于2019年8月1日至2020年1月20日间的交易明细打印件。原告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并经口头协商达成CNCC项目投资合意后，于2019年11月7日通过其在中国建设银行设立的个人活期账户（账号为62×××71）先后向被告在该行设立的个人活期账户（账号为62×××84）转款21.80万元和30万元，共计51.80万元。被告收到上述款项后，于当日分三次将包括上述51.80万元在内的52.65万元（分别为50万元、2.55万元、0.10万元）转入CNCC项目代理人冯安乐在该行设立的账户（账号为62×××07）。2020年8月7日，原告以被告收到其上述款项系不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告返还该款。另查明：本案审理过程中，被告称原告向其转账支付的上述款项，系原告向其支付的CNCC项目的投资款。被告收到上述款项后，已于当日按照双方达成的投资协议将该款全部转账支付给CNCC项目代理人冯安乐。冯安乐收到该款后，已按被告的要求将对应的虚拟货币转入原告申领的虚拟账户之中。同时查明：原告当庭确认收到了冯安乐转账支付的上述虚拟货币，但称“后来账号失效了，使用不了”。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利事实中，取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。以不当得利产生的原因，可以将其划分为给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利，是指基于给付所产生的不当得利。在给付不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。鉴此，我国法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是我国法律规定的因不当得利所生之债。故不当得利纠纷，就是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案业经庭审查明，被告收到原告转账支付的CNCC项目投资款后，已按双方约定将该款全部转账支付给CNCC项目代理人冯安乐。冯安乐收到该款后，已按被告的要求将对应的虚拟货币转入原告申领的虚拟账户之中，原告亦当庭确认收到了该虚拟货币。从原告收到该虚拟货币时起，原、被告以及案外人冯安乐之间关于CNCC项目的投资事项即告完成。至于该投资是否合法、能否产生收益，系另一民事法律关系，不属本案争议的不当得利法律关系的审理范畴，本院在此不予评判。原告以不当得利为由主张被告返还转账支付的51.80万元，因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告湛煜的诉讼请求。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由原告湛煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年十月十二日法官助理兼书记员 余 湛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1195号之五 被执行人：于红，女，汉族，1980年02月21日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币451.61元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2471号 原告：肖付龙，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜阳市永全冷库服务有限公司（曾用名安徽省永金置业有限公司），住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇郝桥村中老庄**南500米，统一社会信用代码91341200MA2NQ85R8R。 法定代表人：任信才，系该公司董事长。 原告肖付龙与被告阜阳市永全冷库服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因被告阜阳市永全冷库服务有限公司下落不明，本院转为普通程序审理。原告肖付龙于2020年10月23日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖付龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖付龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖付龙负担。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  王丹凤 人民陪审员  毛玉皊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宫娜娜 书记员路露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保189号 申请人：郭丰玮，男，1991年2月11日出生，住长春市双阳区。 被申请人：孟旭，男，1973年7月10日出生，住吉林市丰满区。 原告郭丰玮与被告孟旭、安春明民间借贷纠纷一案，申请人郭丰玮向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孟旭名下坐落在长春市宽城区X路与X街交汇X广场X块地X号房屋产籍，并以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人郭丰玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封孟旭名下坐落在长春市宽城区X路与X街交汇X广场X块地X号房屋产籍，不动产登记号：房权证长房权字第X号。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 田象洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2319号之一 被执行人：李涛，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行的被执行人李涛为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初225号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1226执2319号执行裁定书，冻结被执行人银行存款金额80000元，实际冻结0元。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李涛，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人李涛有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢202号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾建文 被执行人：吴燕 被执行人：岳广发 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建文、吴燕、岳广发金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第1020号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾建文、吴燕、岳广发的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1261号申请执行人舒某某，男，1973年11月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人曾某某，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行舒某某与曾某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2918号民事判决书，明确被执行人曾某某支付申请执行人舒某某欠款38000元及案件受理费、公告费共计人民币1428元，并承担本案执行费人民币470元，被执行人曾某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人曾某某下落不明，申请执行人舒某某又不能提供被执行人曾某某的具体住址及联系电话，本院通过全国法院司法网络查询被执行人曾某某名下无存款、股权、车辆(购买时间较长，无价值)、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人舒某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2229号 原告：周靖忠，男，1957年9月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：磁县北贾璧乡新华村村民委员会，住所地磁县北贾璧乡新华村。 法定代表人：王学增，该村村委会主任。 原告周靖忠与被告磁县北贾璧乡新华村村民委员会（以下简称新华村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靖忠及其委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼，被告新华村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周靖忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款260699.42元，并支付2019年3月27日起至付清款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2018年4月，原告任被告新华村委会支部书记兼村委会主任期间，在被告资金短缺的情况下，原告先后多次为被告垫付建设牌楼、建桥、修路、整修办公室、垃圾填埋场、交纳报纸款等款项。原告卸任后，在交接时经清算，被告共欠原告垫付款260699.42元，并于2019年3月27日出具了财务移交表。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 新华村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾任被告新华村委会支部书记兼村委会主任。原告在任期间，因村内工作垫付款项。2019年3月27日，被告向原告出具了移交表，该移交表载明：新华村财务移交表，贷周靖忠260699.42元，移交人赵彬生，接交人王建，监交人王学增、范赛赛、李志勇、柴志礼、周靖忠。落款分别有上述人员签名捺印，并加盖有被告财务章。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院，本院于2020年7月8日登记立案。 本院认为，原告周靖忠在任被告村党支部书记兼村委会主任期间，因村内工作垫付款项260699.42元，有财务移交表予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该垫付行为在原、被告之间形成债权债务关系，应为原、被告之间的借款合同关系，现原告要求被告返还，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年3月27日起至付清款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，双方对账后并未约定逾期利率，对其主张，本院不予支持。但被告至今未偿还原告借款，应自原告主张之日即2020年7月8日起承担逾期还款违约责任，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告磁县北贾璧乡新华村村民委员会在本判决生效之日起十日偿还原告周靖忠借款260699.42元及该款自2020年7月8日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告周靖忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5381元，由被告北贾璧乡新华村村民委员会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24220号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林意峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住广西贵港市****，公民身份号码450************471。被告：彭莉，女，1981年10月3日出生，汉族，住云南省保山市，公民身份号码533************142。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告林意峰、彭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林意峰、彭莉立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金178002.08元、利息247.33元、违约金262.38元、手续费625元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为179136.79元；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年5月15日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：250000元。五、借款发放日期：2018年6月7日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：625元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********996。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：彭莉在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠账户分期本金178002.08元、利息247.33元、违约金262.38元、手续费625元，合计为179136.79元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金178002.08元、利息14558.31元、违约金9166.54元、手续费625元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林意峰、彭莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金178002.08元、利息14558.31元、手续费625元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1941.37元，由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初554号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐远清，男，1982年3月8日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月6日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人徐远清犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人徐远清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月5日，被告人徐远清的家人因家庭纠纷，在淮安市清江浦区北京北路金属回收公司宿舍1号楼3单元406室发生纠纷，其家人遂报警求助。淮安市公安局西园警务站和北京路派出所民警接警后，现场依法将被告人徐远清等人带回派出所调查。被告人徐远清在淮安市清江浦区北京北路苹果国际小区东门南侧路旁，因跟前妻高明月坐一辆警车的要求被民警拒绝，情绪激动，拒绝配合民警工作，不愿意乘坐警车离开，并采用与民警争吵、用拳头击打民警卢某面部、拉扯民警衣领等方式，阻碍民警执行公务。 为证明指控内容，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐远清以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐远清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人徐远清对指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年9月5日中午，被告人徐远清的家人在淮安市清江浦区北京北路金属回收公司宿舍1号楼3单元406室发生打架纠纷，其前妻拨打110报警求助。淮安市公安局北京路派出所及西园警务站民警接警后，现场依法将被告人徐远清等人带回派出所调查。被告人徐远清在被依法带离过程中情绪激动，拒绝乘坐警车离开，并在淮安市清江浦区北京北路苹果国际小区东门南侧路旁采用与民警争吵、用拳头击打民警卢某面部、拉扯民警衣领等方式，阻碍民警执行公务。 上述事实,被告人徐远清在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人徐远清前供述和辩解，被害人卢某陈述，证人朱某、吴某证言，被告人徐远清的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，伤情照片，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐远清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐远清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人徐远清归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人徐远清的犯罪情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐远清犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 夜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 仇利娟 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初1580号 原告：余永娥，女，1962年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：汪顺军，男，1974年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：杨正华，男，1979年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告余永娥与被告汪顺军、杨正华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告余永娥、被告杨正华到庭参加了诉讼，被告汪顺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余永娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪顺军、杨正华赔偿原告余永娥的修门费用贰仟捌佰元；2、案件受理费由被告汪顺军、杨正华承担。事实及理由：被告汪顺军、杨正华于2019年12月13日晚对原告余永娥的库房实施盗窃的过程中将原告的防盗门破坏，因无法使用和修缮，原告余永娥便重新更换了防盗门，花费了人民币2800元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告赔偿修门换门所花的费用2800元。 被告汪顺军未到庭答辩。 被告杨正华承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿2800元，但现在没有钱赔偿。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告汪顺军、杨正华为了盗窃原告余永娥库房的财物将库房的防盗门破坏，被告汪顺军、杨正华已构成共同侵权，原告余永娥因修复防盗门所产生的费用二被告理应共同进行赔偿，被告汪顺军已经给付1400元，下余的1400元二被告应继续共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条nbsp之规定，判决如下： 一、被告汪顺军、杨正华于本判决生效后三日内一次性赔偿原告余永娥修门款1400元。 二、驳回原告余永娥的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25，由被告余永娥、汪顺军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  纪传芬
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审64号 申请执行人广安市城市管理行政执法局，住所四川省广安市广安区兴安下街**，统一社会信用代码1151130066955120XM。 法定代表人周旭华，局长。 被执行人岳池县建筑规划设计室，，住所四川省广安市岳池县九龙镇建设路**统一社会信用代码91511621452233323L。 法定代表人殷俊。 申请执行人申请执行人广安市城市管理行政执法局于2020年9月17日向本院申请强制执行广市城执行罚字〔2017〕第136号行政处罚决定中剩余罚款6万元的内容。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月8日，申请执行人广安市城市管理行政执法局对被执行人岳池县建筑规划设计室制作了广市城执行罚字〔2017〕第136号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在“岳池县伏龙小学综合楼”、“罗渡中学初中营养餐食堂”“岳池县齐福壮苗小学教职工宿舍综合楼”三个项目施工图设计时违反工程建设强制性标准进行设计，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十九条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第四款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款壹拾捌万元（￥180000元）。该处罚决定书于2017年12月11日送达被执行人。 另查明，被执行于2017年12月6日制作了《关于岳池县支付的请示》，申请分期支付罚款，分三年交齐，每年交6万元；申请执行人予以批准。被执行人于2018年1月4日缴纳7万元（含刘宏伟、韦应忠每人5000元），2019年3月5日缴纳6万元。 2020年7月8日申请执行人向被执行人发出《罚款催缴通知书》（广市城执罚催字[2020]1号），要求被执行人在10日内缴纳剩余罚款6万元。现申请执行人以被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行缴纳剩余罚款的义务为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市城执行罚字〔2017〕第136号行政处罚决定中剩余罚款6万元的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限或者行政机关催告期限内未履行义务；”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的条件之一是当事人在一定期限内拒不履行行政决定义务。本案中，被执行人于2017年向申请执行人申请分3年交齐罚款，每年交6万，申请执行人予以批准。但因双方未就每年何时缴纳6万元作具体约定，按通常理解，被执行人只需在当年12月31日之前缴纳即可，具体到申请执行人申请强制执行的剩余6万元罚款，被执行人在2020年12月31日前缴纳均是符合双方约定的。因此，申请执行人于2020年9月向本院申请强制执行时，仍处于被执行人可履行行政决定义务的期限内，尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市城市管理行政执法局提出的本次强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1387号原告：刘远佐，女，1944年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：胡伍度，男,1941年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王振宇，男,1963年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告按照协议书在判决后七天内将堆放在原告北墙的砖瓦移走，将落水管维修好按原样安装到位确保畅通，将院内杂线归置整齐远离原告窗口。事实和理由：原、被告是南北邻居，2018年3月，原告发现被告在原告北墙外堆放砖瓦，比窗子还高，导致下雨时雨水倒灌，墙体装潢受潮。被告还用砖墙挤压下水管，用水泥封堵下水道，在原告窗口外拉扯电线，影响采光和安全。原告劝阻不成，报经社区调解，双方达成协议，被告保证在当年6月25日前整改到位。后被告没有按时整改，社区及民警再次协调，被告先是答应改，后来还是不改，也不再参加协调。故提出如前诉请。被告辩称：原告的租约显示其2020年承租，2018年时其不是承租人，社区调解协议是与原告胡伍度签订，刘远佐不是签字人，故两原告主体不适格。被告家是祖传百年老屋，电线布置等事实均在被告院内，在原告承租前就已存在，原告无权在承租后要求被告改变既有现状。因为原告年纪大又纠缠此事，被告无奈作出让步，在社区主持下达成调解协议，原告阻止施工没有履行协议，被告也没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：两原告是夫妻关系，自1995年起即承租本市大武城巷8号的公房，并居住至今。被告是本市大武城巷10号私房的共有权人之一，系经落私发还及继承等事实获得房屋产权。2018年被告施工时双方发生争议，6月8日，经所在社区居委会调解见证，原告刘远佐与被告签订调解协议一份，约定被告将堆放在原告窗下的砖瓦移到他处；将原告落水管破损之处维修好并将下水露出，保持畅通；将院内杂线归置整齐，远离原告窗户；原告无其他要求，被告在当月25日前整改到位。后被告未能完全按照协议履行，原告提起本次诉讼。经现场查勘发现，本市大武城巷为南北走向道路，原、被告的住房均在巷子的东侧。原告住房在南，被告私房分两院，分别在原告住房的北侧和东侧。争议点在原告住房北侧的被告院落内。原告住房一层部分朝北开有窗户一扇，窗外下部被告院内靠墙堆放有部分砖瓦，窗外还悬挂棍棒一根，棍棒上绑有电线。原告住房二层部分北侧有落水管下至被告院内，接口处已断开。本院认为，邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原、被告因邻里纠纷发生矛盾后经所在社区居委会调解已经达成一致，该调解方案也符合前述原则，被告应当按照协议履行承诺，在约定的时间内采取整改措施。其未能整改到位，已经影响到原告的居住生活，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告王振宇在本判决生效后十日内将其院内堆放在原告住房窗下的砖瓦移到他处；将原告落水管破损之处维修好并将下水露出，保持畅通；将其院内杂线归置整齐，远离原告窗户。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  邵梅书人民陪审员  张爱国二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6114号原告：山东正大建筑工程有限公司，住所地滕州市南沙河镇驻地益康大道路东，统一社会信用代码91370481675509307R。法定代表人：李蕊，执行董事。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，山东诺善律师事务所律师。被告：李向军，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东正大建筑工程有限公司与被告李向军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东正大建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东正大建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯成文二〇二〇年十月十九日书记员  杨 利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市太和区美达建筑材料商店，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡十里台村。经营者：孟智红，女，1976年11月5日出生，汉族，锦州市太和区美达建筑材料商店经理，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许平章，男，1963年1月5日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：许彪（许平章之子），1982年7月26日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：孙成和，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：闫书德，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人锦州市太和区美达建筑材料商店（以下简称美达商店）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州分公司）、许平章、原审被告孙成和、闫书德机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。美达商店申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一审时我方提出成伤机制鉴定，法院以要求结案率为由不收我方的鉴定申请，告诉我方在二审时申请，二审法院以节省司法资源为由，拒绝选择鉴定机构对许平章的成伤机制进行鉴定，二审诉讼期间，法院准许我方自行委托鉴定机构对许平章的成伤机制进行鉴定，承办法官看到鉴定报告后，拒绝开庭，拒绝我方的质证要求，剥夺了我方的合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市太和区美达建筑材料商店的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18380号原告：赵寿亮，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地安徽省寿县正阳关镇花门村酒坊队，现住上海市奉贤区金汇镇万顺路******。被告：唐广智，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市张**小区2号楼105室，现住上海，现住上海市奉贤区人民塘路******v>原告赵寿亮与被告唐广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告赵寿亮，被告唐广智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿亮向本院提出诉讼请求：判令被告唐广智支付原告货款91,000元。事实和理由：2018年10月至2019年4月，被告多次向原告购买水泥砖。货物交付后，被告在原告制作的送货清单上签字确认。期间，双方发生交易的总额为185,907元，被告已支付100,000元，剩余85,907元一直未付。2019年8月19日，双方至海湾镇司法所进行调解，后被告向原告出具还款书一份，确认尚欠原告货款85,900元，开具税率为13%的发票后，货款总额为91,000元，被告承诺分两次支付：2019年8月底支付一半，9月30日前付清。期限届满后，被告未按约定还款。上述欠款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告辩称，不完全同意原告的诉请，双方未进行最终对账。原告卖的水泥砖价格不统一，被告对水泥砖的单价不认可，并且原告尚有部分货款没有开票，因此被告不同意按照“还款书”的约定付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月，被告多次向原告购买水泥砖，双方未签订书面买卖合同。货物交付后，被告在原告制作的送货清单明细上签字确认。期间，双方发生交易的总额为185,907元，被告已支付100,000元，剩余85,907元一直未付。2019年8月19日，双方因原告催款事宜发生矛盾，至海湾镇司法所进行调解。后经调解，被告向原告出具还款书一份，还款书载明：“购赵寿亮水泥砖结余款计85,900元，开税率13%的发票，计税款6,000元，合计91,000元，分两次付清，本月底付一半，余款在9月30日付清。若欠款有误，按实际货款结账。”2019年8月23日，原告根据被告要求向其开具交付了91,000元的增值税专用发票。期限届满后，被告仍未按约定还款，至涉讼。以上事实有还款书、送货清单明细、微信聊天记录、发票、送货单、转账凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水泥砖，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告理应及时支付原告货款。被告辩称，原告出售的水泥砖单价不统一，故货款总额有误，但未提供相应证据。本院认为，原告提供的送货清单明细上清楚记载了送货的时间、数量和单价，被告已在送货清单明细上签字确认，且送货清单明细与送货单及被告出具的还款书均能相互对应，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告还辩称，其已支付的货款原告尚未开具发票，故不同意付款。本院认为，从庭审查明事实看，对之前被告已付的货款双方并未约定是否开具发票及开具什么发票，更未将开票作为付款的前置条件，故被告以此为由拒付剩余货款，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。事实上，2019年8月19日，被告向原告出具还款书时，双方已对剩余货款进行结算，并约定了付款的时间。被告未按约定履行付款义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款91,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐广智于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿亮货款91,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取计1,037.50元，由被告唐广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2822号原告：刘咏梅,女，1969年10月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈宽娣,女，1970年9月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘浩生,男，1970年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘俊屹,女，1986年2月17日生，汉族，居民，住响水县。原告刘咏梅诉被告陈宽娣、潘浩生、潘俊屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘咏梅于同年10月28日向本院申请撤回对被告陈宽娣、潘浩生、潘俊屹的起诉。本院认为，原告刘咏梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘咏梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘咏梅负担。审判员  于开国二〇二〇年十月二十八日书记员  秦尉凯