wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7454号原告：廖文凯，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：廖小军，男，1969年5月10日生，汉族，住江西省新余市。系原告廖文凯父亲。原告：廖小军，男，1969年5月10日生，汉族，住江西省新余市。被告：江西红海房地产开发集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康街月湖路**。统一社会信用代码91361122787272850M。法定代表人：阮青华，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告廖文凯、廖小军与被告江西红海房地产开发集团有限公司（以下简称红海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文凯的委托诉讼代理人廖小军，被告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文凯、廖小军向本院提出诉讼请求：1.判令红海公司向廖文凯、廖小军赔偿人民币5万元整；2.本案案件受理费由红海公司承担。事实和理由：红海公司将房屋交付给廖文凯、廖小军之后，廖文凯、廖小军对房屋进行装修期间发现房屋主卧、客厅、阳台天花板都存在漏水，导致多次中断专修，反复维修了3年花费将近4万元；且阳台的外墙也有严重的漏水现象，造成阳台的窗帘布也多面积发霉。反复维修导致家人身心俱疲，为维护自身合法权益，故起诉至法院。红海公司辩称：一、被告主体不适格，房屋的维修工作应由物业公司负责，而非红海公司；二、主卧与客厅没有防水要求，不属于保修范围；三、案涉房屋经验收合格和廖文凯、廖小军签字确认，房屋无质量问题，且廖文凯、廖小军提供的维修收据真实性存疑；四、廖文凯、廖小军无任何证据证明房屋的漏水系由房屋本身质量问题造成。廖文凯、廖小军围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据：商品房买卖合同一份、入伙通知书一份。证明：案涉的房屋从红海公司购买。经质证，红海公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明房屋漏水和房屋质量有关联。本院对其真实性予以确认。第二组证据：房屋照片若干、收据三张。证明：廖文凯、廖小军支付房屋维修费47000元。红海公司质证称对其真实性有异议，都是复印件，不是原件，且三张收据没有维修人员签字，也没有材料清单。本院认为，对于照片，可以看出房屋确实存在漏水现象，对其真实性予以确认；对于三张收据，因其系复印件，且没有提供其他证据予以佐证，不予采信。红海公司围绕其抗辩主张向本院提交了以下证据：第一组证据：新余市房地产建设项目竣工验收合格证、交验房所需交纳费用清单和补退房款明细、入伙文件。证明：红海公司交付的房屋符合联审批准的方案要求，且廖文凯、廖小军签字确认红海公司已按合同约定交房。经质证，廖文凯、廖小军认为房屋存在漏水情况是事实，与政府相关部门出具的签收合格证无关。本院对其真实性予以确认。第二组证据：房屋建筑工程质量保修书、房屋建筑工程质量保证书、维修清单。证明：房屋5年的保修期限仅限于屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏。经质证，廖文凯、廖小军认为房屋漏水是事实。本院对其真实性予以确认。经审理查明，廖文凯、廖小军与红海公司于2015年7月5日签订房屋买卖合同。案涉房屋经验收合格后，红海公司将该房屋交付给廖文凯、廖小军，廖文凯、廖小军对房屋进行装修并已入住。廖文凯、廖小军称在装修及入住过程中发现房屋主卧、客厅的天花板、阳台反复存在漏水现象，并认为系因房屋存在质量问题造成。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖文凯、廖小军主张因房屋存在质量问题导致房屋主卧、客厅的天花板、阳台反复漏水，且因此花费维修费近4万元，要求红海公司赔偿5万元，其应对房屋漏水的具体情形、漏水原因、维修情况等承担举证责任，因其未能举证证明案涉房屋漏水系由房屋质量问题引起且属于红海公司房屋质量保修范围，故廖文凯、廖小军应当承担举证不利的法律后果，对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告廖文凯、廖小军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖文凯、廖小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月三十日法官助理邓花平书记员徐冰璐
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初191号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人马子超,男,1994年9月14日出生,汉族,大专文化,户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月2日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2020年8月4日被取保候审,经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人马子超犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人马子超到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年4月10日18时10分许，被告人马子超未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的小型轿车（事发时悬挂冀Ｄ×××××牌照），沿107国道由南向北行驶至492ＫＭ＋500米处（花官营村南大街北侧地段）向东右转弯驶出道路过程中，与李某1驾驶的在非机动车道内由南向北同向行驶的二轮电动车侧面相撞。事故发生后，马子超弃车逃离现场。伤者李某1经邯郸市钢铁职工医院抢救无效于2019年4月10日21时10分死亡。此次事故造成一人死亡，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定,马子超负此次交通事故的全部责任，李某1不负此次事故的责任。2019年5月22日，被告人马子超到邯郸市公安交警支队冀南新区投案自首。 侦查阶段，被告人马子超与死者家属就民事赔偿达成调解，被告人马子超一次性赔偿死者家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计46万元。死者家属对被告人马子超予以谅解。 上述事实，被告人马子超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、马某、李某2证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，死者李某1医院抢救记录及死亡医学证明，死者李某1户籍信息及家庭成员证明，协议书、收到条、谅解书，到案证明以及被告人马子超的供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马子超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马子超的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马子超有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿死者家属并取得死者家属的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人马子超宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马子超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审361号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会，统一社会信用代码55321323MEA508049X，住泗阳县史集街道史集居委会邮储银行南侧。 法定代表人谢正喜。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会未经批准，擅自占用史集街道史集居委会河边组4281平方米（不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地3377平方米、基本农田904平方米，现状为耕地842平方米、园地449平方米、林地2715平方米、其他农用地275平方米）土地建设污水处理厂和市民广场的，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月27日对泗阳县史集街道史集居民委员会作出泗自然资规罚字[2019]第134号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4281平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的4281平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用规划为基本农田的904平方米土地处以每平方30元罚款，计27120元，对非法占用的合计3377平方米园地、林地、其他农用地处以每平方20元罚款，计67540元，合计94660元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4281平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的4281平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款94660元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳县自然资源和规划局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第134号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第134号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4281平方米土地及拆除在非法占用的4281平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第134号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款94660元，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行； 三、加处罚款自2020年6月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢333号之二申请执行人：明思亚，女，1972年5月8日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人明思亚与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人明思亚与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27082号原告：左奇，男，1984年8月22日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。被告：徐欢，男，1981年11月28日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。原告左奇与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左奇、被告徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款人民币20万元；2.请求被告向原告按照LPR利率，自起诉之日起算至所有款项还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月18日，被告因资金需要向原告借款。原告与被告协商后签订了《借款合同》。双方就借款金额、保证条款等作了明确的约定。被告向原告借款后，原告按照合同约定，向被告指定的银行账户转账了借款人民币20万元。截止至起诉之日，被告仍未向原告归还过任何款项。被告徐欢承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主动借钱给被告，用于支付被告与案外人诉讼纠纷的律师费。原、被告及被告在另案中的律师口头约定，被告在另案中胜诉，被告要多还20万元给原告，如果被告在另案中败诉，由原告负担在另案中的律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告徐欢承认原告左奇在本案中主张的事实，故对本院对原告左奇主张的事实予以确认。原告已经履行了出借款项义务，现被告未履行还款义务，原告请求被告履行相应的还款义务，本院予以支持。原被告在《借款合同》中未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告徐欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告左奇借款本金20万元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月13日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年十月十日书记员 林金琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5767号 原告：徐庭英，女，生于1959年6月20日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：向燕红，女，生于1981年12月18日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，系原告长女。 被告：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，因犯诈骗罪现羁押于广元市看守所。 被告：向德慧，女，生于1971年5月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：邹泽明，男，生于1952年4月29日，汉族，广元市利州区人，住广元市朝天区，系被告向德慧舅舅。 原告徐庭英诉被告彭文、向德慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭英及其代理人、被告彭文、被告向德慧及其代理人邹泽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本息20万元及逾期利息（按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告彭文、向德慧以家庭生活及企业经营困难为由，在原告处借款20万元，约定借款期限为两年，年利率为12%，每年清偿利息，原告遂拿出养老金委托女儿向被告银行转账出借了20万元。后借款到期，被告彭文、向德慧并未还款，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条、银行转账凭证，证明二被告借款20万元的事实。 被告彭文辩称，对借款一事无异议，只是现在条件困难，没钱还。 被告彭文未提交证据。 被告向德慧辩称，1、被告确实不知道本案借款是怎么回事，彭文对外借款都是事先商量好了的，借钱由彭文写好借条，在被告不知情的情况下拿回家让被告签字，甚至有事先写好的空白借条，有些出借人被告都不认识，也未见过。被告根本没有见过彭文借的钱，更谈不上用于家庭，况且被告个人的收入足够维持家用了。2、彭文每借一笔钱，实际拿到手的金额与借条载明的金额是否一致，是否涉及高利息，请求法庭查明。3、请求法庭查明彭文借款后的资金流向，证明被告的清白。4、彭文对外借款，大多宣称是做工程、做生意，骗得了很多出借人的信任，因为彭文一直是一个比较能信任的人。结婚二十年，里里外外都是彭文在打理，诊所是我父亲向大志的，诊所转的钱全部交给彭文保管，被告的工资全部支给彭文，被告一分不留，因为大家都比较相信他。借条都是在我不知情没有看的情况下签字的。向德胜是我弟弟，人家都愿意相信彭文，都不信向德胜。5、2019年9月23日东坝派出所主持与众多出借人调解，彭文承诺一年内按每位出借人出借金额的30%偿还本金，时至今日彭文并未履行承诺，且彭文并未要求被告承担责任。6、2020年9月14日在东坝法庭调解本案时，彭文承诺在一年半内还清原告的借款30万元，其表示工程款收回来就还账，事先商量好还款方案让被告签字，因为被告不愿意承担责任才未调解成功。7、彭文亲笔书写的材料，已经明确说了被告对所借借款不知情，是在隐瞒的情况下让被告签字的。 被告向德慧提交证据如下： 1、微信记录和证明一份，证明彭文在给李小利发的聊天记录中讲述了高利贷和贷款的事情。 2、彭文在外借款的清单，证明彭文在外大量举债。 3、借条，证明彭文事先写好的借条，然后彭文再欺骗被告，让被告在借条上签字。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告向德慧的质证意见是“字是我签的，但是是在基于对彭文的信任，在没有看条子的情况下签的”，故本院对原告所举证据的真实性予以采信；对被告向德慧所举的证据，原告均有异议，表示是复印件且与本案无关，该意见本院采信。 经审理查明，1999年1月，彭文与向德慧登记结婚。2018年4月5日被告彭文、向德慧共同作为借款人向原告徐庭英出具了一份借条“借条现借到徐庭英现金200000.00元正（贰拾万元正）借期两年，每年清息，利息每年24000.00元正（贰万肆仟元正）借款人：彭文5108021972××××××××向德慧5108021971××××××××2018年4月5日”。因二被告到期未还款，原告提起诉讼。 庭审中，原告徐庭英自愿放弃对利息的主张。 本院认为，彭文、向德慧共同向原告徐庭英出具借条的行为，表明原被告间的民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，彭文、向德慧应履行偿还借款的义务。虽向德慧在庭审中主张其对本案涉及的借款并不知情，亦未收到过借款。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。彭文、向德慧作为夫妻，共同在借条上签字，系二人共同意思表示；同时彭文、向德慧共同向原告徐庭英出具借条的行为，表明原告徐庭英已向彭文足额提供了借款，该债务系彭文、向德慧的夫妻共同债务。借款到期后即2020年4月5日，被告彭文、向德慧就应履行偿还借款的义务，但其未履行，属于违约，应继续承担还款义务或赔偿损失的违约责任，但原告徐庭英当庭表示放弃对利息的主张，该主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限彭文、向德慧在本判决生效之日起十日内共同向徐庭英偿还借款本金200000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由彭文、向德慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1908号原告：张某，男，1995年4月15日出生，汉族，居民，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市宝安区。被告：白某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃镇原县。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告白某归还借款33077元；2.案件诉讼费用由被告负担。庭审中，张某变更诉讼请求第2项为案件受理费由其负担。事实与理由：2018年6、7月份，白宗峰、杨潜、张某共同协商，三人合资在兰州市××县筹办“酒吧”，具体由白某经管筹办，约定由其出资50000元，随后其通过支付宝、微信转账的方式给白某转款40000元，白宗峰未能筹办成功。2018年8月开始，白宗峰通过支付宝、微信转账返还部分资金，至2018年11月7日，白宗峰尚欠33077元未返还，随给其出具借条1份，约定2018年12月25日前还款，未约定利息。还款期限到期后，其未联系到白宗峰。白某承认张某在本案中主张的事实及全部诉讼请求，因其资金困难，请求延期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白某在收到张某转账支付的用于筹办“酒吧”款后，未能如约筹办“酒吧”，返还部分款项后，剩余款给张某出具借条，约定还款期限，到期后未能如约返还，属违约行为，应负民事清偿责任，故张某诉请白某归还欠款，合法有据，应予支持；庭审中，张某变更诉请，自愿负担本案案件受理费，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：白某于本判决生效后十五日内归还欠张某款33077元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十月十五日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3392号之一原告：郑贵州，男，1967年2月21日出生，汉族，住丰县招商场市场区。被告：李景权，男，1974年4月19日出生，汉族，住丰县。原告郑贵州与被告李景权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告郑贵州于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑贵州撤诉。案件受理费减半后收取97元、公告费260元，共计357元（原告已预交），由原告郑贵州负担。审 判 长  李立常人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初247号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人丘新原，男，1990年2月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月10日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人丘新原犯非法制造枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人丘新原等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年12月开始,被告人丘新原在淘宝平台宏杰牌户外激光瞄准镜、无缝钢管、折叠后托、射钉枪子弹等材料后，在其位于武平县的家中，将上述材料组装成一支射钉枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力，可以正常发射，可以认定为枪支。2020年5月20日，武平县公安局根据线索核查至被告人丘新原家中搜查，被告人丘新原主动将组装的该射钉枪交出。同日，被告人丘新原经传唤到案，如实供述了其制造枪支的事实。经查，被告人丘新原无持枪证。公诉机关认为，被告人丘新原违反国家有关法规，未经有关部门批准，通过组装的方式擅自制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 另查明,2020年5月20日，被告人丘新原还主动交出瞄准镜一个、钢珠五袋。 在本案审理过程中，武平县社区矫正管理局向本院出具了被告人丘新原具备社区矫正条件的调查评估意见。 被告人丘新原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过说明、无持枪资格证明、认罪认罚具结书、听取犯罪嫌疑人及值班律师意见表等书证；2.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；3.武平县公安局制作的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及现场照片等勘验检查笔录；4.淘宝购买组装射钉枪配件的记录截图等电子证据；5.武平县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘新原违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，通过组装的方式擅自制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人丘新原犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在公安民警一般性排查询问时主动交出枪支，视为自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关据此建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。涉案被扣押的瞄准镜一个、自制射钉枪一支、钢珠五袋依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人丘新原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的瞄准镜一个、自制射钉枪一支、钢珠五袋，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 东 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  朱亮旭 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初564号 原告：赵向丰，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：吴亮宽，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地鸡泽县，现住。 原告赵向丰诉被告吴亮宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向丰到庭参加诉讼，被告吴亮宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴亮宽偿还赵向丰借款本金20000元及其利息26100元；2、诉讼费由吴亮宽负担。事实和理由：赵向丰与吴亮宽在石家庄打工时认识，通过不断的交往成为朋友。2017年9月份吴亮宽提出向赵向丰借款，因赵向丰没有钱，吴亮宽提出可以用赵向丰的身份证从网上贷款，贷款的本金和利息由吴亮宽偿还。因为是朋友关系，赵向丰不好意思拒绝。2017年9月29日，赵向丰从达飞云贷网上贷款20000元，同日赵向丰转给吴亮宽10000元，第二天又转给吴亮宽10000元。吴亮宽收到借款后只给付了两个月的利息1600元，便不再还款，导致赵向丰每月都得还借款利息，至今已还利息26100元，现在赵向丰实在不能忍受这高额的利息，于2019年12月31日无奈借款还20600元，至此本金和利息全部还清。因为吴亮 宽的借款导致赵向丰损失46100元，该款应当由吴亮宽向赵向丰偿还。为此，赵向丰提出上述诉讼请求。 赵向丰为支持其主张，向本院提交微信转账记录打印件3张、交易记录打印件17张，用以证明吴亮宽欠赵向丰借款本金和利息的事实。 吴亮宽经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵向丰与吴亮宽系朋友关系。2017年9月28日下午，吴亮宽因做生意资金紧张，找到赵向丰要求从其处借款20000元。赵向丰称其没有钱，两人协商由赵向丰以其名义从网上贷款20000元交由吴亮宽使用，每月产生的利息及其他费用由吴亮宽负担。2017年9月29日下午，赵向丰以其个人名义从网上贷款20000元，同日赵向丰通过微信向吴亮宽转账10000元，次日又通过微信转账10000元。2017年10月27日，吴亮宽通过微信向赵向丰转账800元，用于支付网上贷款利息。2017年10月28日，赵向丰支付网上贷款利息748元。2017年11月28日，吴亮宽又给付赵向丰800元，赵向丰于同日支付网上贷款利息772.93元，之后吴亮宽不再向赵向丰给付借款本金、利息及产生的其他费用，赵向丰于2017年12月24日偿还网上贷款剩余本金、利息及其他费用共计21228.27元，至此该贷款还清。赵向丰后一直向吴亮宽催要上述借款本金和产生的利息及其他费用，吴亮宽一直推脱未付，赵向丰于2020年7月8日向本 院起诉，请求：1、依法判决吴亮宽偿还赵向丰借款本金20000元及其利息26100元；2、诉讼费由吴亮宽负担。诉讼中，赵向丰对要求吴亮宽偿还利息26100元的诉请进行明确，要求吴亮宽给付赵向丰因此次借款向网上出借方支付的利息及其他费用共计26100元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，吴亮宽因资金紧张向赵向丰借款20000元，赵向丰通过微信将20000元转入吴亮宽账户中，两人之间形成民间借贷关系，吴亮宽负有向赵向丰偿还借款本金20000元的义务。对于赵向丰要求吴亮宽给付利息及其他费用共计26100元的请求，因吴亮宽在向赵向丰借款时，两人曾协议由赵向丰从网上贷款20000元交由吴亮宽使用，所产生的利息及其他费用由吴亮宽负担。赵向丰现已按约将从网上贷款的20000元交由吴亮宽使用，故按照双方约定，赵向丰因此次借款向网上出借方支付的利息及其他费用，应由吴亮宽负担。通过赵向丰提交的网上贷款交易明细单可知，赵向丰除借款本金外，因此次借款向出借方支付利息及其他费用共计2749.20元，扣除吴亮宽已给付赵向丰的1600元，吴亮宽应向赵向丰给付利息及其他费用共计1149.20元。对于赵向丰主张的其他利息及费用，因该笔借款于2017年12月24日已还清，之后产生的利息及其他费用与吴亮宽不存在必然联系，故对该项请求，本院不予支持。吴亮宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴亮宽于本判决生效之日起十日内向赵向丰偿还借款本金20000元，利息及其他费用1149.20元，共计21149.20元； 二、驳回赵向丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由吴亮宽负担352元，由赵向丰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵瑞雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1758号申请执行人：榆树融兴村镇银行有限责任公司,住榆树市。被执行人：王桂林，住榆树市。被执行人：王洪民，住榆树市。被执行人：史秀百，住榆树市。被执行人：苏柏合，住榆树市。被执行人：徐宝库，住榆树市。本院在执行申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王桂林、王洪民、史秀百、苏柏合、徐宝库借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十七日书记员  殷大明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初5175号之一申请人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地：枣阳市新华路（张湾段）。统一社会信用代码：91420683730869832D。法定代表人：唐树华，该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被申请人：宁夏顺特达危险货物运输有限公司，住所地：惠农区（石嘴山工业园区固体废物集中处置场X30）。统一社会信用代码：91640205MA76D4Y032。法定代表人：贾平山，该公司经理。本院在审理申请人枣阳市光武石化运输有限公司与被申请人宁夏顺特达危险货物运输有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人枣阳市光武石化运输有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宁夏顺特达危险货物运输有限公司的银行存款1570000元予以冻结，并以该公司鄂Ｆ×××**/FM922挂、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**、FT2672/FP039挂、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**等四辆牵引车和挂车提供担保。本院认为：枣阳市光武石化运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏顺特达危险货物运输有限公司的银行存款1570000元。冻结期限为壹年。二、冻结鄂Ｆ×××**/FM922挂、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**、FT2672/FP039挂、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**等四辆牵引车和挂车的处分权。冻结期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭群青二〇二〇年十月二十八日书记员  张谊君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之四 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董江在中国农业银行账户内存款人民币836.46元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 聪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初363号原告：肖震，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：刘志远，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：刘远东，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告肖震与被告刘远东侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日，公开开庭进行了审理，原告肖震及其委托代理人刘志远到庭参加了诉讼，被告刘远东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖震向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费10740.00元（179元/日×60日=10740.00元），鉴定费1600.00元，共计12340.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日晚，被告刘远东用刀将被告扎伤，致使原告身上多处受伤后立即入住双鸭山市红兴隆中心医院治疗45天，经诊断为头皮裂伤、头皮红肿、双××症、腰部左上臂及右小腿皮裂伤，左上臂外伤。原告于2019年向友谊县人民法院起诉要求被告赔偿原告损失，友谊县人民法院作出了（2019）黑0522民初460号判决，因原告遗漏了诉讼请求，现诉至法院。被告刘远东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告肖震向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明：原告主体资格；证据二、友谊县人民法院民事判决书（2019）黑0522民初460号，证明：案件事实已经经法院判决，本次诉讼请求为遗漏项目的事实；证据三、宝清县人民医院司法鉴定所出具的宝医司法鉴定所（2020）临司鉴字43号鉴定意见书，证明：原告在与刘远东受伤而产生误工期，误工60天的事实；证据四、鉴定费票据一张，证明：因鉴定产生的费用为1600元的事实。证据五、中国社会福利协会培训证书，证明：原告工作职务为全国养老服务机构院长。对原告向本院提交的五份证据的真实性，被告刘远东到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性，予以采信；原告为证明自己工作职务为全国养老服务机构院长，向本院提交了中国社会福利协会培训证书一份，本院认为，该证书仅能证明原告曾接受过培训，但不能证明原告受伤时所从事的职业，故对原告提交的证据五，本院不予采信。被告刘远东未向本院提交任何证据。本院认为，2014年5月2日，原告肖震与被告刘远东发生口角，被告刘远东用刀将原告肖震捅伤，致使原告受伤入院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告肖震作为被侵权人，有权请求被告刘远东承担侵权责任。原告曾在2019年就此向本院提起过诉讼，本院作出了（2019）黑0522民初460号民事判决书，原告对误工费这一赔偿项目未向被告主张，原告对其遗漏的诉讼项目，重新提起诉讼，本院应予支持，对原告主张的各项经济损失本院认定如下：1.误工费4800.00元，本案中，原告无有效证据证明自己受伤时所从事的职业，本院根据友谊地区平均工资酌定误工费标准为80.00元/日，即误工费4800.00元（计算方法：80.00元/日×误工期限60天=4800.00元），超出部分，本院不予支持；2.鉴定费1600.00元，根据鉴定费票据1600.00元，以上合计6400.00元。经以上计算，被告应赔偿原告肖震误工费、鉴定费合计6400.00元，被告刘远东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对该被告刘远东缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远东于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖震误工费、鉴定费合计6400.00元；驳回原告肖震的其他诉讼请求。案件受理费108.50元，减半收取54.25元，由原告肖震负担29.25元，由被告刘远东负担25.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇书记员田邢海钰附相关法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申684号再审申请人（原审被告）：秦永芳，女，1971年12月23日出生，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：北京日发伟业商贸中心，经营场所北京市通州区。经营者：魏玉锁，男，1963年3月1日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路**。法定代表人：周正林。被申请人（原审被告）：周金华，男，1969年2月14日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：孙晓林，男，1966年10月14日出生，住四川省广安市广安区。再审申请人秦永芳因与被申请人北京日发伟业商贸中心、唐山佑邦建筑劳务分包有限公司、周金华、孙晓林买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦永芳申请再审称：一、原审法院未穷尽送达方式而公告送达，导致再审申请人没能按时应诉，剥夺了再审申请人的答辩等诉讼权利，最终缺席判决，属程序违法。二、原审判决认定事实的主要证据欠款结算单是伪造的，欠款结算单上并非再审申请人签字、按捺手印，原审法院以欠款结算单为依据判决再审申请人承担连带保证责任，严重侵害了再审申请人的合法权益。孙晓林的陈述亦证明欠款结算单上的签字不是秦永芳本人签字，是孙晓林代签的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项之规定申请再审，请求裁定撤销原审判决第二项，改判秦永芳不承担保证责任，不负担诉讼费用。本院经审查认为：本案原审判决于2019年8月6日发生法律效力，秦永芳于2020年9月13日向本院申请再审。秦永芳称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形，其中第九项法定再审事由应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现秦永芳依此申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回该项再审申请。秦永芳主张其再审申请符合第一项、第三项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实的主要证据欠款结算单是伪造的，其提交的新证据中孙晓林与其有利害关系且为案件当事人，因此孙晓林的陈述证明力较低，结合本案《木材销售合同》的签订、履行以及秦永芳是实际施工人等因素，对秦永芳的该项申请再审事由亦不予支持。综上，秦永芳主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦永芳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年十月十日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：马浪涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区三联路富泉新村****清湖名苑****深圳润茂森贸易有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马浪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马浪涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币192,760.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告马浪涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告马浪涛欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计261,137.73元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告马浪涛送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告马浪涛的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申14号再审申请人（原审被告）：王金钟，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审被告）：刘秀荣，女，1961年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人王金钟因与被申请人杨同运、刘秀荣债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0811民初2997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金钟申请再审称，（一）原审程序违法，再审申请人从未收到法院的传票。原审缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。（二）原告认定的再审申请人收到被申请人邮寄的债权转让协议书缺乏事实依据及证据支持。再审申请人从未收到过被申请人杨同运邮寄的债权转让协议书。（三）再审申请人有新证据证明被申请人刘秀荣涉及的债务为个人债务，不是夫妻共同债务。被申请人刘秀荣从王某处所借的款项被以郑胜利为首的犯罪分子骗走。详见山阳区人民法院（2016）豫0811刑初84号民事判决书、（2017）豫0811刑初274号民事判决书、（2017）焦作市中级人民法院豫08刑终462号刑事裁定书。依据以上份判决书中证人王某的证言，证实王某多次陪刘秀荣找郑胜利要钱的事实，郑胜利承诺刘秀荣变更股东后失去联系。证明王某很清楚借给被申请人刘秀荣的款项是被郑胜利等人骗走的，借款没有用于家庭生活。被害人刘秀荣提供的借据十六张及银行汇款凭证，证实被告人郑胜利给刘秀荣出具的借据金额为2590.3万元，经查证有银行交易明细的有1589.8万元。被申请人刘秀荣从王某所借款项被犯罪分子骗走，未能用于家庭生活。因此王某转给被申请人杨同运的债权涉及的款项为个人债务。一审判决按照夫妻共同债务认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项规定，请求（1）依法对焦作市山阳区人民法院做出的（2016）豫0811民初2997号民事判决书进行再审，再审改判驳回要求再审申请人王金钟承担支付被申请人杨同运900000元及利息的诉讼请求；（2）本案所有诉讼费用由被申请人杨同运承担。杨同运提交意见称，（一）原审程序合法，不存在剥夺再审申请人王金钟诉讼权利的情况。焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2997号民事案件卷中显示：2016年11月22日，刘秀荣在山阳区人民法院代申请人王金钟签收了开庭传票等手续。刘秀荣在送达回证上签字，并注明和申请人系夫妻关系。（二）原债权人王风霞依法履行了对债务人王金钟、刘秀荣因债权转让的通知义务。被申请人作为债权受让人无需再向债务人履行任何义务。根据被申请人在焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2997号民事案件中提交的证据：原债权人王风霞于2016年9月6日通过邮局EMS向王金钟、刘秀荣邮寄了债权转让通知书和债权转让协议；刘秀荣于2016年9月7日收到王风霞邮寄的EMS快递，并在该快递回执上签字确认。刘秀荣在庭审中对以上事实也未予否认。（三）再审申请人王金钟所谓的“新证据”不足以推翻原判决，也不能证明原判决适用法律确有错误。1、申请人王金钟所谓的“新证据”在原审庭审前早已存在，不属于民诉法规定新证据范畴。2、原审法院于2016年12月底作出（2016）豫0811民初2997号民事判决。依据婚姻法司法解释二第二十四条之规定，因借款发生在王金钟和刘秀荣夫妻关系存续期间，故该债务按夫妻共同债务处理，判令王金钟和借款人刘秀荣共同承担还款责任。被申请人认为，王金钟以所谓的“新证据”，适用判决生效之后于2018年开始实施的法律规定来认定夫妻共同债务和个人债务，既不能推翻原判决，也不能证明原判决适用法律确有错误，依法应予驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王金钟现提交的证据不属于新证据，且该证据也不能否定刘秀荣向王某借款的事实；再审申请人王金钟称原审缺席判决，剥夺其诉讼权利，程序违法，经查原审卷中送达回证显示，2016年11月22日刘秀荣在本院向王金钟送达开庭传票、当事人须知、风险告知书等相关文书材料的送达回证上签名，并在备注栏注明与王金钟系夫妻关系，应视为王金钟收到了本院的开庭传票等材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决，符合法律规定。本案刘秀荣借王风霞的款项系在刘秀荣与王金钟夫妻关系存续期间发生，且没有证据证明该债务为刘秀荣的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，王金钟应与刘秀荣承担共同还款责任。原判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人王金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金钟的再审申请。审判长  牛守海审判员  刘征安审判员  王惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  张正岷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢181号之三 被执行人：林强，男，汉族，1980年07月09日生，住黑龙江省梨树区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林强在中国银行账户内存款人民币420.16元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月十九日 书记员  关聪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初3231号 原告：庞丽婷，女，1987年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：庞先超，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告庞丽婷与被告庞先超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞丽婷向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告庞丽婷与被告庞先超签订了房屋买卖合同，合同签订后原告向被告支付购房首付款10万元。后被告未按照合同约定向原告交付房屋，双方协商解除原合同，由被告退还原告购房款10万元，并向原告出具了欠条一张。因被告没有按期付款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告庞先超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告庞丽婷与被告庞先超签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告修建的位于苍溪县住房一套，总价款14万元，首付10万元，余款在交房时一次性付清。该合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，原告之夫雷波付给了被告购房订金10万元。后经原、被告协商，双方同意解除原订的《房屋买卖合同》，由被告退还原告购房款10万元。2019年8月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到庞丽婷退房款壹拾万元100000.00元，年前付清。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、被告出具的收条和欠条，以及户籍和身份关系证明等证实，足以认定。 本院认为，原告庞丽婷与被告庞先超所涉购买住房的合同解除后，双方确认被告应当退还原告支付的购房款10万元。被告在约定的期限内没有付款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告退还所欠购房款10万元的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞先超应当退还原告庞丽婷购房款10万元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  任波华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5889号原告：孙家修，男，汉族，1947年11月17日出生，住河南省太康县。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华，院长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告孙家修与被告新乡元海颐康颐和源养老公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家修，被告新乡元海颐康颐和源养老公寓的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家修向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的预订金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，经被告的工作人员推介，原告到被告的养老机构参观考察。经不住被告对其各项养老条件和服务质量天花乱坠般的吹捧，原告与被告签订了《养老服务合同书》并依合同书向被告交纳了30000元的预订金。当时被告承诺，该款项原告可以随时要求退还，无任何限制条件也不扣除任何费用或金额。后原告因患脑梗不能到被告处养老，数次要求被告退还原告交纳的（养老）预订金，被告总以各种理由推诿不退。令原告非常气愤。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告新乡元海颐康颐和源养老公寓辩称，如果情况属实、有证据印证的话，被告同意分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，孙家修与新乡元海颐康颐和源养老公寓签订《养老服务合同书》，并向新乡元海颐康颐和源养老公寓交纳30000元预订金。现原告因身体原因无法到新乡元海颐康颐和源养老公寓居住，故要求新乡元海颐康颐和源养老公寓向其退还预订金30000元。本院认为，原告称其于2018年10月向被告交纳30000元预订金，现因身体原因无法到被告处居住，要求被告向其退还上述预订金，并提交《养老服务合同》及收据证明其主张，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对于原告要求被告向其退还预订金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告新乡元海颐康颐和源养老公寓于本判决生效后五日内退还原告孙家修30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告新乡元海颐康颐和源养老公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月十五日书记员  陈雨霏
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执462号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司徽县支行。法定代表人：成某，任农行行长。委托代理人：杨某，任农行副行长。申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某1，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人杨某1借款合同纠纷二案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某1在徽县住房公积金管理中心的个人住房公积金账户有存储余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人杨某1在徽县住房公积金管理中心的个人住房公积金账户存储余额元提取至徽县人民法院账户内（开户行：中国农业银行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：273241010********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建军审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初391号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周京恒，男，汉族，湘潭县人，中专文化，经商，中共党员，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人周京恒犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人周京恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月22日1时许，被告人周京恒饮酒后驾驶车牌号为湘Cxxx**小型汽车沿湘潭市岳塘区二大桥由南往北行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人周京恒进行了呼出气体酒精含量测试，结果为288mg/100ml，随后民警依法提取被告人周京恒体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 2020年5月22日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：在被告人周京恒的血液中检测出酒精，含量为296.2499mg/100ml。 被告人周京恒到案后对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周京恒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周京恒到案后如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人周京恒拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周京恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人周京恒的供述与辩解，证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片，酒后驾驶机动车被执勤民警查获的车辆指认照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第293号司法鉴定意见书，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周京恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周京恒血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人周京恒到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周京恒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周京恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初6799号原告：张俊洋，女，1978年6月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张军、张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：田敬甫，男，1970年6月28日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：井伟，男，1970年5月20日生，住宿迁市经济开发区。原告张俊洋诉被告田敬甫、井伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张俊洋于2020年10月26日向本院提出撤回对被告田敬甫、井伟起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张俊洋撤回对被告田敬甫、井伟的起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张俊洋负担。审判员 刘 荣二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宣琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3855号 本院立案受理执行蒙海与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执异76号 异议人（案外人）娄底市玖园房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路盛世华庭****。 法定代表人郭代国，系该公司执行董事。 委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。 委托代理人徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人杨村，女，1989年7月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 本院在执行被执行人杨村等犯集资诈骗罪及追缴违法所得一案中，异议人娄底市玖园房地产开发有限公司（下称玖园公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人的委托代理人张菊华到庭参加听证，现已审查终结。 异议人玖园公司称，娄星区人民法院在执行过程中，裁定将被执行人杨村名下位于娄底市娄星区××路××街××栋××号房屋予以查封。该房系被执行人杨村采用银行按揭方式购买，签订了《商品房买卖合同》及补充协议。支付了5.109万元的首付款，剩余17万元通过交通银行娄底分行贷款的方式支付。后因杨村未及时还贷，交通银行娄底分行起诉至娄星区人民法院。娄星区人民法院作出（2019）湘1302民初4543号民事判决书将该买卖合同、网签备案登记、商品房抵押权预告登记等予以解除。至此，杨村不再享有该房产的所有权，异议人系该房产的实际权利人。娄星区人民法院依据（2018）湘1302刑初437号刑事判决书在执行过程中将异议人所有的该房子予以查封，该执行行为错误。综上，请求解除对位于娄底市娄星区××路××街××栋××号房屋（权证号为0××0）的查封。 本院审查查明，异议人玖园公司诉杨村、交通银行股份有限公司娄底分行（下称交通银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1302民初4543号民事判决，判令解除玖园公司与杨村于2016年10月26日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：201610260103）及相关补充协议；在××村实际已缴纳的购房款后，由杨村协助玖园公司办理杨村所购房屋［预售商品房预告登记证号为湘（2017）娄底市不动产证明第0××0号］的预售商品房预告登记解除手续以及网签备案登记解除手续；在××村所欠第三人交通银行的贷款后，由第三人交通银行协助玖园公司办理杨村所购房屋［预售商品房预告登记证号为湘（2017）娄底市不动产证明第0××0号］的预售商品房抵押权预告登记解除手续。 另查明，被执行人杨村等犯集资诈骗罪及追缴违法所得一案，本院于2019年7月31日作出（2018）湘1302刑初437号刑事判决，判令罪犯杨村犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被执行人杨宇退赔集资参与人经济损失111,694,541.50元，被执行人杨村对其中的58,127,440元承担连带责任。该判决生效后，因被执行人杨村未履行生效判决确定的义务，本院予以立案执行。公安机关在侦查过程中，将上述房产予以查封。执行过程中，本院上述房产予以继续查封并评估拍卖，异议人对此提出异议。 本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产已登记在被执行人杨村名下，属于杨村的的资产，本院将其处置并无不当。关于异议人玖园公司提出案涉房产已由本院作出民事判决解除了其与被执行人杨村签订的房屋买卖合同以及网签备案预告登记，该房产属于异议人实际所有的主张，因本院刑事案件查封该房产的时间早于民事判决解除合同的时间，根据法律规定异议人并不能以此为由排除执行。综上，对异议人玖园公司的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人娄底市玖园房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月十二日 书记员 谭 民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1971号 原告：荔浦县朱桂春农资经营部，住所地：荔浦市青山镇青山街。统一社会信用代码：91450331561551443R。 投资人：朱桂春，经理。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：陆秀芳，男，1965年4月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县朱桂春农资经营部与被告陆秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县朱桂春农资经营部的委托诉讼代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告陆秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县朱桂春农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款8710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青山镇经营农资销售生意，2018年4月18日至12月6日，被告共8次向原告赊购农资，货款共计8710元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 本院认为，原告请求被告给付8710元货款的诉讼请求有原告提供的青山阿青农资经营部8张售货单予以证实，被告亦在售货单上签字确认，原被告之间的权利义务关系明确，被告应按售货单上确认的货款金额及时支付给原告。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆秀芳支付8710元货款给原告荔浦县朱桂春农资经营部。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8708号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇惠客多常乐百货店、游常乐 关于你们之间侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1942号原告：王永付，男，1958年11月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市盐南高新区人民南路**新都商务楼****（CND）。法定代表人：廖传强，该公司董事长。本院在审理原告王永付诉被告江苏恒源物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王永付于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永付撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王永付承担。审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十九日书记员  袁龙巧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3736号原告：曹正，男，生于1980年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：马俊丽，男，生于1972年3月2日，汉族，住河南省镇平县。原告曹正与被告马俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹正到庭参加了诉讼，被告马俊丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息34,400元（利息按月息2分计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告向原告借款4万元，约定月利息2分。被告至今未还款。被告马俊丽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告马俊丽向原告借款4万元，并给原告出具债务协议一份，内容如下：“债务协议今借到曹正现金40,000元（大写肆万元整），借款期限为2016.10.2起至2016.11.2，月息为2分，起息于付清。到期如不能返还本息，处照付原借款时约定利率外，并按所约定的利率一倍加计违约金并另行还款日期，若到期不能还本息，由还款担保人代为偿还本金利息及违约金，损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费用等），保证期限为本息违约金还清为止。借款人：马俊丽身份证号：电话：134××******无限连带担保人：林延增身份证号：4113241981051×****电话：189××******”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：被告马俊丽向原告借款并出具债务协议，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告约定月息2%即年利率24%，未超过法律保护的民间借贷利率上限。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马俊丽于本判决生效后十五日内偿还原告曹正借款40,000元及利息（利息自2016年10月2日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告马俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保732号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：丹东科力化工技术有限责任公司，住所地：丹东市元宝区，统一社会信用代码：91210600686600704H。 法定代表人：张慧珠，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2020年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东科力化工技术有限责任公司的银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东迅达化工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东科力化工技术有限责任公司的银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1480元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2721号原告：华新混凝土（武穴）有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇武韩路北侧郭冲段。统一社会信用代码：91421182316430728E。法定代表人：卢国兵，男，公司董事长。被告：安徽贵荣建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园（原路口乡政府内）。统一社会信用代码：91340122MA2RA1RUXH。法定代表人：汪贵红，公司总经理。本院在审理原告华新混凝土（武穴）有限公司与被告安徽贵荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告华新混凝土（武穴）有限公司未在法律规定及本院再次交费通知的期限内交纳诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李均义二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 璐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初724号原告：马文良，男，1960年11月10日出生，满族，退休干部，住木兰县。原告：刘桂华，女，1960年6月24日出生，满族，退休干部，住木兰县。被告：李永维，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被告：李学敏，女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。本院在审理原告马文良、刘桂华与被告李永维、李学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马文良、刘桂华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告马文良、刘桂华负担。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王洪辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  孔南宁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4135号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市********。法定代表人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该支行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该支行职员。被告:张启锐，男，1987年12月23日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************711。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行）与被告张启锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。中行台山支行的委托诉讼代理人李伟志、黄卫民到庭参加诉讼，张启锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张启锐立即偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月27日止的欠款本金45658.54元、利息25094.66元、逾期还款违约金10693.43元，共计81446.63元，从2020年6月28日起的利息按应还未还透支本金以日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%另行计算至实际还清款项日止）；2.案件受理费由张启锐承担。庭审中，中行台山支行表示涉案信用卡于2020年6月28日后不产生逾期还款违约金。事实和理由：2015年4月，张启锐向中行台山支行申请办理长城环球通系列信用卡，中行台山支行经审核批准向张启锐核发卡号为625**********706的信用卡一张。张启锐领取信用卡并使用后从2018年1月起出现逾期还款，形成信用卡透支，截至2020年6月27日止共拖欠信用卡本金45658.54元、利息25094.66元、逾期还款违约金10693.43元，共计81446.63元。中行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，中行台山支行特提起本案诉讼。张启锐在法定期限内没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。中行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于张启锐的《居民身份证》《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《关于张启锐的身份信息截图》《张启锐信用卡交易流水》《张启锐欠款清单》各一份。鉴于中行台山支行提供的上述证据所反映的内容与其陈述的信用卡透支事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且张启锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对中行台山支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对中行台山支行提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：张启锐于2015年4月27日向中行台山支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》申领信用卡一张，中行台山支行审批通过了张启锐的申请，并向张启锐核发了卡号为625**********706的长城环球通信用卡一张。张启锐向中行台山支行申请办理上述信用卡时，声明已阅读并理解了《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守该章程、合约的规定。事后，张启锐在使用上述信用卡时多次透支，并未依约清偿所欠款项，截至2020年6月27日止，卡号为625**********706的信用卡，张启锐结欠中行台山支行透支本金45658.54元、利息25094.66元、逾期还款违约金10693.43元，共计81446.63元。中行台山支行以经多次向张启锐催还上述欠款未果为由遂向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人应按照本合约及章程、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，中行台山支行基于风险控制等考虑依据本合同约定取消申领人的信用卡交易、停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，持卡人未偿还的款项视为全部到期，应当一次性清偿;除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以申领人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款额及欠款天数正常计算。中行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另长城环球通爱家信用卡费率表载明：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。张启锐向中行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项并进行透支，其与中行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金的标准，张启锐在申请办理涉案信用卡时也声明愿意接受上述合约、章程的约束，现张启锐未在约定的还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金的标准，故中行台山支行依照上述合约、章程要求张启锐支付拖欠的透支款本金45658.54元、利息25094.66元、逾期还款违约金10693.43元，共计81446.63元。（前述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月27日，从同年6月28日起至实际清偿全部款项之日止的利息按应还未还透支本金以日利率万分之五另行计算），理据充足，依法予以支持。张启锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行偿还信用卡透支款本金45658.54元及其相应的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月27日止合共为35788.09元，从同年6月28日起至全部款项还清之日止的利息按应还未还透支本金以日利率万分之五另行计算）。如果被告张启锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.09元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告张启锐负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费918.09元，由本院予以退回；被告张启锐应向本院补缴案件受理费918.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十四日书记员 雷健敏
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初74号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人郑水根，男，1966年8月8日出生于江西黎川县，汉族，文盲，务农，家住黎川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被黎川县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉【2020】74号                               指控事实                       2020年8月11日，被告人郑水根驾驶三轮摩托车来到×冯某家院内，将院内停放的二辆二轮摩托车搬上三轮车，并拔掉门栓进入室内，将一台冰箱、一台甩干机、二台电风扇搬上三轮摩托车，欲离开时被群众发现抓获。经鉴定，其盗窃的物品价值人民币513元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金三千元                               被告人 意见                       被告人郑水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人郑水根入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。因被盗物品已由被告人转移至由其控制的三轮摩托车上，并被覆盖，被害人已丧失了对财物的控制，属于犯罪既遂。故对公诉机关当庭认定被告人属于犯罪既遂的意见予以采纳。被告人郑水根到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条                               判决结果                       一、被告人郑水根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）             二、 扣押的废旧嘉林摩托车二辆、银色电冰箱一台、白色甩干机一台、白色电风扇二台，由扣押机关依法发还给被害人冯某中。             三、 没收作案工具蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗淑萍                         二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 邱岳蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初156号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，男，1994年9月12日出生于贵州省镇宁自治县,汉族,初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁自治县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人汪某1，曾用名汪某2，男，1988年7月15日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王某某、汪某1犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日，被告人王某某邀约被告人汪某1到镇宁盗窃工地铜芯电缆线。次日凌晨0时许，二人驾驶长安牌贵Ｇ×××**号灰色面包车从安顺到达镇宁县城，将车辆停放在镇宁自治县A院门口，下车步行至旁边的B学校施工工地，从工地地面多处电井中强行抽取铜芯电缆线，绕成四卷后用木棒抬至工地旁高速路边。凌晨4时许，二人驾车至高速公路放置电缆线处将所盗电缆线抬上车后返回安顺。当日，二人驾车至安顺市开发区黄某废旧收购点，将所盗铜芯电缆线出售给黄某（另案处理），经称重达500斤，得款人民币7500元。王某某分得赃款3700元，汪某1分得赃款3800元。王、汪二人离开后，黄某随即将所购铜芯电缆线剥去外胶皮转售获利。7月9日，黄某由其亲属向被害人马某赔偿12000元，并取得谅解。经认定，被盗70米铜芯电缆线价值人民币11088元。认为被告人王某某、汪某1具有坦白情节。认定的证据有：户籍信息、到案经过、收据、机动车登记信息查询结果单、营业执照复印件、微信转账记录、赔偿协议书及谅解书、不起诉决定书，证人赵某、彭某、黄某证言，被害人冯某陈述，被告人王某某、汪某1供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪分别对被告人王某某、汪某1在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处，并处罚金。经审理查明，被告人王某某、汪某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、汪某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某、汪某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十月三十日法官助理赵文博书记员韦薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3955号 原告：四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区鱼塘镇兴潭路20号，统一社会信用代码91510500314406492U。 负责人：何家齐。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：隆昌八达城乡公共交通有限公司，住所地隆昌黄家镇交通路，统一社会信用代码91511028775823598D。 法定代表人：许明华。 原告四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司与被告隆昌八达城乡公共交通有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隆昌八达城乡公共交通有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初405号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张宏根，男，1953年11月1日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区，因为赌博提供条件，于2017年8月3日被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张宏根犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张宏根及其辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年8月10日4时许，被告人张宏根骑自行车窜至本市商之都天籁之音ktv门口停车场处，为占小便宜采用顺手牵羊的方式，将被害人胡某掉在身边的手机偷走，偷走后将手机藏于家中。2020年8月24日，经蚌埠市发展和改革委员会认定被盗的手机价格为4677元。被告人张宏根到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机被追回返还给被害人。公诉机关认为，被告人张宏根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宏根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张宏根有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；赃款被追回，依法可以从轻处罚。建议对其判处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、试听资料情况说明、接受证据材料清单、收据、常住人口信息表，扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认笔录，被盗物品照片、现场方位示意图，证人张某1、张某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人张宏根的供述与辩解等证据证实。被告人张宏根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人有以下从轻情节：1.被告人张宏根到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.被告人张宏耿自愿认罪认罚。3.被盗物品被追回，并发还被害人，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张宏根构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品被追回，并发还被害人，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张宏根被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并返还被害人胡某，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张宏根犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执725号肖宏英：你与张全会加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1212号判决书已发生法律效力。申请执行人张全会于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款43163元，案件受理费996元，终审案件受理费830元，合计44989元；二、承担本案案件执行费818元。特此通知。二〇二〇年十月十九日