昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初271号原告：武定县新诺物流有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县华翔帝景****。法定代表人：李涛，该公司经理。被告：云南柄纬商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**院内右侧。法定代表人：黄金雷。原告武定县新诺物流有限责任公司（以下简称新诺公司）与被告云南柄纬商贸有限公司（以下简称柄纬公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告新诺公司的法定代表人李涛到庭参加诉讼，被告柄纬公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新诺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期支付欠原告的运费71247.49元；2．判令被告支付原告自2020年7月2日起至所欠运费结清之日止的违约金，按每天0.3%计算；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，原、被告双方签订《运输分包合同》，约定由原告将富民华新水泥有限公司的熟料运输至云南华新东骏水泥有限公司水泥厂内，运费单价为45元/吨（含9%增值税专票），运费每两天结算并付清结算款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方结算确认被告应付原告运费71247.49元，原告已于2020年6月22日开具《云南增值税专用发票》交给被告做账，但被告至今无钱支付。2020年6月24日，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2020年7月1日前付清全部欠款，若未在规定期限内付清，按每日0.3%计算违约金。原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告柄纬公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《营业执照》、《运输分包合同》、《云南增值税专用发票》、《欠条》、《中国建设银行单位客户专用回单》、“收款短信记录”，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告柄纬公司作为甲方与乙方原告新诺公司就熟料运输服务事宜签订《运输分包合同》，约定甲方将富民华新水泥有限公司到云南华新东骏水泥有限公司的熟料委托乙方承运，乙方将甲方提供的熟料运输到达指定地点，承运单价为45元/吨（含9%增值税专票），结算周期为“自承运第一天开始，每两天甲方给乙方所承运的数量结算一次并付清所结算款”，合同期限为2020年6月12日至2020年12月31日止。合同签订后，原告新诺公司依约为被告柄纬公司提供运输服务。2020年6月24日，被告柄纬公司与原告新诺公司进行结算，并向原告新诺公司出具一份《欠条》。《欠条》载明以下内容，“今欠武定县新诺物流有限责任公司运费（2020年6月13日至6月20日止，运富民华新水泥厂熟料至呈贡华新东骏水泥厂）71247.49元，对方开具的增值税专用发票已收。我公司在此承诺在2020年7月1日前付清武定县新诺物流有限责任公司全部欠款，如果我公司不能在规定期限内付清全部欠款，我公司根据欠款总金额每日按0.3%计算违约金。”被告柄纬公司未按《欠条》约定的期限支付欠款，原告新诺公司诉至本院。2020年9月29日，被告柄纬公司通过银行转账方式向原告新诺公司支付款项40000元。原告新诺公司当庭陈述被告柄纬公司转账支付款项40000元之前并未与原告新诺公司联系付款事宜，但原告新诺公司收到40000元后，被告柄纬公司曾与原告新诺公司协商撤诉事宜，但因对剩余款项的还款事宜未能达成一致意见，故原告新诺公司未同意被告柄纬公司的提议。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的《运输分包合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依约为被告提供运输服务，并提供了货物运输费用的增值税专用发票，被告却不按合同约定支付运费，被告在出具《欠条》后仍未按承诺的期限付清欠款，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任。关于原告提出由被告支付运费71247.49元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告于2020年6月24日出具《欠条》确认未付原告运费的金额为71247.49元，原告诉至本院后，被告于2020年9月29日向原告支付款项40000元，故被告未付原告的剩余运费金额为31247.49元（71247.49元-40000元），被告应当继续向原告支付剩余运费31247.49元。关于原告提出由被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告在《欠条》中承诺于2020年7月1日前向原告付清全部欠款，如果不能在规定期限内付清全部欠款，根据欠款总金额每日按0.3%计算违约金。《欠条》确认的违约金计算标准过高，原告据此要求被告承担违约金的计算标准亦过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。被告应当向原告支付的违约金应以拖欠的运费71247.49元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，自2020年7月2日起计算至2020年9月28日止；以拖欠的运费31247.49元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，自2020年9月29日起计算至款项付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南柄纬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武定县新诺物流有限责任公司支付拖欠的剩余运费31247.49元；二、被告云南柄纬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武定县新诺物流有限责任公司支付违约金（以71247.49元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，自2020年7月2日起计算至2020年9月28日止；以31247.49元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，自2020年9月29日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武定县新诺物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告云南柄纬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年十月三十日书记员  赵伊能