wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执734号申请人：许永武,男,1984年9月6日出生,汉族,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：张显,男,1975年8月16日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人许永武与被执行人张显借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云01民终8832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张显未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1208号之一原告：北海新大陆置地有限公司，住所地北海市云海楼北海青年旅社**。法定代表人：杨晓，总经理。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。被告：南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人：魏钦稳，局长。委托诉讼代理人：许红，开发区分局副局长。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。第三人：南通市经济技术开发区管理委员会，住，住所地南通经济技术开发区通盛大道****/div>法定代表人：沈红星，主任。委托诉讼代理人：袁航，系管委会工作人员。委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。原告北海新大陆置地有限公司与被告南通市自然资源和规划局、第三人南通市经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告北海新大陆置地有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海新大陆置地有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北海新大陆置地有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告北海新大陆置地有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十月三十日书 记 员  顾纾琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初365号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈杰鑫，男，1992年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。辩护人刘建华，安徽协利律师事务所律师。辩护人张培培，安徽协利律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人陈杰鑫犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉，被告人陈杰鑫及其辩护人刘建华、张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：根据燕山乡党委、乡政府同意安排部署，燕南社区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控检查值守点设在燕南嘉苑小区西门处。2020年2月21日11时许，时任燕山乡人民政府副乡长葛治明带领防疫工作人员在燕南嘉苑西门执勤期间，被告人陈杰鑫驾驶车辆前往小区西门欲进入小区内帮其父母拉东西，因陈杰鑫未带口罩，且驾驶的车辆为合肥牌照，按规定车辆和人员均不允许进入小区，工作人员对其予以阻止，后被告人陈杰鑫将车辆停靠在延安路边上待二次返回小区门口拿东西时，与工作人员王维利先发生口角，后多名工作人员上前维护秩序，被告人陈杰鑫与多名工作人员发生口角和撕打，被告人陈杰鑫将被害人胡某右侧手臂打伤。2020年4月8日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某右侧尺骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查，2019年9月16日，被害人胡某出具谅解书，对被告人陈杰鑫的行为予以谅解。公诉机关认为：被告人陈杰鑫以暴力袭击正在依法执行职务的工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈杰鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈杰鑫主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。因其具有自首、取得谅解等情节，建议判处被告人陈杰鑫有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提供了到案经过、病历、人口信息表、情况说明、法定不批准出境人员通报备案通知书等书证，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，被害人胡某陈述，证人葛治明等人的证言，被告人陈杰鑫的供述与辩解等证据证实。被告人陈杰鑫对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，认罪认罚，被告人赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月7日，被告人陈杰鑫在公安干警通知其家人的情况下主动到公安机关，并如实供述了其主要犯罪事实。本院认为：被告人陈杰鑫的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人具有自首情节，认罪认罚，被告人赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈杰鑫主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈杰鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1131号原告：克东县百川热力有限责任公司，住所地黑龙江省克东县宝泉镇振兴街火车站东。法定代表人：胡万贵，职位:经理。原告：克东县鸿泉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街鸿福花园。原告：克东县百川执力有限责任公司，住所地所：克东县宝泉镇兴华街鸿泉家园内物业办公室。法定代表人：胡万贵，职务：经理。被告：赵国林，男，1978年7月12日出生，汉族，职业，住黑龙江省克东县。克东县鸿泉物业管理有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司与赵国林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告克东县鸿泉物业管理有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县鸿泉物业管理有限责任公司、克东县百川热力有限责任公司、克东县百川执力有限责任公司撤诉。案件受理费207.15元，减半收取计135.07元由原告负担。审判员  国庆富二〇二〇年十月二十六日书记员  李 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3972号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**。 负责人：林长军，行长。 被执行人：叶家楼，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶家楼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金247800元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款11948元，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1914号之一 申请执行人：王琼，女，1978年4月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：谢秋侠，女，1963年7月22日出生，汉族，住徐州市。 申请执行人王琼与被执行人谢秋侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初79号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王琼向本院申请执行被执行人谢秋侠赔偿各项损失合计17835.32元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费273元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院于2020年7月10日查封了登记在被执行人谢秋侠和李祥名下的位于沛县大屯煤电公司XX矿工房XX号楼XXX室不动产（苏（2019）沛县不动产权第XXX号），查封期限为三年。申请执行人王琼暂不要求处置。 申请执行人王琼与被执行人谢秋侠达成和解协议，被执行人谢秋侠按照和解协议自动履行11000元。申请执行人王琼向本院申请撤回对被执行人谢秋侠的执行申请。 本院认为，申请执行人王琼向本院申请撤回对被执行人谢秋侠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0322民初79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1344号之五 被执行人：薛某，男，汉族，1991年生，住湖南省常德市桃源县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某在中国工商银行19×××48账户内存款人民币3087090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4605号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞，经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：万桂菲，女，1987年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告万桂菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理期间，因被告已缴纳物业费，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  易 璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1144号 申请执行人：深圳市恒和装饰设计工程有限公司 被执行人：广州市恒一辉金属结构件有限公司 关于你们之间承揽合同纠纷一案，原执行案号（2018）粤0402执8570号。本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执848-1号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人罗雄华，该行大额贷款管理中心副主任。 被执行人文礼刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林兴安县大唐置地有限公司，，住所地：兴安县兴安镇志玲路（乐满地**门对面）第**统一社会信用代码：9145032506741649XQ。 法定代表人：唐修涛。 被执行人李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区兴安县 被执行人陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区兴安县 被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区兴安县 被执行人唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区兴安县 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与文礼刚、桂林兴安县大唐置地有限公司、唐修涛、陈志梅、张征干、李春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月十五日 书记员  石涵潇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3682号   原告：蒋经博，男，1996年5月15日出生，回族，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谭谈、黄宗泉，青海立卓律师事务所律师。   被告：蒋拉非亚，女，1967年10月10日出生，回族，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。   原告蒋经博与被告蒋拉非亚物权确认纠纷一案,我院于2020年8月24日立案后，原告蒋经博于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋经博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋经博撤回对被告蒋拉非亚的起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告蒋经博负担。   审判员 张华平     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保296号 申请人：浙江泰然体育文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28308C3T），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被申请人：梁海山，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人浙江泰然体育文化发展有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海山所有的价值289640元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人浙江泰然体育文化发展有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰然体育文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人梁海山所有的价值289640元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1968元，由申请人浙江泰然体育文化发展有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 辛璐贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42207-42210、42214号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州市美康辰健康产业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第**v>法定代表人：詹鸿华。委托诉讼代理人：冯银婵，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市美康辰健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年9月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，五案共125元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十七日法官助理李婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3599号 原告：朱维义，男，1973年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李家新，男，1966年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告朱维义与被告李家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋勇志、被告李家新委托诉讼代理人尹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50.4万元，并从2020年7月20日起按年利率6%支付资金占用费至借款本金还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年原告经朋友介绍认识，被告以做工程资金需要为由，分别于2018年7月13日、2018年7月15日、2018年8月12日、2018年8月21日、2019年3月8日、2019年7月12日向原告借款25万、5万、3万、8万、40万、3万，原告方通过银行转账将该借款本金支付至被告名下账户。同时，从2018年8月18日开始至2019年6月10日，分八次总计向被告的微信“红颜”给付借款6.4万元。截止2019年7月12日，被告方通过银行转账、微信转账共计向原告借款90.4万元。借款之后，被告方于2019年11月19日向原告方偿还了40万元，剩余50.4万元至今未偿还。经原告多次催促，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告方诉请的事实有部分不属实，2018年7月13日的25万元借款不是原告的，是他人的；2、2018年7月15日5万元转账上备注了保证金，不是借款；3、2019年3月8号借原告40万元，已经偿还了40万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金而向原告借款，原告分别于2018年8月21日、2019年3月8日、2019年7月12日三次通过中国建设银行向被告转账8万元、40万元、3万元，共计51万元；2018年7月13日、2018年7月15日、2018年8月12日四次通过华融湘江银行股份有限公司向被告转账20万元、5万元、5万元、3万元，共计33万元，其中2018年7月15日的5万元与2018年8月12日的3万元的转账备注为保证金。2018年8月18日至2019年6月10日期间，原告通过微信转账方式，分八次向被告的微信网名“红颜”转账6.4万元。被告于2019年11月19日二次共向原告转账40万元。被告尚欠原告42.4万元的借款本金与8万元的保证金。经原告多次催促，被告未予偿还，遂酿成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：1、借款金额；2、是否需要支付利息。对此本院分析如下： 1、关于借款金额的问题，本案原告通过银行或微信向被告转账90.4万元，其中有8万元备注为保证金，因本案的法律关系是民间借贷纠纷，故该8万元应从90.4万元中剔除；被告辩称90.4万元中有29万元不是原告的款项，是他人借给被告的，被告虽然提供了证人邹某证言、宋某转账凭证等，但上述证据不足以证明29万元不是原告的款项，也不能证明宋某等人已放弃向原告主张权利，所以被告要求从借款90.4万元扣除29万元，证据不足，本院不予采信。基于此，本院认定被告向原告借款82.4万元，已偿还40万元，尚欠42.4万元。 2、利息的问题，被告多次向原告借款，每次借款原、被告双方均未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李家新于本判决生效之日起偿还原告朱维义借款本金42.4万元； 二、驳回原告朱维义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告朱维义负担700元，被告李家新负担3720元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  肖 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2604号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王玉峰，男，汉族，1967年1月25日生，身份证地址：江西省抚州市乐安县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与王玉峰信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2800号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金108917.73元、按日贷手续费600元、贷款费用160元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年4月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1581元（已减半收取），由被告王玉峰承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币111258.73元及利息，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月15日，本院委托乐安县人民法院查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年，自2020年10月15日至2023年10月14日止。 7、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币111258.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币111258.73元及利息，执行费1568.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值；名下房产已查封因标的额过小，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李梦飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3682号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：郑兴娥，女，1967年1月22日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告郑兴娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6247号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清江浦区解放西路**，统一社会信用代码91320800839446761P。负责人：庄震雷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘国振、王**，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江治民，男，1996年8月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：江海洋，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：素桂兰，女，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与被告江治民、江海洋、素桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行撤诉。案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初371号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王从收，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市凤阳县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月8日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人武先骥，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王从收犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月27日通过远程视频公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉。被告人王从收及其辩护人武先骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人王从收自2020年5月12日租赁本市银泰公寓5栋1512室，并于其后多次组织参赌人员李杨、郭治兵等人在公寓内进行赌博活动。于2020年6月3日晚21时许，被民警现场抓获。另查，王从收归案后，其亲属于2020年9月15日向本院退出违法所得人民币三千元。公诉机关认为，被告人王从收开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王从收认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白，退赃等量刑情节，建议判处被告人王从收有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、扣押物品清单、人口信息表、房屋租赁合同、归案说明；证人李杨等人的证言；被告人王从收的供述与辩解；辨认笔录；电子光盘一张等证据佐证。被告人王从收对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王从收系坦白且自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微且社会危害性较小，主动缴纳罚金并退赃，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王从收构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王从收到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王从收主动退赃，可酌定从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王从收系坦白，且自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金并退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王从收犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王从收违法所得人民币三千元（在检察机关），依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常艳芳审 判 员  谷雪莲人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑罚》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12144号原告洪芷杉,女,汉族,2016年1月10日出生,住址沈阳市铁西区法定代理人:顾威,女,汉族,1984年1月20日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人:郭晶晶,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告洪芷杉与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪芷杉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告洪芷杉负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2191号之一 申请执行人：詹民，男，1971年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王林，男，1986年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人詹民与被执行人王林为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王林应偿还申请执行人詹民100000元及利息。因被执行人王林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹民向本院申请强制执行，申请执行标的金额为126350元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有汽车两辆，经核实，该两辆汽车已转出。发现被执行人名下有位于易景中央公司预告登记的房屋一套，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2191号执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2191号案件终结本次执行程序。 被执行人王林负有继续向申请执行人詹民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚  审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2227号之十三申请人：姚娜。被执行人：刘秀玲。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执821号 申请执行人王丽敏，女，1975年8月1出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李喜红，女，1970年5月3出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人王丽敏与被执行人李喜红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初3098号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年5月29日申请执行，执行标的212094元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，银行账户、支付宝、财付通无可供执行余额；本院依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年7月2日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 津
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张聪，男，汉族,户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住江苏省连云港市海州区。委托代理人王丽成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局交通警察支队海州一大队，住所地江苏省连云港市海州区310国道与解放路交叉路口北侧。负责人许正东，该队大队长。委托代理人邵斌，该队教导员。委托代理人于浩，该队副大队长。原审第三人罗文宁，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人张聪因诉被申请人连云港市公安局交通警察支队海州一大队（以下简称海州交警一大队）及原审第三人罗文宁交通管理行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张聪申请再审称，原审法院以交通肇事逃逸案件受害人与交通肇事逃逸案件处理没有法律上的利害关系为由，裁定驳回受害人对处罚不服提起的行政诉讼，不符合最高人民法院关于行政诉讼法司法解释的规定。请求依法再审本案，撤销原审裁定，撤销海州交警一大队连公交决字[2018]第3207012900083292号和连公交决字[2018]第3207012900086173号行政处罚决定，改判给予交通肇事逃逸人员罗文宁行政拘留并终身吊销驾驶证处罚。本院审查期间，张聪以与原审第三人达成赔偿协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人张聪自愿撤回再审申请是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人张聪撤回再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十月十六日书记员  董继玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1847号 申请执行人杨晓成，住广西桂林市七星区。 被执行人唐佳，住广西桂林市七星区。 本院在执行杨晓成与唐佳民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××房，并以586100元价格拍卖成交，根据本院作出的（2019）桂0305执1800号执行财产分配方案，申请执行人杨晓成分得案款34889元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王梦月
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初6757号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：李宾涛（曾用名李冰涛），男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：李富功,洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。                  被告              被告：张海周，男，汉族，1964年1月6日出生，住陕西省眉县，现住河南省洛阳市。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告劳务报酬费9521元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告所说不是事实，各算各账，原告把2014年5月14日欠被告的10000元给被告，剩下的被告再给原告。9521元被告中间给原告付过5000元应该扣除。                  法院认定事实              原告为被告运输土料。2017年1月26日，双方经结算，被告向原告出具算账单，内容为“李冰涛拉土结算除去付款余13521元，计壹万叁仟伍佰贰拾壹元。张老四，海周 2017.1.26”。庭审中，原告自认被告于2018年春节支付3000元，于2019年春节支付1000元，剩余9521元未付。                  裁判理由              本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。根据查明的事实，可以认定原、被告之间构成劳务关系。现原告已经为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。      关于诉争劳务报酬，被告辩称2018年2月13日给过原告5000元，应该从9521元中扣除。并提交收条1张，载明 “2018年2月13日取5000元，李冰涛”。原告对该收条的质证意见为：条子是2017年1月26日清算之前的，都是拉土的钱，5000元钱是清算前的，条子上的日期不对。本院认为，被告提交的收条上载明的2018年2月13日，8字书写不流畅，有改动痕迹，故本院对此证据不予采信。被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称各算各账，原告把2014年5月14日欠的10000元给被告的抗辩理由，因被告未提出反诉，本院不予处理。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                  裁判主文              被告张海周于本判决生效之日起七日内支付李宾涛劳务费9521元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案案件受理费25元（已减半），由被告张海周负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟      二〇二〇年十月二十三日      书 记 员 魏 忱 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3309号 原告：何胜利，男，1951年12月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地秦州区藉河北路联众地产楼下。 法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 原告何胜利与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司（以下简称甘肃银源公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜利到庭参加诉讼，被告丁晓玲、甘肃银源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告两笔投资款本金11万元、投资收益70360元，以上共计180360元；2.被告甘肃银源投资管理有限公司承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付投资款5万元，利息按月利率12‰，自2017年6月20日支付至付清时止；投资款6万元，利息按照月利率11‰，自2017年6月20日支付至付清时止。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订编号为XXXX号的《投资委托合同》，投资金额为5万元，投资期限自2016年12月1日起至2017年12月1日，2017年4月16日，双方再次签订编号为XXXX号《委托投资合同》，投资额为6万元，投资期限自2017年4月16日至2017年10月16日。两份合同原告均是投资人，被告丁晓玲是被投资人，被告甘肃银源投资管理有限公司为受托人。合同签订后，原告如约将投资款打入到丁晓玲的账户，但被告至今仅支付了部分收益，剩余本金及收益未支付，原告遂起诉到院，要求处理。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据，拟证明何胜利分两次向丁晓玲投资11万元及甘肃银源公司收到何胜利投资款11万元的事实，及双方约定利息、期限、归还方式及甘肃银源公司承诺在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时无条件代为偿还的事实。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未发表质证意见。 本院审核认为，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，能证明何胜利分两次向丁晓玲投资11万元，月利率分别为12‰、11‰，投资期限分别为12个月、6个月，甘肃银源公司在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时承诺无条件代为偿还及甘肃银源公司收到何胜利投资款11万元的事实。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，何胜利作为委托投资人、丁晓玲作为被投资人、甘肃银源公司作为受托人三方签订了甘银XXXX号《委托投资合同》，约定由何胜利向丁晓玲投资5万元，每月按12‰收益率由丁晓玲在每月20日前向何胜利支付收益款，合同期限为2016年12月1日至2017年12月1日。同时甘肃银源公司向何胜利出具《代为偿还承诺书》，承诺在投资到期后，丁晓玲不能按时足额偿还投资额和收益，甘肃银源公司将在接到何胜利的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部投资额和收益。丁晓玲与何胜利又签订了《投资归还计划书》，约定丁晓玲支付本金和收益的方式为直接汇至何胜利指定的账户中，甘肃银源公司在该计划书上盖章确认。同日，何胜利通过现金支付的方式向甘肃银源公司支付5万元，甘肃银源公司向何胜利出具5万元的收据1张。2017年4月16日，原告又以同样的方式与丁晓玲签订了甘银XXXX号《委托投资合同》、《投资归还计划书》，投资金额6万元，合同期限为2017年4月16日至2017年10月16日，每月按11‰收益率支付收益款，何胜利支付6万元现金后，甘肃银源公司出具收据及《代为偿还承诺书》。丁晓玲按合同约定，每月向原告支付两笔投资款的利息至2017年6月20日，之后再未支付过本金及利息，何胜利多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏均按期收取利益，其与二被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，丁晓玲收到了借款，理应按约定承担还款责任，故原告要求丁晓玲偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。甘肃银源公司作为受托人在合同中亦承诺投资到期后如被投资人丁晓玲逾期3个工作日不能偿还委托投资人款项的,由受托人无条件代为偿还，故甘肃银源公司应当就上述债务承担连带清偿责任。关于利息，何胜利的要求未违反合同约定，亦未违反相应的法律规定，应予支持。丁晓玲、甘肃银源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓玲于本判决生效后10日内归还原告何胜利投资款11万元及利息（投资款5万元，按月利率12‰，自2017年6月20日起计算至还清时止；投资款6万元，按月利率11‰，自2017年6月20日起计算至还清时止），被告甘肃银源投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元、公告费560元，由被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  刘文金 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12527号原告：上海松江区九亭镇北场经济合作社，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路**。法定代表人：张向明，理事长。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被告：上海冠恋实业有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路****/div>法定代表人：田芝友。原告上海松江区九亭镇北场经济合作社与被告上海冠恋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日，原告上海松江区九亭镇北场经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海松江区九亭镇北场经济合作社撤诉处理。案件受理费2,405元，减半收取计1,202.50元，由原告上海松江区九亭镇北场经济合作社负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年十月十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1333号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年11月26日出生于江苏省宿迁市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省宿迁市宿城区龙河镇龙集居委会鲍陈组**，因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)311号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日19时许，被告人朱某某经预谋，至本市宝山区月浦镇月塘路XXX弄XXX号楼地下车库，窃得同事被害人黄煌峰停放于上址的台铃牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,800元)，后销赃得利。2020年8月19日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔被害人黄煌峰的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7516号原告：李泽满，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告李泽满与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监774号二审上诉人（一审被告）：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司,住所地在江苏省扬州化学工业园区中化路**（仪征市区西）。法定代表人：高福兴，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：于荣祥,男,1971年1月12日出生,汉族，住江苏省盱眙县。一审被告：邬品华,男,1961年3月2日出生,汉族，住江苏省张家港市。一审被告：卢进娣,女,1962年7月9日出生,汉族，住江苏省张家港市。一审被告：江苏华润达贸易有限公司,住所地在江苏省张家港保税区金税大厦**。法定代表人：邬品华，该公司执行董事。二审上诉人张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与二审被上诉人于荣祥及一审被告邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2016)苏民终1330号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十月十日书记员  李 鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保836号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：郑海旺，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：王洪香，女，汉族，1979年8月29日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：王文涛，男，汉族，1975年1月25日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郑海旺,王洪香,王文涛借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑海旺,王洪香,王文涛未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海旺,王洪香,王文涛名下银行存款137000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13253号原告：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市秦淮区正学路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴皓，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，男，系被告公司员工。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司与被告南京创普客商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司的委托诉讼代理人郑以君和被告南京创普客商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求，但审理中依法申请变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程质保金(工程余款)人民币(下同)1.20万元；2.被告向原告偿付逾期利息损失(以1.20万元为基数，按LPR，自2020年8月5日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告就位于上海市人民大道迪美广场B1楼的“食云集迪美广场店一排油烟系统工程”项目签订了《工程施工合同》。原告已完成合同约定的义务,工程亦交付使用。被告尚未支付合同第五条第5项约定的工程质保金(即5%工程余款)1.20万元,发票已交予被告。原告多次催款无果，于2019年11月6日快递了一份催款函给被告，但被告置若罔闻，已严重侵犯到原告的合法利益。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告南京创普客商业管理有限公司辩称：被告同意向原告支付工程质保金1.20万元以及支付相应逾期利息。被告确认双方之间确实还有1.20万元的工程质保金尚未支付给原告，并对逾期付款利息的计算方式无异议。由原告承揽的食云集迪美广场店排油烟及通风工程已经竣工完成并交付给被告，被告门店能正常使用，且不存在任何质量问题。对原告诉状中陈述的事实与理由均没有异议，之所以涉案质保金未支付给原告，系原告未主动发起验收程序，双方尚未正式验收。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告将食云集迪美广场店排油烟及通风工程发包给原告，合同总价款为24万元，工程范围为厨房排油烟净化系统、通风系统的设计、安装、调试、报审及验收，工程方式为包工包料包验收，工程日期为2018年5月1日起至2018年6月30日止；工程保修期从验收日起算(以验收报告日期为准)，保修期十二个月，期满被告在收到原告发票后十个工作日内支付原告工程5%余款，即1.20万元。合同还对其他事项进行了约定。又查明，2018年7月5日，原告与被告对食云集迪美广场店排油烟工程进行共同验收，《工程竣工验收意见书》上的竣工时间和验收时间均为2018年7月5日，验收意见为排烟工程整体验收合格，其上有原告员工签字及被告公司员工签字及被告公司盖章确认。2019年8月8日被告工作人员在《工程质保金退还审批表》上各栏签字确认，门店审批意见为一切正常，无事故，工程部审批意见为同意退还。且被告庭审时亦确认，排油烟安装调试完成时，双方逐项确认每个项目均能正常运作，质保期内没有发生质量问题。另查明，2018年9月20日原告针对涉案工程向被告开具增值税专用发票一张，金额为24万元(系全额开具，已含工程质保金1.20万元)，并主张2018年9月底已经实际交付给被告；被告确认收到该发票，但不确定签收发票的时间。被告已经向原告支付工程款22.80万元，尚余5%工程款1.20万元未支付。原告于2019年11月6日向被告发出《项目催款书》，被告工作人员于同日签收该催款书。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，当事人均应遵守。合同签订后，原告已依约完成并交付排油烟及通风工程，涉案工程已验收合格，质保期内没有发生质量问题，现质保期期满、发票已交付，被告亦同意向原告支付5%工程余款，即工程质保金1.20万元，并且对原告主张逾期利息的计算方式无异议及同意偿付，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司工程余款1.20万元；二、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司逾期付款利息损失(以1.20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,减半收取计50元，由被告南京创普客商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月九日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执81号申请执行人：李长国，男，住敦化市大蒲柴河镇柳树河村**。被执行人：潘月武，男，住吉林省抚松县北岗镇西泉村**。被执行人：王兆铕，男，住吉林省抚松县北岗镇西泉村**。被执行人：李长延，男,住吉林省敦化市大蒲柴河镇柳树河村**。本院在执行李长国与潘月武、王兆铕、李长延民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长国于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李长国支付欠款200000元；承担执行费2900元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日依法向被执行人潘月武、王兆铕、李长延送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人潘月武、王兆铕、李长延名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人潘月武、王兆铕、李长延的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月31日对被执行人潘月武、王兆铕、李长延采取限制高消费等措施。2020年10月31日，本院对申请执行人李长国通过短信方式进行终本约谈，申请执行人李长国不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  刘峻含
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8463号 范培均： 关于被执行人范培均因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1618号、（2020）粤04刑终260号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月17日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8463号。在该案执行过程中，被执行人范培均已缴纳罚金人民币8000元。被执行人范培均已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5352号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：唐凡，女，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告唐凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月二十三日书记员  郑童格
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执33407号 申请执行人：毕正新，男，1964年02月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘锦涛，男，1969年12月09日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人毕正新申请执行被执行人刘锦涛买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人毕正新撤销对被执行人刘锦涛的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621执3340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初405号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区云鹏超市，住，住所地河北省保定市莲池区红旗大街**/div> 经营者：卞新英 原告上海家化联合股份有限公司诉被告保定市莲池区云鹏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6366号 原告：史翠红，女，1972年8月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：史庆顺，男，1995年10月23日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：史福民，男，1949年8月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：李文锦，女，1946年1月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：胡桂祥，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县正辉物流有限公司，住所地怀远县榴城镇前湾村综合楼**，统一社会信用代码91340321MS2N21KM2U。 法定代表人：崔普贵，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****社会信用代码91340321550198154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。 本案在审理原告史翠红、史庆顺、史福民、李文锦诉被告胡桂祥、怀远县正辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史翠红、史庆顺、史福民、李文锦于2020年10月26日向本院申请撤回对被告胡桂祥、怀远县正辉物流有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告胡桂祥、怀远县正辉物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史翠红、史庆顺、史福民、李文锦撤回对被告胡桂祥、怀远县正辉物流有限公司的起诉。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执210号申请执行人：廖云华，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：何招才，男，1985年6月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍地：安徽省宿松县。申请执行人廖云华与被执行人何招才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人廖云华于2020年8月17日依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初240号民事判决书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何招才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，未发现被执行人何招才有可供执行之财产。另本院委托被执行人何招才户籍地安徽省宿松县人民法院调查，亦未发现被执行人何招才名下有可供之财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行35712.5元，已执行0元，未执行35712.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执210号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月三十日法官助理江兴林书记员秦永军
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4536号 原告张福伟，男，汉族，1973年2月11日出生，住青州市。 委托诉讼代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告张晓彬，男，汉族，1987年2月8日出生，住青州市。 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107/306-317，统一社会信用代码：91370705674500546C。 负责人杨长青，职务：总经理。 委托诉讼代理人王文斌，男，该保险公司职工。 原告张福伟诉被告张晓彬、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福伟的委托诉讼代理人侯家国，被告张晓彬，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福伟诉称，2019年9月2日19时20分许，张晓彬驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿旗城路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的张福伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致车辆受损，张福伟受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，被告的车辆在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医药费等损失共计156381.74元；诉讼费由被告承担。 被告张晓彬辩称：事故发生属实，依法处理。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 经审理查明，2019年9月2日19时20分许，张晓彬驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿旗城路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的张福伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致车辆受损，张福伟受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张晓彬承担事故主要责任，张福伟承担事故次要责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计7天，主要诊断为距骨骨折（右）等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人张福伟：1、评定为拾级伤残；2、无后续治疗费；3、误工期限240日；4、住院期间2人护理，出院后80日1人护理；5、120天参照当地标准给予营养费补助；6、无残疾辅助器具费；7、无需整容费。 被告张晓彬系鲁Ｇ×××××小型轿车的车主。 鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2018年12月19日16时始至2020年12月19日16时止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2335.74元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费41695.2元（173.73元×240天，提供个体工商户营业执照）、护理费15926.3元[(173.73元+115.97元）×7天+173.73元×80天]、营养费3600元(30元×120天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13365.5元（26731元/年×6年×10%÷2人+26731元/年×4年×10%÷2人）、鉴定费2860元、鉴定检查费415元。其中，被告认可的损失有：医疗费2335.74元、住院伙食补助费350元、鉴定费2860元、鉴定检查费415元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费3600元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13365.5元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费41695.2元、护理费15926.3元。 另查明，原告治疗期间，被告张晓彬支付医疗费用360元，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张福伟与被告张晓彬发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张晓彬承担事故主要责任，张福伟承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车或行人间的交通事故应根据事故责任确定原告张福伟与被告张晓彬的赔偿责任比例以2；8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为108584.24元。对于原告主张的误工费所提供的证据，被告不予认可，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收计算为宜，应为27832.8元（115.97元×240天）：对于原告主张的护理费所提供的证据，被告不予认可，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收计算为宜，应为10901.18元[(115.97元+115.97元）×7天+115.97元×80天]。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147318.22元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张晓彬驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计116285.74元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31032.48元，应由被告张晓彬按80%的责任比例赔偿24825.98元。被告张晓彬已支付的医疗费360元应予扣除，应再赔偿24465.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张福伟医疗费等共计116285.74元； 二、被告张晓彬赔偿原告张福伟鉴定费等各项损失24465.82元； 三、驳回原告张福伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告张晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7919号原告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处，住所地武汉市江夏区金口街金湖大道特**。负责人：熊传胜，主任。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡恒，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处党政综合办公室科员。被告：何西安，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）与何西安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金口街办事处的委托诉讼代理人付安河、蔡恒到庭参加了诉讼。何西安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金口街办事处向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间房屋租赁合同关系。2.何西安立即将租赁的位于武汉市江夏区金口街范湖路1号三栋1楼105室的房屋腾退返还给金口街办事处。3.本案诉讼费用由何西安承担。事实与理由：何西安于2017年3月6日租赁位于江夏区金口街范湖社区房屋，双方约定租赁期至2018年3月6日。现租赁期已过，金口街办事处决定收回房屋另做他用。经多次口头通知和书面催告，何西安以多种理由拒绝腾退，金口街办事处遂起诉。何西安未到庭，其在庭前向本院提交了房屋租赁合同、收据、维修房屋费用凭证等证据，拟证明已交租金3800元，维修案涉房屋支出8920元。金口街办事处对合同及收据予以认可，对维修费凭证不予质证，认为相应费用按约应由承租人自行承担。本院经审理认定事实如下，2006年3月，金口街办事处（出租方，甲方）与何西安之父何卫金（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，金口街办事处将其位于武汉市江夏区金口街道范湖社区内平房两间出租给何卫金。双方于2017年3月6日续签《房屋租赁合同》，约定租赁期为2016年3月6日至2018年3月6日。关于房屋管理与维修，合同约定：社区房屋出租给乙方后，乙方根据自己的需要进行维修时，必须通过社区认可同意后进行，但不能改变房屋结构及现状，维修费全部由乙方自己承担，甲方概不承担任何费用。合同到期后，所维修后的不动产归社区所有，不能拆卸，保持完好。乙方在租住期间按相关规定自己出资申报和办理各种手续（用水、用电、闭路电视等）。房屋在租赁合同期限内，社区或政府需要提前收回房屋时，乙方无条件退出房屋，甲方按实际时间计算租金。合同到期后，乙方将房屋必须完好无损交给甲方，如需续租，在时间、价额等方面再进行协商，另签合同。租赁期间，何卫金对平房进行了整修、装修，其去世后由其子何西安居住该房屋至今。2018年5月22日，金口街道范湖社区张贴通知：“按金口街办事处工作要求，计划对原乡政府所有办公楼、家属楼进行规划建设，现通知所有居住户在本月期限内（5月31日前）退出房屋”。2018年10月25日，金口街办事处发出通知要求对无居住公房资格人员进行清理，并对房屋进行维修加固，限住户收到通知后十日内退出住房，逾期不退出将依法收回。2018年11月9日，金口街办事处再次发出通知，决定对公房住户每户给予水电表回收费补助1500元、搬家运输费用500元，住户提供退房钥匙、水电表户头号与水电表户头相符的身份证复印件后打款到户，期限5天（自2018年11月10日至2018年11月14日止）。2019年6月28日，金口街办事处针对何卫金发出《限期腾退房屋通知》，要求其收到通知后五日内立即腾退交还房屋。通知发出后，何西安未按通知要求执行，金口街办事处遂诉至本院。又查明，案涉房屋系占用原范湖乡机关大院非农业用地，建设时没有办理任何用地手续。后经土地清查、实地丈量和土地测量，由范湖乡政府申请补办了建设用地手续。后因撤乡并镇，范湖乡并入现金口街道。上述事实，有当事人提交的文件、申请书、照片、合同、收款收据、通知等经本院依法核实的证据证实，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，金口街办事处与何卫金签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定租赁期截止2018年3月6日，租赁期间何卫金去世，后由其子何西安未继续交纳租金而居住使用房屋，金口街办事处未提出异议，视为双方之间形成不定期房屋租赁合同关系。在何西安未支付租金的情形下，案涉房屋权利人金口街办事处有权主张解除合同关系并由何西安腾退返还房屋，其诉请有理合法，本院予以支持。关于何西安提交的房屋整修、装修费用凭证，经本院现场查验房屋确认属实，《房屋租赁合同》明确约定房屋维修费用由承租人自行负担。双方在合同履行过程中均无过错，对于不可拆除部分装修残值，本院本着公平原则和节约资源、绿色经济原则，参照金口街办事处于2018年11月9日下发的通知，酌情认定由金口街办事处补偿何西安2000元。何西安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第(二)项、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除武汉市江夏区人民政府金口街道办事处与何西安之间的不定期房屋租赁合同关系。二、由何西安于本判决生效之日起十日内将位于武汉市江夏区金口街范湖路1号三栋1楼105室房屋腾退返还给武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。三、由武汉市江夏区人民政府金口街道办事处于本判决生效之日起十日内补偿何西安2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由武汉市江夏区人民政府金口街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 萍人民陪审员  陈菊子二〇二〇年十月十五日法官助理王苑书记员吴黎明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4679号 原告：蒋鹏。 原告：蒋莉旋。 原告：方开琼。 被告：大连星沣集团有限公司。 本院受理原告蒋鹏、蒋莉旋、方开琼与被告大连星沣集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋鹏、蒋莉旋、方开琼的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋鹏、蒋莉旋、方开琼撤回起诉。 案件受理费5900元，由蒋鹏、蒋莉旋、方开琼负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋燕妮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终828号抗诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸利军，男，1981年4月18日出生于山西省岚县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。因吸毒于2010年9月27日被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2006年12月7日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯盗窃罪于2008年8月29日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2010年12月21日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2012年8月23日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六年六个月;因犯盗窃罪(漏罪)于2017年1月19日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪(已判罪)判处有期徒刑六年六个月，总和刑期七年三个月,决定执行有期徒刑七年二个月，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月26日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年6月5日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2020年7月27日经太原市迎泽区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）高宝宝，男，1989年6月20日出生于山西省岚县，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，现住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪于2020年2月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2020年6月5日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2020年经太原市迎泽区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。2020年7月27日经太原市迎泽区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人邸利军、高宝宝犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）晋0106刑初352号刑事判决，以被告人邸利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人高宝宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人邸利军、高宝宝不服，提出上诉，同时山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邸利军、高宝宝自愿申请撤回上诉，同时山西省太原市人民检察院以原审被告人邸利军、高宝宝认罪认罚撤回上诉、太原市迎泽区人民检察院的抗诉理由不再成立为由，撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人邸利军、高宝宝自愿撤回上诉、山西省太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邸利军、高宝宝撤回上诉；二、准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇二〇年十月二十日书记员 闫 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初620号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人房里洋，男，1983年6月30日出生，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告人房里洋因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年10月26日经本院决定被取保候审。辩护人初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人房里洋犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人房里洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日18时许，被告人房里洋在沈阳市皇姑区鑫丰华凯小区内，与正在检查养犬登记情况的寿泉派出所民警刘某、张某、辅警马恩亮发生矛盾。在民警现场处置过程中，被告人房里洋明知民警正在依法执行公务仍拒不配合，并当场推搡撕扯执勤民警，造成辅警马恩亮体表挫伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，被告人房里洋已赔偿民警刘某、张某、辅警马恩亮经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人房里洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房里洋的供述；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；伤情照片；警察证；辅警工作证；谅解书；民警刘某、张某、辅警马恩亮的陈述；辨认笔录；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人房里洋认罪、悔罪，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人房里洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人房里洋能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人房里洋已赔偿受伤民警经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房里洋犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年十月二十六日书记员  肇靓
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民监8号原审原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。原审被告：杨宏远，男，汉族，1977年11月14日出生，住孟州市。原审被告：郭银霞，女，汉族，1979年5月5日出生，住孟州市。原审被告：薛迪兴，男，汉族，1978年8月20日出生，住孟州市。原审被告：杨红燕，女，汉族，1979年1月19日出生，住孟州市。原审原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与原审被告杨宏远、郭银霞、薛迪兴、杨红燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫0883民初2294号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周海晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25683号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈秀萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25683号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毫杰在财付通支付科技有限公司085e9858eecad15e6c0378c77@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡毫杰在财付通支付科技有限公司085e9858eecad15e6c0378c77@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民再5号原审原告:韩冬冬，男，1980年2月19日出生，汉族，住博爱县。原审被告：郭祖义，又名郭西方，男，1949年11月10日出生，汉族，住博爱县。原审原告韩冬冬与原审被告郭祖义委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0822民初2510号民事判决书，该判决已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0822民申4号民事裁定书，认为原审判决确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年8月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原审原告韩冬冬、原审被告郭祖义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审中，韩冬冬诉称，2012年12月份，被告称可以帮助原告办理四间宅基地，原告即将16800元现金交付被告，并由被告出具收据一份，直至2019年初，宅基地未能办下来，被告收取的16800元也不予退还，为保护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、要求被告偿还原告16800元及利息（从2012年12月28日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告负担。原审中，郭祖义辩解，原告起诉基本事实不错，被告收取原告划宅基地费用16800元，并为原告出具收条。收的款是用来批划宅基地的，不是借款也不是贷款，不属于合同纠纷。这钱都用于村内建设了，不应由被告来还款，没有划宅基地应该还钱，但应由许良村北西街来还。原审查明，被告郭祖义曾任许良村七组组长，2012年因村内调整不再担任该职务。通过被告村民多人划出宅基地，原告韩冬冬想要四间宅基地，于2012年12月28日交付被告16800元作为办理费用，被告向原告出具了收据。被告收到该款后未上交集体，也未能为原告划出宅基地，原告要求退款不再要宅基地，被告不予退款，形成纠纷。原审认为，原告为取得宅基地，委托被告办理并向被告支付办理费用，原告委托被告处理特定事务，双方形成委托合同关系。在委托过程中，原告因合同目的不能实现，向被告表示不再要求宅基地，并要求退款，应视为原告解除委托合同，被告应当返还原告该笔款项。被告称收取原告的款项用于村内建设，应由小组还款，但被告陈述未将该款项上交集体，其抗辩与本案无关，不能对抗原告的主张。现原告要求被告退款，本院予以支持。双方未约定系有偿合同，被告不存在故意或重大过失，对原告请求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条规定，判决：一、被告郭祖义应于本判决生效之日起十日内退还原告韩冬冬委托事务款项16800元；二、驳回原告韩冬冬的其他诉讼请求。本案受理费减半收取173元，由被告郭祖义负担。再审中，韩冬冬陈述，郭祖义收取我划宅基地款，但事情没有办成就应当退款，或者他把收据让大队盖公章，让大队认可。再审中，郭祖义辩解，收取韩冬冬划宅基地钱不假，但村里实际上也给韩冬冬批划有宅基地，因韩冬冬相不中那块地，这样就拖延了下来，后来他交的宅基地款也直接用于村里公共事务花费掉了，为此事我还受到了许良镇纪委的处分，我认为这些款应该退还给韩冬冬，但不应该我退，应该由许良镇许良村委会退还。再审中，韩冬冬向本院提交的证据为收款收据一张及电话录音一份，证明郭祖义收取韩冬冬宅基地款的事实及村委会计王跃进否认宅基地款与村委有关的事实。经庭审质证，郭祖义对上述证据中收款收据无异议，对电话录音有异议，认为王跃进与杨保金是一伙的，一起来对付郭祖义。本院再审审查后认为，韩冬冬提交的收款收据证据，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力；电话录音证据没有其他证据印证，本院不予采信。再审中，郭祖义提交证据为，2020年5月19日许良镇纪委证明一份，证明我收取宅基地款（包括韩冬冬这一笔）未向会计工作站报账，而直接用于修建观音堂等支出，属于违反财经纪律行为，受到党内处分。经庭审质证，韩冬冬陈述，对郭祖义处分一事我不清楚，不发表意见。本院再审审查后认为，郭祖义提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。本院再审审查期间，依职权调取了许良村委出具的收款明细三页及证言材料一页，上述材料显示郭祖义所收取的宅基地款中包含韩冬冬交纳的宅基地款。经庭审质证，韩冬冬对上述证据不认可，认为上面书写的数据与实际不符；郭祖义对上述证据均无异议。本院再审审查后认为，上述证据，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。本院再审查明，2012年12月份，原告韩冬冬为批划宅基地向郭祖义交宅基地款16800元，郭祖义向韩冬冬出具收据一份，后宅基地未能批办下来，郭祖义未将上述款项向会计工作站报账或退还，而直接用于许良村北西街修观音堂等支出，并因此于2020年5月19日被许良镇纪委给予党内严重警告处分。本院再审认为，郭祖义收取韩冬冬16800元宅基地款并出具收款收据，虽未加盖许良镇公章，但经庭审查明，该村其他村民（约三、四十户）交纳的宅基地款也是先由郭祖义收取并出具收款收据，待宅基地正式批划下来后，再由村委出具正式收据，后其他村民的宅基地也实际都批划了下来并出具了正式收据，对没有批划下来宅基地的包含韩冬冬等几户村民所交纳的宅基地款理应退还，但郭祖义违反财经纪律，未向会计工作站报账，将该款直接用于村里其他公共事务开支，并因此受到了党纪处分，因此，郭祖义收取村民宅基地款的行为属职务行为，原审认定郭祖义的行为系个人行为并承担还款责任，显属错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0822民初2510号民事判决。二、驳回韩冬冬的诉讼请求。原审案件受理费173元，由韩冬冬负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  樊喜梅人民陪审员  陆继兵二〇二〇年十月三十日书 记 员  王媛媛
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执564号 申请执行人：苏海旺，男性，1970年09月07出生，汉族，住。 被执行人：王德义，男性，1967年10月20出生，汉族，住。 本院在执行苏海旺与王德义买卖合同纠纷一案中，（2019）内0621民初468号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款33883元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  边 缘
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保688号张宝林、绳维刚：张宝林与绳维刚借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现无标的物执行保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日