浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2567号原告：吴火林，男，1967年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王林，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：程晓艳，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告王林、程晓艳的共同委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：黄雪云，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄利华，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴火林与被告王林、程晓艳、黄雪云、黄利华侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告吴火林及其委托诉讼代理人盛珍双、被告王林、程晓艳的共同委托诉讼代理人杨友木、被告黄雪云、黄利华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告吴火林的委托诉讼代理人盛珍双、被告王林、程晓艳的共同委托诉讼代理人杨友木、被告程晓艳、黄雪云、黄利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴火林向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即赔偿原告医药费38914.85元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费54000元（300元/天×180天）、护理费16338.38元（66432/365×69天，剩余21天护理费为3780元）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金183360元（45840元×0.2×20年）、被抚养人生活费赔偿金24218.6元（儿子：34598×0.2/2×7）、交通费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金10000元，总计347731.83元，扣除已获得的相应款项67000元，剩余赔偿额为280731.83元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告王林、程晓艳向案外人薛公福购买复合板并要求薛公福完成位于乐清市台东××村××栋××室的天花板安装工作。案外人便要求原告前往安装。2018年9月22日，原告在被告王林、程晓艳处从事复合板安装工作时，因被告家中电线漏电，原告被电触中，从板凳上摔下，致使原告受伤。后原告被送至乐清市人民医院救治，经诊断，原告因本次事故造成腰3椎压缩性骨折。经治疗，原告于2018年10月12日出院，前后共住院20天。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告黄雪云、黄利华在被告王林、程晓艳家中从事装修承包及电工工作。现原告在被告王林、程晓艳家中因触电受伤，因此被告黄雪云、黄利华应当赔偿原告的损失。综上所述，原告因被告家中电线漏电而遭受人身损害，根据相关法律的规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此原告特向贵院起诉，望判如所请。被告王林、程晓艳共同答辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称因被告家中漏电导致其触电，完全与事实不符。据当时在场的人员反映，实际情况是安装铝扣板的人穿着拖鞋站在长凳一端的边缘上，因重心不稳，又被拖鞋限制，不能及时调整姿态而不慎摔下，与触电毫无关联。因此答辩人对原告的摔伤不存在过错，依法不承担民事责任。假设本案中有人承担相关责任，原告主张的交通费、护理费、营养费等赔偿费用金额过高，且精神损害抚慰金没有法律依据。被告黄雪云答辩称，本案与答辩人无关，原告摔下来的那天，就是没有电的，是原告自己从凳子上摔下来。当时在镇政府调解的时候，原告老婆说没有医药费，基于人道主义答辩人给了原告5000元钱，原告老婆说已经和答辩人无关了。被告黄利华答辩称：同意被告黄雪云的答辩意见。被告黄利华、黄雪云一起在镇政府调解，答辩人给了原告4500元，黄雪云给了5000元。现在原告要求答辩人赔偿，答辩人不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的乐清市不动产登记信息查询记录，对该证据的真实性，本院予以确认，能够证明乐成街道台乐路一村D幢301室房屋系被告王林、程晓艳共有的事实。2.对原告提供的温州市通用门诊病历本、乐清市人民医院住院病案首页、乐清市人民医院入院记录、乐清市人民医院手术记录、乐清市人民医院出院记录、乐清市人民医院门诊化验室检验报告单、心电图报告、彩色多普勒超声检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、MRI检查报告单、疾病证明书，该组证据能够证明原告受伤及因伤在乐清市人民医院治疗的事实，本院予以确认。3.对原告提供的浙江省医疗住院收费票据、乐清市人民医院病人住院费用清单、病人住院劳务费结算清单复印件各一份，该组证据能够证明原告因事故受伤，并支出医疗费、部分护理费的事实，本院予以确认。4.对原告提供的录音、文字说明及视频，对该组证据的真实性，本院予以确认，待证事实在本院认为理由部分予以阐述。5.对原告提供的温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，各被告不申请重新鉴定，故该证据能够证明原告受伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费的事实，本院予以确认。6.对原告提供的（2019）浙0382民初4724号案件的庭审笔录，该证据的真实性，本院予以确认。7.对被告王林、程晓艳提供的载明时间为2018年9月22日下午2：20分拍的两张照片、2018年9月23日上午8：12分拍的照片、手机照片页面截图复印件一份，对该组证据形式真实性，本院予以确认。8.对被告王林、程晓艳提供的销货清单和转账交易记录，能够证明被告王林、程晓艳从薛公福处购买铝扣板的事实，本院予以确认。9.对被告王林、程晓艳申请的证人程某的出庭作证证言，因程某系被告程晓艳的父亲，双方存在利害关系，故其证言的证明力较小，不能作为单独认定案件事实的证据，应结合其他证据综合认定。10.对被告王林、程晓艳申请的证人陈某的出庭作证证言，因陈某在装电时系受被告黄利华雇佣，双方存在利害关系，故该证言不能作为单独认定案件事实的证据，应结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐清市乐成街道台乐路一村D幢301室的房产系被告王林、程晓艳共有。被告王林、程晓艳将该房的水电装修工作承包给被告黄雪云，被告黄雪云雇佣被告黄利华从事该房屋的电线安装工作。2018年9月份，因该房装修需要，被告王林、程晓艳向案外人薛公福购买铝扣板。之后薛公福叫原告为被告王林、程晓艳的上述房子安装铝扣板，安装的费用和薛公福结算。2018年9月22日，原告站在一条长板凳上为上述房屋的厨房间吊顶安装铝扣板时摔倒受伤。同日，原告被送往乐清市人民医疗治疗，初步诊断为腰3椎压缩性骨折，于2018年10月12日出院，共住院20天，期间支出住院费用38309.01元（其中软食费400元），病人住院劳务费用362.43元。之后，原告于2018年11月6日支出门诊费用88.40元，于2018年11月15日支出医疗费用214.52元，复印费17元。原告受伤后，被告黄雪云支付了原告6000元，被告黄利华支付了原告4500元。2019年5月24日，本院依原告申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年6月17日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人吴火林因外伤致腰3椎体、棘突骨折、伴局部骨性椎管狭窄，行内固定术后，评定为人体损伤九级伤残等级；2.误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.后续治疗费建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币12000元到14000元，不包括手术意外及并发症费用）。另查明，原告吴火林与其妻子于2006年11月10日生育一子取名吴智强。2019年，原告起诉案外人薛公福及被告王林、程晓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在审理过程中，原告撤回了对被告王林、程晓艳的起诉，并与薛公福达成调解协议，由薛公福自愿赔偿原告吴火林医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计56500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为在被告王林、程晓艳家安装铝扣板时从板凳上摔落致伤，各方均没有异议，本院予以确认。关于原告是否系触电导致摔伤，本院评析如下：首先，原告施工当天，被告王林、程晓艳家未送电，且原告受伤当天的就医记录没有记载系触电导致摔伤；其次，原告方与被告王林的通话录音中，被告王林并没有确认原告系触电导致摔倒受伤；再次，原告受伤次日，原告亲属在被告王林、程晓艳家墙洞处用电笔测试，电笔有发光，故原告认为有电，但电笔测量的位置并非原告述称的被电触到的位置，故与本案不具有关联性；最后，原告认为系被旧线电伤，且旧线在原告触电后已被剪掉，但未能提供证据证明，本院难以采信。综上所述，原告认为其在被告王林、程晓艳家安装铝扣板时被电触伤，但提供的证据尚不足以证明其主张的事实，故本院不予采纳。关于各方当事人之间的法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。被告王林、程晓艳向案外人薛公福购买铝扣板材料，包括安装费用在内，一并支付给案外人薛公福，故双方之间系买卖合同关系。原告吴火林通过案外人薛公福的要求，自带安装工具，独立进行工作，为被告王林、程晓艳家完成铝扣板安装的一次性工作成果，劳动报酬是按照安装面积与薛公福进行结算，安装时间由原告自行支配，整个安装过程无需接受薛公福的监督、指导和指挥，且原告除替薛公福经营的店提供吊顶安装外，其自己也在外面从事类似业务，其工作对象并不固定。故案外人薛公福与原告吴火林与之间系定作人和承揽人的关系。因原告安装吊顶铝扣板的费用是与案外人薛公福结算，故被告王林、程晓艳与原告之间不存在承揽关系。被告王林、程晓艳将该案涉房子包括装电在内的装饰工作承包给被告黄雪云施工，双方之间形成承揽关系。被告黄雪云将装电工作雇佣被告黄利华施工，被告黄雪云与被告黄利华之间形成雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为承揽人在作业过程中造成自身损害，其后果应由其自己负责，若定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王林、程晓艳、黄雪云、黄利华并非原告安装铝扣板的定作人，故不需要承担责任。在厨房间安装铝扣板，并不需要对安装人员的资质有过高的要求，原告作为一名具有多年吊顶安装经验的师傅，其完全有能力胜任吊顶铝扣板的安装工作，且在安装过程中，并非由于四被告的指示错误导致原告受伤，而是由于原告自身操作不当，站在长板凳上没有站稳导致受伤，故其损害后果应由其自己负担。如果因为承揽人即原告自己站在板凳上施工时摔倒，而要求四被告承担安全保障义务的侵权责任，显然过于苛刻，故原告要求四被告赔偿原告各项费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吴火林的诉讼请求。本案受理费9204元，由原告吴火林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  马永福人民陪审员  吴 辉二〇二〇年十月二十一日代书 记员  金良芷