湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2069号 原告：江**生，男，1986年10月10日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 被告：张庆磊，男，1966年11月27日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市永强汽车运输有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路中段**，统一社会信用代码91371500080888096K。 法定代表人：张登永，经理。 委托诉讼代理人：李湘涛，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城市兴华东路益民胡同统一社会信用代码91371500763672999M。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李湘涛，男，1977年4月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，，住所地武昌区徐东路**中力名居******#统一社会信用代码914201007707641891。 负责人：李志刚，经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1986年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告江**生与被告张庆磊、聊城市永强汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**生委托诉讼代理人宁显文、被告聊城市永强汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同委托诉讼代理人李湘涛、永安财产保险股份有限公司武昌支公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼；被告张庆磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失共计257471元，由被告三在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；2.判令被告四在机动车车上人员责任险内赔偿原告10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月25日12时30分，张庆磊驾驶车牌号为鲁ＰＭ××××的重型货车（车上载有张同虎），沿国道107行驶至××道××村路段时，因路面湿滑，操作不当与江**生驾驶车牌号为鄂Ａ××××的重型货车发生碰撞，致张庆磊、江**生、张同虎3人受伤，两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，当事人张庆磊负主要责任，江**生负次要责任，张同虎无责任。原告受伤后在岳阳市中医院住院治疗39天，产生医疗费用34198.29元。原告出院后伤情经鉴定构成两个十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日；预计后期医疗费1500元左右。经查明，被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处购买了交强险及商业三责险，原告驾驶的车辆在被告四处投保了机动车车上人员责任险，本次事故发生在保险期限内。原告因赔偿事宜与被告协商未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张庆磊未向本院提供书面答辩状。 被告聊城市永强汽车运输有限公司辩称：1.对本案交通事故的产生，责任的划定有异议，2.原告江**生后期赔偿由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担，超出天安保险承担的部分应当由原告江**生与被告张庆磊进行分别承担。其他的答辩意见与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的意见一致。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1.对本案在天安财产保险公司购买的保险没有异议，2.对本案交通事故的产生，责任的划定没有异议。3.对原告江**生所提出的赔偿的计算有异议，异议如下：（1）医疗费用应当按照非医保项目进行核减，核减后再予计算，（2）住院伙食费，应当按照国家公务员出差补贴以及岳阳市中级法院审理交通事故补偿标准的相关规定予以计算。计算标准为60元/天，（3）伤残赔偿金，从原告江**生所提供的病历资料，及司法鉴定报告，不足以证明江**生构成两处10级伤残，应按照天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请司法重新鉴定，并对护理费、护理时间、误工时间申请重新鉴定。（4）本案中的交通费请求法院酌情予以认定，原告提出的精神抚慰金、被扶养人生活费在重新鉴定之后再予以认定，原告江**生所提供的被抚养人生活费、被抚养人的信息不完整，从现有的证明材料无法证实，被抚养人江宁、小女儿廖江小女，与江**生有被抚养关系。4.本案天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不承担诉讼费，鉴定费，以及与本案无关的派车费。 被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司辩称：一、答人并非交通事故的侵权人，是基于武汉鸿运顺通汽车服务有限公司依法为鄂ＡＨ××××投保“机动车车上人员责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。被保险人武汉鸿运顺通汽车服务有限公司在我司为标的车投保了机动车车上人员责任保险，车上人员责任险（司机）限额1万／人。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故原告损失由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业第三者责任险中按责承担。本案标的车辆在事故中负次要责任，我司商业险部分的赔偿金额应以30％责任比例、限额1万元为基准计算。二、根据肇事驾驶员提供的现有证件，答辩人认为标的车辆驾驶员驾驶营业性机动车时未取得驾驶员从业资格证，根据保险条款，答辩人不承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条》第四十条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之者，6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……故答辩人责任免除。1.本案中的《机动车综合商业保险条款》正是中国保险行业协会制定的《机动车综合商业保险示范条（2014版）》。《机动车综合商业保险示范条（2014版）》具有行政规章的性质，《机动车交通事故强制责任保险条款》也是由中国保险行业协会制定的，保险公司不能修改。《机动车综合商业保险示范条（2014版）》的出台需要平衡费率、赔付等诸多因素，其中每一项条款都是严谨而有效的，不能过于武断或轻率的认为无效。2.《机动车综合商业保险条款》第四十条第（二）第6项约定并不会加重被保险人的责任，与车辆安全驾驶之间存在逻辑关系。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度;从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价;经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）…（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。因此从事营业性运输的驾驶员取得从业资格证是法定条件，《机动车综合商业保险条款》将取得从业资格证作为“情形除外”免责条款并没有加重被保险人的责任，与车辆安全驾驶之间存在逻辑关系，也谈不上排除被保险人理赔权利。3.答辩人与投保人订立保险合同，关于免责条款的内容以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的形式向投保人作出了明确说明。《机动车综合商业保险免责事项说明书》对于《机动车综合商业保险条款》第四十、四十一、四十二条进行了说明，四十条是“情形除外”，即只要具有该条所列举的情形不论任何原因造成的第三者人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；四十一条是“原因除外”，即由于该条所列举的原因导致的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；四十二条是“损失和费用除外”，即无论造成损失和费用的原因是什么，该条所列举的损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第（十）项损失和费用，投保人可以增加保险费，加保附加险。因此只要触发“情形除外”的免责条款，答辩人就可以免责。4.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”5.交通运输部办公厅在2018年12月24日发布通知，为贯彻落实国务院常务会议关于“取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证”的部署要求，深化交通运输“放管服”改革，促进物流业降本增效，经交通运输部同意，决定在《中华人民共和国道路运输条例》及相关部门规章修订前，自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本案事故发生时间在2020年5月25日，车辆属4.5吨以上，这从另一个角度说明，道路运输证、从业资格证是普通货运车辆从事普通货物运输活动的法定必备证件，保险公司将其作为免责事项是合法合理的。此外，道路运输证、从业资格证是普通货运车辆从事普通货物运输活动的法定必备证件，理当是从事普通货物运输活动的人或公司应当知晓的。6.被保险人武汉鸿运顺通汽车服务有限公司作为从事汽车服务相关的公司，对于从事营业性运输需要从业资格证，保险公司商业险理赔需要审核从业资格证，应当是知晓的。知道驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，为保险公司的免责事项。三、本案主张的医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除20％后，在交强险医疗费限额内承担，超出的部分在商业险中按责承担。四、本案主张的营养费和住院伙食补助费过高。营养费诉求金额明显偏高，应当依据医疗机构相应的医嘱证明来认定，并应以住院天数为计算依据;住院伙食补助费只在住院期间计算。营养费、住院伙食补助费每天标准不超过15元／天。五、本案主张的后期治疗费过高。后期治疗费应以发生的实际费用来计算，且原告已因其伤情而定残，治疗已终结，不应再产生后续治疗费。六、本案原告主张残疾赔偿金，但原告江**生伤残鉴定未通知我公司，该鉴定不符合法律规定的程序，鉴定结果对我公司显失公平。我公司对该鉴定应有申请重新鉴定的权利。伤残等級需提供与其病历资料、检查影像胶片、检査报告单、住院病案上所记載的伤情相一致的且具备相关司法鉴定资质的法医司法鉴定意见书，以及佐证法医司法鉴定意见书的鉴定费发票。此外，本案原告主张的残疾赔偿金应按湖南省农村标准计算残疾赔偿金。七、原告主张的误工费过高，未提供任何证据证明其实际误工损失，主张误工费无法律依据。应提供单位营业执照、相关劳动合同扣发工资证明、事故发生前后六个月的收入银行流水、缴纳社保证明超过纳税起征点的必须提供纳税证明，无任意一项相关证据的不应认可。此外，误工天数过高。八、本案主张的护理费应按照住院的时间，按标准给予计算，根据医院医嘱证明，提供护理协议证明、护理费发票、护理人员身份信息。护理期应符合ＧＡ／Ｔ1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定。原告主张的护理费标准过高。九、本案原告主张的被扶养人生活费，应提供与原告有近亲属关系的证明以及抚养人数的证明，被扶养人还需提供无劳动能力且无其他生活来源的证据，被扶养人生活费的标准应按照被扶养人的户籍性质来计算。且只赔偿原告依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过居民人均年生活消费支出额。对于具体抚养人数和真实的抚养情况，请法院依法核实。十、原告主张的精神抚慰金应根据当地收入情况以及事故的责任酌情考虑，本案主张的精神抚慰金金额明显过高，请法院酌情认可。十一、本案主张的交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。十二、保险公司不承担签定费、诉讼费等间接损失。我公司所承担的赔偿责任仅为保险责任，不应承担案件鉴定费、诉讼费。同时鉴定费、诉讼费等均属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。十三、具体意见待庭审质证及辩论环节予以详细发表。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证营运证及车辆驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证等证件合法有效的前提下，答人同意依法、依约理赔，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月25日12时30分，被告张庆磊驾驶车牌号为鲁ＰＭ××××的重型货车（车上载有张同虎），沿107国道行驶至××道××村路段时，因路面湿滑，操作不当与原告江**生驾驶车牌号为鄂ＡＨ××××的重型货车发生碰撞，致张庆磊、江**生、张同虎3人受伤、两车受损的交通事故。2020年5月29日，岳阳县公安局交通警察大队作出第430621420200001617号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张庆磊负事故主要责任，原告江**生负次要责任，张同虎无责任。原告江**生受伤后，送往岳阳市中医院住院治疗，住院39天，产生医疗费用34198.29元，其中：被告聊城市永强汽车运输有限公司垫付10000元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付10000元。2020年9月1日，经岳阳县公安局交通警察大队委托，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所［2020］临鉴字第492号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人江**生的损伤评定为两处十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日。预计后期医疗费1500元左右。鉴定费2200元。原告江**生受伤时，其亲属情况如下：父亲江代权，1955年10月6日出生；母亲杨小球，1959年5月14日出生；其父母亲生育两个子女，即江**生和江云生；大女儿江林，2007年3月3日出生；小女儿廖江小雨，2014年2月12日出生；江**生的妻子在生育廖江小雨时不幸去世。 另查明，被告张庆磊驾驶的车牌号为鲁ＰＭ××××的重型货车登记在被告聊城市永强汽车运输有限公司名下，张庆磊，其行为由该公司负责。2019年6月22日被告聊城市永强汽车运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限为一年，事故发生时在保险期内。2019年6月21日，武汉鸿运顺通汽车服务有限公司在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司为车牌号鄂ＡＨ××××重型货车投保了车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额10000元（含不计免赔），保险期限为一年，事故发生时，在保险期内。 本院认为，原告江**生具有机动车驾驶资格，在行驶中意外发生交通事故，造成人身伤害，遭受经济损失，理应得到相应的赔偿。因此，原告要求被告赔偿经济损失并在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。但赔偿范围、赔偿标准、赔偿数额以本院确认的为准。参照《2020-2021年度湖南省交通事故赔偿标准》，其赔偿数额计算如下：1.医疗费用35698.29元（住院34198.29元＋后段医药费1500元），非医保用药部分5354.74元（35698.29元×15％），由被告聊城市永强汽车运输有限公司承担3748.32元（5354.74元×70％），原告江**生自负1606.42元（5354.74×30％）；扣除非医保用药部分后余款30343.55元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，在商业三者险责任限额内承担14240.49元[（30343.55元－10000元）×70％]；由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担6103.06元[（30343.55元－10000元）×30％]；2.住院伙食补助费2340元（住院39天×60元/天]；3.营养费1800元（司法鉴定意见60天×30元/天）；4.护理费10983.45元（居民服务、修理和其他服务业66816元/365天×司法鉴定意见60天）；5.误工费28462.68元（交通运输、仓储和邮政业86574元/365天×司法鉴定意见120天）；6.交通费1000元，虽原告未提供交通费票据，但住院期间确以实际发生，根据实际情况，本院酌情按1000元处理。7.残疾赔偿金103589.20元（上年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×两个十级伤残13％）；8.精神抚慰金6500元，此次交通事故造成原告两个十级伤残，无论身体上还是精神上都给原告以较大的伤害，应当给予相应的精神抚慰。参照有关规定，结合原告实际生活水平，本院酌情处理精神抚慰金6500元，并在交强险中优先支付；9.被扶养人生活费119004.08元[上年度城镇居民人均消费性支出26924元/年×13％×（大女儿江林5年＋小女儿廖江小雨12年），两女儿由原告一人抚养]＋[城镇居民人均消费性支出26924元/年×13％×（父亲江代权15年＋母亲杨小球19年）/2个子女]；10.鉴定费2200元。上述1-3项合计39838.29元，此项由原告自负非医保用药1606.42元，被告聊城市永强汽车运输有限公司承担3748.32元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，在商业三者险责任限额内承担17138.49元[14240.49＋（2340元＋1800元）×70％]，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内承担7345.06元[6103.06元＋（2340元＋1800元）×30％]。上述4-10项合计271739.41元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内承担110000元，在商业三者险责任限额内承担113217.59元[（271739.41元－110000元）×70％]；被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内承担2654.94元（责任限额10000元－7345.06元）。被告聊城市永强汽车运输有限公司对岳阳县公安局交警大队责任划分提出异议。本院认为，交警大队道路交通事故认定书程序合法、责任划分明确，本院应予采信，被告异议不成立。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人在庭审时提出对原告伤残进行重新鉴定，但被告聊城保险公司没有提供书面申请，没有缴纳鉴定费，没有办理重新鉴定的相关手续，本院不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司提出不承担赔偿责任，要求免赔，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，其可能产生的不利后果应由被告张庆磊自行承担。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江**生精神抚慰金、医药费、残疾赔偿金等120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告江**生其他各项经济损失130356.08元，合计250356.08元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付医药费10000元应予抵减，相互抵减后，应付给原告江**生240356.08元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在商业三者险车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔偿原告江**生经济损失10000元。 三、由被告聊城市永强汽车运输有限公司赔偿原告江**生经济损失3748.32元；被告聊城市永强汽车运输有限公司垫付医药费10000元应予抵减，抵减后，原告江**生应付给被告聊城市永强汽车运输有限公司6251.68元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限赔偿义务人在本判决生效后7日内履行或将款项汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告江**生承担656元，被告聊城市永强汽车运输有限公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。