wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3859号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码915115026757882030C,住所地四川省宜宾市叙州区南岸**龙湾********** 负责人：戚鑫 委托诉讼代理人：汪进莲，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：文小群，女，汉族，1968年6月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告文小群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹耕端
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保457号 边爱民 你与赵志永为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3326号民事裁定书，于2020年10月30日以无标的物可实施结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11272号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****。法定代表人：刘恩慧。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司申请撤回起诉，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十月十三日书记员 吴旷怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4399号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1947年11月15日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地和居住地均为上海市浦东新区上浦路******，因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7380号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月至2020年8月期间，被告人胡某某在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为37,113.36kWh，窃电金额为人民币21,182.95元。2020年8月26日，被告人胡某某经民警电话通知主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工舒捷的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站检定通知书、现场检查单、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明、国网上海市电力公司发票联、户籍资料、抓户籍资料、告人胡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某某具有自首行为，自愿认罪认罚，并已缴纳窃电电费和违约使用电费，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初264号原告：吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李卓璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所。被告：长春市亿安运输有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王林，该公司总经理。原告吉林润成物流有限公司与被告长春市亿安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吉林润成物流有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林润成物流有限公司撤诉。案件受理费2010.34元，减半收取计1005.17元，由吉林润成物流有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年十月三十日书记员  宋玮媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9708号 原告：康松钦，男，2000年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈某，男，2003年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈尚金，男，1969年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵全翠，女，1973年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告康松钦诉被告陈某、陈尚金、赵全翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告康松钦以双方已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康松钦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康松钦撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告康松钦负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 岑央科
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保347号 本院受理的申请人覃家成与被申请人谭宇猛诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4862号之一 申请执行人：王文成，男，汉族，1949年3月26日出生，住河南省周口市西华县。 被执行人：何鹏，男，汉族，1986年04月07日出生，住四川省平昌县。 关于申请执行人王文成与被执行人何鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12677号民事判决书已经发生法律效力。因何鹏未按上述生效法律文书履行义务，王文成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人何鹏名下有位于四川省平昌县邱家镇在街何鹏住宅1幢1-4楼1号【权证号码：川（2020）平昌县不动产第0002216号】的房产，本院于2020年9月11日对该房产予以查封，查封期限为三年。因案件标的额与房产价值差距过大，本案不宜处置。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何鹏负有继续向申请执行人王文成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭梓湄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢579号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区广宁南路**。 负责人：黄星平，该支行行长。 被执行人：陈太君，男，生于1989年7月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4999号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行陈太君信用卡纠纷一案的执行过程中，被执行人陈太君已履行完本院(2017)川1602民初4999号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢579号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4480号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：郭伟东，经理。被告：马晶，女，1978年1月1日生，汉族，住松原市宁江区。被告：庞延波，男，1976年11月11日生，汉族，住松原市宁江区。松原市某物业管理有限公司与马晶、庞延波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 刘琦琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执457号张佩刚本院执行的申请张佩刚罚金一案，经被执行人张佩刚自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0404民初2534号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：文宝秀，女，1955年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告文宝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业法定代表人朴慧淑到庭参加了诉讼，被告文宝秀经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告伟达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费，51个月零13天，合计2328.27元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与抚顺市望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，枫泽家苑小区内的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日。约定物业费多层住宅0.7元/平方米。被告文宝秀的6A#楼4单元401室（面积为64.71平方米），从2015年6月18日至2019年9月30日止（51个月零13天）物业费，合计2328.27元，一直没有交付，原告多次索要未果，至今未付。被告文宝秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%；设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%；房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%；园林、道路、楼道有专人养护；在现有50%绿化破损状态下补植补种；车辆停放有序、无占道行为；各岗有人看守、坚持夜间巡逻；急修维修到达率100%；小修2日内修复完毕，合格率100%；业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。文宝秀所有的房屋位于枫泽家苑小区6A#楼4单元401室，系多层建筑，建筑面积64.71平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未能交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，文宝秀作为枫泽家苑小区的业主，有义务向伟达物业交纳物业费。关于文宝秀向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定文宝秀按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1626.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文宝秀于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1626.61元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文宝秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 明
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初269号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人刘俊冬，男，1994年12月24日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，苏州顾好家策划房产有限公司销售员，户籍地为盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日、9月9日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人刘俊冬犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人刘俊冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘俊冬于2020年7月19日15时30分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，沿盐城市盐都区楼王镇连接线由南向北行驶至庆丰村路段发生单方事故，后被公安机关查获。经鉴定，所送刘俊冬的血样中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml。被告人刘俊冬归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、情况说明、酒精呼气测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单及物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘俊冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。要求依法判处。被告人刘俊冬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日15时30分许，被告人刘俊冬饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，沿盐城市盐都区楼王镇连接线由南向北行驶至庆丰村路段发生单方事故，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，结论为：所送刘俊冬的血样中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml。被告人刘俊冬归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人陶某、陈某的证言、被告人刘俊冬的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、情况说明、抽血照片、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交强险及商业三责险保险单、事故现场照片及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘俊冬醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊冬归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张鄂超二〇二〇年十月三十日法官 助理  许冬梅书 记 员  葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10334号起诉人：大连农商数据网络科技有限公司，统一社会信用代码9121XXXXXXXXXXXXX，住所地：大连市甘井子。法定代表人：徐德成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金德、夏丹若，辽宁达练律师事务所律师。2020年10月12日，本院收到大连农商数据网络科技有限公司的起诉状。起诉人大连农商数据网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人赵艳华向起诉人返还合同转让款人民币200,000元及利息，合计暂定人民币231,521元。事实和理由：2017年11月2日起诉人与被起诉人赵艳华签订《尚佳鲜品连锁超市转让协议书》，起诉人向被起诉人支付了人民币20万元定金作为合同转让款的一部分，因被起诉人违约，致使双方约定的合同目的无法实现，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2411号民事判决，解除原、被起诉人签订的《尚佳鲜品连锁超市转让协议书》。根据《合同法》第九十七条之规定，被起诉人应返还作为定金支付给被起诉人的合同转让款人民币20万元。请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，双方因《尚佳鲜品连锁超市转让协议书》发生的争议，大连市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽02民终2411号民事判决，该判决驳回了起诉人要求双倍返还定金的诉讼请求。现起诉人再次要求返还定金，构成重复起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对大连农商数据网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年十月十六日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4716号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：陶奇，男，汉族，1973年12月22日出生，住信阳市平桥区。被告：吕中辉，男，1973年12月2日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳中辉酒业有限公司。法定代表人：吕中辉，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陶奇等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红到、被告陶奇到庭参加诉讼，被告吕中辉、被告信阳中辉酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月26日，原告与被告陶奇签订《综合授信合同》，约定授信额度为人民币109.5万元，授信有效期限为2018年9月27日至2021年9月29日。同时被告信阳中辉酒业有限公司、被告吕中辉分别与原告签订《最高额担保合同》，为被告陶奇的贷款提供连带责任保证担保。2018年9月26日，陶奇与原告签订《借款支用申请书》，向原告借款109.5万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，年利率10.788%，还款方式为半年结息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年9月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月13日欠付本金及利息1157017.52元，其中本金1095000元，利息62017.52元。并欠付逾期还款利息至今，其行为已经构成违约。同时原告有权要求被告赔偿行使权利支出的各项费用。故原告诉至本院要求，1、判令被告陶奇偿还贷款本金、利息1157017.52元。2、被告陶奇偿还逾期利息（自2019年9月21日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告信阳中辉酒业有限公司、被告吕中辉对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。4、判令被告陶奇、吕中辉、被告信阳中辉酒业有限公司承担本案律师费34711元。5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告陶奇辩称，对拖欠借款的事实没有异议，只是现在没有能力偿还。被告吕中辉未答辩。被告信阳中辉酒业有限公司未答辩。经审理查明，2018年9月26日，原告与被告陶奇签订《综合授信合同》，约定授信额度为人民币109.5万元，授信有效期限为2018年9月27日至2021年9月29日。借款用途借新还旧。逾期利率按照约定利率上浮50%。同时被告信阳中辉酒业有限公司、被告吕中辉分别与原告签订《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月26日，被告陶奇向原告提出借款支用申请书，申请使用借款109.5万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，年利率10.788%，还款方式为半年结息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年9月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月13日欠付本金及利息1157017.52元，其中本金1095000元，利息62017.52元。诉讼过程中，被告陶奇称违约金过高，请求法院调整。本院认为，原告与借款人、借款保证人签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告陶奇未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告吕中辉、被告信阳中辉酒业有限公司为借款提供连带责任保证，对未清偿本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院印发的通知》精神，利息、复利、罚息、违约金和其他费用总额过高，背离实际损失，且高出民间借贷利率的上限，对违约金应予调整，被告相应的抗辩应予支持。参照现行的司法解释中民间借贷利率上限，被告承担的利息、逾期利息和实现债权费用的总和不得超出年15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶奇于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1095000元,并支付相应利息。其中借款期间内利息62017.52元；2019年9月21日之后的逾期利息按合同约定计算，但利息、逾期利息和实现债权费用的总和不得超出年15.4%。被告吕中辉、被告信阳中辉酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费7762.78元，由被告陶奇、被告吕中辉、被告信阳中辉酒业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十月十五日书记员  刘 迟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1354号之一申请执行人：胡明丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：汪沁，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被执行人：胡平南，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。申请执行人胡明丽与被执行人汪沁、胡平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0404民初145号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告胡平南、汪沁共同偿还原告胡明丽借款本息606000元，该款于2020年6月10日前归还56000元；于2021年12月30日前归还50000元；于2022年起至2026年止五年内归还500000元，此款于该期间内每年的12月30日前各归还100000元；二、上述债务，如果被告胡平南、汪沁有任何一期未能按期足额履行，则原告胡明丽有权要求被告胡平南、汪沁提前清偿全部债务，并有权就被告胡平南、汪沁尚未偿还的剩余借款全额向法院申请强制执行。案件受理费按规定减半收取为4930元由原告胡明丽自愿负担。因被执行人汪沁、胡平南未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡明丽向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汪沁、胡平南邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人汪沁、胡平南经本院依法传票通知未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作(2020)苏0402执1354号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月16日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪沁、胡平南的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人胡平南、汪沁无银行存款、车辆、房产登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年6月16日）。被执行人汪沁名下位于常州市钟楼区被常州市武进区人民法院拍卖处置完毕，根据申请执行人胡明丽申请，本院于2020年6月30日邮寄送达参与分配材料，经常州市武进区人民法院执行财产分配所得分配款42319元交付本院，2020年10月30日本院将上述分配款项给付申请执行人胡明丽。被执行人胡平南在常州凯悦房地产有限公司管理人处有拆迁安置房，本院依法采取查封措施（查封到期日：2023年10月28日），因上述房屋尚未交付且权属不清故无法处置。除此之外，被执行人汪沁、胡平南现无可供执行的财产。3、2020年6月16日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人汪沁、胡平南无可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的606000元，执行标的执行到位42319元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月三十日书记员  鲍丙宏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执573号之一申请执行人：南通市长城石材装饰有限公司，住所地南通市。法定代表人：马风雪。委托诉讼代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：柴立鑫，男，1989年2月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人南通市长城石材装饰有限公司与被执行人柴立鑫加工合同一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）苏0611民初1432号民事判决书，南通市中级人民法院（2019）苏06民终4129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为243253元、利息、迟延履行金及诉讼费、评估费。本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月26日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；2020年10月13日，本院再次查询“总对总”系统，发现被执行人与其他人名下于2020年7月7日预告登记共有一套房屋，位于乌兰浩特市天骄办事处××园区××小区××楼××单元××室6-14-29-22。该房屋设置有预抵押，本院已委托当地法院对该房屋予以登记查封，因疫情原因，未能到当地对该房屋交付、房款履行等情况进行详细核查。3、执行过程中，本院多次电话联系被执行人，被执行人仅接听一次，其表示对判决不服，且本人现在外地打工，收入较低，暂无力履行本案债务。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年10月24日，本院与申请执行人代理人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人表示对已查封房屋因疫情原因暂不便调查，同意暂不进行处置。不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人与他人共有的房屋系预告登记，因疫情原因不能到当地核实房屋交付、房款履行等实际情况，暂不便处置，可待房屋情况核实准确，符合处置条件时再行处置，其余未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院对上述房产继续进行核实，待发现被执行人财产符合处置条件或有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月二十四日书记员  邢 艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7709号 原告：晋江市安海镇文足蛋品经营部，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴****店铺，统一社会信用代码92350582MA2YC95U9T。 经营者：杨文足，男，1983年7月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告晋江市安海镇文足蛋品经营部与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市安海镇文足蛋品经营部撤诉处理。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初148号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郑成武，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。因涉嫌盗窃，于2020年7月7日被成都市公安局天府新区分区刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人郑成武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人郑成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年2月25日凌晨，被告人郑成武驾驶其所有的川Ａ×××××号红色标致307型轿车，搭载同案犯陈昆（另案处理），到达成都市双流区协和街道华府大道三段万锦城小区负2楼停车区。陈昆动手盗窃被害人刘某的电动三轮车上的一组七彩锂电池，郑成武协助陈昆将七彩锂电池抬到其车的后备箱并驾车载着陈昆离开现场。经鉴定，被盗七彩锂电池价值1800元。 2020年3月5日凌晨，陈昆电话邀约被告人郑成武到成都市天府新区煎茶镇盗窃东西。郑成武驾驶川Ａ×××××号红色标致307型轿车搭载陈昆到煎茶镇文化路2号温馨家园小区。郑成武停放车辆在外等候，陈昆随后到该小区内盗窃多个电瓶和被害人唐某的一辆红色美飞达电动三轮车。陈昆、郑成武将电瓶放至标致307型轿车后备厢，陈昆骑电动三轮车带路，郑成武驾车跟随。二人来到成都市天府新区华阳街道富民路二段103号老张电动车维修部，将盗窃的电动三轮车及电瓶以2000元的价格销赃给该维修部负责人张朝兵。郑成武交代其分得赃款200元。经鉴定，被盗电动三轮车价值2752元。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑成武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑成武具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人郑成武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被盗红色美飞达电动三轮车已被追回并发还给被害人唐某。 本院认为，公诉机关指控被告人郑成武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑成武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人郑成武的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人郑成武退赔被害人刘某1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓义凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4106号上诉人（原审被告）:周涛，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，总经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。上诉人周涛因与被上诉人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）债权人代位权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提出新证据，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13029号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人周涛预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13371号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：李兴喜，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币139724.93元、利息9394.03元，逾期罚息3733.41元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币7642元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月2日至2019年11月17日，被告与原告依次签订66份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定的贷款本金共计145500元，合同贷款日利率为0.05%，除2019年6月15日、2019年7月16日、2019年7月16日、2019年7月23日、2019年7月27日签订的5份合同还款方式为等额本金外，其余61份合同还款方式均为分期付息到期还本，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告立即归还全部借款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年6月11日，被告李兴喜注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》；2018年6月14日，原被告签订《委托扣款协议书》。2018年6月14日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2019年12月12日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年4月2日至2019年11月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订66份《个人消费借款合同》。上述合同累计发放贷款145500元。上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均均为日利率0.05%，还款方式除2019年6月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月23日、2019年7月27日签订的5份合同还款方式为等额本金外，其余61份合同还款方式均为分期付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将145500元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金139724.93元、利息9394.03元，罚息3733.41元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费7642元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李兴喜通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金139724.93元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7927元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3733.41元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费7642元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴喜于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金139724.93元、利息7927元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告李兴喜于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费7642元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告李兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执906号 被执行人：张海山，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，住贵州省遵义市江川区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月26日被通化县公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于同年11月1日被逮捕，现羁押于通化县看守所。 本院在执行张海山罚金一案中，因被执行人张海山未能履行本院（2020）吉0521刑初76号刑事判决书所确定的义务，本院依法扣划被执行人张海山银行存款93,000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石恩源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丞泽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1060号申请人：刁岩，男，1987年10月7日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王丽丽，女，1986年5月10日出生，汉族，现住：山东省五莲县。申请人刁岩2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王丽丽驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刁岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王丽丽驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人刁岩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十四日书记员  王旗
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1236号 申请执行人：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街****，统一社会信用代码：91510400709191414Q。 法定代表人：胡绍元，董事长。 被执行人：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，，住所地：攀枝花市**学府广场**楼**统一社会信用代码：91510400314406249U。 法定代表人：高扬，董事长。 本院在执行攀枝花市仁和现代建设集团有限公司与攀枝花市勘林泰科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1672752元、执行费19128元、受理费9000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无财产线索向我院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4210号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周渝浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1137号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：魏清滨，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨睿，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清滨、于春燕、杨睿、王海龙、杨金龙、魏清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨金龙名下中国建设银行账户62×××81_156_1存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5552号 原告：张如井，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇合淝村****，公民身份号码3403211960********。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县古城镇合淝村****民身份号码3403211974********。 原告张如井与被告赵瑞根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如井及其委托诉讼代理人潘绍田，被告赵瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如井向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告垫付的借款本息合计232537.34元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告赵瑞根因参股公司急需资金向周孝春借款700000元，并由张如井、赵成功、赵瑞杰在该借条中署名担保，同时周孝春、赵瑞根、张如井、赵成功、赵瑞杰五人共同签订了担保合同，该合同约定借款月利率6%，周孝春于当日扣除一个月利息42000元，通过转账方式向被告赵瑞根交付借款658000元。后因被告未能如期归还本息，债权人周孝春将被告及三担保人起诉法院，法院判决被告十日内偿还全部借款及利息，三担保人承担连带责任。但被告一直未归还借款本息。原告作为担保人于2020年7月10日承担保证责任，向债权人周孝春清偿232537.34元，同时债权人周孝春自愿放弃原告承担该笔借款本息余下的担保责任。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。 被告赵瑞根辩称：钱是公司借款，不是我个人借的，关于这个偿还，我们当时有会议记录，有流水，是公司还款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告赵瑞根向周孝春借款658000元，张如井、赵成功、赵瑞杰对该笔借款承担保证责任。后被告赵瑞根未偿还借款，本院于2018年8月31日作出（2018）皖0321民初4943号民事判决，本判决主要内容是：1、赵瑞根于本判决生效之日起十日偿还周孝春借款658000元及利息（利息以658000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月10日开始计算至实际还清借款时止）；2，赵成功、赵瑞杰、张如井对上述借款承担连带偿还责任。后周孝春向怀远县人民法院申请执行，2020年5月29日，周孝春与张如井达成执行和解协议，由张如井向周孝春偿还232537.34元，后原告向本院起诉。 上述事实有原告提供的身份证复印件、（2018）皖0321民初4943号民事判决书，2016年8月10日的借条、担保借款合同，执行通知书，和解协议，怀远县人民法院执行款收款票据以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但其追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，本案原告张如井向周孝春偿还借款232537.34元后，有权向被告赵瑞根追偿，故对原告诉请，本院予以支持。被告赵瑞根辩称，借款系公司借款，原告系公司股东之一，该借款经董事会会议纪要，确定为公司借款。被告的辩称系该笔借款的用途，以及关于公司内部股东之间分配，债务承担与本案被告赵瑞根对外借款，原告基于该笔借款承担保证责任，并实际偿还借款后，从而取得对被告赵瑞根享有追偿权，不属于同一法律关系，故本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付为其垫付的借款本息合计232537.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条规定，判决如下： 被告赵瑞根于本判决生效之日起十日内偿还原告张如井垫付款232537.34元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2394元，由被告赵瑞根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初172号原告吴权永，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告夏邑县刘店集乡人民政府，住所地河南省夏邑县刘店集乡。负责人吴秀芹，系该单位乡长。被告吴庄村村民委员会，住所地河南省夏邑县刘店集乡。本院在审理原告吴权永诉被告夏邑县刘店集乡人民政府、吴庄村村民委员会确认行政行为违法一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》第六十一条之规定，裁定如下：本案按吴权永撤回起诉处理。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘佳顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保348号申请人：刘腊秀，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被申请人：李瑞连，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码：************。是佛山市顺德区勒流盈运仓储服务部的个体经营者（已注销）。申请人刘腊秀于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李瑞连所有的粤X*****重型厢式货车予以诉前保全，申请人刘腊秀以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年10月18日出具的诉保（2020）汇衡字第0910号，担保金额为100000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘腊秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李瑞连所有的粤X*****重型厢式货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人刘腊秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年十月十九日书记员  卢海宝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6988号原告：吴国华，男，1966年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏良筑律师事务所律师。被告：朱建华，男，1962年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：中易建设有限公司，统一社会信用代码91320481726557748J，住所地溧阳市天目湖镇兴业街****。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏天常复合材料有限公司，统一社会信用代码91320400673043961T，，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**法定代表人：陈美城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。原告吴国华诉被告朱建华、中易建设有限公司、江苏天常复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴国华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴国华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴国华负担。审判员 章 毓二〇二〇年十月三十日书记员 蔡子健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9999号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金36501.18元并支付违约金、分期手续费、违约金（截止2020年6月5日利息为6795.48元、分期手续费1079.83元、违约金为7193.16元，自2020年6月6日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止，截止2020年9月15日，被告已还款169元，剩余欠款本金36332.18元，利息、违约金未变更）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2013年3月18日，张蓉向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告张蓉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月18日，张蓉向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。张蓉还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期”。 大连银行成都分行向张蓉发放了信用卡。张蓉使用该卡但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年9月15日，尚欠大连银行成都分行本金36332.18元、利息为6795.48元、分期手续费1079.83元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，张蓉与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。张蓉使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求张蓉归还借款本金、支付利息、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 张蓉逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金36332.18元、利息为6795.48元、分期手续费1079.83元，从2020年9月16日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7533号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱小英，女，1970年11月26日出生，住重，住重庆市开州区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告朱小英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告朱小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金41,750.43元；2．依法判令被告支付2020年1月20日至2020年9月19日期间产生的利息4,286.38元，2020年9月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41,750.43元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，原告与被告朱小英签订编号为20190318110号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2019年4月至2020年1月期间，被告分10次向原告归还借款本息28,666.7元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告朱小英未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告天信达小贷公司与被告朱小英签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年3月18日至2022年3月18日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向朱小英名下的招商银行账户中付款60000元，朱小英向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月19日，被告已向原告还款28,666.7元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告朱小英签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告朱小英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月19日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月19日，被告已向原告还款28,666.7元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项28,666.7元中，应计入本金部分为22,219.91元，被告尚欠原告借款本金为37,780.09元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在37,780.09元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月20日至2020年9月19日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,878.76元（37,780.09元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月20日起，以37,780.09元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小英归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金37,780.09元； 二、被告朱小英偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3,878.76元（12538.19元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月20日计算至2020年9月19日），同时，被告应以37,780.09元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告朱小英应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计41,658.85元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为46,036.81元，核定给付金额为41,658.85元，给付金额占请求金额的90.49%，本案案件受理费减半收取475.46元（原告已预交），由原告负担45.22元，由被告负担430.24元，邮寄送达费20元，由被告朱小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6597号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人孟刚，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与孟刚、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3210号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为960402.77及利息等。 执行中查明，本案在诉讼中保全轮候查封被执行人孟刚名下位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号12栋2单元3层5号房屋。但房屋产暂不具备处置条件处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3210号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  吕德聪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1138号之四 被执行人：李廷禄，男，汉族，1965年12月29日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人李廷禄借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李廷禄在账户内余额人民币3159.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李廷禄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330790.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月九日 书记员  关聪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3698号之一申请执行人：唐飚，男，1992年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陕西佳乐建设集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路**，统一社会信用代码9161090069491931XR。法定代表人：李乐，经理。唐飚与陕西佳乐建设集团有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的渝永劳人仲案字（2020）第11-2号仲裁裁决书已发生法律效力，唐飚以陕西佳乐建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陕西佳乐建设集团有限公司支付工资21000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国商业银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的奔驰牌汽车一辆，因未实际控制而暂不具备处置条件。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资21000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费215元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 许 树
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1827号胡罗江（申请执行人）、钱会会（被执行人）：胡罗江与钱会会其他案由一案，申请执行标的共计4213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4213.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡罗江（申请执行人）。至此，胡罗江（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2651号原告：马天行，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，住河南省延津县。系延津县司寨乡小仲村村民委员会推荐。被告：张文顺，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告马天行与被告张文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天行及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张文顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款126436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金困难向原告借款126436元，并于2019年1月30日向原告出具有借条，双方约定利息为月息1.5分。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张文顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告本息126436元，并于2019年元月30日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到马天行现金壹拾贰万陆仟肆佰叁拾陆元”。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款126436元。庭审中，原告述称：“当时我和被告合伙做粮食收购生意……经过清算……被告给我打了一张欠条……在2019年元月30日通过结算，以欠条的数额为基数，按月息1.5分计算，被告重新给我打一张借条，当时口头约定的利息仍然是按1.5分计算，没有约定还款期限”，原告还述称案涉借条结算之前欠条的数额为8万多元，具体数额记不清了。本院认为，被告欠原告126436元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还欠款126436的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文顺于本判决生效之日起十日内偿还原告马天行欠款126436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告张文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十月三十一日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初641号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱俊杰，男，1983年11月12日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市开发区（户籍地南通市开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人钱俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月25日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人钱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人钱俊杰在南通市通州区张芝山镇南兴天天香饭店吃饭，期间饮酒。当日20时25分许，被告人钱俊杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，行驶至南通市通州区张芝山镇南兴大桥东侧时，该车前部右侧与由西向东的被害人吴某甲驾驶的星光牌电动自行车（车某被害人吴某乙）后部发生碰撞，造成吴某甲、吴某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人钱俊杰承担事故的全部责任。经鉴定，吴某甲、吴某乙的损伤程度均为轻伤二级。经鉴定，被告人钱俊杰血液中的乙醇含量为225.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人钱俊杰所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人钱俊杰的人口基本信息等书证；证人施某等人的证言；被害人吴某甲等人的陈述；被告人钱俊杰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人钱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人钱俊杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年6月15日晚，被告人钱俊杰在南通市通州区张芝山镇南兴天天香饭店吃饭，期间饮酒。当日20时25分许，被告人钱俊杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，行驶至南通市通州区张芝山镇南兴大桥东侧时，该车前部右侧与由西向东的被害人吴某甲驾驶的星光牌电动自行车（车某被害人吴某乙）后部发生碰撞，造成吴某甲、吴某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人钱俊杰承担事故的全部责任。经鉴定，吴某甲、吴某乙的损伤程度均为轻伤二级。经鉴定，被告人钱俊杰血液中的乙醇含量为225.6mg/100ml。 被告人钱俊杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解。 另查明，被告人钱俊杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 还查明，被告人钱俊杰患有1.乙状结肠恶性肿瘤（T3N0M0ⅡA期）2.高血压3.慢性××。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人钱俊杰对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人钱俊杰所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人钱俊杰的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书。南通市通州区公安局调取的被告人钱俊杰的病理检查报告单、出院记录等书证；3、证人施某、王某、朱某等人的证言；4、被害人吴某甲、吴某乙的陈述；5、被告人钱俊杰的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告;南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；8、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人钱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人钱俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钱俊杰酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两名被害人轻伤二级的损伤，应酌情从重处罚。被告人钱俊杰自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人钱俊杰患有严重疾病，赔偿了被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钱俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高竹君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执619号之一申请执行人：涂家森，男，1960年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋敦英，女，1950年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂家森依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初155号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宋敦英归还欠款8557.39元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人宋敦英发出执行通知，被执行人宋敦英未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月17日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。2020年7月24日，本院已向被执行人宋敦英出限制消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为8557.39元及利息，被执行人分文未付，尚有标的8557.39元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月16日通过面谈及电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十日书记员  骆梦琴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2651号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《康定情缘》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初496号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人汤某某，男，1974年2月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月29日被羁押，次日被仙桃市公安局监视居住，同年9月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日16时许，被告人汤某某在仙桃市龙华山办事处油榨湾菜场旁边的小巷子内卖给向某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.36克、甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获款500元。汤某某欲逃离现场时被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人汤某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人汤某某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人向某的证言；扣押决定书、扣押清单；涉案照片；称量记录、提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴字［2020］0575号检验报告；被告人汤某某的供述和辩解；上交毒品入库登记单；刑事判决书；抓获经过和被告人汤某某的户籍信息等证据证实。 被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，警方现场抓获被告人汤某某。 本院认为，被告人汤某某某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某某系累犯，依法从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十五条第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  丁文文 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李小梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周小琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周小琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5391.85元（其中5341.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1637号 原告：张某，女，1990年3月14日出生，汉族，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：杨某，男，1988年9月28日出生，汉族，住宁夏隆德县。 原告张某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谢君佩 书 记 员 徐 俐
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7378号阿荣旗祥宇烟花爆竹有限责任公司、卢延峰：你（单位）与陶佑平、张良财合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陶佑平、张良财于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2020年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人陶佑平、张良财支付案款2117136.0元。2、向申请人陶佑平、张良财支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执7378号账号：80012523961101910062014（阿荣旗祥宇烟花爆竹有限责任公司付款账号）账号：80012523961101910062013（卢延峰付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初379号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗小虎，男，汉族，江西省永修县人，文盲，个体工商户，户籍地江西省永修县，现住址湖南省湘乡市。因犯盗窃罪，2002年7月1日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，2008年4月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2014年1月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年8月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年9月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人罗小虎犯故意毁坏财物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人罗小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月26日21时许，嫌疑人罗小虎伙同“王某”（未查实身份，在逃）驾驶三轮摩托车从株洲来到湘潭市岳塘区杨梅洲大桥河东项目工地，并将三轮摩托车停放在河堤。两人见项目工地无人看守，只有一张安全维护铁门拦住工地进出口，两人分工，由“王某”用水管钳从工地外一配电箱的电缆线开始剪断，随后两人徒手翻爬过工地的安全维护铁门，一直将沿线电缆线剪到工地内第三个配电箱，并将电缆线分为12根，由被告人罗小虎徒手将12根电缆线依次搬到安全维护铁门外的施工坪。在两人准备将剪断的铜线转运至三轮车时，被工地巡查人员发现，遂两人逃离现场。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被损坏铜芯电缆评估价格为18746元，被损坏铝芯电缆评估价格为1040元，共计价值19786元。 被告人罗小虎到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗小虎伙同他人，以非法占有为目的，采用破坏性的手段窃取他人财物，其盗窃未遂未构成盗窃罪，但其毁坏财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗小虎起主要作用，系主犯。被告人罗小虎到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。被告人罗小虎有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人罗小虎判处有期徒刑一年，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人罗小虎在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人罗小虎的供述，证人伍某、严某等人的证言，接报案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，指认照片，被盗现场照片，锦湘所评[2020]刑字第273号价格评估报告书，潭公物鉴（法物）字[2020]623号检验报告，潭公物鉴（法物）字[2020]793号鉴定书，现场勘验笔录，采购合同，刑事判决书，被告人罗小虎的身份信息等资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗小虎起主要作用，系主犯。被告人罗小虎有多次犯罪前科，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人罗小虎到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗小虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。） 二、责令被告人罗小虎退赔被害单位中交第三航务工程局有限公司损失19786元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9844号 原告于万庆，男，汉族，1962年9月17日生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告国诚集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市国际机场。 法定代表人王加波，职务经理 被告纪强，男，汉族，1982年6月27日生，住青岛市四方区。 原告于万庆与被告国诚集团有限公司、纪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于万庆在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十月十六日 书记员 王淑颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢727号 张翠兰、解云波： 张翠兰与解云波合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计719670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位719670.00元。本院已将该款转付给张翠兰。至此，张翠兰向本院申请执行的(2015)达法执字第00040号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：滕美玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐大家属楼**楼**503。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告滕美玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,148.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告滕美玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告滕美玲欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,819.15元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告滕美玲送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告滕美玲的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1484号 申请执行人唐正刚，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人南京龙烨信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路**。 法定代表人王鲁烨，副总经理。 唐正刚与南京龙烨信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第472号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：确认2018年9月14日至2019年6月15日期间双方存在劳动关系；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额44000元、2019年6月1日至6月15日工资2750元、经济补偿金5500元以及出差费740元，共计52990元；其余请求事项，本委不予支持。因被执行人南京龙烨信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正刚向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位52990元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1484号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位52990元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁新区劳人仲案字（2019）第472号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴