四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1014号 原告：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，原住德昌县。现羁押于德昌县公安局看守所。 委托诉讼代理人:罗伟（系陈阳之侄子），男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住德昌县。委托授权范围为特别授权。 委托诉讼代理人:罗成芬（系陈阳之母），女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住德昌县。委托授权范围为特别授权。 被告：陈勇，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人:赵泽琼（系陈勇之妻），女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住德昌县。委托授权范围为一般代理。 被告：骆大双，男，1968年3月13日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告陈阳与被告陈勇、骆大双健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人罗伟、罗成芬、被告陈勇及其委托代理人赵泽琼、被告骆大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费3,311.87元、误工费247.15元/天×30天＝7,414.5元、护理费150元/天×7天＝1,050元、住院生活补助费30元/天×11天＝330元、营养费30元/天×7天＝210元、鉴定费1,200元、交通费500元、精神损失费6,000元，以上合计人民币20,016.37元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日18时许，在德州镇西环路“鼎信融资理财信息咨询公司”的门市内，二被告因债务问题与该公司的股东原告陈阳发生争执，进而引发肢体冲突。在此过程，二被告对与原告进行了殴打，造成原告受伤住院。原告在德昌县医院住院治疗11天后好转出院，原告入院诊断为“头皮挫裂伤”。德昌县人民医院作出伤病情鉴定书，鉴定：1、此次住院系本次外伤所致，本次住院共休息30天，护理7天，营养7天。原告的伤情经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定为轻微伤。二被告因殴打原告的行为，德昌县公安局对二被告分别作出行政拘留及罚款的行政处罚。 原告认为，公民的身体权受法律的保护，任何个人不得侵害。二被告因债务纠纷，应当找相关组织和部门予以解决。不应私下生事，更不能殴打他人。二被告殴打原告的行为并致原告轻微伤的严重后果，其行为严重违反法律的规定，损害了原告的合法权益，也给原告造成了重大精神损失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望能判为所请。 被告陈勇辩称，我不认可原告提出的全部诉请。当时现场有几十人，我没有动手打过原告，原告的伤不是我打的。我认为原告头部和手部的伤都是原告自己撞伤的。还有就是原告住院产生的医疗费用包含了治疗他高血压、糖尿病等疾病的治疗费用，不属于治疗外伤的费用，应予扣除。我对原告主张的误工费、交通费有异议，鉴定费与本案无关，另外就是在原告住院期间我们就已经达成了谅解。 被告骆大双辩称，原告提出的两项诉请我均不认可。2018年3月17日事发当天，我根本就没有动手打过陈阳，我们根本没有发生肢体冲突。在此后很长的一段时间公安局派出所都没有来找过我，直到2020年3月份派出所来找到我，办案人员对我进行了诱供，并以此对我进行了行政拘留和罚款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的住院费票据及费用明细原件、出院证、伤病情鉴定书、住院病历各一份、行政处罚决定书两份以及本院调取的德昌县人民医院外三科对原告陈阳住院期间非外伤用药费用剔除的金额合计，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈阳提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据原件各一份。证明原告陈阳的伤情经司法鉴定机构鉴定为轻微伤及产生鉴定费用1,200元的事实。被告陈勇认为该鉴定系原告陈阳自愿鉴定，与自己无关，自己不应承担鉴定费用。被告骆大双不发表质证意见。因原告提交的鉴定意见书的鉴定属于二被告对原告造成的伤情是否构成刑事犯罪的鉴定，与本案的民事赔偿问题不具有关联性，故本院对此该组证据不予认定。对本院依职权调取的德昌县公安局德州派出所治安管理行政处罚卷，原告陈阳及被告陈勇均无异议，被告骆大双虽对陈勇及自己殴打陈阳的供述有异议，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对被告骆大双的异议不予采信。对本院调取的德昌县公安局德州派出所治安管理行政处罚卷予以采信。 根据以上有效证据，结合本院审理查明情况，本院认定事实如下：原告陈阳及被告陈勇、骆大双均系四川省德昌县人，三人长期生活在德昌。2013年初，原告陈阳及案外人骆强等在德昌县注册成立了凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司，二被告均有将自有资金交予凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司用于理财。此后，在该公司经营过程中因公司不能及时归还理财客户理财资金而产生矛盾。2018年3月17日下午，众多理财客户前往德昌县西环路凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司门市，要求退还理财资金。在此过程中，理财客户与原告陈阳及案外人骆强等发生争执。在此过程中，被告陈勇、骆大双对原告陈阳进行了殴打，导致原告陈阳头部受伤。 事发当日原告陈阳即被送到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断原告陈阳所受之伤为头皮挫裂伤，住院11天后好转出院，德昌县人民医院伤（病）情鉴定书鉴定结论：1、此次住院系本次外伤所致；2、参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》：本次住院共休息叁拾天，护理柒日，营养柒日。原告陈阳此次住院共计花费医疗费3,311.87元。此次事件发生后，被告陈勇被德昌县公安局行政拘留七日并处罚款三百元，被告骆大双被德昌县公安局行政拘留六日并处罚款二百元。此次纠纷经德昌县公安局德州镇派出所调解未果，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。 审理中还查明，原告陈阳未提交收入证明及交通费票据。在原告陈阳住院期间使用的药物中有99.69元的药费系治疗其他疾病所用。 本院认为：公民的健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈勇、骆大双在与原告陈阳等人因理财问题发生纠纷时本应理智对待，正确处理。在当事人自己无法处理的情况下，应积极寻求政府主管部门解决或纳入司法途径处理，而被告陈勇、骆大双却在双方发生争执时采取了故意殴打原告陈阳错误行为，造成原告受伤的后果，二被告理应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”之规定，对原告陈阳因此次打架造成的损失，二被告应当承担连带赔偿责任。至于责任分担问题，根据本案审理查明的事实可以确认在本次打架过程中原告陈阳并无与二被告相互对打的情形，故对原告陈阳此次打架的损失，本院酌定由二被告全部承担。 根据庭审中已经确认的相关证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入…….”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《四川省2019年度有关统计数据的规定》，本案中，针对原告诉请，原告陈阳此次受伤住院产生的费用本院认定如下： 一、医疗费：3,311.87元.扣除原告治疗其他疾病的药费99.69元，实际产生费用为3,212.18元； 二、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费：因原告陈阳此次受伤医院诊断为头皮挫裂伤，住院时间为11天。参照《中华人民共和国公共行业标准》中人身损害评定规范中规定，原告陈阳此次受伤误工期间30天、护理期7天，因原告陈阳无伤残故无营费，故本院确定原告误工费为30天×145元/天﹦4,350元，护理期7天×150元/天﹦1,050元，住院生活补助费11天×30元/天﹦330元； 三、交通费：因原告并未提交证据证明自己主张，故本院对原告主张的交通费不予认定； 四、鉴定费：因原告提交的伤情鉴定与民事伤残鉴定无关，亦不属于民事伤残鉴定范畴，对原告主张的鉴定费不予认可； 五、精神损失费：本次纠纷的产生，原告陈阳也有一定的过错，故对原告主张的精神损失费，本院亦不予支持。 综上，原告陈阳此次受伤产生的损失合计为8,942.18元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、由被告陈勇、骆大双于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈阳各项经济损失8,942.18元； 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈阳承担110元，被告陈勇、骆大双承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 娜