wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3668号之二 申请人：马艳燕，女，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：彭侠，女，汉族，1971年7月28日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：孟凡玉，男，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王荣芳，女，汉族，1978年9月28日出生，户籍地海南省临高县，现居住安徽省阜阳市颍州区。 马艳燕、彭侠与孟凡玉、王荣芳民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）皖1202民初4736号民事判决书，本院于2020年9月11日立案执行，于2020年9月14日向被执行人孟凡玉、王荣芳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人孟凡玉、王荣芳名下轮候查封皖Ｋ×××××号车，轮候查封位于开发区京九街到办事处××家××＃楼××室房产，暂无法处置。且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李**达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执594号申请执行人：扬州市中兴硫酸设备厂，住所地扬州市邗江区。被执行人：陈俊，男，1979年10月20日生，汉族，住扬州市蜀冈风景区。申请执行人扬州市中兴硫酸设备厂与被执行人陈俊物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初215号民事判决书已经生效。本院依扬州市中兴硫酸设备厂的申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执594号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 珣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14683号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：罗灵波，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告罗灵波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金35918.25元，并支付自2019年7月14日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为10392.35元），以上合计为46310.60元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金35918.25元，并支付自2019年7月14日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为10349.48元），以上合计为46267.73元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗灵波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金35918.25元，罚息10349.48元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告罗灵波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执530号之二 申请执行人贺洪，男，1965年9月生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，居住地：贵州省兴义市桔山城市中心区。 特别授权委托诉讼代理人何海礼，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人广西万屹工贸有限公司，住所地：广西河池市宜州区怀远镇三厂（宜山氮肥厂区内）。统一信用代码：XX。 法定代表人：韦泽达，公司总经理。 申请执行人贺洪与被执行人广西万屹工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1281民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺洪于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执530号。被执行人应履行的义务为：1、被执行人广西万屹工贸有限公司支付给申请执行人贺洪货款375712元及逾期支付利息（逾期利息以375712元为基数，分两阶段计算：其一是从其向法院提起诉讼后的2019年7月12日起算至2019年8月19日，参照逾期罚息利率标准计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的利率；其二是按中国人民银行授权全国银行间同银拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算利息，付至货款支付完毕之日止）；2、被执行人广西万屹工贸有限公司支付给申请执行人贺洪加倍支付延迟履行的利息；3、负担案件执行费5640元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人广西万屹工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人广西万屹工贸有限公司已停止生产，其名下有位于河池市宜州区怀远镇楞达村委会（大湾洞）工业土地一宗（土地证：宜国用（2016）第XX号）。本院于2020年10月20日网络扣划被执行人广西万屹工贸有限公司银行存款25845元，在优先提取执行费5640元后，将剩余案款20205元发放申请人贺洪。本院已对上述工业土地依法进行查封，因上述土地已向广西宜州农村合作银行、东兰县农村信用合作联社设置抵押，现暂不具备执行条件。除已实施查封措施的财产外，被执行人无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对被执行人广西万屹工贸有限公司的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执530号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1294号原告：王某，女，1939年12月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王国武，男，1967年3月5日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告女婿。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告：梁某，女，1965年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：朱某1，男，1991年4月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：朱某2，男，1992年11月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：朱某3，女，1964年10月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：朱某4，女，1975年9月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住广西壮族自治区平乐县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。原告王某与被告梁某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王国武、黄伟，被告梁某及被告梁某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的委托诉讼代理人杨胜典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于石阡县归原告所有，位于石阡县归被告所有，由被告补偿原告20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告与朱永发结婚，因双方均系再次结婚。在结婚前，朱永发有三个子女，分别是：朱启超、朱某3、朱某4。朱启超与被告梁某结婚后并生育小孩朱某1、朱某2。原告与朱永发结婚后在石阡县白沙镇白沙村葛连沟下街组购买了木房一栋，原告与朱永发在该房屋内居住。在朱启超与梁某结婚后，原告与朱永发在石阡县修建了砖混结构房屋一栋让其居住。2018年10月，朱启超因病去世，2019年7月16日，朱永发因病去世。为此，为维护原告的合法权益，诉请本院要求按照法律规定继承相应财产特诉至本院。被告梁某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4辩称：位于石阡县应归朱永发所有，被告朱某1、朱某2有代位继承该房屋的权利，位于石阡县砖混结构房屋**是朱启超、梁某修建，该房屋应归朱启超、梁某所有。本院经审理认定事实如下：被继承人朱永发于2019年8月15日因病死亡，原告王某系被继承人朱永发的妻子，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。被告朱某3、朱某4及朱启超为被继承人朱永发的子女。朱启超先于被继承人朱永发去世，被告朱某1、朱某2系朱启超与被告梁某之子。被继承人朱永发与原告王某婚后在石阡县白沙镇白沙村葛连沟下街组购买房屋一栋，朱启超与梁某在石阡县。本院经组织石阡县白沙镇综治办、村管所、白沙村相关人员进行实地查看后，认为该房屋及宅基地价值约为9-10万元。另查明：关于朱永发与王某的银行存款及朱永发去世的抚恤金等经石阡县白沙镇人民调解委员会调解，并出具人民调解协议书；上诉事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、批准私人建房用地通知书、结婚证、火化证、会议记录、照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，继承是从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有证据证明被继承人生前立下遗嘱处分了属于自己合法财产以及其他继承人明确放弃继承的情况下，按照法定继承办理。继承的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。宅基地使用权是民事主体以修建住宅为目的而利用集体所有土地的权利，该权利因与特定社员身份有关，具有专属性，只能由特定的民事当事人享有。因此，宅基地使用权不可以转让，也不能成为继承的遗产。但因为宅基地往往与房屋不可分离，而法律并未限制房屋的转让和继承，基于“地随房走”的原则，在房屋被转让和继承时，宅基地使用权也随之转移。本案中，位于石阡县，是原告王某与朱永发在婚姻关系存续期间共同购置的财产，属于双方夫妻共同财产，现朱永发的遗产应为该房屋的一半。经本院组织白沙镇综治办、村管所、该房屋所在地的村委会相关人员调查认为，该房屋及宅基地的价值约为9-10万元，本院酌定该房屋及宅基地价值为9.5万元，故朱永发在该房屋上遗产价值为4.75万元，朱永发遗产的第一顺序继承人是王某、朱启超、朱某3、朱某44人，因朱启超先于朱永发去世，属于朱启超继承的部分由朱启超之子朱某1、朱某2代位继承。因原告王某购买该房屋至今住在该房屋内，且该房屋不可分割，位于石阡县由原告管理使用较为适当，原告王某支付朱某1、朱某2房屋款11875元，原告王某支付朱某3、朱某4房屋款各11875元。被告朱某1、朱某2已代位继承了其父亲朱启超享有的部分，被告梁某不是朱永发遗产的第一顺序继承人，不享有该遗产的继承。关于位于石阡县的问题，在朱启超去世后，朱永发在去世之前一直未主张该权利，该房不属于朱永发的遗产，原告王某不享有继承权。对原告主张该房屋是其与朱永发共同修建，因原告王某未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于石阡县归原告王某管理使用；二、原告王某在本判决生效后15日内支付被告朱某1、朱某2房屋款11875元；三、原告王某在本判决生效后15日内支付被告朱某3房屋款11875元。四、原告王某在本判决生效后15日内支付被告朱某4房屋款11875元。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告朱某2、朱某1承担100元，被告朱某3承担100元，被告朱某4承担100元，原告王某承担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇二〇年十月二十一日法官助理郑幸书记员王明辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6804号原告：侯铁强，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：高单单，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告侯铁强与被告高单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯铁强及其委托诉讼代理人王军领，被告高单单及其委托诉讼代理人邵玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯铁强向本院提出诉讼请求：判令高单单偿还侯铁强借款本金153314.48元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：侯铁强与高单单在龙湖××村腾飞驾校学车期间相识，2019年7月高单单通过微信与侯铁强联系说在汝州经营一家服装店，双方交谈中，高单单说服装店生意不好。在以后的交往中，高单单陆续通过支付宝、微信和手机银行等方式向侯铁强借款共计153314.48元。2020年7月侯铁强向高单单催要借款，高单单一直以没钱为由推辞，并且不再接听电话。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中侯铁强称，他离异，做过加工毛领生意，年收入二十多万元；2017年5月高单单去驾校学车，他是教练，双方就这样相识。2019年7月至2020年1月期间双方存在同居关系，同居期间财产没有约定，因为是朋友和同居关系，所以没有让高单单出具借条或借据，借款中大概有60000元是2020年1月以后发生的；向高单单支付的1314元、520元并不代表什么意思。高单单辩称，双方2019年9月开始在龙湖镇古城村××共同生活，2020年7月因侯铁强前妻介入，双方矛盾激化。2019年9月后，她在汝州所开服装店闭店、撤柜不再经营，不存在向侯铁强借款情形。她从未向侯铁强要过钱，侯铁强所谓的借款，部分用于同居期间的共同生活，部分系侯铁强赠与她购物消费，92000元用于赠与她的房屋款项交纳（房屋不是她要求买的，是侯铁强从郑州尚佳置业有限公司购买赠与她，登记在她名下）。为了追求她，侯铁强向其转款7000元用于购买钻戒。2019年12月26日转的9899.9元她未收到，2019年10月16日转的5000元被侯铁强前妻发现后，当天她通过王志刚账户转款给侯铁强指定的李红霞账户。微信转款的时间和金额足以证明双方系恋人关系，双方之间不构成民间借贷关系，而构成赠与关系，在不存在法定撤销赠与的情况下，应当驳回侯铁强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯铁强与高单单曾系恋人关系并共同生活。2019年8月30日至同年12月20日，侯铁强通过微信、支付宝等方式分多笔向高单单转账共计22506.48元，其中一笔7000元发生在9月15日，一笔5000元发生在10月16日。2019年10月16日，高单单委托王志刚向李红霞转账5000元。侯铁强与高单单共同生活期间，高单单于2019年12月21日与郑州尚佳置业有限公司签订《商品房认购书》，载明高单单认购泰美嘉爱尚里2号楼702号住宅，当日侯铁强（李红霞账户）向郑州尚佳置业有限公司支付定金10000元，郑州尚佳置业有限公司开具一份定金收据，载明交款人为高单单。高单单提交的郑州尚佳置业有限公司出具的收据显示，其于2019年12月29日交纳房屋维修基金6357元、房款59453元，2020年6月30日交纳房款50000元。2019年12月28日，侯铁强向高单单转账32000元；2020年6月29日，侯铁强向高单单转账10000元、向席秋燕转账40000元。高单单认可其中的92000元系侯铁强出资，但认为该款项系侯铁强向其的赠与。2019年12月21日至2020年6月29日期间，除购买上述房屋涉及92000元外，侯铁强还分多笔向高单单转账共计27594.1元。其中金额为520元的4笔、金额为1314元的1笔。另外，2019年12月25日、26日，侯铁强转账支出1314元、9899.9元，对方账户名分别显示“支付宝”“财付通-微信转账”。另查明，1、侯铁强与高单单之间的通话录音显示，高单单：我不管咋着，我给这钱给你，叫你心里得劲，中不中，一毛钱不会欠你的。还有就是这个微信以后不要再用了，你的微信全部拉黑完了……以后咱俩不要有任何的关系，任何的联系，以后咱俩一点关系也没，我也不欠你的，你给我发十几万块钱，我没有十几万块钱我可以去赚……我自始至终没有问你要一毛钱，是你自己愿意的，现在竟然这样对待我……以后咱俩不要再联系了，如果说需要打钱咋着，会通过第三方钱会转给你，就当我眼瞎了，就这么简单，以后不要给我联系了……这房子他不管到任何时候卖了都给你完……三年以后，后年房子卖了之后，钱我给你完，我现在每月还房贷三四千块钱我也不要了……2、证人梁某出庭作证称，她认识侯铁强，与高单单是朋友，通过高单单认识侯铁强，高单单在汝州经营服装店到2019年9月中旬，撤店之后去了郑州；2019年9月她陪高单单在平顶山鹰城广场购买一枚钻戒，是侯铁强把钱转给高单单，然后高单单扫码支付的；她知道高单单和侯铁强同居的事情，同居期间他们两个共同做毛领生意，高单单还投入有钱。证人淡洁出庭作证称，她不认识侯铁强，和高单单是商户与主管的关系，高单单在商场开服装店，她是商场的运营主管，高单单在汝州开的服装店是2019年9月撤柜关店的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、借贷双方的关系等事实进行综合判断。民间借贷法律关系的成立，除了应当有如转账等借款交付行为外，还应当有借款合意的成立。因此，原告在以民间借贷这一法律关系起诉时，除了转账记录外，还应当出具双方就该转账达成了借贷合意的证据，比如对方明确表示要借钱的消息记录、借条等。本案中，侯铁强诉称高单单以服装店生意不好为由陆续向其借款共计153314.48元，但根据高单单提交的证据，高单单的服装店已于2019年9月停止经营。侯铁强认可双方曾经共同生活，而侯铁强主张的153314.48元大多发生在高单单主张的双方同居期间（2019年9月至2020年7月），高单单虽认可其中92000元购房款系侯铁强出资，但称该款项系同居期间侯铁强的赠与，故侯铁强仍应就该款项系借款承担相应的举证责任。另外，在侯铁强向高单单其他转账中，2019年10月16日的5000元高单单已经返还，12月25日、26日的1314元、9899.9元也不显示对方账户，加之520元、1314元的数额具有特殊的含义，且高单单辩称该部分款项已用于二人的共同生活。因此，在侯铁强与高单单之间存在特殊身份关系并曾经共同生活的情况下，侯铁强仅依据转账记录、通话录音等证据主张双方之间存在民间借贷关系，证据不力，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯铁强的诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告侯铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王慕曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31489号原告深圳市龙岗区联嘉技模具行，住所地深圳市委托代理人兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告甘仁全，男，汉族，1970年4月12日，住所地湖北省谷城县。被告夏秀明，女，汉族，1971年10月5日，住所地湖北省谷城县。被告深圳市仁全五金拉伸模具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路****202，统一社会信用代码：91440300MA5F3CJA1Q。法定代表人夏秀明。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回对被告甘仁全、夏秀明、深圳市仁全五金拉伸模具有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区联嘉技模具行撤回对被告仁全、夏秀明、深圳市仁全五金拉伸模具有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(原告已预交412元，本院依法退回原告人民币387元)，由原告深圳市龙岗区联嘉技模具行自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十月二十一日书记员  骆妙玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6291号原告：王恒华，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告：曹明伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住东海县。原告王恒华与被告曹明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒华及其委托诉讼代理人臧传思到庭参加诉讼，被告曹明伟经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒华向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及利息76000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告因干工程向原告借款5万元，约定2017年10月18日归还，月利率2%，逾期加付借款百分之十的违约金；同年6月20日又向原告借款5万元，约定2017年10月20日归还，月利率2%，逾期加付百分之十的违约金。被告言而无信，至今未付给原告本息及违约金，请求人民法院查明纠纷事实，支持原告的诉讼请求。被告曹明伟未作答辩。经审理认定事实如下：原告王恒华经张兴保介绍后在宁波市认识被告曹明伟。2017年5月18日，被告曹明伟以承揽工程资金需要，在原告王恒华处借款50000元，同时约定借款期限自2017年5月18日至2017年10月18日，共5个月，月息2%，并出具一份借条，又于2017年6月20日，被告曹明伟再次在原告处借款50000元，约定借款期限为4个月，月息为2%，至2017年10月20日前还清，出具一份借条。现因借款期限届满后，被告曹明伟并未及时履行借款偿还义务，故原告诉至法院。被告曹明伟未做答辩。上述事实有原告当庭陈述及提交两份借据等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王恒华提交的证据能够证实其与被告曹明伟之间的借贷事实成立，故被告曹明伟作为借款人理应全面、及时履行借款偿还义务。关于原告王恒华同时主张月息2%的诉讼请求，因明显超出法定计息额度，部分不予支持。被告曹明伟未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒华借款本金100000元及诉前利息50862元（诉后利息以前述借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告曹明伟负担1637元，原告王恒华负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1095号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：肖建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖建国责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初667号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员 林泊旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2462号罪犯罗凤义，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)廊刑初字第58号刑事判决，以被告人罗凤义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凤义在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗凤义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执异5号之一 案外人：杨晓军，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 案外人：三山区峨桥镇佘村水稳厂，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇佘村。统一社会信用代码92340208MA2NBMQ58E。 经营者：杨晓军，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：邢军，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人邢军与被执行人杨承平民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓军、三山区峨桥镇佘村水稳厂于2018年10月22日对本院扣留被执行人杨承平拆迁补偿款2344094.38元提出书面异议。因胡国清对位于芜湖市三山区境内漳河流域码头主张所有权，并提起民事诉讼，目前尚在武汉海事法院审理中，本案的处理需待上述码头所有权确认结果为前提,故本院裁定中止对本案的审查。后武汉海事法院作出（2019）鄂72民初180号民事裁定，以“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理…”为由中止诉讼。本院依法组成合议庭进行审查后，于2020年10月19日恢复本案的审理，现已审查终结。 案外人杨晓军、三山区峨桥镇佘村水稳厂称，本院在执行申请执行人邢军与被执行人杨承平民间借贷纠纷案件过程中，以（2013）三执字第163号之一执行裁定扣留、提取三山区峨桥镇佘村水稳厂在三山区峨桥镇人民政府的拆迁补偿款，但该补偿款系案外人杨晓军、三山区峨桥镇佘村水稳厂所有，与杨承平无关。 本院查明，原芜湖市峨桥国清采石厂（已注销）由胡国清等人经营。2007年10月25日，丁光荣、胡国清与杨承平签订《整体收购佘村国庆采石厂的协议》，约定“由丁光荣、胡国清将佘村国庆采石厂的动产、不动产的全部资产、经营权以总资产350万元的总价出售给杨承平”，后被执行人杨承平实际经营该采石厂。2009年，被执行人杨承平经营的原芜湖市峨桥国清采石厂与邰德保经营的原芜湖市佘村采石厂重组，重组后的原芜湖市佘村采石厂为芜湖市佘村采石厂一分厂，原芜湖市峨桥国清采石厂为芜湖市××村××厂二分厂（由杨承平实际经营），但仍以芜湖市佘村采石厂（个体工商户，已注销）名义经营，根据《重组协议》约定，各分厂独立生产、自主经营、独立核算、自负盈亏。本院向峨桥镇人民政府调取的材料显示，2017年12月26日，杨晓军通过笔录形式向峨桥镇人民政府工作人员表示“三山区峨桥镇佘村水稳厂及码头其未出资，只是负责挂名，进行日常事务管理工作…”，并书面承诺“三山区峨桥镇佘村水稳厂及码头补偿款与其无关”。2018年6月28日，本院以（2013）三执字第163号之一执行裁定扣留、提取被执行人杨承平经营的芜湖市××村××厂二分厂码头（码头位于芜湖市××村××厂二分厂内）拆迁补偿款2344094.38元［拆迁项目名称为“峨桥镇佘村水稳厂（码头）”］。后案外人杨晓军、三山区峨桥镇佘村水稳厂向本院提出执行异议，要求撤销（2013）三执字第163号之一执行裁定及《协助执行通知书》。 本院认为，原芜湖市峨桥国清采石厂由胡国清经营，转让给被执行人杨承平经营后，该厂于2009年与原芜湖市佘村采石厂重组，杨承平经营的采石厂为芜湖市××村××厂二分厂。案外人杨晓军于2017年12月26日通过书面形式作出明确意思表示，表明“三山区峨桥镇佘村水稳厂及码头其未出资，只是负责挂名”，又书面明确承诺“三山区峨桥镇佘村水稳厂及码头补偿款与其无关”，芜湖市××村××厂二分厂码头实为被执行人杨承平的资产，相应补偿款亦应为杨承平所有。本院据此以（2013）三执字第163号之一执行裁定扣留、提取杨承平经营的芜湖市××村××厂二分厂码头（码头位于芜湖市××村××厂二分厂内）拆迁补偿款2344094.38元，有事实与法律依据。现杨晓军又向本院称上述码头补偿款归其所有或××其作为经营者××桥镇佘村水稳厂所有，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓军与三山区峨桥镇佘村水稳厂（经营者：杨晓军）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  顾新昌 审判员  刘玲玲 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1891号原告：连振伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所律师工作者。被告：河南天艺建设实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路东段******。法定代表人：杨学尚。被告：杨学尚，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告连振伟与被告河南天艺建设实业有限公司、杨学尚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。连振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费434700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包上街区峡窝镇郊段村安置房地下车库工程，原告分包被告工程的劳务分包作业，双方于2013年11月10日签订建筑工程劳务合同书，该工程于2014年6月份完工，期间被告仅支付部分工程劳务款，下余款项未付。后原告多次向被告催要，被告一直推拖不予支付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告河南天艺建设实业有限公司已经注销，连振伟的起诉应视为没有明确的被告，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连振伟的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费3910元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年十月三十日书记员  刘 哲
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3005号之十三被执行人：孙认胜，男，汉族，1981年09月05日生，住宜宾市。关于申请执行人与被执行人孙认胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙认胜在6228480078130310374账户内余额人民币1415.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙认胜在中国农业银行账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员  范小平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：唐兆明，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇第三工业区东莞长安发利达电子厂东莞长安发利达电子厂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告唐兆明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,922.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告唐兆明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告唐兆明欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,331.59元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告唐兆明送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告唐兆明的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢637号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李静延，女，汉族，1983年3月13日生。被执行人黄峥峥，男，汉族，1988年2月5日生。被执行人黄建治，男，汉族，1961年2月18日生。被执行人郑州延辉汽车运输有限公司，，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光****法定代表人：李树银。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4585号民事判决书，向被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现申请人河南豫凯汽贸有限公司申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）豫0108执恢637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  李 渊
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初859号 原告：骆双伟，男，1983年6月2日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏公强，男，1974年7月7日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院受理原告骆双伟与被告魏公强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告骆双伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆双伟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆双伟撤诉。 案件受理费已减半收取计2347元，由原告骆双伟负担。 审判员  白种明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡吉娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1193号 申请人：徐立红，男，汉族，1970年9月16人出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：李开庆，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人徐立红于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开庆价值263898元的财产予以保全。申请人徐立红以其内江市市中区临江小区龙腾街36号2幢1-11号自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）李开庆263898元的财产。 案件申请费1840元，由申请人徐立红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄富奎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5890号 原告：吉林省博特科技有限公司，住所地长春市南关区大马路与东四道街交汇盛世天城****。 法定代表人：孟祥坤，该公司总经理。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**力旺广场****** 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 原告吉林省博特科技有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林省博特科技有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省博特科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马守超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12232号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新,湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，银行职员，住长沙市开福区。被告：童友章，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：钟琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：长沙晶丰轻钢结构工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村**村民黄秉树房屋/div>法定代表人：贺振国，公司执行董事。被告：耿聪，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：童紫菲，女，1987年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：童庆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李兰，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告童友章、钟琴、长沙晶丰轻钢结构工程有限公司、耿聪、童紫菲、童庆军、李兰金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年10月20日向本院提出撤回对被告耿聪的起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告耿聪的起诉。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10633号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。 被告：张会珍，女，1948年12月17日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张会珍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 震
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2103号原告：贾长智，男，1958年9月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：瞿学平，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡玉泉村云台社。法定代表人：刘永才。原告贾长智与被告刘永才、瞿学平、永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：永才合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长智向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2018年的土地租赁费1200元；2.要求被告将租用原告的耕地复垦；3.要求被告赔偿原告2019年无法耕种的经济损失1200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《农村土地转包合同》，约定原告将其位于铁丰村的3亩土地出租给被告耕种三年，自2016年至2018年，租金为400元/亩.年，每年交付当年租金。被告租用土地用于种植药材，向原告支付了前两年的租金。自2018年起，土地撂荒且未支付租金，原告遂提起诉讼。刘永才与永才合作社辩称，原告的地是被何玉儒三兄弟抢种了，被告并没有使用。瞿学平辩称，原告的陈述不属实，被告种植的是蔬菜，并不是药材。2017年之后被告没有种植，并不存在损失，原告诉状中称2016-2017年租金由被告支付，与事实不符，2016年租金由被告瞿学平支付，2017年租金是由何清儒、何桂儒支付。前两年被告没有租种，故原告2019年损失不存在，被告也没有义务支付，恢复原状与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与刘永才、瞿学平、永才合作社签订《农村土地转包合同》，约定原告贾长智将其位于铁丰村的3亩土地出租给被告刘永才、瞿学平、永才合作社，租期三年自2016年至2018年，租金400元/亩.年，于铲菜前10天付清每年地租。2016年，瞿学平在土地上种植蔬菜并支付了当年租金400元。2017年，何桂儒、何清儒以与农户协商好了租赁土地事宜为由耕种了涉案土地，2017年的土地租赁费何清儒支付给了原告。自2018年起，案涉土地撂荒且无人支付租金，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月5日，刘永才、瞿学平、与永才合作社签订《协议书》，约定对刘永才与瞿学平承包的永登县民乐乡铁丰村110余亩土地，2016年土地复垦由刘永才负责，2017年土地承包权归刘永才，原承包合同与瞿学平无关。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《农村土地转包合同》复印件、瞿学平提交的《协议书》（复印件）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2017年涉案土地由何桂儒、何清儒耕种，原告亦收取了何清儒支付的当年的土地租金，视为原告同意自2017年解除与三被告签订的《农村土地转包合同》，该合同中双方当事人的权利义务自合同解除时终止，三被告无义务再向原告支付2018年度的土地租金，原告亦无权依据《农村土地转包合同》要求三被告支付2018年度的土地租金并赔偿2019年的损失，2020年原告耕种了涉案土地，原告要求三被告复垦土地无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回贾长智的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由贾长智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛魏二〇二〇年十月二十六日书记员熊光霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4821号原告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100675874152P（1-1）。法定代表人：余韦，总经理。委托诉讼代理人：方伟，员工。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，董事长兼总经理。原告合肥大源建筑装饰工程有限公司与被告蚌埠天湖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥大源建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1641号申请执行人：陈某，女，1994年12月12日出生，汉族，住碧江区。被执行人：杨某某，女，1972年5月26日出生，侗族，住碧江区。本院在执行陈某与杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1707号民事判决明确，责令被执行人杨某某偿还申请执行人陈某借款25000元本金及利息，承担案件受理费1125元，公告费600元，案件执行费人民币275元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人杨某某名下有车牌号为贵DQ×**奔驰牌汽车一辆，已被法院查封，因未实际控制，不具备处置条件，线下通过铜仁市不动产登记中心查询未发现被执行人杨某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人杨某某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈某，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1128号 原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人：闫炯智，该行行长。 委托代理人：徐曾倩（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。 被告：姜奇侠，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告姜奇侠信用卡纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告华夏银行杭州分行的委托代理人徐曾倩到庭参加诉讼，被告姜奇侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行杭州分行基于华夏银行信用卡个人申请表、华夏银行信用卡领用合约、信用卡交易明细及催收记录等起诉，诉请判令：1、被告姜奇侠归还信用卡透支款本金56138.86元、利息8135.53元（暂计算至2019年10月18日，要求按合同约定的利息标准计算至款项实际付清之日止）；2、被告支付手续费、违约金16222.49元；3、本案诉讼费由被告姜奇侠承担。 被告姜奇侠未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 发卡行：华夏银行杭州分行。 信用卡申请人：姜奇侠。 信用卡业务品种：华夏易达金卡。 信用卡卡号：6226××××0583。 适用费率：0.75％/月。 透支及还款情况：截止2019年10月18日，姜奇侠尚欠透支本金56138.86元、利息8135.53元。姜奇侠于2018年3月18日归还3000元，此后未再归还信用卡欠款。 本院认为，华夏银行杭州分行根据姜奇侠的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任。故华夏银行杭州分行要求姜奇侠偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。经计算，截止2019年10月18日的利息应为8126.1元，本院依法予以调整。原告主张被告支付的手续费、违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜奇侠应于本判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金56138.86元； 二、被告姜奇侠应于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息8126.1元（利息暂计算至2019年10月18日，此后产生的利息以剩余未付透支本金为基数，按日利率万分之二点五计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担365元，由被告姜奇侠负担1447元。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告姜奇侠于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 公告费人民币560元，由被告姜奇侠负担。该款已由原告华夏银行股份有限公司杭州分行预缴，被告姜奇侠应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月三十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2281号 申请执行人：查天奇，男，汉族,1992年12月5日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省美乐工程建设有限公司，住安徽省泗县山头镇惠庙村三界庄**，统一社会信用代码91341324MA2P1KYP47。 被执行人：陈爵友，男，汉族,1972年6月13日出生，住，住江苏省南京市/div> 被执行人：王辉，男，汉族,1976年11月23日出生，住，住安徽省泗县/div> 申请执行人查天奇与被执行人陈爵友、王辉、安徽省美乐工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4801号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人陈明光与被执行人王辉建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4052号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2281号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 殷 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14246号原告：吴江市腾达标识标牌有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大义村**。法定代表人：何涛，董事长。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：上海智际广告有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路******。法定代表人：王田伟，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。原告吴江市腾达标识标牌有限公司(以下简称“腾达公司”)与被告上海智际广告有限公司(以下简称“智际公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽泉、周玲、被告委托诉讼代理人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)40,000元；2、被告支付原告利息损失(以40,000元为基数，自2018年12月12日起至实际付清日止，按银行罚息年利率7.13%计算)。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《腾达标识订购合同》，约定由被告向原告订制标识产品。合同约定产品总价款124,500元，预付37,500元，剩余87,000元在验收合格后出货前付清。2018年12月11日,被告验收提货后分两笔合计87,000元网上转账给原告的指定收款人吴江区汾湖镇汇升标识标牌经营部，然其中一笔40,000元因收款方名称不符导致转账交易失败。之后，原告多次催讨，被告均借故拒付，故原告提起诉讼。被告智际公司辩称，不同意原告诉请。原告交付的标识产品存在质量问题，被告在吊装时，该产品因螺丝接头处发生断裂而导致摔坏，该事故的发生不仅耽误了被告的展期，还给被告造成远超120,000元的经济损失。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的《腾达标识订购合同》真实性予以认可，但认为不能证明通过验收；对微信聊天记录真实性不予认可；对网上银行电子回执无异议。原告对于被告提供的照片真实性予以认可，但认为产品的损坏系由被告自身原因造成，与原告无关。根据当事人陈述结合提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《腾达标识订购合同》，合同约定由被告向原告订购标识产品，合同价款124,500元，合同生效后支付预付款37,500元；原告完成制作后，被告到原告工厂验收，验收合格发货前一次性支付合同余款87,000元。合同签订后，原告按约履行制作义务。2018年12月11日，被告到原告处对产品进行验收合格提货，并分两笔合计87,000元网上转账给原告指定收款人吴江区汾湖镇汇升标识标牌经营部，其中一笔金额为40,000元因收款人名称不符致转账交易未成。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，原告按约履行制作义务，被告未能按约支付制作费用，应承担支付尚欠制作款40,000元及逾期付款的利息责任。被告辩称原告制作的产品存在质量问题且造成其经济损失的意见。本院认为，首先，原告否认涉案产品存在质量问题，被告也无相关证据予以证明，其次，即便涉案产品存在质量问题，鉴于双方在合同中约定了“被告到原告工厂验收，验收合格发货前一次性支付合同余款87,000元”，据此，本院认定涉案产品已验收合格，故本院对于被告的辩称意见不予认定。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告上海智际广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市腾达标识标牌有限公司制作费人民币40,000元；二、被告上海智际广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市腾达标识标牌有限公司以40,000元为本金，自2018年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海智际广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱洁二〇二〇年十月九日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5889号 申请人：阜城镇聚鑫租赁站，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇中兴路先进胡同，统一社会信用代码：92131128MA099N2Q21。 经营者：白洁。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 原告阜城镇聚鑫租赁站诉被告合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于二〇二〇年十月十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款132万元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户存款132万元。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二〇年十月十三日 书记员  冀国洋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初871号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈和寿，男，1973年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市大瑶镇XX。因犯盗窃罪，分别于2000年11月28日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年9月3日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月17日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯破坏电力设备罪，2006年11月24日被望城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯票据诈骗罪，2010年10月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，2016年9月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月23日刑满释放。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈和寿犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人陈和寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日凌晨2时许，被告人陈和寿骑摩托车窜至本市××街道××村××组××号吕某的家中，从厨房溜门入室后在室内三楼的一个柜子内盗得6块“银花片”，又窜入二楼吕某的卧室内盗得1件羽绒服，被吕某发现后匆忙逃离现场，并在逃离的路上将该羽绒服丢弃。经价格认定，被盗6块“银花片”（仿银元）价值人民币18元。2020年6月19日，被告人陈和寿被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后公安机关将被盗的其中3块“银花片”追回。2020年7月14日，被害人吕某到公安机关领回被追回的3块“银花片”，同日收到被告人陈和寿家属代为赔偿的经济损失1500元，其对被告人陈和寿予以谅解。被告人陈和寿在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、现场及指认现场照片、领条、情况说明、微信记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人胡某、高某、谭某、周某的证言；被害人吕某的陈述；被告人陈和寿的供述及辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈和寿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分被盗物品并发还被害人，同时被告人陈和寿的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈和寿表示谅解，故对被告人陈和寿可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈和寿判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈和寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1187号 李永超： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初203号刑事判决书确定由你缴纳罚金7000元，你于2020年9月23日向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初203号刑事判决书确定由你缴纳7000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1888号原告：金某，男，1971年1月2日出生,汉族,居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：柳某3，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：马某，女,1955年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：柳某1，男，2013年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：杨某，女,1993年1月26日出生，汉族，居民,住龙口市,系被告柳某1母亲。被告：柳某2,女,2016年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：杨某，女,1993年1月26日出生，汉族,居民,住龙口市，系被告柳某2母亲。原告金某诉被告柳某3、马某、柳某1、柳某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托诉讼代理人范海龙到庭参加了诉讼，被告柳某3、马某、柳某1、柳某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在财产继承范围内连带给付拖欠原告的饲料款人民币51530元及利息（自起诉之日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告柳某3履行一般保证责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：柳才厚系被告柳某3、马某之子，被告柳某1、柳某2之父亲。柳才厚生前多次从原告处购买猪饲料，拖欠原告饲料款人民币51530元未支付。2019年初柳才厚去世，上述四被告系柳才厚第一顺序继承人，其遗产由上述四被告继承取得。原告多次联系四被告追索欠款未果，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告柳某3、马某、柳某1、柳某2未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述及原告提交的证据以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：柳才厚系被告柳某3与被告马某之子，系被告柳某1与被告柳某2之父。2015年至2018年期间，柳才厚购买原告的饲料，未及时向原告付款，至今尚欠原告饲料款51530元未支付。2019年1月12日柳才厚因故去世。审理中查明，被告柳某1、柳某2之母亲杨某于2018年7月18日与柳才厚经本院调解协议离婚。审理中，原告提交了原告及其妻子张风梅与被告柳某3、马某的谈话录音，拟证明被告柳某3应该对柳才厚的涉案债务承担一般保证责任。录音中，被告柳某3认可其曾经说过：“你赊给大航（柳才厚）吧，大航还不上我还”。上述事实，由原告的陈述、原告提交的由柳才厚签字的收料单、原告及其妻子与被告柳某3、马某谈话录音等证据在卷佐证。本院认为，对于原告提交的由柳才厚签字的收货条被告未提交相反证据予以否认，本院予以认定，该收货条能够证明柳才厚生前欠原告饲料款51530元的事实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告柳某3、马某、柳某1、柳某2作为柳才厚的继承人在没有明确表示放弃继承的情况下，应在继承柳才厚遗产的范围内清偿柳才厚所欠债务及相应利息，原告请求四被告在继承遗产范围内承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告柳某3承担一般担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，虽然柳某3在录音中认可其向原告陈述过柳才厚的欠款还不上由其偿还，但其并没有与原告签订书面的保证合同，且在柳才厚不能还款的情况下，其也并未以担保人的身份向原告履行过担保义务，因此，原告与被告柳某3的担保合同并未成立，原告请求判令被告柳某3承担一般保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某3、马某、柳某1、柳某2于本判决生效后十日内在继承柳才厚遗产的范围内给付原告金某饲料款51530元及利息（以51530元为基数，自2020年5月9日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年十月十日书 记 员  孙云志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特976号 申请人：马玉金，男，1972年8月15日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被申请人：马春苗，女，1994年12月6日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。现在浙江省乔司监狱服刑。 申请人马玉金与被申请人马春苗申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人马玉金称，申请人与被申请人马春苗系父女关系，为被监护人马弘楠、马弘毅外祖父。被申请人马春苗与吴满才系马弘楠、马弘毅的父母。被申请人马春苗与吴满才同居期间怀孕。2018年9月29日，马春苗在慈溪市妇幼保健院产下马弘楠、马弘毅。被申请人马春苗与吴满才均不愿抚养孩子，两人经商量，决定将两个孩子以“送养”名义卖给他人。后被申请人马春苗与吴满才分别于2018年10月8日及2018年10月14日将两被监护人马弘毅、马弘楠卖给了他人。吴满才与被申请人马春苗因出卖被监护人马弘楠、马弘毅一事已被定罪判刑。被拐卖的两被监护人马弘楠、马弘毅于2019年7月10日被慈溪警方解救，后由申请人带回云南抚养至今。申请人在家以养牛为业，有稳定的经济来源，身体健康，愿意成为马弘楠、马弘毅的监护人，对其细心照顾。申请人认为，被申请人马春苗作为马弘楠、马弘毅的亲生母亲，全然不顾半点亲情，将自己的亲生骨肉先后出卖，其行为严重损害了被监护人马弘楠、马弘毅的身心健康，继续由被申请人吴满才担任马弘楠、马弘毅的监护人会严重危害两被监护人的人身安全，为保护被监护人马弘楠、马弘毅的合法权益，请求：撤销被申请人马春苗对马弘楠、马弘毅的监护资格。 被申请人对申请人的陈述无异议，愿意放弃对被监护人马弘楠、马弘毅的监护资格。 经审理本院查明，被监护人马弘楠、马弘毅，男，2018年9月29日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，系被申请人马春苗与吴满才的非婚生子。申请人系被申请马春苗父亲即两被监护人马弘楠、马弘毅外祖父。两被监护人出生后，由于被申请人马春苗与吴满才均不愿抚养两被监护人，分别于2018年10月8日、2018年10月14日将两被监护人以送养的名义卖给他人。2019年7月10日，两被监护人被公安民警解救，现随申请人马玉金共同生活。被申请人马春苗与吴满才因出卖被监护人马弘楠、马弘毅的行为已被本院分别判处有期徒刑。吴满才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。马春苗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决均已生效。被申请人马春苗与吴满才均在服刑中。现申请人向本院提出申请，要求撤销被申请人马春苗对被监护人马弘楠、马弘毅的监护资格。慈溪市人民检察院同日向本院提出支持起诉书。另案中，申请人马玉金向本院提出申请，要求撤销吴满才对马弘楠、马弘毅的监护资格，指定申请人为被监护人马弘楠、马弘毅的监护人。 本院认为，被申请人作为马弘楠、马弘毅的母亲，理应保护子女的人身及身体健康，而被申请人马春苗却将亲生子女先后出卖，其行为已经严重损害了两被监护人的身心健康、侵害了两被监护人的合法权益，影响极其恶劣，其不宜继续担任马弘楠、马弘毅的监护人。另案中，本院已经指定申请人为被监护人马弘楠、马弘毅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销被申请人马春苗对马弘楠、马弘毅的监护资格。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 马卓雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄志辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额24136.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24136.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24136.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告黄志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7538号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：杨富琪，女，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告杨富琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告杨富琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1379.28元、公摊费140元，并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区4幢2－6－3号房屋业主，其住房建筑面积为82.10平方米，未交纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1379.28元(82.10平方米×1.2元／月／平方米×14个月)和公摊费140元，合计1519.28元。杨富琪未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费1379.28元、公摊费140元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨富琪于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1379.28元、公摊费140元，合计1519.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富琪负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十一日书记员  姚黎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7554号之一原告：汤春林，女，1975年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：董希玉，女，1962年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈振中，男，1985年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈兆东，男，1959年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汤春林与被告董希玉、沈振中、沈兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汤春林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及违约金、利息54000元（暂计算至2020年9月24日，此后的利息、违约金按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、原告抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费22000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告因经营需要向原告借款，并将其所有的樱花小区B5幢504室房屋抵押给原告。后双方签订了借款合同和抵押合同，约定借款总额30万元，借款期限自2018年10月24日起至2019年4月23日止，月息1.5%，并约定了违约金、律师费等内容。后原告按约出借，被告出具借条、收条。但被告仅支付利息至2019年9月24日，之后便再无还款，故原告诉至法院。被告董希玉、沈振中、沈兆东未应诉答辩。本院经审查认为：本案中，原被告于2018年10月24日签订的借款合同第八条约定“合同履行过程中如双方发生争议，可协商解决，协商不成可向签约地淮安经济技术开发区人民法院或出借人住所地人民法院提起诉讼”，合同下方注明“合同签订地：淮安经济技术开发区海口路9号”。2018年10月25日，原被告签订抵押合同，该合同第八条约定“本合同在履行中发生争议的。应由主合同签订地人民法院管辖”。本院认为，虽借款合同约定了两个管辖法院，属约定不明，但签订时间在后的抵押合同则明确约定由主合同签订地人民法院管辖，而主合同签订地在淮安市经济技术开发区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至淮安市经济技术开发区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴均二〇二〇年十月二十八日书记员  孙娟
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初17808号   原告：钱培恒，男，汉族，1995年8月2日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安超越健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：何桂琴，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：闫梦婷，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   原告钱培恒与被告西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱培恒、被告西安超越健身有限公司委托诉讼代理人刘婷婷、闫梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱培恒诉称，2019年4月29日，原告与被告签订《超越健身房中心会员入会协议》，成为该公司正式会员，缴费金额为2109元，有效期为2019年4月29日至2022年6月28日，在此期间，原告请假一次共计30天，有效期延后至2022年7月28日。2019年7月初，因被告自身原因，健身房已无操课、无教练、无会籍顾问，健身环境日趋恶劣，健身器材、室内装修损坏不予修理，经常停水停电，后被告向会员发出通知，开始办理转会，强制将会员转至其他健身房，且不予退款，但其他健身房距离原告遥远，健身极不方便，完全违背了当时办理健身卡的初衷，被告的行为已经构成违约，原告最后一次到场时间2019年8月26日，共计消费222元，剩余1887元未消费，被告理应退还。原告多次与被告沟通退费事宜，向消费者协会、工商局投诉均无结果，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《超越健身房中心会员入会协议》；2.被告退还原告健身卡未消费金额1887元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告西安超越健身有限公司辩称，认可原告诉请事实及未消费金额1887元，被告无法给原告退还现金，但可以将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   经审理查明，2019年4月29日,原告钱培恒与被告西安超越健身有限公司签订《超越健身中心会员入会协议》，主要约定：“被告为原告提供健身场地、健身器材、操课等服务,原告向被告支付费用2099元，有效期为2019年4月29日至2022年6月28日”。上述协议签订后，原告按约向被告支付费用2099元后在被告西安银泰紫薇店健身,至今还剩余1887元未消费,被告自称因其所租赁的健身场地与案外人西安龙腾房地产开发有限公司产生房屋租赁纠纷，故自2020年1月20日闭店至今未再开门营业,导致合同无法继续履行。故原告要求解除与被告签订的《超越健身中心会员入会协议》,并要求退还剩余未消费金额1887元。庭审中被告认可原告的诉讼请求的数额，但无法退款，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   上述事实，有《超越健身中心会员入会协议》、收据、告知函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告钱培恒与被告西安超越健身有限公司签订书面协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告与案外人就承租的健身场地产生纠纷导致原告无法在被告西安银泰紫薇店继续健身，双方签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，被告辩称不予退款但可以为原告办理转店、转人手续不符合双方约定，对被告辩称不予采纳，故原、被告之间的协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告钱培恒尚未消费的费用1887元，被告应予以退还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告钱培恒与被告西安超越健身有限公司签订的《超越健身中心会员入会协议》；   二、被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱培恒费用1887元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  王    华     二〇二〇年 十 月 十四 日     书记员  陈    涵     打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达      1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1839号申请人：李忠金，男，1956年1月4日出生，汉族，住威海西北山路。被申请人：赵路军，男，汉族，1968年7月12日出生，住威海市环翠区文化东路。申请人李忠金与被申请人赵路军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4592号民事调解书已生效，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1555号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月九日书记员  刘大海
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2891号申请执行人：林晓蓉，女，汉族，1962年12月22日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：吴本明，男，汉族，1960年08月01日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人林晓蓉与被执行人吴本明借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人林晓蓉与被执行人吴本明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金20万元，并支付2015年2月11日前的利息5000元，从2015年2月12日起按月利率2%计算利息，支付案件受理费4153.00元。本院于2020年10月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人吴本明有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年10月19日，本院对被执行人吴本明采取限制高消费令措施。另本院查明，被执行人吴本明有退休工资性收入，本院于2020年10月20日依法每月扣划3000.00元至本院案款账户至扣满580000.00元止。2020年10月21日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人吴本明偿还申请执行人林晓蓉借款20万元、支付2015年2月11日前的利息5000元，并从2015年2月12日起以本金20万元为基数按月利率2%支付利息至付清时，上述借款本息从被执行人吴本明每月的社保金中扣取3000元用于偿还，直至还清借款本息时止；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2891号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十一日书记员  李炳璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7242号张胜杰、陈凌：你与浏阳市镇头建筑园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、张胜杰、陈凌支付浏阳市镇头建筑园林有限责任公司案款160000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3002元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2516号之三 申请执行人：谢宗周，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传胜在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执214号被执行人：何思彬。本院于2020年10月19日立案执行何思彬建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1756号民事判决书己发生法律效力，何思彬未缴纳二审案件受理费6550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何思彬及其配偶银行存款6550元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年十月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执470号 申请执行人：刘国峰，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白林，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人白林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0626民初467号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人边白林偿还刘国峰借款60000元，并承担案件受理费650元，保全费1275元。申请执行人刘国峰于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人白林在农村信用社联合社62xxxx76账号，双方当事人达成分期还款协议。申请执行人刘国峰同意终结本案执行，并同意不对被执行人白林采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)内0626执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员娜庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高振波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5836号原告：苏州惠欧精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园中市路**。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****。法定代表人：彭炜。原告苏州惠欧精密机械有限公司与被告上海沪渝实业有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州惠欧精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海沪渝实业有限公司名下的银行存款人民币460000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州惠欧精密机械有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州惠欧精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海沪渝实业有限公司名下的银行存款人民币460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 计鼎星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5752号 被执行人：阿力木·麦麦堤，男，1991年出生，维吾尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区。 本院在执行阿力木·麦麦堤罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人阿力木·麦麦堤有罚金未缴纳。本院已将被执行人阿力木·麦麦堤纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人阿力木·麦麦堤无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1951号 申请保全人：毕玉成，男，1977年4月25日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭安喜，男，1988年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王世广，男，1981年6月24日出生，汉族，住张店区。 被保全人：淄博林氏灯具有限公司，住所地张店区张博路山泉交警中队南邻。 法定代表人：林成远，经理。 申请保全人毕玉成根据已经生效的（2020）鲁03民终2660号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被保全人郭安喜、王世广、淄博林氏灯具有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值520000元的财产。 本院经审查认为，被保全人郭安喜、王世广、淄博林氏灯具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郭安喜、王世广、淄博林氏灯具有限公司银行存款或网络资金520000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市大丰颖泰贸易有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区生物科技园区纬二路南侧、经二路南侧。法定代表人：朱加龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区恒通物流运输有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇西韬营村村南400米处。法定代表人：刘欢，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥南路**（赵家村）。主要负责人：王同喜，该支公司经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。再审申请人盐城市大丰颖泰贸易有限公司因与被申请人李建、肖立、济宁市兖州区恒通物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，盐城市大丰颖泰贸易有限公司于2020年10月21日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，盐城市大丰颖泰贸易有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市大丰颖泰贸易有限公司撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初549号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林丹花，女，1962年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人林丹花犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官阮毅明出庭支持公诉，被告人林丹花到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月25日凌晨4时许，被告人林丹花与林某1在漳浦县洪某家门口水泥埕上因琐事发生口角后发生打架。期间，被告人林丹花从林某1背后将林某1推倒在地，并脚踹林某1的屁股，用拳头殴打林某1的后背、右侧肋骨等部位，后被洪某等人劝开。经鉴定，林某1肋骨骨折6处、四肢长骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级。 2020年4月30日，被告人林丹花主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人林丹花赔偿林某1的医疗费等经济损失人民币156000元。林某1对被告人林丹花表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人林丹花自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林丹花判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人林丹花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林丹花的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林丹花主动投案的证明、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人洪某、刘某、林某2、戴某、林某3的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及监控视频和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丹花与林某1因琐事发生争执时，推倒林某1并殴打林某1致轻伤,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林丹花能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林丹花犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林丹花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林丹花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。