浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6184号 原告：温州市中凌鞋业有限公司管理人。住所地：浙江省瑞安市安阳路瑞丽华庭****。 负责人：杨意。 委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芝，浙江信泰律师事务所律师。 被告：周立辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告温州市中凌鞋业有限公司管理人为与被告周立辉与破产有关的纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告温州市中凌鞋业有限公司管理人的委托诉讼代理人杨意、林芝到庭参加诉讼，被告周立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告温州市中凌鞋业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立辉赔偿温州市中凌鞋业有限公司全体债权人1227242.31元，并归入破产企业财产；2.本案诉讼费用由被告周立辉承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告周立辉赔偿全体债权1828512.99元，并归入破产企业财产。事实和理由：温州市中凌鞋业有限公司于2016年1月5日成立，注册资本500万元，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所地温州市瓯海区××街道××路××号生产楼第4、5层。被告周立辉系该公司法定代表人、股东。2019年11月22日，瓯海区人民法院裁定受理该公司破产清算案，同年11月25日，依法指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2019年11月28日，原告向被告周立辉邮寄受理破产裁定书、指定管理人决定书、公告及原告对被告作出的责任告知书，该件于12月5日被退回，备注拒收。根据《破产法》相关规定，被告有义务配合清算，妥善保管并向原告移交公司账簿等资料（包括但不限于财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等）。截止今日，该公司股东之一温州远航贸易有限公司的法定代表人胡建设仅向原告移交了该公司印章4枚、证照2本、2016年记账凭证12本、2017年记账凭证13本、2016年明细账1本及股东合作协议书复印件1份。2020年5月19日，审计单位就该公司移交的部分账簿出具《报告书》，明确：温州市中凌鞋业有限公司未提供完整的账册资料，还缺审计期内年度财务报表、银行日记账、总账、2017年明细账，不符合审计所需的资料基础，无法对该公司利润及资产及负债情况进行综合审计。2019年12月26日，瓯海区人民法院作出（2019）浙0304破67号裁定书，裁定确认温州市瓯海新桥金亿模具加工场等7位债权人8笔债权共1002188.31元。另有原告调查公示该公司职工债权22户22笔共225054元（截止期满无职工提异议或诉讼），上述债权金额合计1227242.31元。诉讼中，瓯海区人民法院裁定确认国家税务总局温州市瓯海区税务局等4位债权人4笔债权共796600.11元，判决确认职工债权19000元，以上合计2042842.42元，清偿部分债权后，温州市中凌鞋业有限公司对外负债1828512.99元。综上，被告不履行法定义务，未移交公司完整账簿，导致温州市中凌鞋业有限公司财产状况不明、无法清算，严重损害债权人利益。为维护全体债权人权益遂依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告周立辉在法定期限内未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：温州市中凌鞋业有限公司于2016年1月5日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人温州远航贸易有限公司（出资比例38%，出资金额190万元）、周立辉（出资比例36%，出资金额180万元）、张秀群（出资比例18%，出资金额90万元）、李迎丰（出资比例8%，出资金额40万元），法定代表人周立辉。 2019年11月22日，本院裁定受理申请人温州市瓯海新桥金亿模具加工场对被申请人温州市中凌鞋业有限公司的破产清算案件，并依法指定浙江信泰律师事务所为温州市中凌鞋业有限公司管理人。2019年12月26日、2020年9月29日，本院分别作出（2019）浙0304破67号、（2019）浙0304破67号之一民事裁定书，裁定确认温州市瓯海新桥金亿模具加工场等11位债权人的债权共计1798788.42元，另外职工债权244054元，以上合计2042842.42元。温州市中凌鞋业有限公司清偿部分债权后，对外负债1828512.99元。 温州市中凌鞋业有限公司在破产清算过程中向管理人移交公司印章4枚、证照2本、2016年记账凭证12本、2017年记账凭证13本、2016年明细账1本及股东合作协议书复印件1份。管理人委托瑞安融信联合会计师事务所对上述财务资料进行审计，2020年5月19日，审计单位向管理人出具《审计报告》【瑞融会审（2020）196号】载明：“温州市中凌鞋业有限公司未提供完整的账册资料，无法对该公司利润及资产及负债情况进行综合审计。” 再查明：2019年11月28日，原告向被告周立辉邮寄受理破产裁定书、指定管理人决定书、公告及原告对被告作出的责任告知书，要求被告妥善保管并移交占有和管理的财产、印章、证照、账簿、文书等资料，该件于12月5日被退回，备注拒收。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、本院作出的（2019）浙0304破申99号民事裁定书、（2019）浙0304破67号决定书、（2019）浙0304破67号公告、（2019）浙0304破67号民事裁定书、职工债权公示、（2020）浙0304民初1097号民事判决书、温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终5117号民事裁定书、邮政快递单记录、接管清单、瑞安融信联合会计事务所报告书等证据予以佐证。上述证据已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。 本院认为，被告周立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告作为温州市中凌鞋业有限公司管理人追究债务人有关人员的损害赔偿责任是其职责所在。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释【2008】10号）以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第118条规定，债务人的有关人员是指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员。债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明时，应承担相应民事责任。本案温州市中凌鞋业有限公司虽向原告移交了部分财务资料，但经瑞安融信联合会计师事务所审计，因温州市中凌鞋业有限公司未提供完整的账册资料，无法对该公司利润及资产及负债情况进行综合审计。被告周立辉作为温州市中凌鞋业有限公司的法定代表人，经原告通知后未能提交完整的账册资料，导致管理人无法进行破产清算，其怠于向管理人移交完整账册资料的行为与无法查清债务人财产状况之间存在因果关系，因此被告周立辉的行为已明确损害了公司债权人的利益，应对债权人承担赔偿责任。又因债务人（温州市中凌鞋业有限公司）对外负担债务1828512.99元，现原告主张被告周立辉对债权人1828512.99元的债权承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立辉应于本判决生效后十日内支付原告温州市中凌鞋业有限公司管理人赔偿款1828512.99元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21257元，减半收取10628.5元，由被告周立辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务： （一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问； （三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问； （四）未经人民法院许可，不得离开住所地； （五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。 前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。