wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1178号之一申请执行人:江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴巾区木渎镇珠江南路********。法定代表人:陈浩,该公司董事长。委托代理人:周书东，该公司员工。被执行人：刘恒举，男，1990年10月5日生，汉族，住山东省。被执行人：邓季兰，女，1993年11月30日生，汉族，住山东省。被执行人：段韦涛，男，1988年9月15日生，汉族，住河北省。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人刘恒举、邓季兰、段韦涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初33号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告刘恒举应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司垫付款74799.77元并偿付利息593.16元。二、被告邓季兰、段韦涛对被告刘恒举的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1708元，公告费600元，共计2308元，由被告刘恒举、邓季兰、段韦涛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，申请执行标的96595.35元，执行费1349元。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月9日、7月21日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人段韦涛名下账户内有存款3744.47元，被执行人邓季兰名下账户内有存款2090.79元，本院依法予以强制扣划。本院查明被执行人刘恒举名下有牌照为苏E*****的小汽车一辆，本院于2020年6月18日查封了上述车辆，查封期限至2022年6月18日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年6月19日，本院分别委托被执行人刘恒举户籍所在地山东省菏泽市定陶区人民法院、被执行人邓季兰户籍所在地山东省曹县人民法院、被执行人段韦涛户籍所在地河北省邯郸市永年县人民法院调查其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月29日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位4486.26元，执行费1349元，尚未执行到位执行标的92109.09元，。上述事实有本院(2018)苏0505民初33号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  孙国良
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执615号 被执行人：刘纯，女，汉族，1986年2月16日出生，户籍地广东省汕头市澄海区。 被执行人刘纯承担（2020）粤05民终702号案件受理费3845元一案，本院于2020年10月12日立案执行。本案立案后，经与被执行人刘纯联系，被执行人刘纯已于2020年10月13日全额缴交（2020）粤05民终702号案件受理费。至此，本案执行标的案件受理费3845元已全额执行到位。 本院认为，被执行人刘纯依据本院（2020）粤05民终702号生效裁判文书，已实际全额缴交案件受理费3845元，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）粤05民终702号民事判决确定应由被执行人刘纯承担的案件受理费3845元已全部执行完毕，（2020）粤05执615号案执行完毕结案。 二〇二〇年十月十五日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初112号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某，男，1982年12月10日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地微山县,住微山县。2014年3月17日因酒后驾驶机动车被微山县公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。辩护人刘兆勇、魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人李某、辩护人刘兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人李某酒后驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿微山县商业街由南向北行驶，当行驶至商业街中段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，李某体内酒精含量为89mg/100ml，民警遂将李某带至微山县人民医院提取血液并封存。2020年8月28日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从封存的李某血液中检出乙醇成分含量为90.7mg/100ml。2020年9月2日被告人李某经传唤到案。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有李某的电子档案信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳；辩护人提出免予刑事处罚的意见，因无充分理由和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍建臣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1199号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地东县。被执行人：张亚均，男，1967年6月16日生，汉族，住如东县。被执行人：施建华，女，1962年2月24日生，汉族，住如东县。被执行人：张黎黎，女，1970年11月19日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行与被执行人张亚均、施建华、张黎黎金融借款纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020苏06**民初56号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张亚均于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行借款本金200000元。二、被告张亚均于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行利息26525元（计算至2019年11月7日）。自2019年11月8日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告施建华、张黎黎对被告张亚均上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元，由被告张亚均、施建华、张黎黎共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行标的228874元未执行到位，执行费3333元已缴纳。执行过程中，本院于2020年5月28日冻结被执行人张黎黎名下的银行帐户，于2020年8月17日轮候查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××**大众牌汽车，于2020年9月27日查封被执行人张黎黎名下的不动产。双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的228874元（本金200000元）。被执行人自2020年10月起，于每月20日前履行15000元，至2021年1月20日前本息部分全部还清。如被执行人在2021年12月20日前未履行全部本息，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。2020年10月9日，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行自愿向本院提出解除被执行人张黎黎名下的不动产的查封及解除对其名下的银行帐户的冻结的申请，该行为系自由处分的意思表示，不违反法律规定。因申请执行人提出解除查封不动产和解除银行帐户冻结的申请，本院于2020年10月12日解除对被执行人张黎黎的银行帐户的冻结，于2020年10月20日解除对被执行人张黎黎名下的不动产的查封。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月二十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8530号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13273号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潘伟雷，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：卜仁华，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告潘伟雷、被告卜仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告潘伟雷、被告卜仁华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与潘伟雷签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，潘伟雷与卜仁华的夫妻关系起诉，请求判令：1、潘伟雷立即偿还借款本金199990.47元以及截至2020年4月12日的罚息26198.27元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金199990.47元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息；2、卜仁华对潘伟雷的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由潘伟雷、卜仁华承担。被告潘伟雷未答辩。被告卜仁华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：潘伟雷。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年3月18日至2019年3月16日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月18日向潘伟雷发放了贷款200000元。还款情况：潘伟雷未按约还款，截至2020年4月12日，潘伟雷尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金199990.47元、罚息26198.27元。另查明，卜仁华与潘伟雷于1989年11月11日登记结婚，系夫妻关系。卜仁华在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与潘伟雷签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求潘伟雷偿还借款本金、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。潘伟雷的本案借款发生时，卜仁华与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，卜仁华在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明卜仁华知晓并同意潘伟雷向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，卜仁华应当对潘伟雷的本案借款承担共同还款责任。被告潘伟雷、被告卜仁华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟雷、被告卜仁华在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金199990.47元及截至2020年4月12日的罚息26198.27元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金199990.47元为基数按年利率12%计算的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4692元、公告费260元，由被告潘伟雷、被告卜仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3447号原告：于希峰，男，汉族，1966年7月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。被告：清丰县农村公路管理所，，住所地：清丰县城关镇南箕街**法定代表人：宋胜勇，该所所长。委托诉讼代理人：谷艳欣，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省清丰县，该单位员工。原告于希峰与被告广西五鸿建设集团有限公司、清丰县农村公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希峰、委托诉讼代理人张红卫，被告清丰县农村公路管理所委托诉讼代理人谷艳欣到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告工程款319832.39元；2、被告清丰县农村公路管理所在欠付工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广西五鸿建设集团有限公司承建了被告清丰县农村公路管理所发包的“清丰县农村公路改建工程十六标段”，该工程是原告于希峰以被告广西五鸿建设集团有限公司名义出资建设，施工过程中所有与工程相关的材料、施工机械、施工人员均是原告提供和出资。原告于希峰是实际施工人，垫资并负责具体施工。原告于希峰组织施工人员将建筑设备、机械、物料等进入施工现场进行施工，在约定工期内施工完毕，案涉工程验收合格早已交付使用，被告广西五鸿建设集团有限公司向原告支付了部分工程款，下欠319832.39元未付。被告清丰县农村公路管理所系发包单位，且有部分工程款未支付，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，其应在欠付工程款范围内承担付款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清丰县农村公路管理所辩称，涉案工程是原告于希峰施工的，是实际施工人。目前合同内的工程款已经全部支付完毕，变更后的工程款219832.39元因履行手续较晚，导致没有支付到位，请求法院依法判决。被告广西五鸿建设集团有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告广西五鸿建设集团有限公司与被告清丰县农村公路管理所签订公路工程施工协议书，主要内容：工程名称为清丰县农村公路改建工程十六标段K0+000－2+490段，工程地点为清丰县境内，工程承包范围：公路工程施工；合同工期自2012年7月1日至2012年8月30日；签约合同价为1604561元。2012年7月10日，被告广西五鸿建设集团有限公司与被告清丰县农村公路管理所签订合同补充协议书，合同主要内容：该合同段为清丰县2012年清丰县农村公路改建工程16标（G106至杨桥），在项目施工期间，发现起点向北再向东路段占用基本农田无法实施，经业主、监理单位及设计单位现场勘验协调，调整为直接向东穿越大坑及垃圾场储存的覆盖土土堆的方案；签约合同价为369181元（以财政局评审价格为准）。合同签订后，原告于希峰作为实际施工人垫资组织了施工，并已通过验收，投入使用。清丰县农村公路管理所已给付被告广西五鸿建设集团有限公司合同内工程款1604561元，合同外369181元未支付，2019年7月1日经清丰县财政局评审价格为219832.39元。另查明，被告广西五鸿建设集团有限公司在2013年2月6日给付原告于希峰工程款786046元，在2014年1月26日给付原告于希峰工程款474047.48元，在2015年1月30日给付原告于希峰工程款236974元，至原告于希峰起诉，被告广西五鸿建设集团有限公司尚欠原告于希峰合同内工程款107493.52元，合同外工程款219832.39元。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与发包方签订的建设工程施工合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中，原告于希峰提起诉讼，请求被告广西五鸿建设集团有限公司给付工程款319832.39元，请求被告清丰县农村公路管理所在欠付工程款范围内承担付款责任，提交了建设工程施工协议书及合同补充协议书、普通增值税发票、转款记录、被告清丰县农村公路管理所出具的情况说明等相关证据，证明原告于希峰系案涉工程的实际施工人及被告广西五鸿建设集团有限公司尚欠原告于希峰工程款319832.39元的事实存在，被告清丰县农村公路管理所尚欠合同外工程款219832.39元的事实存在。故原告于希峰请求被告广西五鸿建设集团有限公司给付工程款319832.39元，请求被告清丰县农村公路管理所在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于希峰给付工程款319832.39元，被告清丰县农村公路管理所在欠付工程款219832.39元范围内对原告于希峰承担付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元由被告广西五鸿建设集团有限公司、清丰县农村公路管理所共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十月二十七日书记员  郭兆鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢636号之一申请执行人邹平某某铝材有限公司。被执行人钟祥某某科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平某某铝材有限公司与被执行人钟祥某某科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6230号 原告：郭波，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨根华，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：卢伟，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郭波与被告杨根华、卢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按郭波撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2642号申请执行人：葛德花，女，1982年1月20日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。葛德花与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4538-4548号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付葛德花2018年工资7209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21086号原告：田华，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇黑田村委黑田**。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：上海迪伐新能源设备制造有限公司，住所地青浦区白鹤镇腾新路**。原告田华与被告上海迪伐新能源设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告田华负担。审判员 杨 进二〇二〇年十月十九日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1913号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨。 被执行人：舒虹，女，1987年09月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：夏春阳，男，1978年07月03日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人舒虹、夏春阳金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1264号 上诉人（原审起诉人）：黄炳贤，男，1948年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人黄炳贤因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄炳贤上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2617号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2617号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站” 是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2617号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区第七村民小组，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委 会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区第八村民小组，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，黄炳贤的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特41号申请人：江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路****楼**，统一社会信用代码：91320281MA1XB3D0X7。法定代表人：王大生，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工。被申请人：施佳民，男，汉族，1998年8月25日出生，住江苏省涟水县。申请人江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司与被申请人施佳民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审理过程中，本院于2020年9月28日向江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司送达了《诉讼费预缴通知书》，通知江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，然江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司在收到上述通知书后未按本院指定期限交纳费用。本院认为，江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项规定，裁定如下：本案按江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 章伯凌审 判 员 帅国珍审 判 员 章玉萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 倩书 记 员 陆燕瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2859号 原告：张金珍，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林长青、翁敏（实习），福建福品义师事务所律师。 被告：林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 原告张金珍诉被告林玉水买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金珍的委托代理人林长青、翁敏，被告的代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金珍向本院提出诉讼：1、依法判令被告归还原告货款人民币75万元,并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付资金被占用期间的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份,被告经人介绍向原告购买鞋子。2020年4月21日,原、被告经结算,被告确认共欠下原告货款人民币75万元,被告承诺分五期向原告还清全部所欠货款,其中:第一期于2020年5月25日还款20万元;第二期于2020年7月25日还款15万元;第三期于2020年9月25日还款15万元;第四期于2020年11月10日还款15万元;第五期于2020年12月10日还款10万元。这一事实,有被告亲笔向原告出具的《欠条》一份为凭。第一期还款期限届满后,被告没有如约还款,根据《合同法》有关规定,原告有权要求被告提前支付全部货款,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法判如所请! 被告林玉水在答辩期内未作书面答辩。 原告张金珍向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明被告欠下原告货款人民币75万元，并承诺分期分批还款的事实。3、原告与被告微信聊天记录12页及送货单、销售清单共计17页，证明被告向原告购买鞋子，并确认尚欠货款的事实。 经质证，被告方对上述证据的真实性无异议。认为“从微信聊天记录可以看出被告有承诺还款，双方有沟通还款，原告应当按期限来主张，原告却按全部来主张权利。” 本院经审查，对原告的上述证据的真实性、有效性予以认定。 被告方未向本院提供任何证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2019年9月份,被告经人介绍向原告购买鞋子。2020年4月21日,原、被告经结算,被告确认共欠下原告货款人民币75万元,被告承诺分五期向原告还清全部所欠货款,其中:第一期于2020年5月25日还款20万元;第二期于2020年7月25日还款15万元;第三期于2020年9月25日还款15万元;第四期于2020年11月10日还款15万元;第五期于2020年12月10日还款10万元。这一事实,有被告亲笔向原告出具的《欠条》一份为凭。第一期还款期限届满后,被告没有如约还款。原告方认为：双方约定的第一期还款期限到期后，被告分文未还，说明被告以自己的行为表示不履行合同，因此作为原告有权利主张预期违约及不安抗辩权。故原告有权要求被告提前偿还货款。被告方则主张“欠款事实无异议。双方明确约定了分期还款的时间及金额，故双方应当严格按照合同约定进行履行。被告在第一期还款时，虽未能按期支付款项，但已在2020年5月27日与原告沟通确认并表示会尽快还款，主观上并没有拒不偿还的意思表示。但原告时隔数天就向人民法院起诉，故第一期的还款可由法院依法判决后处理。从第二期起的还款应当按照合同约定进行，在该合同未解除前，原告没有权利要求被告一次性全部履行欠款。原告主张被告预期违约没有事实依据，履行不安抗辩权没有法律依据。故对第一期之后的款项要求偿还不能支持。”双方各持己见，致无法调解。 本院认为：被告林玉水结欠原告张金珍的鞋子款总共75万元，双方均无异议，应予认定。双方约定了分五期还款。但被告连第一期还款就没有履行，原告有权利主张预期违约及不安抗辩权。被告方的辩解应拿出实际行动来证明积极还款的意愿。据此，为保护合法债权，维护诚信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告林玉水应在本判决生效之日起五日内归还给原告张金珍石材款750000元，并自2020年6月18日起按年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告林玉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年十月十日 书 记 员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执829号之一申请执行人：北京新华泰富置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李雪松，总经理。被执行人：北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**法定代表人：刘春，董事长北京新华泰富置业有限公司诉北京石龙经济开发区投资开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）京01民初20号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决书发生法律效力后，北京新华泰富置业有限公司向本院申请执行，本案于2020年8月4日立案执行。北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决书判决：北京石龙经济开发区投资开发有限公司于本判决生效后三十日内向北京新华泰富置业有限公司办理已付款部分的房屋的交付并依据北京新华泰富置业有限公司的指令向实际付款人办理过户手续；地上部分交付:；地上部分交付面积15679.88平方米；地下部分交付:；地下部分交付-081号共81个车位，面积3624.41平方米；地下二、三层的；地下二积100.43平方米，以上两项共计实际交付面积3724.84平方米。申请执行人于2019年12月30日向被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出指令函二份：要求北京石龙经济开发区投资开发有限公司将北京市门头沟区莲石湖西路901室，-2层车位向实际付款人北京杰博科技有限责任公司办理过户手续，被执行人未履行。执行中，本院向被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出执行通知，被执行人亦未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将北京市门头沟区莲石湖西路901室，-2层车位向实际付款人北京杰博科技有限责任公司办理过户手续。二、北京杰博科技有限责任公司可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十月十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5005号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李霜雪，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李霜雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款134993.64元、保险费6883.78元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李霜雪名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院均已采取查封措施，其中车牌号为渝XXXX**的车辆本院为轮候查封，且上述二车辆目前均下落不明，故暂无法处置；2、被执行人李霜雪名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人李霜雪进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人李霜雪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人李霜雪尚欠申请执行人理赔款134993.64元、保险费6883.78元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5005号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2928号 原告：张铜煌，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈**辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张铜煌与被告陈**辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 张铜煌请求判令：陈**辉立即支付剩余工程款93450元及利息14017元（按月1分5自2019年6月计算至2020年6月15日止）。事实与理由：2019年3月，张铜煌为陈**辉在安溪县进行养猪场猪棚项目，包工包料共计总金额118450元，陈**辉已支付25000元，尚有93450元未支付。经张铜煌多次催讨，陈**辉仍未履行，为维护自身合法权益，张铜煌遂诉至法院。 陈**辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张铜煌虽受其委托至安溪县前洋乡进行搭盖猪舍和围铁皮栏等项目施工，但该项目质量一直达不到验收标准，其要求张铜煌返工，但张铜煌拒绝，后其不得已叫了其他人员施工；该项目的所有原材料及工人工资均是其支付的，并非张铜煌诉称的其尚欠张铜煌余款93450元。陈**辉认为，其与张铜煌的案涉纠纷为工程质量问题、施工进度问题等，案涉搭盖的猪舍和围铁皮栏等位于安溪县前洋乡，应以实际履行地为准，本案的有权管辖法院应为泉州市安溪县人民法院，故请求将本案移送泉州市安溪县人民法院。 本院经审查认为，原、被告因搭盖猪舍确立合同关系，但未签订书面合同，亦未约定合同履行地，被告在提出管辖权异议的同时，明确提出质量和实际施工量等争议，本案争议标的并非仅限于给付货币，显然与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”规定不符，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的实际履行地和被告住所地均亦非本院辖区内，不应由本院管辖。鉴于双方未约定合同履行地，故本案以被告住所地确定管辖为宜，应移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1473号原告：杨凡，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省应城市。被告：刘波，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省应城市。原告杨凡诉被告刘波劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡诉称：2018年6月1日，原告受被告雇请到广州白云区被告所经营的餐馆当厨师，被告当时承诺每月工资8000元。原告在被告的餐馆工作两个月后，被告的餐馆经营不善而停业。被告欠原告工资款13000元，被告承诺等手上有钱了就将所欠工资给原告。但时至今日，原告多次催要被告总以各种理由推诿，拒不给付拖欠工资。为此，请求依法判决：1、被告支付劳务费13000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告杨凡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、微信聊天记录。证明被告认可拖欠原告劳务费用15475元并支付2475元，下欠13000元的事实。经庭审审查，本院认为，原告杨凡提交的证据一、二来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月1日，杨凡受刘波雇请到广州白云区其所经营的餐馆当厨师，刘波承诺给付杨凡每月工资8000元。杨凡在刘波的餐馆工作两个月后，因餐馆经营不善而停业。后经核算刘波欠杨凡劳动报酬15475元；期间，刘波支付报酬2475元，实际下欠13000元。嗣后，经杨凡多次催要未果。为此，诉至本院。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨凡受刘波雇请为其餐馆打工，双方之间行为形成劳务合同关系，刘波应当遵照约定向杨凡支付劳动报酬。因此，杨凡要求刘波支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告杨凡支付劳务费人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇二〇年十月九日书记员  程玲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初1228号原告：张雄，男，1960年12月5日出生，汉族，高中文化程度。被告：王凯莲，女，1952年10月6日出生，汉族，文盲。被告：候宝琴，女，1980年9月17日出生，汉族，小学文化程度。被告：马伊鹏，男，2008年6月22日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：郝世禄，男，1967年3月7日出生，汉族，大学文化程度。本院在审理原告张雄诉被告王凯莲、候宝琴、马伊鹏被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张雄于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张雄撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告张雄承担。审判员  张克宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张 英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4133号原告：张学干。原告：张亮。两原告共同委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周永生。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，公司员工。原告张学干、张亮与被告周永生、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及两原告的委托诉讼代理人杨莉、被告周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学干、张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计712294.7元，扣除被告已给付的22000元，被告赔偿原告690294.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日6时30分左右，被告周永生驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县广洋湖镇河滨路与兴洋路交叉路口处，与由南向北行驶的两原告的亲人杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜某受伤，两车受损。后杜某于2020年4月12日经医院抢救无效死亡。本次事故经宝应县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杜某与被告负事故同等责任。事故发生后，被告仅支付赔偿款22000元，剩余款项一直未给付。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告周永生辩称，事故发生的时间、地点、人物、经过、结果没有异议，对责任划分有异议，我不应承担责任。对原告提交的事故认定书、户籍注销证明、医疗费发票及两份费用清单等证据没有异议。事故发生后，我给过原告22000元。原告张学干、张亮围绕诉讼请求提交了户口注销证明、火化证、亲属关系证明、交通事故认定书、车辆检测报告、医疗票据、出院记录、费用清单，第三人紫金财保提交医疗费票据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日6时30分左右，被告周永生驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县广洋湖镇河滨路与兴洋路交叉路口处时，与由南向北行驶的两原告的亲人杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜某受伤，两车受损。当天，受害人杜某当天被送入宝应县人民医院治疗，于2020年4月12日经医院抢救无效死亡。2020年5月7日，宝应县公安局交通警察大队出具的宝公交认字[2020]第018号交通事故认定书认定，受害人杜某与被告周永生负事故同等责任。后被告周永生对事故认定不服，向扬州市公安局交通警察支队申请复核，因超期不予受理。事故发生后，被告周永生支付赔偿款22000元。另查明，第三人紫金财保垫付医疗费58497.12元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费89170.73元（58503.53元+30667.2元）；2.住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；3.丧葬费42344元；4.死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；5.精神抚慰金25000元；6.交通费1000元；以上损失合计1207157.93元。被告周永生驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县广洋湖镇河滨路与兴洋路交叉路口处时，与由南向北行驶的受害人杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，两车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时均未减速慢行、左右瞭望，行驶速度快，遇情况采取措施不及致事故发生，双方对事故的发生均有责任，故原告亲属杜某与被告周永生承担本起事故同等责任。本院酌定由被告周永生赔偿原告损失603578.97元（1207157.93元×50%）。被告周永生已给付22000元，且第三人紫金财保垫付医疗费58497.12元，故被告周永生应给付第三人垫付款58497.12元，给付原告赔偿款523081.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学干、张亮因交通事故造成的各项损失523081.85元；二、被告周永生于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款58497.12元；三、驳回原告张学干、张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10703元，减半收取5352元，由被告周永生负担4680元，原告张学干、张亮负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10703元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1799号之一申请执行人：徐永生。委托诉讼代理人：朱杰。被执行人：苏州市浒关屠宰场内季学明。经营者：季学明。被执行人：季学明。申请执行人徐永生与被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州市浒关屠宰场内季学明于本判决生效之日起十日内支付原告徐永生货款107920元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以107920元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告苏州市浒关屠宰场内季学明负担。因被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐永生于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的116431.8元及相应利息，被执行人应负担的执行费1646元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、证券等信息，被执行人名下无可供执行的存款、保险、证券等信息。本院冻结被执行人部分银行账户，冻结期限截至2021年8月10日，申请人应于上述账户的冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；三、2020年7月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；四、2020年7月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院至被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人季学明户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3632号原告：蒋玉兰，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李士川，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒋玉兰与被告李士川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰到庭参加诉讼，被告李士川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李士川归还原告人民币本金10000元和利息9738.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李士川于2014年8月27日向原告蒋玉兰借款人民币10000元，被告承诺一两个月还款，被告到滨海中学门口拿走现金10000元，被告未出具借条。后被告未按约定还款，原告向其催要借款，被告口头答应年底归还，并保证逾期按月利息一分计算。今年原告又向被告催要欠款，被告承诺从今年6月起每月归还2000元，但被告再次违约，未归还原告借款。故诉至法院。被告李士川未到庭答辩。本院认定事实如下：江苏增值税电子普通发票上显示被告李士川的电话号码为17834853131，被告李士川的微信首页上的电话号码也为17834853131，2020年4月28日，原告通过微信向被告主张还款的内容为：“小川，借我一万元好几年没还了，你承认的吧？”被告回复：“必须的”。之后原告在微信中要求被告每月归还2000元，被告一直拖延，并未归还原告欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李士川向原告蒋玉兰借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李士川负有归还借款的义务。原告要求被告李士川归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息9738.23元，但原告未提交证据证明其与被告之间有相关的利息约定，故本院不予支持。被告李士川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋玉兰借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告李士川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9097号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张玮仪，女，1976年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张玮仪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玮仪价值6万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玮仪的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张保君，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**天元金都****柳州市小伙伴装饰有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张保君归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,730.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张保君向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张保君欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,579.52元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张保君送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张保君的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初327号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人宋少杰，男，1989年12月19日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年8月17日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院决定，同日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人宋少杰犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人宋少杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为宋少杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月11日7时20分许，被告人宋少杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由北向南行驶至102省道北约400米处时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使张某死亡。经鉴定，张某符合颈髓损伤死亡；经认定，宋少杰负事故主要责任，张某负事故次要责任。案发后，被告人宋少杰拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋少杰的供述；证人冯某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、120急救中心报警记录；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、机动车辆商业保险单；冯堂办事处冯家村村民委员会证明材料、户籍材料；到案经过、到案经过；本院（2020）豫0192民初1039号民事判决书；公安交通行政强制措施凭证、放车通知；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000000921号道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心津津实〔2020〕痕迹鉴定字第1007号司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（法医病理）字〔2020〕200088号鉴定书等证据。公诉机关认为，宋少杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事任。宋少杰主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处宋少杰有期徒刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人宋少杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且宋少杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋少杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于宋少杰系初犯，案发后主动拨打110报警电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  单同欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4225号 郑辉： 你与赵芳买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈姣姣，女，1992年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区北辰大道欣都龙城**1001云南三维度科技有限公司云南三维度科技有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈姣姣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,290.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈姣姣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈姣姣欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,450.13元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈姣姣送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈姣姣的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6502号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，男，系该公司员工。被告：马良永，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李金霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住郑州市。原告郑州农业担保股份有限公司诉被告马良永、李金霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人秦翠竹、被告马良永到庭参加诉讼，被告李金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金霞向原告清偿担保代偿款164882.08元人民币，并从代偿之日起(2020年8月28日)，按照代偿金额的2%/月标准向原告支付利息和违约金，计算到全部担保代偿款清偿之日。计算至立案之日（2020年9月30日）利息和违约金为3517.48元；共计168399.56元;2.判令被告马良永对原告的代偿款及原告就代偿款向李金霞应收的利息和违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告李金霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了合同编号：41001454119066176036《小额贷款借款合同》。原告接受李金霞的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行基于原告的担保于2019年6月6日向李金霞发放贷款200000元。被告马良永向原告提供××连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》。贷款到期后，被告李金霞未能按照约定向贷款行还款，贷款行向原告发出履行担保责任通知书要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年8月28日代偿本金和利息共164882.08元。被告马良永辩称：我与李金霞已经离婚，我们离婚协议中已经约定两个孩子各自抚养一个，所有婚姻存续期间的债务由女方负担，因为注册公司、做的所有的生意都是由李金霞负责操作的。当时办理这个借款的时候，我印象很深的，我本来不想替她做担保，但是邮政储蓄的贷款专员劝我，并说信用贷签了一般都没事，并且贷款的钱不多。并且由于今年疫情，市场一直没有解封，我们一直无法正常经营，导致后续还不上钱。被告李金霞未答辩。本院认为：2019年6月5日，原告与被告李金霞签订的《(××)委托保证合同》，以及原告与被告马良永签订的《(××)保证反担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告李金霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的200000元贷款提供了连带责任保证。因被告李金霞未能按时足额偿还银行贷款，原告已于2020年8月28日代为偿还借款本息合计164882.08元。根据《(××)委托保证合同》约定，原告履行代偿义务后，有权向被告李金霞追偿，故本院对原告要求被告李金霞向原告清偿担保代偿款164882.08元的诉讼请求予以支持。经审查，被告逾期偿还借款的原因系受疫情影响资金周转困难，失去还款能力，非恶意违约致使原告代偿，原告于2020年8月28日代偿后，就代偿后的利息及违约金计算标准，原告按月利率2%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该计算标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定的逾期利率即年利率10.4%，对利息及违约金予以调整，对原告超出该计算标准的主张，本院不予支持。根据《(××)保证反担保合同》的约定，被告马良永自愿为被告李金霞的债务提供连带责任保证，被告马良永与被告李金霞婚姻关系的变动不影响该反担保合同的效力，故本院对原告要求被告马良永对原告的代偿款及利息、违约金承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州农业担保股份有限公司支付代偿款164882.08元，并支付以164882.08元为基数自2020年8月28日起按年利率10.4%计算至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告马良永对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；三、驳回原告郑州农业担保股份有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（已减半），由被告李金霞、马良永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十八日书记员  赵艳冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10974号 原告：贵阳宏基建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山 湖区金阳新区朱昌镇长冲村。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：幸刚鸿、张宇(实习)，北京市浩天信和（贵 阳）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁 东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告贵阳宏基建材有限公司与被告中天建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳宏基建材有限公司未 在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申 请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑晓俏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8040号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人孔文果，男，汉族，1990年06月06日出生，住四川省邻水县。 平安银行股份有限公司成都分行诉孔文果金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3537号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为237405.53元及利息，执行费3461元。 执行中，本院轮候查封被执行人孔文果名下位于成都市天府新区万安镇开元寺街88号5栋2单元17层1706号（川（2020）成天不动产权第0005079号）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3537号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4335号 申请执行人：林枫，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林枫与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3027号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63279.54元（包括支付违约金61305.54元、利息487元、诉讼费667元和执行费820元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审65号 申请执行人武胜县社会保险局，住所四川省武胜县沿口镇下东街**，统一社会信用代码1251132245230155XL。 法定代表人胡志林。 被执行人广安环宇劳务代理有限公司，住，住所四川省广安市广安区建设路****册号511602000006393。 法定代表人刘忠贵。 申请执行人武胜县社会保险局向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的《社会保险费催缴通知书》中被执行人未履行的内容，即欠缴的社会保险费82240.6元及利息44696.5元和滞纳金121852.79元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月23日对被执行人作出了编号为5116220499的《社会保险费催缴通知书》，该通知书认定，经核实，被执行人到目前（2011年7月至2015年12月）应缴107089.64元，利息40524.35元，滞纳金109890.61元，共计欠缴257504.6元；经核实，被执行人到目前（2010年1月至2011年6月）应缴8047.2元，利息4172.15元，滞纳金11962.18元，共计欠缴24181.53元。并限被执行人于2019年9月2日前缴清。该通知书于2019年8月27日送达被执行人。 被执行人缴纳了部分欠缴的社会保险费，尚余248789.89元未缴纳。2019年11月1日申请执行人向武胜县人力资源和社会保障局（下称武胜人社局）申请划拨欠缴社会保险费248789.89元，武胜人社局于2019年11月15日向被执行人送达《缴纳社会保险费催告书》，限期被执行人5日内依法缴纳（补足）社会保险费248789.89元。2019年11月15日武胜人社局向被执行人送达《划拨欠缴社会保险费决定书》；同日，武胜人社局向中国农业银行股份有限公司广安暗桥分理处发出《协助划拨欠缴社会保险费通知书》，暗桥分理处于2019年12月2日回复，划拨金额为0元。2019年12月12日申请执行人向被执行人送达《签订延期缴费协议告知书》，告知被执行人可提供担保延长缴费期限，未果。2020年8月31日，申请执行人向被执行人送达《申请人民法院强制执行催告书》，催告被执行人在10日依法补缴社会保险费本金、利息及滞纳金。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，申请强制执行《社会保险费催缴通知书》中被执行人未履行的内容，即欠缴的社会保险费82240.6元及利息44696.5元和滞纳金121852.79元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《社会保险费催缴通知书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武胜县社会保险局于2019年8月23日对被执行人广安环宇劳务代理有限公司作出的《社会保险费催缴通知书》中被执行人未履行的内容，即欠缴的社会保险费82240.6元及利息44696.5元和滞纳金121852.79元。 本案执行费用由广安环宇劳务代理有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执809号申请执行人:毛旭兰，女，1972年4月17日出生，土家族，公务员，湖南省桑植县人，住桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：彭群，女，1985年5月17日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：黎毓，男，1975年7月5日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人毛旭兰依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第153号民事判决书和（2018）湘0822执恢155号执行结案通知书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人彭群、黎毓应向申请执行人毛旭兰支付执行款85105元，并负担本案申请执行费1176元,但被执行人彭群、黎毓至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人彭群、黎毓发出执行通知书，责令被执行人彭群、黎毓自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人彭群、黎毓向本院申报了财产，但未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年9月17日、2020年10月9日两次查询被执行人彭群、黎毓在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人彭群、黎毓可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、2020年10月20日本院通过被执行人彭群、黎毓户籍所在地居委会进行社区，未发现被执行人彭群、黎毓有其他财产可供执行。3、2020年9月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人彭群、黎毓有不动产权属登记信息。4、2020年9月17日本院通过本地两家保险公司查询，未发现被执行人彭群、黎毓有任何收益性保险。5、2020年9月17日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、黎毓的公积金，未发现被执行人彭群、黎毓有公积金缴存记录。2020年10月27日本院对被执行人彭群、黎毓采取了限制消费措施，予以惩戒。本院约谈申请人执行人毛旭兰，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人彭群、黎毓有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人彭群、黎毓的其他财产线索，申请执行人毛旭兰明确表示没有被执行人彭群、黎毓的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截至2020年10月27日止，本案债权85105元和申请执行费1176元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人彭群、黎毓有其他可供执行财产，申请执行人毛旭兰也未提供被执行人彭群、黎毓的其他可供执行财产线索。申请执行人毛旭兰同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  刘纯辉人民陪审员  王 军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3627号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广州有宝网络技术有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4679号之二申请执行人：蒋中华，男，汉族，1975年12月22日出生，重庆市永川区。被执行人：刘遵世，男，汉族，1975年12月23日出生，重庆市永川区。申请执行人蒋中华与被执行人刘遵世劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋中华于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘遵世给付劳务工资120000元及利息40000元、案件受理费2252元、逾期付款利息（从2018年6月28日起，以120000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人刘遵世发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘遵世的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现刘遵世有财产可供执行。3、本院已依法将被执行人刘遵世纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘遵世的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人蒋中华。综上所述，本案申请标的为劳务工资120000元及利息40000元、案件受理费2252元、逾期付款利息（从2018年6月28日起，以120000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人刘遵世尚欠申请执行人蒋中华劳务工资120000元及利息40000元、案件受理费2252元、逾期付款利息（从2018年6月28日起，以120000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，本案执行费2300元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月三十日书记员  赵小明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4581号原告：朱火英，女，1951年2月3日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：张竣博，男，1994年1月21日出生，汉族，住长兴县。被告：张华英，女，1972年2月1日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告朱火英诉被告张竣博、张华英、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱火英及其委托诉讼代理人周雪梅、人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。被告张竣博、张华英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱火英提出诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿损失199752元；2.判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实与理由：2019年9月20日，张竣博驾驶浙ＥＬ××**轻型普通货车行驶至长兴县煤山镇长山岗村路段时，与佘水仙骑行的电动三轮车相碰撞，造成车辆受损、佘水仙及三轮车乘员朱火英受伤的交通事故。经交警认定，张竣博负事故全部责任。张华英系浙ＥＬ××**轻型普通货车的所有人，车辆在保险公司投保了保险。朱火英伤情构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。浙ＥＬ××**轻型普通货车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。车辆行驶证需要核实是否在年检期限内，如超过期限，保险公司商业险不予赔偿。朱火英主张的医疗费中需扣除26875.49元非医保费用；住院天数为19天；误工费证据不足，不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案事故造成两人受伤，交强险需要预留相应份额。朱火英提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份、张竣博驾驶证、车辆行驶证及保单复印件各一份；户口本复印件及证明原件各一份；病例及出院小结、用药清单及医药费发票原件一组；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。人保公司提交投保单及投保人声明复印件各一份。张竣博未作答辩，也未提交证据。张华英未作答辩，也未提交证据。以上证据，张竣博、张华英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经到庭当事人质证、认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月20日10时55分，张竣博驾驶浙ELC2**的轻型货车行驶至长兴县煤山镇长山岗村路段时，与佘水仙骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、佘水仙及电动三轮车乘员朱火英受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张竣博负全部责任，佘水仙无责任、朱火英无责任。朱火英受伤后即被送往浙江省医疗健康集团长兴医院急诊，并于当日转入陆军第七十二集团军医院住院治疗14天，于2019年10月4日出院。因治疗需要，朱火英于2020年4月8日再次入住该医院住院治疗5天，于2020年4月13日出院。朱火英因治疗产生医疗费97336.8元。2020年4月16日，朱火英自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、伤病关系、误工、护理、营养时限进行了评定。该所出具了[2020]临鉴字第815号鉴定意见书，意见为：朱火英左侧2-7肋骨骨折伴左侧胸腔积液，右侧2-4、6肋骨骨折等伤系2019年9月20日交通事故所致。其胆囊炎等系自身疾病，与交通事故无关；朱火英交通事故致双侧多发肋骨骨折（10根）的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为120日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。因鉴定产生鉴定费2600元。另查明，张竣博驾驶的浙ELC2**的轻型货车登记所有人为张华英，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，朱火英受伤前在煤山镇从事灭螺工作。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，张竣博负事故全部责任，应当对事故造成朱火英受伤的各项损失承担全部赔偿义务。原告诉请张华英承担赔偿责任，但未提交证明张华英存在过错的证据，本院不予支持。张竣博驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额范围内承担赔付义务。人保公司辩称扣除非医保费用，根据人保公司提交的证据，人保公司在承保肇事车辆保险时已经向投保人作出免责告知说明，本院予以支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对朱火英各项损失确认如下：1.医疗费97336.8元，其中的非医保费用金额，根据朱火英提交的用药清单及治疗情况，本院酌定为14600元；2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位就业人员居民服务业在岗职工年平均工资计算，即7518（60天×125.3元/天）；5.误工费，朱火英受伤时已经超过法定退休年龄，其提交的证据证明其确有务工收入，但不足以证明收入为110元/天，结合鉴定意见，根据朱火英年龄及所从事工作情况，本院酌定为9600元（120天×80元/天）；6.伤残赔偿金，根据原告户籍地及年龄，结合鉴定意见，本院核算为66200.2元（60182元/年×11年×10%）；7.交通费，本院酌定为380元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9.鉴定费2600元。以上各项合计191005元，由张竣博承担。其中人保公司在保险责任范围内扣除非医保费用、鉴定费后，合计承担173805元。非医保费用、鉴定费合计17200元，由张竣博承担。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张竣博在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱火英191005元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的173805元先于被告张竣博履行赔付义务；三、驳回原告朱火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取835元，由被告张竣博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十月二十六日书记员  管宇豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2837号申请执行人杨研，汉族，1987年1月29日生，住曲靖市。被执行人云南省东源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530300709792519P。法人：陈应祥。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路196号丰登汽配市场旁边关于申请执行人杨研与被执行人云南省东源建筑工程有限公司劳动争议一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年8月7日作出的曲市劳人仲案子（2018）第83号调解书已发生法律效力，权利人杨研于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为112131.91元，执行费1582。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请人不同意终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第六项的之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2837号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十七日书记员  庄 懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9124号 原告：王雪梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王雪梅与被告王共献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告王共献的送达地址送达相关法律文书，未找到被告王共献，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告王共献确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王雪梅的起诉。 案件受理费4705元，退还给原告王雪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐盈雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4833号原告：张兴达，男，1948年7月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：丁萍，女，1956年3月3日生，汉族，住常州市武进区。原告张兴达诉被告丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张兴达的委托诉讼代理人沈阳、被告丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴达向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款420000元并承担利息（自起诉之日即2020年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，双方相识多年。被告因资金周转需要于2016年8月8日向原告借款200000元并出具借条一份，原告于当日通过江南农村商业银行将200000元存入被告银行账户。2016年8月10日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，原告于当日通过江南农村商业银行将240000元存入被告银行账户并交付60000元现金给被告。2016年8月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，原告于当日将50000元现金交付给被告。2019年1月16日，被告向原告还款30000元。2019年1月30日，被告向原告还款50000元。2019年3月3日，被告向原告还款50000元。剩余借款420000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告丁萍辩称，对于550000元借款没有异议，其中500000元借款利息约定为月息5分，2016年9月支付了25000元利息，2016年10月支付了25000元利息，共支付了50000元利息；2016年8月10日所借的300000元已归还100000元本金；2016年8月21日所借的50000元已还清，是在2019年3月31日通过现金方式还款给原告。被告一共归还了150000元本金并支付了50000元利息，合计200000元。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年8月8日、2016年8月10日、2016年8月21日向原告借款200000元、300000元、50000元，合计550000元。被告就上述三笔借款分别向原告出具了借条。上述三份借条均未载明利息标准和还款时间。被告分别于2019年1月16日、2019年1月30日、2019年3月3日通过银行向原告转账30000元、50000元、50000元，合计130000元。现原告认为剩余借款420000元经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述向被告出借的550000元款项来源均是自己的存款，上述三笔借款均没有约定利息，也没有约定还款时间，被告也未向原告支付过50000元利息的情况，被告就案涉借款合计还款130000元。双方除案涉借款之外还有其他借款往来，但被告已还清，对应的借条也已还给被告。被告陈述上述三笔借款均约定利息为月息5分，前二笔借款合计500000元是帮朋友叶某所借，并支付了二个月利息合计50000元，利息均是通过现金方式交付给原告，其中2016年8月10日所借的300000元已归还100000元本金。第三笔借款50000元已还清，是通过现金方式还款给原告，还款后因原告未将借条原件归还给被告，所以被告就不敢再继续还款。关于2019年1月16日转账的30000元不是针对案涉借款的还款，是双方其他借款的还款，就案涉借款被告一共归还150000元本金并支付了50000元利息。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、江南农村商业银行存款凭条复印件、建设银行交易明细清单、微信聊天记录截图打印件、借条复印件等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款合计550000元的事实，由被告出具的借条以及双方庭审陈述予以证实，该款应予以支付。关于还款情况，被告辩称案涉借款利息约定为月息5分并已归还150000元本金以及支付了50000元利息，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故根据原告提供的银行转账明细情况，本院确认被告还款金额为130000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照年利率6%向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息，应当予以支持，因此对于原告主张被告归还剩余借款本金420000元并承担该款自起诉之日即2020年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁萍于本判决生效之日起十日内归还原告张兴达借款本金420000元并承担该款自2020年7月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告丁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 婷