江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5354号原告：孙生根，男，1973年2月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师被告：王海兵，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。被告：徐俊杭，女，1972年9月13日生，汉族，住兴化市。被告：朱艮道，男，1965年3月4日生，汉族，住兴化市。原告孙生根与被告王海兵、徐俊杭、朱艮道追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生根及其委托诉讼代理人陆玉建、被告朱艮道到庭参加诉讼,被告王海兵、徐俊杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生根向本院提出诉讼请求：判令被告王海兵、徐俊杭立即偿还人民币414384.06元及利息（自2018年12月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际给付之日止），被告朱艮道对上述还款义务承担一半的清偿责任；2、律师费10000元由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月，被告王海兵、徐俊杭夫妇向向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储银行）借款400000元，原告与被告朱艮道系保证人。2018年8月，借款到期后，王海兵未予偿还。2018年12月4日，原告代偿414384.06元。现原告为追偿该款项诉至法院。被告朱艮道辩称，王海兵与徐俊杭向兴化邮储银行借款，由其和原告提供担保是事实。原告是否代偿其不清楚，兴化邮储银行有权要求其偿还借款，但原告不可以要求其偿还。被告王海兵、徐俊杭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王海兵填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，向兴化邮储银行申请小额贷款，由原告孙生根与被告朱艮道提供保证，被告徐俊杭与王海兵系夫妻关系，徐俊杭在申请人配偶签字处签名并捺印。2017年8月1日，被告王海兵（乙方）与兴化邮储银行（甲方）签订一份《小额贷款额度借款合同》（主合同）。合同约定：授信额度为人民币400000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。王海兵在借款合同中借款人处签名并捺印，徐俊杭作为王海兵配偶在共同借款人处签名并捺印。2017年8月1日，原告与朱艮道（乙方）与兴化邮储银行（甲方）分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》一份。合同约定原告与朱艮道愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币400000元及其利息之和的最高额担保；本合同项下担保债权确定的期间为2017年8月1日至2017年9月1日；保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用等。原告与朱艮道均在保证人处签名并捺印。2017年8月1日，兴化邮储银行向王海兵发放贷款400000元，借款期限12个月（从2017年8月1日至2018年8月1日），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率6.525%。上述借款到期后，王海兵与徐俊杭未能按约偿还借款本息。2018年12月4日，原告代王海兵、徐俊杭偿还借款本金392640.23元、罚息7329.77元，合计399970元；2018年12月5日，原告代偿借款本金7345.47元、利息1126.8元、罚息5941.79元，合计14414.06元。原告代王海兵、徐俊杭共偿还借款本息414384.06元。2018年12月5日，兴化邮储银行向原告出具保证人代偿欠款证明一份，证明原告作为保证人代借款人王海兵、徐俊杭偿还借款本息414384.06元。原告代偿后，向王海兵、徐俊杭追偿未果，遂诉至本院。原告为本次诉讼，支付律师代理费10000元以上事实有原告孙生根提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、保证人代偿欠款证明、结婚证、婚姻关系证明、江苏增值税普通发票以及原告和被告朱艮道的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。同一个债务有两个以上保证人的,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。原告孙生根履行保证责任，代被告王海兵、徐俊杭偿还借款本息414384.06元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告承担保证责任后，有权向主债务人王海兵、徐俊杭追偿，向王海兵、徐俊杭不能追偿的部分，由原告与另一保证人即被告朱艮道按其内部约定的比例分担，因原告和朱艮道之间未明确约定各自的保证份额，故对王海兵、徐俊杭不能追偿的部分，由原告和朱艮道平均分担，朱艮道应向原告承担不能追偿部分的二分之一偿还责任。关于保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条,两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。本案中,原告和被告朱艮道与兴化邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》未约定各保证人的保证份额，故认定为连带共同保证。关于原告主张的利息问题，因双方无约定，利息宜从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于律师代理费，因双方无约定，且该费用非原告为实现涉案债权所花费的必要支出，故原告主张律师代理费无法律依据和合同约定，本院对此难以支持。朱艮道称其对借款情况不清楚，且中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表中关于其职业填写错误。本院认为，案涉借款金额400000元，属于数额较大，朱艮道作为具有完全民事行为能力的成年人，对其实施行为所造成的法律后果应当具有相应的预见，应该知道在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表和《小额贷款最高额保证合同》中签字所引起的法律后果，其应对该法律后果承担民事责任。被告王海兵、徐俊杭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兵、徐俊杭于本判决生效后十日内偿还原告孙生根代偿款414384.06元及利息（以414384.06元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、原告孙生根向被告王海兵、徐俊杭不能追偿的部分，由被告朱艮道向原告承担不能追偿部分的二分之一偿还责任。被告朱艮道承担保证责任后，有权向被告王海兵、徐俊杭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙生根其他诉讼请求。案件受理费7516元减半收取3758元，由被告王海兵、徐俊杭负担，此款原告已缴纳，被告王海兵、徐俊杭于履行本判决确定给付义务时一并给付原告，被告朱艮道对被告王海兵、徐俊杭不能给付的部分承担二分之一的责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7516元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。