河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3359号 原告：张孟超，男，汉族，1987年6月26日出生住河北省青县马场镇王胜武屯村13组4号。 委托代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：祁宝，男，汉族，1985年9月26日出生，住沧州市运河区。 被告：于荣林，男，汉族，1993年1月2日出生，住河北省沧县。 祁宝、于荣林委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 被告：李洪香，女，1984年7月1日出生，住沧州市运河区。现羁押于沧州市看守所。 原告张孟超与被告祁宝、于荣林、李洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟超、被告祁宝、被告于荣林到庭参加诉讼,被告李洪香通过远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 张孟超向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告偿还借款本金700000元及逾期还款违约金（计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年息15.4%计算，自2020年7月16日起计算至全部本金还清之日止）；2.依法判令三被告连带向原告支付诉讼保全保险费1050元及律师代理费20000元；3.依法确认原告对本案抵押物（被告祁宝名下位于沧州市运河区 —2— 路嘉禾一方花园29号楼1单元202房产、沧县房产）的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务。4.本案诉讼法、保全费由三被告负担。事实和理由：2020年7月8日，原被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告祁宝向原告借款本金700000元，借款期限自2020年7月8日至2020年7月15日，被告于荣林、李洪香为祁宝向原告提供担保，并且被告祁宝用其名下位于沧州市运河区房产向原告提供担保，被告于荣林用其名下位于沧县房产向原告提供担保。当日，原告向被告祁宝转款700000元，被告祁宝收款后向原告出具收据。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告总是借故推脱，拒绝偿还。原告为此诉至本院。 被告祁宝辩称，祁宝是被告李洪香的员工，做该笔借款时，祁宝并不明知是借贷合同，当时被告李洪香说：“公司来了个单子，签个字，两天之后(钱)回来就没事了。”后该笔款项由李洪香实际支配；其次，被告祁宝的房产抵押并未在有关部门办理抵押登记手续，其抵押行为无效。从本本案来看，被告李洪香利用自己的员工借取资金，具有欺诈行为，我们恳请人民法院将本案移送公安机关，并恳请法院依法公正裁决，以减免被告祁宝法律责任。 被告于荣林辩称，于荣林是被告李洪香的员工，在签字时也是被告李洪香说：“公司来了个单子，签个字，两天之后(钱)回来就没事了。”后起诉之后才知是借款担保合同。被告于荣林的房产抵押并未在有关部门办理抵押登记手续，其抵押行为无 —3— 效，且单子是空白内容，单子上的内容是李洪香等人后填的，因此被告于荣林不应承担法律责任。 被告李洪香辩称，钱是我用的，当时做了这个单子是我让他们签的，和于荣林和祁宝没有关系。他们当时不知道我这边用钱的事，这个责任全部由我来担。 原告为证明其诉求，提交如下证据。一、2020年7月8日由三被告签字确认的借款合同一份，该合同的第一页、第二页均有被告祁宝、于荣林、李洪香的个人签字。该合同的约定可以证明原、被告双方存在借贷关系，被告祁宝为借款人，被告于荣林、李洪香为担保人。二、祁宝、于荣林向原告出具的沧州市不动产登记中心关于涉案的两处房产的查询信息，沧县房地产产权产籍登记中心的查询信息。该两份证据可以证实被告向原告借款时，祁宝和于荣林对于借款以及担保是明知的事实。三、2020年7月8日由被告祁宝向出具收据一张，载明借张孟超70万元。证据四、原告通过手机银行向祁宝转款的70万元，交易凭证一份以及张孟超名下尾号为1638工商银行卡，证实原告已经向祁宝实际交付的借款70万元，该借款收款人为祁宝。以上四组证据可以证实，原被告的借款关系成立，祁宝与于荣林对于其借贷以及担保事实是明确认可的，在整个借款过程当中，三被告均是全程参加并了解，并且祁宝和于荣林也向原告提供了二人明确的房产作为担保，如果没有该两处房产，原告也不会向三人借款。 被告祁宝、于荣林质证称，借款合同虽有被告祁宝签字，但不是其真实意思的表示，而且签字时借款合同皆为空白，祁宝不明知是借贷合同。祁宝的不动产登记查询单已经显示嘉禾 —4— 一方29号楼1单元202室已抵押，已在银行做了抵押登记手续。被告祁宝再向原告抵押房产的行为无效。于荣林的信息单查询显示，未查到房屋登记信息。第二张沧县房地产产权局的查询只是提供了一个仅供参考的数据，而且显示该房产已作抵押，也就是说于荣林向原告再行抵押房产的行为无效。第三份证据收据内容与最后祁宝的签字不是一个人书写，祁宝只在空白纸上签了名，其他内容一概不知。转账记录只是证明祁宝曾利用自己的账户收过70万人民币，该款项实际被李洪香支配，因此，该四份证据无法证明或让人民法院支持原告的诉求，房产优先受偿权的依据不足，至于本金70万元及违约金的计算方式恳请法院查明后依法裁决。被告于荣林和原告张孟超从来不认识。签字的时候是老板李洪香开车带着张孟超去御河新城鸿岳房产公路边上给于荣林发信息让出来一下，上车说让签个字，当时其不知道为什么让签字，签了两个名，已经不记得纸上有什么内容了。 被告李洪香质证称，当时收据是空白的，祁宝就签了一个名字就下车了。证据我看不清，后面的字我记得应该是我写的，好像是7月8号当天写的。我当时和张孟超说是资金周转，他就借给我了。 被告于荣林为证明其主张，提交证据1、李洪香出具的说明，证明所有责任由李洪香来承担，和祁宝于荣林没有关系。2、祁宝于2020年7月8日分两笔将70万元转给了李洪香，以证明祁宝对借款的相关情况并不知情。 原告质证称，首先对银行的交易明细没有异议，但是对其证明目的有异议。我们已经于2020年7月8日将借款转给了祁 —5— 宝，至于祁宝将款项转给谁并不能否认双方借贷关系的成立。张孟超也是因为祁宝提供了其名下房产信息并提供了担保，张孟超才同意借款。对于还款说明，首先该证据为复印件，并且该证据也不能证实被告的证据主张，在原告提交的借款合同当中已经明确了三被告的债务人身份，在原告不同意的情况下，债务应由三被告一同承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告与三被告签订《借款合同》一份。该合同约定，被告祁宝向原告借款本金700000元，借款期限自2020年7月8日至2020年7月15日，借款用途为房屋抵押质押放款。被告于荣林、李洪香为祁宝向原告提供连带责任担保。同时，该合同还约定借期届满后，如被告祁宝不能按照约定及时偿还本息，原告有权要求三被告按照月息3%向其支付利息及追索损失。被告祁宝用其名下位于沧州市运河区房产向原告提供担保，被告于荣林用其名下位于沧县房产向原告提供担保，均未办理抵押登记。当日，原告向被告祁宝转款700000元，被告祁宝收款后向原告出具收据。后三被告未偿还。庭审中原告放弃请求判令三被告承担律师代理费20000元的诉讼请求。被告于荣林名下位于沧县房产已变更登记至他人名下。 本院认为，被告祁宝向原告张孟超借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。民间借贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。原、被告双方约定了 —6— 借款数额、借款期限及逾期还款的违约责任，故被告祁宝应当按照合同约定如期偿还,祁宝未按约定偿还，依法应当承担相应的民事责任。被告祁宝辩称实际借款人是被告李洪香，其签字的时候合同上是空白的，且全部款项转给了其所在公司的老板即被告李洪香，其不应当承担还款责任。对此本院认为，祁宝作为完全民事行为能力人，具有正确识别事物、判断事物的能力，能够以自己的行为独立参加民事法律关系，理智地判断和理解法律规范和社会共同生活规则，能够估计到实施某种行为可能发生的后果以及对自己的影响。祁宝在签订借款合同后，提供了自己的银行账户，收取了相应的借款，表明其具有完全民事行为能力;其收取款项后转借给他人使用，是其自己的意思表示，与原告所诉不属于同一法律关系，故其所辩无事实依据和法律依据,本院依法不予支持。原告与被告还约定了逾期偿还的违约责任，即被告应支付逾期利息和追索债权所产生的损失，故被告祁宝应当向原告偿还借款本金700000元并应支付逾期还款利息。原被告双方约定月息3%过高，原告起诉时已降至年息15.4%，符合法律规定，本院予以支持。计算方式为：以未偿还借款本金700000元为基数，按照年息15.4%，自2020年7月16日起计算至全部本金还清之日止。 关于被告于荣林、李洪香的担保责任，原、被告已在借款合同中明确约定为连带保证责任，故被告于荣林、李洪香依法对上述本息承担连带保证责任。被告于荣林辩称其在签字时不知是借款担保合同，故不应承担担保责任。同理，于荣林是完全民事行为能力人，具有正确识别事物、判断事物的能力，应对自己行为的后果承担相应的民事责任，故其所辩本院不予支 —7— 持。对于原告要求三被告连带向原告支付诉讼保全保险费1050元的诉讼请求，该费用为非必要费用，依法不予支持。对于原告要求依法确认对本案抵押物优先受偿权的请求，本院认为，抵押权的生效依法必须以登记为必要条件，即登记是表现抵押权法定内容的形式，而被告祁宝、于荣林提供的房产担保，未进行抵押登记，故该抵押权未设立，原告对祁宝、于荣林提供的房屋不享有抵押物权即不享有优先受偿权，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告祁宝偿还原告张孟超借款700000元及利息（以 借款本金700000元为基数，按照年息15.4%自2020年7月16日起计算至全部本金还清之日止）。限本判决生效后15日内履行完毕。 二、被告于荣林、李洪香对上述借款本息承担连带责任。 保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告张孟超的其他诉讼请求。 案件受理费5505元、保全费4020元，由三被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —8— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜雪莹          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码