北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9619号上诉人（原审被告）：王珊，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：高鹏，女，1983年9月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。上诉人王珊因与被上诉人高鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王珊，被上诉人高鹏及其委托诉讼代理人付长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊上诉请求:1.判令高鹏返还借款抵押物品后,王珊再支付高鹏28万元借款的逾期利息。2.诉讼费由高鹏承担。事实与理由:2019年3月13日至2019年6月4日王珊共向高鹏借款人民币28万元,2019年3月2日,高鹏带社会人士,强行闯入王珊办公处,将上述物品搬走作为抵押,其间王珊曾报警,高鹏仍嚣张不理,强行搬物,随后采取去王珊父母住处楼下拍摄视频威胁王珊。并且高鹏拉走货物当天微信告知王珊,拉走的物品将在28万元所有借款还清后立即归还。2020年3月7日,王珊经多方筹措,已悉数还清高鹏所借款项。高鹏以民间借贷案由在通州法院立案,(该案已于2020年6月24日审理终结),法院认为王珊已还清高鹏28万元借款。但岂今为止,高鹏仍霸占公司财产,以各种无理籍口不还,因此向法院提起反诉,要求判决高鹏归还王珊公司货物后再支付高鹏28万借款的逾期利息。王珊保留追究刑事责任的权利。高鹏辩称，同意一审判决，不同意王珊的上诉请求，请求法院驳回王珊的上诉请求。王珊的上诉请求与本案无关，本案是民间借贷案件；王珊以公司的名义起诉了返还原物纠纷了，是向通州法院提起了。高鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令王珊偿还高鹏借款10000元;2.判令王珊向高鹏支付逾期还款利息共计11735.33元（逾期还款利息按年利率6%计算，2019年5月13日至2019年10月25日逾期利息5457.53元，2019年10月26日逾期利息31.23元，2019年10月27日至2020年3月2日逾期利息2945.75元，2020年3月3日至2020年3月4日逾期利息42.74元，2020年3月5日逾期利息13.15元，2019年7月4日至2020年3月5日逾期利息3235.07元，2020年3月6日逾期利息9.86元，以10000元为基数，自2020年3月7日至实际给付之日止逾期利息）；3.本案诉讼费及律师费1000元由王珊承担。一审法院认定事实：王珊系北京优睿家家居有限公司（以下简称优睿家公司）法定代表人，高鹏原系北京优睿家家居有限公司的员工。2019年11月19日，王珊高鹏出具借条一张，内容为：“2019年3月13日借款方王珊向出借方高鹏借款人民币贰拾陆万元（200,000.00）。借款期限为贰个月，自出借方将借款支付至借款方指定银行账户之日起算。借款期限届满借款方应当向出借方一次性全额还款。户名：王珊，账号：×××；开户行：招商银行。”借条落款处，高鹏在出借方处签字，王珊在借款方处签字，落款日期为2019年3月13日。2019年3月13日，高鹏通过其本人中信银行账户向王珊指定账户转账200000元。2019年11月19日，王珊高鹏出具借条一张，内容为：“2019年6月4日借款方王珊向出借方高鹏借款人民币捌万元（80，000.00）。借款期限为壹个月，自出借方将借款支付至借款方指定银行账户之日起算。借款期限届满借款方应当向出借方一次性全额还款。户名：王珊，账号：×××；开户行：招商银行。”借条落款处，高鹏在出借方处签字，王珊在借款方处签字，落款日期为2019年6月4日。2019年6月4日，高鹏通过其本人招商银行账户向王珊指定账户转账80000元。对于诉争借款的偿还情况，王珊通过其本人招商银行账户向高鹏招商银行账户转账还款具体时间及金额如下（共计8笔）：2019年10月26日银行转账1万元、2019年10月27日银行转账两笔均为2.5万元、2020年3月3日银行转账1万元、2020年3月5日银行转账5万元、2020年3月6日银行转账两笔均为5万元、2020年3月7日银行转账5万元，共计270000元。双方认可上述270000元系偿还涉案借款本金。另查，王珊主张高鹏于2019年10月27日从优睿家公司取走现金1万元，王珊称该笔款项为其向优睿家公司借款，用于偿还其个人所欠高鹏本案借款1万元。庭审中，王珊提供证人封某出庭作证，封某系优睿家公司的股东，封某称对王珊支取优睿家公司1万元用于偿还所欠高腾28万元欠款予以认可。为证明所有欠款本金均已还清，王珊向法院提交了其与高鹏之间的微信聊天记录，相关微信聊天内容如下：2020年3月7日，王珊：“请确认28万元欠款还清”，高鹏：“确认”，王珊：“帮我写个收据吧。我爸妈要不不踏实，毕竟他们知道了。他们看一眼踏实。麻烦了。刚跟他们说完他们不踏实”，高鹏：“要不我把借条原件给你快递回去，我不会要第二次的，而且你有转账记录”。高鹏对微信聊天记录真实性予以认可，但对证人封某的陈述不予认可，主张上述1万元是其向优睿家公司的借款。高鹏称因王珊曾许诺由其个人偿还二人之间借款及优睿家公司拖欠的工资、违约金，所以高鹏将公司借款及王珊个人还款一并计算，在微信聊天中确认王珊28万元借款已还清。后因王珊不再同意承担优睿家公司拖欠高鹏的工资和违约金，所以应该将公司借款与个人之间借款分别计算。为证明上述1万元并非王珊偿还其个人借款，高鹏提供证人齐某出庭作证证明其主张，并向法院提交了其与王珊之间的微信聊天记录，相关内容如下：2019年10月27日，高鹏通过微信将优睿家公司2018年现金日记账截图发送给了王珊，显示余额为10883元。高鹏（语音）：“还有，这不是余出来1万多块钱吗？我能不能借用一下？我把这转给你，您再转给我可不可以？”王珊：“我晚点电话你吧，我都是懵的”“这个是那个账户?”高鹏：“这是现金”“晚点电话跟您说吧”。高鹏称其经王珊同意实际支取上述1万元现金，作为其个人向公司的借款。一审法院认为：高鹏仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王珊抗辩已经偿还借款，王珊应当对其主张提供证据证明。王珊提供相应证据证明其主张后，高鹏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点系高鹏从优睿家公司取走的1万元是否构成对本案民间借贷的还款。对此，法院认为：一、根据王珊提交的双方微信聊天记录显示，高鹏就本案28万元欠款全部还清予以确认，且表示同意归还借条原件，应当视为高鹏对上述1万元作为本案民间借贷的还款予以认可；二、高鹏主张上述1万元为其向优睿家公司的借款，但未举证证明其与优睿家公司之间成立借贷合意，高鹏称因其与优睿家公司之间存在劳动争议，重新计算后认为本案借款没有还清的意见，法院难以采信。故截至2020年3月7日，王珊已就本案诉争借款28万元本金全部偿还完毕。对于逾期还款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案高鹏与王珊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高鹏主张王珊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，法院予以支持。对于高鹏主张的律师费1000元，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王珊于判决生效之日起7日内偿还高鹏逾期还款利息11518.35元；二、驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:王珊能否因高鹏扣押其公司物品拒绝支付本案项下的逾期还款利息。王珊在上诉主张2019年3月2日,高鹏曾强行闯入王珊办公处,将部分物品搬走作为抵押,并承诺王珊,拉走的物品将在28万元所有借款还清后立即归还。现王珊已还清28万元借款，但高鹏仍未归还公司财产,故要求判决高鹏归还王珊公司货物后再支付高鹏28万借款的逾期利息。对此本院认为，关于高鹏扣押王珊公司部分货物问题，双方对于过程及原因均存在争议，且王珊的公司也已另案起诉，主张高鹏返还相关物品。本案系高鹏主张王珊偿还欠款及逾期还款利息的民间借贷诉讼，关于物品返还问题与本案并非同一法律关系，王珊以高鹏扣押其公司物品为由拒绝支付逾期还款利息，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王珊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由王珊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华