wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢464号 申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路石油大厦旁。法定代表人毛桂安。 被执行人周波，男，1976年04月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人蒙小灵，女，1980年06月02日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方二路**。 申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司与被执行人周波、蒙小灵追偿权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一字第672号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周波、蒙小灵支付233498元及利息（另计）、并承担本案执行费3402元。本院于2020年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢464号申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司与被执行人周波、蒙小灵追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6399号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：汪兆山，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：于华，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汪立见，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋明，女，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告汪兆山、于华、汪立见、蒋明金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告于华到庭参加诉讼，被告汪兆山、汪立见、蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪兆山、于华归还所欠借款本金60000元及利息2218.4元（利息从2019年6月21日起按年利率11.28%计算至2019年10月17日止）、罚息（罚息从2019年10月18日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告汪立见、蒋明承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪兆山、于华于2018年10月18日在东某商行安峰支行借款6万元，用于养猪，定于2019年10月17日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告汪立见、蒋明提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金60000元至今未还，利息归还到2019年6月20日，为此特诉。被告于华辩称：原告起诉没有意见，借款确实没有还钱，今年养猪亏本了，欠的比较多，周转不开。被告汪兆山、汪立见、蒋明在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，在最高额借款期间，被告汪兆山、于华向原告借款一共有两笔，第一笔已经归还，本案借款是第二笔。本院认为：原告与被告汪兆山、于华、汪立见、蒋明之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告汪兆山、于华发放贷款6万元的义务，被告汪兆山、于华未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告汪立见、蒋明作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告汪兆山、于华的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告汪兆山、汪立见、蒋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兆山、于华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息2218.4元（利息从2019年6月21日起按年利率11.28%计算至2019年10月17日止）、罚息（罚息从2019年10月18日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告汪立见、蒋明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告汪兆山、于华、汪立见、蒋明负担（原告已预付，待被告汪兆山、于华、汪立见、蒋明给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1356元。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月二十六日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13514号武乐飞：你与郑州(东)建材大世界恒泰家具商行买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18572号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州(东)建材大世界恒泰家具商行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43887-43891号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州米慧信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街**1503v>法定代表人：李展铿。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州米慧信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年9月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费每案25元，五案共125元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月九日法官助理李婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张思红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张思红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2548号之三 申请人:徐春岭，男，住荣成市。 被申请人：田相明，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计129570.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2095号原告：火统秀，男，1968年9月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：瞿学平，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡玉泉村云台社。法定代表人：刘永才。原告火统秀与被告刘永才、瞿学平、永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：永才合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火统秀向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠原告2018年的土地租赁费600元；2．要求被告将租用原告的耕地复垦；3．要求被告赔偿原告2019年无法耕种的经济损失600元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《农村土地转包合同》，约定原告将其位于铁丰村的1.5亩土地出租给被告耕种三年，自2016年至2018年，租金为400元/亩．年，每年交付当年租金。被告租用土地用于种植药材，向原告支付了前两年的租金。自2018年起，土地撂荒且未支付租金，原告遂提起诉讼。刘永才与永才合作社辩称，诉状所述事实与理由属实，答辩人未耕种原告的土地，不支付租赁费亦不承担损失及复垦。瞿学平辩称，原告所诉事实不符，请求驳回原告对瞿学平的诉求。瞿学平于2016年6月20日与原告签订了土地租赁合同，租赁了原告在铁丰村的1.5亩土地，后种植了一年蔬菜并支付了当年租赁费。2017年原告将该1.5亩土地出租给他人进行了耕种，2016年9月5日三被告达成了协议，约定自2017年始铁丰村承包的土地与瞿学平无关。原告违约在先，2017年之后答辩人未接到任何关于涉案土地的电话。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与刘永才、瞿学平、永才合作社签订《农村土地转包合同》，约定原告将其与孙存林位于铁丰村的1.5亩土地出租给刘永才、瞿学平、永才合作社，租期三年自2016年至2018年，租金400元/亩．年，于铲菜前10天付清每年地租。2016年，瞿学平在土地上种植蔬菜并支付了当年租金600元。2017年，何桂儒、何清儒以与农户协商好了租赁土地事宜为由耕种了涉案土地，2017年的土地租赁费由何清儒支付。自2018年起，案涉土地撂荒且无人支付租金，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月5日，刘永才、瞿学平、与永才合作社签订》《协议书》，约定对刘永才与瞿学平承包的永登县民乐乡铁丰村110余亩土地，2016年土地复垦由刘永才负责，2017年土地承包权归刘永才，原承包合同与瞿学平无关。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《农村土地转包合同》复印件、刘永才提交的（2020）甘0121民初1362号民事裁定书（复印件）、瞿学平提交的《协议书》（复印件）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年涉案土地由何桂儒、何清儒耕种，原告亦收取了何清儒支付的当年的土地租金，视为原告同意自2017年解除与三被告签订的《农村土地转包合同》，该合同中双方当事人的权利义务自合同解除时终止，三被告无义务再向原告支付2018年度的土地租金，原告亦无权依据《农村土地转包合同》要求三被告支付2018年度的土地租金并赔偿2019年的损失，2020年原告耕种了涉案土地，原告要求三被告复垦土地无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回火统秀的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由火统秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年十月十五日书记员  王琴延
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执588号 申请执行人树日更，男，1991年1月13日出生。 被申请人沙仁满都拉，男，蒙古族。 本院在执行树日更申请执行沙仁满都拉民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执588案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  解海波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4369号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京旭日正阳科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路****平房**。 法定代表人：冯富生。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市厚德载物建筑工程有限责任公司，住所，住所地天津市滨海区胡家园津塘公路****div> 法定代表人：丁海萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 上诉人北京旭日正阳科技有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人天津市厚德载物建筑工程有限责任公司（以下简称厚德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭日公司上诉请求：1、请求依法撤销霸州市人民法院(2019)冀1081民初6415号民事判决书即发回重审或者依法改判；要求判令被上诉人支付维修费20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。被上诉人所诉事实与实际情况不符，所建彩钢活动板房质量不合格，未验收前质量问题被上诉人不予维修，一审法院认为确定该工程并未验收，造成该彩钢活动板房至今不能使用。一审期间反诉人申请彩钢活动房质量鉴定，一审法院拒绝接受彩钢活动板房质量鉴定申请书，也未到彩钢活动板房现场勘查。一直拖延至2010年5月18日作出判决，彩钢活动板房不能使用。 厚德公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及理由没有事实依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。一审证据可以证实活动厂房可以使用，涉案厂房用于工程建设用房，但并非被上诉人的原因，该工程未进行实际施工，致使活动板房没有使用，并非上诉人所述我方没有验收没有使用的情况。 厚德公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告给付原告履约金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年8月26日起计算至履约金付清之日止）；诉讼费由被告承担。 旭日公司反诉请求：判令被反诉人返还工程款10000元，赔偿直接损失20000元；要求被反诉人将不合格的彩钢活动房拆走；诉讼费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日，原、被告签订《彩钢活动板房购销合同书》1份，约定：原告为被告位于霸州市，工程每平米135元，共计542.38平米，共计73221.3元；被告向原告支付订金材料进场支付百分之四十，29288.32元；2、乙方材料进场并完工后甲方应当向乙方支付百分之五十；3、工程完工验收后，甲方预留质保金7322.13元，一场雨后没有质量问题结清质保金。原告于2019年6月14日进场施工，于2019年6月18日施工完毕。被告仅支付原告工程款10000元。 一审法院认为，原、被告之间签订的彩钢活动板房购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。原告并未提供充足的证据证实该工程已经验收，故一审法院确定该工程并未验收。本案被告反诉称原告建造的临建房存在质量问题要求原告退还工程款并赔偿损失，但其提供的证据无法支持其主张，一审法院对该反诉请求不予支持。依据双方合同中的付款约定，被告应当在验收合格前支付原告65899.17元，扣留质保金7322.13元。至今被告仅支付原告工程款10000元，故被告应当支付剩余验收合格前的工程款55833.17元。被告拖延履行合同约定支付工程款的行为给原告造成一定的损失，一审法院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，一审法院确定以55833.17元为基数计算，自该工程完工的次日即2019年6月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告北京旭日正阳科技有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款55833.17元及利息（利息以55833.17为基数计算，自2019年6月19日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告其它诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告承担598元，原告92元；反诉费275元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，旭日公司与厚德公司对涉案活动板房于2019年6月18日施工完毕并交付的事实均无异议，依据双方签订的《彩钢活动板房购销合同书》的约定，上诉人旭日公司应向被上诉人厚德公司支付扣除质保金之外的剩余工程款。上诉人主张活动板房存在质量问题并要求被上诉人支付维修费2万元，但上诉人不能提交其已通知被上诉人进行维修的证据，且认可其并未自行维修，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，旭日公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由北京旭日正阳科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐世玄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2753号 申请执行人：沈现武，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘毕友，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于沈现武申请执行刘毕友民间借贷纠纷一案，被执行人刘毕友应支付申请执行人沈现武借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年3月6日起计算至款清之日）。本院在执行过程中，划拨了被执行人刘毕友银行存款27460元，扣除执行费1603元、案件受理费1210元，发放申请执行人沈现武24647元。本院依法调查了被执行人刘毕友的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘毕友有其他财产可供执行。申请执行人沈现武也未能提供被执行人刘毕友有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘毕友采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3742号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：黄海英，女，1982年07月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：付伟，男，1984年05月10日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告黄海英、付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢623号申请执行人:张广振，男，汉族。申请执行人：王静，女，汉族。申请执行人：张士华，男，汉族。被执行人：蒋海旺，男，回族。本院在执行张广振、王静、张士华与蒋海旺借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执恢623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十八日书记员  张文海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7278号原告：郭雪莲，女，1954年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙。原告郭雪莲与被告黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告郭雪莲在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑芳
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初836号原告：张克礼,男，1962年11月24日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇，现住该处。被告：潘竟田，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇。（缺席）原告张克礼与被告潘竟田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克礼到庭参加了诉讼，被告潘竟田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息8580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月31日，被告潘竟田因生活困难向原告张克礼借款6500元，借款利息8580元，现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次催要未果。现原告起诉请求依法裁判。被告潘竟田未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，出示了借条一张，证明被告潘竟田向其借款6500元的事实。被告潘竟田未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告潘竟田向原告张克礼借款事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2007年春天，潘竟田向张克礼借款10000元。2008年12月31日，潘竟田向张克礼偿还3500元，因剩余6500元未偿还，潘竟田向张克礼出具借条一张，载明借款数额。后经催要未果，张克礼提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但被告在原告多次催要后，至今未能偿还借款，属违约行为，被告应当承担继续履行的义务。原告要求被告偿还借款6500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告无据证实双方约定借款应当承担利息，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告潘竟田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘竟田于本判决生效后10日内偿还原告张克礼借款6500元；二、驳回原告张克礼的其他诉讼请求。案件受理费177元，由原告张克礼承担127元，被告潘竟田承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 徐创福二〇二〇年十月十三日书记员 徐文成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11013号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：沈漩，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告沈漩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告沈漩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．沈漩立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计214289.27元（截至2020年2月25日，欠款本金160041.63元、利息5901.59元、违约金19538.55元、现金分期手续费28807.5元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由沈漩承担。事实和理由：沈漩自2010年4月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并基于信用卡于2017年7月22日办理了e招贷业务，截至2020年2月25日已累计欠款共计214289.27元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告沈漩未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：沈漩向招行信用卡中心申请办理信用卡。在用卡过程中，基于信用卡办理了e招贷业务。招商银行信用卡领用合约以及招商银行信用卡e招贷业务条款及细则（以下简称e招贷细则）载明，当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；e招贷分期还款的应支付手续费；未于到期还款日前还清当期最低还款额时，对最低还款额未还部分按月支付5%违约金。沈漩使用信用卡，但未依约还款。截至2020年2月25日，沈漩信用卡账户尚欠本金160041.63元、利息5901.59元、违约金19538.55元、现金分期手续费28807.5元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、e招贷细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。沈漩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈漩使用信用卡，相关领用合约和e招贷细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和沈漩均有约束力。沈漩未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年2月25日的欠款本金160041.63元、利息5901.59元、现金分期手续费28807.5元。2020年2月25日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心已经收取了分期手续费和按日万分之五计算的利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则沈漩承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈漩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金160041.63元、现金分期手续费28807.5元、利息5901.59元（利息截至2020年2月25日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2257元，由被告沈漩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚燕妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2311号申请执行人：胡德旺，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐福元，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡德旺与被执行人永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3119号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3119号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月二十一日承办人：伍兵兵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5638号 原告：众安在线财产保险股份有限公司 委托诉讼代理人：姚娜 被告：叶X。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告叶X保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告叶X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20284.01元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限3个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年9月19日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20284.01元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 叶X未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20284.01元、保险费率为3.04%，保险期间自2018年9月20日0时起至2018年12月19日24时止。 2018年9月19日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为3个月（自2018年9月19日至2018年12月19日），年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年10月22日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2018年12月21日，原告偿还贷款本息20284.01元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2018年12月22日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶X支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20284.01元； 二、被告叶X支付原告利息损失（均以20284.01元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10364号 上诉人（原审被告）：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地山东省胶州市北京路。 法定代表人：夏学章，总经理。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓勤福，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：付加彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司因与被上诉人卓勤福、被上诉人付加彬建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司法定代表人夏学章及委托诉讼代理人王忠珣参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛天恒丰建设工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据合同相对性，本案被上诉人的欠款应该由陈涛、付加彬承担；二、被上诉人提交的证据系陈涛、付加彬出具，未经过出具人的质证，无法认定该证据的真实性；三、本案判决利息没有事实和法律依据。 卓勤福向本院提交了答辩状，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 卓勤福向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付工程款84454元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：陈涛及付加彬于2014年7月22日向原告出具《证明》一份，载明“青岛紫云来茶叶物流园16#、17#楼工地水、电、消防安装工程量明细表：一、16#楼：2611.35㎡；二、17#楼：2611.35㎡合计：5222.7㎡×20元/㎡=104454元大写（壹拾万零四千肆佰伍拾肆元正）备注：（一层水电全部完成，二层、三层电没穿线，没安装水及消防未干）。”原告提交的与被告青岛天恒丰建设工程有限公司法定代表人夏学章通话录音两份，其中提到“卓勤福：你看这两年我也没找你，也按你说的，有钱你给我，没钱我也不那啥，你看看工程款能不能给我点。夏学章：工程一直没动工，没下钱呢。卓勤福：你看咱啥说也没有，不像别人又吵又闹的，年前多少给我弄点钱。夏学章：这事你找陈涛，给账记明白了，陈涛也不露面，这事你得找陈涛，工程款也没下来，你不给我打电话我都忘了。卓勤福：你说找陈涛，我怎么找到他，你说干工程的，也不能因为这点事，找他，跟着他。夏学章：这事你肯定找他，不找他也不行啊。卓勤福：事是这么个事，最起码你年前给我弄点钱，先给工人花着，我也不说别的，你看这都一年多了，我也没给你打电话。夏学章：现在工程停着也没下钱，没法弄，我这也挺累，再等等吧，在这期间找找陈涛，这事你必须得找到他，你不找他怎么办。这要是真下来钱，也得经过陈涛给…”2016年1月20日，青岛天恒丰建设工程有限公司以陈涛、沙志刚为被告提起诉讼，案号（2016）鲁0281民初1655号，要求陈涛、沙志刚返还多付的50万元工程款。在该案中，青岛天恒丰建设工程有限公司提交《项目经理内部承包合同》一份，甲方青岛天恒丰建设工程有限公司，乙方陈涛项目部。甲方于2013年8月1日于青岛紫云来茶叶物流有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定甲方任命陈涛为该工程的项目部经理，工程地点：15#、16#、17#楼。王秀娟于2015年7月9日支付原告10000元，备注：夏垫付工人工资。原告称，被告付加彬是现场施工员。 一审法院认为，关于陈涛的身份，被告青岛天恒丰建设工程有限公司在庭审时未作真实陈述，称陈涛不是其工作人员，涉案楼座项目经理也不是陈涛，项目组成人员中也没有陈涛，但是从（2016）鲁0281民初1655号案件查明的事实看，陈涛系涉案楼座项目经理。原告称被告付加彬系涉案楼座的现场施工员，被告虽不认可，但未证明现场施工员另有他人，故对原告说法予以采信。付加彬作为施工员，为原告开具工程量数量及价款《证明》，结合原告提交的录音证据，予以采信。被告青岛天恒丰建设工程有限公司承建青岛紫云来茶叶物流有限公司15#、16#、17#楼的工程建设，原告认可被告青岛天恒丰建设工程有限公司已支付20000元，尚欠84454元，被告青岛天恒丰建设工程有限公司应予偿付。被告付加彬在《证明》上签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。原告主张被告支付相关利息，支持自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以84454元为基数）及自2018年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以84454元为基数）。据此判决：一、被告青岛天恒丰建设工程有限公司支付原告卓勤福款项84454元，并承担自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以84454元为基数）及自2018年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以84454元为基数），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卓勤福对被告付加彬的诉讼请求。案件受理费1911元，适用简易程序减半收取955.5元，由被告青岛天恒丰建设工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判认定事实正确，案经调解未果。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人争议的主要焦点问题是，原判认定上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司承担向被上诉人卓勤福的付款责任，事实依据是否充分。对此，本院认为，原判基于上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司在诉讼中不如实陈述案件事实，结合（2016）鲁0281民初1655号案件查明的事实及被上诉人提交的证据，认定上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司承担向被上诉人卓勤福的付款责任，事实依据充分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司的上诉请求，事实依据不足，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1911元，由上诉人青岛天恒丰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋甜 书记员王庆光 书记员李珊珊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢222号申请执行人：贾博，男，1993年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于淼，女，1981年12月28日出生，汉族，天津市森洋百货超市有限公司财务，住天津市东丽区。本院于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人贾博与被执行人于淼房屋买卖合同纠纷［（2019）津0110民初4665号民事调解书］一案，本案执行标的为购房款270000元及相应利息，案件执行费为3950元。在恢复执行过程中，本院已执行到位并发放申请执行人56000元，申请执行人于2020年10月27日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3922号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，该行工作人员。被告：苑承新，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告苑承新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告苑承新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告苑承新向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，苑承新用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人苑承新，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为铁路运输业；借款金额35000元整；期限为2018年9月6日至2019年9月5日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××24，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年9月6日宁阳农商行将借款35000元发放至被告苑承新账户。借款到期后，被告苑承新未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告苑承新偿还本金2132.96元，偿还利息5606.01元，截止到2020年7月，尚欠本金32867.02元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告苑承新未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告苑承新偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告支付实现债权的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑承新于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金32867.02元，支付利息（以35000元为基数，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，按年利率12%支付利息；以35000元为基数，自2019年9月6日起至2019年12月5日止，按年利率12%×150%计算；以34867.16元为基数，自2019年12月6日起至2019年12月10日止，按年利率12%×150%计算；以32867.16元为基数，自2019年12月11日起至2019年12月28日止，按年利率12%×150%计算；以36867.02元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息5606.01元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，诉前保全申请费520元，共计831元，由被告苑承新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月二十二日书记员  姜文霏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1225号 原告：甘肃山推工程机械有限公司。 法定代表人：宋振家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏职军。 被告：陕西金珊建筑工程有限公司。 法定代表人：丑红涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杨伟。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太，该公司董事长。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司。 法定代表人：王均，该公司负责人。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司。 负责人：张满青，该公司负责人。 原告甘肃山推工程机械有限公司与被告陕西金珊建筑工程有限公司、杨伟、甘肃建投隧道工程有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃山推工程机械有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费140元，由甘肃山推工程机械有限公司负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1830号之三 申请执行人：袁勃勃，男，1985年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：陈飞，男，1987年08月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：张德林，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****，统一社会信用代码91340826580134725G。 法定代表人：张志，该公司总经理。 被执行人：颍上县县乡公路管理所，住安徽省颍，住安徽省颍上县人民东路**用代码74679637-5。 法定代表人：周国都，该所副所长。 申请执行人袁勃勃、陈飞、张德林与被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽神洲工程建设有限公司应支付申请执行人袁勃勃、陈飞、张德林工程进度款3618000元及利息，被执行人颍上县县乡公路管理所对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁勃勃、陈飞、张德林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3745862元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人有银行存款账户，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1226执1830号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额3785721元，但被执行人的银行存款账户仅有零星余额； 2、被执行人颍上县县乡公路管理所名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1226执1830号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 3、二被执行人在颍上县财政局有可结算工程款，本院于2020年10月12日作出（2020）皖1226执1830号之二执行裁定，提取被执行人的工程款3618000元，但该工程款尚未完成审批，协助执行单位尚未协助执行。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1830号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所负有继续向申请执行人袁勃勃、陈飞、张德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1085号 被执行人姬卫泽，男，1976年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人姬卫泽罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初221号刑事判决书确认，被执行人姬卫泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月9日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姬卫泽银行存款3000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年十月十三日 执行员  王晓瑞 书记员  杜晓杰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1936号 上诉人（原审原告）：冉秀红，女，1974年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县生态移民局。 法定代表人：黄勇，该局局长。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县人民政府。 法定代表人：何支刚，该县县长。 被上诉人（原审被告）：张献兰，女，1944年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县团结办事处开发区。 上诉人冉秀红因与被上诉人沿河土家族自治县生态移民局、沿河土家族自治县人民政府、张献兰土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冉秀红于2020年10月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冉秀红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十月三十日          法官助理方芊 书记员张祝红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执154号 申请人陶高苏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 陶高苏与巴特尔婚姻家庭纠纷一案，申请内容为被执行人巴特尔将婚生子宝乐尔交给申请人陶高苏抚养。现被执行人巴特尔于2020年10月2日通过他妹妹娜仁已将孩子宝乐尔还给申请人陶高苏。至此，陶高苏向本院申请执行的（2020）内0626执154号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十月十二日 执行员 那日苏
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1061号原告：吴章双，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：伍祖雄（系原告表弟），男，1979年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。代理权限为特别授权。被告：罗文强，男，1986年9月6日出生，哈尼族，住元阳县。原告吴章双与被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章双及其委托诉讼代理人伍祖雄到庭参加诉讼，被告罗文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款66000元及资金占用费990元（按银行贷款利率的两倍计算66000元×0.015元=990元），合计66990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月30日签订养殖场猪棚施工合同。被告向原告借款66000元做周转资金，同时还请求原告帮助被告垫资其他材料款等。被告承诺在2020年6月30日前一定返还借款。因原告借给被告的周转资金也是原告向亲戚朋友所借，由于被告工程一直未能达到正常施工而未返还借款，导致原告无法向亲戚朋友交代。原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口逃避，原告无法承受亲戚朋友上门追债的压力。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告罗文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴章双围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组：原、被告居民身份证复印件，欲证实原、被告基本信息及双方之间存在借款事实；第二组：转账凭证复印件，欲证实原告通过银行转账给被告35000元的事实；第三组：微信聊天记录（当庭与手机微信转账记录核实无异），欲证实原告通过微信转账方式于2020年6月1日给被告第一次转账15000元、6月11日第二次转账6000元、6月21日第三次转账5000元、6月22日第四次3000元、6月25日第五次转账2000元，以上合计31000元；第四组：中国银行回执单、收条，欲证实原告于2020年4月30日转给被告工程保证金200000元。本院经审查，原告提交的第一、二、三组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告给被告借款66000元的事实，本院确认其证明效力；第四组证据证明的事实系另一法律关系，与本案无关联性。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：原告与被告于2020年4月30日签订养殖场猪棚施工合同，被告向原告借款66000元用于周转资金，原告通过银行转账给被告35000元，并通过微信于2020年6月1日给被告第一次转账15000元、6月11日第二次转账6000元、6月21日第三次转账5000元、6月22日第四次3000元、6月25日第五次转账2000元。现被告尚欠原告借款66000元。本院认为，自然人之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款66000元，有转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题，因原、被告双方未约定逾期利率且原告未举证证实逾期还款之日，本院支持自原告起诉之日（2020年8月28日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止。被告罗文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗文强于本判决生效之日起十日内支付原告吴章双借款本金66000元及借款利息（以66000元为基数自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告罗文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙添贵人民陪审员  陈秋艳人民陪审员  吴志华二〇二〇年十月十二日法官助理吴仙书记员李綪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保786号 申请人：李华乔，男，1990年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：于颜蕾，女，1978年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李华乔与被申请人于颜蕾申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114财保42号民事裁定书，对被申请人于颜蕾名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对于颜蕾名下财产的保全措施。 本院认为，申请人李华乔的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于颜蕾（共有人：谷晓波）名下位于成都市新都区房屋（权0249931）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 母莉秀
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3583号原告：李秋，女，汉族，1970年8月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：宋榜柱，男，汉族，1949年5月15日出生，住西华县。被告：李霞，女，汉族，1972年7月1日出生，住西华县。原告李秋与被告宋榜柱、李霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告宋榜柱、李霞停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告在西华县针织厂家属院自家宅基地上建房过程中，受到二被告的阻挠，原告家的房屋至今未建成。二被告妨碍原告建房的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交的国有土地使用证显示原告建房的宅基地使用权人为程津,原告提供的证据不能证明其是涉案土地的使用权人。原告李秋不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋的起诉。案件受理费150元，退回原告李秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十九日法官助理田绘敏书记员郭白雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2265号之一 申请执行人：李国恩，男，1976年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市帝艺佳乐器有限公司，住所地桂林市龙船坪路**临街门面**，统一社会信用代码：914503040836164247。 法定代表人：田文飞。 被执行人：田文飞，男，1977年7月27日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人李国恩与被执行人桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人田文飞名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年；另查封了被执行人田文飞与案外人林桂新共有的房产位于桂林市××区××单元××室，查封期限为三年，以上查封均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市帝艺佳乐器有限公司、田文飞新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执恢30号申请执行人：玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司。住所通海县秀山街道办事处西龙路**。统一社会信用代码：91530400690871523N。法定代表人：资维鹏，任董事长。委托代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南通海选福工贸有限责任公司，住所通海县河西镇甸心村。统一社会信用代码：9153042370981487XF。法定代表人：张选福。被执行人：张选福，男，1964年4月12日生，汉族，住通海县。被执行人：张媛蕾，女，1990年11月1日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云0423民初224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南通海选福工贸有限责任公司清偿申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币4500000元及利息（按年利率15﹪计算2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息）；被执行人张选福对上述还款义务承担连带保证责任后，有权向被执行人云南通海选福工贸有限责任公司追偿。申请执行人对抵押物拍卖、变卖后的变现款享有优先受偿权，抵押物证号如下：通房权证秀字第**，房屋所有权人为：张选福、张媛蕾，建筑面积28.76平方米；通房房权证秀字第**；屋所有权人为：张选福、张媛蕾，建筑面积302.80平方米；通房权房权证秀字第**，所有权人为：张选福、张媛蕾，建筑面积22.03平方米。国有土地使用证号如下：通国用（2015）第××号，土地使用权人张媛蕾，坐落于秀山街道办事处××小区××号，使用权面积2.05平方米；通国用（2015）第××号，土地使用权人张媛蕾，坐落于秀山街道办事处××小区××单元901，使用权面积29.75平方米；通国用（2015）第××号，土地使用权人张媛蕾，坐落于秀山街道办事处××小区××号，使用权面积2.68平方米。同时本案被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福还应承担案件受理费31490元及执行费47400元。经过本院拍卖、变卖程序已将通房权证房权证秀字第**，有权人为：张选福、张媛蕾，建筑面积28.76平方米；通房权证秀房权证秀字第**；权人为：张选福、张媛蕾，建筑面积302.80平方米拍卖成交。现本案被执行人经过本院采取司法强制措施，将所抵押的财产三处置了两处，扣除案件受理费31490元、执行费47400元及拍卖费13685元，兑现给申请执行人执行款人民币1618185元（已包括评估费）。作为通房权证秀字房权证秀字第**，人为：张选福、张媛蕾，建筑面积22.03平方米经拍卖、变卖未有竞买人参予竞买，本次拍卖、变卖流拍。现本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理刘宁书记员孙榕
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审151号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李德彬，男，汉族，1984年7月29日生，住河南省通许县。被执行人：邓云华，女，汉族，1983年5月3日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对李德彬、邓云华征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第151号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李德彬社会抚养费42465元、邓云华社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第151号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第151号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初285号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港地区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：湖州尚酷服饰有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省湖州市织里镇利达路**iv>法定代表人：施旭峰。被告：张兰强，男，1952年5月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省宁津县，系宁津县柴胡店街好邻居商场经营者。原告宏联国际贸易有限公司与被告张兰强、湖州尚酷服饰有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月23日向本院提交撤回被告申请书，自愿撤回对张兰强的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回对张兰强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告张兰强的起诉。审判员  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十月二十四日法官助理尚敏书记员杨杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6428号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：陈广州，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙冬云，女，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈广州、孙冬云金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告陈广州到庭参加诉讼，被告孙冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈广州、孙冬云归还所欠借款本金44800.19元及利息、罚息10374.26元（利息按本金50000元从2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月6日止，罚息按本金50000元从2019年5月7日起按年利率16.92%计算至2019年5月30日止，罚息按本金49343.89元从2019年5月31日起按年利率16.92%计算至2019年7月4日止，罚息按本金48867.23元从2019年7月5日起按年利率16.92%计算至2019年7月24日止，罚息按本金48001.78从2019年7月25日起按年利率16.92%计算至2019年8月26日止，罚息按本金47300.19元从2019年8月27日起按年利率16.92%计算至2020年2月29日止，罚息按本金44800.19元从2020年3月1日起按年利率16.92%计算至2020年8月1日止）、剩余罚息（按本金44800.19元从2020年8月2日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广州、孙冬云于2018年5月7日在东某商行温泉支行借款5万元，用于房产装修，定于2019年5月6日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，于2019年5月30日归还还本金656.11元，2019年7月4日归还本金476.66元，2019年7月24日归还本金865.45元，2019年8月26日归还本金701.59元，2020年2月29日归还本金2500元，剩余本金44800.19元至今未还，利息还至2019年3月20日，为此特诉。被告陈广州辩称：借款属实，由于得病现在没有钱还。被告孙冬云在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，在最高额借款期间，被告陈广州、孙冬云向原告借款一共有两笔，第一笔已经归还，本案借款是第二笔。本院认为：原告与被告陈广州、孙冬云之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告陈广州、孙冬云发放贷款5万元的义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告孙冬云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广州、孙冬云于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金44800.19元及利息、罚息（利息按本金50000元从2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月6日止，罚息按本金50000元从2019年5月7日起按年利率16.92%计算至2019年5月30日、按本金49343.89元从2019年5月31日起计算至2019年7月4日、按本金48867.23元从2019年7月5日起计算至2019年7月24日、按本金48001.78从2019年7月25日起计算至2019年8月26日、按本金47300.19元从2019年8月27日起计算至2020年2月29日、按本金44800.19元从2020年3月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告陈广州、孙冬云负担（原告已预付，待被告陈广州、孙冬云给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1180元。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月二十六日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1330号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年10月8日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市普陀区宜川六村****，因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月1日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)318起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日凌晨，被告人吴某某酒后乘坐被害人吴子宪驾驶的牌号为沪GWXX**的出租车至本市宝山区华灵路XXX号处，借酒撒泼，采用拳击的方式对吴子宪实施殴打，并脚踹车辆副驾驶室车门，致吴子宪受伤、上述车辆右侧车门损坏。经鉴定，吴子宪左颈部擦划伤，不构成轻微伤；沪GWXX**出租车物损价值人民币632元。同日，被告人吴某某被民警带走，经讯问如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役五个月，可宣告缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1807号 本院立案执行的申请执行人袁瑞兰与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人袁瑞兰申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1335号 申请执行人:李冬梅。 被执行人:刘平。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人刘平申请支付令一案中，经查被执行人刘平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初299号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某某，男，1982年3月3日出生江西省信丰县，汉族，初中文化，个体户，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日由信丰县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年10月4日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人谢某某、陈某某（现在逃）购得手机作弊器、蓝牙耳机和可扫描扑克牌等设备以备在与他人赌博中使用。2020年2月23日晚在信丰县嘉定镇金牌酒店501号房间、2月24日晚在信丰县嘉定镇晶都酒店508房间、2月25日晚在尚品酒店405房间，被告人谢某某和陈某某与吕某、曾某、刘某1、刘某2、袁某某等人（均已行政处罚）以玩“炸金花”、“三公”等方式进行赌博。在赌博期间陈某某、谢某某为非法获利，使用手机作弊器、蓝牙耳机等设备获取其他参赌人员的牌面点数，后根据点数大小进行押注。在上述三次赌博中，谢某某通过用作弊器赢取非法利益二万三千余元，陈某某通过用作弊器赢取非法利益二万余元。2020年8月25日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述与辩解、同案人陈某某的供述与辩解、证人吕某、曾某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检视笔录、归案情况说明、前科调查情况、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在与他人赌博中采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极协助司法机关寻找同案人陈某某，虽然未能成功寻找到陈某某，不构成立功，但可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2020年10月4日起至2021年9月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人谢某某退缴违法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库；三、扣押的手机作弊器、蓝牙耳机、扑克牌予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王贤龙人民陪审员  傅联英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆美风
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：曾茹莲，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省和平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾茹莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26631号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴桂萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1963号申请执行人：刘翠美,女,汉族1963年6月27日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：秦化林,男,汉族1971年11月25日出生,住涡阳县。被执行人：刘丽,女,汉族1964年9月02日出生,住涡阳县。申请执行人刘翠美申请执行被执行人秦化林、刘丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特275号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特275号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年十月十二日书记员  赵 杨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1317号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某，男，1980年11月18日出生，2009年5月因饮酒后驾驶机动车行为被原上海市公安局卢湾分局交通警察支队行政处罚，因本案于2020年9月17日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)330号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋某于2020年9月15日3时35分许，饮酒后驾驶牌号为沪EPXX**的小型轿车行驶至本市水产路、牡丹江路路口处时，被民警当场查获，经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为133mg/100ml。经司法鉴定，蒋某血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人蒋某于2020年9月17日接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初572号原告：易晓静，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌远东装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****，统一社会信用代码91420500MA4882BK4U。法定代表人：覃远珍。被告：卢玉平，女，1991年10月18日出生，住秭归县，原告易晓静与被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告易晓静于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易晓静申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易晓静撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告易晓静负担。审 判 长  郑 丹人民陪审员  孙雅莉人民陪审员  李玉翠二〇二〇年十月二十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2823号原告：张某，男，汉族，1992年12月4日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被告：伍某，女，汉族，1993年5月23日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：洪某，女，汉族，1975年3月8日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系伍某母亲）。原告张某与被告伍某、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告伍某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告彩礼68000元及违约金5100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告伍某2018年6月经朋友介绍认识后开始交往，后被告伍某怀孕，二人准备结婚，原告向二被告支付彩礼68000元。其中原告于2018年9月15日通过农村信用社转账50000元给被告洪某，18000元分两次转账给伍某。后原告与被告吴瑾于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼。婚礼当天被告伍某无故外出，至今双方未在一起共同生活。后被告在未经原告允许的情况下无故将孩子打掉，导致原、被告难以共同生活。后双方协议离婚，原告要求被告退还彩礼钱68000元。经双方协商被告伍某自愿于2019年1月24日出具68000元的一张借条给原告，并承诺在2019年11月还清彩礼68000元，如逾期将按借款总额度的10%收取违约金。后经原告多次索要未果，特诉至法院请求判如所请。被告伍某辩称：原、被告于2018年5月经人介绍认识，见面当天就共同生活至2018年12月。原告为得到被告芳心，主动将68000元交给被告用于买手机、化妆品、床上用品和个人衣物及陪嫁物品，这些物品都已一并带到了原告家中。被告不应承担返还的义务。原告给付的68000元，其中50000元是因被告没有信用社的银行卡才将此款转入被告母亲洪某账户上的，此款与被告母亲洪某无关，且该款在二人共同生活期间已经消耗完毕。被告洪某辩称：当时我是不同意婚事的，彩礼钱的事情我不知情，我的银行卡是我女儿拿去转钱和取钱的，我不知情。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条（一份），证明被告伍某向原告出具借条的事实。2、微信转账记录、银行转账记录（各一份），证明原告通过微信转账给被告伍某10000元，通过银行卡转账给被告洪某50000元。3、离婚证、离婚协议（各一份），证明原告与被告伍某的婚姻状况。被告伍某、洪某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原、被告双方经人介绍认识后便交往并共同生活在一起。××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，婚礼过后，被告伍某便离开原告家，回到娘家居住。期间，为办婚礼，原告按习俗向被告伍某支付彩礼钱68000元，其中2018年9月15日通过银行转账50000元到被告伍某母亲洪某的账户上，另18000元转账给被告伍某。另，被告伍某于双方共同生活期间怀孕，后被告伍某个人将孩子打掉。为此，原、被告双方协议离婚并要求被告退还68000元彩礼钱，被告伍某于2019年1月24日向原告出具借条一张，承诺于2019年11月前还清该款。双方于2019年1月25日办理离婚登记。后原告向被告索要该款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见和本案事实,本案争议焦点是:二被告是否应返还原告给付的彩礼，彩礼具体金额如何计算及原告主张的违约金是否应得到支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定,双方办理结婚登记手续但确未共同生活的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,被告伍某与原告相识后便同居生活，四个月后按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记。婚礼结束第三天被告伍某便回娘家居住。期间为办婚礼，按地方习俗，原告给付了被告68000元彩礼。综合双方当事人同居生活的时间、彩礼金额、当地风俗习惯，原告诉请被告返还彩礼，依法应予以支持。庭审中，被告洪某辩称对彩礼一事不知情，不应由其返还该款。根据习俗,彩礼是男方家庭以联姻为目的给付女方家庭的财物,并不是仅针对婚约女方本人的给付。婚约引起的财产纠纷不仅涉及到婚约双方的个人利益,同时也涉及到双方父母的合法权益，且本案中原告是将大部分彩礼款转入被告洪某的账户中，故原告要求被告伍某及其母亲洪某返还彩礼符合法律规定，依法予以支持。关于彩礼返还数额的问题，原、被告双方按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，后因被告伍某流产致双方离婚的事实等因素结合考虑,若对彩礼予以全部返还,有失公平,本院酌情被告返还彩礼款30000元。另，原告要求被告按借条约定支付违约金5100元的诉请，本案系婚约财产纠纷，原告该诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告伍某、洪某于本判决生效十日内共同退还原告张某彩礼款30000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求；当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告张某承担500元，被告伍某、洪某承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈航二〇二〇年十月二十二日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5450号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康平和，总经理。委托诉讼代理人：吴平，系该公司员工。被告：徐刚，男，汉族，1987年06月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月十九日书记员  郑童格
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初837号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孟扶强，男,1962年11月26日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月1日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人孟扶强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人孟扶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月19日中午,被告人孟扶强在淅川县马蹬镇财神村家中吃饭期间饮酒，17时许，被告人孟扶强酒后无证驾驶无号牌农用三轮车从家往马蹬镇黑龙村行驶，行至马蹬镇黑龙村山南组摔倒，路人报警，后被处警民警查获。对孟扶强血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的孟扶强血液中检出乙醇成分,其含量为360.98mg/100ml。上述事实，被告人孟扶强在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟扶强醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟扶强无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人孟扶强案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟扶强犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8597号 原告：汪爱芬，女，1963年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：车淼，男，1990年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系汪爱芬之子。 被告：孟岳云，男，1955年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告汪爱芬与被告孟岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。汪爱芬的委托诉讼代理人车淼到庭参加诉讼，孟岳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱芬向本院提出诉讼请求：孟岳云归还借款735000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月11日，孟岳云因生意资金短缺向汪爱芬借款70万元，孟岳云于当日出具欠条一份。2016年6月10日，孟岳云又向汪爱芬借款35000元。上述借款至今未还。 孟岳云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪爱芬提供的欠条、借条、付款通知等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2012年4月16日，汪爱芬向孟岳云汇款40万元。2012年5月11日，孟岳云出具欠条一份，载明：今欠到汪爱芬70万元。2016年6月10日，孟岳云又出具借条一份，载明：今借到汪爱芬35000元。上述款项孟岳云至今未还，遂成讼。 本院认为，汪爱芬与孟岳云之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。汪爱芬要求孟岳云归还借款735000元，未违反法律规定，本院对此予以支持。汪爱芬要求孟岳云支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，但因本案立案时间系2020年8月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，本院仅能支持其要求孟岳云支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。孟岳云未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟岳云应归还汪爱芬借款本金735000元，并支付上述借款本金自2020年8月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回汪爱芬其他诉讼请求。 如孟岳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11150元，减半收取5575元，由汪爱芬负担25元，由孟岳云负担5550元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月九日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3805号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：广州新选文化传媒有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告广州新选文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1775号 原告：左其菊，女，1970年8月23日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张树锋，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市静安区。 原告左其菊与被告张树锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左其菊到庭参加诉讼，被告张树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左其菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树锋偿还原告左其菊借款13万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告左其菊放弃主张公告费。事实和理由：2018年6月4日，被告张树锋因生意周转需要资金向原告借款13万元，当时被告称一周就还款，后经多次催要未果。被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。庭审中，原告左其菊陈述，我在2018年6月4日响水通过银行转账的方式将13万元转账给被告，2018年6月15日左右去上海时，让张树锋给我出具的借条。我一直催要借款，2019年1月20日左右，我到上海去找到被告张树锋让他还钱，他就答应我会在3月份之前还给我，我就让他在借条上加了“并定于2020年3月1日前归还”。 被告张树锋未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2018年6月4日，被告张树锋向原告左其菊借款13万元,原告左其菊向被告张树锋转账13万元。2018年6月15日左右，原告左其菊去上海时，张树锋向其出具借条，载明“今借到左其菊人民币壹拾叁万元正（¥130000.00）/借款人：张树锋/2018.6.4”。2019年1月20日左右，原告左其菊到上海去找被告张树锋催要借款，被告张树锋在借条上加了“并定于2020年3月1日前归还”。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告左其菊提供的借条、中国工商银行借记卡账户明细予以证明。 本院认为，被告张树锋向原告左其菊借款，双方之间的借贷关系合法有效。对原告左其菊要求被告张树锋归还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树锋归还原告左其菊借款本金13万元，此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告左其菊已预交1450元），由被告张树锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  孙雪峰 人民陪审员  林保田 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 敏