wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4968号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：黄丽波，河南湘军麓和律师事务所律师。被执行人:喻孟奇，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁乡市偕乐桥镇八石村雨台山组**。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻孟奇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第747号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下有位于长沙市雨花区火焰开发区一片2栋504、权证号为××的房产一套，该房产本院正通过本案申请执行人的另一具有抵押权的案件在处置。除此，本院未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为借款本金291666.67元及相应利息、罚息和仲裁费8495元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初150号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人曾繁威，绰号“邋遢威”，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被平乐县公安局监视居住，2020年7月7日被平乐县公安局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）118号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月22日16时01分，被告人曾繁威到平乐县二塘镇红绿灯附近的康保药房门口，将被害人翟秀娟放在烟柜内的四条香烟（共18包）盗走。经评估，涉案的香烟价值人民币183元。 2020年3月24日20时许，被告人曾繁威到平乐县二塘镇广源街天添好自选商店门口，将被害人王爱梅放在烟柜内的香烟41包盗走。经评估，涉案的香烟价值人民币522.25元。 2020年3月30日16时03分，被告人曾繁威到平乐县二塘镇建新街80号王杰家的一楼大厅，将王杰母亲放在桌面上的一部银色iPhone6型手机盗走。经评估，该手机价值人民币300元。 另查明，涉案的39包香烟已由公安机关扣押并发还被害人王爱梅，涉案的手机已经退还被害人王杰。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人意见 被告人曾繁威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾繁威犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾繁威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾繁威在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曾繁威具有入户盗窃、多次盗窃的情节，对其酌情从重处罚。鉴于涉案的部分财物已经发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人曾繁威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人曾繁威退赔被害人翟秀娟经济损失人民币183元；退赔被害人王爱梅经济损失人民币29元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初709号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宁安，男，1959年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住址四川省成都市锦江区。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人宁安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦、马明镜出庭支持公诉，被告人宁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月9日14时许，被告人宁安与被害人肖某某在成华区星耀天都舞点舞厅跳舞时结识，后二人约定开房。当日二人在星耀天都如梦居酒店开房后进入房间（房号2418），宁安趁肖某某洗澡不备，将肖某某的一部灰色苹果ＸＳｍａｘ手机（经鉴定价值5727元）盗走。2020年6月7日15时许，被告人宁安与被害人杨某在青羊区三所里白天鹅舞厅跳舞时结识，后二人约定开房。当日二人在白天鹅舞厅酒店开房后进入房间（房号7012），被告人宁安趁杨某洗澡不备，将杨某的一部华为Ｐ40手机（经鉴定价值4100元）盗走，盗窃后宁安将手机销赃，获款3200元。2020年6月8日被告人宁安在成都市锦江区被民警挡获。 被告人宁安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人宁安于2020年9月27日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕593号《量刑建议书》，建议判处被告人宁安有期徒刑十一个月，并处罚金。 再查明，被告人宁安2020年5月11日因盗窃肖某某手机被成都市公安局成华区分局取保候审，宁安已给予肖某某一定赔偿，肖某某已对宁安谅解。2020年6月16日，被盗手机华为Ｐ40已发还被害人杨某。鉴于被告人已取得被害人肖某某谅解，公诉机关在法庭上调整量刑，建议判处被告人宁安有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人宁安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宁安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宁安归案后如实供述自己的罪行，已全部退还赃物，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月9日起至2021年4月8日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝爱玲
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3248号之二被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500752348683R，住所地宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。法定代表人：彭琳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币217453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执677号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：林清鹏，男，1986年08月06日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：杨芬芳，女，1986年09月05日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林清鹏、杨芬芳征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月28日、8月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年3月13日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月3日依法查封了被执行人的银行账户及财付通账户存款。 5、本院于2020年6月28日、9月18日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计3206.41元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初365号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛某1，男，1994年11月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2013年4月27日因无证驾驶被行政拘留七日。2016年12月23日因犯强奸罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑三年九个月。2020年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。       被告人李某某，男，1989年10月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年11月10日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月8日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。       被告人盛某2，男，1989年4月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌妨害公务罪，于2020 年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。      被告人盛某3，男，1992年7月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌妨害公务罪，于2020 年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月23日经本院决定被执行逮捕，同年10月30日被取保候审。       被告人盛某4，男，1995年2月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月23日经本院决定被执行逮捕，同年10月30日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]188号                  指控事实              2020年6月7日0时许，仁怀市公安局盐津派出所民警赵某带领警员熊某、淳某到仁怀市盐津街道办事处融亿夜市友滋味K鱼坊店内口头传唤涉嫌殴打杨某(系盛某2之妻子)的盛某2时，被告人李某某拦住盛某2，不让其配合民警传唤离开店内，经民警赵某现场口头警告盛某2、李某某后，盛某2才配合民警走出店内。民警将盛某2带上警车的过程中，盛某1未经警察同意私自坐上了警车，经现场警察多次口头警告之后盛某1才从警车中出来。后李某某、盛某1、盛某4、盛某3以与盛某2是兄弟朋友、且盛某2只是和其妻子吵架为由拦住警察不准警察将盛某2带走，在此过程中，被告人盛某1、盛某3、盛某4、李某某、盛某2等人先是使用身体阻挡警察，后使用手拉和挡警察的方式妨害警察执法，期间盛某2用手抓警员的衣领，警员熊某的警服被盛某2拉坏，胸部和手被几人在混乱中抓伤、扭伤，警员淳某的手亦被几人扭伤，盛某1、盛某3、盛某4、李某某、盛某2等人妨害警察执行公务十分钟左右，后上述被告人被抓获归案。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人盛某1有期徒刑八个月；判处被告人李某某有期徒刑七个月；判处被告人盛某2有期徒刑七个月；判处被告人盛某3有期徒刑六个月；判处被告人盛某4有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人盛某1、李某某、盛某2、盛某3、盛某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，案发后出警警员熊某、淳某对各被告人的行为表示谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人盛某1、李某某、盛某2、盛某3、盛某4犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某1、李某某、盛某2、盛某3、盛某4到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。五被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人盛某2、盛某3、盛某4系初犯，可酌情从宽处罚。被告人盛某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚，其具有行政处罚前科的情节，本院在量刑时将予考量。被告人李某某具有行政处罚前科的情节，本院在量刑时将予考量。综合本案中各被告人的具体行为，本院决定对被告人盛某1、李某某、盛某2、盛某3、盛某4从轻处罚并对被告人盛某3、盛某4适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人盛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。)      二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。)      三、被告人盛某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月14日止。)      四、被告人盛某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)      五、被告人盛某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○二〇年十月三十日            法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：于雪松，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区景亿山庄**406。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于雪松归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,871.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告于雪松向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告于雪松欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,680.91元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告于雪松送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告于雪松的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1194号 申请人：丁洪生，男，1969年1月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘玉海，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：张绍成，男，1973年2月23日出生，汉族，住陕西省大同市云冈区。 本院受理申请人丁洪生与被申请人刘玉海、张绍成买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张绍成的银行存款400000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张绍成的银行账户存款400000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1633号原告：徐志喜，男，1969年4月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶贺，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈建利，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐志喜与被告陶贺、陈建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志喜撤诉。案件受理费50元，由原告徐志喜负担。审判员  杜平二〇二〇年十月十四日书记员  刘亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3537号原告：刘颖（曾用名刘莹），女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告：刘乔伊，女，2020年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘颖（刘乔伊之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘颖、刘乔伊与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14738号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告席建光，男，1974年10月06日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告席建光金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4290号原告：李明龙，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黄秀梅、朱薇，江苏奔月律师事务所律师。被告：冯海明，男，1978年12月5日生，汉族，住如东县。原告李明龙与被告冯海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李明龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李明龙负担。审判员  肖文明二〇二〇年十月二十三日书记员  陶翛然
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4089号 邝德亮、麦灼棠： 本院在执行被执行人邝德亮、麦灼棠追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人邝德亮的办理预告登记的位于开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区7幢1303房的房屋一处变价款项中支出了（2019）粤0783民初4442号案件欠缴的案件诉讼费1291元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4442号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3011号原告:郭方红，男，汉族，住本市鼓楼区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告郭方红与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方红到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭方红向本院提出诉讼请求：1、要求信德公司履行双方签订的《某商铺委托经营管理协议》合同以及《某商铺委托经营承诺书》合同编号：2018X100345；2、判令被告支付原告租金15355.26元；3、判令被告按照与原告签订的《某商铺委托经营管理协议》第六条第4点约定：若乙方（被告）拖欠甲方（原告）委托经营收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰向原告支付违约金，共计20727.9（15355*0.005=76.77元；76.77*270天=20727.9元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。后变更诉请：要求被告支付今年三个季度的租金11516.43元，违约金14395元（11516.43*0.005=57.58元；从2019年12月20日至2020年8月26日，250天*57.58元）。事实与理由：2015年1月31日原告与被告签订了委托经营合同，约定原告将其商铺委托被告经营管理，期限至2025年9月30日；后原、被告又签订了商铺委托经营承诺书，被告承诺自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底每季度支付一次租金，但被告在2019年9月20日支付租金后至今未再支付。原告多次索要无果，特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告之子郭某某与被告于2015年1月31日签订《某商铺委托经营管理协议》，约定郭某某将某号商铺委托被告进行经营管理，委托管理期限自2015年10月1日至2025年9月30日，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的千分之五支付违约金。2018年10月23日，原、被告签订《某商铺委托经营承诺书》，约定上述委托合同确认购房人、商铺收益人为原告，商铺号某，购房价款为511842元，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底，收益若低于3%由被告补足，第一季度的3%保底租金签订此书三日内支付；第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益；其余按原合同条款执行。现原告主张被告未支付原告2020年第一、二、三季度租金共计11516.43元诉来本院并要求按原委托合同计算违约金，并陈述“郭某某和我是父子关系，当时是以小孩的名义买的房子，因为有柱子的原因，被告调整了现在的某号房屋，并且告诉我不需要重新签订协议，承诺书就算是补充协议了，确定我是购房人，另外，购房发票上开的也是我的名字”。以上事实有原告提交的《某商铺委托经营管理协议》、《某商铺委托经营承诺书》、购房款发票及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《某商铺委托经营管理协议》、《某商铺委托经营承诺书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。承诺书及购房款发票可以认定原告为本案适格主体。关于欠付委托经营收益款的数额，被告未到庭提供证据证明其已按承诺书约定向原告支付了原告诉及的2020年第一、二、三季度租金共计11516.43元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持,但考虑到疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。关于欠付委托经营收益款违约金的计算，双方原委托合同约定的日千分之五标准过高，本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付给郭方红委托经营收益款8957.22元及违约金（分别自2019年12月21日起、2020年3月21日起、2020年6月21日起,均以3838.81元为基数计算至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回郭方红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告预交）减半收取391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执818号之一申请执行人：张宗稳，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：田丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。买受人：王永辉，男，1979年02月02日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张宗稳与田丹不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1927号民事判决书，于2019年11月22日以（2019）皖0323民初1927号民事裁定书查封了登记在被执行人田丹名下的皖Ｃ×××**路虎牌小型轿车一辆。2020年6月19日，经依法提交安徽永合资产评估有限公司，于2020年08月04日裁定拍卖、变卖上述车辆。通过网络司法拍卖，买受人王永辉于2020年10月23日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价201310.11元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人田丹名下的皖Ｃ×××**路虎牌小型轿车的所有权自本裁定送达归买受人王永辉时起转移；二、买受人王永辉可在上述车辆完全符合转移登记条件后持本裁定书到公安局车辆管理部门依法办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  宋强强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17422号之一 申请人:徐敏东，男，1961年9月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:殷雷，男，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐敏东与被申请人殷雷民间借贷纠纷一案，徐敏东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷雷价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人殷雷价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人徐敏东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘沙沙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4730号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道解放西路北侧。负责人：张明。委托诉讼代理人：杨木易、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年十月十九日书记员  黄诗怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8933号申请执行人：吴艳军，女，汉族，1969年8月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：车玉封，男，汉族，1981年8月8日出生，住北京市昌平区。吴艳军申请执行车玉封合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。吴艳军向本院申请强制执行，要求被执行人支付16.545万元，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人车玉封送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额16.545万元，已执行0万元，尚有16.545万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制车玉封高消费及有关消费。本院已将车玉封列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8933号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：林健，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储景宁支行”）与被告林健信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6366.03元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为740.42元、违约金为1047.80元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何盛元、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月6日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××1471的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为6366.03元、利息为740.42元、违约金为1047.80元。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蓝丽忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金6366.03元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，截至2020年6月27日利息为740.42元、违约金为1047.80元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告林健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  雷沈英 人民陪审员  刘赵康 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  兰小娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2166号 原告：秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司，住所地昌黎工业园区（**）兴企路南段，统一社会信用代码91130322582407213A。 法定代表人：孟凡富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦勇，该公司经理。 被告：刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 原告秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司与被告刘山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司撤诉。 案件受理费2171元，由原告秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 明
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初261号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李建林，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2020年5月13日被曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李建林犯失火罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李建林参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年5月8日，被告人李建林从曲靖市沾益区大坡乡石人村委会龙宝洞梁子山自家住房处拉电线到水池边供电给水泵抽水栽烟，因电线老化喷出火花引发火灾。经鉴定，被告人李建林引发的火灾过火有林地面积为3.94公顷（59.1亩）。公诉机关认为被告人李建林过失引其火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪罪追究刑事责任。被告人李建林同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李建林具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人李建林有期徒刑三年并适用缓刑。被告人李建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及正侧面照片；被告人李建林的供述与辩解；证人高某、李某的证言；现场勘验笔录及照片、鉴定意见及告知书、现场照片、林权属地证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建林因过失引发火灾，危害公共安全，过火烧毁有林地达3.94公顷（59.1亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李建林明知他人报警后在现场等候，到案如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建林犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 江
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申47号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄宗其，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：（一审原告、二审上诉人）:康中才，男，生于1954年4月26日，汉族，住重庆市大足县。 再审申请人黄宗其因与被申请人康中才买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川05民终338号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，黄宗其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余霞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1626号 申请执行人：安徽华鑫电线电缆有限公司，住安徽省安庆市大桥经济园区桐安路**，统一社会信用代码91340800731666498F。 申请人：冯胜定，男，1971年12月26日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：严斌，男，1967年05月02日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 申请执行人安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定与被执行人严斌买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严斌银行存款81451元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宝平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2900号之一 申请执行人邵生，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人乔乃恒，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵生与被执行人乔乃恒买卖合同纠纷一案，申请执行人邵生依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4741号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人28909.40元，负担执行费334.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有28909.40元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6225号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：徐良兵，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告徐良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告徐良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1608.50、违约金300元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求，并变更物业服务费的诉讼请求为要求被告支付2018年2月17日至2020年3月31日的物业服务费1603.40元（2018年2月17日至2018年2月28日未装修按半价物业费计算1.88元/月/平方米÷2×67.08平方米÷28天/月×12天+2018年3月1日至2020年3月31日未装修按半价物业费计算1.88元/月/平方米÷2×67.08平方米×25个月）。事实和理由：原告系重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心的物业服务企业，被告系该处业主，涉案房屋属于高层住宅，建筑面积为67.08平方米。原告提供了物业服务，抵扣开发商奖励被告的部分物业费以后，被告从2018年2月17日起未按约支付物业服务费，且未装修房屋，经多次催收涉案款项未果。被告徐良兵未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐良兵于本判决生效后3日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2018年2月17日至2020年3月31日的物业服务费1603.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良兵负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月二日书记员 周袁媛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1033号 申请执行人：姚允堂，男，1952年02月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李国政，男，1990年02月05日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人姚允堂与被执行人李国政、李国刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初3152号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月16日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年9月9日向被执行人李国政、李国刚发出限制消费令，并将被执行人李国政、李国刚纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务69500.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓红
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1656号 原告：从善标，男，1974年6月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所律师。 被告：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：宋家宽，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告从善标诉被告侯跃辉、被告宋家宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从善标及其委托诉讼代理人吴雷、陈萍，被告侯跃辉到庭参加诉讼，被告宋家宽经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从善标向本院提出诉讼请求：1.判令侯跃辉偿还借款本金200000元，利息26500元（按月息2分，从2019年1月1日计算至2019年12月31日，扣除宋家宽用家具抵偿的债务13500元），合计226500元，后续利息以借款本金200000元为基数月息2分从2020年1月1日计算至款清之日;2.宋家宽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求侯跃辉、宋家宽承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：从善标与侯跃辉、宋家宽均系朋友关系。2015年7月20日，侯跃辉向从善标借款200000元，宋家宽提供借款担保。从善标通过朋友陈传旭向侯跃辉指定的账户汇款200000元。借款后，侯跃辉、宋家宽向从善标出具借条一份。借款到期后，侯跃辉未能如期偿还借款，2017年9月20日，侯跃辉、宋家宽向从善标出具还款计划一份，还款计划出具后，侯跃辉按约定支付利息，但未能按期偿还本金。从2019年1月起，侯跃辉停止支付利息。2019年9月12日，从善标从宋家宽经营的家具店购买了价值13500元的家具。2019年12月10日，从善标与宋家宽协商，达成情况说明一份，宋家宽表示愿意以家具款抵偿债务。现从善标起诉至法院要求判令所请。 侯跃辉辩称，借款属实，有利息，月息2分，在哪一年的2月份偿还了100000元，在这之前又还了几个一万的，具体的数字要问宋家宽。 宋家宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年7月20日，侯跃辉向从善标借款200000元，宋家宽作为担保人，双方约定月息5分，同时侯跃辉出具借条一份，借条载明：“借条今借从善标人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，还款期限2015年8月20日前还清，如不能如期偿还，愿承担因债权人索要债务产生的一起费用，如车费、律师费。担保人承担连带责任，直至本金还清为止。借款人：侯跃辉担保人：宋家宽2015年7月20日”。2015年7月20日，从善标让陈传旭通过安徽凤台农村商业银行股份有限公司毛集支行向侯跃辉账户转款200000元。2017年9月20日，侯跃辉与宋家宽出具还款计划一份，还款计划载明；“截止到2015年7月20日，本人侯跃辉共计借到从善标本金人民币贰拾万元整，现本人承诺如下：1、该款按月息2%进行计算。2、该款本金及利息在2017年12月31日前还清。承诺人：侯跃辉2017年9月20日担保人：宋家宽2017年9月20日。”2019年12月10日，宋家宽与从善标签订情况说明一份，情况说明载明：“情况说明侯跃辉于2015年7月20日向从善标借款贰拾万元，2017年9月20人签订了还款计划，因本人宋家宽是借款担保人，本人愿意以2019年9月12日价值13500元家具抵债务。本情况说明二份。签名：宋家宽从善标2019年12月10日。” 另查明：2015年7月20日之后，侯跃辉偿还了8个月的利息80000元，2018年2月侯跃辉偿还了100000元。2020年4月9日，本院对宋家宽所持有的35%的凤台豪威商贸有限公司股权予以保全，保全费用1620元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯跃辉向从善标借款200000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，侯跃辉按月息5分偿还了8个月的利息，2018年2月又偿还偿还了100000元，超出法律规定的借款利息应扣除本金，故从善标要求侯跃辉偿还借款本金133491.51元的诉讼请求，本院予以支持，从善标主张的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，利息为45236.26元（2018年3月1日至2019年12月31日，按本金133491.51元月息2分计算扣除宋家宽用家具抵偿的13500元），从善标主张利息26500元，后续利息按本金133491.51元月息2分从2019年12月2日计算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人责任，宋家宽在借条中承诺承担连带责任，直至本金还清为止，故宋家宽对该笔债务承担连带清偿责任。宋家宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯跃辉偿还原告从善标借款本金133491.51元，利息26500元，合计159991.51元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金133491.51元为基数月息2分从2020年1月1日计算至款清之日； 二、被告宋家宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告从善标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告从善标负担690元，由被告侯跃辉、被告宋家宽负担1659元。保全费1620元，由原告从善标负担476元，由被告侯跃辉、被告宋家宽负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十月七日 书记员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执283号之一申请执行人:张杜海,男性,汉族,1963年01月23日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:宝鸡给力电源科技有限公司。住所地：宝鸡市高新区。法定代表人朱洪良，任执行董事。本院在执行申请执行人张杜海与被执行人宝鸡给力电源科技有限公司劳务合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初3149号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张杜海于2020年4月1日向本院申请执行。要求：立即支付劳务费6000元及利息5408元，承担案件受理费43元。本院依法受理，执行费71元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。但被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年4月2日，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日到被执行人宝鸡给力电源科技有限公司住所地宝鸡市高新区调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月22日将被执行人宝鸡给力电源科技有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宝鸡给力电源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张杜海释明被执行人的财产情况，申请执行人张杜海明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十月二十六日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1748号原告：舒栾群，女，1966年11月10日生，住贵州省息烽县。被告：李永谦，男，1961年5月15日生，住贵州省正安县。原告舒栾群与被告李永谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒栾群到庭参加诉讼，被告李永谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒栾群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.55万元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍（9%）支付从从2019年1月19日起至2020年9月22日止期间的利息17533元，并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告大哥李永佩和原告是朋友，又是娄台山庄的合伙人。经李永佩做工作，被告于2019年1月19日向原告借款9.55万元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护合法利益，原告遂诉至法院请求支持如前诉请。被告李永谦未作答辩，也未向本院提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告通过中国农业银行息烽县支行以现金存款的方式向卡号为XX、户名为李永谦的银行账户存款10万元。2019年1月19日，被告李永谦向原告出具金额为9.55万元的欠条一张。2020年1月13日至9月21日期间，原告通过手机短信方式向被告追要借款，被告回复称会尽快处理、马上想办法等。庭审中，原告陈述向被告借款后，被告归还了4500元。本院认为，原告所举证据，能证明被告向原告借款的事实真实存在，庭审中原告对款项来源及借款经过的陈述均符合相应的逻辑关系，同时被告向原告出具了金额为9.55万元的借条，故被告依法应向原告归还借款9.55万元。对于原告的利息诉求，因双方在债权凭证中对利息未予约定，但直至原告起诉时被告仍未归还原告借款，故应承担原告相应的利息损失。被告李永谦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告李永谦于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒栾群借款9.55万元；并以9.55万元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算从2020年9月22日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告舒栾群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告李永谦承担1000元，原告舒栾群承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年十月二十二日书记员  魏姣姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1100号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托代理人：廖远玲，该公司员工，代理权限为特别代理。被执行人：罗丽，女，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2560号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与罗丽借款合同纠纷一案。执行标的为128860.79元、执行费1833.00元。本案在执行过程中，向被执行人罗丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人罗丽名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人罗丽名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人罗丽名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人罗丽纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币128860.79元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1100号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦娴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5887号申请执行人杨茂金，男，1987年2月20日出生，汉族。被执行人冯磊，男，1983年10月3日出生，汉族。关于申请执行人杨茂金与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11043号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯磊银行存款19000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 范翠花
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1742号 申请执行人：王伟，男，1973年10月10日出生，汉族，工人，住沛县。 被执行人：韩雷雷，男，1974年8月19日出生，汉族，工人，住沛县。 申请执行人王伟与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6840号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王伟向本院申请执行被执行人韩雷雷偿还19500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费185元；执行费由被执行人韩雷雷承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人韩雷雷送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩雷雷无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩雷雷的下落，申请执行人王伟亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王伟与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11185号 原告：陈娅，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省雅安名山区。 委托诉讼代理人：陈聪（系陈娅弟弟）,住四川省雅安市名山区。 被告：成都胜优教育咨询服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：黄玉生。 原告陈娅与被告成都胜优教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈娅的委托诉讼代理人陈聪、被告成都胜优教育咨询服务有限公司的法定代表人黄玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娅诉称：1、请求判决被告退还原告教学培训服务费6668元；2、请求支付雅安市往返成都市交通费、误工费2000元(原告当庭放弃该项诉讼请求)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为0219003785）及其相关协议文件，原告依照合同向被告缴纳20300元。截止2019年12月14日，被告已经向原告提供教学培训服务价值13332元，应退还剩余教学培训服务费6668元。原、被告于2019年12月14日签订了《学员退费协议》，被告应于协议签订之日起30日内退还费用支付至原告指定账户，但至今被告仍未支付。 被告成都胜优教育咨询服务有限公司辩称：被告不知原告所称的《学员退费协议》具体内容，无法同意原告的诉讼请求；2、被告加盟优胜教育以来没有参与实际教学的经营管理，均由优胜教育的团队实际经营。本次是在优胜教育总部安排之下的转让，25万元负债处理费也依照协议转入北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司的银行账户，所以承担剩余课时的责任在优胜教育品牌之下完成，原告退费理由不充足；3、被告不仅支付了合理的负债处理费用，而且协议签订之后将校区经营权全部转让给北京弘智昊远教育科技有限公司，应当追加北京弘智昊远教育科技有限公司为本案第三人，产生的相关学院责任均应由北京弘智昊远教育科技有限公司承担；4、被告与北京优胜辉煌教育科技有限公司签署的加盟协议中，另行签署了《校区思念托管经营合作协议》，所有的日常经营管理都由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，他们是实际控制人，相关学员责任应共同承担。 原告陈娅围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询，证明原、被告诉讼主体适格；2、《学员退费协议》，证明原、被告之间存在的债权债务关系，经过双方核算，被告应当退还原告学费。被告成都胜优教育咨询服务有限公司在庭审中，明确表示不提交证据材料，并且对原告提交的上述证据的“三性”予以确认。故本院根据原告提交的证据和当事人的陈述认定如下事实： 2019年12月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《学员退费协议》，协议约定甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规，就甲方申请退费一事达成协议。甲乙双方于2019年3月17日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为0219003785）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳20300元，乙方向甲方提供了收据。截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计13332元，剩余金额6668元乙方应于签订本协议之日起30日内无息退还至甲方指定的银行账户。原告在《学员退费协议》上签字确认，被告在《学员退费协议》上盖章确认。至案件审理之日，被告仍未将上述费用退还给原告。 本院认为，原、被告双方就退费事宜达成《学员退费协议》，双方当事人应按照约定全面履行其义务。但被告至案件审理时仍未按照《学员退费协议》履行退款义务。原告要求被告退还学费6668元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都胜优教育咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈娅学费6668元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都胜优教育咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1334号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告刘忠霞，女，1957年12月23日生，汉族，农民，住宾县。230125195712231826。原告李连臣与被告刘忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告刘忠霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币1500.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证二份，欠据二份拟证明：被告欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇红旗村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告刘忠霞系债务人齐俊贤(曾用名齐俊先已故)的妻子，齐俊贤生前于2012年1月3日、2月18日两次在原告处购买农资欠款合计1500.00元，约定月利率1%计息。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人齐俊贤欠原告农资款及逾期给付利息的事实；被告刘忠霞作为债务人齐俊贤的妻子对夫妻存续期间因共同生产生活而产生的债务承担连带清偿责任。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：被告刘忠霞于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金人民币1500.00元，利息自2012年2月18日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1296号 申请人:李泽民，男，1964年11月19日生，汉族，住来安县 被执行人：单延东，男，1990年11月29日生，汉族，住来安县。 本院在申请人李泽民与被执行人单延东民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)皖1122民初819号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人单延东偿还申请人李泽民借款10000元及逾期利息1419.73元，合计11419.73元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓玉楼
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审195号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县秋师傅食品有限公司兴盛路店，住所地：南县南洲镇兴盛路。 法定代表人：盛勇。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞258号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年十月三十日 法官助理谌丽 书记员王敏
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保9号 申请人：刘宝巧，女，住江苏省宝应县。 被申请人：李宝佳，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请人刘宝巧于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝佳所有的苏KL临313590电动自行车予以扣押。申请人刘宝巧已缴纳1500元（票据号：01842231）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝佳所有的苏KL临313590电动自行车。 案件申请费35元，由申请人刘宝巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁梁 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪智
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2105号原告：何洪涛，男，1972年11月28号出生，汉族，住成都市成华区，委托诉讼代理人：何善尧，武昌区正大法律服务所律师。被告：陈雪亚，女，1967年2月3号出生，汉族，住北京市海淀区，原告何洪涛诉被告陈雪亚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪涛撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洪涛撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告何洪涛负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月二十日书记员  陈 畅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢434号 申请执行人：高强，男性，1988年10月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孙乐，男性，1989年09月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高强与孙乐借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初4447号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款111048.00元。根据申请执行人高强的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙乐采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢434号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石 丽 琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1246号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯绕康，男，1986年9月12日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地盱眙县。因本案于2019年10月16日归案，10月17日被宜兴市公安局刑事拘留，10月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人冯绕康犯故意伤害罪，于2020年10月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人冯绕康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月16日23时许，被告人冯绕康在宜兴市阳泉菜场门口，因任某向其索要借款时发生口角，后被告人冯绕康持菜刀将任某面部等处砍伤，经鉴定，任某的损伤构成轻伤二级。案发后，被铝人冯绕康明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。后被告人冯绕康与任某达成和解协议，并支付赔偿款人民币48000元，取得了任某的谅解。上述事实，被告人冯绕康在庭审中未提出异议，并有被害人任某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，有关病历资料和摄影照片，监控视频，收条、谅解书，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表、物证鉴定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯绕康的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人冯绕康具有自首、积极赔偿、取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。被告人冯绕康对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯绕康在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人冯绕康明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人冯绕康积极赔偿，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯绕康的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯绕康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年十月二十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6224号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，公司执行董事。被告：李春梅，女，1987年12月19日生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被告李春梅劳动争议一案，本院于2020年10月11日立案。本院经审查认为，普惠普财公司与李春梅不服同一仲裁裁决分别向本院和内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉，因内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  商 淼
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1523号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：赵玲，女，1963年1月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款3万元及利息（截止至2020年7月23日利息共计38,462.19元此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计68,462.19元；2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告于2011年6月3日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年5月20日，月息：10.133333‰，借款用途：购建房屋，上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故我行起诉至法院，请求法院依法为我单位收回被告所欠贷款本金3万元，利息38,462.19元，以还款日银行系统计算为准合计68,462.19元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。赵玲辩称，确实向环城银行借款3万元，但是钱不是我花的，是我弟弟赵峰和赵大杰做买卖用了。经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订贷款凭证，载明：赵玲向原告借款3万元，用于购建房屋，借款时间为2011年6月3日至2013年5月20日，贷款期内利息为月利率10.133333‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认赵玲于2011年12月15日偿还利息2039.73元，剩余贷款本金及利息赵玲至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证。本院认为：原告与赵玲之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但赵玲未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵玲应当承担违约责任，故本院对于原告要求赵玲偿还贷款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告与赵玲约定借期内贷款利率为月利率10.133333‰，符合法律规定，且根据上述规定，对于原告要求按照月利率10.133333‰上浮30％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以3万元为基数，按照月利率10.133333‰计算自2011年6月3日起至2013年5月20日止、以3万元为基数，按照月利率10.133333‰上浮30%计算自2013年5月21日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息（扣除已支付利息2039.73元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玲于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、赵玲于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以3万元为基数，按照月利率10.133333‰计算自2011年6月3日起至2013年5月20日止、以3万元为基数，按照月利率10.133333‰上浮30%计算自2013年5月21日起至实际还清之日止，扣除已支付利息2039.73元）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2070号 原告：高波，男，1974年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市锦泰造纸机械有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区广进路东侧。 法定代表人：孙中武，总经理。 原告高波与被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司（以下简称“锦泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告锦泰公司法定代表人孙中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锦泰公司因需要资金周转，在2007年至2012年间分四次向原告借款共计300000元，当时双方约定利息1.5分。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 锦泰公司辩称，锦泰公司为股份制有限公司，股东2人，靳春美占股60%，孙中武占股40%，有股东出资为证，经股东协商同意，公司已于2014年7月3日进行财产分割，并签署分割协议，分割协议明确约定除以上所列负债之外的其他借款均由靳春美承担。褚衍群是我公司的财务出纳，借款是她个人所借，全部打入褚衍群的个人账户，与公司无关，公司的章都是褚衍群管理，借条上的公司章是褚衍群私自加盖的，公司不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条四份，证明2007年至2012年，被告分四次立据向原告借款共计300000元，被告质证认为以上借条是褚衍群签字出具的，对于公章没有意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。被告为证明其主张提交（2014）台商初字第587号民事判决书、褚衍群个人记录的借款明细及2014年股东孙中武、靳春美签订的分割协议一份等证据，原告对以上证据不予认可。本院经审查认为，被告提交的上述证据无法实现其证明目的，对上述证据本院不予认定。 经审理本院查明以下事实：2007年至2012年期间，褚衍群与被告锦泰公司分四次立据向原告高波借款共计300000元，分别于2007年7月20日借款50000元，2011年3月22日借款50000元，2012年9月24日借款100000元，2012年11月22日借款100000元。借款后,被告未还款。 本院认为，原告高波向本院提供了由被告锦泰公司与案外人褚衍群共同向其出具的四份借条，被告锦泰公司对借条中所签公司印章的真实性亦无异议，原告提供的证据能够证明被告锦泰公司向其借款的事实存在。被告虽辩称借款是褚衍群个人所借所用，锦泰公司未收到借款，但是其作为共同借款人，在借贷双方无特别约定的情况下，原告向任一借款人交付借款，均应认定已履行完毕交付义务，锦泰公司是否收到借款以及是否实际使用案涉借款，是共同借款人之间的内部问题，不影响其应对债权人承担的还款责任。原告高波作为债权人，其可要求共同借款人中的任何一人承担全部还款责任，因此，原告仅对锦泰公司提起诉讼，符合法律规定，锦泰公司作为共同借款人应承担还款责任。 关于借款利息，双方在2007年7月20日的借条上未书面约定利息，在2011年3月22日的借条中仅载明“1/5”，在2012年9月24日借条中仅载明“1.5分”，在2012年11月22日的借条中载明月息书写不规范，对于该四笔借款中没有约定利息或是约定年息、月息不明确或是书写不规范的，均为约定利息不明确，原告主张四笔借款均约定月息为1.5分，但未提供其他证据证明，且被告亦不认可，故应视为不支付利息。鉴于原、被告未约定借款期限，被告应自原告起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高波借款300000元。 二、被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高波借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月16日起起至本判决指定履行期间届满之日止期间本金为300000元的相应利息。 三、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 狄阿敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1446号之一申请执行人王丽梅，女，1955年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人郭来明，男，1976年1月30日生，汉族，住长春市力旺康城**银竹路。被执行人吉林省绿品缘食品有限公司，住所地西环城路与新月路交汇雁鸣湖山庄****房。法定代表人：郭来明。本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人郭来明、吉林省绿品缘食品有限公司民间纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1113号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付借款50000.00元及利息、案件受理费567.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；发现被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昊
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6504号之一 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍 兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 法定代表人：熊潮军，系总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼、汪琼，该公司员工。 被告：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄南区23幢204-2室。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈兴 均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理 后，依法适用普通程序并于2020年10月19日公开开庭庭审 理。原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司经本院传票传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告上海景瑞 物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  金燕飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保440号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王跃飞其他案由中，本院对被保全人王跃飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2068号 原告谢迎花，女，汉族，1981年11月24日生，住址：吉林省四平市。 被告褚志强，男，汉族，1982年2月28日生，住址：吉林省四平市。 被告陈沫，女，汉族，1991年生，住址：吉林省四平市。 原告谢迎花与被告褚志强、陈沫民间借贷纠纷一案，按照原告谢迎花提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告褚志强。经查证仍无法确定被告褚志强的送达地址或者其他联系方式，而原告谢迎花又未能提供关于被告褚志强去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢迎花的起诉。 案件受理费525元，退还原告谢迎花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵禹同
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2327号申请执行人：罗金，男，1988年9月25日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：贺子佳，男，1990年6月6日生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初2665号民事调解书，向被执行人贺子佳发出执行通知书，责令被执行人贺子佳支付申请人借款20000元，并承担执行费200元的义务，但被执行人贺子佳至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贺子佳名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外被执行人无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人贺子佳名下无不动产登记信息。三、向被执行人户籍地村委会调查，被执行人贺子佳在该村无财产可供执行。四、已对被执行人贺子佳采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贺子佳暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2327号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 绍 欢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2607号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张美，男，1986年9月3日出生，汉族，住武，住武穴市方正广场B2-705身份号码4202221986********。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告张美服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  梅 月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2303号申请执行人：张珊珊，女，1989年7月7日出生，住海安市。被执行人：潘之林，男，1960年11月25日出生，住海安市。关于张珊珊与潘之林健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0621民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告潘之林于本判决生效后10日内赔偿原告张珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、住宿费合计145055.75元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张珊珊向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，本案执行标的为146354.75元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法查封被执行人潘之林所有的位于海安市××××房屋及附属用房。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  夏冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6640号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：艾贵环，女，1973年09月03日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人艾贵环金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7872号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人艾贵环至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人艾贵环的银行存款6.333733万元，或扣留、提取其应得收入6.333733万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3067号原告：武汉联富利科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******-9。法定代表人：朱永亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉缔之美商贸有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********385）。法定代表人：杨顺，执行董事兼总经理。原告武汉联富利科技发展有限公司诉被告武汉缔之美商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告武汉联富利科技发展有限公司于2020年10月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联富利科技发展有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联富利科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1602元，减半收取801元，由原告武汉联富利科技发展有限公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1645号之一申请执行人：王国祥，男，1968年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：钱扬水，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人王国祥与被执行人张士校、钱扬水借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3759号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张士校、钱扬水应分期给付申请执行人王国祥借款本金485000元及利息。因被执行人张士校、钱扬水未主动履行，本院依申请执行人王国祥的申请于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张士校、钱扬水发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，除通过银行卡扣划的方式执行到位128096.15元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 珣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1259号 申请执行人：冷文江，男，1973年9月10日，住潍坊市奎文区。 被执行人：高文科，男，1974年1月15日，住潍坊市坊子区。 申请执行人冷文江与被执行人高文科租赁合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高文科的银行存款760000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜