wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初756号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄亚芳，女，1975年10月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月6日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1961号起诉书指控被告人黄亚芳犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人黄亚芳及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月19日上午，被告人黄亚芳驾驶其本人的浙Ａ6××××号小型轿车，从诸暨市浬浦镇梅西村驶往大唐街道第六人民医院方向。5时52分许，途经诸东线10ＫＭ＋400Ｍ暨南街道里仁村地方，因行经漆划人行横道的路段，未随时注意前方路面，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与正在人行横道通过的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄亚芳报警，并在现场等候民警处理。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人黄亚芳负事故全部责任，周某1无责任。 案发后，被告人黄亚芳已与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，并取得了对方的谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄亚芳在道路上驾驶机动车，在人行横道上与正在通行的行人发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄亚芳系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人黄亚芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。鉴于被告人黄亚芳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，视情况决定是否适用缓刑。 被告人黄亚芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人金余一对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本案发生在疫情期间，被告人一直在一线工作，身体疲劳，且在事故发生时已采取刹车措施；2.认罪态度较好，如实供述，认罪认罚；3.无前科，作为医护人员，表现良好，有老人小孩需要照顾；4，查出有癌症初步症状。并提交了诸暨市第六人民医院情况说明、诸东村村民委员会证明、诊断报告、检查报告等证明材料。综上，请求法庭对被告人黄亚芳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月19日上午，被告人黄亚芳驾驶其本人的浙Ａ6××××号小型轿车，从诸暨市浬浦镇梅西村驶往大唐街道第六人民医院方向。5时52分许，途经诸东线10ＫＭ＋400Ｍ暨南街道里仁村地方，因行经漆划人行横道的路段，未随时注意前方路面，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与正在人行横道通过的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄亚芳报警，并在现场等候民警处理。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人黄亚芳负事故全部责任，周某1无责任。 案发后，被告人黄亚芳已与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，并取得了对方的谅解。 上述事实由公诉机关提交的被告人黄亚芳的供述和辩解，证人郑某，周某2的证言，归案经过，行政强制措施凭证，现场酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，警情详情，受案登记表，道路交通事故认定书，通话记录清单，急诊病历，入出院记录，和解协议，收条，谅解书，火化证明，身份证复印件，人口信息，无违法犯罪记录证明，事故车辆鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，道路监控视频及说明等证据所证实。 本院认为，被告人黄亚芳违反道路交通法规驾驶机动车，在人行横道上造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄亚芳犯罪后能自首，且与被害人家属达成调解并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亚芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  赵孝国 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2991号罪犯马会金，又名马会彬，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年7月16作出（2010）鹤刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人马会金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告诉讼人经济损失共计121000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑一终字第00155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马会金在刑罚执行期间，2013年4月28日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯马会金减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马会金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马会金自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马会金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马会金准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14351号 原告:浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东 街道通宝路205号一楼。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：姜薇,浙江宁邦律师事务所律师。 被告:方宝永，男，1954年7月2日出生，汉族，住义乌市江 东街道江东新村9栋3单元505室。 原告浙江新光物业服务有限公司被告方宝永物业服务合同纠 纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告浙江新光物业服 务有限公司于2020年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对本案 的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 ·2· 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务 有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王佳明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3946号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：石桂海，男，1981年8月8日出生，汉族，住新昌××室。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告石桂海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石慧红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8885号原告：张晓花，女，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告张晓花与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓花的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；2.判令被告支付原告委托经营收益款88651元、违约金26595.3元；3.被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，约定原告购买位于郑州市××区长××广场××号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如被告汇金公司未能支付相应的费用，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告除第一年支付了租金外，剩余的租金分文未付，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。二被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长龙公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告汇金公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下:2016年5月10日，张晓花作为出租方(甲方)与汇金公司作为承租方(乙方)、长龙公司作为房屋出卖方(丙方)签订《商铺委托经营管理合同书》约定：张晓花将其拥有的长隆广场1层222号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。上述《商铺委托经营管理合同书》还约定了以下内容：委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年5月10日起至2019年5月10日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年5月10日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年5月10日起至2017年5月10日止，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计25511元；第二年即2017年5月10日起至2018年5月10日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计28700元；第三年即2018年5月10日至2019年5月10日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计31889元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。为保证丙方开发的长隆广场所有商业能够长期稳定的经营盈利，维护丙方的业界知名度和信誉，丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。合同签订后，被告已按约向原告分别支付了商铺第一年经营收益。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的《商铺委托经菅管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告商铺第二年即2017年5月10日至2018年5月10日的租金28700元未付；第三年即自2018年5月10日起至2019年5月10日的租金31889元未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇金公司支付商铺第二年、第三年的租金共计60589元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汇金公司支付2019年5月11日至2020年6月17日期间商铺租金28062元的诉讼请求，《商铺委托经营管理合同书》期限届满后，如未出现本合同约定的解约事由，本合同自动顺延委托期限共计15年，每三年签订一次合同。故原告要求被告汇金公司按照商铺实交房款的8%即28062元，支付该期间租金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告汇金公司应支付原告商铺2017年5月10日至2020年6月17日期间的租金共计88651元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，商铺的经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期超过30个工作日未支付原告商铺第二年(至2018年5月10日到期)、第三年(至2019年5月10日到期)、第四年(至2020年6月17日到期)的收益，应承担相应的违约责任。本院依据《商铺委托经营管理合同书》的约定，支持被告汇金公司按商铺拖欠第二年租金28700元的30%、拖欠第三年租金31889元的30%以及拖欠第四年租金28062元的30%，商铺的违约金共计26595元。因被告长龙公司承诺弥补原告应得未得收益，故长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款88651元及违约金26595元的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晓花与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月10日签订的《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原张晓花支付2017年5月10日至2020年6月17日期间的委托经营收益款共计88651元；三、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓花支付违约金共计26595元；四、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告张晓花委托经营收益款及违约金共计115246元的范围内承担连带责任，其承担责任后，有权向被告河南汇金商贸有限公司追偿。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告河南汇金商贸有限公司负担（原告缓交诉讼费至第一笔执行款执行完毕时止，由被告执行款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘芬宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2737号 申请执行人：陈玉英，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈彬，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈玉英申请执行陈彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初2036号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人陈彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈彬银行账户上的存款110000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈继伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2738号原告:张绍军，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张利，男，1990年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李玲玲，女，1991年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张绍军与被告张利、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍军到庭参加诉讼，被告张利、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金16万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金紧张，被告于2020年3月份由向原告借款200000元用于周转,双方共同签署借条一张，明确约定了借款金额和还款日期及共同还款人，双方口头约定利息为2万元。现还款日期已过，经原告多次催要被告支付了4万元，剩余部分被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张利、李玲玲未答辩。经审理查明：原告张绍军与被告张利系同学关系，被告张利与李玲玲系夫妻关系。2020年3月11日,被告张利以急需资金周转为由向原告张绍军借款200000元，并向原告张绍军出具一张借条，载明：“借款人张利于2020年3月11日向出借人张绍军借到人民币贰拾万元200000.00元整，期限为30天，于2020年4月11日一次性还清。借款人张利，出借人张绍军，2020年3月11日”，当日原告张绍军通过建设银行转账方式向被告张利交付了借款。到期后被告张利未履行还款义务，经追要，原告张绍军同意更换借条，但提出被告张利必须由其配偶知道该借款事实的要求。2020年6月15日，被告张利更换了新的借条，并由李玲玲以借款人配偶的身份在借款人配偶栏处签名捺印，载明：“借款人张利因生意需要从张绍军借款200000（大写贰拾万元整）借款人张利412823199003167234，借款人配偶李玲玲412826199107216626。注借款人配偶知悉借款，愿意共同偿还。附借款人及其配偶身份证复印件各一份，借款人银行卡复印件一张”。2020年6月17日，被告张利通过微信向原告张绍军发送了《还款计划》载明：“7月底8万、8月底8万、9月底6万，中间有了提前给你结清，利息另算”。2020年7月30日，被告张利通过转款方式偿还30000元；2020年8月2日，被告张利通过转款方式偿还10000元，共计偿还40000元。经原告追要，被告张利至今未向原告张绍军偿还剩余借款。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及提供的借条两张、手机银行转账记录、微信聊天记录等在卷为据，本院予以确认。本院认为：本案事实清楚，有原告当庭陈述和提供的借条，足以认定被告张利向原告张绍军借条的事实。原被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时依法成立生效，受法律保护。原告张绍军向被告张利交付了借款，已经履行合同义务。被告张利应按照约定按期还款。约定期限到期后，经原告张绍军同意，被告张利又出具了新的借条，并由被告李玲玲在借条上以借款人配偶的名义签字认可，自双方签字时双方新的协议成立生效。被告李玲玲明知借条内容，且借条上有备注愿意共同偿还内容，仍予签字认可，证明被告李玲玲同意共同偿还借款。现二被告未向原告偿还剩余借款，违反合同约定义务，构成违约，依法应承担违约责任，向原告偿还剩余借款本金160000元。关于原告请求的利息20000元，由于借条中没有载明，原告称口头约定但没有提供证据证明，不能认定双方约定支付利息；虽然被告在《还款计划》中多出金额为20000元，但根据该《还款计划》的出具时间，仅距出具新的借条两天时间，且在《还款计划》中有“利息另算”内容，后来才还款40000元，说明该20000元不是口头约定的利息。故原告张绍军要求张利支付20000元利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利、李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍军借款本金160000元。二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张利、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 熊晓龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保143号申请人：濮永明，男，1969年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永明于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3220元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3220元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费52元，由申请人濮永明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初323号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人胡渭坤，男，汉族，1976年9月1日出生，江西省上饶市广信区，小学文化，无业，住上饶市广信区。因犯盗窃罪，于2020年6月1日被上饶市广信区公安局湖村派出所抓获；于2020年6月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年7月3日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。被告人胡飞海，男，汉族，1988年7月4日出生，江西省上饶市广信区人，小学文化，无业，住上饶市广信区。因犯盗窃罪，于2020年6月2日到上饶市广信区公安局湖村派出所归案；于2020年6月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年7月3日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。被告人徐国坚，男，汉族，1965年5月6日出生，江西省上饶市广信区人，初中文化，无业，住上饶市广信区。因犯盗窃罪，于2020年6月2日到上饶市广信区公安局湖村派出所归案；于2020年6月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年7月3日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。被告人郑金良，男，汉族，1989年6月8日出生，江西省上饶市广信区人，汉族，小学文化，无业，住上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日到上饶市广信区公安局湖村派出所归案；于2020年6月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年7月3日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人胡渭坤、胡飞海、徐国坚、郑金良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人胡渭坤、胡飞海、徐国坚、郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日14时许，在胡渭坤的提议下，被告人胡渭坤、胡飞海、郑金良驾驶赣Ｅ×××**小车到广信区，将一台没有通电的上饶信安牌50ＫＶＡ变压器内的铜线圈盗走，后三人将所盗铜线圈卖给湖村乡湖村村彭某的废品收购站，非法获利1550元。三人各分得500元钱，剩下50元买了烟和水。经鉴定，被盗铜线圈价值2182.8元。2020年5月26日晚上，在胡渭坤的提议下，被告人胡渭、胡飞海及徐国坚驾驶赣Ｅ×××**小车到广信区，将—台没有通电的浙江三变牌50ＫＶＡ变压器内的铜线圈盗走。次日，胡渭坤、胡飞海将所盗铜线圈卖给湖村乡湖村村彭某的废品收购站，非法获利1700元。其中，胡渭坤分得600元，胡飞海分得700元，徐国坚分得400元。经鉴定，被盗铜线圈价值2488.8元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡渭坤、胡飞海、徐国坚、郑金良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡渭坤、胡飞海、徐国坚、郑金良认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡渭坤和胡飞海有期徒刑七个月，并处罚金。建议判处被告人徐国坚和郑金良拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人常住人口详情表、归案情况说明、受害人张思兴、曾饶东陈述、证人曾某、蔡某、彭某证言、被告人胡渭坤、胡飞海、徐国坚、郑金良供述及辩解、上饶市广信区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。被告人胡渭坤、胡飞海、徐国坚、郑金良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司证实：规格为S9-50KVA的新村公变和规格为S9-50KVA的新建公变，因容量不满足运行要求，在2019年11月生产工程改造后退运，退运变压器本身无异常和损坏情况，属广信区供电公司固定资产，作为公司备用变压器留存。2020年6月1日，上饶市广信区公安局湖村派出所民警到被告人胡渭坤家将胡渭坤抓获，被告人胡渭坤到案后能如实供述自己的罪行。2020年6月2日，被告人胡飞海在其父亲的陪同下，到广信区公安局湖村派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年6月2日，被告人徐国坚在其儿子的陪同下，到广信区湖村派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年6月1日，被告人郑金良在其哥哥郑依剑的陪同下到上饶市广信区湖村派出所投案，并如实供述自己的罪行。四被告人在本院审理期间，被告人胡渭坤、胡飞海预缴罚金人民币二千五百元；被告人徐国坚、郑金良预缴罚金人民币二千元。本院认为，2020年5月26日14时许，被告人胡渭坤、胡飞海伙同郑金良，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取铜线圈价值2182.8元；2020年5月26日晚上，被告人胡渭坤、胡飞海伙同徐国坚，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取铜线圈价值2488.8元，共计4671.6元，四被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪事实中作用及地位相当，均为主犯。被告人胡渭坤、胡飞海前后两次实施盗窃行为，依法予以从重处罚；被告人胡飞海、徐国坚、郑金良主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡渭坤归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；四被告人愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条和第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡渭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳）。二、被告人胡飞海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳）。三、被告人徐国坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金已缴纳）。四、被告人郑金良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年十月二十一日代书记员 姚 珅
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初3019号 原告：苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会，地址：苏州工业园区东港。 负责人：周兆林，业委会主任。 委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。 被告：孙绮君，女，1960年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。 原告苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会与被告孙绮君迁让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会负担。 审判员  刘佳政 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3027号   申请执行人：薛贯一，男，1970年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李峰，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10325号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3525元，执行费50元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2908号 原告：程晋富，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，系淮南市潘集区高皇镇龙窝村民委员会推荐； 委托诉讼代理人：潘冠红，系淮南市潘集区高皇镇龙窝村民委员会推荐。 被告：徐伟，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告程晋富与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程晋富于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晋富申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程晋富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程晋富负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9929号 原告：余斌，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。 被告：傅志长，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告余斌诉被告傅志长民间借贷纠纷一案中，原告余斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余斌申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告余斌负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈燕青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7448号 原告：慈溪永达林诚汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路**。统一社会信用代码：91330282MA291R77X3。 法定代表人：林海光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：温树生，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦/div> 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，女。 原告慈溪永达林诚汽车销售服务有限公司与被告温树生、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告慈溪永达林诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪永达林诚汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪永达林诚汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 毛建浓 2
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1707号 原告：刘志仁，男，1976年7月28日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：肖博，男，1986年4月27日生，汉族，住江西省。 原告刘志仁与被告肖博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，因被告下落不明，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志仁撤回对被告肖博的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志仁负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  欧阳璇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保470号申请人：曹玉琳，男，汉族，1977年9月22日出生，住汝州市。被申请人：赵中豪，男，汉族，1987年7月16日出生，住汝州市。被申请人：李伟，女，汉族，1989年7月8日出生，住汝州市。被申请人：李娜，女，汉族，1979年９月13日出生，住汝州市。申请人曹玉琳于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵中豪、李伟、李娜在银行的存款103882.48元或查封其他等额财产（限额103882.48元）。申请人曹玉琳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹玉琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵中豪、李伟、李娜在银行的存款103882.48元或查封其他等额财产（限额103882.48元）。案件申请费1039元，由申请人曹玉琳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十二日书记员  李 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终383号 上诉人（原审被告）：蔡忠庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 原审被告：陈克伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王文春，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡忠庆因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告陈克伟、王文春金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡忠庆上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地是福建省石狮市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由石狮市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，涉案的《借款合同》中约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖的方式解决。该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。因上述合同所载贷款人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行住所地为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡忠庆的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初397号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈荣正，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人廖远荣，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]350号 公诉机关指控情况 指控事实被告人廖远荣为获得免费毒品吸食，先后2次帮助他人向被告人陈荣正购买毒品海洛因，具体如下： 1、2020年5月8日中午，被告人廖远荣为获得免费毒品吸食，帮助吸毒人员谢某1到灵山县南塘村向被告人陈荣正购买2小包毒品海洛因，被告人陈荣正收取毒资人民币144.5元，被告人廖远荣分得部分毒品海洛因吸食。 2、2020年5月12日中午，被告人廖远荣为获得免费毒品吸食，帮助吸毒人员谢某2到灵山县南塘村向被告人陈荣正购买3小包毒品海洛因，被告人陈荣正微信收取毒资人民币290元。被告人廖远荣在返回到灵山县睦村岔路口处时被民警抓获，民警当场从被告人廖远荣身上扣押到3小包共净重0.26克的毒品海洛因、1部手机、1支注射器。次日，被告人廖远荣因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年6月20日，被告人廖远荣被刑事拘留。 2020年6月22日，民警在灵山县修竹村委会江边抓获被告人陈荣正，并从其身上扣押到17小包共净重1.58克的毒品海洛因、1部手机及现金人民币100元。次日，被告人陈荣正被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人陈荣正有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元以下；判处被告人廖远荣有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人陈荣正、廖远荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈荣正、廖远荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈荣正、廖远荣归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人陈荣正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人廖远荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人陈荣正的违法所得人民币434.5元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库； 四、缴获的毒品海洛因1.84克、手机2部、注射器1支（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执948号之一申请执行人：莫日根毕力格，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包建民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人莫日根毕力格与被执行人包建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2303号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款50000.00元及利息，案件受理费525.00元未执行到位。2、本院于2020年7月8日、2020年8月22日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执948号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3783号   原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：解彤彤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马俊亮，新疆万和律师事务所律师。   被告：李颂成，男，1982年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐县。   原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告李颂成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆金诚住房置业担保有限责任公司撤诉。   案件受理费181.41元（原告已预交，已减半收取），由新疆金诚住房置业担保有限责任公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3700号原告：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇四十米大道，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。负责人:李桂群，该厂投资人。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：许霞，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告天长市超群电子厂与被告许霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告天长市超群电子厂的投资人李桂群及其委托诉讼代理人柏云到庭参加诉讼，被告许霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长市超群电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令许霞立即支付天长市超群电子厂货款币50086元；2、由许霞承担本案诉讼费用。事实与理由：天长市超群电子厂向许霞供应电瓶车充电器，截至2018年11月26日，许霞累计欠货款50086元。此款经天长市超群电子厂多次催要未果。故提起诉讼。天长市超群电子厂围绕诉讼请求提供对送货单、物流单、短信聊天记录、供货协议、对账清单等证据。许霞经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与原告天长市超群电子厂陈述一致。本院认为，天长市超群电子厂与许霞之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。许霞欠天长市超群电子厂货款50086元，有供货协议、对账清单等证据佐证，对该款，许霞负有偿还义务。故天长市超群电子厂要求许霞立即给付货款50086元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许霞于本判决生效之日起十日内支付原告天长市超群电子厂货款50086元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告许霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年十月二十日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1139号之一 申请执行人牟桂菊，女，1972年3月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人牟桂菊与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初871号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人牟桂菊支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金95592元，并以95592元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2018年3月1日起算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以95592元为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1177元、案件执行费1332元。本案在执行过程中，已执行12426.96元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初871号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终747号上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作明（HSU，TSO—MING），该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京德豪房地产开发有限公司，，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**法定代表人：王宝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京志豪建设发展有限公司，住所，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**div>法定代表人：徐建智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继业，该公司员工上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人南京德豪房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）、南京志豪建设发展有限公司（以下简称志豪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。永大公司上诉称，根据上诉人与德豪公司签订的《电（扶）梯供货合同》，该合同分为第一部分采购协议书（专用条款）及第二部分通用条款。第一部分第14条约定：“本协议书与下列文件一起构成合同文件：（3）合同专用条款；（4）合同通用条款。本合同文件组成及优先解释次序如下：2、本合同的协议书（专用条款）；4、合同的通用条款”。可知，专用条款解释权优先于通用条款。第一部分专用条款第12.1条约定“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在项目所在地人民法院提起诉讼”、第二部分通用条款第15.1条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，合同任何一方将争议提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决”。故可知，合同约定的争议解决方式应优先选择“项目所在地人民法院诉讼”。因项目所在地位于南京市江宁区，故本案应由一审法院审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。经查，《电（扶）梯供货合同》第14条约定，本合同文件组成及解释次序如下：2、本合同的协议书（专用条款）；4、合同的通用条款”。该专用条款12.1条约定，本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在项目所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《电（扶）梯供货合同》（专用条款）约定，本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在项目所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然该合同通用条款15.1约定，因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，合同任何一方将争议提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决。但因案涉合同就条款的优先解释次序作出明确约定，且案涉合同项目所在地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，永大公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6035号民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王明珠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4977号 原告:程克芝,女,1940年11月7日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 原告:李定祥（系程克芝之夫）,1938年4月4日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 被告:李光兵（系原告长子）,1965年9月23日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。 被告:李光胜（系原告次子）,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 被告:李光莲（系原告大女儿）,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 被告:李小凤（系原告二女儿）,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原告程克芝、李定祥诉被告李光兵、李光胜、李光莲、李小凤赡养纠纷一案中，原告程克芝、李定祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程克芝、李定祥撤回起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  段晓清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2005号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁志勇，男，1970年9月26日生，公民身份号码442************434，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人梁志勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁志勇已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人梁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月14日下午1时许，被告人梁志勇接到彭立中向其购毒的电话后，在中山市*************以人民币700元将1包毒品卖给彭立中交易时被公安人员当场抓获，公安人员在被告人梁志勇身上缴获人民币700元及手机1台，在彭立中身上缴获上述毒品1包（净重0.97克，检出海洛因成分)。归案后，被告人梁志勇如实供述上述事实。上述事实，被告人梁志勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁志勇贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁志勇曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁志勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：金勇光，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37678号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人金勇光于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,313.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人金勇光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金勇光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人金勇光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人金勇光名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人金勇光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人金勇光继续履行债务的权利，被执行人金勇光仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人金勇光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执424号 申请执行人:侯国明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县。现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):徐永强,四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):吴昊楠,四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：周成勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1026号民事判决书，于2020年7月20立案执行侯国明与周成勇合同纠纷一案，本案执行标的为92500元，执行费1288元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周成勇的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人周成勇的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：周成勇银行账户和网络资金账户有少量存款，我院冻结并扣划共计25100.3元，扣除执行费350元后，余款24750.3元支付至侯国明银行账户，此外无可供执行财产，本院已将被执行人周成勇纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周成勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢206号 刘乐： 本院执行刘乐盗窃罪纠纷一案，现本院已依据（2013）杭刑初字第159号刑事判决书的内容，于2020年10月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异49号 案外人：宋坤，男，汉族，1988年10月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人宋坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋坤称：蚌埠市中级人民法院不能对山东省烟台市芝罘区××地下Ｂ;地下****（现车位号**行查封及拍卖，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库。查;地下**019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院还查明，2012年5月26日，宋坤、驰盛开公司签订一份《地下车位泊位使用权转让合同》，主要约定，山东省烟台市御金台地下二层泊位号B2-E4-102的车位，使用权转让费12万元。当天，驰盛开公司为宋坤出具一张金额为12万元的御金台E4-102车位款的收据。2019年3月26日，宋坤、驰盛开公司签订《补充协议》，主要约定，宋坤原车位号E4-102，同意零加价置换现车位号107。 本院认为，案外人宋坤对案涉车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其虽在本院查封之前与被执行人驰盛开公司签订了《地下车位泊位使用权转让合同》，但未提供付款单据，故案外人宋坤请求撤销拍卖、解除查封的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11452号原告：贾玉珍，女，1996年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杜洋，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省金水区。原告贾玉珍诉被告杜洋合同纠纷一案中，原告贾玉珍于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜洋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾玉珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾玉珍自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十六日书记员  刘芬宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13430号之一 被执行人：陈武，男，1990年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被告人陈武罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈武未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈武负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初268号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，1999年7月7日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被信丰县公安局传唤归案，8月11日被刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。被告人孙某某，男，1992年5月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月1日被信丰县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人曾某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日晚，被告人曾某某想吸食冰毒，便通过郭晓东联系刘峰（已作行政处罚）企图购买毒品。郭晓东将刘峰的微信推荐给曾某某，曾某某和刘峰取得联系后，曾某某转账900元给刘峰用于购买毒品和其他吸毒工具（800元购买毒品）。刘峰打算在高志春（绰号“黑鬼”，在逃）处购买毒品。但高志春却称800元不够，要1000元。曾某某便要刘峰先垫付100元，于是，刘峰又转了200元给高志春。高志春告诉刘峰他拿到毒品之后会送下城，跟着一起玩一下。另一方面，曾某某联系被告人孙某某一起下城开房吸毒，孙某某起初表示不去，最后还是跟曾某某一起到了城里。曾某某等人商议到哪里开房，孙某某提出康莱博酒店环境更好，曾某某同意。后曾某某一个人去了华星宾馆开房（未用身份证）。因为曾某某等人都没有身份证，孙某某有身份证，就用孙某某的身份证开了房，开房的钱由曾某某出。曾某某刚开始发了600元给孙某某。孙某某为了赚取曾某某200元，遂称房钱不够，又叫曾某某发了200元。孙某某在康莱博开好房之后，就在房间内等曾某某。曾某某在华星宾馆开好房之后，高志春与另外一人也拿着毒品到了县城。刘峰让高志春去华星宾馆接曾某某，于是高志春来到华星宾馆接到曾某某后，就一起来到康莱博酒店。到了房间后，刘峰、曾某某、高志春就开始制作吸毒用的冰壶。做好之后，曾某某、高志春、刘峰、张志文（已作行政处罚）、孙某某吸食了毒品。吸食完毒品后，高志春和其同伴先行离开房间。2020年3月1日6时许，公安机关在现场将被告人曾某某、孙某某抓获，并在现场抓获了吸毒人员刘峰、张志文。上述人员对吸毒事实均予以承认，且有现场检测报告书证实。2020年8月21日，二被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人曾某某、孙某某在庭审过程中亦无异议，并由二被告人的供述与辩解、证人张志文等人的证言、辨认笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、住宿登记表、归案情况说明、前科调查情况、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、孙某某容留四人吸毒，其行为构成了容量他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某出资购买毒品、开房并联系吸毒人员，系主犯；被告人孙某某提供自己的身份证用于开房，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某判处有期徒刑六个月并处罚金六千元、对被告人孙某某判处拘役五个月并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  杨雄华人民陪审员  刘春生二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陆美风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19504号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：王武军，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科到庭参加诉讼，被告王武军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金675202.22元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月14日）50376.4元，以上本息暂共725578.62元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告以位于郑州市新郑市××镇××大道××号龙湖锦艺城14号楼3单元5层501房产的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告及河南锦恩置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601411610999001200002029），合同约定：被告向原告申请贷款71.4万元（大写：柒拾壹万肆仟元整），用于购买位于郑州市新郑市××镇××大道××号龙湖锦艺城14号楼3单元5层501的房产一套，贷款期限为：自2016年8月4日至2042年8月4日，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并于2018年12月17日办理了抵押登记[豫（2018）新郑市不动产证明第0075561号]。合同生效后，原告依约履行了放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份；2、交通银行个人贷款面谈笔录表、个人授信业务申请表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证各一份；3、抵押设立登记权利人为原告的《他项权证》一份；4、被告身份证、户口本一份；5、欠款明细单一份。经审理查明：1、原告提交的交通银行个人授信业务申请表主要载明：贷款用途：购置住房，申请金额：71.4万，期限：312个月，担保方式：保证、抵押，还款方式：等额本息还款，还款间隔：按月还款，利率选择：期限利率，还款日：借款日为还款日，抵押物为高层住宅，抵押房屋座落地址为郑州市新郑市××镇××大道××号龙湖锦艺城14号楼3单元501。2、原告提交的个人房产抵押贷款合同主要载明：借款人为本案被告，贷款人为本案原告，担保人、保证人河南锦恩置业有限公司。被告以所购商业住房设立抵押，该房产位于郑州市新郑市××镇××大道××号龙湖锦艺城14号楼3单元5层501。贷款金额为71.4万，贷款期限2016年6月17日至2042年6月17日，贷款利率为月利率3.675‰，系五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%。贷款支付方式为贷款人受托支付方式。还款法为按月等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用等。3、原告提供的借款凭证显示：2016年6月17日原告依约向被告发放了贷款71.4万元。4、原告另提交不动产登记证明载明：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：交通银行股份有限公司河南省分行；义务人：王武军，房屋坐落河南省郑州市新郑市××镇××大道××号龙湖锦艺城14号楼3单元501，不动产权证号：[豫（2018）新郑市不动产权第0075387号]，债权数额71.4万元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限：2016年6月17日至2042年6月17日。5、交通银行（河南省分行）欠款明细表主要载明：2020年9月27日，客户名称被告，贷款余额675202.22元，合计未还利息51027.80元，合计未还罚息1703.97元，合计未还利息复利2979.15元，合计未还罚息复利65.65元。6、2020年9月7日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金675202.22元、利息55776.57元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月27日，之后的利息含罚息、复利，按照《个人房产抵押贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告王武军名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城14号楼3单元501[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0075387号]房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5528元，保全费4148元，由被告王武军负担。如不服本判决，可自收到本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年十月十六日书记员 郭宇燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15226号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：李娟，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：胡乐，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李娟（系胡乐之妻），1987年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告李娟、胡乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**、被告胡乐的委托诉讼代理人即被告李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告采林物业公司诉称，被告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期小区的业主。自2015年2月10日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。从2018年1月至2020年6月30日，被告共计欠物业费4192元、公摊费360元。现原告起诉要求被告给付拖欠物业费4192元、公摊费360元，另支付违约金500元。 被告李娟、胡乐辩称，欠费属实，不认可诉讼费和违约金，不缴费的原因是：根据物业服务合同标准，物业没有达到服务标准，物业没有与业主进行沟通就直接发律师函和催费通知然后直接起诉到法院，物业服务不到位，所以小区差不多有100多户被起诉到法院；物业没有开展任何活动；公共秩序没有维护，小区保安特别少，只有收取停车费的地方有保安，其他保安亭没有保安，有安全隐患；小区没有摄像头，车经常乱停乱放，我家车被砸了，物业说免我们2个月的停车费，但是修车费要1000多元，所以这个事情至今未解决；小区公共收益没有公示；小区有2个水池，有个水池都臭了，业主投诉多次，物业才去清理，另外一个水池因水臭后再没有使用过；小区消防、电器、路灯等设备设施都很破烂，物业也不维修，有安全隐患；根据相关法律解释，物业应该采取补救措施。 经审理查明：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2015年2月10日申烨太阳城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；住宅**以上（含**）1.2元/月/平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月/户，超过部分由原告承担；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告李娟、胡乐系该小区的业主，房屋建筑面积116.44平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告李娟、胡乐提供了物业管理服务，被告从2018年1月至2020年6月30日未向原告支付物业服务费、公摊费共计4703.57元即（116.44平方米×1.2元/月＋12元/月）×31个月；原告于2020年7月25日向被告邮寄送达催费通知书催收未果。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的申烨太阳城大一期物业服务合同、房屋登记信息，催费通知书及邮寄回执、催费张贴照片、原告的营业执照、物价局收费价目表等证据，经庭审质证，本院审查，对符合三性原则的部分证据予以采信。 本院认为，原告采林物业公司与小区业委会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，合同到期后，原告继续提供物业服务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张，被告的辩称可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由；同时原告未能举证证明自己提供的物业服务完全符合合同约定，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李娟、胡乐自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2018年1月至2020年6月30日的物业服务费、公摊费共计4703.57元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟、胡乐负担（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付，被告李娟、胡乐在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 毛宏敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13023号于世久：你与海湛借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初18762号民事判决书已发生法律效力。权利人海湛于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二十日书记员  韩凤丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4666号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：易德、陈乾，湖北施州律师事务所律师。被告：向太方，男，生于1981年11月25日，土家族，住湖北省恩施市，被告：胡德琴，女，生于1983年1月5日，住湖北省恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称兴福村镇银行恩施支行）与被告向太方、胡德琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼，被告向太方、胡德琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付借款本金49987.96元及截止2018年12月28日的利息1306.3元，自2018年12月28日起支付利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日原告与被告向太方签订《个人借款合同（消费贷款）》，被告向太方以进原材料为由向原告借款50000元，贷款期限自2017年8月25日至2018年8月20日，贷款利率为固定利率9‰，还款方式采用按月结息、到期一次性归还本金的方式进行还款。为保证合同如期清偿，被告胡德琴作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约发放贷款，已经全面履行了合同义务。被告截止2018年12月28日尚欠借款本金49987.96元，被告向太方的行为给已构成严重违约，被告胡德琴作为共同借款人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告向太方、胡德琴未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告兴福村镇银行恩施支行与被告向太方、胡德琴签订《个人借款合同》，约定贷款人为原告兴福村镇银行恩施支行，借款人为被告向太方，共同借款人为被告胡德琴；贷款金额为50000元；贷款期限自2017年8月25日至2018年8月20日；贷款用途为进原材料；贷款利率为固定月利率9‰；还款方式为按月结息、到期一次性归还本金；逾期加收30%罚息，违约加收50%罚息。同时，二被告给原告兴福村镇银行恩施支行出具了《借据》一份，再次对借款本金、借款利率、借款期限等进行了确认。同日，原告兴福村镇银行恩施支行向被告向太方的账户中发放贷款50000元。此后，二被告偿还借款本金305.04元及部分利息。截止到2020年8月5日，二被告下欠借款本金49694.96元及利息2964.56元，经原告兴福村镇银行恩施支行多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告兴福村镇银行恩施支行将诉讼请求第一项变更为，要求二被告偿还借款本金49694.96元及截止到2020年8月5日的利息2964.56元，并自2020年8月6日起按月利率11.7‰支付逾期利息至借款清偿之日止。本院认为，原告兴福村镇银行恩施支行与被告向太方、胡德琴签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。原告兴福村镇银行恩施支行已按约发放50000元贷款给二被告，二被告未按约偿还贷款已构成违约，理应承担违约责任。故原告兴福村镇银行恩施支行要求二被告偿还借款本金49694.96元及截止到2020年8月5日的利息2964.56元，并自2020年8月6日起按月利率11.7‰支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向太方、胡德琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向太方、胡德琴于本判决生效之日起五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款本金49694.96元及截止到2020年8月5日的利息2964.56元，并以所欠借款本金49694.96元为基数，按月利率11.7‰支付自2020年8月6日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费541.18元（已减半），由被告向太方、胡德琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年十月二十日书记员  沈睿
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保431号 申请人：欧阳，男，1991年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：李茂珍，女，1988年10月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：黄继昌，男，1981年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：李世友，男，1987年9月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人欧阳诉被申请人李茂珍、黄继昌、李世友劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1536号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币9650元的财产。本院于2020年10月19日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李世友在中国工商银行广西平乐县支行账户为：21×××38上的存款人民币9650元。 冻结期限为一年（从2020年10月22日起至2021年10月21日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11532号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：钟某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执479号申请执行人:唐贤林,男,汉族,1986年3月7日出生,住陕西省西安市周至县,居民身份证号码：6101241986********。被执行人:雷明,女,汉族,1987年2月1日出生,住陕西省华阴市,居民身份证号码：6105821987********。唐贤林申请执行雷明民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3013号民事判决书，本案执行标的为案件款3万元、诉讼费550元、公告费560元、执行费370元。执行中于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人雷明采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执479号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月二十日书记员  郝雯莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6660号申请执行人：关春梅，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省江油市。被执行人:河南增林建筑劳务有限公司，住所地郑州市**航海路南、祥云路**楼****2507。被执行人：曹重杨，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省获嘉县。关于关春梅申请执行河南增林建筑劳务有限公司、曹重杨民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年9月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年9月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年10月29日，本院将被执行人河南增林建筑劳务有限公司、曹重杨纳入限制高消费系统；5、于2020年9月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年10月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6660号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  郑洋洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10180号之一原告：东莞大普美印刷有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********620A。法定代表人：林恒君，该公司经理。委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：东莞市都派电子有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4UHKLW43。法定代表人：周某1。原告东莞大普美印刷有限公司与被告东莞市都派电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞大普美印刷有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1250元、财产保全申请费1020元，合计2270元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十月十九日书记员  彭立文麦葵芳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1968号 原告：火生萍。 原告：徐春阳。 法定代理人：火生萍（系徐春阳之母），女，1971年6月2日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：徐大江。 被告：徐迎香。 被告：徐佳敏。 原告火生萍、徐春阳与被告徐大江、徐迎香、徐佳敏共有纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火生萍、徐春阳委托诉讼代理人刘建军及火生萍、被告徐大江、徐佳敏到庭参加诉讼，被告徐迎香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火生萍、徐春阳向本院提出诉讼请求：1.判令徐大江、徐迎香、徐佳敏支付火生萍、徐春阳征收拆迁补偿款660000元（备注：每人补偿款为310000元，搬迁奖励金每人20000元，合计660000元）；2.本案诉讼费用由徐大江、徐迎香、徐佳敏承担。庭审中，火生萍、徐春阳变更第1项诉讼请求为绿地Ｂ13号楼1单元1902室归火生萍、徐春阳共同所有，剩余拆迁安置补偿款224366元由徐大江向火生萍、徐春阳支付。事实和理由：火生萍与徐大江原系夫妻关系，婚后生育3个女儿，因感情不和，双方于2019年8月6日经法院（2019）甘0191民初1479号民事判决书判决离婚，徐佳敏由徐大江抚养，徐春阳由火生萍抚养。同时双方居住的兰州新区××镇××村××社被政府拆迁安置，每人安置补偿310000元，同时给予每户安置补偿奖励金100000元，以上款项均由徐大江领取和占有，现双方已经离婚，以上款项应予以分割，故火生萍、徐春阳诉至法院，望判如所请。 徐大江辩称，钱都用于生活开支了，绿地的房子愿意给火生萍、徐春阳。 徐迎香未作答辩。 徐佳敏辩称，拆迁款中属于火生萍、徐春阳的部分就给火生萍、徐春阳。 本院经审理认定事实如下：徐大江与火生萍于1995年结婚，先后生育徐迎香、徐佳敏、徐春阳。2017年3月3日，徐大江代表该户与兰州新区中川镇人民政府签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号×××02）。协议载明：因项目建设需要，中川镇人民政府需征收徐大江户位于中川镇芦井水村三社的房屋1处；徐大江家庭人口有5人，为徐大江、火生萍、徐迎香、徐佳敏、徐春阳；应补偿安置人口或有关规定可认定应补偿安置人口4人，享受货币补偿金额310000元；有违反计划生育1人，货币补偿金额为1人货币补偿安置费的50%，为155000元；提前搬迁给予搬迁奖励金100000元；徐大江户房屋征收补偿安置金合计为1495000元。协议签订后，中川镇人民政府于2017年9月13日向徐大江支付拆迁过渡费130000元；2017年12月22日向徐大江所购买的龙林32-1-1202号房屋的房地产开发商汇房款431891元；2019年2月2日向徐大江发放拆迁安置补偿尾款652475元；2019年4月17日向徐大江购买的绿地智慧金融城第Ｂ44001013幢1单元1902号房房地产开发商汇房款435634元，该房款已全部付清。以上合计支付徐大江房屋拆迁补偿款及过渡费1650000元（其中867525元支付了两套房屋购房款）。 2019年5月31日，火生萍诉请与徐大江离婚，同年8月6日，法院判决火生萍与徐大江离婚；徐佳敏由徐大江抚养，徐春阳由火生萍抚养，双方互不支付抚养费。 另查明，徐春阳系徐大江、火生萍三女儿，因超生违反计划生育政策。 认定以上事实的证据有：当事人提交的身份证、户口本、（2019）甘0191民初1479号民事判决书、《房屋征收补偿安置协议》、《芦井水村三社徐大江拆迁补偿表发放明细》及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，根据中川镇人民政府与徐大江签订的《房屋征收补偿安置协议》，案涉财产系以家庭成员数为依据进行补偿安置，因徐春阳的出生违反计划生育政策，根据协议内容，其只享有155000元拆迁安置补偿款，其余家庭成员火生萍、徐大江、徐迎香、徐佳敏各自享有310000元拆迁安置补偿款。中川镇人民政府在拆迁补偿款实际发放过程中，虽多发155000元（1650000元-1495000元），但该多发款项是否属徐春阳所有，火生萍、徐春阳并未提交相应的证据加以证明，不能认定为对此155000元具有合法占有的法律基础，故应承担举证不能的不利后果。搬迁安置奖励金100000元，属徐大江、火生萍、徐迎香、徐佳敏、徐春阳共有。根据兰州新区政策，徐大江用安置补偿款购买了两套房屋，剩余补偿款支付给徐大江。现火生萍与徐大江已离婚，徐春阳亦由火生萍抚养，双方之间的共有基础丧失，火生萍、徐春阳要求绿地智慧金融城第B44001013幢1单元1902号房屋归其共同所有，且徐大江同意，故本院予以支持。因该房屋购买价为435634元，根据安置协议徐大江还应支付火生萍、徐春阳拆迁安置补偿款及搬迁奖励金69366元（505000-435634）。 综上所述，火生萍、徐春阳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐大江所购买的绿地智慧金融城第B44001013幢1单元1902号房屋归火生萍、徐春阳所有； 二、徐大江于本判决生效之日起十五日内返还火生萍、徐春阳拆迁安置补偿款及搬迁奖励金69366元； 三、驳回火生萍、徐春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5200元，火生萍、徐春阳负担775元，徐大江负担4425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  陶 倩