湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9064号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：邓丽华，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市水口镇旧县。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告邓丽华合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅、被告邓丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1857370.14元及违约金1000000元（违约金自2015年5月21日起，以欠款额为基数，按万分之七每日的标准计算至2020年6月30日为2427397元，原告只收取1000000元），以上合计2857370.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订编号为CNPK-RZ/SH2011GD00000358的《融资租赁合同》及相关协议，约定由被告融资租赁型号为ZR280A-1的旋挖钻机1台，租赁物价值480万元。合同项下共有1个租赁支付表，租赁期间自2011年11月5日起至2014年10月5日止，共计36期，被告应于每月5日前向中联融资公司支付租金。中联融资公司于2011年9月29日向被告交付了设备，但被告未按约向中联融资公司支付租金。2013年12月20日，原告的上海分公司、被告、中联融资公司达成《融资回购协议书》，约定截至2013年12月20日，被告尚欠中联融资公司2988057.42元逾期款，中联融资公司将上述债权转让给原告的上海分公司，被告同意在支付654761元后，将剩余债务办理18个月分期付款向原告的上海分公司偿还：被告于2013年12月20日至2015年5月20日分18期按月偿还，每月支付不低于129627.58元，直至欠款全部还清为止。协议签订后，被告仍未按时足额支付。截至2020年6月30日，被告仍欠原告1857370.14元，由此产生违约金1000000元。原告的上海分公司系原告的分支机构，其权利义务由原告承受。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告邓丽华辩称：本案的设备款已经还清，不清楚原告是怎么计算的。有争议的是ZR360设备，有质量问题。经审理，本院查明基本事实如下：2011年8月15日，被告邓丽华（承租人）与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订合同编号为CNPK-RZ/SH2011GD00000358的《融资租赁合同》及相关附件，约定由被告融资租赁型号为ZR280A-1的旋挖钻机1台，租赁物价值480万元，租赁期间自2011年11月5日起至2014年10月5日止，共计36期，被告应于每月5日前向中联融资公司支付租金。2011年8月25日，中联融资公司与长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司（原告的分公司）签订《机械设备产品买卖合同》，约定由中联融资公司从长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司购买ZR280A-1的旋挖钻机1台，总金额480万元。2011年9月29日，中联融资公司依约向被告交付了设备，但被告未按约向中联融资公司支付租金。2013年12月20日，原告的上海分公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司，甲方）、被告邓丽华（乙方）、中联融资公司（丁方）签订《融资回购协议书》，约定：2011年8月15日，乙方与丁方签订合同编号为CNPK-RZ/SH2011GD00000358的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租甲方生产的型号ZR280A-1的旋挖钻机1台。在合同履行过程中，因乙方未按约向丁方支付租金，甲方向丁方承担了回购担保责任，向丁方支付了融资租赁合同回购款项。乙方自愿继续经营并偿还该产品应付款项，请求分期向甲方偿还债务。经甲、乙、丙三方一致确认：自甲方向丁方支付了回购款项后，涉及乙方所欠丁方的债权全部转归甲方所有。至协议签订之日，乙方尚欠中联融资公司逾期款（含利息、罚息）1469557.5元、未到期租金1758499.92元，减去乙方已向丁方交纳的保证金240000元后，剩余债务2988057.42元。乙方在支付654761元后，就剩余债务2333296.42元办理18个月分期付款向原告的上海分公司偿还：乙方于2013年12月20日至2015年5月20日分18期按月偿还，每月支付不低于129627.58元，直至欠款全部还清为止。乙方如违反本协议约定，另按逾期金额×0.07%×逾期天数的计算标准向甲方支付违约金。协议签订后，被告仍未按时足额支付欠款。原告遂诉诸本院。另查明：1、被告除融资租赁涉案ZR280A-1的旋挖钻机外，2012年3月以分期方式购买了原告型号ZR360A的旋挖钻机1台。2015年7月，被告邓丽华（乙方）与案外人上海中联重科桩工机械有限公司（甲方）签订《双方协议》，约定：乙方于2012年3月购买甲方生产的型号ZR360A的旋挖钻机1台，2015年4月返厂大修总体打包收费80万元，自发货前付款30万元，余款50万元分4期均付，自2015年8月25日之前付第一期，直到付清为止。被告邓丽华于2016年5月30日向原告出具申请函，申请将2015年7月20日至2016年5月26日的10期付款共计80万元明确作为上述ZR360A的维修款还款。2、关于涉案债权转让款实际欠款额，原、被告双方有争议，被告认为其已向原告付款5385434.18元并提交了付款凭证复印件，但原、被告双方并未按照庭审要求进行对账确认。就被告提交的付款凭证，原告经单方核对后认可被告的来款为5335434.18元（其中2015年6月29日的两笔各5万元来款系重复计算，应予扣除），但认为该来款组成应当为：融资首期款入账883860元、租金入账1966853.18元、回购款入账1030687.28元、ZR360A机货款入账1104033.72元、维修款入账35万元，合计5335434.18元。本院根据被告提交的付款凭证及原告的对账说明确定：被告提供的来款凭证共计付款5335434.18元，其中，付中联融资公司融资首期款883860元及租金1966853.18元，35万元为支付ZR360A维修款【根据《双方协议》及申请函】，剩余2134721元付款均备注用途为280供机款。故该2134721元付款均应认定为本案来款，应当从涉案债权转让款2988057.42元中予以扣减，扣减后被告尚欠853336.42元。故被告尚欠原告涉案债权转让款应当为853336.42元。此外，对被告辩称有15万元原告未入账，原告认可收到10万元，另外5万元系2015年6月29日的重复来款，且10万元的款项付款备注为360机械款，不应计入本案来款。经本院核实，该10万元款项系2015年8月19日由被告的公司广州深创建筑工程有限公司通过工商银行网上银行向原告支付，该款项的用途为360机械款，故该款项不应当计入本案来款，与本案无关。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《机械设备产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、《融资回购协议书》、《双方协议》及申请函等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，上述证据均与原件相符,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信。《对账函》系原告制作提交的关于被告来款情况说明，鉴于被告提交了付款凭证，但因双方未能按照庭审要求进行对账确认，故对被告的来款情况及实际欠款数额，本院将结合被告的付款凭证及原告的对账说明和庭审查明的案件事实予以综合认定。本院认为，被告邓丽华与案外人中联融资公司签订的《融资租赁合同》及相关附件，原告的上海分公司与被告邓丽华及中联融资公司签订的《融资回购协议书》、被告邓丽华与案外人上海中联重科桩工机械有限公司签订的《双方协议》等均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。案外人中联融资公司依法将涉案债权转让给原告分公司，原告分公司取得涉案债权。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告有权就分公司享有的涉案债权主张权利。因被告邓丽华未按照《融资回购协议书》约定的还款时间与金额履行还款义务，故原告请求被告向原告支付欠款，本院予以支持，但就原告主张的欠款金额1857370.14元，本院根据被告提交的付款凭证和原告的对账说明以及庭审查明的案件事实确定被告尚欠原告涉案债权转让款853336.42元，对该欠款数额本院予以支持，超出部分不予支持。双方就ZR360A的旋挖钻机机款的争议应另行诉讼，与本案无关。对原告主张的违约金1000000元（违约金自2015年5月21日起，以欠款额为基数，按万分之七每日的标准计算至2020年6月30日为2427397元，原告只收取1000000元），系依据《融资回购协议书》约定的逾期违约金万分之七/日提出，原告虽主动放弃了部分违约金，但该违约金标准过高，加重了被告的负担，本院酌情将逾期违约金的标准调整为按日万分之三/日计算，即以欠款853336.42元为基数，按照日万分之三/日的标准，自2015年5月21日起，计算至2020年6月30日为477953.72元，之后的违约金原告在庭审中明确予以放弃，不再予以计付。对超出部分的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓丽华于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款853336.42元、违约金477953.72元，共计1331290.14元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29660元，减半收取14830元，财产保全费5000元，合计19830元，由被告邓丽华承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月二十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。