wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8830号上诉人（原审原告）：湖南省宝联实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**。法定代表人：杨禹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王为德，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杨健山，男，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）因与被上诉人王为德侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宝联公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审事实认定错误。1、宝联公司对涉案湘龙市场享有合法的经营管理权。2、湘龙公司并非涉案市场的权利人，对涉案市场并不具有相应的权利，无权管理市场并与租户签订租赁合同收取租金，一审法院不能因为王为德与湘龙公司之间存在合同关系，就否认王为德的侵权行为。综上所述，宝联公司对涉案市场享有经营权是不争的事实，王为德与湘龙公司签订租赁合同，并向湘龙公司支付租金的行为，不是合理使用的行为，依法应当承担侵权责任。二、本案存在新的证据，足以证明涉案商铺属于宝联公司经营权范围。一审法院认为宝联公司未提供充分证据证明涉案门面是否属经营管理权的范围，在一审中，上诉人提供了不动产权证，拟证明商铺属于广通公司不动产权证覆盖的范围。宝联公司已依据生效判决取得了广通公司在湘龙市场范围内的经营权，相应的对涉案商铺享有经营权。一审法院否定了该证据的证明力，认为该证据不能证明涉案商铺属于宝联公司经营权范围。在二审中，宝联公司发现了新的证据，足以证明该事实。建设用地规划许可证、国有土地使用权证、宗地图、广通电子城放线定位图等证明涉案商铺地块属于广通公司。2000年10月9日，宝联公司与长沙市楚才家具有限公司签订《合作经营协议书》第一条的约定，该条所约定的南附房1705平方米就是涉案商铺所在地。以上证据可以证明涉案商铺属于广通公司不动产权证覆盖范围，宝联公司对涉案商铺享有经营权。三、本案受理费计算错误。本案受理费应为1669元，减半收取应为834.5元。王为德辩称，王为德在这个市场里面经营是合法的。王为德没有超越于自身的权利，王为德和湖南湘龙超市公司签订的合同是合法的。宝联公司这些证据都有省高院和最高人民法院的判决，是无效的证据，而且宝联公司涉嫌犯罪。宝联公司向一审法院起诉请求：一、王为德向宝联公司支付湖南安防门业大市场南座31号商铺占用费74740元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费2020元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至王为德搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）；二、王为德立即搬离上述商铺。一审法院认定事实：2015年11月25日，一审法院作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司将长沙市远大路130号（原八一东路1号）湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。自2016年9月10日起宝联公司向湘龙市场经营户发出公告，告知经营户宝联公司接管湘龙市场并要求租户与宝联公司签订新的租赁合同。2019年1月1日，王为德与湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）签订《商铺租赁合同》，约定王为德租用市场南座31号商铺用于经营活动，合同自2019年1月1日起至2020年12月31日止。宝联公司认为王为德继续使用门面的行为构成对其经营权益的侵权，故诉至法院。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王为德与湘龙公司签订了商铺租赁合同，可知商铺占用费的收取方为湘龙公司，该公司实际管理了涉案铺面并获取了收益。宝联公司未提交充分证据证明涉案门面是否属湘龙市场经营权的范围，而王为德与湘龙公司签订租赁合同正常使用涉案商铺的行为亦无过错，故不构成侵权。宝联公司认为王为德为侵权人的主张缺乏事实及法律依据，故对宝联公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：驳回湖南省宝联实业有限公司的诉讼请求。本案受理费4588元，减半收取2294元，由湖南省宝联实业有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于宝联公司提交的证据一、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证及宗地图、商品房预售许可证及图纸复印件各一份，真实性、合法性、关联性均予以认可，但仅凭上述证据并无法证明涉案商铺的实际经营权归属。对于王为德提交的证据一、湖南湘龙超市有限公司营业执照，证据二、湖南湘龙安防门业大市场有限公司营业执照，证据三、长沙中院（2019）湘01民终3262号民事判决书，真实性、合法性均予以认可，但与本案处理并无关联。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：宝联公司对涉案商铺是否享有经营权。本院认为，（2006）长中民再重初字第0375号民事判决书、（2008）湘高法民再终字第21号民事判决书所涉及的是湘龙市场主楼5层裙楼4层的经营权问题，均未直接涉及或包含本案所涉商铺的经营权归属问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在宝联公司未提交充分、有效的证据证明其享有涉案商铺的经营权的情况下，其主张王为德构成侵权显然无法成立。另，一审法院诉讼费计算错误，本院在诉讼费承担部分予以纠正。综上所述,宝联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1669元，减半收取834.5元，由湖南省宝联实业有限公司负担；二审案件受理费1669元，由湖南省宝联实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年十月十九日书记员  刘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4723号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱某某，该行员工。被告：周某某，男，1986年9月15日出生，住江苏省阜宁县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告周某某偿还原告借款本息31449.52元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年9月8日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款10万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。周某某未答辩。经审理查明：2015年9月8日，射阳农商行与周某某签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向周某某提供贷款10万元，期限自2015年9月8日起至2019年9月8日止，按月等额本息还款；借款年利率9.975%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向周某某发放了贷款，周某某亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款10万元，借条载明的年利率标准为9.975%，每月21日结息。周某某借款后正常还款至2018年11月21日开始违约，此后不再还款，根据射阳农商行账户明细反映，实际执行的借款利率标准为年利率9.47625%，罚息利率在此基础上加收50%，执行年利率14.21438%，均低于合同约定的利率标准，据此核算，截止2020年3月16日，周某某尚欠借款本金26376.64元，利息5072.88元，本息合计31449.52元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告周某某完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息31449.52元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金26376.64元为基数按年利率14.21438%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2286号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：刘文国，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人:鲁庆美，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：王红，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：刘顺武，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人:高峰，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：刘俊峰，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘文国、鲁庆美、王红、刘顺武、高峰、刘俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4132号民事判决书申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2286号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初4132号民事判决书确定以下内容：“一、限刘文国、鲁庆美于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金189000元；二、限刘文国、鲁庆美于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年6月21日的利息61843.01元；三、限刘文国于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.25000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由王红、刘顺武、高峰、刘俊峰对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元减半收取2532元，由刘文国、鲁庆美、王红、刘顺武、高峰、刘俊峰负担”。 本院依法向六被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人刘顺武、刘俊峰已签收，其他被执行人均未签收。本院对被执行人王红、高峰直接送达，已签收。对被执行人刘文国、鲁庆美予以公告送达，但六被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后五次对六被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到六被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，六被执行人名下无房地产登记信息，但高峰名下有登记于2002年12月18日的轻骑摩托车一辆、刘俊峰名下有登记于2000年4月1日的跃进汽车一辆、登记于2006年2月25日的解放牌汽车一辆，申请执行人认为上述车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对六被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。 2020年10月20日，本院到六被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年10月27日，申请执行人申请执行的借款及利息，六被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初398号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵雷振，男，1992年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被民权县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人丁天文，男，1988年3月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被民权县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。指定辩护人张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵雷振、丁天文犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人赵雷振、丁天文及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年5月上旬的一天，被告人赵雷振在民权县高新区公寓4号楼下车棚内，盗窃被害人王某两轮踏板摩托车一辆，经民权县价格认定中心认定，价值630元。该被盗车辆已被追回并返还被害人王某。2、2020年5月中旬的一天，被告人赵雷振伙同丁天文在民权县绿洲街道办事处工会广场盗窃崔某的“宗申”两轮摩托车一辆。经民权县价格认定中心认定，该车价值950元。3、2020年5月上旬的一天，被告人赵雷振在民权县绿洲街道办事处农业银行楼下盗窃被害人张某1的“天能”牌电瓶一组（四块），经价格认定，价值135元。当日，被告人赵雷振在民权县绿洲街道办事处人民路中段“大发师”门口盗窃被害人张某2的“澳柯玛”两轮电动车一辆。经民权县价格认定中心认定，价值700元。上述被盗物品已被追回并发还被害人。4、2020年7月13日晚，被告人赵雷振伙同丁天文在民权县冰熊大道西段“小王汽修店”门口盗窃郑某才的“御捷”牌电动四轮车一辆。经民权县价格认定中心认定，该车价值10925元。被盗车辆已被追回并返还被害人。上述事实，被告人赵雷振、丁天文在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵雷振、丁天文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁天文在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵雷振、丁天文自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵雷振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人丁天文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年11月17日止。）三、被告人赵雷振、丁天文于判决生效后十日内退赔被害人崔腾龙人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  田 甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13340号 原告：吴晨明，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：鲍益园，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴晨明为与被告鲍益园民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴晨明到庭参加了诉讼；被告鲍益园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计人民币15000元，并支付从起诉之日起按月利率2％计算至实际履行之日的利息。2、判令被告承担原告的律师费人民币2500元以及本案的诉讼费。事实与理由：原告吴晨明与被告鲍益园是由吴小宝介绍认识。2017年8月27日，被告鲍益园称家里急用钱向原告吴晨明借款人民币15000元，并自行给原告出具写有人民币30000元的借条，未约定利息，同时承诺三个月内归还。原告碍于朋友的面子便借钱给了被告，但被告至今未归还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告鲍益园未作答辩。 经审理查明，2017年8月27日，鲍益园向吴晨明出具借据一份，约定：鲍益园向吴晨明借到人民币3万元，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日，若逾期归还，并承担违约责任（已借款总额的百分之三每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权，鲍益园承担律师费等有关实现债权的一切费用。后吴晨明实际借款给鲍益园1.5万元。吴晨明陈述嗣后鲍益园分文未还。 另查明，吴晨明为本案诉讼支出了律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告鲍益园至今未还借款本金人民币1.5万元系违约行为，故被告鲍益园除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告吴晨明承担支付自起诉之日起的逾期利息及律师费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告鲍益园支付的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。综上，原告吴晨明合理部分的诉请，本院予以支持。被告鲍益园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍益园于本判决生效后十日内返还原告吴晨明借款本金人民币1.5万元并支付利息【自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行之日止】。 二、被告鲍益园于本判决生效后十日内支付原告吴晨明律师费2500元。 三、驳回原告吴晨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告鲍益园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1470号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，统一社会信用代码91520330215030477X。住所地：习水县东皇镇府西路。负责人：李遵。委托代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：黄某，女，1974年09月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：王某，系被告黄某之外孙。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人荣重兴，被告黄某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金71796.83元，截止2020年4月7日的利息1517.38元、违约金1575.41元（2020年7月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至还清之日，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案实现债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请牡丹卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后一直不按约定还清借款。按照牡丹卡信用卡领用合约之约定，被告截止2020年4月7日尚欠本金71796.83元，截止2020年4月7日的利息1517.38元、违约金1575.41元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄某答辩称：对原告的诉讼请求无异议，但由于资金紧张，要求分期偿还。对原告的诉讼请求，被告对借款本金、利息及违约金无异议，本院予以确认。本院认为：对原告诉讼的借款本金、利息及违约金，被告无异议。原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效后30日内给付原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款71796.83元，截止2020年4月7日的利息1517.38元、违约金1575.41元（2020年7月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至还清之日，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费1672.00元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 任 栋 琴人民陪审员 袁  匀二〇二〇年十月三十日书 记 员 林雪依婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4191号原告：刘建义。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：唐琳。被告：蔡军。原告刘建义与被告唐琳、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘建义及其委托诉讼代理人陈冬、被告蔡军到庭参加诉讼，被告唐琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款72000元及利息（以72000元为本金按照年息20%从2019年2月3日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月29日，被告一向原告借款60000元，2019年2月3日，原告向两被告催要借款的时候，经原、被告结算，被告唐琳、蔡军向原告当场出具了借条72000元，约定2019年5月3日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，至今被告未还款。原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告唐琳未予答辩，亦未提供书面答辩状。被告蔡军辩称，刚开始借60000元，被告无力偿还，双方本息合计72000元，故重新出具了一张条子，按照年利率20%计算的。原告刘建义为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、中国邮政储蓄银行对账单一张，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建义与被告唐琳、蔡军系朋友关系。被告唐琳与被告蔡军系夫妻关系，被告唐琳因经营需要曾于2018年1月29日向原告刘建义借款60000元，后经双方结算，被告唐琳于2019年2月3日向原告刘建义出具借条。被告蔡军为该借款提供担保。载明：“今借到刘建义人民币柒万贰仟元整（本金72000），今借人：唐琳，2019.2.3，担保人：蔡军，”。该款项至两被告今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告刘建义与被告唐琳之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告蔡军辩称实际借款本金为60000元，只同意归还60000元，根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告唐琳应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告蔡军在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告按照年利率20%支付利息的请求，由于双方在2019年2月3日出具的借条中未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。被告唐琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琳于本判决生效后十日内偿还原告刘建义借款人民币72000元及利息（按照年利率6%从2020年8月14日起计算至实际给付之日）；二、被告蔡军对上述被告唐琳应偿还的款项向原告刘建义承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告唐琳、蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年十月九日书记员  陈 飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2343号之二原告：刘燕，男，1983年11月7日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：寇姗姗，女，32岁，住庆云县，现住庆云县城区。被告：李秀志，男，庆云县人，庆云县人民医院内七科医生。原告刘燕与被告寇姗姗、李秀志合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因双方庭下达成和解协议，刘燕于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤回对寇姗姗、李秀志的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1070元，均由刘燕负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十月二十九日书记员  侯一玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7163号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人任伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李亚平，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人任伟、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初10313号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人任伟、李亚平至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人任伟、李亚平的银行存款19.83535万元，或扣留、提取其应得收入19.83535万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初217号 原告：吉林省敦化林业局，住所地：敦化市华康大街**。 法定代表人：刘宏，该公司局长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司，，住所地：沈阳市于洪区杨士乡杨士村 法定代表人：郭瑞，该公司董事长。 吉林省敦化林业局与沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林省敦化林业局于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省敦化林业局撤诉。 案件受理费3550.00元，减半收取计1775.00元，由原告吉林省敦化林业局承担。 审判员  马延青 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3713号 原告：黄凤仙，女，1957年1月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄凤仙诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄凤仙到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并承担利息2600元（自2018年7月22日至2020年10月13日，累计26个月，月息1%），后续利息按月息1%继续计算，直至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告黄凤仙变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元。事实和理由：2018年7月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年7月22日签订借条一份，约定向原告借款10000元，月息1%，同时承诺2019年年底归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。 本院认定事实如下：被告李小英向原告黄凤仙借款并出具借条一份，载明：“借到黄凤仙现金10000元，从2018年7月22日起，过年归还，过年不还，利息1分，2019年过年归还”。原告黄凤仙向被告李小英交付借款后，被告李小英至今未还本付息。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤仙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元,由被告李小英负担。 原告黄凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  许棋 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1325号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾令富，男，1943年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1175号起诉书指控被告人曾令富涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人曾令富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月8日6时许至9时许，被告人曾令富在重庆市南岸区广阳镇重庆航道局航标器材维修中心旁长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副及渔获物16尾共计重1988.41克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人曾令富使用的捕鱼网具为重庆市禁用渔具板罾(密眼网)，边长3.1米，网目尺寸1.8厘米。经查，2020年1月1日至2029年12月31日，南岸区南坪镇丹回路至广阳镇柏树岗的长江干流所有水域十年禁捕，且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人曾令富归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币500元用于修复生态。公诉机关认为，被告人曾令富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曾令富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾令富犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾令富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾令富自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾令富拘役一个月，缓刑两个月。被告人曾令富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾令富在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物情况的认定说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.被告人曾令富的供述和辩解；4.提取扣押笔录、称量笔录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人曾令富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾令富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人已年满七十五周岁，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人曾令富的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾令富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1副等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1563号宁乡市卫生和计划生育局戴建斌、郑姣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴建斌、郑姣征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第929号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13070号范海岗、邢永梅：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8190号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异206号异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。主要负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：黄文鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫闻，北京市中银律师事务所律师。被执行人：山西紫光钾业有限公司，住所，住所地山西省临县城庄镇寨上村div>法定代表人：王铁儿，执行董事。被执行人：天津市协福经贸开发有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区div>法定代表人：秦丽娟，总经理。被执行人：贵州泰佳和能源投资有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟新区div>法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：联添控股集团有限公司，住所，住所地中新天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼******div>法定代表人：崔文斌，总经理。被执行人：山西华泰建筑工程有限公司，住所地山西省高石区滨，住所地山西省高石区滨河北东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王铁儿，经理。被执行人：山西华明泰房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王月明，执行董事。被执行人：吕梁市华泰投资有限公司，住所地吕梁市离石区兴隆，住所地吕梁市离石区兴隆街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王铁儿，执行董事。被执行人：泰佳和（天津）物流有限公司，住所地中新天津生态城中，住所地中新天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔文斌，总经理。被执行人：山西紫金山科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**吕通世纪广场******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王月明，董事长。被执行人：王铁儿，男，1958年10月15日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div>被执行人：秦俊香，女，1960年5月18日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div>被执行人：王月明，男，1984年8月7日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div>被执行人：邵滢菲，女，1986年9月9日出生，汉族，住，住山西省太原市小店区/div>被执行人：崔文斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住，住天津市塘沽区/div>被执行人：刘万顺，男，1970年11月26日出生，汉族，住，住山西省临县/div>利害关系人：山西沁新新信物流服务有限公司，住，住所地山西省长治市沁源县李元镇韩家沟村/div，住所地山西省长治市沁源县李元镇韩家沟村IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建东，董事长。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。在本院执行中国民生银行股份有限公司天津分行与山西紫光钾业有限公司、天津市协福经贸开发有限公司、贵州泰佳和能源投资有限公司、联添控股集团有限公司、山西华泰建筑工程有限公司、山西华明泰房地产开发有限公司、吕梁市华泰投资有限公司、泰佳和（天津）物流有限公司、山西紫金山科技有限公司、王铁儿、秦俊香、王月明、邵滢菲、崔文斌、刘万顺金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司天津分行对本院执行王铁儿名下位于山西省太原市××路××号××幢××层商铺××号××层××室××号××4元的价格进行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年10月26日，中国民生银行股份有限公司天津分行以就起拍价与山西沁新新信物流服务有限公司达成协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司天津分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十月二十六日书记员 李珊珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2536号罪犯韩签树，曾用名韩志林，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年5月23日作出(2007)一中刑初字第1366号刑事判决，以被告人韩签树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。被告人韩签树及同案被告人赵艳辉等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩签树在2018年2月23日至2020年5月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效判决中财产性判项。另查明，该犯于1994年1月31日因敲诈勒索罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年；2000年12月20日因收购赃物罪，被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年4月18日因收购赃物罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月23日保外就医。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩签树减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6283号 原告：张传清，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：安徽衡宝塑业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码91340321MA2NR5F24N。 法定代表人：黄哲焕，执行董事兼总经理。 原告张传清与被告安徽衡宝塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张传清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传清撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张传清负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0121刑初165号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人王字军，绰号小结巴，男，1983年5月20日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年12月18日，因犯故意伤害罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月25日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。 指定辩护人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。 贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王字军犯故意杀人罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人王字军及其指定辩护人毛先智到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月份的一天，被告人王字军结识被害人化某后，便追求被害人化某，并对外宣称被害人化某是其女朋友。后因被告人王字军动手打了被害人化某，被害人化某便对被告人王字军不予理睬，在2020年5月10日，被告人王字军捧花到开阳县被害人化某上班的“ＤＧＫＫ”服装店，跪求被害人化某的原谅，遭到拒绝。同年5月22日8时许，被告人王字军在开阳县家中喝酒时，想到被害人化某对自己不予理睬的态度，便产生了将被害人化某杀死再自杀的想法，便从家中厨房携带一把菜刀到开阳县“ＤＧＫＫ”服装店内找到被害人化某，将其强行拉到中山商城“优美依裤”服装店门口，用菜刀朝被害人化某头部砍了2刀，腰部及背部各砍了一刀，被告人王字军在看见被害人化某头部流血后，便将菜刀仍在地上，并用外衣包住化某头部，随后便拨打了“110”报警和“120”急救电话。开阳县公安局民警接到报警到达现场时，被告人王字军主动向民警表明其系作案人，并如实交代其犯罪事实。经开阳县公安局司法鉴定中心开公（司）鉴（法活）字［2020］31号鉴定书鉴定，被害人化某所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人王字军犯故意杀人罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对其判处有期徒刑二年六个月。 庭审中，被告人王字军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 指定辩护人毛先智提出的辩护意见是对罪名及事实均无意见。提出本案系因感情纠纷引发，被告人王字军主动放弃犯罪，系犯罪中止；其主动拨打报警电话，系自首。庭审中认罪悔罪，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年7月份，被告人王字军与被害人化某相识后，便追求被害人化某，并对外宣称被害人化某是其女朋友。后因被告人王字军动手打了被害人化某，被害人化某便对被告人王字军不予理睬，2020年5月10日，被告人王字军捧花到开阳县被害人化某上班的“ＤＧＫＫ”服装店，请求被害人化某原谅，遭到拒绝。同年5月22日8时许，被告人王字军在开阳县家中喝酒时，想到被害人化某对自己不予理睬的态度，便产生了将被害人化某杀死再自杀的想法，其便从家中携带一把菜刀到开阳县“ＤＧＫＫ”服装店内找到被害人化某，将其强行拉到中山商城“优美依裤”服装店门口，用菜刀朝被害人化某头部砍了二刀、腰部及背部各砍了一刀，被告人王字军在看见被害人化某头部流血后，便将菜刀仍在地上，并用外衣包住化某头部，随后便拨打了“110”报警和“120”急救电话。开阳县公安局民警接到报警到达现场时，被告人王字军主动向民警表明其系作案人，并如实交代其犯罪事实。被害人化某所受损伤经鉴定为轻伤二级。 同时查明，2017年12月18日，被告人王字军曾因犯故意伤害罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其缓刑考验期自2018年1月2日至2019年1月1日。 又查明，2020年5月22日，被告人王字军被公安机关控制，因受新型冠状病毒疫情影响，需要做病毒核酸检测，2020年5月25日，被告人王字军被刑事拘留并送看守所。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：作案工具菜刀一把；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、延期关押情况说明、甘肃省环县人民法院（2017）甘1022刑初321号刑事判决书、执行通知书、手机通话记录截屏、伤情照片；证人陈某的证词；被害人化某的陈述；贵州省开阳县公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字［2020］31号鉴定书及该鉴定意见通知书、贵阳市公安司法鉴定中心Ｊ520100-70-202175号法医物证检验鉴定书及该鉴定意见通知书；现场勘验、检查、人像辨认笔录及图片；被告人王字军的供述及户籍信息。上述证据经庭审举证质证，能互相印证，本院予以确认。 关于指定辩护人所提本案系因感情纠纷引发，被告人王字军系犯罪中止、有自首情节、认罪悔罪的辩护意见，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人王字军因感情纠纷，使用菜刀故意剥夺他人生命，致被害人达轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王字军在实施犯罪过程中，主动放弃犯罪，是犯罪中止，依法从轻或减轻处罚；案发后，被告人王字军主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，综合被告人王字军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王字军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的3日，即自2020年5月25日起至2023年5月21日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲 田 人民陪审员  谭明恒 人民陪审员  崔明权 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马永明
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初385号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人胡文彪，男，1960年6月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人胡文彪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月29日上午、6月30日早上、30日下午13时许，被告人胡文彪三次在自己位于九江市开发区内容留了李某1通过注射的方式吸食毒品海洛因；2020年6月29日晚上，被告人胡文彪容留吸毒人员李某2在自己开发区内通过注射的方式吸食毒品海洛因。被告人胡文彪归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人胡文彪所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人胡文彪对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人胡文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某1、李某2、黄某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、归案情况说明及被告人胡文彪的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡文彪提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡文彪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1654号原告：李明海，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟俊英，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李明海与被告佟俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告佟俊英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款16900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告在原告处借款16900元用于种地，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2019年4月20日。后经原告多次催要，被告一直未还。被告佟俊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月9日，被告佟俊英和白庆林（白庆林系佟俊英爱人）在原告处借款16900元并出具借据一份，约定还款日期为2019年4月20日。原告李明海已将现金交付给被告佟俊英。本院认为，被告在原告处借款，原告已将借款交付被告，被告给原告出具借据，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟俊英给付原告李明海借款16900元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告佟俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十月十三日书记员  韩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18393号原告：重庆欧普康视科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：邱元启，总经理。委托诉讼代理人：戢毅，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：合川眼科医院，住所，住所地重庆市合川区涪滨路**div>法定代表人：王仕军。被告：重庆合川爱成眼科医院有限公司，住所地合，住所地合川区涪滨路********v>法定代表人：渠浩。原告重庆欧普康视科技有限公司与被告合川眼科医院、被告重庆合川爱成眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆欧普康视科技有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆欧普康视科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧普康视科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1489元，由原告重庆欧普康视科技有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小偲
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督107号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺俊川，男，1960年3月8日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺俊川申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督107号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺俊川收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督107号支付令自行失效。申请费345.84元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更2670号罪犯崔海祥，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）唐刑初字第101号刑事附带民事判决,以被告人崔海祥犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。原审附带民事诉讼原告人李冠伟、李占强及原审被告人崔海祥和被告人任立建等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出刑事附带民事判决，维持对原审被告人崔海洋的定罪量刑部分。交付执行。本院于2017年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年9月14日同意对该犯提请减刑。执行机关河北省太行监狱于2020年10月10日报送本院审理。在审理过程中，河北省太行监狱于2020年10月26日向本院提请撤回对罪犯崔海祥的减刑建议。本院认为，河北省太行监狱提请撤回对罪犯崔海祥的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许河北省太行监狱提请撤回对罪犯崔海祥的减刑建议。二〇二〇年十月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7457号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人万素蓉，女,汉族，1966年9月1日出生,住成都市龙泉驿区。,住成都市龙泉驿区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人龚海书，男,汉族，1965年2月15日出生,住成都市龙泉驿区。,住成都市龙泉驿区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与万素蓉、龚海书金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的495448.24元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王素蓉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人王素蓉与龚海书共有的位于龙泉驿区,龙国用（2015）字第××号／监证0746573）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4159号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7369号原告：余德金，女，汉族，1969年8月26日出生，住市卧龙区。原告：姚丽，女，汉族，1979年10月3日出生，住南阳市卧龙区。原告：姚锋，男，汉族，1981年12月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚丽，女，汉族，1979年10月3日出生，住南阳市卧龙区潦河镇吴集村****，身份证号4129241979********，系姚锋姐姐，代理权限为特别授权。被告：姚传杨（曾用名姚传阳），男，汉族，1967年12月23日出生，南，南阳市卧龙区/div>原告姚锋、姚丽、余德金与被告姚传杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德金、姚丽及姚锋的委托代理人姚丽均到庭参加了诉讼，被告姚传杨经本院依法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姚锋、余德金、姚丽向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还工资款7000元，并自2020年6月1日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚丽和姚锋的父亲姚德祥与被告系同村同组村民，被告雇佣原告姚丽和姚锋的父亲姚德祥干活，2019年5月10日，姚德祥去世。原告向被告催要姚德祥工资款，2019年5月22日，被告特向原告出具欠条一张，并且被告在出具的欠条上签名，约定明年6月1日前清完，证明人姚德恒，落款时间2019年5月22号。约定到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿扯皮不还。被告拒不偿还欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚传杨缺席未答辩。经审理查明，原告姚锋、姚丽的父亲姚德祥与被告姚传杨系同村同组村民。被告姚传杨系包工头。自2013年起被告一直雇佣姚德祥在其承包的工地干活。拖欠有部分工资款未付。2019年5月10日姚德祥去世。后，原告姚锋、姚丽多次向被告索要其欠付姚德祥的工资款，被告于2019年5月22日出具了欠条一张：“今欠姚德祥工资柒仟元整，明年6月1日前清完。姚传阳，证明人姚德恒，2019年5月22日。”出具欠条后，被告至今分文未付，故三原告诉至本院。另查明，姚德祥的法定继承人有妻子余德金，儿子姚锋、女儿姚丽。上述事实，有原告庭审陈述、欠条、户口本复印件、村委会证明等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。姚德祥随被告姚传杨在工地上工作，被告姚传杨拖欠姚德祥的劳务费未付，该劳务合同关系应受法律保护，姚德祥依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。在姚德祥去世后，被告向姚德祥的亲属出具了欠条，双方债权债务关系明确。原告姚锋、姚丽、余德金系姚德祥的合法继承人，享有继承姚德祥债权的权利。现三原告向被告主张劳务费7000元符合法律规定，本院应予支持。关于三原告要求被告支付利息的请求，因被告在欠条中明确约定2020年6月1日前还款，现被告未及时还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告可主张自被告违约之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚传杨偿还原告姚锋、姚丽、余德金工资款7000元并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚传杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月十一日书记员  李根
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢944号户县大兴建材厂、张智娃、西安市华越建筑工程有限公司：申请执行户县大兴建材厂与被执行人张智娃、西安市华越建筑工程有限公司购销合同纠纷一案，（1997）长经初字第53号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张智娃、西安市华越建筑工程有限公司逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人已全额领回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢944号执行案件执行完毕,于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初194号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谢启平，男，1965年10月3日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省洞口县，现住址北京市大兴区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年2月5日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年2月19日被洞口县公安局执行逮捕，于2020年5月15日被洞口县人民检察院决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人谢启平犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月16日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官肖冬梅、检察官助理张炜出庭支持公诉，被告人谢启平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日18时许，被告人谢启平在渣坪乡客溪村村主任谢某2家聊天时，发现本组村民谢启龙的宝马小车（车牌号：粤ＢＦ××××）停放在谢某2家的停车坪，谢启平与谢启龙曾因做生意产生纠纷，且谢启平与谢启龙家人发生过矛盾，谢启平便以通往谢启平、谢某2、谢周槐三家的马路谢启龙没有出钱为由不准谢启龙家车子停放，并捡起地上一根约1米的木棒将谢启龙的车子前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被害人谢启龙的车辆损失共计8206元。案发后，被告人谢启平的近亲属与被害人谢启龙于2020年3月22日达成了和解协议，赔偿了谢启龙的经济损失，谢启龙出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢启平的供述，被害人谢启龙的陈述，证人谢某2、谢某3的证言，立案登记表及行政处罚决定书，车辆行驶证及照片，现场勘验笔录，车辆损失鉴定评估报告书，民事和解协议及谅解书，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人谢启平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢启平如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第一百七十三条第二款、第十五条的规定，建议对被告人谢启平判处有期徒刑六个月至一年。 被告人谢启平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月22日下午18时许，被告人谢启平在本县渣坪乡客溪村村主任谢某2家办完事出门时，发现本组村民被害人谢启龙的宝马小车（车牌号为粤ＢＦ××××）停放在村民谢某2家的停车坪。因谢启平与谢启龙曾因做生意发生矛盾，谢启平为此怀恨在心，便以通往自己和谢某2、谢周槐三家的马路谢启龙没有出钱为由不准谢启龙家的车子停放。谢启平遂持一根长约1米的木棒将谢启龙的车子前挡风玻璃砸烂。经鉴定评估，被害人谢启龙的车辆损失金额为人民币8206元。 另查明，被告人谢启平到案后如实供述了自己的罪行。被告人谢启平因故意毁坏谢启龙的车辆被洞口县公安局决定行政拘留十五日。被告人谢启平的家属已代其赔偿被害人谢启龙的经济损失，取得了被害人谢启龙的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢启平的供述，被害人谢启龙的陈述，证人谢某2、谢某3的证言，立案登记表及行政处罚决定书，车辆行驶证及照片，现场勘验笔录，车辆损失鉴定评估报告书，民事和解协议及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢启平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢启平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢启平已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人谢启平的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢启平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  孙丽芳 二〇二〇年十月十日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4089号 原告：王兰华，女，生于1968年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告王兰华诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰华的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9006元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税9006元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兰华返还房屋维修基金及契税9006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1649号申请执行人李友兵，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0691民特131号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司46500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5991号原告：张宗生，男，1980年8月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢2楼207室。法定代表人：叶美福。原告张宗生与被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日接收原告诉讼材料后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗生到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付逾期交房违约金22113元（自2015年11月2日计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于宿迁经济技术开发区产，总价为91000元。合同约定被告应于2015年11月1日前交付房屋并对逾期交房违约金进行了约定。原告按期交付了购房款，但至今未收到被告交付的房屋。被告的行为已经构成违约，故提出上述诉请。被告宏华公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以91000元的价格购买被告开发的宿迁经济技术开发区屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定：……出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，经双方协商，原告实际支付购房款87000元。另查明，截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未交付涉案房屋。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，原告已经按约支付购房款87000元。依照合同约定，被告应于2015年11月1日前将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，但截止法庭辩论终结时，被告仍未交付涉案房屋。在此情形下，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。违约天数应自2015年11月2日起暂计算至原告主张起诉之日即2020年4月28日，合计1640天，违约金额为21402元（87000元*1640天*日万分之一点五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗生逾期交房违约金21402元（暂计算至2020年4月28日）；二、驳回原告张宗生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告宏华公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十月二十九日书记员  卓 异
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审75号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人罗炽勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年2月23日作出的510103120731687X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱红英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2512号   原告：新疆屯河门窗有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。   法定代表人：曾小红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。   被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆屯河门窗有限公司（以下简称屯河门窗公司）与被告蒋小红定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯河门窗公司的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告蒋小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告屯河门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60208.7元；2.判令被告支付违约金13820.87元；3.保全费用、诉讼费用由被告承担。因本案并未申请保全，原告当庭放弃主张保全费。事实和理由：2016年5月19日，我公司与被告签订了《定作合同》，由我公司承揽位于乌鲁木齐市米东区98小学项目塑钢窗及铝合金门窗定作安装工程，合同对定作物的数量、报酬、结算方式及违约金等进行了约定，合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告未履行付款义务，双方经对账确认，货款总额为388208.7元，已经支付了250000元，尚欠138208.7元未支付，我公司多次催要未果，故诉至法院。   被告蒋小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，2016年5月19日，原告与被告签订了《定作合同》，由原告承揽被告的新疆翔宇公司98小学项目部塑钢门窗制作安装项目，合同对塑料窗的数量、单价、结算方式等进行了约定，同时约定违约金为违约方向守约方支付总货款的10%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未履行完毕付款义务，2019年5月14日，原告向被告送达了《对账函》，《对账函》载明，经结算货款总额为388208.70元，被告已经支付了250000元，尚欠138208.70元未支付，2019年5月15日被告在回函处对《对账函》的内容进行了签名确认。   另查明，被告没有按照《对账函》的约定按时付款，原告将本案诉至本院，双方在本院调解室制作调解笔录，主要内容为：原、被告同意分期付款，在2020年1月15日之前付60000元，剩余款项在2020年4月25日之前付清，若任意一期未付，原告可以主张利息，双方在调解笔录上签字确认。后，被告于2020年4月16日向原告支付50000元，于2020年4月28日支付了28000元，尚欠60208.7元未支付。   上述事实有原告提交的《定作合同》、《对账函》，本院存卷的调解笔录，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，一、关于原告要求被告支付货款60208.7元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已经与原告在本院调解室就欠付货款制作了调解笔录，被告应当按照调解笔录载明的未付货款金额向原告支付货款，经庭审查明，被告尚欠货款60208.7元未支付，故原告要求被告支付货款60208.7元的诉讼请求，本院予以支持。   二、关于原告要求被告支付违约金13820.87元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，原告实际受到的损失为利息的损失，应当以未付货款60208.7元为基数，自调解笔录约定的付款期限2020年4月25日起计算至本案开庭之日2020年10月16日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，即1279.43元【60208.7元×4.25%÷12个月×6个月（2020年4月25日至2020年10月16日）】。   被告蒋小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋小红于本判决生效后十日内支付原告新疆屯河门窗有限公司货款60208.7元；   二、被告蒋小红于本判决生效后十日内支付原告新疆屯河门窗有限公司违约金1279.43元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的74029.57元，给付标的61488.13元，占诉讼标的的83.06%，本案案件受理费减半收取计825.37元（原告已预交），由原告新疆屯河门窗有限公司负担139.82元，由被告蒋小红负担685.55元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执391号被执行人：漆武应，男，1954年8月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县人民法院刑事审判庭移送的漆武应罚金一案中，经查，被执行人漆武应下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将漆武应限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  李鸿娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7282号之一申请执行人温春，男，1977年2月6日生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街********。委托代理人：徐晓雯，河北侯凤梅律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹建明。申请人温春与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字(2020)第115-2号裁决书已发生法律效力。权利人温春于2020年10月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民282191.6元等。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4132.87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月十九日书记员陈健附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1902号原告：王秀萍，女，1960年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场。法定代表人：张青文，该场场长。被告：杜尔伯特蒙古族自治县工业信息科技局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县府前路。法定代表人：钱俊林，该局局长。被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县府前路。法定代表人：张家文，杜尔伯特蒙古族自治县县长。原告王秀萍与被告杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场、杜尔伯特蒙古族自治县工业信息科技局、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案诉讼过程中，原告王秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀萍撤回起诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  车晓艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢443号 申请执行人：梁耀文，男性，1964年10月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：周月如，男性，1972年06月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人梁耀文与被执行人周月如一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2699号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁耀文向本院申请强制执行，要求被执行人周月如支付62752.00元及利息（另计）、并承担本案执行费841.00元。本院于2020年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢443号申请执行人梁耀文与被执行人周月如一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初992号 原告：杨重祖，男，1993年7月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：达莉，女，1974年3月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨重祖与被告达莉民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后。原告杨重祖以和被告达莉庭外和解为由，于2020年10月26日向本院提出书面申请，撤回对被告达莉的起诉。 本院认为，原告杨重祖撤回对被告达莉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准予原告杨重祖撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告杨重祖负担。 审判员  李振川 二〇二〇年十月二十七日  书记员 杨柳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4135号原告：长兴青盛钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺。法定代表人：郑思明，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告:盱眙恒泰矿业科技有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇工业集中区。法定代表人：陈炜，执行董事兼总经理。原告长兴青盛钙业有限公司（以下简称青盛钙业公司）诉被告盱眙恒泰矿业科技有限公司（以下简称恒泰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。青盛钙业公司委托代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，恒泰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。青盛钙业公司向本院提出诉讼请求：1.恒泰矿业公司支付青盛钙业公司货款40924元；2.恒泰矿业公司支付逾期付款利息暂计2710.28元（以40924元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.15％的1.5倍计付至货款付清之日止，暂从2019年7月31日算至2020年8月18日）；3.本案诉讼费、保全费由恒泰矿业公司承担。庭审中，青盛钙业公司将第二项诉讼请求变更为:恒泰矿业公司支付逾期付款利息暂计2710.28元（以40924元为基数，按年利6%计付至货款付清之日止，暂从2019年8月1日算至2020年8月18日）。事实与理由：2017年4月至2019年7月期间，被告向原告购买重钙粉，双方签订《订货合同》，原告按照约定送货。在2020年5月3日，经原被告双方对账，被告截至2019年7月31日尚欠原告货款40924元，被告出具《应收账款对账函》一份。后原告多次催要，但被告一直未支付上述拖欠货款，故诉至法院。青盛钙业公司为证明自己的主张，向本院提交：1.订货合同一份，用以证明原被告双方存在重钙粉买卖业务的事实；2.应收账款对账函一份，用以证明2020年5月3日双方经结算，恒泰矿业公司尚欠货款40924元的事实。恒泰矿业公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对青盛钙业公司提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，本院查明本案事实如下：2017年5月至2019年7月，恒泰矿业公司向青盛钙业公司采购重钙粉等货物。2020年5月3日，双方就货款进行结算，明确截至2019年7月31日，恒泰矿业公司尚欠青盛钙业公司货款40924元，由恒泰矿业公司法定代表人陈炜在应收账款对账函中签字并加盖公司合同专用章。该笔款项经催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，青盛钙业公司和恒泰矿业公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。双方又于2020年5月3日对所欠货款进行对账结算，恒泰矿业公司理应及时支付货款，其至今未退还，显属违约，应承担相应的法律责任，故对青盛钙业公司要求恒泰矿业公司支付货款40924元的诉讼请求予以支持。关于青盛钙业公司主张按年利率6%支付逾期付款利息，本院认为，符合法律规定，予以支持，但起算时间应自双方对账结算的次日即2020年5月4日起暂时计算至判决之日为宜，共计1152.69元（以40924元为基数，按年利率6%自2020年5月4日计算至2020年10月20日），之后的逾期付款利息以40924元中的未付部分为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盱眙恒泰矿业科技有限公司给付长兴青盛钙业有限公司货款40924元，并支付逾期付款利息1152.69元（以40924元为基数，按年利率6%自2020年5月4日计算至2020年10月20日），合计42076.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕，2020年10月21日之后的逾期付款利息，则以40924元未付部分为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445.5元，财产保全费470元，合计915.5元，由盱眙恒泰矿业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十月二十日书记员  林李敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2091号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：宋伟峰，男，1996年10月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱清林，男，1972年9月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：郑金荣，女，1975年12月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：王晓明，男，1987年11月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：李威，男，1985年10月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，现住杜蒙县泰康镇三道街。法定代理人：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：孙恒兰，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告宋伟峰、朱清林、郑金荣、王晓明、李威、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李某、孙恒兰、金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4640号原告：袁某文，男，1974年04月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，一般代理。被告：余某林，男，1981年12月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某文诉被告余某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁某文及其委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，被告余某林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年2月，被告因在黔西南州承揽工程做，需要资金用于周转，向原告借款。原告于2016年2月6日借款150000.00元给被告（银行转账），并口头承诺月息按5%计算，被告后于2016年9月8日补写借条一张（算利息为4万，加上本金，打借款金额为19万），并说短时间付清本金及利息。至今，被告对还款一事总是一拖再拖，显然毫无归还之诚意。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判令：1、判令被告立即返还原告借款本金150000.00元，及利息148500.00元，合计298500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余某林未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告余某林因需资金周转，向原告袁某文借款150000.00元，原告于2016年2月6日通过银行转账的方式将150000.00元打入被告账户；2016年9月18日，被告余某林向原告袁某文出具借条一张，上面载明“今借到袁某文人民币现金190000.00元整。”，借条后有被告余某林的签字捺印，190000.00元包括150000.00元的借款本金及利息40000.00元（按5%的月利率计算）；被告余某林至今未偿还该笔借款，原告多次催收未果，遂持上述诉请诉至本院。上述事实，有当事人提交的相关材料及当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出具的银行流水、借条及当庭陈述、证人证言，足以证明原、被告双方借贷关系存在，且已实际支付。关于借款金额的认定，根据银行流水，原、被告双方的借款本金为150000.00元，虽在“借条”上载明的金额为190000.00元，但其中40000.00元为按5%月利率计算的利息，不符合相关法律规定，故本院将原、被告之间的借款本金确认为150000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告余某林应归还原告袁某文借款本金150000.00元。关于原告袁某文诉请的利息问题，5%的月利率明显过高，于法无据，本院不予支持。本院酌定利息计算的方式为以150000.00元为本金，按年利率15.4%计算，从2016年2月6日起至借款清偿之日止支付利息。综上所述，为保护当事人的合法财产权利，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某林在本判决生效之日起十五日内归还原告袁某文借款150000.00元，并以150000.00元为本金，按年利率15.4%计算，从2016年2月6日起至借款清偿之日止支付利息；二、驳回原告袁某文的其余诉讼请求。本案案件受理费2889.00元，由被告余某林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十月二十七日法官助理王青书记员何相芹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4778号 原告：刘长征，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：吕忠绪，男，1964年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告刘长征与被告吕忠绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘长征于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长征撤诉。 案件受理费25元，减半收取，由刘长征负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨婷文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执832号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：向荣明，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：饶春华，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元市朝天区贵诚核桃专业合作社，住，住所地：四川省广元市朝天区/div> 法定代表人：向荣明 被执行人：吴守平，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：向本君，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与向荣明、饶春华、广元市朝天区贵诚核桃专业合作社、吴守平、向本君金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元及利息、罚息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人向本君名下有银行存款36612.00元，被执行人饶春华名下有银行存款5420.00元，本院于2020年10月30日强制扣划了上述两笔款项至本院执行专户，申请执行人已领取。其余被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行完毕，本院已将被执行人向荣明、饶春华、吴守平、向本君及广元市朝天区贵诚核桃专业合作社法定代表人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执832号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 铸
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1522号之三 申请人：刘秀花，女，1943年1月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘怀宾，男，1967年11月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘秀花诉被申请人刘怀宾不当得利纠纷一案，申请人刘秀花向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘怀宾在邯郸银行馆陶支行的银行存款650160元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋兵兵