广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2669号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：刘来密，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍住址山东省巨野县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告刘来密、第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告建机公司委托诉讼代理人傅煜、张羚君到庭参加诉讼，被告刘来密、第三人华融公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建机公司提出诉讼请求：1.判令被告刘来密偿还原告融资租赁垫付款609783.08元；2.判令被告刘来密向原告支付利息491485.16元，利息具体计算方法为：自2016年1月9日起，以609783.08元为基数，按每日万分之五计算，暂计至2020年6月15日为493619.40元，直至全部款项清偿完毕之日；3.判令被告刘来密承担原告支出的本案律师代理费48783元；4.本案的诉讼费用由被告刘来密负担。 事实与理由：2012年4月26日，原告建机公司与被告刘来密签订编号为121007R-HR的《机械产品购销合同（融资租赁）》，约定需方（即刘来密）通过办理融资租赁方式向供方（即建机公司）购买型号为TCT5512的塔式起重机两台，租期/租金支付方式等内容以刘来密与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》为准。上述《机械产品购销合同（融资租赁）》签订后，2012年6月6日，被告刘来密与第三人华融公司签订编号为华融租赁(12)直字第1231603100号《融资租赁合同》，约定甲方（即第三人华融公司）根据乙方（即被告刘来密）选定而向丁方建机公司购买两台TCT55**的塔式起重机出租给刘来密使用，所有权属于甲方，租赁期限为2012年6月12日至2015年6月20日，租金总额1172233.40元，其中设备本金1029000元，利息总额为143233.40元，首期租金102900元，其余分36期支付完毕，每月20日支付，每期租金29816.85元。《融资租赁合同》还对其他事项进行约定。前述《融资租赁合同》签订的当日，第三人华融公司（作为甲方债权人）与原告建机公司（作为乙方、保证人）签订华融租赁（12）保字第1231603100号《保证合同》，约定建机公司为被告刘来密与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告依约交付设备给被告刘来密使用，但被告刘来密未能按《融资租赁合同》的约定，按时足额支付租金给第三人华融公司。为此，原告履行了对第三人华融公司的保证义务，为被告刘来密向第三人华融公司垫付到期租金。原告代被告清偿租金后多次向被告刘来密催收垫付款。2016年1月9日，经双方对账确认一致，被告刘来密向原告出具《还款承诺》，主要内容为：1.确认通过融资租赁的方式向原告购买机械设备，与原告签订编号为121007R-HR的买卖合同，后与第三人签订《融资租赁合同》。2.确认原告作为保证人，多次为被告垫付租金共计609783元；3.刘来密承诺于2016年1月20日前还款10万元，于2016年3月30日还款6万元，于2016年5月30日还款10万元，于2016年7月30日还款10万元，于2016年9月30日还款10万元，于2016年11月30日还款10万元，于2016年12月30日还款49783元。4.若被告未按上述期限按时按额向原告偿还融资租赁垫付款的，原告可以垫付总租金为基数按每日万分之五的利率收取利息。该承诺书有被告刘来密签字确认。2018年11月19日，被告再次向原告出具《还款承诺》，主要内容为：1.确认通过融资租赁的方式向原告购买机械设备（《产品购销合同》编号121007R-HR）；2.欠付原告款项609783.08元；3.刘来密承诺于2018年11月30日前还款3万元，于2018年12月30日还款2万元，于2019年1月30日还款5万元，于2019年2月30日还款10万元，于2019年3月30日还款10万元，于2019年4月30日还款10万元，于2019年5月30日结清货款。该承诺书有被告刘来密签字确认。至今，被告始终未能向原告履行款项支付义务。原告为维护自身合法权益，与北京市浩天信和（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市浩天信和(南宁)律师事务律师代理本案，产生律师代理费共计48783元。该律师代理费系原告为实现债权而支出的费用，应由被告承担。原告认为，第三人华融公司与被告刘来密原告建机公司签订的《融资租赁合同》，第三人华融公司与原告建机公司签订的《保证合同》以及被告刘来密向原告建机公司出具的《还款承诺》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应严格遵守和履行。现被告刘来密未能按时足额向原告建机公司清偿融资租赁垫付款，系严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 原告建机公司提供的证据及拟证明的内容：1.2016年1月9日《还款承诺》，拟证明2016年1月9日，被告刘来密出具《还款承诺》，主要内容为被告刘来密确认通过融资租赁方式购买本案所涉设备，截止到2015年12月31日尚欠原告融资垫付款609783元，以及分期还款承诺、违约利息约定等。2.2018年11月19日《还款承诺》，拟证明2018年11月19日，被告刘来密出具《还款承诺》，主要内容为被告刘来密确认通过融资租赁方式购买本案所涉设备，截止到2018年8月31日尚欠原告融资垫付款609783.08元，以及分期还款承诺等。3.《机械产品购销合同》，编号为121007R-HR。拟证明2012年4月26日，原告建机公司与被告刘来密签订《机械产品购销合同》，约定被告刘来密向原告购买两台TCT55**的塔式起重机，付款方式以向华融公司办理融资租赁的方式付款。4.《融资租赁合同》，合同编号为华融租赁(12)直字第1231603100号，拟证明2012年6月6日，第三人华融公司（甲方）根据被告刘来密（乙方）选定而向原告建机公司购买机械设备出租给刘来密使用，所有权属于华融公司。《融资租赁合同》对租赁物名称、规格、数量、设备本金、首付租金以及租期、租金等事项进行了明确约定。5.《保证合同》，编号为华融租赁（12）保字第1231603100号。拟证明建机公司为被告刘来密与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后两年。4.委托代理合同，拟证明原告为实现债权应当支付的律师代理费。5.记账凭证、银行回单等，拟证明2013年1月起，原告已经为被告刘来密代为垫付租金的事实。 被告刘来密未作答辩也未提交证据。 第三人华融公司未作答辩也未提交证据。 本案的争议焦点为：一、原告建机公司向被告刘来密行使追偿权是否有相应的事实和法律依据，被告刘来密尚欠原告的融资垫付款为多少；二、原告建机公司要求被告刘来密支付逾利息是否有相应依据，是否合理；三、原告要求被告支付律师代理费是否有相应的依据。 经庭审举证、质证，原告建机公司提供的所有证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据，本院予以采信。本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定事实如下： 2012年4月26日，原告建机公司与被告刘来密签订编号为121007R-HR的《机械产品购销合同（融资租赁）》，约定需方（即刘来密）通过办理融资租赁方式向供方（即建机公司）购买型号为TCT5512的塔式起重机两台，租期/租金支付方式等内容以刘来密与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》为准。上述《机械产品购销合同（融资租赁）》签订后，2012年6月6日，被告刘来密与第三人华融公司签订编号为华融租赁(12)直字第1231603100号《融资租赁合同》，约定甲方（即第三人华融公司）根据乙方（即被告刘来密）选定而向丁方建机公司购买两台TCT55**的塔式起重机出租给刘来密使用，所有权属于甲方，租赁期限为2012年6月12日至2015年6月20日，租金总额1172233.40元，其中设备本金1029000元，利息总额为143233.40元，首期租金102900元，其余分36期支付完毕，每月20日支付。《融资租赁合同》还对其他事项进行约定。前述《融资租赁合同》签订的当日，第三人华融公司（作为甲方债权人）与原告建机公司（作为乙方、保证人）签订华融租赁（12）保字第1231603100号《保证合同》，约定建机公司为被告刘来密与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告依约交付设备给被告刘来密使用，但被告刘来密未能按《融资租赁合同》的约定，按时足额支付租金给第三人华融公司。为此，原告履行了对第三人华融公司的保证义务，为被告刘来密向第三人华融公司垫付到期租金。原告代被告清偿租金后多次向被告刘来密催收垫付款。2016年1月9日，经双方对账确认一致，被告刘来密向原告出具《还款承诺》，主要内容为：1.确认通过融资租赁的方式向原告购买机械设备，与原告签订编号为121007R-HR的买卖合同，后与第三人签订《融资租赁合同》。2.确认原告作为保证人，多次为被告垫付租金共计609783元；3.刘来密承诺于2016年1月20日前还款10万元，于2016年3月30日还款6万元，于2016年5月30日还款10万元，于2016年7月30日还款10万元，于2016年9月30日还款10万元，于2016年11月30日还款10万元，于2016年12月30日还款49783元。4.若被告未按上述期限按时按额向原告偿还融资租赁垫付款的，原告可以垫付总租金为基数按每日万分之五的利率收取利息。该承诺书有被告刘来密签字确认。2018年11月19日，被告再次向原告出具《还款承诺》，主要内容为：1.确认通过融资租赁的方式向原告购买机械设备（《产品购销合同》编号121007R-HR）；2.欠付原告款项609783.08元；3.刘来密承诺于2018年11月30日前还款3万元，于2018年12月30日还款2万元，于2019年1月30日还款5万元，于2019年2月30日还款10万元，于2019年3月30日还款10万元，于2019年4月30日还款10万元，于2019年5月30日结清货款。该承诺书有被告刘来密签字确认。该还款承诺作出后，被告刘来密并未按照承诺履行还款义务。原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。原告为维护自身合法权益，与北京市浩天信和（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定律代理费支付方式。 在案件审理过程中，原告建机公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值在人民币1150051.24元以内的资产。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其与申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本次财产保全提供担保。本院依法审查后作出（2020）桂0109民初2699号民事裁定书，对被告刘来密名下的财产采取了相应的保全措施。原告建机公司为此预交保全费5000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘来密、第三人华融公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本院认为，原告建机公司与被告刘来密签订的《机械产品购销合同》、被告刘来密与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》、原告建机公司与第三人华融公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方都应按照合同的约定履行义务。本案因被告刘来密没有按照融资租赁合同的约定向第三人华融公司按期支付租金，导致原告建机公司代被告刘来密垫付相应的到期融资租金。原告建机公司向第三人华融公司代为垫付融资租赁租金后，有权向受益方被告刘来密进行追偿。被告刘来密自身两次向原告建机公司出具了《还款承诺》，对原告建机公司代为垫付融资租金的事实予以认可，最后一次于2018年11月19日确认尚欠原告建机公司融资垫付租金共609783.08元，还作出同意分期还款的承诺。被告刘来密的承诺属当事人真实意思表示，原告建机公司亦予以认可，故应认定原、被告双方就承诺内容达成了具有合同性质的协议，该承诺一经作出即具有法律约束力。因被告刘来密逾期未偿还融资垫付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告建机公司要求被告刘来密支付融资垫付租金609783.08元，被告刘来密、第三人华融公司均未到庭应诉或以其他方式提出异议，本院对此依法予以支持。 关于原告主张要求被告支付利息是否有相应依据、是否合理的问题。从本案来看，被告刘来密先后两次在原告所制作的《还款承诺》签字确认，但仅在2016年1月9日的《还款承诺》中约定如被告违约可按全部垫付款的日万分之五来计算从代垫之日计至清偿之日的利息，在两年后即2018年11月19日签订的《还款承诺》中并无相关约定。本院认为，两份还款承诺均为双方对账结算后出具，原告建机公司主张第二份还款承诺为第一份还款承诺的延续，应当按照2016年1月9日《还款承诺》计算利息，但2018年11月19日的《还款承诺》仅对垫付租金总额和还款计划进行确认，并未对此前双方所约定的利息再次约定或确认。根据结算时间，双方债权债务应当最后一次对账结算出具的《还款承诺》为依据，原告建机公司仍要求按照2016年1月9日《还款承诺》来支付利息，本院不予支持。考虑到被告刘来密在2018年11月19日作出分期还款承诺后，并未按期履行，已经构成逾期违约，其行为给原告建机公司造成了一定的经济损失，双方虽然没有就违约责任作出约定，但被告刘来密仍应赔偿原告建机公司合理的利息损失。本院酌定支持被告刘来密应当向原告建机公司支付逾期付款利息，利息分段计算：以尚欠的融资垫付租金30000元为基数，从2018年12月1日起计算；以尚欠的融资垫付租金20000元为基数，从2018年12月31日起计算；以尚欠的融资垫付租金50000元为基数，从2019年1月31日起计算；以尚欠的融资垫付租金100000元为基数，从2019年3月1日起计算；以尚欠的融资垫付租金100000元为基数，从2019年3月31日起计算；以尚欠的融资垫付租金100000元为基数，从2019年5月1日起计算；以尚欠的融资垫付租金209783.08元为基数，从2019年5月31日起计算；以上各段从起算之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至融资垫付租金清偿之日止。 关于被告刘来密是否应当支付原告律师代理费的问题。根据原告建机公司与被告刘来密签订的合同及出具的《还款承诺》中，双方并未就刘来密需要负担律师代理费进行明确约定。本案属于追偿权纠纷，原告建机公司在本案中主张的律师代理费，并非属于第三人华融公司向原告建机公司催讨过程中发生，不属于原告向第三人华融公司支付的费用，不属于追偿的范围。现原告就追偿事宜委托北京浩天信和（南宁）律师事务所律师代理本案并产生律师代理费，并非被告刘来密违约所导致的必然损失。在双方没有约定由刘来密负担的情况下，原告仅以参照被告与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》类似条款为由，要求被告刘来密负担本案律师代理费，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘来密偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资垫付租金609783.08元。 二、被告刘来密支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司逾期付款利息〔利息分段计算：以尚欠的融资垫付租金30000元为基数，从2018年12月1日起计算；以尚欠的融资垫付租金20000元为基数，从2018年12月31日起计算；以尚欠的融资垫付租金50000元为基数，从2019年1月31日起计算；以尚欠的融资垫付租金100000元为基数，从2019年3月1日起计算；以尚欠的融资垫付租金100000元为基数，从2019年3月31日起计算；以尚欠的融资垫付租金100000元为基数，从2019年5月1日起计算；以尚欠的融资垫付租金209 783.08元为基数，从2019年5月31日起计算。以上各段从起算之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至融资垫付租金清偿之日止。〕。 三、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7575元（按简易程序减半收取）、保全费5000元，共计12575元（原告已预交），由被告刘来密负担7012元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担5563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助 -13- 、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。