wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13857号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市游吉电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道青口********。 经营者：曾纲闽，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省南平市。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市游吉电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年10月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年十月十二日 代书记员 丁 盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戚华峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戚华峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25180号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3280号申请执行人：黄建，男，1986年12月4日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。被执行人：鞠庆阳，男，1987年12月5日生，汉族，山东省齐河县人，住山东省齐河县。被执行人：胡文凤，女，1995年11月13日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人黄建与被执行人鞠庆阳、胡文凤机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠庆阳、胡文凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠庆阳、胡文凤银行存款人民币2050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十四日书记员  叶成敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执397号申请执行人：张保成，男，1962年3月9日出生，汉族，住。被执行人：范中合，男，1968年11月11日出生，汉族，住平舆县。张保成与范中合借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范中合于本判决书生效后十日内偿还原告张保成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人范中合负担。因范中合未按上述生效法律文书履行义务，张保成向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人范中合有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范中合负有继续向申请执行人张保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十六日书记员  史留帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初320号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人任思建，男，1965年5月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人肖翠英，女，1965年7月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人肖淑英，绰号“肖三妹”，女，1967年9月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z314号起诉书指控被告人任思建、肖翠英、肖淑英犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师李晓慧为任思建、肖翠英、肖淑英提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人任思建、肖翠英、肖淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日晚，被告人任思建、肖翠英、肖淑英经共谋盗窃后去至重庆市荣昌区昌元街道某超市附近，将被害人王某停放在此处的1辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2379元。2020年9月4日10时许，民警在荣昌区吴家镇汽车站附近一茶馆内将被告人任思建抓获。同日14时许，任思建通过电话联系将被告人肖翠英约至荣昌区南门桥等待，民警赶往该处将肖翠英抓获。随后，民警在荣昌区中科丽园将被告人肖淑英抓获，肖淑英于当日离开公安机关。到案后，任思建、肖淑英如实供述其犯罪事实。另查明，被盗雅迪电动车已于2020年9月25日发还至被害人王某。本院审理过程中，王某出具谅解书对三被告人表示谅解。上述事实，被告人任思建、肖翠英、肖淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、见证情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、被盗物品价格认定明细表、鉴定意见通知书、被盗车辆合格证、被盗车辆保险单、被盗车辆保修登记卡、微信交易截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、谅解书、证人叶某的证言、被害人王某的陈述、被告人任思建、肖翠英、肖淑英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任思建、肖翠英、肖淑英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任思建、肖淑英到案后如实供述自己的罪行，任思建具有立功情节，任思建、肖翠英、肖淑英自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处任思建、肖翠英、肖淑英拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合任思建、肖翠英、肖淑英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任思建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人肖翠英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人肖淑英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人任思建、肖翠英、肖淑英将盗窃的雅迪牌电动车退赔给被害人王某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年十月二十九日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3746号 原告：王法，男，1988年12月20生，汉族，临朐县。 委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，1982年12月14日生，汉族，四川省旺苍县， 原告王法与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告因货款周转困难，借到原告现金用于买货，并且约定于8月18日还款，并约定如果借款发生争议，由原告所在地法院管辖。现在已经超过8月18日的还款期限，被告至今未支付原告的借款。 被告郭伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告郭伟于2019年7月18日书写的借条一支，原被告就借款方式、借款期限、借款利息等进行了约定，证明被告欠款事实。被告郭伟未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王法通过业务关系认识被告郭伟后，被告郭伟以进货资金短缺为由，于2019年7月18日向原告王法借款35000元，并于借款当日给原告出具借条一支。此后，经原告多次索要，被告一直未偿还。 本院认为：原告王法与被告郭伟借贷关系成立。被告郭伟欠原告王法借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息及要求被告支付公告费、保函费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告王法支付欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费470元，均由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曼
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1124号 罪犯范德方，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在四川省XX监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）江中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人范德方犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人34000.50元。被告人范德方的同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年3月31日以（2014）粤高法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯范德方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯范德方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范德方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯范德方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1267号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：张玉东，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。本院在申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人张玉东、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年6月28日作出(2020)豫1403民初865号民事调解书，调解内容为：一、被告张玉东同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告张玉东提出的延期还款申请，延期到2021年10月31日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。三、被告张玉东同意分期履行如下：1、被告张玉东自2020年5月30日至2021年10月31日期间，按月还款，前三月每月的20日之前向原告偿还贷款本金5000元；2、被告张玉东于2020年7月31日之前每月偿还80000元，剩余贷款本金及利息自2021年10月31日前每月偿还85000元（按照贷款合同的约定计算）。四、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告张玉东没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取11400元由被告张玉东、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。因张玉东、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年6月23日、6月28日、8月10日、9月8日、10月7日查明被执行人张玉东、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月28日至2021年6月28日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人张玉东、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、申请执行人的委托代理人向本院申请了律师调查令，本院向其出具了律师调查令，但没有收到调查回复。八、张玉东作为被执行人的关联案件共有七件，其中两件终结执行，三件终结本次执行程序，一件强制执行完毕，一件在执，同时作为申请执行人的关联案件有一件在执。商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人的关联案件共有一百八十八件其中一百一十三件终结本次执行程序，三十八件在执，三十三件终结执行，三件驳回申请，一件强制执行完毕。作为申请执行人的关联案件共有四十件，其中二十一件终结本次执行程序，十二件在执，七件终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月12日与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初865号民事调解书的本次执行程序。被执行人张玉东、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十二日书记员  杨 健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗115号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：李晓甫,男,汉族,1982年2月7日生,住河南省浚县。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：余同信,男,汉族,1981年11月5日生,住河南省浚县。申诉人李晓甫因与被申诉人余同信民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终450号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉，鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000476号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执795号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区纯歌娱乐城、魏季银： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳北区纯歌娱乐城、魏季银侵害作品放映纠纷权一案，本院（2019）桂02民初456号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，柳州市柳北区纯歌娱乐城已自动向上海灿星文化传媒股份有限公司支付8484元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初411号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人阿黑介平，男，1997年2月4日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年9月9日再次被抓获，9月10日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人阿黑介平犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人阿黑介平和李某是一般朋友关系。2020年7月18日2时许，阿黑介平和李某回到李某位于重庆市铜梁区××××小区的住处休息，阿黑介平趁李某熟睡之机，将李某的华为畅玩7手机及李某朋友的渝A15×**小轿车车钥匙盗走，后将渝A15×**小汽车开往成都市，阿黑介平的朋友尼某在成都酒后驾驶该车时被成都市公安局交通警察支队查获。在此期间，阿黑介平利用盗窃李某的手机盗刷李某微信及支付宝零钱376元，盗刷李某放在车上的信用卡2628元。2020年7月19日7时许，阿黑介平使用盗窃李某的手机登陆李某的支付宝账户欲向自己账户转账20000元，因验证码发送到李某的另外一个手机上，阿黑介平未能得逞。另，阿黑介平用李某的微信以李某的名义骗取李某姐姐2000元。2020年8月27日23时许，被告人阿黑介平在铜梁区××街道××街××号附近的一居民楼下，将罗某停放在此的一辆红色绿源牌二轮电动车盗走变卖。2020年9月6日凌晨5时许，被告人阿黑介平在铜梁区××街道步行街××网吧，将王某放在电脑桌上的一部黑色华为畅想9手机盗走。经鉴定，阿黑介平盗窃的绿源牌二轮电动车价值600元，华为畅想9手机价值779.35元，华为畅玩7手机价值64.5元（该手机已被追回）。盗刷李某微信、支付宝及信用卡3004元。共计盗窃金额为4447.85元。公诉机关认为，被告人阿黑介平秘密窃取他人财物，价值4447.85元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人阿黑介平有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人阿黑介平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿黑介平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿黑介平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿黑介平的刑期从2020年9月9日起，扣除曾被羁押15日，至2021年5月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人阿黑介平于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失三千零四元、罗某损失六百元、王某损失七百七十九元三角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年十月二十日书记员  罗凤娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5852号申请人：范某，男，1979年5月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：毛某，女，1980年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人范某与被申请人毛某民间借贷纠纷一案，申请人范某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛某名下位于常州市金坛区不动产，查封金额为人民币306277元。中国平安财产保险股份有限责任公司江苏分公司为申请人范某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人范某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛某名下位于常州市金坛区不动产，查封标的为人民币306277元，查封期限为3年。申请费人民币2051元，由申请人范某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐寒露书 记 员  高 群
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1401号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周军行，男，1990年11月8日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区；2017年4月因殴打他人行为被处行政拘留十日；2018年3月因嫖娼行为被处行政拘留三日；2018年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人苏伟韬，男，1983年2月21日出生于北京市，汉族，本科文化，无业，户籍地北京市朝阳区；2018年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控的原审被告人周军行、苏伟韬犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）沪0105刑初477号刑事判决。原审被告人周军行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至7月间，被告人周军行、苏伟韬单独或结伙至本市长宁区4家按摩店，以举报经营场所有卖淫嫖娼活动等相威胁，先后向按摩店经营人员敲诈钱款7次。事实分述如下：1.2018年4月9日，被告人周军行至本市长宁区XX路XX号XX保健店，用上述方式索要钱款，刘某被迫通过微信向被告人周军行的微信账户（微信号XX、微信名“XX”）转账2,700元。2.2018年4月10日，被告人周军行伙同被告人苏伟韬至本市长宁区XX路XX号XX足浴店，用上述方式索要钱款，周某被迫向两被告人支付现金1,600元。3.2018年4月14日，被告人周军行伙同被告人苏伟韬至本市长宁区XX路XX号XX养身馆，采用上述方式索要钱款，周某被迫向两被告人支付现金2,600元。4.2018年4月16日，被告人周军行伙同被告人苏伟韬至本市长宁区XX路XX号XX足浴店，采用上述方式索要钱款，周某被迫向两被告人支付现金1,800元。5.2018年5月，被告人周军行至本市长宁区XX路XX号XX足浴店，采用上述方式索要钱款，雷某被迫支付现金1,680元。6.2018年7月30日，被告人周军行伙同被告人苏伟韬至本市长宁区XX路XX号XX足浴店，采用上述方式索要钱款，周某被迫向被告人苏伟韬卡号为XXXXXXXXXXX********工商银行账户转账2,600元。7.2018年8月2日，被告人苏伟韬打电话至本市长宁区XX路XX号XX足浴店，采用上述方式索要钱款，雷某被迫通过微信向被告人苏伟韬的微信账户(微信号XX、微信名“XX”)转账2,000元。原审判决认定上述事实的证据有：证人周某、包某、刘某、雷某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书，腾讯公司提供的微信数据光盘，微信账户信息及转账记录，工商银行转账记录，账本照片，周军行身份证照片，案发地照片，上海中医药大学附属龙华医院出院小结、临时医嘱单，上海市公安局长宁分局华阳路派出所出具的工作情况及办案说明，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、工作情况，户籍资料，以及被告人周军行、苏伟韬的部分供述和辩解等。原审法院认为，被告人周军行、苏伟韬以非法占有为目的，单独或结伙，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，本案部分犯罪系共同犯罪。周军行、苏伟韬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。苏伟韬到案后对本案第七节犯罪能如实供述，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人苏伟韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、责令被告人周军行、苏伟韬退赔违法所得，发还各被害单位。上诉人周军行提出，其并未实施原审判决认定的七节敲诈勒索犯罪行为。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人周军行、原审被告人苏伟韬以非法占有为目的，单独或结伙，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，本案部分犯罪系共同犯罪。周军行、苏伟韬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。关于周军行所提相关辩解，经查，在案证据之间相互印证，足以证实周军行单独或结伙敲诈勒索他人财物的七节犯罪事实，周军行的相关辩解既无新的证据予以支持，也与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定周军行、苏伟韬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5377号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘晓森，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：邢学强，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：陈铁虎，男，1965年8月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告、二审被上诉人：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口龙泉大厦**。法定代表人：白会鸟，该公司总经理。再审申请人刘晓森因与被申请人邢学强、陈铁虎、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓森申请再审称，一、申请人有单位营业执照、劳动合同，××重与单位解除劳动合同，其母亲离世后单位缺人再与单位签订的劳动合同、工资表，有母子关系证明，还有其母亲户口注销证明。2018年2月14日，单位领导给刘晓森长子张育材用微信转账，刘晓森2017年7月份工资尾款为证。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条11款原审判决遗漏或者超出诉讼请求和《中华人民共和国刑法》第133条第3款第6条，为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事定罪处罚。一、二审在判决交通肇事逃逸应先刑事后民事，也可以一并解决，一、二审没有裁定。在二审中，因肇事者称为陈铁虎员工，且在工作时间，陈铁虎应负连带民事责任，不应该是陈铁虎自愿承担民事责任。本院经审查认为，本案中，邢学强驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至玄奘路兴业路口处，未尽到安全注意和避让直行车辆，与刘晓森驾驶二轮摩托车相撞。造成刘晓森受伤及两车受损交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队认定，邢学强负事故的全部责任。经鉴定刘晓森左髋关节脱位并髋臼骨折评定为十级伤残；左足踇趾、第二足趾断离（缺失）评定为实际伤残。涉案小型普通客车所有人为陈铁虎，该车在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被抚养人生活费计算有误，二审法院依法予以改判正确。鉴于陈铁虎与邢学强系亲属关系，陈铁虎明确表示愿意承担本案的赔偿责任，根据刘晓森在本案中实际遭受的经济损失，原审法院依法判决安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿刘晓森各项损失共计121176元；判决陈铁虎和邢学强赔偿刘晓森各项损失91438元并驳回刘晓森的其他诉讼请求并无不当。刘晓森提供的证据不属于新证据，且其申请再审已超过法定六个月的期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，刘晓森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓森的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢517号许明：申请人卞从林与被执行人许明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初221号民事判决书。经强制执行，（2016）苏0116民初221号民事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执442号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡进根，男，1963年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人蔡进根追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进根在中国邮政储蓄银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保479号 申请人：成都市欣亚欣精细化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路**西部化工市场综合楼****，统一社会信用代码915101126771587154。 法定代表人：钟华永，经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 被申请人：德阳森华涂料化工有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府），社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人：钟华军。 被申请人：钟华军，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人成都市欣亚欣精细化工有限公司与被申请人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初3904号民事裁定进行保全。于2020年10月19日和20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人德阳森华涂料化工有限公司在长城华西银行德阳黄许支行（账号20×××72）的存款675.01元；已冻结被申请人钟华军在中国建设银行德阳庐山路支行（账号：36×××39）的存款24000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4011号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹红梅（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1729号申请执行人：夏洛元，男,1985年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱永威，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏洛元与朱永威民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2951民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 王 艳二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1820号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：陈卫文，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会十五组，公民身份号码441************934。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告陈卫文于2019年4月8日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二判令被告陈卫文偿还借款本金74383.21元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年1月21日为2484.91元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告陈卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、消费贷款金额：2019年4月8日签订《个人自助分期贷款借款合同》借款额度8万元；二、额度贷款期限：2019年4月8日至2024年4月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；自助放款通过POS消费触发；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年1月21日，本金74383.21元、利息2484.91元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈卫文签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈卫文于2019年4月8日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告陈卫文应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74383.21元及利息（计至2020年1月21日止的利息为2484.91元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，财产保全费789元，合共2510元由被告陈卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2572号十堰经济开发区广十物流信息部：你与十堰林安商贸物流发展有限公司物权一案，本院作出的(2019)鄂0302民初679号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰林安商贸物流发展有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初679号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1062号申请执行人姜岩，男，1975年05月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉。被执行人杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人姜岩与被执行人杜航、付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1062号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3752号 韩胜宏： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3888号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左翼，男，1963年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）因与被上诉人左翼人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，人寿保险安阳分公司二审提交的乐业县人民医院出具的公章启用时间证明，与左翼在一审中提交的该医院2018年5月18日出具的证明，在时间顺序上存在矛盾，医师申友平二审出具的证明也否定了2018年5月18日证明及2018年8月16日声明中签字的真实性，且2018年3月28日疾病诊断证明书中未明确夏武建的死亡原因，现有证据不足以证明夏武建的死亡是否属于意外事故。鉴于二审出现的新证据对案件事实认定有重要影响，亦会影响裁判结果，故发回重审，由一审法院进一步查明夏武建的死亡原因、是否属于意外事故，从而作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初807号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。中国人寿保险股份有限公司安阳分公司预交的二审案件受理费15600元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月二十七日书记员  何 瑶
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初441号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐礼发，男，1975年8月22日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］463号起诉书指控被告人徐礼发犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人徐礼发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日5时10分许，被告人徐礼发驾驶机件不符合技术标准的苏Ｋ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至333省道11KM处，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由南向北步行的被害人朱某（男，1933年10月14日生）发生碰撞，致被害人朱某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐礼发负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人徐礼发主动报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人徐礼发的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人徐礼发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐礼发犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐礼发犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐礼发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十月二十七日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4913号 原告：潘存家，男，汉族，1950年11月26日出生。 委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村小屋场村民小组。 负责人：潘仁平，男，汉族，1968年5月30日出生，系该组组长。 委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 原告潘存家诉被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村小屋场村民小组（以下简称小屋场村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘存家委托诉讼代理人彭小东，被告小屋场村民小组组长潘仁平及其委托诉讼代理人瞿红福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘存家向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款本金75278.4元及利息（利息按照年利率6%自2011年8月1日起计算至征地补偿款本金清偿之日止，暂计算至2020年10月1日为41403元）合计：116681.52元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告争议茶山一块，地名为“土地坡”茶山四至为东至潘存元茶山为界，南至水库为界，西至潘仁铁茶山为界，北至荒田为界。该争议地经怀化市鹤城区人民政府处理，怀化市鹤城区人民政府作出鹤政决字(2010)第3号《权属纠纷的处理决定，该争议地的土地使用权归原告所有。2011年因城市建设需要征用被告境内集体土地(包括原告的该块茶山)并征用，以被告的名义与怀化经开区管委会征收部门签订的征地补偿协议，怀化经开区管委会征收部门已将该块地的征地补偿款付给了被告。被告本应按照“鹤政决字(2010)第3号《权属纠纷的处理决定》”该地块的征地补偿款75278.4元支付给原告，但被告一直对该生效决定视而不见，将属于原告的土地补偿款以种种理由截留不予支付给原告。期间原告为此事不断向村、河西办事处、司法所、管委会等有关部门反映要求解决该纠纷，均因被告不愿意调解导致该纠纷(土地补偿款)至今未解决。综上，原告认为，“鹤政决字(2010)第3号《权属纠纷的处理决定》”已经将争议地行政裁决给原告，且该决定书已经生效，被告不履行生效裁决书严重侵害了原告的合法权益，也是对法治秩序严重破坏，原告作为弱势方，无奈，为了维护自身的合法权益，向贵院依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告小屋场村民小组辩称：一、被答辩人潘存家以答辩人截留了补偿款75278.4元不符合客观事实；二、原告已经领取了被征收地的补偿费，不存在再次给付，就算未收到征收费，且该案已超过了法定的诉讼时效；因此，原告的诉请求没有法律依据，请求人民法院在查清事实基础上，依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告与被告有争议茶山一块，地名为“土地坡”茶山四至为东至潘存元茶山为界，南至水库为界，西至潘仁铁茶山为界，北至荒田为界。该争议地经怀化市鹤城区人民政府处理，2010年8月16日怀化市鹤城区人民政府作出鹤政决字(2010)第3号《怀化市鹤城区人民政府关于潘存家与李公湾村九组“土地坡”山林权属纠纷的处理决定》，该争议地的土地使用权归原告所有。2011年因城市建设需要征用被告境内集体土地(包括原告的该块茶山)并征用，以被告的名义与怀化经开区管委会征收部门签订的征地补偿协议，怀化经开区管委会征收部门已将该块地的征地补偿款付给了被告。被告按照“鹤政决字(2010)第3号《权属纠纷的处理决定》”该地块的征地补偿款支付给了原告。原告曾以被告截留另1.5683亩的征地补偿款75278.4元不予支付而于2016年6月诉诸本院后撤回起诉。现原告再次诉诸本院。 上述事实，有原告身份证、怀化市鹤城区人民政府作出鹤政决字(2010)第3号《怀化市鹤城区人民政府关于潘存家与李公湾村九组“土地坡”山林权属纠纷的处理决定》、(2016)湘1202民初1940号民事裁定书、庭审笔录予以证实，予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案的争议焦点为原告潘存家对其所诉涉案土地1.5683亩是否享有承包经营权及被告确有75278.4元征地补偿款未付。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告主张尚有土地1.5683亩的75278.4元征地补偿款未支付，被告予以否认，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付补偿款75278.4元及利息的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘存家的诉讼请求。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告潘存家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  何晶晶
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执107号申请执行人：王春威，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：李粤赣，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村。法定代表人：刘祥。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。本院执行申请执行人王春威、李粤赣与被执行人山东栖霞鲁地矿业有限公司、颐和黄金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，王春威、李粤赣申请执行的债权为3840.93万元，执行费105809元。2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，冻结颐和黄金制品有限公司持有天津颐和黄金珠宝销售有限公司100%股权，颐和黄金制品有限公司持有秋林金汇（北京）网络科技有限公司100%股权，颐和黄金制品有限公司持有天津新恒黄金销售有限公司100%股权，颐和黄金制品有限公司持有天津秋林首岳黄金产业投资合伙企业（有限合伙）99.998%股权，颐和黄金制品有限公司持有黑龙江奔马投资有限公司49%股权，颐和黄金制品有限公司持有天津嘉颐实业有限公司25%股权，王春威、李粤赣暂不申请处置上述财产。本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。王春威、李粤赣申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初100号 原告：杨豪，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告：高凯，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告：管思畅，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 三原告共同委托诉讼代理人：高义,四川天责律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：裴彬清，四川天责律师事务所实习律师。 被告：倪波，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杨巧，女，1984年4月25日，汉族，住四川省成都市双流区。 两被告共同委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 原告杨豪、高凯、管思畅与被告倪波、杨巧股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 杨豪、高凯、管思畅诉称:1.依法判令被告立即向原告支付股份转让款1,300,000.00元(大写壹佰叁拾万元整),以及自2019年4月9日起至款清时止按2%月息计算的利息(至起诉日2020年6月8日止的利息为364,000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年底原、被告四人拟在老挝人民民主共和国(后简称老挝)共同投资兴建水电站项目。2017年3月14日,经老挝占巴色省省长批准取得特许经营书及营业执照，准噶沛电站有限公司（以下简称准噶沛公司）正式设立，公司注册资本300万美元，股东5人。其中被告倪波持有准噶沛公司34%股权，原告杨豪、管思畅、高凯分别持有准噶沛公司20%股权，老挝国一方股东瑟里帕段秦持有准噶沛公司6%的股权。2017年4月25日，原告三方以高凯名义向公司账户汇入20.5万美金，后续出资直接投入该公司电站项目中。 2018年8月8日，经原、被告四方协商一致签订《股份转让协议书》。协议书约定，三原告将各自持有准噶沛公司20%股权（三原告合计60%的股权）一并作价人民币130万元转让给被告。2018年8月12日，被告向原告杨豪出具了借条，以借条的形式约定了被告倪波应于2019年4月9日前结清130万元股份转让款，并约定如被告未按时结清股份转让款则按月息2%支付利息。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行。综上，为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向法院提起诉讼。 倪波、杨巧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为乐山市中级人民法院受理本案违反级别管辖、地域管辖的基本规定，向本院申请将（2020）川11民初100号案件移交成都市双流区人民法院管辖。事实和理由：第一，本案应当由基层人民法院管辖。本案股权转让合同的签订地、履行地在老挝，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，中级人民法院管辖重大涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，关于四川范围内其他中级人民法院管辖诉讼标的人民币500万元以上第一审民商事案件的规定，本案诉讼标的没有超过200万元，因此本案应当由基层人民法院管辖。第二，本案应当移交被告住所地成都市双流区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释确定的地域管辖原则，本案不满足专属管辖的规定，没有协议管辖约定，应当交由被告住所地基层人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（三）标的物在中华人民共和国领域外的；……”以及第五百三十一条关于涉外案件协议管辖的规定，本案争议标的为准噶沛电站有限公司股权转让款，该公司在中华人民共和国领域外，故本案为涉外民事案件，且双方未提交有协议约定管辖的证据，因此，本案管辖应当适用法定管辖。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法(2017)359号]第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（二）生产变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案两被告住所地均在四川省成都市双流区，本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院的解释》第五百二十二条、第五百三十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  聂佳丽 审 判 员  张图亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理  荆 勤 书 记 员  王文婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖103号 原告：陈岚，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 陈岚与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6796号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、陈岚与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6796号陈岚与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 玥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2593号之一 罪犯赵云腾减刑一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀01刑更2593号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第十四行“检察员张捷、陈姗姗”； 更正为“检察员张捷、陈珊珊”。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  张宏鹏 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 帆
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2026号 原告：胡晓兰，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人:马巍武,福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：漳州宝龙置业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇宝龙路**A101至A104店面**，统一社会信用代码91350622058419066Y。 法定代表人：许健康，任执行董事。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。 原告胡晓兰与被告漳州宝龙置业有限公司（以下简称:宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓兰的委托诉讼代理人马巍武、被告宝龙公司的委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓兰向本院提出诉讼请求：宝龙公司向胡晓兰支付逾期办理坐落于云霄县房屋不动产权登记违约金47152.67元。事实和理由：2015年7月27日，胡晓兰与宝龙公司签订坐落于云霄县《房屋商品房买卖合同》，房屋买卖价款合同约定426946元而后补交3672元，共计430618元，2015年9月28日交付房屋。商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在交房后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，宝龙公司应自逾期之日起每日按胡晓兰已付款的0.01%向胡晓兰支付违约金。房屋自交付至今，宝龙公司未提供房屋所有权初始登记资料交付买受人。根据合同的约定，宝龙公司应替胡晓兰办理不动产权证书。依照合同约定计算逾期办理不动产权登记违约金：3年，即从起诉之日起往前计算3年，3年×365日×430618元×0.01%＝47152.67元。胡晓兰认为，胡晓兰与宝龙公司签订的商品房买卖合同合法有效，宝龙公司未按合同约定履行办理不动产登记的义务已构成违约，宝龙公司应按合同约定向胡晓兰支付违约金。 宝龙公司辩称，答辩人已于2016年2月2日履行完毕协助办证义务，不存在违约行为，胡晓兰的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。具体如下：①根据双方补充协议约定及相关法律规定，本案宝龙公司负有的仅是协助办证义务即在约定的时间内办理产权初始登记，且宝龙公司已经履行完毕协助办证义务；②宝龙公司承担逾期办证违约责任的前提是“由于出卖人原因”导致的办证迟延，对于“购房人原因”及“房管部门办证时间”引起的迟延，答辩人无须承担违约责任；③本案胡晓兰是因其自身原因未取得不动产权属证书，而非宝龙公司原因导致的；④即使法院认定宝龙公司存在逾期办证行为，那么根据双方的补充协议约定，违约金的数额最高不超过胡晓兰已付购房款的百分之一，即4306.1元。综上所述，本案胡晓兰的全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 胡晓兰围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》、收款收据、《交房通知书》，经宝龙公司质证均无异议，本院予以确认。对胡晓兰当庭提交收据、补充协议书，宝龙公司质证认为胡晓兰未在举证期限内提交，且该收据仅能证明宝龙公司代收了契税、办证费9917元及补差价，无法证实房屋不动产登记由宝龙公司负责完成，本院分析认为，胡晓兰提交的收据、补充协议书与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。宝龙公司提交了云霄县房屋登记收件收据（受理单）送达回执，证明宝龙公司于2016年2月2日完成合同约定的办理房屋初始登记的合同义务，胡晓兰质证后对该证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，胡晓兰向宝龙公司购买址在云霄县行政中心北侧，将军大道东侧宝龙·将军一号3#楼612号房屋，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款426946元，2015年7月27日，胡晓兰向宝龙公司缴纳契税、办证费、维修基金等费用9917元。2015年9月20日，宝龙公司向胡晓兰发出交房通知书，移交房屋。2015年9月28日，胡晓兰向宝龙公司补缴面积差购房款3672元。2016年2月2日，宝龙公司向产权登记机关提交资料，并办理了初始登记。2020年6月3日，胡晓兰书面授权宝龙公司办理不动产权转移登记，2020年9月9日，胡晓兰取得了该房屋不动产权属证书。 本院认为，胡晓兰与宝龙公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后的90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。本案中，胡晓兰属于委托代办的情形，应适用其附件六的约定，附件六第七条对逾期办证做了补充约定，其第3项特别约定“出卖人应当在该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，无法按时办理产权初始登记，买卖人不退房，出卖人按已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但违约金最高不超过买受人已付购房款的百分之一”。本案中，宝龙公司于2015年9月20日，向胡晓兰发出交房通知书移交房屋，且在2016年2月2日办理了初始登记，上述时间并未超过双方约定交付房屋后360内提交资料报产权机关办理初始登记时间，关于分户权属证书的办理事项，双方当事人并未作出明确书面约定，该事项基于胡晓兰于2020年6月3日向宝龙公司出具的授权委托书进行书面授权办理，宝龙公司已于2020年9月9日代为办理完毕，并未出现由于“出卖人”原因的违约情形，综上，胡晓兰的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡晓兰的诉讼请求。 案件受理费978.8元，减半收取计489.4元，由胡晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海晏，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人侯波，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，成都市高新区社区发展治理和社会事业局工作人员。 原审第三人成都先进功率半导体股份有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区科新路**/div> 法定代表人潘敏智。 再审申请人张海晏因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1043行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海晏申请再审称：本案争议焦点为申请人所受伤害是否属于“下班途中”。所谓目的要素，申请人认为，以到单位完成工作为目的，即为上班目的，工作提前结束、取消，以返回家中生活为目的，即为下班目的。所谓“下班合理时间”，应当综合考虑当天的实际情况认定，而不是机械的根据用人单位的规章制度进行认定。“替同事上班以及取消替班，不论是不是经过单位安排的”，对工伤的认定没有任何影响。原两级法院对申请人不符合“下班途中”的目的要素及时间要素的理解，显然违背立法本意，不利于受伤劳动者的工伤权益保护。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，撤销被申请人作出的[2018]06-122号不予认定工伤决定，并重新作出张海晏受伤系工伤的认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，“上下班途中”应满足目的、时间和空间三个要素，即以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线。本案中，张海晏在替班途中放弃替班返回途中，替班本身并非原审第三人安排，放弃替班亦非原审第三人下达的指令，其并非因工作后回家，不符合以下班为目的，不属于“下班途中”。市人社局根据劳动合同、微信聊天记录、证人笔录、工伤事故调查询问笔录、上下班路线图、情况说明等证据材料，认定张海晏在替班半路返回途中发生的交通事故，虽属于合理路线，但因缺乏以上下班为目的要素，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定而作出[2018]06-122号不予认定工伤决定并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张海晏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张海晏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张海晏的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖珍珑
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：李全红，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张群安，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人李全红、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张群安金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李全红、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张群安发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李全红、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张群安在金融机构内的存款376376.65元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人李全红、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张群安在金融机构内的存款376376.65元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈姝蓓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执947号之一申请执行人：钟绍辉，男，1970年11月4日出生，汉族，新干县人，县自然资源局干部，住江西省吉安市新干县。被执行人：戈小龙，男，1970年12月24日出生，汉族，新干县人，经商，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人钟绍辉与被执行人戈小龙民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初855号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈小龙银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4787号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：郭春英，女，汉族，1971年3月6日出生，住河北省保定市新市区。 被告：郭艳娜，女，汉族，1976年8月12日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告郭艳娜、郭春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立 案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更853号罪犯毛锡超，男，1993年5月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月8日作出（2015）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人毛锡超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人毛锡超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第827号刑事判决，改判被告人毛锡超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯毛锡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯毛锡超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛锡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛锡超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐迎春，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐迎春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26056号民事判决书，要求被执行人唐迎春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30459.9元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13746号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执481号申请执行人：宋秉政，男，2002年9月19日出生，学生，住临江市。被执行人：于成龙，男，1988年1月21日出生，无职业，住临江市。本院在执行宋秉政与于成龙健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，于成龙名下无银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年10月26日对张岱祥下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十七日书记员 芦 强
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2765号杨某：本院移送执行杨某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0116刑初652号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初652号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终766号 上诉人（原审原告）：章雪瑶，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州凯邦置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦**。 法定代表人：田康，该公司总经理。 委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人章雪瑶因与被上诉人池州凯邦置业有限公司（以下简称凯邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章雪瑶上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人按照合同约定的日万分之五的标准向上诉人支付逾期违约金直至实际交房之日;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当按照合同约定的日万分之五的标准向上诉人支付延期交付违约金，一审法院降低违约金标准无事实和法律依据。案涉协议对违约责任作出明确约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本案因被上诉人逾期交付一年多，应当适用合同第八部分第二款约定，按日万分之五计算违约金。上诉人在合同履行过程中不存在过错，反之被上诉人逾期交付一年半，不能对逾期交付作出合理解释，具有明显过错。被上诉人作为开发商，在整个交易过程中处于优势地位，房屋买卖合同范本是开发商制作的，由于被上诉人存在违约行为，应当作出有利于上诉人的解释。被上诉人认为违约金过高，应当承担举证责任，但其未能举出任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 凯邦置业辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 章雪瑶向原审法院起诉请求：1、凯邦置业立即将其开发的云鼎大厦1307室公寓交付给原告；2、凯邦置业立即支付逾期交房违约金（以275620元为基数，按日万分之五为比率，自2019年4月1日起计算至2020年3月31日止，金额为50438.46元）；3、由凯邦置业承担本案诉讼费用。 原审法院查明的事实与章雪瑶诉称一致。 原审法院认为，章雪瑶、凯邦置业签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。根据双方的约定，凯邦置业应在2019年3月31日将涉案房屋交付给章雪瑶，其未按时交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故章雪瑶要求凯邦置业立即将由其开发的云鼎大厦1307室公寓交付使用的诉请，符合法律规定，应予支持。关于章雪瑶要求被告立即支付逾期交房违约金50438.46元的诉请，凯邦置业辩称在合同中将违约金注明为“已交付房价款的日万分之5”是笔误，违约金过高，并要求调整违约金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以违约方赔偿守约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。即违约金是用以补偿受害方因合同对方违约所遭受的实际损失，其性质属于赔偿金的预定，故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，因章雪瑶未举证证明其因被告延期交房造成的实际损失数额，且双方约定的违约金日万分之五的标准明显过高，一审法院依法将标准酌减为“日万分之一”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告池州凯邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告章雪瑶交付位于贵池区公寓；二、被告池州凯邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告章雪瑶支付逾期交房违约金10088元（以总房款275620元为基数，按日万分之一的标准从2019年4月1日计算至2020年3月31日止，即275620元Ｘ0.0001Ｘ366天）；三、驳回原告章雪瑶的其他诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告池州凯邦置业有限公司承担。 二审期间，上诉人章雪瑶提交租赁合同两份及微信转账凭证五份，证明被上诉人未按期交付房屋，导致其在外租房承担损失，一审法院按日万分之一标准判决违约金过低。本院经审查认为，该两份租赁合同标的物均位于浙江省杭州市，其租金标准不具有参考性，不足以证明延期交房造成的实际损失，不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，凯邦置业认为约定违约金过高，并在一审中请求调减违约金数额，一审法院以实际损失为基础，并根据合同履行情况等综合因素，酌情确定凯邦置业按日万分之一标准支付违约金并无不当。章雪瑶上诉请求凯邦置业支付自2020年4月1日起至交房之日止的违约金，超出其一审诉讼请求范围，本院在本案中不予审查。 综上所述，章雪瑶上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计808元，由上诉人章雪瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2017号之三申请执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何涛，男，1978年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄大周与何涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何涛在中国农业银行62XXXXX01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
四川省雅安市雨城区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)川1802执751号 申请执行人：伍雅鹏，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李红，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。 伍雅鹏与被告李红借款纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李红名下川******号小型汽车予以查封。查封期限为2年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 程潇潇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1806号 原告:秦某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告:刘某，四川省资阳市人，住敦煌市。 原告秦某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担（已交纳）。 审 判 员 龚天恩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨素洁 书 记 员 路晓风
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1850号原告:王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡哈拉村后六合屯被告：金伟，男，1987年9月12日出生，住所地泰来县，现下落不明原告王海鸣与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼，被告金伟经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告金伟偿还借款本息68400元（其中本金30000元，利息38400元是以30000元为本金，按月利率20‰计算64个月的利息）。2、要求被告给付以30000元为本金，按月利率20‰给付利息自2020年4月30日至借款给付完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告因种地缺资金向原告借款30000元，并给原告出具了一张30000元借据，约定还款时间为2015年12月末。逾期，被告未还款。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王海鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县江桥蒙古族镇临江村村民委员会出具证明一份，证明金伟是该村村民，长年外出务工，无法联系。证据2、借据一张，证明被告经韩武担保，于2015年1月1日向原告借款30000元，约定月利率20‰，2015年12月末还款。被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：2015年1月1日，被告因种地缺资金经韩武连带担保向原告借款30000元，并给原告出具了一张30000元借据，约定月利率20‰，还款时间为2015年12月末。逾期，被告未还款，原告将还款日期勾抹以表示延期还款。被告出具借据后，长年外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元，给付30000元本金按月利率12.8‰计算自2015年1月1日至2020年4月30日间产生的64个月利息24576元，本息合计54576元。原告放弃其他诉讼请求，放弃向韩武主张权利。本院认为，本案审理的重点是王海鸣要求金伟偿还借款本息54576元的请求是否应予支持。被告经韩武连带担保向原告借款本金30000元及双方约定月利率20‰计算利息的事实，有被告与韩武共同给原告出具的借据证实，本院予以确认。被告未偿还借款本息，损害了原告的合法权益，原告要求被告金伟偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率12.8‰主张64个月利息24576元，该项主张符合法律规定，应予支持。原告放弃向韩武主张权利及放弃30000元本金产生的其他利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告金伟于判决生效之日起10日内偿还原告王海鸣借款本息54576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.4元，公告费560元，合计人民币1724.4元由被告金伟负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交诉讼费1510元，返还原告345.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  马丽红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨强，男，1987年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市大**辽沈二街**(1门)。法定代表人：林佳，系该公司经理。再审申请人杨强因与被申请人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨强申请再审称，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、改判被申请人给付申请人经济赔偿金30，000元(2.5个月×2倍×6，000元/月）；3、改判被申请人给付申请人带薪年假9，000元（5天/年×3年×200元/天×300%)；4、改判被申请人给付申请人周末加班费20，400元（从2017年4月13日至2019年6月14日止，共计：51天×200元/天×200%)；5、改判被申请人给付申请人周一至周五加班费19，818.75（从2017年4月13日至2019年6月14曰止，共计：528.5小时×25元/小时×150%)；6、改判被申请人给付申请人失业保险金73，920元（24个月×3，080元/月）；7、改判被申请人给付申请人补交养老金保险及医疗保险；8、改判被申请人给付申请人未签定劳动合同双倍工资66，000元（6，000元/月×11个月）；9、判决被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨强的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢194号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C83NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：张丽平，女，1971年12月10日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：刘辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：张珊珊，女，1977年11月28日生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽平、刘辉、张珊珊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 赵华光二〇二〇年十月二十三日书记员 郭宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3641号原告：李森民，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李萌歌，男，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州萌祥商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路西，农业路南。法定代表人：李萌歌。原告李森民与被告李萌歌、郑州萌祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李森民于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李森民以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森民撤回起诉。案件受理费16789元，减半收取8395元，由原告李森民负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  段淑芝人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十月二十八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7362号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙德学，男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告孙德学偿还原告借款本金81698.9元及利息、罚息及复利4817.95元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告孙德学赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170606001050号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币200000元；借款期限为48个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年6月6日，原告依约向被告孙德学发放借款200000元，被告孙德学取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1600号民事裁定书并采取相应保全措施。原告当庭认可被告诉讼请求。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙德学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕到庭参加诉讼；被告孙德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孙德学于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金81698.9元、利息、罚息及复利4817.95元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告孙德学于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1007元及财产保全费930元，合计1937元，由被告孙德学负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙德学于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十三日书记员 潘文雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7111号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：苏云飞，男，1986年4月16日出生，汉族。被执行人：汪巍巍，女，1986年7月10日出生，汉族。被执行人：苏静容，女，1984年9月5日出生，汉族。被执行人：西安澳维索迪商贸有限公司，，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环**观邸第********申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人苏云飞、汪巍巍、苏静容、西安澳维索迪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7193号民事判决书已发生效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为151689.08元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为151689.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园