湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复210号复议申请人（异议人、被执行人）：李精好，男，1954年9月20日出生，瑶族。申请执行人：李精多，男，1963年5月7日出生，瑶族。被执行人：李精快，男，1956年12月21日出生，瑶族。复议申请人李精好不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，李精多与李精好、李精快继承纠纷一案，该院于2012年1月5日立案，案号为（2012）鄂江汉巡民初字第00138号。同年9月12日，该院作出（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决，判决如下：一、位于武汉市江汉区航空小路***栋*楼*号的房屋（建筑面积69.37平方米）由原告李精多继承3/7份额，被告李精好、李精快各继承2/7份额；二、被告李精好在判决生效之日起十日内向原告李精多返还83727.13元，向被告李精快返还59097.17元；三、驳回原告李精多的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2013年11月22日，李精多向江汉区法院申请强制执行，要求李精好返还款项83727.13元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费用。该院于2014年2月11日立案。执行过程中，李精多提出终结本次执行程序的申请，该院于2014年6月17日裁定终结本次执行程序。2019年10月15日，李精多向江汉区法院提出恢复执行申请，该院审查后于2020年2月27日依法立案，案号为（2020）鄂0103执恢159号。案件执行中，江汉区法院向李精好送达了执行通知书和执行裁定书。2020年4月21日，该院作出执行裁定对李精好的银行账户予以冻结。李精好知晓后，向该院提出执行异议。李精好提出异议称，异议人与李精多继承纠纷一案，经本院审理作出（2012）鄂武汉中民中字第00872号判决书。二审疏于审查，错误维持（2012）鄂江汉巡民初字第00138号判决。上述民事判决已发生法律效力，申请执行人李精多于2020年2月28日申请恢复强制执行。2020年3月26日疫情期间，江汉区法院在没有给异议人任何法律手续的前提下，冻结申请人的养老金（异议人2020年6月24日收到执行裁定书），有违法律的严谨、权威、明显轻率和不负责任（申请人是残疾人，患有高血压、脑梗，一年住多次医院），给异议人李精好造成生活困难及伤害，损害异议人的合法权益。一、（2009）汉民一初字第2007号是真正的原审。二、前案（2009）汉民一初字第2007号未终结，再次立后案（2012）鄂江汉巡民初字第00138号。三、（2012）鄂江汉巡民初字第00138号判决违法。四、（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决存在诸多问题。五、（2012）鄂江汉巡民初字第00138号案无诉讼费。综上，请求：一、中止（2020）鄂0103执恢159号案件的执行行为；二、解封异议人已被冻结的退休养老金账号。江汉区法院认为，该案依据的（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决，已经发生法律效力，李精好应当履行该判决确定的义务。因李精好未履行判决确定债务，且该院已立案强制执行，该院对李精好的财产予以强制执行，符合法律规定。李精好认为（2012）鄂江汉巡民初字第00138号系重复立案，并认为该判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，系对案涉执行依据的判决结果有异议，该事项不属于执行异议案件的审查范围，李精好应依法另行主张权利。故李精好提出执行异议的理由不成立，该院不予支持。江汉区法院依据上述理由，于2020年7月14日作出（2020）鄂0103执异50号执行裁定，驳回李精好提出的执行异议。李精好不服，向本院申请复议称，复议申请人不服江汉区万松法庭2012年9月12日继承纠纷案（2012）鄂江汉巡民初字第00138号判决，该案违法一案两审，多处程序严重违法，足以影响实体公正判决。二审本院2012年12月5日（2012）鄂武汉中民终字第00872号疏于审查，错误维持（2012）鄂江汉巡民初字第00138号判决。事实上，（2012）鄂江汉巡民初字第00138号案原告的诉讼请求是：“请求依法分割父母遗留的江岸区天津路25-27号拆迁安置费人民币135829元······”而2010年12月17日银行向江汉区法院（2009）汉民一初字第2007号案（前案）审判长赵文清出具了2009年5月7日父亲李满汉去世，其账户中无135829元拆迁安置费存在的证据。（2007年8月1日、9月11日李满汉用自己的身份证分两次将135829元拆迁安置费转到李精好的账户中）。但江汉区法院万松法庭（2012）鄂江汉巡民初字第00138号（后案）审判长马佳明知前案没有终结，却建议立案、审理，完成将拆迁款135829元认定成遗产的判决，导致复议申请人被错误生效判决在2020年3月26日疫情期间，江汉区法院在没有给复议申请人任何法律手续的情况下，冻结复议申请人银行养老金账户（复议申请人6月24日收到执行裁定书）有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任，复议申请人是残疾人，患有高血压、脑梗，一年住多次医院，给复议申请人李精好造成生活困难及伤害，现向本院提出复议，理由如下：一、原告的继承纠纷案是虚假诉讼。二、后案（2012）鄂江汉巡民初字第00138号审判长马佳认定事实错误，适用法律错误。三、（2012）鄂江汉巡民初字第00138号案立案标的上弄虚作假。四、（2012）鄂江汉巡民初字第00138号案存在程序违法。五、（2012）鄂江汉巡民初字第00138号案无诉讼费。六、江汉区人民检察院对江汉区法院两个案号作出检察建议。综上，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，证据不足，判决枉法。本院（2017）鄂01民监20号开庭，没有对（2012）鄂江汉巡民初字第00138号违法判决依法纠错，使（2012）鄂江汉巡民初字第00138号违法判决合法有效，导致3月26日疫情期间江汉区法院执行局没有任何法律手续冻结复议申请人李精好唯一生存的养老金，给李精好造成生活困难及精神伤害（李精好身体残疾，患高血压，脑梗）。请求撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异50号执行裁定书；中止（2020）鄂0103执恢159号案件的执行；返还被冻结的退休养老金。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院另查明，江汉区法院于2020年4月21日通过（2020）鄂0103执恢159号之七执行裁定及协助执行通知书，冻结李精好名下账号为“621799********”的中国邮政储蓄银行账户。本院认为，关于李精好提出中止（2020）鄂0103执恢159号案执行的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”李精好提出该项排除执行请求的理由，均是针对的本案执行依据（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决提出，不属于上述法律规定的执行异议案件的审查范围。对于其中执行依据生效之前的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，李精好应依法申请再审或者通过其他程序解决。关于李精好提出解除对其养老金账户冻结的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，李精好名下银行账户内的资金属于其责任财产的一部分，江汉区法院依法有权予以冻结。经查实该账户确为养老金银行账户的，江汉区法院应当依法为其留出必要的生活费用。对李精好提出江汉区法院在冻结其养老金银行账户前未向其送达裁定书的理由，虽然江汉区法院未及时向李精好送达冻结裁定程序存在瑕疵，但李精好自认该院现已向其送达，上述程序瑕疵已得到补正。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，是否在采取执行措施前向当事人送达执行裁定，不影响执行措施的效力。李精好以此为由提出解除对其银行账户冻结的请求，于法无据。综上，江汉区法院（2020）鄂0103执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李精好的复议请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李精好的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳