重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王官宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告王官宇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼代理人李宇澄、杨渝甜，被告王官宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王官宇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共同支付原告保险代偿款21373元。事实和理由：2020年3月23日，被告王官宇驾驶车牌号为渝A0W***的小型客车，行驶至重庆市高新区盛德路“富力城.幸福里”路口时与停在路边停车位的多辆车相撞，其中包括吴啟强驾驶的车牌号为渝AKQ***的小型汽车，经交管部门认定，该事故由被告王官宇负全部责任，因渝AKQ***车辆所有人吴啟强已在原告处投保，根据投保协议及理赔程序，原告已向吴啟强支付保险理赔款21373元，被告王官宇在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处为渝AKQ***车辆投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定的代位求偿规定，原告赔付后可依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王官宇发表如下答辩意见：对赔偿款金额不予认可，因原告并未通知自己到渝AKQ***车辆维修的4S店共同查验拆修件，车辆拆修情况不清楚，所以不认可赔偿金额。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司发表如下答辩意见：对本次交通事故事实及责任划分无异议，被告王官宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间，但因被告王官宇驾驶车辆逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险财产项下的2000元已经支付给被告王官宇，我公司与被告王官宇就此次交通事故造成的损失，在商业险范围内不承担责任达成协议，诉讼费用不应由我公司承担。 本院经审理查明以下事实：2020年3月23日20时20分，被告王官宇驾驶渝A0W***小型客车，行驶至重庆市高新区盛德路“富力城.幸福里”路口时，与案外人吴啟强驾驶的停在路边的车牌号为渝AKQ***汽车相撞，发生导致被告王官宇受伤及车辆受损的交通事故；事故发生后，被告王官宇女友谎称自己驾车肇事；2020年3月24日下午，民警通知车主王官宇到交警队接受调查，王官宇承认自己驾车肇事；王官宇系交通肇事逃逸。本次事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队认定被告王官宇承担本次事故的全部责任，吴啟强等人无责任。本次事故导致案外人吴啟强驾驶车辆受损，经维修后产生维修费21373元，该款项已由承保吴啟强驾驶车辆机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔，并于2020年4月26日实际转款支付该款项（原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司获得了案外人吴啟强签署的《机动车辆索赔权转让书》）。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司坚持要求法院依法判如所请；被告王官宇认可“确实对记载逃逸免责的声明进行了电子确认”，且认可已经收到了机动车交通事故责任险限额的2000元理赔款，其认为案涉渝AKQ***车辆存在过度维修，但明确放弃对该车辆维修费用的鉴定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认可被告王官宇驾驶车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的事实，但坚持认为其已经履行了对于肇事逃逸免责的提示告知义务，本案属于保险公司的免责事项，不同意原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、收据、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行业务回单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供的放弃索赔权利声明书、保单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故导致案外人吴啟强车辆受损产生维修费21373元，且已经由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司予以理赔并已实际支付，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依法取得了代位求偿的权利。本案被告王官宇经交警部门认定对本次事故承担全部责任，被告王官宇虽认为受损车辆过度维修，但明确表示放弃对受损车辆维修费用的鉴定，则对其主张的车辆存在过度维修未提供证据予以证明，现原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司主张被告王官宇支付该赔偿款21373元，本院予以支持。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应否承担责任的问题。本案被告王官宇在案涉事故中肇事逃逸，明显违反了法律的禁止性规定，且其认可“确实对记载逃逸免责的声明进行了电子确认”，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对本次事故在商业险范围内予以免责。特别需要指出的是，交通肇事逃逸，除了交通肇事逃逸本身对法律规则的破坏以及对安全文明交通秩序的损害之外，还在于一旦肇事者逃逸，无法确定侵权人，直接导致受害人的权益无法得到维护，所以交通肇事逃逸历来为法律所绝对禁止和否定性评价。交通肇事逃逸本身即具有逃避责任之嫌，如果逃逸之后的相应责任还可以转由保险公司承担，无疑会助长交通肇事逃逸行为，既不符合法律规定，也有悖于一般社会认知和社会主流价值观，不利于保险业的健康发展，且损害社会公共利益。交通肇事逃逸的后果由行为人自行承担，既是对该行为本身的否定性评价，也是对安全文明交通秩序和每一个道路交通活动参与者人身财产安全的有力保障。因此，本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对本案被告王官宇案涉事故造成的其对案外人吴啟强的车辆损失不承担商业险赔偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告王官宇于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险赔偿款21373元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.17元（原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交），由被告王官宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  左婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛庆