wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：刘万令，男，1975年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与刘万令信用卡纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请：判决刘万令偿还透支本金13893.41元及相应利息（截至2019年1月24日止的利息为960.54元，之后的利息自2019年1月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3706.54元、分期手续费1232.82元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，刘万令于2015年6月14日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果刘万令未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；刘万令在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向刘万令发放信用卡一张。刘万令持卡开始透支消费后，于2018年7月开始违约。截至2019年1月24日止，刘万令尚欠邮储泰顺支行透支本金13991.38元、利息960.54元、违约金3706.54元。2019年1月25日至起诉时，刘万令归还本金97.97元，尚欠本金13893.41元。因刘万令未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向刘万令发放信用卡，刘万令透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向刘万令主张归还透支本金及利息，刘万令应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金13893.41元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为695元（13893.41×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘万令于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金13893.41元并支付相应利息（截至2019年1月24日止的利息为960.54元，之后的利息自2019年1月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）695元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担53元，刘万令负担94.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑琪琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保491号申请人：王仓，男，1958年2月3日出生，汉族，住汝州市。被申请人：桑法敏，男，1969年5月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人王仓于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑法敏在银行的存款12213元或查封其他等额财产（限额12213元）。申请人王仓以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王仓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑法敏在银行的存款12213元或查封其他等额财产（限额12213元）。案件申请费142元，由申请人王仓承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十月十二日书记员  郭丁豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10627号 原告：张虬，男，1992年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：邱特，男，1986年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告张虬与被告邱特买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张虬的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告邱特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张虬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款30000元及利息损失（以30000元为基数，从2020年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付欠款30000元及利息损失（以30000元为基数，从2020年5月3日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2020年5月2日，原告张虬向被告邱特购买现货5万个KN95口罩直发至美国洛杉矶。双方约定5万个KN95口罩总价格307500元，运费104560元，合计412060元，口罩于十日内到达美国洛杉矶。2020年5月3日原告通过其父张万灶银行账户向被告转账307500元作为口罩款。2020年5月8日原告通过其兄张淦银行账户向被告指定银行账户转账104580元作为运费。此后因被告无法将口罩运至洛杉矶，双方于2020年6月29日就退还款项（口罩款、运费）及违约事宜协商一致，并签订还款协议。协议载明：截止至协议签订之日，被告尚欠原告30000元未支付，被告同意于2020年8月10日向原告支付；若未按约履行，则原告有权要求被告支付利息损失（以30000元为基数，从2020年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告邱特未到庭，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告张虬与被告邱特之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并按约支付利息损失。诉讼过程中，原告认为双方约定的利息过高，主动降低利息标准，主张按年利率15.4%计算，其主张未损害被告利益，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱特于本判决生效之日起十日内偿付原告张虬款项30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，从2020年5月3日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取299元，由被告邱特承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1656号原告：杨剑，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄磊，男，1994年7月10日生，汉族，居民，住石城县。原告杨剑与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加了诉讼。被告黄磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2017年7月3日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率2%，借期10个月。借款到期后，经原告多次追索，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。本案审理过程中，原告将其第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款本金2万元，并按年利率15.4%计付自2017年7月3日起至款清之日止的利息。被告黄磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于2017年3月3日向原告出具借款金额2万元的借条一份，约定每月利息400元，于2018年1月30日之前归还。借期届满后，被告仅向原告支付了利息1500元，借款本金2万元及剩余利息尚未支付。原告经追索未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据被告出具的借条主张权利，本院确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告向原告借款后应按约定期限归还借款，现被告未归还借款，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷双方约定计息标准超出规定范围，现原告主张按年利率15.4%计算利息，该计息主张符合规定，予以支持。被告已向原告支付的利息1500元，经核算可视为被告支付了5个月零25天的利息，故本案利息起算点应为2017年8月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起5日内归还原告杨剑借款本金2万元，并按年利率15.4%计付自2017年8月28日起至款清之日止的利息；二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静书记员王颖川
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125民初1381号   原告：包某1，甘肃省漳县人，住漳县。   被告：周某，现年55岁，甘肃省漳县人，住漳县   被告：包某2，甘肃省漳县人，住漳县。   原告包某1与被告周某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告包某1于2020年10月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告包某1撤回起诉。   案件受理费减半收取463元，由原告包某1自愿负担。   审判员 周凤菊     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 蔺石福     书记员 成儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人巫永志，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金19,189.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初45号 原告：王关成，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：谷跃双，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：谷跃华，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告王关成与被告谷跃双、谷跃华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王关成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付机械租赁费人民币111950.00元及其利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月份开始，二被告使用原告的挖掘机，一直使用到2017你那11月份。挖时每小时125.00元，破碎时每小时200.00元，其中破碎使用93.5小时，挖使用746小时，使用费总计111950.00元。上述内容有二被告签字的原始单据和与原告核对的结算凭证为证，但上述款项原告多次索要，至今没有给付无奈诉至法院，请公正判决。 本院经审查认为，原告王关成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王关成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月十日 书记员  刘泽涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李明霖，男，1980年04月06日出生，汉族，住河北廊坊香河县君鼎府邸小区**楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,671.98元。原告诉称，被告李明霖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,671.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4977号原告：魏芹，女，生于1985年10月29日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张力，湖北正典律师事务所律师。被告：李静，男，生于1973年11月24日，汉族，住湖北省秭归县，原告魏芹与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏芹的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币2万元及自2017年2月28日起按月息2%计算的利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告向原告提出借款人民币2万元的请求，原告通过现金支付方式于2017年2月27日交付给了被告2万元，并约定按月息2%向原告支付利息，借期1个月。期满后，被告未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。后，原告数次催告，被告都一直拒绝向原告偿还本金和利息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李静未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告李静以资金周转为由向原告魏芹借款人民币20000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人李静（身份证号）于2017年2月28日向出借人魏芹借款人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元，借款期限月日，于2017年3月27日归还。借款人：李静日期2017.2.27”。当日，原告魏芹向被告李静交付20000元。到期后，被告李静未按约还款，经原告魏芹多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告魏芹将第一项诉讼请求变更为要求被告李静偿还原告魏芹借款本金人民币20000元及自2017年3月28日起按年利率6%计算资金占用费至本金付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏芹提交的证据足以证明其与被告李静之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告魏芹按约向被告李静出借借款后，被告李静未按约偿还，现原告魏芹要求被告李静偿还借款本金人民币20000元及自2017年3月28日起按年利率6%计算资金占用费至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起五日内偿还原告魏芹借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年3月28日起至借款付清之日止的资金占用费。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元（已减半），由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十月十日书记员 田淑芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2383号原告：白辉，男，1976年9月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：伍金发，男，1971年12月31日生，住重庆市秀山县。被告：谢莉淑，女，1975年10月27日生，住酉阳县，与伍金发系夫妻关系。原告白辉诉被告伍金发、谢莉淑合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白辉的委托诉讼代理人冉景涛，被告伍金发到庭参加了诉讼，被告谢莉淑经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白辉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告100000元，以100000元为基数，按照年利率24%支付从2018年11月21日起至实际支付之日止利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与谢莉淑系同学关系，二被告系夫妻关系，2018年11月21日，原告与被告签订《入股协议》，约定伍金发向原告转让自己KTV中持有的股份五股，每股20000元，共计投入100000元。2018年11月30日，原告通过银行转账向被告支付了100000元，之后被告将自己在KTV的全部股份（包括原告的股份）擅自转让他人，原告多从要求被告退还100000元无果，特起诉至法院。伍金发辩称，1.其与白辉是合伙关系，两人签订的《入股协议》明确约定白辉入股辉煌娱乐城100000元，按投资比例享有分红，协议对退伙也进行了明确约定，已通过微信转账方式给白辉分红28000元，白辉作为合伙人，不能主张返还出资款；2.被告只应当退还白辉出资款7500元，由于辉煌娱乐城经营不善，我已与其余股东协商后将全部股份转让给了徐新卫，但徐新卫尚未完全支付转让款，白辉作为合伙人应承担辉煌娱乐城的亏损及清偿债务，然后按比例分配剩余财产；3.其没有做假账及克扣分红的行为。谢莉淑没有提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《入股协议》、转账凭证、微信转账截图五张等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：辉煌娱乐城KTV系个体工商户，经营者工商登记为罗宗国，由伍金发、罗宗国等四合伙人合伙经营，其中伍金发合伙份额占51%。2018年11月21日，伍金发（甲方）与白辉（乙方）签订《入股协议》，约定乙方自愿向甲方在辉煌娱乐城投资入股，乙方按其投资比例额享有甲方在KTV收益分红上同样的分配权利，具体约定协议条款如下：一、甲方向乙方转让自己在KTV中持有的股份五股，每股作价20000元，共计投资入股额为100000元。三、乙方从投资入股之日起至KTV经营终止，乙方按实际占有股份比例享有KTV的经营分红权利，享有处置残值及转让变卖等收益权利，如遇年久破旧须重新投资装修乙方有选择介入或退出的权利。四、KTV开业三个月之后，原则上乙方不得再向甲方提出退股要求（在半年之内乙方若出现特殊情况经甲方核实可以退股，退股办法参限本协议第四条），今后自行承担KTV的经营风险享受股东待遇。五、乙方投资入股后不参与KTV经营管理，不得干预现场管理人员的工作，不得私自转让股份，同等条件下股东之间有优先购买的权利、不得将股份抵押或用于其它经营活动，不得作出有损KTV形象和利益的事情，否则甲方有权收回乙方的股份或对乙方的股份作出相应的处罚。六、甲方负责每月将KTV的经营用微信方式及时转发给乙方，每月通报财务报表（利润表）及财务分析，以便乙方能时时掌握KTV的经营活动、营业收入及经营利润。七、甲方应如实将每月的分红及时支付给乙方，若乙方对分红持有异议甲方有义务负责解释并协同乙方到公司查账，如发生甲方做假账或克扣乙方的分红，处10倍赔偿给乙方，并无条件全额退回乙方的投资入股款。八、乙方有责任和义务支持KTV的经营，积极配合甲方的工作，及时反馈外围信息或对KTV的经营提出合理化的建议。2018年11月30日，白辉向伍金发之妻谢莉淑转款100000元，备注为股金。辉煌娱乐城KTV于2018年10月开业，白辉并未参与辉煌娱乐城KTV的经营管理，吴金发陈述白辉是在自己处入的暗股，其从辉煌娱乐城收取分红后再按白辉参股比例将分红分给白辉。2019年2月9日至2019年10月3日，伍金发五次通过微信转账方式共向白辉分红28000元。2019年7月18日，吴金发及其他原合伙人将合伙份额全部转让给案外人徐新卫，但徐新卫尚未完全支付合伙份额转让款，辉煌娱乐城的经营者尚未进行工商登记变更，经营者仍为罗宗国。本院认为，原、被告双方对签订《入股协议》及白辉向吴金发、谢莉淑转账100000元股金无争议。原告白辉基于民间借贷法律关系起诉，主张被告返还其入股的100000元本金及资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，白辉与吴金发签订的《入股协议》，约定白辉系投资入股，按投资比例享有分红，虽不参与经营，但KTV开业三个月不得退股并自行承担经营风险，协议实际履行中，吴金发亦分红28000元给白辉，双方之间系合伙或投资关系，即现有证据并不能证明双方系借贷关系，故对白辉主张的100000元本金及资金利息，本院不予支持。白辉对于其投资权益可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白辉的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告白辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年十月二十八日书记员  陈曦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执846号之三申请执行人：张少强，山西省汾阳市贾家庄镇后庄化村居民。被执行人：田新海，山西省汾阳市阳城乡普会村南外街**居民。本院作出的（2020）晋1182民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人田新海发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田新海汾阳市九都村镇银行营业部62×××26账户内存款37755.68元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十八日书记员  任亚茹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3807号 原告：陈俊华，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：张建，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告陈俊华与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈俊华到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（从2013年12月15日起按月利息2%计算至还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建因经营差钱，于2012年11月15日向原告借款人民币30000元，约定月利率5分，于2013年10月15日还清。借款到期后被告偿还了本金20000元及2个月利息。余下10000元及利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告张建未作答辩。 原告陈俊华为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 2、微信聊天记录一份，证明被告至今还欠原告借款10000元的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提出的以上证据的真实、合法有效，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告张建因经营差钱，于2012年11月15日向原告借款人民币30000元，同时被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈俊华现金30000元，大写叁万元整（月利息1500元，每月15号支付）本金于2013年10月15日归还。借款人：张建签名捺手印，2012年10月15日。被告于2013年6月偿还原告20000元及2个月的利息。现尚欠原告10000元至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 另，原告在庭审中只主张由被告偿还其本金10000元，不主张利息。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因差资金为由向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立。双方应当按照借条的约定履行自己的义务。原告将出借的款项交付给了被告，其已履行合同义务。而被告未按照双方的约定按时足额偿还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；原告自愿放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张建在本判决生效后五日内偿还原告陈俊华借款本金10000元。 二、驳回原告陈俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十月十二日 书记员  彭美川
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执833号之七 申请执行人：林仕维，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐成艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行林仕维与徐成艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人徐成艳无财产可供执行，申请执行人林仕维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李杨 书记员李传鸿
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审110号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：韩义江。 被申请执行人：徐国强，男，1973年10月3日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第222号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第222号行政处罚决定，对徐国强未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的1022.09平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第222号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第222号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的1022.09平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年十月十九日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初2030号 原告：赵晨雨，女，2001年2月5日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告：赵盛君，男，1978年12月17日出生，满族，装修工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：于红艳，女，1979年9月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在受理原告赵晨雨与被告赵盛君、于红艳赠与合同纠纷一案时，原告赵晨雨在庭审中申请撤诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵晨雨撤回起诉。 案件受理费100.00元，由赵晨雨负担。 审判员  贲培银 二〇二〇年十月三十日 书记员  董珊杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21435号申请执行人杨发刚，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人谢锐，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初39222号原告杨发刚诉被告谢锐买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4783号原告梁义生，男,1947年7月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：李淑艳，女,1991年10月25日出生，汉族，住抚州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州市中心支公司东乡支公司。梁义生诉李淑艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州市中心支公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日依法受理。原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计30万元。本院认为，原告梁义生不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁义生的起诉。案件受理费5800元退回给原告梁义生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇二〇年十月二十八日书记员  艾 艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4070号 原告：李朝兵，男，1983年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码913300001429123557），住浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，系该公司总经理。 原告李朝兵与被告浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李朝兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝兵负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石慧红
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2652号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：吴起立，男，汉族，1991年10月17日出生，户籍地江西省萍乡市芦溪县。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴起立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴起立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16677.37元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为678.40元，罚息为71.68元，复利为15.05元，剩余逾期利息及罚息以16677.37元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以678.40元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费523元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月08日、2019年12月03日、2020年01月29日、2020年02月02日、2020年02月14日、2020年04月06日、2020年05月08日、2020年06月02日、2020年06月10日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、3000元、3000元、2300元、2500元、2000元、1200元、600元、1500元、800元，贷款期限12个月、12个月、36个月、36个月、24个月、24个月、36个月、24个月、12个月、24个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6389.30元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金16677.37元、利息为678.40元，罚息为71.68元，复利为15.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费523元,案件受理费125元，保全费201元。2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400018044的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16677.37元、利息678.40元，罚息71.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16677.37元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴起立于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16677.37元、利息678.40元、罚息71.68元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以16677.37元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴起立于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费523元和保全费201元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告吴起立负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10257号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，该公司员工。被告：李雪花，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）与被告李雪花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人朱朝银、闫智与被告李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月1日起至2019年4月15日止的门面占用费13825元及逾期付款利息（以13825元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2019年4月16日起至付清全部欠款之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订了《商业门面租用合同书》，约定原告将其所有的（临时）门面租赁给被告使用，被告支付相应租金，合同期限为2015年7月1日至2015年12月30日。合同期满后，双方未再续签合同，但被告占用该门面拒绝归还，亦未支付门面占用费，截至2019年4月15日，被告共拖欠门面占用费13825元。被告李雪花辩称：我与原告在2015年以前签订《商业门面租用合同书》应给付的租金已全部付清，但从2016年起原告就不与我签订租赁合同，因未签合同，我就没有使用门面了，原告也未叫人来收门面的钥匙，不同意给付门面占用费、逾期付款利息。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了《商业门面租用合同》、南区车棚门面水电费缴纳查询明细、缴费时段表、大江地块商业门面写字楼公开招租公告等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告大江公司（甲方）与被告李雪花（乙方）签订《商业门面租用合同书》，约定甲方将临时门面（面积19.2㎡）出租给乙方经营茶馆使用，租用期自2015年7月1日起至2015年12月30日止；甲方向乙方收取月租金350元；签订合同时，乙方一次性向甲方付清抵押金和一个季度租金，以后每季度预交租金，即上季度末的10日内付清下一季度应交费用，逾期交款者，每日按租金标准的千分之三加收滞纳金，逾期两个月以上拖欠或拒交租金等费用者，甲方有权解除合同，所欠费用从抵押金中扣除；租用期间，由乙方自行负担门面的水、电等消耗费用；门面内设施供乙方经营使用，并由乙方负责维修或更换，费用由乙方自行承担；在合同执行期内，甲方根据生产经营需要及资产使用需要有权随时解除该合同并收回门面，但甲方应当提前30日书面通知乙方，乙方在接到书面通知30日内应当无条件退房，甲方不给予任何经济补偿；在合同期内，若乙方因故需要提前解除合同，应提前一个月书面通知甲方，经甲方同意可提前解除合同，其租金结算办法为不足半月按半月，超过半月按全月计算，若有剩余租金，甲方不予返还；合同期满，乙方应在合同期满后2日内返还门面给甲方，合同提前解除的，乙方应当在接到甲方通知后30日内或在乙方提出申请后30日内返还门面给甲方，逾期返还，乙方按合同租金的双倍向甲方支付租金；返还门面前，乙方应当撤除自有物品，保持或恢复门面原貌，并通知甲方派员验收，经甲方工作人员认可接收并结清全部应付款后，甲方退还乙方所交抵押金；合同期满而未重新签订租用合同，视为乙方放弃优先租用权，按自然终止合同处理。被告李雪花已支付2015年9月至同年12月30日的租金。合同到期后，双方未续签合同。另查明，涉案门面未取得建设工程规划许可证，系临时门面。被告李雪花每月按约定向原告及相关部门交纳了该门面产生的电费和水费。本院认为，涉案门面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，以及上述解释第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告大江公司与被告李雪花签订的《商业门面租用合同书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，《商业门面租用合同书》到期后，被告李雪花继续占有、使用涉案门面，应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费。原告大江公司有权要求被告李雪花支付自2016年1月1日起至2019年4月15日的门面占用费，被告李雪花抗辩该诉请已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方签订的原始租赁合同约定上季度末的10日内付清下一季度应交租金，被告李雪花应于2017年6月20-30日支付2017年第三季度7-9月的门面占有使用费，原告于2020年7月20日向本院起诉已超过民法总则规定的3年诉讼时效，因此本院对于原告要求被告支付2017年9月之前的门面占有使用费不予支持。本院确认，被告李雪花应当支付原告大江公司自2017年10月1日至2019年4月15日的门面占有使用费共计6825元（350元/月＊19.5月）。原告要求被告从2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院认为，原、被告签订的《商业门面租用合同书》系无效合同，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息无法律依据，但可从起诉之日即2020年7月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。对被告李雪花辩解称，双方未再签订合同后就未再使用门面，本院认为，原、被告签订的合同虽到期后未再继续签订，但从被告按约向原告及相关部门交纳该门面的水、电费行为可以确认被告在继续租用该门面，故本院对其辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李雪花在本判决生效后十日内支付原告重庆大江工业有限责任公司门面占有使用费6825元，并从2020年7月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自至付清上述款项时止的利息；二、驳回原告重庆大江工业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告李雪花负担（此款已由原告重庆大江工业有限责任公司垫付，被告李雪花在履行上述义务时迳付原告重庆大江工业有限责任公司，本院预收案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执912号申请执行人：陈文武，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈文武与被执行人朱艳林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初447号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人朱艳林未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人陈文武向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈文武与被执行人朱艳林于2020年10月13日达成如下执行和解协议：一、被执行人朱艳林共计尚欠申请执行人陈文武合同款28500元，于2020年10月13日支付7000元（已支付），尚欠21500元，定于2021年2月6日前付清；2、本案的受理费469元、执行费328元由被执行人朱艳林负担（已支付）；3、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十五日书记员  廖德龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更527号 罪犯张亚冰，男，1990年9月29日出生，汉族，河南省孟津县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年2月20日作出(2017)云07刑初1号刑事判决，以被告人张亚冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月22日起至2031年1月21日止)，并处没收个人财产人民币40000元。被告人张亚冰不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年5月25日作出（2017）云刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张亚冰在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张亚冰予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张亚冰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张亚冰在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张亚冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张亚冰减去有期徒刑四个月(刑期自2016年1月22日起至2030年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6113号 申请执行人：武光信，男，1962年11月30日出生，汉族，住送达地址：福建省福州市鼓楼区鼓西街道后县社区湖头街支巷50号2＃601。 被执行人：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人武光信与被执行人苏大平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武光信于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金650000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人苏大平在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，且苏大平名下房产已被本院另案查封，案号为：（2020）闽0102执5276号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6113号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执5276号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1804号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地：仁怀市九仓镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990733P。法定代表人：牟维远，系该支行行长。被执行人：王开均，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任敏，女，1980年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6735号民事判决书，于2020年5月25日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请执行被执行人王开均、任敏金融借款合同纠纷一案，被执行人王开均、任敏应支付申请执行人案款120954元，并承担诉讼费1360元，执行费1735元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王开均、任敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4183号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张力洲，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，大学本科文化，四川米粒才富科技网络有限公司员工，住绵阳市涪城区。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行(2020)川07刑终127号敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张力洲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张力洲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建云
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更696号 罪犯李兴国，外号“大个子”，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，居民。原户籍所在地山东省新泰市，捕前住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）新刑初字第60号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李兴国有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币196601.5元。本院于二〇一一年八月九日作出（2011）泰刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年10月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年零二个月，二〇一六年九月一日裁定减刑一年零四个月，二〇一九年八月三十日裁定不予假释。刑期自2010年12月12日至2021年6月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯李兴国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李兴国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励十一次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙文红，女，1977年04月01日出生，汉族，住胶州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,163.84元。原告诉称，被告孙文红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计60,163.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢436号 申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨华洁，系公司总经理。 委托代理人王明、张岳，均系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人石昌勇，男，1978年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧珍江，男，1986年3月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被执行人龙柏欣，女，1991年11月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田如培，男，1958年9月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙凤英，女，1954年10月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田永顺，男，1974年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石海英，女，1981年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1393号《民事调解书》，于2020年10月14日立案受理松桃苗族自治县宏辉担保有限公司申请执行石昌勇、欧珍江、龙柏欣、田如培、龙风英、田永顺、石海英追偿权纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人石昌勇、欧珍江、龙柏欣、田如培、龙风英、田永顺、石海英尚应共同偿还申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司贷款本金185,702.00元、律师代理费人民币6，000.00元，并从2015年2月19日起以每阶段尚欠本金为基数按年利率6.25%支付利息至付清之日止及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2,945.00元、本案执行费4,534.00元的义务。 在执行过程中，被执行人石昌勇、欧珍江、龙柏欣、田如培、龙风英、田永顺、石海英有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人石昌勇、欧珍江、龙柏欣、田如培、龙风英、田永顺、石海英的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：高尚琴，女，1986年4月13日出生，侗族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与高尚琴信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：判决高尚琴偿还透支本金13262.36元及相应利息（截至2020年2月20日止的利息为1390.76元，之后的利息自2020年2月21日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2799.21元、分期手续费630.48元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，高尚琴于2018年3月27日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果高尚琴未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；高尚琴在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向高尚琴发放信用卡一张。高尚琴持卡开始透支消费后，于2019年8月开始违约。截至2020年2月20日止，高尚琴尚欠邮储泰顺支行透支本金13304.37元、利息1390.76元、违约金2799.21元。2020年2月21日至起诉时，高尚琴归还本金42.01元，尚欠本金13262.36元。因高尚琴未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向高尚琴发放信用卡，高尚琴透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向高尚琴主张归还透支本金及利息，高尚琴应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金13262.36元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为663元（13262.36×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高尚琴于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金13262.36元并支付相应利息（截至2020年2月20日止的利息为1390.76元，之后的利息自2020年2月21日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金663元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，减半收取126元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担34元，高尚琴负担92元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑琪琪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2274号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司,住所地,黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人:刘晓山,职务董事长。委托代理人:艾兴博,河南濮东律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1959年12月1日出生，，住吉林省集安市原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告高某返还原物纠纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。审判员 兰 晓二〇二〇年十月三十日书记员 师恩飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1823号申请执行人：侯增平，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地:天津市红桥区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人侯增平与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初9550号民事判决书要求被执行人支付款项共计82343.12元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员  马 超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4045号原告：李志德，男，1954年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴海雄，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告李志德与被告吴海雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。2020年10月29日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告李志德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1634号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务，代理权限为一般授权。被执行人：陈军，男，1985年7月24日，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：牛艳花，女，1986年7月1日出生，汉族，住陕西省岚县。被执行人：山西东昊汇中机械设备有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：陈军。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0703民初1075号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2020年1月6日未付租金300000元、违约金76800元及设备留购款3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4760元、财产保全费3520元及本案强制执行费用5721元。但被执行人陈军、牛艳花、山西东昊汇中机械设备有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、牛艳花、山西东昊汇中机械设备有限公司的银行存款人民币40万元，如不足额，则冻结、查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  高富秋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3673号原告：李某某1，男，1968年10月23日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告;李某某2，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇申沟村丰产岭**，身份证号：4101241970********。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人尚瑞抗，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李某某1诉被告李某某2、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人尚瑞抗到庭参加了诉讼，被告李某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计170970.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月8日20时许，被告李某某2驾驶豫Ａ×××**/豫AS5**号半挂牵引车由东向西与原告李某某1驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车受损，李某某1受伤的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出事故认定书，认定被告李某某2负事故的全部责任，原告无责任。被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某某2在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实车辆年检信息，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，过高部分缺少事实依据及法律依据，请法院驳回。本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某1被送往淮阳中医院住院治疗，经诊断：1.头部外伤、2.左侧锁骨骨折、2.多处软组织损伤等，住院117天，花去医疗费49824.34元。经淮阳公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关等证据，于2019年12月13日作出交通事故认定书，认定李某某2违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的全部责任；原告无责任。经本院委托，2020年8月11日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人李某某1伤残程度进行鉴定，被鉴定人李某某1损伤程度构成十级伤残，被鉴定人误工期为90－120天、护理期为30－60天，后续取内固定术约6000元，鉴定费2020元。巩义市鼎昌汽车运输有限公司是豫豫Ａ×××**车的登记车主，李某某2是该车驾驶员，该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：被告李某某2驾驶豫豫Ａ×××**豫豫AS5**半挂牵引车与原告李某某1驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告李某某1在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人李某某1伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告李某某2是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ豫Ａ×××**A豫AS5**挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李某某2承担赔偿责任。经核实，原告李某某1的合理损失具体计算为：1、医疗费49824.34元；2、营养费117天×20元/天=2340元；3、护理费45天×125元/天=5625元；4、住院伙食补助费117天×50元/天=5850元；5、交通费酌定为2340元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费2020元；10、误工费105天×121元/天=12705元，以上10项损失合计160106.28元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计106091.94元；超出交强险限额的各项损失计54014.34元，根据法律规定，其损失应由人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告人寿财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告人寿财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告人寿财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告人寿财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告人寿财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失106091.94元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失54014.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1859.7元，由原告李某某1承担108.7元，被告李某某2承担1751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之六申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203221966********。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼公民身份号码：4227231968********。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。2020年6月30日，本院作出（2016）鄂0381执恢24号之二执行裁定书，以评估价格4316952万元为保留价，拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。2019年9月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物除1304号房屋外因无人竞买而流拍。之后，第三人徐蕊（居民身份证：4203811974********）同意以该次拍卖保留价488048元购买汉江国际商住楼2号楼第2003号住宅房屋（建筑面积138.65平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第2003住宅房（建筑面积138.65平方米）的所有权归第三人徐蕊（居民身份证：4203811974********）所有。房屋所有权自本裁定送达徐蕊时起转移。二、买受人徐蕊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初225号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**双汇大厦**法律事务中心，统一社会信用代码9141000070678701XL。法定代表人：万隆，董事长。被告：枣庄市润丰食品有限公司，，住所地山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山工业园统一社会信用代码91370406592617687H。法定代表人：郑紫久。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告枣庄市润丰食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月三十日书记员  邸梦璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2743号原告：高远，男，1989年2月6日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：王新明，男，1968年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：王茜梅，女，1970年10月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：王金喜，男，1968年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告高远与被告王新明、王茜梅、王金喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远及其委托诉讼代理人夏晓枫，被告王新明及其委托诉讼代理人刘海斌，被告王茜梅的委托诉讼代理人刘海斌，被告王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带给付原告工资款15000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月1日起计算至债务人履行债务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告共同出资租赁龙安区安彩宴宾苑酒店，合伙经营餐饮生意。原告高远为其雇佣的厨师。双方约定工资标准为7500元/月。2017年4月起，被告合伙人之间发生纠纷，相互推诿。导致原告2017年4月份、5月份的工资共计15000元至今未予结算。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告王新明、王茜梅辩称，一、二被告与第三被告因合伙有15起诉讼官司，并且在以往的诉讼当中，据当事人所讲第三被告与其他原告有串通的嫌疑。申请法庭要求原告本人出庭，以便核实起诉状、委托书的真实性，并告知原告是否存在虚假诉讼，并告知原告虚假诉讼承担的法律后果。另原告在被告处工作期间工资标准为3000元，被告通过会计报表证实2017年4月份的工资已经发放完毕，2017年5月起，第一、第三被告合伙经营的饭店已经由第三被告单独经营，所以5月份工资是否发放与被告方无关，王茜梅不是本案的适格被告，不应承担本案的责任。综上，请驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。被告王金喜辩称，被告王新明、王茜梅说的不是事实。2017年4月份开的工资是1至3月份的工资，被告王新明、王茜梅拿走一部分账务，拖欠原告高远的工资是2017年4、5月份的工资。本案经审理认定事实如下：龙安区安彩宴宾苑于2013年4月23日注册，工商登记形式为个体工商户，经营者为原告高远。2016年5月1日，被告王茜梅代表被告王新明、被告王金喜与宴宾苑酒店签订租赁协议，并聘用高远为酒店大厨。被告王新明与被告王金喜在合伙经营安彩宴宾苑期间产生矛盾，后安彩宴宾苑由王金喜夫妇经营，高远受王金喜雇佣，仍在安彩宴宾苑工作。高远现提供考勤表及王金喜出具的证明要求王新明、王茜梅、王金喜给付工资款15000元及利息。王金喜出具的证明内容为：“兹证明2016年5月1日起王金喜、王新明共同出资租赁安彩宴宾苑合伙经营餐饮生意，雇佣高远为大厨，月工资7500元。2017年4月起合伙人之间发生矛盾，2017年5月份王茜梅、王新明携款外逃。导致至今欠高远2017年4月、5月工资共计15000元未付”。上述事实，有证明、租赁协议、考勤表、判决书、裁定书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的涉案证明系原告高远打印的，2019年年底王金喜夫妇不再经营安彩宴宾苑，高远向王金喜夫妇要工资，高远去找王金喜复印考勤表时带着证明，王金喜在证明上签的字。原告高远提供的除从王金喜处复印的考勤表及王金喜本人出具的证明外，无其他直接证据证明王新明、王茜梅、王金喜拖欠其2017年4、5月份的工资15000元。王新明与王金喜的合伙账目现在尚未清算，王金喜与高远有利害关系，王金喜出具的证明本院不予采信。高远主张工资款15000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高远的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘亚楠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1407号之一 原告：李玉库，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：刘凤全，男，1957年3月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：陶秀清，女，1957年11月11日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：刘建强，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告李玉库与被告刘凤全、陶秀清、刘建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李玉库于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉库的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉库撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李玉库负担。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白 桦 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2484号申请执行人:李响,男,1995年10月27日生,汉族,初中文化，住江苏省邳州市。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被执行人:刘建洋,男,1991年6月15日生,汉族,高中文化,住安徽省天长市经济开发区。本院在执行申请执行人李响与被执行人刘建洋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘建洋名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建洋名下的银行存款合计167375元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额167375元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初46号 原告刘建林，男，1983年6月2日出生，汉族，系长治市漳泽农商银行长兴北路支行职工，中共党员，住长治市。 委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。 委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。 被告长治市公安局高新开发区分局。 法定代表人王成德，职务局长。 行政机关负责人冯亮，该局政治部主任。 委托代理人刘江波，该局法制大队教导员。 委托代理人牛云刚，山西振坤律师事务所律师。 被告长治市公安局，住所地长治市潞州区英雄中路**。 法定代表人成文碧，职务局长。 委托代理人关杰琼，该局行政复议大队大队长。 原告刘建林不服被告长治市公安局高新开发区分局治安行政处罚和长治市公安局行政复议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘建林及其特别授权代理人贾林佩，被告长治市公安局高新开发区分局负责人冯亮、特别授权代理人刘江波、委托代理人牛云刚，被告长治市公安局特别授权代理人关杰琼到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告刘建林于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建林负担。 审 判 长  杜树升 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  栗艳鹏 书 记 员  魏 媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初7087号原告：李天菊，女，汉族，1961年1月26日出生，住邹城市。被告：张代艳，女，汉族，1983年9月22日出生，住邹城市。李天菊诉被告张代艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年十月三十日书记员  赵玫瑰
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审41号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人：何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人竺昌权，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人湖北襄大实业集团有限公司，住，住所地宜城市襄沙大道一社会信用代码91420684676474724N。法定代表人：张德武。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年10月19日申请强制执行该局2019年12月16日对湖北襄大实业集团有限公司（以下简称襄大公司）作出的关于襄大商业广场项目补缴土地出让金的征收决定。本院于2020年10月26日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的《关于襄大商业广场项目补缴土地出让金的征收决定》进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，襄大公司以挂牌出让方式取得位于宜城市宗土地，2015年合并登记为一宗土地。原宜城市城乡规划局于2018年3月27日作出《关于调整襄大商业广场项目容积率及商业比例的通知》，宜城市人民政府于2019年9月30日批准同意补征土地出让金，宜城市自然资源和规划局聘请湖北天成同兴房地产评估测绘有限公司对襄大公司位于宜城市新建街的襄大商业广场项目涉及调整容积率及调整商住比补缴土地出让金进行评估。该公司于2019年10月18日出具土地估价报告。宜城市自然资源和规划局依据估价报告于2019年12月6日向襄大公司送达了土地出让金补缴通知书，告知三日内补缴土地出让金7184500元。襄大公司提出异议，宜城市自然资源和规划局进行了审查核实，于2019年12月16日作出《关于襄大商业广场项目补缴土地出让金的征收决定书》，决定补征襄大公司襄大商业广场项目土地出让金7184500元，同日向襄大公司送达，告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。襄大公司于2020年6月14日向本院提起行政诉讼，宜城市自然资源和规划局于2020年6月22日向襄大公司送达履行行政征收决定催告书。2020年8月25日，襄大公司申请撤回起诉，本院作出（2020）鄂0684行初25号行政裁定书，裁定准许撤诉。于2020年9月2日送达宜城市自然资源和规划局。因襄大公司未履行，宜城市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，原宜城市城乡规划局对襄大公司的襄大商业广场项目容积率及商业比例进行了调整，宜城市自然资源和规划局依据估价报告对襄大公司作出《关于襄大商业广场项目补缴土地出让金的征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对湖北襄大实业集团有限公司作出的《关于襄大商业广场项目补缴土地出让金的征收决定书》，即补征湖北襄大实业集团有限公司襄大商业广场项目土地出让金7184500元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐文姝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1315号申请执行人：谭洪树，女，1992年12月3日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。被执行人：黄志，男，1991年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人谭洪树与被执行人黄志变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初913号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人黄志送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人黄志适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为4.44万元，尚有4.44万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1557号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人周德瑞、高小会、化希文、何富梅、范富英、王海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付申请执行人借款75370元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王**磊，男，1984年06月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,960.43元。原告诉称，被告王**磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,960.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8525号 原告：绍兴市柯桥区华舍胡建明建材店，住所地绍兴市柯桥区华舍街道商城**。 法定代表人：胡建明。 委托诉讼代理人：沈剑,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所，住所地上海市静安区万荣路******div> 法定代表人：张祯。 被告：江俊生，男，1958年9月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告绍兴市柯桥区华舍胡建明建材店诉被告上海东徽建筑装饰工程有限公司、江俊生买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区华舍胡建明建材店撤回对被告上海东徽建筑装饰工程有限公司、江俊生的起诉。 案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全申请费1270元，合计2470元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2061号   原告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。   法定代表人：郭旺，该公司经理。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   被告：王翠英，女，1974年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王彩霞，女，1957年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司与被告王翠英、王彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司撤诉。   案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2910号申请执行人：苏颖，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：杨超,重庆廷源律师事务所律师。被执行人：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝**新南路**巴蜀·锦秀广苑****2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人，谢斌。被执行人：谢斌（曾用名谢雪林），男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人苏颖与被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日依法受理后，向被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌限期向申请执行人苏颖支付案款121350元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人重庆斌江建设有限公司名下有房屋一套，并予以查封，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。因查封的房屋有抵押、属轮后查封，不具备处置条件；本院已将被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌列为失信被执行人，同时限制执行人谢斌高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人苏颖，约谈中，申请执行人苏颖亦表示暂无被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5891号申请执行人：邓先荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：杨秀瑶，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。本院于2020年9月21日受理申请执行人邓先荣、杨秀瑶与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15849号原告：王久礼，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：袁卫华，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省高县。原告王久礼诉被告袁卫华买卖合同纠纷一案，原告诉请（经变更）：要求被告支付货款9600元及利息400元，共计10000元。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王久礼到庭参加了诉讼，被告袁卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告货款9600元并自愿承担利息400元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告袁卫华于本判决生效后三日内向原告王久礼支付货款9600元及利息400元，共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告袁卫华负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年十月三十日书记员 施淑姝