河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3285号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，现住安阳市殷都区。被告：王生安，男，1955年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：潘志平，女，1956年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任保贵与被告王生安、潘志平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告任保贵、被告王生安、潘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保贵向本院提出诉讼请求：1.判令分割二被告共同房产（位于安阳市××永明××院××室）50%的份额用于清偿被告王生安所欠原告的债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任保贵与被告王生安借款纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初1001号民事判决书，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4220号民事判决书，安阳市中级人民法院（2019）豫民申101号民事裁定书，判决被告王安生偿还原告借款278万元及利息，并承担案件受理费。判决生效后王安生未履行还款义务，原告向安阳市龙安区人民法院申请强制执行。二被告为夫妻关系，为抵抗执行，拖延时间，在2019年12月9日被告潘志平把原告任保贵告上龙安区人民法院法庭，2019年12月25日该案开庭后，被告潘志平于2020年3月份向龙安区人民法院提起撤诉，龙安区人民法院于2020年3月26日作出（2019）豫0506民初3442号民事裁定。现二被告是正常夫妻关系，也没有夫妻财产分割协议，2019年12月25日在龙安区人民法院开庭笔录可以证实上述事实。因二被告怠于对其共同的房产进行析产，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王生安辩称，原告起诉状中部分内容与事实不符。1、原告说被告未履行还款义务与事实不符。2019年2月原告向龙安区人民法院申请强制执行，法院就查封冻结被告的银行卡。卡上的余额以及被告每月发放的退休金都用于偿还原告的债务。由于涉案资金巨大，偿还债务是长期履行过程，所以不能因为这个过程的长期性就说被告未履行还款义务。也是因为此原因，龙安区人民法院执行局把本执行案件放入终本库。而被告本人也被限制高消费。为了表示被告的诚意，被告没有要求应该给被告留有的必要的生活费用，被告是为了尽快还清债务；2、原告起诉状中说被告夫妻没有财产分割协议，与事实不符。被告有有财产分割协议。基于上述事实，被告认为原告代位析产诉讼违反了法院审理析产诉讼案件要件的规定，请求法院依法驳回原告起诉。被告潘志平答辩称，原告主张分割的房屋主要系其支付购房款并偿还贷款。该房屋2011年3月18日签订购房合同，贷款45万元。2011年5月6日为还贷款，其就前往深圳、香港进行打工，月收入1.3万元港币。从2011年5月至2016年年底，其5年多时间有陆续往返香港的记录为证；其退休金为每月4500元多，2017年回安阳照顾年迈的父亲后，用父亲的3150元退休金帮其还贷；2017年8月24日清晨，其父亲逝世后留下6万元的抚恤金和丧葬费，让其坚持偿还贷款到2020年4月份，还清了全部房贷。9年来还款人都是被告潘志平，有银行流水为证。上述事实充分证明，被告有能力凭借自己的收入完成购置这套房的所需金钱的支付。该房屋是被告付出9年艰辛购置的唯一房产，是其个人的财产。由于贷款时银行规定女性55岁只能贷5年，男性能贷10年，为减轻还款压力，贷款时加上了被告王生安的名字。让贷款年限从5年延长至9年，但是二被告当时就口头约定谁出资谁受益，不出资不受益。被告同意给王生安10%份额，也是尽被告的夫妻情分。现在原告借口该房屋系夫妻共同财产企图分割被告个人财产50%的份额，偿还王生安的个人债务，于理、于情、于法被告都不能容忍。请求依据物权法104条相关规定保护妇女合法权益。请求驳回原告10%以外的其他诉讼请求，并判令原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任保贵提交了2019年12月9日潘志平起诉状1份、龙安区人民法院庭审笔录复印件1份、（2018）豫0506民初1001号民事判决书、（2018）豫05民终4220号民事判决书、（2019）豫民申101号民事裁定书、（2019）豫0506民初3442号民事裁定书。被告王生安提交了房屋份额分割协议1份。被告潘志平提交个人住房借款合同1份、潘志平个人银行活期存款明细、房屋份额分割协议、往来香港出入境记录、银行交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生安与被告潘志平系夫妻关系。2.2018年原告任保贵起诉被告王生安，要求被告王生安偿还原告借款300万元及利息，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初1001号民事判决。王生安不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4220号民事判决书，改判被告王生安偿还原告任保贵借款本金278万元及利息，利息以192万元为基数，自2010年12月27日起至2011年3月13日止按年利率24%计算，以278万元为基数，自2011年3月14日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算。二审判决后，被告王生安申请再审，2019年4月22日安阳市中级人民法院作出（2019）豫民申101号民事裁定，驳回王生安的再审申请。3.（2018）豫05民终4220号民事判决生效后，原告任保贵向龙安区人民法院申请执行。4.2019年12月9日，被告潘志平向龙安区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认其对案涉房屋享有的权利份额，解除对案涉房屋的查封并停止执行。后潘志平于2020年3月20日申请撤回该案起诉。5.案涉位于安阳市××永明××院××室的房屋系贷款分期付款购买，首付款177384元，贷款45元。被告潘志平提交的个人住房（商业用房）借款合同显示借款人为被告王生安。借款人指定的委托扣款账户为被告潘志平的建行账户。该房屋贷款已于2020年4月偿还完毕。6.被告潘志平辩称其2011年5月至2016年年底在香港打工，收入足够偿还案涉房屋贷款，提交其港澳通行证，被告潘志平的港澳通行证显示其签证为团队旅游签证。被告潘志平未向法庭提交其香港雇主向其支付报酬的相关证据。对于当事人有争议的事实和证据：被告王生安、潘志平提交房屋份额分割协议一份，辩称二被告2020年1月8日签订协议，约定被告王生安对案涉房屋仅享有10%的产权份额。原告对二被告提交的房屋份额分割协议及辩称意见均不予认可。本案案由为债权人代位权纠纷。经查明，原告任保贵被告王生安之间的债权债务关系已由生效法律文书予以确定，故原告是被告王生安的合法债权人。被告王生安与被告潘志平系夫妻关系,涉案位于安阳市××永明××院××室的房屋系二被告于婚姻关系存续期间所得的财产，且该房屋贷款合同借款人为被告王生安，被告潘志平辩称该房屋主要由其个人出资，并不足以认定被告潘志平对涉案房屋就应享有90%的份额，对被告潘志平的辩称意见，本院不予采信，该房屋应属两被告夫妻共同财产，涉案房屋应由两被告各占50%的份额为宜。二被告之间的分割协议签订时间为2020年1月8日，原告申请执行被告王生安期间，原告对该协议不予认可，二被告夫妻之间对财产份额的分割，仅对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，且故对二被告提交的《房屋份额分割协议》，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起财产诉讼或者申请执行人代为提起财产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告对被告王生安代位提起析产诉讼，要求分割位于安阳市××永明××院××室的房屋，确认被告王生安对涉案房屋享有50%份额，于法有据，本院予以支持。原告关于清偿债务的请求，不属于本案审理范围，本案不做处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告王生安对位于安阳市文峰区永明路南段50号院21-1503室的房屋享有50%的份额；二、驳回原告任保贵的其他诉讼请求。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告王生安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月三十日代理书记员  张燕莎