wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1953号申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司。负责人张伟东，董事长。统一社会信用代码:91530300738083842K。被执行人黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司与被执行人黎谦追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日做出的（2018）云0302民初2095号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖飞龙房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的423692元、执行费6255元（未预缴），被执行人至今仍未履行,被执行人黎谦因涉嫌刑事犯罪被本院另案判刑现正在监狱服刑。本案在执行过程中，依法向被执行人黎谦邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户、查询到1幢房产，被本院另案查封及其他法院轮候查封，本案属轮候查封暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其不同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1953号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  张昆琼
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初222号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李其清，男，生于1963年7月14日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月14日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人李其清犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人李其清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2016年9月22日21时许,被告人李其清酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车,在蓥峰南路与雍城南路交叉路口与何某驾驶的小型汽车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,何某报案至什邡市公安局,被告人李其清在现场等待。什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场勘查时,发现被告人李其清涉嫌酒后驾驶机动车,遂将被告人李其清带至什邡市人民医院抽血留检。2016年9月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人李其清送检血样中乙醇浓度为212.7ｍｇ／100ｍｌ。什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告人李其清承担此次事故全部责任。 2016年9月29日,经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：被告人李其清驾驶的无号牌三轮车种类属性为三轮摩托车,属于机动车范畴。 被告人李其清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李其清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李其清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李其清拘役二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人李其清予以刑罚处罚。 庭审中，被告人李其清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。 经审理查明，2016年9月22日21时许,被告人李其清无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车,在蓥峰南路与雍城南路交叉路口与何某驾驶的小型汽车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,何某报案至什邡市公安局,被告人李其清在现场等待。什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场勘查时,发现被告人李其清涉嫌酒后驾驶机动车,遂将其带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人李其清送检血样中乙醇浓度为212.7ｍｇ／100ｍｌ。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人李其清应承担此次事故全部责任，何某不承担此事故责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人李其清驾驶的无号牌三轮车种类属性为三轮摩托车,属于机动车范畴。 被告人李其清自动投案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人李其清的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李其清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李其清无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李其清醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李其清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李其清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李其清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李其清无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人李其清犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5919号 原告：刘志锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李汉友，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李汉荣，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告刘志锋诉被告李汉友、李汉荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1577号申请执行人：江苏瑞熙投资发展有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：广州百万葵园餐饮管理有限公司，住所地广州市南沙区。申请执行人江苏瑞熙投资发展有限公司与被执行人广州百万葵园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1704号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人货款2637240元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位145414元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17047号原告：河南智开智能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**商鼎大厦**。法定代表人：郭敏，总经理。委托代理人：秦瑞红，系该公司员工。被告：重庆天泽电器有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区**津东路****1/夹/**>法定代表人：杨昌俊，总经理。原告河南智开智能科技有限公司与被告重庆天泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1996号原告：徐杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘新华，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐杰与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐杰到庭参加了诉讼，被告刘新华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月3日被告刘新华以做生意需要资金为由从我处借款30000元,借款时双方约定利息为每月600元(2分),还款日期为2018年9月30日,借款到期后,被告以种种理由至今未还款。徐杰向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、借条，证明被告向原告借款的事实。刘新华未作答辩。审理查明的事实为：2018年4月3日，被告刘新华向原告徐杰出具借条一份载明：“今借到徐杰现金叁万元证，借款人刘新华，身份证.利息2分；还款日9月30日；借款人刘新华”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的条据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；原告要求被告支付利息，因双方对利息约定不明，故不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐杰借款30000元。二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月二十三日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4293号   原告：达学玲，女，汉族，1991年3月3日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县兰州。   被告：刘正文，男，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告达学玲与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。   原告达学玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金54000元；二、依法判令被告立即向原告支付借款利息11988.9元（以54000为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％为计息标准，从2019年7月11日起暂计算至2020年12月11日，以实际履行期限为准）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告从原告处借款104000元用于装修房屋，原被告双方约定借款期限为一年，月息为2％；并约定被告应于2020年8月2日一并还清本金和利息。截至目前，被告仅还款本金50000元，此后，被告既未向原告返还剩余借款本金，也没有支付借款利息。原告认为借贷关系合法有效，应受法律保护，债务、利息应当清偿，故诉至法院。   本院经审查认为，原告在自身出借能力不足的情况下,通过办理多张信用卡再转借给被告谋利,涉案金额数额较大，且被告冒充合法持卡人的身份,利用他人信用卡非法获取资金后长期占有使用,原、被告的行为均已经超越了民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。故本案应当驳回原告达学玲的起诉,将有关材料移送相关公安机关。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:   驳回原告达学玲的起诉。   案件受理费575元退还原告达学玲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。   公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10875号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘芳于2018年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘芳偿还原告借款本金16345.33元、利息、罚息298.23元、复利4.79元，合计16648.35元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘芳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘芳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘芳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：59,000元；3.借款期限：24个月，自2018年8月23日起至2020年8月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告刘芳尚拖欠贷款本金9,034.4元、利息697.91元、罚息及复利22.57元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘芳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘芳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告刘芳应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告刘芳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,034.4元、利息697.91元、罚息及复利22.57元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告刘芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元、保全费186元，均由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初981号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、高爱枝，系银行员工。 被告：何平，男，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何平立即归还原告借款本金10万元及至债务全部清偿之日止的利息（罚息按合同约定执行；借款利息暂计算至2020年4月9日止为44403.98元，合计144403.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何平于2016年3月30日签订了一笔借款金额为10万元的借款合同，约定2018年3月29日到期。原告依据合同向被告发放10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后被告未按合同约定归还借款本息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告何平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何平于2016年3月30日签订《个人借款合同》，金额为10万元，年利率12.3%，逾期贷款罚息在约定借款利率水平上加收50%，约定借款期限为2016年3月30日至2018年3月29日。原告依据合同约定发放该笔借款。被告未按合同约定归还本息，截止2020年4月9日止欠款本金10万元，利息44403.98元，合计144403.98元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币10万元及至2020年4月9日的利息44403.98元。并自2020年4月10日起以本金10万元按年利率18.457%计息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  张义法 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年十月九日 书 记 员  樊伟清
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执619号之一 申请执行人:潘明志，男，1971年4月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边，统一社会信用代码91341825560672569W。 法定代表人：钱维林。 被执行人：王清从，男，1964年12月19日生，户籍地福建省晋江市，现住旌德县。 被执行人：王剑明，男，1989年10月21日生，住福建省晋江市。 申请执行人潘明志与被执行人旌德县亿荣石材有限公司（以下简称亿荣公司）、王清从、王剑明等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825民初188号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人亿荣公司、王清从、王剑明等人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亿荣公司、王清从、王剑明等人至今未履行。 执行中，申请执行人潘明志向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司沛羽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4789号   原告：张瑞莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住太原市。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告张瑞莲与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞莲、被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张瑞莲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1981年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年，被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年，“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年，“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办，自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年7月9日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告张瑞莲（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1995年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金13046元、应得住房公积金1280.4元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   庭审中，原、被告共同陈述，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2013年5月在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心印章并未加盖被告公章为由，主张原、被告双方仍存在劳动关系的意见，因原告未能提交其与被告中国第十三冶金建设有限公司签订相关《劳动合同》等的证据以证明被告为案涉的用人单位，且其认可自2003年后实际用人单位为太原市杏花岭区双星幼儿园，故原告的该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告张瑞莲的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告张瑞莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李维维   附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供   证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3282号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬,该公司经理。 被执行人：马俊飞，男，1982年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与马俊飞保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马俊飞名下的银行存款人民币47647.77元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14592号原告：陆桂华，女，1979年6月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇杨家村****。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司法务。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********>法定代表人：宋磊，执行董事。本院在审理原告陆桂华与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司、上海青客设备租赁有限公司房屋租赁合同一案中，原告于2020年9月23日向本院提出对被告上海青客设备租赁有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆桂华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂华撤回对被告上海青客设备租赁有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12718号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：郭林香，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告郭林香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告郭林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元、利息12210元，逾期罚息6407.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6431元；以上两项金额合计135048.5元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月18日被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同还约定贷款本金共计110000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本的方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款110000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告郭林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告郭林香通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为10303.23元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的6407.5元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6431元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭林香于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金110000元，利息10303.23元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告郭林香于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6431元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1501元，由被告郭林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3605号 原告：周文，女，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：殷云，女，1970年10月21日出生，居民，住五河县。 委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 原告周文与被告殷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文、被告殷云及其委托诉讼代理人夏永飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文诉称，2018年8月16日，被告从原告处借款人民币现金10万元整，当时约定利息为人民币2分（月计算），至今未还。为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元和利息4.8万元，合计14.8万元,并承担本案诉讼费用。 原告周文针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。 2、转款凭证，证明该10万元款已实际支付给被告，转了97000元。 被告殷云辩称，我没有借到原告钱，借条是在原告的逼迫恐吓下出具的，借条上的内容都是原告写的，只有我的名字是被迫写的。我跟原告以前有经济往来，都是在赌场发生的，原先从原告手里拿的钱本息都还清了。现在原告起诉我这10万元款，我并没有拿到原告的款，是在原告威逼恐吓下出具的借条，本来这就是利滚利的钱，不应该再存在利息，借条上注明的2分利是原告后添加的。 被告殷云没有提供证据。 1、微信转款记录2张，证明出具借条前两三个月被告通过微信向原告支付了59000元，由此可认证被告短期内向原告借款不符合常理。 2、原告在起诉前原写的《民事诉状》通过微信发给被告的照片一张，原诉状并没有提到利息，由此证明借条上“月利率2分”是后添加的。 3、被告前夫陈宗桥与原告的通话录音1份，证明原告向被告所放款项是以盈利为目的，月利息是4分以上，原告向被告主张权利时言语中存在恐吓，原告借款给被告知道被告用款的目的是用于赌博。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所提供的证据1系本次借贷之前发生的经济往来，与本案争议没有关联性，不予认定。对被告所提供的证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告所提供的证据3虽具有真实性，但达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月16日向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借贷周文现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥：100000.00元整”，原告在没有征得被告同意的情况下，后在该借条上添注：“（注：月利率2分）”。被告给原告出具借条的当日，原告通过银行连续两次共转款97000元给被告。庭审中，原、被告双方均认可该笔借款双方约定月利率为3分（即月利率3%），借款时直扣当月利息3000元。被告抗辩称已偿还给原告60000元款，但没有提供证据予以证明。 本院认为，被告虽向原告出具借款借条100000.00元,但原告实际交付给被告借款97000.00元,上述事实有被告出具给原告的借条及原告的提供的银行转款流水,事实清楚，证据确凿，被告欠原告97000.00元款应当及时偿还给原告。双方约定该笔借款月利率3%,明显过高,该笔借贷发生于2019年8月20日之前，故应酌减到原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告抗辩称其已偿还给原告60000元款及该笔借款系赌博款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告殷云欠原告周文借款本金97000.00元及其利息（按本金97000.00元、2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍从2018年8月16日起算至还款完毕止，但利息总额不得超过48000元），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告周文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3260元，减半收取1630元，由被告殷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初196号 原告：陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司，统一社会信用代码：91610626MA6YE8QNOF。住所地：陕西省吴起县XX楼XX号楼XX单元XX室。负责人：王泽镕，该公司总经理。委托代理人：王虎，男，1974年6月4日出生，汉族，陕西省吴起县居民，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX40604003X。被告：浙江晶尚新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330503573998760P。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇横街屯横路1111号3号厂房。法定代表人：谈秋一，该公司总经理。委托代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。本院在审理原告陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司与被告浙江晶尚新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司负担。  审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   许      强1
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初43号原告孙得松，男，1972年10月24日出生，汉族，住固始县。被告固始县环境保护局，住址；固始县城关镇蓼北路，统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人孟欣，局长。本院在审理原告孙得松诉被告固始县环境保护局行政许可一案中，原告孙得松于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙得松撤回对被告固始县环境保护局的起诉。案件受理费50元，由原告孙德松负担。审 判 长  陈刚德人民陪审员  杨云霄人民陪审员  辛向华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终131号上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所，住所地江苏省江阴市澄江西路**div>负责人：盛霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农业银行江阴分行)港口货物保管合同纠纷一案,不服南京海事法院(2020)苏72民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄利公司上诉请求撤销南京海事法院（2020）苏72民初642号民事裁定，将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。澄利公司认为，农业银行江阴分行因受案外人汉邦（江阴）石化有限公司(以下简称"汉邦公司"）申请，为汉邦公司与外商的进口合同开立信用证，汉邦公司为进口货物（即案涉货物）的所有权人。且澄利公司提交的《委托收货协议》也证明系汉邦公司委托澄利公司收取进口货物，故农业银行江阴分行与澄利公司不存在合同法律关系。即使农业银行江阴分行认为案涉货物为其所有，本案在无任何合同基础情况下，其基础法律关系应当为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江阴市为该侵权行为实施地与结果发生地，且澄利公司住所地在江阴市。故本案应为江阴市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人农业银行江阴分行答辩称，其系案涉各份提单记载的收货人或者通知人，有权持单向提单项下各批货物的保管人要求提货。其向江阴市人民法院提起的信用证合同诉讼虽在基础事实部分与本案有交叉，但分属不同的法律关系，不妨碍本案的正常审理，故其向南京海事法院提起本案诉讼符合民事诉讼法关于海事法院专门管辖的相关规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据本院有关通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京海事法院（2020）苏72民初642号民事裁定；二、原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案由江苏省江阴市人民法院审理；三、南京海事法院自接到本裁定之日起七日内将原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省江阴市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十三日书记员  苌璐曼
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之十五被执行人：沈梅，女，汉族，1979年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4f5cf60653e727@wx.tenpay.com账户内存款人民币720.26元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执364号之一 申请执行人：王水平，男，1956年1月2日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江恩荣，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王水平与被执行人江恩荣交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款130925.74元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款110349.74元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈海峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3393号上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼。负责人：吕培立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1955年2月1日生，××族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**。负责人：张朋，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李国平、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十月二十九日书记员  王 引
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**西山街道办事处**。 法定代表人：周敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**iv> 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文君，男，该公司员工。 再审申请人新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国公司）因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴国公司申请再审称，一、我公司是基于建设工程合同法律关系要求兵团建工确保其工程质量并承担保修义务，并就所主张的事实及要求赔偿损失的金额提供了充分的证据证明。双方不存在侵权的事实，原审法院以侵权关系审理本案并要求我公司对侵权行为与损害结果间有因果关系进行举证错误。我公司、兵团建工与墙体出现裂缝的业主签订补偿协议约定赔偿36户业主20多万元，该笔费用由我公司垫付后，兵团建工同意从质保金中扣除该笔费用，其在一、二审庭审中均自认该事实。二审法院忽略该事实，仍然按照侵权责任的法律关系审理本案错误。二、涉案建筑物存在的墙体裂缝、地面下沉、、地面下沉工程问题不包含在我公司承诺书中同意免责的工程项目内。2014年7月4日的会议纪要中，兵团建工自认就涉案建筑物存在的墙体裂缝、地面下沉、、地面下沉工程问题履行保修义务。据此，一审法院依据合同关系认定兵团建工承担维修费用正确。综上，我公司请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，兵团建工作为施工单位已提交证据证明竣工验收时，其交付工程地基基础与屋面部分工程符合施工设计文件的要求。且本案工程竣工验收后存在改造地下室及屋面的情况，兴国公司若认为其主张维修费用是兵团建工施工质量存在问题所致，应承担举证证明责任。原审判决将兴国公司基于双方当事人签订建设工程施工合同提出的赔偿损失表述为侵权责任欠妥，但原审判决关于兴国公司应对1#-5#楼出现墙体裂缝、地面下沉、、地面下沉现象与兵团建工施工质量存在因果关系承担举证责任的认定，符合谁主张谁举证的原则。因此，兴国公司关于原审判决基于侵权责任法律关系所认定事实及适用法律错误的理由，本院不予采纳。 兴国公司认为，兵团建工在2014年7月4日的会议纪要中自认承担本案维修费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。据此，法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中承认的事实构成自认。而上述会议纪要形成在诉讼前，不符合上述解释关于自认的规定。由于会议纪要并未具体载明存在的质量问题，故该会议纪要与兴国公司依据建力基鉴字（2016）第039号鉴定报告意见书主张的维修费用4899171.22元关联性不足。原审判决因兴国公司的主张缺乏证据证明而未予采信并无不当。综上，兴国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆兴国房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 葛   瀚   文 书 记 员 岳      靓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1406号 原告：罗奇梦，女，2002年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：郭乐乐，男，2001年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧济安医院，住址安徽省宿州市灵璧县经济技术开发区白马山路以东，统一社会信用代码52341323336854528C。 法定代表人：左辉，该院院长。 委托诉讼代理人：李贵波，该院职工。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告罗奇梦、郭乐乐与被告灵璧济安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奇梦、郭乐乐及两原告的委托诉讼代理人征军、胡欣欣，被告灵璧济安医院的委托诉讼代理人李贵波、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗奇梦、郭乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因婴儿出生死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计664781.34元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月3日下午，原告产前入住被告医院。2020年2月4日，原告娩出一男婴，因被告存在重大过错，致使新生儿重度窒息，经抢救无效死亡。被告的医疗行为存在严重过错，且过错与新生儿死亡之间存在直接因果关系，因此被告应承担赔偿责任。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告灵璧济安医院辩称，原告主张的赔偿项目及计算方式，被告均不认可。原、被告对本次医疗损害责任纠纷签订了赔偿协议，该协议有效，被告已按协议履行义务。协议签订后，本案应为合同之债，原告以侵权起诉不当。被告诊疗过程中没有过错，婴儿可能患有先天性疾病，对安徽天和司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告罗奇梦、郭乐乐按农村风俗习惯举行婚礼，同居生活。2020年2月3日，罗奇梦在被告灵璧济安医院住院临产。2020年2月4日，罗奇梦娩出一男婴，当天便送入灵璧县人民医院抢救，因抢救无效，于抢救当天死亡。为此，原、被告发生纠纷以致成诉。 在诉讼中，依原告申请，本院依法委托安徽天和司法鉴定中心对被告灵璧济安医院诊疗行为是否存在过错及过错与损害后果（罗奇梦之子死亡）之间是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定。2020年7月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为……罗奇梦在分娩过程中，第二产程延长，助产师未及时对产妇当时情况进行评估及处理，新生儿窒息，其损害后果（死亡）主要是医疗过错行为所致。鉴定意见为被告在诊疗过程中存在过错，过错与新生儿死亡之间存在因果关系，过错参与度为75%。为此，原告支出鉴定费10000元。 另查明，新生儿死亡后，被告与原告罗奇梦的父亲罗此化、郭乐乐的父亲郭伟（以罗奇梦的名义）达成协议，被告补偿原告方40000元，……原告不再追究被告任何责任，并放弃与本次医疗纠纷有关的一切诉权。被告已经履行该协议，给付原告方亲属40000元，但该协议未得到两原告的认可、确认。 本院认为，原告罗奇梦在被告医院分娩一婴儿后窒息、死亡的事实存在。根据司法鉴定意见，被告医院存在医疗过错，过错与新生儿死亡之间存在因果关系，因院方负主要责任，酌定过错参与度为70%。被告要求重新鉴定，无正当理由，本院不予采纳。新生儿死亡后，被告与两原告的父亲签订协议，但该协议没有两原告签名确认，且两原告不认可，该协议对两原告不具有拘束力，两原告有权提起诉讼。 原告方的损失依法确认为丧葬费39518.50元（按照安徽省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为39518.50元）、死亡赔偿金750800元（死亡赔偿金应以安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准37540元，按20年计算，37540元×20）、精神损害抚慰金50000元，以上合计840318.50元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告应承担相应的赔偿责任，赔偿原告方损失588222.95元（840318.50元×70%），已付40000元，再赔偿原告548222.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告灵璧济安医院于判决生效后十五日内赔偿原告罗奇梦、郭乐乐因婴儿死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计548222.95元； 二、驳回原告罗奇梦、郭乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5224元，原告罗奇梦、郭乐乐负担583元，被告灵璧济安医院负担4641元；鉴定费10000元，原告罗奇梦、郭乐乐负担3000元，被告灵璧济安医院负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5378号申请执行人：杨波，男，1978年8月20日，汉族，住宁乡市花明楼镇××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨波与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6319号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4311元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5378案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1081号之一申请执行人：徐州市彭烁电力器材有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：徐州中信创智能系统工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：肖长华，该公司法定代表人徐州市彭烁电力器材有限公司与徐州中信创智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的42850元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员2020年5月至徐州中信创智能系统工程有限公司经营场所徐州市中国矿业大学科技园泉山科技楼**查找被执行人，未能查找到被执行人。4、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 金 珠
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初80号公诉机关绥江县人民检察院。被告人吴开琼，绰号“芳芳”，女性，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市高县，住四川省宜宾市高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被公安机关抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人吴开琼犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人吴开琼及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人吴开琼多次贩卖毒品海洛因给李某、袁某二人，2020年6月4日13时许，被告人吴开琼在绥江县中城镇“印象绥江”美食街路口贩卖毒品被抓获，缴获其用于贩卖的毒品可疑物1包（净重1.386克）。经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。被告人吴开琼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴开琼在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、毒品可疑物称重和提取照片、现场检测报告书、通话记录、证人袁某、李某、余某证言、被告人吴开琼供述、辨认笔录及照片、微信截图、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开琼违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴开琼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其以贩养吸的情况，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴开琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2023年6月3日止。）二、缴获的毒品海洛因1.386克，由公安机关依法处置。OPPO牌手机一部、女式手提包一个，依法没收，作证据适用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十月十六日书 记 员  周代琴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保276-3号解除保全申请人：孙正波，男，1959年12月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：魏发祥，男，1966年6月27日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人孙正波与被申请人魏发祥申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1482财保276号民事裁定书，冻结被申请人魏发祥的银行存款160000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人孙正波于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏发祥的银行存款160000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 司秀萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7881号申请人：青岛方圆盛新型建材有限公司，地址青岛市即墨区大信镇北王庄村。统一社会信用代码：913702857636331560。法定代表人：于守林，系公司经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：山东百世建设集团有限公司，地址山东省菏泽市巨野县人民路**。统一社会信用代码：91371724764833539F。法定代表人：唐敏，系该公司经理。被申请人：郭念雷，男，汉族，地，地址山东省菏泽市巨野县/div>本院在审理申请人青岛方圆盛新型建材有限公司与被申请人山东百世建设集团有限公司、郭念雷建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛方圆盛新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、郭念雷115万元的银行存款或查封同等价值的其他财产;申请人青岛方圆盛新型建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、郭念雷115万元的银行存款或查封同等价值的其他财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十月二十八日书记员  武滢梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执948号 申请执行人：谢长友，男，汉族，生于1940年4月18日，户籍地：四川省邻水县，住邻水县。 被执行人：廖涛，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人谢长友与被执行人廖涛机动车交通事故责任纠纷一案中，廖涛未履行法定义务，谢长友向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初555号民事判决书所确定的“被告廖涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢长友因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计114276.79元。上述判决，被告廖涛已支付给原告各项费用35000元，品迭后还应支付给原告谢长友79276.79元。”义务和承担案件受理费1956元，财产保全费920元，第一次鉴定费1050元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议“由被执行人廖涛支付谢长友赔偿款79276.79元，案件受理费1956元，财产保全费920，第一次鉴定费1050元，共计83202.79元。被执行人廖涛立即支付谢长友10000元，从2020年11月开始，每月25日前支付3000元，直至赔偿金83202.79元付清为止。”申请执行人谢长友自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 嘉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3241号 原告：周美壁，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司投资人。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告周美壁与被告金寨县金汇通矿业有限公司（以下简称金汇通矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 周美壁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币10万元及利息。事实和理由：2019年9月30日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款10万元，年利率15%，期限1年，自2019年9月30日至2020年9月30日止，根据合同约定，原告可以提前支取，其已向被告要求提前支取本金及利息，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定给予提前支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告周美壁的起诉。 案件受理费2300元，退回原告周美壁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4274号申请人：王林，男，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被申请人：李飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**，统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人王林与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人价值103000元的财产，并提供被申请人名下的以下财产线索：位于武汉东湖新技术开发区×××的房屋（鄂××**号）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在103000元的范围内，查封被申请人李飞名下位于武汉东湖新技术开发区××××的房屋（鄂×××**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年十月二十七日书记员  付宗红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1484号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。统一社会信用代码：91450325MA5N0BXJ2H 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：蒋林辉，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地兴，住所地兴安县v> 原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告蒋林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县怡居物业服务有限公司的法定代表人陈丹、被告蒋林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月共12个月管理费843元；2.判令被告向原告支付逾期未支付物业管理费违约金379元（按欠费总额843元的每日3‰计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日原告与兴安县九天圣龙小区业主委员会签订了“九天圣龙物业服务合同”。该合同第四章第十五条对原告提供的物业服务收费项目、类别进行了明确的约定。该合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业服务义务，但被告在享受了原告提供的物业服务，时至今日被告却没有向原告交纳任何的物业服务费用。原告多次向被告催交费用，但被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告蒋林辉辩称：我有个房间外墙漏水已经有5年了，杂物间一到下雨天就积水。我起码找过物业公司5次以上，但物业公司答复我是讲已经申请公共维修基金了，具体能否申请下来物业公司不确定；小区入户单元的玻璃门无法关上，玻璃也坏了；小区公共维修基金的去向不明，公共收入也没有公示。我愿意按2018年的标准交600元物业费。 被告对其辩解没有向本院提交证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告兴安县怡居物业服务有限公司与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订《物业服务合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并对作为该小区业主的被告蒋林辉具有约束力。原告负有按协议约定履行维修、养护、管理等义务。被告蒋林辉系九天·圣龙山庄小区业主，在接受原告提供的物业服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费，其未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照协议约定以所欠物业费的每日3‰的标准计算违约金，过分高于其损失，应以原告所受的实际损失为基础，根据公平原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其2019年1月至2019年12月所欠物业费的违约金从2020年1月1日算至2020年8月4日止为843元×0.2‰×217天=37元。被告的抗辩未提供证据证实，且不能成为其拒交物业管理费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋林辉向原告兴安县怡居物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费843元及其违约金37元（违约金以843元为基数，按每日0.2‰从2020年1月1日起计算至2020年8月4日止），以上合计880元； 二、驳回原告兴安县怡居物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担7元，被告负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2727号上诉人（原审被告）：徐翔：男，1979年10月31日出生，汉族，住苏州市吴中区县。被上诉人（原审原告）：吴天惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。上诉人徐翔被上诉人吴天惠民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐翔于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人徐翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十月二十七日书记员  舒梦凡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执907号申请执行人：贺国环。被执行人：罗继虎。申请执行人贺国环与被执行人罗继虎借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1574号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人罗继虎送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人罗继虎的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人罗继虎的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人罗继虎采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人贺国环约谈，申请执行人贺国环也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人贺国环同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王四伟在中国邮政储蓄银行6217994910083470767账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四伟在中国邮政储蓄银行6217994910083470767账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申102号 董仁先： 你因寻衅滋事一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初389号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑终186号刑事裁定，以“到北京上访没有扰乱社会公共秩序，不构成犯罪”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，你到北京市天安门广场非信访地区以抛洒传单并割腕自残的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）之规定，构成寻衅滋事，原裁判定性准确，量刑适当。 你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨智勇，男，汉族，1970年1月5日出生。住河北省鹿泉市。一审第三人：深圳市前海金恒丰石油化工贸易有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人杨智勇、一审第三人深圳市前海金恒丰石油化工投资有限公司（以下称金恒丰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称：1.杨智勇与金恒丰公司互为交易的双方，深油所并非交易合同当事人，原审判决将深油所与金恒丰公司一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所系经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案杨智勇作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。杨智勇提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿杨智勇在其平台交易石油化工产品的损失。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉“前海油”石化产品的交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定上述前海油交易合同无效，依法有据，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因已经深油所认可，一、二审法院认定杨智勇的损失金额433255.69元，事实清楚，并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与金恒丰公司承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及金恒丰公司承担80%的过错责任，即赔偿杨智勇346604.55元（433255.69元×80%）以及相应的利息损失，杨智勇自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。综上，深油所申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11333号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工被告：周国良，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：张腊红，女，1966年1月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周国良、张腊红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取94元、保全费190元，共计284元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1959号原告：吴志新，男，1992年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居****楼**，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市凤凰家居**。原告吴志新与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新委托诉讼代理人吴菁菁，被告齐齐哈尔九桦科技有限公司委托诉讼代理人周广科，被告韩忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费1800元。事实与理由：2020年4月原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息并记录客户的收货地址等发到工作群里，公司有专门人员按地址给客户邮寄机器，底薪每天80元，满勤奖励200元。每成功邮寄出一台P**机器原告可提成15元，超过30台的，每台原告可提成20元。原告共计工作15天，底薪为1200元，另外被告还应支付原告推销工资100元并返还押金500元。原告总计应得劳务费1800元。因被告韩忠明为自然人股东，认缴出资为100,000元，实际出资额为0元，且在发放工资时用个人财产支付，存在股东和公司账目混同状况，所以应由二被告共同承担劳务费的给付责任。基于上述事由，原告提起诉讼。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司及韩忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在账目混同的情况，被告韩忠明及女友只是将公司财产取出后支付给雇佣人员，所以被告韩忠明不应承担劳务费的给付责任。原告共计出勤13天，底薪应为1040元，原告6月14日至6月15日转岗，两天应得劳务费50元（另一人可得另外50元）。由于原告未能将发放出去的机器收回，所以被告曾扣留原告押金500元。二被告不同意支付和返还上述款项，因为在受雇佣期间原告没能将发放（邮寄）出去未能激活的POS机收回，给被告造成了较大损失，每台机器139元，66台91**元。原告将机器收回，被告才能将劳务费及押金支付给原告，否则拒绝支付并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告公司招聘信息及工作群聊天记录。该证据可证实原告从事的工作内容及工作性质，未显示原告有收回未激活机器的工作要求，可证实原告主张的事实，依法应予采信。2、原告与被告公司财务人员聊天记录。该证据可证实被告欠付原告2020年6月份15天底薪及2020年5月扣留原告500元押金，该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息，底薪为每天80元。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司在2020年5月扣留了原告500元押金，现尚欠2020年6月15天底薪及转岗后100元劳务费未支付。本院认为，原告受雇于被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，底薪每日80元事实清楚。有原告与被告公司财务人员聊天记录证实原告2020年6月工作15天，所以应予认定，原告主张的1200元底薪应予支持。转岗后两人收入100元被告在其他案件中已认可，可判归原告一人所有，原告再与他人结算。所以应予支持。关于未收回机器的损失问题，因双方未做出明确约定，且被告的管理存在一定问题和风险，所以该风险应由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司自行承担，公司可通过法律途径向收货人索要机器或要求赔偿损失。被告要求原告赔偿机器成本和扣留原告押金的主张不能成立，其辩解不予支持，押金应当返还原告。原告受被告齐齐哈尔九桦科技有限公司雇佣，所以劳务费应由该公司支付，如作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可根据情况追加公司股东为被执行人。综上，原告的诉求可予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：一、被告齐齐哈尔九桦科技有限公司于判决生效后十日内支付原告吴志新劳务费1800元（含返还押金）。二、驳回原告吴志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初892号 原告:张恩来，住德惠市。 被告:王殿库，住德惠市。 原告张恩来与被告王殿库买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 张恩来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告玉米款136959.40元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日期间，被告共计在原告处赊购玉米177.82吨，每吨1670元，玉米款共计人民币296959.40元。在2018年5月25日，被告通过转账方式给付原告玉米款13万元，在2018年7月1日又通过转账方式给付原告玉米款3万元，现尚欠136959.40元玉米款未给付，为此原告多次找被告索要未果，故诉至法院，具体请求如前所述。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还欠款，应提供被告的准确身份信息和送达地址，而原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张恩来的起诉。 案件受理费3040元，实际收取1520元，返还张恩来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 崔英健 二〇二〇年十月九日 书记员 李长德
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1155号 李乐、杨智铭： 本院立案执行的（2020）内0624执1155号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨智铭于2020年10月29日向申请人履行了给付义务。申请执行人李乐向本院申请执行的（2018）内0624民初2700号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1764号 申请执行人：张仲馗，男，汉族，1975年4月27出生，住四川省通江县。 被执行人：余治国，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人张仲馗与被执行人余治国“借款合同纠纷”一案，经查，本院2019年11月22日作出的（2019）川1921民初2694号民事判决书已发生法律效力。被执行人余治国偿还申请执行人张仲馗借款本金10447元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，承担案件受理费61元、公告费300元。被执行人余治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲馗向本院申请强制执行，本院向被执行人余治国发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费57元。但被执行人余治国至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人余治国名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人余治国名下有可供执行的财产。本院已对被执行人余治国作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人张仲馗作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王广浩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2154号申请执行人：刘志杰。被执行人：通化市东昌区美珂.珂思铂尔皮肤管理中心。关于申请执行人刘志杰与被执行人通化市东昌区美珂.珂思铂尔皮肤管理中心合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人通化市东昌区美珂.珂思铂尔皮肤管理中心已履行5710.00元，缴纳执行费50.00元，本案（2020）吉0502执2154号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初100号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人闫丰永，男，1952年11月29日生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因本案于2019年9月12日被公安机关取保候审，2020年10月19日被本院取保候审 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人闫丰永犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人闫丰永及其辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日18时许，被告人闫丰永醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿X311县道（城灵路）由西向东行驶至K3+800M处，与相向而行的刘彬驾驶的陕HXXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、被告人闫丰永受伤的交通事故。案发后，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人闫丰永血醇浓度为93.68mg/100ml。 公诉机关认为被告人闫丰永自愿认罪认罚且有坦白情节，建议判处被告人闫丰永一个月拘役，并处罚金1000元。 被告人闫丰永及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人闫丰永及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有书证（公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪记录证明），有证人（姚良庆）证言，有被害人（刘彬）陈述，有西公交司法鉴（毒）字【2019】第0023J号血醇检验报告，有现场勘查笔录、视听资料等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闫丰永违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人闫丰永犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人闫丰永自愿认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人闫丰永从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫丰永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1629号之五 被执行人：张国云，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人张国云职务侵占罪、行贿罪退出违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）皖0303刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日以（2019）皖0303执1629号执行裁定书查封了被执行人张国云名下坐落于安徽省××马路安置区××＃楼9-6-12（产权证号：21××44）房产一套、轮候查封了被执行人张国云名下坐落于安徽省××街小区综合楼××层（产权证号：22××98）房产一套；于2019年9月16日以（2019）皖0303执1629号之一执行裁定书冻结、扣划了被执行人张国云的少量存款；于2019年12月16日以（2019）皖0303执1629号之二执行裁定书冻结了被执行人张国云在安徽燕京投资有限公司享有的100%股权；于2020年4月23日以（2019）皖0303执1629号之三执行裁定书对被执行人张国云名下坐落于安徽省××街小区综合楼××层（产权证号：22××98）房产一套进行拍卖（两次拍卖均已流拍）。本院于2020年10月26日约谈了（2018）皖0303刑初631号张国云职务侵占罪、行贿罪一案的被害单位蚌埠市九龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91340300662941950Ａ），被害单位蚌埠市九龙房地产开发有限公司同意按照上述流拍房产的第二次拍卖保留价人民币11394544元抵付被执行人张国云应返还被害单位的违法所得。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初631号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 化明礼