江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1607号原告：温某，男，1969年11月28日生，汉族，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：过某，女，1967年8月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：邱某1，男，1991年7月24日生，汉族，汽车修理工，住石城县。被告：邱某2，女，1990年3月21日生，汉族，务工，住石城县。三被告共同委托代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权。原告温某与被告过某、邱某1、邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人黄继辉，被告过某、邱某1及三被告共同委托代理人廖坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承死者邱福云遗产范围内承担6万元的连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告和死者邱福云是同一个村的村民，死者邱福云因资金需要，向原告借款，原告出借了6万元借款给死者邱福云，死者邱福云也相应出具一份借条给原告。原告与死者邱福云的民间借贷法律关系依法成立。但是，死者邱福云因疾病去世，因被告过某是邱福云的妻子，被告邱某1是邱福云儿子，被告邱某2是邱福云的女儿，均系邱福云的法定继承人，应在继承死者邱福云遗产的范围内承担清偿借款的责任。被告过某、邱某1、邱某2辩称，一、原告在诉状中的陈述和事实不符。其主要理由是：1.邱福云生前根本没有做生意，不存在邱福云因资金周转需要向原告借款。死者邱福云长期不务正业嗜好赌博，在当地影响不好。原告与邱福云同是石城县琴江镇梅福村的村民，明知邱福云借钱是用于赌博，还借钱给邱福云。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定该民间借贷合同无效。2.原告提供了一张2016年1月1日（农历）邱福云向原告出具借款5万元的借条；还提供了一张2016年2月6日邱福云向原告出具欠款1万元的欠条。从时间上来看，2016年1月1日（农历）是公历2016年2月8日。2016年2月6日邱福云向原告出具欠款1万元的欠条2天后，原告又借款5万元给邱福云，这不符合常理。原告明知邱福云借钱是用于赌博，还借钱给邱福云。原告与邱福云之间的民间借贷合同无效。3.2009年11月10日答辩人过某与邱福云在民政部门办理了离婚手续。因此答辩人过某并非死者邱福云的法定继承权人。4.原告主张邱某1、邱某2在继承邱福云的遗产范围内清偿借款，按照民事证据规则原告应当向法庭提供邱福云有遗产的证据。虽然邱某1、邱某2是死者邱福云的法定继承权人，但死者邱福云没有任何遗产，因此原告的主张没有事实依据。二、原告的诉请没有事实和法律的依据。原告与邱福云之间的民间借贷合同无效。原告与邱福云同是石城县琴江镇梅福村的村民，明知邱福云借钱是用于赌博，还借钱给邱福云。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。原告主张答辩人邱某1、邱某2在继承邱福云的遗产范围内清偿6万元借款，但原告没有向法院提供邱福云有遗产的证据。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对三被告的答辩回复称，1.原告和被告的民间借贷关系依法成立并有效，原告并不知道被告是用于赌博，证明是赌债应由被告承担举证责任。2.至于说邱福云没有任何遗产，被告答辩是不符合事实的，原告可以提供证据证明邱福云有遗产，且被告继承了遗产的证据。经审理查明，2013年，邱福云先后两次向原告温某借款共计5万元。后邱福云向原告续借，并重新出具一张5万元借条及一张1万元利息的欠条。借条载明：“今借到温某人民币伍万元整￥50000.00元，今借人邱福云，2016年1月1日（农历）”；欠条载明：“今欠到温某老板人民币壹万元整￥10000元，今欠人：邱福云，2016.2.6日”。该借款本息邱福云至今未归还。另查明，邱福云于2018年6月8日死亡。被告邱某1系邱福云儿子，被告邱某2系邱福云女儿。被告过某系邱福云前妻，双方于2009年11月10日到石城县民政局办理了离婚手续，并在《自愿离婚协议书》中约定：夫妻共同财产有房屋一栋，面积约130平方米，砖混结构，共贰层全部归被告过某所有（因付女儿学费及生活费），甲方有居住权，没有处理权。后该房屋于2019年1月被棚改，改造资金由被告邱某1及过某所得。还查明，2012年，三被告及邱福云四人以邱福云名义在石城县妇幼保健院后面）建设房屋一栋（该栋房屋系被告一家与其二伯合建，被告一家的占地面积为40多平方米，预留地份额是过某、邱某1、邱某2及邱福云各占四分之一）。以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、常住人口信息各一份、借条原件一份、欠条原件一份、石城县棚户区改造指挥部出具的邱福云土地使用证复印件一份、石城县棚户区改造第四征收组第十九批棚户改户房屋信息公示表一份、补偿安置协议书一份、补偿结算清单一份、支付结算委托书回单一份、账户交易明细四份；三被告提供的离婚证复印件（与原件核对无异）一份、自愿离婚协议复印件（与原件核对无异）一份、火化证明复印件一份；双方当事人在庭审中的陈述、本院于2020年9月22日对原告温某的询问笔录、9月27日对被告代理律师廖坚的询问笔录（廖坚现场拨打邱某1电话，由邱某1回答）等证据在卷佐证。本院认为，邱福云向原告温某借款，并向原告出具了借条及欠条为证，可以认定原告与邱福云之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称该借款系赌博债务，应承担相应的举证责任。现被告未能提供该借款系赌债的线索及证据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综合现有证据及双方当事人陈述，本院对邱福云向原告借款5万元及欠利息1万元的事实予以认定。虽借款人邱福云于2018年6月8日死亡，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在邱福云死亡后，被告邱某1、邱某2作为邱福云的第一顺位法定继承人，若继承邱福云的遗产，则应对邱福云的债务在遗产继承范围内承担还款责任。当前位于石城县妇幼保健院后面）的房屋是以邱福云名义（含有四人份额）与案外人共建的，邱福云亦享有部分份额。被告邱某1虽陈述“该房屋是其家人与二伯共建的，一共七层，一层为车库（自己分得一个40多平方米的车库），二层及三层归自己及姐姐，四五六层归他二伯，第七层归邱福云及二伯共同所有，邱福云及二伯已将第七层房屋出售给他人”，但两被告未提供充分证据证明其主张，应认定邱福云对预留地房屋仍享有相应份额，系邱福云遗产。继承自被继承人死亡时开始，被告邱某1、邱某2系邱福云的第一顺序继承人，对邱福云遗产享有法定继承权，且被告邱某1、邱某2也未放弃遗产继承，并占有使用邱福云遗产，则被告邱某1、邱某2依法负有在继承邱福云的遗产范围内清偿本案债务的义务。因本案债务是在被告过某与邱福云离婚后产生的，被告过某也并非邱福云的遗产继承人，故被告过某对本案债务无需承担清偿责任。关于邱福云位于房屋是否属于邱福云遗产的问题。本院认为，该房屋在邱福云与被告过某2009年11月10日的离婚协议书中明确约定，该房屋归过某所有，用于支付女儿学费及生活费。因该房屋属于集体土地房屋，无法直接办理过户手续，所以该房屋的所有权应归过某所有，因此获得的棚改资金也应归过某所有，不属于邱福云的遗产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱某1、邱某2应当于本判决生效后15日内在各自继承邱福云遗产范围内向原告温某清偿借款本息共计6万元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），简易程序减半收取650元，由被告邱某1、邱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年十月十二日代理书记员  陈文琦