wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22072号原告：上海润熙实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶章明，该公司总经理。被告：扬州市新洲机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：严丽娟。本院在审理原告上海润熙实业发展有限公司与被告扬州市新洲机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润熙实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,641元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1472号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄思文，男，1992年11月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人黄思文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黄思文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日，被告人黄思文为牟取不当利益,向何忠晴(另处理)提供微信收款码以及银行账户，并协助接收、提现、转账被害人陈某1等人被诈骗的款项人民币共6403.5元。另查明，被骗全部款项已由公安机关发还给各被害人。上述事实，被告人黄思文在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、龙某1、黄某1、张某1、刘某1的报案陈述，证人许某、赵某、刘某2、王某的证言，被告人黄思文的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，银行账户及明细清单，微信账号、聊天记录及转账记录截图照片，电子物证检查工作记录，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄思文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄思文如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄思文判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄思文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起执行至2021年1月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月十二日书记员  郭泳仪
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1115号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：赵钊力，男，1977年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王彩平，女，1976年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵钊力、王彩平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周莺莺，四川名常名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：鲁尧全，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：龙春梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）与被告鲁尧全、龙春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告鲁尧全、龙春梅经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款46100.15元；2.判令被告向原告支付欠下的保险费2786.69元；3.判令被告自2018年4月3日起至款项还清之日止以48886.84元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告鲁尧全作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告鲁尧全向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5.5万元，赔偿等待期80天，每月保险费1045.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告鲁尧全仍未向原告偿还全部保险赔偿款为违约，被告鲁尧全需要以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告鲁尧全与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同签订后被告仅按约定偿还7期贷款及保险费，其余款项未支付，至2018年4月3日已逾期80天，经被保险人催收原告依约承担了代偿责任。被告龙春梅与被告鲁尧全系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于家庭日常生活开支，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。 庭审中，原告人保绵阳分公司当庭陈述保全费因未实际发生，放弃第四项诉讼请求中对保全费的主张。 被告鲁尧全、龙春梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月27日，被告鲁尧全向人保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款用于家庭日常生活消费、教育支出。人保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为鲁尧全；2.保险金额为55000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.7182%，每月保险费金额1045.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠金额全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年5月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与被告鲁尧全作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款5.5万元，贷款期限36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告鲁尧全发放贷款55000元。后因被告鲁尧全未按约定偿还贷款本息，人保绵阳分公司于2019年6月18日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款46100.15元。截止人民财保公司理赔之日，被告鲁尧全尚欠保费2786.69元。后经催收未果，人保绵阳分公司起诉请求判如所请。 二被告于2016年1月5日登记结婚。 本院认为，被告鲁尧全与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，向原告投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告鲁尧全应按约偿还本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告鲁尧全未按约定偿还借款本息，原告依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故原告要求被告鲁尧全偿还保险理赔款46100.15元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。被告鲁尧全与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告鲁尧全支付未付保费2786.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，被告鲁尧全以“家庭日常生活消费、教育支出”作为贷款用途，本院认定该笔贷款用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，对原告主张二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 被告鲁尧全、龙春梅经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告鲁尧全、龙春梅于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款46100.15元和未付保费2786.69元，共计48886.84元； 二、被告鲁尧全、龙春梅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方式：以48886.84元为基数，从2018年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告鲁尧全、龙春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 秦子寒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4205号原告：袁某，女，1990年5月生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1984年5月生，汉族，住新蔡县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生子王某2（又名王佳欣）归被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同债权共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年自谈认识并建立恋爱关系，2008年12月2日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门补办理婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩王某2（又名王佳欣），现在由原、被告共同抚养。共同债权：为他人装修房屋欠下装修费8万元。双方婚姻虽然是自谈形成的，但婚前接触时间较短，缺乏了解，两人共同生活期间经常因琐事生气。2018年双方在外打工以后，被告经常对原告人品人格进行怀疑，长为此事对原告进行人身攻击。原告无奈于2020年1月起诉到法院要求与被告离婚，人民法院判除不准离婚后被告仍恶习不改对原告无端找事并进行人格侮辱，使原告整日生活在痛苦之中。综上所述，被告的过错行为使原告失去与被告共同生活的勇气和信心，现夫妻感情确已破裂，再也沒有合好和共同生活的可能。被告王某1未向本院提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告自谈认识于2008年12月2日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某2（又名王佳欣），孩子现在跟随爷爷奶奶生活。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，再次给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十五日书记员  常 乐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7519号原告：陈春明，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：张**恒，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告陈春明与被告张**恒建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明、被告张**恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工款165000元及利息（从2019年7月13日到付清为止，按年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承建位于中牟县××街与××道交又口康桥香溪郡楼房建设。2017年8月25日，原告陈春明与被告张**恒达成施工协议，被告将其承建工程2号楼、7号楼铝模施工分包给原告，每平方米25元。原告带领工人按被告要求施工结束，经过双方结算，被告给付原告一部分，下欠施工款为原告出具了欠条。当原告手持欠条向被告讨要时，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告张**恒辩称，2017年被告与原告签订《铝模施工协议》，协议约定了施工的范围、施工要求、义务、工伤等。工程完工后，由于江苏南通三建集团七分公司还没有对该施工项目进行验收，没有进行结算，被告也无钱支付原告，被告就为原告出具了16.5万元的欠条。由于原告做的工程质量存在问题，江苏南通三建集团七分公司给原告下发过维修整改通知书，但是原告后期没有对工程进行维修，江苏南通三建集团七分公司另行委托他人对不合格的工程就进行了维修（委托的维修人员为：瞿廷安、何立明、李志林、陈丁、王焕伟），维修的费用为119688元。该119688元维修费用本应该由原告承担的，扣除该笔费用后，应该支付给原告的费用是45312元，但是原告却向被告主张16.5万元的费用，原告的主张没有任何法律与事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日，原、被告签订《铝模施工协议》一份，协议约定原告为被告承包的康桥香溪郡南通三建项目2#楼、7#楼5层以上的所有铝模层进行施工。原告施工完毕后，被告于2019年7月13日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠陈春明康桥南通三建八号院2#7#铝模工人工资合计165000元整。”后因被告至今未偿还原告上述款项，原告诉至本院。庭审中，原告表示2018年端午节后原告施工结束，被告表示2018年7月份原告施工结束，但没有对工程进行验收和决算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《铝模施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年六七月份完成了铝模施工，被告于2019年7月为原告出具165000元的欠款手续，故原告要求被告支付欠款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付款项无果后诉至法院，被告仍未给付，原告可要求被告支付逾期利息（利息以165000元为基数，自起诉之日即2020年9月24日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高请求，本院不予支持。被告辩称，原告做的工程质量存在问题，维修的费用为119688元，但本案被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张**恒于本判决生效之日起十日内支付原告陈春明款项165000元及利息（利息以165000元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。被告张**恒可直接将应履行款项转入原告陈春明指定的账户：户名陈春明，开户行中国建设银行股份有限公司湖北郧阳支行，账号62×××41。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张**恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十月二十六日书记员  朱莉芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初680号   原告：石某，医生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：白某（与原告系夫妻关系），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司。   负责人：李某。   原告石某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称人保寿险阿尔山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人白某、被告人保寿险阿尔山支公司负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判定被告依法赔偿原告保险理赔款人民币100000.00元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告在被告处投保“无忧人生”重大疾病保险。原告2020年7月14日在吉林大学中日联谊医院入院治疗被诊断患有中化子宫内膜腺癌，符合投保的重大疾病保险合同里的病种，事后，原告向被告申请理赔，但被告拒不赔付，故诉至法院。   被告人保寿险阿尔山支公司辩称原告病历中出现了口述病史，且口述病史的时间持续四年。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：原告诉讼请求有无事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：   1、原告石某出示保险合同、保险单、保险费收据、保险费发票，证明原告与被告之间签订保险合同。被告人保寿险阿尔山支公司经质证对上述证据没有意见。   2、原告石某出示内蒙古自治区人民医院阿尔山医院住院病历，证明原告于2018年因阑尾炎住院治疗时没有违反保险合同的病史。被告人保寿险阿尔山支公司经质证对该证据没有意见。   3、原告出示吉林大学中日联谊医院住院病历，证明所患疾病符合保险合同中的重大疾病。被告人保寿险阿尔山支公司经质证认为原告虽有口述病史，但我公司经过调查，没有找到相关证据。   被告未向法庭出示证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月10日，原告在被告处投保保险金额为100000.00元的“无忧人生”重大疾病保险，保险期间为终身，投保单号为000359619785178,合同于2019年3月10日生效。原告于2020年7月14日在吉林大学中日联谊医院入院治疗被诊断患有中化子宫内膜腺癌，后原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，但并未向原告下达书面通知书。   本院认为,原、被告签订的《保险合同》系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定交纳保费3950.00元，2020年7月14日原告因病入院被诊断患有中化子宫内膜腺癌，符合《保险合同》7.18第一款理赔疾病且并未发生《保险合同》规定的责任免除情形，故原告请求被告履行合同中约定的理赔义务本院予以支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、保险合同、保险单、保险费收据，保险费发票，内蒙古自治区人民医院阿尔山医院住院病历、吉林大学中日联谊医院住院病历在卷为凭，本院对上述证据予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效后三日内一次性给付原告石某保险理赔款100000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王丽慧     二〇二〇年十月三十日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2269号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路**。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：蓝文春，男，1969年4月12日出生，畲族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蓝文春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蓝文春归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年5月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。本院经审理认定，2017年7月13日，被告蓝文春向原告借款100000元并签订了《个人循环信用借款合同》，约定借款期限从2017年7月13日至2020年7月12日，循环使用，每笔借款的借款金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按月付息等内容。2018年7月7日，原告自助借款100000元，借款期限从2018年7月7日至2020年7月12日，借款利率按年利率5.04355%计算。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝文春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年5月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告蓝文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年十月三十日法官助理 周斌艳代书记员 叶晓婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2483号之一申请执行人：姚家富，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘自福，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人姚家富与被执行人刘自福建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17300号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘自福逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人姚家富强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款121350元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市九龙坡区石杨路40-2-1-3号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，系轮候，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款121350元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初471号原告：武汉悠悠夫人商贸有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：何方，执行董事。委托代理人：曾建红、程玥，湖北建弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张明堰，男，1979年2月12日出生，汉族，住址湖北省郧西县。原告武汉悠悠夫人商贸有限公司（以下简称悠悠夫人公司）诉被告张明堰经销合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告悠悠夫人公司的委托代理人程玥到庭参加诉讼，被告张明堰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年9月18日，本院组织原告悠悠夫人与被告张明堰进行线上调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。原告悠悠夫人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明堰支付货款23012元，并承担以23012元为本金，从2017年4月28日起至还清之日止，月利率1%的利息；2、本案诉讼费用由被告张明堰承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订特许加盟合同，约定被告张明堰经营原告所有的“悠悠夫人”品牌女鞋，至2017年4月28日，被告张明堰欠原告悠悠夫人公司货款115104元。双方约定，从2017年5月开始，被告张明堰每月偿还原告悠悠夫人本金4167元，被告张明堰在履行部分还款义务后，尚欠原告悠悠夫人公司23012元。经原告悠悠夫人公司多次催要，但被告张明堰一直未履行支付义务，故原告悠悠夫人公司向法院提起诉讼。被告张明堰辩称，对欠原告悠悠夫人公司的23012元没有异议，但是目前经济收入不稳定，没有偿还能力。原告悠悠夫人公司围绕诉讼请求依法提交了《武汉悠悠夫人商贸有限公司特许加盟合同》、借条、《还款协议》、《回款协议》及渠道对账单等证据，上述证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告张明堰未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原、被告签订《武汉悠悠夫人商贸有限公司特许加盟合同》，约定甲方（原告悠悠夫人公司）授权乙方（被告张明堰）为湖北省十堰市郧西县西街133号的《悠悠夫人》品牌经销商；乙方于本合同签订当天向甲方支付保证金1万元；合同有效期限为2016年8月1日至2017年7月31日；乙方在合同期内，年进货金额不低于40万元；乙方的货款赊欠最大数额不得超过8万元，一年内进行两次货款的彻底清算；协议期满，乙方应提前一个月向甲方提出书面申请续约，否则协议自行终止。合同签订后，双方按约履行，张明堰于2016年5月29日支付保证金10000元。合同期满后，双方再次签约，续约期限至2019年4月27日。2017年4月28日，张明堰向悠悠夫人公司出具《借条》一份，确认截止当日张明堰欠悠悠夫人公司货款115104元，其中10万元转为现金借款，借款期限为2017年4月28日至2019年4月27日止，月利率为1%，从2017年5月开始，每月28日归还本金4167元及月利率1%的利息。当日，为缓解张明堰还款压力，悠悠夫人公司与张明堰签订了《回款协议》一份，约定所欠货款115104元中的10万元转为现金借款，按上述《借条》还款；除10万元以外的剩余款项及后续新增欠款，乙方承诺每月回款2次（15日、28日），下季发货前结清上一季所欠货款，如乙方没有按照协议约定的时间及时结清欠款，甲方有权停止发货，且欠款按月利率1%计息。签订上述《借条》及《还款协议》后，由于张明堰不能按期履行还款义务，2017年6月悠悠夫人公司未再向张明堰供货。2019年，扣除保证金1万元，并以货冲销欠款后，双方确定被告张明堰尚欠悠悠夫人公司货款23012元。审理中，张明堰对该金额及利息予以认可。本院认为，原、被告签订的《武汉悠悠夫人商贸有限公司特许加盟合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，悠悠夫人公司已按照合同约定向张明堰发货，张明堰在经销上述货物后，应承担按期返还货款的义务。经双方对账，确认被告尚欠原告悠悠夫人货款23012元，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告悠悠夫人公司要求被告张明堰支付自2017年4月27日起至还清之日止的利息，本院认为原告悠悠夫人公司对协议期间的利息是否支付并未举证，故该利息的起算日期应自约定期满之日起算，即自2019年4月28日起至被告张明堰还清之日止，故对利息的请求，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明堰于本判决生效之日起十日内向原告武汉悠悠夫人商贸有限公司支付欠款23012元；二、被告张明堰于本判决生效之日起十日内向原告武汉悠悠夫人商贸有限公司支付资金占用期间的利息损失（以23012元为基数，从2019年4月28日起，按月利率1%计算至结清之日止）；三、驳回原告武汉悠悠夫人商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元由被告张明堰承担（此款原告武汉悠悠夫人商贸有限公司已垫付，被告张明堰连同上述款项一并给付原告武汉悠悠夫人商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻瑛二〇二〇年十月十三日法官助理徐贵艳书记员徐爽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督350号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：马欣彤，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区天易大道18号碧桂园幸福里12栋1单元1101号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为143.69平方米。2016年12月12日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按215.54元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，被申请人从2019年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费3233.1元，（215.54元/月×15个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3233.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马欣彤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3233.1元。申请费17元，由被申请人马欣彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13998号原告：广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社，住所广州市番禺区大石街大兴村。法定代表人：郭永坚，书记。委托诉讼代理人:宋美英，系广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾文琪，系广东上兵律师事务所实习律师。被告：苏少廷，男，1954年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社诉被告苏少廷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社的委托诉讼代理人宋美英、顾文琪到庭参加诉讼，被告苏少廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付租金16800元及利息593元（利息以16800元为基数从2019年10月11日开始以中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年8月1日为593元，要求计算至清偿日止）；2.被告向原告支付维权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，原告与案外人陈洪军签订了《大兴村耕地责任田合同书》，约定陈洪军租赁原告位于大兴村××北××7.44亩的耕地，租赁期为2011年1月26日至2020年12月31日；租金自2016年起为每亩2800元，每年于10月10日前支付下一年租金，租金按6亩计算。双方签订合同后，陈洪军于2016年7月19日向原告申请并经原告同意将涉案租赁土地转让给被告，由被告按涉案合同的约定承租使用涉案租赁土地，原被告双方及陈洪军对此签字确认。原告按约将涉案土地租赁给被告，被告也按时缴纳租金。直到2019年10月10日，被告未按涉案合同的约定支付下一年即2020年的租金16800元，经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今仍未向原告支付该租金，被告的行为已构成根本违约。被告苏少廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，原告方（发包者、甲方）与陈洪军（承包者、乙方）签订《大兴村耕地责任田合同书》，其中约定乙方向甲方承包7.44亩耕地，耕作期限从2011年1月26日至2020年12月31日，每年每亩租金2250元，每年于10月10日前交到生产队，作下一年租金，如不按时交租金自动终止合同。附耕地平面图，地点：广州市番禺区大石镇大天街三巷4号。上述合同甲方落款处加盖“广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社”印章，乙方落款处签署“陈洪军”，见证人处有四人签名字样。2016年7月19日，原、被告与陈洪军共同签订《申请书》，内容为：“我陈洪军是原来大兴村六队石北围耕地7.44亩合同承租人，现申请将该地块承租合同转让给苏少廷承租，在租用期间按原合同条款内容不变，由苏少廷承租使用。”上述内容下方加盖“广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社”印章，原承租人处签署“陈洪军”，现承租人处签署“苏少廷”，大兴村六队代表处有三人签名字样。该申请书背面显示“我本人接收原承租人陈洪军转让大兴村石北围土地7.44亩，按原合同条款内容执行合同”，并加盖“广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社”印章，下方签署“苏少廷”以及六队队长签名、六队代表签名。原告主张被告未缴纳2020年租金16800元并提供以下证据：1.大兴村六队石北围耕地7.44亩2017年-2019年租金一览表，显示上述三年每年收取被告租金16800元；2.落款日期为2019年10月14日的催款函及落款日期为2020年7月31日的律师函，主要内容为原告向被告催收2020年租金16800元；3.微信聊天记录，显示2019年10月14日至2020年7月23日期间，原告方多次向被告催收2020年租金16800元，被告一直回复表示将尽快安排交租。另外，原告主张为本案诉讼支出律师费4000元，并提供民事委托代理合同及律师费发票证明。本院认为，结合上述《大兴村耕地责任田合同书》、申请书，原、被告及陈洪军三方就涉案耕地签订的转租协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告应当按照上述合同在2019年10月10日前向原告缴纳2020年租金16800元，现被告逾期未缴纳租金，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告缴纳2020年租金16800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的诉求及参照相关规定，本院调整利息以16800元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日计算至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费4000元，由于双方对此并无约定，原告该项主张没有依据，本院不予支持。被告苏少廷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏少廷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社支付租金16800元及利息（利息以16800元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为167元（原告已预交），由原告广州市番禺区大石街大兴村股份合作经济社负担136元，由被告苏少廷负担31元。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年十月十日书记员  张 晴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2382号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：胡素兰，女，1951年1月27日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告胡素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张芳铭
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1337号 李潮荣（曾用名李朝荣）、杨国容、唐泽平、刘群英： 李潮荣（曾用名李朝荣）、杨国容与唐泽平、刘群英房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）川1322民初2630号民事调解书，要求被执行人唐泽平、刘群英协助将位于营山县房屋（房屋所有权证：营房字第××号、土地使用证号：营国用（2016）第××号）的产权转移登记至申请执行人李潮荣、杨国容名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心、营山县房管局发出协助执行通知书，要求将上述房产的产权予以转移登记在申请执行人李潮荣、杨国容名下。至此，李潮荣、杨国容向本院申请执行的（2020）川1322民初2630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8838号原告：许锦才，男，1996年4月16日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：陈宇辉，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址河源市紫金县，原告许锦才与被告陈宇辉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许锦才撤诉。案件受理费198元，公告费260元，由原告许锦才负担。审判员  郑小涛二〇二〇年十月十五日书记员  谢 莹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保79号 申请人：徐娇，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：安树生，男，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人徐娇诉被申请人安树生民间借贷纠纷一案，申请人徐娇于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安树生名下的在中国建设银行绥中和平支行的工资账户存款人民币35万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人徐娇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安树生名下的在中国建设银行绥中和平支行的工资账户存款人民币35万元。 案件申请费人民币2270元，由申请人徐娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十二日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执311号之一 申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路**。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 被执行人唐山军盛名世再生资源利用有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人白春辉，该公司执行董事。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3312号民事判决书，在执行申请执行人湖北力帝机床股份有限公司与被执行人唐山军盛名世再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐山军盛名世再生资源利用有限公司现处于停业状态，其法定代表人去向不明，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 多
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8959号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该行员工（特别授权）。被告：王云，男，1971年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告王云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告王云的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  周文新二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡佳君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12222号申请人：赵文清，男，1969年1月10日出生，汉族，居民身证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李名，张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：鋆合能源科技有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街**********。法定代表人：吴青。被申请人：吴青，女，1960年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：芦燕，女，1980年1月29日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市城关区，第三人：张守银，男，1971年8月28日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，原告赵文清诉被告鋆合能源科技有限公司、吴青、第三人芦燕、张守银借款合同纠纷一案，申请人赵文清于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人鋆合能源科技有限公司、吴青名下存款120万元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（PZPP20420100170000000130）提供担保。本院经审查认为，申请人赵文清申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鋆合能源科技有限公司、吴青名下存款120万元或查封、扣押其他等值财产。二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件保全申请费5000元，由申请人赵文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年十月十六日书记员  刘 莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2224号原告：赵霖霏，女，2001年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：彭**，男，1999年9月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告赵霖霏与被告彭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案定于2020年10月20日上午9时开庭审理，原告赵霖霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵霖霏撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵霖霏负担。审 判 员  李 彦二〇二〇年十月二十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附本裁定书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1979年8月13日出生,汉族，住安徽省泗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉礼，男，1957年10月13日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠兰，女，1962年11月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街北侧金域蓝湾小区****。负责人：王卫，该支公司经理。二审被上诉人（一审被告）：周春兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人刘杰因与被申请人冯玉礼、冯翠兰、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（人民财保泗洪支公司）、二审被上诉人周春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘杰申请再审称，1.一、二审法院仅以周春兰签字的投保单认定人民财保泗洪支公司已经就免责条款尽到了提示说明义务过于草率。刘杰虽在交通事故发生后弃车逃逸，但现场并未破坏，其也主动至公安机关投案，保险公司不应免除保险责任。2.二审判决将冯玉礼举证的《简易程序事故认定书》作为定案依据，认定其负有事故全部责任错误。事故发生时，冯玉礼在没有方向指示灯的交叉路口左拐弯，没有让直行的刘杰先行，对事故的发生具有过错，可以鉴定刘杰的赔偿责任。刘杰在公安机关陈述其当时走神，车速可能有八九十码，只是随口一说，不能据此认定其超速。3.二审判决其负担案件受理费、鉴定费及保全费过高。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于人民财保泗洪支公司是否应当承担商业三责险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，商业三责险的投保人周春兰在保单中签字确认收到商业保险免责事项说明书，保险人已经明确说明保险人责任条款的内容及法律后果，故人民财保泗洪支公司已经就本案的免责事由尽到了提示义务。保险条款中约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。刘杰驾驶机动车与冯玉礼驾驶的手扶拖拉机相撞后，弃车逃逸，符合上述保险条款中约定的保险人不予赔偿的事由。刘杰主张人民财保泗洪支公司应承担商业三者险赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其再审主张不予支持。关于冯玉礼是否具有过错，能否减轻刘杰赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”冯玉礼虽在没有指示灯的地段左拐弯，与直行的刘杰发生碰撞，但在具体情况无法查清的情况下，并不能仅因冯玉礼系左拐弯的一方而推定其具有过错。公安机关制作的道路交通事故认定书中已经认定发生碰撞时冯玉礼系左拐弯与刘杰相撞，但并未据此认定冯玉礼具有过错。而是认定刘杰在交通事故发生后弃车逃逸，应当承担事故的全部责任。刘杰在公安机关陈述其事发时由于很累、走神，没有看到对方车的具体情况，行驶速度达八、九十码，可以作为认定本案相关事实的依据。刘杰仅凭现有证据不足以推翻本案事故认定书的证明效力，其提出的该申请再审理由不能成立。关于刘杰提出的一、二审案件受理费用等其负担过高的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，刘杰以此为由申请再审缺乏法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十月二十八日书记员  朱亚萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1956号 原告：张金平。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市佳都房地产开发有限公司。 法定代表人：杜成贵。 原告张金平与被告荆门市佳都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王杰于2020年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，张金平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金平撤回起诉。 案件受理费预收32609元，因原告变更诉讼请求，应收取50元，多余部分退还原告。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张小敏 书记员刘玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保328号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：颜志辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年9月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人颜志辉的银行存款1830607.04元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜志辉的银行存款1830607.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  文丁辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4031号申请执行人：红梅，女，1978年07月31日出生，蒙古族，住重庆大渡口区。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，经营场所重庆市巴**。负责人：高金傲雪。申请执行人红梅与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9255号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13812.69元及利息，案件受理费246元。在执行过程中：本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月16日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额13812.69元及利息，案件受理费246元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执915号之二 申请执行人：李彦兵。 申请执行人：张东。 被执行人：金塔县萬祥农业科技有限责任公司。 被执行人：王元元。 申请执行人李彦兵、张东与被执行人金塔县萬祥农业科技有限公司、王元元劳务合同纠纷一案，申请执行人李彦兵、张东依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初29号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人王元元的银行存款1246元，被执行人王元元名下车辆已被另案查封，且车辆下落不明，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人金塔县萬祥农业科技有限公司、王元元未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9025元，执行到位1196元，执行费50元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  华 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12787号原告：何忠军，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：广州市裕达物流服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村猫衣岗自编****101。法定代表人：黎伟荣，职务总经理。委托诉讼代理人：何美云，该公司职员。原告何忠军与被告广州市裕达物流服务有限公司（以下简称裕达公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告何忠军，被告裕达公司的委托诉讼代理人何美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年至2025年工资40万元；2.判令被告向原告支付二十年退休养老金70万元；3.判令被告向原告支付医疗费15万元；4.判令被告向原告支付生活费、住宿费、车费15万元；5.判令被告向原告支付生活不能自理费10万元。事实和理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2016〕第7834号非终局裁决，裁决确认何忠军与广州市速尔物流服务有限公司于2015年5月19日至2016年10月21日期间存在事实劳动关系。2016年10月20日原告发生工伤。原告认为其未要求与被告解除劳动关系，要求被告向其支付工资、退休待遇以及工伤导致的医疗费、护理费等损失。裕达公司辩称，原告被评定为工伤九级伤残，未达到生活不能自理的程度，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理查明如下事实：2016年何忠军就其与广州市速尔物流服务有限公司（该公司于2017年11月27日更名为裕达公司）因确认劳动关系而引发的劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：确认何忠军与广州市速尔物流服务有限公司于2015年5月19日至2016年10月21日期间存在事实劳动关系。该会作出穗番劳人仲案字〔2016〕第7834号非终局裁决，裁决确认何忠军与广州市速尔物流服务有限公司于2015年5月19日至2016年10月21日期间存在事实劳动关系。2016年10月20日何忠军于工作过程中受伤。2018年1月9日广州市番禺区人力资源和社会保障局认定何忠军的伤情为工伤。2018年3月31日广州市劳动能力鉴定委员会评定何忠军为劳动功能障碍程度九级，停工留薪期为2016年10月20日至2017年2月20日。后何忠军对该鉴定结论不服，再次申请鉴定。2018年7月9日何忠军被广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残等级九级。2018年何忠军就其与裕达公司工伤保险待遇纠纷申请劳动仲裁，仲裁请求：1.裕达公司向其支付2016年11月至2018年10月期间停工留薪期工资108000元；2.裕达公司向其支付鉴定费740元；3.裕达公司向其支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助费9000元、一次性伤残就业补助金36000元。该会于2018年12月5日作出穗番劳人仲案字〔2018〕第4028号终局裁决，裁决如下：裕达公司向何忠军支付工伤待遇共89575.59元（其中：一次性伤残补助金40095元、一次性伤残就业补助金35640元、一次性工伤医疗补助金8910元、停工留薪期工资4190.59元、劳动能力鉴定费740元）。该仲裁裁决第四页倒数第五行起内容为“申诉人称双方劳动关系至庭审时（庭审日期为2018年11月16日）仍未解除，申诉人要求解除劳动关系并终结工伤保险关系。”第六页第三行起内容为“申诉人在工作中受伤，已被有关部门认定为工伤及鉴定为九级伤残，申诉人已提出解除双方劳动关系并终结社会工伤保险待遇，申诉人理应享受一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。”何忠军不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0113民初429号，何忠军提出以下诉讼请求：1.裕达公司支付2016年11月至2018年10月期间的停工留薪工资108000元；2.裕达公司支付鉴定费740元；3.裕达公司支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元以及一次性工伤医疗补助金9000元；4.裕达公司按国家最低生活补偿每月700元、按30年计算一次性支付250000元。本院于2019年4月26日作出民事判决，判决如下：一、裕达公司向何忠军支付一次性伤残补助金40095元、一次性伤残就业补助金35640元以及一次性工伤医疗补助金8910元，以上合共为84645元；二、裕达公司向何忠军支付2016年11月1日至2017年2月20日期间的停工留薪期工资差额8065元；三、裕达公司向何忠军支付劳动能力鉴定费740元；四、驳回何忠军的其它诉讼请求。该民事判决第三页第三自然段的内容包括“本院认为……双方在原告经鉴定的停工留薪期结束后不存在继续履行劳动合同的事实，结合原告已在仲裁庭审中提出解除劳动关系的情况，双方之间的劳动关系已解除。原告所受的工伤经鉴定为九级伤残，不属于依法应保留与用人单位之间的劳动关系的情形，原告关于因其工伤未治好故不能解除双方劳动关系的意见缺乏依据，本院不予采纳。”何忠军不服上述民事判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）粤01民终13741号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2020年何忠军就其与裕达公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：1.裕达公司支付2017年至2025年期间的工资（每月3750元）合计40万元；2.裕达公司支付2025年至2045年二十年的退休养老金合计70万元；3.裕达公司支付手和脚残废的费用15万元；4.裕达公司支付生活费、住宿费、车费合计15万元；5.裕达公司支付生活不能自理的费用合计10万元。该会于2020年7月23日作出穗番劳人仲案〔2020〕1269号终局裁决，裁决如下：驳回何忠军的全部仲裁请求。何忠军不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，2018年何忠军因工伤保险待遇申请劳动仲裁，后经历一审、二审，何忠军与裕达公司之间的工伤保险待遇纠纷已审理终结。在2018年11月16日劳动仲裁庭审过程中何忠军提出与裕达公司解除劳动关系并终结工伤保险关系，双方的劳动关系于2018年11月16日解除。工伤保险待遇纠纷一案中已支持何忠军于2017年1月1日至同年2月20日期间的停工留薪期工资，因此本案不予处理。何忠军于停工留薪期满即2017年2月21日至劳动关系解除之日2018年11月16日未为裕达公司提供劳动，参照《广东省工资支付条例》第二十五条规定：“劳动者因事假未提供劳动期间，用人单位可以不支付工资。”裕达公司无需向何忠军支付2017年2月21日至2018年11月16日期间的工资。何忠军主张裕达公司向其支付双方劳动关系解除以后即2018年11月17日以后的工资、退休养老金、医疗费、生活费、住宿费、车费、生活不能自理的费用缺乏理据，本院均不予支持，故驳回何忠军的全部诉讼请求。依照2011年修订的《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何忠军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告何忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月二十日书记员  卢丽萍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更692号 罪犯张强，曾用名张海强，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省金乡县，捕前住山东省金乡县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2013）金刑初字第230-1号刑事判决，以非法持有毒品罪判处张强有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。自2014年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年十月二十一日裁定减刑一年，本院于二〇一八年六月二十六日裁定减刑九个月。刑期自2013年6月4日至2021年9月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯张强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年6月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2786号 原告：陈铅，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：杨文智，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江加军，该公司员工。 原告陈铅与被告杨文智、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈铅于2020年9月25日提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈铅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告陈铅以双方已庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈铅撤回起诉。 本案案件受理费175元，由原告陈铅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭媛媛 代书记员 王心怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：喻中尧，男，1962年05月24日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻中尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,968.21元。原告诉称，被告喻中尧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计108,968.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1373号原告：张开朗，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈泽，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正青，该公司经理。住所地：团风县团风镇团黄大道。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文涛，公司员工。代理权限为特别授权。原告张开朗与被告陈泽、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开朗及委托诉讼代理人王念文、被告陈泽、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司委托诉讼代理人王颖、孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开朗向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计104866.98元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日中午12时，被告陈泽驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车往石桥铺匡河方向行驶，行至事故路段，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告张开朗与案外人张志博受伤的交通事故发生。事故发生后，罗田县交警大队认定：原告张开朗与陈泽负事故的同等责任。同时查明：事故车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和商业险。特向贵院起诉，望依法裁判。被告陈泽辩称：诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担的话，按照责任划分我与原告一人一半，我已垫付原告医疗费用8131.01元、护理费用1800元、生活费1000元，要求原告予以返还。其他意见同保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称：一、本案交通事故的事实及责任划分以法院核实为准；二、被告陈泽在我公司购买保险属实，对于原告的合理损失在我公司无拒赔事由的情况下按照责任比例进行承担。三、原告部分的诉请过高，请求法庭予以核减。四、本案事故中有两名伤者，请法院为另外一位伤者预留份额。五、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：陈泽驾驶证、行车证合法有效。本次交通事故中伤者除张开朗外还有张智博，伤者张志博另案起诉，本院二〇二〇年七月二十一日以（2020）鄂1123民初1944号调解书结案，协议如下：原告张智博因交通事故受伤产生的医疗费1625.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在本调解书生效后十五日内赔付1600元（在交强险责任范围内），原告其他请求自愿放弃。事故发生后被告陈泽为原告张开朗垫付医疗费用7000元。原告张开朗的伤情经鉴定为十级伤残。原告张开朗的损失本院审核如下：医药费8131.01（据实结算）。住院伙食补助费900元（住院18天，每天补助50元）。营养费0元（未有加强营养的医嘱）。（以上为交强险中医疗费限额赔偿项，共计9031.01元）护理费2104.6元（护理期计算住院18天，按居民服务业标准计算。即42677元÷365天×18天）。误工费10020.87元（误工期计算至定残前一日共102天，按农、林、牧、渔业标准计算。即35859元÷365天×102天）。交通费500元（酌定）。伤残赔偿金32782元（无充分证据证明居住在城镇，生活来源于城镇，按农村居民标准计算。即16391元×2年）。精神抚慰金3000元。（以上为交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿项，共计48407.47元）鉴定费1300元。共计58738.48元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈泽驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车与原告张开朗驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车相撞，致张开朗受伤，原告张开朗与陈泽负事故的同等责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告陈泽应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中张开朗的医疗费限额项超出交强险医疗费限额（医疗费限额项下已承担张开博1600元），其超出部分按责分摊；死亡伤残赔偿限额项未超出死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司负担。故：一、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在交强险中应赔偿张开朗的损失为56807.5元，计算如下：医疗费赔偿限额项下8400元（医疗费限额10000元已赔付张智博1600元）+死亡伤残赔偿限额项下48407.5元（含误工费10020.87元、护理费2104.6元、交通费500元、伤残赔偿金32782元、精神损害抚慰金3000元），共计56807.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在商业险中应赔偿张开朗的损失为315.5元，计算如下：（张开朗医疗费总额9031.01元-交强险中已承担8400元）×50%=315.5元。以上一至二项合计57123元。张开朗应当返还陈泽垫付的医疗费7000元。鉴定费不属保险赔付范围，应由陈泽负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告张开朗的各项损失共计57123元。二、原告张开朗返还被告陈泽垫付医药费7000元，被告陈泽赔偿原告张开朗鉴定费1300元，互抵后原告张开朗还应返还被告陈泽5700元。三、驳回原告张开朗的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元减半收取462元，由张开朗和陈泽各负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十月二十三日书记员  金 锐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2150号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被告：南京市第一建筑工程集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**法定代表人：赵彤，该公司执行董事。被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，，住所地南京市鼓楼区中山北路**法定代表人：张明军，该公司董事长。被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所，住所地南京市浦口区大桥北路**div>法定代表人：张明军，该公司董事长。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告南京市第一建筑工程集团有限公司、南京山西路百货大楼有限责任公司及南京金盛国际家居市场经营管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款规定，江苏省行政区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到由本院管辖的级别管辖标准，因此应由南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员 叶 青
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：黄阳，女，1987年9月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）诉被告黄阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人宾珏到庭参加了诉讼，被告黄阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10804.36元，借款利息1414.25元，违约金及各项费用1648.37元，以上三项合计13866.98元（借款利息、违约金暂计算至2020年7月20日）；2、请求判令被告支付借款利息及违约金（后段借款利息以未归还的借款本金数额为基数，按万分之五／日从2020年7月21日起计算至本息清偿之日止，并按月计收复利；后段违约金按以最低还款额未归还部分为基数，按万分之五／日从2020年7月21日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，向原告申办信用卡，同时承诺接受原告银行《信用卡领用合约》的约束。原告审核后，向被告下发卡号为62×××48的信用卡一张。被告领用原告发放的信用卡后，进行了信用消费，但未按《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。截止至2020年7月20日止，被告名下卡号为62×××48的信用卡共欠本金10804.36元，利息1414.25元，违约金及各项费用1648.37元。经原告多次催收，被告无正当理由拒不履行还款责任。原告认为，被告领用原告发放的信用卡时承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则，该《信用卡领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告使用原告发放的信用卡进行信用消费后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当立即归还借款本金，并按《信用卡领用合约》的约定支付借款利息及违约金。原告在多次催收无果的情况下，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的各项诉讼请求。被告黄阳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《信用卡领用合约》。原告审核后，向被告下发卡号为62×××48的信用卡一张。被告领用信用卡后，于2017年8月8日激活进行了信用消费。截止至2020年7月20日止，透支本金10804.36元，借款利息1414.25元，违约金及各项费用1648.37元，以上合计13866.98元。被告逾期后，原被告双方并未对逾期后的违约金及费用另行签订约定。经原告多次催收，被告均未归还，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申领表、结清试算表及信用卡流水等证据予以证实。本院认为：被告黄阳向原告申请办理信用卡，并与原告签订了领用合约，双方信用卡合同关系成立，被告持卡消费后未在约定期限内偿还透支本金，依法应当承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率按万分之五计收，至2020年7月20日止欠本金10804.36元，透支利息1414.25元，违约金及费用1648.37元，合计13866.98元。并按合约约定自2020年7月21日起计算后段利息符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原被告签订的领用合约中约定的按日利率万分之五收取含有惩罚性质，原告未提供原被告双方约定的达成收取违约金的协议，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告黄阳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金10804.36元、透支利息1414.25元、违约金及费用1648.37元，合计13866.98元及后期利息（后期利息从2020年7月21日起按合约约定续计至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年十月十九日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10331号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**。负责人刘宝琴，行长。被执行人刘磊，男，汉族，1975年4月5日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘磊金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2020）豫0105财保1221号民事裁定书，查封刘磊名下位于郑州市金水区黄河路10号院20号楼3层17号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0013462）的房产，后本院作出的（2020）豫0105民初4869号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘磊向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金余额1241588.04元，积欠利息38804.39元，本息共计1280392.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘磊名下位于郑州市金水区黄河路10号院20号楼3层17号的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0013462）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。刘磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘磊名下位于郑州市金水区黄河路10号院20号楼3层17号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0013462）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月十三日书记员  李 博
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执442号 申请执行人：鄢剑晖，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初252号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款11000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款11000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4494号 原告：赵春林，男，1961年10月10日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：彭广文，男，1951年3月2日生，汉族，现住址不明。 原告赵春林诉被告彭广文房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵春林的起诉。 案件受理费1050元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  红格尔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8549号 黄鹏： 关于被执行人黄鹏被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终226号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人黄鹏已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执989号申请执行人郑安闯，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李璇，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特13号民事裁定书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李璇名下银行存款人民币63429元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十月二十六日书记员  王 喆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7227号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：赵国宾，该公司经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李培，女，1985年8月20日生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告郑州瑜璟物业管理有限公司与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑜璟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州瑜璟物业管理有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 飞
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1832号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市江宁区优利购百货店，经营场所江苏省南京市江宁区谷里街道谷里社区振容路**。经营者：朱雨晨。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南京市江宁区优利购百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年10月20日，原告罗伊视效动漫有限公司以已与被告南京市江宁区优利购百货店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月二十一日书记员 井小莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2870号原告：张立春，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：张小保，又名张保，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省正阳县。原告诉被告间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月原告做生意用钱，经被告介绍，原告向案外人朱国龙借款57万元，朱国龙通过银行转账的方式将57万元转入原告女儿张某的农行账户内，原告当时应被告要求给朱国龙出具一张60万元的借条，后来被告将借条转交给朱国龙。该笔借款原告使用30万元，另27万元由被告使用，原告通过女儿张某的农行卡将钱转给被告，被告给原告出具一张欠条。后原告通过被告向朱国龙清偿了57万元借款，被告却未偿还原告的27万元。为维护原告的合法权益，特依法具状。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告通过其女儿张某的农行卡（账号62×××11）向被告转账15万元。2015年1月16日，原告又通过该农行卡向被告转账12万元。2015年1月30日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠现金贰拾柒万元整（270000.00）。欠款人张保2015.1.30号”。经本院询问，张某表示其上述农行卡一直由原告张立春使用，账户内资金属于张立春所有。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定月利率2分，但未向本院提供证据加以证实，被告亦未向原告支付过利息或者偿还过本金。上述事实，有原告提交的户口薄、银行流水明细、欠条及原告陈述、证人张某的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将现金出借给被告，有银行流水和被告出具的欠条为证，双方形成合法的借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，本院应予支持。因双方在借据上没有明确约定利息，原告亦未向本院提供证据证明双方就利息进行了约定或者被告有规律性地偿还过利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小保于本判决生效后十日内偿还原告张立春借款270000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十月九日书记员  刘玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8424号 原告：康瑞生，男，1956年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告康瑞生诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告康瑞生、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年8月5日临时安置补助费10488元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年8月5日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年8月5日止的临时安置补助费10488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告康瑞生临时安置补助费10488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1867号原告：湘潭县易俗河国安建筑器材租赁经营部，住所地湘潭县易俗河镇海棠南路**。经营者：黄国安，男，1964年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：上海唯中建设有限公司，住，住所地上海市崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****/div>法定代表人：邹声和，该公司董事长。被告：韩江，男，1978年4月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭县易俗河国安建筑器材租赁经营部与被告上海唯中建设有限公司、韩江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因原、被告已自行达成和解意见，且被告已履行完毕。原告于2020年10月19日向本院提出对被告上海唯中建设有限公司、韩江的撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河国安建筑器材租赁经营部提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河国安建筑器材租赁经营部撤回对被告上海唯中建设有限公司、韩江的起诉。本案受理费714元，减半收取357元，由原告湘潭县易俗河国安建筑器材租赁经营部负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢282号 申请执行人：刘方婕，女，1997年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：武湘红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人刘方婕与被执行人武湘红不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘方婕提出恢复执行申请，本院依法立案执行。现被执行人武湘红按申请恢复标的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2774号 原告：刘婷，女，1995年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：钟平汉，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：廖东兰，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**。 主要负责人：李振平，总经理。 被告：赣州逸程物流有限公司，住，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区黄岭街道办事处金星村/div> 法定代表人：袁太斌，总经理。 被告：康文忠，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 被告：林根多，女，1960年10月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 被告：袁某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 被告：康某1，女，2007年12月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 法定代理人：袁某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 被告：康某2，女，2013年8月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 法定代理人：袁某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 被告：康某3，男，2015年11月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 法定代理人：袁某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 原告刘婷、钟平汉、廖东兰与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、赣州逸程物流有限公司、康文忠、林根多、袁某、康某1、康某2、康某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以需补充收集相关证据材料为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘婷、钟平汉、廖东兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟翠苹负担。 审判员  林福生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12372号 原告：黎新建，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住义乌市。 被告：孙留存，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告黎新建诉被告孙留存民间借贷纠纷一案，原告黎新建于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎新建、被告孙留存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎新建诉称，2020年7月5日，被告自称有急事，向原告借款50000元人民币，并出具借条一张。现原告急需用钱，要求被告还钱，电话、微信再三催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即返还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 被告孙留存辩称：这个钱我不用还，也不用还利息。钱是有收到，我们之间还有合同纠纷，转账之前我和他表哥有纠纷，转账之前我和原告也不认识，这是他表哥向原告借款，让他直接转账给我的，他表哥是陈福玲。我与他表哥有合同，我是做运输的，我有几辆大卡车，我是在杭州工地上运输的，我们之间有合同约定，如果甲方（原告）导致乙方（我）不能正常开工的，甲方向乙方赔偿每天800元赔偿。按照合同的约定，现在原告还要给我支付钱。 针对被告答辩，原告补充陈述：他欠条不打给我，我的钱是不会转账给他的，微信上欠条他给我打了两三个，我都不认可，后来他最后这份欠条打给我，我才钱转给他的。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借条复印件一份（借条是被告手机微信里发给原告的，当时被告在四川），证明借款事实； 证据二、手机银行转账一份，证明转账事实。 被告的质证意见：对证据一没有异议，借条是我自己打的；证据二、没有异议。 被告就其所辩当庭提供土石方工程运输合同协议书一份、运输合同书一份、照片八份、车辆准行单一份（均为复印件），以证明我们之间有合同经济纠纷，并要求原告赔偿我们的经济损失。 原告的质证意见：对证据的真实性有异议，借给原告的钱是借款，他和我表哥什么事情我不清楚。 本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并确认其证明力。原告对被告提供证据的真实性有异议，且被告提供证据均系复印件，故本院对其真实性不予认定。 本院经审理查明，2020年7月5日，被告通过微信向原告出具借条一份，载明“今借黎新建资金伍万元整（手机银行转账）”。并写明被告的身份证号及手机号。原告收到被告通过微信发送的借条后，遂向原告转账5万元。上述款项经原告催讨未果，原告遂诉来本院。 本院认为，被告孙留存出具的借条系其真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约交付借款，被告则应按约定金额返还借款。经原告催讨，被告未返还借款，系违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条的规定，判决如下： 被告孙留存于本判决生效之日起五日内返还原告黎新建人民币50000元及利息（从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑佳卉