广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复119号 复议申请人（被执行人）：珠海交建建设有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路******，统一社会信用代码：91440400MA4W1AWJ5Q。 法定代表人：张水平，经理。 复议申请人（被执行人）：福建省交建集团工程有限公司，住所厦，住所厦门市集美区侨英路****之一会信用代码：91350200154982721M。 法定代表人：沈国伟，董事长。 两复议申请人委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。 两复议申请人委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。 申请执行人：珠海市京瑞建材有限公司，住所广东省，住所广东省珠海市前山金鸡路**仓库**用代码：91440400553623179N。 法定代表人：蔡育欣，经理。 委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 复议申请人珠海交建建设有限公司（以下称珠海交建公司）、福建省交建集团工程有限公司（以下称福建交建集团公司）不服广东省珠海市斗门区人民法院（以下称执行法院）（2020）粤0403执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，珠海市京瑞建材有限公司(以下称京瑞公司)与珠海交建公司、福建交建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020)粤04民终30号民事判决，维持执行法院（2018）粤0403民初3423号民事判决，该民事判决书判令：珠海交建公司向京瑞公司支付钢筋款人民币2508676元和逾期违约金，福建交建集团公司对上述债务承担连带清偿责任。因珠海交建公司、福建交建集团公司未履行上述判决确定的义务，京瑞公司于2020年6月28日向执行法院申请执行，案号为（2020）粤0403执1020号。2020年6月29日，执行法院作出（2020）粤0403执1020号执行通知书，责令珠海交建公司、福建交建集团公司支付钢筋款人民币2508676元和逾期违约金人民币2726，616.89元及迟延履行期间的利息给京瑞公司。同日，执行法院作出（2020）粤0403执1020号执行裁定，裁定冻结福建交建集团公司在兴业银行尾号为3648账户存款人民币5329224.89元。珠海交建公司、福建交建集团公司遂提出执行异议。 珠海交建公司、福建交建集团公司的异议请求为：1.撤销（2020）粤0403执1020号执行通知书；2.解除对福建交建集团公司在兴业银行账户存款的冻结。 执行法院认为，珠海交建公司、福建交建集团公司未履行生效判决确定的义务，执行法院向其发出执行通知书责令履行义务，并对福建交建集团公司在兴业银行的银行账户予以冻结，符合法律规定。珠海交建公司、福建交建集团公司认为应停止执行本案，理由是本案涉及刑事犯罪问题。（2020)粤04民终30号民事判决已经对此问题作出认定，认为珠海交建公司所述收货人涉嫌侵占并进行报案的情况属于企业对内部员工的管理问题，与福建交建集团公司按照涉案合同约定偿付货款不是同一法律关系，对珠海交建公司中止审理的请求不予支持，上述理由亦应适用于执行程序。根据《最高人民法院关于审查贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释（2000）第15号）第二条的规定，并没有规定涉嫌刑事犯罪，法院应中止审理或停止执行程序。珠海交建公司、福建交建集团公司没有提供证据证明京瑞公司的工作人员构成职务侵占的共犯。珠海交建公司、福建交建集团公司以本案可能涉及刑事犯罪为由请求停止执行并解除对福建交建集团公司银行账户的冻结，没有法律依据，执行法院不予支持。 珠海交建公司不服一、二审判决，向上一级法院提出再审申请，珠海交建公司、福建交建集团公司未提交证据证明法院已决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案不应停止执行。珠海交建公司、福建交建集团公司以提出再审申请为由停止执行并解除对福建交建集团公司银行账户的冻结，不符合法律规定，执行法院不予支持。珠海交建公司、福建交建集团公司主张为了避免以后执行回转要求停止执行，本案的执行依据并未被撤销，本案是否需要执行回转，属于将来未确定发生的事实，珠海交建公司、福建交建集团公司以此请求停止执行，没有法律依据，执行法院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案事实、法律关系清楚，珠海交建公司、福建交建集团公司提出的异议请求和事实理由，明显不能成立，不属于应当进行听证的情形。珠海交建公司、福建交建集团公司主张本案应进行听证，执行法院不予支持。 珠海交建公司、福建交建集团公司的异议理由不成立，无事实和法律依据，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回珠海交建公司、福建交建集团公司的异议请求。 珠海交建公司、福建交建集团公司的复议请求为：撤销（2020）粤0403执异32号执行裁定。主要事实理由如下：（一）（2020）粤0403执异32号执行裁定认定事实错误。首先，执行法院未审查京瑞公司所主张的钢筋数量与涉案工程实际使用数量严重不符的情形。对于钢筋数量严重不符之事实，珠海交建公司、福建交建集团公司已向公安机关报案，但公安机关已侦查的事实，（2020）粤0403执异32号执行裁定只字未提。其次，执行法院继续采纳原民事判决书的错误观点，珠海交建公司、福建交建集团公司正是对原民事判决认定的事实等不服，才向广东省高级人民法院提起了再审，广东省高级人民法院已经受理了此案，但（2020）粤0403执异32号执行裁定也只字不提，故（2020）粤0403执异32号执行裁定明显存在认定事实不清问题。（二）执行法院不举行听证，直接作出裁决，程序违法。本案涉及案情复杂，双方争议较大，应当听证。首先，2018年1月30日的送货单显示，当日累计交付钢筋733.428吨（241.621吨+156.126吨+45.681吨+290吨），工地施工人员证实，涉案项目已于2018年1月30日前完工，场地已清理完毕，正在等待三方验收，2018年1月30日根本没看到任何钢筋进场。另根据公安机关的要求委托审计机构进行审计，整个项目实际使用钢筋仅1299.53吨。在2018年1月30日项目已经完工不再需要钢筋的情况下，京瑞公司竟在一日之内发货733.428吨，超过整个项实际使用钢筋数量的一半，且去向不明。其次，执行法院对司法解释的理解存在偏差。本案尽管公安机关以“职务侵占”立案，但并不排除京瑞公司或其工作人员构成职务侵占罪共犯的可能，而且该案目前仍在公安机关侦查中。第三，“先刑后民”是处理民刑交叉案件的基本原则。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》与最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》中均明确规定了经济审判工作中的“先刑后民”原则。第四，根据《最高人民法院关于审理紧急纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，现有证据足以说明，本案或是虚假诉讼，或是涉嫌诈骗犯罪。执行法院在原民事判决认定事实存在错误的情况下，在处理本案时，依法应启动审判监督程序并将涉嫌犯罪的部分移送给公安机关。 申请执行人未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审查查明，（2020)粤04民终30号民事判决认为：珠海交建公司所述收货人涉嫌侵占并进行报案的情况属于企业对内部员工的管理问题，与福建交建集团公司按照涉案合同约定偿付货款不是同一法律关系，对珠海交建公司中止审理的请求不予支持。 珠海市公安局2020年1月7日作出《立案告知书》，本院2020年5月29日作出（2020)粤04民终30号民事判决书。 珠海交建公司、福建交建集团公司称已向广东省高级人民法院对（2020)粤04民终30号民事判决申请再审，但对其称广东省高级人民法院已决定再审未提供相应证据证明。 对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本院（2020)粤04民终30号民事判决已经发生法律效力，在珠海交建公司、福建交建集团公司没有履行生效判决确定的义务的情形下，申请执行人京瑞公司有权向本院申请执行，本院立案受理执行后向珠海交建公司、福建交建集团公司发出（2020）粤0403执1020号执行通知书，通知珠海交建公司、福建交建集团公司履行生效法律文书确定的义务，对福建交建集团公司在兴业银行的银行账户予以冻结，是依法进行的强制执行程序，符合法律的规定。珠海交建公司、福建交建集团公司提出复议的主要理由有三：一是执行法院未审查珠海交建公司、福建交建集团公司所主张的钢筋数量与涉案工程实际使用数量严重不符的事实；二是涉及刑事犯罪问题，应停止执行；三是广东省高级人民法院已决定对（2020)粤04民终30号民事判决进行再审；四是执行法院在异议程序中未举行听证，程序违法。根据本院查明的事实，本院分析认定如下：1.第一、二个异议理由所涉及的问题均与（2020）粤0403执1020号执行案的执行依据（2020)粤04民终30号民事判决有关，因为此两问题在（2020)粤04民终30号民事判决已有相关认定，珠海交建公司、福建交建集团公司实质上是认为（2020)粤04民终30号民事判决错误，故珠海交建公司、福建交建集团公司系对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议审查范围，珠海交建公司、福建交建集团公司应另寻合法途径解决。2.珠海交建公司、福建交建集团公司没有提交相应证据证明广东省高级人民法院已决定对（2020)粤04民终30号民事判决进行再审，故珠海交建公司、福建交建集团公司以此为理由，请求中止执行没有事实和法律依据。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十二条已规定，人民法院对执行异议实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。从查明的事实看，珠海交建公司、福建交建集团公司认为“案情复杂、争议较大的”所涉及的事实，是与（2020)粤04民终30号民事判决有关，但该民事判决对此已有相关认定，故珠海交建公司、福建交建集团公司以此主张执行法院在异议程序中必须进行听证，本院不予支持。 综上，珠海交建公司、福建交建集团公司的复议理由不成立，复议请求应予驳回。（2020）粤0403执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人珠海交建建设有限公司、福建省交建集团工程有限公司的复议请求，维持广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑义权