wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执374号申请执行人：富平县淡村镇某某村民委员会。法定代表人：缐某某，任该村村委会主任。委托代理人：梁某、姜某，陕西伟天律师事务所律师。被执行人：富平县某某有限公司，住所地富平县淡村某某村委会。法定代表人：蔡某某，任公司经理。委托代理人：曹某，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。申请执行人富平县淡村镇某某村民委员会申请执行富平县某某有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人富平县某某有限公司名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人富平县淡村镇某某村民委员会也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月十三日书记员 杜加东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10511号申请人：天津新发祥合建筑设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东（新发祥瑞有限公司院内）。法定代表人：宋铁祥，该公司董事长。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，该公司总经理。申请人天津新发祥合建筑设备租赁有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司银行账户存款1129993.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 马彬睿
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1449号 原告：凌华林，男，1973年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌华林与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌华林、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 凌华林向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向凌华林付清欠款14960元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借凌华林甘蔗款及运费共计14960元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华总以各种借口拖延，甚至不接电话。凌华林催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，凌华林所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将凌华林的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给凌华林。后经凌华林多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给凌华林，确认尚欠凌华林甘蔗款14960元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华没有按约定付款，凌华林催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠凌华林甘蔗款14960元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但凌华林主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向凌华林支付甘蔗款14960元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还 -5- 可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1682号申请执行人：李财，现住吉林省磐石市。被执行人：赵彦春，现住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人李财与被执行人赵彦春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月三十日书记员  周 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1624号 原告：向宏柏，男，汉族，工人，现住莱州市。 委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。 被告：温州长峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇站前东西安置区******。 法定代表人：林家有，总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告向宏柏与被告温州长峰矿山工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宏柏及其委托诉讼代理人高振杰、被告温州长峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宏柏向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告自2018年3月份至今存在劳动关系。事实和理由：原告系被告处职工，2018年3月份开始到被告处工作。2018年7月10日原告在被告处井下工作时受伤。被告将原告送到招远市人民医院治疗。原告要求被告支付生活费等工伤待遇，被告工作人员告知原告已经为原告申请保险理赔，让原告回家等信，需要原告回来做鉴定时再通知原告回来。原告不清楚已经与被告解除劳动关系。招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2020)第0027号裁决书中被告的辩称并没有证据证实。根据法律相关规定，接触职业危害的劳动者解除劳动合同前应当进行离职体检，未进行职业病检查前不得解除劳动关系，被告未给原告进行职业病检查，主张与原告已经解除劳动关系属于违法，不应得到支持。招远市劳动人事争议仲裁委员会只裁决原告自2018年3月至伤前与被告存在劳动关系错误，应裁决原告自2018年3月至今与被告存在劳动关系。为此，原告诉至贵院，恳请依法裁决。 被告温州长峰矿山工程有限公司辩称，1、被告认可原告是2018年3月到被告处从事矿山作业钻工岗位，但并非职业病危害接触人员，因此不应适用离岗前健康检查这一法律规定。2、双方在2018年8月14日已经就劳动关系的解除、工伤赔偿事宜达成赔偿协议，其中第5条明确约定，双方签定协议后，劳动关系即行解除，法律从来不禁止双方协商同意的民事行为，双方协商解除劳动关系，并不受劳动合同法第四十二条关于用人单位不得解除劳动关系的限制。双方解除劳动关系是合法有效的。实际上，原告从受伤后（2018年7月9日）一直未到公司上班从事正常的劳动，因此，从发生实际劳动关系解除的日期以及双方签订协议的日期，被告认可终止日为2018年8月14日。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向宏柏于2018年3月份开始到被告温州长峰矿山工程有限公司从事钻工工作。2018年7月9日，原告在被告处井下工作时受伤。被告将原告送到招远市人民医院住院治疗9天。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的住院病历等证据证明，本院予以确认。 双方有争议的主要事实是双方劳动合同的解除时间。原告提交烟台市职业病医院影像科CT诊断报告1份，证明：原告肺部有病灶，患有职业病。原告主张根据职业病防治法第三十五条规定接触职业病的职工在离职前单位必须进行健康检查，否则不得与该职工解除或者终止劳动关系。因此原告认为劳动关系存续至今。被告则提交2018年8月14日双方签定的赔偿协议1份。协议载明：“甲方：陈某某，乙方：向宏柏，乙方于2018年7月9日发生伤害事故，造成枕骨右侧份骨折及左膝关节周围软组织损伤，经治疗后，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：……5、甲乙双方签订协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任；自愿放弃就劳动、伤残赔偿所享有的仲裁诉讼权利。”陈某某及原告等人分别在该协议第二页的落款处签字。被告称陈某某是被告公司的工作人员，其负责被告所有的工伤赔偿事宜的谈判及签署文件，所以由陈某某代表公司与原告签定的协议。被告以该协议证明原、被告双方在自愿公平的情况下签订了赔偿协议，自签字之日起双方劳动关系解除。 对被告提交的上述协议，原告质证认为，对赔偿协议书的内容被告没有给原告看过，实际情况是被告给原告钱让其回家休养，原告只是为了拿钱而签的字。该协议书原告手里也没有，被告也没有给原告，赔偿协议书的第一页也没有原告的签字，原告并不清楚被告与原告解除劳动关系。原告一直认为是被告给原告回家休养的钱款及部分的工伤赔偿款。原告认为这个赔偿协议书与本案无关，该赔偿协议书的主体并非是本案被告，而是陈某某，原告在印象当中施工队长郑某某说老板（被告的法人）同意赔偿48000元，并不是像协议书所说的25000元。原告没有见过陈某某，不知道陈某某是谁。对该赔偿协议书的真实性原告不认可。被告对此辩驳称，原告方认可其签字为亲笔所为，结合赔偿书的内容，作为成年人，原告对其签字的行为应该负法律责任。如原告所说，第一页没有签字，原告不知情与事实不符。理由是关于双方最关心的赔偿金额问题25000元，恰恰是在第一页的第二条，很难相信原告是在不知情的情况下签署该协议书。所以，原告没有证据证实该协议存在胁迫等其他无效的情形。 本院认为，原告自2018年3月到被告处工作，双方陈述一致无异议，本院依法予以确认。被告提交的赔偿协议书虽载明甲方为陈某某，但协议的内容与原告在被告处工作受伤及双方就赔偿事宜进行协商相关，故应视为陈某某系代表被告与原告达成的赔偿协议，且被告对陈某某的代理行为也予以认可。原告对该协议落款处的签名认可，但否认看到过协议的内容，并称协议第一页没有其签名，对该赔偿协议书的真实性不认可。对此本院认为，原告作为完全行为能力人，其在协议上签名的行为应视为其对协议的内容是知晓和同意的，在其未提交反证的情况下，应认定被告提交的协议是真实的。该协议书两页内容具有连续性，故原告未在第一页上签名不足以否定第一页内容的真实性。本院对原告的质证意见，依法不予采纳。根据上述赔偿协议第5条，甲乙双方签订协议后，劳动关系即行终止，故自2018年8月14日双方签定赔偿协议之日，原被告的劳动关系已协商解除。原告所称根据职业病防治法第三十五条规定接触职业病的职工在离职前单位必须进行健康检查，否则不得与该职工解除或者终止劳动关系，该规定系对用人单位单方与劳动者解除劳动合同的限制，并不包括用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形。因此，本院对原告关于双方劳动合同延续至今的主张，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告向宏柏与被告温州长峰矿山工程有限公司自2018年3月至2018年8月14日之间存在劳动关系 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州长峰矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24167号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余波钧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余波钧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2334.45元（其中2284.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保663号申请人：库尔勒市人民法院，地址库尔勒市团结路。被申请人:新疆凯迪士环保科技有限公司，住所地新疆库尔勒市。本院受理申请人库尔勒市人民法院诉被申请人新疆凯迪士环保科技有限公司追缴违法所得一案，申请人于2020年10月05日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆凯迪士环保科技有限公司名下价值3224000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆凯迪士环保科技有限公司名下价值3224000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南隆裕特模钢工业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业区东门岭地段。 法定代表人尹天才，董事长。 委托诉讼代理人唐阿敏，海南本强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）澄迈县人民政府。住所地:海南省澄迈县金江镇县委大院。 法定代表人司迺超，县长。 委托诉讼代理人苏为飘，澄迈县自然资源与规划局工作人员。 委托诉讼代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。 原审第三人关闭海南发展银行清算组。住所地:海南省海口市滨海大道富南大厦**。 法定代表人贾晓峰，组长。 委托诉讼代理人王玮玲，海南信达律师事务所律师。 再审申请人海南隆裕特模钢工业有限公司（以下简称隆裕公司）因诉被申请人澄迈县人民政府行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终58号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆裕公司以涉案《关于依法无偿收回海南发展银行海口华夏支行172.412亩国有土地使用权的决定》侵犯了其对涉案土地享有的合法权益，澄迈县人民政府应予赔偿为由，请求撤销原审裁判，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原审业已查明，隆裕公司未能提供其系涉案土地的使用权人及其合法权益因被诉行政行为而受到损害的充分证据。据此，原审法院对隆裕公司的行政赔偿请求不予支持，并无不当。隆裕公司若认为其依与澄迈县房地产贸易公司签订的《关于合作开发180亩土地的协议书》享有合同权益或受到损失，可依法另循途径救济。隆裕公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，隆裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南隆裕特模钢工业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 京
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6262号原告：深圳市诚立业科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道**嘉熙广场1028，统一社会信用代码91440300311847890M。法定代表人：赖红琼，职务总经理。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：淮安羽易网络信息有限公司，住，住所地淮安市清江浦区健康东路**联通大厦**客服中心一社会信用代码91320891MA1P8RX17M。法定代表人：翟达，职务执行董事。原告深圳市诚立业科技发展有限公司与被告淮安羽易网络信息有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告深圳市诚立业科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚立业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王强二〇二〇年十月十五日书记员  丁玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2013号申请人林传利，男，汉族，1975年10月10日生，福建省福州市人，住曲靖市麒麟区。被执行人张国利，男，汉族，1977年9月20日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。关于申请人林传利与被执行人张国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日做出的（2019）云0302民初7364号民事调解书已发生法律效力，权利人林传利于2020年5月26日向本院申请执行，本院2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月10日前履行法律文书所确定的义务执行标的200000元、执行费2900元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人林传利邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、互联网账户、查询并冻结到银行账户2个，约1779元（申请人不要求扣划），查询房屋一套（已被司法拍卖，买受人朱凤莲），查询并查封车辆两辆（因未实际扣押，暂无法处置），本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2013号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十三日书记员  张昆琼
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执862号申请执行人：成某某申请执行人：王某某委托代理人：冯某某，山西某某律师事务所律师。被执行人：李某某成某某，王某某申请执行李某某运输合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1458号民事调解书及申请人申请，被执行人应给付申请人借款25000元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议按原调解书履行，申请执行人撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解后申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1458号民事调解书的执行。申请执行人在双方达成和解后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十月三十日书记员  任亚雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10503号 原告：朱庆红，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省。 被告：程道平，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱庆红诉被告程道平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 朱庆红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿金2000元、误工费1000元、助力车损失费90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：8时20分左右，我骑电动车正常行驶在肥东路上，被被告驾驶的电动三轮车由北向南转弯时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。被告当时没扶我起来，反说我撞了他。后经交警协商让我去医院检查。经医生检查，结果为软组织损伤，建议在家休息一周后复查。一周内被告跟没发生事一样，一个电话没打给我，也未给我经济上的任何补助。5月28日我到，大队里律师给被告打电话，看有无协商可能，结果被告说—句电话打错。原告认为，被告的行为构成对原告的损害，直接给原告造成了人身损害和经济损失，应予赔偿。 本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告的住址，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱庆红的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 蓓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：郑妙惠，女，汉族，1988年04月10日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑妙惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10207号民事判决书已经发生法律效力。因郑妙惠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划282.26元，扣缴执行申请费282.26元后无剩余。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑妙惠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1030号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孔祥全，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z972号起诉书，指控被告人孔祥全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孔祥全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                                           查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月22日23时55分,被告人孔祥全饮酒后驾驶车牌号为蒙××××号黄色东风日产牌小型轿车,沿通辽市科尔沁区红胜大街由东向西行驶至建国路交汇东100米处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，孔祥全血液中乙醇含量为126.04mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人孔祥全如实供述了上述犯罪事实。                                           本院意见                       被告人孔祥全违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔祥全具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚情节。被告人孔祥全系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人孔祥全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十月十四日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1652号陆铁旦、尉氏县大营镇岗陆村村民委员会：陆铁旦申请执行尉氏县大营镇岗陆村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39190元。经本院立案执行，现已执行到位39190元和488元执行费，本院已于2020年10月19日将该款转付给陆铁旦，故陆铁旦申请执行的（2020）豫0223民初268号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4833号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：谢文祥,男,1990年8月13日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与谢文祥庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费76.7元,减半收取计38.35元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年十月九日 书记员  许艺君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3422号原告：梁吉新，男，1951年6月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：范承林，男，1961年9月10日出生，汉族，住宝应县。原告梁吉新与被告范承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁吉新及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告范承林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告梁吉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元及利息49800元（从2019年11月4日计算至2020年7月10日，按照本金300000元，月息2%的标准，2020年7月11日至实际还款之日的利息按照月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月4日，被告向原告借款人民币300000元并出具借条，约定月息2%，原告通过银行转账将借款汇给被告。借款之后，原告多次向被告主张债权均未果。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告范承林未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份及银行转账回单一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实:2019年11月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到梁吉新人民币叁拾万元整（300000元），利息按月息2%计算。借款人身份证号，借款人:范承林，2019.11.4日”。同日，原告通过银行向被告转账300000元。其后,原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原告梁吉新与被告范承林之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告梁吉新要求被告范承林归还借款300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范承林于本判决生效后十日内偿还原告梁吉新借款300000元及利息（按月息2%，自2019年11月4日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6547元，由被告范承林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6547元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十月十五日书 记 员  刁倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17643号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘根虎，男，1961年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘根虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1199元（原告已预交），减半收取599.5元，由原告负担；剩余599.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十二日书记员  李雅婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3651号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人高万红，女，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与高万红借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高万红名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高万红名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4720号原告：陈建军，男，汉族，1990年8月20日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡连林，男，汉族，1991年12月17日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈建军与被告蔡连林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军委托诉讼代理人吴正美到庭参加诉讼，被告蔡连林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款99000元，并以99000元为基数自2018年10月2日起至清偿完毕履行之日止按年利率6%计算资金占用利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月29日在被告处购买飞天茅台酒，原告当日将酒款99000元汇入被告账户，被告向原告出具收条一份，收条载明到货时间为2018年10月1日，到期后被告未履行交付货物的义务，原告要求被告退还酒款，被告以暂时无钱未退款，并于2019年1月19日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告款项99000元，于2019年2月20日还清。约定期限到期，被告未履行还款义务。原告为维护原告合法权益，特诉至本院。被告蔡连林未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年9月29日原告在被告处购买飞天茅台酒，原告当日将酒款99000元汇入被告提供的银行账户，被告向原告出具收条一份，收条载明到货时间为2018年10月1日，期限到后，被告未履行交付货物的义务，原告要求与被告解除合同并退还酒款，被告同意，并于2019年1月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人蔡连林欠陈建军99000元（大写：玖万玖仟元整），于2019年2月20日还清，如按期不还，本人自愿承担法律责任。欠款人：蔡连林。2019年1月19日。”约定期限到后，被告仍未履行返还货款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、收条、银行流水、欠条；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审及本院审查，足以认定。本院认为，依据原告提供的银行流水、被告出具的收条及欠条等证据表明，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约支付被告货款，被告理应在约定的期限向原告提供货物，但被告未能按时履行其义务，原告要求与被告解除合同并退还其货款，被告同意并向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条后，应按约返还原告货款，但被告未依约全额返还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还货款并要求支付资金占用期间的利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持。被告蔡连林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡连林于本判决生效之日起十日内返还原告陈建军货款人民币99000元；并以货款人民币99000元为基数，自2018年10月2日起至实际返还货款之日止，按年利率6%支付占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半），由被告蔡连林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年十月十九日书记员  陈 熹
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执412号申请执行人：冷青好，男，1969年9月19出生，汉族，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行冷青好与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）40500.00元（其中：案款40000.00元，执行费500.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十月二十二日书记员  梁旭梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：毕云飞，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毕云飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初7794号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：钟波，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被告：石伶俐，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告石伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。 审判员 胡  蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员 周袁媛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1448号之一申请人：周啸岩，男，汉族。1979年12月15日生，住尉氏县被执行人：侯百峰，男，汉族，1972年10月16日生，住尉氏县。周啸岩与侯百峰一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5743号民调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被侯百峰于于2019年12月25日、2020年1月25日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日、2020年5月25日、2020年6月25日、2020年7月25日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月25日、2020年11月25日、2020年12月25日、2021年1月25日、2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月25日、2021年5月25日之前分别偿还原告周啸岩借款本金及利息3000元，共计54000元。因被执行人侯百峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人侯百峰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月7日、8月25日、9月17日、10月9日、多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年8月10在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年10月28日对被执行人采取了限制消费措施；并列入失信被执行人名单5、2020年10月28日决定对被执行人侯百峰采取拘留强制措施。至此，关于申请人周啸岩申请执行被执行人侯百峰一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人周啸岩申请执行被执行人侯百峰一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人侯百峰名下的账户尾号为5185中国银行结期限一年起止日期为2020年8月26日起至2021年8月26日止，被执行人侯百峰名下的账户尾号为6943中国工商银行冻结期限一年起止日期为2020年8月12日起至2021年8月12日止，被执行人侯百峰名下车辆车牌号为豫Ｂ×××**查封期限为二年查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日止，申请人于账户、车辆冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯百峰继续向申请执行人周啸岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十九日书记员  石天赐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执610号 被执行人：张建民，男，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。 本院在执行张建民被处罚金刑一案中，依据发生法律效力的（2019）粤05刑初20号刑事判决，于2020年10月12日移送执行并立案，执行标的罚金人民币400000元。 执行过程中，经查，被执行人张建民于2020年10月9日向本院缴交款项人民币400000元，该款项作为罚金已上缴国库，被执行人张建民在本案被处罚金人民币400000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初20号刑事判决，被执行人张建民被处罚金人民币400000元已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11261号原告：周小林，男，1975年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告周小林与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周小林的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小林向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告周小林购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告周小林陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告周小林与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告周小林要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告周小林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周小林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申556号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾庆生，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 法定代理人：曾某，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 曾庆生因诉南京市公安局公安行政赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾庆生申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定以行政诉讼法第四十六条为由认为起诉时间已过，也是不对的。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，单独提起行政赔偿诉讼的前提是行政机关的具体行政行为违法。根据曾庆生起诉材料，其诉请判令南京市公安局赔偿曾庆生因患××后的所有损失，因本案的基础行为涉及公安机关的任免决定，依法不属于行政诉讼的受案范围。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”所诉行为发生于1991年，曾庆生于2018年才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。 综上，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。曾庆生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾庆生的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十日 书记员  常 悦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终496号上诉人（原审原告）周自忠，男，1958年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张**，河南松杉律师事务所律师。委托代理人付宗炜，河南松杉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区中原西路街道办事处，住所地郑州市中原中路**。法定代表人张丽娜，主任。委托代理人李阁，工作人员。委托代理人闫文豪，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市中原区中原西路街道周新庄村民委员会，，住所地郑州市中原区周新庄村法定代表人岳梅英。上诉人周自忠要求确认被上诉人郑州市中原区中原西路街道办事处（以下简称办事处）不履行法定职责违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周自忠所诉系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》要求办事处履行监督职责。法律规定的监督职责属于行政机关内部监督管理职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周自忠的起诉。上诉人周自忠上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初84号行政裁定书，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、对辖区内包括村民委员会的单位进行监督、管理、服务是被上诉人办事处的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；否则由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，被上诉人办事处对被上诉人郑州市中原区中原西路街道周新庄村民委员会（以下简称村委会）违反法律规定的行为具有监管职权，其不履行监管的法律职责，当然属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审法庭采用书面审理程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。本案除上诉人外，其他两方主体分别为被上诉人办事处和村委会，主体地位特殊。此外，上诉人出生便为周新庄村民，1979年至1993年4月，上诉人在郑州市园林局下属的郑州市绿化工程管理处参加工作，职业为司机。1993年4月，被上诉人村委会将上诉人户口迁回周新庄村。上诉人起诉时提交了大量的证据，证明上诉人的情况在周新庄极为特殊，并无第二例，原村主任周双贵也同意出庭作证。此案时间跨度长，案情复杂。一审法院却只以书面阅卷便裁定驳回起诉，有违行政诉讼公开审判的基本原则，程序违法。三、一审法院适用法律错误。一审法院以“法律规定的监督职责属于行政机关内部监督管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。被上诉人办事处身份为国家行政机关，被上诉人村委会身份则为自治组织，二者不属于内部层级关系。对村委会进行监督、管理和服务是办事处的法定职责。被上诉人办事处对被上诉人村委会侵害上诉人财产权益的行为听之任之，是典型的不作为。上诉人依据《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。综上，一审法院认定被上诉人办事处与被上诉人村委会的监督职责属于行政机关内部监督管理职责于法无据，书面审理程序违法，适用法律错误，请二审法院发回重审或改判。本院认为：一、办事处系行政机关，村委会系基层群众性自治组织，一审法院认为二者之间系行政机关内部监督管理关系，适用法律错误。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；第三款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。可见，被上诉人办事处具有相关法定职责，办事处应当对上诉人周自忠的申请依法作出处理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。被上诉人村委会应属适格第三人，一审法院未通知其参加诉讼，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初84号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十月十二日书记员  乔梦龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5900号 原告：刘怀南，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘宋芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘洪，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘玉洪，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘怀南诉被告刘宋芳、刘洪、刘玉洪赡养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2020年8月起支付原告赡养费、生活费每人每年4500；2、判令被告刘宋芳、刘洪、刘玉洪平均承担原告医药费、护理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现已年近七十，身体残疾，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理。在其膝下共生育三个子女，现均已成家立户，但三子女对原告不管不问，未对原告进行抚养照顾及赡养义务，故诉请人民法院依法处理。 三被告未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、刘怀南身份证；证据二、青疃镇青疃社区居民委员会证明一份，证明刘怀南有三个子女及其身份情况；证据三、残疾证一份，证明刘怀南系三级肢体伤残；证据四、低保本一份、存折一份，证明刘怀南系低保户，收入低、生活困难的事实。 经审理查明：原告刘怀南年近七十而身体残疾并体弱多病，业已丧失劳动能力。其一生共生育三个子女，分别为女儿刘宋芳和大儿子刘洪、小儿子刘玉洪，现均已成家立业。因三被告对原告未尽到照顾及赡养义务，原告遂诉讼至院。 本院认为，人生于世，当以忠孝为本。为国辛勤工作，是为尽忠；对父母承欢膝下，是为尽孝。孝顺父母，赡养老人，既是中华民族之传统美德，亦是社会主义道德和法治的最基本的要求。三被告之父以残疾之身，茹苦含辛，将三被告抚育成人，成家立业，甚为不易。而今三被告竟因病残老父无人赡养而被其诉至法庭，殊为可叹！故本院综观本案实际情况对原告诉请中之合理合法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宋芳、刘洪、刘玉洪于本判决生效后每人每月支付原告刘怀南赡养费、医疗费等300元； 二、驳回原告刘怀南的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1359号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：赖辉煊，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被执行人：王佛荣，男，1989年2月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江春菊，女，1990年3月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王永中，男，1992年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王**生，男，1982年1月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江春菊、王永中、王**生、王佛荣借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为97800元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江春菊、王永中、王佛荣名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人王**生名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已过户给他人，无法查封。被执行人江春菊、王永中、王**生、王佛荣名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江春菊、王永中、王**生、王佛荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江春菊、王永中、王**生、王佛荣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的97800元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执606号申请人：李燕武，男，1988年4月12日出生，彝族，住元谋县。被执行人：杨朝兴，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李燕武申请杨朝兴民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初157号民事判决书确定事项，本案应执行标的为88000元，案件受理费2044元，申请执行费为1251元，合计91295元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨朝兴暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执606号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十七日书记员  李浩伦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4357号原告：李洪乾，男，1998年2月18日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：朱敏，女，1995年11月17日生，汉族，住靖江市。原告李洪乾与被告朱敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪乾到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款31200元，支付利息（按照年利率3.58%自2020年9月2日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系同事。2019年1月至4月期间，被告先后多次以家中急需用钱为由向原告借款。原告分别通过支付宝、微信等转账给被告。至2019年4月底被告共计欠原告35500元，被告承诺于2019年5月份一次性归还原告。后被告于2019年8月至12月间通过微信转账归还原告2300元，截止2019年12月被告尚欠原告借款33200元。2020年1月6日，原告找到被告要求其出具欠条，被告出具欠条，载明欠原告32200元（实为33200元），定于每月25、26日归还1000元。欠条出具后，被告仅于2020年1月25日、6月10日通过微信归还了500元、500元。此后，原告多次通过电话、微信向被告催要，被告至今未再还款。被告朱敏未答辩。经审理查明：2019年1月12日、1月30日、2月11日、3月6日、3月24日，原告通过支付宝（账号：158********）转账给被告（账号：181********）2000元、20000元、8000元、2500元、800元；2019年3月10日、3月12日、3月17日、4月30日，原告通过微信（微信号：×××）转给被告（微信号：×××）850元、200元、200元、1000元；合计35550元。2019年3月10日、3月14日、8月15日、8月31日、9月30日、12月6日被告通过微信向原告转账550元、300元、500元、300元、1000元、500元；合计3150元。2020年1月6日，被告朱敏向原告出具欠条载明：本人朱敏181××××****欠李洪乾32200元，暂定每月25、26日归还1000元整。2020年1月25日、6月10日，被告通过微信向原告转账500元、500元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、微信及支付宝转账清单、原告与被告的微信聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李洪乾借款31200元、支付逾期利息（按年利率3.85%自2020年9月2日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告朱敏负担（被告于本于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。（二）约定了节期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1964号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，经理。被执行人赵开虎，男，1988年1月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人赵开虎追偿权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1964号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐艳
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881财保63号 申请人莫文焕，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：440************032。 委托代理人吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。手机：133*****131。 担保人吴海锋，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：441************249。 被申请人申福州，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******。身份证号码：429************653。手机：139*****927。 申请人莫文焕因与被申请人申福州机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人申福州驾驶的鄂S*****号重型半挂牵引车（牵引鄂******重型平板半挂车）(标的额15万元），申请人提供担保人吴海锋名下位于英德市******************屋[不动产权证号：粤******号]为上述申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人申福州驾驶的鄂S*****号重型半挂牵引车（牵引******板半挂车）；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。 二、查封担保人吴海锋名下位于英德市******************屋[不动产权证号：粤******号]。 案件申请费1270元，由申请人莫文焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茂泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈倩薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2981号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，行长。被执行人：梁树伟。本院于2020年8月27日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人梁树伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为38.8239万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已查封被执行人名下车辆外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执517号 申请执行人：张某,女,汉族，1992年3月13日出生,住冕宁县。 申请执行人：王某1,女,汉族，2013年7月28日出生,住冕宁县。 法定代理人：张某（系王某1之母亲）,女,汉族，住冕宁县。 申请执行人：王某2,男,汉族，2015年3月22日出生,住冕宁县。 法定代理人：张某（系王某2之母亲）,女,汉族，住冕宁县。 申请执行人：周瑞洪,男,汉族，1960年6月13日出生,住冕宁县。 申请执行人：王洪美,女,汉族，1962年6月15日出生,住冕宁县。 被执行人：吴洪苗,女,汉族，1992年6月11日出生,住冕宁县。 张某、王某1、王某2、周瑞洪、王洪美申请执行吴洪苗提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为386303.69元。本院于2020年6月10日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。在调查中了解到被执行人吴洪苗现无固定收入，暂无履行能力。申请人因生活困难提出司法救助申请，现已给予申请人司法救助款20000.00元。并将以上执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 培
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3513号申请执行人：于某，男,2003年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：库兵、赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被执行人：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区街道荟城路****楼。法定代表人：戴宏亮,该公司董事长。申请执行人于某与被执行人青岛蔚蓝天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初210号民事判决书。本案执行过程中，被执行人自动履行了该生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初210号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵良垚
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执4318号 申请执行人李**，男，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人荣成市宋家食品有限公司。 申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1944号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的**元的给付义务，执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2007）威环民二初字第429号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6875号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人张驽，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01刑终1264号（2018）湘0104刑初571号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张驽银行存款22021元；或扣留、提取被执行人应得收入22021元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张国鑫
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1373号 郭玲（申请执行人）、乔立明（被执行人）： 郭玲与乔立明同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，郭玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁13民终9914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执437号 申请执行人张林，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷大道。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初326号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款6000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张彤彤
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1219号 原告：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被告：张达权，男，1977年09月20日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨再模，男，1963年08月04日出生，侗族，住三穗县。 被告：三穗县民族建筑工程有限责任公司，住所地三穗县经济开发区远航光电厂**。 原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告杨再模、张达权、三穗县民族建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三穗县兴业小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨娟 书记员杨锴
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初311号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈长雄，男，1954年5月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人陈长雄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日11时许，被告人陈长雄在尤溪县洋中镇好运来酒家吃午饭时喝了一些酒。同日下午16时35分许，陈长雄驾驶闽Ｇ×××××号（事故时未悬挂号牌）两轮普通摩托车从尤溪县洋中镇洋中村新墙街头21-4号家中出发沿洋中镇中心街往洋中镇梅峰村方向行驶，行经中心街49号门前路段逆行时与被害人黄某驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成陈长雄受伤的事故后果。同日17时45分，陈长雄在尤溪县洋中中心卫生院提取静脉血样。同年9月27日，经福建广信司法鉴定所检验，陈长雄血样中乙醇含量为112.60ｍｇ／100ｍｌ。同年10月8日，经尤溪县公安局交通警察大队认定，陈长雄负本事故主要责任。 2020年9月25日，被告人陈长雄自动到尤溪县公安局洋中派出所投案。案发后，陈长雄与被害人黄某达成赔偿协议，并取得黄某的谅解。2020年10月13日，陈长雄因本次无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被行政罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人陈长雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈长雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；陈长雄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈长雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈长雄已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处陈长雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈长雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年10月13日，被告人陈长雄已缴纳行政罚款人民币三百元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈长雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈长雄自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈长雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4394号   原告：甘安存，女，汉族，1951年11月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告甘安存与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告本金20000元，从2019年6月4日至2019年12月4日共6个月，月利率1.2％×20000元；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼产生的代理费等均由二被告承担。事实与理由：被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇因个人公司资金周转向原告借款20000元，借款起止日期2019年46月4日至2019年12月4日止。原告与二被告之间的借贷关系是基于被告公司法人魏小奇和李霞夫妇二人在社会良好信誉的基础上，原告才向二被告出借资金。原本约定2019年12月4日一次性将以上借款和利息全部返还，可是到了约定时间，二被告经原告多次催要，并无偿还意愿。综上所述，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告甘安存的起诉。   预交的诉讼费300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判员杜圣林                               二〇二〇年十月二十二日     书 记 员 王玥      1
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终424号上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：刘某，住金昌市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告：高某，住金昌市。上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 吴  建  红审  判  员 李     静审  判  员 蔡  中  利二〇二〇年十月二十二日（法 官 助 理 张琴书记员刘蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2914号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：岳海波，男，1977年2月4日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉岳海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告岳海波的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申31号申请人：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂，住所地河北省迁西县洒河镇桃园村。法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津唯特洗涤日化有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道凤湖里**楼**。法定代表人：杭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子军，男，由水利部海河水利委员会引滦工程管理局天津基地管理处推荐。申请人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂以被申请人天津唯特洗涤日化有限公司营业期限届满后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津唯特洗涤日化有限公司于1992年9月26日注册成立，注册资本为20万元美元，股东为水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂（持股比例70%）、朱力达（持股比例30%），登记住所地天津市南开区鞍山西道凤湖里**楼**，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为生产、销售强力液体洗涤剂系列产品，营业期限自1992年9月26日至2012年9月25日。营业期限届满后各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津唯特洗涤日化有限公司营业期限届满，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂对天津唯特洗涤日化有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十月二十九日书记员  尹长卿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7720号 原告：泉州聚隆纸品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇霞溪村宫口运头**（新益艺品有限公司内），统一社会信用代码91350504MA328TC2XL。 法定代表人：尤建达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州聚隆纸品有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州聚隆纸品有限公司撤诉处理。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2337号申请执行人：韦运青,女,1972年5月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孟素英,女,1977年4月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人韦运青与被执行人孟素英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初7322号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人韦运青的申请，本案的执行内容为：孟素英偿还韦运青借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟素英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月16日、7月24日、8月6日、10月12日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于7月24日冻结被执行人银行存款账户7个、互联网银行账户2个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年6月16日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月24日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年8月21日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人韦运青进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2020年10月14日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位1950.12元。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位1950.12元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韦运青申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人韦运青享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 黄 婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1200号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司总经理。 被执行人：德州中汇焊材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：吕学会，该公司总经理。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：吕学会，该公司董事长。 被执行人：吕学会，男，1966年10月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：宋玉美，女，1964年4月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：袁恩栋，男，1963年6月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘宝敏，女，1968年10月出生，住山东省德州市德城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2266号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州中汇焊材有限公司、德州博汇房地产开发集团有限公司、吕学会、宋玉美、袁恩栋、刘宝敏名下银行存款5182127.67元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州中汇焊材有限公司、德州博汇房地产开发集团有限公司、吕学会、宋玉美、袁恩栋、刘宝敏名下银行存款5182127.67元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁丽媛
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2385号 原告：王兆羽，男，1974年6月11日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：吉林省嘉誉房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市靖。 法定代表人：仪伟旭。 被告：孙守华，男，汉族，住吉林省珲春市。 原告王兆羽与被告吉林省嘉誉房地产开发有限公司、孙守华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王兆羽撤诉。 案件受理费50元（原告王兆羽已预交2300元，退还王兆羽2250元），减半收取25元，由原告王兆羽负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月二十日 书记员 金俞美
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)晋08行赔初15号 原告李培雄，男，1962年12月23日出生，汉族，山西省永和县村民。 被告永和县人民政府，住所地永和县正大路。 法定代表人范洋平，县长。 委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。 原告李培雄诉被告永和县人民政府行政赔偿一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李培雄诉称，原告的土地因修建霍永高速公路永和至永和关段项目被征用，根据土地管理法等法律法规以及《永和县人民政府关于印发永和县霍永高速公路永和至永和关段工程建设征地拆迁补偿标准的通知》（永政发[2015]34号）的规定，被告是本次用地项目实施征收的行政主体。被告在实施征收的过程中，原告的道路被临时占用并被损坏，应被确认违法，并予以赔偿。原告的窑洞在征收过程中也被损坏，应确认违法，并予以赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路损坏损失100000.00元；2、判令被告赔偿原告窑洞损坏损失300000.00元；3、判令被告支付原告维权及精神损失费500000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告证据有：1、晋（2018）永和县农村土地承包经营权009145号；2、编号141032202206060001J农村土地（耕地）承包合同；3、永和县人民政府办公室文件《永政发[2015]34号》1本；4、永和县人民政府林权证，李世福（82）永政林证字第373号；5、协议；6、山西省永和县打石腰乡南洼里李培雄制定地块面积测量成果报告；7、永和林证字（2006）第04347号。 被告永和县人民政府辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格。对于临时用地是施工单位与原告的纠纷，与被告无关。原告与施工单位就临时用地产生的纠纷是民事法律关系，原告不能以行政原告的身份起诉。二、被告不具备本案诉讼主体资格。原告所诉损失与被告无关，被告不应当承担责任，因此被告不具备本案诉讼主体资格。综上，根据《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款的规定，请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告在本院审理中称施工队即中铁三局六公司项目部在施工过程中损害了其道路及窑洞。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无证据证明被诉损害行为由被告作出，原告对被告的起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本案不应受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李培雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5454号 原告：张辉，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘华，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张辉与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辉撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执376号申请执行人：漳县昌昊石料有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县东泉乡黎沟。负责人：李亚军，系该公司总经理。被执行人：武山县鸳鸯兴广石灰厂，住所地：甘肃省天水市武山县鸳鸯镇广武村**。负责人：白维红，系该公司经营者。本院在执行申请执行人漳县昌昊石料有限公司与被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂有银行存款******元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2019）甘0524民初1338号民事判决书所确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十九日书记员  李鸿娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1070号申请执行人：台某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县城区。本院在执行台某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人台某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1070号案件的执行。如需申请恢复本案的执行，申请执行人需在两年内向本院提出书面的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十七日书记员  李争艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4771号原告：马实兰。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：张延闯。被告：枣庄金骏物流运输有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支支公司。原告马实兰与被告张延闯、枣庄金骏物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告马实兰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马实兰撤诉。案件受理费11388元，减半收取6156元，由原告马实兰负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程