黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6772号原告：中山市金马科技娱乐设备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路**。法定代表人：邓志毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玲，该公司法务主管。委托诉讼代理人：张影，该公司法务专员。原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司委托诉讼代理人吴国强，被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人马金玲、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市金马科技娱乐设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马等设备款570366元及违约金（违约金以拖欠设备款570366元为基数，自设备检验合格的2015年6月21日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为692314.93元）；2.请求判令被告向原告支付海盗船、旋转迪斯高、豪华转马、青蛙跳等设备预埋件安装款7950元及违约金（违约金以拖欠设备款7950元为基数，自设备检验合格的2015年6月21日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为9649.77元）；3.请求判令被告向原告支付8字形转杯设备款163134元及违约金（违约金以拖欠设备款163134元为基数，自设备检验合格的2015年6月11日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为199086.05元）；4.请求判令被告向原告支付野外探险设备款1020000元及违约金（违约金以拖欠设备款1020000元为基数，自设备检验合格的2015年6月11日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为1244791.23元）；5.请求判令被告向原告支付转转杯、旋转木马等游乐设备安装款289200元及违约金（违约金以拖欠设备款289200元为基数，自设备检验合格的2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算，计算至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为63624.79元）；6.请求判令被告支付律师费66015元；7.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告开发建设哈尔滨永泰主题乐园项目，与原告签订了《设备买卖合同》及《补充协议》，协议约定由被告向原告购买碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马、8字转杯、野外探险等7套设备，原、被告双方约定了由原告将上述7套设备运送至哈尔滨永泰主题乐园项目，被告需在约定时间内向原告支付设备款项，后原告按合同约定履行合同义务，并已于2015年6月通过相关质监部门的检验，取得游乐设施验收检验报告并移交给被告，现上述设备已过合同约定的质保期。原、被告于2013年8月23日签订了《HDC-24A海盗船、DSG-24A旋转迪斯高、DW-38A豪华转马、QWT-6A青蛙跳设备预埋件安装合同》（以下简称“安装合同”），约定由原告向被告提供的4台设备预埋件进行安装，并约定了合同价款及支付方式、违约责任等内容。后原、被告于2014年4月30日签订了《哈尔滨永泰城永泰世界转转杯、旋转木马等游乐设备安装合同》，合同约定由原告就被告开发建设的哈尔滨永泰城永泰世界项目所购买的转转杯、旋转木马等设备进行安装，并约定了合同价款、支付方式、交付标准及违约金等内容，合同23.3条还约定了如双方发生争议，争议产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用由被告承担。原告按合同约定履行合同义务后，被告未按合同约定履行支付义务，原告多次催促并于2020年6月12日向被告发送《律师函》，但被告依然没有履行支付义务，截止至2020年6月1日，被告依然拖欠原告共计2050650元款项尚未支付。哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司辩称，一、原告的第一项诉请所主张的被告应付设备款的数额不正确。原告在诉请一中所主张的被告应付设备款570366元（合同总价款：3802443元）为合同总价款的剩余15%，但截至目前，原告却仅向被告提供了其中5%的发票，剩余10%的发票并未向被告开具。依据原、被告签订的《哈尔滨永泰城主题乐园碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马设备买卖合同》及《补充协议》约定，“在买方支付每笔款项前，卖方应按合同约定向买方提交可计入买方成本费用的、以买方为付款人的正式足额合法税务发票。在卖方提交发票前，买方有权拒绝支付任何款项，且无需承担违约责任”及“买方付款前，卖方应支付等额合法发票，如卖方怠于提交发票，卖方付款时间相应顺延，且买方不承担延期付款的违约责任”，被告仅需向原告支付已开具发票的数额即190122元，剩余款项380244元因原告未开具发票，尚未达到合同约定付款条件，被告也无需承担未付的违约责任。二、原告的第二项诉讼请求所主张的被告应付预埋件安装款并未达到付款条件。原告在诉请二中所主张的被告应付预埋件安装款7950元（合同总价款：159000元）为合同总价款的剩余5%，但截至目前，原告并未向被告提供该笔款项的发票。依据原、被告签订的《“HDC-24A海盗船、DSG-24A旋转迪士高、DW-38A豪华转马、QWT-6A青蛙跳”设备预埋件安装合同》约定，“每次付款前，乙方应当出具国家正式工程发票”，因原告未开具发票，该笔款项尚未达到合同约定付款条件，被告也无需承担未付的违约责任。三、原告的第三项诉讼请求所主张的被告应付设备款的数额不正确。原告在诉请三中所主张的被告应付设备款163134元（合同总价款：1087557元）为合同总价款的剩余15%，但截至目前，原告却仅向被告提供了其中5%的发票，剩余10%的发票并未向被告开具。依据原、被告签订的《哈尔滨永泰城主题乐园8字形转杯设备买卖合同》约定，“在买方支付每笔款项前，卖方应按合同约定向买方提交可计入买方成本费用的、以买方为付款人的正式足额合法税务发票。在卖方提交发票前，买方有权拒绝支付任何款项，且无需承担违约责任”，被告仅需向原告支付已开具发票的数额即54378元，剩余款项108756元因原告未开具发票，尚未达到合同约定付款条件，被告也无需承担未付的违约责任。四、原告的第四项诉讼请求所主张的被告应付设备款的数额不正确。原告在诉请四中所主张的被告应付野外探险设备款1020000元（合同总价款：6800000元）为合同总价款的剩余15%，但截至目前，原告却仅向被告提供了其中5%的发票，剩余10%的发票并未向被告开具。依据原、被告签订的《哈尔滨永泰城主题乐园野外探险设备买卖合同》约定，“在买方支付每笔款项前，卖方应按合同约定向买方提交可计入买方成本费用的、以买方为付款人的正式足额合法税务发票。在卖方提交发票前，买方有权拒绝支付任何款项，且无需承担违约责任”，被告仅需向原告支付已开具发票的数额即340000元，剩余款项680000元因原告未开具发票，尚未达到合同约定付款条件，被告也无需承担未付的违约责任。五、原告的第五项诉讼请求所主张的被告应付设备款的数额不正确。原告在诉请五中所主张的被告应付设备安装款289200元（合同总价款：1099200元），截至目前，原告并未向被告开具该笔款项发票。依据原、被告签订的《哈尔滨永泰城永泰世界转转杯、旋转木马等游乐设备安装合同》约定，“在业主每次支付合同价款之前，分包商必须向业主提供经业主认可的等额建安发票，如分包商不能按时开具发票，业主有权拒绝支付合同价款，且不承担违约责任。”因原告未开具发票，尚未达到合同约定的付款条件，被告也无需承担未付的违约责任。六、关于原告第六项诉讼请求所主张的律师费全部由被告承担不合理。本次诉讼中原告总诉讼金额为4326131.79元，但原告仅开具584500元发票，剩余未付款项因原告未开具发票，未达到付款条件，被告也无需付款并无需承担违约责任，因此该部分律师费不应由被告承担。七、原告所主张的违约金计算依据错误且数额过高。原告所主张的按年利率24%计算违约金错误且金额过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的被告工商登记信息、《设备买卖合同》、《补充协议》、预埋件安装合同、哈尔滨永泰城永泰世界转转杯、旋转木马等游乐设备安装合同、律师函、快递底单、快递寄送轨迹、委托代理合同、律师费发票，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的游乐设施监督检验报告虽为复印件，但案涉设备已投入使用五年，且已过合同约定的质保期，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订《哈尔滨永泰城主题乐园碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马设备买卖合同》（合同编号为HEB-XFH-GC-13-039），并于2014年4月9日签订了该合同的补充协议[编号为HEB-XFH-GC-13-039（补1）],约定被告自原告处购买碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马设备系统服务的所有设施、设备、软件及零部件，合同总价款为3802443元，被告已支付了3232076元，尚余570366元未付。被告于庭审中认可原告就该笔款项已向其开具了发票3422198元，其所欠付的金额中有190122元原告已开具发票，剩余款项380244元原告尚未开具发票。原、被告所签订的合同中约定在原告提交发票前，被告有权拒绝支付任何款项且无需承担违约责任；原、被告所签订的补充协议中约定因原告怠于提交发票，原告付款时间相应顺延且不承担延期付款的违约责任。2013年7月31日，原、被告签订《哈尔滨永泰城主题乐园8字形转杯设备买卖合同》（编号为HEB-XFH-GC-13-058），并于2014年4月9日签订了该合同的补充协议[编号为HEB-XFH-GC-13-058（补1）]，约定原告自被告处购买8字形转杯设备系统服务的所有设施、设备、软件及零部件，合同总价款为1087557元，原告已支付了924423元，尚余163134元未付。被告于庭审中认可原告就该笔款项已向其开具了发票978801元，其所欠付的金额中有54378元原告已开具发票，剩余款项108756元原告尚未开具发票。原、被告所签订的合同中约定在原告提交发票前，被告有权拒绝支付任何款项且无需承担违约责任；原、被告所签订的补充协议中约定因原告怠于提交发票，原告付款时间相应顺延且不承担延期付款的违约责任。2013年7月31日，原、被告签订《哈尔滨永泰城主题乐园野外探险设备买卖合同》（合同编号为HEB-XFH-GC-13-055），约定被告自原告处购买野外探险（野外漂流体验）设备系统服务的所有设施、设备、软件及零部件，合同总价款为6800000元，被告已支付了5780000元，尚余1020000元未付。被告于庭审中认可原告就该笔款项已向其开具了发票6120000元，其所欠付的金额中有340000元原告已开具发票，剩余款项680000元原告尚未开具发票。原、被告所签订的合同中约定在原告提交发票前，被告有权拒绝支付任何款项且无需承担违约责任。2013年8月23日，原、被告签订《“HDC-24A海盗船、DSG-24A旋转迪士高、DW-38A豪华转马、QWT-6A青蛙跳”设备预埋件安装合同》（合同编号为HEB-XFH-GC-13-062），约定原告向被告提供“海盗船、旋转迪士高、豪华转马、青蛙跳”等4台游乐设备预埋件进行安装，合同总价款为159000元，被告已支付了151050元，尚余7950元未付。原告未就该笔款项向被告出具发票。原、被告所签订的合同中约定每次付款前，原告应当出具国家正式工程发票。2014年4月30日，原、被告签订《哈尔滨永泰城永泰世界转转杯、旋转木马等游乐设备安装合同》（合同编号为HEB-XFHWL-GC-14-001），约定被告负责转转杯、旋转木马等游乐设备的安装工程，合同总价款为1080000元，被告已支付了810000元，尚余270000元未付，且未开具发票。被告于庭审中认可原告就该笔款项已向其开具了发票810000元。原、被告所签订的合同中约定在被告每次支付合同价款之前，原告需向其提供的等额建安发票，否则，被告有权拒绝支付合同价款，且不承担违约责任。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。关于原告要求被告支付合同价款的诉请。原告已经依照合同向被告交付了相应设备且已安装使用，被告亦应及时履行向原告支付设备款及安装款的合同义务。关于被告主张因原告未提交发票未达到合同约定付款条件的抗辩，因原、被告所签订的合同为设备买卖合同及设备安装合同，原告按时交付合格设备及安装设备与被告按时支付货款系合同双方应负的合同对价义务，出具发票仅为原告公司的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告开具发票的义务不具有合同对价关系。且本案中，已经产生原告出具发票而被告未支付合同价款的情形，原告据此要求被告立即支付并无不妥。关于原告要求被告支付违约金的诉请。原、被告签订的各项合同及补充协议中均有原告未出具发票则被告不承担违约责任的相关约定，上述约定系对被告付款期限的约定，现原告确有部分金额未开具发票，故被告无须对原告未开具发票部分的金额承担逾期付款违约责任。关于被告主张原告按照24%计算违约金过高的问题，因被告逾期支付款项给原告造成的损失主要体现为利息损失，且原告未能举证证明其遭受了其他损失，故本院对违约金的计算利率予以适当调整，被告向原告支付违约金的基准利率在2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。关于原告主张的被告向其支付碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马等设备款570366元及违约金（违约金以拖欠设备款570366元为基数，自设备检验合格的2015年6月21日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为692314.93元）这一诉请。首先，被告应当及时向原告支付设备款570366元。其次，违约金的计算应以原告已开具发票的数额190122元为基数，因被告对计算违约金的起始时间并无异议，本院予以确认。故被告应当以190122元为基数向原告支付违约金，自2015年6月21日至实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。关于原告主张的被告向其支付海盗船、旋转迪斯高、豪华转马、青蛙跳等设备预埋件安装款7950元及违约金（违约金以拖欠设备款7950元为基数，自设备检验合格的2015年6月21日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为9649.77元）这一诉请。被告应当及时向原告支付设备预埋件安装款7950元。因原告未向被告开具发票，故被告无须就延期付款承担违约责任。关于原告主张的被告向其支付8字形转杯设备款163134元及违约金（违约金以拖欠设备款163134元为基数，自设备检验合格的2015年6月11日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为199086.05元）这一诉请。首先，被告应当及时向原告支付设备款163134元。其次，违约金的计算应以原告已开具发票的数额54378元为基数，因被告对计算违约金的起始时间并无异议，本院予以确认。故被告应当以54378元为基数向原告支付违约金，自2015年6月11日至实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。关于原告主张的被告向其支付野外探险设备款1020000元及违约金（违约金以拖欠设备款1020000元为基数，自设备检验合格的2015年6月11日起按年利率24%计算，计至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为1244791.23元）这一诉请。首先，被告应当及时向原告支付设备款1020000元。其次，违约金的计算应以原告已开具发票的数额340000元为基数，因被告对计算违约金的起始时间并无异议，本院予以确认。故被告应当以340000元为基数向原告支付违约金，自2015年6月11日至实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。关于原告主张的被告向其支付转转杯、旋转木马等游乐设备安装款289200元及违约金（违约金以拖欠设备款289200元为基数，自设备检验合格的2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算，计算至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为63624.79元）这一诉请。经庭审查明，被告尚欠原告安装款270000元，故被告应当及时向原告支付安装款270000元。因原告未向被告开具发票，故被告无须就延期付款承担违约责任。关于原告主张的律师费，因原、被告仅在《哈尔滨永泰城永泰世界转转杯、旋转木马等游乐设备安装合同》中对律师费有所约定，而本案中所涉及其他合同中并没有对律师费的相关约定，且律师费的产生并非因原告逾期付款所造成的直接损失，原告该项诉请缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付碰碰车、海盗船、旋转迪斯高、小青蛙跳、豪华转马等设备款570366元及违约金，违约金以190122元为基数，自2015年6月21日至实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；二、被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付海盗船、旋转迪斯高、豪华转马、青蛙跳等设备预埋件安装款7950元；三、被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付8字形转杯设备款163134元及违约金，违约金以54378元为基数，自2015年6月11日至实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；四、被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付野外探险设备款1020000元及违约金，违约金以340000元为基数，自2015年6月11日至实际给付之日止，2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；五、被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付转转杯、旋转木马等游乐设备安装款270000元；六、驳回原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20704.53元，由中山市金马科技娱乐设备股份有限公司负担9178.53元，哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司负担11525.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月二十六日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。