河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2604号原告：牛亚茹，女，1994年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张云霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：古锦萍，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：张世通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑宏运，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县，该，住河南省虞城县iv>被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住北京市朝阳区东三，住北京市朝阳区东三环中路****80191110105MA01P19JXA。负责人：梁鑫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，该公，住河南省夏邑县v>原告牛亚茹、张云霞、古锦萍与被告郑宏运、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南公司）、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称大家北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚茹、张云霞、古锦萍及其委托诉讼代理人张世通、被告富德河南公司的委托诉讼代理人韩帅、被告大家北京公司的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告郑宏运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚茹、张云霞、古锦萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告牛亚茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计190,000元（保留后续治疗费、整容费（瘢痕修复费）另诉的权利）；2．依法判令被告赔偿原告张云霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计250,000元（保留后续治疗费另诉的权利）；3．依法判令被告赔偿原告古锦萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等损失共计12,000元（保留后续治疗费另诉的权利）；4．本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告牛亚茹、张云霞、古锦萍将诉讼请求变更为：1．判令被告赔偿原告牛亚茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计200,000元（保留后续治疗费、整容费（瘢痕修复费）另诉的权利）；2．依法判令被告赔偿原告张云霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计300,000元（保留后续治疗费另诉的权利）；3．依法判令被告赔偿原告古锦萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等损失共计13,000元（保留后续治疗费另诉的权利）；4．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日19时许，被告郑宏运驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，在民权县兴业路与迎宾道路交叉路口南65米处，与张云霞驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告牛亚茹、张云霞、古锦萍受伤。此事故经民权县公安交通警察大队事故认定，认定被告郑宏运负此事故全部责任，三原告无责任。被告郑宏运驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在富德河南公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间。三原告因事故受伤均住院治疗，为了维护原告合法权益不受侵犯，三原告就事故造成的前期损失特向贵院提起诉讼，因三原告均需后续治疗，原告均保留后续费用另诉的权利。被告富德河南公司辩称，在当事人提供真实的驾驶证、行驶证且无免责情况下，被告富德河南公司同意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失。由于富德河南公司非本案直接侵权人，故富德河南公司不承担鉴定、诉讼费等间接损失。被告大家北京公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，其他同富德河南公司的意见。被告郑宏运未作答辩。本院受理本案后，依法向被告郑宏运送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑宏运未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告牛亚茹、张云霞提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告张云霞、古锦萍提交的中国农业银行股份有限公司民权县支行出具的证明及情况说明、银行卡交易明细、民权支行在职人员岗位工资表、民权支行在职人员效益工资表，能够证明原告张云霞、古锦萍的工资由基本工资和效益工资两部分组成、基本工资正常发放、效益工资来源于代理保险、基金定投、贵金属、值班、信用卡跟单等、张云霞、古锦萍存在误工损失的事实；原告提交的周长海出具的声明，其证据效力本院予以确认；原告牛亚茹提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第2页中陪护人员医嘱部分，显示自2020年2月11日至2020年2月19日留陪2人及自2020年2月19日至2020年2月19日陪护1人，本院经审查认为，二者存在矛盾之处，对于民权县人民医院长期医嘱记录单第2页中关于陪护人员医嘱部分，本院不予采信；原告牛亚茹提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页中关于陪护人员医嘱部分，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告富德河南公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告富德河南公司、大家北京公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日19时许，被告郑宏运驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，在民权县兴业路与迎宾大道交叉路口南65米处由北向南行驶过程中，与张云霞驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成郑宏运、胡长坤、张云霞、古锦萍、牛亚茹、周长海受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告郑宏运负事故的全部责任，胡长坤、张云霞、古锦萍、牛亚茹、周长海无责任。原告牛亚茹受伤后在民权爱佳妇产医院进行检查治疗，后在民权县人民医院住院治疗108天，共计支付医疗费49,721.07元。2020年7月6日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：牛亚茹面部挫裂伤致面部条状瘢痕的人体损伤致残程度属十级伤残；综合评定牛亚茹人身损害误工期出院后为90日，护理期出院后为30日，营养期出院后为30日，鉴定费为1,300元。原告张云霞受伤后在民权爱佳妇产医院住院治疗72天，在商丘市第一人民医院进行检查治疗，共计支付医疗费20,039.56元。2020年7月6日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：张云霞双侧肋骨多发骨折的人体损伤致残程度属九级伤残；综合评定张云霞人身损害误工期出院后为180日，护理期出院后为90日，营养期出院后为90日，鉴定费为1,300元。原告古锦萍受伤后在民权爱佳妇产医院住院治疗2天，在民权县人民医院住院治疗10天，共计支付医疗费6,126.82元。2020年8月30日，周长海出具声明，主要内容为：周长海受伤较轻微，自愿放弃交强险预留份额。被告郑宏运驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告富德河南公司投保了交强险，在大家北京公司投保了商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告牛亚茹提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页显示，自2019年11月3日至2020年2月9日，原告牛亚茹在民权县人民医院住院治疗期间留陪2人，时间为98天。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郑宏运与原告张云霞发生交通事故并致使张云霞、古锦萍、牛亚茹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告郑宏运负事故的全部责任，胡长坤、张云霞、古锦萍、牛亚茹、周长海无责任，故对于原告张云霞、古锦萍、牛亚茹的各项经济损失，被告郑宏运应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告牛亚茹、张云霞的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告郑宏运驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告富德河南公司投保了交强险，在大家北京公司投保了商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告牛亚茹、张云霞、古锦萍的损失首先由被告富德河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告大家北京公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告牛亚茹的各项经济损失为：1．医疗费，49,721.07元（2,636.88元＋46,482.69元＋601.5元＝49,721.07元）；2．误工费，关于误工期，自事故发生之日至定残前一日（自2019年11月2日至2020年7月5日）的时间为246天，鉴定意见为“人身损害误工期出院后为90日”，即108天＋90天＝198天，根据本案证据及基本案情，本院酌定参考司法鉴定意见予以确定误工期；牛亚茹无固定收入，其误工费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×198天＝25,418.86元；3．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用按照护理人数为2人予以计算，其余天数，应按照护理人数为1人予以计算；护理天数参考司法鉴定意见（护理期出院后为30日）予以确定，即108天＋30天＝138天；护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×（98天×2人＋40天×1人）＝30,297.23元；4．住院伙食补助费，50元/天×108天（住院天数）＝5,400元；5．营养费，营养期参考司法鉴定意见（营养期出院后为30日）予以确定，20元／天×138天（108天＋30天＝138天）＝2,760元；6．交通费，20元／天×108天（住院天数）＝2,160元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝68,401.94元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；9．鉴定费，1,300元，上述各项经济损失共计为190,459.1元。被告富德河南公司应在交强险限额内赔偿原告牛亚茹的数额为：医疗费用赔偿限额5,000元＋伤残赔偿限额50,000元＝55,000元。被告大家北京公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告牛亚茹的数额为：［190,459.1元（原告牛亚茹受伤产生的损失）－55,000元（原告牛亚茹受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝135,459.1元。原告张云霞的各项经济损失为：1．医疗费，20,039.56元（16,451.06元＋500元＋1,602元＋1,486.5元＝20,039.56元）；2．误工损失，关于误工期，自事故发生之日至定残前一日（自2019年11月2日至2020年7月5日）的时间为246天，鉴定意见为“人身损害误工期出院后为180日”，即72天＋180天＝252天，根据本案证据及基本案情，本院认定原告张云霞的误工期计算至定残前一日，即246天。关于原告张云霞是否存在误工损失的问题，本院认为，原告张云霞为中国农业银行股份有限公司民权县支行的工作人员，原告张云霞提交的中国农业银行股份有限公司民权县支行出具的证明及情况说明、银行卡交易明细、民权支行在职人员岗位工资表、民权支行在职人员效益工资表，能够证明原告张云霞的工资由基本工资和效益工资两部分组成、其效益工资来源于代理保险、基金定投、贵金属、值班、信用卡跟单等的事实，原告张云霞因本案交通事故致误工246天，其基本工资虽正常发放，但效益工资必将受到影响并最终导致整体收入下降。原告张云霞提交的证据能够证明其存在误工损失的事实，综合考虑其事故发生前工资水平、××疫情影响等情况，本院酌定原告张云霞的误工费为20,000元；3．护理费，护理天数参考司法鉴定意见（护理期出院后为90日）予以确定，即72天＋90天＝162天；护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×162天＝20,797.25元；4．住院伙食补助费，50元/天×72天（住院天数）＝3,600元；5．营养费，营养期参考司法鉴定意见（营养期出院后为90日）予以确定，20元／天×162天（72天＋90天＝162天）＝3,240元；6．交通费，20元／天×72天（住院天数）＝1,440元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝136,803.88元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元；9．鉴定费，1,300元，上述各项经济损失共计为217,220.69元。原告张云霞主张其父亲张振华的被扶养人生活费，原告张云霞于庭审中陈述“张振华以前的职业是农业银行的工作人员，有退休工资”，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因张振华有稳定生活来源，故原告张云霞主张张振华的被扶养人生活费无事实依据和法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告富德河南公司应在交强险限额内赔偿原告张云霞的数额为：医疗费用赔偿限额4,000元＋伤残赔偿限额59,000元＝63,000元。被告大家北京公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告张云霞的数额为：［217,220.69元（原告张云霞受伤产生的损失）－63,000元（原告张云霞受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝154,220.69元。原告古锦萍的各项经济损失为：1．医疗费，6,126.82元（1,291.6元＋4,552.22元＋283元＝6,126.82元）；2．误工损失，关于误工期，原告古锦萍的误工期为12天（住院天数）。关于原告古锦萍是否存在误工损失的问题，本院认为，原告古锦萍为中国农业银行股份有限公司民权县支行的工作人员，原告古锦萍提交的中国农业银行股份有限公司民权县支行出具的证明及情况说明、银行卡交易明细、民权支行在职人员岗位工资表、民权支行在职人员效益工资表，能够证明原告古锦萍的工资由基本工资和效益工资两部分组成、其效益工资来源于代理保险、基金定投、贵金属、值班、信用卡跟单等的事实，原告古锦萍因本案交通事故致误工12天，其基本工资虽正常发放，但效益工资必将受到影响并最终导致整体收入下降。原告古锦萍提交的证据能够证明其存在误工损失的事实，综合考虑其事故发生前工资水平，本院酌定原告古锦萍的误工费为1,000元；3．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×12天（住院天数，2天＋10（住院天数）＝1,540.54元；4．住院伙食补助费，50元/天×12天（住院天数）＝600元；5．营养费，20元／天×12天（住院天数）＝240元；6．交通费，20元／天×12天（住院天数）＝240元，上述各项经济损失共计为9,747.36元。被告富德河南公司应在交强险限额内赔偿原告古锦萍的数额为：医疗费用赔偿限额1,000元＋伤残赔偿限额1,000元＝2,000元。被告大家北京公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告古锦萍的数额为：［9,747.36元（原告古锦萍受伤产生的损失）－2,000元（原告古锦萍受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝7,747.36元。原告牛亚茹、张云霞、古锦萍主张住宿费，但未向本院提交相关住宿费票据，其该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险限额范围内赔偿原告牛亚茹医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计55,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险限额范围内赔偿原告张云霞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计63,000元；三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险限额范围内赔偿原告古锦萍医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2,000元；四、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内从其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告牛亚茹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计135,459.1元；五、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内从其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告张云霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计154,220.69元；六、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内从其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告古锦萍医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项、住院伙食补助费等各项损失共计7,747七、驳回原告牛亚茹、张云霞、古锦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,930元，减半收取4,465元，由原告牛亚茹、张云霞、古锦萍负担365元，被告郑宏运负担4,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年十月十六日书记员  程 程