河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2512号原告：刘杰，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：赵明芳，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘超，男，汉族，1983年10月1日出生，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原告刘杰诉被告赵明芳、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人彭飞，被告赵明芳、刘超的共同委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵明芳偿还原告借款300000元并支付利息（利息按照月息2%支付自2019年8月14日至借款偿还完毕之日止）；二、依法判决被告承担原告实现债权的费用10000元；三、依法判决被告刘超对上述全部债权承担连带责任；四、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息计算时间变更为2019年7月14日开始计算，并撤回第二项诉请。事实与理由：原告与被告赵明芳系姑表亲关系，2017年被告赵明芳以生意投资为由开始向原告第一次借款，其后，在2017年至2019年期间，被告赵明芳以同样的理由多次向原告借款，2019年5月14日，经双方核算后，确认被告尚欠原告借款本金300000元，当日被告赵明芳向原告重新出具了借条，约定了利息并承诺2021年5月14日偿还，被告刘超作为担保人在借条上签字。上述借条出具后，被告未按照借条约定足额偿付利息，2020年7月份原告了解到被告赵明芳向身边亲戚朋友均有借款行为，而且被告赵明芳、刘超名下房产已经被召陵区人民法院执行拍卖，二被告均被漯河法院列为失信被执行人。原告认为被告赵明芳、刘超夫妻偿还能力严重恶化，确已丧失偿债能力，根据相关法律规定，原告依法合理适用不安抗辩权规则。现原告具状起诉，请求依法判决。被告赵明芳辩称：一、被告不欠那么多钱，原告所诉欠款数额与实际欠款数额严重不符，从2015年开始原被告之间存在大量的账目往来，且双方从未进行账目清算，原告所主张的债权凭证是双方在没有核算账目下出具的，也就是说不知道被告是否多还了。二、原告起诉要求2分的利息过高，根据新修订的民间借贷司法解释，应当依法予以调整。三、被告要求双方进行账目清算，以核实被告具体尚欠原告多少钱。四、被告所借款项，双方约定的有高息，据被告所讲双方口头约定100000元每月转6000元的利息，后来利息又改为10000元利息每天30元，因此被告要求将不受法律保护的利息予以扣除。被告刘超辩称：刘超不应承担担保责任，因涉案借条出具时双方没有核算账目，刘超在不知道尚欠多少钱的情况下才同意担保。通过原被告举证、质证，当事人陈述及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：一、原告与被告赵明芳系亲戚关系，被告曾向原告多次借款。被告赵明芳在2019年4月16日的聊天记录中明确自认尚有355000元借款未偿还原告。二、2019年5月14日，被告赵明芳向原告出具借条一份，其中载明：截止到2019年5月14日，本人从刘杰处共计借款叁拾万元整，（￥300000）。约定还款日期为2021年5月14日，在双方约定的借款期内年利率为23%。如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用。本次借款由刘超为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告刘超以担保人身份在该借条上签名。三、原告提交（2019）豫1104执1226号之四裁定书、（2019）豫1104民初1990号判决书卷宗材料及（2019）豫1102执1179号裁定书、（2019）豫1102民初2397号判决书卷宗材料，用以证明二被告身陷多起诉讼，全部财产已经被执行完毕，二被告偿债能力严重恶化，原告主张本案债权应加速到期。四、被告赵明芳2019年5月14日出具借条后，共偿还原告12500元。本院认为，债务应当清偿。被告赵明芳2019年5月14日向原告出具的借条中认可尚欠原告借款300000元，结合原被告存在大量资金往来的事实，本案被告赵明芳出具借条中的300000元应认定为原被告双方结算后的数额。对原告主张被告提前还款的诉请，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”之规定，因被告履行能力已经严重恶化，原告要求债权加速到期，主张被告提前偿还借款的诉请，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持，被告赵明芳应当返还原告借款本金300000元。关于利息，借条中明确约定为年利率23%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定借款年利率23%不违反法律关于利息的规定，原告返还的12500元不足以支付约定的拖欠的利息，故被告赵明芳应自2019年5月14日起按约定的年利率23%支付利息至实际清偿完毕之日止，扣减已支付利息12500元。被告刘超以担保人的身份在该借据上签名，在借条上明确约定为借款人赵明芳的上述债务承担无限连带责任保证，故被告刘超应当对上述300000元借款及利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告对借条的真实性予以认可，但称其是在双方未核算账目的情况下出具的，并要求与原告进行账目清算，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为应当有明确的认知，被告对于自己的上述抗辩理由，除口头抗辩外，未能提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵明芳于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率23%从2019年5月14日计算至实际清偿完毕之日止，扣减已支付利息12500元）；二、被告刘超对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告赵明芳、刘超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十月三十日书记员 杨伟豪