江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3046号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托诉讼代理人：朱绍全，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。特别授权代理。被告：邹并秀，女，1988年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾东魁，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告邹并秀丈夫。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告邹并秀、曾东魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人朱绍全，被告邹并秀、曾东魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邹并秀、曾东魁立即共同偿还原告借款本金60000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息74675.32元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹并秀于2017年4月14日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告邹并秀获得最高借款金额60000元整，授信期限为2017年4月14日至2019年4月13日，借款用途为建房，在借款额度的有效期间和借款最高额内，被告邹并秀可以根据需要逐笔申请借款，合同还对还款方式、违约责任等其他内容进行了约定。2017年4月14日，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议约定就前述合同约定的贷款，被告邹并秀可通过江西农村信用社自助银行自助放贷获得贷款。2017年4月14日，被告邹并秀通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款60000元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款年利率为8.075%，按月结息。被告曾东魁系被告邹并秀之夫，俩被告于2011年1月2日登记结婚，前述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金60000元、利息14675.32元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：1、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》1份，以证明2017年4月14日原告与被告邹并秀签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定最高借款金额为6万元，授信期限为2017年4月14日至2019年4月13日，合同还对其他借款利率、还款方式、违约责任等其他内容进行了约定；4、《自助发放服务协议》1份，以证明原告与被告邹并秀于2017年4月14日签订《个人贷款自助发放服务协议》，协议约定就本案借款合同约定的贷款，被告可通过江西省农村信用社自助银行自助放贷获得贷款，合同还约定其他内容；5、《贷款电子交易信息》1份，以证明被告邹并秀于2017年4月14日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款6万元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款年利率为8.075%，按月结息;6、《结婚证》1份，以证明二被告系夫妻关系，于2011年1月2日登记结婚；7、贷款信息表1份，以证明截至2020年10月13日，尚欠贷款本金60000元，利息15562.72元的事实；8、《共同还款承诺书》1份，以证明被告邹并秀于2015年5月10日最初原告借款60000元时，被告曾东魁基于与借款人邹并秀系夫妻关系向原告出具了共同还款承诺，本案借款系转贷。被告邹并秀对原告所提交的八组证据没有异议。被告曾东魁对原告所提交的证据质证意见为：对第一组证据没有意见；对第二组证据，我的身份证是过期的，因为第一次贷款用了我的身份证，之后续贷又用了这个身份证复印件，应该以我现在提交法庭的身份证为准；对第三、四、五组证据我不清楚；对第六组证据没有异议；对第七组证据我不清楚，对第八组证据是这个情况，我是出具了承诺书。被告邹并秀辩称，贷款的事实没有错，借款后也有还款，我们二人现在还是夫妻关系，这笔贷款是发生在我们夫妻关系存续期间。这笔贷款我们会共同还掉。我也和曾东魁商量过，但是曾东魁不和我商量。对今后这笔款怎么还我们还要商量。被告邹并秀对其答辩仅向法庭提交了身份证复印件1份，以证明其诉讼主体资格。被告曾东魁辩称，借款是被告邹并秀一个人去办理的，这笔钱是邹并秀个人花费，这笔款用途我也不清楚，我根本没有使用过，这笔款我要求要邹并秀一个人偿还，婚姻存续期间我在2018年已经起诉离婚，因为邹并秀不同意离婚所以没有离婚，我们从2017年开始就是分居状态。被告曾东魁对其抗辩向法庭提交了下列证据：1、身份证1份，以证明其诉讼主体资格；2、2018年11月14日兴国县公安局龙口派出所出具的《违法犯罪前科证明》复印件1份，以证明邹并秀有赌博恶习，曾于2016年6月16日因赌博被该所查处给予拘留并处罚款事实，贷款是其用于邹并秀赌博或其他挥霍。原告对二被告提供的身份证件没有意见。被告邹并秀对被告曾东魁所提交的第二组证据质证意见为：该组证据的真实性我否认，因为当时我只是刚到那里看他们打麻将，第二天我就放出来了。本院依职权调取的证据有：本院（2018）赣0732民初2509号庭审笔录1份，以证明二被告在双方离婚纠纷中对本案借款所作陈述。被告邹并秀对庭审笔录有关本案借款的陈述没有意见。被告曾东魁对庭审笔录质证意见为：当时没有记全，其中还我哥哥20000元也是用于还邹并秀在古龙岗的银行贷款，但是当时庭审记录没有记全。被告曾东魁庭审后于限定期限内向法庭提交了下列证据：1、账单详情2份，以证明案外人曾平涛（系被告曾东魁哥哥）于2017年4月12日从其本人的招商银行账户（尾号1989）转出款49950元，入本人于江西省农村信用社账户（尾号0508），于2017年4月13日再用相同方式转款10050元；2、江西兴国农村商业银行兴江支行账户（尾号0508）交易流水1份，以证明案外人曾平涛（系被告曾东魁哥哥）于2017年4月13日向被告邹并秀于该行账户（尾号05×××84）转款60000元用于还贷款的事实；3、案外人温海金转款详单1份，以证明案外人温海金于2016年6月17日转款1900元入江西农村信用社账户，用于代被告邹并秀缴交赌博罚款；4、账单详情4份，以证明被告邹并秀于2015年3月14日向其本人于中国农业银行账户（尾号0319）转账四次计金额20000元用于还该行贷款的事实；5、账单详情3份，以证明2016年7月20日、9月13日、2018年4月2日被告曾东魁向被告邹并秀于江西省农村信用社账户（尾号0658）转款350元、100元、700元用于偿还贷款利息的事实。本院经审理认定事实如下：原告原名兴国县农村信用合作联社，其于2016年7月4日更名成立。被告邹并秀与被告曾东魁系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告邹并秀以房屋装修为由，向原告申请借款人民币60000元，被告曾东魁于2015年4月5日先行向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其对被告邹并秀向原告借款60000元愿意共同承担还款责任，并向原告提供其身份证复印件存档，2015年5月10日原告向被告邹并秀发放贷款本金60000元，贷款期限为2015年5月10日至2017年5月9日，该笔贷款本息于2017年4月13日还清。2017年4月14日，在被告曾东魁未到场，且未重新向原告出具《共同还款承诺书》的情况下，被告邹并秀一人仍以房屋装修之用途与原告再次办理了转款手续，原告仍使用被告曾东魁第一次贷款所提交的身份证复印件（注：有效期2007.03.13-2017.03.13）为附件，再次与被告邹并秀签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，双方约定：借款金额为人民币60000元，授信借款日期为2017年4月14日，授信到期日期为2019年4月13日。合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告与被告邹并秀另签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》一份，协议约定就前述合同约定的贷款，被告邹并秀可通过江西农村信用社自助银行自助放贷获得贷款。2017年4月14日，被告邹并秀通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款60000元，该贷款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款年利率为8.075%，按月结息。被告邹并秀获得该笔贷款后，其中20000元用于偿还被告曾东魁偿兄长欠款，剩余贷款由被告邹并秀支配。此后，二被告均向原告支付过部分贷款利息，尚欠部分利息未予支付，且于借款期限届满后，二被告未返还借款本金。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金和支付利息。庭审中，被告曾东魁陈述本案借款发生后，其本人通过转款给原告信贷员曾偿付了部分借款利息。另查明，二被告于2018年7月25日在本院有过离婚纠纷，案号为：（2018）赣0732民初2509号。上述事实，有原告提供的证据1-8组，被告邹并秀提供的身份证复印件，被告曾东魁提供的证据1-2组，本院依职权调取本院（2018）赣0732民初2509号庭审笔录1份，以及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告邹并秀以房屋装修为由向原告借款，并与原告签有《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，原告与被告邹并秀之间的借款合同依法成立，合法有效。被告邹并秀借款后，未按约定期限返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹并秀与被告曾东魁系夫妻关系，被告曾东魁于第一次借款时已向原告出具了《共同还款承诺书》，且庭审时均认可本案借款系再次转贷，并认可获得本案贷款后其中20000元用于偿还其兄长的借款，亦认可贷款后其本人通过转款给原告信贷员曾偿付了部分借款利息，足以说明被告曾东魁对被告邹并秀所向原告的贷款是知情的，被告曾东魁未提供证据证明本案借款用于被告邹并秀个人挥霍。因此，被告曾东魁仅以原告依其已失效的身份证为附件，以及被告邹并秀过去有过赌博恶习而抗辩不予承担还款义务，理由不能成立，本案借款仍应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告邹并秀、曾东魁偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹并秀、曾东魁共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元；二、被告邹并秀、曾东魁共同支付上述借款本金之利息给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，利息自2017年4月14日起至2019年4月13日止借款期限内按年利率8.075%计息（已经支付的利息予以抵扣），2019年4月14日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算。本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，已减半收取833元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邹并秀、曾东魁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十月二十日书记员  曾 煜