江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1396号 原告：袁仕荣，男，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 被告：柴业月，女，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告袁仕荣与被告柴业月、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕荣的委托诉讼代理人罗斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告柴业月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币469619元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日10时20分许，在Ｇ220国道1367公里450米路段位于瑞昌市，原告袁仕荣驾驶无号牌电动三轮车自西向北左转弯上Ｇ220国道行驶与自北向南直行的被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车因操作不当碰撞自南向北在路边驾驶无号牌二轮燃油助力车直行的黎章林，造成袁仕荣、黎章林受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告袁仕荣与被告柴业月负事故的同等责任，黎章林无责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院治疗59天后出院，共计花费医疗费64490元。原告袁仕荣在伤情基本稳定后于2020年5月8日委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告袁仕荣的伤残等级为四级伤残，后续治疗费9000元，需要大部分护理依赖。鉴定费为4300元。被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期限内，被告平安财险湖北分公司应当在保险赔偿责任内承担赔付责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告柴业月未到应诉，但要求其垫付原告的医疗费5000元在本案中一并处理。 被告平安财险湖北分公司辩称：因被告柴业月负事故次要责任，我公司承担不超过50%的赔偿责任；原告医疗费要求在强制保险限额外按15%核减非医保用药；原告的住院天数只有58天；我公司提出对原告的伤残等级、后期治疗费、“三期”、护理依赖程度提出重新鉴定，应以重新鉴定的结论认定；护理费标准过高，我公司认可按每天100元的标准计算；如因鉴定结论改变原告方自行委托鉴定结论，则保险公司垫付的重新鉴定费用由原告承担；原告自行委托鉴定的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担；交通费由法院酌定；请求法院预留其他伤者的份额；公司已垫付医疗费23813元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、原告的出院小结、诊断书及医疗费发票；被告柴业月的身份信息、驾驶证、鄂Ａ×××××号车辆的行驶证及车辆的保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月25日10时20分许，在Ｇ220国道1367公里450米路段位于瑞昌市，原告袁仕荣驾驶无号牌电动三轮车自西向北左转弯上Ｇ220国道行驶与自北向南直行的被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车因操作不当碰撞自南向北在路边驾驶无号牌二轮燃油助力车直行的黎章林，造成袁仕荣、黎章林受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告袁仕荣与被告柴业月负事故的同等责任，黎章林无责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，于2019年7月28日转往江西省人民医院住院治疗，2019年8月7日转往武宁县中医院住院治疗，于2019年9月23日出院，住院治疗共计59天。原告在治疗期间，共花费医疗费共计64310.78元，其中被告柴业月垫付医疗费5000元，平安财险湖北分公司垫付医疗费23813元。被告柴业月驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财险湖北分公司投保了机动车强制保险及1000000不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告住院治疗终结后，于2020年5月8日单方委托江西天剑司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费、“三期”及护理依赖程度的鉴定，鉴定结论为袁仕荣的伤残等级为四级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日止，后续治疗费9000元，需要大部分护理依赖，鉴定费为4300元。在诉讼过程中，被告平安财险湖北分公司对该鉴定的伤残等级、后续治疗费、“三期”及护理依赖程度，向本院提出重新鉴定申请，本院允许后委托江西铭志司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为原告评定为七级伤残，后续治疗费4000元、误工期300天，护理期180天，营养期180天，无护理依赖。重新鉴定费4700元由被告平安财险湖北分公司缴纳。双方当事人对该重新鉴定意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告袁仕荣与被告柴业月负事故的同等责任，黎章林无责任，当事人均对此无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。故被告柴业月应对原告袁仕荣的损失承担50%的赔偿责任。被告柴业月驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保了机动车强制保险及1000000不计免赔的机动车第三者责任险，据此，原告袁仕荣因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告平安财险湖北分公司保险限额内赔付，由于本案中还有另一名伤者，故在本案中应在交强险范围内为另一名伤者预留赔偿款，故在本案中交强险份额为医疗费6100元，伤残赔偿限额为97900元。超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告柴业月按责任比例承担。 根据原告的诉讼请求和证据，本院确定原告的损失如下，1、医疗费：64310.78元；2.营养费30元/天×180天=5400元；3.住院伙食补助费30元/天×59天=1770元；4.后续治疗费4000元；5.护理费标准按照2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，原告的护理费依法认定为25372元（50744元/年÷360天×180天）；6.伤残赔偿金共计82139.2元，15796元/年×13年×40%=148803.6元；7.精神抚慰金本院酌情确认8000元；8.交通费酌定2000元；9.鉴定费4300元。以上共计197291.98元。 综上，扣除非医保用药8731.61元[（64310.78-6100）×15%]和鉴定费4300元，被告平安财险湖北分公司应赔偿原告袁仕荣各项经济损失144130.18元，被告柴业月承担非医保用药4365.8元，鉴定费2451元。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定变更了原鉴定中的鉴定意见，重新鉴定费4700元，由原告袁仕荣承担。被告柴业月先行垫付的医疗费用5000元、平安财险湖北分公司先行垫付的医疗费用23813元、重新鉴定费4700元，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁仕荣各项损失共计人民币115617.18元。 二、被告柴业月在判决生效后十日内赔偿原告袁仕荣各项损失共计人民币1816.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8344元，由原告袁仕荣负担5662元，被告柴业月负担2682元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  范光钦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  田 龙