辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3198号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，汉族，1960年12月4日，住凌源市。被告：凌源市皇源商贸有限公司，住凌源市红山路西段**。法定代表人：高洋，经理。被告：高洋，男，汉族，1987年12月19日出生，住凌源市。被告：凌源市鑫昊牧业有限公司，住所地凌源市松，住所地凌源市松岭子镇碾坊杖子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：迟恩芳，经理。原告凌源市农村信用合作联社与被告凌源市皇源商贸有限公司、高洋、凌源市鑫昊牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告凌源市皇源商贸有限公司、高洋、凌源市鑫昊牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还贷款本金449998.42元及从借款之日起至还清之日止合同约定的利息；2、请求判令第二被告对第一被告上述贷款本息承担连带清偿责任。3、判令第三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告是自然人独资有限责任公司，股东是第二被告。2013年9月18日，第一被告在原告下属河东信用社借贷款（人民币）48万元（现在余额为：449998.42元），用途为借新还旧，贷款到期日为2014年9月17日。约定利息计收方式为按月还息，约定年利率为10.8%。借款时第三被告提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。担保合同约定：保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月I2日借贷及担保人三方约定贷款展期至2015年8月16日，2017年8月1日原告向被告发放了贷款催收通知书。时至今日贷款已经逾期，第一被告未能如期履行偿还本息义务，第三被告也未能履行担保义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告凌源市皇源商贸有限公司、高洋、凌源市鑫昊牧业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、法定代表人身份证明、组织机构代码证、借款人身份证明、借款合同、保证担保借款合同、借据、付款凭证、欠贷欠息证明、贷款催收通知书、展期还款申请书和协议书、借款申请书和企业信用信息公示报告，用此证明被告凌源市皇源商贸有限公司、高洋、凌源市鑫昊牧业有限公司所欠贷款本金及利息的具体数额。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告高洋系被告凌源市皇源商贸有限公司法定代表人。2013年8月21日，被告凌源市皇源商贸有限公司向原告提出贷款申请，申请贷款50万元。2013年9月18日原告与被告凌源市皇源商贸有限公司签订借款合同。合同约定，被告凌源市皇源商贸有限公司为甲方、原告为乙方，贷款金额为500,000元；借款用途为购五金建材（还旧借新）；贷款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止；贷款利率为年利率10.8%。还款方式为借款到期，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对甲方违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息。原告的分支机构城关镇信用社在借款合同中乙方处加盖公章。被告凌源市皇源商贸有限公司借款合同甲方处加盖公章，被告高洋签名捺印。同日原告与被告凌源市鑫昊牧业有限公司保证合同。合同约定，原告为乙方，被告凌源市鑫昊牧业有限公司为甲方，为确保凌源市皇源商贸有限公司与本合同乙方的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同乙方处原告加盖公章，合同甲方处被告凌源市鑫昊牧业有限公司加盖公章，法定代表人签名捺印。同日原告向被告凌源市皇源商贸有限公司发放贷款。2014年被告凌源市皇源商贸有限公司向原告提交了展期还款申请书，申请展期480000元，展期至2015年8月16日。被告凌源市鑫昊牧业有限公司在展期申请表中签署意见同意为展期贷款继续担保。原告在该申请书中签署同意意见。三方为此签署了补充合同。2017年8月1日原告因被告未按期还款，向被告发出贷款到期逾期催收通知书。现原告因被告尚未偿还贷款本息。至2020年7月27日被告尚欠贷款本金449998.42元，期间共偿还利息103459.34元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息，诉讼费由被告承担。另查明被告凌源市皇源商贸有限公司属于有限责任公司（自然人独资）现登记状态属于吊销，未注销。本院认为，原告与被告凌源市皇源商贸有限公司签订的借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告凌源市皇源商贸有限公司借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告凌源市皇源商贸有限公司在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告凌源市鑫昊牧业有限公司为该笔贷款提供保证，应承担相应的民事保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告凌源市鑫昊牧业有限公司承担保证责任不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告高洋与公司的财产混同以及未进行及时清算，要求被告高洋共同承担偿还贷款的民事责任请求，但原告未能提供相应的财产混同及未及时清算造成公司财产损失的证据，对此请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌源市皇源商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金449998.42元，并依照借据、借款合同约定的利率、罚息利率等违约事项，自2013年9月18日起给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息、罚息，至贷款付清时止(已给付利息103459.34元)。二、被告凌源市鑫昊牧业有限公司对贷款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告凌源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告凌源市皇源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十六日法官助理刘梦婷书记员安琪