wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异127号案外人张孝芳，男，1955年8月28日出生，汉族，住荣成市峰**。申请执行人山东阿甘担保融资有限公司。住所地：乳山市青山路**。被执行人邵智华，男，1969年2月22日出生，汉族，住威海市。被执行人孟玉梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住威海市。被执行人威海市陆铁运输有限公司。。住所地：威海经技区珠海路牛角沟工业园泰浩生产基地被执行人于文路，男，1957年6月12日出生，汉族，，住山东省荣成市青山**被执行人吴常勇，男，1973年4月14日出生，汉族，，住山东省荣成市被执行人岳庆玲，女，1972年12月30日出生，汉族，，住山东省荣成市被执行人荣成市机电设备有限公司。。住所地：荣成市明珠路本院在执行申请执行人山东阿甘担保融资有限公司与被执行人邵智华、孟玉梅、威海市陆铁运输有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲、荣成市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张孝芳于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张孝芳称：2004年我从被执行人荣成市机电设备有限公司手中购买的荣××××号楼房，并付清了房款。被执行人荣成市机电设备有限公司于2004年就将荣××××号房屋交付给我，我开始实际占有使用，并对房屋进行装修，一直居住至今。当初荣成市机电设备有限公司于文路答应将来协助办理房权证、土地证等相关证件，我一直在等待办理中。因被执行人荣成市机电设备有限公司的原因，导致上述房屋至今未办理相关产权证书。我在2020年偶然得知我名下的位于荣××××号房屋因乳山法院执行被执行人荣成市机电设备有限公司（2015）乳商初字第682号民事判决书一案于2019年3月6日作出的（2018）鲁1083执2364号民事裁定书，裁定查封了涉案房产，我认为，该房产是我名下的财产，为此提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。我认为，我与被执行人荣成市机电设备有限公司在乳山法院查封之前订立了商品房买卖合同，且我亦已支付全部房款并在乳山法院查封之前一直占有使用至今，且涉案房屋未办理过户手续并非我自身原因造成，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。另外，涉案房屋也被环翠区人民法院查封，环翠区人民法院于2020年3月18日作出（2020）鲁1083执异20号执行裁定书，裁定中止对荣××××号楼房屋的执行。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特申请乳山市人民法院依法解除对上述房产的查封，并停止对该房屋的执行程序。本院查明，申请执行人山东阿甘担保融资有限公司与被执行人邵智华、孟玉梅、威海市陆铁运输有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲、荣成市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2015）乳商初字第682号民事判决书，判令：“一、被告邵智华、孟玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东阿甘融资担保股份有限公司为其垫付款项人民币899989.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日全部本息清偿之日开始计算至本判决之行之日止）；二、被告邵智华、孟玉梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东阿甘融资担保股份有限公司违约金人民币269997元；三、被告邵智华、孟玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东阿甘融资担保股份有限公司律师费人民币58499元；四、被告威海市陆铁运输有限公司、荣成市机电设备有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲对上述债务承担连带清偿责任；五、被告威海市陆铁运输有限公司、荣成市机电设备有限公司、于文路、吴常勇、岳庆玲承担保证责任后有权向被告邵智华、孟玉梅追偿；六、驳回原告山东阿甘融资担保股份有限公司多诉部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，保全费5000元，均由被告负担。”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年10月11日立案执行【（2018）鲁1083执2364号】。该案件在执行过程中，本院根据当事人申请于2019年3月6日查封了被执行人荣成市机电设备有限公司名下房屋（房产证号为荣房权证崖头字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。案外人张孝芳为此向本院提出上述执行异议，对荣××××号楼房屋（所有权证号为荣房房权证崖头字第**）张权利，并提交了盖有荣成市公安局门楼牌管理办公室印章的证明复印件一份、威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异20号执行裁定书复印件一份。经查，涉案房屋也被环翠区人民法院查封过，查封日期为2017年6月15日，案外人为此向该院提出执行异议，该院经审理认定案外人在法院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，购房款已全部付清，且案外人对未办理过户登记不存在过错，于2020年3月18日作出（2020）鲁1083执异20号执行裁定书，裁定中止对荣××××号楼房屋的执行，该裁定书现已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在人民法院查封案涉之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，购房款已全部付清，且未办理过户登记并非自身原因造成的。该事实已为环翠区人民法院生效裁判文书所确认，可以直接作为定案的依据，当事人无需举证。本院对案涉房产的查封晚于环翠区人民法院，故本案案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对荣成市峰南东区281号房产（所有权证号为荣房权房权证崖头字第**）行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 汪 超审判员 朱爱国二〇二〇年十月十二日书记员 王 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初491号原告陈红，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人毛元敏，贵州度朗律师事务所律师。执业证号：15270201910131285。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室**。法定代表人彭峰，局长。委托代理人卓佳。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈红诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局房屋拆迁管理确认违法一案中，原告陈红于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈红提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈红负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年十月二十八日法官助理杨文先书记员王婷
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之六 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在四川天府银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10492号原告郑先丽，女，1946年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔伟，女，1969年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告女儿。被告那其灼，男，1980年7月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小慧，女，1998年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告郑先丽诉被告那其灼、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑先丽的委托诉讼代理人崔伟、被告那其灼、被告平安保险的委托诉讼代理人杨小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑先丽向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医药费22530.23元、误工费4300元、住院伙食补助费5500元、护理费12852.9元、交通费300元、精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月6日8时22分，被告那其灼驾驶辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区与原告发生交通事故，原告受伤并当场休克。事发后，原告被送至沈阳医学院附属第二医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤等，住院43天，回家养病期间一直未能康复，并于2018年12月19日再次入院，31日出院，住院12天，共计住院55天。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告那其灼负事故的全部责任，原告无责任。被告那其灼辩称，我投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，对于原告提出的金额也在保险范围内，应由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，我公司对涉案交通事故真实性没有异议，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业险三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日8时22分，被告那其灼驾驶辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区与行人原告发生交通事故，原告受伤并当场休克。经皇姑区交通警察大队认定，被告那其灼负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑先丽被送至沈阳医学院附属第二医院治疗，并于当日被收入院治疗至2018年9月18日，住院43天，被诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮血肿、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗死，住院期间一级护理3天、二级护理40天、低盐低脂饮食。出院医嘱记载，闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，休息一个月。2018年12月19日再次入院，31日出院，住院12天。住院期间一级护理1天、二级护理11天，原告因本次事故治疗花费医疗费22530.23元。另查，被告那其灼系辽Ａ×××**号车辆的所有人，该车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告那其灼负事故全部责任。又因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险20万，故由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由被告那其灼承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计22530.23元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，故由被告平安保险赔偿原告医疗费22530.23元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计55天，原告主张合理，本院予以支持，由被告平安保险赔偿原告住院伙食补助费5500元。关于护理费问题。原告提出其第一次住院43天系雇工护理，雇工护理每天260元，并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。原告提出其第二次住院12天系家属护理，一级护理1天，需要二人护理，二级护理11天，需要一人护理。因原告提供的家属护理证据不完整，本院不予采信，家属护理标准本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告的护理费为12852.9元（260元×43天+46970元÷365天×1天×2人+46970元÷365天×11天×1人），由被告平安保险赔偿。关于误工费问题。原告提出其在沈阳多宝隆门业有限公司工作，每月工资1700元，但未提供工资银行对账单等证据，无法证明其存在合理的误工损失。且事故发生时，原告已年满72周岁，已达到退休年龄，无法证明其无固定收入。故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待证据齐备后另行主张。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情未构成伤残等级，不符合给付精神抚慰金的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告平安保险赔偿原告交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑先丽医疗费人民币22530.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑先丽住院伙食补助费人民币5500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑先丽护理费人民币12852.9元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑先丽交通费人民币300元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告那其灼承担，退还原告郑先丽250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年十月二十一日法官助理王少勃书记员陈莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈奕，男，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住所地南京市鼓楼区嫩江路**。 法定代表人梁平，南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处主任。 委托代理人张建伟、张威，江苏振泽律师事务所律师。 原审第三人南京市鼓楼区凤凰街道凤凰花园社区居民委员会，，住所地南京市鼓楼区凤凰花园城福安园** 负责人路浩霞，南京市鼓楼区凤凰街道凤凰花园社区居民委员会主任。 再审申请人沈奕因诉南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下称凤凰办事处）物业管理其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈奕向本院申请再审称：凤凰办事处的案涉行为侵害了南京市千秋情缘住宅小区（以下简称千秋情缘小区）业主的合法权益。请求本院撤销原审判决，提起再审依法改判。 本院认为，《南京市住宅物业管理条例》第三十二条规定，业主认为业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规规定的，可以向区物业管理行政主管部门或者街道办事处（镇人民政府）书面提出撤销申请；认为物业管理委员会作出的决定违反法律、法规规定的，可以向区物业管理行政主管部门书面提出撤销申请。区物业管理行政主管部门、街道办事处（镇人民政府）应当在十五个工作日内将审查结果书面告知申请人；业主大会、业主委员会、物业管理委员会作出的决定违反法律、法规的，应当责令其限期改正或者撤销其决定并通告全体业主。据此，街道办事处经业主书面申请，具有撤销业主大会作出的违反法律、法规的决定的法定职权。本案中，2016年5月，千秋情缘小区业主委员会（第三届）启动第四届业主委员会换届选举工作。换届工作方案第三项为修改制定《议事规则》和《管理规约》，在小区进行公示向业主征求意见，第五项为组织召开业主大会，投票表决《议事规则》和《管理规约》，选举小区第四届业主委员会。期间，有18位业主报名参加业主委员会委员竞选，后由换届筹备组于2016年6月12日对18位报名业主进行投票筛选，确定13位业主为候选人并公示。2016年8月，千秋情缘小区召开业主大会，经投票选举产生包括刘梦、吴勇在内的11名委员。刘梦提交的房屋所有权证所有权人登记为庞郑宁，其同时提交了刘梦与庞郑宁的结婚证；吴勇提交的房屋所有权证所有权人登记为陈朝晖，其同时提交了陈朝晖与吴勇的结婚证。换届选举期间，部分千秋情缘小区业主向凤凰办事处提出《关于恳请凤凰街道办事处依法解散千秋情缘小区业主委员会换届筹备组的投诉意见》，指出换届筹备组违反法律法规规定和换届工作方案，未将《议事规则》和《管理规约》交由业主大会投票修改，要求解散换届筹备组，由街道指导重新组织召开业主大会。2016年11月，千秋情缘小区部分业主向凤凰办事处提交书面申请，要求凤凰办事处收回千秋情缘小区业主委员会公章并对小区加强管理。2016年12月，选举产生的第四届业主委员会向凤凰办事处申请备案，未获准许。2017年2月14日，凤凰办事处向千秋情缘小区全体业主作出《关于千秋情缘住宅小区第四届业主委员会换届改选事项的通告》，明确本次换届选举过程中，存在严重违反小区议事规则的情况，导致换届选举不成功。拟由凤凰办事处指导凤凰花园社区牵头组织业主大会，开展新一届业主委员会选举。根据前述规定，部分千秋情缘小区业主向凤凰办事处提出书面申请，不认可第四届业主委员会选举结果，即要求撤销业主大会选举产生第四届业主委员会的决定。凤凰办事处在接到申请后，有权对千秋情缘小区第四届业主委员会选举产生的情况进行调查核实并作出处理。 《南京市住宅物业管理条例》第十九条第一款规定，业主委员会委员应当由本物业管理区域内的热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。该条例第七十八条第一款第二项规定，业主，是指登记在不动产登记簿中的权利人或者房屋买卖合同上记载的物业买受人。本案中，千秋情缘小区业主大会选举产生的第四届业主委员会中两位成员吴勇、刘梦，未能提交证据证明其符合《南京市住宅物业管理条例》规定的业主，不符合业主委员会委员的法定要求，凤凰办事处作出《关于千秋情缘住宅小区第四届业主委员会换届改选事项的通告》并无不当。原审法院判决驳回沈奕的诉讼请求亦无不当。 综上，沈奕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈奕的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保152号申请人：刘某1，甘肃省张掖市甘州区，委托诉讼代理人:孟某,甘肃金厦律师事务所律师被申请人：刘某2，甘肃省张掖市人，申请人刘某1于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人刘某2在住房公积金中心的公积金200000元予以冻结；二、对被申请人刘某2在中国工商银行股份有限公司县府街支行的账户：×××内存款350000元予以冻结，保全价值550000元。申请人刘某1以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保.本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2在张掖市住房公积金管理中心的公积金200000元，期限至2021年10月13日；二、冻结被申请人刘某2在中国工商银行股份有限公司县府街支行的账户：×××内存款350000元，期限至2021年10月13日。诉前保全费3270元，由申请人刘某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十月十三日书记员  周祎晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1961号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，经理。被执行人臧皖辉，男，1984年11月27日生，汉族，江苏省新沂市，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人臧皖辉民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1961号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐艳
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初142号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人弓俊峰，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年7月因吸毒被运城市公安局禁毒支队劳动教养一年；2008年7月因吸毒被太原市公安局晋源分局禁毒中队强制戒毒二年；2017年4月因吸毒被太原市公安局晋源分局禁毒中队强制戒毒二年。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年10月19日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕45号出庭公诉人李晓娟指控事实2020年9月17日17时40分，被告人弓俊峰醉酒后无证驾驶×××小型普通客车，由山西省太原市晋源区晋川饭店行驶到晋源派出所询问办理驾驶证事宜时，被晋源区派出所民警当场查获。经鉴定，弓俊峰血样中检出乙醇成分，含量为203.23mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金人民币12000元。被告人意见被告人弓俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人弓俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弓俊峰如实供述，有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人弓俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金12000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 员 冯韶林二〇二〇年十月二十九日法官助理 马兆辉书 记 员 武颖莎书 记 员 武颖莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3172号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓世荣，该公司员工。 被告：张木兰，女，1986年9月14日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费2405.9元，违约金444.5元，合计3850.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、邓世荣、被告张木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告张木兰支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年3月1日至2020年6月30日的物业费3405.9元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张木兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1552号 黄伟峰、李宏宝： 关于申请执行人黄伟峰与被执行人宏宝借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初24381号民事判决书、(2019)粤19民终3102号民事裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初24381号民事判决书、(2019)粤19民终3102号民事裁定书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：廖双龙，女，1986年10月04日出生，汉族，住湖南衡阳南岳区广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,862.99元。原告诉称，被告廖双龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,862.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4941号原告：康占周，男，1957年07月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：刘东辉，男，1988年09月27日出生，汉族，住河南省中牟县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街与心怡路交叉口原盛国际2号楼1单元。委托诉讼代理人：杨姣慧，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告康占周与被告刘东辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康占周委托诉讼代理人王丽聪、被告刘东辉委托诉讼代理人杨姣慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康占周向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费等共计145,583.72元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日15时50分许，原告康占周驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市大峪沟镇桥沟村村道由南向北行驶至连天310国道680公里巩义市大峪沟镇桥沟村西区路口处右转时，与沿310国道由西向东行驶的被告刘东辉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。巩义市公安局交通警察大队认定被告刘东辉承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业三责险及不计免赔。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限118日，营养期限118日，二次手术取出内固定物费用需18,000元。就原告的各项赔偿问题，原、被告无法达成一致意见，原告特诉至法院，判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，核实驾驶员有合法驾驶资格、车辆正常年检、在我公司没有免除赔偿责任的情况下，再决定对原告的合理损失是否进行赔偿。原告各项损失过高，误工费、护理费，我司只认可住院期间产生的费用，原告年龄超过60周岁，误工费也不应当支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。刘东辉辩称，我们车辆买的是全险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，康占周驾驶无号牌两轮摩托车与刘东辉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出第410181120190000777号事故认定书，认定：康占周承担此次事故的主要责任，刘东辉承担次要责任。另查明：刘东辉驾驶的杨姣慧所有的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万不计免赔第三者责任保险。经审查原告的各项损失为206,191.8元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，康占周承担此次事故的主要责任，刘东辉承担次要责任。刘东辉驾驶的杨姣慧所有的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万不计免赔第三者责任保险,故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险赔偿限额内承担115,476.47元损失，在商业险赔偿限额内承担27,214.6元损失。刘东辉前期垫付456元（可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利），中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿剩余损失142,235.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康占周142,235.07元；二、驳回原告康占周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,606元，由被告刘东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月二十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4067号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 法定代表人：徐锡刚，行长。 委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：付汉忠，男,满族,1966年10月17日生,现住：松原市。 委托代理人：孙庆生，男，汉族，1966年8月22日生，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司,现住：松原市，统一社会信用代码:9122XX。 法定代表人:李志刚,系经理。 委托代理人：李璐璐，系被告单位职员。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）诉被告付汉忠、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚男，某房地产公司的委托代理人李璐璐，被告付汉忠的委托代理人孙庆生均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告某银行松原分行诉称：2015年12月15日，被告付汉忠从原告处借款349,000元，期限自2015年12月15日起至2030年12月15日止，还款方式为等额本息，月利率4.0833‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告用位于某小区7号楼4单元608室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。被告某房地产公司为此笔贷款承担连带保证责任。付汉忠未按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院要求解除原告与被告之间的贷款合同，被告付汉忠立即偿还尚欠的借款本金284,381.87元及相应利息和罚息；原告享有对抵押物的优先受偿权，被告松原市某房地产开发有限公司承担连带保证责任。 被告松原市某房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。 被告付汉忠辩称，同意卖房子还钱，本人现生病，没有多余钱偿还贷款。 经审理查明，原告与付汉忠、松原市某房地产开发有限公司签订编号为2015年幸字092号个人一手住房贷款合同，主要约定：向原告借款349,000万元用于购买房屋，借款有效期间为180个月，贷款利率为浮动周期12个月，贷款月利率4.0833‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月等额本息还款。贷款用途为本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款。第十三条约定房屋地址为松原市经济开发区某街某小区7#189幢4单元608室房屋，建筑面积为96平方米，购房总价款为499,260元。约定借款人的违约责任：未按期归还贷款本息等条款。针对借款人的违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。（其他内容见合同书）。同时，原告与付汉忠办理预购房屋抵押权预告登记（松房预开字第20XX45）。另查明，某银行松原分行按约定于2015年12月15日向付汉忠发放借款34.9万元。2019年12月21日，被告偿还最后一笔借款本金及利息，剩余借款本金284,381.87元和利息至今未付。因而成讼。 上述事实，有某银行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及个人一手住房贷款合同、贷款申请审批表、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、抵押预告登记等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，某银行松原分行与付汉忠、松原市某房地产开发有限公司之间签订的个人一手住房贷款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某银行松原分行按合同约定向付汉忠履行了发放借款义务，付汉忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故付汉忠应承担违约责任。松原市某房地产开发有限公司应在本案中承担连带给付责任，该公司在承担保证责任后可行使追偿权。关于对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，某银行松原分行持有的松房预开字第20XX45号系抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同性质和效力。依据我国物权法第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非显示的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，某银行松原分行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权。本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。故在预售商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，某银行松原分行行使房屋优先受偿权依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告付汉忠、松原市某房地产开发有限公司签订的贷款合同。 二、被告付汉忠于本判决生效之日立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金284,381.87元，并自2019年12月21日起至给付之日止按月利率4.0833‰上浮50%计算支付利息。 三、被告松原市某房地产开发有限公司承担连带给付责任。 四、驳回原告某银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，律师费21,987元，由被告付汉忠、松原市某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8291号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。法定代表人：林相伟，总经理。委托诉讼代理人：林好，公司员工。被告：郑昌豪，男，1998年9月28日出生，汉族，户籍地××西省上饶市信州区沙溪镇英塘村郑家009号。原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告郑昌豪服务合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币4160元及违约金2000元，共计6160元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告郑昌豪下落不明，本院于2020年7月15日将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼；被告郑昌豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告培训费4420元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2020年4月13日签订技术服务合同一份，约定由原告向被告提供淘宝美工技术培训服务，时长为30日（可根据个人情况不同做适当调整），总培训服务费用为5700元，若被告在培训服务期间未能履行其应尽义务……原告可要求被告根据实际培训服务天数按260元/天支付服务费等。被告在实际接受原告培训服务17天后，因未按约履行义务导致协议终止。原告遂要求被告支付培训费4420元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的技术服务合同、考勤记录表、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑昌豪于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告郑昌豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年十月三十日代书 记员  王佳明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7845号原告：张掖四海同村市场管理有限公司。法定代表人：轩某。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃朝蓬律师事务所律师。被告：陈某。被告：郝某。被告：濮某。被告：张某。被告：龚某。被告：王某2。被告：邵某。原告张掖四海同村市场管理有限公司与被告陈某、郝某、濮某、张某、龚某、王某2、邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告张掖四海同村市场管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖四海同村市场管理有限公司以“愿意与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖四海同村市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费1231元，原告减少诉讼请求部分的受理费1181元，退还原告张掖四海同村市场管理有限公司。其他部分受理费50元，减半收取25元，由原告张掖四海同村市场管理有限公司负担。本院给原告退还受理费1206元。审判员  赵文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈宾，男，1975年2月26日出生，汉族，住海口市秀英区**海南出入境检验检疫局****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宾系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,301.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10809号 原告：周磊，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 被告：余秋木，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：余成光，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告周磊与被告余秋木、余成光买卖合同纠纷一案中，原告周磊于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请（原告周磊在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周磊撤回起诉。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蔡月琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：段春桥，该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：吴军，该支行员工。一般代理。被告：阮鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农业银行江汉支行）与被告阮鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江汉支行的委托诉讼代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告阮鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮鑫偿还原告贷款本金1850485.93元，利息25218.68元（利息算至2019年9月7日），合计1875704.61元，之后罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算至上述欠款实际清偿之日止；2、被告阮鑫以其抵押于原告名下的武汉市东西湖区金珠港湾二期3栋4单元6层601室的房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告阮鑫签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告阮鑫发放住房贷款189万元，贷款期限为2017年12月7日至2047年12月6日，由被告阮鑫按月等额偿还贷款本息；并且对被告以自己的房产为原告贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保等事项进行了详细约定。2018年4月上述房产在房产部门办理了抵押登记，不动产抵押登记证明为鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第0013932号。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月7日向被告发放了贷款。但是，自2019年8月7日之后，被告阮鑫开始不履行其还款义务，至2019年10月7日已经拖欠原告3期应还期款。现原告农业银行江汉支行诉至法院。被告阮鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，原告农业银行江汉支行与被告阮鑫签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额189万元；借款用途为购房，购买房产位于武汉市东西湖区金珠港湾二期3栋4单元6层601号；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押人同意以抵押物（武汉市东西湖区金珠港湾二期3栋4单元6层601号房产）担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。被告阮鑫在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印。2017年12月7日，原告农业银行江汉支行向被告阮鑫发放贷款189万元。《借款凭证》记载：借款人阮鑫；借款金额189万元；借款用途购买住房；借款日期2017年12月7日，到期日期2047年12月6日；执行利率5.39%，逾期利率8.085%；还款方式等额本息还款。另查明，2018年4月28日，上述抵押房屋在武汉市东西湖区不动产登记局办理《不动产登记证明》，记载：证明权利或事项为预告登记。还查明，被告阮鑫未按期还款，截止2020年8月31日，被告阮鑫尚欠原告农业银行江汉支行借款本金1850483.55元、利息90856.85元、罚息966.35元、复利3458.62元。上述事实，有原告农业银行江汉支行的陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人客户资金划转授权委托书、《借款凭证》、《不动产登记证明》、账单信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告农业银行江汉支行已依约提供了借款，但被告阮鑫未依约归还借款本息，构成违约。原告农业银行江汉支行主张被告阮鑫偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告阮鑫以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了不动产预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现原告农业银行江汉支行已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该抵押并非抵押权登记。故原告农业银行江汉支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告阮鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮鑫向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金1850483.55元；二、被告阮鑫向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、罚息、复利（截止2020年8月31日利息90856.85元、罚息966.35元、复利3458.62元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费10841元、公告费43元，共计10884元，由被告阮鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0605刑初2657号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李佳文，男，1990年7月2日出生于佛山市高明区，公民身份号码440************217，汉族，初中文化，无固定职业，住高明区********，2017年11月19日因犯盗窃罪被高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月16日刑满释放，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]641号起诉书指控被告人李佳文犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李佳文到庭参加了诉讼。2020年10月27日，公诉机关以证据不足或者发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对李佳文的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤诉的理由充分，符合法律有关规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人李佳文的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20686号申请执行人：鲁瑜，女，住上海市浦东新区德平路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，法人。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余广，法人。鲁瑜与上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16249号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鲁瑜向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初490号原告刘亚霜，女，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告马俊茹，女，1956年3月26日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告刘亚霜与被告马俊茹买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘亚霜到庭参加诉讼，被告马俊茹经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。事实及理由：2018年5月25日原被告签订购买梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村马俊茹（产权所有人）、赵玉金（马俊茹丈夫共有人以去世），土木结构平房两间（面积63.26米），价款为7.8万元，价款于2018年5月25日当场交付结清，被告同时将房屋交付，并将房产所有权证交付（齐房证字第N0005497号)农村宅基地证交付，协议并约定被告要协助原告办理房屋变更登记手续等事项，房屋交易后原告隔日搬入房屋使用，但房产登记一直未进行变更，同年被告与丈夫及儿子陪同原告办理变更登记，但因当时农村土地整改停止办理所以没有办成变更房产登记，可以办理时被告不履行协议不配合办理原告多次找被告协助办理变更手续，被告以各种理由推脱致使被告的丈夫赵玉金（房屋共有人）于2020年1月因病死亡。现在正当农村不动产登记时机，原告已经购买的不动产不能登记变更被告不履行房屋买卖协议严重侵害了原告的财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，在房产登记不能变更的情况下，故将被告起诉至人民法院，请求法院依法判定原告与被告所签订的买卖房屋协议合法有效继续履行，期限被告为原告办理房产变更手续并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：请求判令被告在判决生效后1个月内，协助原告办理房屋过户登记手续，如果预期被告不协助办理过户登记手续。由人民法院依法强制执行办理房屋过户登记手续。刘亚霜诉称，诉讼请求1、依法判定原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效续履行。2、判定被告期限为原告办理房屋所有权变更登记手续。3、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明被告丈夫赵玉金以及被告马俊茹与原告刘亚霜于2018年5月25日签订的协议，被告将位于雅尔塞镇赵玉金名下的房屋出售给原告刘亚霜，并且被告方同意协助原告办理过户更名手续。2、房屋所有权证复印件、农村宅基地执照复印件各一份，证明原告在购买被告房屋时，被告已经将以上两份证件交由原告。3、录音光盘一份，原告丈夫崔凤东与被告马俊茹之间的通话录音，证明被告并没有如约协助原告对购买的房屋进行更名过户手续。4、雅尔塞村出具的证明一份，证明原告刘亚霜符合办理买房过户的条件。5、梅里斯区不动产登记中心出具的查询结果说明一份，证明原告刘亚霜名下无不动产产权记录。符合办理房屋过户条件。被告马俊茹未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日原被告签订购买梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村马俊茹（产权所有人）、赵玉金（马俊茹丈夫共有人以去世），土木结构平房两间（面积63.26米），价款为7.8万元，价款于2018年5月25日当场交付结清，被告同时将房屋交付，并将房产所有权证交付（齐房证字第N0005497号)农村宅基地证交付，协议并约定被告要协助原告办理房屋变更登记手续等事项。同年被告与丈夫及儿子陪同原告办理变更登记，但因当时农村土地整改停止办理所以没有办成变更房产登记。现原告要求与被告签订的房屋买卖协议合法有效续履行，并且判决生效后1个月内，协助原告办理房屋过户登记手续，如果预期被告不协助办理过户登记手续。由人民法院依法强制执行办理房屋过户登记手续。本院认为,原、被告双方于2018年5月25日签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，是真实有效的，合同一经签订，双方当事人均应按合同约定履行其义务，原告已经一次性将合同约定的78,000.00元给付给被告并已经实际履行，经过庭审双方的陈述，《房屋买卖协议》中第3条约定可以证实，被告有义务协助原告对购买房屋进行更名过户手续。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告刘亚霜与被告马俊茹之间签订的《房屋买卖协议》继续履行；二、被告马俊茹在判决生效后1个月内，协助原告办理房屋过户登记手续；如果预期被告不协助办理过户登记手续，由人民法院依法强制执行办理房屋过户登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00被告马俊茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 ：李宝忠人民陪审员 ：崔忠胜二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：王凯博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2008号 申请执行人：龚京敏，男，1975年01月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭玉，女，1965年07月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人龚京敏与被执行人彭玉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚京敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有两套位于柳州市××沙路××·大江郡××地下室××、××沙路××之一保利·大江郡8栋6-2号不动产，均被另案拍卖，已向相关案件递交参与分配函。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为18125元，未执行金额为18125元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人彭玉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚京敏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玉的财产线索，申请执行人龚京敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7785号原告：李宗涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：闫金辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：苏蕊，女，1989年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。原告李宗涛与被告闫金辉、苏蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、被告闫金辉委托诉讼代理人韩秀安、被告苏蕊及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李宗涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，以及自借款逾期之日起至实际给付之日止的全部逾期资金占用费，按照年利率6%计算（截至2020年7月16日，逾期资金占用费为11556.67元）；2.依法判决本案诉讼费、公告费等一切实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2018年11月17日、2018年12月18日、2019年7月20日，原告分三笔借款给被告，共计本金15万元，三笔借款分别约定还款日期，现该三笔借款均已逾期，被告未能及时偿还且债务发生在二被告婚姻存续期间内，属于二被告夫妻共同债务，故请求法院判令二被告承担还款责任。闫金辉辩称，不同意原告诉讼请求，双方确实存在借贷关系，但是此款系被告个人向原告所借，与被告苏蕊没有关系。本被告于2018年12月4日至2019年11月9日偿还原告借款共计12万元，目前被告闫金辉只欠原告22100元，至于原告所主张的利息，因借款时双方并未约定利息，且被告也不是全部逾期，被告逾期是经过原告同意的，所以利息不同意给付。苏蕊辩称，本被告不知借款情况，2017年年底二被告已经分开居住，即便闫金辉以个人名义在外有借款，在苏蕊毫不知情、也未参与的情况下，不应属于夫妻共同债务，应属于闫金辉个人债务。此外原告主张的借款时间是2018年11月18日、2018年12月18日，此时正是二被告协议离婚之时。2019年7月20日的借款二人已经为离婚状态，另外借款金额过高，且前两笔借款间隔仅一个月，远超出日常家庭支出所需金额。综上原告主张的借款不属于夫妻共同债务，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实及证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据本院认定如下：关于诉争借款金额问题，原告按照闫金辉给出具的借条记载的金额主张15万元，三张借条所对应的转账金额为142100元，原告称不一致的原因系原告提前扣除了相应的利息，闫金辉认可所借款项金额为142100元。我国合同法第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定诉争借款的金额为142100元。关于被告向原告通过微信转账12万元的认定问题，原告主张是偿还的借款利息，被告主张是偿还的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽主张是偿还的借款利息，但对于借款利率的标准，是偿还哪笔借款的利息均无法说明，故本院认定双方对借款利息约定不明，原告主张是偿还借款利息无法律依据，本院不予采信。本院认为,原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系。原告从被告处借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金15万元，证据不足，按照原告向被告实际出借的款项142100元，扣除已偿还的12万元本金，剩余本金22100元。原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，利息起算日本院酌情确定为最后一笔借款确定还清日的次日。关于是否是夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的三笔借款中，有一笔发生在双方协议离婚之后，有两笔发生在双方夫妻关系存续期间，该两笔借款相差仅一个月，借款金额近10万元，明显超出了日常家庭生活所需，原告又无证据证明闫金辉所借款项用于双方共同生活、共同生产经营或苏蕊作出共同借款的意思表示，故原告主张苏蕊承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告闫金辉于本判决生效之日起5日内偿还原告李宗涛借款本金22100元及利息（以22100元本金为基数，按照年利率6%，自2019年10月21日起至实际付清之日止）。二、原告李宗涛的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告李宗涛负担1500元，被告闫金辉负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年十月二十八日书记员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初180号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人郑福照，外号“讨吃古”，男，1966年11月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人何文远，外号“江**古”，男，1975年11月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人郑福照、何文远犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人郑福照、何文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年4月18日凌晨2时许，被告人郑福照伙同被告人何文远窜至蓝山县××镇××路老车站对面的ＭＭ炸鸡店门口处盗窃摩托车。在确认所盗摩托车无报警器后，两被告人强行掰开摩托车的龙头锁，之后两人合力将摩托车推至无人处，然后由被告人何文远望风，被告人郑福照用搭线打火的方式将唐某1的摩托车盗走，并将所盗摩托车以300元的价格卖给宁远县的黄飞扬，各非法获利150元。经鉴定：被盗摩托车的价值为1433元。 2020年4月21日凌晨3时许，被告人郑福照与被告人何文远又窜至蓝山县××镇××路的圣安娜煲仔饭门口处以同样的方式将被害人成某的摩托车盗走，并以400元的价格将摩托车卖给黄飞扬，各非法获利200元。经鉴定：被盗摩托车的价值为4952元。 该院认为，被告人郑福照、何文远以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究两被告人的刑事责任。 被告人郑福照、何文远对上述事实无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗的两辆摩托车已被公安机关追回并分别发还给被害人成某、唐某1。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人郑福照、何文远的户籍资料、到案经过；证人李某、黄某、何某、唐某2等人的证言；被害人成某、唐某1的陈述；被告人郑福照、何文远的供述和辩解；被盗摩托车的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福照、何文远以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑福照、何文远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑福照、何文远在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按实施的全部犯罪处罚。被告人郑福照、何文远到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑福照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人郑福照的违法所得350元，被告人何文远的违法所得350元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  彭 琼 人民陪审员  厉晓燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1951号原告：邓军，男，1966年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨南岗区人和街副**，统一社会信用代码91230103725315042E。法定代表人：杜非，经理。委托诉讼代理人：齐袁，女，1995年8月6日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告邓军与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，邓军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓军承担。审 判 长  张晓东审 判 员  李甜甜人民陪审员  张玉静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2692号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：冉玉龙,男,1987年8月29日出生，汉族,送达地址：新疆昌吉州吉木萨尔县，身份证地址：新疆吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冉玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冉玉龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2692号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执472号申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司，住所地：应城市解放街**。统一社会信用代码为：9142098LL0833362XN。法定代表人肖金平，该公司经理。被执行人祝青，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住应城市。本院在执行申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司与被执行人祝青合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司与被执行人祝青自愿达成和解执行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初719号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月十五日书记员  彭 欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1155号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翁某，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)132号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日，被告人翁某明知彭亭亭(已判决)向其租借本市宝山区杨行镇东街村曙光宅XXX号XXX楼用于开设赌场，仍以每月5千元人民币的价格将该房屋出租给彭亭亭。同年10月始，彭亭亭在上址开设赌场，招揽赌客以“比鸡”、“斗地主”、“斗牛”等形式聚众赌博并从中抽头渔利，期间，被告人翁某亦在该赌场中参赌。同年12月11日，被告人翁某向公安人员检举彭亭亭在上址开设赌场的犯罪事实。同年12月18日20时40分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获彭亭亭及参赌人员李某某、刘1等8人(均已行政处罚)，并缴获赌具扑克牌3副、赌资人民币1,585元。2020年7月3日被告人翁某自动向公安机关投案，到案后对犯罪事实仅作部分供述。上述事实，被告人翁某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》；证人杨某某、郭某1的证言、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及《房屋协议》、《房屋租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》及人口信息；上海市公安局宝山分局出具《公安信息上报系统》、《工作情况》、民警王祥的微信截图；证人李某某、刘1、邓某某、米某某、郭2、王某某、秦某某、朱某某、胡某1、刘2的证言及证人刘1、邓某某、郭2、王某某、秦某某、胡某1、刘2的辨认笔录；原上海市崇明县人民法院、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《公安专业档案卡片详细信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某为牟利提供场所供他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出翁某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人翁某虽然主动投案，但其到案之初未如实供述自己罪行，不能成立自首，辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人翁某揭发彭亭亭开设赌场的犯罪事实经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翁某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审214号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人杨漫娃，1990年1月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人杨漫娃行政处罚一案，2020年2月14日申请人作出交通行政执法简易程序处罚决定书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  霍袁平 人民陪审员  严江露 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘莉莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4191号 申请执行人：小米科技有限责任公司,地址：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军。 被执行人：佛山市磊兴贸易有限公司,住,住所地：佛山市高明区荷城街道欢成街欢成七巷**之一商铺所申报）。 法定代表人：周磊。 关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人佛山市磊兴贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6860号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人佛山市磊兴贸易有限公司向申请执行人小米科技有限责任公司赔偿经济损失及维权费20000元加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元，向本院支付执行费人民币200元。因被执行人佛山市磊兴贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市磊兴贸易有限公司负有继续向申请执行人小米科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保392号申请执行人:四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。被执行人：四川广仁建设工程有限公司，住所地：四川省汶川县。申请执行人四川金宏源建设实业有限公司与被执行人四川广仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保81号民事裁定书于2020年11月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保81号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月二日书记员 刘涛（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1287号之一 申请执行人秦大奎，男，1972年5月5日出生，汉族，住建始县。 申请执行人张义再，女，1970年9月5日出生，汉族，住建始县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初708号民事判决书，在执行申请执行人秦大奎、张义再与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8165.17元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6779号 原告祝家园，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）贾品、庞越，浙江丰国律师事务所律师。 被告诸亮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告祝家园为与被告诸亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告祝家园及其委托代理人贾品到庭参加诉讼，被告诸亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝家园基于双方的借款合同、支付宝转账记录、转账说明等起诉，要求判令：1、被告诸亮归还借款人民币200000元并按年利率6%承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失。2、被告诸亮承担本案诉讼费。 被告诸亮未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：祝家园。 借款人：诸亮。 借款金额：200000元。 借款交付方式：2018年4月3日通过祝家园之母余凤仙支付宝转账至诸亮支付宝账户。 双方补签借款合同时间：2019年3月28日。 借款期限、利率：未约定。 还款情况：签订借款合同后，诸亮分二次还款合计人民币12000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还欠款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求归还借款之诉，理由正当，应予支持。但原告主张的借款本金应扣除12000元的还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸亮于本判决生效后十日内归还给祝家园借款本金人民币188000元，并按年利率6%承担自起诉之日即2020年9月4日起至款项清偿之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告祝家园负担人民币120元，被告诸亮负担人民币2030元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡梦蝶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9048号之一 申请执行人吴彩虹，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人陈熙，广东莞信律师事务所律师。 被执行人古志彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人吴彩虹与被执行人古志彬委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人古志彬向申请执行人吴彩虹退还押金100000元、诉讼费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古志彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆。（二）本院于2020年9月16日依法委托被执行人古志彬户籍居委会调查，未发现有可供执行的其它财产；（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人古志彬名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年10月13日至2023年10月12日，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人吴彩虹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玮杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹珍贵，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告尹珍贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告尹珍贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金75917.17元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6253.1元、分期付款手续费605.63元、逾期还款违约金4986.66元、其他手续费16元，共计11861.39元，并偿还以欠款本金75917.17元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××77的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为75917.17元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告尹珍贵未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××77项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金75917.17元、利息6253.1元、分期付款手续费605.63元、逾期还款违约金4986.66元、其他手续费16元，合计87778.56元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告尹珍贵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金75917.17元；二、被告尹珍贵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6377.04元（75917.17元×24%÷360天×126天）；三、被告尹珍贵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75917.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交997元），由被告尹珍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执833号之二申请执行人：吴国全。被执行人：刘卫军。被执行人：丁祥毅。被执行人：韩显常。申请执行人吴国全与被执行人刘卫军、丁祥毅、韩显常民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1287号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院后本院作出（2020）鄂0802执833号、（2020）鄂0802执833号之一执行裁定书，查封了被执行人韩显常、曾祥毅的车辆，但现暂无法处置变现经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1287号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初327号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人袁正，曾用名袁政，男，1975年1月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年9月24日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年10月15日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人袁正犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人袁正到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年8月14日晚，被告人袁正酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区书香名苑沿西外环大道往老年活动中心方向行驶。当行驶至办事处路段50米处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人袁正带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并将血样封存和送检。2020年8月19日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，袁正血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.42ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人袁正归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年9月30日，在贵州驰铭律师事务所律师谢逵的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人袁正在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，袁正身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，行驶证复印件，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人伍某的证言，被告人袁正的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁正违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁正犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁正持有A2A3驾驶执照，案发时驾照状态显示为“违法未处理，超分，扣留，停止使用”，属无证驾驶，依法从重处罚。被告人袁正被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人袁正具有坦白、认罪认罚量的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人袁正的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人袁正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理吴春林书记员郑洋洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良，男，汉族，住江苏省盱眙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芬霞，女，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路**。 法定代表人顾明志，该街道办事处主任。 再审申请人朱孝良、李芬霞因诉被申请人盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办）行政不作为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱孝良、李芬霞申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，盱城街道办并无为朱孝良、李芬霞设置岗位技术工人工资待遇的法定职责，亦无为朱孝良、李芬霞缴纳养老保险、医疗保险费的法定职责，故朱孝良、李芬霞以盱城街道办为被告提起本案行政诉讼无事实根据。原审法院裁定驳回朱孝良、李芬霞的起诉并无不当。 综上，朱孝良、李芬霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱孝良、李芬霞的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑梦鹤
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审372号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王新刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人王新刚作出的红土资执罚[2018]358号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷材料需要审核、完善为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年十月二十日书记员 丁冉旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢282号之十二申请执行人:向又贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北润百家房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。统一社会信用代码91421182550654914P。法定代表人：干曦，男，公司董事长。被执行人:山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：中国建设银行股份有限公司鄄城支行办公楼**。统一社会信用代码91421182798758901D。法定代表人：干曦，男，公司董事长。本院在执行申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在中国银行23×××15账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十八日书记员  赵子鉴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7596号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。被告：济源市天坛樱雪厨卫销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>本院在审理原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛樱雪厨卫销售部租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年十月三十日书记员  王婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10162号之二 申请执行人：骆俊骏，男，1985年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴洁银、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：徐惠梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人骆俊骏与被执行人徐惠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐惠梅应向申请执行人支812935元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人徐惠梅名下财付通支付账户内存款13.03元，查封被执行人徐惠梅名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。本院于2020年8月27日轮候查封被执行人徐惠梅名下位于广州市花都区新华街龙珠路30号之二403房的房产，经查明，被执行人徐惠梅名下位于广州市花都区新华街龙珠路30号之一10号车位以及广州市花都区新华街龙珠路30号之二403房均设置最高额抵押，属无益拍卖，本院不予处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐惠梅采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人的财付通账户，查封其车辆档案及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓国靖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1861号之一申请执行人：冯在容，男，1954年11月16日出生，住贵州省正安县。法定代理人：冯禹松，男，汉族，1981年6月21日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：蒋代勇，男，汉族，1977年3月15日出生，租贵州省遵义市汇川区。本院在执行冯在容与蒋代勇交通肇事一案中，查明被执行人应支付申请执行人赔偿款400000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯在容申请执行蒋代勇交通肇事一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十日书记员  王 勇