湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1972号 原告：曾琼辉，女，1973年9月26日出生，汉族，住湘乡市新湘路********。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。 被告：彭胜，男，1972年7月21日出生，汉族，住湘乡，住湘乡市月山镇西林村碰塘湾村民组iv> 被告：湘乡市慧易投资咨询有限公司，住所地湘乡市东山办事处励志城邦**207。 法定代表人：彭胜，经理。 原告曾琼辉与被告彭胜、湘乡市慧易投资咨询有限公司（以下简称慧易公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾琼辉及其委托诉讼代理人左参、被告彭胜（同时作为慧易公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琼辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告理财保证金140000元及利息（按年利率6%计算自2018年5月13日起至款项全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告经被告彭胜之妻介绍在被告彭胜处投资理财，被告彭胜承诺若投资保本型理财则所得收益五五开，若投资风险型理财则所得收益三七开。原告共计转账140000元至彭胜的个人账户，被告出具收据并注明理财保证金保本型，期限为一年。一年期满后原告向被告追讨上述款项，但被告总是拖延支付。后经查被告所经营的慧易公司注册资本3000000元，彭胜占股98%，认缴出资2940000元未出资到位，公司现已停业。特提起诉讼，请求依法支持。 被告慧易公司、彭胜辩称，原告所诉与事实不符，慧易公司没有与原告签订委托理财合同书；慧易公司向原告出具的2张收据共计140000元，收据清楚注明是保证金（保本型），是指原告投资慧易公司投资股票期货的资金账户上面资金安全的保证金，保证慧易公司投资股票期货账户不承担投资失败造成的损失，如慧易公司账户投资盈利，客户曾琼辉可分享50%的收益，如亏损，客户曾琼辉保证金140000元作为慧易公司股票期货账户资金亏损保障，承担最大亏损程度140000元；在慧易公司股票期货账户盈利10个月中，原告每个月得到了相对应的50%的利润分红共28284.5元，后期因资本市场的大幅波动，慧易公司账户大幅亏损了几百万元，客户的投资风险保证金也需要承担最大额度的亏损，即原告的理财风险保证金全部亏损了；综上，请求法院驳回原告的起诉，同时解封慧易公司法定代表人彭胜的个人银行账户、微信等。 本院经审理认定事实如下：慧易公司成立于2014年5月13日，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3000000元，法定代表人为彭胜，经营范围为投资咨询（不得超越经营范围，违规从事放贷经营业务；不得吸收公众存款；不得发布涉嫌非法集资违法广告）、财务咨询、商务信息咨询、企业管理咨询，股东为彭胜、易洋、贺志红。该公司《章程》第五条规定公司的注册资本为3000000元，由股东自公司成立之日起二十年内缴足。 2017年3月2日，曾琼辉向彭胜的个人账户转款40000元，慧易公司向曾琼辉出具《收据》一张，内容为“今收到曾琼辉理财保证金（保本型）转账金额（大写）肆萬元￥40000.00”；该《收据》的“经手人”一栏载明“谢”（“谢”名叫谢志玲，系慧易公司业务员）。2017年5月12日，曾琼辉向彭胜的个人账户转款100000元，慧易公司向曾琼辉出具《收据》一张，内容为“今收到曾琼辉理财保证金（保本型）转账年限一年金额（大写）壹拾萬元￥100000.00”；该《收据》的“经手人”一栏载明“谢”。以上理财保证金金额合计140000元。双方口头约定理财所得收益各分享50%。 2017年3月至2018年1月期间，慧易公司通过彭胜的个人账户向曾琼辉支付分红共计29590.5元。之后，因投资亏损，慧易公司未再向曾琼辉支付分红。2019年1月20日及2019年1月24日，曾琼辉与彭胜就前述理财保证金的返回通过微信方式沟通未果。慧易公司于2019年12月停业。 本院认为，市场主体依法享有自愿订立合同的权利。本案中，曾琼辉与慧易公司之间虽未订立书面委托合同,但根据曾琼辉出具的《收据》《微信聊天记录》以及当事人的陈述可见,曾琼辉与慧易公司之间存在民间委托理财的合意,且是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间委托理财合同关系依法成立，且应当认定为有效，双方应当依照法律的规定和当事人的约定履行各自的义务。慧易公司应当承担向曾琼辉返还理财保证金140000元的民事责任。彭胜、慧易公司提出的关于保证金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 本案是民间委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方就理财保证金的返还是否应当支付利息并无约定，因此曾琼辉要求按照民间借贷纠纷的规定计算利息没有事实和法律依据，本院对曾琼辉要求慧易公司支付利息的诉讼请求不予支持。 本案中，虽然彭胜作为慧易公司股东，以个人账户收取公司应收费用并以个人账户向客户支付分红；但是，曾琼辉向本院提交的证据不足以证明彭胜实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为；曾琼辉也未提交充足的证据证实彭胜存在认缴的出资没有到位的情形；本院对曾琼辉要求彭胜共同返还理财保证金的诉讼请求亦不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市慧易投资咨询有限公司向原告曾琼辉返还理财保证金140000元；二、驳回原告曾琼辉的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3464元，减半收取计1732元，财产保全费1220元，合计2952元，由被告湘乡市慧易投资咨询有限公司负担2000元，原告曾琼辉负担952元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第一项公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第二十条第三项公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。