重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4122号原告：陈登位，男，1981年5月6日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林颖，男，汉族，该公司职工。原告陈登位与被告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈登位的委托诉讼代理人刘顺南及被告泉海公司的委托诉讼代理人林颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈登位向本院提出诉讼请求：1.判决被告泉海公司归还原告陈登位借款本金3100000元，并支付利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2014年1月11日起，按照月利率2%计付利息至该笔借款本金付清之日止；以1000000元为基数，从2014年1月22日起，按照月利率2%计付利息至该笔借款本金付清之日止；以1500000元为基数，从2020年5月22日起按照年利率6%计付资金占用利息至该笔借款本金付清之日止。截止2020年5月22日，利息暂计2432000元）；2.诉讼费由被告泉海公司负担。事实和理由：被告泉海公司因资金周转需要，分别于2012年7月10日向原告陈登位借款600000元，约定每月利息15000元，并向原告陈登位出具《借条》；2012年8月21日向原告陈登位借款1000000元，约定利息每年300000元，并向原告陈登位出具《借条》；2013年10月14日向原告陈登位借款1500000元，并向原告陈登位出具《借条》。原告陈登位按约向被告泉海公司履行了出借义务，但被告泉海公司收到借款后，利息按照月利率2.5%仅支付至2013年年底，便未再支付利息，也不归还借款本金。为维护原告陈登位的合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为判决被告泉海公司归还原告陈登位借款本金3100000元，并支付利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2017年8月22日起，按照月利率2%计付利息至该笔借款本金付清之日止；以1000000元为基数，从2017年8月22日起，按照月利率2%计付利息至该笔借款本金付清之日止；以1500000元为基数，从2020年5月22日起按照年利率6%计付资金占用利息至该笔借款本金付清之日止。并补充说明，原告变更诉讼请求后视为600000元和1000000元两笔借款在2017年8月22日前的利息已经付清，同时并未抵扣2016年12月18日《收条》载明的73300元。被告泉海公司辩称，原告陈登位诉称的借款属实，借款期间按照月利率2.5%支付了利息，但被告泉海公司通过以物抵债和支付现金的方式偿还了部分本金。经审理查明，2012年7月10日，被告泉海公司向原告陈登位借款600000元，被告泉海公司向原告陈登位出具《借条》一份，载明：“今借到陈登位现金人民币陆拾万元正（¥600000.00元）。每月利息人民币壹万伍仟元正（¥15000.00元）。”被告泉海公司在借款人处盖章。庭审中，被告泉海公司认可确实收到原告陈登位的该笔借款600000元。2012年8月21日，被告泉海公司向原告陈登位借款1000000元，被告泉海公司向原告陈登位出具《借条》一份，载明：“今借到陈登位现金¥1000000.00元（壹佰万元正）。利息每年¥300000.00（叁拾万元正）。”被告泉海公司在借款人处盖章。同日，原告陈登位通过黄啟芬的银行账户向被告泉海公司转账1000000元。2013年10月14日，被告泉海公司向原告陈登位借款1500000元，被告泉海公司向原告陈登位出具《借条》一份，载明：“今借到陈登位人民币1500000.00（壹佰伍拾万元）。”被告泉海公司在借款人处盖章。同日，原告陈登位通过张维的账户向被告泉海公司转账1500000元。2016年12月18日，被告泉海公司通过以物抵债的方式，冲抵借款73300元，原告陈登位出具《收条》一份，载明：“金收到XXXXXXX壹台用于冲抵泉海机械借陈登位的钱，冲抵金额为人民币73300元整（大写柒万叁仟叁佰元整）。”原告陈登位在收款人处签名捺印。2018年2月12日，原告陈登位向被告泉海公司出具《收条》一份，载明：“今收到泉海机械有限责任公司现金人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。（注：2017年1月26日转入陈登位款）。”同日，被告泉海公司通过以物抵债的方式，冲抵借款96111.63元，原告陈登位出具《收条》一份，载明：“今收到XXXXXXXXXXXX轻型载货汽车壹辆；此车用于冲抵陈登位的借款（泉海借陈登位的钱）。冲抵金额为人民币96111.63元（大写玖万陆仟壹佰壹拾壹元陆角叁分）。”2019年8月23日，被告泉海公司通过以物抵债的方式，冲抵借款100000元，原告陈登位出具《收条》一份，载明：“今收到XXXXXX壹辆（品牌型号：XX牌XXXXXXXXXXX;车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；发动机号码：XXXXXXXXX）。在重庆泉海机械有限公司借陈登位的借款中扣减，扣减金额为人民币100000元整（大写人民币壹拾万元整）”。上述事实，有双方当事人的陈述及原告陈登位提交的《借条》3份、微信截图、银行转账记录，被告泉海公司提交的《收条》4份在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方成立合法的民间借贷法律关系。原告陈登位按约出借款项，被告泉海公司未按约偿还借款，构成违约。应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。对于应还款的具体数额。原告陈登位共计向被告泉海公司支付借款本金3100000元。被告泉海公司主张其提供的《收条》载明金额为偿还借款本金，原告陈登位主张系支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方对其中的2012年7月10日的借款600000元和2012年8月21日的借款1000000元约定了利息，在双方对偿还款项无明确约定的情况下，应认定为偿还的利息。若有超过的部分，作为本金进行抵扣。对于利息问题，虽2012年7月10日的借款600000元《借条》约定每月利息15000元，2012年8月21日的借款1000000元《借条》明确约定利息每年300000元，但双方庭审中均一致确认按月利率2.5%计算的利息，对已经支付的利息，应该按此标准进行计算。原告陈登位认可利息已经支付至2017年8月21日，也表示被告举示的2016年12月18日的还款未计算在内，并分别请求于2017年8月22日开始计算利息，本院予以确认。由于2016年12月18日，原告收到被告冲抵借款的73300元，因此，截止2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金3026700元(3100000-73300)。对尚欠的利息具体计算如下：从2017年8月22日起至2018年2月12日，利息应为218339元[计算方式为：（1600000-73300）元×2.5%×12÷365天×174天]，支付利息151111.63元（55000元+96111.63元），尚欠利息67227.37元（218339元-151111.63元）。2018年2月13日至2019年8月23日，利息应为698935.8元[计算方式为：（1600000-73300）元×2.5%×12÷365天×557天],支付利息100000元,尚欠利息598935.8元（698935.8元-100000元），故截止2019年8月23日，尚欠借款本金3026700元、利息666163.17元(67227.37元+598935.8元)。对原告陈登位请求被告泉海公司偿还借款本金诉讼请求，对于其中3026700元部分予以支持。对于原告诉求的从2019年8月23日起的利息，应以1526700元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止。对2013年10月14日的借款1500000元，由于双方未明确约定利息，视为不支付借款期内利息，原告陈登位请求按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，资金占用利息应从起诉之日即2020年6月8日起计算至还清借款之日止，原告陈登位请求从2020年5月22日开始计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆泉海机械有限责任公司在本判决生效后七日内归还原告陈登位借款本金3026700元，并支付利息（截止2019年8月23日的利息为666163.17元，从2019年8月23日起至还清借款之日止的利息，以1526700元为基数，按照年利率24%的标准计付；从2020年6月8日起，以1500000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告陈登位其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25262元，由被告泉海公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告陈登位预交的案件受理费25262元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌