wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
00山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异122号异议人（申请执行人）：孙希华，男，1958年6月28日出生，汉族，阳谷县工会职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住冠县。第三人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈丐光，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人孙希华与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁民间借贷纠纷一案中，异议人孙希华提出执行异议申请，要求追加第三人瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。异议人孙希华称：我与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2019）鲁1521民初1390号民事调解书，二被执行人未按调解书履行其义务，异议人向法院申请强制执行。在执行过程中，经了解被执行人阳谷县华联购物广场已抵押，金月魁已业不抵债。因早在2011年11月29日被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁已与瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福签订了购买商场股份协议书，约定日后商场投资经营盈利或亏损同样按股份分享和承担。该协议书约定证明阳谷县华联购物广场名义上是金月魁个人企业，实质为以上五人合伙经营企业。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。为维护我的合法权益，特提起追加瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案的被执行人，同时申请查封四被追加被执行人名下财产，请求予以支持。本院查明：被执行人阳谷县华联购物广场原名华联超市阳谷加盟店，成立于2003年5月29日，法定代表人（负责人）为金月魁，企业类型为个人独资企业，位于阳谷县城谷山路**，于2012年5月25日更名为阳谷县华联购物广场，迁址阳谷县谷山路262号。2011年11月29日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为股东，共同签订了《购买商场股份协议书》，协议书约定：经股东合伙人协商同意，分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场1-2号楼一至三层门面房（4处）和商场（1处3层，7406.84平方米），总面积9289.32平方米。其中金月魁出资占总股份50%份额，瞿增平占18.75%，陈丐光占18.75%，陈建福占6.25%，陈文光占6.25%。协议书还约定以上股东已按份额如数出资到位购买商场，确认无误，请土地房产有关部门照此协议书出资比例，登记以上5处土地房产相关共同共有情况，日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担。2012年4月1日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为甲方，阳谷县华联购物广场为乙方，甲、乙双方签订了《租赁协议书》，协议书约定乙方租赁甲方房屋7000平方米；租金每年1800000元，于每年的4月1日交清；租赁期限为10年，从2012年4月1日至2022年3月31日。本案系被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁以生意周转为由，于2015年2月1日向申请执行人借款20万元，到期未还。申请执行人诉至法院，经本院调解后被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人阳谷县华联购物广场房产已抵押于银行，被执行人暂无其他可供执行财产，致使案件终结执行程序。另,本院在执行申请执行人舒泽勤等人与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷案件中，依法将登记在金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行了评估、拍卖，拍卖流拍后，本院于2018年3月3日裁定了对阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理，现该商场处于停业状态。另查明，依席春媛异议申请，本院于2020年3月3日作出（2019）鲁1521执异63号执行裁定书，追加瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为该案的被执行人，瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光提出夏议，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复82号执行裁定书，驳回瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光复议请求，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异63号执行裁定书。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光作为股东共同签订了《购买商场股份协议书》，其合伙人协商同意分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场门面房和商场，并约定了出资比例及日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担，第三人对该协议的真实性予以认可。故被执行人阳谷县华联购物广场虽登记为个人独资企业，其实为被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光共同合伙出资经营。被执行人阳谷县华联购物广场因经营不善，资不抵债，其不动产财产已被本院强制处置，被执行人的财产已不足以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十六条规定，作为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十六条规定，裁定如下：追加第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月二十七日书记员  冀新亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3556号之二 被执行人：马光辉，男，汉族，1952年10月02日生，住荣成市黎明**；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马光辉在中国银行21******Y0账户内存款人民币84653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞 飞
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初1345号原告：李冬梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王麒涵（原告儿媳），女，1989年12月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：栾艳，女，1993年3月5日出生，汉族，住营口市站**。被告:陆伯书，男，1970年12月4日出生，汉族，住营口市站**。原告李冬梅与被告栾艳、陆伯书房屋租赁合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告栾艳、陆伯书经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因漏水导致的损失，经济损失40000元（暂定，待鉴定后确定）及应交物业、水、电费等。二、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：一、原告与被告通过营口市西市区连家房屋信息咨询服务中心介绍签定了房屋租赁合同，合同约定，月租金1500元，租期2019年5月27日至2020年5月27日。合同约定取暖费、有线电视、水、电、物业费等均由被告承担，合同约定如有违章用水、用电、漏水、跑气等事故发生，由被告承担所有法律责任。二、被告因未交取暖费私自找人开启供热阀门，于2019年12月8日因暖气漏水导致楼下被淹和本房屋地板被水泡，地板无法继续使用。因被告私自违法开阀（供暖阀门）造成原告及楼下的各项经济损失40000余元（暂定）。为了维护当事人的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。第一被告系第二被告的儿媳，合同签定人，实际居住方为第二被告。综上所述，原告的诉讼请求符合《民事诉讼法》119条和《合同法》的相关规定，请求依法判令。被告栾艳未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。被告陆伯书未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾艳、陆伯书未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认定如下：2019年5月26日,原告李冬梅作为出租方经营口市西市区连家房屋信息咨询服务中心介绍与作为承租方的被告栾艳签订《房屋租赁合同》，约定原告李冬梅将其所有位于营口市站前区屋出租给被告栾艳居住使用。合同约定案涉房屋租赁期限为12个月,自2019年5月27日至2020年5月27日;月租金为每月1500元,合同约定取暖费、有线电视、水、电、物业费由被告承担，如有违章用水、用电、漏水、跑气等事故发生，由被告承担所有法律责任。2019年12月8日，被告栾艳亲属陆伯书因私自开启承租房屋的供暖阀门发生漏水，导致原告李冬梅房屋内地板部分受损、墙体部分受损的后果。本案庭审中，经原告李冬梅申请，辽宁中正兴业资产评估有限责任公司对房屋损失进行评估，评估受损价值数额为4800元，评估费2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护,其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的,应依法承担民事赔偿责任。被告栾艳、被告陆伯书未到庭，视为其对原告诉请的默认。本案中,被告陆伯书承租的房屋因私自开启供暖阀门发生漏水，导致原告李冬梅房屋内地板部分受损、墙体部分受损，造成一定经济损失,故被告陆伯书应依法承担赔偿责任。关于原告李冬梅主张的财产损失，按照辽宁中正兴业资产评估有限责任公司出具的鉴定报告进行赔偿。而被告栾艳作为承租方未尽管理义务，亦未到庭，视为对原告诉请的默认，故此亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陆伯书于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬梅财产损失4800元；二、被告栾艳对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、评估费2000元，原告已预交，由被告陆伯书、栾艳给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 李 红人民陪审员 张雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员 蒋彤彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5374号 原告：颍上县宋玉全百货城，经营场所颍上县陈桥镇宋井社区老街**，统一社会信用代码92341226ＭＡ2ＲＢＴＭＭ4Ｕ。经营者：宋玉全，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华丽，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：颍上县涛革商店，经，经营场所颍上县慎城镇龙门商场龙门派出所北侧20米（城东）一社会信用代码92341226ＭＡ2ＴＣ7ＴＲ7Ｎ。经营者：王强，男，1981年10月27日出生，回族，住安徽省颍上县慎城镇东风居委会下溜路**。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 原告颍上县宋玉全百货城与被告颍上县涛革商店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告颍上县宋玉全百货城于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。颍上县宋玉全百货城申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县宋玉全百货城撤诉。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由颍上县宋玉全百货城负担。 审判员 杨 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 路世民
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执628号申请执行人：李光军，男，1959年4月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区，被执行人：湖北煜祺水泥制品有限公司，地址：黄冈市黄州区汽南路**（李烨私房），统一社会信用代码914211000606936468。法定代表人：陈璐，总经理。关于申请执行人李光军与被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王细东依据已发生法律效力的(2018)鄂1102民初1344号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2018)鄂1102民初1344号号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 顿 韬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3750号原告：王玉，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住龙口市。被告：费美丽，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住龙口市。原告王玉与被告费美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告费美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告押金1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告口头达成租赁臻品果蔬店二楼的协议，年租金5000元，尚未签订正式合同。2020年5月23日原告通过手机微信交付1000元定金给被告，约定待被告臻品果蔬店开业后，把装有被告杂物的二楼清理出来交付给原告，并且修缮漏水处。被告5月27日开业，原告6月1日开始通过微信、电话、见面口头等多种形式催促被告收拾搬走杂物交付房子，但被告一直以繁忙为由拖延时间，最后告知要等到6月15日才有时间收拾房子。由于原告上任房租于6月24日到期，需要及时倒出房子搬家，被告6月15日才交付房子给原告装修及搬家，原告只有9天的时间装修、打扫、搬家，并且要不影响原告的营业，时间根本来不及，原告于6月9日通知被告停止租臻品果蔬店二楼的决定，同时索要已交的1000元定金被拒。被告费美丽辩称：我们是口头约定租房的，原告2020年5月23号交的定金，原告夫妻说让我倒出时间给他们收拾一下房屋，我说等我2020年5月28号店开业完后给你们收拾，我问原告你们什么时候到期，她说6月底到期，让我先开业不着急，等我开完业再收拾，我说那就先交定金，等什么时候开业再算房租、签合同。原告6月1号发信息给我，让我第二天收拾房子，她说要刮大白，我太忙了，就协商说再等几天。6月4号见面的时候说我找人搬家，一两天就倒出房子了，原告就说可以。6月7号晚上原告的丈夫来找我说不租了，我跟原告的丈夫说定金有可能退，有可能不退，我要跟我丈夫商量。原告丈夫说因为换门头钱太贵，加上他的工作很忙，没有时间搬家，定金退不退无所谓。6月8日原告丈夫来了，我说定金不退，你们那儿的房租是不是降价了吗，原告丈夫说是。然后原告第二天又来找我要定金，问能不能退回定金一半也可以，我就说不能退。原告王玉为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、微信转账记录截图一份，证明5月23号原告转账给被告1000元的定金；证据二、微信语音及信息一宗，证明被告经我多次催促收拾房屋，一直未收拾房屋；证据三、微信截图一份，证明原告与被告协商退房租定金；证据四微信截图一份，证明被告5月28号开业完后并未按照约定的时间给原告倒房屋，而是因为原告交了定金不能走，一再拖延。被告费美丽没有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头达成租赁被告臻品果蔬店二楼的协议，年租金5000元，尚未签订正式合同。2020年5月23日原告通过手机微信交付1000元定金给被告，约定待被告臻品果蔬店开业后，把装有被告杂物的二楼清理出来交付给原告，并且修缮漏水处。被告5月27日开业，原告6月1日开始通过微信、电话、见面口头等形式催促被告收拾搬走杂物交付房子，但被告一直以繁忙为由没有倒出房子，最后告知要等到6月15日才有时间收拾房子。由于原告上任房租于6月24日到期，需要及时倒出房子搬家，被告6月15日才交付房子给原告装修及搬家，原告只有9天的时间装修、打扫、搬家，并且要不影响原告的营业，时间来不及，原告于6月9日通知被告停止租臻品果蔬店二楼的决定，同时索要已交的1000元定金被拒。庭审中，被告同意返还给原告押金款200元，剩余的800元是作为被告房子没租出去的损失。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告口头约定原告租赁被告臻品果蔬店二楼房屋，原告并向被告支付了1000元租房押金，对双方具有法律约束力，在履行合同中，原、被告对倒房时间产生了争议，导致租房合同未能履行，从本案现有的证据和查明的事实来看，原被告对合同的履行均有过错，应当各自承担相应的责任，本院酌情确定被告返还原告押金款500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费美丽于本判决生效之日起十日内向原告王玉返还押金500元；二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉负担12.50元；由被告费美丽负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇二〇年十月九日书记员  殷 晓附本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1123号 申请执行人：王晓露，女性，汉族，1995年02月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人王晓露申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28,470.50元及利息，缴纳执行费327.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执543号 庞其林、张海军： 庞其林与张海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款53,202元及利息。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月29日达成长期履行执行和解协议。至此，（2020）川0921执543号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5695号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：井增让，男，1974年05月08日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告井增让信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告井增让经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29131.54元及利息和费用（截止2019年4月27日的利息和费用为18116.64元，从2019年4月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年4月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7081），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29131.54元，利息及费用18116.64元。被告井增让未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告井增让向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7081），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29131.54元、利息及费用18116.64元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告井增让于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29131.54元、截止2019年4月27日利息及合同约定的其他费用18116.64元，共计47248.18元，及自2019年4月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费981元减半收取、公告费600元，由被告井增让承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初940号 原告：任强，男，1984年12月22日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：任智学，男，1953年1月18日出生，朝鲜族，无固定职业，系原告任强父亲，住吉林省汪清县。 被告：朱景龙，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。 负责人：李国文，经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告任强与被告朱景龙、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强的委托诉讼代理人任智学，被告朱景龙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任强向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告任强的医疗费用251,108.21元；二、二被告负担本案的案件受理费。 事实和理由：2020年8月18日4时22分许，被告朱景龙驾驶吉H×××61号小型客车沿S201线由汪清方向往庙岭方向行驶，车辆行驶至绥东线（S201）137+300M处超车时，与相对方向行驶原告任强驾驶的吉H×××69号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告任强受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年8月26日经汪清县公安局交通警察大队道路交通事故认定：朱景龙承担事故的全部责任，任强无责任。 被告朱景龙辩称，对原告任强的诉请无异议，只要原告任强有票据可以按数额支付。 被告人民保险公司辩称，被告朱景龙驾驶的吉H×××61号车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，被告人民保险公司同意在法律法规内原告任强请求合理部分予以赔偿。原告任强主张251,108.21元医疗费应向法庭举证证明，且原告任强医疗是否终结也应向法庭举证，原告任强应说明251,108.21元具体是什么钱，主张的依据是什么。本次诉讼产生的案件受理费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费，保险公司不予承担，应由责任人承担。 原告任强向本院提供的证据有： 1.原告任强的身份证复印件一份，证明原告任强诉讼主体资格； 2.2020年9月23日诊断证明书复印件一份，证明原告任强的受伤情况； 3.费用清单复印件一份，证明原告任强在医院治疗的费用； 4.出院证明复印件一份，证明原告任强因无钱继续治疗出院； 5.交通事故认定书复印件一份，证明被告朱景龙驾驶的车辆负全责，原告任强无责任； 6.延边医院住院病案复印件一份（共117页），证明原告任强此次交通事故在延边医院治疗过程及产生的费用。 被告朱景龙未提供证据。 被告人民保险公司提供的证据有： 机动车第三者责任保险责任免除告知书复印件和机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书复印件各一份，证明被告朱景龙投保时，被告人民保险公司向其进行免责条款的告知以及说明义务，被告朱景龙在告知书上签字确认，主要是诉讼费、鉴定费以及鉴定时产生的交通费、复印费，保险公司不承担赔偿义务，由责任人自行承担。 经庭审质证、认证： 1.原告任强提供的1号、2号、5号、6号证据，被告朱景龙和被告人民保险公司均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信、证明目的予以确认；被告人民保险公司提供的证据，原告任强和被告朱景龙均无异议，本院对该份证据的真实性予以采信、证明目的予以确认； 2.原告任强提供的3号证据，被告朱景龙对证据的真实性和证明目的均无异议，被告人民保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告人民保险公司认为，原告任强住院时间过长，费用过高，不排除医院治疗方法错误。本院认为，该份证据系原告任强住院期间花费的医疗费用，应结合原告任强提供的6号证据一并审查治疗及用药的合理性，二被告庭审质证时对原告任强提供的6号证据均无异议，故对该份证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认； 3.原告任强提供的4号证据，被告朱景龙对证据的真实性和证明目的均无异议，被告人民保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告人民保险公司认为出院证明中出院情况栏显示为治愈出院，并非原告任强主张的因无钱治疗出院。本院认为，延边大学附属医院的出院证出院情况栏中，明确显示原告任强为治愈出院，与其证明目的不一致，且原告任强未能提供其他证据证明自己的主张，故对该份证据的真实性予以采信，对证明目的不予确认。 根据当事人的庭审陈述及以上确认的证据，本院综合认定如下事实： 2020年8月18日4时22分许，被告朱景龙驾驶吉H×××61号小型客车沿S201线由汪清方向往庙岭方向行驶，车辆行驶至绥东线（S201）137+300M处超车时，与相对方向行驶原告任强驾驶的吉H×××69号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告任强受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年8月26日汪清县公安交通警察大队作出第222424120200000015号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告朱景龙负全部责任，原告任强无责任。原告任强因此次交通事故在延边大学附属医院住院治疗36天，住院期间共花费住院费用251,108.21元，出院证出院情况栏显示原告任强治愈出院。起诉时，原告任强主张诉讼标的为23万元，庭审中，根据实际发生的住院费用，变更诉讼请求为251,108.21元。 另查明，被告朱景龙驾驶发生交通事故的吉H×××61号小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元（不计免赔），事故发生在交强险和商业险的保险期间。 本院认为，被告朱景龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车辆，造成原告任强受伤、两车损坏的道路交通事故，汪清县公安局交通警察大队作出第222424120200000015号道路交通事故认定书，认定被告朱景龙负全部责任，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认；被告朱景龙应承担原告任强因本次交通事故造成的损失，被告朱景龙驾驶的肇事车辆吉H×××61号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告任强因交通事故受伤产生的医疗费用，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任险的限额内根据保险合同予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告人民保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告任强医疗费251,108.21元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，在第三者责任保险赔偿限额项下赔偿241,108.21元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告朱景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1875号申请执行人赵林，女，汉族，1977年05月31日生，住曲靖市麒麟区。被执行人邹占纯，女，汉族，1978年03月08日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人赵林与被执行人邹占纯民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年04月16日作出的（2019）云03民终399号民事调解书已发生法律效力，权利人赵林于2020年05月18日向本院申请执行，执行标的为90000.00元，执行费1250.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邹占纯邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，邹占纯名下查询到6套房屋，已被本院查封，因房屋设置抵押权，法院无法处置，其名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因邹占纯无其他可供执行财产，经电话了解，申请人赵林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1875号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十日书记员 ：冯洪芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1127号 申请执行人：叶少雄，男性，1963年03月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李锦霞，女性，1992年06月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶少雄与被执行人李锦霞民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终3576号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人叶少雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费200.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李锦霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李锦霞未在指定期限内履行义务及申报财产。被执行人李锦霞已支付申请执行人叶少雄11000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锦霞名下的财产，但未查找到被执行人李锦霞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李锦霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李锦霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶少雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李锦霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1127号申请执行人叶少雄与被执行人李锦霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初216号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人夏立志，男，1988年2月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人夏立志犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人夏立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日，被告人夏立志在其租赁的位于贵阳市白云区内，容留吸毒人员李某某、汪某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2020年8月份的一天，被告人夏立志在其租赁的位于贵阳市白云区内，容留吸毒人员李某某、谢某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2020年8月31日凌晨，被告人夏立志在其租赁的位于贵阳市白云区内，容留吸毒人员李某某、周某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人夏立志在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏立志在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某某、汪某、谢某、周某某、张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王伟、罗芳出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，房屋租赁合同，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，微信支付交易明细证明，微信截图，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1011号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人夏立志违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏立志犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏立志曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人夏立志庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人夏立志系累犯和毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其九个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏立志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止）。二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月三十日法官助理左德兴书记员成红颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8730号原告：宋德明，男，1963年11月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告宋德明与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2761号 原告：河北德瑞淀粉有限公司，住所地：辛集市安定大街与工业路交叉口东行188米路北。统一社会信用代码：91130181107771382Ｕ。 法定代表人：王士庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：石家庄衡轩汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区高柱路**朗德商务******。统一社会信用代码：91130105ＭＡ0Ｅ8ＲＰＱ1Ｐ。 法定代表人：杨建会。 被告：胡军强，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省赵县。 河北德瑞淀粉有限公司与石家庄衡轩汽车贸易有限公司、胡军强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河北德瑞淀粉有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德瑞淀粉有限公司撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告河北德瑞淀粉有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十月二十日 书记员  王梦华 ——
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执394号周祥明、宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村村民委员会：周祥明与宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计91526.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给周祥明。至此，周祥明向本院申请执行的(2019)鄂0506民初598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2879号 原告：高某，男，1983年6月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，女，1961年3月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：庞某，女，1983年7月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某，男，1967年4月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告高某诉被告刘某、庞某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告高某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 铎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1317号之一申请执行人:孙鑫，男，1988年1月22日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：孙社会，系申请人父亲。被执行人：王姣姣，女，1986年10月2日生，汉族，住沁阳市。关于孙鑫申请执行王姣姣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1473号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的18000元、案件受理费125元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，已另案查封拍卖被执行人名下房产，待拍卖款到位后，按照分配方案进行分配。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余18000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王姣姣负有继续向申请执行人孙鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十日书记员 闫朋朋
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执异32号 案外人：董创业，男，1948年8月17日出生，汉族，住X县X镇**，退休教师。 原案申请执行人：马令珠，女，1945年12月16日生，汉族，X县X镇**楼****。 原案被执行人：张佐霞，女，1968年6月4日生，汉族，，X县X乡X村X村 本院在执行原案申请执行人马令珠与原案被执行人张佐霞借款合同纠纷一案中，案外人董创业对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董创业称，原案申请执行人马令珠与被执行人张佐霞因借款合同纠纷一案，查封了位于X区X号楼X单元X号房屋。事实在2014年4月15日，张佐霞将此房已经卖给我了，并且签订了购房协议书，全款付给了张佐霞，故请求人民法院解除对我房屋的查封。 申请执行人马令珠称：一、芮城县人民法院执行局所做的（2020）晋0830执568号执行裁定书完全是合法合理，该房产登记在被执行人张佐霞名下，根据不动产实行以登记为公示原则和公信原则，就应当认定该房产的所有权人为张佐霞，法院查封该房产完全是依法执行。二、异议人董创业所提供的证据因为他没有办理产权过户手续因此对该房屋不享有所有权，请求依法驳回异议人无理的请求，维持（2020）晋0830执568号执行裁定书。 经审查查明，申请执行人马令珠与被执行人张佐霞民间借贷纠纷一案，民事判决书生效后，申请执行人马令珠向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日查封了被执行人张佐霞位于X县X小区（东区）X号楼幢号：5，单元：1，房号：204住房一套（产权证号X）予以查封，查封期为三年，查封期间由被执行人张佐霞保管使用，不得买卖过户。案外人董创业于2020年10月10日向本院提出书面执行异议。 2014年4月15日，董创业（甲方）与张佐霞（乙方）签订了买购房协议书，协议内容：一、甲方将自己在X东区购置的经济适用房以壹拾陆万元整出售，乙方愿以此价予以购买。二、乙方一次性向甲方交清壹拾陆万元整购房款。三、乙方交清购房款的同时，甲方应将自己原购经济适用房的一切手续（交款数据、壁挂炉协议、购电水气卡、房产证等）交予乙方，并将自己的身份证复印件交于乙方，以供乙方在办理后续手续时使用。四、若到能办理过户手续时，乙方要过户，过户费由乙方承担，但甲方要提供过户时所需出证的手续，甲方不得推诿。五、一旦房款及手续交清后，双方不得反悔，若一方反悔，反悔方付对方违约金壹万元，并追加给对方造成的一切经济损失。协议书双方签字，中间人签字。 同日张佐霞给董创业出具收条，内容为：“今收到董创业购房款壹拾陆万元正。收款人：张佐霞。2014年4月15日，身份证号：X，电话X。” 董创业购房后进行装修，于2014年七八月份入住至今，并交纳了物业费、水电气费相印证。同时递交了购房时中间人周伟、涉案房X东区门卫林山虎、证明人苏焕娥的证明，证明董创业在2014年4月15日购买了张佐霞的房屋。 本院认为，该执行异议争议焦点是作为案外人董创业对该案涉房产是否享有排除作为申请执行人的马令珠要求法院予以要求依法强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》在第二十八条做出了“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因自身原因未办理过户登记”之规定。马令珠是对被执行人张佐霞民间纠纷这一金钱债权执行，董创业在该院于2020年9月1日查封涉案房产之前的2014年4月15日就与张佐霞签订了合法有效的购房买卖协议，且与当日已付清了购房款十六万元，并自2014年8月居住至今，马令珠未有证据证明董创业未及时办理产权变更登记手续存在过错，所以董创业对该房享有的物权期待权这一民事权利能够排除本院（2020）晋0830执568号执行裁定书对该房屋的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人董创业异议成立。 中止本院（2020）晋0830执568号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李青申 审判员  王江峰 审判员  周 晔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 鉴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成兴，男，汉族，1981年8月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人周成兴因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申471号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周成兴申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复周成兴承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回周成兴再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼，以便查明相关事实。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，需进一步查实。再次，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决,发回重审”的规定,本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1742号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初276号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理余晴书记员万苗苗
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2434号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：周云芳，男，汉族，1969年8月5日出生，身住湖南省辰溪县*********，公民身份号码433************813。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1683号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人周云芳二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1007号之一 申请执行人:魏安，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：叶生辉，男，1988年2月6日出生，汉族，农民住安徽省东至县。 申请执行人魏安与被执行人叶生辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的81000元及利息，已执行标的0元。执行中，魏安与叶生辉达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十月九日 书记员  檀旭文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2024号 原告：王占辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：刘猛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 原告王占辉与被告刘猛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告刘猛、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王占辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日16时10分许，王占辉驾驶冀Ｆ×××××号本田牌轿车沿保定市西三环由北向南行驶至阳光家园门口向东左转弯时，与沿着西三环由北向南行驶的刘猛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成王占辉受伤，双方车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，原告负此次事故的同等责任，刘猛负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘猛未到庭，亦未提交书面答辩。 被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月2日，被告刘猛为自己所有的冀Ｆ×××××轿车在保险公司投保交强险、保额为150万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔等，刘猛为被保险人，保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止。2019年9月5日16时10分许，王占辉驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市西三环由北向南行驶至阳光家园门口向东左转弯时，与沿着西三环驾驶冀Ｆ×××××轿车由北向南行驶的刘猛发生交通事故，造成王占辉受伤，双方车辆受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，原告负此次事故的同等责任，刘猛负此次事故的同等责任。事故发生后，原告到保定市中心医院门诊进行治疗，支付医疗费3335.54元。2019年9月5日医院诊断原告头部、胸部、腰部、右髋、左大腿外伤，软组织挫伤，告知原告注意休息，免负重，避免剧烈活动，一周后复查。2019年9月26日，经检查腰部外伤，建议休息，3周后复查。王占辉为保定轩帆汽车服务有限公司职工，其月工资4900元，受伤后至2019年10月17日，未到公司上班，期间工资6860元被扣发。另，原告主张交通费200元。 本院认为，被告刘猛驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，根据侵权责任法规定，被告刘猛应按事故责任比例赔偿原告各项损失。因被告刘猛的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故原告损失首先在保险金额范围内承担，不足部分，按照责任比例由刘猛承担。事故发生后，原告接受门诊治疗，支付医疗费3,335.54元，有医疗机构的票据为证，应予认定。原告虽未住院，但受伤后需要休息，且其工作单位出具误工证明，证实其工资被扣发6,860元。综合考虑原告受伤部位、月工资水平等客观情况，原告主张误工费6,860元较为客观、合理，予以支持。原告主张交通费200元，数额不大，且系事故发生后必然要产生的费用，应予认定。综上，原告因此次交通事故所遭受的损失共计10,395.54元（医疗费3,335.54元＋误工费6,860元＋交通费200元），该费用应在保险公司交强险项下进行赔付，被告刘猛在本案中不再承担赔偿责任。原告只主张赔偿10,000元，其放弃自己民事权利的行为符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王占辉各项损失共计人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24983号原告:王玉柱，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:杨晓东，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安街跃进路**天元商务大厦**。负责人：周晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**社会信用代码91120000803062678Y，负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，公司职工。本院在审理原告王玉柱与被告杨晓东、深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年十月二十六日书记员  文 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5047号之一 原告：杭州素构时装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区兴业街******。 法定代表人：麦科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭晓燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：上海乐欧服饰有限公司。住所。住所地：上海市闵行区虹梅南路**********div> 法定代表人：邢加兴。 本院受理原告杭州素构时装有限公司诉被告上海乐欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案后。被告上海乐欧服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告杭州素构时装有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司的母公司上海拉夏贝尔服饰股份有限公司签订了《加工承揽合同》。合同第9.4条约定：若甲方因业务需要须其下属全资或控规企业履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可。该等情况下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名下向法院提起诉讼或强制执行。合同附件六已明确被告上海乐欧服饰有限公司为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的下属全资或控股企业。合同9.6条约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决”。每份《采购订单》均为本合同的附件，合同第9.3条约定，已经签署的《采购订单》均应参照合同条款执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之等规定，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。 经审查，本案案由为买卖合同纠纷，根据被告上海乐欧服饰有限公司提交的证据显示，原告杭州素构时装有限公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司签订了《加工承揽合同》及附件，该合同约定了“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决”。同时约定：“该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名下向法院提起诉讼或强制执行”。被告上海乐欧服饰有限公司作为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司下属全资或控规企业应受该合同的约束。因原、被告双方对合同或者其他财产权益纠纷约定了管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，现被告上海乐欧服饰有限公司告提出应由其住所地所在的法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，被告上海乐欧服饰有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告上海乐欧服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十月十七日 代书记员 马小兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2574号 上诉人（原审被告）：龚伟华，男，1958年8月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：樊木兰，女，1960年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：吴建中，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师。 上诉人龚伟华、樊木兰与被上诉人南昌恒兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，龚伟华、樊木兰于2020年10月30日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人龚伟华、樊木兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚伟华、樊木兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由龚伟华、樊木兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗73号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：李惠根，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：周明荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告李惠根与原审被告周明荣民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0402民初4737号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为有新的证据证实原审民事调解存在虚假诉讼，以嘉检民监[2020]33040000386号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 樊钢剑审 判 员 徐惠明二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈文潇书 记 员 季 杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2674号 原告：张舵，男，1986年9月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省石家庄市辛集市。 被告：毛权东，男，1994年10月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住辽宁省抚顺市望花区。 原告张舵、张航与被告毛权东、毛东权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舵、原告张航、被告毛权东、被告毛东权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张舵向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻归还原告人民币24.45万元并支付借款利息16137元（利息以本金为基数，按照月息2.2%计算）及逾期利息59916.08元（按照年息22%计算，自2019年8月19日起至全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月30日）;2、判令被告承担原告因此次诉讼产生的律师费10000元；3、判令诉讼费等其他费用由被告承担。事实 —2— 和理由：被告于2019年5月19日向原告借款人民币25万元用于购买房屋，并出具借据一张，借款期限3个月，借款利息为月息2.2%.逾期利率为年息22%双方约定2019年8月18日还本付息。现约定的还款期限已过，经原告多次索要，被告仍不能归还上述欠款，原告追于无索，为维护原告的合法权益现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 张航向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻归还原告人民币24.45万元并支付借款利息16137元（利息以本金为基数，按照月息2.2%计算）及逾期利息59916.08元（按照年息22%计算，自2019年8月19日起至全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月30日）;2、判令被告承担原告因此次诉讼产生的律师费10000元；3、判令诉讼费等其他费用由被告承担。被告于2019年5月19日向原告借款人民币25万元用于购买房屋，并出具借据一张，借款期限3个月，借款利息为月息2.2%.逾期利率为年息22%双方约定2019年8月18日还本付息。现约定的还款期限已过，经原告多次索要，被告仍不能归还上述欠款，原告追于无索，为维护原告的合法权益现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 毛东权未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张舵与被告毛东权与系战友，原告2019年12月退役，被告2020年8月31日退役，在 —3— 双方服役期间，被告毛东权以需要买房于2019年5月19日向原告借款250000元,并出具借条一张，写明：借条借款人毛东权（身份证号：2104041994××××××××）因购房（合法用途）于2019年5月19日向张舵借到人民币250000元（大写：贰拾伍万元）。借款期限为3个月。2019年8月18日到期还本付息，借款利息月利率为2.2%。如逾期偿还本金和利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率22%支付逾期违约金。 如到期为还请借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。若因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，有出借人户籍所在地人民法院管辖。借款人毛东权2019年5月19日。 2019年5月21日原告通过自己尾号7988的工商银行卡向被告尾号3369的工商银行卡转款244500元，原告已预先扣除一个月利息5500元，之后被告通过支付宝给付原告七个月的利息38600元。 2020年8月27日被告毛东权又为原告出具保证书，自愿把2020年9月五年兵龄的全部退伍费，用于归还张舵的借款，退伍费到帐后第一时间主动归还。但是毛东权领到退伍费后并未归还原告的借款。 以上事实有原告提交的借条、保证书、银行账户明细清单、支付宝转账、车票、住宿费、律师费票据等及庭审笔录在 —4— 卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告毛东权向原告借款244500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。关于借款利息，原告主张按约定借款利息月利率22%，并支付相应违约金。2019年5月19日被告毛东权向张舵借款244500元，因借贷发生在2019年8月20日之前，参照原告张舵起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，借款时张舵与毛东权约定的借款利率已超出受保护利率上限，故借款利率应认定为2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因原被告双方的借条中明确约定如到期未还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用，故原告要求被告承担此次诉讼的律师费10000元，交通费1365.5元的主张本院予以支持，原告提交的住宿费票据与住宿时间不符，本院酌情认定住宿费为690元。 被告毛东权经本院传票传唤，未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 —5— 综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院修正版的《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛东权于本判决生效后十日内偿还原告张舵借款本金244500积极利息（利息以244500元为计算基数，从2019年8月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告毛东权本判决生效后十日内给付原告张舵律师费10000元、交通费1365.5元、住宿费690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，被告毛东权负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级 —6— 人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 贝
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初571号原告：王升清，男，1965年6月1日出生，现住七台河市桃山区。被告：丛金钾，男，1970年2月6日出生，住七台河市。原告王升清与被告丛金钾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法进行审查。原告王升清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金20000.00元；2.判决被告承担借款利息43200.00元（20000.00×24%×9年）；3.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2010年5月左右，被告因维修其承包的沙场路资金紧张向原告借款30000.00元。2011年还了10000.00元。剩余20000.00元,于2011年6月10日向原告出具了借据，并承诺3分利（原告主张2分利）。被告出具借据后始终没有还款，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告丛金钾不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告王升清的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年十月十四日书记员  张庆红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5373号原告：刘泽蓝，男，苗族，1992年6月30日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：贵州安投置业有限公司地址：安顺市西秀区龙青路中段竹园清水湾A9栋8层统一社会信用代码91520400098548540C法定代表人：周政。原告刘泽蓝诉被告贵州安投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月30日，原告刘泽蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4570元，减半收取计人民币2285元，由原告刘泽蓝负担。审判员  张红文二〇二〇年十月三十日法官助理包欣书记员杨恒
桐城市人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0881民初4467号 唐林： 本院已受理原告齐得剑与被告唐林建筑设备租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月九日 桐城市人民法院 应诉通知书 (2020)皖0881民初4467号 唐林： 本院已受理原告齐得剑与被告唐林建筑设备租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十月九日 注：本联存卷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2630号申请执行人：朱建民，男，1968男4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。申请执行人朱建民与被执行人常德生追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4276号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人常德生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常德生在菏泽农村商业银行股份有限公司岳城支行（账号：62×××34）账户内存款17155元。二、冻结期限为一年（时间从2020年10月29日起至2020年10月29日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十九日书记员  李军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1331号之一 申请执行人：宁化县宏威酒业经营部，住所地宁化县翠江镇新桥中心1-1801，统一社会信用代码92350424MA2Y9D3J0T。 个体经营者：朱建辉。 被执行人：黄敏，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县宏威酒业经营部与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0424民初1006号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额为70000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄敏发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄敏的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人黄敏有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄敏无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人黄敏未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月12日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4023号原告：赵炳辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：齐强，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告赵炳辉诉被告齐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳辉向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即支付原告货款22330元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵炳辉变更第一项诉讼请求为“依法判令被告立即支付原告货款22330元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止”。事实与理由：原告是专门从事板材销售的个体户。被告因装修需要从2019年7月份开始向原告购买各种类型的板材，到2020年1月份，经过结算，被告下欠原告货款共计22330元，被告于2020年1月22日向原告出具了欠条。之后，经过原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告齐强未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2019年7月，被告齐强在原告赵炳辉处购买板材用于装修，原告赵炳辉分别于2019年7月31日、2019年8月1日及2019年8月2日将板材交付与被告齐强，截至2020年1月，被告齐强共欠原告赵炳辉板材款22330元，并于2020年1月22日向原告赵炳辉提供了欠条：今欠赵炳辉货款合计贰万贰仟叁佰叁拾元整（22330元）。之后，原告多次催收被告，被告拒付，遂酿成此纠纷。本院认为，被告齐强在原告赵炳辉处购买板材，原告赵炳辉为被告齐强供应板材，且被告齐强向原告赵炳辉出具了22330元的欠条，原、被告双方的买卖关系成立，被告齐强应按欠条的约定支付货款22330元，但被告未按约定履行构成违约，故对原告要求被告支付其货款22330元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，但被告齐强未按约偿还原告欠款，应当支付逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐强在本判决生效后十日内支付原告赵炳辉货款22330元，并从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费358元，减半收取179元，由被告齐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年十月二十日代理书记员  伍叶青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8488号 关于申请执行人东莞市润境资产管理有限公司与被执行人东莞市广源实业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、博罗县创丰木业有限公司、曾汉容、尹耀东、尹慧玲、林永兴借款合同纠纷一案【执行依据：(2019）粤19民终8878号民事判决书】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1349号 申请执行人：廖雨琦，女，汉族，1992年5月19日出生，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：黄海，高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被执行人：无状态文化创意（福建）有限公司，住所：福建省福州市台江区工业路**中央第五街******。 申请执行人廖雨琦与被执行人无状态文化创意（福建）有限公司劳动争议一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]162号调解书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人廖雨琦于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：无状态文化创意（福建）有限公司应向廖雨琦支付赔偿款25000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人无状态文化创意（福建）有限公司发出执行通知，责令被执行人无状态文化创意（福建）有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无状态文化创意（福建）有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人无状态文化创意（福建）有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人无状态文化创意（福建）有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人无状态文化创意（福建）有限公司无存款可供执行。被执行人无状态文化创意（福建）有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人无状态文化创意（福建）有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人廖雨琦，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人廖雨琦对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  李柯伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7731号 原告：曹华，男，汉族，1976年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：柳美林，男，汉族，1962年2月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告曹华与被告柳美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告曹华撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3621号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡中华，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初179号刑事判决已经发生法律效力，被执行人胡中华未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年9月16日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金4000元。本院已将被执行人胡中华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2775号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，中和农信总经理。 委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1967年9月26日出生，，住宁都县重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，特别代理。 被告：宋小飞，男，汉族，1987年09月11日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：姜乐，女，汉族，1993年6月9日出生，江西省九江市人，户籍地江西省九江市庐山区。 被告：宋远林，男，汉族，1986年8月10日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宋小飞、姜乐、宋远林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告宋小飞、姜乐、宋远林经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋小飞、姜乐偿还借款本金33998.13元，利息1622.28元（至2020年6月10月止），逾期利息按月利率1.65%从2020年6月11日起计算至还清借款之日止；2.判决被告宋远林对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告宋小飞、姜乐夫妻与我机构签订协议，借款50000元，用于投资工程。宋远林自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2019年6月4日至2020年6月10日止，前面11个月每月10日还款2500元，第十二期还款30620.41元，共偿还12次。截止2020年6月10日，被告逾期未还本金33998.13元、利息1622.28元。 被告宋小飞、姜乐、宋远林未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件、法定代表人证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借贷合同、个贷工薪类申请表、付款回单，拟证明被告宋小飞、姜乐借款50000元及宋远林提供担保的事实；3.原告与北京乡信金融信息服务有限公司签订的协议书，拟证明原告与北京乡信金融信息服务有限公司的业务合作关系；4.确认书，拟证明被告确认户籍所在地为诉讼送达地址；5.还款流水清单，拟证明被告还本付息情况。 被告宋小飞、姜乐、宋远林未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：2019年6月4日，被告宋小飞、姜乐、宋远林与原告签订借款合同。约定被告宋小飞、姜乐向原告借款50000元，借款期限12个月，前面11个月每月10日还款2500元，第12个月还款30620.41元。被告宋远林负连带保证责任。2019年6月4日，原告通过合作方北京乡信金融信息服务有限公司向被告宋小飞发放贷款50000元。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金33998.13元及利息1622.28元。 本院认为，原、被告间签订的借贷合同合法有效。被告宋小飞、姜乐未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告宋远林作为案涉借款的连带责任保证人，依法应对被告宋小飞、姜乐尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋小飞、姜乐在本判决生效后十日内，清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33998.13元及利息1622.28元（截止2019年6月10日），2020年6月11日起的利息，以实欠本金，按1.65%的月利率计算，利随本清； 二、被告宋远林对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任； 三、被告宋远林履行保证责任后，有权向被告宋小飞、姜乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告宋小飞、姜乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  伊 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4487号原告：江苏温馨物业服务有限公司法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司经理。被告：仲跻苗原告江苏温馨物业服务有限公司与被告仲跻苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特175号申请人：山东积庆商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇罗庄村。法定代表人：曹艳坡，总经理。委托诉讼代理人：褚夫国,枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。申请人：山东申丰水泥集团有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇黄庄村。法定代表人：张宗辉，总经理。委托诉讼代表人：黄理亚，该公司职工。本院于2020年10月21日立案受理关于申请人枣庄积庆商贸有限公司、山东申丰水泥集团有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经枣庄市峄城区多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人山东申丰水泥集团有限公司欠申请人山东积庆商贸有限公司货款贰佰零肆万零陆佰零捌元贰角柒分（2,040,608.27）分两次还清，于2020年10月25日之前偿还100万元，余款1040608.27元，于2020年11月25日之前全部还清；二、若被申请人山东申丰水泥集团有限公司未按照上诉约定期间还款，申请人山东积庆商贸有限公司有权就全部未还款项申请人民法院强制执行；三、本案一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人山东积庆商贸有限公司、山东申丰水泥集团有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东积庆商贸有限公司、山东申丰水泥集团有限公司于2020年10月15日经枣庄市峄城区多元解纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十三日法官助理黄凯书记员李皓冉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4361号 原告（案外人）：李青，女，1970年10月29日出生，汉族，居民。住泗水县城区。 委托诉讼代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告（执行申请人）：陈兵，男，1987年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：张春鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，居民。住泗水县城区。 原告李青与被告陈兵、第三人张春鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人王亚、被告陈兵委托诉讼代理人刘绪光到庭参加诉讼。第三人张春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认嘉祥县人民法院以(2020)鲁0829执异32号《执行裁定书》裁定执行的泗水县城区海情圣地18号18-1-101楼房归原告所有，享有涉案房屋市场价格百分之五十的份额；诉讼费用判决被告支付。事实和理由：原告对涉案房屋享有所有权。原告与第三人系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产，原告基于家庭关系对涉案房屋享有所有权。裁定书所执行的是张春鹏个人债务，其借款并没有用于家庭生活，不应以夫妻共同财产归还。综上，敬请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，确认该财产所有权归原告所有并立即停止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的享有足以阻却强制执行的民事权益，在执行程序终结前请求人民法院不得对该标的实施执行之诉讼。其诉讼目的在于阻却对执行标的物的执行，而不是单纯的确认标的物所有权或者交付标的物等实现当事人的某项民事权益。但原告的诉讼请求是：确认位于泗水县城区海情圣地18号18—1－101楼房归原告所有，享有涉案房屋现行价格50%的份额。可见原告的诉讼请求内容为确认之诉。故该案不属于案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郏熔熔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2288号罪犯王继辉，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2011年2月10日作出（2011）北刑初字第36刑事判决，以被告人王继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市满城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）满刑初字第112号刑事判决，以被告人王继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币37000元，责令退赔人民币98575元。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、八个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王继辉在2018年8月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1995年12月29日因犯盗窃罪，被河北省保定市满城县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年11月17日刑满释放；2005年3月25日因犯盗窃罪、诈骗罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王继辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌