河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6641号原告：李东，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县，现住濮阳市华龙区。被告：张大彪，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张亚飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告李东诉被告张大彪、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东，被告张亚飞到庭参加了诉讼，被告张大彪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20,000元；庭审时变更为：要求被告张大彪偿还借款本金20,000元及利息（自2017年8月30日起按月息2分至付清之日止）；2、要求被告张亚飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，因被告需要资金周转向原告借款20,000元，口头约定利息2分，原告多次向原告协商处理未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张大彪未到庭、未质证。被告张亚飞辩称，担保属实，他和张大彪的哥哥是朋友关系，跟原告也认识，张大彪需要资金周转，向原告借钱，当时说借20,000元，让他担保，当时被告张大彪是通过他联系的原告，他不想担保，但是原被告都要求他担保，所以他才担保的。当时口头约定月息6分，但是没有写到借条上，他知道原告放贷的，所以他就问原告有人想借钱，问原告借不借，原告说同意借钱，但是要求他担保，所以他就担保了。原被告都跟他说过该笔借款是原告通过转账方式转给张大彪是18,800元，其中按照月息6分扣除1,200元的利息。张大彪借款期限是一个月，扣除了一个月的利息，后期张大彪说还过原告的本金，于2017年9月29日向原告还款500元，于2017年10月24日张大彪向原告还款2,500元，一共赚了3,000元，是否还有其他还款他就不清楚了。他同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张大彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告李东提供的被告张亚飞无异议的证据和被告张亚飞提供的原告李东无异议的证据：1、原告提供的2017年8月30日借条、收据各一份；保证合同一份；转账凭证一份。2、被告张亚飞提供的2017年9月29日、2017年10月24日转账截图各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告张大彪向原告出具借条一份，内容为，今借到李东人民币20,000元（贰万元）整。定于2017年9月29日全部归还，以此为据。借款人处有被告张大彪的签字、手印及身份证号。当天，被告张大彪向原告出具收据一份，内容为，今收到李东现金人民币20,000元（贰万元）整。用途：资金周转。收款人处有被告张大彪的签字及手印。2017年8月30日，原告作为出借人与作为借款人的被告张大彪和作为担保人的张亚飞签订合同一份，约定被告张亚飞为张大彪该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。2017年8月30日，原告向被告张大彪转款18,800元。原告预扣了1,200元利息。借款后，被告张大彪于2017年9月29日向原告转款500元，于2017年10月24日向原告转款2,500元。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告张大彪偿还借款本金20,000元及利息，要求被告张亚飞承担连带保证责任。被告张亚飞对借据和保证合同真实性及担保事实均认可无异议，同意承担保证责任。被告张大彪未到庭、未质证。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，双方之间签订的借据、收据、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告通过转账的方式向被告张大彪履行出借义务，但原告预扣利息的行为违反了法律禁止性规定，故本笔借款应以实际出借的18,800元确定为借款本金，被告张大彪作为借款人应向原告承担18,800元借款本金的偿还义务,原告主张被告偿还借款本金20,000元，本院不予支持。关于利息问题，原告主张借款时口头约定月息2分，对此被告张亚飞不予认可，答辩当时口头约定月息6分，结合原告预扣利息的行为，故本院认定本笔借款为有息出借，但双方所述约定的利率均超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。故本笔借款利息自2017年8月30日至2019年8月19日，按起诉时即2020年9月7日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）计息。故自2017年8月30日至2017年9月29日，借款本金18,800元产生的利息为241.27元（18,800元×年利率15.4%×30天），被告于2017年9月29日支付500元，扣除上述利息后，下余258.73元（500元-241.27元）抵扣本金，下余本金为18,541.27元（18,800元-258.73元）；自2017年9月29日至2017年10月24日，借款本金18,541.27元产生的利息为198.29元（18,541.27元×年利率15.4%×25天），被告于2017年10月24日支付2,500元，扣除上述利息后，下余2,301.71元（2,500元-198.29元）抵扣本金，下余本金为16,239.56元（18,541.27元-2,301.71元）。故本金16,239.56元，自2017年10月25日至2019年8月19日按年利率15.4%产生的利息以及自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍产生的利息，被告张大彪应向原告支付。原告主张按月息2分支付利息，本院不予支持。被告张亚飞自愿在保证合同上签字，对签字后所产生的保证效力是明知的，故其签署的保证承诺合法有效。合同约定保证方式为连带责任保证，并且被告张亚飞同意承担保证责任，故被告张亚飞该笔借款承担连带保证责任。原告该项诉求，本院予以支持。但被告张亚飞履行保证义务后有权向债务人张大彪追偿。被告张大彪经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告、被告张亚飞的陈述、证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任，故《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大彪于本判决生效后十日内偿还原告李东借款本金16,239.56元及利息（自2017年10月25日至2019年8月19日按年利率15.4%计息；自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、被告张亚飞承担连带清偿责任；三、被告张亚飞履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告李东其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张大彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年十月十六日书记员  郭思思