陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2222号 原告：三原县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人魏政选，陕西秦隆律师事务所律师，特别授权。 被告：李粉。 被告：张超。 被告：李铜辉，。 原告三原县农村信用合作联社与被告李粉、张超、李铜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏政选到庭参加了诉讼，被告李粉、张超、李铜辉经传票送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金15万元及截止2020年6月29日拖欠的利息51779.45元，从2020年6月30日起按照月利息12.15‰承担利息至本息归还完结止；2、判令第三被告对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告李粉、张超与原告签订陕农信陂借字[2017]第D087号《借款合同》，向原告借款15万元，借款用途为种植，借款授信期限为二年，单笔借款期限一年，月利率8.1‰，逾期利率上浮50%。同日，被告李铜辉与原告签订陕农信陂保字[2017]第D087号保证担保合同，约定李铜辉为李粉、张超向原告借款承担连带保证担保责任。借款发放后，被告李粉、张超最后一次付息日期为2018年12月21日（截止该日尚欠利息18063.2元）。此后，虽经原告多次催收，被告李粉既不还本，亦不清息。被告李铜辉也不履行担保义务。现该笔借款已逾期，三被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出以上诉讼请求，望判如所请。 三被告未到庭、亦未进行答辩。 本案焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，被告李铜辉是否应予承担连带保证责任。 根据本案焦点，原告当庭提供以下证据： 1、2017年10月23日李粉借款申请书一份，证明第一被告向其联社申请借款15万元； 2、配偶承诺书一份，证明2017年10月23日被告书面承诺对该笔借款共同承担还款责任； 3、担保人承诺书一份，证明2017年10月23日第三被告书面承诺对该笔借款承担连带保证责任； 4、谈话备忘录一份，证明原告已告知第三被告借款逾期不还的法律后果； 5、三被告身份证复印件各一份，第一、二被告结婚证一份，证明三被告的个人身份信息情况； 6、个人借款合同一份，证明2017年10月29日，第一、二被告与原告签订了借款合同，约定借款金额15万元，借款授信期限为二年，用途为种植，月利率8.1‰，逾期利率上浮50%； 7、保证担保合同一份，证明2017年10月29日，第三被告与原告签订了《担保保证合同》，约定第三被告为该笔借款承担连带保证责任； 8、影像资料一张，证明该借款系被告在原告处面谈面签； 9、借款借据、入账流水一份，证明原告依约向被告发放了该笔借款，被告逾期不还已经构成违约； 10、欠本息证明，证明截止2020年6月29日该笔借款尚欠本金15万元，利息51779.45元。 三被告未进行质证。 经本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，可相互印证，依法予以确认。 三被告未向法庭提供证据。 经审理查明：被告李粉与被告张超系夫妻关系，2017年10月29日被告李粉、张超以种植需要资金为由，向原告借款15万元。双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限为2年（自2017年10月29日至2019年10月28日），单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，到期前30天不得借款。月利率为8.1‰，逾期利率上浮50％为12.15‰，被告李粉、张超在借款人处签字确认。2017年10月29日被告李铜辉与原告签订保证担保合同，被告李铜辉对该笔借款承担连带保证责任，并在保证人处签字确认。2017年10月29日，原告依照合同约定向借款人李粉发放了15万元借款。借款发放后，被告李粉、李铜辉仅清偿了20.05元利息。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不还本付息，已违约，故原告诉至法院。 本院认为，被告李粉、张超、李铜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席审理。原告与被告李粉、张超签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规规定，系有效合同。各方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告依约履行了发放借款的义务，被告李粉、张超理应按照合同约定履行还款付息的义务，但截止目前，被告李粉、张超逾期拖欠本金15万元及利息（利息构成：以15万为基数，时间从2017年10月29日起至2018年10月28日止，月利率8.1‰计算利息加上以15万为基数，时间从2018年10月29日起至2020年6月28日止，月利率12.15‰计算利息加上以15万为基数，时间从2020年6月29日起至实际清偿之日止，月利率12.15‰计算利息减去已支付利息20.05元）。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告要求被告还款付息并承担逾期利息的请求，于法有据，应予支持。对于原告请求被告李铜辉对被告李粉、张超的借款承担连带责任一节，因被告李铜辉作为李粉、张超借款的保证人，其在与原告签订的《保证担保合同》中保证人处签字确认，并在《保证担保合同》中明确约定其保证方式为连带责任保证，故被告李铜辉应对被告李粉、张超的借款承担连带清偿责任，本院依法对原告的该项请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李粉、张超于本判决生效后十五日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金15元及利息（截止2020年6月28日的利息为51009.95元；从2020年6月29日起至清偿完毕之日期间的利息，按月利率12.15‰计算）； 二、被告李铜辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告李粉、张超、李铜辉共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  崔瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。