内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1040号原告：王某，住突泉县。身份证号码：×××。原告：李某，公安局干警，住突泉县。身份证号码：×××。原告：褚某，住突泉县。身份证号码：×××。原告：罗某，住突泉县。身份证号码：×××。原告：涂某，住突泉县。身份证号码：×××。原告：周某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。原告：程某，退休，群众，住突泉县。身份证号码：1522241***********。原告：孙某，退休，中共党员，住突泉县。身份证号码：×××。原告：刘某，住突泉县。身份证号码：×××。原告：吴某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。十原告共同推选诉讼代表人：吴某、周某。被告：孟某，退休，群众，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告王某、李某、褚某、罗某、涂某、周某、程某、孙某、刘某、吴某与被告孟某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其十原告推选的诉讼代表人吴某、周某，被告孟某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某、褚某、罗某、涂某、周某、程某、孙某、刘某、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其房屋内部墙体恢复原状；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：十原告与被告系一个单元住户，被告住在一楼。2018年5月至今被告将其房屋内部墙体擅自拆除，导致原告孙某房屋内部墙体出现裂痕、其他原告房屋有危及房屋安全的风险。各原告多次找到被告协商、通过物业、建设局与被告协商解决均无果。现各原告为维护自身合法权益，依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告的诉讼主体缺失，每家住户共有权人应共同作为原告行使诉讼权利，而本案中每家住户只有其中一人作为原告起诉，对共有房屋的权利行使是部分行使；2.本案中被告拆除自家屋内专有部分非承重墙，填充墙空心砖隔断，不属于承重墙，且对原告不存在风险，对原告生活没有影响，开庭前代理人到被告房现场勘查，格局特殊，由于填充墙存在导致屋内客厅部分无采光无法通风，不适宜居住，被告在装修过程中对该墙拆除有利于居住；3.原告诉请无事实及法律依据。建议驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.被告孟某向本院提交被告室内墙体照片两枚，证明被告拆除的墙体不属于承重墙，对原告未造成影响。原告质证后表示确实是被告家的照片，是被告拆除墙体之后的照片，拆除时有钢筋。2.提交广东省佛山市中级人民法院二审判例一份，证明判例中的案例与本案案情相似具有参考价值。原告未予质证。对于被告提交的两枚照片，本院对真实性予以确认，对证明问题不予采信；对被告提交的案例一份，案件事实与本案不相类似，不予作为类案参考。本院依职权向突泉县质量工程监督站调取了设计图纸两份，为涉案1号楼1单元的图纸，一份是墙体的，一份是梁体的，根据图纸显示被告拆除的墙体未标注为承重墙，梁体是现浇梁（XJB）；原告质证后对图纸无异议，认为梁已经拆完了；被告质证后对图纸真实性及来源无异议，但证明了被告拆除的墙体不是承重墙，被告没有破坏承重梁的结构。本院依职权向突泉县住房和城乡建设局调取了物业办对被告下发的通知一份，通知内容为要求被告“停止一切违法活动，恢复原状”；原告质证后对通知无异议；被告质证后对通知无异议。本院在向被告孟某送达民事诉状副本过程中，亦用执法记录仪对被告家房屋内部进行了录像，显示被告家在拆除墙体的位置亦无梁体，当庭播放了载有该视频的光盘；原告质证后对视频无异议；被告质证后对视频无异议。本院经审理认定事实如下：十原告与被告孟某均居住在××县。被告孟某单独居住在该单元101室，其房产证上所有权人为其单独所有。2018年5月左右，被告孟某对自家屋内靠南的一道东西向墙、一道南北向墙（两道墙呈T行，原将屋内分割成南面东西并排两卧室与北面客厅）进行拆除作业，拆除过程中包括十原告在内的同单元邻居、康洁物业公司出面进行阻拦，突泉县住房和城乡建设局物业办于2018年5月29日下发了通知，要求被告孟某停止施工，但被告孟某未停止施工。本院认为，当物受到毁损或有毁损之危险时，物权人有权要求侵害人停止侵害或采取措施将物恢复到原来的状态。原告王某等十原告，现均居住在××县，他们在正常居住过程中，住房安全受到危害就有权对危害主体进行起诉，并不需要是该单元内的所有住户、所有人共同起诉，因此对被告认为原告主体缺失的抗辩理由，本院不予支持。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条的规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……本办法所称建筑主体，是指建筑实体的结构构造，包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等……”。被告孟某未经相关部门审批，擅自拆除屋内两道墙体，改变了该房屋的原设计主体结构，应予禁止。被告孟某对自家屋内墙体进行拆除、擅自改变房屋主体结构，亦可能危害到其他住户的住房安全。因此，被告孟某应将其居住的××县内的两道墙体恢复至原设计样貌，并符合原设计安全标准。庭审后，被告孟某提交了鉴定申请，申请：“1.对突泉县突泉镇旭日小区1号楼1单元201室孙某房屋内部墙体裂痕原因进行鉴定。2.对突泉县突泉镇旭日小区1号楼1单元101室孟某拆除非承重梁、非承重墙进行鉴定。3.对孟某拆除非承重梁、非承重墙对王某、李某、褚某、罗某、涂某、周某、程某、孙某、刘某、吴某住房不存在危险进行鉴定”。本院认为，被告孟某改变了房屋的主体结构，就应当予以恢复，被告孟某申请的鉴定事项，不能对抗国家法律、法规的强制性规定，因此本院不支持被告孟某的鉴定申请。综上所述，对原告王某、李某、褚某、罗某、涂某、周某、程某、孙某、刘某、吴某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十三条，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告孟某于本判决生效后立即将突泉县突泉镇旭日小区1号楼1单元101室内的两道墙体恢复至原设计样貌，并符合原设计安全标准。案件受理费100.00元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审  判  长 车  兵  兵审  判  员 宋    建审  判  员 王    斌 二〇二〇年十月十四日书  记  员 柳林清4/93/9附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《住宅室内装饰装修管理办法》第五条住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；（四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。本办法所称建筑主体，是指建筑实体的结构构造，包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等。本办法所称承重结构，是指直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括承重墙体、立杆、柱、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。