江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初161号 原告：江西冠茂实业有限公司。 法定代表人：叶金风，该公司总经理。 委托代理人：帅发强、罗敏，江西宏正律师事务所律师。 被告：江苏金麦劳务有限公司。 法定代表人：庄留建，该公司董事长。 委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人：彭友生，男，汉族，1949年10月29日出生，系该公司办公室副主任。 被告：符建浩，男，汉族，1968年3月12日出生。 委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：庄留建，男，汉族，1956年11月11日出生。 委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 原告江西冠茂实业有限公司（以下简称冠茂公司）与被告江苏金麦劳务有限公司（以下简称金麦公司）、符建浩、庄留建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行审理。冠茂公司法定代表人叶金风及委托代理人帅发强、罗敏，金麦公司委托代理人刘旺胜、彭友生，符建浩委托代理人李益俊，被告庄留建委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。于2020年9月11日第二次公开开庭进行审理。原告冠茂公司委托代理人罗敏，被告金麦公司委托代理人刘旺胜、彭友生，被告符建浩委托代理人李益俊，被告庄留建及委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠茂公司诉称：2017至2018年间，被告金麦公司与日照市方兴建筑工程有限公司（以下简称方兴公司）签订三份《劳务项目分包合同》，后金麦公司将该项目通过内部承包的方式给了符建浩。2017年11月13日，冠茂公司与金麦公司、符建浩就木材供应事宜签署了《木材销售合同》，冠茂公司依约向被告交付价值9210044.20元木材，被告支付了699万元货款，剩2220044.20元至今尚未支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告金麦公司、符建浩、庄留建向冠茂公司支付货款2220044.20元及逾期付款违约金418848.34元（自2019年1月24日起计算至本金、违约金支付完毕止，每月2%的违约金，现暂计至2019年11月3日），共计2638892.54元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告金麦公司辩称：1.金麦公司已全部履行合同的付款义务，不存在支付尾款的事实；2.冠茂公司诉称的三个工程项目，不是内部承包，而是外部挂靠；3.由符建浩独自承担偿还海棠苑、紫薇苑相关工程货款的义务；4.冠茂公司对金麦公司的诉讼于法无据，请求法院依法判决驳回。 被告符建浩辩称:冠茂公司要求符建浩承担连带付款义务没有事实和法律依据，请求法庭依法判决驳回。 被告庄留建辩称：本案中，庄留建未向案涉合同提供任何担保，冠茂公司对庄留建诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交《木材销售合同》、《沭东花园紫薇苑小区劳务项目分包合同》、《沭东玫瑰苑小区劳务分包合同》、《沭东花园海棠苑小区住宅工程劳务分包合同》、《委托书》、《送货单》、《江苏金麦劳务有限公司材料款对账结算单》等证据本院将结合查明事实综合予以考量；2、对被告金麦公司提交的《承诺书》等证据本院将结合查明事实综合予以考量；3、对被告符建浩提交的授权委托书、申请等证据本院将结合查明事实综合予以考量。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 日照市方兴建筑工程有限公司与金麦公司分别签订《沭东花园紫薇苑小区劳务项目分包合同》《沭东玫瑰苑小区劳务分包合同》《沭东花园海棠苑小区住宅工程劳务分包合同》，将上述小区住宅工程分包给金麦公司，由金麦公司在日照市方兴建筑工程有限公司管理下，按其要求的管理模式进行施工。2018年7月2日，金麦公司向日照市方兴建筑工程有限公司出具《授权委托书》，委托符建浩作为代理人，在上述案涉工程的投标及合同签订、履行、结算过程中以金麦公司名义进行洽谈、澄清、补正、递交、修改报价、订立合同履行相关手续，进行计付计量、计价、结算、签署往来书面资料文件、合同补充协议，处分合同权利义务，并承诺代理人办理以上相关业务产生的所有法律后果由其承担。符建浩以金麦公司项目经理身份负责上述工程的施工。 2017年10月22日，金麦公司出具《授权委托书》及相关证明，证实符建浩作为其代理人，特别授权符建浩代表金麦公司办理材料采购、劳务合同等工作。该《授权委托书》载明“授权委托书至各材料商、劳务班组（手写）：本人庄留建（身份证号码×××0537）为江苏省金麦劳务有限公司的法定代表人，谨代表本公司委托附件或（身份证号码3204221968××××××××）为我公司代理人，办理材料采购劳务合同等（手写）工作，特此授权。附件：公司营业执照、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件。单位名称：（此处加盖金麦公司公章）法定代表人：庄留建代理人：符建浩2017年10月22日”。 2017年11月13日，冠茂公司与金麦公司签订《木材销售合同》，约定金麦公司向冠茂公司购买木材用于案涉工程施工，交货地点为沭东花园玫瑰苑工地，金麦公司指定的材料签收员为张春法。并约定以双方实际签收量为结算依据及逾期付款违约金按日千分之二计算。 2017年12月4日，符建浩委托出具委托书，委托张春法在山东莒县玫瑰苑工程中，收取木方料及签收事宜。 2019年1月24日金麦公司向冠茂公司出具对账结算单。结算单中载明“项目名称：山东莒县沭东花园：玫瑰苑、紫薇苑、海棠苑住宅小区玫瑰苑木方材料款：2781244.20元玫瑰苑木方材料款：1442560.00元海棠苑木方材料款：4986240.00元三个项目总计木方材料款：9210044.20大写（玖佰贰拾壹万零肆拾肆元二角整）。销售单位：江西冠茂实业有限公司（并盖有江西冠茂实业有限公司公章）项目负责人：符建浩项目材料员：张春法”。 2019年4月10日，金麦公司与符建浩签署《承诺书》，约定：案涉工程由金麦公司承接，由符建浩本人承包，自负盈亏；2019年起因工程无法正常运转，双方协议金麦公司注入资金，注入资金的性质商定为预收工程款加注资金的混合使用，期限为2019年4月1日起至本工程彻底交付为止的工作（人工费结清、材料费结清、租赁费结清及税务开票的费用结清等工作），本工程外欠材料款和人工费约1300万元，超出部分由符建浩承担，公司不做注入资金处理，待决算部分除外。 另，2019年8月18日，金麦公司向日照市方兴建筑工程有限公司提出《申请书》，撤销符建浩项目经理职务，另行委派项目经理进行管理。 另，山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1595号民事判决书确认：符建浩在2019年8月18日前以金麦公司的名义从事案涉工程施工活动。 另查明，2020年8月24日江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书中载明：2017年11月13日案涉《木材销售合同》担保人处“庄留建”签名字迹并非庄留建本人书写。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：与冠茂公司成立买卖合同关系是金麦公司还是符建浩?谁应当承担给付冠茂公司货款的义务？庄留建是否应承担担保责任？ 案涉工程由金麦公司承建，由符建浩作为项目经理具体负责组织施工。根据《劳务分包合同》《授权委托书》《申请书》《木材销售合同》及日照市中院的民事判决书等证据，能证实符建浩系金麦公司的项目经理，其是以金麦公司工作人员身份处理案涉工程相关事宜，虽然金麦公司对上述证据证实的内容提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，上述证据与本案存在关联性，证据之间亦能够相互印证，故对上述证据的证明效力予以认定。符建浩作为金麦公司工作人员的身份参与到本案交易中，应是代表金麦公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，案涉《木材销售合同》应当视为金麦公司与冠茂公司签订的合同，约定由冠茂公司向金麦公司承建的沭东花园玫瑰苑运送木材，以上民事行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，相应的法律后果应当由金麦公司承担。此外，根据《木材销售合同》约定的以双方实际签收量为结算依据及2019年1月24日金麦公司工作人员符建浩签字的结算单，能证实冠茂公司将木材运往金麦公司承建的沭东花园玫瑰苑、海棠苑及紫薇苑三个项目并进行了结算，应视为双方当事人对案涉《木材销售合同》的延续。虽然被告金麦公司仅认可冠茂公司向其承建的沭东花园玫瑰苑运送过木材，但被告金麦公司未提供相反证据予以反驳，故金麦公司应承担举证不能的不利后果。因此，冠茂公司履行供货义务后，有权及时收回货款。金麦公司应当按照约定及时向冠茂公司支付货款，其逾付款构成违约，应承担继续向冠茂公司支付货款的义务。《木材销售合同》中逾期付款违约金的约定不符合法律规定，不予支持。结算单据亦未约定利息，故冠茂公司的利息主张应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。金麦公司未及时偿还欠款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。 冠茂公司主张庄留建应承担付款责任。经鉴定，在《木材销售合同》担保人处的签字并非庄留建本人签署，且原告提交的其他证据不足以证实庄留建应承担该责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 金麦公司主张其承建案涉工程后，与符建浩签订《承诺书》，将该工程整体转包给符建浩，其对货款无还款义务，相关责任应由符建浩承担。金麦公司提供的《承诺书》虽与本案有一定关联性，但系金麦公司与符建浩之间的内部约定，仅对承诺双方有效，对外不具有法律效力，不足以证实其主张。金麦公司在对外承担责任后，可依据相关证据另案向符建浩主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告江苏金麦劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西冠茂实业有限公司支付货款2220044.20元及利息（以2220044.20元为基数，自2020年1月8日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告江西冠茂实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13961元（已减半收取），由被告江苏金麦劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦