wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39718号原告：李晓梅，女，汉族，1973年1月21日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告：谭光军，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址重庆市垫江县。被告：李善印，男，汉族，1960年8月21日出生，身份证住址湖北省郧西县。被告：邓桂芝，女，汉族，1954年11月18日出生，身份证住址湖北省老河口市。被告：李定平，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址湖北省郧西县。被告：廖文平，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址重庆市云阳县。原告李晓梅、谭光军诉被告李善印、邓桂芝、李定平、廖文平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李晓梅、谭光军撤回起诉处理。审判员 叶 云二〇二〇年十月十五日书记员 庄俊雄
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初472号原告：倪秀珍，女，1944年10月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：尹红，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系原告倪秀珍的女儿。被告：张红超，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告倪秀珍与被告张红超健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀珍的委托诉讼代理人尹红到庭参加了诉讼。被告张红超因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计6万元。事实和理由：被告于2019年8月3日18时40分左右，驾驶电瓶车在南通市开发区长新花苑小区内行驶，撞上正在小区内散步的原告，造成原告倒地，两手臂骨折断裂。后送往南通附院医治。出院后新开派出所进行调解，被告同意赔偿原告医疗费6万元，其中于2019年9月25日先赔付3万元，剩余3万元于2019年12月31日前付清。被告写下欠条两张。被告至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张红超未作答辩。原告倪秀珍围绕诉讼请求依法提交了情况说明、调解协议、欠条2份、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日18时40分左右，被告张红超驾驶电瓶车自南向北行驶，途径南通市开发区长新花苑北门内通道时与自北向南步行的原告倪秀珍发生碰撞，致倪秀珍受伤，张红超的电瓶车一定程度受损。事故发生后，原告至南通大学附属医院治疗。2019年9月10日，南通市公安局开发区分局新开派出所出具《情况说明》，对上述事故事实进行了确认，但是未对双方责任作出认定。2019年9月21日，原告倪秀珍与被告张红超经南通市新开街道人民调解委员会调解，达成调解协议：一、双方面对现实，互谅、理智妥处，张红超确认因2019年8月3日非道路交通事故致使倪秀珍左右手伤害。二、张红超一次性支付人民币60000元（陆万元整）给倪秀珍作为检查治疗、护理、二次手术、慰问等各方面赔（补）偿的补偿，双方认可。双方议定，于2019年9月25日前先支付人民币30000元（叁万元整），余款30000元（叁万元整）于2019年12月31日前一次性全部付清。首次资金交付，张红超力争超过30000元（叁万元整），从即日起积极筹措，万一数额达不到议定额，双方均表示全力努力，力争不产生差额出现。三、资金全部付清，此纠纷的赔（补）偿事宜自然化解了结。若双方遇有特殊情况出现，均保留诉讼。……被告张红超出具了两张欠条，其中落款日期为2019年9月25日的欠条载明：本人今欠倪秀珍人民币叁万元整，2019.9.25还清。落款日期为2019年12月31日的欠条载明：本人欠倪秀珍人民币叁万元整，2019.12.31之前还清。原告当庭陈述，这两张欠条均是在2019年9月21日调解当天由被告张红超本人所写，落款日期是按照实际应付款日期所写。此后被告并未支付款项。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，公安部门已确认事故实际情况。现原、被告双方经南通市新开街道人民调解委员会调解，达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计6万元的诉请，本院予以支持。被告张红超未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张红超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪秀珍60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张红超负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二〇年十月二十七日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初590号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人许维波，男，汉族，大学本科，住重庆市永川区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月22日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住，2019年9月6日被取保候审，2020年9月4日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z592号起诉书指控被告人许维波犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人许维波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年2月22日15时许，被告人许维波发现其停放在永川区翡翠华庭小区外面公路边的渝CDV5**轿车被交警贴了违章停车罚单，内心很生气，当其驾车在兴龙湖小学接女儿放学的路段时，发现了驾驶摩托车在此巡逻的辅警向某某和袁某，当时他为了泄愤，于是驾驶其轿车从后方撞击向某某驾驶的警用摩托车，导致向某某驾驶的摩托车被擦挂后失控而倒向袁某驾驶的摩托车，导致向某某左手大拇指、右脚踝关节软组织损伤，后许维波驾车离开现场，许维波接了女儿回来时，被向某某和袁某拦住，许维波又威胁辱骂了二人，将之前收到的罚单扔在地上后驾车离开，袁某向公安局指挥中心汇报了情况。后民警于当天晚上18时许在许维波家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。现许维波已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人许维波具有坦白情节，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人许维波以妨害公务罪判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，被告人许维波在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、情况说明、抓获经过、违法停车告知单、诊断证明、谅解书、证人蒋某某、黎某、袁某的证言、驾驶人及机动车信息、被害人向某某的陈述、被告人许维波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许维波暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任，并从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许维波有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情可以从轻处理。鉴于被告人许维波具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许维波犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员  梁亚娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3434号 原告：赵厚坤，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠玉昆，新疆嘉峰律师事务所实习律师。被告：马学刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住哈密市。原告赵厚坤诉被告马学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚坤到庭参加诉讼。被告马学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款77,000元，约定借期2个月，即2016年1月1日至2016年3月1日。2018年8月3日，被告仍未还款，经与原告协商，借款利息按照年利率12%计算后，将利息23,000元计入本金并重新出具100,000元借条一份，承诺2019年6月1日之前还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告马学刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，被告以资金周转为由从原告处借款77,000元，约定2016年3月1日归还。被告未按期归还。2018年8月3日，经双方对账，按照年利率12%计算，被告尚欠借款利息23,000元，计入本金77,000元，合计100,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借赵厚坤现金100,000元大写壹拾万元整，于2019年6月1日前归还，赵厚坤原手中借条或欠条作废，到期未能归还，后果一切自负。借款人：马学刚，2018.8.3。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告尚欠原告赵厚坤借款本金77,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告应向原告赵厚坤及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，根据原告陈述及被告出具的借条，原告主张双方约定借款年利率12%合理，本院予以支持。原告主张利息，截至2018年8月3日利息为23,000元。自被告2018年8月3日承诺还款日期届满即2019年6月2日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学刚于本判决书生效后十日内偿付原告赵厚坤借款本金77,000元及利息（截至2018年8月3日利息为23,000元；自2019年6月2日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费30元，公告费300元，由被告马学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   刘红斌二 0 二 0 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李芸芸
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异55号 案外人：肖亚军，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该行行长。 被执行人：徐小林，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王辉，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏波，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人徐小林、王辉、苏波金融借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）肖亚军于2020年5月20日对本院查封登记在被执行人徐小林名下位于岳池县XXX4单元6-1号（产权证号：岳房权证岳池字第××号）住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人肖亚军称：肖亚军于2015年1月2日购买由四川丽鑫房地产有限公司开发的座落在岳池县XXX4单元6-1号住宅一套，面积115.86平方米，向苏波支付购房款211700.00元。在案外人支付购房款后顺发楼项目部即将该房交付给案外人使用并居住至今，在此期间，其水电等费用均由案外人支付，期间未发生任何争议和纠纷，由于被执行人与申请执行人的借款纠纷该房被岳池县人民法院查封，并张贴公告预拍卖案外人所有的住宅。现案外人认为其居住的岳池县顺发楼4单元6-1号住宅系自己购得的住宅，有购房合同和付款依据，并且长时间居住和使用，属于合法取得和占有，是公民合法财产，理应受到法律保护。据此，请求岳池县人民法院终止执行该房屋。 经审查查明，2014年1月16日，被执行人徐小林作为借款人与申请执行人签订《个人额度贷款借款合同》，授信借款人借款额度100万元，同日申请执行人还与徐小林、王辉签订《个人最高额度抵押合同》，徐小林以其位于岳池县XXX房屋（房屋所有权证号为201310XXX1626、201310XXX2611、201310XXX1651、201310XXX1522、201310XXX180Ｘ、201310XXX1706）为上述《个人额度贷款借款合同》的借款100万元提供最高额度抵押担保，担保权确定的期限为2014年1月17日至2026年1月17日止，双方办理了抵押登记并办理了上述房屋《房屋他项权证》（岳房他证岳池字第××）。合同签订后，申请执行人向借款人徐小林发放贷款100万元。由于徐小林王辉未按时偿还借款本息，申请执行人遂于2019年9月向本院起诉，本院以（2019）川1621民初2798号民事判决书认定徐小林、王辉自愿以其共有的房屋为该次借款提供担保并依法办理抵押登记，申请执行人享有对抵押物优先受偿权，有权根据担保法的规定优先受偿。据此判决徐小林、王辉偿还申请执行人借款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对徐小林、王辉用于抵押的位于岳池县XXX房屋（房屋所有权证号为201310XXX1626、201310XXX2611、201310XXX1651、201310XXX1522、201310XXX180Ｘ、201310XXX1706）享有优先受偿权。 另查明，案外人肖亚军于2015年1月2日与苏波签订《商品房销售合同》，依照合同约定，案外人向苏波购买岳池县XXX4单元6-1号住房一套，面积115.86平方米，单价1900.00元，合计220134.00元，案外人依照房屋销售合同向苏波交纳购房款211700.00元，苏波亦将该住房交付给案外人并由其居住至今，在其居住期间，该房的水电等费由案外人缴纳。但案外人与苏波一直未能办理该套房屋的产权过户手续。而在案外人购买该套住房前，徐小林于2013年10月29日就将该套住房登记在徐小林名下，其产权证号为：岳房权证岳池字第××号。因此，该住房的所有权人为被执行人徐小林。 本院认为，本案争议的焦点为本院作出的（2020）川1621执613号之三十一执行裁定书裁定查封登记在被执行人徐小林名下位于岳池县XXX4单元6-1号（产权证号：岳房权证岳池字第××号）住房的所有权，在案外人购买该套房屋前，徐小林已取得该房屋所有权证，据此徐小林已合法取得该房的物权，此后徐小林以其所有的该套房屋在其2014年1月17日向申请执行人借款中以登记在其名下位于岳池县XXX4单元6-1号（产权证号：岳房权证岳池字第××号）住房为其借款进行抵押担保，并签订《个人最高额度抵押合同》，该抵押合同已经本院（2019）川1621民初2798号民事判决书认定合法有效，并判决申请执行人享有对抵押物优先受偿的权利。虽然案外人有与苏波签订《商品房销售合同》，并向项目部交清各种费用且居住至今的事实，但该合同的签订系争议房屋在被执行人徐小林已合法取得该套房屋的物权，同时也在徐小林向申请执行人借款中设定抵押之后，因此案外人实际对该房屋并未取得物权，现案外人向本院主张中止该房屋的执行无事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人对登记被执行人徐小林名下位于岳池县XXX4单元6-1号（产权证号：岳房权证岳池字第××号）的不动产提出执行异议，其权利不能够排除强制执行。现案外人肖亚军申请解除对被执行人徐小林名下位于岳池县XXX4单元6-1号（产权证号：岳房权证岳池字第××号）住宅的查封理由本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖亚军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭俊斐 审判员  尹克杰                                                               审判员  陈强                                                          二〇二〇年十月二十五日                                                               书记员黄坤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执421号申请执行人：郗某某，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。被执行人：王某某，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。申请执行人郗某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初3282号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。申请执行标的为10660元。本案在执行中，本院经网络查控系统查询了被执行人王某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单。申请执行人郗某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月二十日书记员 杜加东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8446号原告：王伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王永恒，男，汉族，住址同上，系王伟父亲。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，汉族，住河南省泌阳县。系被告公司员工。原告王伟诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人王永恒、被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，2016年3月19日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年9月30日，但是被告一直到2019年1月7日才交房，被告逾期交房464天。请求：1.判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失费16628元（总房款358376×0.0001费率×464天=16628元）；2.诉讼费由被告负担。被告星海置业公司辩称，其逾期交房是因政府和天气因素。应扣除天气因素186天、政府因素42天。经审理查明，2016年3月19日，原告王伟（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1.××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与交通路交叉口东北侧第21号楼东1单元2203号房一套；2.商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为107.17㎡，单价为3344元/平方米，总价款为358376元；付款方式为：××于2016年3月19日付清全部房款；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计358376元。后被告于2018年11月5日将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交以下证据：1.中华人民共和国建筑工程施工许可证一份，编号412801201511180101，载明涉案工程开工日期为2015年10月1日，被告向本院提交该证据用于证明涉案房屋于2015年10月1日开始施工。原告王伟质证称，对该证据真实性和证明目的没有异议。2.驻马店市气象服务中心于2019年12月19日制作的气象服务资料一份；2017年11月21日，《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号），内容为:“……按照省环境攻坚办11月18日下午召开的豫东豫南扬尘管控专题视频会议的要求，报市政府同意，决定从即日起，在全市范围内实施冬季封土行动。封土时间：2017年11月20日至2017年12月31日……。”；驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终815号民事判决书一份；被告向本院提交上述三份证据用于证明因天气原因，应扣除逾期交房天数186天；因政策原因，应扣除逾期交房天数42天。原告质证称，2017年9月30日至2019年1月7日期间由于天气、政策原因影响施工是被告逾期后发生的，根据合同法117条，被告逾期后产生的不可抗力，不能免除责任。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2016年3月19日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，因政府相关停工政策及连阴雨天气原因应当扣除逾期天数228天，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告提交2017年11月21日由驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公司下发的《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号）文件，主张因政策性停工应扣除逾期交房天数42天，因《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。”被告主张的政策性停工日期在合同约定的交房日期之后，且被告主张因天气原因应扣除逾期交房天数186天，但未向本院提供施工日志证明具体停工天数，故对于被告上述辩称理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至交房之日即2018年11月5日止，共计401日，按已付购房款437887元的日万分之一计算，计款14370.88元（358376元×0.0001/日×401日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟支付逾期交房违约金14370.88元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十八日书记员  张意坤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2991号 原告：张成培，男，汉族，1968年10月16日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：邵辈，男，汉族，1964年6月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告张成培与被告邵辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成培到庭参加诉讼，被告邵辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成培向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款共计人民币25万元；2、要求被告支付与原告约定的借款利息1万元；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月14日，以“保定市坤大房地产开发有限公司”需要资金为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，原告收到被告亲笔所写借款协议一份。原告与被告是多年朋友关系，原告向被告出借该笔借款。原告在被告借款时双方口头约定，当原告急需用钱时，提前十五天通知被告，被告应按时足额归还所借的钱款及利息。现原告因购房资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年5月10日向被告提出归还所借的人民币贰拾伍万元整，并支付相应的利息，原告与被告约定2019年6月10日前归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告均推脱搪塞，至今未归还。 被告邵辈未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告张成培与被告邵辈签订《借款协议》，约定邵辈因拆迁用资金向张成培借款25万元，借款期限自2015年11月14日至2017年11月14日，月利息按2分计算。2015年11月15日，张成培通过中国农业银行向邵辈转账24.5万元，原告陈述其同时给付被告邵辈现金5,000元。2019年11月21日，原、被告经过对账，被告邵辈出具内容为“借张成培陆拾万元整，本月25号还清”字据一份，被告签名并按印。原告主张被告向其借款四笔，双方签订了四个借款协议，包括本案的借款协议和另案的三个借款协议，共计借款60万元。借款后，被告陆续支付利息至2019年6月，主张被告支付1万元利息为估算的利息。 以上事实，有借款协议、字据、银行转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订《借款协议》，并约定借款本金及利息、借款期限，原告主张向被告给付5,000元现金，但无相关证据佐证，且可能存在预先扣除利息的情形，故借款本金认定为24.5万元。双方约定月利率2%，即年利率为24%，高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的部分不予支持。原告主张利息支付至2019年6月，按照借款本金24.5万元及年利率15.4%计算，自2019年7月1日起至原告起诉之日2020年9月4日利息数额高于原告起诉要求的利息1万元，故对原告要求被告支付利息1万元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵辈于本判决生效之日起七日内，偿还原告张成培借款24.5万元并支付利息1万元； 二、驳回原告张成培其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告邵辈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初235号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵立会，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，辽Ｍ×××**号轻型普通货车车主，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人赵立会犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人赵立会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时25分许，被告人赵立会酒后驾驶辽Ｍ×××**号轻型普通货车，在京沈线沈阳市沈北新区某路口处倒车时，与停驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，辽Ａ×××**号小型轿车被撞移动后，又与停驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损后果，后赵立会驾车离开现场，后被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警抓获，民警随即组织对其进行血液采集，后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定赵立会血液中乙醇成分为326mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查，被告人赵立会在案发后与辽Ａ×××**号小型轿车车主、辽Ａ×××**号小型轿车车主达成和解协议。本院认为，被告人赵立会醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵立会犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立会醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵立会自愿认罪认罚，与被害人达成和解并赔偿了被害人经济损失，可对其从宽处理。但其在认罪认罚后不能缴纳认罚的罚金，应予酌减从宽幅度。公诉机关当庭将量刑建议从拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。调整为拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月20日止。扣除先行羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施杰丁，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波世大国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**（9-12）-21。法定代表人：陶维东，该公司执行董事兼总经理。再审申请人施建华、胡爱清、施杰丁因与被申请人宁波世大国际货运代理有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终27号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施建华、胡爱清、施杰丁的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6501号上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：清河县艾诺羊绒制品有限公司，住所地清河县长江街南沈儒林商品市场。法定代表人：田祥山。被上诉人（原审被告）：清河县花海羊绒制品有限公司，住所地清河县长江街南沈儒林商品市场。法定代表人：李兰芝。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。上诉人刘启明因与被上诉人清河县艾诺羊绒制品有限公司（以下简称艾诺公司）、清河县花海羊绒制品有限公司（以下简称花海公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2018）京0105民初60740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘启明、被上诉人京东公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。艾诺公司、花海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启明上诉请求：撤销一审判决第二项，判决花海公司赔偿20280元。事实与理由：涉案服装材质与标注不符，执行标准与技术安全类别不存在，没有生产厂家，属于质量不合格产品。艾诺公司、花海公司以不合格产品冒充合格产品销售，欺诈消费者，应承担相应的责任。京东公司辩称：同意一审判决，不同意刘启明的上诉请求和事实理由。刘启明向一审法院起诉请求：1.要求艾诺公司退还货款6760元；2.要求艾诺公司赔偿20280元；3.要求花海公司、京东公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月12日，刘启明在花海公司经营的京东商城“富贵花服饰旗舰店”购买“2014新款女装短款加厚貂绒大衣狐狸毛圆领貂绒妮子外套修身女开衫”两件，颜色分别为黄棕色与锈红色，型号均为XL，单价3380元，总价6760元。艾诺公司于2015年1月20日向刘启明出具发票。涉案服装合格证显示：品名女士精品貂绒大衣；规格L；执行标准FZ/T73018-2014；安全技术类别GB18401-2014；成分貂绒100%；零售价3380元。京东公司在其网站公示信息显示：富贵花服饰旗舰店经营者为花海公司。诉讼中，刘启明表示其要求三倍赔偿的依据有三点，一是产品成分与标注不一致，二是产品标注的执行标准与安全技术类别都不存在；三是没有生产厂家和联系电话，刘启明据此认定涉案服装为不合格产品。一审法院认为，刘启明在花海公司购买涉案服装，花海公司收取货款，其与花海公司存在网络购物合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，一审法院予以确认。本案争议焦点在于花海公司是否构成欺诈。构成欺诈行为一般必须具备四项要件：1.欺诈人有欺诈的故意；2.欺诈人实施了欺诈行为；3.被欺诈人因欺诈而陷入认识错误；4.被欺诈人因认识错误而为意思表示。首先，涉案服装品名为貂绒大衣，合格证亦标注100%貂绒，刘启明未提交证据证明涉案服装真实材质与标注不符，不足以证明花海公司实施了欺诈行为。其次，涉案服装的合格证标注的执行标准与安全技术类别有误，且未标示生产厂家，不符合相关法律规范，但刘启明购买对象为貂绒大衣，其在下单购买时并未因上述问题陷入认识错误而为错误的意思表示。综上，花海公司在销售涉案服装时不构成欺诈，刘启明要求三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。鉴于涉案服装合格证标注不规范，刘启明要求花海公司承担退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持，花海公司退还货款，刘启明应将涉案服装返还花海公司。根据已查明的事实，艾诺公司仅出具了发票，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定艾诺公司系买卖合同相对方，故刘启明要求艾诺公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。京东公司不是本案买卖合同的相对方，其作为网络平台提供方，已经提供了花海公司的真实信息，在京东公司不存在其他过错的情况下，刘启明要求京东公司承担责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。花海公司、艾诺公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。综上，一审法院判决：一、清河县花海羊绒制品有限公司于判决生效之日起七日内退还刘启明6760元，刘启明同时将两件“2014新款女装短款加厚貂绒大衣狐狸毛圆领貂绒妮子外套修身女开衫”（颜色分别为黄棕色、锈红色，型号均为XL）退还清河县花海羊绒制品有限公司（如无法退还，按每件3380元自应退货款中抵扣）；二、驳回刘启明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘启明上诉主张涉案服装属于质量不合格产品，销售者应承担三倍赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘启明虽主张涉案服装材质与标注不符，但其未就该主张提交充分证据予以证明，故对其该上诉意见，本院实难采信。从刘启明的多次维权经历可知，其具有高于一般消费者的认知能力。刘启明购买涉案貂绒大衣，其并未因合格证标注的执行标准与安全技术类别有误及未标示生产厂家问题导致认识错误而作出错误意思表示，故花海公司销售涉案服装不构成欺诈，刘启明要求三倍赔偿，缺乏事实及法律依据。综上所述，刘启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由刘启明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保736号 原告：宋吉庆，男，1997年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：苗兴建，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张巧红，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宋吉庆与被告苗兴建、张巧红机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告宋吉庆于2020年10月15日申请将被告苗兴建驾驶、被告张巧红所有的鲁Ｈ×××××小型越野客车在价值6000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告苗兴建驾驶、被告张巧红所有的鲁Ｈ×××××小型越野客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜曼利
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5638号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：李建新，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费669.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十四日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保382号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝水涛其他案由中，本院对被保全人郝水涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1180号之一原告：郭频，男，汉族,1955年2月17日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,被申请人：周兵，男，汉族,1973年7月26日出生,住址江苏省泰兴市,原告郭频与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告郭频向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2000000元，承担借款之日起至款项全部付清之日止利息（按照约定月息二分计算）。2、判令被告支付原告为实现债权的律师费用10万元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告周兵按照原告郭频提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告周兵应诉。本院于2020年6月15日通知原告郭频应于五日内向本院提交可以送达的被告周兵法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告郭频至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭频的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王义勇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1902号 申请执行人：彭飞，男1972年01月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵天云，男1952年4月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行彭飞与赵天云其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2565号之一申请执行人：王霞，女。被执行人：苏州法兰卡科技有限公司。法定代表人：高亮。申请执行人王霞与被执行人苏州法兰卡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人王霞于2020年10月14日依据苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第950号仲裁裁决书向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的21000元，被执行人应负担的执行费215元，合计21215元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本案冻结被执行人苏州法兰卡科技有限公司账户一个，冻结金额21215元。另查明，本案被执行人苏州法兰卡科技有限公司已于2020年8月7日就苏虎劳仲案字（2020）第950号仲裁裁决书向本案提起诉讼，现本院已立案，案号为（2020）苏0505民初5542号。上述事实有本院（2020）苏0505民初5542号受理案件通知书、民事起诉状等证据证实。本院认为，民事强制执行申请应以生效的法律文书为依据，被申请人未能按照生效法律文书履行义务的，申请人可向法院申请强制执行。本案中被执行人苏州法兰卡科技有限公司已就苏虎劳仲案字（2020）第950号仲裁裁决书向本案提起诉讼，且本案已立案受理，目前正在审理中。因该仲裁裁决书尚未生效，故对于申请执行人的申请应予以驳回，同时应解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人王霞就苏虎劳仲案字（2020）第950号仲裁裁决书提起的本次执行申请。二、解除对被执行人苏州法兰卡科技有限公司在本案中采取的所有强制措施。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十八日书记员  杭 琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执835号 申请执行人：谢莉军,女，汉族,1987年8月26日出生,住四川省阆中市。 被执行人：邱洪,男，汉族,1972年12月20日出生,住广元市利州区。 谢莉军与邱洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢莉军向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱洪支付欠款39450元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人邱洪名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人谢莉军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人邱洪暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人邱洪限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人邱洪经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人谢莉军也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执835号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人谢莉军发现被执行人邱洪有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴佳林
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1843号 申请执行人彭景英，女，1979年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人彭利，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行彭景英与彭利民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初274号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  孙伟先 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈贵华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终401号上诉人(原审被告）：马芳芳，女，汉族，1982年9月17日出生，住河南省孟津县。被上诉人(原审原告）：董潞珞，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省孟津县。上诉人马芳芳因与被上诉人董潞珞合伙协议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初2309号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案案由系合伙纠纷，原告要求解除与被告的合伙关系，让被告退出原告租赁的门面房，纠纷是原被告之间的纠纷，原被告与广州百舒生物科技有限公司无任何纠纷，广州百舒生物科技有限公司亦非本案被告，广州百舒生物科技有限公司与本案无关，故孟津县人民法院对此案行使管辖权并无不当，被告马芳芳对本案管辖权所提的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告马芳芳对本案管辖权提出的异议。马芳芳上诉请求：请求二审法院撤销孟津县人民法院(2020)豫0322民初2309号民事裁定书，依法裁定将孟津县人民法院受理的董潞珞与马芳芳的合伙纠纷案件，移送广东省广州市天河区人民法院审理裁判。事实和理由：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定错误，应当依法撤销，故此上诉。上诉人与被上诉人是依托广东省广州百舒生物科技有限公司（位于广州市天河区林河西路****）的产品和技术，采用加盟加技术使用许可加统一模式管理方式，按照广州百舒生物科技有限公司的经营管理要求、经营管理模式，合伙经营产妇产后康复服务。使用的是广州百舒生物科技有限公司的产品，与广州百舒生物科技有限公司签订有许可使用及服务保障等合同，该产妇产后康复经营的安全保障、统一管理、纠纷的统一处理等，均由广州百舒生物科技有限公司所在地法院管辖。因此，上诉人认为该案的合法管辖法院应当是广东省广州市天河区人民法院。原审裁定错误，应当依法撤销，并依法裁定将该案移送广东省广州市天河区人民法院审理裁判，以维护当事人的合法权益和法律的正确实施，彰显法律的公正公平。董潞珞未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系董潞珞主张要求人民法院判决解除其与马芳芳的合伙关系，并判令马芳芳退出由其在孟津县会盟镇租赁的门面房所产生的争议，根据该主张，本案为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原审法院作为原审原告主张的合伙协议履行地以及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月三十日法官助理白璐书记员马晓青
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢170号申请执行人：董改媛，女。被执行人：郝会军，男。本院在申请执行人董改媛与被执行人郝会军民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝会军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董改媛于2020年6月11日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请人申请不执行该车辆），无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年7月2日对被执行人郝会军采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院采取财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4028号原告：庆阳市国有资产经营有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆中路**。法定代表人：金振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向宏，庆阳市国有资产经营有限公司职工。委托诉讼代理人：王大海，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：张彩琴，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷**。委托诉讼代理人：胡治林（张彩琴之夫）委托诉讼代理人：胡小刚（张彩琴之子）原告庆阳市国有资产经营有限公司与被告张彩琴侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告庆阳市国有资产经营有限公司于2020年10月13日以双方决定协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市国有资产经营有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳市国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庆阳市国有资产经营有限公司负担。审判长 张璟人民陪审员张小兰人民陪审员刘燕宁二〇二〇年十月十三日书记员 党        启        元
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初779号 原告：舒爱平，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：聊德辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省越西县。 原告舒爱平与被告聊德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告舒爱平到庭参加诉讼，被告聊德辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒爱平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金50000元及利息26000元；2．由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2018年3月12日、14日分别借在原告处借款现金20000元、30000元，共计50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，月利率为2%。被告借款后，经原告多次催款，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及截至2020年6月的借款利息。 被告聊德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告舒爱平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条两份，拟证实被告聊德辉在原告处借款现金50000元，并约定了借款期限及借款利率的事实；因该两份借条均为被告聊德辉出具给原告，且由被告聊德辉捺印予以确认，故本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告舒爱平的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告舒爱平与被告聊德辉系同村居民。被告因资金周转所需，于2018年3月12日在原告处借款现金30000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为每月600元，每月利息提前支付，2018年5月12日前归还；后来被告又于2018年3月14日在原告处借款现金20000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为每月400元，2018年5月14日前归还。被告借款后，支付了原告一个月的利息，未再继续支付原告借款利息。借款期限届满后，经原告向被告催收借款本息无果，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告聊德辉在原告舒爱平处借款现金50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还原告借款本息，被告未按照约定日期偿还原告借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任，支付原告逾期借款利息。本案立案日期为2020年7月7日，故本案应继续适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息至2020年6月，属于原告自行处分自己诉讼权利的行为，本院依法予以确认。按照原、被告双方约定的借款利率，自2018年3月至2020年6月，计算利息月数为27个月，被告已经支付了1个月的利息，尚余26月利息26000元未支付，故对于原告要求被告支付借款利息26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聊德辉经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告聊德辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒爱平借款本金50000元及利息26000元，本息合计76000元； 二、被告聊德辉于本判决生效之日起十五日内支付原告舒爱平公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告聊德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭仕伟 人民陪审员  徐德红 人民陪审员  陈启桂 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蔡玉君 附法律条文及类案索引： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2244号原告：杨上朋，男，1966年9月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，经商，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：刘新新，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。被告：黄江宁，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告杨上朋与被告黄江宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨上朋及委托代理人刘新新、被告黄江宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨上朋诉称：2016年6月至9月期间，原告因承建武宁县工业园区的江西葆瑞生物科技有限公司厂房工程，向被告订购屋面、墙面彩钢瓦、保温棉以及边扣脊瓦等配件材料，并按照被告要求于同年6月25日至8月26日先后5次转入被告个人账户购货款共计337000元。被告收款后在同年6月29日、9月7日、9月10日向原告提供了屋面板、墙面板、保温棉等材料共计价值276084元，尚有价值60916元的材料未向原告交付。因在被告向原告实际交付前述材料期间被告为原告代购了价值3300元的15KG装油漆20桶（含松香水），若扣除该款还应向原告交付57616元的材料。此后，原告多次与被告协商剩余材料的交付事宜均未能达成一致意见。故原告诉于法院，请求判决：1、被告向原告归还购买屋面及墙面彩钢瓦、保温棉、边扣、脊瓦等材料及代购油漆等材料的余款57616元或按当时价格交付相应材料；2、自2020年7月1日起以57616元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价向原告支付利息至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄江宁辩称：被告收到原告支付的337000元货款属实，但原告所述的提供货物材料数额不属实；因为承建武宁县工业园区的江西葆瑞生物科技有限公司厂房工程质量不合格导致停工，致使被告方中断了供货，系原告的原因造成的后期没有供货，与被告无关。另外，为原告代购了价值9415元的油漆和香蕉水，而不是原告所述的3300元。原告杨上朋为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据：被告向原告出具的证明复印件、销货单（1501、1502、1503）复印件、被告银行账户明细清单，以证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告三次向原告供货并收到原告购货款的事实；第二组证据：民事诉讼证据清单复印件、销货单（860、863），以证明买卖合同中各项材料的单价；第三组证据：原告银行账户明细清单，以证明原告向被告支付购货款337000元；第四组证据：《彩钢瓦及配件材料款结算函》、邮件交寄单，以证明原告于2020年6月17日向被告发函要求结算并还款，从此时起被告应当支付资金占用期间的利息。经质证，被告黄江宁对以上证据均无异议，本院予以认定。被告黄江宁为证明其辩称，向本院提交证据如下：第一组证据：收款收据，以证明被告向原告代购了油漆和香蕉水价值9415元；第二组证据：销货单（861、862、852），以证明除了原告所述的材料，被告还向原告提供了价值12071元的材料。经质证，原告对以上两组证据均有异议，代购油漆和香蕉水是事实，但金额是3300元，不是9415元；销货单上载明的客户是“老王”，签名的是“王伟国”，不是原告，也没有原告委托人的签名。经认证，被告主张的代购货物与本案非同一法律关系，本应不予处理，现原告自愿抵扣3300元，本院予以确认，如被告认为超出此数额，可依证据另行起诉，向原告主张权利；第二组证据中三张销货单均非原告签名，也无法证明该签收人“王伟国”与原告的关系，在无其他证据印证的情形下，不能证明被告主张供货的事实，故对该组证据本院不予认定。经审理查明，2015年10月12日，浙江润达建设工程有限公司承建了江西葆瑞生物科技有限公司1-5幢厂房工程，原告杨上朋系该项目的负责人。因承建该项工程所需，原告与被告黄江宁达成口头买卖协议，向被告采购8141米灰色墙面板和屋面彩钢瓦、保温棉、铝箔纸、边扣等材料。双方约定交货地点和方式是被告送货到江西葆瑞生物科技有限公司厂房工地；约定材料单价为：屋面彩钢瓦16元/米、灰色墙面板17元/米、保温棉36元/卷、铝箔纸180元/卷、边扣0.26元/只。原告于2016年6月25日至8月26日期间分五次向被告预付了购货款337000元，被告收款后分别于同年6月29日、9月7日、9月10日向原告提供了天津新宇彩钢板、新宇灰色墙板、保温棉等材料共计276084元。庭审中，被告主张原告所订购的8141米灰色墙面板，其已全部采购到位，加工成型后已实际送到工地4700米，剩余的3441米因原告工地停工无法送货，全部停放在南昌，现已腐化不能使用，该项损失应由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，双方形成买卖合意，原告向被告订购建筑配件材料且已经交付货款，被告应全面履行交货义务，现被告未履行供货材料价值为60916元，被告无履行货款交付能力，故原告要求被告偿还57616元（扣除15KG装油漆20桶价值为3300元）的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2020年7月1日起以57616元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至还清之日止的诉请，本院认为，原告与被告发生的买卖合同关系，并非借贷关系，原告主张资金占用利息并无相关法律依据，本院不予以支持。被告辩称，是因原告承建的工地停工，致使灰色墙面板没有全部供货，现已腐化不能使用，该部分损失应该由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，本案中，原、被告约定的交付地点是被告送货至原告工地，现原告认可的3427米墙板送至原告处，被告主张其实际送至原告工地数量为4700米，但并未提供证据予以证明，故本院只认可交付数量3427米，其它未履行交付义务的墙板的灭失责任应该由出卖人被告承担，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄江宁于本判决生效后三日内向原告杨上朋返还购货款57616元；二、驳回原告杨上朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告黄江宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  端 霓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17577号原告：康立欣，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区。原告康立欣与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立欣及其委托诉讼代理人陈良艳和被告徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康立欣向本院提出诉讼请求，请求判令：被告徐鑫归还借款30000元及以30000元为基数，从2018年8月25日起计算至款清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月24日，徐鑫因资金周转向康立欣借款30000元，借款期限为12个月，基于对徐鑫的信任，康立欣通过网络交易的方式将借款汇给了徐鑫，后康立欣因自己急于用钱多次向徐鑫催要借款未果，遂提起本次诉讼。被告徐鑫答辩称，徐鑫收到该30000元，但30000元的性质不是借款，而是康立欣申请入股徐鑫工作室的入股金不应该退还，徐鑫在服刑期间康立欣也通过该工作室获得了收益，请求人民法院驳回康立欣的诉讼请求。经审理查明，2016年8月24日，康立欣通过支付宝向徐鑫转账30000元，并在标签和备注栏标明“借款”。2020年6月5日，康立欣提起本次诉讼。庭审中，康立欣举示了手机短信、手机缴费记录、微信聊天记录等证据，证明康立欣和徐鑫之间存在借贷关系，徐鑫承诺要还款，且康立欣曾向徐鑫和徐鑫母亲要求归还借款。徐鑫对上述证据真实性无异议，但认为当时双方是情侣关系，手机短信是因为双方发生了争吵，徐鑫承诺开庭时未收监的话，就将入股金退还给康立欣，其母亲并不清楚康立欣和徐鑫之间的经济往来。徐鑫从监狱服刑之后出于情意同意向康立欣退还入股金。庭审中，徐鑫举示了微信转账和支付宝转账等证据，证明徐鑫通过微信形式于向康立欣于2016年10月23日转账1500元、2016年10月19日转账500元、2016年10月17日转账520元、2016年10月11日转账700元、2016年9月30日转账1000元，通过支付宝形式向康立欣于2017年2月13日转账6000元、2016年12月14日转账4500元、2016年11月9日转账6000元、2016年10月30日转账500元、2016年10月8日转账300元、2016年10月8日转账300元、2016年9月3日转账1500元、2016年10月31日转账500元、2016年8月29日转账2000元，康立欣系入股徐鑫工作室。但以上款项哪些属于徐鑫给康立欣的钱，哪些属于工作室收益，因时间过去太久也不清楚了。康立欣对上述证据的真实性无异议，但认为转款中有一部分款项是徐鑫给康立欣买东西的转款，康立欣也有向徐鑫的多笔转款，当时双方为恋爱关系，其只起诉了在支付宝转账备注为借款部分的款项，其他没有备注的就没有起诉。上述事实，有手机短信、手机缴费记录、微信聊天记录、支付宝转账等证据以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，康立欣通支付宝转账的形式向徐鑫转款30000元并备注为借款，徐鑫认可收到该笔转款，且在微信聊天记录中确认要还款。徐鑫认为该笔转款性质系康立欣入股其工作室的入股金，但并未举示相应的证据予以证明。故根据现有证据可以认定康立欣和徐鑫就案涉30000元已形成借款关系，现康立欣要求徐鑫偿还前述款项符合法律规定，本院对此予以支持。对于康立欣要求徐鑫支付以30000元为基数,从2018年8月25日起至付清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息。如前所述，徐鑫应向康立欣偿还前述借款，康立欣称口头约定借期1年，徐鑫对此并不认可，可以视为并未约定还款期限，康立欣可随时要求徐鑫还款，但应当给予合理的准备期限。康立欣提起本次诉讼之日可视为其要求徐鑫进行还款，本院酌定徐鑫应向康立欣支付从本案开庭之日即2020年9月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的利息，计算基数以30000元为准。至于徐鑫在庭审中陈述其也有向康立欣转款，徐鑫并未在本案中明确款项性质是否属于还款，也未说明需要抵销，故在本案中不予处理，徐鑫可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐鑫在本判决生效之日起十日内向原告康立欣偿还借款本金30000元和支付以30000元为基数，从2020年9月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、驳回原告康立欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1398号 申请执行人：储诚发,男,汉族，1957年9月12日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴敏,女,汉族，1994年10月16日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储诚发与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款124030元及相应利息；2、负担案件受理费1390元、执行费1760元。 执行过程中，一、已向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查，被执行人吴敏名下无不动产、车辆、保险、公积金、证券、工商登记等其他财产线索；其有民政信息，但已通过法院调解离婚；其有银行账户，无存款可供执行。三、在被执行人吴敏户籍地进行查找、核实，其在外务工，经电话联系，其母亲代支付4000元，并口头承诺每月还款，申请执行人表示同意。四、将被执行人吴敏纳入限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位4000元，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  储星星
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1750号原告黄安甫，男，汉族，1971年12月12日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告黄安甫与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安甫及其委托代理人杨涛、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司的法定代表人王进、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部的委托代理人庞再月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房认购书》的效力；2.判令二被告按《商品房认购书》约定交付房屋，或返还购房款200000元及利息。利息按本金200000元，自2018年11月28日起,至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止。赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失。并请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由2018年11月28日，原告与被告位于通城县的分公司(崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大夏项目部）签订了《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，原告购买被告开发的华城大夏第2单元第2401号商品房一套,面积156.38平方,单价2750元/平方,房屋总价430000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，原告向崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大夏项目部支付了购房款200000元。原告认为，《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定,具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受了商品房预售合同法律关系，原告请求按《商品房认购书》交付房屋。基于上述事由，为维护自身权益，特起诉。本院经审查认为，涉案商品房认购书中约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄安甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9947号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾先锐，男，1983年2月7日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告曾先锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。被告曾先锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．曾先锐立即偿还大连银行成都分行透支本金317223.29元并支付利息5647.38元、分期手续费116350.15元、违约金2489.74元（以上金额计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息、分期手续费、违约金按照约定另行计算）。2．曾先锐承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确2020年9月20日之后没有分期手续费。事实与理由：2014年6月9日，曾先锐在大连银行成都分行申请办理了信用卡。曾先锐签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，曾先锐未按约还款。 被告曾先锐未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，曾先锐签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。同时，曾先锐向大连银行成都分行申请信用卡，曾先锐签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约和章程载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。 之后，大连银行成都分行向曾先锐签发了信用卡。2015年5月27日，大连银行成都分行将曾先锐之前的全部账单余款作为本金重新转为60期分期，并按期收取分期手续费。曾先锐信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年10月5日。截至2020年9月20日，曾先锐尚欠信用卡透支本金317223.29元、利息5647.38元、分期手续费116350.15元、滞纳金2489.74元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约和章程、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、分期还款协议书、分期付款申请表以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。曾先锐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾先锐与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。曾先锐使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年9月20日，曾先锐尚欠本金317223.29元、利息5647.38元、分期手续费116350.15元，应当按约归还。2020年9月20日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金2489.74元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与曾先锐就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曾先锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金317223.29元、分期手续费116350.15元、利息5647.38元（利息截至2020年9月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3963元，由被告曾先锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚燕妮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1073号之一 移送单位武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人魏鹏海，男，1993年12月7日出生，武安市。 武安市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）冀0481刑初204号刑事判决书确定的30000元罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，被执行人有住房公积金2770.08元已执行、未查找到被执行人的不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月27日依法将被执行人魏海鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，对已冻结的魏鹏海的银行存款已扣划到本院账户，经到当地基层组织调查，其没有固定工作和收入，在本村没有财产。未查找到被执行人可供执行财产； 本院认为：被执行人正在服刑，其家人不愿代其缴纳罚金，对查询到的财产已执行到位，未查找到被执行人可供执行的财产，本案依法穷尽强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初204号刑事判决书确定的30000元罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，随时恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李晓威
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人：王成州，男，汉族，1990年12月22日生，汉族，住，住山东省邹平市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人王成州金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人王成州偿还截至2020年8月15日的借款本息93720.60元及剩余利息，并承担诉讼费用1854.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王成州存款95575.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月十三日书记员  王巧凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23062号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X833.2165496。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：舒雄才，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址湖南省沅陵县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告舒雄才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加了诉讼，被告舒雄才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还专向分期借款本金191635.36元、手续费38327.2元及利息1050.64元、违约金4094.98元，合计235108.18元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2018年8月14日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“购买装修建材”，申请额度为25万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即50000元，每期分期手续费833.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。2018年8月31日，原告向被告指定账户发放了25万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月24日，被告的欠款包括：本金191635.36元、利息1050.64元、违约金4094.98元、手续费38327.2元（包括已到期手续费4999.2元，未到期手续费33328元），合计235108.18元，裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金191635.36元、利息1050.64元、违约金4094.98元及已到期未付手续费4999.2元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月833.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过33328元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒雄才应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金191635.36元、已到期未付手续费4999.2元、利息1050.64元、违约金4094.98元；二、被告舒雄才应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月24日，利息为1050.64元、违约金为4094.98元；其后未到期分期手续费以每月833.2元为标准，利息、还款违约金以本金191635.36元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以33328元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，公告费200元，均由被告舒雄才负担，前述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，案件受理费2413元由本院予以退还；被告舒雄才应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2413元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告舒雄才应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东门支行公告费200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十九日书记员 庄俊雄
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执109号之三 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 被执行人：胡国荣，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王六英，女，汉族，住江西省永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初592号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国荣、王六英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，已将被执行人抵押在申请人处不动产经网络司法拍卖程序处置完毕，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4292294.22元，截至2020年10月13日已执行2149654.06元，未执行2142640.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  岳峻奇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1703号 申请执行人：杨雁，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐源，男，1982年8月18日出生，汉族， 住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初1784号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐源已按法律文书履行履行车辆过户义务，并支付了65000元违约金，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881民初1784号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈志斌
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执687号石面财：被执行人石面财罚金一案，经查，本院（2019）陕0304刑初228号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终106号刑事裁定书已发生法律效力，对被执行人石面财判处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年7月30日移送执行罚金刑。本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人的财产，被执行人石面财向本院缴纳了10000元罚金。移送执行财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0304刑初228号刑事判决书对石面财判处的罚金10000元已执行完毕，本院(2020)陕0304执687号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申120号 再审申请人（一审原告）：宁波博闻进出口有限公司，住所 地浙江省宁波市海曙区古林镇李嘉桥村。 法定代表人：邬军听，总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑昌龙，男，1988年10月8日出生， 汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈星伟，男，1972年12月24日出 生，汉族，住浙江省金华市婺城区 201室。 原审被告：黄亚芳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍 地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市 新村20幢2号。 原审被告：王辰轩，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍 地浙江省义乌市稠城街道前大路77弄6号，现住浙江省义乌市篁 园新村20幢2号。 再审申请人宁波博闻进出口有限公司因与被申请人郑昌龙、 陈星伟，原审被告黄亚芳、王辰轩不当得利纠纷一案，不服浙江 省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8614号民事判决，向本 院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审 查终结。 本院认为，申请人宁波博闻进出口有限公司的再审申请符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百 零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 盛 菲
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初325号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王星星，曾用名王香，女，1999年6月8日出生，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，住贵州省遵义市仁怀市。因本案于2020年5月20日被抓获，5月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人王星星犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山、叶建明、检察官助理张珺出庭支持公诉，被告人王星星及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月至2019年8月，被告人王星星先后与陈某、李某结婚，均未办理结婚证，婚后因感情不合未继续共同生活。2019年10月，王星星通过网络认识被害人马某1，之后见面交往，马某1提出与王星星结婚，王星星想趁机骗取马某1钱财，遂假意答应和马某1结婚，二人于2020年1月16日在黔西县马某1家举办了婚礼，至2020年3月，王星星以出国为由借故离开马某1，并将马某1的微信拉黑，马某1与其失去联系，遂向公安机关报案。二人交往及共同生活期间，马某1因置办婚礼为王星星购买了价值5570元的挂坠、戒指等首饰，王星星多次编造其弟生病住院、到云南处理事情、购物等谎言骗取钱财，马某1及其父亲马某2数次通过微信将33515.6元钱转给王星星，王星星仅二次通过微信转账2100元给马某1，王星星将其骗取所得的31415.6元赃款挥霍一空。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人王星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王星星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王星星有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人王星星对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人提出被告人王星星在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对王星星从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年10月，被告人王星星隐瞒自己与他人同居生活的事实真相，通过网络“快手”社交软件与被害人马某1相识并以恋人关系交往。2020年1月，当马某1提出结婚请求时，被告人王星星为达到骗取马某1财物的目的，遂编造其户口簿被其母亲带往浙江不能办理结婚证，并以举办婚礼为名购置衣物、项链、戒指等首饰，虚构其弟弟生病住院、前往云南办事、购物等为由，骗取被害人马某1财物共计人民币36985.6元，后被告人王星星在黔西县与马某1生活数周后便私自离开，音信全无。案发后，公安机关已追回一枚价值4040元的戒指并返还被害人马某1。 上述事实，被告人王星星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的被告人王星星的供述与辩解、被害人马某1的陈述、证人马某2、商某、李某、王某达的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、银行账户信息及资金查询结果单、微信聊天内容截图、微信红包及转账交易记录截图、购物发票、协查回复（黔西县民政局）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王星星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人价值共计36985.6元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王星星犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王星星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人王星星的辩护人所提王星星具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王星星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年3月19日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王星星退赔被害人马某1经济损失32945.6元。 三、对扣押于黔西县公安局的被告人王星星作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 韩龙辉 书记员 何 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5883号之二原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路**，统一社会信用代码91320400564301087F。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健、刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：董泽龙，男，1972年7月10日生，汉族，住常州市新**。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利小贷公司）诉被告董泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告通利小贷公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽龙的起诉。本院认为，原告通利小贷公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤回对被告董泽龙的起诉。案件受理费减半收取106元、保全费220元，合计326元，由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5082号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：孙勤，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保461号 杨俊军 你与高影为合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123财保49号民事裁定书，于2020年10月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1069号申请人：杨卷卷，女，汉族，1982年5月10日出生，现住滕州市。被申请人：李峰，男，1981年5月12日，现住泰安市泰山区。申请人杨卷卷2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李峰驾驶的鲁Ｊ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨卷卷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李峰驾驶的鲁Ｊ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人杨卷卷负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十五日书记员  王旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8997号申请人：孙杰，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：朱鸣竹，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人孙杰与被申请人朱鸣竹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款218.7万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结朱鸣竹的银行存款218.7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十七日书记员  秦莲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1491号申请执行人：尤益信，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人尤益信与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5305号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告尤益信劳务费人民币12000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还6000元、2020年6月25日前偿还6000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币12000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告尤益信可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤益信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人尤益信与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人尤益信表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5305号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3892号 原告杭州临安徐杰建材经营部，住所地杭州市临安区於潜镇浮玉路**，统一社会信用代码92330185MA2BNL0W5D。 经营者徐月海。 委托诉讼代理人汪烨，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告陆树富，男，1955年4月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安徐杰建材经营部诉被告陆树富买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安徐杰建材经营部于2020年10月29日向本院提起申请，要求撤回对被告陆树富的起诉。 本院认为，原告杭州临安徐杰建材经营部依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安徐杰建材经营部撤回起诉。 案件受理费167元（已减半收取），由原告杭州临安徐杰建材经营部负担。 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王小艳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜