wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终448号 上诉人（原审原告）张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，现住南昌市经开区。 委托代理人张晓旺，男，1985年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被上诉人（原审被告）赣江新区新祺周管理处，住所地江西省南昌市北郊新祺周东大道**，统一社会信用代码11360000MB1B82888B。 负责人应炯，该管理处主任。 委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师，律师执业证号13601198410365756。 委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，律师执业证号13601201511787808。 原审第三人江西桑海集团有限责任公司，，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周统一社会信用代码913601271582650335。 法定代表人张京生，该公司总经理。 上诉人张兹淮因诉被上诉人赣江新区新祺周管理处（以下简称新祺周管理处）、原审第三人江西桑海集团有限责任公司（以下简称桑海集团）行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，桑海集团为农垦企业，其所有的土地均属于国有土地。2013年和2014年，原告（乙方）与桑海集团港东坪分场（甲方）先后签订租赁土地合同，乙方租赁甲方水田6亩。2013年合同约定，租赁的土地只可种植农作物，不准建房、葬坟，不准破坏原道路、田埂及水利设施，开荒扩大面积归甲方所有。2014年合同约定，租赁的土地只可种植农作物，不准建房、葬坟和种树，不准破坏原道路、田埂及水利设施，开荒扩大面积归甲方所有。 2014年，南昌溪霞国家农业综合开发现代农业示范园项目实施，南昌市人民政府《南昌项目建设领导小组会议纪要》规定，关于桑海集团港东坪分场的征迁安置问题，由桑海开发区依据有关政策，授权桑海集团自行组织实施予以解决等。2014年7月15日，南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区管委会与桑海集团签订征地拆迁补偿协议。2015年1月15日，被告出具的《关于现代农业园区建设涉港东坪分场土地整体移交的函》中明确将该地块共513亩土地整体移交，附件《港东坪分场（现代农业示范园区）土地承包合同明细表》明确记载原告租赁的6亩土地上的青苗已清点。 另查明，原告房屋位于南昌项目中，2014年10月31日，原告与桑海集团房屋征迁领导小组签订了《港东坪分场房屋征收与补偿协议》（实物安置方式）。在此情况下，原告于2014年11、12月先后购买了桂花树苗、茶花树若干在案涉地块种植。2015年3月8日，原告向桑海集团出具说明，称其在港东坪分场开荒的菜地、旱地已栽树，同意放弃到港东坪分场领取青苗补偿，要求到领取青苗补偿。事后，原告在领取补偿款69万余元（含桥南村民张令华的补偿款）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告提起诉讼应当符合法定起诉条件。 本案中，原告提供的证据仅能证明原告在桑海集团港东坪分场租赁6亩水田的事实，对于原告租赁的6亩水田，被告与桑海集团港东坪分场签订补偿协议时，原告自愿放弃在桑海集团处领取青苗补偿，选择在领取青苗补偿款，原告在已领取青苗补偿款情况下，再起诉被告推到其树苗的行为违法，并不具有现实的诉讼利益。同时，原告在签订租赁合同时明知其租赁的水田不能栽种树苗，且其在2014年10月签订房屋补偿协议后，已明知该地块属于现代农业园项目建设用地，仍于2014年11月和12月购买树苗栽种，以求取得青苗补偿，原告该行为并非法律法规应当保护的合法权益。此外，原告起诉其在杨家庄开荒的4亩地，没有提交证据证明该土地存在的客观事实。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，缺乏需要法律法规所规定的可保护利益，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告张兹淮的起诉。案件受理费50元，退还原告张兹淮。 上诉人张兹淮不服原审裁定，上诉称，1.因桑海青苗补偿过低，上诉人才被迫同意到人民政府补偿。但上诉人并没有放弃桑海集团港东坪分场承包地杨家庄的青苗补偿，仅仅同意放弃的是港东坪分场开荒的菜地、旱地，并不包括承包杨家庄10亩耕地。上诉人未获得杨家庄的10亩耕地的青苗补偿。2.原审法院以上诉人与桑海集团签订了房屋征收协议和房屋旁边菜园的青苗补偿协议，就认定上诉人知晓杨家庄10亩耕地在征迁范围之内，缺乏事实依据。3.上诉人诉请的是赣江新区管委会新祺周管理处违法强拆，一审法院没有就赣江新区管委会新祺周管理处对强制推到上诉人10亩耕地的合法性进行全面性审查。4.被上诉人未告知上诉人种植树苗系抢栽抢种，也未下发通知要求上诉人自行清除，也未申请法院强制清除。被上诉人认定抢载抢种，强行推倒上诉人栽种树木，违反法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判被上诉人与原审第三人强制推倒上诉人位于桑海集团港东坪杨家庄10亩耕地上青苗行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请称其栽种于案涉土地的树苗被被上诉人推倒，未获补偿，请求确认该行政行为违法。但经本院核查，2016年11月，新建区栖霞镇人民政府已对相关土地上的树苗进行了清点，并作出了补偿。在此情况下，上诉人再提起诉讼请求确认被上诉人推倒树苗的行为违法，没有事实根据，不具有可保护的利益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  张庆文 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申146号再审申请人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307Ａ。负责人：杨天香，经理。再审申请人（原审被告）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区皮库胡同**北京山水宾馆**/div>法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：孙虹亮。被申请人（原审原告）：胡植英，女，1950年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡志文，女，1952年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人胡植英、胡志文旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1776号 原告：朱茂松，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：黄新官，男，1990年10月23日出生，壮族，住广西武宣县。 原告朱茂松与被告黄新官追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱茂松于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茂松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱茂松撤诉。 案件受理费275元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1846号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司佛冈支行，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：914**********081X5。负责人：曾龙，该支行行长。被申请人：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住所地：广东省佛冈县**********************，统一社会信用代码：914***********813T。法定代表人：马某1。被申请人：崔正广，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县*************，身份证号码：342************。被申请人：马家会，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县*************，身份证号码：342************。被申请人：马某1，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县*************，身份证号码：342************。被申请人：马彪，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县*************，身份证号码：342************。被申请人：覃新暖，女，1981年3月20日出生，布依族，住安徽省凤阳县*************，身份证号码：342************。原告中国建设银行股份有限公司佛冈支行与被告佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广、马家会、马某1、马彪、覃新暖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初1846号民事裁定，冻结了被申请人马家会、马彪、覃新暖110000元的银行存款。由于案子已调解结案，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司佛冈支行于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司佛冈支行的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马家会在中国建设银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为623*************623的帐户存款10000.00元的冻结；二、解除对被申请人覃新暖在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行开设的、账号为800********7430的账户存款20000.00元的冻结；三、解除对被申请人马彪在中国工商银行股份有限公司广州从化鳌头支行开设的、账号为360*************的帐户存款80000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  张乘滔
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4116号原告:汤礼广,男,1968年1月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告:方忠良,男,1969年1月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。第三人:安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海大市场院内，统一社会信用代码54341103ME20266357。负责人:苏立军,该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。原告汤礼广与被告方忠良，第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤礼广及其委托诉讼代理人张华锋，被告方忠良，第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会负责人苏立军和委托诉讼代理人委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤礼广向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付草坪补助费12500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日,原告与被告签订《租田协议》约定被告将承包经营地5亩出租给原告耕种,租赁期限2015年1月1日至2021年1月1日,在承租期限内如果土地被政府征收,土地补偿费和青苗费由被告所得,草坪补助费由原告所得。协议签订后,原告在租用土地上种植草坪。2020年年初,因滁州市建设两横两纵路网工程需要征收原告种植草坪土地。被告与政府部门签订征地补偿协议,补偿协议中补偿项目含有草坪补助费,每亩补助2500元。依据双方签订租田协议,草坪补助费应当由原告所得,但被告拿到草坪补助费用后不同意支付给原告。经第三人组织原告与被告多次调解,被告仍然不愿意支付。因协商无果,依据相关法律规定,原告提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告方忠良辩称：我与原告汤礼广签订了租田协议.我认为原告不应得这个钱，原告没有付我田租且草也已经铲掉了。第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会辩称：原告汤礼广诉请草坪补偿费是依据滁州市人民政府滁政秘（2018）75号文件的表10中的第五项载明补偿标准每亩2500元。原告汤礼广的其他所述属实。经审理查明：2015年1月1日，方忠良（甲方）与汤礼广（乙方）签订《租田协议》，协议约定：甲方同意承包，因家庭劳动力缺乏，经家庭全部成员商议决定后将自家承包的5亩土地转让给乙方耕种，具体协议如下：1、承租期为2015年1月1日至2021年1月1日止。2、承租款为每年（大写）：贰仟元，每年在1月1日前付清当年承租款，否则甲方有权收回农田及农作物。3、在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，青苗费和土地费归甲方所得。草坪补助费归乙方所得，被占土地合同随时终止。4、本协议自甲乙双方签字时生效，请双方自觉遵守执行。合同签订后，汤礼广在涉案土地上种植草坪，该土地上无其它农作物。2020年涉案土地被政府征用，《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准：名称草坪，补偿标准2500元每亩，备注含青苗费。方忠良当庭认可已收到涉案5亩土地草坪补偿款12500元。另查明：草坪补偿款分为空田补偿款1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩。涉案土地由汤礼广多年种植草坪，无其它农作物。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告将涉案土地租赁给原告耕种，原告应支付租金，但2020年涉案土地被政府征用。对于土地被征用《租田协议》第三条约定：在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，故对被告抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告支付草坪补助费12500元，依据《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准规定：草坪补偿标准2500元每亩，备注含青苗费，即本案中草坪补助费分为空田补偿费1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩，对此原被告及第三人均予以认可。依据《租田协议》第三条约定：青苗费和土地费归甲方所得，草坪补助费归乙方所得，涉案空田补偿费即土地费应归被告所有，但青苗费和草坪补助费在本案中均指地上种植草坪补偿费用，原被告对此约定不明，且政府相关文件中无关于草坪补偿和青苗费的其它明确规定。本案考虑涉案土地草坪多年由原告种植、耕种和养护，被告未对涉案草坪付出劳动和经济投入，本着公平原则和等价有偿原则，本院酌定地上草坪补偿款1500元/亩由原告享有，即被告应返还原告1500元/亩×5亩=7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方忠良于本判决生效后十日内给付原告汤礼广人民币7500元；二、驳回原告汤礼广其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告汤礼广负担22.6元，被告方忠良负担33.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3268号 原告：石家庄驰昌物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区聚和港物流园聚和六路**。统一社会信用代码9113011332964117X1. 法定代表人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：石家庄牧标饲料有限公司，，住所地河北省晋州市马于镇赵家庄村统一社会信用代码911301183MAOE7R3F3Y。 法定代表人：周燕龙，该公司负责人。 原告石家庄驰昌物流有限公司与被告石家庄牧标饲料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄驰昌物流有限公司委托诉讼代理人许丽华、被告石家庄牧标饲料有限公司法定代表人周燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄驰昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的运输费88816元。二、诉讼费由被告承担事实和理由：原告与被告于2019年11月3日签订了《货物运输合同》，合同第五条约定：“甲方（本案被告）应当按照乙方（本案原告》发出车辆及车辆承载货物总重量以每吨140元的价格计费，并于次日12点将运输费转至乙方的账户”。合同第五条第二款指定了原告方的收款账户。原告为被告运输货物总重量为634.4吨，按照《货物运输合同》约定的运费每吨140元，计算出总运费为88816元。原告按照合同约定完成了运输，被告至今没有支付运输费，双方没有其他债权债务纠纷也没有其他合同关系，因此双方的权利义务明确，请求法院支持原告所请。 针对以上主张，原告提交了货物运输合同一份、派车清单一份，微信聊天截图二份，营业执照一份。 石家庄牧标饲料有限公司辩称，对原告提交的证据均无异议，对派车数量和货物的总吨数表示认可，对欠款数额88816元无异议，因石家庄牧标饲料有限公司由几个股东合伙经营，要求由股东共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年11月3日签订了《货物运输合同》，由原告为被告进行货物运输。合同第五条约定：“甲方（本案被告）应当按照乙方（本案原告》发出车辆及车辆承载货物总重量以每吨140元的价格计费，并于次日12点将运输费转至乙方的账户”。合同第五条第二款指定了原告方的收款账户。原告按照合同约定完成了运输，原告为被告运输货物总重量为634.4吨，按照《货物运输合同》约定的运费每吨140元，被告尚欠总运费为88816元。 上述事实有原告提交了货物运输合同、派车清单，微信聊天截图，营业执照、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告依据《货物运输合同》为被告运输货物，原、被告之间依法成立运输合同关系，原告依约完成被告指定的运输任务后，被告应按约付清运输费用，故对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求本院予以支持。石家庄牧标饲料有限公司辩称由几个股东合伙经营要求由股东共同偿还，因被告石家庄牧标饲料有限公司在举证、答辩期内没有向本院申请追加合伙人为被告，本院不予支持，可在履行还款责任后另行向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄牧标饲料有限公司支付原告石家庄驰昌物流有限公司运输款88816元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告石家庄牧标饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘云灿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19182号原告：西安威斯特消防设备有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李树斋，该公司总经理。委托代理人：樊天龙，该公司法务。被告：陕西消安建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴琦，该公司总经理。原告西安威斯特消防设备有限责任公司与被告陕西消安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安威斯特消防设备有限责任公司提出撤回对被告陕西消安建筑安装工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安威斯特消防设备有限责任公司撤回对被告陕西消安建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费618元，由原告减半负担309元。审判员  马娆二〇二〇年十月十二日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1725号 申请执行人马松芝，女，1950年1月6日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王晓会，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人马松芝与被执行人王晓会民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马松芝于2020年10月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王晓会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王晓会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人王晓会有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人王晓会名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王晓会有上述财产； 四、本院查明，被执行人王晓会在梅河口市杏岭乡经营的梅河口市杏岭乡永顺渔场、顺天林蛙养殖场、永顺渔业生产专业合作社、永顺生态园，但申请执行人马松芝暂不申请处置； 五、本院已依法向被执行人王晓会发出限制消费令及失信决定书。 本院认为，除申请执行人不申请处置上述财产以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王晓会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王晓会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马松芝告知上述执行情况，申请执行人马松芝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项礼鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4166号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：方熹，男，汉族，1987年5月14日出生，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告方熹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告方熹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令方熹立即偿还信用卡欠款8753.72元；2、判令方熹承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月28日方熹向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。方熹填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依方熹的申请,宿松农商行核准并向方熹发放了卡号为62×××41的信用卡,方熹激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,方熹信用卡结欠金额为8753.72元,由于方熹未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。方熹未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，方熹向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。方熹填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依方熹的申请,宿松农商行核准并向方熹发放了卡号为62×××41的信用卡,方熹激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,方熹信用卡结欠金额为8753.72元,由于方熹未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的方熹身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息明细表、文书送达地址确认书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，方熹填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向方熹发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。方熹在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请方熹信用卡结欠金额8753.72元，符合合同约定，本院依法予以支持。方熹不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方熹于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款8753.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方熹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月十二日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8231号原告：陈雪，女，1988年1月11日出生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。原告陈雪与被告陈江涛扶养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告陈雪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪撤诉。案件受理费减半收取计2917元，由陈雪负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月三十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执786号申请执行人：陶国军，男，1979年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈清保，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈勤，女，1977年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于陶国军与陈清保、陈勤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初1238号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见执行申请书。因陈清保、陈勤未履行生效法律文书确定的义务，陶国军向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈清保、陈勤的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月27日，本院依职权前往被执行人陈清保、陈勤住所地查找被执行人，未能发现被执行人可供执行财产。4、因被执行人陈清保、陈勤拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人陶国军，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位5002元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  喻 洋
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执805号之一申请执行人:白百芳被执行人:邱全斌被执行人:党麦红本院在执行申请执行人白百芳与被执行人邱全斌及党麦红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1215号民事调解书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款32000元，并由被执行人承担案件受理费600元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人党麦红在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设个人存款账户（账号：62284129202********）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人党麦红在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设个人存款账户（账号：62284129202********）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16341号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦**，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨颖妍,该公司职员。 委托诉讼代理人：江嘉丽,该公司职员。 被申请人：吴伟强，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈秀丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄柳珍，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区晁龙机械实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区合成围社会信用代码9144060676933718XH。 法定代表人：吴伟强。 被申请人：吴伟新，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人吴伟强、陈秀丽、黄柳珍、佛山市顺德区晁龙机械实业有限公司、吴伟新借款合同纠纷一案中，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴伟强、陈秀丽、黄柳珍、佛山市顺德区晁龙机械实业有限公司、吴伟新价值人民币520079.98元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟强、陈秀丽、黄柳珍、佛山市顺德区晁龙机械实业有限公司、吴伟新的银行存款520079.98元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 骆雪玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1272号之三 被执行人：杨成，男，汉族，1964年04月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币646.25元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7192号申请执行人:湖南省燕青电力器材制造有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道西大门社区居民**。法定代表人：向燕来，总经理。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被执行人：成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南省燕青电力器材制造有限公司与被执行人成建平买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11185号民事调解书已生效，但被执行人成建平至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成建平银行存款50650元；或扣留、提取其应得收入50650元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  屈慧婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2996号 原告：陈**超，男，1961年9月18日出生，汉族，浙江省青田县。 被告：青田县韩林鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E3DQT8P，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇温中东路****西边半间。 法定代表人：余夏良。 原告陈**超与被告青田县韩林鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1.判令被告支付拖欠原告的厂房装修款人民币8378元;2.判令由被告承担本案全部诉讼费。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈**超到庭参加诉讼，被告青田县韩林鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年1月，被告青田县韩林鞋业有限公司将其办公室屋隔断及铝合金安装项目承包给原告，完工后承揽报酬总计11378元，被告股东郭玉新仅通过微信支付原告3000元，尚欠8378元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告没有履行支付义务。 以上事实有微信聊天记录、结算单、被告青田县韩林鞋业有限公司股东郭玉新的通话录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告已向被告提供装修服务，被告逾期未支付装修款已构成违约，应承担支付装修款的违约责任。被告青田县韩林鞋业有限公司经本院合法传唤未指派专人到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青田县韩林鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告陈**超承揽报酬8378元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告青田县韩林鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2397号申请执行人：齐小苗，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐杰，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人齐小苗与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐杰价值人民币187162元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十二日书记员  邵 蒙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2649号申请执行人：刘睦文，男，1986年4月4日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。刘睦文与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4549号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付刘睦文2018年工资46633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初102号 原告：乔晶，男，1987年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：于丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。被告：马志忠，男，1983年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马志江，男，1974年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：车玉花，女，1972年6月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：徐允东，男，1974年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乔晶、于丹与被告马志忠、马志江、车玉花、第三人徐允东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。被告马志忠、马志江、车玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔晶、于丹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付补偿款170万元；2.判令三被告共同承担本案诉讼费、邮寄费、保全费及保全担保费。事实和理由：2015年10月20日,三被告马志忠、马志江、车玉花将位于乌鲁木齐市××区的房屋出租给第三人徐允东。双方就租期、租金、违约责任等作出约定并签订《房屋租赁合同》及《补充协议》。后因合同无法继续履行，2017年11月5日，三位被告作为甲方，原告乔晶、于丹以及第三人徐允东作为乙方，就租赁合同的解除事宜签订《解除租赁关系协议书》。协议约定三被告应向原告乔晶、于丹、第三人徐允东支付400万元作为补偿金，支付的时间最迟不超过2017年11月10日前。但三被告仅支付了部分补偿金，剩余款项至今未付。后第三人徐允东将对三被告的债权转让给原告乔晶、于丹。原告多次催促，三被告拒不履行支付，原告诉至法院。被告马志忠、马志江、车玉花未到庭也未提交书面答辩意见。第三人徐允东述称，第三人认可乔晶、于丹作为原告来主张权利，也认可原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，第三人徐允东（乙方）与被告马志忠、马志江、车玉花（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的位于乌鲁木齐市××区（778.88平米房）、三楼（778.88平方米）、四楼（599.02平方米)、五楼（599.02平方米)、六楼（599.02平方米，合计3354.82平方米)、（房屋用途由乙方自行决定）；租赁期共十年，甲方2015年10月20日起将出租房屋交付乙方使用，至2025年10月20日收回，其中2015年10月至2016年2月20日期间，为甲方提供给乙方免费装修期。双方同意租金每年230万元（不含发票）……因甲方个人原因，影响到乙方装饰无法正常营业，一切损失由甲方承担。乙方工程整体完工总造价12,000,000元整。同日，双方还签订了两份《补充协议》。因租赁场地被法院多次查封，合同目的无法实现，2017年11月5日被告马志忠、马志江（甲方）与原告乔晶、第三人徐允东（乙方）签订《解除租赁关系协议书》。内容为：一、2015年10月20日双方签订的的租赁房屋位××路的租赁合同及两份补充协议，双方决定解除该协议。即原有合同不再履行。二、合同解除后就相关问题，达成如下安排。1.双方决定于2017年11月5日为房屋交接日。交接时双方签订交接确认书……三、相关费用的支付：1.甲方向乙方支付总计400万元作为向乙方补偿。2.具体支付办法：甲方在双方确定的交接日前一天向乙方指定的银行账户支付首付款壹佰万元。甲方付款后进行房屋交接。在乙方所有遗留问题解决完毕,甲方实际控制全部租赁物后支付尾款叁佰万元，时间最迟不应超过2017年11月10日。原告陈述仅收到被告230万元补偿款，欠付170万元。2019年7月1日，原告乔晶与第三人徐允东就与马志忠、马志江、车玉花的《解除租赁关系协议书》中的相关问题达成如下达成《协议书》：一、甲方马志忠、马志江、车玉花与乙方乔晶、于丹、徐允东于2017年11月5日签订的《解除租赁关系协议书》，甲方马志忠、马志江、车玉花应当向乙方乔晶、于丹、徐允东支付补偿款400万元。有鉴于徐允东在实际租赁协议过程中，并未实际出资，亦未参与任何具体事宜，因此，徐允东同意将其在该解除租赁关系协议书中享有的所有权利及最终收益权全部转让给乔晶和于丹。二、若徐允东违反该协议约定，徐允东自愿向乔晶、于丹支付人民币400万元作为补偿。三、该协议自双方签字之日起即生效，对双方均具有约束力。另，原告乔晶与于丹系夫妻关系，被告马志江、车玉花也系夫妻关系。本院认为，原告乔晶、第三人徐允东与被告马志忠、马志江达成的《解除租赁关系协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应认真履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议书约定被告马志江、车玉花向原告乔晶、于丹及第三人支付补偿款400万元，现仅支付230万元，被告马志忠、马志江、车玉花应当继续支付补偿款170万元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告乔晶、于丹向本院提起诉讼后，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等，公告期限届满之日应当视为债权转让通知已送达。故原告主张三被告支付补偿款170万元的请求于法有据，本院予以支持。被告马志忠、马志江、车玉花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志忠、马志江、车玉花于本判决生效后十日内支付原告乔晶、于丹补偿款170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，由被告马志忠、马志江、车玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   马京新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   任 唯
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                    （2020）陕0116民申9号     再审申请人：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。   委托诉讼代理人：倪琛,陕西长华律师事务所律师。   被申请人：成某某，（曾用名成寅彰），男，2011年11月18日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：左海燕，女，1979年6月23日生，住西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。系被申请人成某某之母。      原审被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员，住所地：西安市长安区XX街道XX村。   法定代表人：田友均，系该村村委会主任。   再审申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组与被申请人左海燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初2816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组申请再审称，一、请求法院撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2816号民事判决书，判令驳回再审被申请人成某某一审的诉讼请求。二、审诉讼费以及一审诉讼费由再审被申请人承担。   本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十六条规定：对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的。（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原审适用小额诉讼程序审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十六条规定，裁定如下：   驳回申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的再审申请。                                审判员   王**                                           二 0二 0 年十月 二十四 日     书记员   郑馨羽                     1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4509号原告：邓锡铸，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市云阳县南溪镇大桥路。被告：刘洪宇，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区白沙镇松林岗。原告邓锡铸与被告刘洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序,公开开庭进行审理。原告邓锡铸、被告刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锡铸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款45264.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营包子店，原告为其提供机器及面粉、豆浆粉，被告因资金周转困难一直未付剩余货款，并于2019年6月3日向原告出具欠条，被告于2019年6月27日向原告支付货款22736.00元，现下差货款45264.00元。经原告多次催收，被告拒不偿还，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘洪宇辩称，原告未将货物机器交付，其合同义务没有履行，故不同意支付货款；原告转让的包子机器存在重大安全隐患，不能满足使用需求，故不同意接受该机器并支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告刘洪宇在原告邓锡铸处购买包子机器及面粉、豆浆粉，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠到邓锡铸人民币陆万捌仟元正，2019年6月15日前支付（此款系货款）”，被告刘洪宇在欠款人处签字按手印予以确认。2019年6月27日，被告向原告支付货款22736.00元。2019年8月1日，被告在与“秋风细雨，易代储胡”、“湖畔落日踏流水、唐小琴-1731XXXXX958，易代储”微信群聊记录为：“大家好”，被告回复“领导们好，麻烦领导们协调一下，让我这边把货物拿出来一下，因为明天早上就要生产，谢谢大家”；“现在这个区域的物品怎么证明是你的东西了”，被告回复“这个货品是我在这边在6月份购买的，因为一直在和招商部在商讨扩租厂房部分，因为协商扩租区域也包含现在放置货物区域，我这边觉得反正要租，就没有想到要搬货物”；“我锁的是中林甘家铺子的货品，怎么可能你的货品在他的区域”，被告回复“这个是我当时购买的支付凭据，我这边当时并不知道对方差你们费用啊，这个扩租情况，唐老师应该清楚......”。上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、欠条原件、微信聊天记录复印件以及被告提交微信聊天记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人从而支付价款的合同。本案中，原告就其所有的包子机器、面粉及豆浆粉转移给被告，被告辩称并未实际收到包子机器，故不同意支付机器的相应价款。根据法律规定，出卖人应按照约定的地点交付标的物，因双方未对交付地点进行明确约定，另因被告提交的答辩状中自称包子机器存放于甘家铺子仓库，并陈述甘家铺子与盟众尚食品两家公司分别租赁回兴中百仓储B栋3楼不同铺面，故该机器无需运输。本院认为，原告已将标的物置于交付地点，且从被告提交的微信聊天记录中可知被告进行买卖时知道双方交易货物的存放地点，另因被告在答辩状中及庭审中均称机器已经试机，故本院确认原告已将包子机器实际交付给被告。综上，原被告之间的买卖合同依法成立，被告应按照约定支付相应价款，现约定支付时间已过，故本院对原告请求判令被告支付货款45264.00元的诉讼请求予以支持。另被告辩称包子机器存在重大安全隐患，因被告未提交相应证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第一百四十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告刘洪宇于本判决生效之日起十日内向原告邓锡铸支付货款45264.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元，由被告刘洪宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年十月十三日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5374号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：冯耀生，男，1952年4月16日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1771元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十月二十六日书记员  路夏杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执390号 申请执行人：王翠芳，女，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方胜利，男，住黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人方胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翠芳与被执行人方胜利达成执行和解协议。现申请执行人王翠芳自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王翠芳在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1063号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保127号申请人：杨存英，女，1972年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：杨月发，男，1972年12月7日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人杨存英于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨月发银行存款60000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨月发银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人杨存英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 孙旭东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1395号申请执行人方子顺，男，1963年8月8日生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被执行人王少宣，男，1987年6月8日生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月11日作出的（2020）赣1002民初449号民事调解书，本院依法向被执行人王少宣发出执行通知书，责令被执行人王少宣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王少宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少宣所有的在银行存款人民币36万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  全 武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初11652号 原告:刘某,男,汉族,2018年3月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：刘浩（系原告父亲），男，汉族，1990年1月22日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 被告:王巧云，女，汉族，1995年8月8日出生，住安徽省肥东县。 第三人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****。 法定代表人:葛立新,总经理。 原告刘某诉被告王巧云、合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 徽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7465号原告：杨成虎，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被告：镇雄县狮子山煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村，统一社会信用代码91530627778570311C。法定代表人：龚志，总经理。原告杨成虎与被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司(以下简称狮子山煤矿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成虎的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告狮子山煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成虎向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金3000000元，并支付利息(以3000000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月31日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告因经营需要向原告借款3000000元。被告于2016年1月21日、1月29日向原告出具借条2张。原告于2016年1月20日向被告支付2000000元，于2016年1月25日向被告支付500000元，于2016年1月28日向被告支付300000元，于2016年1月29日向被告支付100000元，于2016年1月30日向被告支付100000元。双方约定的借款期届满后，原告多次向被告催收，但至今被告仍未还款。被告狮子山煤矿公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，杨成虎通过中国建设银行向狮子山煤矿公司转账2000000元。2016年1月25日，杨成虎通过中国建设银行向狮子山煤矿公司转账500000元。2016年1月28日，杨成虎通过中国农业银行向案外人李法龙转账300000元。2016年1月29日，杨成虎通过中国建设银行向李法龙转账100000元。2016年1月30日，杨成虎通过中国农业银行向李法龙转账100000元。审理中，杨成虎举示了2张由狮子山煤矿公司出具的收据的复印件，收据上载明的时间分别为2016年1月21日、2016年1月29日，交款单位分别为杨成虎2队、杨成虎，收款方式分别为对公账户汇入、汇入4笔，金额分别为2000000元、1000000元，收款事由均为借款，出纳均为李法龙。2016年1月3日，杨成虎(承包方、乙方)与狮子山煤矿公司（发包方、甲方）签订《镇雄县狮子山煤矿工程承包合同书》，其中约定：乙方向甲方于2016年元月10日前支付500万元作为工程承包押金，该押金在合同终止后15日内，甲方全额返还乙方500万元押金。并同时还借给甲方现金300万元，借款利息按月息1.5%，按季度支付利息，借款年限为壹年。2017年6月21日，杨成虎(乙方)与狮子山煤矿公司（甲方）签订《解除〈合同〉协议书》，载明：因双方均不能完全按照2016年1月3日签订的《镇雄县狮子山煤矿工程承包合同书》中的相关条款执行，经协商，双方均不承担违约责任，从2017年6月15日起，不再执行《镇雄县狮子山煤矿工程承包合同书》中所承担的责任和义务，乙方同意退出。其中约定：《合同》中的借款300万元及利息76.5万元（2016年2月至2017年6月共17个月，月利率按1.5%计息），甲方从2017年7月起至11月30日前付清，每个月还100万本金和利息（即7月30日前还101.5万元，8月30日前还103万元，9月30日前还104.5万元，10月30日前还利息36.5万元，11月30日前还利息40万元）。审理中，杨成虎称狮子山煤矿公司在借款后未返还过本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨成虎与狮子山煤矿公司之间形成民间借贷关系，现狮子山煤矿公司在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照杨成虎起诉时即2020年9月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍(计算为15.40%)确定受保护的利率上限；同时，双方对于逾期利率没有约定，故可以参照借期内利率确定狮子山煤矿公司应支付的资金占用期间利息；另外，根据《解除〈合同〉协议书》中“《合同》中的借款300万元及利息76.5万元（2016年2月至2017年6月共17个月，月利率按1.5%计息）”的约定，可以确定双方约定的利息起算日为2016年2月1日。综上所述，本院对于杨成虎要求狮子山煤矿公司返还借款本金3000000元，并支付利息(以3000000元为基数，按照年利率15.40%，自2016年2月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告杨成虎借款本金3000000元，并支付利息(以3000000元为基数，按照年利率15.40%，自2016年2月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告杨成虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50126元，减半收取25063元，由被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十月二十日书记员  蔡佳君
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3359号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051D。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：孔亚楠，男，1996年1月2日生，汉族，邢台市宁晋县人。代理权限为特别授权。 被告：董志信，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告董志信追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孔亚楠到庭参加诉讼，被告董志信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院 —2— 提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿我司垫付款7800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日14时55分许，被告董志信驾驶冀Ａ9Ｓ1**车行至晋州市世纪街与迎宾大道东100米处时，与王志豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经晋州公安交警大队作出责任认定书，认定被告董志信负事故全部责任，王志豪无责任。事故发生后，原告承保车辆冀Ａ×××××号小型轿车维修费用7800元。因被告董志信怠于履行赔偿责任，冀Ａ×××××号小型轿车被保险人王志依据《保险法》第60条，向原告申请车损险代位赔偿。现原告已履行赔付，依据事故责任被告应赔偿原告垫付款7800元。请求判令如所请。 针对自己的主张，原告保险公司向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件；2、涉案车辆行驶证复印件；3、车辆保险结算单复印件；4、中国工商银行业务回单；5、车辆信息表；6、维修票据、电子转账回单；7、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书。 被告董志信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日14时55分许，被告董志信驾驶冀Ａ9Ｓ1**车行至晋州市世纪街与迎宾大道东100米处。与王志豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成 —3— 两车受损的交通事故。经晋州公安交通警察大队作出130183420200000957号责任认定书，认定被告董志信负事故全部责任，王志豪无责任。 王志豪驾驶车牌号冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为王志，该车在原告保险公司投有交强险、机动车商业险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日，被保险人为王志，事故发生在保险期内。 事故发生后，王志向原告保险公司报案并申请理赔，因本次事故共支出维修费7800元。原告保险公司向被保险人王志支付了保险金7800元。王志向原告保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，并在代位求偿案件索赔申请书中签字。 上述事实，有原告陈述、原告保险公司所提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人 —4— 民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 本案中，被告董志信驾驶的车辆与王志豪驾驶的在原告保险公司处投保机动车交强险、商业险的被保险人王志的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏，被告负事故的全部责任，事实清楚。原告保险公司在保险限额内赔偿被保险人王志损失7800元并已履行完毕。原告保险公司依据上述法律规定享有向被告董志信追偿的权利。因此，原告保险公司要求被告董志信返还赔偿金7800元的诉讼请求，本院应予支持。被告董志信未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志信于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款7800元。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 —5— 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告董志信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘云灿 —1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7183号原告：邸晓苗，男，1982年10月2日生，住宿迁市宿城区。被告：胡二燕，女，1985年11月5日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿迁市宿城区。原告邸晓苗诉被告胡二燕、蔡同海民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邸晓苗、被告蔡同海到庭参加诉讼。被告胡二燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸晓苗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21万元并支付利息（以21万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月7日起计算至实际还款之日止）；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月24日，二被告向原告借款15万元并出具借条，约定借期三个月，月息5000元，逾期按月息2分计算。后二被告给付部分利息。2020年1月6日，经结算，二被告向原告出具21万元借条，并约定于2020年4月24日前还款，逾期还款违约金每天500元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡同海辩称：认可原告主张的事实，已偿还利息55000元。二被告已于两个月前离婚。被告胡二燕未作答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2017年7月24日，二被告向原告借款15万元并出具借条，约定借期三个月，月息5000元，逾期按月息2分计算。后二被告给付部分利息。2020年1月6日，经结算，二被告向原告出具21万元借条，并约定于2020年4月24日前还款，逾期还款违约金每天500元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：二被告已偿还利息55000元。原告起诉时间为2020年9月7日。2020年8月14日，经原告申请，本院于2020年8月14日查封胡二燕名下宿迁市宿城区月亮城1幢8418室房屋，查封期限三年。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告胡二燕、蔡同海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金21万元及利息。本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告出借款项时间为2017年7月24日，该行为发生在2019年8月20日之前，本院酌定参照原告起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限。被告已支付利息55000元应予扣除。结合原告诉讼请求，本院支持二被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2017年7月24日起计算至实际还款之日止，扣除二被告已支付的利息55000元），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡二燕、蔡同海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邸晓苗借款本金15万元并支付利息（以15万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2017年7月24日起计算至实际还款之日止，扣除二被告已支付的利息55000元）；二、驳回原告邸晓苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡二燕、蔡同海共同负担1650元，由原告邸晓苗负担575元；保全费1570元，由被告胡二燕、蔡同海共同负担1270元，由原告邸晓苗负担300元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2309号之一原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告王秀、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初2284号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2284号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：秦京涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦京涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3628号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。统一社会信用代码：913714024930505586。法定代表人：杨玉敏，经理。被告：刘保城，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：斯琴，女，1986年9月8日出生，蒙古族，住。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告刘保城、斯琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘保城、斯琴下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  孙红霞人民陪审员  李 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2549号原告：王红，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告王红与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。后因案情复杂，必须要求被告刘华本人到庭接受调查，而刘华在国外打工，加之受疫情影响，迟迟未能到庭，原告王红遂于2020年10月28日撤回起诉。本院认为，原告王红的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费5607元，减半收取计2804元，由原告王红负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹丽丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：赵二军，男，汉族，1985年8月18日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵二军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼、被告赵二军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告75250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告赵二军驾驶无号牌机动车与案外人郎家琪驾驶的冀Ａ×××××号车在行唐县口发生交通事故。该事故经交警大队认定，赵二军、郎家琪分别负事故同等责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失。因冀Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其全部损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失150500元。现依据保险法规定，向被告追偿75250。望法院判如所请。 被告赵二军未到庭参加诉讼，未进行答辩。庭后本院向被告赵二军出示了原告提供的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日16时许，郎家琪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿无繁线由北向南行驶至上碑道口处时，与对向转弯行驶的赵二军驾驶的摩托车碰撞后，冀Ａ×××××的小型客车又与路外光缆线杆碰撞，致赵二军受伤、两车及光缆设施受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，郎家琪、赵二军负同等责任。冀Ａ×××××的小型客车实际车主为张艳杰。郎家琪驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投有车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××小型客车在河北奥菱汽车销售服务有限公司维修，共计花费150000元，由维修公司出具发票一张。原告提供向维修公司转账记录显示实际转账150500元，其中500元未有证据证明。 上述事实由事故责任认定书，保单、维修结算单、发票、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告赵二军驾驶机动车与郎家琪驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，赵二军、郎家琪分别负事故同等责任。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。事故造成冀Ａ×××××号小型客车受损，原告称根据保险责任垫付150500元，实际有证据证明原告垫付150000元，按照责任划分，被告赵二军负担75000元。原告现行使代位赔偿的权利，要求事故责任人赵二军在责任范围内赔偿，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵二军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款75000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告赵二军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 素 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4299号之二原告：徐州市马庄农工商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。法定代表人：孟庆喜，该公司经理。委托诉讼代理人:高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马彦付，男，1961年8月1日出生，汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告徐州市马庄农工商贸有限公司与被告马彦付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告徐州市马庄农工商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市马庄农工商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告徐州市马庄农工商贸有限公司负担。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1259号原告：孔雪芬，现住山西省阳泉市。被告：朱丽，现住山西省阳泉市。原告孔雪芬与被告朱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孔雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔雪芬撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14933号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：谢康康，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告谢康康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2658号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：宁显勇，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省苍溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与宁显勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁显勇应向申请执行人偿还贷款本金36187.34元和正常利息4385.8元以及自2019年4月9日起至本息实际清偿之日止，以未付本金36187.34元为基数，按年利率24%计算利息，承担案件受理费1349元。因被执行人宁显勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁显勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3315号 原告：泰州市华云防雷工程有限公司，统一社会信用代码91321200758477689B，住所地泰州市海陵南路**。 法定代表人：何芍，该公司经理。 委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村**/div> 法定代表人：陈学农。 原告泰州市华云防雷工程有限公司与被告江苏金银地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易敬红到庭参加诉讼，被告江苏金银地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付防雷装置安装工程款11000元；2.诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《雷电防护安装工程合同》，原告依约履行了相关义务，被告应支付工程款11000元。 原告为证明其主张，提交《雷电防护安装工程合同》复印件、《建设项目防雷（静电）工程竣工验收报告》、发票各一份，旨在证明：原、被告双方于2014年9月5日签订《雷电防护安装工程合同》，约定由原告为金银大厦负责防雷装置安装工程，工程总造价为11000元，付款方式为工程安装完毕验收合格后一周内付清；原告履行了合同义务后，工程经过验收，原告于2014年9月15日向被告开具了11000元的增值税发票。 被告未答辩，亦未举证。 本院认为，合法有效的承揽合同是当事人依约全面履行各自义务的前提。本案中，原告未能提交合同原件，仅提交合同复印件，亦未能举证证明其按照合同约定履行了相关的合同义务；原告提交泰州市防雷中心出具的《建设项目防雷（静电）工程竣工验收报告》落款时间为2014年9月3日，而《雷电防护安装工程合同》落款时间为2014年9月5日，与常理不符；且验收报告中检测内容不能体现本案工程合同的工作内容，与工程合同之间缺乏关联性；原告提交的发票仅能证明其向被告开具了11000元的增值税发票，因被告未到庭，其是否向原告履行了付款义务无法查清。故原告举证不能证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告泰州市华云防雷工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告泰州市华云防雷工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢77号 申请执行人钟培根，男，1958年7月29日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘发森，男，1983年4月28日出生，汉族，住龙川县。 钟培根与刘发森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法麻民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人刘发森仍欠申请执行人钟培根摩托车货款人民币52000元，并确定被执行人刘发森于领取调解书时给付12000元、2014年12月底前给付20000元、2015年6月底前给付20000元；诉讼费800元由被执行人刘发森负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人刘发森银行存款1943.1元，被执行人刘发森自动履行4000元，上述案款共计5943.1元，除去本案申请执行费418元余款5525.1元已支付给申请执行人。被执行人刘发森对仍欠款28974.9元与申请执行人钟培根达成执行和解协议，即由被执行人刘发森于2021年1月份偿还10000元、从2021年2月份起每月偿还2000元至还清仍欠款止，还款由被执行人刘发森直接支付给申请执行人。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）河龙法麻民初字第33号民事调解书中止执行。 二、由被执行人刘发森按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗芳坪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2010号上诉人（原审原告）：孔平安，男，1960年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：91330483551789781D。法定代表人：钟杰。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。上诉人孔平安因与被上诉人桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司（以下简称圣芽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔平安上诉请求：撤销一审判决，改判圣芽公司协助办理房屋产权过户手续或将本案发回重审。事实和理由：一、孔平安与圣芽公司的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。孔平安已经付清房款，实际占有使用涉案房屋，房屋已具备不动产登记的必要条件，圣芽公司应履行房屋过户手续。因签订合同时总土地证暂不能分割，圣芽公司将房屋房产证等材料交给孔平安，约定等条件成就后办理过户。圣芽公司作为房屋登记产权人已将物权权利用尽，未能及时进行房屋产权过户登记的责任不在于孔平安。二、圣芽公司将房屋进行抵押的行为无效。圣芽公司已将房屋出售给孔平安，对房屋无处分权，却对外以房屋所有权人的名义向金融机构进行抵押贷款，属违法行为，涉嫌诈骗犯罪，所进行的抵押登记应认定为无效。浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行在办理抵押贷款登记前已经到涉案房屋进行调查，明知涉案房屋非圣芽公司所有，但仍与圣芽公司签订抵押贷款合同，存在与圣芽公司串通的恶意，不属于法律规定的善意第三人，其权利不应受法律保护。圣芽公司与浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行未如实向登记机关披露房屋已经出卖、圣芽公司无处分权的事实，以此骗取登记机关的抵押登记，损害了物权公示效力和政府的公信力，该抵押登记应为无效。圣芽公司辩称，一、2011年桐乡市人民政府专题会议纪要明确涉案地块作为一个整体项目不得分割转让，因此圣芽公司与孔平安在房屋转让协议中写明暂不能分割，待市政府确认发文后才可分割过户。2017年国家土地登记制度改革，三证合一，必须要将总土地证进行分割，所以圣芽公司将地块上每一幢房屋都办理了不动产证。但此仅仅是应产权制度改革要求而办证，土地性质没有发生变化，该地块作为一个整体项目，仍然要等待市政府明确发文才可分割转让登记。二、关于抵押，孔平安一直是清楚的，目前圣芽公司也正在积极努力地解决。请求二审驳回上诉。孔平安向一审法院起诉请求：判令圣芽公司立即履行协助办理房屋产权过户手续的义务。一审法院认定事实：2013年7月6日，孔平安与圣芽公司签订《房屋所有权转让合同》一份，约定圣芽公司将其所有的坐落于桐乡市××工业区××路××号××幢建筑面积为2883.33㎡（产权证号0×**）的房产转让给孔平安，转让价格为人民币5139994元；合同还约定总土地使用证暂不能分割，待市政府项目确认下文后方可分割，分割契税由孔平安负担。现孔平安已支付房屋转让款项并实际占有。坐落于桐乡市××工业区××路××号××幢建筑面积为2883.33㎡的房屋现已取得不动产权证【不动产权证书号：浙（2017）桐乡市不动产权第0022899号】，登记所有人为圣芽公司，该不动产上有抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行，抵押登记时间为2019年7月16日，抵押金额为5766700元，抵押期限为2019年7月15日起至2022年6月1日止。一审法院认为，孔平安与圣芽公司签订的房屋所有权转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。孔平安诉请要求过户理由正当，但由于涉案房产有抵押，在抵押权等限制未涤除情况下，不动产无法办理过户手续。经向孔平安释明，孔平安坚持原来的诉讼请求，故对该请求尚无法支持，孔平安可待条件成就后再行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孔平安的诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由孔平安负担。二审中，圣芽公司提交了桐乡市人民政府〔2011〕69号专题会议纪要一份，用以证明该会议纪要中第一项内容所涉土地就是涉案房屋所在的地块，桐乡市人民政府明确涉案项目用地开发建设后仅用于鞋业研发、标准厂房出租，不得分割转让。孔平安质证意见：对会议纪要真实性予以认可，对证明目的不认可。会议纪要形成于2011年，距现在已近10年，就涉及的土地范围内的其他房屋，有部分房屋已经与买受人办理了过户手续。本院认证意见：双方对会议纪要真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认，但政府会议纪要不能对抗法律关于不动产所有权流转的相关规定，不能用于证明涉案房屋因会议纪要而不能办理过户手续。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，孔平安与圣芽公司签订的《房屋所有权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依照合同约定全面履行义务。至于孔平安要求圣芽公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因双方买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。在孔平安未举证证明涉案房屋的抵押权应归于无效的情况下，该担保物权有优先于孔平安基于合同产生的债权请求权的效力。在涉案房屋抵押权消灭前，未经抵押权人同意，该房屋作为抵押财产，不得办理过户手续，一审未予支持孔平安的诉讼请求，并无不当，孔平安可待过户条件成就后再行主张。综上，孔平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孔平安负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  王世好二〇二〇年十月二十三日书记员  陆燕瑜书记员  张叶娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7126号原告：李芳，女，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：周俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李芳与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8100元。事实和理由：被告未支付完借款，原告遂提起本案诉讼。周俊未到庭应诉。本院认为，周俊无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。李芳所举示的微信转账记录可以佐证其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限周俊于本判决生效后10日内向李芳偿还欠款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周俊负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二〇年十月十四日书记员  彭钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终832号上诉人(原审原告)：苏州丰联社人力资源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西路******。法定代表人：许鸿亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海良图投资管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区延安西路****iv>法定代表人：郁伟。上诉人苏州丰联社人力资源有限公司因与被上诉人上海良图投资管理有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7239号民事裁定，向本院提出上诉。苏州丰联社人力资源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1.本案应当适用特殊地域管辖。本案以被上诉人抽逃出资为由要求返还出资，实质上属于侵权责任纠纷范畴。上海良图投资管理有限公司(以下简称为良图公司)作为苏州丰联社人力资源有限公司(以下简称为丰联社公司)的股东，在丰联社公司成立时出资后即抽逃出资，该行为损害了丰联社公司利益，构成侵权，根据《民事诉讼法》第二十八条及民诉法解释第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，良图公司抽逃出资，作为侵权结果发生地的丰联社公司所在地人民法院有管辖权。2。亦有观点认为股东出资纠纷属于具有给付性质的合同之诉。股东出资义务虽是法定义务，但具体的出资方式、出资时间依赖于公司章程等股东之间的书面约定，实际上是合同义务。根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，相对于股东出资义务来说，公司所在地应为履行地，且丰联社公司系接收货币的一方。因此无论是依据侵权责任纠纷或合同纠纷，上诉人所在地苏州工业园区人民法院均有管辖权。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，该诉讼虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，依法不属于公司组织诉讼，应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。本案系由苏州丰联社人力资源有限公司发起诉讼，称其股东在公司成立后抽逃出资，侵犯了公司的权益，故本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，苏州丰联社人力资源有限公司的注册资本被抽逃，该公司住所地为侵权结果发生地，苏州工业园区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7239号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月二十九日书记员 薛凌华
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2116号之一 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被告：吉安市天华建筑公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码91360802161978181W。 法定代表人：邹志华。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告吉安市天华建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日以被告已支付诉请的货款本金等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费5846元，减半收取计2923元（原告已预交），保全费2035元（原告已预交），合计4958元，由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7499号之一 申请执行人：高太武，男，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省盘县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1981年05月22日出生，住江西省。 关于申请执行人高太武与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11391号民事判决书已经发生法律效力。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，高太武向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月31日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续向申请执行人高太武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖