湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2213号原告：谭清明，男，1949年5月13日出生，汉族，沅江市人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：楚波，男，1987年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湘潭县汽车客货运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：徐奥。以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**/div>代表人：熊为民。委托诉讼代理人：张觉晓，女，1992年2月7日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地，住所地湘潭市雨湖区建设北路**iv>代表人：李先良。委托诉讼代理人：李一鸣，男，1993年5月1日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。原告谭清明诉被告楚波、湘潭县汽车客货运输有限公司（以下简称县客货运输公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清明及委托诉讼代理人黄兴勇、被告楚波、县客货运输公司的共同委托诉讼代理人黄敏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张觉晓、被告人保公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告谭清明因交通事故造成的经济损失57580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月20日10时50分，被告楚波驾驶湘Ｃ6××**中型厢式货车沿云石公路由湘潭县石潭镇往云湖桥镇方向行驶，途经石潭二中口子地段时，与相对方向由原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告楚波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县石潭中心卫生院住院治疗，两次住院共计151天。2020年9月1日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，建议出院后加强营养，门诊检查及治疗费3000元。被告楚波驾驶的湘Ｃ6××**中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。到目前为止，被告楚波只垫付了原告的医疗费，原告的其他损失未得到赔偿。楚波辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；楚波系县客货运输公司的驾驶员，相关责任应由县客货运输公司承担。县客货运输公司辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；楚波系县客货运输公司的驾驶员，相关责任由县客货运输公司承担；县客货运输公司在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告的相关损失计算过高，应予核减，被告为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。阳光保险公司辩称，湘Ｃ6××**号中型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；事故后垫付了8000元至湘潭县石潭镇中心卫生院作为原告的医疗费，请求在赔偿款中予以抵扣；原告的误工期过长，阳光保险公司已向法院提交了鉴定申请，具体的误工期限以鉴定结果为准，误工费计算标准过高，应当核减；护理期限以鉴定结果为准；阳光保险公司不承担鉴定费和诉讼费。人保公司辩称，湘Ｃ6××**号中型厢式货车在人保公司投保了限额100万元的商业三者险，不计免赔率，人保公司承担交强险以外的损失，请求正常核减非医保用药费，人保公司对本次事故的事实和责任划分没有异议，人保公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月20日10时50分，被告楚波驾驶湘Ｃ6××**中型厢式货车沿云石公路由湘潭县石潭镇往云湖桥镇方向行驶，途经石潭二中口子地段时，与相对方向由原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告楚波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县石潭中心卫生院住院治疗，两次住院共计151天，用去医药费30857.95元（其中原告自付497元，县客货运输公司垫付30360.95元，阳光保险公司支付8000元）。2020年9月1日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，建议出院后加强营养，门诊检查及治疗费3000元。被告楚波系县客货运输公司雇用的驾驶员，县客货运输公司为湘Ｃ6××**中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。另查明，原告为农村居民，系石潭镇芙蓉村的保洁员，月工资3000元。因本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费497元（其余已由县客货运输公司、阳光保险公司垫付或支付）；2、住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费2000元；5、误工费15100元（按3000元/月，计算151天）；6、护理费27633元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183元/天×151天）；7、交通费600元；8、鉴定费1200元，合计57580元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告楚波违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告楚波负事故的全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失超过交强险限额部分应当由被告楚波承担全部赔偿责任。被告楚波系被告县客货运输公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告县客货运输公司承担赔偿责任。被告楚波驾驶的湘Ｃ6××**号中型厢式货车在被告阳光保险公司购买了交强险，在被告人保公司购买了商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告45333元［医疗赔偿限额2000元（另8000元已支付原告住院医药费）＋死亡伤残赔偿限额43333元］，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告12247元（57580元总损失－45333元交强险）。被告阳光保险公司垫付的8000元已在本案中抵扣。被告县客货运输公司垫付的费用，可以依保险合同直接向保险公司索赔，不在本案中处理。被告阳光保险公司未提供证据证实原告是否存在过度医疗、是否挂床，对其护理期和误工期进行鉴定的申请，本院不予受理。被告人保公司提出不承担鉴定费，未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭清明因道路交通事故造成的经济损失45333元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭清明因道路交通事故造成的经济损失12247元；三、驳回原告谭清明对被告楚波的诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告湘潭县汽车客货运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。