wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审220号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人崔家鸣，男，汉族，1966年4月5日生，现住焦作市马村区。2020年10月21日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第169号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007781462公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日9时30分，被执行人崔家鸣驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在修武县斗武路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四款的规定，于2019年12月23日做出410821-1007781462号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人崔家鸣罚款200元；崔家鸣逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金200元，共计400元。因崔家鸣法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007781462号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007781462号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4408号原告：张建足，男，汉族，1961年6月16日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：丁恒永，男，汉族，1978年8月31日出生，住阜宁县。被告：黄慧兰，女，汉族，1980年11月11日出生，阜宁县。原告张建足与被告丁恒永、黄慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张建足于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建足申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建足撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（张建足已预交），由原告张建足负担。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执65号之一申请执行人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县何洲路**（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码：9136010073194024X1。法定代表人：周磊辉，该公司总经理。被执行人：江西新农创抚昌实业有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区云山镇川实验学校），统一社会信用代码91361002MA37PREQ0G。法定代表人：傅少军，该公司董事长。关于申请执行人中建华夏建设集团股份有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终83号民事判决向本院申请执行与被执行人江西新农创抚昌实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，并向被执行人发出执行通知书。至今，被执行人江西新农创抚昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、保险公司调查。经查，被执行人名下有江铃牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），本院于2020年6月18日查封了该汽车，但未能实际控制该汽车故无法处置。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月17日依法将江西新农创抚昌实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1500万元履约保证金、利息、迟延履行期间的债务利息、11.9万元案件受理费及0.5万元保全费，截至2020年10月13日已执行0元，未执行1500万元履约保证金、利息、迟延履行期间的债务利息、11.9万元案件受理费及0.5万元保全费。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十四日法官助理饶欢书记员徐杰
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初107号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王银龙，男，1982年11月17日出生，公民身份号码142733，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县。2014年5月15日，因吸毒被北京市丰台分局行政拘留十日；同年11月3日，因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留十日；2015年6月22日，因吸毒被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；同年12月11日，因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；2016年11月10日，因犯贩卖毒品罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被垣曲县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 指定辩护人姚江红，山西五龙律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王银龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员吴红萍、刘海出庭支持公诉，被告人王银龙及辩护人姚江红到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月至12月期间，被告人王银龙分别从“小毛”（另案处理）、李某某（另案处理）处多次购买疑似毒品冰毒及黄皮，并在2020年3月至5月期间将疑似毒品黄皮卖给刘东两次，重量分别为0.15克、0.1克，价格分别为100元、60元供其吸食；将疑似毒品冰毒卖给李某某一次，重量0.1克，价格为200元；将疑似毒品冰毒卖给裴某某两次，重量每次均为0.2克，共400元，其中200元由办案民警特情提供，案发后，该200元已返还给办案民警。 2020年5月23日，被告人王银龙在家中被垣曲县公安局禁毒大队民警抓获，当场查扣疑似毒品10包。经运城市公安局司法中心鉴定，其中8包疑似毒品均检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分，总重为1.59克；1包疑似毒品检出巴比妥、咖啡因成分，重为0.23克；1包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重为0.05克。 公诉机关认为，被告人王银龙明知是毒品而故意向多人多次进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称重笔录、运城市公安司法鉴定中心检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、刑事判决书、视听资料光盘、情况说明等相关证据予以证实。 被告人王银龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署具结书，请法庭对被告人王银龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关查扣的物品有：尖刀一把，吸毒锡纸，冰毒一包（0.05克）编号10，铁棍一根，吸毒用吸壶一个，铁质分毒工具五根，海洛因九包（编号1-9号，1号012克、2号0.32克、3号0.33克、4号0.14克、5号0.12克、6号0.09克、7号0.28克、8号0.19克、9号0.23克），打火机一只，电子称一台。同时查明，被告人王银龙被抓获当天，贩卖给裴某某毒品所得赃款200元，系办案民警特情提供，案发后，该200元已返还给办案民警。 本院认为，被告人王银龙明知是毒品而故意向多人多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王银龙在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，应从重处罚；被告人王银龙能当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王银龙的刑期自2020年5月23日起至2024年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案物品：尖刀一把，吸毒锡纸，冰毒一包（0.05克）编号10，铁棍一根，吸毒用吸壶一个，铁质分毒工具五根，海洛因九包（编号1-9号，1号0.12克、2号0.32克、3号0.33克、4号0.14克、5号0.12克、6号0.09克、7号0.28克、8号0.19克、9号0.23克），打火机一只，电子称一台，依法予以没收，由扣押机关垣曲县公安局依法处理。 三、对被告人王银龙违法所得560元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  申力生 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5306号 申请执行人：李彦嬉，女，汉族，1994年3月25日出生，住址：四川省绵阳市，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄威，男，汉族，1997年4月18日出生，住址：广东省阳春市。 关于申请执行人李彦嬉与被执行人黄威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11505号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄威应在本判决生效之日起七日内向申请执行人李彦嬉偿还借款本金21000元；本案受理费324元（已预交162元，仍欠交162元），由被执行人黄威负担。本案执行费215元。因被执行人黄威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦嬉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄威有银行存款539元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款539元，扣缴本案执行费215元、受理费324元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5306号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄杏如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：崔兴元，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告崔兴元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告崔兴元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金68109.73元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计25622.37元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年12月2日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款98000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告崔兴元未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷98000元，贷款期限为1年，自2016年12月2日至2017年12月2日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金68109.73元及利息、罚息、复利合计25622.37元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金68109.73元及利息、罚息、复利合计25622.37元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金68109.73元及利息、罚息、复利合计25622.37元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告崔兴元于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072元，由被告崔兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3250号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：郭丽霞,女,汉族,1990年4月出生,陕西省神木市人，住神木市。 被执行人:张宁,男,汉族,1989年10月出生,陕西省神木市人，住址同上。 被执行人:王涛,男,汉族,1968年9月出生,陕西省神木市人，住神木市。 被执行人:庞巧丽,女,汉族,1976年5月出生,陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽霞、张宁、王涛、庞巧丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3250号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元及利息(利息从2015年9月21日起至2016年7月28日，按月利率为9.3‰计算，从2016年7月29日至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算)，且被执行人负担案件受理费400元、执行费510元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1936号之二被执行人：宋开芹，男，汉族，1948年10月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋开芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋开芹在山东省农村信用社联合社6223191621771257,0101,0账户内存款人民币11875.00元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2914号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴维鸿，男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴维鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴维鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴维鸿偿还贷款本金69449.76元，利息9434.48元、罚息10489.08元、复利2076.01元，共计91449.33元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79089元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12785.95元，其中本金9639.24元、利息3098.41元、罚息37.25元、复利11.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金69449.76元、利息9434.48元、罚息10489.08元、复利2076.01元，共计人民币91449.33元。 被告吴维鸿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告吴维鸿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴维鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴维鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴维鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴维鸿所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴维鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69449.76元、利息9434.48元、罚息10489.08元、复利2076.01元，共计人民币91449.33元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69449.76元为基数）、复利（以所欠利息9434.48元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081622）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1043元，由被告吴维鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21729号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：杨功建，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：周秋侠，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省虞城县。被告：商丘佳运物流有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内用代码91411400MA3XBR8Y5R。法定代表人：丁晓佳。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告杨功建、周秋侠、商丘佳运物流有限公司追偿权纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告垫付款179412元、违约金17941.2元，共计197353.2元；2、判令被告三对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司委托诉讼代理人程鹏，被告商丘佳运物流有限公司法定代表人丁晓佳到庭参加诉讼，被告杨功建、周秋侠经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况本案相关情况2017年9月5日，原告与被告杨功建签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告杨功建要求，同意将欧曼牌/骏强牌汽车一辆计525000元销售给杨功建；被告杨功建需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告杨功建垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告杨功建应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。2017年9月5日，被告周秋侠在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺并签字：如购车人杨功建不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，贵公司可以向我本人要求还款并承担责任，并可将其购买的上述车辆收回。2017年9月5日，被告商丘佳运物流有限公司向原告出具《反担保人特别声明》一份，声明主要载明：自愿担任杨功建对明珠公司合同义务的保证人。2017年9月5日，原告与被告杨功建、被告商丘佳运物流有限公司及银行广发股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》一份，合同主要约定：广发银行根据被告杨功建的申请，同意向其发放贷款，金额为367000元；原告自愿承担连带保证责任。原告提交的电子回单主要显示：2018年10月26日，张飞宇向被告杨功建转账16294元；2018年11月28日，张飞宇向被告杨功建转账16295元；2018年12月28日，张飞宇向被告杨功建转账16294元；2019年1月28日，张飞宇向被告杨功建转账16295元；2019年2月28日，张飞宇向被告杨功建转账16295元；2019年3月29日，张飞宇向被告杨功建转账623元；2019年4月28日，张飞宇向被告杨功建转账15781元；2019年5月28日，张飞宇向被告杨功建转账16295元；2019年6月28日，张飞宇向被告杨功建转账16295元；2019年7月29日，张飞宇向被告杨功建转账16310元；2019年8月28日，张飞宇向被告杨功建转账16295元；2019年10月9日，张飞宇向被告杨功建转账16340元。上述电子回单摘要处标明“暂垫月还款”。庭审中，原告称张飞宇系原告公司员工。本院认为，上述《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购车贷款合同》的签订，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告杨功建未按约定偿还贷款致使原告履行保证责任，原告承担保证责任后可以向被告杨功建追偿，故原告请求被告杨功建支付原告垫付款179412元，合理有据，本院予以支持。被告杨功建未按期偿还银行贷款构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金17941.2元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告周秋侠向原告出具承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故对原告要求被告周秋侠共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘佳运物流有限公司向原告出具了《反担保人特别声明》，承诺与被告杨功建共同负担该笔债务的偿还，故原告要求被告商丘佳运物流有限公司连带支付垫付款、违约金的请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨功建、周秋侠于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款179412元及违约金17941.2元。二、被告商丘佳运物流有限公司对本判决第一项确定的数额向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司承担连带责任，被告商丘佳运物流有限公司承担连带责任后有权向被告杨功建、周秋侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元，由被告杨功建、周秋侠、商丘佳运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  胡利平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路**。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金泰建设发展有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街**再审申请人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）因与被申请人江苏金泰建设发展有限公司（以下简称金泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十一化建公司申请再审称，（一）一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见与客观事实严重不符，不能作为本案中认定事实的依据。该鉴定意见未按照双方合同约定条款进行鉴定，其中脚手架搭拆费、超高费、高原降效费三项就多鉴定增加了399168.14元，对工程量的计取也未严格按照合同约定的以业主、总包、项目监理、甲方工程技术人员、经营人员确认合格的工程量进行认定，还有个别定额套用存在分歧等情形，以上均需要逐一核对后方可作为造价计取的依据。鉴于以上鉴定中存在的问题，一审法院不接受十一化建公司要求重新鉴定的申请，审判程序违法。（二）金泰公司未按合同约定完成尾项工程的施工，系违约在先，应承担未全部履行施工义务的违约责任，尾款工程的价款19.44万元亦应从十一化建公司应付工程款中扣除。十一化建公司将未完成的工作交由其他单位完成，并无违约责任。（三）一、二审判决十一化建公司向金泰公司支付工程款利息，缺乏事实和法律根据。金泰公司不仅未完成尾项工程，其违约行为还给十一化建公司造成了经济损失，十一化建公司不应向其支付工程款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据的问题。本案一审中，经金泰公司申请，法院委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司就涉案分包工程造价作出鉴定意见，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，金泰公司与十一化建公司对此亦不持异议。在出具鉴定意见的过程中，鉴定机构充分听取了双方当事人的意见，并对十一化建公司提出的各项质疑进行了逐一答复，其中已包含了十一化建公司现申请再审中提出的各项问题。之后，鉴定机构结合当事人的意见对鉴定意见初稿进行了相应调整，最终形成了正式的鉴定意见书。以上鉴定程序及鉴定方法均不违反法律规定及当事人的合同约定，一、二审法院将该鉴定意见作为认定本案工程价款的依据，并无不当。十一化建公司虽提出本案应当进行重新鉴定，但并未举证证明本案中存在必须重新鉴定的法定情形，一审法院对十一化建公司的该项申请未予准许，亦无不当。其次，关于违约责任的认定问题。在十一化建公司与金泰公司的分包合同履行中，十一化建公司于2016年6月22日将阀门、法兰、尾项等零星防腐保温工程分包给案外人施工，但十一化建公司并无证据证明金泰公司此前的施工情况存在明显不符合合同约定的问题而导致其必须另寻他人施工，亦无证据证明十一化建公司曾因施工问题通知金泰公司整改而金泰公司拒绝整改，据此，二审判决认定十一化建公司单方决定将工程未完成部分交由案外人施工构成违约，金泰公司不构成违约，并无不当。十一化建公司认为金泰公司违约在先的申请再审理由，缺乏证据证明，不能成立。再次，关于工程款利息问题。如前所述，十一化建公司在履行分包合同过程中存在违约情形，且欠付工程价款属实，故一、二审判决认定由其按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向金泰公司支付工程款利息，不违反法律规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国化学工程第十一建设有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1881号之一原告：刘瑞升，男，1995年10月31日生，汉族，住天津市河**。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路**巨贝大厦A311。法定代表人：张雪。本院在审理原告刘瑞升与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告刘瑞升撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞升负担。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  李如意二〇二〇年十月三十日书 记 员  高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11063号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐耀鹏，男，1976年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐耀鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金32197元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币140000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月29日，扣除贷款手续费2800元、旧贷款项76360元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款60840元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额137200元计算，去除被告已还本金105003元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32197元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款14万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费2800元、旧贷款项76360元，向被告名下银行卡内发放借款60840元。至起诉时止，被告共计偿还了135720元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金105003元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为137200元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐耀鹏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32197元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3424号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：方守义，男，1980年12月4日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告方守义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告方守义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4108.49元、利息1247.93元、违约金1149.48元，合计6505.9元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告方守义未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年11月6日，被告方守义向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告方守义办理了卡号为62×××05的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月23日后停止还款。截止2019年2月22日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4180.49元、利息及逾期违约金292.21元，合计4472.7元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告方守义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告方守义与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告方守义使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年2月23日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方守义于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4180.49元、截止2019年2月23日的利息及逾期违约金292.21元，合计4472.7元，并按日利率万分之五支付自2019年2月24日起至透支本金4180.49元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告方守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4017号 原告：覃宗洁，女，汉族，1966年12月17日出生，住桂林市七星区。 被告：广西尧帝农业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**。 法定代表人：杨传均，总经理。 原告覃宗洁与被告广西尧帝农业开发有限公司（下称尧帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宗洁到庭参加诉讼，被告尧帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月7日工资报酬2800元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7200元。 事实与理由：2018年3月30日，原告到被告处工作，并签订劳动合同。工作期间原告严格按照公司的制度，兢兢业业完成本职工作。被告从2020年6月起拖欠原告6月份的工资。为维护合法权益，特向法院起诉。 被告尧帝公司未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尧帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告 -2- 提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告原无固定职业，于2018年3月30日到被告尧帝公司生态农庄雁山基地务工，双方没有签订书面劳务合同，工资报酬也无书面约定。被告向原告发放工资报酬至2020年5月31日。根据被告制作的“广西尧帝生态雁山基地员工2020年5月工资表”显示，原告覃宗洁工资包括：基本工资2400元、岗位津贴400元、补贴-90元，实发2710元。原告在工资表上签字领取了工资。原告称被告未发放2020年6月工资。 2020年8月17日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人（尧帝公司）支付申请人（浦燕秋）2020年6月1日至2020年7月7日已签劳动合同的工资2987元；裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金7200元。2020年8月25日，该仲裁委作出桂林市劳人仲字【2020】第1039号仲裁决定书，认为申请人已经超过法定退休年龄，申请人的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定撤销已受理的申请人与被申请人的争议案件。之后原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告覃宗洁在被告尧帝公司工作时已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此，原告与被告的用工争议应按劳务关系处理。原告在被告处从事劳务工作，被告应当向原告发放劳务工作报酬。原告诉称，被告尧帝公司未向原告发放2020年6月份的工资，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。由于双方未签订书面合同，也未对工作报酬进行书面约定，对于原告2020年6月份工资标准，本院参照2020年5月份工资表中记载原告的基本工资1 -3- 900元+岗位津贴400元的标准予以认定。被告应当支付原告2020年6月份劳务工资2800元。原告主张解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告广西尧帝农业开发有限公司支付原告浦燕秋劳务工资2800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十月二十一日 -4- 书记员 胡陈晨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执967号 申请执行人李树宽，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人闵庆贺，系该村委会主任。 被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人闵庆贺，系该经济合作社主任。 申请执行人李树宽与被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民一初字第470号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人李树宽与被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社达成执行和解协议，被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社给付申请执行人李树宽工程款及利息12.5万元，此款于2020年12月15日前付清，如被执行人不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民一初字第470号民事调解书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡维枢
山东省无棣县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1623民初3046号 原告：赵某，男，1947年11月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。 被告：张某，女，1936年10月2日出生，汉族，住无棣县。 本院于2020年10月26日立案受理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告赵某与被告张某××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，未生育子女。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告张某自愿离婚； 二、其他事宜双方互不追究； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晨露
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2546号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4308号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执884号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与李振家侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人李振家12.5224万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，执行费1801元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3708号 申请人彭思顺与被执行人彭思珍、彭思平、彭晓辉、彭华俊、宁淑连继承纠纷一案,被执行人彭思珍、彭思平、彭晓辉、彭华俊、宁淑连应协助申请人彭思顺办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3131号原告：王某，男，1964年12月24日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农民。公民身份号码：×××。被告：冯某，男，1975年10月5日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告王某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10957元，并自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告于2020年4月至6月间雇佣原告在高平市原村乡为被告修建的垃圾站提供涂墙、墁地等劳务，劳务结束后，经双方结算，除已支付的劳务费外，被告尚欠原告工资款10957元。后经原告催要，被告于2020年8月24日给原告出具了金额为10957元的欠条一支，并口头承诺10日内还款，但至今仍未支付。被告冯某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告于2020年8月24日给其出具的欠条一支，被告未到庭质证，经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月至6月间雇佣原告在高平市原村乡为被告修建的垃圾站提供涂墙、墁地等劳务，劳务结束后，经结算，被告尚欠原告工资款10957元。后经原告催要，被告于2020年8月24日给原告出具了金额为10957元的欠条一支，但至今未付。本院认为，原、被告间形成劳务合同法律关系应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告至今未向原告支付所欠的工资款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款10957元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冯某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十月三十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5530号申请执行人：重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司，住所地重庆市渝**黄山大道**，统一社会信用代码91500005889075698。法定代表人：梁朝晖，董事长。被执行人：江苏荃航阀门有限公司，，住所地江苏省建湖县经济开发区嘉通路**统一社会信用代码9132092508317892XA。法定代表人：陈刚，董事长。申请执行人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司申请执行被执行人江苏荃航阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款及其资金占用损失和仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等共计3393068.87元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人江苏荃航阀门有限公司名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人江苏荃航阀门有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人江苏荃航阀门有限公司进行传统调查，该公司在注册地未实际经营亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人江苏荃航阀门有限公司法定代表人限制高消费。2020年10月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人江苏荃航阀门有限公司尚欠申请执行人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司货款及其资金占用损失和仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等共计3393068.87元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5530号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执639号 被执行人：张秀强，男，汉族，1999年8月28日生，住河北省泊头市。 本院在执行张秀强罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张秀强至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将张秀强纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙华莹
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初822号原告：邱波，男，1976年4月14日生，苗族，贵州省施秉县人，个体工商户，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“财保公司”），统一社会信用代码915226232159710312，地址贵州省施秉县城关镇环城东路。负责人：张云霞，该公司经理。原告邱波诉被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，于2020年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱波到庭参加诉讼，被告财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱波诉称，2019年7月18日，原告所有的贵Ｈ×××**牌号轿车在被告处投保，保险有效期为2019年7月20日至2020年7月19日，险种包括机动车损失险、第三者责任险（100万）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险、不计免赔率（覆盖以上商业险）。其中机动车身损失保险额是603200元。2020年4月3日，原告驾驶贵Ｈ×××**牌号轿车下晚班回家，22时31分左右当车行驶至五甘线××左××与××道正常直行的吉利轿车相撞，致车辆严重损坏，后经施秉县交通警察大队事故责任认定，由原告承担全部责任。事故发生后对贵Ｈ×××**牌号轿车定损，但被告参照国内副厂价格进行核定车辆维修费用，因使用副厂配件无法保证车辆的安全性，原告无法接受被告的定损金额。原告贵Ｈ×××**宝马牌轿车为德国生产进口到国内销售的原装进口车辆，原告投保时也是按照进口车辆交纳保险费用，被告也明显清楚这一情况。为体现事情的客观公平性，原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ｈ×××**事故车辆的维修费用进行价格评估鉴定，评估维修费用为106500元。但被告不愿按照评估价格进行理赔，经多次沟通无果后，原告自行向汽车修理厂先支付了车辆维修费用。原告认为自己在被告公司投保了机动车辆损失险并附加不计免赔，并按照进口车辆的价值交纳了保险费用，原告自己车辆的损失被告理应在保证原告合法权益和车辆安全的前提下全部进行赔偿。原告根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告贵Ｈ×××**轿车维修费106500元，拖车费400元，车辆损失评估鉴定费1000元，以上合计107900元；2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。被告财保公司未到庭、未答辩。经审理查明，2020年4月3日22时31分，原告邱波（持Ａ2驾驶证，可以驾驶Ｃ1、Ｃ2所驾车型）驾驶车牌号为贵Ｈ×××**的宝马730ｉＬ小型轿车下班回家，由杨柳塘往施秉县城方向行至五甘线86公里500米处（原施秉县人民医院背后桥头）通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的三岔路口左转弯时，未让由黄平往镇远方向直行的腾召毅驾驶的贵Ｈ×××**小型吉利轿车先行，致使两车相撞，造成两车严重受损的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告在此次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告及时向被告财保公司和公安交警报案，被告在对原告贵Ｈ×××**受损车辆定损时，因被告财保公司参照汽车配件价格偏低，通常都是以汽车配件副厂的价格来定价，导致质量上和价格上都得不到原告的认可，双方发生争议。原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告受损的贵Ｈ×××**车辆维修费用进行价格评估鉴定，经评估维修费用为106500元。但被告不愿按照评估价格进行理赔，经多次沟通无果后，原告自行向汽车修理厂先支付了车辆维修费用。原告于2020年9月2日向本院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，原告于2019年7月18日将其所有的贵Ｈ×××**牌号德国进口宝马730ｉＬ小型轿车，在被告财保公司进行了投保，保险有效期为2019年7月20日至2020年7月19日，险种包括机动车损失险（保险责任限额是603200元）、第三者责任险（100万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险、不计免赔率、无法找到第三方特约险。此次交通事故发生在保险有效期内。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的身份证，行车证，驾驶证，商业保险保险单，道路交通事故认定书，评估报告及鉴定费票据，汽车厂维修发票及拖车费发票，财保公司委托旧件回收公司收条，向财保公司的报案记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间财产保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，原告按照商业险保险合同的约定向被告交纳投保费8082.17元，分别投保了包括机动车损失险、不计免赔率在内的七个险种，该商业保险合同发生法律效力，受法律保护。当原告所投保的车辆发生事故受损时，除开免责之外（如无证驾驶、醉酒驾驶等情形），被告财保公司应忠实履行赔偿义务，按照投保的车辆的实际损失进行评估定损和进行赔偿。对需要更换受损汽车配件的，不能以次充好，以旧充新，尽可能地使用原厂配件，如未能购买到原厂配件的，也必须给原告讲明，在保证行车安全和得到原告的同意后方能使用，并补差价。原告所委托评估的公司和评估人员经本院审查，具有的相应资质，所评估的结果科学、客观，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对评估结果予以采信。原告诉讼请求符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后五日内支付原告邱波贵Ｈ×××**宝马轿车维修费106500元，拖车费400元，评估鉴定费1000元，以上合计107900元。案件受理费2458元，减半收取1229元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴 青 松二〇二〇年十月二十二日书记员 宋丽（代）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保97号申请人：姜维艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村**。申请人：孙文祥，男，1959年9月16日出生，汉族，住，住山东省陵县前孙镇前孙村**/div>本院在审理申请人姜维艳与被申请人孙文祥诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙文祥驾驶的鲁ND42**号中型普通客车予以扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。案件申请费170元，由申请人姜维艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十三日书记员  齐荣业
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2407号之一 申请执行人柳桂青，女，1957年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨瑞清，男，1964年6月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴静，女，1964年5月16日出生，蒙古族，现住址同上。 被执行人秘德明，男，1965年2月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人柳桂清与被执行人杨瑞清、吴静、秘德明民间借贷纠纷一案，申请执行人柳桂清依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1379号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人44703.00元，负担执行费571.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月15日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有1177665.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：隋晓黎，女，1989年9月19日出生，汉族，住址禹城市。本院执行的上列当事人(2019)鲁1482民初2675号保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人隋晓黎偿还代偿款26506.24元及利息，保险费2581.47元，案件受理费、保全费、公告费合计1827元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1523号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1137号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：魏清滨，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨睿，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清滨、于春燕、杨睿、王海龙、杨金龙、魏清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏清滨名下中国农业银行账户62×××71存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2356号之一申请执行人：新余市城市管理局，住所地新余市青年路环卫大楼。法定代表人：肖秋根，该局局长。被执行人：新余市顺福建材批发部（普通合伙），住所地新余市渝水区站前西路，统一社会信用代码91360502MA3659H36F。申请执行人新余市城市管理局（下称申请执行人）依据已发生法律效力的余城罚字【2019】第079号行政处罚决定书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市顺福建材批发部（普通合伙）（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式对被执行人的房产、土地、车辆等财产进行调查，查明被执行人名下有坐落于浙赣铁路以南土地一块，土地面积1553.7平方米，本院对发现的财产采取了查封措施，由于该土地的价值远大于执行标的款，且该土地上附属建筑物属于擅自局部加层增加建筑面积的违建建筑物，故无法处置。被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆、收益类保险及银行理财产品等其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行198058元，执行费2871元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十四日书记员  刘 寅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4382号原告：江铸金。委托诉讼代理人：方学子，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉福田建筑劳务有限公司。法定代表人：郑明耀。委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。原告江铸金与被告武汉福田建筑劳务有限公司（以下简称福田公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告江铸金的委托诉讼代理人周丽琼、方学子，被告福田公司的委托诉讼代理人戈仁锋到庭参加了诉讼。后被告福田公司申请对《恒隆区施工班组工程计算单》、《世茂锦绣长江项目通讯录》、《2019年2月至4月份管理人员资金审批单》中“武汉福田建筑劳务有限公司”的印章与“武汉福田建筑劳务有限公司合同专用章”中的“武汉福田建筑劳务有限公司”12个字是否一致进行鉴定。本院委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定。本案于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告江铸金的委托诉讼代理人方学子，被告福田公司的委托诉讼代理人戈仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江铸金提出诉讼请求，判令被告福田公司支付：1、拖欠的2018年1月至2019年4月期间的工资67,500元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额49,500元；3、经济补偿金40,500元。事实与理由：我于2010年6月8目入职被告福田公司担任仓库保管员，一直工作至今。被告福田公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2018年，双方约定我的基本工资为4,500元/月。但自2018年1月起至今，在我正常履职、无任何过错的情况下，被告福田公司拒绝支付我工资，使我失去生活来源。被告福田公司未为我缴纳社会保险。2019年4月23日，我委托项目经理向被告福田公司送达了解除劳动关系的通知，被告福田公司已收到。2018年1月至2019年4月期间，被告福田公司共拖欠我15个月的工资共计67,500元。我工作期间，被告福田公司未与我签订劳动合同，应当支付我未签订劳动合同的双倍工资差额49,500元。因被告福田公司未及时足额支付我劳动报酬、未依法为我缴纳社会保险，我提出解除劳动关系，被告福田公司应支付我经济补偿金。我的工作时间为2010年6月8日至2019年4月23日，故应按照9个月计算经济补偿金40,500元。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告福田公司辩称，第一，双方之间不存在劳动关系，我公司不应支付原告江铸金未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金；第二，我公司系劳务公司，主要是劳务输出，不存在物资保管的事宜，没有仓库保管员的岗位；第三，原告江铸金无证据证明其工资标准为4,500元/月；第四，原告江铸金于1966年5月23日出生，2016年已满50周岁，不符合劳动用工条件。综上，请求驳回原告江铸金的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：江铸金与江某某系夫妻关系。江某某与福田公司法定代表人郑明耀系亲属关系。江某某原系福田公司股东，后因股权纠纷另案诉讼。庭审时，江铸金提交了《恒隆区施工班组工程计算单》、《世茂锦绣长江项目通讯录》、《2019年2月至4月份管理人员资金审批单》，拟证明劳动关系、入职时间及工资标准。福田公司不认可上述证据的真实性，主张其中的公章系由该公司合同专用章变造的，而合同专用章在2010年尚未启用。故福田公司申请对上述证据中“武汉福田建筑劳务有限公司”的印章与“武汉福田建筑劳务有限公司合同专用章”中的“武汉福田建筑劳务有限公司”12个字是否一致进行鉴定。本院委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定。该所作出鄂中司鉴[2019]文鉴字第290号《文书司法鉴定意见书》，认定《检材》上加盖的“武汉福田建筑劳务有限公司”的印文与《样本》“武汉福田建筑劳务有限公司合同专用章”印章中的“武汉福田建筑劳务有限公司”12个印文文字是同一印章盖印形成。2019年7月22日，江铸金向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年7月23日作出东劳人仲不字[2019]第76号《不予受理案件通知书》，以江铸金主体资格不适格为由，不予受理该案。江铸金不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、辞职信、《文书司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江铸金主张工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金，则需首先证明其与福田公司之间存在劳动关系。但第一，江铸金提交的《恒隆区施工班组工程计算单》、《世茂锦绣长江项目通讯录》、《2019年2月至4月份管理人员资金审批单》中，加盖的福田公司的公章均系变造，且变造的痕迹明显。江铸金提交变造的证据，属于妨害民事诉讼的行为。第二，江铸金的配偶江某某系福田公司法定代表人郑明耀亲属、原系福田公司股东，亦实际在福田公司的项目上工作，有可能接触福田公司的印章。即江铸金提交的证据不但无法证明其待证事实，反而形成了不利于江铸金的自由心证。第三，江铸金主张福田公司的工资支付至江某某的银行账户中，福田公司予以否认。江铸金未补充证据证明该事实，应承担举证不能的后果。就现有证据而言，无法证明江铸金与福田公司之间存在劳动关系。鉴于江铸金的各项诉请均系基于劳动关系而产生的，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江铸金的全部诉讼请求。鉴定费6,000元（被告武汉福田建筑劳务有限公司已预缴），由原告江铸金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十日书记员  祝新月
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初250号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王明鹏，男，汉族，1994年9月30日出生，大专文化，无职业。户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人王明鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人王明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日19时许，被告人王明鹏驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿长春市绿园区自立西街由西向东行驶至与奔驰路交汇东50米处时,被执勤的交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:王明鹏血液中酒精含量为159.16mg/100ml。上述事实，被告人王明鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场呼吸式酒精检测、抽取血样登记表及照片、现场查缉照片等;被告人王明鹏的供述与辩解;长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王明鹏血液中乙醇含量为159.16毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人王明鹏到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王明鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 鑫人民陪审员 牛 力人民陪审员 马晓光二〇二〇年十月二十七日书 记 员 解昊轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3530号原告:孔庆石，男，1989年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：韩志鹏，男，1996年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告孔庆石诉被告韩志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔庆石申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔庆石撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（孔庆石已预交455.00元，应退还孔庆石430.00元），由李文超负担。审判员  刘明二〇二〇年十月二十八日书记员  马睿
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初205号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘兵，男，汉族，天水市秦州区人。2008年7月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年；2010年9月8日被甘肃省天水监狱假释，2011年10月5日假释考验期满；2018年4月4日因殴打他人被天水市公安局秦州分局行政拘留五日，并罚款500元，因吸食毒品被行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2018年5月6日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2018年5月7日决定社区戒毒三年；2018年5月15日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2018年8月28日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判刑有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年4月14日刑满释放；2019年12月4日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被抓获羁押，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人刘兵对米某多次打电话联系其妻子陈某，心存不满。2019年5月5日凌晨1时许，被告人刘兵酒后伙同张涛等人来到天水市秦州区天庆嘉园北门附近找到米某后发生争吵，后刘兵持菜刀砍伤米某头部、臂部，致米某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘兵系累犯，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议对被告人刘兵判处一年有期徒刑。 被告人刘兵对指控故意伤害米某的事实供认，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年4月被告人刘兵在监狱服刑期间得知米某多次打电话联系其妻子陈某，遂对米某心生不满。2019年5月4日23时许，被告人刘兵和张涛（另案处理）等人喝酒时电话联系米某，得知米某在天水市秦州区天庆嘉园北门“清炅阁”茶楼打麻将，便要求和米某见面。5月5日凌晨1时许，刘兵和张涛等人来到清炅阁”茶楼门口找到米某，刘兵质问米某为何经常打电话联系其妻子陈某，并发生争执，刘兵持菜刀准备砍米某被人劝阻后在米某腹部踹了一脚，米某见状跑进“清炅阁”茶楼躲避，刘兵遂持菜刀和持刀的张涛等人冲进茶楼追打米某，并砍伤米某头部、臂部，致米某受伤。米某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤、头皮裂伤；2.右肘外伤、皮肤裂伤；3.皮肤挫伤；4.右眼结膜炎；5.过敏性皮疹。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：米某多发头皮裂伤长度累计8厘米以上构成轻伤二级；左上臂皮肤裂伤构成轻微伤。 2019年12月4日公安民警在天水市秦州区罗玉沟路边将刘兵抓获，到案后刘兵如实供述殴打米某的主要犯罪事实。侦查中，刘兵赔偿米某经济损失2万元，米某对刘兵的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表,被害人米某的陈述，证人吴某、何某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片,病历材料,法医鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵持菜刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，审理中认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，故可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年十月十七日 书记员  汪 龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7938号原告：刘高辉，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：江阴市天天快递服务有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道许姚村（蒋家桥旁）。法定代表人：任保秀。原告刘高辉诉被告江阴市天天快递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。刘高辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘高辉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘高辉撤诉。案件受理费减半收取5元（刘高辉已预交），由刘高辉负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年十月二十八日书记员  余 筱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1077号之一   申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。   法定代表人申飚，系该行行长。   委托代理人杨**，男,系该行职工。   被执行人贺文科，男，汉族，居民。   被执行人闫秀丽，女，汉族，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案,渭南市临渭区公证处2019年8月28日作出的（2019）陕渭临证执字第080号执行证书已发生法律效力。因贺文科、闫秀丽未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：156731.12元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺文科、闫秀丽发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月28日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1077号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十八日   书记员    杨军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3061号申请执行人曲靖市麒麟区伟欣厨具酒店用品经营部被执行人陈伟博、张云龙、王留福曲靖市麒麟区伟欣厨具酒店用品经营部与陈伟博、张云龙、王留福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢336号 申请执行人：冯清霞，女，1976年01月08出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林市幸运企业管理有限公司，住所地：广西桂林市七星区施家园龙隐园**，统一社会信用代码：91450300756533560X。 法定代表人：郭立雄，该公司董事长。 申请执行人冯清霞与被执行人桂林市幸运企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市幸运企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款67125元及申请执行费907元，共计68032元。本院已执行3032元，尚有65000元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市幸运企业管理有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市幸运企业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市幸运企业管理有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1447号 原告：张存龙，男，1966年12月20日生，汉族，集安市人，住集安市。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清源律师事务所，律师。 被告：孙淑珍，女。62岁，汉族，集安市人，住集安市。 原告张存龙与被告孙淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 张存龙向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认国家修建高速公路征收市社鹿场大甸分厂土地上的地上物补偿款221571元归原告所有。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告的嫂子，两家在榆林镇大甸村鹿场家属房一栋房子里居住，原告居住在东侧两间房屋内，被告居住在西侧两间房屋内。原告居住期间在周围种植了菜、红豆杉、刺五加、大榛子、五味子、花楸、板栗、葡萄、草莓等作物，还盖了阳光房、玉米楼子、猪圈、仓房、鸡舍、偏棚等。2020年因修建高速公路，原告的这些作物及设施被国家征收，给付221571元的补偿。征收统计时相关部门将原告的财产统计在被告名下，双方就该笔地上物所有权归属问题产生争议，故原告诉至本院，要求确认地上物补偿款221571元归原告所有。 经本院审理查明，变更诉讼请求需要同原诉讼请求属于同一法律关系，原告方原诉讼请求为给付之诉，为债权纠纷。变更后的诉讼请求为确认所有权，系物权纠纷。依据相关法律规定该变更请求本院不予受理。经本院释明后，原告方仍坚持按变更后的诉讼请求主张权利，不同意按原诉讼请求主张权利。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告张存龙的起诉不符法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张存龙的起诉。 案件受理费2312元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 王君妮
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1205号 原告：牛艳琼，女，汉族，1978年7月23日出生，住曲周县。 被告：郑书霞，女，汉族，1966年10月7日出生，曲周县人，现住邯郸市邯山区。 被告：孙守宪，男，汉族，1962年10月2日出生，馆陶县人，现住邯郸市邯山区。 原告牛艳琼与被告郑书霞、孙守宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳琼、被告郑书霞、孙守宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇支付原告借款本金50000元，及利息以50000元为基数按照年息18%从2014年7月22日起计算至被告实际支付日止。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告同被告郑书霞系同事关系，2013年被告联系原告借钱，月息1.5分一年一结账。2013年7月22日被告向原告借到10万元，并向原告出具证明一张，载明：今借到牛艳琼现金壹拾万元整(10万元）月息1.5，借款日为2013年7月22日。一年一结账，双方协商一致。被告郑书霞在证明上签字并按了手印。2014年7月22日被告向原告结息一次，直接将原来的借条上的日期“2013.7.22号”改为“2014.7.22号”。共有三次还款，分别是：2015年3月11日还款3万元；2015年4月11日还款2万元；2017年1月26日还款1500元。之后虽经原告多次催讨，被告至今未按照约定支付所欠借款本息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郑书霞辩称，对原告以上诉讼认可，对借款无异议，目前是尚欠5万元，但是里面包含利息，有钱就还。 被告孙守宪辩称，我不认识原告，都是通过我家属认识的，以前我也接过原告钱，都还了。后来资金链断了，钱现在都在板厂，板厂欠我工程款和料款，所以说没有办法偿还原告借款，对借款我认可，是夫妻共同借款，下步想法还钱。 原告为支持起诉请求，提交以下证据：2014年7月22日被告郑书霞书写借款证明一张。用于证明借款事实、金额及利息约定。 本院依法组织原被告对证据进行了举证、质证。被告郑书霞、孙守宪均对原告所举证据无异议，借款事实存在，对原告所述2014年7月22日之前的利息已结清，在欠条上直接把2013年7月22日直接划了然后重新写了日期是2014年7月22日认可。2015年3月11日还款3万元；2015年4月11日还款2万元；2017年1月26日还款1500元，目前尚欠原告5万元本金，利息以50000元为基数按照年息18%从2014年7月22日起计算至被告实际支付日止。 经审理查明，原告同被告郑书霞系同事关系，2013年7月22日被告已做生意需要资金为由，向原告提出借款，当日原告将10万元出借给被告，并向被告郑书霞出具借款证明一张，载明：“今借到牛艳琼现金壹拾万元整(10万元）月息1.5，借款日为2013年7月22日”。2014年7月22日被告向原告结息一次，直接在原借条上将日期“2013.7.22号”改为“2014.7.22号”。并有三次还款记录，分别是：2015年3月11日还款3万元；2015年4月11日还款2万元；2017年1月26日还款1500元。之后虽经原告多次催要，被告未按照约定偿还所欠借款本息，双方致成纠纷。 以上有原被告陈述、借款凭据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了被告郑书霞所写借款证明条，二被告对借款事实、借款金额，还款情况均认可，并同意按照原告当庭要求偿还借款。故对借款事实及还款情况、还款请求本院依法予以认定。原告提交借款证明上虽仅署名被告郑书霞，但被告孙守宪认可上述借款为夫妻共同借款，并同意偿还，故该笔借款依法认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告牛艳琼要求利息以50000元为基数按照年息18%从2014年7月22日起计算至被告实际支付日止。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定，原被告借贷行为发生在2019年8月20日前，且原告起诉时间在2020年8月20日之后，故原被告之间的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对原被告约定利率超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑书霞、孙守宪于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艳琼借款本金5万元及利息，利息支付以借款本金5万元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率4倍计算自2014年7月22日起至二被告实际支付完毕日止利息； 二、驳回原告牛艳琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告郑书霞、孙守宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初778号 原告：张志利，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：殷晓平，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，住所地黑龙江省巴彦县。 负责人：张志勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶明，受中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托出庭。 原告张志利与被告殷晓平、中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称保险公司巴彦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日、10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，被告殷晓平申请追加被告保险公司巴彦支公司为共同被告。第二次开庭审理时，原告张志利，被告殷晓平及被告保险公司巴彦支公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿费用共计：9501.81元。具体为1.医疗费4610.88元。2.误工费，每天200元，11天，即2200元。3.护理费，1810.93元，每天164.63元，11天，即1810.93元。4.住院伙食补助费，每天50元，11天，即550元。5.交通费，每天30元，11天，即330元。二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2020年4月9日14时许，被告殷晓平雇佣原告卸化肥，每天平均200元。被告殷晓平驾驶其妹妹的小型普通客车，载着原告等人沿丹阿公路自东向西行驶至东风村路口西800米处时，因其操作不当失控驶入道路南侧沟内，致使原告受伤。经逊克县交通警察大队认定，殷晓平负此起交通事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送至逊克县人民医院，诊断为1.头部软组织损伤；2.左肘部擦皮伤；3.左膝部损伤外伤。住院11天。原告出院后经与被告殷晓平协商未果，故诉至本院，请求法院依法维权。 殷晓平辩称，张志利确实是我找的，也是帮我卸化肥。在新兴乡卸完化肥后在回县里的途中发生了事故。事故是在2019年4月9日那天发生的，对于原告起诉的数额尊重法院的判决。但是我驾驶的车辆有保险，投保了乘客座位险，应该先由保险公司赔偿，超出的部分由我来承担。 保险公司巴彦支公司辩称，本起事故车辆确实在我公司投保了商业险，险种系车上人员责任险，赔偿额度是每人为2万元，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内进行赔偿。 张志利为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.逊克县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明殷晓平驾驶的车辆造成了张志利的身体损伤。 2.逊克县人民医院住院病案、诊断书、患者用药明细、医疗费票据，证明张志利受伤后在医院治疗的部位和费用。 殷晓平、保险公司巴彦支公司对上述证据无异议，予以采信。 殷晓平、保险公司巴彦支公司未向本院提供证据。 经审理查明：2020年4月9日14时许，殷晓平驾驶小型普通客车，载着王永金、杨潘、都基涛、张志利等人到新兴乡卸化肥，在从新兴乡回逊克县的途中因殷晓平操作不当致使驾驶的车辆失控驶进道路南侧沟内，造成四名乘车人受伤。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司投保了车上人员责任险（乘客）（车上乘）（7.00人），保险金额14万元/每座限额2万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，张志利于当日送至逊克县人民医院治疗，住院11天，产生医疗费4628.38元，该费用系张志利支付。殷晓平支付张志利医疗费476.50元。张志利出院后，因其赔偿事宜双方未达成一致，故其诉至本院要求殷晓平赔偿医疗费4628.38元。误工费，每天200元，11天，即2200元。护理费，每天164.63元，11天,即1810.93元。住院伙食补助费，每天50元，11天，即550元。交通费，11天，每天30元，即330元。对于交通费张志利当庭表示放弃该项诉讼请求。庭审时，殷晓平申请追加保险公司巴彦支公司为赔偿人，要求保险公司巴彦支公司在保险理赔限额内支付赔偿金。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中事故车辆在保险公司巴彦支公司投保了车上人员责任险，每座限额为2万元，现该车辆发生了保险约定的保险事故，且事故发生在保险期间内，保险公司巴彦支公司应在保险合同约定的2万元限额内承担赔付保险金额的责任。 对于张志利主张的各项赔偿费用，对于合理的部分，本院认定如下：医疗费4628.38元系正式票据，予以支持。对于殷晓平垫付的张志利医疗费476.50元，系正式票据予以支持，但应由保险公司巴彦支公司返还殷晓平。对于误工费，每天200元，11天，即2200元。其主张未提供证据证明每天收入200元，应按受理法院上一年度即2019年居民服务、修理和其他服务业计算，65339元/年÷365天×11天=1969.12元。对于护理费，每天164.63元，11天,即1810.93元，符合法律规定予以支持。对于住院伙食补助费，每天50元，11天，即550元，符合法律规定予以支持。以上张志利费用为8958.43元。殷晓平支付的医疗费476.50元。两项合计费用为9434.93元。因上述费用未超出责任限额20000元内，故保险公司巴彦支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张志利保险赔偿金8958.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司于本判决生效后十五日内返还被告殷晓平垫付的医疗费476.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 琦
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2397号                                             当           事           人                   原           告                   原告高明昭，男，汉族。                         被           告                   被告西安市长安区细柳街道办事处，住所地陕西省西安市长安区XX街道XX庙XX号。           负责人陈鹏，主任。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年8月6日，以快递邮寄的方式（快递单号sf1192996094174）向被告递交政府信息公开申请书，2020年8月12日接到被告电话告知不予公开，没有说明理由。原告认为，被告作为国家机关，有义务公开政府信息，请求人民法院法院依法判令：一、判决被告对原告关于双方签订《安置补偿协议》的政府信息公开申请不履行的行政行为违法；二、判决被告履行双方签订《安置补偿协议》的政府信息公开法定职责；三、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年8月6日，原告以快递邮寄的方式（快递单号sf1192996094174）向被告递交政府信息公开申请书：要求被告提供本人与细柳街办晨光村拆迁指挥部于2019年4月26日签订的安置补偿协议。同时明确信息的提供方式为纸质。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复并说明理由，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，虽然有答复但未说明理由，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于未履行政府信息公开的法定职责。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市长安区细柳街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告高明昭于2020年8月6日邮寄的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市长安区细柳街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                             法 官 助 理  亓晓音           书 记 员   张卓然