wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1892号之七 申请执行人：林敏健，男，1973年10月19日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：林敏标，男，1971年2月24日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：林妙玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：廖海芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄榕根，男，1984年2月5日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人林敏健、林敏标、林妙玲、廖海芳与被执行人黄榕根机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终264号民事裁定及本院作出的（2017）粤1821民初644号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人黄榕根赔偿224320.84元给申请执行人。由于被执行人黄榕根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人黄榕根赔偿224320.84元】，本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人黄榕根在财付通支付科技有限公司账户内有存款100.26元，在中国邮政储蓄银行开设的、账号为62×××05内的银行存款383.16元，在广东省农村信用社联合社开设的、账号为62×××05内的银行存款272.89元，合共756.31元，本院已经依法扣划，用于支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其它财产-可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人黄榕根确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄春妹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7479号 被执行人：胡波，男，汉族，1988年01月13日出生，住湖南省永州市道县。 关于被执行人胡波被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因胡波未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执806号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：高世军，男，1965年2月1日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇石佛村人，现住延安市。被执行人：郭向梅，女，1965年10月10日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡雷家塬行政补村人，现住延安市。被执行人：冯亮，男，1959年7月26日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡雷家塬行政补村人，现住延川县。被执行人：郭秀玲，女，1961年8月21日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初538号民事判决书，于2020年10月22日向我院申请强制执行高世军、郭向梅、冯亮、郭秀玲借款合同纠纷一案，申请标的为4.8万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月22日向被申请人高世军、郭向梅、冯亮、郭秀玲送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年10月30日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人高世军、郭向梅、冯亮、郭秀玲私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执806号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年十月三十日书记员  高 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4732号原告：曹洪明,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州众和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告曹洪明与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪明到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹洪明向本院提出诉讼请求：众和公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金35171.64元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月15日止的滞纳金372.81元（此后滞纳金以35171.64元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月15日的逾期付款利息2497.88元（此后利息以35171.64元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：曹洪明与众和公司就涉案商铺签订了《物业委托代理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给众和公司承租；但众和公司未能如约支付租金。众和公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，曹洪明以334128元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号（滁州世界贸易广场家居博览中心）商铺C区x室。同年，曹洪明与众和公司签订《【家居中心】物业委托管理合同》，约定：曹洪明将上述商铺交由众和公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，曹洪明应于2013年10月1日向众和公司交付该商铺；委托管理期内第一年至第四年,众和公司代曹洪明向承租人收取的租金总额(四年合计数)中,应当支付给曹洪明的部分为房屋总价的10.52%(于第五年二月十五日前支付),其余部分作为众和公司完成委托事务之费用、报酬等,归众和公司所有；第五年至第十年,每年租赁收益按总价的10.52%支付给曹洪明,如实际租金收益高于本房屋总价的10.52%,超出部分的租金的10%归众和公司所有,90%归曹洪明所有(于次年二月十五日前支付）；委托期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托期内，众和公司应按时将租金转付给曹洪明，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，曹洪明将其购买的上述商铺交由众和公司经营管理。经营期间，众和公司未能按约如期足额支付租金。以上事实，有曹洪明提供的《滁州市商品房预售合同》、不动产权证书、购房发票、《【家居中心】物业委托管理合同》等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：曹洪明已将所购商铺交付于众和公司经营管理，故众和公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应向曹洪明支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金35150.27元（334128元×10.52％）。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《【家居中心】物业委托管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和众和公司应共同向曹洪明承担给付欠付的租金35150.27元及违约金的义务。曹洪明还诉请众和公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹洪明自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币35150.27元及相应逾期付款违约金（自2020年2月26日起，以35150.27元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告曹洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告曹洪明负担25元，被告滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十月二十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2723号 原告：王杰，男，汉族，1997年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师，特别授权。 被告：上海炜邦建设发展有限公司，住所：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102306312720618。 法定代表人：周忠森。 被告：刘聪，男，汉族，1986年4月22日生，住龙里县。，住龙里县> 委托诉讼代理人：张蓓，贵州滔量律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州红星美凯龙物流有限公司，住所：贵州，住所：贵州省龙里县谷脚镇王关村继望路**用代码91522730MA6E885U3E。 法定代表人：王坤雨。 原告王杰与被告上海炜邦建设发展有限公司、刘聪、贵州红星美凯龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2630元，由原告王杰负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理李兰应 书记员周贤权
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初518号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人罗太亮，男，1986年1月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被曹县公安局取保候审，2020年9月23日被曹县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人罗太亮犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗太亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日16时10分，被告人罗太亮驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿曹县庄青路由东某、又向南转弯行驶至曹县桃源集镇韩寨十字路口处，涉嫌酒后驾驶机动车被曹县交警大队执勤民警查获，后由医务人员抽取其静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人罗太亮血液中乙醇（俗称酒精）含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗太亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]045941号理化检验鉴定报告，查获现场照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过等书证及被告人罗太亮供述等证据证实。被告人罗太亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗太亮被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人罗太亮自愿交纳财产刑保证金4000元。本院认为，被告人罗太亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人罗太亮具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗太亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗太亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年十月二十七日书记员  刘聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4123号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：田崇强，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李长柱，男，1993年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。被告：谢建军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告田崇强、李长柱、谢建军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰，被告田崇强、李长柱、谢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田崇强偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告李长柱、谢建军承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告谢建军的诉讼。事实与理由：被告田崇强于2015年5月29日由被告李长柱、谢建军以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0529-7号，合同约定被告自原告处借款人民币200000元，借款期间自2015年5月28日起至2020年5月27日止，计60个月，根据田崇强申请实际发放200000元，贷转存凭证号：046425723，贷出日：2015年5月29日，到期日：2020年5月14日。合同约定还款月利率为10.0833‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告田崇强拒不偿还，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告田崇强、李长柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告田崇强签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年5月28日至2020年5月27日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告田崇强归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年5月29日与被告李长柱、谢建军签订了保证合同。约定被担保的主债权种类为中长期，本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年5月29日向田崇强支付贷款200000元，利率为10.0833‰，到期日为2020年5月14日，被告田崇强在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，本案在审理过程中原告巨野农商行申请撤回对被告谢建军的诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，本院应予准许。原告巨野农商行所属田庄支行与被告田崇强所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告田崇强履行了支付贷款的义务。借款后，被告田崇强没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告田崇强归还借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李长柱所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告李长柱承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李长柱在承担保证责任后，有权向被告田崇强追偿。被告田崇强、李长柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田崇强于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告李长柱对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李长柱承担连带清偿责任后，有权向被告田崇强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田崇强负担，被告李长柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十月十四日法官助理黄连华书记员马巾茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6225号原告：黄某，女，1963年8月5日出生，汉族，住所吉林省农安县。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：某医院，住所吉林省长春市南关区自强街**。法定代表人：张学文，该院负责人。原告黄某与被告某医院劳动争议一案，本院立案后。原告黄某于2020年10月30日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费10元，由黄某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十月三十日书记员  马盛邦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调249号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：德州德惠新材料有限公司法定代表人：范振强总经理被执行人：平原东岳欧陆新型建材有限公司法定代表人：岳清江总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，经查：被执行人德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑的银行存款2100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月十二日书记员  苗 英
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终758号上诉人(原审原告)：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：赵宗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市瑞源贸易有限公司，住所地：济源市承留镇西环路韩村南路西。法定代表人：卢少帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兵，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杜广军，男，1967年2月26日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂生活区。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市威丰锻造有限公司，住所地：济源市虎岭产业聚集区钢材深加工产业园**厂房。法定代表人：燕昭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原审被告：河南省济源市承留镇韩村村民委员会，住所地：济源市承留镇韩村。法定代表人：王国平，该村委会主任。原审被告：济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区钢材深加工区。法定代表人：吕丽珍，该公司总经理。原审被告：济源市承留镇人民政府，住所地：济源市黄河路西段。法定代表人：杜中联，该镇镇长。委托诉讼代理人：王海江，该镇政府工作人员。上诉人济源市西城建筑装饰有限公司因与被上诉人济源市瑞源贸易有限公司、被上诉人杜广军、被上诉人济源市威丰锻造有限公司、原审被告济源市承留镇韩村村民委员会、原审被告济源市钜峰特殊铸造有限公司、原审被告济源市承留镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市西城建筑装饰有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，济源市西城建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5459号民事判决；二、准许济源市西城建筑装饰有限公司撤回起诉。一审案件受理费16600元，减半收取8300元，由济源市西城建筑装饰有限公司负担；二审案件受理费16600元，减半收取8300元，由济源市西城建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十月三十日书记员 赵昱坤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2673号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《恩赐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3903号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：汤某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告两笔合计25598.50元，其中一笔4692.86元（本金4163.59元，利息301.64元，逾期还款违约金227.60元），另一笔20905.67元（本金18208.60元，利息1395.67元，逾期还款违约金1029.99元，手续费271.41元），利息截止账单日2019年10月23日。其余利息到给付之日止,利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤某某从原告处申请办理了信用卡两张,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年10月23日，被告累计欠款25598.50元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。汤某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤某某在原告处申请办理了信用卡两张，卡号一为62×××42。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月11日，累计欠款本金4163.59元，逾期还款违约金227.60元，利息301.64元。卡号二为62×××54。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月7日，累计欠款本金18208.60元，逾期还款违约金1029.99元，利息1395.67元,手续费271.41元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明被告欠款事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款（卡号：62×××54）本金18208.60元、逾期还款违约金1029.99元、手续费271.41元及利息（2019年11月7日之前的利息为1395.67元，2019年11月8日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）；二、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款（卡号：62×××42）本金4163.59元、逾期还款违约金227.60元及利息（2019年11月11日之前的利息为301.64元，2019年11月12日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1400号之一 申请执行人湖南集美园林艺术有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路****门面。 法定代表人：姚建国，公司董事长。 被执行人黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族。 申请执行人湖南集美园林艺术有限公司与被执行人黄燕辉追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄燕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南集美园林艺术有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年8月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月14日、2020年9月4日、2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南集美园林艺术有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南集美园林艺术有限公司如发现被执行人黄燕辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：司淑青，男，1971年10月11日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司淑青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1205.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5589号 原告：谢明瑞，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孔祥堤，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。 被告：安徽宁安建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园**楼504，统一社会信用代码91340321578509655J。 法定代表人：李石楠，该公司总经理。 被告：河南省广宇建设集团有限公司，，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青松，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。 被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**一社会信用代码91340321175680907XT。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 本院在审理原告谢明瑞诉被告孔祥堤、安徽宁安建筑劳务分包有限公司、河南省广宇建设集团有限公司、蚌埠市正大压缩机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢明瑞撤回对被告孔祥堤、安徽宁安建筑劳务分包有限公司、河南省广宇建设集团有限公司、蚌埠市正大压缩机有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明瑞负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理从春晨 书记员宋莹
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初211号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张显祥，曾用名张选祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被抓获，同年5月20被普安县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人刘文贵，男，1996年5月21日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日到普安县公安局投案，同年5月27日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人张显祥、刘文贵犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉。被告人张显祥、刘文贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日，张显祥与刘文贵共谋到兴义市××车租赁公司租赁一辆车，然后伪造假的机动车登记证书及机动车行驶证，将租来的车卖到普安县获利。2019年9月23日，张显祥、刘文贵到兴义市××广场后，张显祥用自己的身份证到兴义市××车租赁公司租赁了一辆车牌号为贵Ｅ×××××白色起亚Ｋ5轿车。租到车后刘文贵联系制假证的人，伪造该车系张显祥所有的机动车登记证书及机动车行驶证。后张显祥、刘文贵驾驶该车到普安县，刘文贵联系谭某带张显祥到×××路××二手车店销售该车，被谭某以42000元买走该车，所获钱款被被告人张显祥挥霍。案发后，贵Ｅ×××××“起亚Ｋ5”牌轿车被公安机关追回发还被害人。 另查明，经鉴定，贵Ｅ×××××起亚牌轿车价值人民币81750元。在审查起诉过程中，被告人张显祥、刘文贵自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、通话记录、扣押决定书、发还清单、车辆价格认证结论书、辨认笔录及照片、证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、被害人陈述，汽车租赁合同、售车协议书、情况说明、户籍证明、被告人张显祥、刘文贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张显祥、刘文贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。贵州省普安县人民检察院指控张显祥、刘文贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张显祥、刘文贵诈骗财物数额巨大；张显祥、刘文贵属于共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯。张显祥、刘文贵到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘文贵接到公安机关电话后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张显祥有期徒刑三年零三个月，并处罚金八万元；判处被告人刘文贵有期徒刑三年，并处罚金八万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人张显祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年8月17日止。） 二、被告人刘文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。） 三、责令被告人张显祥退赔被害人谭某人民币四万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗静辉 人民陪审员  侯永兵 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  田运萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2797号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我想我是你的女人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2163号原告：桐城市建新包装有限公司，统一社会信用代码913408811539067869（1-1）。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：刘某。被告：鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司，统一社会信用代码9115062768003246X3。法定代表人：车某。原告桐城市建新包装有限公司（以下简称建新公司）诉被告鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司（以下简称百家利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告建新公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告百家利公司法定代表人车某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71370元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2018年，原告向被告提供约20万元价款的塑料袋，被告支付约12万元货款。2017年12月11日，原、被告进行结算，被告下欠原告71370元货款。该笔业务一直由原告公司员工刘某和被告对接协商。原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推诿拒绝，现原告诉至人民法院，要求判如所请。被告百家利公司法定代表人车某未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供了企业往来余额对账函原件1张、被告出具的证明原件1张。拟证明：被告欠原告71370元货款的事实。证明的落款时间有笔误，应为2017年12月11日。被告百家利公司法定代表人车某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，原告提供的企业往来余额对账函中回函单位处加盖的系伊金霍洛旗伊百购物中心印章，与本案无关，本院不予采信；被告出具的证明符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法确认并予以采信。经审理查明：原告向被告提供塑料袋，该笔业务由原告建新公司员工刘某和被告恰商。2017年12月11日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具证明，载明：截止2017年12月11日共欠刘某塑料袋款合计人民币71370元，所有销售过的塑料袋均未提供过增值税专用发票。本院认为，被告在原告处购买塑料袋并对货款进行结算，即应履行给付货款的义务，现原告要求被告给付欠付货款71370元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百家利公司法定代表人车某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司于本判决书生效之日立即给付原告桐城市建新包装有限公司货款71370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取为792元，由被告鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年十月二十日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2237号原告：袁国红，男，汉族，1969年2月21日生，住河南省确山县。委托代理人：王频，女，汉族，1964年1月7日生，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张中胜，又名张大胜，男，汉族，1965年9月17日生，住河南省确山县。被告：景平，女，汉族，1966年8月24日生，住址同上。被告：张帅，男，汉族，1997年2月24日生，住址同上。三被告委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁国红与被告张中胜、景平、张帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国红的委托代理人王频、刘志友、被告张中胜及其共同委托代理人徐征到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁国红向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计1657229元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日下午，被告张大胜让袁国红给被告家里帮忙刷墙，致原告在刷墙是摔伤，后送往医院治疗后经鉴定为二级伤残，造成各项损失为1657229元。原告及家人就赔偿事宜多次找被告协商，而被告推诿，致原告的损失至今没有得到赔偿。原告认为，原告袁国红给被告帮工造成伤害，被告一家张大胜、景平（张大胜妻子）、张帅（张大胜儿子）应当以家庭共同财产承担连带赔偿责任，原告为保护自己的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张中胜、景平、张帅辩称：1、原告在诉状中所诉与客观事实不符，并非全部案件事实，当时是被告张中胜雇佣原告对其猪圈房顶喷漆，按一个杂工活200元，给付报酬。被告张帅没有雇佣或者安排原告进行干活，对原告当时受伤不知情，该猪圈是政府列入拆迁清理范围的房屋，而张中胜自行决定对猪圈进行喷漆以免被政府拆掉，完全是被告张中胜的个人行为，与被告景平、张帅无关。且被告景平、张帅不在事故现场，原告不应将景平、张帅二人列为被告，不应以所谓的家庭共同财产承担连带赔偿责任，应依法驳回原告对景平、张帅的诉讼请求。2、原告在本次事故中有重大过错，本案发生是因原告中午饮酒及不注意自身安全所引起，其自行承担百分之七十以上的民事责任。3、被告张中胜在原告受伤后多次给原告垫付医疗费10.7万元，应抵偿被告的赔偿款。4、原告在诉状中诉讼请求项目及数额过高，过高部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年5月7日下午，原告袁国红在给张中胜家的猪圈外墙刷漆的过程中，不慎从外墙上掉下摔伤，袁国红受伤后先后在确山县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗48天，主要诊断为重型颅脑损伤。花费医疗费155375.45元，院外购药花费5040元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定：1、袁国红因颅脑损伤构成二级伤残。2、需要不完全护理依赖（大部分护理依赖）。3、其护理期为长期、营养期为90天。4、后续治疗费为30000元。袁国红支付鉴定费2836元。袁国红共兄妹5人，其母亲李能，1934年8月6日生，其长子袁义琳，2007年2月6日生，二女袁璐琳，2003年2月9日生。事故发生后，被告张中胜给原告袁国红垫付医疗费10.7万元。2019年河南省农村居民年人均可支配收入为15163.75元，农村居民人均年消费性支出为11545.99元，居民服务业工资标准为46858元，农林牧渔业从业人员年收入为47272元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本案查明的案件事实看，原告袁国红是在为被告张中胜、景平所有人的猪圈刷漆的过程中受到伤害的，被告张中胜、景平应为原告袁国红的雇主，对原告袁国红提供劳务中受到的伤害，雇主被告张中胜、景平应当承担相应的赔偿责任。被告张帅刚成年，对其父母所创造的财产不享有独立的财产权利，且原告没有证据证明被告张帅雇佣了原告，因此，被告张帅不承担本案赔偿责任。原告袁国红在提供劳务的过程中，不注意自身安全，致本案事故的发生，其应当承担相应的责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，酌定原被告之间的责任比例为3∶7。原告袁国红居住在农村，其有承包土地，原告没有证据证明其主要收入来源于城镇，因此，其损失赔偿计算标准应按照农村居民的赔偿标准计算。原告袁国红因本次事故所造成的损失确定为：1、医疗费：190415.45元（含后续治疗费30000元）；2、住院伙食补助费：48天×50元=2400元；3、营养费：90天×20元=1800元；4、护理费：48天×46858元/年÷365天=6192元；5、误工费：47272元/年×365天（计算至鉴定结果作出前一日）÷365天=47272元.原告请求35405元，本院依其请求；6、伤残赔偿金：15163.75元×20年×90%=272947.5元。7、被扶养人生活费：其母亲，11545.99元/年×5年×90%÷5人=10391.39元。其二女，11545.99元/年×2年×90%÷2人=10391.39元。其儿子，11545.99元/年×6年×90%÷2人=31174.17元。合计51956.95元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计324904.45元；8、精神抚慰金:原告请求精神抚慰金50000元，本院根据其过错程度，酌定原告精神抚慰金为45000元。9、护理依赖费：参照河南省高级人民法院第372号文件的规定，其护理依赖费用暂按5年计算，到期后，原告可以根据其需要另行主张权利。46858元×5年×80%=187432元。10、交通费：酌定为48天×20元=960元；11、鉴定费：2836元。以上合计752344.9元。根据以上确定的责任比例，认定被告张中胜、景平共同赔偿原告袁国红各项损失752344.9元的70%，计526641.43元，扣除被告已支付的107000元，二被告实际应赔偿419641.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：被告张中胜、景平于本判决生效后十日内赔偿原告袁国红各项损失419641.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，由被告张中胜、景平负担4858元，原告袁国红负担5000元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 续
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1154号 原告：张智永，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告张智永与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张智永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张智永撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰 瞻
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4828号申请人:扬州宏鑫混凝土制品有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村。法定代表人：王加余，该公司执行董事。被申请人:严勤荣,男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人扬州宏鑫混凝土制品有限公司与被申请人严勤荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人严勤荣银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为70000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严勤荣银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3816号 原告：董勇强，男，1992年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州荣程汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B1LH280，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路****。 法定代表人：蔡民。 原告董勇强与被告杭州荣程汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董勇强以达成和解协议为由，于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董勇强申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董勇强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董勇强负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 徐昱敏 2
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11865号原告：长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄**栋**。法定代表人：邹宇，董事长。委托诉讼代理人：谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，系公司员工。被告：汪霞，女，1981年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告汪霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年十月三十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3099号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：周海，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周海借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人周海所有房屋一套,查封了被执行人周海所有的汽车一辆，因房屋有抵押，车辆未实际扣押，故暂无法处置。依职权扣划被执行人银行存款共计3078.3元，扣除执行费301.3元，支付申请执行人2777元，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金34836.62元及利息，管理费3120元，案件受理费624元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 田 静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1749号申请执行人朱晓明,住榆树市。被执行人王洪利，住榆树市。申请执行人朱晓明与被执行人王洪利借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓明于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王洪利给付欠款189300元及利息、案件受理费2045元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年10月11日进行了网络查询，经查询，查到被执行人名下财付通账户内有存款6933.38元，冻结扣划至本院账户内后，已发放至申请执行人账户内。未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月15日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月三十日书记员  于洪玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1401号申请执行人张义生与被执行人耿海民民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000.00元、一审案件受理费575.00元、二审案件受理费1150.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款131800.00元给付申请执行人，执行费1900.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用,并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1900.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1401号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1189号 申请执行人刘小冬，女，1980年9月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人陈一成，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人尹志兵，男，1980年12月28日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人刘小东与被执行人陈一成、尹志兵民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向雄飞于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人陈一成、尹志兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年10月10日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟10月27日，本案应当执行的标的金额本金为300000元，利息为96000元，律师代理费10000元，诉讼费3620元，执行费6044.3元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰珂镓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2410号 原告：高新生，男，1968年2月24日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆西部大众（集团）有限公司，住所地石河子市5小区**。 法定代表人：杨沛利，董事长。 原告高新生与被告新疆西部大众（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高新生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高新生撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 雅 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5286号申请执行人：王德志，男，1974年10月24日，布依族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：谢文超，女，1982年3月10日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人王德志、谢文超与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6308号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3878元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5286案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4087号 原告：程亮，男，生于1980年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告程亮诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税6553元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6553元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亮返还房屋维修基金及契税6553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1974号原告：潘成军，男，1970年9月11日出生，汉族，住宝应县。被告：卞义桃，女，1974年3月16日出生，汉族，住宝应县。被告：杨介前，男，1976年1月18日出生，汉族，汉族，住宝应县。原告潘成军与被告卞义桃、杨介前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘成军到庭参加诉讼、被告卞义桃、杨介前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由:两被告系夫妻关系，二被告于2016年3月3日向原告借款人民币100000元。其后原告多次催要，均无结果，故特诉至宝应县人民法院，恳请依法判如所请。被告卞义桃、杨介前未到庭应诉也未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、转账记录三份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年3月3日，被告杨介前、卞义桃向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到潘成军人民币壹拾万元整（￥100000），今借人：杨介前、卞义桃，2016.3.3”。同日，原告通过银行向被告杨介前汇款100000元。其后，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞义桃、杨介前于本判决生效后十日内偿还原告潘成军借款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告卞义桃、杨介前承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  刁倩倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2794号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：张伟，男，满族，1972年3月23日出生农民,现住依兰县。被告：里香香，女，满族，1968年2月11日出生教师,现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张伟、里香香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2437号 原告：容县农村信用合作联社石寨信用社，地址：容县石寨镇石寨圩。 负责人：张耿忠，男，该社主任。 委托诉讼代理人：杨毅初，男，1972年3月17日出生，汉族，该社副主任，住广西容县。 被告：覃绍辉，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告覃绍辉金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社石寨信用社于2020年10月13日以被告与原告积极协商还款事宜并达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社石寨信用社申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社石寨信用社撤回起诉。 本案减半收取受理费200元，由原告容县农村信用合作联社石寨信用社负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十月十五日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5596号之一原告：李一博，女，1993年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：刘建林，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告李一博与被告刘建林买卖合同纠纷一案中，原告李一博于2020年10月28日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一博撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费690元，共计840元，由原告李一博负担。审判员  李延娜二〇二〇年十月二十八日书记员  牛怡平
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5154号 原告:刘竹子，女，1975年2月25日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。 被告:乔云森，男，1995年10月9日出生，汉族，住河口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐,男，1988年7月22日出生，汉族，住该××宿舍。 原告刘竹子与被告乔云森、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称中保财险东营市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑞岭，被告乔云森，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月9日19时25分许，乔云森驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车沿南一路由西向东行驶至金木石漆门口处时与由南向北驶停至此的刘竹子驾驶的电动二轮车相撞，致刘竹子受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，乔云森负事故的主要责任，刘竹子驾驶的电动二轮车认定为机动车负事故次要责任。 二、各类人身损害费用：医疗费235413.33元（其中包括被告乔云森为原告刘竹子垫付检查费2842.73元），住院伙食补助费4170元（住院139天，按照30元/天核算），共计239583.33元。 三、车辆保险情况：被告乔云森驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。 四、垫付费用情况：被告乔云森为原告刘竹子垫付住院押金20000元以及检查费2842.73元，被告乔云森主张该费用暂时由原告保管。被告中保财险东营市分公司前期为原告刘竹子垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔云森承担事故主要责任，被告乔云森对原告合理合法的损失应当按照70%责任比例承担赔偿责任。先由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告刘竹子10000元，原告剩余损失229583.33元由被告乔云森按照70%责任比例赔偿原告160708.33元，直接由被告中保财险东营市分公司在商业三者险范围内赔偿。扣除前期垫付的10000元，仍需赔偿原告160708.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘竹子损失160708.33元。 二、驳回原告刘竹子的其他诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘竹子在中国农业银行股份有限公司东营市分行6228××××7562账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告刘竹子负担646元，由被告乔云森负担1674元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 原
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1621号 原告：张佳帅，男，1993年6月10日生，汉族，现住辛集市。 被告：河北耀唐房地产开发有限公司。住所地：辛集市**安新线东侧、市府大街北区清河湾A区102—01门店。 统一社会信用代码：9113018MA08KDEAXJ 法定代表人：谢彦藏，男，1965年10月25日生，汉族，住辛集市。系该公司经理。 原告张佳帅与被告河北耀唐房地产开发有限公司（以下简称耀唐公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳帅到庭参加诉讼。被告耀唐公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张佳帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告耀唐公司签订的商品房认购协议无效。二、请求法院依法判令被告耀唐公司返还原告购房款235000元及自2017年10月21日起，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算全交付请为止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年10月21日签订了商品房认购协议书（具体内容详见协议书），被告通过POS机将原告235000元转入辛集市百福茶楼账户，该账户实际为耀唐公司借用的账户，被告向原告出具了盖有耀唐公司财务章的收据。购房时被告工作人员称该项目手续齐全，是市政府支持的项目，因售楼部当时在公开对外销售，原告对被告工作人员所讲十分信任，被告直至2019年12月31日到了交房日期并未交房，原告多方打听后才知道被告所销售的唐街御景城项目因手续原因被主管部门叫停。随后原告又到售楼部查看，售楼部已经被政府有关部门查封。原告在网上查询后得知，该项目的土地手续根本没有在被告名下，且该土地使用权被多家法院及公安部门查封。被告被辛集市住建局行政处罚勤令停工。原告认为，被告与原告签订商品房认购协议书时并没有预售证，为维护原告合法权益。现依法向法院起诉，要求判如所请。 原告张佳帅为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2017年10月21日双方签订的商品房认购协议书一份；2、张佳帅交付房款的收据二页；3、交款部分POS小票；4、项目认购单一页。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告耀唐公司与原告张佳帅签订《商品房认购协议书》一份，协议书载明原告购买被告位于辛集市，项目唐街．御景城的商铺，房号位置为：2栋商铺单元8号，建筑面积：50平方米，总房款：455000元，应交首付235000元，实交首付235000元、余款情况220000元。原告张佳帅于2017年10月8日通过华夏银行转入耀唐公司指定的账户意向金50000元，被告当日给原告出具50000元收据一张。截止到签订协议书之日原告包括已交的意向金共转入被告指定的账户首付购房款235000元，签订协议书当日被告向原告张佳帅出具收款235000元整收据一张。 被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 以上事实有当事人陈述、2017年10月21日原被告签订的《商品房认购协议书》、被告给原告出具的收据、华夏银行转账回单、项目认购单证据在卷佐证。 本院认为，被告耀唐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，系对自己举证、质证权利的放弃。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”协议书虽不是正式的商品房买卖合同，但其内容基本符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告耀唐房地产公司已经收受原告张佳帅交付的首付购房款，故该协议书应视同为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告耀唐公司自与原告张佳帅签订商品房认购协议书，至今未能提交其已经取得商品房预售许可证明的相关证据，双方签订的《商品房认购协议书》应认定为无效合同。故原告张佳帅要求确认2017年10月21日与被告耀唐房地产公司签订的《商品房认购协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，依据合同法的规定被告耀唐公司因该合同取得的财产，应当予以返还原告并赔偿原告直接损失即资金占用期间的利息，故原告张佳帅要求被告耀唐房地产公司返还购房款235000元及利息（利息计算自2017年10月21日起至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日，利率按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告耀唐公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张佳帅与被告河北耀唐房地产开发有限公司于2017年10月21日签订的《商品房认购协议书》（项目名称：唐街·御景城，房号：2栋商铺单元8号，建筑面积：50平方米，总房款：455000元）无效； 被告河北耀唐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张佳帅购房款235000元及利息（利息计算自2017年10月21日起至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日止，利率按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告河北耀唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月十日 书记员  张 贝 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7579号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李峰，男，1980年9月22日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金65333.37元、逾期还款利息5241元、违约金18540.81元，共计89115.18元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金65333.37元、利息5241元及违约金18540.81元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告李峰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告李峰在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金65333.37元，逾期利息5241元。经银行工作人员多次催收，李峰仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李峰向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金65333.37元及逾期利息5241元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金65333.37元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金65333.37元； 二、被告李峰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5241元（截至2020年6月28日）； 三、被告李峰以欠款本金65333.37元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李峰支付违约金18540.81元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计70574.37元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额89115.18元，核定给付金额70574.37元，给付金额占请求金额的79.19%，案件受理费1013.94元（原告已预交），由原告负担211元，被告负担802.94元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5475号申请执行人韦忠决,男,汉族,1968年01月20日出生。被执行人富县飞腾实业有限公司。本院在执行申请执行人韦忠决与被执行人富县飞腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人富县飞腾实业有限公司(统一社会信用代码91610628MA6YE3LD3H)名下位于富县北教场(产权证号：陕（20**）富县不动产权第0000033号)，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十月九日书记员  王平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢24号申请执行人戴晖，女，1969年8月3日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇地宗路**附**，公民身份号码5202031969********。被执行人朱黎明，男，1976年11月26日生，汉族，住六枝特区东风路******，公民身份号码5202031976********。被执行人乐静，女，1980年8月4日生，汉族，无业，，住六枝特区东风路******公民身份号码5202031980********。被执行人熊福进，男，1983年10月22日生，汉族，无业，住，住六枝特区平寨镇跃进路**民身份号码5202031983********。本院受理的戴晖申请恢复执行朱黎明、乐静、熊福进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的款69157元。三被执行人下落不明，至今未履行支付义务。执行过程中，本院依法扣划了三被执行人银行存款合计4890.27元发放申请人，现申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初2562号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1916号上诉人（原审原告）：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：王某1，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：付某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：张某，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：王某2，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：程某，现住通辽市。上诉人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司（以下简称科尔沁牛业）因与被上诉人孙某、王某1、付某、张某、王某2、程某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8318号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人科尔沁牛业上诉请求：请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8318号民事裁定，指定科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：1.一审法院认定该案件涉嫌刑事犯罪依据的事实不清、证据不足，本案属于民事纠纷。张某、王某2和付某之间系亲戚关系，并且程某、付某、张某、王某2、孙某在上一年度的贷款中也为连带保证人，五人之间具备熟识的基础和可能。一审中证人所提到的好处费系上诉人与付某在《育肥牛订购合同》中约定的供牛保证金；2.一审中，上诉人出示的证据中所有签字均是由被上诉人本人签署，被上诉人也对签字的事实予以认可。上诉人出示的证据均可以证明被上诉人付某向中国农业银行股份有限公司申请贷款、上诉人向被上诉人付某收购育肥牛并结合实际情况为其向金融机构申请的养殖贷款提供担保、五户联保的事实。被上诉人付某一审中已经承认贷款打入其个人账户中，只是主张诉争贷款由他人实际使用。但被上诉人如何使用支配上述借款，均不能影响其作为借款人身份的成立。另外，由一审法院审理的与本案相同的其他系列案件中，上诉人与被上诉人已经在法院的主持下达成调解，其他系列案件中的农户对贷款的事实是认可的，这也能进一步证实借贷关系真实存在；3.本案审理的是上诉人与被上诉人之间的追偿权纠纷，与一审裁定所认定的可能涉嫌的刑事犯罪法律关系的主体、权利义务、法律责任均不相同，不属于同一法律关系。即便本案涉嫌刑事犯罪，也应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。一审法院认为，农户主张贷款形成过程虚假，本案涉嫌刑事犯罪，而原告的诉讼请求所依据的法律关系实质是行使追偿权，两者所依据的法律关系属于主合同与从合同的关系，原告对被告的追偿必须以主合同即贷款合同有效作为前提，而贷款合同的形成过程存在诸多疑点，因此原告起诉所依据的事实及理由已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的起诉。案件受理费7240元予以退还。本院认为，本案系因科尔沁牛业公司代为偿还农户贷款后因行使追偿权而引起的纠纷。现各农户主张贷款形成过程虚假，存在刑事犯罪嫌疑，一审法院根据举报人反映及公安机关受理进行初期调查的情况，拟将本案驳回起诉，由公安机关先行处理，并无不当。综上，一审法院裁定驳回上诉人科尔沁牛业的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢185号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：付显杰，职务不详。 被执行人：肖章强，男，汉族，1971年11月04日出生，住都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人肖章强借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2012)都江民初字第1303号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款34，000元及利息，案件受理费902元。本院于2020年09月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，支付申请人案款2，572.41元，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 肖 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5274号申请执行人：文琴，女，1976年12月26日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人文琴与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6236号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4375元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5274案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16659号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：黄世建，男，1974年7月1日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄世建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告黄世建经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金112196.72元、利息12551.8元、违约金6366.83元、分期手续费4077.12元，合计135192.47元，并支付自2020年7月17日起以信用卡透支本金112196.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月16日，尚欠透支本金及利息等共计135192.47元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄世建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日被告黄世建向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40339300********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月16日，尚未偿还的信用卡本金为112196.72、利息12551.8元、分期手续费4077.12元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告黄世建向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄世建在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告黄世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄世建于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金112196.72元，并支付截至2020年7月16日的利息12551.8元、分期手续费4077.12元。 由被告黄世建于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月17日起以透支本金112196.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003.92元，减半收取计1501.96元（原告已预交），原告负担71元，被告负担1430.96元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩