四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初770号 原告（反诉被告）：胡玲，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。与胡玲系夫妻关系（特别授权）。 被告（反诉原告）：张宗太，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张万德，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。与张宗太系叔侄关系。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路**。统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工（特别授权）。 原告（反诉被告）胡玲与被告（反诉原告）张宗太、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中人财保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中。本院依法通知中人财保绵阳分公司作为共同被告参加诉讼。原告胡玲及其委托诉讼代理人宋洋、被告张宗太及其委托诉讼代理人张万德、被告中人财保绵阳分公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告的车辆损失费3370.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日10时29分许，当事人宋洋驾驶原告车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车，从三台县花园镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至县道中立路19公里800米时，与被告驾驶的二轮电动车相撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故，经交通警察判定，原告和被告负同等责任。被告受伤后在医院治疗的所有相关费用已由原告支付，且现已恢复健康，原告的车辆川Ｂ×××××的损失已由所投保的保险公司承担了一半费用，现另一半损失费用应当由被告承担。原告特起诉来院，请依法判决被告赔偿原告的车辆损失费用。 被告张宗太辩称，受伤后身体还未完全恢复，其维修电瓶车也损失了860元，其原本在预制厂上班，工资180元/天，因此次交通事故耽误了40天，因此存在误工损失，其不同意原告的诉讼请求。 反诉人张宗太向本院提出反诉请求：判令胡玲及保险公司赔偿损失8198元。事实与理由：其原本在预制厂上班，180元/天，因交通事故受伤，耽误40天，共产生误工费7200元；其受伤后产生医药费138元；其电瓶车在交通事故中受损，维修车辆花费860元，以上费用共计8198元，要求胡玲及中人财保绵阳分公司赔偿。 被反诉人胡玲答辩称，不同意赔偿。 中人财保绵阳分公司辩称，交通事故发生后，其公司已向胡玲赔偿了张宗太医药费用630元，现已结案，对张宗太部分不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月26日10时29分许，宋洋驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县花园镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至县道中立路19公里800米时，与张宗太驾驶的二轮电动车相撞，造成张宗太受伤、车辆受损的交通事故。当日，张宗太被送往三台民生医院进行检查治疗，共花去医疗费630元。 2019年11月4日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420190004884号《道路交通事故认定书》，认定：当事人宋洋负同等责任，当时人张宗太负同等责任。 另查明，宋洋与胡玲系夫妻关系，胡玲为川Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，该车在中人财保绵阳分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告中人财保绵阳分公司向张宗太赔偿医疗费630元。另，中人财保绵阳分公司于2019年11月21日出具机动车保险车辆损失情况确认书载明：川Ｂ×××××号车辆扣残值后定损金额为8425.18元，保险公司已赔付5055元。 再查明，张宗太系农村居民，事故发生时已年满64岁周岁，事故发生前仍从事劳动取得收入。庭审中，原告申请了兴相预制厂负责人文正席出庭作证，经庭审调查，基本能够确认原告在交通事故发生前长期在位于的兴相预制厂工作。 上述事实，有原被告的身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、被告病情证明、兴相预制厂证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原、被告对发生交通事故的事实均无异议，三台县交通警察大队对交通事故的责任认定宋洋负同等责任、张宗太负同等责任，该责任划分合理，本院予以认可。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，再根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定。本院依法确定由张宗太对胡玲的合理损失，承担40%的民事赔偿责任；胡玲对张宗太的合理损失，承担60%的赔偿责任。因胡玲为其川Ｂ×××××号小型轿车在中人财保绵阳分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对张宗太的损失，被告中人财保绵阳分公司首先应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，酌定扣除15%的自费药后，由中人财保绵阳分公司根据第三者责任的商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由胡玲承担60%的赔偿责任。 胡玲诉请的车辆损失费用是真实发生的，有正式票据为依据，本院予以支持。 张宗太虽年满64周岁，达到法定退休年龄，但系以其自身劳务收入为生活来源，故其主张误工费理由成立，本院予以支持。根据原告的病情证明，结合原告的年龄等因素，本院认定误工时限为30天，误工费按照80元/天计算。张宗太主张医药费138元，其虽提供了三台民生医院出具的正式发票，但无诊断证明等相关证据相印证，无法证明该款项系用于购买与本案相关的药物、进行与本案相关的治疗，对上述证据本院不予采信。其主张维修电瓶车860元经济损失，其仅提供收据，无法证明其客观真实性，本院不予采信。 综上，胡玲因本次交通事故产生车辆损失费8425.18元，由张宗太负担3370.07元（8425.18元×40%）；张宗太因本次交通事故产生误工费2400元（80元/天×30天），由中人财保绵阳分公司在交强险范围内负担。本院为便利执行，将本、反诉胡玲、张宗太各自应向对方赔偿的数额予以品迭，本院确定由张宗太向胡玲支付970.07元。 综上所述，胡玲的部分诉讼请求成立，本院予以支持；张宗太的部分反诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由张宗太于本判决生效之日起二十日内向胡玲支付交通事故赔偿款970.07元； 二、驳回胡玲的其他诉讼请求。 三、驳回张宗太的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡玲负担；反诉费50元，减半收取25元，由张宗太负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋