江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5169号 原告：周云刚，男，1978年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 被告：穆秋轶，男，1974年7月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 被告：徐魁，男，1968年4月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：胡习文，男，1964年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何璐瑶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告周云刚与被告穆秋轶、徐魁、胡习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云刚及其委托诉讼代理人王爱国，被告穆秋轶的委托诉讼代理人冯耀兴，被告徐魁和胡习文的共同委托诉讼代理人王从进、何璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云刚向本院提出诉讼请求：1.穆秋轶偿还周云刚借款本金2925000元及利息（以2925000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年5月27日计算至实际还款之日止，减去已经支付的利息1815000元）；2.穆秋轶支付律师费140000元；3.徐魁、胡习文对上述穆秋轶所负第一、二项给付义务承担连带偿还责任；4.穆秋轶、徐魁、胡习文共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，穆秋轶因项目开发需要与周云刚签订300万元的《借款协议》，约定借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日，利息为30万元（按年息10%计），徐魁、胡习文作为担保人在协议上签字。经穆秋轶同意，周云刚于2017年5月27日将2925000元打入穆秋轶的银行卡内，扣除了一季度利息75000元。上述还款期限到期后，周云刚经多次催要，穆秋轶仍未还款，各方就逾期还款等事宜分别于2018年7月9日、2018年11月4日和2019年6月6日签订了《补充协议》、《补充协议（一）》和《补充协议（二）》。根据《补充协议（二）》第三条“关于逾期还款违约责任的特别约定：若甲方未能于2020年3月25日一次性向乙方还本付息，则甲方须自2017年5月26日起以300万元为基数重新按年息24%向乙方支付利息，先前已支付全部款项优先偿还按年息24%计算的利息，还完利息后如有剩余部分柢冲本金，剩余本金仍按年息24%计算利息，直至还清为止”；第四条约定“丙、丁方对本协议项下甲方的还款义务向乙方承担连带担保责任，担保期限自还款期限届满次日起2年止即自2019年9月26日至2021年9月25日止，担保范围：本金、利息（含依第三条重新计算的利息）、违约金、乙方实现债权的费用如诉讼费、律师费等”；第六条约定“本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，若协商不成，各方均可向乙方住所地的南京市，违约方承担守约方的律师费、诉讼费”。因穆秋轶借款后，仅支付利息1815000元，剩余本息至今未付，周云刚经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告穆秋轶辩称，1.对借款的事实没有异议，确认收到了2925000元，但穆秋轶在2018年9月27日和9月30日归还的50万元和70万元均是本金，故案涉借款尚欠本金应为1725000元；2.案涉借款约定的利息标准是年利率10%，在穆秋轶已经归还本金120万元的情况下，如果按照2020年3月25日之前不能一次性还本付息，就以300万元为基数年利率24%的标准计算利息，会超过法律规定的最高标准，故周云刚主张的利息计算方式是不合法的。 被告徐魁、胡习文共同辩称，同意穆秋轶的答辩意见，补充协议（二）已经确认截至2018年9月25日穆秋轶尚欠借款本金为180万元，减去预扣的利息75000元，实际尚欠本金应为1725000元。补充协议中约定的违约责任，实际是针对该1725000元不能按期还款的情况，且根据民间借贷司法解释的规定，周云刚主张的利息、违约金、逾期利息、律师费、其他费用等总计不能超过年利率24%的标准。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，穆秋轶（甲方）与周云刚（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款300万元，借款时间为2017年5月26日至2018年5月25日，利息为30万元，按季度还款。徐魁、胡习文均作为担保人在该《借款协议》上签名。2017年5月27日，周云刚向穆秋轶汇款2925000元，备注“借款300万元，扣除一季度利息7.5万元”。庭审中，周云刚与穆秋轶确认穆秋轶已按《借款协议》的约定支付借期内利息22.5万元。 2018年7月9日，穆秋轶（甲方，借款方）、周云刚（乙方，贷款方）、徐魁（丙方，担保方）和胡习文（丁方，担保方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方偿还本金时间延至2018年8月25日，甲方应于该时间一次性偿还借款本金300万元及2018年5月26日至2018年8月25日的利息18万元；二、甲方如不能按前条约定的期限还本付息，除应偿还借款本金外，须按《借款合同》约定利息（30万元）的3倍支付违约金；三、丙、丁两方同意本补充协议第一、二条之约定，并自愿共同对甲方按此约定履行还本付息义务及如不能履约应承担的违约责任提供连带保证责任担保；担保期间为本补充协议约定的履行期限届满之日起三年。 2018年11月4日，穆秋轶（甲方，借款方）、周云刚（乙方，贷款方）、徐魁（丙方，担保方）和胡习文（丁方，担保方）签订《补充协议（一）》，主要内容为：上述《补充协议》生效后，甲方仍未依约全面履行其付款义务，仅偿付了部分本金（120万元）及利息（24万元）；现经协商，一、甲、乙、丙、丁四方确认，截止本《补充协议（一）》签订之日甲方尚欠乙方借款本金180万元；二、甲方于2019年3月25日一次性偿还上述所欠乙方的借款本金（180万元）及利息（21.6万元）；三、甲方承诺如不能按上述约定的期限还本付息，除应偿还借款本金外，自愿按《借款合同》约定利息（30万元）的3倍向乙方支付违约金；四、丙、丁两方知悉并认可本《补充协议（一）》第一、二、三之约定，并自愿共同对甲方按此约定履行还本付息义务及如不能履约应承担的违约责任提供连带保证责任担保；担保期间为本《补充协议（一）》约定的履行期限届满之日起贰年。 2019年6月6日，穆秋轶（甲方，借款方）、周云刚（乙方，贷款方）、徐魁（丙方，担保方）和胡习文（丁方，担保方）签订《补充协议（二）》，记载因上述《补充协议（一）》到期后，甲方仍未履行还本付息义务，现经甲、乙、丙、丁四方协商一致，达成如下协议条款：一、各方确认甲方向乙方借款本金为人民币叁佰万元整（小写：3000000元），甲方于2017年5月26日至2018年5月25日期间总计支付利息30万元（以300万元为基数按年息10%计算的利息）、2018年9月24日支付利息24万元（2018年5月26日至2018年9月25日以300万元为基数按月息2%计算的利息）、甲方原本答应2018年9月25日偿还本金120万元，后推迟至2018年9月27日偿还本金50万元、9月30日偿还本金50万元、9月30日偿还20万元、甲方未支付2018年9月26日至2019年3月25日期间的利息及违约金。现各方确认截止2018年9月25日，甲方尚欠乙方本金180万元及自2018年9月26日至实际还款之日按年息24%计算的利息。（以上具体还款日期及金额如有异议以银行转帐记录为准，甲方与乙方未发生现金支付，均以银行转帐方式支付）；二、基于上述第一条的确认，截止2018年9月25日，甲方尚欠乙方本金180万元，甲方同意以180万元为基数自2018年9月26日起按年息24%计算利息；甲方承诺于2020年3月25日一次性还本付息；三、关于逾期还款违约责任的特别约定：若甲方未能于2020年3月25日一次性向乙方还本付息，则甲方须自2017年5月26日起以300万元为基数重新按年息24%向乙方支付利息，先前已支付全部款项优先偿还按年息24%计算的利息，还完利息后如有剩余部分抵冲本金，剩余本金仍按年息24%计算利息，直至还清为止；四、丙、丁方对本协议项下甲方的还款义务向乙方承担连带担保责任，担保期限自还款期限届满次日起2年止即自2019年9月26日至2021年9月25日止，担保范围：本金、利息（含依第三条重新计算的利息）、违约金、乙方实现债权的费用如诉讼费、律师费等；五、本协议内容与此前签订的协议及补充协议不一致的，以本补充协议为准；六、本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，若协商不成，各方均可向乙方住所地的南京市，违约方承担守约方的律师费、诉讼费。 2018年9月27日，穆秋轶向周云刚还款24万元和50万元。2018年9月29日，穆秋轶向周云刚还款50万元。2018年9月30日，穆秋轶向周云刚还款20万元。2018年11月19日，穆秋轶向周云刚还款5万元。2019年4月20日，穆秋轶向周云刚还10万元。 2020年3月31日，周云刚与江苏举措律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案的诉讼（仲裁）、执行事宜，并支付律师费14万元。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周云刚主张穆秋轶向其借款300万元，其预扣一季度利息75000元后，实际交付2925000元，提交了《借款协议》、银行交易明细等证据，穆秋轶对此不持异议，本院予以确认，但借款本金应以实际交付的款项数额为准，故案涉借款的本金应为2925000元。 关于穆秋轶还款的性质。因穆秋轶未能按照约定期限履行还本付息的义务，周云刚与穆秋轶先后签订了三份补充协议，重新约定借款期限、利息、还款方式、违约责任等。双方签订的最后一份补充协议，即2019年6月6日的《补充协议（二）》，其中第三条关于逾期还款违约责任的约定，若穆秋轶未能于2020年3月25日一次性向周云刚还本付息，则须自2017年5月26日起重新按年息24%向周云刚支付利息，先前已支付全部款项优先偿还按年息24%计算的利息，还完利息后如有剩余部分抵冲本金，剩余本金仍按年息24%计算利息，直至还清为止。该约定系周云刚与穆秋轶的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方在该补充协议中确认此前签订的协议及补充协议与本协议不一致的，以本补充协议为准，故各方当事人均应按照该补充协议的约定履行。因案涉借款本金为2925000元，故该违约责任约定的利息应以2925000元为基数计算。穆秋轶、徐魁、胡习文辩称该逾期还款违约责任仅是针对1725000元本金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，穆秋轶已经归还的款项应先用于支付利息，再以剩余部分冲抵本金，故截至2018年9月30日，穆秋轶尚欠的借款本金为2217572元。穆秋轶于2018年11月19日和2019年4月20日归还的15万元应支付以2217572元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月1日起的利息。 关于律师费。律师费并非借款人为了获得借款支付的成本，而是因借款人未按约定履行还款义务，出借人为实现其债权而实际支出的成本。《补充协议（二）》中约定律师费由违约方承担，系各方当事人自愿约定，具有法律约束力。现周云刚已实际支付律师费14万元，故对其要求穆秋轶承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于徐魁、胡习文的还款责任。徐魁和胡习文自愿作为担保人在《借款协议》和三份补充协议中签名，故应按照约定对本案借款本息、律师费承担连带保证责任。徐魁和胡习文承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向穆秋轶追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告穆秋轶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周云刚借款本金2217572元并支付利息（按照年利率24%的标准，以2217572元为基数自2018年10月1日计算至实际给付之日止，减去已支付的利息15万元）； 二、被告穆秋轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云刚支付律师费14万元；       三、被告徐魁、胡习文对上述第一、二项确定的被告穆秋轶的债务承担连带清偿责任；被告徐魁、胡习文在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告穆秋轶追偿。 四、驳回原告周云刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33180元减半收取16590元，保全费5000元，合计21590元，由原告周云刚负担670元，被告穆秋轶、徐魁、胡习文共同负担20920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱伶仪