wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10669号原告：马鉥，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为510************513。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：伦俊杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************611。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告马鉥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金45000元及利息（按年利率24%为标准支付至还清借款之日止），利息从2019年1月22日起，暂计至2020年5月7日，共442天，为13078.36元，本金及利息共计58078.36元；2.被告承担本案诉讼费。案件基本事实2019年1月22日，被告作为借款人，向原告出具借条。借条载明，被告向原告借得款项50000元，被告承诺于2019年3月30日返还。原告提交的微信支付交易明细显示，原告于2019年1月22日通过微信向被告转账支付45000元。庭审时，原告确认其向被告出借款项的本金为45000元，借条载明的借款金额50000元，实际包含了被告承诺支付给原告的两个月利息合计5000元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷，因本案立案时间在2020年8月20日之后，故在法律适用方面，本院依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。结合原告提交的借条、微信支付凭证以及原告当庭的陈述，足以证明原告实际向被告交付的借款本金为45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法认定原告向被告出借的款项本金为45000元。关于利息损失部分。因原告提交的借条无法证明双方对借款利息作出约定，且原告关于被告承诺预扣两个月借款利息合计5000元的陈述，不能视为双方对案涉借款利息作出明确约定的依据。现原告主张被告从借款之日起，按年利率24%的计算标准支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款期限为2019年3月30日，故被告应以45000元为本金，从逾期还款之日即2019年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告支付利息损失至借款清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告伦俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马鉥支付借款本金45000元及利息损失[以45000元为本金，从2019年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止]；二、驳回原告马鉥的其他诉讼请求。如果被告伦俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费626元（原告已预交），由原告马鉥负担126元，被告伦俊杰负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十七日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更743号 罪犯张洪，绰号“洪娃”，男，1985年9月1日出生，户籍所在地四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，捕前租住于四川省都江堰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）莱中刑一初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张洪有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，山东省高级人民法院于二○一五年十月二十三日作出（2014）鲁刑二终字第130号刑事判决，维持莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑一初字第1号刑事判决对张洪的定罪量刑部分。自2016年1月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日裁定减刑五个月。刑期自2013年5月31日起至2023年12月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯张洪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张洪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、都江堰市民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3442号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王小亮，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省灌南县。关于常州市金坛区人民法院与王小亮开设赌场一案，由于被执行人王小亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王小亮银行存款人民币1500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王殿艳，女，1970年02月08日出生，汉族，住牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王殿艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计243,426.15元。原告诉称，被告王殿艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计243,426.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43531号原告：肖艳辉，女，1979年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭顺利，男，1974年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭绍洋，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：周桂兰，女，1959年3月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：何姗姗，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：杨春梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。原告：武子雄，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：彭军军，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：贺寿昌，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：张九兰，女，1958年12月22日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：刘新昇，男，1955年3月28日出生，汉族，住北京市宣武区。上述原告共同委托诉讼代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师，执业证号11101200810389145。上述原告共同委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师，执业证号11101201610113246。被告：广东百事盛实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇新平路****，统一社会信用代码914413230868347185。法定代表人：叶小华。被告：惠州市恒辉农业科技有限公司，，住所地广东省惠州市惠东县白花镇黄塘背垅村统一社会信用代码91441323MA4UP6KP6A。法定代表人：陈玉英。被告：惠东县百事盛农牧有限公司，，住所地广东省惠州市惠东县白花镇黄塘背垅村统一社会信用代码91441323668174190U。法定代表人：叶小华。被告：惠州市惠民农牧有限公司，，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇松坑上村统一社会信用代码91441323324947014A。法定代表人：陈银生。被告：惠州市厚里家禽农牧有限公司，，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇松坑上村统一社会信用代码91441323673090354J。法定代表人：袁剑。被告：叶小华，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄静兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈仕芳，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈玉英，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈文超，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：许思谊，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈文晓，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：袁剑，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省武穴市。被告：饶燕菊，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：赖美婷，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告肖艳辉、郭顺利、郭绍洋、周桂兰、何姗姗、杨春梅、武子雄、彭军军、贺寿昌、张九兰、刘新昇与被告广东百事盛实业发展有限公司、惠州市恒辉农业科技有限公司、惠东县百事盛农牧有限公司、惠州市惠民农牧有限公司、惠州市厚里家禽农牧有限公司、叶小华、黄静兰、陈仕芳、陈玉英、陈文超、许思谊、陈文晓、袁剑、饶燕菊、赖美婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告肖艳辉、郭顺利、郭绍洋、周桂兰、何姗姗、杨春梅、武子雄、彭军军、贺寿昌、张九兰、刘新昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东百事盛实业发展有限公司、惠州市恒辉农业科技有限公司、惠东县百事盛农牧有限公司、惠州市惠民农牧有限公司、惠州市厚里家禽农牧有限公司共同支付十一原告借款本金人民币339万元；2.判令被告广东百事盛实业发展有限公司、惠州市恒辉农业科技有限公司、惠东县百事盛农牧有限公司、惠州市惠民农牧有限公司、惠州市厚里家禽农牧有限公司共同支付十一原告逾期还款违约金33.9万元；3.判令被告广东百事盛实业发展有限公司、惠州市恒辉农业科技有限公司、惠东县百事盛农牧有限公司、惠州市惠民农牧有限公司、惠州市厚里家禽农牧有限公司共同支付十一原告借款本金利息，按每日0.05%计算，自2018年11月1日起计算至实际给付借款本金时止；4.判令被告叶小华、黄静兰、陈仕芳、陈玉英、陈文超、许思谊、陈文晓、袁剑、饶燕菊、赖美婷与被告广东百事盛实业发展有限公司、惠州市恒辉农业科技有限公司、惠东县百事盛农牧有限公司、惠州市惠民农牧有限公司、惠州市厚里家禽农牧有限公司承担连带给付责任；5.判令十一原告对被告陈文超已办理抵押登记的位于深圳市罗湖区的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与胡双及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠鼎融资租赁（天津）有限公司、冠中国际商业保理有限公司、珠海冠盈润恒投资中心（有限合伙）共同签订了编号为ＺＺ-ＧＤ-201906001《债权转让协议》，约定胡双将编号为ＧＪＸ07Ｂ3180410、ＧＪＸ07Ｂ3171024借款合同项下的所有债权（计算至2019年5月31日的债权金额为9775813.33元）转让给原告用于抵偿债务。合同签订后，原告委托律师与被告广东百事盛实业发展有限公司、惠州市恒辉农业科技有限公司、惠东县百事盛农牧有限公司、惠州市惠民农牧有限公司、惠州市厚里家禽农牧有限公司实际控制人陈仕芳针对债务清偿问题进行了沟通。陈仕芳认可债务并表示愿意偿还但迟迟不履行。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，案外人胡双将其对本案被告的债权转让给本案原告用以清偿案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠鼎融资租赁（天津）有限公司、珠海冠盈润恒投资中心（有限合伙）、冠中国际商业保理有限公司对上述原告的债务，并签订债权转让协议。经查，冠鼎融资租赁（天津）有限公司、冠中国际商业保理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于本案原始债权涉及上述案外人的刑事案件，故本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖艳辉、郭顺利、郭绍洋、周桂兰、何姗姗、杨春梅、武子雄、彭军军、贺寿昌、张九兰、刘新昇的起诉。本案受理费人民币45921元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年十月二十九日书记员  张颖仪
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初85号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人申某，男，1983年出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年10月12日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年10月15日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年12月21日20时58分许，被告人申某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经宕昌县沙湾镇国道212线394km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为165mg/100ml，后将被告人申某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，申某血液中酒精含量为108.38mg/100ml。被告人申某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的基本信息、现场检测及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人申某未取得机动车驾驶证，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从严惩处，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二〇年十月十九日 法官助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1460号之一 申请执行人张小梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初657号民事判决书，在执行申请执行人张小梅与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4092.66元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审150号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：汪友中，男，1971年3月16日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月19日向本院申请执行对汪友中作出的固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年4月9日对汪友中占用土地建房一案立案调查，查实汪友中于2019年12月30日未经批准占用番城办事处固城社区谷堆组土地建房。经实地勘测，该宗地占地总面积为775平方米，占地类型为农用地（水塘）。所占用土地不符合原《固始县城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于轻微违法。2020年5月12日，固始县自然资源局向汪友中送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。汪友中未在规定时间内申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，固始县自然资源局于2020年5月18日对汪友中作出固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定：1、责令汪友中停止违法用地行为，将违法占用的775平方米土地退还番城办事处固城社区。2、限汪友中在15日内拆除非法占用的775平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、并处汪友中违法占用775平方米农用地（水塘）每平方米元10元的罚款，即775平方米×10元/平方米＝7,750元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，汪友中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月28日，固始县自然资源局向汪友中送达固自然资罚催告字［2020］第2002号履行行政决定催告书。汪友中仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定的第一项内容，是行政机关在执法过程中的过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。二、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。三、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定的第三项内容（罚款）尚未到六个月的诉讼期，依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行的固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定第一项、第三项内容，本院不予受理。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第2002号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。如不服本裁定的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。本裁定的第二项，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1679号申请执行人：孙娣，女，1981年12月11日出生，汉族，住所地:天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人孙娣与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60006号仲裁调解书要求被执行人支付人民币54913元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员  马 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3126号 原告：谢冰，男，汉族，1962年9月2日出生，住贺州市八步区。 被告：吴美霞，女，汉族，1988年6月24日出生，住肇庆市封开县。 被告：叶伟林，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，，住所地：贺州市八步区贺州大道**** 负责人：秦德荣。 委托诉讼代理人：叶梓粲，公司员工。 原告谢冰与被告吴美霞、叶伟林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财产保险广西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告谢冰，被告平安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人叶梓粲到庭参加诉讼。被告吴美霞、叶伟林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告合理停运损失5009.8元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由： 2020年8月21日，被告吴美霞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿贺州市江北中路自东往西方向行驶，当日18时30分，该车行驶至贺州市江北中路帝景湾停车场门口时，与同向行驶由原告搭载周凤娇、周丽蓉的桂JD034**号小型新能源汽车发生碰撞，造成周凤娇、周丽蓉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴美霞承担此次事故全部责任，谢冰、周凤娇、周丽蓉无责任。事故发生后，原告将车辆送至贺州市诚悦汽车销售有限公司维修，维修期间为20天，原告驾驶车辆为网约车租车，车辆维修造成停运损失，根据2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准可知，交通运输业的在岗年平均工资为91430元/年（250.49元/天），原告停运20天，但三被告拒不支付停运损失。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：桂Ａ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万）。事故发生后，桂JD034**号车辆在贺州市诚悦汽车销售有限公司维修，已按照定损金额5500元支付至修理店作为维修费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（三）及机动车综合商业保险条款第二十六条（一）的规定，被保险汽车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、或网络中断等造成的损失及其其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故停运损失不属于保险责任，不应由本被告承担。本案诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴美霞、叶伟林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告吴美霞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿贺州市江北中路自东往西方向行驶，当日18时30分，该车行驶至贺州市江北中路帝景湾停车场门口时，与同向行驶由原告搭载周凤娇、周丽蓉的桂JD034**号小型新能源汽车发生碰撞，造成周凤娇、周丽蓉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴美霞承担此次事故全部责任，谢冰、周凤娇、周丽蓉无责任。 事故发生后，桂JD034**号小型新能源汽车在贺州市诚悦汽车销售有限公司修理，修理费用5500元。桂Ａ×××××号小型轿车车辆所有人系被告叶伟林，该车辆在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万）。被告平安财产保险贺州中心支公司已向贺州市诚悦汽车销售有限公司支付完毕修理费。 上述事实，有原告提供的吴美霞驾驶证、叶伟林行驶证、平安财产保险广西分公司工商信息、保险单、道路交通事故认定书、定损报告、接车环检问诊单、道路运输证、从业资格证，被告平安财产保险贺州中心支公司提供支付截屏一份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴美霞承担此次事故全部责任，谢冰、周凤娇、周丽蓉无责任，并无不当，本院予以认定。原告诉请的合理损失由被告吴美霞承担赔偿责任。对原告诉请的停运损失，原告提供的相关证据，不能证明车辆的维修期间为20天，根据定损报告需修理的配件、数量、部位，酌定10天为必要的合理维修时间，超过必要的合理维修时间，本院不予支持。原告提供的道路运输证、从业资格证能证明其系滴滴网约车司机，原告请求按2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿赔偿项目计算标交通运输业的在岗年平均工资为91430元/年计算，本院予以支持，故原告的停运损失为91430元/年÷365天×10天=2504.93元。 桂Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险由被告平安财产保险贺州中心支公司承保，原告诉请被告平安财产保险广西分公司主体错误，被告平安财产保险广西分公司作为诉讼主体不适格，原告请求被告平安财产保险广西分公司承担责任，本院不予支持。被告平安财产保险贺州中心支公司以交强险、商业险约定，对原告诉请的停运损失属于免赔事由的辩驳主张，符合相关规定，本院予以采纳，被告平安财产保险贺州中心支公司无需对本案交通事故的间接损失承担赔偿责任。被告叶伟林虽是桂Ａ×××××号小型轿车车主，但其在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告叶伟林虽承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告吴美霞应赔偿原告谢冰停运损失2504.93元； 二、驳回原告谢冰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴美霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1345号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：方某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告方某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告方某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其担保的银行债务本息、案件受理费和执行费共计71897元。事实和理由：2016年7月29日，二被告向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）借款300000元，原告系该笔借款的连带保证人之一，借款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务。2018年8月，太仆寺农商行将原告、二被告及其他保证人诉至法院。太仆寺旗人民法院作出（2018）内2527民初字799号民事判决书，判令原告承担连带保证责任。后原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终1949号民事判决书，维持原审判决。2019年9月18日，原告履行保证人义务，代二被告偿还太仆寺农商行借款本息、承担案件受理费和产生执行费共计71897元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告方某、张某在举证期内未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2018）内2527民初字799号民事判决书复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原告为二被告借款担保的事实；2.（2018）内25民终1949号民事判决书复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原告为二被告担保，银行起诉原告和二被告后的判决结果；3.太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件1份，拟证明原告已履行保证人义务，代二被告偿还太仆寺农商行借款本息、承担案件受理费和产生执行费共计71897元。本院对原告提交证据的质证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告方某、张某于2016年7月29日向太仆寺农商行借款300000元，原告郭某系该笔借款的保证人之一。借款到期后，被告方某、张某未按照合同约定归还该笔借款本息。太仆寺农商行将原告和二被告诉至本院，本院作出（2018）内2527民初字799号民事判决书，判令二被告给付太仆寺农商行借款本息共计351060.75元，原告对二被告的借款本息承担连带给付责任。判决后，原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终1949号民事判决书，维持原审判决。太仆寺农商行依据生效判决书向本院申请执行。执行过程中，原告郭某于2019年8月20日履行保证人义务，偿还太仆寺农商行借款本息、承担案件受理费和产生执行费共计71897元。本院认为，被告方某、张某与太仆寺农商行签订的《个人借款合同》和原告郭某与太仆寺农商行签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守，全面履行。执行过程中，原告郭某履行保证人义务，偿还太仆寺农商行借款本息、承担案件受理费和产生执行费共计71897元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告已依法取得了对被告方某、张某的追偿权。因此，原告郭某要求被告方某、张某给付其代偿款71897元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某代其向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息、承担案件受理费和产生的执行费共计71897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元（原告已预交），由被告方某、张某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十月九日书记员  张皓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申34号申请人：张家港市阳光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰东林村。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。被申请人：无锡市明怡电器仪表有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥新塘西路口。法定代表人：华烨，该公司董事长。执行过程中，经张家港市阳光钢化玻璃有限公司（以下简称阳光公司）申请，本院执行部门于2020年9月11日决定将无锡市明怡电器仪表有限公司（以下简称明怡公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知明怡公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人阳光公司因与被申请人明怡公司买卖合同纠纷一案诉至无锡市锡山区人民法院。经本院（2012）锡法商初字第0340号民事调解书确认，明怡公司应清偿阳光公司债务97847.99元。后明怡公司未按时履行付款义务，阳光公司遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，明怡公司依旧未能履行付款义务。另查明，明怡公司于2001年1月9日登记设立，注册资本150万元，股东为华烨、华雪良。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人明怡公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于明怡公司未能向阳光公司清偿到期债务，故阳光公司作为债权人，具备申请明怡公司破产清算的主体资格。明怡公司未能向阳光公司清偿到期债务，经阳光公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到阳光公司提出的破产清算申请后即通知明怡公司，但未能送达，亦可佐证明怡公司缺乏清偿能力。因此，明怡公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理张家港市阳光钢化玻璃有限公司对无锡市明怡电器仪表有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月九日书记员 陆佳琦
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1071号    原告：傅小波，男，1987年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：陈明利，男，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告傅小波与被告陈明利承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小波的委托诉讼代理人冯励霞、被告陈明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告傅小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电力设备安装款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月30日，阿克苏市永信电力器材供应站（已注销）与被告签订《安装合同》。约定：永信电力供应站为被告在阿瓦提县丰收一场一连安装250KVA变压器一台，工程价款为84000元，工期为2016年6月30日至2016年7月20日，首付款20000元。永信电力供应站按照被告要求完成全部电力工程并验收合格，被告至今仍欠款19000元未付。原告多次找被告协商未果，故依法诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告陈明利辩称，我与原告签订合同属实，但是该款已经付清，原告向我发出了19000元的律师函，但是其无法提交我出具的欠条，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，阿克苏市永信电力器材供应站与被告陈明利签订《安装合同》。约定：阿克苏市永信电力器材供应站为被告陈明利施工的阿瓦提县丰收一场一连安装250KVA变压器一台，总造价84000元，工程期限为2016年6月30日至2016年7月20日竣工，首付款20000元（其他内容详见合同）。合同签订后，阿克苏市永信电力器材供应站履行合同义务，已将工程约定的义务履行完毕，被告陈明利陆续付款65000元，余款19000元至今未付。   另查明，阿克苏市永信电力器材供应站已于2020年3月23日注销，其经营者为本案原告傅小波。   原告傅小波就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.准予注销登记通知书1份；2.2016年6月30日《安装合同》原件1份。经质证被告陈明利对原告傅小波提交的上述证予以认可。本院对上述证据的“三性”依法予以认定。   被告陈明利就其辩称的事实向本院提交以下证据：律师函1份。经质证原告傅小波对被告陈明利提交的证据予以认可。本院对该证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告傅小波要求被告陈明利给付电力设备安装款19000元的诉讼请求，有无法律依据。原告傅小波与被告陈明利签订的《安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告傅小波依约完成电力设备安装并已交付使用，被告陈明利应当按照约定支付价款，现原告傅小波自认被告陈明利已支付安装款65000元，余款19000元未付。被告陈明利辩称已将安装款全部付清，但其未提供合法有效的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告傅小波要求被告陈明利支付安装款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈明利给付原告傅小波安装款19000元，此款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，由被告陈明利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员  张锦乐     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日     书记员  陈灯灯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李晓香，女，1971年05月26日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,935.06元。原告诉称，被告李晓香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计178,935.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 黑10**民初640号 原告：李玉梅，女，1967年4月出生，住址黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：李亚军，男，1966年4月出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。现住黑龙江省牡丹江市。 原告李玉梅与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托诉讼代理人关宇到庭参加了诉讼。被告李亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金20,000元，利息11,160元（按月息２%计算自2018年4月8日起至2020年8月5日）本息合计31,160元，2020年8月5日以后的利息计算至被告履行之日。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告称其厂子经营需要向原告借款20,000元，同时约定月息2分，借款期限为半年，被告为原告出具借条一份。借款到期后被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李亚军未到庭未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、借条一份。证明被告向原告借款的事实； 证据二、存折复印件一份。证明出借款项的来源。 本院认为，上述证据的来源合法，内容真实，与本案相关联。被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 被告李亚军未提供证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月8日，被告李亚军向原告李玉梅借款20,000元，约定借款期限为6个月，月息为2分，被告为原告出具了借条。借款后被告未按期偿还借款。 本院认为，被告李亚军向原告李玉梅借款并出具了借条，李玉梅向李亚军交付了现金20,000元，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告李亚军应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。关于原告主张的利息，双方对借期内的利息进行了约定，对逾期利息未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条规定，约期内的利率及逾期利率不能超过一年期贷款市场报价利率四倍。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应当参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，超出部分不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下： 被告李亚军于本判决生效后立即偿还原告李玉梅借款 本金20,000元； 被告李亚军于本判决生效后立即偿还原告李玉梅借款 利息，利息以20,000元为计算基数，自2018年4月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 鸿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执834号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人李承连，男,1962年7月11日出生，汉族，住获嘉县。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行李承连罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2020）豫0724刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李承连在文书生效后支付罚金22000元。因被执行人李承连未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李承连送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李承连名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人李承连发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初172号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李承连有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 王**光审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十一日代书记员 王朋朋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更745号 罪犯温大军，男，1977年12月25日出生，汉族，大学文化，泰安市邮政局包裹局原经理，原住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一六年二月二十六日作出（2016）鲁0902刑初24号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处温大军有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，退赔中国工商银行泰安分行经济损失人民币952121.7元。自2016年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日裁定减刑六个月。刑期自2015年11月13日起至2021年5月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯温大军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对温大军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、梁斌出庭履行职务，罪犯温大军到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯温大军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项履行证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯温大军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，服刑期间积极退赔经济损失人民币24000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类犯罪的罪犯，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯温大军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员李争艳
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初646号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被告：牟宗昊，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告赵冬梅、牟宗昊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯到庭参加诉讼。被告赵冬梅、牟宗昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵冬梅、牟宗昊立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计46806.6元，截止2020年6月7日，其中本金31753.03元、利息13241.35元、违约金1454.46元，手续费357.76元。并自2020年6月8日起以31753.03元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令赵冬梅、牟宗昊立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费3744.53元；3.本案全部诉讼费用由赵冬梅、牟宗昊承担。事实和理由：2014年2月25日，赵冬梅向农行葛洲坝支行申请信用卡一张，卡号为62×××60，授信额度为30000元。赵冬梅于2014年3月31日开卡使用，2015年8月8日进入逾期，截止2020年6月，赵冬梅已通过上述信用卡透支本息及费用合计46806.6元（本金31753.03元、利息13241.35元、违约金1454.46元，手续费357.76元）。农行葛洲坝支行多次赵冬梅催要未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。同时，因赵冬梅与牟宗昊系夫妻关系，赵冬梅上述欠款均用于家庭生活，牟宗昊应当对赵冬梅的上述债务承担连带清偿责任。赵冬梅、牟宗昊未到庭，也未提供证据。本院认为，赵冬梅在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与赵冬梅之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。赵冬梅应当及时偿还欠款本金，并支付相应的利息、逾期还款违约金等费用。农行葛洲坝支行在本案中所主张赵冬梅办理信用卡并欠款的事实，证据确实充分，本院予以确认。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。牟宗昊不是信用卡约定的共同借款人和还款人，且无证据证明赵冬梅借款是用于家庭共同生活，故对农行葛洲坝支行主张由牟宗昊承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持另外，农行葛洲坝支行主张由赵冬梅、牟宗昊承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不予支持。赵冬梅、牟宗昊拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵冬梅于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金31753.03元；二、赵冬梅于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金31753.03元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由赵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月二十六日法官助理王力书记员郭露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐金成，男，1989年01月07日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,448.79元。原告诉称，被告徐金成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,448.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4178号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：曲静波，经理。 原告与被告保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年2月4日，程思源与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款145万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。二被告系保证人，借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息950,876.85元，并自2020年5月12日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费6986元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：孙挺，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费3829元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十月二十一日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初971号原告：何仕成，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：刘教贵，男，1952年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。被告：武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司（以下简称鑫鑫瑞祥公司），住所地武汉市江岸区百花一路**百步亭花园现代城********。法定代表人：周显伦，该公司经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师（一般代理）。原告何仕成与被告刘教贵、鑫鑫瑞祥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何仕成、被告鑫鑫瑞祥公司的委托诉讼代理人石建清到庭参加诉讼，被告刘教贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何仕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失65,252元（评估费1,726元、修车费34,526元、误工费8,800元、交通费9,000元、汽车贬值费11,000元、资料费200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日23时20分许，鄂Ａ×××**轻型厢式货车（逾期未年检）在青山区厂前街武钢单身宿舍院内实施倒车过程中，将停放在此的鄂Ａ×××**小型轿车和鄂Ａ×××**客车撞损，接之车辆撞击附近墙体，导致停放的鄂Ａ×××**小型轿车和墙体受损，驾驶人当场驾车逃逸，事故造成3车和墙体受损。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定鄂Ａ×××**轻型厢式货车负此事故的全部责任，事故发生后，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院。被告刘教贵未到庭，也未提交书面答辩意见。被告鑫鑫瑞祥公司辩称，对原告诉称的基本事实予以认可。鄂Ａ×××**车系挂靠在我公司名下，实际由被告刘教贵出资购买，刘教贵系实际车主。该车于2018年1月起挂靠在我公司，2018年4月保险到期、年检到期后，刘教贵与我公司失联，不为车辆购买保险，也不去年检。对原告主张的评估费、修车费无异议，我公司不是实际侵权人，不应赔礼道歉，原告的其他主张没有法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月11日23时20分许，鄂Ａ×××**轻型厢式货车（逾期未检验）在青山区厂前街武钢单身宿舍院内实施倒车过程中，将停放在此的鄂Ａ×××**小型轿车和鄂Ａ×××**中型客车撞损，接之车辆撞击附近墙体，导致停放的鄂Ａ×××**小型轿车和墙体受损，驾驶人当场驾车逃逸，事故造成3车和墙体受损。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定鄂Ａ×××**轻型厢式货车负此事故的全部责任，何仕成不负事故责任。2019年12月2日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：通过价格鉴定评估，鄂Ａ×××**车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为34,526元。另查明，鄂Ａ×××**小型轿车登记在原告何仕成名下。鄂Ａ×××**轻型厢式货车登记车主为被告鑫鑫瑞祥公司，实际车主为被告刘教贵，系挂靠在被告鑫鑫瑞祥公司名下，事发时未购买交强险。本院认为，原告主张的修车费34,526元、评估费1,726元，有评估结论和评估费票据为依据，且被告鑫鑫瑞祥公司予以认可，故本院依法支持。至于原告主张的误工费、汽车贬值费、资料费等，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费9,000元，考虑到原告的车辆在修理期间无法使用，通常会产生替代性交通工具的费用，故本院酌情支持600元。至此，原告的经济损失共计36,852元。鄂Ａ×××**轻型厢式货车在倒车过程中，将停放在此的鄂Ａ×××**小型轿车撞损，交通大队认定鄂Ａ×××**轻型厢式货车负此事故的全部责任，故应由鄂Ａ×××**轻型厢式货车的实际车主即被告刘教贵承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××**轻型厢式货车挂靠在被告鑫鑫瑞祥公司名下，且被告鑫鑫瑞祥公司在庭审中表示愿意承担连带赔偿责任，故被告鑫鑫瑞祥公司应承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉，因符合法律规定，本院予以支持，考虑到被告刘教贵系鄂Ａ×××**轻型厢式货车的实际车主，故应由被告刘教贵向原告赔礼道歉。综上所述，被告刘教贵赔偿原告何仕成各项损失共计36,852元，被告鑫鑫瑞祥公司对此承担连带赔偿责任，被告刘教贵向原告何仕成赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘教贵于本判决生效后十日内赔偿原告何仕成各项损失共计36,852元，被告武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司对此负连带赔偿责任；二、被告刘教贵于本判决生效后十日内向原告何仕成赔礼道歉（道歉内容需经本院审核）；三、驳回原告何仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，公告费370元，共计1,801元，由被告刘教贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 郑琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8004号原告：李然，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：孙智（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会，住所地济宁省级旅游度假区石桥镇辛店村。法定代表人：闫西保，村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告李然与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 茜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1803号 原告：孙家新，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾金祥，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 孙家新与曾金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。孙家新于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙家新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙家新撤诉。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告孙家新负担。 审 判 长  孙仁国 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  许雅亭                                                                                                          二O二O年十月二十九日                                                                                                             书记员陈莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初2089号 原告：徐海成，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：段国强，男，1992年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 原告徐海成与被告段国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年10月20日，原告徐海成经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐海成撤回起诉处理。 案件受理费7119元，由原告徐海成负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李清清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3678号申请执行人：王元鹏，男，汉族，1985年12月9日出生，住上海市黄浦区福州路XXX号XXX室甲。被执行人：上海品艺文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：胡晓昕，男，汉族，1982年6月24日出生，住上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室。申请执行人王元鹏诉被执行人上海品艺文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9039号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海品艺文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海品艺文化传播有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海品艺文化传播有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海品艺文化传播有限公司负有继续向申请执行人王元鹏履行债务的义务，被执行人上海品艺文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王元鹏发现被执行人上海品艺文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王元鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：罗某1，住蛟河市。 被告：史某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：罗某2，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告罗某1、史某、张某、罗某2、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1357号申请执行人刘某，女，汉族，1983年12月21日生，住郑州市。被执行人付某，男，汉族，1979年4月29日生，住郑州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人付某抚养纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1357号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初514号公诉机关太康县人民检察院。被告人崔建新，曾用名崔新建，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌赌博于2019年12月24日被太康县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被太康县公安局取保候审，同年9月16日经太康县人民检察院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人崔建新犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人崔建新到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年12月20日晚8时许，太康县张集镇新建洗浴中心负责人被告人崔建新组织张某2、李某、张某1等人在新建洗浴中心打麻将、推饼，赌资金额达到90000余元。被告人崔建新到案后自愿如实供述自己的罪行。所举证据有户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，证人张某2、张某1、李某等人的证言，被告人崔建新的供述与辩解，现场勘验笔录等。据此，认定被告人崔建新犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人崔建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日晚8时许，在太康县张集镇北街新建洗浴中心，新建洗浴中心负责人被告人崔建新组织张某2、李某（又名李开源）、张某1等人打麻将。当晚23时许，被告人崔建新、卢某、张某2、李某、张某1用麻将推饼，被告人崔建新等五人推饼时赌资金额达到90000余元。因此事，李某、张某2、张某1分别被太康县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟玖佰元。被告人崔建新对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、和解协议书、转账凭证、情况说明，证人张某2、张某1、李某、卢某、陈某等人证言，被告人崔建新的供述与辩解，现场勘验笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔建新以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔建新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔建新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇二〇年十月三十日书记员  朱 战
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4747号 原告：浙江德嘉新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇芦红路**。统一社会信用代码913304817176646212。 法定代表人：戚建良，执行董事。 委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：潍坊容大液袋有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道**。统一社会信用代码91370784788472096T。 法定代表人：陈安雷，执行董事。 委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。 原告浙江德嘉新材料有限公司与被告潍坊容大液袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日被告提出管辖权异议，本院于2020年8月17日裁定驳回异议。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱剑东，被告法定代表人陈安雷及委托诉讼代理人冯日宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江德嘉新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款271057.50元并支付逾期付款利息损失暂计3562.14元(自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决生效日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年4月22日签订销售合同1份，约定由被告向原告购买120S灰色布15000平方米，总价值262500元，付款期限为货到付款。2020年4月29日原告将货物发至被告处由其工作人员签收，实际发货金额为271057.50元。被告未能按时付款，故原告诉至法院。原告向法庭提交了销售合同1份、发货码单1份以证明上述事实。 被告潍坊容大液袋有限公司答辩称：收到原告货物价值271057.50元无异议，但原告提供的货物存在质量问题，剥离强度过低，导致被告生产的产品出现严重的泄漏问题，故被告要求将其剩余的尚未生产的价值十多万的货物予以退货，并保留追究原告违约赔偿的权利。被告向法庭举证应付款明细帐1份、微信聊天记录1组、被告检测报告1份，原告检测报告1份及未用产品照片3份，以证明原告提供的货物剥离强度实测只有54N/5CM，而原告自已产品的检测报告剥离强度是150N/5CM，原告货物存在质量问题的事实。 原告提交的证据，被告当庭进行质证其无异议，本院予以认定。 被告提交的证据，原告当庭进行质证认为应付款明细账1份与本案无关，微信聊天记录1组其无法认定，检测报告是被告单方面检测其不予认可，照片上产品也无法确定是原告生产的产品。因被告提交的证据中检测报告系被告单方面检测，原告不予认可，故本院也不予认定。被告当庭向法庭提交了质量鉴定申请，因原、被告双方均认为原告提供的货物外包装无明显的标识、厂名、电话，原告也不认可目前在被告处的产品是其生产的，而且被告也向其他厂家购买过同类产品，无法进行抽样鉴定，故无法启动鉴定程序，本院决定不予受理鉴定申请。 因被告对其收到原告货物并结欠货款271057.50元无异议，对此本院予以认定。本案双方争议的焦点是原告提供的货物是否存在质量问题？对此本院认为，原、被告双方签订的合同中明确规定产品质量要求为按照原告企业标准，正负5S。验收标准为如有质量问题应在收货后10日内通知原告。因被告无证据证实其在收货后10日内已向原告提出质量异议，而且原告提供的货物外包装无明显的标识、厂名、电话，原告也不认可目前在被告处的产品是其生产的，本院无法启动鉴定程序进行抽样鉴定，对此的举证责任应由被告承担。因此被告提出的原告提供的货物存在质量问题因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊容大液袋有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江德嘉新材料有限公司货款271057.50元并支付逾期付款利息损失(自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本判决生效日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，财产保全申请费1970元，合计4653元，由被告潍坊容大液袋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保122号申请人：濮永进，男，1962年11月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永进于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1955元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1955元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费39元，由申请人濮永进负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4208号申请执行人：阙明华，男，汉族，1966年08月15日出生，重庆市合川区。被执行人：张福明，男，汉族，1944年08月02日出生，重庆市南岸区。申请执行人阙明华与被执行人张福明建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初6842号民事判决书已发生法律效力。被执行人张福明未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款40000元及利息，案件受理费788元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月28日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额40000元及利息，案件受理费788元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3508号原告：马斌，男，回族，1995年12月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码91630000MA753MYQXF（2-2），住所地：青海省西宁市城中区瑞源路****楼**。负责人：尹保夫，职务：总经理。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG（3-2），住所，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**0965）div>法定代表人：陈鹏云，职务：执行董事。二被告委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。原告马斌诉被告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马斌于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。案件受理费562元，由原告马斌负担。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月二十一日书记员 徐雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10815号原告阎某，男，汉族，户籍所在地长沙市望城区,经常居住地长沙市芙蓉区。被告佘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告阎某与被告佘某某民间借贷纠纷一案中，原告阎某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。本案受理费30480元，减半收取15240元，由原告阎某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易文伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李庆云，女，1981年01月20日出生，汉族，住广东广州番禺区广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,990.67元。原告诉称，被告李庆云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计141,990.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11977号原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码91320594772457318P。法定代表人：胡增，董事长。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帆，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：河南启瑞生物科技发展有限公司，住所地河南省沁阳市沁北产业集聚区，统一社会信用代码914108825686094922。法定代表人：马连臣。原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告河南启瑞生物科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州苏净保护气氛有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17788号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地上四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市嘉定区安亭镇宏鹰卷烟店，经营场所上海市嘉定区安亭镇新源路**。经营者：朱金龙。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与上海市嘉定区安亭镇宏鹰卷烟店侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2470号 原告：李鸿燕，住长春经济技术开发区。 被告：房雪楠，住长春市二道区。 原告李鸿燕诉被告房雪楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿燕到庭参加诉讼，被告房雪楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款35000元；二、判令被告支付逾期还款利息按LPR四倍标准赔偿，时间2020年9月2日开始计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李鸿燕出售给被告房雪楠16年宝马230白色轿车一台，车牌为吉A1LW**，双方及中间人徐恒共同确定此车售价为195000元。在2020年7月27日转账给原告32000元，经原告及中间人多次催促在2020年8月24日转账给原告88000元，共欠原告75000元车款。在2020年8月26日书写欠条承诺2020年9月2日10时前还清此欠款，若到期不还按LPR四倍进行赔偿，律师起诉费由房雪楠承担。经中间人徐恒支付宝转账6次共还款原告4万元，还欠原告35000元。原告起诉来院。 房雪楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鸿燕出售给被告房雪楠16年宝马230白色轿车一台，车牌为吉A1LW**，双方及中间人徐恒共同确定此车售价为195000元。在2020年7月27日转账给原告32000元，经原告及中间人多次催促在2020年8月24日转账给原告88000元，共欠原告75000元车款。在2020年8月26日书写欠条承诺2020年9月2日10时前还清此欠款，若到期不还按LPR四倍进行赔偿，律师起诉费由房雪楠承担。经中间人徐恒支付宝转账6次共还款原告4万元，还欠原告35000元。原告起诉来院。 上记事实，有原告当庭陈述、原告及被告身份证复印件、欠条、支付宝交易明细等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买车辆，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付车款，并支付利息损失。被告房雪楠不到庭不影响本案审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房雪楠于本判决生效后，立即给付原告李鸿燕车款35000元及利息（利息以欠车款35000元为基数，自2020年10月9日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8835号原告：战燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告：战鸥，男，1982年2月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。本院认为，原告的诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告战燕对被告战鸥的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 东
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被告：王蒙蒙，女，1989年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：渤海财产保险有限公司石家庄支公司，住，住所地河北省石家庄市长安区育才街**/div> 法定代表人：候立峰，该公司经理。 被告：辛集市蒙泽日用品，住所，住所地河北省石家庄市辛集市新集镇温家方碑村村北div> 法定代表人：王蒙蒙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险有限公司张口市中心支公司，住所，住所地河北省张家口市张家口经济开发区长城西大街凤凰城****写字楼******div> 法定代表人：周宏光，该公司经理。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与王蒙蒙、渤海财产保险有限公司石家庄支公司、辛集市蒙泽日用品、中国人寿财产保险有限公司张口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被告王蒙蒙、辛集市蒙泽日用品、中国人寿财产保险有限公司张口市中心公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对王蒙蒙、辛集市蒙泽日用品、中国人寿财产保险有限公司张口市中心支公司的起诉。 审判员  康永法 二〇二〇年十月二十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2091号 申请人临沂金士顿酒店管理有限公司。 法定代表人：宁宁，该公司经理。 委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所，律师。 住所地沂水县。 被执行人：李文军，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李文军侵权责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4158号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李文军在沂水县人民法院（2020）鲁1323执保99号案件的执行款32493.57元扣留并提取到沂水县人民法院(2020)鲁1323执2091号案件。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 雪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1395号原告：龙某，男，1986年12月7日出生，苗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被告：王某，女，1986年3月5日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。原告龙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，2020年10月28日立案,原告龙某向本院提出撤诉申请。本院认为，龙某提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费减半收取1610.00元，由原告龙某负担。审判员  潘武凌二〇二〇年十月二十八日书记员  吴晋懿
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初360号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人潘友贤，男，汉族，1990年2月15日出生，江西省上饶市广信区人，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因犯故意伤害罪，于2020年6月10日被上饶市广信区公安局决定取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人潘友贤犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人潘友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日8时许，被告人潘友贤在家中前门做化粪池，被害人潘某1叫潘友贤往门口让几公分，潘友贤不同意，双方为此事发生争吵并扯打，后被潘友贤的姐夫及父亲拉开。双方被拉开后再次发生争吵，且言语过激，潘友贤看到电瓶车上有一把折叠水果刀，遂持刀往潘某1的腰左侧位置连续捅了两刀。经江西百信司法鉴定中心鉴定，潘某1的伤情为轻伤一级。被告人潘友贤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘友贤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘友贤认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人潘友贤有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、证人柯某、潘某2的证言、被害人潘某1的陈述、被告人潘友贤的供述及辩解等证据证实。被告人潘友贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日上午9点50分左右许，被告人潘友贤到上饶市广信区公安局皂头派出所并如实供述自己的罪行。2020年6月5日，被告人潘友贤赔偿受害人潘某1人民币八万元，双方达成和解协议，受害人潘某1对被告人潘友贤的行为表示谅解并出具谅解书。本院认为，被告人潘友贤与被害人潘某1因邻里纠纷产生矛盾，被告人潘友贤使用折叠水果刀致潘某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘友贤主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人潘友贤积极赔偿受害人，取得受害人谅解并出具谅解书，依法应当从轻处罚；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百零五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘友贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠水果刀一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年十月二十八日代书记员 姚 珅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1854号申请执行人郭利，男，汉族，1984年3月12日出生，住辉县。被执行人秦和浴，男，汉族，1987年8月3日出生，住原阳县。关于申请人郭利与被执行人秦和浴民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特149号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、秦和浴自愿返还申请人郭利借款25000元，并支付利息2312元，共计27312元。二、该款分三次返还，于2020年8月10日前返还10000元，于20119年9月10前返还8656元，剩余8656元于2020年10月10日前履行完毕。三、秦和浴如未按照协议履行还款义务，郭利有权申请执行下欠全部借款。因被告秦和浴未按上述生效法律文书履行义务，郭利向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦和浴其名下银行无存款。2、经查询被执行秦和浴名下无房产。3、查明被执行人秦和浴名下车辆已抵押，已被查封，无实际控制。4、查明被执行人秦和浴无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦和浴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  刘治军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5074号原告:张静，女，1978年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：何建平、蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告:梅建军，男，1972年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北泽之林新能源汽车租赁有限公司，住所地：襄阳市高新区佳通路紫园小区****#，统一社会信用代码：91420600MA487LQF54。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，，住所地：湖北省枣阳市襄阳路**统一社会信用代码：91420683682670430D。负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。原告张静诉被告梅建军、湖北泽之林新能源汽车租赁有限公司（以下简称泽之林公司）、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人蔡明杰，被告梅建军，被告都邦财保枣阳支公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼。被告泽之林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故造成的医疗费2183.12元、误工费8978.89元（49656元÷365天×66天）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费400元（8天×50元）、护理费935.4元（42677元÷365天×8天）、拐杖65元、损坏的眼镜580元、损坏的手机1899元、交通费200元，合计15641.41元先由被告都邦财保枣阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告梅建军和泽之林公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日17时50分许，被告梅建军驾驶被告泽之林公司名下的鄂Ｆ×××**东风牌轻型厢式货车，在国邦家世界内由西向东行驶，行至襄州××钻石大道国邦家世界G-G7102房门前路段时，将在路上行走的张静撞伤。原告受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗8天，被告支付部分费用。该次事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，梅建军负此次事故的全部责任，张静无责任。被告都邦财保枣阳支公司对鄂Ｆ×××**东风牌轻型厢式货车承保交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梅建军辩称，我系襄阳华辰贸易有限公司员工，事发当天驾驶公司车辆发生本案事故，公司负责人同意赔偿原告，但双方未能协议一致，公司还扣减了我的工资；原告的眼镜和手机损失，我没有看见实物。被告都邦财保枣阳支公司辩称，1、我司承担交强险超过交强险部分我司不承担；2、该案涉及多方面财产损失，请法院对交强险财产损失2000元予以分担；3、我司不承担诉讼费；4、原告误工时间过长请法院依法核减。被告泽之林公司未向本院提交书面的辩称意见。当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明后认定事实如下：2019年3月17日17时50分许，被告梅建军驾驶被告泽之林公司名下的鄂Ｆ×××**东风牌轻型厢式货车，在国邦家世界内由西向东行驶，行至襄州××钻石大道国邦家世界G-G7102房门前路段与行人张静发生刮碰后又碰撞房前停放的三辆电动车及G-G7102房玻璃门，致张静受伤，三辆电动车及玻璃门受损。原告张静受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗8天，原告支付医疗费540.9元，剩余医疗费已由被告梅建军所工作的襄阳华辰贸易有限公司支付，原告经诊断为：1、右足第一趾远节趾骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头部外伤；4、寰枢关节间隙不对称。原告出院时医嘱载明：继续颈托固定2-3周，右下肢避免负重，抬高患肢；跌打生骨片，口服一天3次；抬高患肢，避免剧烈活动；术后4-6周门诊复查X片，根据骨折愈合情况拆除石膏，骨科门诊复诊颈部外伤情况。原告于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年5月14日、2019年5月21日、2019年6月4日在襄阳第一人民医院检查，花医疗费共计1278.7元。原告于2019年4月9日购买拐杖花费65元，于2020年7月6日在襄州区人民医院CT检查花费350元。襄阳第一人民医院于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年5月14日给原告出具的病情证明中，医嘱均载明：休息壹周，适当功能锻炼。本次事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，梅建军负此次事故的全部责任，张静无责任。鄂Ｆ×××**东风牌轻型厢式货车在被告都邦财保枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告张静与其丈夫庄家军开办襄阳襄州自名摩托车商行从事摩托车、电动车及配件批发零售。根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告张静因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费2169.6元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、残疾辅助器具费65元、护理费935.4元（42677元/年÷365天×8天）、误工费8978.89元（49656元/年÷365天×66天）、交通费100元，以上合计12808.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梅建军驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告张静受伤，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，梅建军负此次事故的全部责任，张静在本次事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告梅建军应对原告因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张眼镜及手机损失共计2479元，由于没有相应合法有效的证据予以证明，本院对此不予支持。鄂Ｆ×××**东风牌轻型厢式货车在被告都邦财保枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财保枣阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告都邦财保枣阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告2729.6元、10079.29元。被告泽之林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张静因本次交通事故造成的损失为：医疗费2169.6元、住院伙食补助费400元、营养费160元、残疾辅助器具费65元、护理费935.4元、误工费8978.89元、交通费100元，以上合计12808.89元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内予以赔偿；二、驳回原告张静对被告梅建军、湖北泽之林新能源汽车租赁有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梅建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊杰
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执253号之二申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429,住所地贵州省岑巩县兴新振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：罗兴成，男，系岑巩县农村信用合作联社理事长。被执行人：申凯峰，男，汉族，1970年11月06日生，住贵州省岑巩县思旸镇。关于申请执行人与被执行人申凯峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人申凯峰在085e9---e0fa9f12be61df2d8@wx.tenpay.com账户内余额人民币906.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申凯峰在财付通支付科技有限公司085e9---e0fa9f12be61df2d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十八日书记员  朱凯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1366号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华。委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被告张娴，女，1965年10月23日出生，汉族，住冷水江市冷钢二生活区。原告湖南博长物业管理有限公司与被告张娴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张娴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 丹