湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10328号原告：李劲峰，男，1967年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：谭国斌，男，1966年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭英，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南天地人律师事务所律师。原告李劲峰与被告谭国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲峰、被告谭国斌的委托诉讼代理人彭英、朱珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李劲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2300000元；2、判令被告支付原告借款利息（以2300000元为本金，按承诺利率每个月51000元，自2015年1月13日计算至2020年5月12日利息为2409000元）,另将利息算至本金归还之日，未付利息按月息2分计算；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求2：判令被告支付原告借款利息（以2300000元为本金利息按月息2分自2015年1月13日计算至2020年5月12日利息为2198823元），另将利息算至本金归还之日，未付利息按月息2分计算。事实和理由：原告于2012年11月13日，通过银行转账借给被告人民币一百万元整，原告于2013年6月13日和2013年6月14日通过银行转账借给被告人民币一百三十万元整，被告在2015年之后断断续续支付部分利息，到今年一直拖延未支付利息，五年多来原告多次向被告要求归还借款和利息，而被告总是多次承诺归还本金和利息而实际一直没有归还所欠本金和利息，在原告的再三要求下被告在2018年8月17日在原借条上签字承诺尽快归还本金和利息，但是被告至今仍然没有归还欠我的本金和利息。请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权利。被告谭国斌辩称：1、原告主张借款关系成立时借条上所约定的利息为月利息2％、2.5％（即年利息24％、30％），系违法约定，超过部分应不予保护。应参照借款出借时的法律（《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）规定确定利息的上限。原告2015年1月13日之前超过法定标准收取的102088元利息应从借款本金中扣减，截至2015年1月13日被告实际欠付的借款本金为2197912元。2、原告主张2015年1月13日之后的欠付利息，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行的时间（2015年9月1日）为界点分段计算。2015年1月13日至2020年5月12日被告分段计算后应付利息总额为2790445元，扣减2015年1月13日之后被告实际还款957000元，欠息1833445元。3、综上，实际被告欠付的本金为2197912元，利息为1833445元。本院经审理认定事实如下：原告李劲峰与被告谭国斌因爱好收藏相识。2012年11月12日原告李劲峰在被告谭国斌开办的艺术馆喝茶时，被告因资金周转，向原告李劲峰提出借款100万元。2012年11月12日原告李劲峰和其妻子杨志宏在银行从杨志宏账户上转给原告李劲峰100万元。被告谭国斌向原告李劲峰出具了借条。2014年9月13日被告谭国斌将利息结清后，重新向原告李劲峰出具了100万元的新《借条》：今借李劲峰人民币100万元，从2014年9月13日至2015年9月12日止，为期1年，月息为25000元，每月付。借款人谭国斌签名。2020年8月12日杨志宏在银行转账回单上确认该款是其丈夫李劲峰的，代李劲峰转给谭国斌。2013年6月，被告又向原告借款。2013年6月13日原告李劲峰到银行转给被告谭国斌80万元，2013年6月14日再向被告账户转了50万元。2013年6月14日向被告谭国斌出具了130万元的《借条》：今借李劲峰人民币130万元，每月付息26000元，息每月付。借款人谭国斌签名。上述2个《借条》出具后，被告谭国斌已付清了2015年1月12日前的利息。从2015年1月13日起被告谭国斌又向原告李劲峰共支付了利息957000元（2015年2月13日67000元、2015年6月19日10万元、2016年2月6日3万元、2017年1月20日30万元、2018年2月13日20万元、2018年6月20日10万元、2019年2月4日4万元、2019年12月11日2万元、2020年1月23日10万元）。上述事实有当事人陈述、原告提交的银行转账凭证、户口本、借条、转款说明、被告提交的转账记录、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李劲峰与被告谭国斌的借贷关系明确，原告李劲峰提供借款后，被告谭国斌应当及时偿还本金和支付约定的合法利息。一关于借款本金。原告李劲峰的借款本金230万元，有转账凭证，双方均认可。二、已付利息是否超法律规定。原告李劲峰给付日期分别为2012年11月12日100万元、年利率30%，2013年6月13日80万元、年利率24%，2013年6月14日50万元、年利率24%。被告认为，双方当时约定的利率高于同期人民银行贷款利率4倍部分，系违法约定，超过部分应不予保护。应参照借款出借时的法律规定确定利息的上限。原告2015年1月13日之前超过法定标准收取的102088元利息应从借款本金中扣减。经查，借款时5年以上的贷款利率为6.55%，4倍为26.2%。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在合同约定和履行时，应当不违反当时的法律规定，被告的主张部分予以采纳。对其中2012年11月12日100万元的年利率30%调整为年26.2%，至2015年1月12日的已付利息之日止，超出的利息为82350.68元（1000000*（30%-26.2%）*791/365）应抵扣本金，尚欠本金为2217649.32元（917649.32+1300000）。三、尚欠利息。1、100万元从2015年1月13日至2020年5月12日的利息为1187568.95元（917649.32*26.2%*231/365+917649.32*24%*1716/365）；2、130万元从2015年1月13日至2020年5月12日的利息为1664000元（1300000*2%*64）；3、两项共计2851568.95元，扣除2015年1月13日后已付利息957000元，尚欠利息1894568.95元（暂计算至2020年5月12日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告谭国斌于本判决生效之日起五日内向原告李劲峰偿还借款本金2217649.32元，支付利息1894568.95元（暂计算至2020年5月12日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李劲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21395元，由被告谭国斌负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。