wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张彤，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙立臣，系张彤爱人。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金78,425.86元以及利息（含罚息、复利）8,377.29元（暂计至2019年12月22日，自2019年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算），共计86,803.15元；2、请求法院依法判令被告承担本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年9月13日原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为10万元，额度有效期至2018年8月5日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款方法。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年9月10日开始未能按照约定还款，原告故依法提起诉讼。被告张彤辩称，对贷款金额没有异议，对贷款内容是大额消费贷有异议，我办理贷款的同时，已经交付了我们合法经营的手续，已明确告知当时给我办理贷款的人是经营用途，并不是个人大额消费用途，所以对贷款内容有异议。我是2017年9月办这个贷款，一直按月还贷直至2019年2月份，在此之后因为生产，就把这笔贷款忽略了，直至2020年3月初，由于疫情原因导致延时营业，营业后也是疫情影响市场迟迟没有收入，导致我各个银行贷款经济链都断,现在也是多家银行起诉我，我愿意偿还该笔贷款，要求宽限时间。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行明细、应付本金利息证明、还款通知单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告作为授信人（贷款人），被告张彤作为受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××42，本合同项下消贷易额度总额为人民币100,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月5日止，本合同项下的消贷易额度将用于大额消费。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，采用等额本息还款法，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同第13.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但授信人（贷款人）地）地址发生变动的需于营业场所或通过其他途径进行公告）。被告张彤在合同尾部预留的地址为铁西区南九中路9号20-3。2017年9月22日，被告张彤通过其浦发银行卡（62×××42）向原告支用贷款100,000元，原告将该笔贷款发放至被告张彤上述银行卡内，被告张彤使用了该笔贷款并偿还了部分本息后未再还款，截止2019年12月22日，被告张彤尚欠原告贷款本金78,425.86元、利息（含罚息、复利）8,377.29元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告张彤发放了贷款，被告张彤作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告张彤未按约定履行，在偿还了部分本息后未再偿还，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告张彤未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并计收罚息和复利，故原告诉请被告张彤偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告律师费用的诉求，原告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张彤于本判决发生法律效力后30日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金78,425.86元；二、被告张彤于本判决发生法律效力后30日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金78,425.86元的利息（含罚息、复利）8,377.29元（截至2019年12月22日，自2019年12月23日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,970元,减半收取985元，由被告张彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二〇年十月十九日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2767号 原告：邵立君，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：赵新臣，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：姜甲福，男，1967年4月2日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，系凤城市中星法律服务所法律工作者。 原告邵立君诉被告姜甲福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告邵立君的委托代理人赵新臣、被告姜甲福的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵立君诉称：原告与被告系邻居，被告住在山的上坡，原告家住在山的下坡，两家房屋相聚100米左右，几年以来被告在距离原告房屋左侧窗户6米左右的处圈养生猪，在距离原告住宅右侧窗户8米左右的处拴养骡子（占地面积10平方米左右），产生了大量的粪便及草木腐烂的污染物，一到夏天产生了大量的臭味和蚊蝇，大量的臭味及蚊蝇使原告家不能正常地开启窗户，该程度超出一般人的忍受限度，而且被告在原告的住宅的围墙附近任意堆放各类杂物，严重影响原告的正常通行与维修，另外被告将自家养殖大棚专门设置了排水管道并将大棚附近的水流排进了原告的五味子地里，造成了五味子大量的减产，原告无数次找被告请求停止侵害，被告置之不理，原告多次找到村民委员会进行解决，被告以各种理由拒绝。原告认为被告行为对原告的正常生产和生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生产和生活的质量，严重侵害了原告的合法权益。因此请求法院依法判决被告1、判令被告停止在原告庭院的附近栏圈放养牲畜，停止并排除牲畜粪便等污染物的污染侵害（清除粪便等污染物）；2、判令被告搬运走原告庭院墙附近堆放各类杂物，排除杂物及垃圾等物品的妨害，保证原告的正常通行与维修；3、判令被告采取措施不再将自家养殖大棚地附近的水流用管道排进原告的五味子地，排除水流的妨害，保证原告的正常种植生产；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告姜甲福辩称：原告与被告居住的环境均系正常的农村居住环境，不存在被告人为改变的情节，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，因此不同原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告邵立君家与被告姜甲福家系三十多年的邻居关系，两家的房屋顺山势而建，原告家的房屋在被告家房屋的右前方，两家相距100米左右，被告家的地势比原告家的地势高一些，有季节性自然流水顺山势下流，途经被告家房屋东侧及被告家门前，流向原告家房屋北侧。2015年左右，被告在其房后建有塑料大棚一座，并在塑料大棚的底部埋有水管一段，流水沿水管流经被告家的土地，原告在被告家土地的下方有0.5亩左右五味子地一块。2020年的雨季，原告家的五味子地内存有部分积水。被告家院门前左右两侧分别有猪圈一个，其中右侧（距离原告家较近的一侧）猪圈中饲养生猪一头，另一个猪圈现处于闲置状态。被告在其院墙外（原告家房屋的东北侧）长期拴有骡子一匹。被告在其院门前、原告家的院墙边堆放钢管等杂物若干。原告认为被告没有妥善处理两家之间的通行、排水、通风等相邻关系问题，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，维护其合法权益。 本院所确认的上述事实，有照片、视听资料，原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据《物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告与被告家系多年的邻居关系，本应按照与邻为善、相互关心、照顾,妥善处理双方的相邻关系，增进两家和睦相处的情谊,共建和谐、文明社会，然而原告与被告两家却因通行、通风等问题发生纠纷，致使两家关系生疏并发生矛盾纠纷。对于原告要求被告禁止在其庭院附近饲养牲畜、停止并排除牲畜粪便等污染物的请求，对于被告饲养的生猪，因饲养生猪势必会对距离较近的住户产生气味或噪音方面的影响，而被告共有猪圈两个，其在距离原告家较近的猪圈当中饲养生猪，另一个距离原告家较远的猪圈尚处于闲置状态，因此被告应将其在右侧猪圈中饲养的生猪移至左侧的猪圈中，既可以维持生猪与原来基本一致的生长环境，也可以尽可能地降低饲养生猪对邻居所造成的不利影响。对于被告饲养的骡子，被告虽未建有马圈，但被告在院外的自留地内拴养骡子已经多年，且距离原告家较远，因此原告应当给予被告必要的包容。对于原告要求被告停止并排除牲畜粪便等污染物的请求，因新陈代谢是生物维持生命体征的必须环节，否则将无法牲生存，因此原告要求被告牲畜停止排便本院不予支持；但被告所饲养的生猪及骡子所产生的粪便应当予以及时的清理，以营造干净、卫生的生活环境，构建和谐、文明的社会，因此被告应当对生猪及骡子的粪便进行必要的清理。 对于被告在原告家院墙外堆放的杂物，被告所堆放的杂物既影响通行又不利于原告与被告生活环境的整洁和卫生，因此被告应当将该杂物移至适当场地存放。 对于原告要求的排水问题，虽被告在其大棚底部埋放了一段排水管，对排水产生一定的影响，但原告未能提供充分的证据证明其五味子地内的积水系因被告埋放排水管所致，且众所周知，2020年夏季我市所辖地区雨水较多，各地区均有不同程度的洪涝影响，原告的五味子地所处地势在低位，难免受洪涝的影响而产生积水，其应采取积极措施予以疏导，且应根据其地势及周边环境种植适当的作物，因此对原告要求被告采取排水措施本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜甲福于本判决生效后三十日内将在其院门口右侧猪圈饲养的生猪移至左侧猪圈饲养； 二、被告姜甲福于本判决生效后三十日内将堆放于原告邵丽君家院墙外的钢管等杂物移除； 三、被告姜甲福于本判决生效后每年对其饲养的生猪及骡子的粪便清理一次，于每年四月一日前清理完毕； 四、驳回原告邵丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜甲福承担（此款已由原告预交，被告姜甲福于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十月二十日 书记员  闫 雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2887号原告：黎碧娟，女，汉族，1957年12月24日出生，住广东省广州市越秀区**************，公民身份号码：440************025。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：四会聚福宝华侨陵园有限公司，住所地：广东省四会市江谷镇，统一社会信用代码：914***********919P。法定代表人：黄某1。本院在审理原告黎碧娟诉被告四会聚福宝华侨陵园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以因原告方原因为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告黎碧娟撤回起诉。本案受理费减半收取为624元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年九月二十四日书记员  叶永发
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执910号 申请执行人：中国水利水电第五工程局有限公司。 法定代表人：贺鹏程。 被执行人：广元市鑫辉实业有限公司。 法定代表人：张小强。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市鑫辉实业有限公司银行存款8815922.18元（本息合计8392553.18元、迟延履行期间债务利息283458.00元、诉讼费70548.00元、执行费69363.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  向谦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2043号原告：曹福芹，女，1973年4月7日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：刘新伟，男（未出庭，简历不详）。原告曹福芹与被告刘新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福芹到庭参加了诉讼，被告刘新伟经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告曹福芹向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘新伟立即偿还拖欠原告的轮胎款5300.00元。事实和理由：原告曹福芹经营轮胎生意，在鹤岗市××了一家玲珑轮胎商店。被告刘新伟是货车司机，货车的车主是吕宝库，2019年5月17日，被告刘新伟在原告处赊购价值7300.00元的轮胎，刘新伟为原告出具了7300.00元借条，被告刘新伟在借款人处签了名。借条上未约定给付时间也未约定利息。出具借条后，经原告多次向车主吕宝库索要轮胎款，吕宝库只给付原告2000.00元轮胎款，余款一直推脱未给付，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据。借条原件一张，证明被告刘新伟在2019年5月17日在原告处赊欠价值7300.00元轮胎，并为原告出具了借条。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，本庭对此证据确认为有效证据，予以采信。被告刘新伟未出庭、未答辩、亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹福芹经营轮胎生意，在鹤岗市××了一家玲珑轮胎商店。被告刘新伟是货车司机，货车的车主是吕宝库，2019年5月17日，被告刘新伟在原告处赊购价值7300.00元的轮胎，刘新伟为原告出具了7300.00元借条，被告刘新伟在借款人处签了名。借条上未约定给付时间也未约定利息。出具借条后，经原告多次向车主吕宝库索要轮胎款，吕宝库只给付原告2000.00元轮胎款，余款一直推脱未给付，故原告诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间买卖合同关系成立，事实清楚。被告刘新伟为原告出具借条并在欠条上欠款人处签字的行为可以认定其同意承担给付货款义务的行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新伟于判决生效后十日内给付拖欠原告曹福芹的轮胎款5300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告曹福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年十月十日书记员 石乃丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15848号原告：苏仕会，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区妇幼保健院，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码125001063587047236。法定代表人：敬柏清，重庆市沙坪坝区妇幼保健院院长。委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。原告苏仕会与被告重庆市沙坪坝区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告苏仕会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仕会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏仕会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏仕会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告苏仕会负担。审判员 何 昕二〇二〇年十月十四日书记员 许江涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4348号原告：朱某某，男，汉族，住上蔡县。被告：冯某某，男，汉族，住上蔡县。原告朱某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款。原告把5万元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，借条上约定月息8厘。原告多次向被告追要借款，被告不给。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某某偿还原告朱某某50000元，自2021年起，每年偿还10000元，于当年的1月30日前履行完毕，直至50000元付清为止。二、如果被告没有按照第一条约定的期限履行，被告须以50000元为基数按月息8厘自2015年11月13日支付原告利息至实际还款之日止。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告冯某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月十三日书记员  赵金旗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1004号原告：张洪君，男，1967年7月3日出生，汉族，系瓦工，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。被告：孙虎利，男，1971年8月27日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被告：辽宁豪天建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路****。法定代表人：邵所，系该公司经理。原告张洪君与被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪君及其委托诉讼代理人王晓坤、梁艳到庭参加诉讼。被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠工资款1650元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告张洪君在本溪豪天装饰有限公司承包的桓仁县泡沿廉租房工程项目打工，负责贴瓷砖工作。项目负责人为孙虎利。当时约定按照工程施工的面积结算工资，贴砖每平方米25元，工程结束原告张洪君共计贴砖266平方米，工资总额6650元。被告孙虎利已付5000元，尚欠工资1650元。现请法院依法作出判决，维护农民工的合法权益。孙虎利未答辩。辽宁豪天建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，本溪豪天装饰有限公司与被告孙虎利签订《施工协议书》一份，约定本溪豪天装饰有限公司将桓仁廉租房一期1-5号楼及办公楼室内装饰工程瓦工施工的工程项目交给被告孙虎利进行施工。被告孙虎利雇佣原告张洪君等农民工从事瓦工贴砖工作，约定每平方米25元，按施工面积结算劳务费。项目完成后，被告孙虎利支付原告张洪君劳务费5000元。原告张洪君提供欠条复印件一份，载明：“现欠张洪君、李茂利、武锡江、葛运河桓仁廉租房工时费12600元，武锡江1800元、李茂利5700元、张洪君1650元、葛运河3400元。欠款人：孙虎利。2018年9月17日”。2019年1月8日，被告孙虎利为原告张洪君等四名农民工重新出具“本溪豪天装饰公司（桓仁县泡沿廉租房工程）贴瓷砖拖欠工人工资情况表”，显示数额与上述欠条复印件载明的数额一致。后经原告张洪君催要，被告孙虎利未支付拖欠的劳务费，原告张洪君于2019年就其工资被拖欠事宜向桓仁满族自治县劳动保障监察局进行了举报。被告辽宁豪天建设工程有限公司于2019年1月9日出具情况说明一份，主要内容为：“瓦工包工头孙虎力和豪天公司签订承包5栋楼的瓦工工程，施工过程中我们按进度拨款，工程结束除预留工程保证金1万元，其余款项全部付清，并无欠款”。对该情况说明的内容，原告张洪君不予认可。另查明，本溪豪天装饰有限公司于2018年1月2日变更名称为辽宁豪天建设工程有限公司，即本案被告辽宁豪天建设工程有限公司。现原告张洪君诉至本院，要求被告孙虎利、辽宁豪天建设工程有限公司连带支付拖欠劳务费1650元。上述事实，有原告陈述、欠条、拖欠工人工资情况表、施工协议书、收据、费用报销单、电子回单、劳动保障监察通知书等证据材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、被告孙虎利出具的欠条复印件及拖欠工人工资情况表，结合当事人陈述，可以证明被告辽宁豪天建设工程有限公司将工程分包给被告孙虎利，被告孙虎利雇佣原告张洪君等农民工施工，并拖欠原告张洪君劳务费1650元的事实。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”结合本案相关事实，被告辽宁豪天建设工程有限公司将部分工程分包给没有用工主体资格的被告孙虎利，再由被告孙虎利雇佣原告张洪君等农民工进行施工，对拖欠原告张洪君等农民工的劳务费存在过错，应与被告孙虎利承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虎利于本判决生效后立即支付原告张洪君劳务费1650元；二、被告辽宁豪天建设工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张洪君预交），由被告孙虎利负担，被告辽宁豪天建设工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  张树田二〇二〇年十月九日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12978号原告：徐黎明，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区共青路******。被告：宁波斯帝博电器有限公司，住所地宁波市江**彩虹南路**(16-4)。法定代表人：顾乾辉。原告徐黎明与被告宁波斯帝博电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月28日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐黎明撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐黎明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二〇年十月十二日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5679号申请执行人杨天才，男，1966年3月3日出生，汉族。被执行人王大伟，男，1979年9月12日出生，汉族。被执行人赵梅香，女，1982年12月25日出生，汉族。本院在受理申请执行人杨天才和被执行人王大伟、赵梅香买卖合同纠纷一案中，（2020）陕0112民初8698号民事判决已发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王大伟名下的陕A902**号金杯牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王大伟名下的陕AL99**号通家福牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初244号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘伟，男，1981年３月18日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工，住本县。2020年９月11日因本案被来安县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 被告人邱世洋，男，1979年９月17日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，临时居住地：本县，户籍地：安徽省明光市。2020年９月21日因本案被来安县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］106起诉书指控被告人刘伟、邱世洋犯非法采矿罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘伟、邱世洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至9月，被告人刘伟、邱世洋伙同史继光、王建、严海兵、徐国民、朱俊东（均已判刑）在没有采矿许可证的情况下，在来安县山南侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂27510.16吨销售到余本树、袁正东（已判决）等经营的砂场，销售金额943110元，扣除成本后价值人民币955290.3元。 被告人刘伟于2020年８月14日被抓获归案，被告人邱世洋自动投案，到案后，均如实供述犯罪事实，并各自退出违法所得130000元。 公诉机关为证明上述事实，提供证据如下:被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、破案经过、调取证据清单、银行交易明细、现金存款单、退赃缴款单、账本记录、刑事判决书复印件等。证人秦某的证言。同案人史继光、王建、严海兵、徐国民、朱俊东供述和辩解。安徽省地质矿产勘查局三一二地质队储量核查报告，来安县价格认证中心价格认定结论书及辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘伟、邱世洋伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自非法采矿，非法采矿价值955290.3元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十本条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法采矿罪。被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人邱世洋自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌定从轻处罚。建议对二被告人适用认罪认罚从宽程序，并建议对被告人刘伟、邱世洋分别判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金15万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘伟、邱世洋伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自非法采矿，非法采矿价值955290.3元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人邱世洋自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；二被告人退出违法所得，可酌定从轻处罚；被告人刘伟、邱世洋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘伟、邱世洋的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元； 二、被告人邱世洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元； 三、对被告人刘伟、邱世洋退出违法所得人民币二十六万元（均存于公安机关专户），予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：本判决引用的《中华人民共和国》条文 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 罚金缴至： 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018.开户名称：来安县人民法院。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2228号原告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，总经理。被告：宋韩，男，汉族，1995年3月12日出生，住菏泽市定陶区。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司与被告宋韩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大家财产保险有限责任公司山东分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。审判员  徐逍二〇二〇年十月二十一日法官助理孙舒书记员谷怀振
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢321号 刘乃锋： 戚龙君与刘乃锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分执行到位,剩余部分戚龙君自愿放弃。至此，戚龙君向本院申请执行（2019）鲁1328民初908民事调解书，执行原案号为（2016）鲁1328执1161号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920-6号原告：徐某某，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2984号原告：刘传梅，女，1960年2月13日出生，汉族，住敦化市。原告：秦元贵，男，1952年3月16日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社。住所地敦化市江南镇中石村。法定代表人：于洋，系该合作社理事长。被告：于洋，男，1972年8月8日出生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。被告：山长江，男，1978年12月11出生，汉族，住敦化市。被告：王丽波，女，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告刘传梅、秦元贵与被告敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社、于洋、山长江、王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。刘传梅、秦元贵向本院提出诉讼请求：依法判令敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社、于洋、王丽波给付刘传梅、秦元贵借款人民币100000元整，利息60000元整（剩余利息从2020年4月12日起至借款本金100000元给付完毕之日止，按月息2%计算），合计160000元。山长江对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2017年10月11日，于洋因为敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社办理土地证为由，向刘传梅、秦元贵借款人民币100000元整，约定月利率3分，借款期限40天。山长江承担保证责任。刘传梅、秦元贵按于洋及山长江的要求，将上述出借资金直接汇划至山长江所在的敦化市××镇民委员会在敦化农村商业银行开户的对公账户内。前述借款期限届满后，被告均未履行给付义务。上述借款虽约定月利率3分，但刘传梅、秦元贵按国家规定的月息2%主张，从借款之日至2020年4月11日止的利息为60000元(剩余利息从2020年4月12日起至借款本金100000元给付完毕之日止，按月息2%计算)。经查，于洋与王丽波系夫妻关系，涉案借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务。虽经刘传梅、秦元贵屡次向被告追索未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于洋因刑事犯罪现羁押于长春北郊监狱，受新冠肺炎疫情影响，本案民事诉讼程序中无法到长春北郊监狱向被告于洋送达和开庭，本案诉讼程序暂时无法进行。刘传梅、秦元贵可待被告于洋的上述不宜进行民事诉讼的情形消失后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘传梅、秦元贵的起诉。案件受理费3500元，退还刘传梅、秦元贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年十月十五日书记员  李若嘉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2115号 申请执行人费县千年森装饰板材厂与被执行人刘华、刘奇、乐安县华林木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终3697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终3697号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢30号之五 申请执行人：王莺莺，女，汉族，1994年4月生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：杨岚心，女，汉族，1987年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人王莺莺与被执行人杨岚心借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔0322民初5469号民事调解书，责令被执行人杨岚心向申请执行人王莺莺支付人民币230000元及利息、案件受理费2375元，另支付本案执行费3350元，经执行，被执行人杨岚心已履行36753元，缴纳执行费200元，被执行人杨岚心逾期未履行和解协议。 本院分别划拨了被执行人杨岚心中国XX银行、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司账户内存款13600元、5400元，共计19000元，并足额支付了申请执行人王莺莺。执行中，于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年6月19日、2020年8月20日通过“总对总”执行查控系统，查明被执行人杨岚心其他仅有少量零星存款、无车辆可供执行，另通过桐梓县不动产登记事务中心、遵义市公积金管理中心桐梓县管理部、桐梓县娄山关街道XXXX居民委员会等部门的调查，查明被执行人杨岚心无不动产、住房公积金等财产可供执行。被执行人杨岚心在贵州XX开发有限公司享有的股权，本院已采取了冻结措施，申请执行人王莺莺不要求处置，故未处置。 本院对被执行人杨岚心采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人王莺莺委托代理人陆X，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨岚心负有继续向申请执行人王莺莺履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨能文
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2092号 原告：刘友民，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐海平，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘友民与被告徐海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友民到庭参加诉讼,被告徐海平经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友民向本院提出诉讼请求：1.判令徐海平支付货款12500元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2020年9月18日变更诉讼请求：放弃要求支付利息。2.本案诉讼费由徐海平负担。事实和理由：徐海平因竹筏需要毛竹，于2014年至2015年向刘友民购买毛竹8车，徐海平支付部分货款。2015年双方结算，徐海平共结欠刘友民毛竹款合计12500元。但徐海平拒绝立具欠条，刘友民身在异乡举目无亲，很是无奈只好回家。经刘友民多次催讨，并对双方的通话进行录音，对往来的微信内容及手机短信进行截屏保存，作为徐海平结欠货款的依据。徐海平在手机通话和短信、微信中俊承认结欠货款未付的事实，仅仅以现在经济苦难无法偿还为由,进行多次推诿。 徐海平未作答辩和提供相关证据。 经审理本院认定事实如下：对于刘友民提交的其与徐海平的通话录音、微信及手机短信截屏、买卖流水账记录、徐海平填写的《送达地址、送达方式确认书》等证据,本院当庭播放刘友民与徐海平的电话录音，结合刘友民庭审陈述和手机短信、微信内容截屏等证据综合分析，对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认，并在卷佐证。徐海平经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认定事实如下： 2014年至2015年间，徐海平因需要毛竹，向刘友民购买多车毛竹，徐海平支付了部分货款。2015年9月6日，刘友民卖给徐海平毛竹550支，每支16.5元，货款9075元，优惠75元，实际货款9000元，徐海平至今未付。2015年9月28日，刘友民卖给徐海平毛竹550支，每支16.5元，货款9075元，优惠75元，实际货款9000元，徐海平已支付货款5500元，未支付货款3500元。以上两项徐海平合计尚欠刘友民货款12500元。徐海平以资金紧张为由未支付尚欠货款，也未出具欠条给刘友民收执。事后刘友民多次上门向徐海平催讨货款，徐海平以资金紧张为由迟迟未能偿付货款。2019年4月30日，刘友民通过手机139××××3855打徐海平手机186××××0555，电话录音徐海平说：“我是那样说给你听，你要是给我起诉，改天上法庭，说一句难听的，我一个月还你二、三百，法院也不敢怎么说，一万二千五，我要还，也要还十多年。”2020年6月1日，刘友民通过手机139××××3855打徐海平手机134××××2999，电话录音徐海平说：以后每月还1000元，也就还一年，手头比较宽裕了多还。徐海平在通话中不否认结欠刘友民货款12500元的事实，总是手头无钱欠他人很多钱无法清偿等理由作为抗辩。 2020年1月3日，刘友民起诉徐海平买卖合同纠纷，本院立案后，通过电话调解，徐海平不否认结欠刘友民货款12500元的事实，表示每月归还刘友民1000元，要求刘友民撤诉。2020年3月24日，刘友民以庭外协商解决为由申请撤诉。当日，本院作出（2020）闽0627民初112号民事裁定：准许刘友民撤诉。2020年8月13日，再次起诉，本院委托漳浦县人民法院向徐海平送达法律文书，徐海平填写《送达地址、送达方式确认书》中确认联系手机号码：134××××2999。 本院认为，刘友民与徐海平之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。徐海平尚欠刘友民货款12500元，有双方手机的通话录音、微信及手机短信截屏、买卖流水账记录等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本案双方之间为买卖关系，在未约定付款时间的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，徐海平应当在收到刘友民的毛竹后同时付清货款。因此，刘友民要求徐海平偿还尚欠货款12500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，刘友民诉讼请求徐海平偿还尚欠货款12500元，于法有据，本院予以支持。徐海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐海平应于本判决生效之日起十日内偿还刘友民货款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由徐海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11791号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赖志能，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：朱爱芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张来国，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张薛影，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告徐立万、被告赖志能、被告朱爱芳、被告张来国、被告张薛影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月九日书记员 王惠媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5016号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 被告：胡文俊，男，1966年9月12日出生，汉族，住，住安徽省长丰县双凤开发区/div> 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告胡文俊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月11日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1586号 于洪义、张法田、邢春英、吴海花、张梓林、张梓晨： 本院在执行申请执行人于洪义与被执行人张法田、邢春英、吴海花、张梓林、张梓晨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1586号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13173号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：兰兴华，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告兰兴华追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令兰兴华偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代兰兴华支付的垫付款本金43596.88元，利息6975.5元（利息按月利率2%自2017年1月1日起计至2017年8月31日）；2.判令兰兴华支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以43596.88元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年9月1日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由兰兴华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年8月28日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门第二分公司”）。 四、被服务方（借款人）：兰兴华。 五、代垫借款本金：43596.88元。 六、代垫借款利息：6975.5元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年1月31日。 九、代垫期数：32期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第二分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第二分公司支付咨询服务费，友众厦门第二分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为123.33元，总额共计4440元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为698.89元，共计25160元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：22212.61元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年8月29日。 十六、借款人：兰兴华。 十七、合同约定借款本金：79600元。 十八、实际借款本金：50000元。 十九、借款期限：自2016年8月31日至2019年8月31日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率9.6%。 二十二、放款日期：2016年8月31日。 二十三、实际到期日期：2019年8月31日。 二十四、逾期还款日期：2017年1月31日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：43596.88元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：6975.5元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰兴华应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金43596.88元，以及计至2017年8月31日的利息6975.5元； 二、兰兴华应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金43596.88元为基数，按每日0.05%的标准自2017年9月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由兰兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4995号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路****楼**。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。 被告：林国兆，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告上海君运资产管理有限公司与被告林国兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林国兆归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计25454.17元；2.判令原告对被告林国兆抵押给原告的车架号为LDCC13X31C1048225东风雪铁龙汽车（浙CP5E**）享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告林国兆与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告林国兆向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款48400元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费，被告林国兆以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年7月16日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告林国兆未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、购车发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达快递面单等证据。被告林国兆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告提供的抵押物浙ＣＸ××××号汽车已办理抵押登记；截至2020年5月22日，原告代被告偿还分期还款合同项下债务合计25454.17元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行已将债权转让事宜通知了被告。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告林国兆与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告林国兆未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计25454.17元，于法有据，本院予以支持。被告林国兆以其购买的浙ＣＸ××××号牌车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告林国兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国兆于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计25454.17元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告林国兆提供的牌照为浙ＣＸ××××号车辆（车架号ＬＤＣＣ13Ｘ31Ｃ1048225）处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由被告林国兆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 包 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1973号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：穆春玲，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告穆春玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十月十六日书记员 陈炳洪
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初784号原告：许立树，男，1953年4月26日出生，汉族，衡山县人，退休职工，住衡山县。被告：朱向良，男，1973年6月17日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告许立树与被告朱向良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告许立树到庭参加诉讼，被告朱向良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明，被告因在衡山县开云镇从事废品收购多年而与原告相识。2018年3月20日，被告以临时性资金短缺为由，向原告借款6万元用于周转，并出具借条。但未约定归还期限及利息。事后原告多次催要无果。2019年12月11日，被告以出售其在衡阳市的一处房产来清偿债务，但因房产证抵押在银行，需要先归还清银行贷款为由，又向原告借款7万元，也向原告出具了借条，并约定一周内归还，但未约定利息。只是口头承诺房产一经卖出即归还清原告全部借款。过了很长时间，被告一直杳无音信。此后，原告多次找到被告家催讨无果。原告遂于2020年8月10日向本院提起诉讼，要求被告立即归还清其借款本金13万元，并按银行利率支付利息，由被告负担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，如没有约定期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2018年3月20日向原告借款6万元时，没有约定归还期限和利息，但经原告多次催要仍然不归还，是丧失诚信行为，但原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告于2019年12月11日向原告借款7万元时，虽未约定利息，但约定了归还期限，现原告要求被告支付逾期归还期间占用利息是可以的，可根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的年利率6%计付利息。被告朱向良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱向良在本判决生效后三十日内归还原告许立树借款本金130000元及利息3500元（利息自2019年12月18日起，以70000元为基数，按年利率6%计算至2020年10月17日。）；二、自2020年10月18日起至全部借款归还清日止，被告朱向良应以70000元为基数，按年利率6%计付利息给原告许立树。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告朱向良负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴春华二〇二〇年十月十九日法官助理资衍黎书记员杨文娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            校对责任人：吴春华                    打印责任人：杨文娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38363号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策、广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院均于2020年8月24日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3413号之一原告：董颖颖，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：李金桃，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省灵宝市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘松强、陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。原告董颖颖与被告李金桃、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1203民初3413号民事裁定书，裁定冻结被告李金桃银行账户存款1000元。现被告李金桃已自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初3413号民事判决书确定的义务。本院经审查认为，因被告李金桃已经自动履行了本院作出的（2020）豫1203民初3413号民事判决书确定的义务，故依法应解除对被告李金桃银行账户存款1000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李金桃银行账户存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铁星二〇二〇年十月十一日书记员  李 青
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执7341号之一 申请执行人熊正华。 被执行人徐冬明。 被执行人邹益华。 被执行人刘坤霖。 被执行人李**。 被执行人李仲和。 被执行人邹世清。 申请执行人熊正华与被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华支付案款2,017,260元及利息，但被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐冬明、刘坤霖、李**、李仲和、邹世清、邹益华银行存款2,039,832元（其中含申请执行费22,572元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2225号之一申请执行人：苏州俄邦工程塑胶有限公司。被执行人：江苏嘉隆工艺品有限公司。被执行人：徐敏。被执行人：秦蓉。申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司与被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司、徐敏、秦蓉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初732号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告江苏嘉隆工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州俄邦工程塑胶有限公司支付货款45000元及违约金（以本金45000元为基数，自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际履行之日止）。二、被告徐敏、秦蓉对被告江苏嘉隆工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告江苏嘉隆工艺品有限公司、徐敏、秦蓉负担933元，原告苏州俄邦工程塑胶有限公司负担675元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的49973元，被执行人应当负担执行费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月8日、9月24日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1107.52元；三、2020年9月8日、9月24日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人江苏嘉隆工艺品有限公司名下车牌号为苏X**、苏X**机动车，登记查封秦蓉名下车牌号为苏X**机动车，查封期限截至2022年9月17日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年9月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省丹阳市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据丹阳市人民法院反馈，被执行人徐敏与秦蓉名下有位于XXX不动产一套，本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2023年10月14日，本院无处置权，已向首封法院送达参与分配函，至今无果，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人可申请被执行人破产；综上，截至2020年10月21日，优先扣除本案执行费650元，本案实际执行到位457.52元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020)苏0505民初732号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  杨嘉明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2872号之一 原告：阜阳市广齐建筑脚手架有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**物资商都****，统一社会信用代码91341200MA2NMOP43R。 法定代表人:李军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告：陈明中，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：田军，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告阜阳市广齐建筑脚手架有限公司与被告陈明中、田军租赁合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，被告田军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，将本案移送至具有管辖权的安徽省淮南市寿县人民法院处理。 阜阳市广齐建筑脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担租赁物维修费3859.6元、赔偿损失86891.1元、装卸运输费16364.79元;2.判令被告向原告支付合同租期内租金140627.05元、超期租金375892.89元，违约金226562.06元，并自2020年7月1日起以473205.27元为基数，每日千分之一计算违约金至款清之日止;以上合计850197.49元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在颍泉区辖区，本院不享有管辖权。故被告田军提出管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告田军对管辖权提出的异议成立。本案移送至安徽省淮南市寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2872号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初698号 原告：杨友香，女，1989年1月19日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被告：连华昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨友香与被告连华昌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨友香到庭参加诉讼，被告连华昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友香向本院提出诉讼请求：1.判令连华昌归还借款3万元；2.本案诉讼费用由连华昌承担。庭审中将第1项诉讼请求变更为:判令连华昌归还借款2.3万元。事实和理由：2019年12月20日，连华昌生意周转向杨友香借款3万元，借款时双方约定借款期限三个月。当日，连华昌向杨友香出具借条一张。现还款期限已满，连华昌未能如期还款，且经杨友香多次催讨未果。为此，杨友香诉至法院。 连华昌未作答辩。 杨友香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨友香身份证复印件1份、借条1份、微信聊天记录截图1组。连华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，杨友香提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，连华昌因资金需要向杨友香借款1万元，杨友香将该1万元转入连华昌指定的账户。2019年12月20日，连华昌又向杨友香借款3万元，借得款项后，连华昌于当日出具格式化借条一份，书面载明：“借款人连华昌，因用于（借款目的经营）于2019年12月20日向出借人杨友香借款人民币30000元整（大写叁万元整），支付方式为现金，期限3个月……”。届期，连华昌未按约还款，仅于2020年4月13日通过支付宝转账归还1.7万元，杨友香向连华昌催讨余款2.3万元未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连华昌所借杨友香借款，有已被本院采信的由连华昌出具的借条及杨友香的陈述、微信聊天记录为据，连华昌与杨友香之间依法成立了民间借贷法律关系。杨友香要求连华昌归还借款2.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。连华昌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连华昌于本判决生效后十日内向杨友香归还借款2.3万元。 若连华昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由连华昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  江 红 二〇二〇年十月十日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1374号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人包红梅，女，1964年8月1日出生，蒙古族，身份证号码1523221***********，住湘潭市岳塘区中洲路解放村****。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人包红梅借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人包红梅名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年10月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人包红梅的不动产，查明被执行人包红梅名下无房产,于2020年8月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人包红梅名下公积金，查明被执行人名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日对被执行人包红梅适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日本案应当执行的标的金额为107365.69元（本金101051.4元、利息1735.98元、迟延履行利息318.31元、案件受理费1260元、财产保全费1100元、申请执行费1900元），已执行到位10500元，尚有96865.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2185号原告：胡西红，女，汉族，1988年9月23日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告胡西红诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡西红的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币12731.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡西红在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告胡西红在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡西红系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。入职一段时间后，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款8487.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告12731元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为8487.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡西红工资款人民币8487.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡西红逾期付工资补偿金人民币4243.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初347号原告:余惠英，女,1949年3月29日出生,汉族,居民,住大冶市。委托诉讼代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:肖加胜，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住。原告余惠英与被告肖加胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余惠英及其委托诉讼代理人何聃到庭参加了诉讼，被告肖加胜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余惠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖加胜偿还原告余惠英借款本金44万元，并以本金42万元为基数，分别从借款之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：原告与被告肖加胜的关系一直较好，肖加胜以“老娘”对原告尊称。肖加胜自2016年起以缺乏资金周转为由，多次向原告借款44万元。其中于2016年5月30日借款5万元，当天预先扣除利息1500元，实际给付借款48500元，此后每月支付利息至同年8月22日止；于2016年7月22日借款5万元；于2016年8月27日借款3万元；于2016年9月30日借款10万元；于2016年11月28日借款4万元，肖加胜于同年12月23日支付利息1200元；于2016年12月18日借款10万元；于2017年5月31日借款5万元，当天预先扣除利息1500元，实际给付借款48500元。以上被告实际向原告借款共计41.7万元，均向原告出具了借条，并约定按月利率3％计息。上述借款均来源于本人家庭积蓄及亲友转借。2018年4月21日，被告以为妻子陈爱容治病为由，又向原告借款2万元，出具了借条，但该笔借款未约定借款利息。经原告催讨，2019年10月13日，被告向原告出具保证，承诺在当月20号之前偿还4万元，但被告违约至今分文未还，故请求判如所请。被告肖加胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告肖加胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告余惠英提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。肖加胜差欠余惠英借款本金43.7万元有其出具的借条、保证书、银行流水记录等证据为证，足以认定。根据余惠英提交的证据和陈述，同时，肖加胜自2016年起向余惠英多次借款后，又于2019年10月份向余惠英出具还款承诺，足以认定余惠英与肖加胜之间存在真实的民间借贷关系。余惠英向肖加胜提供了借款，肖加胜未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因余惠英预先在本金中扣减利息3000元，故对原告要求被告偿还借款本金44万元的诉讼请求应予以调整，认定肖加胜借款本金为43.7万元。故余惠英要求肖加胜偿还借款本金43.7万元，理据充分，本院予以支持。肖加胜在借条上载明借款按月利率3%计息，利息约定超出了法律保护的上限，现余惠英要求肖加胜按月利率2%从出借之日起分段支付借款利息在本息还清之日止（2018年4月21日出借的本金2万元不应计息），不违反法律法规规定，本院予以支持。经核算，肖加胜按月利率2%从出借之日起分段计息至2017年5月31日止的利息为55061.10元。肖加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖加胜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告余惠英借款本金43.7万元及前期借款利息55061.10元（前期利息已按月利率2%自借款之日起分段计算至2017年5月31日止，此前支付的利息已扣减）共计492061.10元；并承担以41.7万元为基数、按年利率24%自2017年6月1日起计算至本金41.7万元还清之日止的后期利息；二、驳回原告余惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8372元、公告费600元，合计8972元，由被告肖加胜负担8922元，原告余惠英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张 斌人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 玮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保656号郭海明、王成彬：郭海明与王成彬农村土地承包合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4228号 原告：杨何榛男，男，汉族，生于1993年6月25日，住四川省泸县。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区刺园路**院内，统一社会信用代码91510500054129299R。 负责人：李**飞。 原告杨何榛男与被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告杨何榛男于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨何榛男的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨何榛男撤诉。 本案案件受理费10元，原告杨何榛男自愿承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨其鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4990号 原告:郑诗来，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈的美，女，1976年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告郑诗来与被告陈的美不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，原告郑诗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十一日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4272号 原告：王相伟，男，1965年7月26日生，汉族，居住地郯城县。 被告：褚中强，男，1975年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王相伟与被告褚中强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王相伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相伟撤诉。 案件受理费减半收取98元，由王相伟负担。 审判员  吴彦章 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴连前
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初1263号 原告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司，住所地浙江省平湖市新埭镇虹桥路******。 主要负责人：王柯丁，总经理。 委托诉讼代理人：孙满文、钱玲红，该公司员工。 被告：陆继磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司与被告陆继磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司撤诉。 案件受理费2552元、减半收取1276元，由原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司负担（免交）。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十月十八日 书记员  戴 丹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1052号原告：杨某1，男，1987年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某2，男，1969年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：普家伟，通海县九龙街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：杨某3，女，1965年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨某1诉被告杨某2、第三人杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：依法确认被继承人解琼芬2017年6月16日的代书遗嘱无效。事实与理由：被继承人解琼芬（2017年10月11日逝世）与杨学安（2009年12月逝世）生育杨永林（1998年10月22日逝世）、被告杨某2、第三人杨某3。原告杨某1系杨永林之子。2016年农业行政主管部门审查登记时，被继承人解琼芬承诺以后责任田要分给原告。被继承人逝世后，原告得知被告在被继承人的责任田上栽种蔬菜。原告认为解琼芬留下的房屋及责任田等自己有权代替父亲杨永林继承，但被告称被继承人的房屋及责任田都是留给被告的。长河社区村民委员会组织原告与被告多次调解后，被告才拿出一份复印的打印遗嘱，原告发现该打印遗嘱存在下列无效情形：1、继承人杨某3作为遗嘱见证人，其余见证人、代书人均是被告亲戚或朋友，不符合代书遗嘱的法定形式要件。2、该份打印遗嘱最后落款日期系打印，且遗嘱第1页、第2页无被继承人手写签字和日期，不符合打印遗嘱的法定形式要件。3、原告爷爷杨学安逝世时，并未立任何遗嘱将全部遗产留给被继承人解琼芬，杨学安的财产份额应按照法定继承办理，该份遗嘱越权处置了杨学安的财产份额。4、2017年12月被继承人被诊断为患急性脑梗塞和高血压疾病，不具备完全民事行为能力，该遗嘱存在伪造的合理怀疑。原告认为遗嘱无效。长河社区村民委员会多次调解未果。故诉至法院。杨某2辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、被告父母杨学安（2009年12月病故）与解琼芬（2017年10月11日病故）共生育了杨永林（即原告父亲，1998年11月因车祸逝世）、被告和杨某3。1996年7月11日，经全家协商，将全家的房产分配给了杨永林和杨某2。1998年11月原告父亲逝世后，母亲尽全力照顾原告一家，被告也没有意见。父亲病故后，原告一家拒绝赡养母亲，故母亲在头脑清楚时，当着亲戚、朋友的面由解丽珍根据母亲本人的意愿代写了遗嘱，内容为：“我自愿将归我所有的财产遗留给次子杨某2，属于我面下的秧田有海田的承包经营权由次子杨某2继承。”二、母亲是有文化的人，有书写及语言表达能力，其多年任村妇女主任，做事公平。父亲生前系退休干部，无承包土地，作为其应有的房屋份额已于生前分割给了原告父亲杨永林及被告杨某2，原告未提交证据证实杨学安的遗产被解琼芬越权处理。解琼芬在遗嘱中“自愿将归我所有的财产遗留给次子杨某2”，也是一句空话，实际上已无任何财产。三、遗嘱代书人解丽珍及见证人解某系解琼芬的侄女侄儿，是原、被告的亲戚，郝某及李某系杨某2的战友，来看望解琼芬，平时对解琼芬的家庭情况比较了解，故作为见证人，杨某3系被告姐姐，并未继承遗产，仅耕种了自己的承包土地。四、承包经营的土地，不属于公民的合法财产，不属于法院受案范围，应由发包方处理。杨某3述称，与被告杨某2的意见一致。本院经审理认定事实如下：被继承人解琼芬与丈夫杨学安共生育杨永林、杨某2、杨某3。杨学安于2009年12月去世，解琼芬于2017年10月11日去世，杨永林于1998年12月22日去世。杨永林与妻子生育了杨某1、杨亚金。2017年6月16日，解琼芬留下一份《遗嘱》，主要叙述：家庭内房屋的来源，家庭内对房屋进行分家析产的情况，即房屋在杨学安在世时已分配给了杨永林及杨某2。关于责任田是解琼芬、杨永林、杨某3参与了承包，后来进行了分户承包。还叙述了杨学安的丧葬情况及对解琼芬赡养等问题。2016年11月，解琼芬被诊断为脑梗住院，出院后生活不能自理，是杨某2家护理、照顾、赡养。因其年事已高，且患有高血压及脑梗病，担心去世后家属子女因遗产继承问题发生争执，特立此遗嘱。解琼分自愿将归其所有的财产遗留给次子杨某2，属于解琼芬面下的秧田及海田的承包经营权由次子杨某2继承。解琼芬声明，订立本遗嘱期间本人神志清醒且该遗嘱未受到任何人肋迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意愿。其他任何人等，不得以任何理由干预和管理耕种解琼芬的责任田等内容。《遗嘱》上立遗嘱人处有解琼芬的签名捺印、代书人处有解丽珍的签名捺印、见证人处有解某、郝某、杨某3、李某的签名捺印。解丽珍、解某系解琼芬侄女侄儿，郝某、李某系杨某2的战友，杨某3系解琼芬女儿。庭审中，原、被告及第三人均陈述，杨学安及解琼芬的房屋已于1996年分割给了两个儿子杨永林、杨某2，杨学安及解琼芬已无其他财产。解琼芬生前向组上承包的责任田现由杨某2管理。闭庭后，本院针对解琼芬在立遗嘱期间的精神状况向其所在村、组领导进行调查，解琼芬在2017年6月份，能明确表达自己的意志。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，解琼芬所立遗嘱上除了杨某3系继承人，不能作为见证人外，其他代书人及见证人，并无法定不能作为见证人、代书人的情形。经本院调查，解琼芬在立遗嘱那段时间，能表达自己的意志。故该遗嘱的形式要件符合法律规定。对于遗嘱中涉及到的实质内容，一部分是解琼分自愿将归其所有的财产遗留给次子杨某2。但经庭审查实，解琼芬及杨学安已无遗产，财产的物权标的物已不存在，故该部分遗嘱无实际意义，本院不予处理；另一部分是解琼芬面下（承包）的秧田及海田的承包经营权由次子杨某2继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；承包方是本集体经济组织的农户；承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。由此可见，农户的家庭成员仅对家庭承包的土地共同享有承包经营权，而不是对农村土地承包经营权享有继承权，农村土地承包经营权不属于遗产，不能继承。故解琼芬所留遗嘱中对自己承包的秧田及海田的承包经营权由次子杨某2继承的内容违反了法律规定，此内容无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、解琼芬于2017年6月16日所留《遗嘱》中对自己承包的秧田及海田的承包经营权由次子杨某2继承的内容无效。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月九日书记员  华跃红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11521号 申请执行人：候世梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁礼娴，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于候世梅与梁礼娴委托合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人梁礼娴应向申请执行人侯世梅返还人民币67800元。案件受理费1495元，由被执行人梁礼娴负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴心如
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初166号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人庄令，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。2020年1月16日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕并由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人庄令犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人庄令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人庄令利用在闲聊APP上注册的闲聊号（闲聊名“包容”，闲聊ID4291971）组建闲聊群“吉祥20”，通过在“乐淘余江麻将”APP上开房间供闲聊中的群成员进行打麻将赌博行为，并在闲聊群中利用“包容”的闲聊号收取房费获利，其中8盘一局的收取10元桌费，16盘一局的收取15元桌费。经查，2019年6月至2019年10月期间庄令利用“闲聊”、“乐淘余江麻将”两款APP开设赌场共获利人民币259545元。2020年1月15日，被告人庄令在家中被抓获归案，同年1月20日，庄令向公安机关退缴违法所得200000元，10月13日通过亲属另退缴违法所得59545元并预缴罚金。被告人庄令承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，于2020年9月23日在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄令在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的江西行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、残疾人证及户口本复印件等书证；证人洪某、姜某、吴某1、刘某、王某1、王某2、张某、周某、万某、戴某、甘某、曾某、吴某2、余某、危某等人的证言；被告人庄令的供述与辩解；鉴定意见；电子数据检查工作记录、电子证据；被告人家庭状况证明、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄令以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，违法所得数额达20余万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。庄令归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴违法所得并预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人庄令所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄令的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其家庭实际状况及审前社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄令犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元整（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人退缴的违法所得人民币二十五万九千五百四十五元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莺人民陪审员  庄小琴人民陪审员  吴秀花二〇二〇年十月二十日书 记 员  于小英
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1267号申请执行人：李丽军被执行人：黑龙江红兴隆农垦九洲粮油制品有限公司法定代表人：高润峰本院在执行申请执行人李丽军与被执行人黑龙江红兴隆农垦九洲粮油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十月十三日书记员 宋红红