wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执435号之二 申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23-101，统一社会信用代码91130900579598389M。 法定代表人：王**波。 被执行人徐娜，女，汉族，1989年9月10日出生，现住。 本院在执行申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被执行人徐娜合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执435号执行裁定书冻结了被执行人徐娜名下银行账户存款5172.1元，现已将冻结钱款给付申请人，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐娜名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李君仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2623号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨文奇，男，1987年5月22日出生，汉族，住招远市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨文奇金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保305号民事裁定，冻结被申请人杨文奇在其银行账户内的存款人民币61011.73元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文奇在银行其账户内的存款人民币61011.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 潘文雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执671号之二申请执行人：刘月林，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。被执行人：都燕，男，汉族，1963年5月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：吴振众，男，汉族，1972年4月22日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘月林与新乡市银马基业有限公司、都燕、张知军、吴振众合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第98号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市银马基业有限公司、都燕、张知军、吴振众至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月22日、2020年10月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年5月27日、2020年10月22日将其名下账户冻结。2、查明被执行人都燕、新乡市银马基业有限公司名下无车辆登记信息；张知军名下有注册日期为1998年3月22日的豫Ｇ×××**昌河牌车一辆、注册日期为2006年12月18日的豫Ｇ×××**北京现代牌车一辆，上述车辆年份均较长远，无处分价值；吴振众名下有豫Ｇ×××**朗逸牌车一辆，已查封暂无法处分。3、查明被执行人都燕、张知军、吴振众名下均无房产；对申请执行人提供的被执行人新乡市银马基业有限公司有位于新乡市平原路与和平路西北角银马宝利城1层1135号（备：2011-013918）房产及位于新乡市××号银马宝利城商场部分1单元1186摊位（备：2012-038439）的财产线索进行查核，向相关部门查明上述房屋只显示备案信息，经现场核实，该商铺不存在。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16266号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱道辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为48×××55的信用卡暂计至2018年7月7日的欠款合计56192.14元，其中本金47515.19元、利息1648.36元、违约金（滞纳金）5517.4元、其他费用1511.19元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱道辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××55。 二、二、信用卡合约名称：《VISA奥运白金信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年3月30日。 七、欠款最新截止时间：2018年7月7日。 八、欠款本金金额：47515.19元。 九、欠款利息金额：1648.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5517.4元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1511.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱道辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××55的信用卡欠款本金47515.19元、利息1648.36元、违约金5517.4元、信用卡分期手续费1511.19元（利息、违约金暂计至2018年7月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由朱道辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：廖其苗，女，1978年08月24日出生，汉族，住河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖其苗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖其苗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76440.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76440.37元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3132号 申请执行人吴玉树，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡钦芳，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人吴玉树与被执行人蔡钦芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉树于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡钦芳付欠款68000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执1128号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执1128号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林国煌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22389号之一原告：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********968J。法定代表人：胡雪妹，职务总经理。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：梁文佳，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*************5，公民身份号码442************036。本院在审理原告中山市百佳保全物业管理有限公司诉被告梁文佳物业服务合同纠纷一案中，原告中山市百佳保全物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市百佳保全物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市百佳保全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取为156元（原告已预交），由原告中山市百佳保全物业管理有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十月二十日书记员 何丽钊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3258号原告：徐某，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告徐某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还夫妻共有车辆价值中属于原告的3万元；2.判令被告归还投资养殖场所得收益中原告应得的20万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生活出现种种问题与不和。经多次沟通协商无效，双方于2020年1月15日协议离婚。双方离婚时，在离婚协议中仅约定了婚姻存续期间所购买的两套房的归属权，并未对婚姻存续期间共同购买车辆（车牌号为：豫Ｎ×××**）以及婚姻期间（2015年-2019年）被告作为民权县超越养殖有限公司大股东的投资收益进行分割，给原告造成了巨大的财产损失。被告赵某辩称，一、答辩人与被答辩人在2020年1月15日离婚，××××年××月××日登记结婚。离婚协议书显示位于民权县盛世名门中苑17号楼1单元601室归男方，位于荥阳市商品房归女方，房贷各自偿还。双方无债权债务纠纷。离婚协议书前双方经过多次协商，给付原告6万元后，双方包括车辆和公司股份再无纠纷。被答辩人再次提起诉讼，没有法律和事实依据。二、婚姻存续期间，购买的民权县盛世名门中苑17号楼1单元601室系按揭购买，首付228364元，契税、维修基金、抵押费、工本费、登记费等共计17486元，车位为5万元，从银行按揭开始被告共偿还11期贷款32343.96元，均是答辩人支付。包括被答辩人平常花销都是答辩人给付，有微信转账记录32987元和银行转账记录93000元相印证，同时答辩人自2018年开始为生活支出(微信截图显示消费性支付)82536.84元和2019年为生活支出(微信截图显示消费性支付)为149208元。2014年12月31日，被告跟哥哥赵从甫加盟经营鸿记煌饭店，加盟服务费9万元；在民权县建中电脑销售部购买电脑等34000元，商丘市一度建筑装饰工程有限公司装修花费26万元；民权县美的品牌旗舰店购买电器47500元，租赁房屋租金一年9万元。购置车辆花费79800元和车船税5250元、保险费4718元。这些均是婚姻存续合理支付，还不包括没有记录的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的企业信用信息公示报告，其中企业年报信息由企业提供，企业应对其年报信息的真实性、合法性负责，故本院予以采纳。二、对于原被告提交的双方聊天记录，能够证明双方对离婚事宜的协商经过，与本案具有关联性，本院予以采纳。三、对于被告提交的银行交易明细清单、微信账单及证明，结合证人证言，能够证明被告在婚姻存续期间的部分消费、投资经营支出，与本案具有关联性，原告虽然提出异议，但未提交证据加以印证，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告徐某与被告赵某登记结婚，未共同生育子女。原告与被告经协商一致后于2020年1月15日签订离婚协议书，并办理了离婚登记。另查明，民权县超越养殖有限公司于2008年6月13日成立，股东现为赵本杰、赵某、赵从甫。赵本杰系赵某、赵从甫之父。本院认为，原告徐某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。一、关于原告诉称的车辆（车牌号为：豫Ｎ×××**），是否属于原被告尚未分割的夫妻共同财产。本案中，原被告在协商离婚时已对该车辆的权属进行了约定，虽然该部分内容没有显示在离婚协议书上面，但是双方的真实意思表示，具有法律约束力，故原告要求分割该车辆价值的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于在民权县超越养殖有限公司的经营收益中，是否有属于原被告尚未分割的夫妻共同财产。根据公司法的规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，公司财产与股东财产相互独立，股东只能以出资额分取红利。本案在案证据反映，该公司自2015年以来虽有利润，但原告提供的证据不能证明在婚姻关系存续期间被告从该公司分得了投资收益的具体数额，其也未提供证据证明在婚姻关系存续期间双方就夫妻共同财产对该公司进行相应的投资；即使被告在婚姻关系存续期间从该公司获得了收益，亦可能转化为夫妻财产的其他形式或用于家庭日常生产生活。故原告要求被告归还投资养殖场所得收益中原告应得的20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”由于原告在诉讼过程中对自己的主张在举证期限内未能提供证据证明被告在订立本案财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费4750元，已减半收取2375元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 松
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2616号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市***************。负责人：杨玉雅，总经理。被上诉人（原审原告）：黄世达，男，汉族，1950年5月4日出生，住连州市****************。被上诉人（原审原告）：欧启秀，女，汉族，1952年5月8日出生，住连州市****************。被上诉人（原审原告）：黄子馨，女，汉族，2011年9月30日出生，住连州市****************。被上诉人（原审被告）：邓日照，男，汉族，1991年3月7日出生，住连州市**************。上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人黄世达、欧启秀、黄子馨、邓日照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔付黄世达5033元，欧启秀3285元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决未对损失按责计算，对伙食费项目归类至交强险死亡伤残限额内明显错误，且未在赔款中扣减被上诉人垫付款不当，要求二审对费用重新计算。二、欧启秀伤情轻微，仅为软组织挫伤，判决上诉人承担精神损害抚慰金不合理。综上，一审判决适用法律错误，请二审依法改判。被上诉人黄世达、欧启秀、黄子馨、邓日照二审均未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1882民初1190号民事判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿911.20元，在死亡伤残赔偿限额赔偿7280元，共8191.20给原告黄世达；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿5600元给原告欧启秀；三、驳回原告黄世达、欧启秀的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担138元，由原告黄世达、欧启秀负担262元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人所承担的赔偿责任是否适当。首先，关于本案事故造成的损失。本案双方当事人对原判认定黄世达损失为医疗费5762.17元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、交通费780元合计13042.17元，及邓日照垫付了2000元，上诉人已支付5000元的事实未提出异议，本院予以确认。双方对原判认定欧启秀的损失医疗费4336.07元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、交通费630元合计10216.07元，及邓日照已垫付1500元、上诉人已支付5000元的事实亦无异议，本院亦予确认。对上诉人提出原判确定计赔欧启秀精神损害抚慰金1000元是否适当的问题，因发生事故时欧启秀年龄较大、且在事故中不承担责任，虽在事故中所负伤情不重，原判视其身体及精神状况酌情确定给予1000元的精神损害抚慰金并无明显不当，本院予以维持。故此，欧启秀的损失各项损失合计为11216.07元。其次，关于上诉人在本案应承担的赔偿责任。涉案肇事车辆在上诉人处投保了交强险及500000元商业险。本案损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为：黄世达医疗费5762.17元、住院伙食补助费2600元合计8362.17元，及欧启秀医疗费4336.07元、住院伙食补助费2100元合计6436.07元，总计14798.24元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额。因同一事故造成两名伤者的损失，依法应先由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别赔偿5000元，不足部分再按事故责任赔付。因此，黄世达的医疗费和住院伙食补助费损失，应先由交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，仍余3362.17元（8362.17元-5000元），按事故责任确定赔偿责任，即由肇事司机邓日照按主要责任赔偿2353.52元（3362.17元×70%），并依保险合同由上诉人直接赔付给黄世达。其他损失护理费3900元、交通费780元共4680元属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。即上诉人应赔偿黄世达的各项费用为12033.52元（5000元+2353.52元+4680元）。扣减邓日照垫付的2000元及上诉人已支付的5000元，上诉人实际仍应赔付黄世达5033.52元（12033.52元-7000元）。欧启秀的医疗费和住院伙食补助费损失，应先由交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，仍余1436.07元（6436.07元-5000元），按事故责任确定赔偿责任，即由肇事司机邓日照按主要责任赔偿1005.23元（1436.07元×70%），并依保险合同由上诉人直接赔付给黄世达。其他损失护理费3150元、交通费630元及精神损害抚慰金1000元共4780属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。即上诉人应赔偿欧启秀的各项费用为10785.23元（5000元+1005.23元+4780元）。扣减邓日照垫付的1500元及上诉人已支付的5000元，上诉人实际仍应赔付欧启秀4285.23元（10785.23元-6500元）。邓日照垫付的费用共3500元，应另按保险合同约定向上诉人申请理赔。因此，原判确定上诉人的赔偿责任不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1190号民事判决第三项；二、变更广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1190号民事判决第一项为：一、限上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付5033.52元给被上诉人黄世达；三、变更广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1190号民事判决第二项为：限上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4285.23元给被上诉人欧启秀。一审案件受理400元、二审案件受理费800元共1200元，由黄世达、欧启秀负担400元，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8035号原告：张卫岩，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市东明置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口（清华园**楼**）。法定代表人：武杰，经理。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告张卫岩诉被告驻马店市东明置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市东明置业有限公司名下银行存款24247元或查封被告名下同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市东明置业有限公司名下银行存款24247元或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十月二十八日书记员  王**
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4918号南京通洲物业管理有限责任公司与毛翠香物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4866号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1017号申请执行人：刘春玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被执行人：朱文礼，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人刘春玲与被执行人朱文礼债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人朱文礼向申请人刘春玲支付2012年6月23日借款本金10000元及利息。被执行人朱文礼向申请人刘春玲支付2012年7月1日借款本金15000元及利息。被执行人朱文礼向申请人刘春玲支付2012年7月23日借款本金42000元及利息。案件受理费738元，由被执行人朱文礼负担。因被执行人朱文礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘春玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人朱文礼在农村信用社有余额1141.12元，予以网络冻结，但已有在先冻结信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到朱文礼公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到朱文礼房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到朱文礼车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67738元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1017号案件终结本次执行程序。被执行人朱文礼负有继续向申请执行人刘春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  张一峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执355-4号申请执行人：王明德，男，1985年12月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：高鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王明德与被执行人高鹏加工合同纠纷一案中，于2020年10月12日作出(2016)鲁0683执355-4号执行裁定书，查封了被执行人高鹏所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高鹏所有的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十月十二日书记员  王志成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初1027号原告：李某，女，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市爱民区。被告：曲某，女，1935年1月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市东光县。被告：王某1，女，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市爱民区。被告：王某2，男，1992年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市爱民区。原告李某与被告曲某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1、曲某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王立周名下遗产（该房产位于西安区，丘（地）号为1104，产权证号710755，面积70.8平方米，估值80000元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人王立周于2012年11月6日去世，原告与被继承人王立周系夫妻关系，被继承人王立周与原告婚后生育一儿一女，分别为本案被告王某1、王某2，被继承人王立周的母亲曲某现健在。被告去世前其名下有一房产，该房产位于西安区，丘（地）号为1104，产权证号710755，面积70.8平方米，该房产系被继承人王立周与原告的夫妻共同财产，被继承人去世后，其他几名继承人拒不配合分割该遗产，故诉至法院。被告曲某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，被告曲某自愿放弃位于牡丹江市西安区，丘（地）号为1104，产权证号为710755，面积为70.8平方米房产的继承权。被告王某1未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，被告王某1自愿放弃位于牡丹江市西安区，丘（地）号为1104，产权证号为710755，面积为70.8平方米房产的继承权。被告王某2未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，被告王某2自愿放弃位于牡丹江市西安区，丘（地）号为1104，产权证号为710755，面积为70.8平方米房产的继承权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王立周（曾用名王立洲）于2012年11月6日因病去世。原告李某与被继承人王立周系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为本案被告王某1、王某2，被告曲某与被继承人王立周系母子关系。被继承人王立周去世时留有一处遗产，位于牡丹江市西安区丘（地）号为1104、建筑面积为70.8平方米的房屋。上述事实，有灯明寺镇大安达村村民委员会出具的证明、灯明寺镇大安达村村民委员会出具的亲属关系证明表、海林市公安局旧街派出所出具的死亡注销证明、海林市长汀镇哈达村村民委员会出具的证明、房屋产权证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案为法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理；无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人王立周去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对其遗产应按法定继承处理。原告李某与被告王某1、王某2、曲某均为第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人王立周死亡时遗留的位于牡丹江市西安区丘（地）号为1104、产权证号为牡房权证西安区字第**、建筑面积70.8平方米的住宅房屋应按法定继承的顺序和份额予以分割。被告王某1、曲某、王某2虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称放弃本案诉争房屋的继承权，此系当事人自愿处分权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：牡丹江市西安区丘（地）号为1104、产权证号为牡房房权证西安区字第**、筑面积70.8平方米的住宅房屋归李某所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年十月十六日法官助理廖雪书记员王馨凝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16363号原告：江苏三笑集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：韩国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宗祥,江苏理华律师事务所律师。被告：上海富永包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告江苏三笑集团有限公司与被告上海富永包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏三笑集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏三笑集团有限公司撤诉。案件受理费人民币13,330元，减半收取计6,665元，财产保全费4,020元，均由原告江苏三笑集团有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3888号 申请执行人：韩文俊，男，生于1981年2月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：何志忠，男，生于1964年5月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟东洋，男，生于1984年7月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行韩文俊与何志忠、苟东洋民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3054号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3054号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审705号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔尚果行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以崔尚果未经批准，擅自于2018年11月占用开发区懒柳树村耕地4536平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291032号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除硬化的地面，恢复土地原状，并处罚款人民币拾壹万叁仟肆佰元整（¥113400.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币拾壹万叁仟肆佰元整（¥113400.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币拾壹万叁仟肆佰元整（¥113400.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291032号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月13日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款113400元，加处罚款113400元，当庭缴纳罚款本金113400元视为自动履行，加处罚款113400元予以免除。2020年8月13日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月14日，本院做出（2020）鲁0781行初157号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第291032号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291032号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人崔尚果在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市开发区面，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初261号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人朱守礼，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人,小学文化，无业，户籍住址及现住址甘肃省兰州市西固区。2020年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人朱守礼犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人朱守礼到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月24日20时许，被告人朱守礼在西固区马耳山村小卖部与徐朝虎等人喝“黄河”啤酒，2020年7月24日22时59分许，被告人朱守礼无证酒后驾驶甘Ａ1××**号牌的“玉骑铃”牌轻便二轮摩托车，沿兰州市西固区马耳山路口由南向北行驶至马耳山桥头时，被兰州市交警支队西固大队执勤交警查获，发现其涉嫌醉酒驾驶，现场呼气式酒精检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检测：朱守礼血样中检出乙醇成分，含量为176.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱守礼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱守礼的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人朱守礼判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人朱守礼在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）805号司法鉴定意见书、被告人朱守礼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守礼违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱守礼归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱守礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年十月二十七日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1893号 申请执行人：蔡庆，女性，汉族，1984年09月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：曹宾，男性，汉族，1985年11月20日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2506号民事判决书，于2020年09月08日立案执行申请执行人蔡庆申请执行被执行人曹宾买卖合同纠纷一案。执行标的695280.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的695280.00元，已执行到位131470.98元，被执行人曹宾尚欠申请人蔡庆563809.02元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2506号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑生艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1013号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人胡兴，男，汉族，1985年12月15日生，住，住所地贵州省平坝县/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人胡兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8441号民事判决书，向被执行人胡兴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人胡兴向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计37027.42元，并承担案件执行455.00元，但被执行人胡兴至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人胡兴名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人胡兴名下银行存款4400.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人胡兴有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人胡兴纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人胡兴采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人胡兴名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人胡兴名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员在贵阳市南明区市场监督管理局查封了被执行人胡兴持有的贵州那时花艺有限公司37707.75元股权，已向申请人释明，现暂时无法处置该股权，申请人表示理解。7、委托安顺市平坝区人民法院执行人员到被执行人胡兴住所地贵州省平坝县调查时，该地工作人员告知，被执行人胡兴没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人胡兴目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初3879号 原告：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所四川省南充市高坪区航空港工业园金达路，统一社会信用代码91511303073977680U。 法定代表人：王兴虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕俊林，重庆中雷律师事务所专职律师。 被告：四川车马龙商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6DETLL0N。 法定代表人：邹迪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨周平，四川助民律师事务所专职律师。 被告：赵宇翔，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告南充市高坪亿特玻璃有限公司与被告四川车马龙商贸有限公司、赵宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告南充市高坪亿特玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川车马龙商贸有限公司支付原告货款307877.73元；2、请求依法判令被告四川车马龙商贸有限公司向原告支付逾期付款利息（利息自2019年8月5日起，以未付款为基数，按照月息2％的标准计算到实际付清之日止，先暂计算到2020年9月4日为79358元）；3、请求依法判令被告赵宇翔为被告四川车马龙商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告因承建项目需要向原告采购玻璃。双方于2018年12月25日签订《玻璃供货合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告却没有按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催收未果，无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川车马龙商贸有限公司尚欠原告南充市高坪亿特玻璃有限公司货款307877.73元，被告四川车马龙商贸有限公司认可向原告南充市高坪亿特玻璃有限公司支付资金占用利息2万元。由被告四川车马龙商贸有限公司在2020年12月31日之前向原告南充市高坪亿特玻璃有限公司支付货款8万元，在2021年2月10日前向原告南充市高坪亿特玻璃有限公司支付货款227877.73元及利息2万元； 二、被告赵宇翔对被告四川车马龙商贸有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任； 三、若被告四川车马龙商贸有限公司未按前述约定履行付款义务，原告南充市高坪亿特玻璃有限公司有权就被告四川车马龙商贸有限公司所欠原告南充市高坪亿特玻璃有限公司全额货款和利息向人民法院申请强制执行； 四、本案案件受理费3554元由被告四川车马龙商贸有限公司、赵宇翔承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹景宜
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终110号上诉人（一审被告）铁山区人民政府铁山街道办事处，住所地湖北省黄石市铁山区鹿獐山大道特**。法定代表人汪剑清，该办事处主任。委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李爱红，女，汉族，1969年12月31日出生，住湖北省武汉市青山区，委托代理人李卉、陈亮，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人李爱红因拆迁行政管理一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明，黄石市鹿獐山街道办事处成立的棚户区改造工作指挥部以原湖北省鄂城水泥有限责任公司铁山矿区职工生活区家属楼属危房为由，于2018年7月17日，到李爱红所居住的楼房张贴《告知书》，要求在此职工生活区居住的全体住户于2018年7月19日24时前自行搬离。同年7月27日，组织人员将李爱红所居住的鹿獐山大道23-1号六层楼整体拆除。另查明，鹿獐山大道23-1号1单元302号房屋登记在胡炎生名下，但胡炎生与李爱红系公公与儿媳关系，两人均为湖北省鄂城水泥有限责任公司职工，且两人均享有福利购房资格，因胡炎生放弃了福利购房资格，李爱红遂以胡炎生的名义购买了位于黄石市铁山区鹿獐山大道23-1号1单元302号房屋，并从1993年入住至今，2017年11月7日李爱红买断了该房屋20%的价值。再查明，黄石市铁山区人民政府因机构改革工作需要，自2019年1月22日起，铁山区鹿獐山街道办事处被撤销，涉及该街道的一切业务归口新成立的铁山区人民政府铁山街道办事处。庭审中，李爱红向本院申请将铁山区鹿獐山街道办事处变更为铁山区人民政府铁山街道办事处。一审判决认为，一、关于原告主体是否适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，李爱红合法占有涉案房屋，并在涉案房屋居住。张贴的《告知书》的对象明确指向为铁山区原鄂城水泥厂铁山矿区职工生活区全体住户，李爱红作为该生活区的住户之一，在其居住使用期间，黄石市铁山区鹿獐山街道办事处（以下简称鹿街办）对涉案房屋予以拆除，其行政行为侵害了李爱红的合法权益。鹿街办的行政行为与李爱红有法律上的利害关系。故李爱红诉讼主体适格。二、关于被诉行政行为是否合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。1、从危险房屋治理程序来看，根据《黄石市房屋安全管理条例》第二十三条第一款第（一）项和《城市危险房屋管理规定》第九条之规定，房屋因遭受自然灾害，出现裂缝、变形、不均匀沉降等，房屋安全责任人应当及时委托房屋安全鉴定机构进行鉴定，再对被鉴定为危险房屋的依据不同情况，分别处理。本案中，鹿街办在涉案房屋处张贴的《告知书》中载明，涉案房屋经鉴定属D级危房，但根据庭审查明的事实，经鉴定属D级危房的鉴定对象为位于湖北省黄石市铁山区李家湾10号房屋，而非李爱红所居住的黄石市铁山区鹿獐山大道23-1号六层楼，涉案房屋并未进行危房鉴定。鹿街办依据所张贴的《告知书》就对涉案房屋予以拆除，程序违法。2、从国有土地征收补偿程序来看，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二十七条第一款的规定，行政机关拟对房屋进行征收的，应当作出房屋征收决定并公告，与被征收人签订征收补偿协议后，再搬迁。对此，鹿街办亦未提交证据证明其履行了相关职责。综上，无论依照危险房屋治理程序，或是依照征收补偿程序，鹿街办均未提供证据证明被诉行政行为合法。而黄石市铁山区人民政府因机构改革工作需要，鹿街办被撤销，涉及该街道的一切业务归口新成立的铁山区人民政府铁山街道办事处，故鹿街办作出的行政行为的法律后果应由变更后的铁山区人民政府铁山街道办事处承担。因涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容。故李爱红要求确认铁山区人民政府铁山街道办事处作出的拆除鹿獐山大道23-1号1单元302号房屋的行政行为违法的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认铁山区人民政府铁山街道办事处于2018年7月27日拆除黄石市铁山区鹿獐山大道23-1号1单元302号房屋的行政行为违法。案件受理费100元，由铁山区人民政府铁山街道办事处负担（原告李爱红已预付本院），铁山区人民政府铁山街道办事处自本判决书生效之日起七日内给付李爱红100元。铁山区人民政府铁山街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误。胡炎生与李爱红现在并非公公和儿媳关系。李爱红以胡炎生的名义购买鹿獐山大道23-1号1单元302号房屋，并非胡炎生放弃福利购房资格，案涉房屋系胡炎生所有，虽李爱红自1993年入住，但拆除房屋时，其并未入住，不能认定李爱红与案涉房屋有利害关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李爱红作为居住权人，有权对行政强制拆除行为提起诉讼。本院作出的（2019）鄂02行终6号生效裁定书也详细阐明上述观点。李爱红作为居住人，有权就案涉行政行为提起诉讼，至于房屋的所有权问题及行政赔偿问题，并非本案审理范围，本案的处理亦不会对其他相关人员产生实际影响。二、案涉行政强制拆除行为的合法性问题。《黄石市房屋安全管理条例》第二十三条第一款第（一）项和《城市危险房屋管理规定》第九条规定应当及时委托房屋安全鉴定机构进行鉴定，再对被鉴定为危险房屋的依据不同情况，分别处理。本案中，涉案房屋并未进行危房鉴定。鹿街办亦未提交证据证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二十七条第一款的规定，依法对案涉房屋进行征收。一审法院据此认定被诉行政行为违法并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁山区人民政府铁山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员石敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4406号申请执行人：昆山市巴城镇春发钢管租赁站，统一社会信用代码92320583MA1PH12T79，住所地昆山市巴城镇东荣路**。法定代表人：奚小余。被执行人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，统一社会信用代码91320594072701914K，住，住所地苏州工业园区东环路**5商幢**/div>法定代表人：吴治敏。申请执行人昆山市巴城镇春发钢管租赁站与被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，权利人昆山市巴城镇春发钢管租赁站向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初18201号民事调解书，依该生效法律文书：一、原、被告签订的租赁合同于2017年12月7日解除。二、被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司支付原告昆山市玉山镇春发钢管租赁站租金1250000元，于2018年6月15日前支付500000元，2019年1月31日前支付250000元，2019年12月31日前支付500000元。如被告有任何一期未按期履行，原告可就未付款金额全额申请执行。（户名：昆山市玉山镇春发钢管租赁站，开户行：中国银行昆山分行，账号：47×××70）三、被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2018年9月30日之前归还原告昆山市玉山镇春发钢管租赁站钢管5493.3米。如果被告未按期归还，按照未还钢管数量，每天每米0.008元计收租金。被告确认不能归还，按照每米10元赔偿原告损失。四、双方纠纷就此了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费19978元，减半收取9989元，申请财产保全费5000元，合计14989元，由原告承担7494.50元，由被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司承担7494.50元。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分于2019年12月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月13日、8月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院依申请执行人申请给委托代理人开具调查令，经申请执行人委托代理人反馈未查到有效财产线索。9、2020年10月21日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1308080.96元，实际执行到位0元，剩余1308080.96元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 生
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初593号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人罗正武，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市合川区，来厦暂住湖里区县。2016年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年11月23日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人罗正武犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人罗正武及辩护人王发镔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人罗正武伙同徐豪（另案处理，在逃）等人，在本市湖里区县后社361号108室储酒仓库开设赌场，组织多人在该处以“炸金花”的方式进行赌博，并雇佣吴某2（另案处理，取保候审）“抽水”谋利。2020年6月8日零时许，被告人罗正武等人在该赌场内赌博“抽水”时被民警当场查获，现场缴获“抽水”箱1个、“水钱”及扑克牌10副。其到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗正武的供述与辩解、证人张某、吴某1、文某、何某、吴某2等人的证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、受案登记表、厦门市政府非税收入通用票据、辨认笔录、现场照片、微信转账截图、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人罗正武伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案系共同犯罪。被告人罗正武在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗正武到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗正武自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人罗正武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关向被告人罗正武提取iPhone手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人罗正武伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。罗正武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗正武到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗正武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“抽水”箱1个、扑克牌10副，予以没收；iPhone手机1部，予以拍卖，折抵被告人罗正武的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄剑斌 人民陪审员  吴笑笑 人民陪审员  张志军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2887号   原告：恩孚国际教育咨询（甘肃）有限公司，住所地甘肃省天水市。   法定代表人：尚某。   被告：广州乐沙网络科技有限公司。   法定代表人：黄某。   原告恩孚国际教育咨询（甘肃）有限公司与被告广州乐沙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告恩某2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告恩某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许恩孚国际教育咨询（甘肃）有限公司撤回起诉。   案件受理费216元，减半收取计108元，由恩孚国际教育咨询（甘肃）有限公司负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年十月二十一日   书记员 王雪蓉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7461号 原告:李长明，男，1957年8月16日生，汉族，住平邑县。 被告：侯晋广，男，1981年4月4日生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市市中区建华西路**,统一社会信用代码91370400753537080L。 负责人：赵辉，经理。 原告李长明与被告侯晋广、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李长明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长明申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李长明撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李长明负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姬广美
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖55号 陈晓凤诉绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心、第三人绵阳高新市政建设有限责任公司一案，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。 负责人：尹鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：高素荣，女，该行员工。 被告：王桂云，女，1968年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行委托诉讼代理人高素荣到庭参加诉讼，被告王桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂云偿还借款本金228979.17元，截止到2020年4月29日利息及罚息7520.85元；2、请求法院认定被告王桂云按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第六条第二款之规定，支付自2020年4月29日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、被告未履行前项中所列债务，请求法院准予原告通过抵押物福兴 2 家园10-1-302（不动产所有权标号：冀（2019）丰润区不动产第0004277号）折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款；4、请求法院认定被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告王桂云签订了《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：1399978Q119076829286。合同及借据约定贷款金额为23万元；年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；借款贷款期限为：2019年8月24日至2032年8月24日，双方约定还款方式为等额本息还款法，被告已还款至2019年9月24日，从2019年10月24日起，被告未能按合同约定偿还原告后续利息及本金，依照合同第十二条第一款之约定，甲方行为已经构成违约，乙方有权提前收回贷款，并向甲方收取罚息。根据合同第十六条约定，被告王桂云将其名下的位于福兴家园10-1-302号的房产抵押给原告作为抵押担保。从2019年10月24日起，原告多次上门对被告讨要贷款，但被告王桂云以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。为了维护原告的合同权益不受损害，特诉至法院，望判如所请。 被告王桂云未提交答辩和证据。 经审理查明，2019年7月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（贷款人）与被告王桂云（借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：1399978Q119076829286。合同约定：贷款金 3 额为人民币230000元，贷款仅用于购买坐落于福兴家园10-1-302的房屋，建筑面积89.82平方米。贷款期限为156个月，自2019年07月18日至2032年07月18日，自实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%。贷款归还方式为按月等额本息还款法。贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日。借款担保方式为抵押担保。……12.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……12.1.14借款人未按时足额偿还贷款本息；……12.2.3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。……16.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》……。《抵押物清单》内容为：抵押物名称个人房产；权属证书及编号：冀（2019）丰润区不动产权第0004277号；评估价值（万元）：33；所有权归属：王桂云；面积／数量：89.82；坐落：福兴家园10-1-302。2019年8月24日，原告将23万元支付至被告王桂云指定账户。同日，被告王桂云出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，内容为：日期：2019年8月24日借据编号：1399978Ｑ1190768292860借款人姓名：王桂云放款账户名：王桂云放款账户：62×××81借款金额为：贰拾叁万圆整¥230000元借款期限：156月（从2019年8月24日至2032年8月24日）年利率5.39%借款用途：购房；还款方式：等额本息；借款人签名：王桂云日期：2019年 4 8月24日。被告王桂云用坐落于福兴家园10-1-302号房屋为上述贷款提供抵押担保，2019年7月23日在唐山市国土资源局丰润区分局进行了抵押登记，办理了《不动产登记证明》。被告王桂云已偿还借款至2019年9月24日。截止2020年4月29日，被告拖欠借款本金228979.17元，利息及罚息为7520.85元。 以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、借款借据、个人贷款放款单、不动产证、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人购房/购车借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告应按合同约定按期归还贷款本息。被告未按合同约定偿还借款本息的行为属于违约，故应承担违约责任。现原告要求按合同约定提前收回借款本金228979.17元及相关利息、罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金228979.17元及2020年4月29日前的利息、罚息7520.85元，合计236500.02元； 5 二、被告王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息以借款本金228979.17元为基数，按照中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）； 三、如被告王桂云逾期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行有权将坐落于福兴家园10-1-302（不动产所有权编号冀（2019）丰润区不动产权第0004277号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告王桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 于春芳
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督86号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：蒋家金，男，汉族，1982年2月17日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区大坡乡土桥村委会三雄村民小组**身份号码5322011982********。被申请人：夏萌，女，汉族，1994年4月5日生，云南省陆良县人，住址曲，住址曲靖市陆良县同乐街道古桥街********份号码5303221994********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人蒋家金、夏萌于2019年3月28日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人蒋家金、夏萌共同偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋家金、夏萌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人蒋家金、夏萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7711号 上诉人（原审被告、反诉原告）：程某，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗某，女，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑小红、林春华，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人程某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人程某于2020年10月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人程某撤回上诉，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9941号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人程某负担。程某于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄江平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14347号原告：陕西腾民机械有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房一路沈家寨工业区，统一社会信用代码91611100MA6TG6MP29。法定代表人：徐吉琴，该公司经理。被告：李建军,住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。原告陕西腾民机械有限公司与被告李建军劳动争议纠纷一案（普通程序简易审理），本院于2019年9月9日立案，2020年9月17日，陕西腾民机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院释明，亦未在告知的期限内提供未到庭的书面申请及证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陕西腾民机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西腾民机械有限公司承担。                            审  判  员    李  妍                       二〇二〇年 九 月 二十八 日                            书  记  员    朱亚文 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1852号原告:王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡哈拉村后六合屯被告：朱立明，男，1986年7月3日出生，住所地泰来县，现下落不明原告王海鸣与被告朱立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息108360元（其中本金43000元，利息65360元是以43000元为本金，按月利率20‰计算76个月的利息）。2、要求被告给付以43000元为本金，按月利率20‰给付利息自2020年3月27日至借款给付完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告因种地缺资金经倪海军、金伟向原告借款50000元，并给原告出具了一张50000元借据，口头约定月利率20‰，还款时间为2014年11月27日。逾期，被告未还款。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王海鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县江桥蒙古族镇临江村村民委员会出具证明一份，证明朱立明是该村村民，长年外出务工，无法联系。证据2、借据一张，证明被告经倪海军、金伟连带担保，于2013年11月27日向原告借款50000元，约定月利率20‰，2014年11月27日还款，逾期，被告朱立明于2014年12月20日偿还原告本金7000元，给付2013年11月27日至2014年12月20日间利息中的3400元，于2015年2月22日给付2014年12月20日前的利息10000元，尚欠本金43000元由原告在借据中标注按月利20‰计算利息。被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：2013年11月27日，被告因种地缺资金经倪海军、金伟连带担保向原告借款50000元，并给原告出具了一张50000元借据，口头约定月利率20‰，还款时间为2014年11月27日还款。到期，被告未还款，原告将还款时间勾抹后，以表示还款时间未约定。被告于2014年12月20日给付原告本金7000元，给付借款期间部分利息3400元，于2015年2月22日给付原告利息10000元，尚欠本金43000元由原告在借据中中间处标注按月利20‰计算利息，由被告朱立明在标注处捺下手印。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告及担保人索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金43000元，以43000元本金按月利率12.8‰给付自2015年2月22日至2020年2月21日间产生的60个月利息33024元，本息合计76024元。原告放弃其他诉讼请求，放弃向担保人倪海军、金伟主张权利。本院认为，本案审理的重点是王海鸣要求被告偿还借款本息76024元的请求是否应予支持。被告经倪海军、金伟连带担保向原告借款本金50000元的事实，有被告与倪海军、金伟共同给原告出具的50000元借据证实，被告朱立明偿还本金7000元、偿还利息13400元及尚欠本金43000元的事实，有原告的自认及被告在借据上原告注明被告还款数额、尚欠数额处所捺手印证实，本院予以确认。被告未偿还借款本金43000元及产生的利息，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金43000元有理，本院予以支持。原告主张被告偿还以43000元为本金按月利率12.8‰计算自2015年2月22日至2020年2月21日间产生的60个月利息33024元，该项主张符合法律规定，应予支持。原告放弃向倪海军、金伟主张权利及放弃其他利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱立明于判决生效之日起10日内偿还原告王海鸣借款本息76024元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1701元，公告费560元，合计人民币2261元由被告朱立明负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交诉讼费2467元，返还原告766元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  刘生君人民陪审员  李明艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马丽红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3460号原告：上饶市龙辉实业有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道**，统一社会信用代码91361121092905906F。法定代表人：周明相，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。被告：杨利强，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：吕小芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市龙辉实业有限公司（以下简称“龙辉公司”）与被告杨利强、吕小芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞大剑到庭参加诉讼，被告杨利强、吕小芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙辉公司在诉状中向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付剩余购房款37万元人民币；2.木案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月2日，两被告和原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于房屋，房屋总价为人民币748000元，被告首付378000元，剩余37万元由被告向银行贷款。被告于2018年9月5日支付首付款378000元，后因被告拒绝贷款，其申请按揭贷款未能成功。按合同约定，银行未通过被告的贷款申请，被告应在三天内补足剩余购房款，但被告至今未将剩余37万元房款支付给原告，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。被告杨利强、吕小芳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件。证明原告诉讼主体适格；2.商品房买卖合同。证明被告与原告签署过商品房买卖合同，被告购买了房屋，房屋总价为748000元，首付为378000元，剩余按揭贷款为370000元；3.龙辉公司给上饶银行三江支行的去函以及上饶银行的确认证明；证明被告拒绝签署贷款申请材料。4.收款收据。证明两被告支付了首付款378000元。两被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告龙辉公司与被告杨利强、吕小芳签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为：ＳＲ201809022087）及补充协议，合同约定：被告购买原告开发的位于房屋；总价为748000元；被告在签订本合同当日支付首付款378000元，余款370000元由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款……；补充协议约定：被告委托原告代为办理相关按揭贷款手续，被告应当自支付首付款后7日内向原告提交按揭贷款所需全部材料、签署有关文件及缴纳相关费用。如未按约定时间提交贷款资料或未签署相关文件等致使无法办理贷款手续，被告应当按日向原告支付应付款总额千分之一的违约金，同时合同约定的原告的各履行期限相应延长；若被告的按揭贷款申请未能通过银行的审批，或获得贷款少于申请贷款数额的，被告不得以此为由退房，并须在三日内以现金方式向原告支付本商品房的全部余款……。涉案合同签订后，被告按期支付了首付款378000元，但由于被告未在约定时间内签署按揭贷款的相关文件，房屋按揭贷款未能办理。经原告催讨，被告至今未向原告支付购房余款370000元。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。现被告杨利强、吕小芳未按合同约定的时间履行全部付款义务，已构成违约，应依法承担继续支付剩余房款等违约责任，故原告要求被告支付剩余房款的诉求，有法律与事实根据，本院予以支持。被告杨利强、吕小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利强、吕小芳在本判决生效之日起十日内支付给原告上饶市龙辉实业有限公司剩余房款370,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告杨利强、吕小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月二十九日书记员 朱苇铭上诉告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯明荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯明荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保589号 南宁市钦合物业服务有限公司、黄翠连： 本院在执行钦合物业服务有限公司与黄翠连财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3897号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月12日冻结被申请人黄翠莲在中国工商银行武鸣支行21×××27银行账户存款12087.07元，实际控制金额12087.07元。冻结期限1年，从2020年10月12日起至2021年10月12日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3897号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7454号原告：何琴娜，女，1979年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：白兆勇，男，1968年7月5日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告何琴娜与被告白兆勇、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴娜及其委托诉讼代理人吴燕军，被告白兆勇、人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琴娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她各项损失合计226118.33元，人民保险公司在交强险与商业三者险限额内优先承担赔偿责任，如仍有不足部分由白兆勇承担赔偿责任；2.本案诉讼费由白兆勇、人民保险公司承担。事实与理由：2018年11月9日12时55分许，周伟驾驶苏Ｂ×××**小型客车沿江阴市站西路由西向东行驶至南闸街道紫馨路路口地段右转弯时，车辆右侧前部与沿站西路南侧非机动车道由西向东行驶的何琴娜驾驶的电动自行车左侧相撞，造成何琴娜跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月12日交警部门出具交通事故认定书，认定周伟负事故全部责任，何琴娜无责任。经查，苏Ｂ×××**小型客车登记车主为白兆勇，人民保险公司承保苏Ｂ×××**小型客车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。审理中何琴娜自愿放弃对被扶养人生活费部分的诉讼请求。白兆勇辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，周伟是他外甥，受他雇佣干活。人民保险公司承保了事故车辆的交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司赔偿，如果有不足部分愿意由他个人承担，并且同意从垫付款中优先扣除。他同意承担10%非医保用药费用及鉴定费。事故发生后他垫付了17800元，请求一并予以处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。他司要求扣除10%非医保用药，另不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日12时55分许，周伟驾驶苏Ｂ×××**小型客车沿江阴市站西路由西向东行驶至南闸街道紫馨路路口地段右转弯时，车辆右侧前部与沿站西路南侧非机动车道由西向东行驶的何琴娜驾驶的电动自行车左侧相撞，造成何琴娜跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月12日交警部门出具交通事故认定书，认定周伟负事故全部责任，何琴娜无责任。经查，苏Ｂ×××**小型客车登记白兆勇名下，人民保险公司承保苏Ｂ×××**小型客车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后白兆勇垫付了17800元。因何琴娜的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何琴娜因本次交通事故骨盆左侧耻骨上下支骨折、畸形愈合评定为十级残疾；误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。本案审理中，何琴娜自愿撤回对被告周伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。白兆勇自愿同意承担10%非医保用药费用及鉴定费。庭审中，各方对医疗费13391.82元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4800元、误工费23512.86元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1100元、鉴定费3060元确认一致。何琴娜因本次交通事故受伤造成的损失共计158685元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿121100元（含精神损害抚慰金5000元）；超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿33185.82元，由白兆勇赔偿4399.18元（13391.82元×10%+3060元）。人民保险公司共计需向何琴娜赔偿154285.82元，扣除白兆勇垫付的13400.82元（17800元-4399.18元），人民保险公司还需向何琴娜支付赔偿款140885元（154285.82元-13400.82元），白兆勇垫付款项由人民保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、何琴娜因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿154285.82元，其中向何琴娜支付140885元，向白兆勇支付13400.82元（返还垫付款），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回何琴娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由何琴娜负担259元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担556元（该款何琴娜已垫付，同意由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十日书记员  包煜佳
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执987号之五 申请执行人：牟达菊，女，汉族，生于1960年1月7日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：代发元，男，汉族，生于1957年5月23日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：牟必壮，男，汉族，生于1967年11月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人牟达菊、代发元与被执行人牟必壮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1305号民事判决书，被执行人牟必壮在判决书发生法律效力后三十日内偿还申请执行人牟达菊、代发元借款本金190000元；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由被执行人牟必壮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟必壮在中国邮政储蓄银行6221××××8926账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终309号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李希钰，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学本科文化，无职业，户籍所在地湘潭市岳塘区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审。2020年5月7日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年6月10日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李希钰犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年五月十八日作出（2020）湘0302刑初149号刑事判决。原审被告人李希钰不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年2月14日晚上8点左右，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区××村××栋××单元××号××其家中阳台，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物；2、2020年2月23日晚上8时许，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区××村××栋××单元××号××其家中阳台，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物；3、2020年2月27日晚上8点左右，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区××村××栋××单元××号××其家中阳台，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物；4、2020年3月8日晚上11点左右，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区××村××栋××单元××号××其家中客厅内，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。上述事实有被告人李希钰供述及书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。原审判决认为，被告人李希钰违反法律规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李希钰到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人李希钰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李希钰以“系初犯，且有悔罪表现。”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李希钰违反法律规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李希钰到案后，如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。李希钰提出“系初犯，且有认罪悔罪表现，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决考虑其认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇二〇年十月二十九日法官助理周倩代理书记员  吴浩伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3939号原告：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区书香滨河世纪园5号楼2单元502室。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。适用简易程序向原告孙某收取的案件受理费154元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10029号原告：吴卫民，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：张艳长，男，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴卫民诉被告张艳长民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日提出保全申请，要求冻结被告张艳长150000元的银行存款或同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1066519192020000443）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张艳长150000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二〇年十月十五日书记员  吴晨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1251号 原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区****和**。统一社会信用代码：91130701661089700N。 负责人：王黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德鹏，该公司员工。 被告：陈东，男，1987年7月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告陈东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿金112769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日20时30分许，陈东醉酒驾驶由原告承保的冀Ｇ×××××号车，行驶至北京市延庆区口内，与行人张**相撞，造成张**受伤的交通事故，肇事后逃逸。11 -2- 月22日40分许，被告逃逸至北京市延庆区，又与黄立群驾驶的电动车相撞，造成黄立群当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经公安交警认定，陈东醉酒、逃逸，负事故全部责任。本案中，伤者张**及死者黄立群家属分别将陈东及原告保险公司诉至北京市延庆区人民法院，要求赔偿损失。经该法院审理并出具（2016）京0119民初271号民事调解书，原告赔偿伤者张**4000元（医疗费2769元、误工费1000元、交通费231元）；经（2016）京0119民初130号民事判决书，判决原告保险公司赔偿死者黄立群家属108769元（死亡赔偿金108769元）。共计112769元。并于2016年7月21日支付了赔偿款。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条及交强险条款第九条第二款等规定，现向陈东进行追偿。 本院经审查认为，被告陈东因犯交通肇事罪被判服刑，服刑地在保定市满城区冀中监狱，现因被告陈东已被释放，故我院不具有管辖权，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： -3- 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。 案件受理费2555元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨建德 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  贾全果 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡占飞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初841号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人:郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 被告：王铁刚，男，1969年4月3日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告王铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  常强