wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4029号申请人：苏明旺，男，汉族，1987年5月20日生，住滁州市上海北路**滁州国际商城**。被申请人：林垦，男，汉族，1990年5月17日生，住，住安徽省来安县/div>申请人苏明旺与被申请人林垦买卖合同纠纷一案中，申请人苏明旺于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人林垦的银行存款232000元或查封其他等额财产。申请人苏明旺提供提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险232000元的保单保函作为担保，保险有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人苏明旺的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林垦的银行存款232000元或查封被申请人林垦价值232000元的财产。案件申请保全费1680元，由申请人苏明旺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月二十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕰伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜利云，女，1949年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人姜利云因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终755号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜利云申请再审称，其向长沙市政府提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项等相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当属于法律规定的行政复议范围；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，也应当属于人民法院受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据再审申请人提交的证据及其起诉状中的表述，其系对长沙市信访局未履行信访监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向长沙市政府申请行政复议，明显不属于法律规定的行政复议范围。再审申请人对长沙市政府作出的不予受理行政复议决定书不服提起行政诉讼，其本质仍然属于对信访事项不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，姜利云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜利云的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8981号原告：张华树，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张瑜（原告之女），1994年8月4日生，汉族，住天津市津**。被告：张勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。原告张华树与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张华树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华树撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十月十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3789号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：方莉。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告方莉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十九日书记员  易艳芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢119号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：郭子润。 委托诉讼代理人：陈君，毛晨音，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：郭玲灵，男，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄春辉，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第0043号公证债权文书，于2020年4月8日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付借款本金3210000元及利息，律师费160000元，公证费9980.55元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费37741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以当面送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查封了被执行人郭玲灵名下址于厦门市湖里区的房产，本院于2020年6月24日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖该房产，共计拍卖得款3437002.4元；本院依法对上述款项进行分配：为被执行人郭玲灵预留保障居住权费用200000元；（2020）闽0206执7309号案件分配款项123767元；本案分配款项3106955.4元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费与执行费后，申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行债权已受偿3069214.4元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖24号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。被告：王某1，住甘肃省华亭市。被告：王某2，住甘肃省华亭市。被告：王某3，住甘肃省华亭市。被告：李某，住华亭县。被告：周某，住华亭县。被告：王某4，住华亭市。被告：庞某，住华亭市。被告：黄某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告王某1、王某2、王某3、李某、周某、王某4、庞某、黄某金融借款合同纠纷一案，华亭市人民法院于2020年9月18日立案。华亭农商行诉称，请求：1、被告王某1归还贷款本金50万元，利息129583.96元，本息合计629583.96元。2、被告王某2、王某3、李某、周某、王某4、庞某、黄某对此笔贷款承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年07月08日被告王某1以转煤为由，在华亭农商行东华支行贷款54万元，并签订了《个人借款申请书》《借款/保证担保合同》；被告王某2、王某3、李某、周某、王某4、庞某、黄某自愿为借款人王某1提供连带保证责任担保，并签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为24个月，执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年10月01日发放，截止2020年9月17日，借款人共计两次清偿贷款利息94729.83元，本金40000元，本息合计134729.83元，剩余本息合计629583.96元，经多次催收无果。故诉至法院。华亭市人民法院审查认为，因被告黄某系本院退休干警，依法不能行使管辖权。本院认为，被告黄某系华亭市人民法院退休干警，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月十九日（法官助理 张 娟书记员 陈 倩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4215号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾德沛，男,1970年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院申请执行曾德沛受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初4048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月12日强制执行，要求被执行人缴纳受理费1745.8元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人曾德沛名下鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号车两辆，（未实际扣押），查封期限二年：2020/8/19-2022/8/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4215号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢宗奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4281号 原告：成都博拉图广告有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道东华巷****。 法定代表人：王大学，职务不详。 委托诉讼代理人：徐萍英，女，系公司员工。 被告：张臣，男，1995年12月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告成都博拉图广告有限公司与被告张臣定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都博拉图广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都博拉图广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐瑞阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1517号宁乡市卫生和计划生育局吴蓉、曾繁雨：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴蓉、曾繁雨征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第926号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1022号申请执行人：雷金保，男，1959年01月03日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主中路**。法定代表人：秦瑞宾。本院在执行雷金保与河南中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  张成文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3909号                      原告              贾棚飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费34 800元及利息（利息以34 800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾棚飞委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事钢筋植筋工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费34 800元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾棚飞连带支付劳务费34 800元及利息（利息以34 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾棚飞的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初748号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵如磊,男,1974年3月15日出生，汉族,初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因犯盗窃罪于2004年3月15日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2019年7月23日被唐河县公安局刑事拘留，同8月29日被唐河县公安局取保候审。2020年9月10日经因涉嫌盗窃罪由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人赵如磊犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人赵如磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年5月22日至同年6月13日期间，被告人赵如磊单独或伙同徐长河、“李小平”在唐河县城区滨河路与建设路交叉口、湿地公园、老桥附近，先后实施盗窃作案三起，共盗得各类电动车三辆，共计价值6041元。公诉机关认为，被告人赵如磊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵如磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日至同年6月13日期间，被告人赵如磊单独或伙同唐河县滨河街道办事处居民徐长河（已判刑）、“李小平”（在逃）在预谋实施盗窃后，到唐河县城区滨河路与建设路交叉口、湿地公园、老桥附近，先后实施盗窃作案三起，共盗得各类电动车三辆，共计价值6041元。具体事实如下：1、2019年5月22日22时许，被告人赵如磊伙同徐长河、“李小平”到唐河县湿地公园,趁无人之机，将唐河县文峰街道办事处新春社区居民孙某停放在公园西侧公路边的一辆价值1950元的白色雅迪牌电动车盗走。2、2019年5月27日22时许,被告人赵如磊伙同徐长河、“李小平”来到唐河县老桥东头,趁无人之机，将安徽省宿州市蒿沟县居民李缓缓停放在滨河路与建设路交叉口附近的一辆价值1472元的白色爱玛牌电动车盗走。3、2019年6月13日21时许，被告人赵如磊来到唐河县湿地公园,趁无人之机，将唐河县黑龙镇栗树程村村民李某1停放在公园警务室西侧公路边的一辆价值为2619元的黑色爱玛牌电动车盗走。案发后，上述被害人分别到公安机关报案。2019年7月23日，被告人赵如磊在唐河县城区老桥东马九胡辣汤店被唐河县公安局滨河派出所民警抓获。上述事实，被告人赵如磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵如磊的刑事判决书及到案情况说明、被害人李某1、孙某、李某2的陈述、被告人赵如磊的供述和辩解、监控视频等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵如磊以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人赵如磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵如磊在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵如磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。二、被告人赵如磊违法所得的一切财物责令退赔上述被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10起至2021年6月1日止。已扣除先行羁押的38天。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保78号 申请人：章淑荣，女，汉族，生于1966年1月15日，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆市何埂建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美场正街。 统一社会信用代码：915001187748835801。 法定代表人：程生源。 申请人章淑荣和被申请人重庆市何埂建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日立案。因申请人章淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人章淑荣撤回申请处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 李
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9498号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张璇，女，1985年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告张璇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人王民彪，被告张璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告张璇偿还所欠原告本金189756.69元，利息3171.27元，违约金1936.07元。（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告张璇支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2011年4月1日，被告张璇在原告处申领了尾号为8918的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张璇辩称，欠款属实，我主动和银行协商过还款，不是恶意违约，原告把额度降了，就没有正常还款了，希望减免部分费用，减免违约金等。经审理查明：2011年4月1日，被告张璇在原告处申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表（个人卡）》，被告张璇本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告张璇发放了尾号为8918的信用卡，被告张璇领取并使用该卡透支交易后，未按期足额偿还信用卡透支本金。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月7日，被告张璇尚欠原告透支本金189756.69元、利息3171.27元、违约金1936.07元。同时，原告提交的《说明》证明其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录、说明、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告张璇在原告处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告张璇在领用信用卡透支消费后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告张璇偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，经本院核算，自被告逾期还款之日起截算至2020年4月7日，原告主张的的利息和违约金合计利率未超过法律规定，故对原告要求被告张璇支付暂计算至2020年4月7日的利息和违约金，本院予以支持。之后的利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，继续计算至本息付清之日止，如利息和违约金合计计收利率超过年利率24%，则按年利率24%计收。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故本院对原告工行中华路支行要求被告张璇承担律师费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张璇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行暂计算至2020年4月7日的透支本金189756.69元，利息3171.27元，违约金1936.07元（之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，如利息和违约金合计计收利率超过年利率24%，则按年利率24%计收。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2116元，由被告张璇负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告张璇在执行本判决时一并给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年十月九日书记员  陈先文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4861号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3758号 原告：奉化市海联电机有限公司，统一社会信用代码913302837645408910，住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道活动堰路**。 法定代表人：缪善南，系该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏冠中机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBG2U0G，住所地，住所地：江苏省常州市武进区博隆路**iv> 法定代表人：查前锋，系该公司总经理。 被告：钱鹏程，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告奉化市海联电机有限公司与被告江苏冠中机械科技有限公司、钱鹏程买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告奉化市海联电机有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉化市海联电机有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化市海联电机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市海联电机有限公司负担。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1831号 申请执行人：何成兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈诺，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何成兵与被执行人陈诺民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人何成兵，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特410号 申请人：任某祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：尹光某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年10月23日立案受理申请人任某祥与尹光某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某祥与尹光某民间借贷纠纷,于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人任某祥与尹光某民间借贷纠纷于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883破1-4号申请人：山东鲁南铁合金总厂银海实业公司管理人。2020年10月27日，邹山东鲁南铁合金总厂银海实业公司管理人向本院提出申请，称山东鲁南铁合金总厂银海实业公司破产财产分配完结，清算工作已经结束，请求本院终结山东鲁南铁合金总厂银海实业公司破产程序。本院认为：2020年7月27日，本院裁定受理山东鲁南铁合金总厂银海实业公司破产清算申请并指定山东匡衡律师事务所担任管理人。管理人按照破产财产分配方案将破产财产分配完结后，向本院提交破产财产分配执行情况的报告并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结山东鲁南铁合金总厂银海实业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘劲松人民陪审员  周文清人民陪审员  王天翔二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保175号申请人：杜锦军，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，重庆一品建设集团有限公司经理。申请人杜锦军为与被申请人重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆一品建设集团有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆一品建设集团有限公司价值8247668元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月三十日书记员 李新蕊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3287号 原告：蒋卫，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：范秀丽,安徽文法律师事务所律师。 被告：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告蒋卫与被告董邦怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋卫及其委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告董邦怀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒋卫向本院提出诉讼请求：请求判令董邦怀立即向蒋卫支付劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：蒋卫系水电安装工。2015年至2016年，蒋卫受雇于董邦怀对董邦怀承包的安庆市宿松县壹号公馆小区工程进行水电安装，双方约定劳务报酬按18元/㎡计算。2020年1月19日经双方结算，董邦怀尚欠蒋卫30000元水电安装费未付，董邦怀随即向蒋卫出具欠条一份。但董邦怀未按欠条约定向蒋卫支付劳务报酬，蒋卫为维护自身的合法权益,故具状提出如上诉请。 董邦怀未提出答辩。 经审理查明：蒋卫系水电安装工，2015年4月份至2016年11月份，蒋卫受雇于董邦怀对董邦怀承包的安庆市宿松县壹号公馆小区工程进行水电安装，双方约定劳务报酬按18元/㎡计算，2018年该工程结算验收。2020年1月19日经双方结算，董邦怀尚欠蒋卫水电安装费30000元未付，董邦怀随即向蒋卫出具欠条一份，欠条载明“今欠到蒋卫2018年在壹号公馆水电安装工资叁万元整（10、11号楼）（2020年10月1日前付清）”。嗣后，董邦怀未按约定向蒋卫支付劳务报酬，蒋卫遂诉至本院。 上述事实有蒋卫当庭陈述，蒋卫身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，蒋卫与董邦怀之间的劳务合同合法有效，双方应当全面履行。蒋卫为董邦怀提供劳务后,董邦怀应及时按约履行支付劳务费的义务，董邦怀未及时向蒋卫支付劳务费义务已构成违约，应承担违约责任，现蒋卫要求董邦怀支付劳务费30000元及自起诉之日即2020年10月19日起至款清之日止的逾期付款利息,于法有据,应予支持，但蒋卫主张按年利率6%计算逾期付款利息过高，逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告董邦怀于本判决生效后十日内向原告蒋卫支付劳务费30000元并支付逾期付款利息（利息自2020年10月19日起至款清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费550元，减半收取计275元，由被告董邦怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初239号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某，务工。因本案于2020年4月8日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官张万军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月6日13时30分许，被告人周某随同朋友刘某来到被害人毛某位于吉安县的出租屋闲玩。期间，被告人周某进入毛某的卧室，从床上一钱包内盗窃1700元现金。 案发后，周某退还赃款给被害人毛某并获得其谅解。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科证明、行政处罚决定书，归案情况说明，微信聊天截图，谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，证人刘某、郭某的证言，被害人毛某的陈述，被告人周某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，且已退赃并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚并从宽处理。结合被告人周某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人周某量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3713号原告：王某，女，汉族，1978年9月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：唐静勇、邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：喻某，女，汉族，1981年6月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、杜义明，河南文浩律师事务所律师。原告王某诉被告喻某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人唐静勇、邱坤到庭参加诉讼，被告喻某委托诉讼代理人王俊杰、杜义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款15万元（或分期偿还贷款本金及利息）；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日左右，被告丈夫孙国军因做生意需要20万元，便向原告的丈夫黄小军提起用其保单贷款一事，原告的丈夫当时答应给原告商量一下。后来，原告同意用其平安保单贷款，所贷出来的款项交给被告丈夫孙国军。贷款到位后，孙国军按月按时将所还贷款转给原告，再由原告用来偿还平安贷款，后被告丈夫去世，在其丈夫去世两个月内原告自己为被告垫付两个月借款本金和利息。原告认为，被告丈夫所借款项用于夫妻之间的生产经营和生活，属夫妻之间的共同债务，故被告应当偿还，但被告拒不还款，现特起诉到人民法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉不属实，我并不知道我丈夫生前从原告那里借过款，也更不存在借款用于共同生活的事实，原告诉请应予驳回。经审理查明，原告王某对其所诉向本院提供了证人张某、樊某的庭前证言及出庭作证所证、被告丈夫孙国军生前从原告处领到借款后随即转存的照片、被告丈夫孙国军生前多次向原告定期定额打款以用于偿还原告为筹所借给被告丈夫借款而办理的分期贷款的打款记录、原告在收到被告丈夫打款后向相应贷款机构偿还分期贷款的信息反馈、以及原、被告二人的通话录音在卷为证。本院认为，对于原告所提出的被告丈夫孙国军生前向原告借款，原告用其保单担保办理分期贷款并将所贷款项转给被告丈夫孙国军的事实，有原告向本院所提供的以上证据在卷为证，以上证据之间能够相互认证。被告喻某对以上证据虽有异议，但并没有向本院提供出充分的证据及理由予以反驳。故对于原告所提出的以上述事实，本院予以认定成立。但对于原告所主张的被告丈夫将上述借款用于其于被告共同生活，属共同债务，应由被告负责偿还的事实及理由证据不足，且被告喻某也不认可，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王某在本案中的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十六日书记员 单凯文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申2498号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建锋，男，汉族，1974年10月8日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区西航四校。住所地：西安市未央区XX街道XX路XX号。   法定代表人：唐玫，该校校长。   委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人陈建锋因与被申请人西安市未央区西航四校劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建锋申请再审称，（一）一、二审判决驳回申请人请求被申请人支付第一次住院治疗费70137元，没有事实依据，与法律事实相悖。该笔费用属于职工捐款，且被申请人无任何证据证明其为申请人直接支付住院费；（二）一、二审判决驳回申请人请求被申请人支付停工留薪期内十二个月工资没有事实依据，与法律事实相悖。2015年10月18日申请人因公受伤治疗期间，被申请人无理要求申请人继续为其打扫卫生，无奈由申请人的弟弟陈某某代替申请人工作至2016年7月，每月领取工资3100元并转给了陈某某。一、二审认为被申请人已发放申请人的工资截止到2016年8月及陈建锋的陈述，缺乏事实依据，不予采信是错误的。一、二审判决克扣的4000元工资与法律事实相悖。被申请人实际克扣申请人工资15000元，申请人虽从2016年9月起与他人建立劳动关系，但实际上还在被申请人处工作，工资没有变化，只是每月工资由被申请人转给派遣公司，由派遣公司支付申请人。但申请人每月转的时候就扣除1000元还第二次住院借工会的捐款，共计扣了15个月15000元。综上，依据民诉法第一百九十九条规定，请求依法再审，查明事实撤销一、二审判决第三项，重新公正判决，支持申请人诉讼请求。   本院经审查认为，关于申请人申请再审认为一、二审法院判决驳回申请人请求被申请人支付其第一次住院治疗费的申请理由。经查，申请人第一次住院期间的费用除其本人垫付的几百元外，其余费用虽未经被申请人直接转账支付，但该费用是经工会负责筹借垫付的。申请人称该笔费用是学校老师们的捐款，不是学校垫付的，要求被申请人再次支付第一次住院治疗费，但其未能提供该笔款项存在捐款的事实证据，故一、二审法院未予支持其主张，并无不当。关于其申请再审认为一、二审判决驳回其请求被申请人支付停工留薪期内十二个月工资没有事实依据，与法律事实相悖的申请理由。经查，申请人治疗期间，由其弟代替申请人为被申请人打扫卫生的工作，此期间应得的工资报酬，由申请人的妻子韩某某从被申请人处领取后已交给其弟，故其主张被申请人应另付其停工留薪期工资，缺乏事实依据，其该项申请理由不能成立。关于其申请再审认为被申请人应返还克扣申请人15个月工资的申请理由。经查，2016年9月以前所扣的四个月每月1000元，二审法院已判决认定由被申请人支付申请人，2016年9月后所扣的每月1000元，因申请人已与案外人陕西未来人力资源有限公司之间建立新的劳动关系，此期间申请人虽仍在被申请人处从事原工作，但双方之间不存在劳动关系，其发生的劳资纠纷，属另一法律关系，不属于本案审查范围，其可另行诉讼解决。综上，陈建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈建锋的再审申请。                              审 判 长 曹文军  审 判 员 王**民   审 判 员 刘立革         二○二○年十月二十二日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7700号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南三段**世纪电脑城项目****。 负责人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 被告：刘长彬，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告刘长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执163号之一 申请执行人：郑破刻，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王宏亮，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：杜中平，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行郑破刻与王宏亮、杜中平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑破刻同意被执行人王宏亮、杜中平和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  岳峻奇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢578号 段军与刘志磊民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2020年10月19日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2012）长民初字第2139号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 岳秋荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9661号原告：庄运芳，女，1950年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所天津市静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，该单位职工。原告庄运芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄运芳、被告人保财险的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄运芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告鉴定费1500元。事实和理由：2019年4月1日11时许，案外人陈希辰驾驶案外人张新茹名下津ＣＵ××**号轿车在天津市第一中心医院院内行驶时，与在此行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第120104420190001766号道路交通事故认定书认定，案外人陈希辰负全部责任。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院等医疗机构治疗多次。原告曾就本次交通事故相关损失将被告起诉至天津市南开区人民法院，案号为（2020）津0104民初107号。在该案审理过程中，原告申请对其营养期、护理期进行司法鉴定，并花费鉴定费1500元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。然被告未赔偿原告上述损失，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故保险使用情况以（2020）津0104民初107号民事判决认定为准。鉴定费不在保险理赔范围内，故不同意原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人陈希辰驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故产生的损失，合理部分本院予以支持。鉴定费系确定原告伤情的必要合理支出，被告的抗辩理由于法无据，原告提交的证据足以证实其主张的金额，故本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在三者险约定的责任限额内赔偿原告鉴定费1500元。原告庄运芳确认收款账户为原告庄运芳名下天津农商银行杨柳青支行6231××××1245账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告庄运芳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4375号 原告：赵东亚，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：胡士成，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵东亚与被告胡士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东亚及其委托诉讼代理人王慧、被告胡士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息(暂定利息70200元，月利率2%，余下利息计算至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告先后三次向原告借款计30000元，月息2分。2010年、2011年，被告先后五次给付原告利息12000元。借款本金及其余利息经催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告胡士成辩称，原告所述借款、还款属实，另外2019年，又偿还原告借款本金10000元，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告胡士成于2009年1月19日、2009年3月26日、2009年5月26日向原告赵东亚借款各10000元，计30000元,月息2分。被告于2010年3月12日、2010年4月15日、2010年5月30日、2011年1月19日、2011年5月21日偿还原告各2400元，2019年2月3日，又偿还原告10000元，计22000元。余款催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告赵东亚与被告胡士成之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。已偿还原告22000元应从借款利息中扣除，被告主张其中10000元系偿还借款本金，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡士成于判决生效后十五日内偿还原告赵东亚借款30000元及利息（每次借款10000元从借款之日即分别自2009年1月19日、2009年3月26日、2009年5月26日起至还清款之日止，月利率2%，已偿还22000元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152元，由被告胡士成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申690号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)金巧根，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州高新区（虎丘区）东渚街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇渚镇路**。 负责人陈晓梅，该办事处主任。 再审申请人金巧根因诉苏州高新区（虎丘区）东渚街道办事处（以下简称东渚街道办）征收补偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金巧根申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据金巧根与案外人于2007年8月4日签订的退租协议，以及金巧根2007年已搬离的事实，无证据证明金巧根对案涉房屋仍享有权利。因此，金巧根与东渚街道办2017年实施的拆迁补偿行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。金巧根的再审理由，缺乏事实根据，亦无法律依据，依法不予支持。 综上，金巧根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金巧根的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16701号刘红：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督521号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26332元及利息；二、负担申请执行费295元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2249号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：胡婷，女，1972年10月13日出生，汉族，住武穴市。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“武穴建行”）与被告胡婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告武穴建行的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告胡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴建行向本院提出诉讼请求：1、宣告与胡婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，要求胡婷偿还下欠全部贷款199440.56元及前期利息24599元（截止2020年9月29日止利息22027.57元，罚息2571.43元），已逾期本金24765.62元的后期利息按照年利率7.35%（包含逾期加罚利息50%）承担自2020年9月30日起至还清之日止，未逾期本金174674.94元（总欠本金199440.56元-拖欠的本金24765.62元）的利息按照年利率4.9%承担自2020年9月30日起至还清之日止；2、武穴建行对胡婷的位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋享有优先受偿权。事实和理由：胡婷因购买位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋，在武穴建行办理按揭贷款，2013年3月18日，胡婷与武穴建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定胡婷向武穴建行借款24万元，借款期限18年，自2013年7月1日起至2031年7月1日止，贷款利率为年利率4.9%，逾期加罚50%罚息，胡婷以等额本息的方式分216期偿还，如果胡婷不按照合同约定偿还借款本息，武穴建行有权宣布全部贷款立即到期，要求胡婷立即偿还全部借款本息。同时胡婷以其购买的位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋作为上述借款抵押担保，并于2013年7月12日在武穴市房地产局办理了抵押登记，他项权证号为：武穴市房预武办字第××号，预告登记权利人为武穴建行。合同签订后，武穴建行按照约定给胡婷发放了贷款24万元，胡婷给武穴建行出具了《个人贷款支付凭证》。在后来的还款过程中，胡婷严重违约，未按照合同的约定偿还借款本息，截止2020年9月29日，胡婷下欠贷款199440.56元，已逾期贷款本金为24765.62元，截止2020年9月29日止欠利息22027.57元，罚息2571.43元，武穴建行遂提起诉讼。被告胡婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡婷未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告武穴建行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡婷因购买位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋，在武穴建行办理按揭贷款，2013年3月18日，胡婷与武穴建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定胡婷向武穴建行借款24万元，借款期限18年，自2013年7月1日起至2031年7月1日止，贷款利率为年利率4.9%，逾期加罚50%罚息，胡婷以等额本息的方式分216期偿还，如果胡婷不按照合同约定偿还借款本息，武穴建行有权宣布全部贷款立即到期，要求胡婷立即偿还全部借款本息。同时胡婷以其购买的位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋作为上述借款抵押担保，并于2013年7月12日在武穴市房地产局办理了抵押登记，他项权证号为：武穴市房预武办字第××号，预告登记权利人为武穴建行。合同签订后，武穴建行按照约定给胡婷发放了贷款24万元，胡婷给武穴建行出具了《个人贷款支付凭证》。在后来的还款过程中，胡婷严重违约，未按照合同的约定偿还借款本息，截止2020年9月29日，胡婷下欠贷款199440.56元，已逾期贷款本金为24765.62元，截止2020年9月29日止欠利息22027.57元，罚息2571.43元，武穴建行要求宣告胡婷下欠全部贷款立即到期，遂诉至本院。本院认为，一、原告武穴建行和被告胡婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告武穴建行按照约定给被告胡婷发放了贷款24万元，被告胡婷亦应按照合同的约定偿还贷款，但被告胡婷在还款过程中逾期未还款，构成违约，原告武穴建行要求按照合同约定宣告被告胡婷下欠的全部借款立即到期，符合合同约定，予以支持。截止2020年9月29日被告胡婷下欠借款199440.56元，对原告武穴建行要求被告胡婷偿还下欠借款199440.56元的诉讼请求，予以支持；二、原告武穴建行和被告胡婷在《个人住房（商业用房）借款合同》约定按照年利率4.9%支付利息，逾期加罚息50%，现原告武穴建行要求被告胡婷承担已逾期本金24765.62元的利息按照年利率7.35%（包含逾期加罚利息50%），未逾期本金174674.94元的利息按照年利率4.9%，予以支持；三、原告武穴建行和被告胡婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告胡婷以其购买的位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋作为借款抵押担保，并在武穴市房地产局办理了抵押登记，因此对原告武穴建行要求对被告胡婷所有的位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告胡婷自本判决生效之日起三日内偿还下欠原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款199440.56元及前期利息24599元（截止2020年9月29日止利息22027.57元，罚息2571.43元），其中已逾期本金24765.62元的后期利息按照年利率7.35%（包含逾期加罚利息50%）承担自2020年9月30日起至还清之日止，未逾期本金174674.94元（总欠本金199440.56元-逾期的本金24765.62元）的利息按照年利率4.9%承担自2020年9月30日起至还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告胡婷所有的位于武穴市刊江大道新城国际花园第1幢3单元1007号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 贤
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初4956号 原告：郑席义，男，1945年10月1日出生，汉族，住响水县。 原告：陈雷，女，1947年8月8日出生，汉族，住响水县。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑照华，男，1975年5月10日生，汉族，住响水县，系两原告儿子。 两原告的共同委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：袁云华，男，1974年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：高山，女，1976年5月9日出生，汉族，住响水县。 第三人：袁龙庆，男，1948年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。 原告郑席义、陈雷诉被告袁云华、高山、第三人袁龙庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑席义、陈雷的委托诉讼代理人郑照华、张鹏宇，被告高山、第三人袁龙庆及其委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼。被告袁云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑席义、陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人协助原告办理土地使用证；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：1996年5月1日，第三人与响水县房屋开发公司签订《商品房购销合同》，合同约定响水县房屋开发公司将其开发的位于幸福中路东侧的综合楼401室面积为109.58平方的商品房一套出售给第三人。第三人取得房屋所有权后，又于2011年11月23日将房屋出售给被告，被告后与原告于2003年8月4日签订《房地产买卖合同》并将房屋过户给原告。但被告仅履行过户房产证义务，土地使用证至今未办理，后原告多次要求被告及第三人协助办理土地使用证，但被告及第三人一直以种种理由拖延。请求法院判准原告的上列诉讼请求。 本院经审查认为，本案案涉房屋在出售给原告前房屋所有权证登记在被告袁云华、高山名下，案涉房屋所涉土地的土地使用权证后被登记在第三人袁龙庆名下，即同一房屋的所有权证和土地使用权证被分别登记于不同主体名下。本案不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑席义、陈雷的起诉。 案件受理费80元（原告已预缴40元），退还原告郑席义、陈雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 云
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执644号之二申请执行人：叶夏，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月二十三日书记员  范越
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5146号 原告：韩得秀，女，1963年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘增新，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省。 被告：山东志华建设工程有限公司，住所地山东省沂南县振兴路以北志华大厦。 法定代表人：汪立志，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 原告韩得秀与被告刘增新、山东志华建设工程有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩得秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩得秀撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范洪维
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初450号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨科，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大邑县，现住四川省成都市金牛区。2017年11月23日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区监视居住。 辩护人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告人张熊，男，1987年03月08日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省大邑县。2011年9月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨科、张熊犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人杨科、张熊及被告人杨科的辩护人汪永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日3时许，被告人杨科、张熊在成都市锦江区青石桥南街“红太阳海鲜大排档”吃宵夜时与被害人史某发生纠纷，被告人张熊用手打了被害人面部，被告人杨科用唯怡豆奶瓶击打被害人头部左侧，致其头面部外伤、左侧颞部颅内板下见少许条片状稍高密度影，少许硬膜下血肿。经鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤一级。被害人报警后，被告人张熊、杨科在原地等待接受调查。 另查明，被告人杨科、张熊已赔付被害人史某人民币12600元，并取得其谅解。被告人杨科协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人。 本院另查明，被告人杨科2017年11月23日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。被告人张熊2011年9月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人杨科、张熊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，工作情况说明，情况说明，逮捕证，二被告人的户籍材料及辨认说明，前科材料，谅解书，监控截图，证人李某1、范某、严某、李某2的证言，被害人史某的陈述及辨认笔录，被告人杨科、张熊的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2020］临鉴1830号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨科、张熊故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人杨科、张熊犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，1.二被告人在案发后明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人杨科协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；3.二被告人共同犯罪中，二被告人相互配合，分工合作，不宜区分主从，按罪责自负的原则定罪处罚；4.案发后，二被告人赔偿被害人并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人系自首，有立功情节，归案后赔偿被害人并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人杨科犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张熊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保734号 申请人：淄博友好化工有限公司，住所地：临淄齐鲁化学工业园（孙家庄旧址），统一社会信用代码：913703057465941162 法定代表人：孙永刚，经理 被申请人：常州亚华化工有限公司，住所地：常州市新**通江中路******，统一社会信用代码：91320411MA1MP54A6U 法定代表人：童志琴，经理。 本院审理申请人淄博友好化工有限公司诉被申请人苏常州亚华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常州亚华化工有限公司的银行存款33000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州亚华化工有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2351号 原告：钟春龙，男，1986年1月11日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：郑源才，男，1974年5月25日生，汉族，住武平县。 原告钟春龙与被告郑源才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告郑源才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60430元，并支付其按约定计算的逾期付款违约金(其中16000元自2019年1月1日起至款清之日止按月利率20‰计算；其中44430元自2020年4月1日起至款清之日止按月利率15‰计算)。事实和理由：2018年至2019年间，被告多次向原告赊购瓷砖。2018年2月13日，经双方结算，由被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明，被告尚欠原告货款16000元，2018年12月一次性还清，逾期按月利率20‰计算。2020年1月22日，经双方结算，由被告又向原告出具《借条》一张。《借条》载明，被告尚欠原告货款44430元，2020年3月30日前还清，逾期按月利率15‰计算。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2018年2月13日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：被告尚欠原告货款16000元，约定2018年12月一次性还清，逾期按月利率20‰计算。 2.2020年1月22日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：被告尚欠原告货款44430元，约定2020年3月30日前还清，逾期按月利率15‰计算。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告货款60430元，应当予以清偿，并应当依约承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，郑源才应当支付钟春龙货款60430元，并支付其按约定计算的逾期付款违约金(其中16000元自2019年1月1日起至款清之日止按月利率20‰计算；其中44430元自2020年4月1日起至款清之日止按月利率15‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由郑源才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2607号之一原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程辉、王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：胡继柱，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。原告嵇春海诉被告胡继柱、熊守志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告嵇春海于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵇春海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇春海撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告嵇春海负担。审判员  朱万兵二〇二〇年十月三十日书记员  闫文花
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢161号申请人邱福江。被申请人白志华。本院在执行邱福江申请执行白志华请求确认人民调解协议纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民特15号民事裁定书]，本案执行标的款为27600元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十月二十三日书记员  李金萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1796号之一 原告：隋孟伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住石家庄开发区。 被告：宁晓光，男，1986年1月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告隋孟伟与被告宁晓光合同纠纷一案。原告隋孟伟诉称，1、判令被告返还原告欠款52.1万元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告承诺能够办理中医专长医师资格证书，后原告陆续给付被告钱款用于办理上述资格证书，但被告未能办理。现经原告催要被告退还17.7万元。尚有部分余款至今未返还。为维护自身合法权益。原告依法向贵院提起诉讼，请予支持。 本院经审查认为，原告隋孟伟与被告宁晓光合同纠纷一案，原被告双方未签订书面的合同，但双方之间构成合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地。根据上述法律规定，本案应由被告宁晓光的住所地法院进行管辖。被告宁晓光住所地为石家庄市元氏县条**，故本院依法将本案移送至被告宁晓光住所地法院即元氏县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市元氏县人民法院审理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈国琼，男，1990年5月1日生，汉族，住湖南省双峰县。 中银消费金融有限公司与陈国琼金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2672号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈国琼于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金18207.11元及利息、罚息（截止2019年5月5日利息为1226.56元、罚息为1022.5元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费220元由陈国琼承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币20676.17元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月17日，本院向娄底市娄星区人民法院委托查封被执行人名下车牌为湘Ｋ×××××的汽车，该法院告知本院上述车辆已不在被执行人名下。 5、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 8、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的20676.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20676.17元及利息，执行费211元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2672号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1443号原告：施某，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住望奎县。被告：于某，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住青冈县。施某与于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施某撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十二日书记员  李月星
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执615号申请执行人：唐亚运，男，1991年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：熊午，男，1995年4月8日出生,土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人唐亚运与被执行人熊午民间借贷纠纷一案，2019年11月20日本院作出的（2019）湘0802民初4924号民事调解书已发生法律效力。2020年5月18日申请执行人唐亚运申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人熊午发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日、2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月27日向被执行人住所张家界市武陵源区××乡青龙垭村委会调查其财产情况。查询被执行人名下有房产信息，本院已依法查封，其它均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人熊午采取了限制高消费措施。2020年9月29日，本院将被执行人熊午纳入失信被执行人员名单。2020年9月29日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为151650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初159号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1989年12月5日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，案发前系A旅游区综合执法大队协管员，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被安顺市公安局黄果树旅游区分局监视居住，2020年10月12日被镇宁自治县人民检察院监视居住。2020年10月30日被本院决定逮捕。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日下午，被告人吴某某在同事王某2家吃饭饮酒后，驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车回家，王某2随车前往，由龙宫镇桃子村往龙潭村方向行驶，当车驾驶至B村路口处时与同村吴某驾驶的贵Ｇ×××**号小型车辆发生碰撞，致吴某所驾车辆侧翻，车内乘客王某1等人受伤。事故发生后，吴某某等人在现场等待交警部门处理，后如实供述酒后驾车肇事经过。经认定，吴某某承担事故全部责任。经检验，吴某某血液中乙醇含量达158.45ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人王某1所受损伤属轻伤一级。认为被告人吴某某具有自首情节。认定的证据有户籍信息，接处警记录，到案经过，扣押决定书，行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测结果单，血样提取登记表及提取现场视频，交通事故强制措施凭证，病历材料，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，证人王某2、吴某的陈述，被害人龙某、王某1的陈述，被告人吴某某的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，伤情鉴定意见，提取当事人血样现场及送检视频。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役刑罚，并处罚金。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十月三十日法官助理朱丹书记员韦薇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1310号 原告：自贡市晶泽实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区. 法定代表人：臧智龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：黄真富，男，汉族，1960年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市晶泽实业有限公司与被告黄真富排除妨害纠纷一案中，原告自贡市晶泽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费也未提交诉讼费减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市晶泽实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  郑跃平 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  明川永 书 记 员  林 鑫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初703号原告:同江市龙达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230881746969264J，住所地:黑龙江省同江市**同三路。法定代表人：陈亚文，该公司负责人。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认，变更诉讼请求，参加庭审，调解，代签、代收法律文书。委托诉讼代理人：袁帅，黑龙江繁兴律师事务所实习律师。代理权限：代为立案、代为承认，变更诉讼请求，参加庭审，调解，代签、代收法律文书。被告同江市清河镇政府，统一社会信用代码11230881001802902U，住所地黑龙江省同江市清河镇驻地。法定代表人：吉广明，职务镇长。原告同江市龙达建筑有限责任公司（以下简称“龙达建筑公司”）诉被告同江市清河镇政府建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于春梅、袁帅到庭参加诉讼，被告同江市清河镇政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行义务，要求被告给付工程款200629.00元，从2007年7月8日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息，直至全部给付时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：青河镇政府楼工程主体部分以公开招标的方式进行对外发包，原告同江市龙达建筑工程有限责任公司中标，于2006年9月25日签订《建设工程施工合同》，青河镇政府楼主体工程面积608.32平方米，签约合同价款743000元，工期从2006年9月25日始至2006年12月26日止。工期内被告增加青河镇政府楼附属设施工程，原告于2006年12月26日完成主体及附属设施施工，2007年7月8日原、被告就附属设施施工签订补充合同，签约合同价款180000元。双方经决算合同工程款为916135元，合同外原告墊资90497元共计997629元。被告累计给付原告工程款(2006年9月29日90000元、2006年11月13日270000元、2007年2月13日100000元、2007年5月12日50000元、2008年1月30日100000元、2008年8月14日83000元、2009年7月16日100000元、2011年1月24日35000，实际拨付797000元)，尚欠工程款200629元至今未给付。被告同江市清河镇政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告龙达建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，同江市清河镇政府放弃了质证的权利，亦未向法庭提供证据。原告龙达建筑公司提供的证据一、二、三、四、五、七、八本院予以确认并在卷佐证。原告提供本院未认定的证据六、清河镇政府工程情况1份。证明清河镇政府向原告借款3万元，用于前期设计等各项费用。本院经审查认为该证据无被告负责人签字，亦无相关盖章，亦不能提供其他佐证，该款项事实不清，证据不足，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年9月25日，原、被告签订建设工程施工合同，书面约定原告承建青河镇政府楼主体工程，合同价款743000元，2007年7月8日原、被告签订第二份建设工程施工合同，书面约定原告承建青河镇政府楼主体工程，合同价款743000元；原告承建附属部分180000元，合计923000元。清河镇政府办公楼附属工程中猪舍工程审定金额为9003元，后原告多次给被告垫付，现原告承建的青河镇政府楼主体及附属设施工程质量满足设计要求，工程已通过竣工验收。至今被告尚拖欠原告工程款161626元、猪舍审定金9003，共计170629元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《建设工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，依法受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告龙达建筑公司依约完成了约定工程的施工作业，被告同江市清河镇政府理应按约支付相应工程款。原告要求被告给付工程款161626元、猪舍审定金9003元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2007年7月8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付其垫付的用于前期设计等费用30000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告同江市清河镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告同江市清河镇政府于本判决生效之日起给付原告同江市龙达建筑工程有限责任公司工程款170629.00元（工程款161626元＋猪舍审定金9003元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2007年7月8日起至工程款实际清偿之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告同江市龙达建筑工程有限责任公司负担299元，被告同江市清河镇政府负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇二〇年十月二十六日法官助理王圆圆书记员迟砚泽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民申11号再审申请人（原审被告）：顾月平，男，1963年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：朱荣军，男，1972年12月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。再审申请人顾月平因与被申请人朱荣军民间借贷纠纷一案，不服(2018)苏0508民初5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾月平申请再审称，请求撤销(2018)苏0508民初5391号民事判决。事实理由：本人经周军介绍，于2017年4月向朱荣军开口借款10万元，朱叫来熊艳红在我家写了10万元借条给熊艳红，给了我8万元现金，并于2017年5月17日至8月15日陆续转账给朱荣军9万元。2017年8月21日，朱荣军让我和周军去他们相城区的办公地方，朱荣军让我写了一张30万元借条给他，共转我29.5万元，同时我按朱荣军要求转给袁友良17万元，2017年9月5日至10月2日分别转朱荣军7万元、袁友良2万元、梁明涛5.5万元。在此过程中朱荣军带上熊艳红等人到我家里，逼我与熊艳红签了一份租房协议。2017年10月13日，他们把我挟持到朱荣军相城区的办公地方，朱又叫来一个人说是放水的，逼我与许玉成写了16万元的借条，当时又按照朱荣军要求，分别转给袁友良6万元，梁明涛10万元，到晚上11点才放我走。至当天为止分别向熊艳红、朱荣军、许玉成写了3张借条共计56万元，付给朱荣军和他指定的人56.5万元。2017年12月底时，朱荣军指使熊艳红、许玉成等人，在我夫妻俩不在家时私自撬开门锁强占我家一年多时间，许玉成还发视频在我家里喝酒打牌，搞得乌烟瘴气。原审时我提供不出朱荣军与熊艳红、许玉成、袁友良、梁明涛之间的关联关系，现请求法院依职权提起再审,打击“套路贷”犯罪行为，维护正常的社会经济秩序。朱荣军提交意见称，再审申请人与熊艳红以及其他人的款项往来与本案争议的30万元没有关联性，转给我的9万元是归还我的钱。本院审查查明：2015年3、4月，顾月平通过案外人周军介绍与朱荣军认识。朱荣军陈述，其与袁友良系老乡，梁明涛系袁友良亲家故认识，其与袁友良、梁明涛有经济往来，主要是借钱。苏州市公安局姑苏分局向袁友良所作询问笔录中，袁友良陈述其通过朱荣军租住袁友良在东中市附近的房屋用于小孩读书，与另一老乡熊艳红合租，是与朱荣军签的合同，租期10年，租金20万元，其支付给了朱荣军10万元租金，听朱荣军说钱给了顾月平，但因为顾月平欠了很多钱，房屋住不进去，当时去过派出所，派出所调解没成功，让走司法程序，其问朱荣军要钱，后来收到了顾月平的转账，再跟朱荣军要钱的时候，朱荣军说钱已经给了顾月平，让其跟顾月平要，但钱没要到；其与朱荣军有经济往来。苏州市公安局姑苏分局向梁明涛所作询问笔录中，梁明涛陈述，2016年通过朋友介绍认识做土建生意的顾月平，两、三年前顾月平曾向其借款5万元，给的现金，一个多月后就还了，是转账归还的；其与朱荣军经济上有往来，会向朱荣军借钱周转资金。上述事实，由苏州市公安局姑苏分局询问笔录2份、当事人陈述在案证实。本院经审查认为，再审申请人顾月平主张本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼的证据不足，其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾月平的再审申请。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石巧丽