长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2486号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所执业律师。被告:孙海兵，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武，该分公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**>负责人：邵强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所执业律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春支公司）与被告孙海兵、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保长春支公司的委托诉讼代理人王晓乐、被告人保长春分公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，被告孙海兵、被告平安吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保长春支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙海兵赔偿原告保险代位理赔款42132.55元；2.依法判令平安吉林分公司、人保长春分公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一汽大众汽车销售有限责任公司委托景德镇中策万通汽车运输有限公司运输一批商品车，一汽大众汽车销售有限责任公司在原告处为该批商品投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年1月16日，司机于显卓在倒运商品车（底盘号为H3253837）的途中与被告孙海兵驾驶的×××号小型轿车相撞，导致该商品车多处受损。经公主岭市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，此次事故被告孙海兵承担全部责任。另，事故车辆×××号小型轿车所有人为许明贵。经查，事故发生前，被告车辆×××已在平安吉林分公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿事宜未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿。原告方经实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，并了解损坏商品车的贬值数额。原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告在交通事故中存在过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失应承担赔偿责任，同时基于原告已经就一汽大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。孙海兵未作答辩。平安吉林分公司未作答辩。人保长春分公司辩称，事故车辆×××在该公司投保商业三者险，限额为500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，该公司需审核孙海兵驾驶证是否具备驾驶资格，车辆年检是否合格，如符合理赔条件，该公司按照法律规定理赔，其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：本院对原告主张的事故发生经过、事故车辆的保险情况、原告的理赔情况及被保险人的权益转让情况予以确认。另查明，经景德镇中策万通汽车运输有限公司委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2018年5月21日作出长国价18000349号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：车载商品车（车架号LFV2A2154H3253837）扣减残值后的损失价格为人民币22019元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2018年5月25日作出长国价19001504号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：大众牌FV7152BABBG商品车（LFV2A2154H3253837）事故损坏修复后导致市场交易损坏价格为人民币19439元，贬值率为14.75%。该公司花费鉴定费1101元。人保长春分公司虽对上述鉴定结论不予认可，但未提供证据予以证明，本院对上述鉴定结论予以采信。太保长春支公司实际理赔金额为42132.55元（含鉴定费）。本院认为，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。太保长春支公司已赔偿保险金，其在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。因其赔偿金额为42132.55元，其主张42132.55元，不违反法律规定，本院不持异议。关于人保长春分公司辩称贬值损失不予赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”事故车辆系待售车辆，不同于其他使用中的车辆，按照市场交易习惯，该商品车辆受损后虽经修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，且太保长春支公司已经实际赔付该损失。人保长春分公司亦未举证证明其不赔付上述损失的依据，因此，人保长春分公司应对上述损失承担赔付责任。关于人保长春分公司其不承担鉴定费的辩称，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因鉴定费是确定损失必然发生的合理费用，人保长春分公司又未举证证明合同另有约定，故对于鉴定费应予赔付。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因平安吉林分公司、人保长春分公司依照交强险及商业三者险保险合同足以赔偿被侵权人损失，则孙海兵无须再予以赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司40132.55元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月三十日书记员  李方旭