wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张春到，男，1968年11月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告张春到保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告张春到经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币43188.24元（包括本金42304.93元、利息883.31元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3939.37元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月11日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款76000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计76000元人民币的贷款。但自2016年7月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年10月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计43188.24元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告张春到未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告张春到未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告张春到需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告张春到支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告张春到以保险理赔款与未付保费之和（43188.24元+3939.37元=47127.61元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年10月11日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告张春到承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告张春到经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张春到向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43188.24元；二、被告张春到向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3939.37元；三、被告张春到向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47127.61元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费890元、公告费5元，共计895元，由被告张春到负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9308号 原告：绍兴羽图信息服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村（钱陶路**）****-2。 法定代表人：黄蒲清，总经理。 被告：冯燕，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：颜水平，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告绍兴羽图信息服务有限公司诉被告冯燕、颜水平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告绍兴羽图信息服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴羽图信息服务有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告绍兴羽图信息服务有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆 奕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3451号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住四川省南充市。被执行人：王彩凤，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王兴明，男，1947年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王彩凤、王兴明追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年6月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王彩凤、王兴明发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款35947.8元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人王彩凤、王兴明名下银行帐户，已实际控制900余元，申请执行人申请暂不扣划，其余未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人王彩凤、王兴明尚欠申请执行人案款35947.8元及迟延履行利息。本院已将被执行人35947.8纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4811号原告：周国臣，男，汉族，生于1964年2月22日，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王垒，又名王光磊，男，汉族，生于1985年10月2日，住商水县。原告周国臣诉被告王垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周国臣及委托诉讼代理人马二建、被告王垒均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周国臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费21900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其在河南省××县承揽的工程具体施工提供劳务。工程完工后，经算账被告拖欠原告劳务费21900元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告答辩称：我没有雇佣原告在兰考干活，工程不是我承包的，我和原告不是雇佣关系，我只是一个管理人员，我是在醉酒状态下被迫打的条子。原告向本院提交的证据材料有：1、字据一份，证明：2019年5月28日被告向原告出具的字据，欠款21900元；2、通话录音光盘一张，证明：2020年6月份原告向被告追要工程款，被告承认，原被告核对数额的事；3、出庭证人二名，证明：被告雇佣原告干活并拖欠原告工资款的事实。被告向本院提交的证据材料有：工程承包合同，证明：工程是张小贺承包的。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月起，被告雇佣原告为其在河南省××县承揽的工程具体施工提供劳务。工程完工后，经算账被告拖欠原告劳务费21900元，2019年5月28日被告向原告出具字具一份，记载：“周国臣在兰考工程工资21900元，贰万壹仟玖佰元，兰考工程完工算清。王光磊，2019、5、28号”。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告周国臣主张被告王垒欠劳务款21900元，有被告王垒出具的字据为证。现被告逾期拒不清偿，已构成违约。原告周国臣诉请王垒支付拖欠的劳务款21900元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称与原告不存在雇佣关系，其仅是管理人员，因提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王垒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周国臣劳务款21900元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告王垒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 聂聪聪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执异47号 异议申请人：厦门莲福投资有限公司，住福建省厦门市同安区竹坝华侨农场88号105-106室，统一社会信用代码：91350212798054795T。 法定代表人：赵安武，执行董事。 委托代理人常华昭，公司员工。 异议被申请人：叶水省，男，汉族，1960年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 异议被申请人：陈春雨，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述二被申请人共同委托代理人郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 本院在审理（2019）闽0212民初4854号案件过程中，依据原告叶水省、陈春雨的请求，依法冻结被告厦门莲福投资有限公司址于厦门市同安区T2005G01号地块（酒店）[厦国土房证地00010486号]的土地及址于厦门市同安区竹坝路299号之一～之三、之五～之十三、之十五～之二十三、之二十五～之三十三、之三十五～之三十九、之五十～之五十三、之五十五～之六十三、之六十五～之七十三、之七十五～之八十三、之八十五～之九十三、之九十五～之一百零三的房产。厦门莲福投资有限公司认为超标地保全，对保全提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组织双方当事人进行听证，经本院主持调解，双方当事人同意保留厦门市同安区竹坝路299号之一～之三、之五～之十一的房产的查封，解除对厦门莲福投资有限公司址于厦门市同安区T2005G01号地块（酒店）[厦国土房证地00010486号]的土地及址于厦门市同安区竹坝路299号之十二、之十三、之十五～之二十三、之二十五～之三十三、之三十五～之三十九、之五十～之五十三、之五十五～之六十三、之六十五～之七十三、之七十五～之八十三、之八十五～之九十三、之九十五～之一百零三的房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）闽0212民初4854号民事裁定书对厦门莲福投资有限公司址于厦门市同安区T2005G01号地块（酒店）[厦国土房证地00010486号]的土地及址于厦门市同安区竹坝路299号之十二、之十三、之十五～之二十三、之二十五～之三十三、之三十五～之三十九、之五十～之五十三、之五十五～之六十三、之六十五～之七十三、之七十五～之八十三、之八十五～之九十三、之九十五～之一百零三的房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11123号原告：骆涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川萍，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆学友物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110MA5U8EX72N。法定代表人：成永华，总经理委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。本院在审理原告骆涛与被告重庆学友物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆涛撤回起诉。案件受理费423元，由原告骆涛负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1221号原告:陆肇城，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会前进2队二巷281号。被告：韦远山，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址广西河池市金城江区***********。原告陆肇城与被告韦远山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆肇城、被告韦远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在2020年5月24日因生意之需向原告借款36000元，并约定该笔借款于2020年8月24日前归还原告，但被告至今没有偿还，原告多次要求被告偿还，未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款36000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告辩称：我在2018年年底向原告借款30000元，2020年年初重新立借条，本金加利息为36000元。被告无证据提交。经审理查明：2020年5月24日,被告立下借据，言明因资金周转需要，向原告借款36000元，定于2020年8月24日前全部还清，如逾期未能还清本息，按日利率千分之二计算利息。借款到期后，被告至今未还，原告遂于2020年9月10日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款36000元，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应向原告归还该借款。被告至今未归还，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款36000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率5‰从起诉之日（即2020年9月10日）起计算利息至被告还清借款之日止，是原告对其自主权利的处分，且没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告抗辩借款36000元是本案借条订立之前的借款30000元加上利息6000元，借条是重新订立的，但被告无证据证实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告韦远山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆肇城归还借款36000元和支付从2020年9月10日起按月利率5‰计至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韦远山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十月二十三日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3933号原告：韩文有，男，1969年5月25日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。原告：吴青宗，男，1961年10月21日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。二原告委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：贾永平，男，1968年11月4日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。原告韩文有、吴青宗与被告贾永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩文有、吴青宗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行合同并给付原告货款409820元；2、被告支付逾期付款利息按4.75%年利息计算为71376.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月17日签订了白灰购销合同，合同约定由原告给被告供货白灰2000方，具体以实际供货量为准，由原告负责运送到被告施工现场，每立方价格为124元，包含材料费及运输费，合同签订后，原告积极组织货源，将粉白灰保质保量的送到被告施工现场，并有被告施工现场负责人石总进行了签收，被告指派的人员给原告出具了16张收货单，共计409820元，合同履行过程中原告已经履行其义务，多次找被告索要货款，被告有意躲避原告以各种理由拒付原告货款，为此原告多次找被告施工现场的负责人史总索要货款，但现场负责人以付货款需要被告签字为由，故意拖欠原告的货款至今，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告韩文有、吴青宗在起诉状中所写被告贾永平住址为西宁市城中区新青巷4-2-251号，经本院外出核实，该地址已被拆除。现原告韩文有、吴青宗未向本院提供被告贾永平的详细确切的送达地址，无法向被告贾永平送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告韩文有、吴青宗的起诉。案件受理费4259元退还原告韩文有、吴青宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月三十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2101号 罪犯赵雷，男，1985年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0102刑初8号刑事判决，认定被告人赵雷犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月14日起至2021年5月10日止。被告人不服，提出上诉。2018年10月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵雷减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵雷的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1332号之七 申请执行人：唐明生，男，1966年3月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨坤洪，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人唐明生与杨坤洪民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐明生于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨坤洪支付申请人借款40000元及利息、负担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中:1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨坤洪有银行存款5550元，本院已经依法扣划并通过一案一账户兑现给申请人。 3、本院于2020年7月8日通过传统查控查明被执行人杨坤洪名下无房产、无不动产、无土地。被执行人杨坤洪系兴仁县建峰农机农民专业合作社股东，经本院调查发现杨坤洪系贫困户，其在合作社的股份是扶贫政策资金入股，故不能处理其在该合作社的股份。 4、经本院向被执行人杨坤洪户口所在地居委会调查发现，杨坤洪系该村贫困户，已经外出打工，在该村管辖范围内无可供本院执行的财产。 5、本院于2020年9月28日将被执行人杨坤洪纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月12日对被执行人杨坤洪采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人唐明生，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人唐明生释明被执行人的财产情况，申请执行人唐明生同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1332号案件的本次执行程序。 被执行人杨坤洪负有继续向申请人唐明生履行债务的义务，被执行人杨坤洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐明生发现被执行人杨坤洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人唐明生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王玮 审 判 员 彭飞 审 判 员 戚恒 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杜秀 书 记 员 李经
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2280号 申请执行人：李婷婷，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王贝贝，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在李婷婷与王贝贝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王贝贝的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王贝贝名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王贝贝纳入失信人名单；对被执行人王贝贝采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄 磊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1652号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地哈尔滨市方正县方正镇民安社区侨城**楼**东数2屋。法定代表人：孙忠辉，经理。被告：南春红女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告南春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2020年10月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王美玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执905号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。负责人黄承毅，行长。委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司。法定代表人张良浩，总经理。被执行人武汉汉北联合融资担保有限公司。法定代表人肖利军，总经理。被执行人武汉欣杰非织造制品有限公司。法定代表人张文杰，总经理。被执行人张良浩。被执行人黄凤兰（系张良浩之妻）。被执行人张文杰（系张良浩之子）。被执行人潘柳（系张文杰之妻）。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉汉北联合融资担保有限公司、武汉欣杰非织造制品有限公司、张良浩、黄凤兰、张文杰、潘柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民4695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉汉北联合融资担保有限公司、武汉欣杰非织造制品有限公司、张良浩、黄凤兰、张文杰、潘柳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金7,881,891.61元及利息、罚息，另承担案件受理费34,902元、保全费5,000元。本院在执行中扣划了被执行人名下银行存款2761974.42元，轮候查封了被执行人黄凤兰名下位于汉阳区××单元××室房屋（房屋所有权证号：市××号）、被执行人张文杰名下位于汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期4栋33A层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0030370号]，还查封了被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司名下江淮牌中型仓栅式货车（车牌号：鄂Ａ×××**）、被执行人武汉汉北联合融资担保有限公司名下东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）及速腾牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）、被执行人张良浩名下揽胜运动牌小型越野客车（车牌号：鄂Ａ×××**）及丰田牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）、被执行人张文杰名下丰田牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××**）及依维柯牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××**）、被执行人武汉欣杰非织造制品有限公司所有的混料机设备一套、梳理机、振动棉箱一套、收卷机设备一套；本院还冻结了被执行人名下部分银行账号，有部分小额银行存款，但申请执行人明确表示不要求本院处置。另查明，被执行人名下暂无其它可供直接执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执905号限制消费令，限制被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司、武汉汉北联合融资担保有限公司、武汉欣杰非织造制品有限公司、张良浩、黄凤兰、张文杰、潘柳高消费。本院于2020年10月16日通知申请执行人的委托代理人林峋到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，本院无权处置，本院查封的其他被执行人名下车辆由于无法实际控制亦无法处置，被执行人名下暂无其它可供直接执行的财产，且申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民4695号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1842号原告姚立志，男，1986年7月22日生，住长春市绿园区。委托代理人历耘宁，吉林良智律师事务所律师。被告刘洪伟，男，1985年4月8日生，住吉林省扶余县。原告姚立志与被告刘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立志及其委托代理人历耘宁到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚立志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币21,000元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系大车司机，后经人介绍给被告开车，工资每月7000元，截至2019年6月1日，被告尚欠原告2019年2月份到2019年6月份工资没有支付，经双方核算确认，被告尚欠原告人民币21,000元没有支付，故双方签订“欠条”一份，约定上述欠款事项；并且被告承诺在2020年5月22日前全部偿还，但被告没有按照约定日期还款，使得原告的合法权益受到侵害，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。刘洪伟未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2020年2月22日，刘洪伟签署欠条一份，载明：“本人刘洪伟于2019年6月1日尚欠姚立志（工资2019年2月14日到2019年6月份整）人民币：21,000元整（大写：贰万壹仟元整）。本人答应于2020年5月22日前偿还全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”刘洪伟在该欠条上签名并按捺手印。姚立志为索要上述工资支付律师费5500元。本院认为，原告姚立志系大车司机，受刘洪伟雇佣为其开车。原告自述其月工资7000元，刘洪伟拖欠其2020年2月到6月的工资共计21,000元。虽然姚立志与刘洪伟未签订书面合同，但结合姚立志的陈述与刘洪伟出具的欠条，可以认定双方成立劳务合同关系。刘洪伟应当按照约定支付刘洪伟工资，故本院对于姚立志要求刘洪伟支付其拖欠工资21000元的诉讼请求予以支持。至于姚立志要求刘洪伟支付其律师费5500元的诉请，本院酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪伟于本判决生效后五日内支付原告姚立志拖欠工资21000元；二、被告刘洪伟于本判决生效后五日内支付原告姚立志律师费3000元；三、驳回原告姚立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1475号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地为陕西省咸阳市。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年10月，明知所办银行卡将用于违法犯罪活动，让张波(已判决)找人办理银行卡交给其使用，张波、文哲(已判决)以本人名义办理了中国农业银行银行卡，并将银行卡及银行卡绑定的手机卡由张波交给刘某某。2019年11月25日14时许，被害人任某在上海市静安区延安中路XXX号埃舍公司工作期间，被骗进入假冒其公司工作交流的QQ群，在QQ群聊天中，任某按化名为其公司老板魏某的群成员的指示，将人民币(以下币种均为人民币)75,000元“合同预付金”转账给户名为文哲的中国农业银行个人账户(卡号：XXXXXXXXXXXX********)，随后任某被踢出该QQ群。2019年11月25日下午14时许，刘某某看到其使用的实名为文哲的手机号收到进账75,000元的短信后，通过张波通知文哲取款，文哲接到张波的取款指示后，赶到农业银行网点与张波会合，并使用其本人身份证件办理取款业务，将任某转入其账户的75,000元全部取现并将卡注销。后赃款被刘某某等三人分赃花用。2020年6月5日，被告人刘某某向陕西省咸阳市泾阳县公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并在家属的帮助下退赔了37,000元。公诉机关认为被告人刘某某具有自首、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、减轻情节及退缴赃款的酌情从轻情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人刘某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账目明细清单、QQ聊天记录、相关刑事判决书等书证、物证；被害人任某的陈述；证人魏某的证言；同案犯张波、文哲的交代；被告人刘某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人刘某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某到案后在家属帮助下，退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年9月4日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人刘某某赃款连同已退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年十月二十三日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2348号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王文得，男，1964年05月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王文得信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王文得的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为38633.72元，未执行金额为38633.72元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王文得列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王文得目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文得的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2255号赵崇元（申请执行人）、昆明东晟水泥有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（被执行人）：赵崇元与昆明东晟水泥有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，申请执行标的共计3308331.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位3308331.82元。至此，赵崇元向本院申请执行的(2018)云0114民初3427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执629号之一申请执行人：冯绍军，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市。法定代表人：唐禄明，公司执行董事兼总经理。冯绍军与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）川0682民初13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月28日向本院申请强制执行。本案申请执行人冯绍军申请执行被执行人四川什强建筑工程有限责任公司315,950元。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，并通过发出协助执行通知书给相关单位，扣留、提取被执行人相应款项。经调查，被执行人无车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年10月13日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十月十三日书记员  曾红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1350号之一被执行人：陈某某，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院作出的(2012)黔0402刑初162号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：1、由被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2、责令被告人陈某某退赔被害人黄某人民币232100元。判决生效后，因被告人陈某某未主动退赔被害人款项、缴纳罚金，本院依法移送立案执行。案件立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈某某缴纳罚金人民币20000元；二、被执行人陈某某退赔退赔被害人黄某人民币232100元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依据移送执行时提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经反馈：被执行人银行账户仅有零星银行存款，本院已依法对被执行人的账户予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经反馈:被执行人陈某某名下有车牌为贵Ｇ×××**（车辆类型Ｋ33）保时捷、车牌为贵Ｇ×××**（车辆类型Ｋ33）奥迪二辆，但已被其他法院查封，本院已依法进行轮候查封；（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人在安顺开发区（不动产权证书／证明号：Ｙ12XXXX9，建筑面积：72.4㎡）有房屋一套、与案外人李某某在贵州省安顺市西秀区（不动产权证书号：03XXXX472／030XXXX72-1，建筑面积：67.57㎡）有房屋一套；因被执行人在其他法院涉及执行案件，已被查封；本院依法进行轮候查封。（2）经向安顺市西秀区西街办事处友谊社区居民委员会调查：经反馈，被执行人在该处的财产状况不清楚。5、本院对被执行人陈某某发出限制消费令。本案被执行人陈某某名下虽有车辆、房产，但因已被其他法院查封，本院系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1350号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2670号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：李金刚，男，1968年6月11日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：崔红连，女，1966年6月18日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：李志超，男，1972年6月26日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：李金魁，男，1977年6月26日出生，汉族，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告李金刚、崔红连、李志超、李金魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告李金刚、崔红连、李志超、李金魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金刚、崔红连共同偿还借款本金123450.28元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人李志超、李金魁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告李金刚在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告崔红连自愿承担共同还款责任，被告李志超、李金魁自愿提供连带担保保证，借款到期后经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告李金刚、崔红连、李志超、李金魁未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据合法性、客观性、关联性要求的证据材料，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告李金刚签订了合同编号为86970000119034865784的《个人借款合同》，其主要内容为：“……借款金额（大写）贰拾万元；贷款期限为12个月，自2019年3月1日起至2020年3月1日；月利率为9.66‰；按月封息，封息日固定为每月的21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由李志超、李金魁提供的保证担保，保证合同编号86970000119034865784……被告李金刚签字并按指印”。2019年2月28日，被告崔红连签订了借款人配偶承诺书，自愿为该笔借款承担共同还款责任；同日，被告李志超、李金魁与原告签订了《保证合同》及担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李金刚发放借款20万元。该笔借款到期后，被告李金刚偿还原告借款本金76549.72元及支付利息至2020年9月27日，剩余本金及利息未予偿还。2020年8月4日，原告以被告未按期偿还到期借款为由，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书及担保承诺书内容合法有效，应认定为有效合同。被告李金刚在借款到期后未按合同约定足额偿还借款，现原告根据合同约定要求被告李金刚偿还剩余借款本金及相应利息、超期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔红连在签订该借款合同时自愿作为共同还款人承担共同还款责任，因此被告崔红连应与被告李金刚共同承担还款责任。被告李志超、李金魁自愿为该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告李志超、李金魁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告李金刚、崔红连、李志超、李金魁未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金刚、崔红连自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金123450.28元及利息，利息自2020年9月28日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告李志超、李金魁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.6元，由被告李金刚、崔红连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十月十二日法官助理吴继飞书记员李**运
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15697号原告：吴泽友，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨显国，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理的原告吴泽友与被告杨显国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴泽友收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴泽友撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执461号申请执行人杨金发，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人杨民涛，男，1981年5月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人卢应军，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人田志英，女，1977年7月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人杨金发、杨民涛与被执行人卢应军、田志英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨金发、杨民涛向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人卢应军、田志英没有可供执行财产，本案执行债权45390.23元，剩余债权45390.23元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨金发、杨民涛待被执行人卢应军、田志英有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：余铁历，男，1988年09月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余铁历信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,887.07元。原告诉称，被告余铁历系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,887.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4173号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：罗廷友，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：罗敏，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗廷友、罗敏追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18378号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗廷友、罗敏未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款44695.87元及利息，案件受理费488元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，依法扣划被执行人林玲银行存款37759.19元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额20430元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异105号 案外人：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区服务中心。 法定代表人：刘孝平，总经理。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 申请执行人：泰安明星房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区灌庄社区南关大街南段路东。 法定代表人：曾淑艳，总经理。 被执行人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会，住所地：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。 法定代表人：宋洪生，村委会主任。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 泰安明星房地产开发有限公司（以下简称明星房地产公司）与泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会（以下简称灌庄居委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）鲁民终1891号民事判决书生效后，在执行过程中，案外人泰安诚平置业有限公司（以下简称诚平置业公司）提出申请，请求解除对位于泰安市青年路以西、泮河大街以北鲁（2017）泰安市不动产第0014949号土地的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚平置业公司称，2013年5月1日，灌庄居委会与山东泰安东岳联合招标代理有限公司，进行涉案土地以及其他资产出让事宜组织竞争性谈判，随后在中国采购与招标网、山东省采购与招标网两次发布了《泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区资产出让项目竞争性谈判公告》，2013年5月25日，异议人以3200万元成交，并在中国采购与招标网、山东省采购与招标网进行成交公示。2013年6月1日，异议人与灌庄居委会签订《资产出让合同》，约定灌庄居委会将院内土地、地上建筑物及构筑物，及部分设施出让给异议人，其中包括9026㎡的鲁（2017）泰安市不动产权第0014949号土地使用权及地上建筑物。合同签订后，异议人依约将转让金支付给灌庄居委会，并代其向政府部门缴纳了相关税费。涉案土地一直由异议人占有使用。异议人已经合法善意取得涉案土地的使用权及地上建筑物的所有权，由于非异议人的原因未办理转移登记手续，现依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条提出异议，请求解除对鲁（2017）泰安市不动产权第0014949号土地的查封。后诚平置业公司提交情况说明一份，称知悉灌庄居委会取得涉案土地不动产权证书后，多次要求被执行人协助办理过户登记手续，但被执行人未将过户登记资料全部交付我司，导致涉案土地一直未能办理过户登记，在双方交涉之际，涉案土地被法院查封。 明星房地产公司称，1.在中国采购与招标网、山东省采购与招标网两次发布《泰安市泰山区戴庙街道灌庄社区资产出让项目竞争性谈判公告》时，没有相关文件证明该土地的权属问题，2013年5月25日，异议人以3200万元成交，并在中国采购与招标网、山东省采购与招标网进行成交公示，也没有证明该土地的权属问题，无证交易不受国家法律保护，交易无效。2、异议人与灌庄居委会签订的资产出让合同约定合同签订后10日内交齐出让金，异议人提供的资料显示至今也未交齐出让金，合同无效。3、该土地登记时间是2017年8月14日，应以登记时间为准。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。 灌庄居委会称，异议人所称的参与竞买、涉案土地已由异议人使用的事实属实。因涉案土地系原集体土地划拨而来，土地出让金也是异议人交纳，被执行人配合异议人办理土地证书，办理出（2017）泰安市不动产权第0014949国有土地使用权证书。 本院查明，明星房地产公司与灌庄居委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁民终1891号民事判决书。该判决书生效后，明星房地产公司向本院申请强制执行。2019年3月12日，本院立案执行。2019年4月15日，本院作出（2019）鲁09执55号之一执行裁定书，裁定查封被执行人灌庄居委会名下的土地。 另查明，2013年6月1日，诚平置业公司与灌庄居委会签订《资产出让合同》，约定灌庄居委会将院内土地、地上建筑物及构筑物，及部分设施出让给案外人。从2013年6月4日至2015年1月6日，诚平置业公司向灌庄居委会支付31423872.9万元。2017年8月14日，涉案土地办理出鲁（2017）泰安市不动产权第0014949号不动产权证，权利人为灌庄居委会，土地性质为出让，土地用途为机关团体用地，办理登记的出让金、契税由诚平置业公司支付。诚平置业公司住所地在灌庄社区服务中心。 本院认为，本案的争议焦点是诚平置业公司的异议能否阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，诚平置业公司与灌庄居委会2013年6月签订资产出让合同后，在中国采购与招标网、山东省采购与招标网进行了公示，支付了合同约定价款，并占有使用涉案土地，对未办理过户登记也不存在过错，可以适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，故案外人提出的异议理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对鲁（2017）泰安市不动产第0014949号土地的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈珠慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，公司法务。委托诉讼代理人：黄杰华，男，公司法务。被告：韦家富，男，汉族，1998年12月9日出生，住广东省珠海市金湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告韦家富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告韦家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的交强险赔偿款20,940.54元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为粤C*****号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月27日至2019年6月26日。2019年3月21日22时，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶粤C*****号小型轿车在珠海市高栏港区平沙镇美平西路文德广场路段行驶时与温洪嘉驾驶的粤C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温洪嘉受伤及车辆损坏。经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任，温洪嘉不承担事故责任。事故发生后，温洪嘉向金湾区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）粤0404民初1083号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿温洪嘉交通事故赔偿金20,940.54元，原告于2020年6月12日履行完毕。被告属于无证驾驶，按照法律相关规定，原告对已经垫付的交强险赔偿款有追偿权，原告向法院提起本案诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为证实其主张向本院提供的证据包括：《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2020）粤0404民初1083号《民事判决书》、支付回单、上海银行电子转账凭证。被告韦家富未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：粤C*****号轿车的支配人为被告，在原告处投保了交强险。2019年3月21日22时0分，被告驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市高栏港区平沙镇美平西路由东往西方向行驶至文德广场路段时越过道路中间双实线，适遇温洪嘉驾驶粤C*****号普通二轮摩托车沿美平西路由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及温洪嘉受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队于2019年3月22日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反禁止线负事故全部责任。后温洪嘉将原告及被告诉至法院，请求两方赔偿事故损失。珠海市金湾区人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤0404民初1083号《民事判决书》，认定涉案交通事故发生在粤C*****号轿车保险期间，温洪嘉的损失共计23,109.38元，判决原告在交强险限额内赔偿温洪嘉交通事故赔偿金20,940.54元，被告赔偿温洪嘉交通事故赔偿金2168.84元。2020年6月12日，原告通过银行转账方式将20,940.54元支付给温洪嘉。本院认为，对2019年3月21日22时0分发生的被告车辆与温洪嘉摩托车发生碰撞的事故，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队已作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，原、被告均没有提出相反证据推翻该事故认定书，本院予以确认。事故发生后，温洪嘉对原、被告提起诉讼请求赔偿损失，珠海市金湾区人民法院经过审理作出判决，判令原告在交强险限额内赔偿温洪嘉交通事故赔偿金20,940.54元，原告已于2020年6月12日履行完毕赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告诉求被告赔偿交强险赔偿金20,940.54元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦家富于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司交强险赔偿金人民币20,940.54元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币162元，由被告韦家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭荣，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行职员。 被告：陈焕坤，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黎陈华，女，住广西梧州市长洲区。 被告：李金凤，女，1994年8月29日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告陈焕坤、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费7038元,减半收取计3519元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林伟禄 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 唐楚雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14644号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。被告：张焕成，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆连庆物流有限公司诉被告张焕成挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆连庆物流有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张焕成的起诉。本院认为，原告重庆连庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司撤回对被告张焕成的起诉。本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告重庆连庆物流有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年十月二十一日书记员代 柠霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初644号原告：南阳市深弘运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村。负责人：邱文秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵爱新，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市明珠运输有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇十里铺村。法定代表人：李金亭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南灜汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告南阳市深弘运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、赵爱新、新乡市明珠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告南阳市深弘运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市深弘运输有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告南阳市深弘运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取954元，由原告南阳市深弘运输有限公司负担。审判长  耿宏伟审判员  李 微审判员  李 丽二〇二〇年十月三十日法官助理王**书记员刘诗杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3196号 申请执行人临泉县城关街道张营文坛九年制学校、杨磊： 临泉县城关街道张营文坛九年制学校与杨磊不当得利纠纷一案中，申请执行标的款10025元。经本院立案执行，现已强制到位10025元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初6449号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1613号 上诉人（原审原告）：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地，承德市双桥区闫营子村。 法定代表人：朱国芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马来，男，1968年4月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县滨河园**。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会，住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街村。 法定代表人：刘丰山，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王绪章，男，1964年5月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 原审被告：承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2。 法定代表人：周泰，该公司董事长。 上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司因与被上诉人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会、原审被告承德市金鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司以“经宽城县政府调解，与被上诉人宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会初步达成了和解，为缓解矛盾，表达诚意”为由，于2020年10月23日向本院提出撤回一、二审诉讼的请求。 本院认为，上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1921号民事判决； 二、准许上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元；由承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。二审案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元；由承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王毓兰 审判员金小雁 审判员燕金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 伊彤伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12913号原告：杨亚辉，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住浙江省东阳市下昆溪**。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张敏，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：李天金，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。原告杨亚辉与被告李天金劳务合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费人民币7000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨亚辉及其委托诉讼代理人叶丽娟、周张敏到庭参加诉讼，被告李天金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告为被告承包的义乌兄弟酒店装修工程提供油漆劳务，截止2020年6月23日，被告尚欠原告工资7000元，由被告出具欠条一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李天金于本判决生效后十日内支付原告杨亚辉工资人民币7000元并赔偿利息损失（自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李天金负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5274号原告：柳俊喜，男，1951年3月12日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。被告：张道允，曾用名张新玉，男，1967年10月24日生，汉族，住沈丘县。原告柳俊喜诉被告张道允合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊喜及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告张道允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳俊喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金300000元及利息3万元（利息计算自2019年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），当庭变更为判令被告偿还原告现金25万元及利息（其中20万利息计算自2009年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中5万元利息，按年利率6%计算，自2009年7月20日起至实际清偿完毕之日止）；承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系豫东微粉厂投资人。2009年7月20日，原告经其他股东同意将豫东微粉厂的全部资产、场地一次性转让给了被告，被告接收后，由于资金紧张，未能将原告所投资金30万元及时给付，就以借款的方式为原告出具了借条。期间原告数次向被告催要该款，但被告以无款为由进行推辞，被告曾于2014年5月3日、2018年9月6日、2019年4月7日向原告保证偿还上述欠款本息，但至今未偿还。被告张道允未作答辩。经审理查明：原告柳俊喜与柳德富、柳德广曾合伙投资豫东微粉厂，2009年7月20日，原告柳俊喜经其合伙人同意将其投资豫东微粉厂西南院的设备、材料等物资转让给被告张道允，由被告张道允偿还其投资款。由于被告张道允资金紧张，为原告柳俊喜出具了两张借条，该两张借条的内容分别为“今借到柳俊喜现金贰拾万元整（200000元），注：月息贰分，张道允、新玉，（定于2009年、12、30日前一次性付清。2009、7、20号）”、“今借到柳俊喜现金壹拾万元整（100000元），注：（定于2010年2月底一次付清），按银行同期利息付息，张道允，2009、7、20号”。后原告柳俊喜多次向被告追要该款，被告张道允只偿还了5万元，余款25万元及利息，被告一直不还。本院认为：被告张道允欠原告柳俊喜250000元，有被告张道允出具的借条及保证等相关证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告张道允应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。原告柳俊喜要求被告张道允支付利息，其中20万利息计算自2009年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中5万元利息，自2009年7月20日起至实际清偿完毕之日止，以2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张道允于本判决生效之日起十日内偿还原告柳俊喜款250000元及利息（其中以200000元本金为基数，自2009年7月20起至还清款之日止的利息，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中以50000元本金为基数，自2009年7月20起至还清款之日止的利息，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告柳俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（减半收取），由被告张道允承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十八日书记员  马丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申68号 申请人：绍兴利众机械有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧**。 法定代表人：周荣华。 委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被申请人：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘/div> 法定代表人：王秋仙。 本院在审理申请人绍兴利众机械有限公司申请绍兴吉盛祥针纺印染有限公司破产清算一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴利众机械有限公司撤回对被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周杉杉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审17号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人广西兆林木业有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇祉洞林场茶叶山厂房。 法定代表人：罗求印。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕32号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人广西兆林木业有限公司未经批准，擅自在八步区信都镇祉洞村集体土地搭建钢铁结构厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年7月27日向被执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年7月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕32号《行政处罚决定书》，决定责令广西兆林木业有限公司退还非法占用的土地；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；按违法占地处以每平方米20元的罚款，罚款额合计13261元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定 书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年7月31日向被执行人广西兆林木业有限公司作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕32号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人广西兆林木业有限公司作出的贺八自然资罚字〔2020〕32号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：梁惠瑜，女，1981年09月30日出生，壮族，住广西柳江县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁惠瑜信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁惠瑜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于广西柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦1栋2单元1702号不动产，本案已依法查封但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为91448.82元，未执行金额为91448.82元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人梁惠瑜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁惠瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁惠瑜的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8738号原告：韩子静，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：米良，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告韩子静与被告米良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子静及其委托诉讼代理人赵元帮到庭参加诉讼；被告米良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩子静向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付所欠原告借款150,000元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年10月28日被告因做生意缺少资金在原告处借款200,000元，后被告还了50,000元，并给原告写下借条一份，现被告尚欠原告借款150,000元，双方言明被告于2018年11月5日偿还原告的全部借款。随着时间的流逝被告始终未能将所借款项偿还原告，虽经原告多次催要，然被告拒不履行偿债义务，故此诉至法院，望判如所请。米良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩子静提交借条一份、转账记录一份、微信聊天截图，用以证实米良欠韩子静150,000元借款未偿还的事实。米良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，韩子静与米良系朋友关系。2017年5月22日米良因经营需要向韩子静借款200,000元，韩子静通过银行转账的方式向米良交付了借款200,000元。米良后偿还50,000元。2018年10月28日米良为韩子静书写借条一份，载明：“今借韩子静￥150000万元正（还借款拾伍万元正）借条2018年10.28欠款人：米良杨玲转自愿2018年11.5号”，米良在借条签字并按捺手印。米良至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米良向韩子静借款，韩子静通过银行转账的方式交付了借款，米良并亲笔书写借条确认借款的事实，虽然借款中写明“150000万元正”，应该属于笔误，至2018年10月28日米良欠韩子静借款150,000元未偿还。米良在借条中承诺自愿在2018年11月5日偿还借款，到期未偿还的行为已经违反了双方的约定，因此本院对于韩子静主张米良偿还借款150,000元的诉讼请求予以支持。米良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对米良不利的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告米良于本判决生效后十日内偿还原告韩子静欠款150,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元由被告米良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13412号 申请执行人陈伟恒，男，1988年08月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人李志权，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人陈伟恒与被执行人李志权买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971执28393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款700000元、违约金70000元、律师费38200元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费6501元。根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款3854.26元，扣除执行费50元，余款3804.26元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  段 乐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1289号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人安永成，男，1953年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1146号起诉书指控被告人安永成涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人安永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南区段实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年9月15日，被告人安永成在重庆市巴南区双河口镇临江村白沙沱长江流域使用网目尺寸为5.5厘米的密眼网进行捕捞，获得1.28公斤的白鲢等渔获物，被公安民警当场抓获，其渔获物及渔具被扣押。被告人安永成到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币1000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人安永成违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人安永成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安永成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人安永成自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人安永成拘役一个月，缓刑二个月。被告人安永成自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人安永成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人安永成在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片;2.户籍信息、禁渔文件、渔具认定意见、河道情况说明、生态修复金回执等书证;3.证人王某某1、郑某某、王某某2的证言;4.被告人安永成的供述和辩解;5.称量、测量、辨认现场等笔录。本院认为，被告人安永成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安永成认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人安永成到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人安永成自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人安永成的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安永成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更806号罪犯刘峰，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州。湖南省株洲市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）湘02刑初3号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘峰及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘刑终400号刑事裁定，准许上诉人刘峰撤回上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘刑终400号刑事裁定，核准原判。2018年2月28日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯刘峰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘峰确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保874号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：段卫涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人段卫涛借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7622号民事裁定书，裁定冻结被申请人段卫涛名下银行存款73740.93元或查封、扣押被申请人段卫涛同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人段卫涛银行存款73740.93元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执651号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰金麒麟物业服务有限公司。。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**统一社会信用代码：914203000754916414。法定代表人：陈智勇，该公司经理。被执行人:十堰茂平工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路****-3-1一社会信用代码：914203005914826454。法定代表人：肖冰，该公司经理。被执行人:肖冰，男，汉族，1989年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路八一里******。公民身份号码：4203021989********。被执行人:陈智勇，男，汉族，1964年1月30日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区堰桥街********民身份号码：4203001964********。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******号码：422623197312263934。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰金麒麟物业服务有限公司、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智勇、陈智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰金麒麟物业服务有限公司、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智勇、陈智军履行生效法律文书确认的11250972.35元的义务。本院于2020年5月12日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰金麒麟物业服务有限公司、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智勇、陈智军采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰金麒麟物业服务有限公司、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智勇、陈智军有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初346号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰金麒麟物业服务有限公司、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智勇、陈智军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰金麒麟物业服务有限公司、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智勇、陈智军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破10号之一 申请人：象山乾宫娱乐有限公司管理人。 代表人：陈志惠。 2020年10月26日，象山乾宫娱乐有限公司（以下简称乾宫公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年10月15日，管理人已实际支出破产费用320元。经查，乾宫公司名下无可供清偿的财产。乾宫公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告乾宫公司破产并终结其破产程序。 本院认为：乾宫公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山乾宫娱乐有限公司破产； 二、终结象山乾宫娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8543号原告:刘书秀,男,1953年9月27日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:司振峰,男,1958年12月17日出生,汉族,住新郑市。原告刘书秀与被告司振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘书秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘书秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书秀负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十月二十六日书记员  张大可
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执350号申请执行人陈幺生，男，1962年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人吴磊，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈幺生与被执行人吴磊房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人吴磊有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初442号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈幺生待被执行人吴磊有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十八日书记员  万 伦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6505号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营，该社工作人员，特别授权。委托代理人徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：王银芝，女，1974年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：郭丹，男，1969年6月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：岳莹莹，女，1994年4月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：芦佳佳，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告王银芝、郭丹、岳莹莹、芦佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张营到庭参加了诉讼，被告王银芝、郭丹、岳莹莹、芦佳佳经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告王银芝于2019年8月1日在我社申请贷款100,000元，原告与被告王银芝签订个人借款合同，约定借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日；同时，与被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳签订保证合同。后由原告向被告王银芝提供100,000元借款，用于购买经营购货周转，合同期内利息按照月利率9.3‰，逾期按照在月利率基础上加收50%计息。同日，被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳自该笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求：1、被告王银芝向原告偿还借款本金100,000元及利息，并承担约定加罚50%利息的罚息，并由被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳为该笔借款承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告连带承担。被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书各一份，以证明被告王银芝向原告借款100,000元属实，约定利息为月利率9.3‰，并约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳为该笔借款提供连带担保。3、担保承诺书三份，证实被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳承担连带担保责任属实。4、面签照片两张，证实贷款及担保属实。5、贷款发放通知单与借款借据各一份，证实原告给被告王银芝发放贷款100,000元，原告已将贷款支付至被告王银芝的账户中。就原告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，2019年8月1日，原告与被告王银芝签订个人借款合同，由原告向被告王银芝提供贷款100,000元借款，用于购买经营购货周转。约定借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日。双方约定利息为月利率9.3‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率9.3‰的基础上加收50%作为罚息。对该借款，由被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳承担连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。另查明，截止到2020年10月10日，本金100,000元、利息7,095元及罚息3,348元未还。本院认为，被告王银芝向原告借款100,000元，由原告出具个人借款合同、借款借据予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告王银芝违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金100,000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。利息问题，截止到2020年10月10日，利息及罚息共计10,443元未还，由被告予以偿还。同时，自2020年10月11日起，利息按月利率9.3‰计付，至借款还清时止。罚息问题，按照双方借款合同约定，自2020年10月11日起，在计算利息的同时，在借款月利率9.3‰的基础上加收50%作为罚息，至借款还清时止。担保问题，被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳对该笔借款进行连带担保，则他们三人应对借款承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告王银芝偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100,000元及截止到2020年10月10日的利息及罚息共计10,443元；自2020年10月11日起，利息按月利率9.3‰计付，罚息在月利率9.3‰的基础上加收50%计付，利息、罚息均计付至借款付清之日止；被告郭丹、岳莹莹、芦佳佳对借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元（已减半收取），由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2795号之一本院于2020年10月23日对原告杨宗凯与被告郭富为健康权纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2795号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2795号民事裁定书中“案件受理费减半收取为25元”补正为“案件受理费减半收取为49元”。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  邱明轩