wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3038号 原告：刘明德，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省达州市达川区。 被告：杨晴初,男,汉族,生于1969年5月15日,住四川省达州市达川区。 原告刘明德与被告杨晴初民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日进行先行诉前调解立案，并于2020年9月14日转为民初字号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德到庭参加诉讼，被告杨晴初经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金53000元;2.判决被告向原告支付从2011年1月1日起到现在的按银行定期存款所计算利息(具体数据另算);3.本案所产生的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息变更为按年利率的6%资金利息至付清本息之日止。同时庭审中，原告主张2011年1月11日出借的3000元的利息按年利率的6%从其借款到期后从2011年2月1日起计算利息至付清本息之日止事实与理由:2010年10月6日被告向原告借款50000元用于承包工程，并出具签字按手印的借款借条。双方约定2010年12月31日前还清且借款期内不计息，若到期不能还款，则视为被告违约。违约金以2500元借款利息为基准，按每日所欠利息的1%计算，即每违约一一天，被告需向原告支付违约金25元(每月725元，每年8700元)。另，被告在2011年1月11日又借钱3000元(未计利息和违约金)。以上两项本金为53000元。从借款之日起到现在，被告未向原告偿还任何借款和违约金。原告虽经多次电话，面谈和微信等方式向被告索还到期借款，但被告却一直找借口不还。原告遂诉讼来院。 被告杨晴初未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因开在在阳光耍都开茶楼，通过朋友介绍与被告认识。被告因需资金周转于2010年10月6日在原告处借得现金5万元，并向原告出具了借款借条一份，该《借款借条》载明：“甲方杨晴初：身份证号码：5130211969××××××××.乙方刘明德：身份证号码：5130211970××××××××.甲方今借到乙方刘明德现款人民币50000元（大写五万元整），借款期限为2010年10月6日至2010年12月31日止。借款期限内不计息；到期甲方不能还清乙方借款，如乙方将按总借款金额的5%每月收取利息2500元。该利息必须在当月1日前付清（以收款收据为准）。如甲方不能按时支付利息，则乙方将按日加收甲方所欠利息的百分之一的违约金至甲方还清本金及利息给乙方为止。本借条签字生效。借款人：杨晴初：借款日期人：2010-10-6。”同时，被告因需资金周转再次于2010年10月6日在原告处借得现金3000元，并向原告出具了借条一份，该《借条》载明：今借到乙方刘明德处3000元，大写叁仟元正（于2011年12月底前还清）。杨清初，2011.1.11。”以上共计被告在原告处借款53000元，至今被告未按借条约定向原告还款，原告遂诉讼来院。 同时查明：庭审中，原告主张2010年10月6日出借的50000元的利息按年利率的6%从其借款到期后从2011年2月1日起计算利息至付清本息之日止。2011年1月11日出借的3000元的利息按年利率的6%从其借款到期后从2011年2月1日起计算利息至付清本息之日止. 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晴初2010年10月至2011年1月因缺乏资金向原告刘明德借款53000元，并向原告出具了两张借条属实。但被告未按借条约定的期限偿还借款本金及利息，经原告多次催收后，至今仍未能还款。此有被告向原告出具借条及原告庭审中陈述等相关证据予以证实。因原告向本院主张其权利后，本院于2020年8月18日进行先行诉前调解立案，并于2020年9月14日转为民初字号立案后，故本院应依照2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告应向原告偿还借款本金53000元，理由成立，本院予以支持。关于利息的确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，2010年10月6日被告虽向原告出具借得现金50000元借条约定的利息及违约金明显超过以上司法解释的规定。因庭审中，原告主张2010年10月6日出借的50000元的利息按年利率的6%从其借款到期后从2011年2月1日起计算利息至付清本息之日止，不违反法律规定本院予以支持。同时庭审中，原告主张2011年1月11日出借的3000元的利息按年利率的6%从其借款到期后从2011年2月1日起计算利息至付清本息之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晴初经本院公告送达传票未到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条及2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨晴初于判决生效后15日内偿还原告刘明德借款本金53000元及其资金利息（注：该资金利息以53000元为基数，按年利率的6%从2011年2月1日起计算利息至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由被告杨晴初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾秋菊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人李治国因不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求对本案依法再审。本院认为，经一、二审查明李治国短时间内大量、集中的进行申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，内容雷同繁杂，但李治国起诉并不存在诉的利益。李治国提起本案诉讼目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，造成了司法资源的浪费，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。因此，一、二审据此对李治国的起诉依法裁定予以驳回，并无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  黄 安二〇二〇年十月九日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1999号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文。被执行人：宋辉，男，1988年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋辉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告宋辉偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿债务款31996元，并支付自2018年5月19日起至实际履行还款义务之日止按日利率万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年8月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年8月18日、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月28日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因车辆无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十日书记员  汪勤鑫
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1949号 山东省费县恒基建筑安装工程有限公司、陈尚国 本院依据（2019）鲁1326民初474号民事判决，于2020年7月15日立案执行的申请执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司与被执行人陈尚国债权转让合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6369号原告：李刚，男，汉族，1979年10月7日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹柱刚、向往（实习），重庆立万律师事务所律师。被告：代谋，男，汉族，1990年6月3日生，住河南省信阳市平桥区。原告李刚诉被告代谋合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告李刚在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年十月十二日书记员 陈丹丹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执216号申请执行人：林虎顺，男，1962年6月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：常新应，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人林虎顺与被执行人常新应民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十二日书记员  李鸿娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2009号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：潘晓玲，女，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1592号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人潘晓玲、徐兆坤信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年9月24日轮候查封了被执行人潘晓玲名下位于颍州区二里井住宅1幢005室已设立抵押权登记的不动产，2020年9月21日查封了被执行人徐兆坤名下皖Ｋ×××××号汽车档案。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息及线索，申请执行人271358.38元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1664号申请执行人：周瑜，女，1978年5月10日生，住湖北省秭归县。被执行人：江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。关于周瑜申请执行江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初746号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告江苏爱法投资发展有限公司偿付原告周瑜逾期交房违约金、逾期办证违约金49,833.50元。二、被告江苏爱法投资发展有限公司协助原告周瑜办理位于江苏省海安市原海安镇百花街8号8幢1804室房屋的不动产权证书上述一、二两项，被告江苏爱法投资发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行标的为49833.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下银行账户已被多家法院冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报财产，经法院强制执行，被执行人已协助申请人将案涉房屋进行过户，余款双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十三日书记员  季 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异137号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李新元。被执行人：崔根，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘凤霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李占全，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：秦凯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武文亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李艳慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫京，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘凤云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕冬梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人崔根等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2019﹞内0627执425号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年10月8日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初2104号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告崔根、刘凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部借款本金100万元、利息124366.70元、罚息244735.83元、复利7366.30元，共计1376468.83元，并支付从2016年4月12日至借款本金实际给付之日的罚息（按月利率13.325‰计算）、从2014年5月8日起至借款利息实际给付之日的复利（以124366.70元为基数，按月利率13.325‰计算）；二、被告李占全、秦凯、武文亮、李艳慧、闫京、刘凤云、杨飞、吕冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执425号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2019﹞内0627执425号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执425号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对崔根等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对崔根等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对崔根等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执425号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3030号原告：李清蕊，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市众鑫汽车销售有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口100米路西。统一社会信用代码：914109003495608602。法定代表人：贾素钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：武永丰，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告李清蕊与被告濮阳市众鑫汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清蕊及其委托诉讼代理人李冠军，被告濮阳市众鑫汽车销售有限公司法定代表人贾素钦及其委托诉讼代理人武永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月26日，原告到被告处购买一部轻型普通货车，约定价款109000元，当日交定金9000元，2019年11月4日，原告结清车款，被告向原告出具收据，并写明系付南骏瑞吉车价109000元包牌，当日，被告将该车上牌并交付。原告开走该车开始跑运输，在运营过程中发现，该车涉嫌系库存违规销售且自重超标，同时还发现车厢喷漆缺如，原告多次要求被告妥善处理，被告以其已按照约定办理车辆上牌登记为由推脱。原告认为，涉案车辆存在大吨小标且被告隐瞒车辆的生产日期，存在欺诈，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退一赔三，即返还原告购车款109000元并赔偿原告327000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、消费者权益保护法规定，消费者是指为个人生活消费需要购买、使用尚品和接受服务的自然人，本案原告购买车辆并非用于个人生活消费，而是用于营运，故原告不属于上述法律规定的消费者；2、原告及其丈夫多次到被告挑选货车，对涉案车辆的性能、总质量、整备质量等已做了详细了解，且自2019年10月购买涉案车辆至起诉，原告使用车辆已半年之久，期间，原告一直使用该车辆进行运输，并进行正常保养、维修。综上，原告主体不适格，被告也不存在欺诈行为，原告的诉讼请求于法无据。经审理查明，2019年11月，原告从被告处购买载货汽车一辆并交纳购车款、税费，该车辆已办理机动车登记证书，截止至今，该车辆一直在原告处用于运输。以上内容有原告书写的民事起诉状、郭文雷询问笔录、原被告各自提交的证据为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告主张，被告向其销售的涉案车辆存在欺诈及大吨小标等违法行为，依据《消费者权益保护法》诉至本院，要求被告退还货款并赔偿三倍货款的损失，但其提交的证据均不足以证明其诉讼主张，且涉案车辆已办理机动车登记证书，并一直由原告使用至今，故原告以产品责任为由，要求被告退还货款并赔偿三倍损失，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李清蕊的诉讼请求。案件受理费7840元，由原告李清蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  胡立军人民陪审员  李梅珍二〇二〇年十月十日书 记 员  李瑞雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4749号上诉人（原审原告）：云南易行汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：滕冬雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郗烨，男，汉族，1979年4月27日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。原审第三人：财新联合汽车租赁（北京）有限公司昆明分公司。住所：昆。住所：昆明市盘龙区白龙新区******v>法定代表人：聂长飞，负责人。上诉人云南易行汽车租赁有限公司因与被上诉人郗烨、原审第三人财新联合汽车租赁（北京）有限公司昆明分公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，适用法律有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7864号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南易行汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费1055元予以退还。审判长  钱晓燕审判员  汪 佳审判员  张 霞二〇二〇年十月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3841号反诉原告：周口豫兴机动车检测有限公司。住所地：周口市黄泛区汽车站内交通运输局**。法定代表人：李庆郎，该公司经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。反诉被告:张联华，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省周口市川汇区。第三人：河南省正大钢结构工程有限公司。住所地：郑州市**西四环与郑密路交叉口向北100米路**。法定代表人：王广超，该公司经理。原告张联华诉被告周口豫兴机动车检测有限公司、第三人河南省正大钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告周口豫兴机动车检测有限公司对原告张联华提出反诉。反诉原告周口豫兴机动车检测有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告周口豫兴机动车检测有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1173元，由反诉原告周口豫兴机动车检测有限公司负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  郭白雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11698号原告：修哲，男，1974年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告修哲与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修哲的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币528889元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币42840元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月8日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景11栋1单元2105号商品房，购房总价款为528889元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2014年6月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额528889元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款528889元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金528889元×0.0001×810天≈42840元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告修哲逾期办证违约金42840元；二、驳回原告修哲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5925号 申请执行人：叶楠，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人叶楠与被执行人王操宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王操宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶楠于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付550000.00并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下2004年登记的闽Ｈ×××××隆鑫牌汽车，因车辆年限长、价值低，本院未采取强制措施。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初301号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周凯理，男，1993年8月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2018年4月28日被砀山县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被砀山县公安局取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人周凯理犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察院赵军桥出庭支持公诉。被告人周凯理及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控，2020年5月18日凌晨2时许，被告人周凯理至砀山县玄庙镇后王庄村，翻墙进入村民王之峰家院内，准备推开王之峰家堂屋门进入室内盗窃时，被王之峰的母亲陈某1发现，周凯理遂翻墙逃离现场。当日凌晨3时许，被告人周凯理沿路步行至该村村民陈某2家门口，翻墙进入陈某2家室内盗窃，在一楼房间内未发现值钱物品，其进入二楼房间时被陈某2发现，周凯理立即翻墙逃离现场。2020年5月19日，被告人周凯理被砀山县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人周凯理入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为，周凯理具有盗窃未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人周凯理拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、指认笔录，被害人陈某2、陈某1的陈述，被告人周凯理的供述与辩解等证据证实。被告人周凯理对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周凯理具有未遂、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人周凯理缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人周凯理入户盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周凯理入户实施盗窃，未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人相关的辩护意见予以采纳。根据被告人周凯理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定,判决如下：被告人周凯理犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 马 君二〇二〇年十月二十日书记员 怀加利附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5490号原告：天津市中环电子仪器有限公司，住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：于亮，总经理。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师，特别授权。被告：天津市文化艺术传播公司，，住所地天津市和平区吴家窑**路****法定代表人：侯轶凡。原告天津市中环电子仪器有限公司与被告天津市文化艺术传播公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张元凯人民陪审员  吕 品二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初135号原告:榆中德盛建材厂，住所地为兰州市榆中县小康营乡深沟子村。法定代表人：顾生堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某某，男，汉族，1987年10月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。被告：甘肃华炅建设工程有限公司，住所地为兰州市城关区雁北路**海鸿国际中心**。法定代表人：张彬，系公司经理。被告：贾某某，男，汉族，1981年11月11日出生，住甘肃省镇原县。原告榆中德盛建材厂与被告甘肃华炅建设工程有限公司、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告榆中德盛建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告货款108160元；2.判令被告二对上述货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月-12月，被告二以被告一的名义从原告处购买标砖。截止2017年12月，原告共计给二被告供给总货款为478160元的标砖，且原告与被告二于2017年12月22日进行了结算，被告共欠原告标砖货款358160元，同时承诺还款期限为2018年1月之前。后经原告多次催要，被告一于2018年2月13日、2019年1月25日分别向原告支付货款200000元、50000元，尚欠108160元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告榆中德盛建材厂在本案起诉后，无法提供被告贾某某详细的基本信息，本院按原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定被告的基本信息，故无法向被告贾某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告榆中德盛建材厂的起诉。案件受理费1231.5元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十月十三日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4578号原告：施菊珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：李凯凯，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯洪伟（系被告李凯凯丈夫），住河南省夏邑县。原告施菊珍与被告李凯凯侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周永健、被告委托诉讼代理人冯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《薄荷抗菌》的著作权。2020年5月，原告发现被告生产的家纺产品中有一款美术图案与原告的《薄荷抗菌》基本一致，经查被告系未经授权非法复制销售,被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失。被告李凯凯辩称，市场上早有案涉花型，其产品花型与原告的不一样，且比原告的登记日期早，其不侵权。根据原、被告的举、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日，刘桂林在江苏省版权局登记取得《薄荷抗菌》作品登记证书，登记号为苏作登字-2020-F-00051478,作品类别为美术,登记的作者和著作权人均为刘桂林。2020年4月18日，刘桂林将《薄荷抗菌》著作权中的财产权利转让给原告，签订《著作权转让合同》，合同中约定“转让权限的时限：自本作品取得著作权保护之日起开始（签订之日以前的维权全部由乙方负责）”，合同乙方即原告。2020年5月3日，原告向海门市三星镇版权管理办公室投诉，称李凯凯的生产车间生产的夏凉被上的印花图与《薄荷抗菌》一致，要求立即停止侵权、赔偿经济损失。海门市三星镇版权管理办公室派人去调查、拍照，在李凯凯生产车间发现300条涉嫌侵权的夏凉被，抽样一条后将其余299条交给李凯凯代为保管，并明确不得销售转移，李凯凯在抽样取证物品清单上签名。海门市三星镇版权管理办公室取样的物品，经当庭比对，除了“薄荷”两字左下方少一朵小白花外，其余与原告登记证书上的图案完全相同。庭审中，被告提供2020年4月5日微信聊天记录，用来证明原告的图案在登记之前已在微信上出现，刘桂林及原告不享有著作权。被告还当庭陈述：“案涉产品，是一个客户拿了样品让我们去做，我们找了印染厂印了贴花，贴在被子上，一共做了一百多条被子，货值三四千元，后来那个客户没来拿货。版权管理办公室交由我们保管的被子，因车间进入雨水，大部分处理给收库存的人了，家里还有几十条”。原告当庭提供赵文利于2020年3月13日发的微信朋友圈图片，用来证明刘桂林在登记之前已将案涉作品卖给原告，原告在登记之前已开始生产销售。经向赵文利核实，赵文利陈述其在2019年12月份从其干妈施菊珍那儿拍来图片帮她宣传的，出示了其手机里朋友圈图片及2019年12月11日的聊天记录。本案争议焦点：原告对案涉图案是否享有著作权？被告是否构成侵权？如构成侵权，原告主张的损失是否支持？本院认为，我国对作品实行著作权自动取得制度，并以著作权自愿登记为补充。著作权自作品创作完成之日起产生，而不论是否发表，作品完成之后即使作者一直不公之于众，作者仍然享有著作权。经过登记取得登记证书，可以作为证明作者身份的初步证明，如有相反证据则不能取得著作权。本案中的《薄荷抗菌》图案，使用的元素、创作手法及构图，体现了作者在创作过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。刘桂林以作者身份登记了《薄荷抗菌》，并在登记之前将该作品的著作财产权转让给了原告，赵文利在2019年12月份获得案涉图案并于2020年3月份发朋友圈帮原告进行宣传，这一事实有刘桂林、赵文丽的谈话笔录、微信记录、朋友圈发图、转让合同予以证实，证据之间形成锁链，能相互印证，本院予以认定。被告提供的2020年4月5日微信记录能证明聊天记录中涉及到案涉图案，但不能推翻案涉图案在2019年12月份已存在的事实。因此，本院认定原告受让取得《薄荷抗菌》美术作品著作权中的财产权利，他人未经原告许可不得复制、发行及演绎该美术作品。被控侵权产品系被告生产，被告对此不持异议。被控侵权产品上的图案，仅比《薄荷抗菌》图案少一朵花，其余完全相同，两者视觉效果无差异，构成实质性相似。原、被告均在同一家纺市场经营家纺用品，存在接触的可能。被告未经许可生产、销售被控侵权产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节与后果、原告为维权支付的合理费用等因素酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李凯凯立即停止侵犯原告施菊珍享有的美术作品《薄荷抗菌》著作权的行为。二、被告李凯凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告施菊珍经济损失及为制止侵权支出的合理费用，共计30000元。三、驳回原告施菊珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  施华杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保207号 申请人：何彦明（死者何业功、蔡登侠儿子），男，1977年11月13日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：岳座锐，男，1979年9月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。 被申请人：淮安市巨力包装制品有限公司，统一社会信息代码91320891557098017P，住所地江苏省淮安市经济技术开发区白果路**。 法定代表人：周帮清，该公司经理。 申请人何彦明于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳座锐驾驶的登记在淮安市巨力包装制品有限公司名下的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人何彦明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人岳座锐驾驶的登记在淮安市巨力包装制品有限公司名下的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执535号申请执行人：贵州新中盛玻璃科技有限公司，统一社会信用代码915204213224406073，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。法定代表人：蔡峰，执行董事。委托诉讼代理人：鲍刚，董事长助理。被执行人：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X，住所地贵州省玉屏侗族自治县东市路**。法定代表人：海英茂，执行董事。被执行人：姚本发，男，1965年11月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人贵州新中盛玻璃科技有限公司与被执行人贵州昌昊建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费710元。在执行过程中，于2020年11月2日扣划被执行人在工商银行存款存款56814.73元（含本案执行费710元），执行案款扣除执行费后于当日发放申请执行人，执行费710元已上缴财政。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执535号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十月二日书记员  吴波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港宏丽企业资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：龚旭东，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓春林，女，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人连云港宏丽企业资产管理有限公司因与被申请人邓春林股东出资纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港宏丽企业资产管理有限公司于2020年10月30日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，连云港宏丽企业资产管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港宏丽企业资产管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月三十日书 记 员  闻方惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4685号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：安某，1995年12月19日，自由职业者，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告安某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11691.14元、利息1343.96元、逾期还款违约金49.79元、共计：13084.89元。（暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡欠款本金11691.14元、利息1343.96元、逾期还款违约金49.79元、共计：13084.89元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告安某未作答辩。本院认为，被告安某于2017年9月1日向原告处申请领取信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，被告信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约。按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等相关费用。原告主张被告偿还信用卡欠款本金11691.14元、利息1343.96元、逾期还款违约金49.79元，共计13084.89元（计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止），事实清楚，证据充分，被告亦未提出反驳意见，故对原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金11691.14元、利息1343.96元、逾期还款违约金49.79元、共计：13084.89元。（计算至2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至本金还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告安某负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王晓莉二0二0年十月二十日书记员 善 磊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2298号原告：赵桂臣，女，汉族，1960年7月14日出生，居住地平阴县五岭路锦波园小区**楼**，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：阚纪太，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市，原告赵桂臣与被告阚纪太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵桂臣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂臣撤诉。案件受理费减半收取计4955元，由赵桂臣负担。审判员  赵传秀二〇二〇年十月九日书记员  田旭彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初3644号 申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。 负责人刘文峰，该行行长。 诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。 诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。 被申请人刘鹤，男，1983年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘鹤借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘鹤名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为8,426.52元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘鹤名下财产8,426.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雅明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于新平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初273号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘涛，男，1981年4月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2010年7月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，2015年6月19日因病被暂予监外执行。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年4月16日刑事拘留，因病看守所不予羁押，当日监视居住；2019年7月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年8月20日被本院决定逮捕，因病看守所不予羁押，当日监视居住;2019年10月8日被本院决定逮捕，因其在监视居住期间脱逃未能执行；2020年10月22日被公安机关捕回，并于当日被本院决定逮捕，因病看守所不予羁押，当日监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。2019年10月8日因被告人刘涛在监视居住期间脱逃原因中止审理，2020年10月22日本院决定恢复审理并于当日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人刘涛谎称做生意需要资金周转、自己住院，母亲去世等理由，并以虚假房照和非刘涛本人的奥迪轿车做抵押，骗取被害人乔某和其女儿周某人民币229700元，赃款被其全部挥霍。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人刘涛没有异议。经审理查明：被告人刘涛于2018年11月17日至2019年3月8日期间，谎称做生意需要资金周转、自己住院，母亲去世等理由，并以虚假房照和非被告人刘涛本人的奥迪轿车做抵押，先后分26次骗取被害人乔某人民币229700元。另查明，被告人刘涛于2010年7月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2009年10月27日起至2020年10月26日止。2014年1月14日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月。被告人刘涛于2018年11月17日案发当日前，已服刑九年二十一日，前罪未执行的刑期为一年十一个月九日，前罪已缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人乔某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、虚假房照复印件、收条、欠条、汇款凭证、中国邮政储蓄银行汇款和取款业务凭单、中国工商银行卡交易明细、指认现场照片、说明、情况说明、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、暂予监外执行审批表、暂予监外执行决定书、暂予监外执行证明书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书、办案说明、视听资料及说明，被告人刘涛户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘涛在暂予监外执行期间又犯诈骗罪，依法应当数罪并罚。在数罪并罚时，经减刑裁定减去的一年五个月刑期不计入已经执行的刑期。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪没有执行的刑罚一年十一个月九日，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘涛已缴纳罚金人民币二千元，未缴纳的罚金人民币四十九万八千元于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘涛向被害人乔金芝退赔人民币二十二万九千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  史恩杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林诗源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7122号 被执行人：王志鹏，男，汉族，1992年07月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 关于被执行人王志鹏被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王志鹏需退赔人民币2000元。因王志鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志鹏负有退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初227号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈义，男，1993年10月21日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县，住安徽省宁国市。被告人陈义因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月27日被广德市公安局刑事拘留，同年12月12日被广德市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。被告人周兵，男，1993年4月25日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县，住安徽省宁国市。被告人周兵曾因无证驾驶，于2012年11月19日被贵州省威宁彝族回族自治县公安局行政罚款人民币四百元。被告人周兵因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月27日被广德市公安局刑事拘留，同年12月12日被广德市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈义、周兵犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人陈义、周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年10月16日晚8时许，被告人陈义因怀疑周仙被被害人尚某拐走，为查询周仙去向，将尚某诱骗至广德市杨滩镇三合村境内，使用钢管殴打尚某，又伙同被告人周兵对尚某拳打脚踢，以此向尚某逼问周仙去向。当晚9时许，二被告人将尚某带回二人工作及生活的宁国市永安建材节能有限公司内，继续限制尚某人身自由并对其实施殴打。当晚11时许，二被告人才让尚某离开。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人赵海波、李某等人的证言；被害人尚某的陈述；被告人陈义、周兵的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；电子数据。广德市人民检察院认为，被告人陈义、周兵非法剥夺他人人身自由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二被告人主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人取得被害人的书面谅解，酌情可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法拘禁罪判处被告人陈义拘役四个月缓刑六个月，建议以非法拘禁罪判处被告人周兵拘役四个月缓刑六个月。被告人陈义、周兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月16日晚8时许，被告人陈义因怀疑周仙被被害人尚某拐走，为查询周仙去向，将尚某诱骗至广德市杨滩镇三合村境内，使用钢管殴打尚某，又伙同被告人周兵对尚某拳打脚踢，以此向尚某逼问周仙去向。当晚9时许，二被告人将尚某带回二人工作及生活的宁国市永安建材节能有限公司内，继续限制尚某人身自由并对其实施殴打。当晚11时许，二被告人才让尚某离开。另查明，被告人陈义、周兵经办案民警电话通知自动到案并如实供述了涉嫌犯罪事实。案发后，二被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈义、周兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人赵海波、李某等人的证言；被害人尚某的陈述；被告人陈义、周兵的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院予以确认。本院认为：被告人陈义、周兵非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈义、周兵能自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周兵曾因违法受到行政处罚，属有劣迹，酌情予以从重处罚。综合被告人陈义、周兵的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告二被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈义犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人周兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈义、周兵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省宁国市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，宁国市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  陈晓义人民陪审员  杨德庆二〇二〇年十月二十九日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执164号之一申请执行人：刘志勇，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江康金，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西省盛蓝建设有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园香格里拉花园小区旁**序号**，统一社会信用代码：91360200571188000J。法定代表人：江康金。本院在执行刘志勇申请江康金、江西省盛蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0222民初178号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明双方在诉讼过程中自行达成和解，本院作出的民事调解书中被执行人江康金同意以其位于南昌红谷滩新区估价90万元人民币抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人江康金坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼1707室房产产权过户给申请执行人刘志勇（面积：58平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  秦永军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1940号申请执行人:如东县市场监督管理局，住所地如东县。委托代理人：杨磊，如东县市场监督管理局掘港分局副分局长。委托代理人：张岱，如东县市场监督管理局掘港分局工作人员。被执行人:如东乐康贸易有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人如东乐康贸易有限公司市场监督管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0623行审215号行政裁定书和如东县市场监督管理局于2018年11月12日作出的东市监案【2018】00012-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：没收如东乐康贸易有限公司违法所得370080元，罚款370080元，缴纳滞纳金370080元，合计1110240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月29本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年9月27日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院线下对被执行人不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人张兴林（居民身份证号码）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1110240元和执行费13502元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县市场监督管理局东市监案【2018】00012-1号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十九日书记员 张溢飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特187号 申请人：胥德富，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：李天智，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人胥德富与申请人李天智于2020年9月29日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人胥德富与申请人李天智之间的纠纷于2020年9月29日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由李天智偿还胥德富借款25000元，此款定于2021年1月30日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还20000元； 二、若李天智未按上述约定履行还款义务，则胥德富可就全部未还借款一并申请执行。 本院认为，申请人胥德富与申请人李天智之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胥德富与申请人李天智之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5389号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：曾建，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市潼**。被告：杨胜利，女，汉族，1977年11月06日出生，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告杨胜利,曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月二十三日书记员  郑童格
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10610号原告：殷召伟，男，1980年4月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被告:张叶强，男，1964年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告:南京都市双客观光旅游有限公司，住所地南京市。法定代表人：孔维成。被告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，营业场所南京市。负责人：高青松。原告殷召伟与被告张叶强、南京都市双客观光旅游有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高臻二〇二〇年十月二十九日书记员  马静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4671号 原告：桐城市晶辉机械销售有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘，统一社会信用代码91340881MA2N3Q1EXN。 法定代表人：方辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项晶晶，女，该公司员工。 被告：桐城市安能聚创供应链管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路东苑新村商住楼，统一社会信用代码91340881MA2MQEHE3Q。 法定代表人：陈庆，该公司总经理。 被告：桐城市大平机械销售有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码91340881556339229D。 法定代表人：姚大平。 原告桐城市晶辉机械销售有限公司诉被告桐城市安能聚创供应链管理有限公司、桐城市大平机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桐城市晶辉机械销售有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市晶辉机械销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市晶辉机械销售有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告桐城市晶辉机械销售有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初310号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王细腊，男，1954年12月25日出生，公民身份号码4211261954********，汉族，文盲，群众，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县，现住刘河镇马路口村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月25日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕328号                  指控事实              2019年5月29日晚，被告人王细腊在蕲春县刘河镇马路口村一亲戚家中吃饭时饮酒，酒后，王细腊无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车由刘河镇往漕河镇行驶，行驶至蕲春大道土管所附近时，与王绍全驾驶的二轮摩托车发生碰撞。民警到现场勘查时发现王细腊涉嫌酒后驾驶。后经鉴定，王细腊血液中乙醇含量为112.56mg/100ml。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元                  被告人      意见              被告人王细腊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王细腊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王细腊认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王细腊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人自本判决生效之日起三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   卢 连 军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初172号 原告：姜文良，男，1962年5月5日生，汉族，住所地山东省东营市东营区。 被告：淮北海聚环保设备有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙兴路。 法定代表人：曹勇，总经理。 原告姜文良与被告淮北海聚环保设备有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜文良以达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北海聚环保设备有限公司的起诉。 本院认为，原告姜文良在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文良撤回对被告淮北海聚环保设备有限公司的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姜文良负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执645号之七 申请执行人：张珂璠，女，2001年9月10日生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：武文钢，男，1984年3月1日生，汉族，武安市人。 申请人张珂璠与被执行人武文钢合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0481民初1814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42000元，承担诉讼费425元，缴纳执行费530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人武文钢限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1814号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 卿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1842号申请执行人尚成文，男，1963年7月5日出生，汉族，住址榆树市正阳街九委**。被执行人刘景春，男，1963年6月28日出生，汉族，住址榆树市伟业铭城小区****东门。本院在执行申请执行人尚成文与被执行人刘景春民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人工资款账户，该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十月二十八日书记员  王显野
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1890号申请执行人辛玉晓被执行人闫杰被执行人章柯本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终3448号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫杰50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十月一日书记员  别凌宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5305号原告：马正辉，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省获嘉县。被告：刘鹏鹏，男，汉族，1991年1月24日出生，住河南省浚县。被告：新乡市三兴汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路李村。法定代表人：史加串。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文、王珂，河南牧野律师事务所律师。原告马正辉与被告刘鹏鹏、新乡市三兴汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正辉，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人朱战文、王珂到庭参加诉讼。被告刘鹏鹏、新乡市三兴汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损费21432元，鉴定费1430元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任内承担保险责任；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日10时54分，被告刘鹏鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，由北向南沿新乡市榆东路行驶至纬八路交叉口处直行时，与沿纬八路由西向东行驶至此路口处直行的马正辉驾驶的豫Ｇ×××**的小型客车碰撞，致马正辉受伤，小型轿车受损，新乡市公安局交通管理支队九大队道路交通事故认定书认定，被告刘鹏鹏负主要责任。牌号为豫Ｇ×××**的重型货车所有人为被告新乡市三兴汽车销售服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险。事故导致原告遭受身心痛苦和物质损失，被告拒不赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘鹏鹏于开庭前接受询问时辩称，在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），应由保险公司承担赔偿责任。新乡市三兴汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，经核实肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，在核实车辆证件真实有效且无免赔情形的情况下，愿在保险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，应按照责任比例划分；原告车损系单方鉴定，程序不合法，评估价格过高，保险公司申请重新鉴定；评估费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日10时54分，刘鹏鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，由北向南沿新乡市榆东路行驶至纬八路交叉口处直行时，与马正辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车（车主系马正辉）沿纬八路由西向东行驶至此路口处直行时发生碰撞，致受伤一人、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘鹏鹏负主要责任，马正辉负次要责任。事故发生后，新乡市天恒价格评估有限公司受马正辉的委托对豫Ｇ×××**号车因事故造成的损失价值进行评估，该公司于2020年3月2日作出评估结论：豫Ｇ×××**号车于2020年2月25日（评估基准日）的损失价值为29760元。原告为此支出评估费1430元。后原告在新乡市卫滨区精良汽车维修中心对上述车辆进行维修，并支出维修费29850元。刘鹏鹏驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。刘鹏鹏系其驾驶的案涉车辆的实际车主，该案涉车辆挂靠于新乡市三兴汽车销售服务有限公司。本案中原告的合理损失为：车辆维修费29850元；鉴定费1430元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘鹏鹏承担事故的主要责任，刘鹏鹏驾驶的案涉车辆挂靠于新乡市三兴汽车销售服务有限公司，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。故因本次事故给原告造成的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘鹏鹏、新乡市三兴汽车销售服务有限公司连带承担70%的赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告鉴定费1430元、车辆维修费570元。原告下余的车辆维修费29280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即20496元。对于原告主张的车辆维修费29850元，原告提交的维修清单、维修发票、付款凭证及评估报告能够相互印证，故本院对于原告的该项主张予以采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马正辉22496元；二、驳回原告马正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告刘鹏鹏负担183元，原告马正辉负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月十六日书记员  陈雨霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初6806号原告：赵京，男，1986年5月12日生，住宿迁市宿城区。被告：徐梦，女，1996年11月4日生，住南京市秦淮区。原告赵京诉被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵京到庭参加诉讼。被告徐梦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月16日从陌陌网站认识被告，后被告向原告多次借款3000元、7000元、2000元，另应被告要求，原告购买1570元小金猪给被告。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐梦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告多次借款3000元、7000元、2000元，另原告为被告支付小金猪购买款1570元。2020年4月10日，原被告达成协议，约定被告于2020年5月30日前支付原告1万元及首饰“小金猪”（1570元）。后被告支付1000元，剩余款物未予支付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、协议书、微信、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告对之前债权债务进行结算自愿达成协议，原被告应按协议履行权利义务。原告主张被告还款13570元。本院认为，协议约定被告支付1万元及小金猪一个，另原告自认被告已付款1000元，故被告尚欠原告9000元及小金猪一个。据此，本院支持被告给付原告9000元，对超出部分不予支持。原告主张被告支付小金猪款项1570元。本院认为，原被告协议中仅约定被告返还小金猪一个，并未约定支付款项1570元，故对原告这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐梦于本判决生效之日起十日内给付原告赵京90**元；二、驳回原告赵京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐梦负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2383号上诉人（原审原告）：李某，男，1988年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：常某，女，1991年4月25日出生，汉族，住泰兴市。上诉人李某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年十月二十六日书记员  朱文中
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良，男，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地在江苏省盱眙县淮河东路**。 法定代表人葛家志，该办事处主任。 再审申请人朱孝良因与被申请人盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱孝良申请再审称，朱孝良与朱志勇分户符合宅基地一户一宅规定。分户后房屋拆迁，朱孝良、朱志勇符合宅基地安置条件。本次系针对盱城申复【2017】6号政府信息公开答复书起诉，不存在重复起诉。原审未经开庭，证据未质证，应予撤销。请求：1.确认被申请人恶意拒绝公开朱孝良、朱志勇宅基地安置在盱眙县××大道东侧东××居住区什么地方的行政行为违法；2、撤销盱城申复【2017】6号政府信息公开答复书；3.被申请人重新履行公开朱孝良、朱志勇宅基地安置在盱眙县××大道东侧农民××居住区什么地方的信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是受理行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审查明的事实，已经生效的（2015）盱行初字第00028号和（2015）淮中行终字第00158号行政案件，认为朱孝良要求公开其家2007年被拆迁安置地点在什么地方的申请，实际是认为应当给其家庭安置宅基地而至今未予安置，并不属于信息公开的范畴，从而驳回其诉讼请求，并告知朱孝良可另行主张权利。本案中，再审申请人仍就其宅基地安排在什么地方申请信息公开，盱城街道办所作被诉信息公开答复行为属于驳回当事人对于行政行为提起申诉的重复处理行为，该重复处理行为并未创设新的行政法律关系，依法不属于行政诉讼的受案范围。朱孝良的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审案件以开庭审理为原则，不开庭审理为例外。对没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件，合议庭有权决定案件是否开庭审理。本案中，二审法院经审查认为一审法院裁定驳回起诉的结果正确，故而书面审理并依法作出裁判，并不违反法律规定。 综上，朱孝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱孝良的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  刘 妍
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执242号 被执行人：孙泽江，男，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙泽江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为762元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年8月27日-10月22日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  芦建鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1402号原告：卫迪迪，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业，现住址大庆市龙凤区。被告：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告卫迪迪与被告吴军追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫迪迪到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫迪迪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴军立即给付原告劳务费18800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告铺设自来水工程，雇佣原告勾机，劳务费共计18800元。被告当时承诺2019年春节前付清，并且具了欠条一份。债务到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院对其制作的调查笔录中辩称，欠条是被告出具的，该劳务活动都已完工。但欠条上写明了“年前水务局给我钱后，我现给卫迪迪机械费”。而杜蒙县水务局一直在推脱，至今未给付被告工程款。所以被告要等到水务局将欠款给付被告后，被告再给原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。原告向本院出示欠条原件一份。本院认定的事实是：2019年1月，被告铺设自来水工程，雇佣原告勾机，欠原告劳务费共计18800元。该欠款一直未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据及被告答辩意见，可以认定双方的劳务合同真实、合法、有效，被告欠原告劳务费18800元的事实存在。因此，被告吴军应按约定偿还全部欠款。被告辩称，要杜蒙县水务局给付被告工程款后，被告再向原告支付本案欠款。本院认为，欠条上约定的“年前水务局给我钱后，我现给卫迪迪机械费”，应视为双方形成的是附期限合同，而不是付条件合同。即无论水务局是否已实际给付被告工程款，因原、被告之间的债务约定的还款期限已过，且原告已完成了全部劳务，被告即应及时给付欠款。故被告的抗辩意见不应得到支持。综上所述，原告要求被告立即偿还欠款18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴军给付原告卫迪迪欠款18800元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二〇年十月二十日书记员  姚小双附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10287号 原告：陈俊，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，法律文书送达地址：安徽省阜阳市阜南县。 被告：申宇，男，1999年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈俊与被告申宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈俊于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告陈俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告陈俊负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2393号 原告：德州海图染料有限公司，住所地：德州市陵城区安德街道办事处北辰路雄鲁产业园运营中心，统一社会信用代码：91371421MA3D63P128。 法定代表人：王蛟龙，经理。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：郓城县卓越皮革有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县唐庙乡陈长北村，统一社会信用代码：91371725MA3CB8MY3F。 法定代表人：谢丛峰，经理。 被告：谢丛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告德州海图染料有限公司与被告郓城县卓越皮革有限公司、谢丛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告德州海图染料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州海图染料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州海图染料有限公司撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，保全费270元，共计479元，由原告德州海图染料有限公司负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十月三十日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执440号申请执行人：姜文良。被执行人：黄荣启。被执行人：黄兴宇。本院在申请执行人姜文良与被执行人黄荣启、黄兴宇借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执440号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年十月二十七日书记员 韩 扬
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢189号 申请执行人丁传仁申请执行叶荣祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人丁传仁与被执行人叶荣祥达成协议，叶荣祥于2020年10月13日交纳兑现款18000元。本案已自动履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之十二申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕公富的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕公富的安徽南陵农村商业银行股份有限公司牧亭支行的存款人民币35289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十日书记员  耿为杰
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执412号肖全、孙国超：肖全与孙国超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22170元，未执行到位的5元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月29日将该款转付给肖全。至此，肖全向本院申请执行的（2020）黑0717民初1454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日