wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3826号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐超，该公司工作人员。被告：齐现房，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告齐现房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告齐现房经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2010年7月31日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与齐现房签订个人借款合同一份，合同约定：借款人齐现房，贷款人磁窑信用社；借款用途为借新还旧；借款金额5500元整；期限为2010年7月31日至2011年7月10日；借款利率为月利率9.735‰；结息采用利随本清的结息方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。当日，磁窑信用社与齐现房办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人齐现房，借款金额5500元，贷出日2010年7月31日，到期日2011年7月10日，利率为9.735‰。借款到期后，被告齐现房未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2018年2月28日进行了催收，被告齐现房共偿还本金1400元，利息110.04元，截止到2020年7月31日，下欠本金4100元及利息未付。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告宁阳农商行与被告齐现房签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告齐现房未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告齐现房偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐现房偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4100元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告齐现房支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金5500元为基数，自2010年7月31日起至2011年7月10日止，按月利率9.735‰计算利息；以本金5500元为基数，自2011年7月11日起至2017年2月23日止，按月利率9.735‰×130%计算逾期利息；以本金5100元为基数，自2017年2月24日起至2019年12月16日止，按月利率9.735‰×130%计算逾期利息；以本金4100元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按月利率9.735‰×130%计算逾期利息，扣减已偿还利息110.04元），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全申请费320元，共计345元，由被告齐现房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十三日法官助理刘洋书记员姜文霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9579号原告：韩国学，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。原告韩国学与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告韩国学向本院提出的诉讼请求：判决被告支付拖欠原告货款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩国学常年在三塔镇经营水泥生意，自2017年7月份起被告李光辉陆续从原告处购买水泥。截至2019年7月30日经原、被告结算，被告尚欠原告处水泥款10000元，被告当场给原告出具借条1张，承诺2019年8月20日还清。后经原告多次催要，被告一直拖延未支付，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告韩国学对被告李光辉提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书。再次通知原告提供被告送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法查找到李光辉，无法核实其真实身份，故原告起诉的被告不明确，致使案件诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告韩国学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年十月二十七日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初817号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王玉萍，女，1963年2月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市南明区。2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月19日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局监视居住。2020年9月7日被贵阳市云岩区法院决定逮捕，同月28日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人王玉萍犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人王玉萍在贵阳市南明区贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王玉萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王玉萍有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王玉萍对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，刑事判决书，毒品照片，毒品称量记录，毒品收据，毒品检验报告，证人证言，被告人王玉萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉萍妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王玉萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王玉萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉萍归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  蒲雯兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月十日书 记 员  胡玉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院             民事裁定书（2020）陕0302民初4763号原告：宝鸡平盛建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXNB67。法定代表人：杨文育，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师。被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX924A。法定代表人：昝军会，执行董事。原告宝鸡平盛建筑工程有限公司与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宝鸡平盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款839680.06元，并承担违约金251904.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告给被告承建的施工场地供应轻集料混凝土实心砖。2018年6月30日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告承建的茵香河安置小区工程供砖。合同第七条约定，原告送货到每月30日，同被告结算一次，结算后十日内付清货款，尾款至整栋楼砌体结束后一个月内付清，并明确了违约责任。合同生效后，原告按约定履行了供货义务，结算后被告仅支付部分货款，至今尚欠839680.06元货款未支付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，原告宝鸡平盛建筑工程有限公司（甲方）与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司（乙方）于2018年6月25日所签订《销售合同》明确约定“第九条：争议解决方式  …协商不成，双方均可提交宝鸡仲裁委员会或向甲方所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”原、被告在合同中同时选择了诉讼与仲裁这两种争议解决办法，在发生纠纷后，当事人均可选择其中之一予以解决。因原告未向仲裁机构申请仲裁，根据以上法律规定，《销售合同》中约定的仲裁协议无效，其可以选择通过诉讼解决争议。双方当事人在合同中对于诉讼管辖进行了明确约定，且不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由原告住所地人民法院即宝鸡市金台区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审    判    员      许小辉                           二〇二〇年十月二十三日                      书    记    员      巩  敏 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15323号 上诉人（原审原告）：吴云霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人吴云霞因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴云霞上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，吴云霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 吴云霞向一审法院起诉请求：1.请求确认吴云霞与任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.请求判决任远公司返还吴云霞支付的合同款20800元；3.本案全部诉讼费由任远公司承担。 一审法院认定事实：经审查查明，案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴云霞的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的吴云霞与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，吴云霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回吴云霞的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院(2020)川0108民初4850号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉珍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2966号申请人：德州德劲液压动力有限公司，住所地平原县。法定代表人：傅秀仙，经理。被告：刘文立，男，汉族，住安徽省。申请人德州德劲液压动力有限公司与被申请人刘文立租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘文立名下银行存款45万元或查封相等价值的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文立名下银行存款45万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十三日书记员  魏杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1717号 申请人：张营。 被申请人：梁霜。 申请人张营与被申请人梁霜民间借贷纠纷一案中，申请人张营于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁霜名下的银行存款、第三方支付平台资金16万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁霜名下银行存款、第三方支付平台资金16万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后 2 可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴迪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1628号 张雪梅、侯方雄： 本院立案执行的张雪梅与侯方雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已支付给申请执行人张雪梅。至此，张雪梅向本院申请执行的(2020)川0824民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2040号   受害人：李太英，男，1960年2月9日出生，汉族，住太原市。   受害人：李森浩，男，1993年8月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：孙斌，男，1988年9月13日出生，汉族，本科文化，户籍地：太原市，住太原市。现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人孙斌责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月20日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月24日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人孙斌仍在羁押状态。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知受害人，并要求其提供其他财产线索，受害人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向受害人释明被执行人的财产情况，受害人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉   二〇二〇年十月十二日   书记员 弓晓洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2651号罪犯庞永龙，男，1996年7月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年10月22日作出(2015)大刑初字第1287号刑事附带民事判决，以被告人庞永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币2657.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞永龙在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞永龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年5月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13955号                  原告及委托诉讼代理人              杨茜，女，汉族，1988年5月6日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨茜，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨茜燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年3月19日起至2020年9月10日止的利息；      二、驳回原告杨茜的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1788号 申请执行人：任立阳，男，1988年10月13日生，汉族，住宁江区。 被执行人：安徽某建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：闻军，经理。 被执行人：王天富，男，1979年9月12日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原某生态农业旅游示范区管理委员会。 法定代表人：孙得春，书记。 申请执行人任立阳诉被执行人安徽某建设工程项目管理有限公司、王天富、松原某生态农业旅游示范区管理委员会建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0702民初5842号民事判决，内容如下：一、王天富于本判决生效后立即给付任立阳工程款176656元，并自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、安徽某建设工程项目管理有限公司对上述款项承担连带责任；三、松原某生态农业旅游示范区管理委员会于本判决生效后立即给付原告任立阳工程款204700元，并自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；四、驳回任立阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4566元、财产保全费2870元，由王天富、安徽某建设工程项目管理有限公司负担。任立阳已经预缴，本院不予退还，由王天富、安徽某建设工程项目管理有限公司在支付上述款项时一并支付给任立阳。 被执行人安徽某建设工程项目管理有限公司对判决结果不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院经审理后，于2020年6月21日作出（2020）吉07民终560号民事判决，内容如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5842号民事判决第二项，即：安徽某建设工程项目管理有限公司对上述款项承担连带责任；二、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5842号民事判决第三项，即：原某生态农业旅游示范区管理委员会于本判决生效后立即给付原告任立阳工程款204700元，并自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；三、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5842号民事判决第四三项，即：驳回任立阳的其他诉讼请求；四、变更吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5842号民事判决第一项“王天富于本判决生效后立即给付任立阳工程款176656元，并自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”为“王天富于本判决生效后立即给付任立阳工程款26656元，并自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4566元、财产保全费2870元，二审案件受理费3834元，合计11270元，由任立阳负担1270元，王天富、某建设公司各负担5000元。本判决为终审判决。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月18日向被执行人安徽某建设工程项目管理有限公司、王天富、松原某生态农业旅游示范区管理委员会送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年8月18日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人安徽某建设工程项目管理有限公司、王天富、松原某生态农业旅游示范区管理委员会的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年8月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人安徽某建设工程项目管理有限公司、王天富、松原某生态农业旅游示范区管理委员会的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款231356元、保全费2870元、诉讼费3296元，执行到位金额237522元，申请执行费3463元已执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王天富有可供执行的财产，可以认定被执行人王天富暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘懋迪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1862号之一被执行人：刘同军，男，汉族，1980年08月19日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币27139.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1724号申请执行人邓某某，男，汉族，1966年11月6日出生，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，男，侗族，1971年10月30日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省碧江区。本院在执行申请执行人邓某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1905号民事调解书明确，由被执行人刘某某向申请执行人邓某某偿还借款220000元，承担案件执行费3200元。但被执行人刘某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某某有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市碧江区不动产登记中心未发现有可供执行的房屋，现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人邓某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5659号原告：范爱玲，女，生于1968年12月8日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：潘敏杰，女，生于1992年8月24日，汉族，住郑州市金水区。被告：高炯，男，生于1993年3月10日，汉族，住河南省项城市。原告范爱玲与被告潘敏杰、高炯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱玲及其委托诉讼代理人李志鹏，被告高炯到庭参加诉讼，被告潘敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于郑州国际文化创意产业园，平安大道南、广惠街西、宝兴路北、紫13幢21层2103号房及该小区一个停车位（停车位开发商尚未让选定）为原告所有，且被告配合原告办理解押更名等事项；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告用被告潘敏杰名义购买了位于郑州国际文化创意产业园，平安大道南、广惠街西、宝兴路北、紫13幢21层2103号房及该小区一个停车位（停车位开发商尚未让选定）。该商品房及停车位首付款全部由原告缴纳，该商品房及停车位的银行贷款也一直由原告缴纳。现原被告针对该房屋达成一致意见：被告愿将享有的该房屋及停车位的权利及乙方在房屋及停车位所占的份额全部无偿转让给甲方所有，并愿意配合原告办理过户、更名、银行解押等其他需要由被告配合的事项。故诉至人民法院，请求法院认定该房屋为原告所有，且被告配合原告办理解押更名事项。被告高炯辩称：同意原告意见。被告潘敏杰辩称：1、位于郑州国际文化创意产业园平安大道南、广惠街西、宝兴北路、紫13幢21层2103号房，现在潘敏杰本人名下，归潘敏杰个人所有；2、原告提供的协议并非本人所签字。经审理查明：原告范爱玲系被告高炯母亲，被告高炯与被告潘敏杰系夫妻关系。2018年11月21日，被告潘敏杰与郑州香溪郡置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：出卖人郑州香溪郡置业有限公司，买受人潘敏杰，买受人购买的商品房位于郑州国际文化创意产业园，平安大道南、广惠街西、宝兴路北、紫13幢21层2103号房，户型三室二厅，房款总额1092958元，现金交纳554958元，商业贷款538000元。出卖人应当在2021年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。涉案房屋已经办理抵押登记手续，尚未交付，尚未办理产权登记手续。2020年4月27日，原告范爱玲与被告潘敏杰签订《协议》一份，主要内容为：甲方范爱玲，女，汉，1968年12月8日，住河南省××城市××胡同村张楼1号院、身份证号。乙方潘敏杰，女，汉，1992年8月24日，住郑州市××××号院农科院社区**，身份证号。2018年11月21日，甲方用乙方名义购买了位于郑州国际文化创意产业园，平安大道南、广惠街西、宝兴路北、紫13幢21层2103号房及该小区一个停车位（停车位开发商尚未让选定）。该商品房及停车位首付款全部由甲方缴纳，该商品房及停车位的银行贷款也一直由甲方缴纳。乙方对该房屋及停车位只是名义上的所有人，房屋及停车位的实际产权是甲方所有。现甲方乙方针对该房屋达成一致意见，乙方愿将享有的该房屋及停车位的权利及乙方在房屋及停车位所占的份额全部无偿转让给甲方所有，并愿意配合甲方办理过户、更名、银行解押等其他需由乙方配合的事项。本协议内容是根据事实情况及甲乙双方的真实意思所写。甲乙双方关于该房屋问题以本协议为准，任何与本协议内容相矛盾的均以本协议的内容为准。甲乙双方达成一致，签字后即发生效力。另查明，原告提供的地下车位使用权转让协议复印件显示，被告潘敏杰对涉案车位享有的为使用权。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋尚未交付，尚未办理产权登记手续，故原告要求涉案房屋归原告所有，本院不予支持。因涉案房屋尚未办理产权手续且已抵押给他人，因涉案房屋涉及到案外人的权利，故原告要求被告配合办理解押、更名等事项，本院不予支持。根据原告提供的地下车位使用权转让协议复印件显示，被告潘敏杰对涉案车位享有的为使用权，原告主张涉案车位所有权归原告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告范爱玲的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告范爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十日法官助理王苑兵书记员苏志军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7019号 原告：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市搬署镇。 法定代表人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人:吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:四川奧翔圣铭建设工程有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路金鹰国际********。 法定代表人：陈洪均，董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虹，四川张小友律师事务所律师。 原告南充市天瑞建材有限责任公司与被告四川奧翔圣铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南充市天瑞建材有限责任公司于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市天瑞建材有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市天瑞建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3928元，由原告南充市天瑞建材有限责任公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯雨欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2636号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：邹长城，男，汉族，1972年12月15日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）与被告邹长城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告安厦物业公司法定代表人李铁民、委托代理人丁俊霞、被告邹长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业服务费4,402.00元（2018年度物业服务费3,527.75元、2019年1-9月物业服务费1,886.64元）；2．判令被告支付以本金4,402.00元为基数，自2020年5月29日起至实际支付履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月9日，原告与大庆市大正房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告所居住的南湖景苑小区提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费用。但被告拖欠2018年度及2019年1月至9月期间的物业服务费4,402.00元未交纳。被告拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告安厦物业公司放弃主张违约金和律师费。被告邹长城辩称，被告家房屋面积是190.57平方米，2018年之前的物业费都交过了，后来发现没有服务就不交费了。具体表现在小区门岗无人管理，车辆随意进出。单元门一直是坏的，没人维修。小区内及楼道内打扫不及时。小区内绿化也不好，开荒现象严重。针对被告方的答辩意见，原告陈述如下：原告方是按照物业管理委托合同的规定进行的服务，被告应交纳拖欠的物业费。城管局规定，新物业公司未进驻之前，原告方不能弃管。案涉小区是2002年建成的，部分设施陈旧老化，原告方每年都打报告申请大修基金。在业主委员会选聘新物业公司之前，原告方都是正常服务，正常与新物业公司进行的交接。经审理查明，本案事实如下：2002年9月9日，大庆市大正房地产开发有限公司与原告安厦物业公司与签订物业管理委托合同，委托原告为南湖景苑小区提供物业服务，物业服务费收取标准为13.2元/平方米·年，原告服务期限至2019年9月30日。被告邹长城系南湖景苑小区居民，所属房产位于该小区5-2-301室，建筑面积为190.57平方米。被告邹长城自述因对原告方提供服务的不满意，拖欠2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4,402.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告安厦物业公司为南湖景苑住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告邹长城于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市安厦物业管理有限公司2018年1月1日-2019年9月30日期间的物业服务费4,402.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹长城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月九日书记员  陈洪涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1499号申请执行人：周立敏，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘亚琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王子成，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周立敏与被执行人刘亚琴、王子成民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘0703民初1051号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人周立敏于2020年9月1日申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在2020年9月1日，本院依法向申请执行人周立敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年9月8日向被执行人刘亚琴、王子成送达了执行通知书及报告财产令。在2020年9月3日和2020年11月12日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年9月3日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险查询了被执行人刘亚琴、王子成的不动产和其他财产状况，经查仅被执行人刘亚琴在鼎城区××镇××栋××室有房屋一套（已查封、有抵押，申请人同意暂不处置）外暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年11月12日对被执行人刘亚琴、王子成适用限制高消费措施，同日将被执行人刘亚琴、王子成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行周立敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陈吉兵表示同意。本院认为，该案截止2020年11月25日，应当执行标的为100000元、案件受理费1290元、保全费1120元，执行费1400元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3807号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧**门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：冯延超，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地故城县，现住河北省衡水市枣强县。 被告：李月仙，女，1991年2月15日出生，汉族，现住河北省故城县。 被告：吕小珍，女，1987年8月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告：李广哲，男，1990年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告冯延超、李月仙、吕小珍、李广哲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于杨杨、被告冯延超到庭参加诉讼，被告李月仙、吕小珍、李广哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告冯延超偿还原告欠款35027元及利息（自2019年9月17日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．要求被告李月仙、吕小珍、李广哲承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，冯延超购买一辆力帆牌汽车，车牌号为冀Ｔ×××××，李月仙、吕小珍、李广哲为共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额85000元，因原告为其担保，原告已为冯延超还清此车所欠贷款35027元，被告至今未偿还原告该欠款，故诉至法院。 被告冯延超辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，因资金紧张，希望分期还款。 本院依法向被告李月仙、吕小珍、李广哲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李月仙、吕小珍、李广哲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告冯延超签订《购车协议书》一份，约定：被告冯延超从原告处购买力帆牌汽车一辆，购车总价款106300元，首付车款21300元，剩余车款由被告冯延超向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告冯延超所欠贷款本息按月息千分之二十五收取滞纳金。2017年8月23日，被告冯延超与工商银行新华支行签订编号为2017010001855的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，被告冯延超向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过人民币85000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为2706.5元，以后每期偿还2691元，连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，被告冯延超同意要求提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李月仙、吕小珍、李广哲分别向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，承诺自愿作为共同债务人，对冯延超上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》一份,承诺为被告冯延超在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告冯延超一次性透支资金85000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2019年9月17日、2020年3月12日向被告冯延超账户转账9000元、26027元用于偿还冯延超所欠银行款项，四被告至今尚未偿还原告该垫付款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中被告冯延超、李月仙、吕小珍、李广哲未按约偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了其拖欠银行的款项，现原告要求被告冯延超、李月仙、吕小珍、李广哲偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原告与被告冯延超签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告冯延超所欠贷款本息按月息千分之二十五收取滞纳金”，现原告要求被告冯延超按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算，但被告李月仙、吕小珍、李广哲并非案涉《购车合同》的当事人，合同约定内容对其不具有约束力，原告要求被告李月仙、吕小珍、李广哲给付逾期还款利息，无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告李月仙、吕小珍、李广哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯延超、李月仙、吕小珍、李广哲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款35027元； 二、被告冯延超于本判决书生效之日起七日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司利息（利息按照年利率24%，以9000元为基数，自2019年9月17日计算至2020年3月11日，以35027元为基数，自2020年3月12日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告冯延超、李月仙、吕小珍、李广哲共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十月二十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保802号 申请人：马建，男性，1974年11月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：张延平、徐治雄，陕西格道律师事务所律师。 被申请人：西安曲江**侨城投资发展有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张靖，职务不详。 申请人马建于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安曲江**侨城投资发展有限公司名下位于西安市曲江新区XX堡XX幢XX单元XX号房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额18076065元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马建的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人西安曲江**侨城投资发展有限公司名下位于西安市曲江新区XX堡XX幢XX单元XX号房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人马建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 蕾 1
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审165号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李军令，男，汉族，1985年11月3日生，住河南省通许县。被执行人：李娜，女，汉族，1988年9月20日生，住址同上。本院受理通许县卫生健康委员会申请强制执行李军令、李娜征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生健康委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生健康委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初626号原告:邵守华，女原告：张大伟，男原告：张宏伟，男委托代理人：邵士玉，男被告:宫维昌，男原告邵守华、张大伟、张宏伟与被告宫维昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员孙艳梅担任审判长并主审本案,与审判员张丽、人民陪审员王波共同组成合议庭,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵守华、张大伟、张宏伟的委托代理人邵士玉到庭参加诉讼,被告宫维昌下落不明，本院于2020年7月14日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日17时许，死者张忠臣驾驶两轮摩托车沿公路由东向西行驶至0公里处580米处时，与由西向东行驶的被告驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，张忠臣当场死亡，经公安局交通事故认定书认定，张忠臣与被告应承担此事故同等责任。2018年12月10日，在交警大队民警的组织下，三原告与被告达成和解协议，约定被告一次性赔偿原告50000元，第一次于2018年12月10日，支付20000元，该款已收到，余款30000元于2019年11月10日前支付给三原告，到期后，原告张大伟给被告几次打电话，被告推脱给付，根据双方达成的《和解协议》第三条约定，被告于2019年11月1日前不能支付给死者家属余款，此协议将自动解除。原告到人民法院提起诉讼，一、请求判令被告交通肇事人身损害赔偿如下：1、死亡赔偿金329,352.00元（27446*12年）2、丧葬费26,217.50元，3、被抚养人生活费38,588.00元，4、摩托车损失费2000元，5、精神损害抚慰金20000元。上述五项损失计416,157.50元，被告应承担上述损失的50%，计208,078.75元，被告已付现金20，000元，还应当给付现金188,078.75元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告出示丰强村证明一份、民主社区工作站证明一份、公安局刑事技术支队（庆）公（邢技）鉴(毒化)字{2018}1907号鉴定文书一份、黑龙江省众大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、丰产村村民委员会出具的介绍信一份、交通事故责任认定书一份、火化证明一份、死亡证明一份证实自己的主张。被告宫维昌未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年11月6日17时许，张忠臣驾驶豪爵牌两轮摩托车沿公路由东向西行驶，行至永胜乡××处580米处时，与由西向东行驶的宫维昌驾驶的甬野牌轮式拖拉机运输机组相撞造成车辆损坏，张忠臣当场死亡，经公安局交通事故管理大队作出道路交通事故认定书认定，认定张忠臣、宫维昌应承担此事故同等责任。事故发生后，宫维昌给付张忠臣家属邵守华、张大伟、张宏伟20，000元赔偿款，余款一直未给付，现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、1、死亡赔偿金329,352.00元（27446*12年）2、丧葬费26,217.50元，3、被抚养人生活费38,588.00元，4、摩托车损失费2000元，5、精神损害抚慰金20000元。上述五项损失计416,157.50元，被告应承担上述损失的50%，计208,078.75元，被告已付现金20，000元，还应当给付现金188,078.75元。诉讼费由被告承担。本院认为，本案发生的道路交通事故经公安局交通事故管理大队作出“道路交通事故认定书”，根据张忠臣、宫维昌对事故发生的作用及过错程度划分责任，张忠臣、宫维昌应承担此事故同等责任。依照法律规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金329,352.00元；2、丧葬费26,217.50元。3、被抚养人邵守华的生活费38,588.00元，4、摩托车损失费2，000元因未能提供证据证实，不予支持；5、精神损害抚慰金酌情支持10，000元。上述损失合计404,157.50元，被告应承担上述损失的50%，计182，078.75元（202,078.75－20，000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告宫维昌赔偿原告邵守华、张大伟、张宏伟182，078.75元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费4061.57元，由被告宫维昌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅审 判 员  张 丽人民陪审员  王 波二〇二〇年十月二十日书 记 员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5224号原告吴建国，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省麻城市。委托代理人王吉琦、刘荣，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。被告吴建坤，汉族，1971年1月15日出生，住湖北省麻城市。被告黄训喜，男，汉族，1971年6月14日出生，住武汉市新洲区。委托代理人吴铭，湖北精图治律师事务所律师（一般授权）。被告湖北申德建设工程有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。统一社会信用代码：914290067674474812。法定代表人王武德，该公司总经理。委托代理人魏阳，该公司员工(一般授权)。原告吴建国被告吴建坤、黄训喜、湖北申德建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年月10日14日依法公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人王吉琦、刘荣，被告吴建坤，黄训喜及其委托代理人吴铭，湖北申德建设工程有限公司的委托代理人魏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失344785.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北申德建设工程有限公司承包了位于武汉市黄陂区新城工业园机电产业园（黄陂区盛工街）武汉睿阳美派木业有限公司综合楼项目工程，遂将部分工程分包给被告黄训喜、吴建坤负责。被告黄训喜、吴建坤遂雇请原告施工，双方口头商定工资为每天350元。2020年1月4日吴建国在工地工作时，因下雨路面湿滑，不慎从脚手架摔下受伤。吴建国受伤后，经医院诊断为：肋骨骨折、颈椎骨折，腰椎骨折等，共住院治疗30日，医疗费由湖北申德建设工程有限公司负担。2020年7月24日经湖北中真法医鉴定所鉴定，原告损伤程度为九级、九级、十级，后续治疗费用20000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。后原被告多次协商赔偿未果。吴建坤辩称，原告作业的时候没有按规定系安全带，现场还有其他两名工人可以作证。被告黄训喜辩称，原告与其不存在雇佣关系。该工程项目为湖北申德建设工程有限公司承包，并将工程分包给自己，我将工程分包给吴建坤。原告的劳动报酬也不是由其支付，自己只向吴建坤支付劳动报酬。劳务人员的安全管理和脚手架上必需的安全措施保障义务，也不是由黄训喜来负责。原告主张的部分经济损失缺乏合理依据，其中医疗费53000元已得到赔偿，不应该起诉在赔偿总额中，误工费63000元、交通费5000元、住宿费2000元没有合理依据，请法庭酌情认定。原告已经主张了伤残赔偿金，不应当再计算精神抚慰金。原告自身存在过错，对损害结果的发生应当承担相应的责任。被告湖北申德建设工程有限公司未发表答辩意见。经审理查明，2020年1月4日原告吴建国在湖北申德建设工程有限公司承包的位于黄陂区盛工街的武汉睿阳美派木业有限公司综合楼项目工程工地，从事脚手架搭建作业时，因下雨天湿滑，不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后当即被送往武汉市黄陂区人民医院共住院治疗30日，用去医疗费54806.85元。2020年7月24日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人吴建国的致残程度为九级、九级、十级；建议给予后续治疗费20000元或以实际发生为准；误工期为180日、护理期为90日、营养期期为90日（均自受伤之日起）。原告吴建坤自行支付法医鉴定费2280元。湖北申德建设工程有限公司在承包了武汉睿阳美派木业有限公司的综合楼项目工程后，将其中部分工程分包给黄训喜，黄训喜又将部分脚手架搭建工程分包给吴建坤。事故发生后，湖北申德建设工程有限公司为原告垫付住院期间的医疗费53968.75元。本院依据上述事实和相关法律规定，确认原告的经济损失为医疗费54806.85元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1500元（50元/日×30日），营养费4500元（50元/日×90日），护理费10523元（42677元/年÷365日×90日），误工费28330元(57447元÷365日×180日)，伤残赔偿金172965元（37601元×20年×23%），交通费1500元，精神抚慰金4000元，合计298124.85元。本院认为，原告吴建国受被告吴建坤雇请，为其提供劳务活动中遭受人身损害，根据侵权责任法的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…。发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告要求被告吴建坤承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北申德建设工程有限公司明知作为个人的黄训喜不具备建设工程相关资质的前提下，将其承包的部分建设工程分包给黄训喜，对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。黄训喜将部分工程分包给不具备建设工程资质的吴建坤，也应对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。吴建国缺乏安全防范意识，对自身造成的损害存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定原告的经济损失其自行承担30%，即89437.46元（298124.85元×30%）。由被告吴建坤承担70%的赔偿责任，即208687.40元（298124.85元×70%）。对原告诉请过高部分认定如下：1、误工费。按350元计算误工损失缺乏证据支持。结合原告从事的职业，其误工损失可参照建筑行业的行业标准进行计算。2、交通费。原告提交的证据不能证明其真实发生的交通费。结合原告住院治疗的时间和遭受损伤的程度，本院酌情认定其交通费为1500元。3、住宿费。原告未向法庭提交住宿费的证据。对该诉请，本院不予支持。4、精神抚慰金。原告的损伤为九级伤残，其主张10000元精神抚慰金明显过高，酌情认定4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第二十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、吴建坤赔偿吴建国经济损失208687.40元；二、湖北申德建设工程有限公司、黄训喜承担连带赔偿责任（湖北申德建设工程有限公司已支付赔偿款53968.75元）；三、驳回吴建国的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，法医鉴定费2280元，合计2836元。由原告吴建国负担850元，由被告吴建坤负担1986元，如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月三十日书记员 陈师师
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5602号之二解除保全申请人：唐明军，男，汉族，1967年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：左继凤，职务：执行董事兼总经理。被申请人：李才洲，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省富顺县。唐明军与贵州恒溢富通建设工程有限公司、李才洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法作出（2020）黔0113民初5602号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、李才洲名下银行存款共计250000元，或者保全被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、李才洲同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。申请人唐明军于2020年10月27日向本院提交解除对本案被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、李才洲保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人唐明军以双方已达成庭外和解，本案诉讼目的已经完全实现为由，要求解除对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、李才洲采取的保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、李才洲名下银行存款250000元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十七日法官助理邓晗书记员肖兴文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执576号之一申请执行人：李淑敏，女，1965年3月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李淑敏与李民军、周婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周婷在中国银行穆棱支行营业部、中信银行牡丹江江南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周婷在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。冻结被执行人周婷在中信银行牡丹江江南支行账号为中的存款。冻结被执行人周婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所账号为中的存款。冻结被执行人周婷在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月十九日书记员  任敬伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5748号原告：王润香，女，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：韩军红，女，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：李万洲，男，1964年12月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告王润香与被告韩军红、李万洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王润香的委托诉讼代理人时培勇到庭参加诉讼，被告韩军红、李万洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王润香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元，支付借款利息9000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，2017年9月29日，两被告向原告借款50000元，由被告韩军红向原告出具借条并约定了还款时间，后原告就上述还款事项多次与被告协议未果，原告诉至法院如诉。被告韩军红、李万洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告王润香向本院提交借条，被告韩军红、李万洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告韩军红、李万洲未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，借款人韩军红向原告出具借条载明：今借王润香50000元分三次还清，10月份还款10000元，11月份还款10000元，12月份还款全部还清借款（备注：前2次打到王润香卡上，最后一次那借条来全部还清，所欠利息无利偿还，本金全部足清）。另查，原告称二被告系夫妻关系，原告称2017年1月，其以现金和借银行卡取款的方式向被告出借100000元，后被告韩军红在2017年9月29日向原告归还了50000元，剩余50000元向原告出具了借条。借条出具后，一共还款5500元（分别是2018年1月还款3000元、2018年5月还款1000元，2018年10月还款1000元，2019年8月还款500元），原告主张剩余本金44500元至今未还。其主张利息是按照50000元×3年（2017年1月至2020年1月）×6%=9000元计算的。本院认为，被告韩军红尚欠原告王润香借款44500元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告韩军红支付借款50000元的诉讼请求，本院仅对其中的合理部分即44500元予以支持。针对其要求被告韩军红支付2017年10月1日至2020年10月1日的利息9000元的诉讼请求，本院认为，其主张的利息应按照双方的还款约定进行分期计算，故对该项诉讼请求，本院予以适当调整，仅对合理部分即7632.50元（3000元×6%÷12个月×3个月，2017年11月至2018年1月+1000元×6%÷12个月×7个月，2017年11月至2018年5月+1000元×6%÷12个月×12个月，2017年11月至2018年10月+500元×6%÷12个月×22个月，2017年11月至2019年8月+4500元×6%÷12个月×35个月，2017年11月至2020年10月1日+10000元×6%÷12个月×34个月,2017年12月至2020年10月1日+30000元×6%÷12个月×33个月,2018年1月至2020年10月1日）予以支持。原告要求被告李万洲对以上借款承担共同还款责任，本院认为，原告未能提供相应证据证明该笔借款用于家庭共同开支，故本院对原告要求被告李万洲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告韩军红、李万洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军红向原告王润香支付借款44500元；二、被告韩军红向原告王润香支付截至2020年10月1日的利息7632.50元；三、驳回原告王润香要求被告李万洲对以上债务承担共同还款责任的诉讼请求。以上应付款项合计52132.50元，被告韩军红应于本判决生效之日起十五日内向原告王润香付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的59000元，判决给付标的52132.50元，占争议标的的88.36%，案件受理费1275元（原告王润香已预交）,由原告王润香负担148.41元，被告韩军红负担1126.59元。邮寄费40元（原告王润香已预交）、公告费390元（原告王润香已预交），均由被告韩军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  郭爱娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  司羽嘉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初363号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：袁相栋，男，1974年11月25日出生，汉族，住木兰县。被告：王宝军，男，1978年9月26日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告袁相栋、王宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告袁相栋、王宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁相栋给付原告借款本金50000元及利息41032.88元（利息计算至2020年3月15日），要求被告王宝军给付原告借款本金50000元及利息41032.88元﹙利息计算至2020年3月15日﹚。嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告袁相栋、王宝军以互保方式分别在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.2625‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2016年1月5日。到期后二被告均未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日被告袁相栋尚欠本金50000元，利息41032.88元，本息合计：91032.88元。被告王宝军尚欠本金50000元，利息41032.88元，本息合计：91032.88元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告袁相栋、王宝军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户借款申请审批表二份、农户互保借款合同一份、借款凭证二份、身份证一份。拟证明：被告袁相栋、王宝军于2015年1月10日以农户互保方式在我社分别借款50000元，借款用途为种植，贷款利率为9.2625‰，约定期限于2016年1月5日到期，借款到期后二被告均未偿还该笔借款，被告袁相栋尚欠本金50000元，利息41032.88元，本息合计：91032.88元。被告王宝军尚欠本金50000元，利息41032.88元，本息合计：91032.88元。证据A2:证明2份。拟证明：被告外出打工，联系不上，现下落不明。被告袁相栋、王宝军未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告袁相栋、王宝军相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币50000元，月利9.2625‰，逾期加收50%的利息，为13.89375‰。借款用途种植，借款期限自2015年1月10日至2016年1月5日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告袁相栋、王宝军各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年3月15日，被告袁相栋尚欠本金50000元，利息41032.88元，本息合计：91032.88元。被告王宝军尚欠本金50000元，利息41032.88元，本息合计：91032.88元。嗣后利息以月利率13.89375‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告袁相栋、王宝军与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告袁相栋、王宝军互为连带保证人的事实成立。被告袁相栋、王宝军应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告袁相栋、王宝军应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁相栋于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告袁相栋于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币41032.88元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率13.89375‰连续计算至借款给付之日止。三、被告王宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；四、被告王宝军于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币41032.88元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率13.89375‰连续计算至借款给付之日止。五、被告袁相栋、王宝军对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，公告费560元，由被告袁相栋、王宝军共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3734号之一 申请人：苏玉，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于苏玉申请执行左少辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1646号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人左少辉名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院轮候查封了被执行人左少辉名下所有的位于颍州区颍河西路84＃金地小区Ｂ3Ｂ4＃楼115室不动产、颍州区市开发区南二环路南侧怡园小区2＃楼301室不动产，及其名下所有的皖Ｋ×××××号艾力绅牌车辆、皖Ｋ×××××号雅阁车辆、皖Ｋ×××××号梅德赛斯奔驰车辆。因上述不动产、车辆均为轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8928号之一 申请执行人庞诗德，男，1988年5月20出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 法定代表人李希斋。 关于申请执行人庞诗德与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]39号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12483.26元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为795元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3610号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告汪芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告汪芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告汪芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪芳偿还原告贷款本金174834.74元，按年利率24%向原告支付2019年5月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5245元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告汪芳与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告汪芳未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告汪芳未答辩。   经审理查明：2018年9月11日，原告中银消费金融有限公司与被告汪芳签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2018年9月13日向被告发放贷款200000元整。被告汪芳自2019年5月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金174834.74元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5245元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告汪芳位于安康市汉滨区XX幢XX单元XX室的房屋一套进行查封，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3610号之一民事裁定书对上述财产予以查封。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年5月1日起未按约定向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款174834.74元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告汪芳在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174834.74元，并以174834.74元为基数，按年利率24%支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告负担52元，被告负担2300元；保全费1655元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5992号原告：王绍刚，男，1966年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：任永进，男，1970年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王绍刚诉被告任永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理。原告王绍刚及其委托诉讼代理人傅秀翔到庭参加诉讼，被告任永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金202400元及利息（利息以202400元为基数按照年利率24%从2014年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月8日被告向原告借款126500元，约定于2013年6月8日前偿还所有借款，2014年2月8日，原告向被告重新出具借条，借款金额为202400元，至今被告未按约还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。王绍刚向本院举示了如下证据：1.原告身份证；2.被告户口证明；3.借条原件一张；4.借款合同一份。被告任永进未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日被告向原告借款126500元用于酉阳土地整治复垦项目投资建设，约定于2013年6月8日前偿还所有借款，约定利息按月息5%计算。2014年2月8日，因被告未按期还款，双方按月息5%计算利息，加上借款本金后重新出具借条，借条载明的借款金额为202400元。2017年12月被告向原告偿还10000元利息。2019年2月3日被告再次在借条上注明转借日期。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按期偿还借款，属于违约行为，现原告有权要求被告偿还借款本金及利息。关于本金问题，虽然原告提供的借条载明的借款金额是202400元，但经查明实际出借款项的金额为126500元，其余部分系利息计入本金出具的借条，故本案借款本金认定为126500元。关于利息问题，双方合同约定利息明显高于法律保护的规定，对被告已经支付的10000元视为支付前期利息，算作从借款之日起按年利率36%支付的前期利息，即支付至2013年4月29日，对未支付的利息应当按照年利率24%计算，计算时间从2013年4月30日起。被告任永进未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永进于本判决生效后立即偿还原告王绍刚借款本金126500元及利息（利息从2013年4月30日起以126500元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王绍刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告任永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 田茂宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 李清润书 记 员 龙春艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2028号申请执行人：宜春新源电池科工贸有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：谭靖波。被执行人：钜成新能源（响水）有限公司，统一社会信用代码91320921MA1UXD0J7H，住所地响水县经济开发区。法定代表人：李浩波。宜春新源电池科工贸有限公司与钜成新能源（响水）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4737号法律文书已经发生法律效力。因钜成新能源（响水）有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宜春新源电池科工贸有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月30日，本院对被执行人钜成新能源（响水）有限公司采取限制高消费措施。2020年7月29日冻结了被执行人钜成新能源（响水）有限公司的银行账户，冻结期限一年，两次查询账户内无财产执行。经查询被执行人钜成新能源(响水)有限公司在响水县城无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，另被执行人钜成新能源(响水)有限公司在本院执行案件5件，资产在另案中处置。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。另被执行人钜成新能源(响水)有限公司在本院执行案件5件，资产在另案中处置，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十九日书记员  张大康
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1798号 郝会、马京明： 本院于2020年10月27日立案执行的(2020)鲁1424执1798号郝会与马京明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2109号民事判决书，马京明需向申请人支付5000元。经查询，浙商财保公司于2020年9月17日将应付理赔款缴至临邑县人民法院账户，返还给申请人的垫付款从该保险理赔款中扣除。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初171号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人舒得来，男，1992年9月2日生，汉族，湖南双峰县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因犯盗窃罪于2017年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书，指控被告人舒得来犯盗窃罪，建议判处被告人舒得来有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人舒得来对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年3月3日20时许，被告人舒得来伙同“陈华”、“阿德”骑着一辆摩托车窜至桂林市叠彩区万达广场1号门迪卡侬店门口，盗走被害人文某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）电瓶一组。 2.2020年4月的一天，被告人舒得来自称伙同陈某、陈某朋友（均在逃）骑一辆红色电动三轮车窜至桂林市七星区穿山街道三联王家碑14组28号废品回收店，被告人舒得来负责望风，陈某及其朋友爬上该废旧回收店的屋顶，把屋顶撬开后进入店内盗走四袋铜线。陈某将盗来的铜线销赃，后分给被告人舒得来赃款600元。 3.2020年5月1日凌晨，被告人舒得来骑上列三轮车窜至桂林市叠彩区东二环路芳华路口旁被害人桂许权位于该处的一家废旧回收站，见四周无人，遂爬至废品回收站后围墙上，徒手将围墙上的铁皮挡板撬开一个开口，并从该开口钻进回收站内盗走272斤普通废旧黄铜线（价值人民币3400元）。同月3日，被告人舒得来将盗来的272斤普通废旧黄铜线以每斤5元的价格卖给路边回收废品的一老人，卖得赃款人民币1360，赃款已全部挥霍。 4.2020年6月30日凌晨5时40分许，被告人舒得来骑一辆黄色共享电动车窜至桂林市叠彩区芳华路与滨北路交叉口路边的大河老字号米粉店门口，徒手用力拉开被害人王某停放在该处的一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ｃ×××××）车窗，盗走车内的一根制冷铜管。同日10时许，被告人舒得来将盗来的制冷铜管以90元的价格销赃给一回收废旧品老板。 5.2020年7月1日22时许，被告人舒得来骑上列三轮车窜至桂林市叠彩区南洲大桥大河坊工地，见四周无人，遂将该工地地下室的410个钢扣件（价值人民币1558元）装入事先准备好的蛇皮袋内，并搬运至工地旁的河边，正在其准备装上三轮车拉走时，被该工地保安黄红星发现并报警将其抓获。 2020年5月9日12时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市叠彩区东二环路陈家村路口将被告人舒得来抓获。被告人舒得来在取保候审期间再次作案，桂林市公安局叠彩分局民警于2020年7月1日23时许在桂林市叠彩区东二环路南州大桥旁的大河坊工地将实施盗窃的被告人舒得来抓获。经讯问，被告人舒得来如实供述了上述事实。 本院意见被告人舒得来的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃的法定、酌定从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、部分赃物已追缴发还被害人的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人舒得来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人舒得来退赔被害人桂许权人民币三千四百元。 三、责令被告人退出赃款人民币六百九十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾桂某 第6页共8页
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2770号 原告：汪马庆，男，1936年5月28日生，汉族，住长汀县。 被告：汪元水，男，1967年9月4日生，汉族，住长汀县。 原告汪马庆与被告汪元水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。定于2020年10月22日15时在本院第四法庭公开开庭审理，时至十五时十分汪马庆未到庭，汪马庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪马庆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪马庆负担。 审判长  巫华栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁艺婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1010号原告：李梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省金华市永康市。被告：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李梅与被告王血、李云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李梅，被告李云山到庭参加诉讼，被告王血经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款138000元及利息37950元，共计175950元；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年10月31日，二被告以经商缺少资金为由，向原告借款200000元，至2014年12月至今，被告仍拖欠借款。2018年3月10日，二被告重新书写借条，双方约定利息为年利率5%，利息计算日期自2014年12月6日起。原告每年都向二被告催要借款，但二被告均以生意不好做拒绝。故原告诉至法院。被告王血未到庭。被告李云山辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：王血与李云山系夫妻。李云山与李梅的丈夫石某自1987年就认识，且是很好的朋友，两家关系非常好。李云山做生意曾多次需要资金周转而向李梅、石某夫妇借款，李梅、石某夫妇有求必应，多次提供借款帮助李云山。2009年，王血与李云山在鸡冠区X做X的代理商，因经营需要向李梅借款200000元，王血在李梅工作单位即X取的款。借款初期双方约定借款期间月利率2%。但李梅称未收到过利息。后王血、李云山还本金70000元。2018年3月10日，在牛刚的诊所，王血与李云山经过对账，重新出具借条，对借款本金130000元及己欠付的利息8000元，共计138000元进行确认，并将利息调整至年利率5%，利息计算自2014年12月6日起。自借条出具后，王血与李云山至今未还款。庭审中，牛刚表示仅要求王血与李云山给付利息37950元，其他的利息自愿放弃。本院认为，李梅与王血、李云山之间存在借款合同关系，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。李梅己交付借款，王血与李云山亦收到借款，该借款合同己生效。虽双方在借款中，将己欠付的利息8000元计算至本金，且又再次约定利息，但按利息总计计算可知，均未超出超出国家规定的年利率24%的计算标准，故本院予以确认。综上，李梅要求王血、李云山偿还借款本金138000元及利息37950元，共计175950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王血、李云山于本判决生效之日起三日内给付原告李梅借款138000元及利息37950元，共计175950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6411号 原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A（9-10）。 法定代表人：左登宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婵，安徽三建工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵超，安徽三建工程有限公司员工。 被告：怀远毅德城发展有限公司，住，住所地安徽省怀远县涡河二桥西侧一社会信用代码91340321094589900F。 法定代表人：梅声涛，总经理。 原告安徽三建工程有限公司与被告怀远毅德城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安徽三建工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽三建工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三建工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽三建工程有限公司负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17083号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李洋，女，1995年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李建平，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李洋、李建平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1511号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴晗,男,汉族,1990年5月6日出生,住河南省镇平县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吴晗拒不偿还信用卡欠款本金22095.27元、利息18464.24元、取现手续费30元、单项增值服务费12元,以上共计40601.51元。上述金额暂计至2020年5月15日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴晗签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴晗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22095.27元、利息18464.24元、取现手续费30元、单项增值服务费12元，合计40601.51元（利息暂计算至2020年5月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费272元，由被申请人吴晗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9222号原告:赵某,女,1989年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:路某1,男,2012年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:路某2,男,2014年11月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:赵某(系路某1、路某2的母亲)，女，1989年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:路蔷薇,女,1987年4月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:路丰收,男,1973年3月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:胡海丽,女,1975年2月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告:路万**,男,1991年6月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:路军,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:姜素芳,女,1964年7月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码码342101196407043045。原告赵某、路某1、路某2、路蔷薇与路丰收、胡海丽、路万**、路军、姜素芳确认合同无效纠纷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理，2020年10月15日原告赵某、路某1、路某2、路蔷薇向本院申请撤诉。本院认为：原告赵某、路某1、路某2、路蔷薇的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某、路某1、路某2、路蔷薇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某、路某1、路某2、路蔷薇负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月十五日书记员  高娜娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6042号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：李玉娣，女，1982年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李同起，男，1976年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李玉娣、李同起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐某、被告李玉娣到庭参加诉讼,被告李同起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金39771.09元及罚息3283.93元（按本金以40000元为基数从2019年7月1至2019年7月8日起按年利率15.3%计算罚息为119元；本金以39822.92元为基数从2019年7月9日计算至2020年1月12日按年利率15.3%计算罚息为3164.93元）合计金额43055.02元，剩余罚息以本金39771.09元为基数从2020年1月13日起年利率按15.3%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉娣、李同起于2018年9月6日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款40000元，用于其他消费，定于2019年5月7日到期。年利率1020%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50.%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后经多次催要，本金部分于2019年7月8日归还177.08元，于2020年1月12□归还51.83元，剩余本金39771.09元至今未还，利息还至2019年6月30日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李玉娣承认原告提出的诉讼请求，因承包鱼塘亏损未能按约还款，希望可以分期还款。被告李同起在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告李玉娣、李同起与原告签订电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议，次日签订最高额借款合同，由原告在2017年6月23日至2020年6月22日期间内为被告李玉娣、李同起提供最高余额不超过4万元的借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2018年5月11日原告的借款借据载明被告借款金额为4万元，到期日为2019年5月7日，贷款种类短期农户小额信用贷款，贷款用途其他，每季20日结息，年利率10.2%。借款到期后经原告多次催要，截至2020年1月12日被告尚欠原告借款本金39771.09元及利息罚息3283.93元未归还。本院认为：原告与被告签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息罚息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉娣、李同起于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39771.09元及利息罚息（截至2020年1月12日罚息为3283.93元，剩余罚息以39771.09元为基数，按年利率15.3%自2020年1月13日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告任兵武负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十三日书记员  韩丹