wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初539号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人谭太源，男，2000年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住贵州省遵义市。2020年8月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月23日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人谭太源犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人谭太源及其指定辩护人丁祖琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月上旬某日，被告人谭太源在遵义市红花岗区北京路口“潮人酒吧”ＫＴＶ包房内，趁被害人冯某酒醉熟睡之机，将冯某戴在手上的一块劳力士手表盗走，后以16万元的价格出售给胡某，胡某在将手表转售给李某时被李某发现该手表系其朋友冯某被盗的手表，遂电话通知冯某，冯某遂报警，并与警察一同到李某店中将前来卖表的胡某带回公安机关接受调查。被告人谭太源得知胡某被调查后，于2020年8月8日主动到遵义市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 经杭州中准艺术品鉴定评估所认定，涉案劳力士手表系正品，基准日条件下的市场价格（评估）为25万元。 上述事实，被告人谭太源在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人谭太源的供述，被害人冯某的报案材料和陈述，证人李某、胡某、代某的证人证言，被告人谭太源指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，微信聊天记录截屏，维修发票，杭州中准艺术品鉴定评估所价格鉴定评估专家意见，被告人谭太源的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭太源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人谭太源的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭太源能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人谭太源系初犯，有自首、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人谭太源判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人谭太源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2025年8月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初277号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及居住地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月2日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月22日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某某与失主曹某某2的儿子曹某某1系江西省赣州市信丰县新田镇欧古村楼上小组人，二人从小互相认识。此前，因曹某某1曾邀请被告人曹某某到曹某某1家中住过，被告人曹某某知道曹某某1家中的钥匙摆放位置以及红色钱江牌125型女式踏板车钥匙摆放位置。2020年5月8日凌晨0时许，因被告人曹某某缺钱，遂窜至曹某某2家院内，从曹某某2家厨房窗户上找到钥匙打开厨房门，然后从厨房进入客厅，在客厅橱柜上找到红色钱江牌125型女式踏板车的钥匙，将该女式踏板车盗走。被告人曹某某将盗窃而来的女式踏板车连夜骑至江西省赣州市定南县历市镇工业大道张某的通用车行，以650元的价格将被盗女式踏板车出售给张某。2020年6月24日，经信丰县价格认定中心认定，被盗红色钱江牌125型女士踏板车被盗时市场价格为3121元。另查明，2020年6月13日，信丰县公安局扣押了被盗女式踏板车，并于当日将该车发还了失主曹某某2；2020年8月25日，被告人曹某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，失主曹某某2的陈述，证人张某的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人入户实施盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某某处拘役5个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘乙生二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吴子堃
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保411号申请保全人:王洋，男，1983年4月5日生，住长春市。被保全人：张智慧，男，汉族，1983年6月21日生，住长春市高新区。关于申请保全人王洋与被保全人张智慧借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3814号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2020年10月28日立案移送后，已查封申请人王洋名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月28日至2023年10月27日止。冻结被申请人张智慧名下银行账户1处，期限为自2020年10月30日起至2021年10月29日止。冻结被申请人张智慧名下财付通账户1处，期限为自2020年10月30日起至2021年10月29日止。当日实际冻结金额1541.01元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2348号 原告：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，住所大名县京府工业城园东路与府南路交叉口。 法定代表人：蔡亚军。 委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。 被告：蔡亚军，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。 原告穆金勇与被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司、蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告穆金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆金勇撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李晓明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1570号原告：刘传勤，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所（实习）律师。被告：黑河市昌源贸易有限责任公司。统一社会信用代码:91231100128197906G。住所地:黑河市爱辉区中央街**。法定代表人:蔡昌金，职务:董事长。委托诉讼代理人：蔡昌银，该公司经理。被告：合作区昌源砂场。统一社会信用代码：92231104MA19992F6A。住所地：黑河市合作区长发村/div>经营者：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告刘传勤与被告黑河市昌源贸易有限责任公司（以下简称昌源公司）、合作区昌源砂场（以下简称昌源砂场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为、孙伟，被告昌源公司委托诉讼代理人蔡昌银、昌源砂场经营者蔡昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付工资27,000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年5月在昌源砂场工作，任场长职务，自2015年9月至2016年7月工作期间，昌源砂场仅为原告开具了几个月的工资，其他工资均未支付。后昌源砂场经营者蔡昌银为原告出具拖欠工资证明一份，该证明同意将昌源公司在爱辉区幸福乡长发村村民委员会的债权（144,381元）中予以支付。被告昌源公司加盖了公章。出具拖欠工资证明后，原告多次找被告昌源砂场要求支付其工资，但被告昌源砂场、昌源公司均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，确保原告的权利得以实现，请求人民法院依法判决二被告支付工资27,000元，同时承担本案的诉讼费用。昌源公司、昌源砂场辩称，合作区昌源砂场欠工资是事实，但起诉的依据有瑕疵。对数额认可，虽然加盖了昌源公司公章，是刘传勤欺骗昌源砂场经营者蔡昌银盖的，昌源砂场是个体，与昌源公司从法律上没有关系。在此案中起诉昌源公司是错误的。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月在昌源砂场工作，任场长职务，自2015年9月至2016年7月工作期间，昌源砂场拖欠劳动报酬27,000元。2020年6月17日，昌源砂场经营者蔡昌银（昌源公司总经理）为原告出具《证明欠工资》一份，内容为：昌源沙场欠刘传勤工资共合计贰万柒仟元正￥（27000元），同意长发村从退款中扣除。特此证明。证明人蔡昌银。并加盖昌源公司公章。现原告诉至法院，要求二被告支付工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，昌源砂场欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分。昌源公司在《证明欠工资》上加盖公章，是对原告劳动报酬的认可并承担。原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合作区昌源砂场、黑河市昌源贸易有限责任公司给付原告刘传勤劳动报酬款27,000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后237.5元、保全费290元，由合作区昌源砂场、黑河市昌源贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5199号原告（反诉被告）：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市**马寨产业集聚区东方路**，统一社会信用代码：91410103679496590E。负责人：文永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南乐语通讯器材有限公司，，住所地郑州市**二七路****统一社会信用代码：91410103688175641F。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：谢建明，女，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址北京市海淀区级法学院研究生，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵志芳，女，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址河南省南乐县，系该公司财务主管。原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告河南乐语通讯器材有限公司委托合同纠纷一案及反诉原告河南乐语通讯器材有限公司诉反诉被告中国电信股份有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国营，被告的委托诉讼代理人谢建明、赵志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求依法判令被告向原告支付欠款77834.6元;2.请求依法判令被告向原告支付违约金(违约金以77834.6元为基数，自2020年3月30日起按日千分之三支付)；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告长期以来一直为原告的业务代理商，在被告代理经营原告业务期间，被告存在部分款项未予以支付给原告。经2019年原被告双方对账核对，及使用被告的信用保证金12万元予以冲抵欠款后，截止到2020年1月14日，被告尚欠原告各项欠付费用共计77834.6元。经原告和被告多次协商，催要欠款，被告均以公司正在被收购为由拒绝支付，原告讨要未果。及时挽回原告的损失，原告根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，以维护自身的合法权益。针对本诉，被告辩称：原告所说的欠款不是真实存在的欠款，电信财务系统之所以会挂着这笔账系因为双方没有走平账的一个流程。根据电信的政策，开展了很多活动，活动会有补贴。电信要先给被告提额度，有额度才能办理业务、办理活动，这个补贴其实最终是给到消费者的。被告所做的活动的营业额以及所有的营收都是要给电信的，电信再以佣金或酬金的方式返还给被告。原告主张的欠款并不是实质上的欠款。经过被告核算，实际是原告欠被告二百多元。被告提起反诉，请求：1.责令被反诉人返还反诉人代办业务佣金320976.80元；2.责令被反诉人支付反诉人活动补贴款178765元；3.责令被反诉人支付上诉欠款逾期支付的违约金；4.责令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:反诉人长期以来一直为被反诉人的业务代理商，在反诉人经营被反诉人业务期间，被反诉人存在部分业务代办佣金和活动补贴款未兑现，反诉人多次请求被反诉人确认欠款金额并及时兑现，但被反诉人一直未予确认和兑现。截止到2020年7月21日，被反诉人尚欠反诉人各项费用本金合计499741.8元。针对反诉，原告辩称：被告主张的业务佣金数据并不真实，且不存在。电信已将所有用进款项均已支付乐语，对于被告主张的补贴款系其对当期政策误解所致，而电信已在发放的佣金数额中均已包含了相关政策下的补贴等款项。经审理查明：2011年起，原告陆续授权被告在多家门店代理其经营的电信业务，被告按照约定应将营业款支付给原告，原告以原告代理酬金标准向被告支付相应的代理酬金。2018年4月份，双方终止合作。之后，双方工作人员对双方合作期间的业务及账款进行多次对账，但均达不成一致意见。现原告以被告拖欠其营业款为由诉至本院，被告以原告拖欠佣金和补贴款为由提起反诉。上述事实由原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原、被告形成委托代理合同关系，约定由被告代理原告的相关电信业务，被告应按照原告规定开展经营活动，原告支付相应代理酬金。现原告以被告拖欠其营业款为由诉至本院，被告以原告拖欠佣金和补贴款为由提起反诉，但原告提交的中国电信股份有限公司河南分公司出具的系统数据仅有原、被告合作期间2015年之后的数据，却不能提供双方合作期间所有的系统数据，故仅有该部分数据不能反映原、被告双方合作的全部情况，另原、被告双方提交的其他证据均系原、被告单方制作的资料，且双方多次对账未能达成一致意见，故原、被告提交的证据均不能证明各自的主张，故原告的诉讼请求及被告的反诉请求，均缺乏有效证据证明，本院无法确认。综上所述，原告的本诉主张及被告的反诉主张，均证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司郑州分公司的诉讼请求。驳回反诉原告河南乐语通讯器材有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1746元，减半收取873元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。反诉案件受理费减半收取4398元，由被告河南乐语通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十日书记员  常 萌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢139号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,山东省茌平区振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长被执行人：王德祥,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:甄玉飞,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:朱阳阳,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:赵玉军,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:李森,男,汉族，住址：茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第386号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为150000元。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森的可供执行财产。本院依法对被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森发出限制高消费令。现被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司发现被执行人王德祥、甄玉飞、朱阳阳、赵玉军、李森有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王崇明
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1116号原告：黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司，统一社会信用代码91233005736922833L，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场场部**。法定代表人：陈忠丹，该单位经理。委托诉讼代理人：郭建伟，该单位员工。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰律师服务所法律工作者。被告：北安市润屹建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231181795008355R,住所地黑龙江省黑河市北安市交通路**。法定代表人：迟晨峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：李英波，该单位副总经理。委托诉讼代理人：单苏疆，该单位办公室主任。原告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司与北安市润屹建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司撤诉。案件受理费14697.46元，减半收取计7348.73元，由原告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司负担。审判员  杨永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  宋艳双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤英，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳鑫华溢印务有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****701A、702。法定代表人：汪筑生，董事长。委托诉讼代理人：郭建群，广东四为律师事务所律师。再审申请人徐凤英因与被申请人深圳鑫华溢印务有限公司（以下称鑫华溢公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤英申请再审称：1.鑫华溢公司主张徐凤英因离岗4小时而被扣工资87元，却无证据证明；2.鑫华溢公司对于已发工资应承担举证义务，原审法院却将此举证义务强加给徐凤英，明显错误；3.国家提高了最低工资标准，但工人工资却没有相应提高，实际是变相克扣工人工资，鑫华溢公司克扣了徐凤英的工资。请求撤销二审判决，再审本案。鑫华溢公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据徐凤英申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫华溢公司是否存在克扣徐凤英工资的情形。徐凤英诉称鑫华溢公司在深圳市政府上调最低工资时扣除一部分技能工资加到基本工资上，导致其技能工资降低。一、二审判决认为鑫华溢公司的该行为实际上是调整了徐凤英的工资结构，并未实际导致徐凤英的工资待遇降低，不属于克扣徐凤英工资的行为，依法有据，并无不当。徐凤英申请再审称鑫华溢公司克扣其2018年10月份的加班工资87元，但徐凤英在解除劳动合同时并未提出，鑫华溢公司已经提交证据证明该87元系因徐凤英离岗4小时而罚扣，故本院亦不予支持。综上，徐凤英申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤英的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  赵先颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12970号原告：罗梳根，男，1953年5月出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：陈洁敏，女，1989年3月出生，汉族，住广东省中山市**************。原告罗梳根与被告陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梳根到庭参加诉讼，被告陈洁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金合计人民币50000元及逾期利息（利息计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率计算）自2019年1月28日起计至还清全部借款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2019年1月28日向原告借款50000元现金作为还信用卡，在三沙村花地办公室交付，约定还款日为2019年12月31日前还清，现无法联系上被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借据》拟证明诉称案件事实。《借据》记载内容为：“本人陈洁敏身份证号（442************107）因业务需要，今向罗梳根借到人民币伍万元正小写（￥50000元正）。于2019年12月31日前还清。（注：如到期未能还清款项，借款人要提前与出借人沟通如何还清款项问题，并且意见达成一致。不然视为违约。并要承担违约带来的一切经济损失费用）借款人：陈洁敏（捺印）日期：2019.1.28电话：135*****185”。庭审中，原告称被告是饮料推销员，送货至原告经营的花木场办公室时认识，后被告称需要偿还信用卡债务原告借款，后原告通过现金、转账将借款交付，由于借款时间已有四、五年具体交付时间已记不清。事后原告向被告催讨借款时被告补签了现提交的《借据》另外口头答应每个月给800元利息，但实际只给了两个月，第三个月只给了300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》在案佐证，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原告已向被告出借本金50000元。现《借据》中确定的还款期限已经届满，除原告自认收取过的1900元外，被告未举证自己有偿还过款项，已构成违约，双方没有确约定利息，被告已偿还的1900元应作为偿还本金。被告应向原告清偿剩余本金48100元。另外，被告迟延偿还本金确给原告造成利息损失，本院酌定被告从借款期限届满之日（2020年1月1日）起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁敏于本判决生效之日立即向原告罗梳根偿还借款本金48100元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告罗梳根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告罗梳根已预交），由原告罗梳根负担24元，由被告陈洁敏负担501元，并直接向原告罗梳根支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11415号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区**楼******网点，统一社会信用代码913702813943423010。 法定代表人：田强，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年1月11日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：张杰，男，1968年4月10日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初2322号原告:耿东兴,男,1973年9月1日出生，汉族，住孟州市。被告:吴红星,男，1973年6月9日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年10月15日立案受理了原告耿东兴诉被告吴红星民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告吴红星。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告耿东兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李夏莹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3905号                      原告              秦刘明，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦刘明委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费27 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦刘明连带支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦刘明的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元，减半收取计237元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3819号 原告：胡建辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：危燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托诉讼代理人：张亚妮，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈婷，女，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告胡建辉、危燕诉被告李伟、陈婷民间借贷纠纷一案，胡建辉、危燕于2020年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款80万元及利息（利息按月利率2%计算自2019年9月3日起至借款还清日止，暂计为28.8万元）；2.二被告承担二原告为实现债权所支出的8000元律师费；3.如二被告未履行第一项付款义务，二原告可申请以拍卖、变卖临安区锦城街道南苑小区7（7幢505房屋）（房屋不动产权证号：临房权证锦城字第3××1号）的所得价款优先受偿，价款不足部分由二被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日进行公开开庭审理。原告胡建辉、危燕的委托诉讼代理人张亚妮，被告李伟到庭参加诉讼，被告陈婷经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月3日，李伟、陈婷与胡建辉、危燕签订《抵押借款合同》，约定由李伟、陈婷向胡建辉、危燕借款人民币80万元，借款利率为月1.5%，借款利息于每月3日前支付，借款期限自2018年8月3日至2019年2月2日。由李伟、陈婷将其所有的位于临安区××街道××小区××幢××（房屋不动产权证号：临房权证锦城字第3××1号）房屋进行抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同关于违约责任约定，如甲方未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付利息给乙方，同时按未偿还本金总额日千分之一向乙方支付违约金，直至偿还全部借款本息。同日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号：浙（2018）临安区不动产证明第0016091号。当日，胡建辉向李伟转账80万元，李伟、陈婷向胡建辉、危燕出具《借款借据》一份，载明：今收到出借给本人的人民币捌拾万元整，如本人出现逾期行为，债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，公证费，交通费，通讯费，财产保全费）均由本人承担。 自2019年9月3日起两被告停止支付利息，未归还本金。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现李伟、陈婷未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求李伟、陈婷归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对原告超出司法保护上限的利息诉请，本院不予支持。原告为维权支付的律师费8000元按照双方约定由被告承担，且在抵押担保范围内。李伟、陈婷将其案涉房屋作为案涉债权的担保，在不履行债务时，债权人胡建辉、危燕有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、陈婷于本判决生效之日起十日内归还原告胡建辉、危燕借款本金80万元及该款自2019年9月3日起至实际清偿之日至按原告胡建辉、危燕起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告李伟、陈婷于本判决生效之日起十日内支付原告胡建辉、危燕为实现债权所支出的律师费8000元； 三、在被告李伟、陈婷未履行第一、二项债务时，原告胡建辉、危燕有权以拍卖、变卖被告李伟、陈婷位于临安区××街道××小区××幢××的房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告李伟、陈婷清偿； 四、驳回原告胡建辉、危燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告胡建辉、危燕负担744元，由被告李伟、陈婷负担6588元。原告胡建辉、危燕于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告李伟、陈婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼用费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高佳音
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0923执保275号申请人：桂艳，女，1984年6月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：刘林，男，1992年1月2日出生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。桂艳与刘林民间借贷纠纷一案，申请人桂艳于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘林银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人桂艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘林银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年十月二十七日书记员  龚定
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2343号之七申请人：贵州高投南方实业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：甘廷华，该公司董事长。委托代理人：李嫣，该公司职工。被执行人：石永强，男，1988年9月4日出生，住贵州省凯里市。被执行人：凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司，住所地凯里市西门街**附**门面。法定代表人：石永强。本院在执行贵州高投南方实业有限公司与石永强、凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司、石永强逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6949号民事判决书确定的义务，即两被执行人支付申请执行人食材款等共计48928元及逾期利息，并承担案件受理费2091元、执行费634元。在执行过程中，本院于2020年6月10日、7月8日、10月9日共三次通过全国网络查控系统对被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司、石永强财产状况进行查询，经查询被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司、石永强名下无银行存款、无证券登记信息，被执行人石永强名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｄ×××**号车辆，本院已在（2019）黔2601执保584号中裁定予以查封，但车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司在凯里市范围内无不动产登记信息。被执行人石永强名下预告登记的凯里市金山大道88号凯里恒大城4幢2单元32层3202号房屋，本院在执行过程中查明，该房屋被执行人石永强已与第三人贵州凯地置业有限公司解除房屋买卖合同。本院依法提取第三人贵州凯地置业有限公司应退还给被执行人石永强的购房款115614元，并制作分配方案，各申请人对分配方案无异议，本院已将本案分配所得的价款36430元转付给申请人。经委托思南县人民法院查询，被执行人石永强在其户籍地思南县亦无不动产登记。本院采取上述调查措施后，已对被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司及其法定代表人、石永强限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司、石永强有其他可供执行财产。本院于2020年10月19日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的48928元（未含债务利息），执行到位36430元，未执行标的12948元。申请执行人发现被执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司、石永强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十日书记员 龙庆银
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初298号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张全，男，1982年3月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）174号起诉书，指控被告人张全犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张全及其指定辩护人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日20时许，张某某电话向被告人张全求购毒品海洛因一包，双方约定交易价格为800元，交易地点在织金县城关镇红旗小学附近。当晚23时许，张某某来到织金县城关镇红旗小学附近，将800元现金交给张全，张全收到钱，叫张某某到路边一辆车车轮下自取毒品海洛因后。即逃离现场。张某某根据张全指定的位置拿到海洛因可疑物一包，该海洛因可疑物已当场被公安机关收缴。经称量，该海洛因可疑物净重0.72克。经鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。 2017年5月5日，被告人张全因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月15日刑满释放。 公诉机关据此认为，被告人张全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张全有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人张全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。 被告人张全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张全归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张全自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人张全及指定辩护人罗浩从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人张全犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年1月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人张全用于联系贩卖毒品海洛因的华为牌蓝色手机一部，依法没收上缴国库；被告人张全贩卖毒品海洛因非法所得800元，继续追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙文艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7167号原告：张光文，男，汉族，1957年8月18日生，住永川区。被告：廖航，男，汉族，1991年9月5日生，住永川区。原告张光文与被告廖航劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光文到庭参加了诉讼，被告廖航经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光文向本院提出诉讼请求：由被告廖航支付工资23896元及利息（以23896元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）。基本事实及理由：被告廖航在别人处承包工程，原告张光文在被告南充一工地从事孔桩工作，被告欠原告工资12900元。原告在四川省苍溪工地打工，被告又欠原告工资16996元。被告于2020年3月5日写下《工程余款欠条》一份：今欠张光文南充工地余款12900元（大写）壹万贰仟玖佰元整）今欠张光文苍溪工地余款16996元（大写）壹万陆仟玖佰玖元整）已算。欠款人：廖航（签字并捺印），身份证。3月5日。被告分二次以微信共转款6000元（2020年4月14日晚2000元，7月9日晚4000元）给我。后来就不理睬我了。被告廖航未出庭答辩，也未提交答辩状。原告张光文围绕诉讼请求依法提交了《工程余款欠条》、微信转款支付截图等证据，被告廖航未提出异议。证据在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张光文陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，相互吻合，被告未提异议，能够反映以上基本事实。其《工程余款欠条》系被告签名确认，双方权利义务关系明确，原告为被告做工后，被告至今未付劳务费，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告廖航于判决生效后10日内向原告张光文支付劳务费23896元，及利息（以23896元为基数从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元（原告已预交），由被告承担（于支付上诉款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月十一日书记员 翁明知
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1968号原告：某公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：杨大勇，系执行董事。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：某公司1，住所地吉林省敦化市。经营者：侯某，男，1978年9月17日生，汉族，住吉林省敦化市。原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达受理案件、缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十月二十一日书记员  张家续
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督174号 申请人：孟瑶，女，1987年12月28日，住合肥市蜀山区芙蓉路**九溪江南园九堤园****，公民身份号码3422011987××××××××。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孟瑶于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺•华府骏苑（骏苑广场）第负壹层1101（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款206032元及截至2020年5月20日的违约金30036元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟瑶2016年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款206032元及截至2020年5月20日的违约金30036元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1614元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1312号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾均华，男，1994年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。被告人贾均华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被取保候审（9月16日被传唤）。2020年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人贾均华犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月26日下午，被告人贾均华至苏州市吴江区桃源镇戴家浜村，采用翻窗入室的手段，窃得被害人沈某放在家中的现金人民币2800元。归案后，被告人贾均华如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月19日,被告人贾均华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人贾均华退出赃款人民币2800元至本院。公诉机关认为被告人贾均华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人贾均华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾均华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾均华犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾均华如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃款已退出，酌情从轻处罚。综上，对被告人贾均华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾均华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币二千八百元，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8104号原告：重庆川仪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109203232303T。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，1959年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与郑方林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1940号之一原告：吴海燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：夏芝虑，男，1986年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴海燕与被告夏芝虑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1002民初1940号民事裁定书，对被告夏芝虑名下价值124000元的财产进行查封。原告吴海燕于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴海燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告夏芝虑价值124000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初448号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某，男，1979年10月10日出生，驾驶员，住鹿邑县。因本案于2020年8月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日4时50分许，被告人王某持A2型驾驶证，驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引“沪Ｈ×××**”重型集装箱半挂车，由东向西行驶至沿江高等级公路与靖江市新桥镇太东路无交通信号灯控制的交叉路口时，因其思想麻痹，在看不到车前情况下盲目行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致其车前部撞击沙某甲沿人行横道由南向北推行的人力三轮车右侧，造成沙某甲颅脑损伤合并胸腔脏器损伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行;王某所在单位上海浩弘物流有限公司支付被害人近亲属3万元，后王某与被害人近亲属达成协议，除沪Ｅ×××**车辆投保的保险公司应当赔偿的份额外，补偿被害人近亲属2.6万元，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人沙某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视听资料截图,道路交通事故认定书，鉴定书，户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，补偿协议及收条，谅解书，归案经过，王某的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，沪Ｅ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王某自愿补偿被害人近亲属部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21038号原告：陈光明，男，汉族，1952年4月19日出生，住重庆市渝中区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。法定代表人：王学彬，董事长。委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。原告陈光明与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈光明，被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司委托诉讼代理人龙德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还到期合同本金10000元及2019年11月到2020年5月固定分红1610元，合计11610元。事实和理由：2019年5月17日，原告陈光明与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司签订了《项目合作协议》，截止时间为2020年5月16日。合同约定原告向被告支付合作金额10000元，被告每月固定分红230元给原告。但到了2019年10月被告不但未给固定分红，合同到期时连本金也未退还给原告。原告多次要求被告支付分红和退还本金未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请依请求作出判决。被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司答辩称：第一、原告与被告签订的项目合作协议违反了联营合同保底条款问题，损害了被告的合法权益，应当确认合同无效。约定的利息和固定分红不应该得到支持。第二，原告实际投资9200元，800元作为收益提前支付，应当扣减。因公司以农业种植为准，投入周期长，收益慢，原告与被告签订协议后有口头协议，先以每年为一个期间段，到期后继续合作，挂果后才退回合作资金，也得到了原告的同意并认可。第三，对于退还本金，原告与被告2020年4月21日达成共识，签订还款承诺书，从2020年6月20日开始按照合同总金额比例，分批次到2021年7月31日全部还清，双方系真实意思表示，应当按照还款承诺书进行还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议》、收款收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告陈光明（甲方）与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司（乙方）签订了《项目合作协议》，约定：甲方向乙方支付10000元作为项目合作金，期限12个月，自2019年5月17日起至2020年5月16日止，乙方向甲方按月固定分红，到期退还合作协议的全部资金。支付方式为转账或现金。从乙方收到甲方合作款之日起，次月对应日按月利率2.3%将固定分红230元每月汇入甲方账户，至合同到期日止。甲方开户银行为中国工商银行，户名为陈光明，银行卡号后四位为3847。未能通过友好协商加以解决的争议，任何一方均可向所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年5月17日，被告出具收据载明收到原告陈光明10000元合同协议款。本院认为：一、关于合同性质问题。原被告双方签订的《项目合作协议》约定，被告向原告按月固定分红，到期退还合作协议的全部资金。原告与被告的法律关系名为合作，实为借贷，依法应当依照民间借贷法律关系确定双方权利义务。被告辩称双方签订的《项目合作协议》系联营合同缺乏事实及法律依据，且其作为合同文本的提供者，明知合同相关内容而主张合同无效，亦有违诚信原则。故对其相关答辩意见依法不予采纳。二、关于本金问题。本案借贷系原告个人向被告出借款项，为民间借贷，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。在案证据能够证实原告已按约出借本金10000元，被告辩称原告实际支付本金为9200元以及和原告约定了另外的还款协议，因被告未能及时提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对被告主张事实不予支持，认定借款本金为10000元。现原告要求被告归还本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于利息问题。原告要求被告支付2019年11月到2020年5月以本金10000元为基数，按照月利率2.3%（年利率27.6%）支付的利息。本院认为原告主张利息过高，依法将利息调整为以本金10000元为基数，自2019年11月起至2020年5月止按月利率2%（年利率24%）计算的利息1400元。（本金10000元*月利率2%*7个月=1400元）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明借款本金10000元并支付以本金10000元为基数，自2019年11月起至2020年5月止按月利率2%计算的利息1400元；二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由原告陈光明负担5元，被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十月九日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11619号原告：庞群友，男，1981年2月8日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津元贞科技创新产业发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道广贤路富兴隆盛广场15-1-804。法定代表人：韩树政，该公司经理。委托诉讼代理人：韩术波，该公司实际控制人。原告庞群友与被告天津元贞科技创新产业发展有限公司（以下简称天津元贞公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞群友、被告天津元贞公司的法定代表人韩树政及委托诉讼代理人韩术波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞群友向本院提出诉讼请求：要求立即返还交予天津元贞公司的30000元。事实与理由：2020年5月，天津元贞公司实际执行人韩术波，以需要入股为由，让本人以银行卡转账方式转账20000元到公司账户，2020年6月在发放当月工资当日天津元贞公司实际执行人韩术波以需要入股为由，让本人交纳10000元作为投资款，公司当时的财务人员汪红梅实际处理，并操作收款等手续，但后期天津元贞公司实际执行人韩术波根本没有给予之前的股份等承诺落实，要求其返还但遭到天津元贞公司实际执行人韩术波的拒绝。天津元贞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为投资款是合伙经营，所有股东的投资款都已经在经营过程中支出了，原告应当承担股东的义务。当时协商是原告投资100000元，先用20000元现金入股，其他每月扣除10000元工资做为入股，扣8个月。在劳务合同上已经标明了。实际原告交了20000元现金，扣除1个月工资。因实际控制人韩术波确定为肺癌晚期，不具备经营能力。想让原告作为公司的负责人继续经营公司，原告予以拒绝。要求原告配合我方变更股权的登记。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日庞群友与天津元贞公司订立劳动合同。庞群友与天津元贞公司实际执行人韩术波协商庞群友投资入股天津元贞公司100000元，占天津元贞公司15%的股份。庞群友投入现金20000元，剩余80000元在庞群友的工资中每月扣除10000元。2020年5月5日庞群友向天津元贞公司转账20000元，天津元贞公司为庞群友开具投资收据。2020年5月扣除了庞群友工资10000元。后因天津元贞公司实际控制人韩术波确定为肺癌晚期，天津元贞公司无法正常经营。现庞群友并以不当得利为由要求天津元贞公司返还投资款30000元。庭审中天津元贞公司表示可以为庞群友进行股权变更登记。本院认为，不当得利的构成为：一方获得利益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。被告天津元贞公司收取原告庞群友投资款，是履行双方的投资协议，并非没有法律根据。而且被告天津元贞公司表示可以为原告庞群友进行股权变更登记，故原告庞群友的请求本院不予支持。双方因投资和股权的争议可另行解决。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告庞群友的诉讼请求。案件受理费275元，由原告庞群友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保436号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李欢欢其他案由中，本院对被保全人李欢欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2860号 原告：颜丙英，女，1975年12月7日出生，汉族，住泗水县。 原告：尤某，男，2006年9月20日出生，汉族，住泗水县。 法定代理人：张某，女，1946年5月28日出生，汉族，住泗水县，系尤某姥姥）。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：吴学科，男，1959年11月21日出生，汉族，住泗水县。 被告：泗水县圣发农业综合开发有限公司，住所地泗水县圣水峪镇人民政府院内。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：侯昊，1994年8月3日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住泗水县。 原告颜丙英、尤某与被告吴学科、泗水县圣发农业综合开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙英、尤某的委任代理人王思雨，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人候昊到庭参加诉讼。被告吴学科、被告泗水县圣发农业综合开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 颜丙英、尤某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失在交强险范围，共计11万元。事实和理由：2020年8月13日被告吴学科驾驶鲁Ｈ×××××特殊结构货车，在泗水县信用社西处，与王龙星驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆受损，尤守亮受伤，经医院挽救无效死亡。 被告吴学科、泗水县圣发农业综合开发有限公司未做答辩。 被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故发生属实，车辆在我司投保属实，事故发生在2020年8月13日10时45分许，向我司报案时间为2020年8月14日11时9分许，属于延迟报案情形，导致我司无法进行现场查勘，对事故真实性无法查明。自事故发生起至今行驶证与驾驶证，驾驶人均未向我司提供核实，已知驾驶员所持驾驶证与本案准驾车型不符，属于无证驾驶，根据机动车交强险条款规定，无证驾驶属于交强险免赔情形，我司不承担赔偿责任，如判决我司先行垫付，则保留对实际侵权人的追偿权。 经审理查明：2020年8月13日被告吴学科驾驶鲁Ｈ×××××特殊结构货车，在泗水县信用社西处与王龙星驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆受损，尤守亮受伤，经医院挽救无效死亡。经泗水县交警队认定，吴学科负事故的同等责任，王龙星负事故的同等责任，尤守亮无责任。事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险。由于被害人的死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬人员误工费、精神抚慰金等费用，原告要求被告在交强险限额内承担11万元。 本院认为，被告吴学科驾驶车辆发生交通事故，致被害人死亡，产生了相关损失，事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，原告请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险限额范围内予以赔偿原告颜丙英、尤某110000元。限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5032号之二解除保全申请人：王艳平，女，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：陈校辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。王艳平与陈校辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初5032号民事裁定书，裁定冻结陈校辉名下银行存款149315元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。王艳平于2020年10月26日向本院申请解除对陈校辉名下的湘Ａ7××**小型汽车的查封。本院经审查认为，王艳平与王校辉民间借贷一案，双方已达成调解，王艳平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈校辉名下湘Ａ7××**小型汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十月二十七日法官助理刘利平书记员陈果
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执338号申请执行人：张海英，女，住敦化市胜利街新兴社区**。。被执行人：李同顺，男，住，住敦化市新源公寓****楼****/div>本院在执行张海英与李同顺借款合同纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海英于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张海英支付欠款428100元；承担执行费6322元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人李同顺送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李同顺名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人李同顺的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月31日对被执行人李同顺采取限制高消费等措施。2020年10月31日，本院对申请执行人张海英通过短信方式进行终本约谈，申请执行人李长国不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  刘峻含
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3811号原告：陶新辉，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810055217。被告：施钢荣，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21N5Q。法定代表人：唐自军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某（特别授权），男，1988年7月4日出生，苗族，系湖南靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县寨牙乡。原告陶新辉与被告施钢荣、湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“靖州农商行”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新辉的委托诉讼代理人周子皓、被告施钢荣、被告靖州农商行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新辉向本院提出诉讼请求：一、判令在被告施钢荣房产范围内，按照房产分户图内容给予原告场地修筑楼梯便于上楼；二、判令被告湖南靖州农村商业银行股份有限公司按竣工验收图纸为原告上二楼方便提供通道；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为按照房产分户图（电梯井位处）给予原告场地修筑楼梯便于上楼，明确第二项诉请为按竣工验收图纸为原告上二楼方便提供通道（现有的入口位置）。事实与理由：原告与两被告为相邻关系，原告在迎丰东路155号盛世嘉园综合楼二楼具有房屋产权，两被告在迎丰东路155号盛世嘉园综合楼一楼具有产权，原告因二楼房产无通道上二楼，为进入二楼方便，在被告施钢荣产权范围内修筑楼梯。现被告施钢荣不允许修筑，被告靖州农商行将原进出通道锁死，不允许原告进出；原被告多次协商，均无法形成一致意见，故原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施钢荣辩称：按照分户图的内容，有四个通道供原告进入二楼，涉案的电梯井的位置并非唯一上楼通道；原告私自修筑电梯，修筑的电梯不仅面积大于分户图中标注的尺寸，而且将楼梯口入口方向修筑于被告施钢荣产权范围内，侵害了被告的权益，故被告施钢荣才将楼梯路口封闭；整个一楼产权仅被告靖州农商行的产权范围内有入户大门，而原告将楼梯入口修筑于被告施钢荣产权内严重侵害了被告被告施钢荣的权益，对此被告施钢荣保留诉讼的权益，以维护自身的合法权益。被告靖州农商行辩称：被告靖州农商行已在产权面积内按照施工图纸建造了上下楼梯，并已修建好，也经过原告认可。被告靖州农商行建造楼梯后，一直由原告的承租人在使用。原告主张的通道并不属于被告靖州农商行的产权面积，被告靖州农商行没有办法给原告通行的方便。本院经审理查明：原告系盛世嘉园综合楼2层201号、203号房屋的产权人，被告施钢荣系盛世嘉园综合楼1层102房屋的产权人，被告靖州农商行对盛世嘉园1层103号房屋的产权人。原告的房产在被告施钢荣、靖州农商行房产的正上方，系一楼、二楼关系，在世纪华联超市经营期间，该一、二楼均为超市的范围，当时该超市一楼的出口设置在被告靖州农商行产权范围内，一楼通往二楼的手扶电梯设置在被告施钢荣的产权范围内。之后，世纪华联超市停业退租，手扶电梯被拆掉。被告靖州农商行将其产权另行出租，并将原手扶电梯一楼处砌墙封闭。原告为了增加出口与被告施钢荣协商在原手扶电梯处修建一个木制楼梯方便二楼通行，但修建的形状不符合产权图纸对于通道的设计，引起被告施钢荣不满，因而产生纠纷。另查明，原告的房屋已经出租给艺境艺术学校，二楼通往一楼有两个通道，一个位于被告靖州农商行产权范围内，出口朝南，该通道已经使用多年，另一个位于被告施钢荣的产权范围内，出口朝北，该通道二楼入口已经被艺境艺术学校封死。位于被告施钢荣范围内的“凸”字形通道在**没有出口。另有一个钢架的楼梯连接一、二楼。以上事实有不动产房地产权情况证明、分户图，现场图片以及现场勘查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明，原告的房屋已经出租给他人，现有的可以使用的通道有两个，其中一个通道使用多年，另一个通道为原告的承租人自行封死，可见原告及其出租人并不存在无法通行的问题。分户图所规划的通道并非原告实际可以享有的通行权利，分户图中规划的“凸”字形通道即在二楼并未设置出口。原告的诉请不是基于基本通行需要，不符合《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶新辉的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陶新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十四日代理书记员  杨梅云
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初281号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人沈国正，男，1974年11月20日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，住盐城市亭湖区。2020年6月12日因酒后驾驶机动车被盐城市公安局交通警察支队市区三大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日、9月26日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人沈国正犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟出席法庭，被告人沈国正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈国正与王荣春（已判决）于2020年5月1日晚，在盐城市盐都区秦南镇某饭店一起饮酒吃饭，后被告人沈国正将自己的苏Ｊ×××**小型普通客车交由王荣春驾驶。王荣春饮酒后驾驶该车载沈国正等人沿秦南镇盐金线由西向东行驶，在行驶至盐渎路右转弯向东新2**国道路口西侧时被执勤民警现场查获。经检验，所送王荣春的血样中乙醇含量为172.6mg/100ml。案发后，被告人沈国正自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人沈国正的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚。建议本院判处其拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人沈国正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，王荣春曾因犯危险驾驶罪于2019年12月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2020年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。上述事实，有经庭审确认的证人张某的证言、共同犯罪人王荣春的供述、本院已发生法律效力的刑事判决书、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人沈国正明知王荣春无驾驶资格证且系饮酒后，仍将机动车交由王荣春驾驶并在道路上行驶，放任其危险驾驶，该行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确充分，应予支持。本案系共同犯罪，两人的作用各有侧重，不宜区分主从犯。案发后，被告人沈国正有自首情节，可以从轻或减轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合考量其犯罪情节，认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议基本恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈国正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高爱军二〇二〇年十月三十一日法官助理 许冬梅书 记 员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2735号申请执行人:济南住房公积金中心，社会统一信用代码12370100745691483A，住所地济南市经十路**。法定代表人：董宝珂,主任。被执行人:山东省经济发展总公司，社会统一信用代码91370000163092253W，住所地，住所地山东省济南市历下区历山路**iv>法定代表人：周立。本院在执行济南住房公积金中心与山东省经济发展总公司的行政非诉执行一案中，本院于2020年7月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月6日和2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南住房公积金中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十八日书记员 张冬馥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4777号原告：李现英，女，1985年12月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李现英与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现英，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现英向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15000元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月13日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘12号楼1601室，购房金额为407514元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故特提起诉讼，望判如所请。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在客观原因，政府行为及封土令导致了房屋的延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、合同约定延期交房的违约金是日万分之0.5，原告主张的万分之三没有法律依据。3、2017年因国家环保的政策影响，沈丘县对所有在建企业，下令是四个月的封土令，该期间应该予以扣除或者顺延。4、被告所交付的12、13、15号楼已经具备了装修入住条件，且在2019年的10月21日，已经进行了部分的交房和装修，本案计算违约金的时间应该截止到2019年10月21日。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告李现英（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李现英购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第12幢1单元1601号房，总金额为407541元，原告支付首付款187541元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，李现英向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，原告购买的12幢（号）楼已有部分业主于2020年7月5日起办理了交房手续。本院认为，原告李现英与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但届时被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算及起止时间的问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至符合交付房屋时止。从庭审查明的事实可知，案涉12号楼已符合装修、入住条件，已有业主于2020年7月5日就办理了交房手续，该节点应视为该幢楼的交房时间。原告主张的违约金期限应自2018年10月1日起至2020年7月5日止，共计640天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为13041.3元（407541元×0.00005×640天），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李现英逾期交房的违约金13041.3元；二、驳回原告李现英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费88元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年十月三十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执281号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：曾龙，男，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇土桥村。浙江汉坤金融信息服务有限公司与曾龙借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）穗仲网案字第8478号裁决向本院申请强制执行，要求曾龙履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元；2、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日）；3、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曾龙并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8478号裁决书合法有效送达被申请人曾龙的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人曾龙申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人曾龙，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8478号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  胡文彬审 判 员  康 洁二〇二〇年十月十五日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱前，男，1989年5月15日生，住安徽省合肥市瑶海区包公大道实嘉原创生活雅苑****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱前系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,717.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,717.26元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2454号之一申请执行人：石增伟。被执行人：宋立俊。申请执行人石增伟与被执行人宋立俊借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5516号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告宋立俊于本判决生效之日起十日内归还原告石增伟借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年10月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费940元，减半收取470元，保全费520元，合计990元，由被告宋立俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人石增伟向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的40990元，被执行人应当负担执行费515元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月23日、10月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款3891.4元；三、2020年9月23日、10月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年9月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托南京市六合区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据六合区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月26日，优先扣除本案执行费515元，本案实际执行到位3376.4元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  杨嘉明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10799号 原告：易兴旺，男，1988年11月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师。 被告：陈佳佳，男，1989年11月8日出生，住重庆市万州区。 原告易兴旺与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告易兴旺于2020年10月30日向本院提出撤回对被告陈佳佳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈佳佳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易兴旺撤回对被告陈佳佳的起诉。 审判员 曾 途 二〇二〇年十月三十日 书记员 伍泰运
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4180号 原告：郑风经，男，1949年6月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：朱景堂，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑风经与被告朱景堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风经到庭参加诉讼，被告朱景堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑风经向本院提出诉讼请求：1.判令朱景堂双倍退还郑风经定金6000元；2.判令朱景堂赔偿菩萨雕像背部倒塌复原费3500元；3.本案诉讼费由朱景堂承担。事实和理由：郑风经承包位于仙游县观音亭的菩萨雕像贴金装饰工程，分包给朱景堂，双方约定工程总价按35000元计酬。2012年4月13日，郑风经向朱景堂支付工程定金3000元，但朱景堂第一天操作就因操作失误导致4米高的菩萨雕像背部倒塌，后不肯继续作业也不返还定金，迫于无奈郑风经另外聘请师傅维修菩萨雕像，并花费3500元。时至今日，朱景堂仍不退还定金，也拒赔给郑风经造成的损失，故请求判如所请。 庭审时朱景堂未作答辩。庭审后朱景堂到庭陈述，其是有收取郑风经定金3000元，之后因为要买材料，郑风经说没钱。朱景堂只是负责佛像贴金的，佛像的眉毛还是其画的，其也有做工。 郑风经围绕其诉讼请求依法提交了1.送（销）货单一份，欲证明朱景堂收取定金3000元的事实；2.收据一份，欲证明朱景堂做工致菩萨倒塌后，郑风经请他人花费了修理费3500元的事实。朱景堂没有提供证据。 本院审查认为，朱景堂拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。郑风经提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑风经承包位于仙游县观音亭的菩萨雕像贴金装饰工程，后以35000元的价款分包给朱景堂，并于2012年4月13日支付定金3000元。现因朱景堂未完成雕像贴金工程且未返还定金致讼。 本院认为，郑风经与朱景堂口头签订装修装饰合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应严格遵守并全面履行合同约定的义务。口头订立合同后，郑风经已按约向朱景堂支付定金3000元，朱景堂对该事实亦无异议，但朱景堂未能按约完成菩萨雕像贴金工作,其行为已构成违约，故郑风经主张朱景堂双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。郑风经主张朱景堂支付因其操作失误造成菩萨雕像背部损坏的复原费3500元，在本院询问笔录中朱景堂对该主张予以否认，且郑风经提供的证据不足以证明菩萨损坏系因朱景堂操作不当引起，故本院对该主张不予支持。朱景堂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱景堂应于本判决生效之日起十日内返还郑风经定金6000元； 二、驳回郑风经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑风经负担9.3元，由朱景堂负担15.7元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执241号申请执行人：朱道秀，女，1969年1月26日出生，汉族，住苏州市。被执行人：王志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：朱金娣，女，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人朱道秀与被执行人王志海、朱金娣申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出(2020)沪仲案字第0951号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王志海、朱金娣的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人朱道秀申请执行(2020)沪仲案字第0951号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十六日书记员  程文玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2743号 申请执行人：柯文君，男性，1984年11月03日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：王伟雄，男性，1982年04月24日出生，汉族，住博罗县。被执行人：余祖良，男性，1957年10月12日出生，汉族，住博罗县泰美镇泰美钽铌矿宿舍工农路****。被执行人：吕海凤，女性，1958年06月19日出生，汉族，，住博罗县泰美镇泰美钽铌矿宿舍工农路****被执行人：王宝怡，女性，2007年06月10日出生，汉族，住博罗县。被执行人：王宝颖，女性，2010年08月24日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人柯文君与被执行人王伟雄、余祖良、吕海凤、王宝怡、王宝颖一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4728号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柯文君向本院申请强制执行，要求被执行人王伟雄、余祖良、吕海凤、王宝怡、王宝颖支付386870.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5703.00元。本院于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已执行到位人民币80392元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2743号申请执行人柯文君与被执行人王伟雄、余祖良、吕海凤、王宝怡、王宝颖一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦