wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43838、43842号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月25日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，两案共50元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5060号原告：姚成，男，汉族，1971年3月28日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告姚成诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告姚成到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费12100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年5月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费12100元，原告于2018年5月开卡。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,并且目前健身房一直处于关门状态。原告多次打电话均打不通，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月6日原告姚成在被告倍力诚处办理了1张价值12100元的健身卡(卡号为：NO.999952717)。原告姚成在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用9580元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告姚成与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告姚成健身服务费9580元；三、驳回原告姚成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1980年12月18日出生，苗族，住贵州省台江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江晨鸣桨纸有限公司。所在地：广东省湛江市人民大道中**泰华大厦第**。法定代表人：张刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涵，女。再审申请人张强因与被申请人湛江晨鸣桨纸有限公司（以下简称晨鸣公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.晨鸣公司应向张强支付解除劳动关系经济赔偿金42000元；未休年休假工资17850元、节假日加班费45474元、每月应休未休日工资41872元、2017年2月至2017年8月延长工作时间加班费50050元；2012年3月至2017年8月工资差额共32000元、被克扣工资5000元；失业金108000元；未签书面劳动合同的两倍工资84000元；医疗费20000元。2.晨鸣公司应为张强补缴2012年2月14日至2012年6月期间社保。据此，请求立案再审。晨鸣公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求驳回张强的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于张强申请再审的理由和晨鸣公司的答辩意见，分析如下：1.关于晨鸣公司是否克扣工资的问题。张强主张晨鸣公司应支付2012年3月至2017年8月工资差额共32000元、被克扣工资5000元，但未提交证据证明双方约定的工资数额及存在克扣的事实，故一、二审法院不予支持，并无不当。2.关于未休年休假工资、节假日加班费、每月应休未休日工资、延长工作时间加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张强主张其有加班事实，但未提交证据证明，也未能提供证据证明晨鸣公司掌握加班事实存在的证据，故一、二审法院对张强关于未休年休假工资、节假日加班费、每月应休未休日工资、延长工作时间加班费的主张不予支持，并无不当。3.关于解除劳动合同赔偿金的问题。张强系主动提出辞职并经双方协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故一、二审法院对张强关于解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，并无不当。4.关于未订立书面劳动合同应支付二倍工资的问题。张强与晨鸣公司先后签订两份劳动合同，张强主张两份劳动合同均无效，但提交的证据不足以证明上述主张，故一、二审法院对张强关于支付二倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。5.关于医疗费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，张强主张晨鸣公司应支付其在离职后的医疗费20000元，但该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，故一、二审法院不予审理，并无不当。6.关于失业金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第二款规定，失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。根据上述法律规定，张强申领失业金应向社会保险经办机构提出，并由社会保险机构办理。7.关于补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张强主张晨鸣公司应补缴2012年2月14日至2012年6月期间社保，应向社会保险费征收机构提出，并由社会保险费征收机构处理，故一、二审法院认为张强的上述诉讼请求不属于人民法院受理范围，并无不当。综上所述，张强主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员 梁琼文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2376号罪犯闫凤国，男，1963年7月12日出生，满族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）保刑初字第1116号刑事判决，以被告人闫凤国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫凤国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）冀刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫凤国在2017年4月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫凤国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0481财保1066号 申请人：陈石头，男，1987年8月17日出生，汉族，现住滕州市。 被申请人：王**智，男，1993年8月24日出生，汉族，现住滕州市。 申请人陈石头2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王**智驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为申请人陈石头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王**智驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心） 案件申请费520元，由申请人陈石头负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晋 二〇二〇年十月十五日 书记员  王旗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2084号原告何佳志，男，汉族，1954年8月9日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：左晶，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖怡，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告朱彬，男，汉族，1988年8月14日出生，住淮安市清江浦区。原告何佳志与被告朱彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何佳志的委托诉讼代理人左晶到庭参加诉讼，被告朱彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何佳志向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿我人身损害的费用45000元，并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月28日上午，朱彬驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车从康乐家园出发前往永泰家园售楼处，所驾车沿柯山路由东向西行驶至北京南路交叉路口右转弯过程中，其车左前侧与沿北京南路由南向北行驶至该处的我驾驶的电动车右侧手把发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大认队出具事故认定书认定，朱彬负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至淮安市第一人民医院住院治疗，后与朱彬达成赔偿协议，由其于2015年7月1日前支付120000元，包含此前支付的5000元。协议签订后，经我多次索要，朱彬仅支付70000元，沿欠我45000元。我索要无果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告朱彬未予答辩。原告何佳志围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2015年1月28日上午，朱彬驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车载着谷文娟从康乐佳园出发前往永泰佳园售楼处。8时22分许，所驾车沿柯山路由东向西行驶至北京南路交叉路口右转弯时，其车左前侧与沿北京南路由南向北行驶至此的何佳志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何佳志受伤，双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速二大队认定，朱彬驾驶机动车上道路行驶时疏于观察，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负事故的全部责任，何佳志无责任。二、何佳志的治疗情况。何佳志伤后被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，医院诊断：右股骨颈骨折、左手第一掌骨基底部骨折，头面部外务。于2015年2月16日在该院行右侧人工全髋关节置换术，于2015年3月13日出院。住院医疗费54278.85元，欠付医院49378.85元。三、赔偿及证据情况。何佳志提供的《交通事故协议书》载明，甲方（朱彬）一次性赔偿乙方（何佳志）壹拾贰万元，包括先前已经支付的5000乙方确认即时再与本案没有任何关系。……甲乙双方各执一份，两份均是协议正本，具有同等法律效力。朱彬在协议中签名，并备注：首付八万元整（80000）于2015.7.1日前付清，所有款于2015.11月底前全部付清。何佳志为证明朱彬欠款，提供其与电话为86-180××××****的聊天记录记载：原告之子何辉问，还记得我吧？钱不打算给了？朱彬答，老哥，你要得空可以来看看我现在情况，生意失败，现在外面200万债，如果你想起诉，报警，我都能接受，两三年没有过过安稳日子了。缓过来也不会记了你这边。电话一直保存着。何佳志还提供何辉与被告朱彬的通话录音资料1份、电信10000号电话录音资料1份，证明电话为180××******的电话号码为朱彬的电话号码，且其在电话中也承认尚欠原告45000元未支付。上述事实有事故认定书、出院记录、欠费单、《交通事故协议书》、何辉与朱彬的短信聊天记录、录单光盘及何佳志的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，朱彬驾驶机动车致何佳志受伤，并就赔偿款自愿达成赔偿协议是双方当事人真实意思表示，属于有效，当事人双方应按照上述协议履行。何佳志提供的证据可以证明朱彬欠其45000元，故本院对于何佳志要求朱彬支付赔偿款45000元的请求予以支持。朱彬经本院上门寻找，经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，应承担不利的诉讼后果。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彬于本判决生效后十日内赔偿原告何佳志各项损失共计45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  沈斌和二〇二〇年十月二十三日法官 助理  潘 皓书 记 员  刘 菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执987号之一申请执行人：洪峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沈川，男1992年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人洪峰与被执行人沈川民间借贷纠纷一案，申请人洪峰于2020年8月11日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1032号民事判决书，沈川应向洪峰支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元。因沈川未履行生效法律文书确定的给付义务，根据洪峰的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人沈川采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2020年10月28日依法轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××**号大众牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单;六、2020年10月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人洪峰，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1977号原告：冉国仙，女，1965年1月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：冉芳芳，女，1996年6月11日出生，住酉阳县。原告冉国仙与被告冉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冉国仙撤回起诉处理。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年十月九日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保385号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王佳莹其他案由中，本院对被保全人王佳莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3534号 原告：谢芬芬，女，汉，1988年3月7日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢芬芬与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢芬芬撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告谢芬芬负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2441号 原告：容县农村信用合作联社石寨信用社，地址：容县石寨镇石寨圩。 负责人：张耿忠，男，该社主任。 委托诉讼代理人：杨毅初，男，1972年3月17日出生，汉族，该社副主任，住广西容县。 被告：侯文成，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告侯文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，同年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨毅初到庭参加诉讼，被告侯文成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯文成向原告返还结欠逾期结欠借款本金4000元及利息，计至2020年8月12日结欠利息3106.83元，本息合计7106.83元，余下结欠利息计至本金还清日为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月11日，被告侯文成以养鸡周转为由向原告申请借款人民币5000元。原告经审批同意后，于2012年1月11日与被告侯文成签订了合同编号527003120000313《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额为5000元，按季结息，期限自2012年1月11日至2013年10月20日止。合同签订后，原告于2012年1月11日按合同约定向被告侯文成发放借款人民币5000元，到期日为2013年10月20日。目前该笔借款已逾期，借款到期后经原告多次催收，被告仍不能结清借款本息，截至2020年8月12日结欠本金4000元、利息3106.83元，本息合计7106.83元。被告侯文成逾期不归还本息的违约行为严重 影响了我社的财务结算，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 被告侯文成既不到庭参加诉讼，在答辩期限内又不作书面答辩、在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社石寨信用社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。原告容县农村信用合作联社石寨信用社是容县农村信用合作联社下设的分支机构。2012年1月11日，被告侯文成以养鸡周转为由向原告申请借款5000元，原告经审批同意后，同年1月11日，原、被告自愿签订合同编号为527003120000313的《农村信用社农户小额贷款合同》一份，其中约定由原告出借款项5000元，期限从2012年1月11日起至2013年10月20日止，按季结息，到期还本。同年1月11日，原告依约将出借款项5000元发放给被告侯文成。借款后，被告侯文成偿还本金1000元及支付部分利息，后经原告多次催收，被告仍不能结清借款本息，截至2020年8月12日止，被告侯文成尚欠借款本金4000元及利息3106.83元，本息合计7106.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告侯文成签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告要求被告侯文成偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，合法有理，依法予以支持。被告侯文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯文成偿还尚欠借款本金4000元给原告容县农村信用合作联社石寨信用社； 二、被告侯文成支付借款利息给原告容县农村信用合作联社石寨信用社（利息计算办法：截至2020年8月12日的利息3106.83元，以及从2020年8月13日起至还清借款之日止的利息，继续按贷款合同中的约定计算）； 本案减半收取受理费25元，由被告侯文成负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2549号 申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地安徽省亳州市利辛县向阳路。 法定代表人：任涛。 被执行人：徐奋，男1977年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王利平，女1974年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：所利辛县人民南路。 法定代表人：周向东。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3号民事判决书，立案执行的中国农业银行股份有限公司利辛县支行与徐奋、王利平、利辛县利鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人徐奋、王利平、利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月28日将被执行人徐奋、王利平、利辛县利鑫置业有限公司列入失信人名单，2020年10月21日依法查封被执行人名下所有的车辆，其车辆无法处置，2020年10月30日。鉴于该案经过查询未能发现其他财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，法院依职权终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 祥 审判员 顾 锋 审判员 李 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘允汉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5414号申请执行人：王利冰，女，1999年6月9日，汉族，住宁乡市南田坪乡××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人王利冰与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6176号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3139元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5414案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5396号 原告：何琴琴，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李刚，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何琴琴与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 何琴琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币130000元；2.被告以本金130000元为基数，按照年利率15.4%计算利息，从2018年5月13日开始至2020年10月13日，利息 为130000元×15.4%÷12×29=48372元，扣除已经支付的30000元，剩余利息为18372元，后期以本金130000元为基数，按照年利率15.4%从2020年10月14日开始计算直至付清全部本息；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年5月份被告声称做工程需要资金周转，向原告借款130000元，承诺月息三分。2020年1月24日被告给付了30000元，于2020年6月18日补充出具了一张借据。现被告拒绝给付剩余借款，致讼。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何琴琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34969号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：周吴英，女，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏，与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金183412.81元、贷款利息406.57元、罚息3799.40元、复利6.48元，合计187625.26元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为190625.26元。被告答辩称：对原告的诉讼请求金额没有意见，因为我的还款是分三年还，已经到期了，我是2017年4月份借的，到2020年4月份到期，中间的三年我还款了三年，没有出现逾期，每一期都是老老实实还款，最后一期要把剩下的本金19万都一次性还掉，今年的环境差，我今年4月份正好被公司解聘，就没有收入了，让我一次还10几万，肯定还不清，我要求分期还。经审理查明：一、2017年4月26日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第16371号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元（以下均为人民币），期限从2017年4月26日起至2023年4月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率13.3%；贷款支付采取自住支付方式；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2017年4月26日，原告向被告发放装修贷款30万元，贷款期限为2017年4月26日至2020年4月26日止，还款日为每月1日。三、被告自2020年4月起开始拖欠原告贷款本息。本案起诉后，被告于2020年8月3日还款5000元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金178412.81元、贷款利息406.57元、罚息12555.41元、复利26.31元。四、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。五、庭审中被告称：本案系被告通过贷款中介而向原告借款，原告放款后，被告自愿向中介公司支付了3%的手续费。原告则称被告抗辩所称的中介扣费问题，与原告无关。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年10月10日止的金额，具体为欠款178412.81元、贷款利息406.57元、罚息12555.41元、复利26.31元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周吴英应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金178412.81元、贷款利息406.57元、罚息12555.41元、复利26.31元（上述利息、罚息、复利计至2020年10月10日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告周吴英应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费2056元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10637号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：龚春文，男，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司诉被告龚春文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人詹海燕、沈鑫宇，被告龚春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金22255.66元；二、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月26日期间拖欠的水费违约金3123.54元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066948，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区2栋29号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月22日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金为22255.66元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告龚春文辩称：被告系涧塘社区沙里坪小区居民，为望城坡经济开发区（以下简称“望开区”）2001年拆迁安置户。一、我们拆迁是依据长沙市五号令，但补偿方式、标准不一，补偿未按政策到位。二、拆迁安置中，望开区没有为老年人购买养老保险，也未对当时不满18岁的人员进行货币补偿，没有土地费补偿，也没有分配房屋重建地、2016年8月，原告对沙里坪小区进行断水处理，后经协调，采取先通水、再协调的方式恢复供水，但问题未得到解决。拆迁遗留问题未解决，责任不在居民，不应当追缴前期欠费。三、望城坡街道范围内有多个同类型未交水费的拆迁安置小区，沙里坪小区既不是欠费最多也不是欠费最久也不是欠费最多的，不应对沙里坪小区单独起诉。四、当时望开区拆迁时和居民协商的是“以路还路，以电还电，以水还水”，原告是与望开区签订合同，未和小区居民签订合同，故该供用水合同纠纷与被告无关。20年来原告未对小区管网进行改造和维护，一直是小区居民自行维修，且住户用水的水表读数未经过户主认可。经审理查明：被告龚春文系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区2栋29号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066948。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月26日，被告龚春文共计欠付原告水费22255.66元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告龚春文入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告龚春文自入住小区后起至2020年4月26日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费22,255.66元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月26日期间拖欠的水费本金22,255.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金3,123.54元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩拆迁安置问题未得到妥善解决不应当追缴前期欠费、原告与被告无合同关系等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告龚春文在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月26日的水费22,255.66元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告龚春文负担190元，由原告长沙供水有限公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2588号 原告：杜某，女，1969年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：滕某1，男，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告杜某为与被告滕某1离婚纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告杜某，被告滕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某诉称：原告于××××年××月××日与被告结婚，1993年生下有一女，现已成年，原告与被告长期感情不和，并于2005年与被告分居，迄今15年，夫妻关系名存实亡。原告并无固定工作，靠打工单独抚养女儿至成年，期间被告没有负担任何抚养费用。被告于十年前患癫痫病，后期又患脑血栓等并发症，没有工作能力，原告本不忍抛弃被告，并为被告续交养老保险，已尽到名义夫妻全部义务。如今被告办理病退，每月有2250.00元固定养老金，但被告脾气暴躁、经常在居住地和其他邻居及保安对原告及女儿进行诬蔑，言语难听至极，甚至在不告知原告的情况下，在外借钱。对原告及女儿的生活造成严重影响，己无法正常工作生活，原告与被告多次协议离婚无效，继续纠缠无任何意义，现向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，原告多年单独抚养女儿无任何积蓄，双方共同财产仅为一处廉租房，位于白塔区，面积为38.16平方米，原告放弃与被告争夺房屋所有权，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决夫妻共同财产仅为一处廉租房，位于白塔区，面积为38.16平方米，房屋所有权归被告所有，原告放弃该房屋所有权，原被告退休金归各自所有，双方无其他存款等共同财产；3.案件受理费由被告承担。 被告滕某1辩称：不同意离婚，我没有污蔑原告，为了孩子上学，我把房子卖了，供孩子上学，不是原告一个人抚养孩子。保险钱是国家给我的补助，不是原告打工给我交的。 本院经审理查明，原告杜某与被告滕某1于××××年××月××日登记结婚，后婚生一女滕某2，现已成年。 本院所确认的上述事实有原告杜某提供的结婚证、户口本、房屋使用证及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杜某与被告滕某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽为生活琐事等问题发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告坚决要求和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善，故本院对原告杜某的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年十月二十日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29497号 宁夏路桥工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗全铿与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司财产损害赔偿权纠纷执行一案，因被执行人宁夏路桥工程股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1607号原告：江秀锦，男，1940年8月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人夏鑫，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师被告：刘崇慧，女，1946年7月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：黄友鹄，男，1978年6月5日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告江秀锦诉与被告刘崇慧、黄友鹄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理后，依法告知原告预交案件受理费，原告未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告江秀锦自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江秀锦撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十四日书记员  陈玉章
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6226号原告：邓超，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈诗盈，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨华容，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓超与被告陈诗盈、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告邓超负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十月二十日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2265号申请执行人王俊广，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人黄春来，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。关于王俊广申请执行黄春来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8975号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。本院查明，被执行人黄春来名下有汽车一辆（车牌号：湘Ｆ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄春来名下汽车一辆（车牌号：湘Ｆ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月二十三日书记员  吕红华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢283号 申请人：刘卓文 被执行人：冯和清 本院立案执行的刘卓文申请冯和清民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26787号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十八日法官助理李婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初854之一号 原告：杨明光，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨**平，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林东龙，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告杨明光与被告杨**平、林东龙农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告杨明光于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明光申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨明光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨明光负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李若婷
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初193号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人苏俊豪,曾用名苏虎飞、苏小虎，男,1998年12月5日出生,汉族,中专文化,户籍所在地河南省安阳县,住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月16日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年9月23日被取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人苏俊豪犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员王永刚、检察官助理李伟涛出庭支持公诉，被告人苏俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年12月12日8时许,被告人苏俊豪酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车,沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速磁县警务站时被执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，案发时苏俊豪血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人苏俊豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有苏俊豪驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过以及被告人苏俊豪的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏俊豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏俊豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人苏俊豪自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。对被告人苏俊豪宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2814号原告：朱会兵，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。被告：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告朱会兵与被告黎云民间借贷纠纷一案中，因原告朱会兵未在法律规定及本院再次交费通知的期限内交纳诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李均义二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7934号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人朱冉，女，汉族，1986年5月22日出生，住四川省江安县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与朱冉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12072号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金117205.47元及利息、执行费等。 执行中，本院已执行到位案款6438.54元。查封被执行人朱冉名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12072号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕德聪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2384号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：禹铁龙，男，现住内蒙古赤峰市。 关于被执行人禹铁龙罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人禹铁龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人禹铁龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现禹铁龙名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依职权将被执行人禹铁龙（身份证号1504261989××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年8月23日9时本院执行干警，到被执行人禹铁龙住所地内蒙古赤峰市附近走访，附近居民表示对禹铁龙的情况不清楚。 6、本案标的款为5000元，本案已履行到位0元，剩余5000元。 综上所述，因本院已对被执行人禹铁龙下财产进行查询，被执行人禹铁龙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱孝鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6739号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市弘泰物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏春燕。再审申请人盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰公司）因与被申请人柏春燕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，弘泰公司以双方达成和解并实际履行为由于2020年10月16日向本院递交书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，弘泰公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市弘泰物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹晓洁
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初44号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人高某某，男，1968年4月8日出生于黑龙江省庆安县，身份证号2323301968********，汉族，初中文化，无职业，住庆安县庆兴小区**楼**。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2020）30号                  指控事实              2020年7月16日17时10分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从自家出发行驶至庆安县景观大道时被庆安县公安交通警察大队执勤民警当场抓获，并依法将采集的酒精测试血样送往海伦市中医院司法鉴定所检验。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为177.54 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并签字具结，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  王树军                            二〇二〇年十月三十日                                        书  记  员  徐  帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4095号之二 申请执行人晏礼洪，男，汉族，1971年10月22日，住成都市青羊区。 被执行人成都润达房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人吴和通，职务不详。 被执行人赵佐顺，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人强茂兰，女，汉族，1962年7月15日出生，住成都市锦江区。 晏礼洪与成都润达房地产开发有限公司、赵佐顺、强茂兰借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3200号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3633333元。 执行中，本院轮候查封了被执行人强茂兰名下位于成都市锦江区华润路36号2栋-1楼466号的车位，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3200号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5304号 原告：成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路**。 法定代表人：李章德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶盛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：范科，男，系公司员工。 被告：李开頔，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：钟彬，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇新华亍**。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 原告成都商旅出租车运业有限公司与被告李开頔、钟彬、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月9日,原告成都商旅出租车运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都商旅出租车运业有限公司撤诉处理。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 高若梅
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1134号 原告：乔某某。 原告：乔某。 被告：子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会。 住所地：子洲县裴家湾镇园则坪村。 法定代表人：王某，系该村民委员会主任。 原告乔某某、乔某与被告子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔某某、乔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令追回被告拖欠的工资3万元；2.依法补偿讨工资的交通费480元、误工费4800元。事实与理由：2016年9月，原告承包被告村上的公路边文化墙建设，于同年11月完工结束，合计工资为10万元。于2019年11月份前，被告分五次共支付给原告7万元，下欠3万元。原告为讨回欠余工资，二人共前往园则坪村讨薪八次，每次车费60元，交通费480元。误工16天，二人均为大工，误工费合计4800元。 子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月，原告乔某某、乔某共同承包被告子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会的村公路边文化墙建设，于同年11月完工后，结算劳务工资合计为10万元。后被告先后共支付给原告劳务工资7万元，仍下欠工资3万元。此后，经原告催要无果。现原告提起诉讼请求依法支持前列诉请。 上列事实由原告的陈述及提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告村上公路文化墙的建设，工程结束后，结算劳务报酬总计10万元，被告先后支付给原告劳务报酬7万元，尚欠原告3万元劳务报酬未支付，并于2020年5月18日出具欠款条据一支，约定于2020年5月24日还款。双方之间已形成了事实的劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告未按约定全面履行支付劳务报酬的义务，即被告至今未履行所欠劳务报酬3万元的义务，依据上述法律规定，被告应当支付原告劳务报酬3万元。对原告请求的因催讨劳务工资产生的交通费480元、误工费4800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该损失的实际产生，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付所欠劳务报酬共计3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求误工费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会于本判决生效次日起五日内支付原告乔某某、乔某劳务报酬计3万元。 二、驳回原告乔某某、乔某的其他诉讼请求。 案件受理费341元，由被告子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会负担275元，原告乔某某、乔某负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王双虎
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初580号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱小凤，女，1972年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年7月24日被郸城县公安局刑事拘留，2020年7月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人钱小凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人钱小凤及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人钱小凤在郸城县钱店镇大冯行政村大冯村村南自家地中种植罂粟682株。2020年3月22日被查获后铲除。公诉机关认为，被告人钱小凤非法种植罂粟682株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人钱小凤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。被告人钱小凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人钱小凤判处管制六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人钱小凤供述、证人周某、赵某证言、查某、扣押物品清单、郸城县农业农村局物证检验报告、被告人钱小凤的户籍证明等证据证实。被告人钱小凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人钱小凤投案自首，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱小凤非法种植罂粟682株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱小凤自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱小凤认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱小凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十八日书记员  齐 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2504号原告:万宾，男，生于1982年8月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告:刘巧云（又名刘海云），女，生于1973年5月18日，汉族，住邓州市。被告：张会珍，女，生于1969年3月6日，汉族，住淅川县。被告：范云焕，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。被告：徐士文，男，生于1967年6月11日，汉族，住邓州市。原告万宾与被告刘巧云、张会珍、徐士文、范云焕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宾及其委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告刘巧云、张会珍、徐士文、范云焕经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巧云偿还原告借款3150000元及利息，其他被告承担连带担保责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年，被告刘巧云因生意需要资金周转从原告处借款，2017年4月25日，由范云焕、张会珍担保借款2150000元；2017年12月11日，由范云焕、徐士文担保借款1000000元并分别出具了借条。后被告未还款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告万宾为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条2份及银行流水，证明被告刘巧云由被告张会珍、范云焕、徐士文担保分向原告借款共计3150000元的事实。被告刘巧云、张会珍、徐士文、范云焕经公告合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、具有关联性，法庭当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告刘巧云因经营生意需要资金通过高丽平介绍多次向原告万宾借款，原告通过银行转账方式将借款分别支付到被告刘巧云经营生意的会计范云焕、井元漫等人的账户。2017年4月25日，经原、被告双方结算，被告将利息支付原告后，将借款本金2150000元由范云焕、张会珍担保向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到万宾现金贰佰壹拾伍万元整（2150000.00元）月利率贰分，每月付息借款人：刘海云高丽平担保人：范云焕张会珍2017年4月25日”。2017年12月11日，被告刘巧云由范云焕、徐士文担保向原告借款1000000元并出具了借条一份，内容为：“借条今借到万宾现金壹佰万元整（1000000.00元）月利率为贰分，每月结息借款人：刘海云高丽平担保人：范云焕徐士文2017年12月11号”，原告通过银行账户向被告支付了该笔借款。后经原告催要，被告刘巧云结息至2018年11月10日并偿还了借款本金311000元，下欠借款本金2839000元及利息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、判令被告刘巧云偿还原告借款3150000元及利息，其他被告承担连带担保责任；2、诉讼费由四被告承担。本院认为，被告刘巧云因需要资金向原告万宾借款，经双方结算并出具借据，后经原告万宾多次催要，被告未偿还借款，现原告持条据等向被告主张借款本息并要求担保张会珍、徐士文、范云焕承担担保责任，理由正当，本院予以支持。原告放弃对高丽平的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧云于本判决生效之日起二十日内偿还原告万宾借款本金2839000元及利息（自2018年11月11日日起按约定月息2分计算至款付清之日止）。二、被告范云焕对上述借款本金2839000元及利息承担连带清偿责任；被告徐士文对上述借款中的1000000元及利息承担连带担保责任，被告张会珍对上述借款中的2150000元及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元、公告费560元，共计32560元，由被告刘巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十月十四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初339号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘浩，男，1995年7月16日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，本科肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为刘浩提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月21日18时许，被告人刘浩酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌小型客车行驶至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与巢湖路交叉口附近时，与张某驾驶车牌号为豫Ａ×××**的思威牌小型普通客车相撞。事故发生后，刘浩拨打报警电话并在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘浩的血液乙醇含量为208.18mg/l00ml；经认定，刘浩负事故全部责任，张某、孙某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘浩的供述；证人张某、孙某、刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120紧急医院救援中心接警电话、河南省省立医院诊断证明；郑州市公安局航空港区交管巡防大队第410188120200000034号道路交通事故认定书；郑州市公安交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000659号检验报告；辨认笔录、勘查笔录等证据。公诉机关认为，刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘浩系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘浩自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对刘浩判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘浩对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘浩签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘浩系初犯，能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；刘浩醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十八日书记员  李福祥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4283号原告：柏根芳，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告柏根芳与黄荣霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告柏根芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏根芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柏根芳负担。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12371号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曹焰强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与曹焰强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹焰强应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金126649.71元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日利息10311.59元、罚息2127.59元、复利698.07元；从2019年9月30日起至清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率11.1％上浮50%计收）。被执行人曹焰强应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费3010元，由被执行人曹焰强负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4880号 原告：盐城市亭湖区沿河消防器材供应站，住所地在江苏省盐城市亭湖区体西路**。 投资人：孙朝珍，该站经理。 委托诉讼代理人：曹恒杨，江苏汇建律师事务所律师。 被告：吴启松，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告盐城市亭湖区沿河消防器材供应站诉被告吴启松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在本案审理过程中，原告盐城市亭湖区沿河消防器材供应站于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市亭湖区沿河消防器材供应站撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市亭湖区沿河消防器材供应站撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，财产保全申请费221元，合计372元，由原告盐城市亭湖区沿河消防器材供应站负担。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：金加存，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金加存保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5228号原告：刘某某，男，汉族，1975年4月11日出生，住西安市未央区。被告：胡某某，男，汉族，1977年7月15日出生，住西安市雁塔区。被告：闫某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住西安市雁塔区。原告刘某某诉被告胡某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月原告经公司（公司名称：陕西浩瑞钢结构装饰有限公司）李闯引荐，负责西安监狱工地，月工资7000元，期间原告工资由李闯转发。由于被告胡某某挪用公款，造成工资拖欠，2019年1月15日，被告胡某某向原告出具借条，载明2019年12月30日支付原告工资35000元。到期后原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告工作期间工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月15日，被告胡某某向原告刘某某出具欠条一张，载明：“今欠刘某某工作期间工资叁万伍仟元整（35000元），所欠款是（2015年10月份至2017年6月底劳务工资），于2019年12月30日前还清。以此为凭”。立据人处有胡某某本人签字按印，担保人处有闫某某本人签字按印。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告胡某某拖欠原告刘某某工资款35000元，经双方达成合意后，由被告向原告出具欠条予以确认，被告胡某某应按约定期限履行给付义务。故原告要求被告胡某某给付拖欠工资35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告闫某某在欠条担保人处签字，自愿承担担保责任，故原告要求被告闫某某承担连带还款责任的请求，依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还欠款35000元（叁万伍仟元整）；二、被告闫某某对上述欠款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由二被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周 玄1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初335号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃海兵，男，1986年12月5日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年4月2日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年7月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人覃海兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人覃海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控:2020年7月18日21时许，被告人覃海兵在张家界市永定城区××大厦××巷子内以人民币300元的价格向田某贩卖了0.289克海洛因，交易完成后二人被民警当场抓获。被告人覃海兵对公诉机关指控的事实没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的户籍资料，张家界市公安局永定分局大桥派出所出具线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，通话记录，涉案财物接收保管收据，证人田某的证言，被告人覃海兵的供述，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，提取笔录及通话时间截图，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品称重、取样封存笔录及照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字［2020］032号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃海兵违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。覃海兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中覃海兵贩卖毒品的行为系“犯意引诱”实施的毒品犯罪，依法从轻处罚。被告人覃海兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年十月二十三日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2075号 原告：蒲晏均，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：蓬溪昊宏菌业有限责任公司。住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司执行董事。 原告蒲晏均与被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晏均到庭参加诉讼，被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲晏均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款金额123,000元；2、请求法院判令被告承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：2016年6月4日被告因厂里经营缺乏资金，向原告借款10万元，2016年9月29日又向原告借款23,000元，借款后，原告多次催收无果，至今分文未付，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，为了维护法律尊严，使原告免受经济损失，特向贵院依法起诉。 被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告戴绍琴与高光军原系夫妻关系，双方于2015年10月15日离婚。被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司系戴绍琴、高光军投资设立，高光军任该公司法定代表人，2015年10月19日，该公司法定代表人变更为被告戴绍琴。原告系杀猪的个体户。被告戴绍琴与原告从2008年认识，从2009年起被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司在生产经营中很多次在原告处购买猪肉；被告戴绍琴还多次向原告借款，2016年6月4日被告戴绍琴与原告结算，猪肉款与借款共计10万元余元，被告戴绍琴将零钱给付原告，并向原告出具了借条一张，该借条载明： 今借到蒲有艳现金现金人民币100,000.00大写壹拾万元整。借款人戴绍琴2016年6月4号至8月20号。该借条在借款人处还加盖蓬溪川蕈食用菌种植专业合作社联合社的单位公章。2016年9月29日被告戴绍琴再次向原告借款23,000元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到蒲有艳现金23,000.00大写贰万贰仟捌佰元。借款人戴绍琴2016年9月29日该借条在借款人处加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司的单位公章。被告借款后至今未偿还，也未支付利息。 另查明，原告蒲晏均曾用名为蒲有艳。 本院认为，10万元的借条上借款人为戴绍琴与蓬溪川蕈食用菌种植专业合作社联合社，原告未起诉蓬溪川蕈食用菌种植专业合作社联合社，故该笔借款由被告戴绍琴承担偿还责任。23,000元的借条借款人为戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司该笔借条由二被告承担偿还责任。双方在借条上未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，对原告要被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司偿还借款23,000元的诉讼请求，予以支持；原告无证据证实案涉借款10万元系被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司共同债务，对原告要求被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司承担偿还借款10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴绍琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲晏均借款人民币10万元； 二、限被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲晏均借款人民币23,000元； 三、驳回原告蒲晏均要求被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司承担偿还借款10万元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,380元，由被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 鸿
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初895号 原告：刘勇，男，1983年8月1日生，汉族，个体户，住西丰县。 被告：张伟，女，1978年11月21日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：张庆才，系张伟父亲。1954年8月18日生，住西丰县。 被告：孙晓光，男，1975年10月14日生，汉族，住西丰县。 原告刘勇与被告张伟、被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇与被告张伟委托诉讼代理人张庆才到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张伟给付原告借款10万元，孙晓光承担连带还款责任。2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，被告因做生意资金周转向原告借款10万元，借款期限为150天，约定2020年4月19日归还，孙晓光予以担保，经原告多次索要被告拒不给付，现请求判令被告给付原告借款10万元本金，孙晓光承担连带还款责任。 被告张伟辩称：借款事实存在，同意偿还原告借款，但没有立即偿还的能力。 被告孙晓光未作答辩。 经审理查明，2019年11月19日，被告张伟向原告借款10万元，约定借款期限为150天，约定还款时间为2020年4月19日，担保人为被告孙晓光。被告张伟以该内容给原告出具了借条，被告张伟在借款人处签名，被告孙晓光在担保人处签名。现被告张伟尚欠原告借款10万元。 上述事实，有当事人陈述和借条在卷为凭，借条已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告与被告张伟的借款事实成立，被告孙晓光给该借款担保的事实成立，均受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告张伟未按约定履行偿还借款的行为实属违约，应继续向原告履行偿还借款的义务。被告孙晓光应按约定对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘勇借款10万元。 二、被告孙晓光对该借款的偿还承担连带责任；被告孙晓光承担连带责任后，有权向被告张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  曹春华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  石瑶冰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1471号之二申请执行人：王某，男，1981年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。王某与赵某某民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵某某于2020年7月28日前偿还王某5000元，于2020年8月28日前偿还5000元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵某某车牌号为豫H186**的汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年9月11日轮候查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十六日书记员  石杭鹭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初100号之二 申请人：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区。 法定代表人：袁文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。 被申请人：谢建东，男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理宿州市涛盛网络科技有限公司诉谢建东侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）赣01知民初100号民事裁定，冻结谢建东银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 2020年9月27日，本院冻结谢建东在中国建设银行开户账号62×××_1、62xxx_1；冻结谢建东在中国工商银行开户账号36×××22；冻结谢建东在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××10。 2020年10月26日，宿州市涛盛网络科技有限公司以其已与谢建东和解且已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，宿州市涛盛网络科技有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对谢建东名下中国建设银行开户账号62×××_1、62xxx_1的冻结。 二、解除对谢建东名下中国工商银行开户账号36×××22的冻结。 三、解除对谢建东名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××10的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执恢168号 张红泉、孙冶、郑成林、万祝红： 申请执行人张红泉、孙冶与被执行人郑成林、万祝红借款合同纠纷一案，现（2017）吉0302民初2491号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1384号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与王子玉罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初129号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年10月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审77号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局。住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 委托诉讼代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：赵文洲，男，1985年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年10月27日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕166号行政处罚决定书：赵文洲缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，上缴国库。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：赵文洲于2019年11月28日在仙桃市彭场镇集贸市场周先英处购买“冷冻鸭脖”4袋（每袋1千克）单价为12元/袋，共付购货款48元；在仙桃市农贸副食品批发市场姓陈的商户处购买食用盐、八角、桂皮、山某、良姜、食用盐、味精、糖、色拉油等调料，具体购买日期，具体数量不清楚，只记得食用盐是2019年11月26日购买的，共计购买2袋，每袋价格100元，付购货款200元；于2019年11月20日在武汉市江汉路一家卤菜店购买5千克“老卤水”，付购货款100元。然后，用上述5千克老卤水加入食用盐、八角、桂皮、山某、良姜、食用盐、味精、糖、色拉油等调料及5千克水单独卤制鸭脖和鸭头，每天大概卤制鸭脖3千克、鸭头1千克。其中，上述检验不合格的“卤鸭脖”是赵文洲于2019年11月28日购进原料“冷冻鸭脖”4千克，于2019年11月29日卤制的，卤制成成品后有4千克。之后，摆放在店里卤制菜品展示间代售。2019年11月29日，仙桃市市场监督管理局执法人员抽取该批次“卤鸭脖”样品0.5千克，付买样费用17元；赵文洲以34元/千克的价格销售2千克，获销货款68元；剩余1.5千克赵文洲自己食用了。赵文洲购进上述原料没有索取供货方的资质及进货单据，没有索取原料“冷冻鸭脖”检疫证明，没有做“卤鸭脖”的加工销售记录，所以本案违法所得无法计算。赵文洲的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，构成经营检验不合格的肉制品的行为。 仙桃市市场监督管理局于2019年12月10日向赵文洲送达了检验结果告知书，于2020年3月15日向赵文洲送达了行政处罚听证告知书,于2020年3月20日向赵文洲送达了仙市监处字〔2020〕166号行政处罚决定书：对赵文洲经营检验不合格的卤制品的行为，处罚款30000元，上缴国库。2020年3月20日赵文洲收到行政处罚决定书后，拒不履行罚款义务。仙桃市市场监督管理局于2020年9月21日向赵文洲送达了行政处罚决定履行催告书，赵文洲至今仍不履行缴纳罚款义务。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书、赵文洲身份证及赵文洲注册的个体工商营业执照、食品经营许可证、立案审批表、检验结果告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问笔录、现场照片、仙桃市食品安全监督抽检抽样单、检验报告等复印件。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监处字〔2020〕166号行政处罚决定书，证据确凿，符合法定程序。被执行人赵文洲收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请执行人仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年3月19日作出的仙市监处字〔2020〕166号行政处罚决定及加处罚款内容，被执行人赵文洲缴纳罚款30000元和加处罚款30000元，共计60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 齐