青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3373号   原告：曾朝凯，男，汉族，1986年6月10日出生，住青海省西宁市。   被告：薛延敏，男，汉族，1978年11月30日出生，住青海省西宁市。   原告曾朝凯与被告薛延敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝凯到庭参加诉讼，被告薛延敏经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告曾朝凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款60000元，合作获利金额30000元；2、依法判令被告给付原告资金占用补偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告房东的儿子，双方算是朋友关系，2019年3月份，被告突然告知原告有一个能赚钱的项目，被告称自己在交警队上班，该项目是倒卖二手车，现在想和原告一起合作，需要原告投资60000元，并向原告承诺二个月后获利30000元，到时候将投资本金60000元及合作获利30000元一次性偿还给原告。因平时房东人不错，所以原告相信了被告，双方于2019年3月15日签订了简易的合作协议书，原告于2019年3月15日微信转账给被告30000元，3月19日微信转账10000元，3月20日转账20000元。之后原告便一直在等被告消息，一直等了二个多月，被告都没有主动联系原告，于是原告联系被告询问投资的事，被告承认欠原告60000元投资本金及30000元获利金，但一直找各种理由推诿，拒不还款，在原告不断讨要下，被告在2019年10月8日给原告写下欠条一份，被告承诺10月月底就还清本金60000元，获利金30000元后期清偿。但写下欠条后，被告并未还款依然找各种理由推诿，直至2020年7月份，原告打电话过去，被告还说下个月下个月，丝毫没有还款意向。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告薛延敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告曾朝凯为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、欠条、合作协议书、微信转账记录3页。证明我与被告之间存在合伙关系，我向被告转账60000元的事实，且被告向我出具欠条，认可欠我本金60000元以及30000元获利金的事实。   被告薛延敏庭后质证认为，对其真实性无异议，同意支付原告60000元投资款，但是不同意支付盈利，因为是合伙关系，我也没有挣到钱，合作协议上写的很清楚，待项目结束后结算。   被告薛延敏无证据向本院提交。   本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，其能够证明原告基于与被告合作项目向被告转账支付60000元，被告分别向原告出具合作协议书、欠条的事实，本院对上述证据予以采信。   经审理查明：2019年3月15日,被告薛延敏向原告曾朝凯出具《合作协议书》，内容为：“今共同合作项目投资60000元，获利金额计30000元，时间为期2个月，待项目结束，一次性支付90000元整，此协议双方共同遵守”。2019年3月15日原告向被告微信转账30000元，3月19日原告向被告微信转账10000元，3月20日原告向被告微信转账20000元，以上共计60000元。2019年10月8日，被告薛延敏向原告出具欠条一份，内容为:“今欠现金60000元整，后续合作产生利益计30000元，经双方协商月底还款60000元整，后期清还获利30000元整”。原告自认未参与经营，在被告向原告出具欠条时双方也未对合伙事宜进行结算。   本院认为，个人合伙合同是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。被告薛延敏向原告曾朝凯出具《合作协议书》在前，原告向被告转账付款在后，被告在提前向原告出具的《合作协议书》中约定了投资款项60000元及承诺获利金额30000元，在之后出具的欠条中承诺的30000元利益原告自认也是非实际合伙结算所分配的盈余，且原告不参与经营，此不符合合伙共享利益、共担风险的基本特征，原、被告不属于合伙法律关系，实际应为民间借贷法律关系，即原告将金额出借给被告使用，固定收取收益。被告向原告出具欠条对所借款项60000元进行确认，但未按约定时间进行还款，构成违约，故被告应向原告偿还借款60000元。被告承诺的2个月给付3万元收益，明显超出关于民间借贷的法律限制性的规定，且被告不予认可，结合本案实际，被告应向原告支付自款项完全出借之日即2019年3月20日起至原告主张的2020年8月10日期间按照年利率6%计算的资金占用补偿金即利息5020元。对原告主张的获利金额30000元，本院依法不予支持。被告薛延敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、被告薛延敏于本判决生效之日起十日内给付原告曾朝凯借款60000元、利息5020元，合计65020元。   二、驳回原告曾朝凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由被告薛延敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十六日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。