甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1067号原告：苏崇亮，男，汉族，1948年9月6日出生，住兰州市城关区。原告：苏桂玲，女，汉族，1971年1月3日出生，住兰州市七里河区。原告：苏桂琴，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省成都市高新区。原告：苏永生，男，汉族，1977年5月23日出生，住兰州市城关区。共同委托代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张喜云，男，汉族，1994年7月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州顺丰速运有限公司，住所地兰州市城关区武都路******，统一社信用代码9162010057628072XC。法定代表人：王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星，男。被告：甘肃安兴商务服务有限公司，住所，住所地兰州市城关区武都路******社会信用代码91620100325408207K。法定代表人：马爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟言，男。原告苏崇亮、苏桂玲、苏桂琴、苏永生与被告张喜云、兰州顺丰速运有限公司、甘肃安兴商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂琴以及原告苏崇亮、苏桂玲、苏桂琴、苏永生的共同委托诉讼代理人张宗来，被告张喜云的委托诉讼代理人许珂，被告兰州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人朱星，被告甘肃安兴商务服务有限公司的委托诉讼代理人孟言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏崇亮、苏桂玲、苏桂琴、苏永生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张喜云、兰州顺丰速运有限公司、甘肃安兴商务服务有限公司连带向原告支付交通事故损害赔偿金共计426379元，含死亡赔偿金329527元、丧葬费36852元、精神抚慰金60000元；2、本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告当庭申请对第一项诉讼请求标的予以变更，变更为要求被告支付交通事故损害赔偿金共计421902元，含死亡赔偿金323234元、丧葬费36852元、精神抚慰金60000元。事实与理由：2019年3月5日19时52分，被告张喜云驾驶无号牌“嘉吉”牌普通二轮摩托车沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至时代伟业门口时，与此时由北向南步行横过道路的行人徐兰芳发生碰撞，致使徐兰芳倒地受伤。事故发生后兰州市公安局交通警察支队东岗大队于2019年3月26日作出第620102120190000042号《道路交通事故认定书》，认定张喜云负事故全部责任，徐兰芳无责。徐兰芳被送往医院后因伤势过重抢救无效死亡。另被告张喜云系兰州顺丰速运有限公司职员，发生事故时张喜云正在运送邮件，张喜云驾驶的两轮摩托车车辆所有权人系其本人，该车辆未投保。为维护自身权益，原告提出诉讼向被告主张赔偿责任。被告张喜云辩称，一、原告计算的死亡赔偿金和丧葬费的金额与事实不符。本案中徐兰芳为1948年4月16日出生，2019年3月11日死亡，死亡赔偿金的赔偿年限应该为10年，金额为29957×10=299570元；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，2018年甘肃省城镇非私营单位就业人员年平均工资为70695元，因此丧葬费应为35347.5元；张喜云因本案交通事故构成刑事犯罪已被判处有期徒刑并交付监狱执行，张喜云本人已承担相应刑事责任，受害人近亲属在精神上遭受的创伤已被弥补，因此原告的精神损害抚慰金不应被支持，同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，致人死亡的精神抚慰金为死亡赔偿金，原告已经主张了死亡赔偿金，再主张精神损害抚慰金为重复索赔。二、张喜云系甘肃安兴商务服务有限公司劳务派遣至兰州顺丰速运有限公司工作，本起事故发生在张喜云工作期间，正在从事职务行为，损害赔偿责任不应由其承担。被告兰州顺丰速运有限公司辩称，答辩意见同第一被告。被告甘肃安兴商务服务有限公司辩称，原告要求被告支付交通事故损害赔偿金及诉讼费的主张，我公司不予认可。首先被告张喜云是我公司派遣员工，于2018年11月1日派遣至兰州顺丰速运有限公司工作，张喜云在被派遣期间日常的工作管理、考勤管理、安全学习都是由兰州顺丰速运有限公司负责实施；其次，被告张喜云具有完全民事行为能力，对私自驾驶二轮摩托车运送邮件这一行为的危险性是完全知晓的，应该由个人承担此次事件的后果，《道路交通事故认定书》也认定张喜云负此次事故的全部责任，这一行为也已严重违反了兰州顺丰速运有限公司的规章制度及我公司制度；再次，兰州顺丰速运有限公司在给被告张喜云安排邮件任务时对被告张喜云驾驶二轮摩托车行为没有加以制止，在安全管理上没有严格执行公司规章制度，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应补充责任。综上，被告张喜云因过错侵害他人生命权这一行为与我公司没有直接关系，我公司也无任何过错。本院认定的事实如下：一、事故发生概况：2019年3月5日19时52分，被告张喜云驾驶无号牌“嘉吉”牌普通二轮摩托车沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至时代伟业门口时，恰遇行人徐兰芳由北向南步行横过道路，车辆右前侧与徐兰芳发生碰撞致使徐兰芳倒地受伤。徐兰芳被送往医院抢救无效于2019年3月11日死亡。二、交警部门的责任认定结果：兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第620102120190000042号《道路交通事故认定书》，认定张喜云负事故全部责任，徐兰芳无责。三、受害人概况：徐兰芳，1948年4月16日出生，因案涉交通事故抢救无效于2019年3月11日死亡，生前系东部市场退休职工，住兰州市城关区××路××号，城镇户籍。四、原告与受害人关系：原告苏崇亮系受害人徐兰芳配偶，原告苏桂玲、苏桂琴、苏永生系受害人徐兰芳子女。五、原告已获得赔偿情况：被告张喜云在受害人住院治疗期间往住院账户中支付了医疗费，此外，三被告均未就本案事故向原告赔付过死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。此外，因案涉交通事故涉及刑事犯罪，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0105刑初1396号刑事判决书，判决张喜云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。六、有关保险合同情况：无相关保险。七、侵权人受雇佣情况：被告张喜云作为案涉事故肇事司机，其本人系被告甘肃安兴商务服务有限公司派遣至被告兰州顺丰速运有限公司的员工。事故发生在被告张喜云从事派发邮件的职务行为过程中。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的户口登记表、户口本及身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病情说明本院均予以采信。对被告张喜云提交的交警支队询问笔录、《道路交通事故认定书》、事故视频截图、劳动合同、保密承诺书、情况说明、刑事判决书、医药费交费凭证本院亦均予以采信。本院认为，首先就赔偿主体来说，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中被告张喜云作为甘肃安兴商务服务有限公司派遣至兰州顺丰速运有限公司的员工，在从事邮件收发过程中发生交通事故，造成受害人徐兰芳死亡，应当由作为接受劳务派遣的用工单位即兰州顺丰速运有限公司承担赔偿责任，此外并无证据证明甘肃安兴商务服务有限公司在事故发生过程中存在过错，故甘肃安兴商务服务有限公司不应承担赔偿责任。其次就赔偿项目及金额来说，依据甘高法发[2020]3号《关于印发的通知》，死亡赔偿金部分按照本地上一年度城镇居民人均可收入支配标准计算20年（受害人60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年）；丧葬费部分按照事故发生地上一年度职工月平均工资计算6个月；精神损害抚慰金部分，侵权方被追究刑事责任的，不支持受害方精神损害赔偿金的请求。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应以法庭辩论终结时的上一统计年度的数据为准，根据甘公警令发[2019]45号《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年度城镇居民人均可支配标准为29957元，职工年平均工资为73704元。综上，受害人因事故死亡时年满70周岁，且侵权人张喜云已就本案事故涉及刑事犯罪而被追究刑事责任，故本院支持死亡赔偿金为29957元×10年=299570元，丧葬费为73704元÷12月×6月=36852元，精神损害抚慰金部分本院不予支持。此外被告张喜云所赔付的项目仅为医疗费，就医疗费的结算双方可在案后另行结算。综上所述，对原告的诉请，本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条规定判决如下：一、被告兰州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏崇亮、苏桂玲、苏桂琴、苏永生赔付死亡赔偿金299570元、丧葬费36852元，以上共计336422元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告张喜云、兰州顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月十日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红