河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初513号原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码：91310000684095767N。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桐华，系该公司法务专员。被告：商水县康力油脂有限公司，住所地，住所地：商水县纬八路南侧会信用代码：91411623593425572X。法定代表人：靳玲利。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。原告益海嘉里食品营销有限公司（以下简称益海嘉里）与被告商水县康力油脂有限公司（以下简称商水康力）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。益海嘉里的委托诉讼代理人朱廷锋，被告商水康力的法定代表人靳玲利及其委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益海嘉里食品营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对第3863827号“黄金比例”和第3335749号注册商标专用权的侵害；2、判令被告在当地主流报纸上登报消除影响（内容由法院审定）；3、判令被告赔偿原告因商标侵权所受经济损失、为制止侵权行为所支付的合理开支及律师代理费用合计人民币30万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丰益贸易（中国）私人有限公司依法持有第3863827号“黄金比例”和第3335749号注册商标，核定使用商标的商品类别为包括食用油内第29类商品。原告依法取得上述商标使用权，并有权以自己名义对侵害商标专用权行为提起诉讼。原告作为一家由世界500强新加坡丰益国际有限公司在华投资经营的主营粮油企业，亦是中国最大的粮油加工集团之一，旗下品牌包括“金龙鱼”、“欧丽薇兰”、“胡姬花”、“花旗”等驰名或知名粮油品牌。原告作为一家全国性企业，设立的分公司和投资关联生产企业近百家，遍布全国各地。第3863827号“黄金比例”和第3335749号注册商标在原告及委托关联企业生产销售的金龙鱼食用调和油产品中大量长期使用，为消费者和业界所熟悉和高度认可，加之原告长期大量地宣传、推广、销售、维护，商标及品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。然原告发现被告在其生产销售的金谷福食用油产品中突出使用的黄金比例文字标识与原告第3863827号“黄金比例”注册商标相同，以及该产品中突出使用的红旗底与1+1+1组合标识与第3335749号注册商标构成近似。被告故意误导消费者，致使相关消费者对产品的来源以及不同经营者之间是否具有关联关系等产生混淆，其行为显然已侵害原告注册商标专用权。商水县康力油脂有限公司辩称，在本案中原告取得授权的时间为2020年6月4日，也就是说在之前原告并没有对本案涉案商标具有合法使用权，因此在2020年6月4日之前的与商标有关的所有纠纷，原告无权进行主张，根据法律规定，本商标使用权原所有人为郭兄弟粮油私人有限公司，注册地，注册地在新加坡原告是根据2020年6月4日的授权委托并经依法公证才取得了本案的商标使用权。原告诉讼请求第一项所主张的停止对黄金比例和红旗标识的注册商标专用权的侵犯，前提是被告侵权行为继续发生，现在原告方没有能够提供被告继续在行使侵权行为，因此该主张没有事实和法律依据，涉案的产品原告只是生产用于市场试运营，并没有大量进行投放，更没有对原告的销售造成其他损失。第二项诉讼请求，要求公开声明消除影响、登报等内容，并不是我国法律规定的承担法律责任的一种法定方式。原告主张于法无据。关于第三项赔偿损失的问题，首先商标法采用的是实际损失原则，根据商标法56条第一款规定，最高法关于审理商标民事案件适用法律若干问题解释第14条、第15条中规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所得的利益或者被侵权人在被侵权期间因侵权所受的损失，包括被侵权人支出的合理费用。这些规定中涉及的所得利益及所受到的损失，应该是采用实际损失为原则，也就是说在本案中原告主张的30万元，应当提供其实际损失，否则将承担举证不能的法律后果，在本案中被告的商品没有投入市场，没有获得利润，更谈不上侵权所得，本案也不适用法定赔偿，适用法定赔偿的前提条件是被告侵权所得或原告因侵权所受损失无法查清，而本案并不符合上述条件。在本案中所涉及的商品可以根据商品的销量与该单位成品利润计算，该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算，也就是说在本案中侵权所得或被告所造成损失应该等于侵权商品销售量乘以该商品的单位利润。在本案中涉案的商品没有实际销售，所以销售量是零投放市场的使用量，只是三十多箱，也就是大概在1万多元左右，其中利润不会超过1万元。根据商标法第56条第一款规定，因侵权遭受损失，可以根据权利人侵权所得商品销售量和注册商标的单位利润乘积进行计算，涉案商品单位利润远远低于原告所主张的30万元，关于律师代理费用不属于法定的赔偿范围，不应该得到支持。再者即使适用法定赔偿，也应该确定侵权所得的方式和因侵权受到的损失综合进行考量，另外在本案中原告陈述部分所主张的是名牌产品属于不正当竞争法保护的范围，与本案不具有关联性。综合以上，被告认为其行为只是违反了国家行政部门的规定，对原告并不产生实质损害，所以被告不应当对原告承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告益海嘉里为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1、2（商标注册证及续展、变更证明，授权书）。该组证据证明第3863827号“黄金比例”和第3335749号注册商标的注册核准时间，核准商品类别为包括食用油在内29类商品，商标均在有效时间内，变更后商标的注册人为丰益贸易中国（私人）有限公司，该注册人签署授权书并经公证认证程序，授权书确认授权原告对该商标注册人在中国境内使用其在中国注册的所有注册商标，并授权原告以原告自己名义就商标权等被侵犯事宜进行包括诉讼在内的维权处理。证明了原告享有第3863827号“黄金比例”和第3335749号注册商标权益和本案诉权。第二组证据：证据3(公证书、公证实物、原告产品实物)。该组证据证明原告委托他人以公证方式于2020年8月13日在洛阳市洛龙区一粮油店购买案涉产品，公证书公证号为（2020）豫洛市证内民字第2072号。案涉产品生产者信息确认案涉产品为被告生产。案涉产品贴标中突出使用的黄金比例文字标识与原告第3863827号“黄金比例”注册商标相同，以及该产品中突出使用的红旗底与1+1+1组合标识与第3335749号商标构成近似。被告行为构成商标侵权。第三组证据：证据4（广州尼尔森公司工商查询、2016年至2018年尼尔森零售数据确认函）：广州尼尔森市场研究有限公司作为一家知名调研公司，针对2016年1月至2018年12月期间全国小包装食用油市场调查，反映出使用第3863827号黄金比例和第3335749号的金龙鱼调和油在三年期间每年的市场份额处于前三甲。第四组证据：证据5(2022年北京冬奥会及冬残奥会赞助说明)。该证据证明原告作为2022年北京冬奥会及冬残奥会官方赞助商，获得该赛事相关标志和授权称谓的权利，原告企业知名度极高事实。第五组证据：证据6、7（广告视频、广告协议及付款回单)。该证据证明原告通过委托第三方三人行广告有限公司，在2018年整年度在中央电视台发布了金龙鱼食用调和油产品，金龙鱼为中央电视台国家品牌计划TOP品牌，原告并为此支付了大量的广告费用，金龙鱼作为中央电视台国家品牌计划在全国中央电视综合频道、新闻频道、电视剧频道等各大主要频道的黄金时间段进行了大量的宣传推广。通过该视频能反映出使用第3863827号“黄金比例”和第3335749号“伊”的金龙鱼食用调和油产品，进一步证明金龙鱼产品及原告主张商标知名度高事实。第六组证据：证据8、9（中国工商报、商标异议裁定)。该证据证明该工商报公示国家工商局2007年认定驰名商标情况，其中“金龙鱼ARAWANA及鱼图形”为在商标评审委在商标争议案件中认定的51件驰名商标之一。商标异议裁定文书确认“金龙鱼”商标在食用油和油脂等商品上构成驰名商标。金龙鱼驰名商标及相关产品美誉度亦会提升使用在金龙鱼食用油产品中的案涉注册商标的知名度。第七组证据：证据10、11（深圳第26届世界大学生运动会赞助说明函、2008北京奥运会赞助说明函)。该组证据证明2011年原告企业成为深圳26届世界大学生运动会粮油食品独家供应商，在该赛事中宣传推广金龙鱼品牌食用油;原告的投资方丰益国际有限公司作为2008年北京奥运会食用油独家供应商、将所有生产销售金龙鱼的关联企业纳入赞助协议，对金龙鱼进行宣传推广；从深圳第26届世界大学生运动会赞助说明函附件中能看出原告的关联企业众多，为一家全国性企业。第八组证据：证据12（代理协议)、证据13（公证费发票、差旅费票据）。该组证据证明原告因本案所约定产生的肆万元代理费属于必然产生的合理开支，公证费及代理人差旅费属于已产生的合理费用。依法应由被告承担。被告商水康力的质证意见是：第一组证据虽然是复印件，但是这个证据的真实性无异议，对证明目的有异议，商标注册证显示注册人为郭兄弟粮油私人有限公司，并不是本案原告。对授权委托书及新加坡公证员出具的公证书，证据的合法性、真实性均有异议，根据法律规定，该证据系在境外取得，我国民事法明确规定对境外证据在民事诉讼中的使用应当提供中华人民共和国驻该国使馆的公证或外交部门的认证，否则不应当采信。而原告所提供的证据签订地、签订人公司均是在新加坡完成。而公证员公某属于新加坡，并没有中华人民共和国驻该国机构的认证程序，因此在本案的诉讼中并不能依法采信。该授权书显示授权时间为2020年6月4日，因此对授权之前的侵权行为是否发生与本案原告无关。根据侵权法和民事诉讼法的相关规定，结合商标法有关解释应当在所有人依法取得商标授权后，才能主张权利，否则于法无据，而本案侵权行为的发生所公证时间虽然是2020年8月17号，但是该批货物商品的生产时间均是在2019年，结合第二组证据由于来源和形式不合法。因此对原告的主体资格请法庭依法查明。对第三组证据洛阳公某的公证书，该组证据能够显示原告所主张的侵权时间是2020年8月17日所购买的侵权商品涉案价值一箱4桶，总计一百六十元。对第四组证据真实性无异议，该组证据显示的时间为2016年1月至2018年12月的零售数据，在该期间，原告对本案注册商标不具有使用权，是否构成侵权，是否造成损失，与原告无关，原告取得授权的时间是在2020年6月4日之后。该数据中显示涉案的品牌为金龙鱼，并不包含1+1+1组合及红旗标识，这上面明确显示是金龙鱼品牌。金龙鱼四个注册商标我们认可，但是与本案无关。本案所主张的1：1：1标识与红旗标识商标并不在其统计范围之内。第五组证据也是在2018年12月26日所出具的，本案原告获得授权的时间在此之后，况且只授权原告具有赞助权，并不显示涉及本案的荣誉，或者1+1+1黄金比例组合和红旗标识。原告在诉讼中也没有提到过驰名商标知名度的问题，因此在本案中不应当对原告商标是否驰名，是否是知名品牌进行认定。因此该组证据与本案无关。对证据六证据七，广告投放时间和宣传时间均是在原告取得授权之前，而且不能够显示在该宣传期间被告对其商标实施了侵权行为。是否有知名度、是否支出费用与本案被告侵权行为的发生时间和造成的损失没有关联性，而且该组证据与原告所提的第二组证据相矛盾，也就是原告在没有取得商标授权之前所进行的宣传。第八组证据，显示登报时间为2007年9月15日，原告所主张的黄金比例、红旗标识注册的时间为2007年12月28日，而工商局登报显示认定驰名商标是在2007年9月15日，严重与事实不符。对证据10证据11在附件中能够显示所宣传的品牌为特殊标志，宣传的品牌只是金龙鱼，并不包含本案涉及到黄金比例和红旗标识，该组证据与本案无关，更不能达到原告的证明目的。公证费票据真实性无异议。但是公证费用并不属于本案诉讼费用的范畴。对电子客票行程单，并不是法定发票。不是法定的核算。结算依据不能作为报销凭证，更不能作为本案认定支出的合理费用，原告应当提供正式发票。对代理合同的真实性无异议，但是应当提供实际支出的代理费用增值税发票。而原告没有提供该证据，况且代理费用和交通费用并不是法定的认定商标侵权的赔偿范围。根据商标法被告只对侵权行为造成的实际损失进行赔偿，而证据12所显示的费用，并不是本案侵权行为造成的实际损失。关于本案所涉及的境外证据的使用应当结合民诉法的相关规定予以认定。原告益海嘉里的质证意见是：原告提交2020年6月4日的授权书，该授权书出具的日期显然是在被告生产及销售案涉产品之前，授权书是否经过认证。按照现行的民诉法相关规定，认证也并非必然程序或者必须的程序。大使馆所认证的时间显然不能作为原告就该授权书的实际取得商标的授权时间。同时原告提交该授权书并不代表原告之前没有取得主张商标的授权，从原告所提交的原告产品实物的生产日期为2019年6月份，该实物也反映金龙鱼产品的委托方为本案原告。证据4证据6以及证据7、10、11均反映涉及金龙鱼品牌和金龙鱼食用油的相关权利人是本案的原告，也能够佐证在原告提交的授权书之前，原告就实际取得案涉商标的授权，被告以未提交之前的授权来反推未取得授权是没有任何法律依据的。关于被告在质证中涉及的证据8的驰名商标的异议，原告认为证据8所反映的驰名商标是金龙鱼和鱼图形，并不是本案原告所主张的商标，所以两者在取得驰名商标和本案的商标的注册时间是没有冲突的。庭审中，原告出示实物证据，当庭拆封涉案侵权产品并进行比对，原告对其实物证据进行如下说明：当庭拆封涉案侵权实物。经开封，公证食物包装袋内有4瓶金谷福调和油，该产品信息反映被告为该产品的生产商，生产日期为2020年6月26日，该产品贴标中以及挂标中使用“1+1+1”与红旗底组合，与原告的第3335749号构成近似，贴标以及挂标该产品贴标中使用的黄金比例文字与原告的第3863827号商标构成相同，同时公证产品的包装纸盒中显示的1+1+1与原告的第3335749号构成近似，且被告使用被控侵权标识的方式为突出性商标使用，其行为构成商标侵权。另，提请法庭留意该产品的生产日期是2020年6月26日，该日期显然在原告取得所提交的授权书，日期之后所生产销售。被告商水康力的质证意见是：对该产品没有异议。对侵权行为有异议。本案中原告在被告实施生产该商品时，并没有依法取得涉案商标的使用权，其授权书的时间为2020年6月4日，而授权书经公证出具的时间为2020年7月1日。还有新加坡所进行的公证，并不符合我们民事诉讼法中境外证据，试用过程中的公正形式，该证据的真实性、合法性等进行公证，应当由我国驻新加坡大使馆进行认证，因此对其授权和公正的真实性、合法性不认可，更因其形式违反法律规定，不应当采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、益海嘉里及涉案商标情况原告益海嘉里成立于2009年3月9日，系有限责任公司（外国法人独资)，经营范围：从事食品流通，动植物油脂、油料、及其副产品和深加工产品、面粉及其制品、乳制品的批发兼网上零售等。郭兄弟粮油私人有限公司是第3335749号注册商标的注册人，注册地，注册地址新加坡用商品第29类：肉、食用鸟窝、食用水生植物提取物、鱼制食品、水果罐头、水产罐头、果肉、番茄汁、果酱、腌制蔬菜、蛋、牛奶制品、人造黄油、食用油脂、食用油、蔬菜色拉、果冻、精制坚果仁、熟制豆、干食用菌、食物蛋白、豆腐。2010年11月18日，该商标注册人变更为丰益贸易（中国）私人有限公司，续展注册有效期至2027年12月27日。郭兄弟粮油私人有限公司是第3863827号注册商标的注册人，注册地，注册地址新加坡用商品第29类：肉、鱼制食品、水果罐头、果酱、牛奶制品、腌制蔬菜、干食用菌、蛋、食用油脂、精制坚果仁、蔬菜色拉、食物蛋白、食用油、食品用果胶（截止）。2010年11月18日，该商标注册人变更为丰益贸易（中国）私人有限公司，续展注册有效期至2026年01月06日。2020年6月4日，丰益贸易（中国）私人有限公司出具《授权书》一份，授权益海嘉里及其分公司在中国境内使用丰益贸易（中国）私人有限公司在中国注册的所有注册商标并以自己名义处理商标侵权、不正当竞争、著作权侵权等事宜。该授权书自盖章或签字之日起10年内有效。2018年12月26日，北京20**年冬奥会和冬残奥会组织委员会发布说明称：北京20**年冬奥会和冬残奥会组织委员会与益海嘉里已签订赞助协议。益海嘉里已成为北京20**年冬奥会和冬残奥会官方赞助商。2018年1月，益海嘉里（甲方）与三人行广告有限公司（乙方）签订的《中央电视台电视广告播出代理协议书》第一条约定：甲方委托乙方于2018年1月1日至2018年12月31日期间在中央电视台发布益海嘉里旗下产品广告，广告发布内容为中央电视台国家品牌计划-TOP品牌，广告刊例总金额401000000元（大写人民币肆亿零壹佰万元整），折扣为85%，实付广告款总金额340850000元（大写人民币叁亿肆仟零捌拾伍万元整）。益海嘉里（甲方）与三人行广告有限公司（乙方）签订的《中央电视台电视广告播出代理协议书》之补充协议第一条约定：甲乙双方确认原协议项下“《舌尖上的中国》（第三季）跨频道中插广告套装”项目的广告刊例总金额增加3660000元（大写人民币叁佰陆拾陆万元整），折扣为85%，实付广告款总金额增加3111000元（大写人民币叁佰壹拾壹万壹仟元整），上述新增实付广告款总金额由乙方于2018年2月12日先行向央视广告部垫付，后甲方于2018年3月9日前向乙方全额支付。益海嘉里（甲方）与三人行广告有限公司（乙方）签订的《2018“CCTV国家品牌计划”项目保证金协议》第1条约定：甲方成功入选2018年“CCTV国家品牌计划”，需向中央电视台支付叁佰万元人民币保证金，乙方代甲方向中央电视台垫付保证金3000000元（大写人民币叁佰万元整），甲方尚未将该保证金支付给乙方。该协议第2条第一项约定，甲方应于本协议签订后30个工作日内将乙方为其垫付的保证金，即人民币3000000元（大写人民币叁佰万元整）支付给乙方。2007年国家工商行政管理总局认定“金龙鱼ARAWANA及鱼图形”组合商标为驰名商标,商评字[2007]第7410号异议复审裁定书中认定郭兄弟粮油私人有限公司“金龙鱼”商标在食用油和油脂等商品上构成驰名商标。庭审中，原告益海嘉里举证了其生产的正品产品实物金龙鱼食用植物调和油一桶,该产品油桶嘴盖外部环绕标出“金龙鱼”，油嘴部的挂标上部呈现鱼形商标、“金龙鱼”以及小字体“中国奥委会官方粮油产品赞助商”，下部呈现大字体宣传词“2020东京奥运会2022北京冬奥会2024巴黎奥运会”，油桶下部的贴标呈现红色主体基底,“金龙鱼”居第一行部位，大号字体，醒目突出，下一行部位中“黄金比例”“食用植物调和油”文字及鱼形商标居中排列，醒目突出，鱼形商标的左右位置排列1：1：1红旗商标及配字“平衡营养更健康”，字体较大、突出，鱼形商标下方位置为华文琥珀体的“ARAWANABRAND”，贴标底部位置为小字体“益海嘉里荣誉出品”，产品规格为1.8升装。二、被控侵权事实2020年8月13日，益海嘉里的委托代理人卜铁军向河南省洛阳市河洛公某申请证据保全公证。2020年8月13日下午15时,公证人员李某、工作人员马坤与申请人益海嘉里的委托代理人卜铁军来到位于洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫正平粮油交易市场东二排53-58号的“成安粮行”。店内悬挂的营业执照显示：名称“洛阳市洛龙区成安粮油经营部”、经营者“武成安”。马坤用手机对营业执照进行拍摄。卜铁军以普通消费者的身份购买“金谷福食用植物调和油”1箱（内含4桶），以现金支付费用160元，店内工作人员称购买量小不开具发票，出具了加盖“洛阳市洛龙区成安粮油经营部发票专用章”的销货单1张，并索要到名片1张。离开门店后，马坤持卜铁军手机对门店门头进行拍照，之后在市场外又对市场招牌进行拍照。取得的销货单、名片、购买的商品在公证人员的监管下带回公某。当日下午回到公某后，对上述取得的销货单和名片进行复印；购买的商品由卜铁军拍照后封存，之后再次拍照。封存商品交由卜铁军保管；将手机中相关照片导入办公电脑保存后交由卜铁军进行冲洗。公证人员将冲洗照片与导入照片一一进行核对，确认一致。该公某对上述过程进行公证并制作（2020）豫洛市证内民字第2072号公证书。庭审中，将公证保全封存的实物进行拆封。被控侵权产品标签上标注制造商“商水县康力油脂有限公司”，益海嘉里委托代理人当庭扫描公证实物上的二维码，显示该产品系商水县康力油脂有限公司生产的。经比对，被控侵权产品油嘴挂签上标注“1+1+1营养/美味/更健康”，醒目突出。桶身标签正面标注“金谷福食用植物调和油”，“金谷福食用植物调和油”商标的左右位置排列1+1+1红旗商标及配字“黄金比例”，字体较大、醒目突出，与益海嘉里主张权利的第3863827号“黄金比例”和第3335749号1:1:1红旗注册商标相比较，文字数字的字形、颜色、排列组合及图形的构图非常相似，整体视觉效果相近，分别构成近似。另查明，商水县康力油脂有限公司成立于2012年04月11日，法定代表人为靳玲利，类型为有限责任公司（自然人独资），经营场所为商水县纬八路南侧，经营范围为食用植物油【（全精炼）（分装）、食用调和油】。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否构成商标侵权，如构成商标侵权应如何承担民事责任。第一，关于被告是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用在商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，益海嘉里被授权使用的第3863827号“黄金比例”、第3335749号1:1:1红旗注册商标仍在有效期间内，其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。涉案被控侵权产品为食用植物调和油，与诉争注册商标的核定使用商品第29类中的“食用油”属同类商品，商水康力未经商标所有权人许可，在其生产、销售的食用调和油标签上使用了与第3863827号“黄金比例”、第3335749号1:1:1红旗注册商标相近似的标识，违反了《中华人民共和国商标法》的规定，侵犯了涉案注册商标的商标专用权。益海嘉里请求判令商水康力停止侵权及赔偿损失，于法有据，应予支持。第二，关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，由于益海嘉里未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供证据证明被告商水康力因侵权的获利情况。故本院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及益海嘉里为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为100000元。关于原告要求被告在当地主流报纸上登报消除影响的诉讼请求。鉴于原告未能举证证明被告的上述行为给其商誉或者产品信誉造成的不良影响，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县康力油脂有限公司立即停止侵犯原告益海嘉里食品营销有限公司第3863827号、第3335749号注册商标专用权的行为；二、被告商水县康力油脂有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告益海嘉里食品营销有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币100000元；三、驳回原告益海嘉里食品营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告益海嘉里食品营销有限公司负担3900元，被告商水县康力油脂有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十日法官助理张译元书记员贾腾