wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终381号 上诉人（原审原告）王勤杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审被告）新绛县公安局阳王派出所。 负责人秦鹏图，该所所长。 被上诉人（原审被告）新绛县公安局。 法定代表人姬凌鹏，该局局长。 二被上诉人委托诉讼代理人王一平，女，1982年4月15日出生，汉族，新绛县公安局法制大队中队长。 二被上诉人委托诉讼代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。 上诉人王勤杰因行政处罚一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王勤杰上诉称，一审认定事实错误。2018年11月份新绛县阳王镇“家家福超市”的经营者吉荣堂需安装防盗门，由于尺寸误差，防盗门无法安装。同年12月7日19时许，双方协商解决此事，没有达成协议。案外人郭新辉与王勤杰发生争执，上诉人王勤杰即向110报警。上诉人王勤杰认为案外人郭新辉故意伤害其已造成伤害，上诉人王勤杰并没有踢到案外人郭新辉，被上诉人对上诉人的处罚显然违背公平公正原则，请求撤销原判。 被上诉人答辩称，本案所涉事实是上诉人王勤杰与郭新辉在家家福超市因解决纠纷而发生争议，郭新辉踢了上诉人一脚，被人拉开，上诉人也转身朝郭新辉踢了一脚，后二人被人拉开。有当事人的陈述及在场证人的证言、询问笔录及相关的资料予以证实。因上诉人违法行为较轻，阳王派出所对其作出罚款500元的行政处罚，该处罚事实清楚，处罚程序合法，新绛县公安局对其作出维持的决定合法，上诉人的上诉请求依法不能成立。 经审理查明，原告王勤杰与案外人郭新辉共同给新绛县阳王镇家家福超市做装修，由于门套尺寸误差安装不上，因工钱未结算完，2018年12月7日晚上八点左右，王勤杰到超市商谈此事，吉荣堂打电话把郭新辉叫过来让他们在超市里的房间内商谈，二人因此发生争执，王勤杰经劝解走出超市，郭新辉摆脱吉荣堂追出超市门外，朝王勤杰踢了一脚，王勤杰随即也朝郭新辉踢过去，经人劝阻二人分开，王勤杰打电话报警。此时郭新辉外甥张孟泽赶到现场，走到原告王勤杰经营的灯具门市部朝玻璃门踢了两脚后被人拉走。新绛县公安局阳王派出所于20:13分接到报警，20:33分到达现场取证，于12月8日立案后传唤当事人及发生争执时的在场人员调查询问后进行民事调解，案外人王新海、克俭、王邦林也参与调解但调解未成。2019年1月4日被告新绛县公安局阳王派出所作出新公行罚决字〔2019〕000012号行政处罚决定书，对原告王勤杰罚款五百元。原告不服该行政处罚决定，向被告新绛县公安局申请行政复议，被告新绛县公安局于2019年2月25日作出新公复决字[2019]01号行政复议决定，维持了被告新绛县公安局阳王派出所对原告王勤杰作出的行政处罚决定。原告王勤杰不服该行政处罚决定及行政复议决定，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案，从被上诉人新绛县公安局提供的证据证实，上诉人王勤杰与案外人郭新辉发生争执属实，案外人郭新辉同被诉行政行为有利害关系，原审法院没有通知郭新辉作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882行初4号行政判决； 二、发回河津市人民法院重审。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王国婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12211号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：柒金宝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告柒金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审71号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路**。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男，莆田市涵江区林业执法大队负责人。 被执行人：林建森，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕248号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人林建森于2018年在莆田市涵江区新县松坑，未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用林地建房。经鉴定，占用林地建房位置属涵江区新县镇泗洋村12大班030小班内（该小班为一般商品林林地），占用林地面积346平方米，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定。2020年1月14日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕248号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变林地用途人民币3460元的罚款（即罚款346平方米×10元／平方米＝3460）。”同日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款3460元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年9月3日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第248号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的林地予以恢复原状的行政处罚决定。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的346平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年12月16日询问笔录一份；2.现场检查笔录一份、现场照片二张；3.林业行政案件鉴定通知书、占用林地鉴定报告各一份；4.2019年12月27日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.居民身份证一份;11.证明一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕248号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕248号行政处罚决定书中的“对擅自改变林地用途的346平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡林莉 审 判 员 邱益鹏 审 判 员 林 珊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路**（前门）与海发路**（后门），统一社会信用代码91350205678253423N。 法定代表人：彭淞，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：许玉玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行与被告陈文伟、许玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执619号申请执行人：解亚菲，女，1991年9月9日生，汉族，住通海县。被执行人：左发平，男，1997年10月8日生，汉族，住曲靖市会泽县。申请执行人解亚菲与被执行人左发平民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2333号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人左发平在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人解亚菲于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人左发平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人解亚菲借款本金90000元，并按年利率6%支付自2019年9月11日起至借款实际清偿之日止的利息，利随本清，另负担本案的公告费250元及案件受理费1030元，执行费1250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人左发平的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人左发平的不动产、公积金、股权、保险等信息，未发现被执行人左发平有可供执行的财产；3、对被执行人左发平采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人左发平虽有财产但不具备财产处置条件，申请执行人解亚菲明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十六日法官助理林德磊书记员孙榕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：赵平平，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省获嘉县。被告：河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****。负责人：李家泰。被告：河南林泰汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市惠济区花园路开元路河南汽车贸易中心院内办公楼**div>法定代表人:王林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告赵平平、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人姜金辉到庭参加了诉讼，被告赵平平、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵平平偿还原告截止2020年8月5日贷款本金17567.62元、利息2413.25元；2、依法判令被告赵平平偿还原告自2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；3、被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告赵平平所有的中华牌小型轿车（发动机型号BM51C，发动机号F075399）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、原告因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月28日原告与被告赵平平、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告赵平平向原告借款54000元用于向被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司购买品牌型号为中华的车辆壹台，担保方式为抵押加保证组合担保，由被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担全程连带责任保证。借款期限36个月，年利率为6.175％，采取等额本息还款方式。合同签订后，原告按约将贷款划入指定账户，被告未依约定履行还款义务，截止2020年8月5日，共欠原告借款本金及利息19980.87元，经原告多次催要未还。另依据相关规定，被告河南林泰汽车销售有限公司应对案涉款项承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉求。被告赵平平、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月28日，被告赵平平（借款人、抵押人）、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司（担保人）与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q116114733292，约定：贷款金额54000元，分36期偿还，自2016年12月1日至2019年12月1日；贷款用途为购买中华牌小型轿车；正常利率6.175%，逾期利率9.2625%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满之日后两年等条款。合同签订后，邮储新乡县支行依约向被告赵平平发放了贷款，截止2020年8月5日，被告赵平平尚欠借款本金17567.62元、利息2413.25元未偿还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，案涉抵押车辆系赵平平所有车牌号为豫Ｇ×××**的中华牌小型轿车，其机动车登记证书（编号为410016315897）显示抵押权人为邮储新乡县支行，抵押登记日期为2016年12月1日。本院认为，邮储新乡县支行与赵平平、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，赵平平用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月5日，尚欠借款本金17567.62元、利息2413.25元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告邮储新乡县支行要求被告赵平平偿还借款本息、利息、罚息及要求河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司承担连带责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司系被告河南林泰汽车销售有限公司的分支机构，其财产归属于总公司，所以，被告河南林泰汽车销售有限公司应与被告河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司共同对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵平平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金17567.62元、利息2413.25元（2020年8月5日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司承担连带保证责任后有权向赵平平追偿。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在赵平平未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××**的中华牌小型轿车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵平平、河南林泰汽车销售有限公司新乡市分公司、河南林泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢90号金晶（申请执行人）、洛阳天信矿山机械制造有限公司（被执行人）：金晶与洛阳天信矿山机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17499.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位17499.54元。至此，金晶与洛阳天信矿山机械制造有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执5号之四 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人闫国伟与被执行人曹华安为借款合同纠纷一案中，查封被执行人曹华安名下位于安徽省颍上县慎城镇新庄村颍红路北侧33号房屋（不动产权证书号：990XXXXX），现申请执行人申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹华安名下位于安徽省颍上县慎城镇新庄村颍红路北侧33号房屋（不动产权证书号：990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十二日 书记员 余 光 耀
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2459号 王泰然、长春市轩利汽车零部件有限公司： 关于王泰然与长春市轩利汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲裁字［2020］第11号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕8400元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执675号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、王永华： 广元市利州区人民法院刑事审判庭与王永华罚金一案，经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0802执675号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1527号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：佟金华，女，1966年1月1日生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉佟金华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告佟金华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月十九日书记员  李 智
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2017号 原告：孙玉清，女，1970年4月5日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：董宏岩，男，1989年1月4日出生，汉族，住隆化县。 被告：白云飞，男，1988年1月1日出生，满族，住隆化县。 原告孙玉清与被告董宏岩、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清到庭参加诉讼，被告董宏岩、被告白云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董宏岩偿还原告借款6万元、利息3万元，总计9万元，并自起诉之日起，按月利率2%，给付利息至借款还清之日；2、被告白云飞对上述本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，董宏岩做生意需要资金周转，向原告借款人民币6万元，期限至2017年12月14日，月利率2%。被告白云飞承担连带保证责任。借款期限届满，被告给付利息至2017年8月24日，后再未还本付息。原告多次催要，被告一直推拖。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 董宏岩、白云飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告董宏岩向原告借款人民币6万元，用于做生意资金周转，期限至2017年12月14日，月利率2%。被告白云飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款后，被告给付利息至2017年8月24日，以后再未还本付息。原告于2018年10月16日申请诉前调解，本院以（2018）冀0825民登1882号立案调解未果。原告提起本次诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、借据，银行转账记录在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系。原告已向被告交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，支付借款期间及逾期债务利息，但原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的除外。被告白云飞对借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间向保证人主张权利，被告白云飞应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告董宏岩于判决生效后十日内返还原告孙玉清借款本金60,000元，自2017年8月25日起，按年利率15.4%计算支付借款期间及逾期债务利息； 二、被告白云飞对上述本息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人董宏岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告董宏岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,050元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初111号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人饶晓宾，外号“汽车眼”，男，1972年1月9日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市东临新区。2020年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人饶晓宾犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，9月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人饶晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：被告人饶晓宾从永桥强制隔离戒毒所戒毒期满出来后，多次容留他人在其租住的位于抚州市东乡区孝岗镇东方家园小区2栋2单元302室吸食冰毒和麻果。一、2020年5月29日，被告人饶晓宾联系“郭老五”购买1000元毒品（冰毒和麻果）后，容留李某2、饶某2、余某三人在其租住的东方家园小区2栋2单元302室吸食毒品。二、2020年6月初的一天，被告人饶晓宾联系“郭老五”购买1000元毒品（冰毒和麻果）后，容留李某2、饶某2二人在其租住的东方家园小区2栋2单元302室吸食毒品。三、2020年6月12日，被告人饶晓宾联系“郭老五”购买1000元毒品（冰毒和麻果）,被告人饶晓宾与余某、李某2二人前往抚州拿到毒品后,一同回到被告人饶晓宾租住的东方家园小区2栋2单元302室吸食毒品。四、2020年6月13日，被告人饶晓宾联系“郭老五”购买1000元毒品（冰毒和麻果）后，容留李某2、饶某2二人在其租住的东方家园小区2栋2单元302室吸食毒品。五、2020年6月20日，被告人饶晓宾联系“郭老五”购买300元毒品（冰毒），被告人饶晓宾与李某2、饶某2三人到抚州拿毒品回到东乡后，在被告人饶晓宾租住的东方家园小区2栋2单元302室吸食毒品。公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、现场指认照片、证人饶某1、余某、李某2、饶某2的证言、辨认笔录、被告人饶晓宾的供述等证据，据此认为，被告人饶晓宾在强制隔离戒毒出来后不久，多次容留他人在其租住的东方家园小区2栋2单元302室吸食毒品冰毒和麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶晓宾自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人饶晓宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人饶晓宾为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶晓宾的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人饶晓宾归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人饶晓宾认罪认罚，对其从宽处罚，对东乡区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶晓宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年6月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  何建平人民陪审员  赵玲娥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  乐 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8290号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码54320282K1170026XB。法定代表人：许暗清，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：许自强，男，汉族，1962年6月1日生，住宜兴市，居民省份证号码320223196206012339。委托诉讼代理人：马祥林，男，1967年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村村委会）与被告许自强合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潜洛村村委会的委托代理人陈岳明、被告许自强的委托代理人马祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潜洛村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令许自强支付宕欠款2.51万元。事实和理由：根据潜洛村财务明细账目记录，许自强应支付宕欠款25067.85元。故诉至法院。被告许自强辩称，不认可欠款事实，即使有欠款，也已经经过诉讼时效。经审理查明：潜洛村村委会提供的内部往来明细账显示，截止2000年3月29日，节能厂尚欠“合并村转来”款25067.85元，户名为许自强。潜洛村村委会提供的调查笔录显示，许自强自述其曾承包一个保温车间，共经营一年上交5000元。涉案款项其不清楚，没有义务偿还。2020年7月18日潜洛村村委会向许自强发送催款通知书。审理中潜洛村村委会称涉案的租金系2000年之间的租金。以上事实，由潜洛村村委会提供的账目、调查笔录、催款通知书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，潜洛村村委会主张的宕欠款发生在2000年以前，距今已经超过二十年，故本案已经经过最长诉讼时效。对于潜洛村村委要求许自强支付租金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费214元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月二十日书记员  吴颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4082号 原告广州弘扬文化发展有限公司，住所地广东省广州市 白云区三元里街云城西路888号1302房。 法定代表人蔡汉龙，该公司总经理。 委托代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。 被告杭州颖上网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市 环路48号9幢5层599室A。 法定代表人王英。 被告尹俊，男，汉族，1984年04月11日出生，公民身 份号码×××35，住安徽省马鞍山市雨山区佳山 乡兴和村南岗队28号。 本院审理的原告广州弘扬文化发展有限公司诉被告杭 州颖上网络科技有限公司、尹俊服务合同纠纷一案，于2020 年6月18日立案受理。现原告广州弘扬文化发展有限公司 于2020年10月10向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州弘扬文化发展有限公司的申请符合 法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州弘扬文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元， 由原告广州弘扬文化发展有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1049号申请执行人：康泽永，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，自己宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村十一队017号。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘学林，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇朱台村九队**。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初1348号民事判决书，在执行申请执行人康泽永与被执行人刘学林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘学林返还申请执行人康泽永借款115200元，利息59992元，承担案件受理费3948元、公告费480元，执行费2594元，执行标的共计182214元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十日书记员  方 眺附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2259号申请执行人：黄春木，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：郑勇军，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：项锐，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄春木申请执行被执行人张文军、郑勇军、项锐买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）渝0115民初115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄春木于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人张文军、郑勇军、项锐的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及产权抵押、共有及另案查封，本案现暂不宜处置；申请执行人黄春木亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月21日，被执行人张文军、郑勇军、项锐尚欠申请执行人黄春木货款151900元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人张文军、郑勇军、项锐暂无可供执行的财产，申请执行人黄春木亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢76号申请执行人：周元淞，曾用名：周老露，女，1976年3月28日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人：通海亿发五金配件厂，住所地：通海县纳古镇**。法定代表人：赵玉珍，女，1969年2月15日生，汉族，住通海县纳古镇**。申请执行人周老露与被执行人通海亿发五金配件厂劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2016年1月28日作出的通劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人周老露于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海亿发五金配件厂应赔偿申请执行人周老露一次性伤残补助金等各项费用人民币86449.06元，并负担案件执行费1200元。现查明被执行人通海亿发五金配件厂、赵玉珍无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人周老露于2020年9月16日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币25608元结案，救助金到位，申请执行人周老露自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金25608元已兑付给申请执行人周老露。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执恢76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十六日法官助理林德磊书记员普梦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区 主要负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴圻，男，系该行工作人员。 被告：张艺风，男，1985年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储九龙支行）与被告张艺风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾、被告张艺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储九龙支行向本院提出诉讼请求：判令张艺风偿还信用卡欠款本金99861.24元，截止2020年8月21日的利息12030.04元、费用14917.9元（以上共计126809.18元），以及从2020年08月22日起至全部还清为止的利息及滞纳金。事实与理由：张艺风于2016年3月26日向邮储九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为10万元。根据张艺风交易明细表为据，截止到2020年08月21日，已逾期549天，张艺风未能偿还欠款本金99861.24元、利息12030.04元、费用（即滞纳金）14917.9元，共计126809.18元。邮储九龙支行为此诉至法院。 张艺风辩称，对邮储九龙支行所诉没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年3月26日，张艺风向邮储九龙支行申领信用卡一张，卡号为62×××85，张艺风在信用卡申请表申明及签名一栏书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签名确认。申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；（2）持卡人在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（3）持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（4）持卡人应在到期还款日之前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还部分的消费余额）×10%；（5）持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（6）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；（7）持卡人未按合约使用信用卡，银行有权按照国家规定收回或不发信用卡，并可授权有关机构没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。 2、领卡后，张艺风多次刷卡消费，从2019年2月19日起开始逾期还款。截至2020年8月21日，张艺风共拖欠邮储九龙支行本金99861.24元、利息12030.04元、费用14917.9元，以上共计126809.18元。2020年8月25日，邮储九龙支行向本院提起本案诉讼。诉讼中，根据邮储九龙支行的申请，本院裁定冻结张艺风名下价值相当于126809.18元的财产。 本院认为，张艺风向邮储九龙支行申领信用卡并签名同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，邮储九龙支行主张截止2020年8月21日张艺风共拖欠邮储九龙支行本金99861.24元、利息12030.04元、费用14917.9元（以上共计126809.18元），张艺风对此没有异议，本院予以确认，张艺风应予偿还，并应从2020年8月22日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计付利息及费用。邮储九龙支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张艺风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡欠款本金99861.24元，截止2020年8月21日的利息12030.04元、费用14917.9元（以上共计126809.18元），并从2020年08月22日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计付利息及费用。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836.1元，减半收取1418.05元，财产保全费1154.05元，由被告张艺风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9812号 原告：张树光，男，1961年7月12日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：张艳，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：昆山淳诺企业管理有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇上郡购物广场****。 法定代表人：陈美娟，系该公司总经理。 本院在审理原告张树光与被告张艳、昆山淳诺企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告张树光于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张树光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张树光负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 滕焕焕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初495号 原告：吴国辉，男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈国琛，男，汉族，1977年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告吴国辉与被告陈国琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼。被告陈国琛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国琛向原告偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月23日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月23日因急需资金周转向原告借款5万元，并表示尽快还款并适当付息。原告通过银行转账一次性支付被告5万元。现被告一直推脱拒不还款付息，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2015年1月23日，原告通过建设银行向被告转账50000元。 本院认为，原告持有向被告的转账记录，结合当事人庭审陈述，本院对双方借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。因原告并未提交相关证据证实双方存在利息约定，故其利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国琛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国辉借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担150元，由被告陈国琛负担900元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十月九日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4738号原告:株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:周涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住海安市。原告株式会社纳益其尔诉被告周涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告株式会社纳益其尔以被告尚在国外，因疫情原因，被告短期内无法回国处理本案为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。审判员  王冬二〇二〇年十月十五日书记员  盛琰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1116号 申请人：常开素，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：常超，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 常开素与常超追偿权纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元，被执行人依法应当承担执行费500.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9015号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里****。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：黄俊生，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司与被告黄俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天正物业发展有限公司的委托诉讼代理人东春保、被告黄俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天正物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币4673元，滞纳金人民币421元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年的每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系该小区业主，建筑面积91.18平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年11月30日至2019年12月31日的管理服务费人民币4673元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币421元，合计5094元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告黄俊生辩称，物业提供服务业主交费很正常，但物业服务不到位，之前物业进来的时候招标不合法，一会儿天正公司一会儿安庆公司给被告打电话，到底是哪个公司业主们不清楚，后来才知道应该是安庆公司，物业对小区管理不善，垃圾乱放，楼道里丢东西，菜鸟驿站每天进出几百人，影响被告正常生活。楼道的门天天开着，门禁形同虚设，小区大门形同虚设，外来车辆随意进出，物业走的时候车位管理费没有退还，小区没有绿草，地下室水泵都，地下室水泵都丢了续，也没有个说法。物业费同意按照四折给付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区业主，房屋面积为91.18平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天津天正物业发展有限公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年11月30日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费4673元。上述费用经原告催缴未果。另，原告于2019年12月31日已终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业单位，对该小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即4206元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出原告与业主大会签订的物业服务合同无效，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告黄俊生于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年11月30日至2019年12月31日期间的物业服务费4206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告黄俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十月二十日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4972号 原告：陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加浩，山东鲁北律师事务所实习律师。 被告：王栋，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告陈宪柱与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪柱及其委托诉讼代理人刘方与刘加浩到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宪柱向本院提出诉讼请求：1.请求王栋偿还借款70000元、利息37110元（以50000元为基数，自2015年12月16日起至2020年9月15日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），并支付自2020年9月16日起至实际清偿日止的利息（利息以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.诉讼费用由王栋负担。事实与理由：2015年12月14日，王栋因资金周转从陈宪柱处借款银行承兑汇票3张，金额共计300000元。后王栋偿还250000元，剩余50000元一直未归还。2019年12月11日，王栋再次向陈宪柱出具借条，承诺在收到山东德洪置业有限公司预付款3日内偿还50000元借款，如逾期付款，应自2015年12月其按月利率2%支付利息。2019年12月13日，王栋又向陈宪柱借款20000元。王栋共计欠陈宪柱借款本金70000元及利息一直未归还，经催要未果，故提起诉讼。 王栋未作答辩。 经审理认定事实如下： 2015年12月14日，王栋为陈宪柱出具借条一份，载明：今借到银行承兑3张，价值300000元，于2015年12月16日归还现金300000元，每延期一天，罚款5000元整，王栋。后王栋归还陈宪柱250000元。2019年12月11日，王栋再次为陈宪柱出具借条一份，借条载明：王栋于2015年11月从陈宪柱处借款300000元（承兑汇票），后王栋偿还250000元，尚欠陈宪柱50000元。现王栋承诺，在收到山东德洪置业有限公司预付款后3日内，偿还陈宪柱借款本金50000元，如逾期付款，王栋应自2015年12月起按月利率2%向陈宪柱支付利息。借款人：王栋。 2019年12月13日，陈宪柱通过其妻子孙玉芳青岛银行账户向王栋中国工商银行账户转账20000元。陈宪柱主张该款项系王栋向其的借款。 另查明，王栋已于2019年12月23日收到山东德洪置业有限公司的预付款。 上述事实，有陈宪柱陈述及其提供的借条2份，银行承兑汇票复印件3份、孙玉芳身份证、户口本、银行卡、青岛银行电子回单1份等在案为证。 本院认为，根据陈宪柱提供的证据，能够认定陈宪柱与王栋之间存在民间借贷关系，该借贷行为除约定利率过高外，其余约定合法有效。王栋未按约定偿还陈宪柱借款50000元，构成违约，陈宪柱请求王栋偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率过高，陈宪柱请求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宪柱主张2019年12月13日通过其妻子孙玉芳青岛银行账户向王栋中国工商银行账户转账20000元系借款，王栋未抗辩该款项系偿还之前借款或其他债务，故该款项应认定为借款。 综上，陈宪柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宪柱借款本金70000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月16日起至2020年9月15日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍计算为36575元；自2020年9月16日起至实际给付日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李兆强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3850号原告：孙从林，男，1970年3月22日出生，汉族，住灌云县。被告：倪生厅，男，1984年2月23日出生，汉族，住灌云县。原告孙从林与被告倪生厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月9日，原告孙从林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙从林撤诉处理。审 判 员 侍昆二〇二〇年十月十三日法官助理 李颖书 记 员 李楚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1863号申请执行人：江永辉，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被执行人：汪怀兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘小琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人江永辉与被执行人汪怀兵、刘小琴民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）渝0115民初6274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人江永辉于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人汪怀兵、刘小琴已执行兑现4839元。现经依法采取查询被执行人汪怀兵、刘小琴的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院查封的被执行人的房屋因涉及与他人共有且抵押，故暂不宜处置；申请执行人江永辉亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月13日，被执行人汪怀兵、刘小琴尚欠申请执行人江永辉借款本金625161元、利息18000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人汪怀兵、刘小琴暂无可供执行的财产，申请执行人江永辉亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月十三日书记员  李 洋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2143号 原告：陈国华，男，1973年3月22日生，汉族，工人，住江苏省响水县。 被告：王永明，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈国华与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告王永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息13050元（2019年5月1日暂算至2020年7月15日，月利率约定为1.8%）至偿还完毕为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告王永明向原告借款本金50000元并约定利息为月利率1.8%，被告在2019年4月付过一次利息5400元，此后至今没有付过利息和本金。原告多次通过电话催要，被告迟迟不还借款。 被告王永明未作答辩。 原告陈国华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.以王永明为借款人出具给陈国华的借条，借款金额为50000元，约定借款期限为2018年11月1日起至2019年5月1日，利息为月利率18‰；2.微信记录四页，证明原告向被告催要借款，被告归还了5400元利息。被告王永明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月份，被告王永明向原告陈国华借款50000元，后王永明归还了借款的利息并于2018年11月1日向原告陈国华出具本案借条，借条上载明借款金额50000元，并约定月利率为18‰，借款期限自2018年11月1日起至2019年5月1日。后被告王永明于2019年4月28日归还了利息3000元，于2019年4月29日归还了利息2400元。剩余借款本金和利息经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，王永明向陈国华借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款利率和借款期限进行了约定，现被告王永明未按约定履行还款义务，原告陈国华要求其归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永明在本判决生效后15日内偿还原告陈国华借款50000元及利息（从2018年11月1日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算，王永明已经归还的利息5400元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元（原告陈国华已预缴），由被告王永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯莲莲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3405号原告：张丰昌，男，1969年1月25日生，汉族，住汝阳县。被告：何如敏，男，1966年10月18日生，汉族，住汝阳县。原告张丰昌与被告何如敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭对案件进行了审理。原告张丰昌到庭参加了诉讼。被告何如敏经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张丰昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4290元及从起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率2%）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月29日，被告让原告用挖机给其平整场地，共5个工作日。作业结束后，被告合计欠原告工钱4290元，给原告打有条子。之后，原告持续讨要，被告一直未付该欠款。被告何如敏未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月29日，被告让原告用挖机给其平整场地，共5个工作日。作业结束后，被告合计欠原告工钱4290元，给原告打有条子。之后，经原告讨要，被告一直未付该欠款。本院认为：原告给被告提供劳务后，被告应将相应劳务报酬支付原告。原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何如敏于本判决生效后十日内偿还原告张丰昌欠款4290元。二、驳回原告张丰昌其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告何如敏承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十月九日书记员  张明扬
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异57号 申请人：吴洪丽，女，1954年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：王蕊，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：王静，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：蒙阴县骏达汽贸有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙商城西沿街。 法定代表人：吴怀勤，经理。 被执行人：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，蒙阴县骏达汽贸有限公司经理，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2019）鲁1328执1173号申请执行人王东才与被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司、吴怀勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王东才因病死亡，申请人吴洪丽、王蕊、王静向本院申请变更为本案申请执行人，并向本院提供了（2019）鲁蒙阴证民字第267号公证书、三申请人身份证复印件、变更申请执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人王东才与被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司、吴怀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1328民初4260号民事判决书，判决：一、被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司、吴怀勤于本判决生效后七日内偿还申请执行人王东才借款225000元及利息23974.50元；二、驳回申请执行人王东才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司、吴怀勤负担。判决生效后，被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司、吴怀勤未按判决履行还款义务。2019年8月5日，申请执行人王东才申请执行，执行案号（2019）鲁1328执1173号。 申请执行人王东才于2019年4月14日因病死亡，其第一顺序法定继承人有其妻吴洪丽，其长女王蕊，其次女王静，王东才的父母均先于其死亡，现其妻吴洪丽，其长女王蕊，其次女王静申请变更为本案的申请执行人。 上述事实，根据本案执行案卷相关材料、申请人提供的申请书、公证书等证据予以认定，均记录收集在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王东才因病死亡，其第一顺序法定继承人其妻吴洪丽、其长女王蕊、其次女王静申请变更为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更申请人吴洪丽、王蕊、王静为蒙阴县人民法院（2019）鲁1328执1173号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于金兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3188号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张凤明，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张凤明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凤明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3070号原告：崔富勤，男，1961年9月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民纺织二路曙光新城小区。被告：刘秀荣，男，1951年8月12日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇宗集村。原告崔富勤与被告刘秀荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。崔富勤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔富勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔富勤撤诉。案件受理费减半收取计2240元，由原告崔富勤负担。审判员  王其顺二〇二〇年十月十四日书记员  霍 波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执955号申请执行人：葛珊珊，男，1986年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张晓青，女，1984年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人葛珊珊与被执行人张晓青买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初410号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张晓青在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人葛珊珊于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人张晓青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人葛珊珊借款本金94000元；并承担案件受理费1080元、执行费1310元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张晓青存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张晓青的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人张晓青采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张晓青确无财产可供执，申请执行人葛珊珊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十九日法官助理林德磊书记员周华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之六 申请执行人：杨光德，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，1967年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4348号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：任鹏，男，1989年9月25日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：徐彦军，男，1982年6月20日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告徐彦军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林省某物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘琦琦
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初386号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人冯某某,男,1987年9月1日出生,汉族,初中文化程度,安庆友华包装有限公司业务员，现住安庆市宿松县。2016年7月21日因饮酒后驾驶机动车辆被兰州市公安局交警支队东岗大队处以罚款人民币1000元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年1月17日,被宿松县公安局取保候审。2020年10月9日被本院决定逮捕，10月19日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月31日18时左右,被告人冯某某和冯某1、冯某2二人在宿松县二郎镇牛哥土菜馆吃饭并饮酒,20时08分许,冯某某醉酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××**号小型普通客车沿宿松县破界公路往二郎镇政府方向行驶,行驶至破界公路二郎镇政府门前路段发现前方有交警执勤,为逃避检查向左拐驶入二郎镇政府旁小道往前逃跑,逃至二郎镇建翔商城路天翼手机卖场门前时,冯某某将皖Ｈ×××**号小型普通客车停放在天翼手机卖场门前路段并下车逃离,被正在建翔商城路段设卡拦截的宿松县公安局交通管理警察大队三中队民警现场查获。2020年1月2日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:冯某某案发时静脉血液中乙醇含量为264mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万一千二百元。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月31日18时左右,被告人冯某某和冯某1、冯某2二人在宿松县二郎镇牛哥土菜馆吃饭并饮酒,20时08分许,冯某某醉酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××**号小型普通客车沿宿松县破界公路往二郎镇政府方向行驶,行驶至破界公路二郎镇政府门前路段发现前方有交警执勤,为逃避检查向左拐驶入二郎镇政府旁小道往前逃跑,逃至二郎镇建翔商城路天翼手机卖场门前时,冯某某将皖Ｈ×××**号小型普通客车停放在天翼手机卖场门前路段并下车逃离,被正在建翔商城路段设卡拦截的宿松县公安局交通管理警察大队三中队民警现场查获。2020年1月2日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:冯某某案发时静脉血液中乙醇含量为264mg/100ml。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人冯某某的供述和辩解，证人冯某2、冯某1、吴某、董某的证言，宿松县公安局交通警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万一千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡南先行被羁押8日折抵刑期8日,即自2020年10月19日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年十月十九日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1610号 原告：翁某，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告翁某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告邱某、吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承吴建文的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金200000元；2、两被告在继承吴建文的遗产实际价值范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月14日，吴建文因资金周转需要向原告借款人民币300000元，原告将借款交付给吴建文。至2019年1月3日，吴建文偿还了借款本金100000元，剩余借款本金200000元，由吴建文向原告重新出具了借条。借款人吴建文于2019年6月21死亡，邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系。邱某、吴某系吴建文法定继承人。 被告邱某未到庭，通过女儿吴某提交书面意见辩称：一、答辩人邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承。二、答辩人邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是答辩人已经在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务了。（在（2019）闽0424民初1609号判决书中，已予以确认。）三、关于诉讼费方面，这个案件对方起诉答辩人是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我认为《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以这个案件的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求由答辩人承担。四、答辩人今后如有继承吴建文的其他遗产，愿意在继承遗产范围内承担。 被告吴某提供书面辩称，提交放弃继承声明书，我已放弃我父亲所有的遗产，不在做具体答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱某系借款人吴建文妻子，被告吴某系借款人吴建文独生女。吴建文在宁化县经营福建融商担保有限责任公司期间，于2011年10月14日向原告借款人民币300000元，后偿还借款本金100000元。后于2019年1月3日向原告更换了一张尚欠200000元的借条，未约定还款期限和借款利息。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有原告提供的《借条》一张、中国建设银行转款记录及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠原告借款本金200000元，事实清楚；由于吴建文已死亡，其继承人吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还翁某的借款本金200000元； 二、邱某应在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付翁某从2020年9月10日起至借款还清之日止以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年期利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二０二０年十月二十一日 书记员  詹杨珊 相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7122号原告：陆占英，女，1952年8月10日出生，住宿迁市宿豫区来龙镇王庄村曹庙组**，现住宿迁市。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：张先引，男，1962年10月8日出生，，住宿迁市宿豫区被告：胡雪楠，女，1988年10月12日出生，，住宿迁市宿豫区被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋留，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇,该公司员工。原告陆占英诉被告张先引、胡雪楠、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆占英及其委托诉讼代理人刘海志、被告张先引、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人蒋留、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告胡雪楠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计192674.76元（医疗费66144.85元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费8100元、误工费10200元、伤残赔偿金136396.416元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车损950元）；2.鉴定费、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月29日12时许，陆占英驾驶电动三轮车沿宿迁市区八一路南侧非机动车道由东向西行驶至矿山路轿车口，后向路口北侧转弯时，与张先引驾驶的由西向东行驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致原告陆占英受伤，两车受损。事故发生后，原告陆占英被送往宿迁市人民医院救治，住院45天。事故经交警部门认定，陆占英与张先引承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张先引辩称：事故是事实，对事故认定没有意见。原告起诉金额没有意见。车辆是胡雪楠的，我是胡雪楠的表叔。我当时在工地干活，借胡雪楠车辆送人回家的。被告胡雪楠未进行答辩。被告宿迁人寿财险辩称：事故发生和责任认定无异议。原告起诉金额中医疗费超过交强险按照60%进行赔付，还应扣除10%的非医保。住院伙食补助费、营养费、误工费认可。护理费按照80元/天赔付三个月。伤残赔偿金按照鉴定报告计算。精神抚慰金我司不认可。交通费按照10元/天赔付45天。车损需提供发票。鉴定费我司不认可。第三人宿迁紫金财险辩称：事故发生后双方申请救助资金为原告垫付抢救费用，我方于2019年8月12日为原告垫付4514.75元。依据签署承诺书要求保险公司优先偿还抢救费用。经本院审理查明：事故事实及责任认定与陆占英主张一致。事故发生后，陆占英被送往宿迁市工人医院救治，后转院至宿迁市人民医院继续救治，被诊断为：颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下血肿、左侧额颞部硬膜下积液、头皮挫伤等，住院治疗24天，后于2019年11月7日至2019年11月28日继续至宿迁市人民医院治疗21天。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××**号小型普通客车为胡雪楠所有，张先引系借用该车辆，胡雪楠为该车在宿迁人寿财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应陆占英申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对陆占英的伤残等级、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陆占英颅脑损伤遗留精神智力障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；2.建议被鉴定人陆占英误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆占英与张先引承担事故同等责任，事故车辆在宿迁人寿财险投保了保险，故由宿迁人寿财险在交强险内优先赔偿，超出部分由宿迁人寿财险承担60%的赔偿责任，如仍有不足的，由张先引承担60%的赔偿责任。宿迁人寿财险要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，以及替代用药，对宿迁人寿财险的意见本院不予采信。陆占英未提供证据证明胡雪楠在本起事故中存在过错，对其要求胡雪楠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于陆占英的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证66144.85元，本院予以支持；2.住院伙食补助费810元（18元/天×45天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费8100元（90元/天×90天）；5.误工费，事故发生前，陆占英在山东蓝盾无业服务集团公司江苏分公司从事保洁员工作，月工资1600元，本院支持9600元（1600元/月×6月）；6.伤残赔偿金125904.38元[（23836+5636）×1.78×12×0.2]；7.精神损害抚慰金，依照事故责任及陆占英伤情，本院支持4000元；8.交通费500元；9.车辆损失950元。上述损失合计216909.23元，由宿迁人寿财险赔偿178526.54元[（216909.23-120950）×60%+120950]。宿迁紫金财险垫付4514.75元，由宿迁人寿财险在赔偿款中优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆占英174010.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司4514.75元;三、驳回原告陆占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，鉴定费5700元，合计6382元，由被告张先引负担4000元，陆占英负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年十月十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1393号 申请人：余树美，女，1970年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：吴怀军，男，1976年4月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 余树美与吴怀军健康权纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42878.00元，被执行人依法应当承担执行费543.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42878.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 李怡静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2045号 原告：曲永利，男，汉族，1972年11月6日出生，农民，住梅河口市。 被告：丛茂海，男，汉族，1955年7月1日出生，农民，住梅河口市。 被告:曲廷佳，男，汉族，1953年3月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。 原告曲永利与被告丛茂海、曲廷佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曲永利到庭参加诉讼；被告丛茂海、曲廷佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曲永利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还给原告借款人民币3万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日因被告曲廷佳儿子结婚需要用钱借给他人民币3万元，双方约定利息1.5分，2017年9月17日还款。后曲廷佳没有按时还款，又重新写了欠条，双方约定于2020年1月30日还清，丛茂海是担保人。现还款日期已到，原告多次索要此款，至今未还，现不得不诉至法院，请法院依法判决。 丛茂海、曲廷佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。本院对原告曲永利提交的两份借据原件予以采信。 经审理查明，2017年6月17日，曲廷佳向曲永利借款人民币3万元，双方约定借期3个月，曲廷佳出具借据一张，借款人曲廷佳、担保人丛茂海在借据上签字并捺印。借款到期后，曲廷佳未偿还，双方于2019年重新签订借据：“借据今有曲永利借给曲廷家（佳）人民币叁万元整￥30000.00元利息31月×0.15元=13950.00元借款用途儿子结婚用2020年1月30日还清借款人：曲廷佳（手印）保人：丛茂海（手印）”。借款人曲廷佳、担保人丛茂海至今未偿还借款。 本院认为，曲永利提供的欠条原件能证明欠款事实，曲廷佳、丛茂海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。借据中丛茂海在保人处签名捺印，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上，曲廷佳向曲永利借款、丛茂海为借款担保的事实清楚，证据确实充分，曲廷佳要求按借据上约定的月利1.5分支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲廷佳欠原告曲永利借款本金3万元及利息（利息自2017年6月17日起以3万元为基数，按月利率1.5分计算），由被告曲廷佳在本判决生效后立即付清；被告丛茂海承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 冯 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李微微
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1414号原告：韩博，女，1979年10月12日生，汉族，住辽源市。被告：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。住所地辽源市龙山区人民大街**。负责人：孙曙光，公司经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。原告韩博与被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通辽源分公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩博及联通辽源分公司委托诉讼代理人张帆、毕精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩博向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1999年12月至2005年10月存在事实劳动关系，并于2005年10月终止。事实与理由：本人韩博于1999年12月通过就业局招聘至联通公司（原辽源市通信发展总公司即原电信局）特业中心工作，有就业证书，时间为1999年12月-2000年12月，主要负责话务工作，但无书面劳动合同。2001年1月至2005年10月期间，工作内容主要是接听160咨询电话、点歌、高考成绩录取查询及彩铃录制工作等。因期间160业务归属部门更换或公司改制（原电信局更为网通公司，现更为联通公司），160咨询台先后曾划归数据中心、经营部、声讯服务中心等部门。2005年本人参加职业资格认定考试（有一定工作年限才可申报），并考取“话务员”等级证书（有“中华人民共和国劳动和社会保障部”印章，由“信息产业部人事司”发证）。我的工作地点一直在三百货联通公司办公楼（原邮电局楼），与168机房是一个部门，168机房工作由正式员工担任，而160咨询台及Q吧声讯台均为临时工，且工资均以现金形式发放。2005年大约4月联通公司（原网通公司）又一次部门更换人员变动，160台只留下我与另一名临时工，Q吧声讯台解散，本人在坚持几个月后，因仍未缴纳养老保险等原因，提出离职。以上工作期间本人与该公司均未签订书面劳动合同，离职后也无解除劳动关系的书面通知。由于人员流动及公司体制改革，与我同期的很多同事已经相继离职，本人可提供就职期间人证，及若干工资单、就业证及职业资格证书为证。现请法院确认双方存在事实劳动关系。中国联合网络通信有限公司辽源市分公司辩称，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：韩博1999年12月到联通辽源分公司（原电信局）工作，岗位为话务员，双方未签订劳动合同，2005年10月份韩博离职。现韩博要求确认劳动关系，于2020年8月24日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年8月24日作出辽劳仲不字（2020）71号不予受理通知书，主要理由为仲裁申请材料不齐备。韩博不服，故诉至法院。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、就业证、失业证、职业资格证、工资明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，联通辽源分公司作为依法成立的分公司，韩博作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定双方存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证及相关能够证明身份的证件。本案中，韩博向本院提交的证据能够证明双方1999年12月至2005年10月之间存在事实上的劳动关系。韩博2005年10月从联通辽源分公司离职，双方劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩博与被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司于1999年12月至2005年10月期间存在事实劳动关系，并于2005年10月终止劳动关系。案件受理费5.00元，由被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年十月十九日书记员  丁 宁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2746号 申请执行人刘开明，男，1960年12月8日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人孙防西，又名孙安利，女，1970年6月16日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 关于刘开明与孙防西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）云0381民初885号民事调解书已经发生法律效力，刘开明于2020年9月16日申请执行，其申请执行的金额为89500元。在执行过程中，申请人刘开明与被执行人孙防西于2020年10月21日达成了长期履行和解协议：由孙防西偿还刘开明借款57000元，在2020年10月31日前偿还刘开明借款2000元，之后的欠款由孙防西按照以前的还款协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2746号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈子阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初254号 原告（反诉被告）：潘新宇，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：徐吉民（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州西湖不锈钢厨房设备有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家社区****。 法定代表人：袁红翔。 本院在审理原告（反诉被告）潘新宇与被告（反诉原告）杭州西湖不锈钢厨房设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）潘新宇于2020年10月14日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）杭州西湖不锈钢厨房设备有限公司亦于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）潘新宇、被告（反诉原告）杭州西湖不锈钢厨房设备有限公司均以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉及反诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）潘新宇撤回起诉。 二、准予被告（反诉原告）杭州西湖不锈钢厨房设备有限公司撤回反诉。 本案本诉部分受理费50元，减半收取25元，由原告潘新宇负担；反诉部分受理费25元，由反诉原告杭州西湖不锈钢厨房设备有限公司负担。 审 判 员  陈   叶   影 二〇二〇年十月十四日 法官助理  （书记员）丁赛男