wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初706号 原告：罗丽丹，女，1979年3月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈燕，女，1994年6月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县威金斯装饰有限公司，住所地：靖安县金领国际a36，统一社会信用代码：91360925MA38639X8E。 法定代表人：许青原，该公司执行董事。 原告罗丽丹与被告陈燕、靖安县威金斯装饰有限公司（下称威金斯公司）装饰装修合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽丹到庭参加诉讼，被告陈燕、威金斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗丽丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款74,615元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕开了一家建材店，店名XXXX，原告开了一家矿物漆店。2018年9月6日至2019年10月25日期间，被告陆续向原告赊购仿瓷材料共74,615元，其中：（1）农机厂公租房赊欠2516元；（2）威金斯赊欠67,604元；（3）金领XX赊欠595元；（4）清华美郡XX赊欠2738元；（5）清华美郡XX赊欠1162元。2019年11月26日，被告陈燕再次向原告赊欠仿瓷材料，原告表示不结清货款不能再赊欠，被告陈燕就承诺付清一部分货款，在过年前先结两万元，其他货款等贷款一拨放就结清。此后，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。 被告陈燕辩称，其不是以个人名义，而是代表威金斯公司，在原告的货物清单上签名，涉案材料款74,615元不应由其承担。 被告威金斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系靖安县一家XXX矿物漆店的经营者，被告威金斯公司（2018年10月10日经靖安县市场和质量监督管理局注册成立）系靖安县一家装修设计公司，被告陈燕系威金斯公司法定代表人许青原的妻子。2018年，因设立威金斯公司需要对店面进行装修，许青原与原告约定：原告为威金斯公司店面进行艺术背景墙以及墙面装修，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同。2018年9月6日至2019年1月27日期间，原告按约完成了威金斯公司店面的三个艺术背景墙及一、二层墙面装修，被告威金斯公司未支付装修款。另，2019年1月至10月期间，被告威金斯公司在经营过程中承接了四项房屋装修设计业务，该公司员工孟某（公司设计师）、陈某（公司监理）根据装修设计需要在原告处下单赊购装修材料，由原告负责将装修材料送至施工地。陈某在编号为0001566和0001565的货物清单上签名。2019年11月25日，陈某向原告赊购装修材料被拒，被告陈燕遂找到原告，原告表示若要继续赊购材料，必须对前期赊欠的款项进行结算。双方经协商，被告陈燕向原告支付了2000元货款，同时在威金斯公司店面装修清单（编号：0001562）上载明“2020元旦前结2万元．陈燕．2019.11.25”，但未与原告核算实际施工面积。原告在清华美郡XX工地装修货物清单（编号：0001566）上载明“11／25马上完工，收了尾款结”，在清华美郡XX工地装修货物清单（编号：0001565）上载明“2019.11.26日已收款2000元，此单还欠2900元整。这几天收了尾款结清”，在金领XX工地装修清单（0001564）上载明“11／25和ＮＯ.1565一起结”，被告陈燕在上述三张货物清单上签名。此后，原告多次向被告催讨装修款及货款未果，遂于2020年9月7日诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份证，威金斯公司登记（备案）申请书、章程，结婚登记审查处理表，货物清单，原告的当庭陈述，被告陈燕的询问笔录以及证人孟某、陈某的证言等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。威金斯公司发起人许青原为设立公司，将公司店面部分装饰装修工程交给原告施工，虽未签订书面合同，但事实上已形成装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，在公司设立过程中，发起人以设立中公司名义对外签订合同所产生的权利义务归属于将来成立的公司，原告已按约完成装修工作，被告威金斯公司使用了装修房屋且未提出异议，因此威金斯公司应履行相应付款义务。威金斯公司成立后，孟某作为公司设计师、陈某作为公司监理，二人根据公司经营活动需要向原告赊购装修材料，系履行职务行为，威金斯公司应承担相应合同责任。被告陈燕并非本案装饰装修合同和买卖合同的相对方，故对原告要求被告陈燕承担涉案款项的付款义务的主张，本院不予支持。 关于威金斯公司装修款金额。因被告陈燕不是威金斯公司的发起人或财会人员，也无证据表明威金斯公司授权其与原告对涉案装修款进行结算，故被告陈燕在货物清单上签名的行为不能作为确认涉案装修款的依据。但根据证人孟某的证言并结合本地装修市场的行情，原告主张的艺术涂料和艺术背景（含材料）的单价属合理价格，本院予以确认；现威金斯公司店面内所有的装修部分已被拆除，无法对原告所装修的工程量进行鉴定，但根据证人孟某的证言以及施工平面图，可以确认“艺术涂料”的实际施工面积为229.23平方米、艺术背景（含材料）为3个，货物清单上记载的装修材料的品种、使用数量基本与实际施工需要相符。据此，本院对威金斯店面装修款（清单编号0001562、0001563）进行核算后确认为35274.4元。 关于威金斯公司成立后在原告处赊欠的材料款金额。同理，被告陈燕在货物清单上签名的行为不能作为确认涉案赊欠材料款的依据。但根据证人孟某、陈某的证言并结合本地装修材料市场的行情，原告主张的各项材料单价属合理价格，本院予以确认；证人孟某、陈某对各自经手的装修项目货物清单所需的材料数量予以确认，本院予以采信。据此，本院对威金斯公司成立后在原告处赊欠的装修货物（清单编号0001566、0001565、0001564、0001561）进行核算后确认为7011元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖安县威金斯装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗丽丹支付装修款35,274.4元、货款7011元，共计42,285.4元； 二、被告陈燕不承担本案付款责任。 如果被告靖安县威金斯装饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由被告靖安县威金斯装饰有限公司负担472元，由原告罗丽丹负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月十五日 书记员 穆梦瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初781号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某，男，1956年12月24日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市杨浦区XXX村****，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人张某某，男，1956年6月29日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在户籍所在地本市静安区XX路******，开设赌场罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，10月21日被取保候审。被告人郝某，男，1989年4月23日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地本市户籍所在地本市普陀区XX路******，场罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人余某2，男，1978年4月23日出生于河南省漯河市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵户籍所在地河南省漯河市召陵区XX镇XX村****，0年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人郭某2，男，1986年10月2日出生于安徽省颍上县,公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省颖上县XX乡户籍所在地安徽省颖上县XX乡XX村XXX队**，判处有期徒刑三年；2019年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人刘某2，男，1995年1月5日出生于广东省汕尾市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区XX街户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区XX街XXX委会XX村XX巷**，被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人沈某某、张某某、郝某、余某2、郭某2、刘某2犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人沈某某、张某某、郝某、余某2、郭某2、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年4月起，被告人沈某某、张某某结伙，共同租赁本市虹口区西宝兴路XXX-X临号，并在该室内以“斗蟋蟀”的方式组织他人进行赌博活动。该赌场提供用于赌博的蟋蟀、蟋蟀草、筹码等赌具。其中，被告人沈某某、张某某负责管理赌场、发放筹码，并抽取总赌资百分之十作为赌场获利；被告人郝某担任裁判；被告人余某2、刘某2、郭某2为赌场望风。2020年7月11日2时许，民警至上址检查，当场抓获被告人沈某某、张某某、郝某、余某2、郭某2、刘某2及8名参赌人员，查获相关赌具、赌资等物。上述事实，被告人沈某某、张某某、郝某、余某2、郭某2、刘某2在开庭审理中均无异议，并有证人余某1、刘某1、朱某某、解某某、褚某某、杨某某、钟某某、郭某1、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》、相关照片及调取的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、张某某、郝某、余某2、郭某2、刘某2结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某、张某某、郝某、余某2、郭某2、刘某2犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某某、张某某起主要作用，系主犯；被告人郝某、余某2、郭某2、刘某2起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人郝某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人余某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人郭某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十九日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初828号原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人滕剑，系该公司总经理。委托代理人赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告徐国良，男，1957年11月09日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托代理人王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告徐国良排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司提出诉讼请求，1、请求判令被告配合原告拆除位于被告场地（葫芦岛市连山区虹螺岘镇虹西村）内的通信基站，不得阻拦。2、请求判令被告返还原告放置在上述场地内的全部设施设备。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日被告徐国良与中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称“移动公司”）签署了《虹西基站场地租赁合同》（以下简称“场地租赁合同”），约定被告徐国良将其所有的位于葫芦岛市连山区块面积为60平方米的场地出租给移动公司建设基站、放置移动通信设备使用，租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日，年租金22,000元，租金按年支付。合同签订后，移动公司在租赁场地上建设了移动通信基站并投入使用。2015年11月1日，因移动公司与原告进行了资产移交，将案涉通信基站及其全部设备设施移交给原告所有，原告成为案涉通信基站及其全部设备设施的所有权人。原告接收案涉基站后，被告周边邻居长期阻拦工作人员进站施工，被告一直未能协调解决，导致该基站长期无法正常运行。无奈之下，原告决定拆除该基站，并撤走基站的全部设备设施。但被告以移动公司拖欠租金为由横加阻拦，阻挠原告拆站及取回原告所有的设备设施。原告作为涉案基站的所有权人，依法享有对该基站及相关设备设施占有、使用、收益和处分的权利，被告阻拦原告拆站及取回设施设备的行为侵害了原告的合法权利。请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐国良辩称，1、案涉基站一直在正常使用。答辩人在2014年就将场地交付给移动公司使用，从移动公司安装基站至今基站及配套设备都在正常运转。从原告的用电记录也能证实该基站的运行状态。原告主张基站长期无法正常运行没有事实依据。2、答辩人作为不动产的出租人，依法享有留置权。原告接收铁塔资产后，答辩人按照合同约定提供了正规发票，但原告一直拒收，也未按照合同约定支付租金。依照《物权法》230条规定，答辩人对放置在场地动产享有留置权。答辩人阻止原告取走动产符合法律规定。综上。原告的诉讼请求没有事实基础，没有法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。因移动公司未出庭，原告的主张均无法证实，原告应承担举证不能的责任。即便移动公司出庭认可铁塔公司的主张，移动公司也未将基站交付给铁塔公司，该基站还在由被告占有。铁塔公司与移动公司存在的是转让合同纠纷，铁塔公司应向移动公司主张权利，被告也没有义务配合铁塔公司施工。而且铁塔公司与移动公司的转让合同属于恶意串通损害被告人利益应属无效。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《租赁合同》、《权属证明》、《基站设备设施明细表及相关照片》、《录音光盘及录音文字整理稿》、《铁塔公司出具的资产及合同转让的同意函》等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下,2014年4月25日被告徐国良与中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称“移动公司”）签署了《虹西基站场地租赁合同》（以下简称“场地租赁合同”），约定被告徐国良将其所有的位于葫芦岛市南票区块面积为60平方米的场地出租给移动公司建设基站、放置移动通信设备使用，租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日，年租金22,000元，租金按年支付。合同签订后，移动公司在租赁场地上建设了移动通信基站并投入使用。现原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司主张移动公司与其公司进行了资产移交，将案涉通信基站及其全部设备设施移交给其公司所有，因周边邻居长期阻拦工作人员进站施工，导致该基站长期无法正常运行，故请求拆除该基站，并撤走基站的全部设备设施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司与被告徐国良之间并无任何法律关系，其于庭上所提供的《权属证明》仅加盖了中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛市分公司的公章，而没有负责人签名，且未申请案外人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛市分公司出庭作证，其证据不足以证实其对案涉通信基站等设施设备依法享有所有权。且本案被告徐国良系与案外人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛市分公司之间存在合同关系，互相享有权利并应承担义务，在双方合同未依法解除以前，原告无权直接起诉被告返还原物，其起诉于法无据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  耿 介
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1589号 申请执行人：谢晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪、韩严峰（实习律师），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：张朝建，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯礼强，男，汉族，生于1977年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢晓斌与张朝建、冯礼强民间借贷纠纷一案中，因被执行人张朝建、冯礼强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝建、冯礼强的银行存款135547.63元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2191号罪犯杨磊，别名杨金凯，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）保刑初字第182号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨磊在2018年10月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2639号申请执行人：吕桂红，女，1977年10月8日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。吕桂红与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4538-4548号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付吕桂红2018年工资15707元和2019年工资11080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6338号原告：睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPBXJ0Y，住所地睢宁县古邳镇中心大街古邳农商行东侧50米处。法定代表人：张学芹，该合作社理事长。委托诉讼代理人：纪祥典，该合作社员工。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：崔媛媛，女，1985年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：杨亮，男，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：崔微，男，1984年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：韩雪梅，女，1985年2月7日生，汉族，住邳州市。被告：崔学平，男，1959年2月20日生，汉族，住睢宁县。被告：郭文，男，1991年3月23日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社与被告崔媛媛、杨亮、崔微、韩雪梅、崔学平、郭文民间借贷纠纷一案，2020年10月29日原告向本院递交申请书，申请撤回对六被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社撤回对被告崔媛媛、杨亮、崔微、韩雪梅、崔学平、郭文的起诉。案件受理费1703元退还原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社。审判员  李向阳二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1048号申请执行人：田树钢，男，1961年12月16日出生，汉族。被执行人：李清梅，女，1961年2月2日出生，汉族。本院在执行田树钢与李清梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人田树钢与被执行人李清梅于2020年10月24日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年10月24日，被执行人李清梅应向申请执行人支付借款本金及利息XXXX元、诉讼费454元、执行费507元，以上共计XXXX元；二、被执行人李清梅于2020年11月份开始，每月月底前向申请执行人支付XXXX元，直至全部支付完毕为止；三、本案执行费507元由被执行人承担；四、若被执行人李清梅未履行上述协议内容，则申请执行人田树钢有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1048号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十四日书 记 员  时 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12451号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：颜廷华，女，汉族，1980年9月11日，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告颜廷华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告颜廷华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月13日，扣除贷款手续费3000元，旧贷款项63645元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款83355元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额147000元计算，扣除被告已还本金125000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22000元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告颜廷华未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年8月13日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费3000元，旧贷63645元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款147000元，至起诉时止，被告已偿还原告本金125000元和部分利息，尚欠本金22000元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜廷华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告颜廷华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4503号原告：长兴龙山酒藏楚烟酒商行，住所地浙江省长兴县龙山街道菱山路**。经营者：姜伟旭。被告:张海权，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴龙山酒藏楚烟酒商行诉被告张海权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。长兴龙山酒藏楚烟酒商行经营者姜伟旭到庭参加诉讼，张海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴龙山酒藏楚烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.张海权支付长兴龙山酒藏楚烟酒商行货款8505元；2.本案诉讼费由张海权承担。事实与理由：2018年4月，被告向原告购买香烟及食品货物若干，共计货款为人民币8505元。原告按照约定于2018年4月3日向被告履行了供货义务，同时出具送货单两份，由被告在送货单上签字验收。该送货单就买卖的货物名称、数量、单价、总价款均做出了详细说明。但被告未能按照送货单价格及时付款，虽经多次催讨，但至今无果，故诉至法院。张海权未到庭，亦未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。长兴龙山酒藏楚烟酒商行为证明自己的主张，向本院提交送货单两份，用以证明张海权共欠长兴龙山酒藏楚烟酒商行货款8505元的事实。对长兴龙山酒藏楚烟酒商行提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性的构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：长兴龙山酒藏楚烟酒商行系从事食品、毛茶、卷烟等零售的个体工商户，经营者为姜伟旭。2018年4月3日，张海权向长兴龙山酒藏楚烟酒商行采购零食及香烟等货物，货款共计8505元，张海权在送货单上签字确认。该笔款项经催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，长兴龙山酒藏楚烟酒商行和张海权之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴龙山酒藏楚烟酒商行已按约定提供货物，张海权理应及时支付货款，其至今未支付显属违约，应承担相应的法律责任，故长兴龙山酒藏楚烟酒商行要求张海权支付货款8505元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海权给付长兴龙山酒藏楚烟酒商行货款8505元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25，由张海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十月九日书记员  林李敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1278号原告：张学贵，男，1974年12月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：刘志军，男，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告张学贵诉被告刘志军租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张学贵于2020年10月27日以被告已支付所欠租赁费为由向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学贵负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十月二十七日书记员  戴蕊娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7163号原告：苏平英，女，汉族，1976年3月18日出生，住河南省永城市。被告：陈玄志，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张书贞，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏平英与被告陈玄志、张书贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平英到庭参加了诉讼，被告陈玄志、张书贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款316000元。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，自2012年开始以经营幼儿园急需资金为由数次向原告借款，并约定月息1分等内容，后经双方核算，被告于2020年3月30日向原告出具借条，对借款本息予以确认，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。被告陈玄志、张书贞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏平英与被告陈玄志、张书贞系同村邻里关系，二被告系夫妻关系，自2012年2月5日起被告陈玄志多次原告苏平英借款，2020年3月20日，双方经过结算，被告陈玄志向原告出具借条，载明借款金额为316000元。以上事实有原告提供的2020年3月30日借条、及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈玄志与被告张书贞系夫妻关系，借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玄志、张书贞于本判决生效后十日内偿还原告苏平英借款316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已减半），由被告陈玄志、张书贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十月二十三日书记员  张海煜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢563号之一申请执行人冯保全，男，1962年3月15日生，汉族。被执行人凡治锐，男，1963年10月6日生，汉族。本院在执行冯保全与凡治锐承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯保全依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初1218号民事调解书于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为案款201075元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，已执行回案款2400元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2273号上诉人（原审被告）：杨佳冬，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：张家麟，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人杨佳冬因与被上诉人张家麟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨佳冬上诉请求：撤销原判，改判驳回张家麟的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审在杨佳冬未到庭的情况下直接作出损害杨佳冬利益的判决。杨佳冬不清楚开庭时间，但其间一直与一审法官及张家麟进行沟通。2.一审判决杨佳冬应支付张家麟租金224240.04元，错误。2019年9月左右杨佳冬拖欠相应租金，张家麟同意给予宽限时间，但此后杨佳冬转让店面时均因张家麟原因未能达成，杨佳冬同意支付之前的租金，但之后九个月因张家麟干扰产生的租金不能一起计算。3.张家麟并非案涉合同相对方，张家麟未与杨佳冬进行过沟通。4.张家麟指使社会人员到杨佳冬店内，影响杨佳冬正常经营。张家麟未作答辩。张家麟一审诉讼请求：一、判令杨佳冬继续履行合同，立即支付张家麟租金共计224240.04元并承担逾期付款滞纳金39570.75元（以月利率2%自2018年11月16日起以应付租金为基数暂计算至2020年3月18日，之后按149.49元/日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由杨佳冬承担。一审法院经审理认定：2018年10月5日，张家麟（甲方）与杨佳冬（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定：甲方将位于嘉兴市××广场室××街××＃××商铺××方，用于经营日料店之用，该房屋建筑面积213.24平方米。租赁期为五年，自2017年12月1日至2022年11月30日。2017年12月1日至2020年11月30日房租按72元／月／平方米计收，其中2017年12月1日至2018年2月28日为甲方给乙方的免费装修期，乙方租金从2018年3月1日至2022年11月30日计算缴纳，第四、五年租金每年递增10%。乙方应于签订本合同后7天内向甲方支付第一周期的租金及押金，乙方逾期付款的，每逾期一天，乙方应向甲方支付月租金5%的滞纳金。一审庭审中，张家麟陈述称，就案涉商铺，杨佳冬实际上是从之前的承租人处转租，张家麟也予以准许，故双方签约时间为2018年10月5日，由于双方均确认继续按原先2017年至2022年的租赁合同履行，故沿用了之前有关租期、租金标准等事项的约定；另外，杨佳冬承租前，之前的承租人承租后已在前述2017年12月1日至2018年2月28日免费装修期内将商铺按照日式料理店风格进行装修，杨佳冬予以承继并做了部分装修改建；之前的承租人已将截至2018年11月30日的应付租金全部付清。根据双方之前签订的《商铺租赁协议》，租金支付方式为：交租期租金均按每6个完整的自然月（即每月的第一日至此周期的最后一日）为一个交租期交纳。乙方应当在每个交租期最后一个月到期前15天，向甲方一次性足额支付下个交租期租金。杨佳冬在从前任承租人处转租后，第一个租金交纳周期从2018年12月1日起至2019年5月31日，该期租金交纳时间为2018年11月15日，应付租金金额为72×213.24×6=92119.68元，但杨佳冬仅支付52119元，尚欠40000.68元。第二个租金交纳周期从2019年6月1日至2019年11月30日，该期租金交纳时间为2019年5月15日，应付金额为92119.68元，但杨佳冬未支付。第三个租金交纳周期为2019年12月1日至2020年5月31日，该期租金交纳时间为2019年11月15日，应付金额为92119.68元，但杨佳冬也未支付。目前杨佳冬尚欠张家麟租金合计224240.04元。张家麟因要求杨佳冬支付租金，故诉至一审法院。一审法院经审理认为，张家麟与杨佳冬之间的《商铺租赁协议》经双方签字确认，系双方真实意思表示，应为合法有效，张家麟有权要求杨佳冬继续履行合同。杨佳冬未按约支付租金已构成违约，张家麟有权要求杨佳冬立即支付尚欠的租金224240.04元并支付违约金。但合同约定的“滞纳金”，也即违约金的计收标准过高，且本案双方间的基础法律关系为房屋租赁合同关系而非借款合同关系，租赁合同中的违约金的确定应主要考虑守约方所受损失，这与借款合同关系中通过借贷行为本身获取利息收益不同，故张家麟主张违约金计收标准直接适用民间借贷利息上限标准年利率24%依据不足，一审法院结合本案实际情况并参照相关法律规定，确定违约金按同期银行贷款利率的1.5倍为标准计收，对超出部分不予支持。诉讼中，杨佳冬经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨佳冬于判决生效之日起七日内支付张家麟租金224240.04元；二、杨佳冬于判决生效之日起七日内支付张家麟违约金，具体为：①以40000.68元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；②以92119.68元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；③以92119.68元为基数，自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；三、驳回张家麟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2629元、财产保全申请费1870元，由张家麟负担276元；由杨佳冬负担4223元，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行。案涉合同尚在租赁期间内，杨佳冬应按约支付租金。杨佳冬主张因张家麟干扰导致杨佳冬无法对案涉房屋进行转租，仅同意支付2019年9月之前的租金。根据《商铺租赁合同》第五条约定，如杨佳冬将店铺转租他人，需提前通知张家麟，现有证据无法证明张家麟已同意杨佳冬进行转租，杨佳冬也未举证证明张家麟存在影响其正常使用房屋的行为，故杨佳冬以张家麟干扰其转租为由不予支付租金的主张不能成立。此外，一审已将开庭传票等送达给杨佳冬，该邮件已经被签收，杨佳冬也陈述其一直与一审法官进行沟通，杨佳冬应当清楚开庭时间，一审在杨佳冬未到庭的情况下作出判决，符合法律规定。综上所述，杨佳冬的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4727元，由杨佳冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年十月二十九日法官助理  葛依依书 记 员  孙 旭书 记 员  王若赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18965号原告：程志强，男，汉族，1986年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南雨学教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410105MA46T0QB3H。被告：陶振宇，男，汉族，1997年7月20日出生，住河南省新密市。原告程志强诉被告河南雨学教育科技有限公司、陶振宇执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼，被告河南雨学教育科技有限公司、陶振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志强向本院提出以下诉讼请求：1.追加河南雨学教育科技有限公司法定代表人唯一股东陶振宇为（2020）豫0105执异571号案被执行人；2.被告陶振宇支付原告工资17333元。事实与理由：2020年8月28日，原告程志强收到（2020）豫0105执异571号执行裁定书，驳回申请人程志强追加陶振宇为被执行人的请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陶振宇经法院依法传唤，无正当理由未到庭，其既未对原告的诉请提出异议，也未举证陶振宇的财产是否独立于公司财产，应承担不利后果。被告河南雨学教育科技有限公司、陶振宇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告程志强与被告河南雨学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）豫0105民初33727号民事判决书，判决：被告河南雨学教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志强工资17333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南雨学教育科技有限公司负担。该判决于2020年3月2日发生法律效力，后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执5090号。因被执行人河南雨学教育科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0105执5090号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后原告程志强申请追加被告陶振宇为申请人程志强与被执行人河南雨学教育科技有限公司执行案件的被执行人，本院作出（2020）豫0105执异571号执行裁定书，裁定：驳回申请人程志强追加被申请人陶振宇为被执行人的请求。被告河南雨学教育科技有限公司于2019年5月20日注册成立，注册资本100万元，实收资本0万元，股东为被告陶振宇。被告河南雨学教育科技有限公司的公司章程显示：股东陶振宇，出资额100万元，出资时间2039年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，程志强申请执行河南雨学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南雨学教育科技有限公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。被告河南雨学教育科技有限公司、陶振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告河南雨学教育科技有限公司为一人有限责任公司，被告陶振宇未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告程志强申请追加被告陶振宇为（2020）豫0105执5090号执行案件的被执行人符合法律规定，被告陶振宇应在100万元的范围内对原告程志强承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：追加被告陶振宇为（2020）豫0105执5090号案件的被执行人，被告陶振宇在100万元范围内对原告程志强的债权承担清偿责任。案件受理费233元，由被告陶振宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡利平
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初850号原告:白一君,男,1986年6月28日生,汉族,五台县人，五台县石油公司石咀加油站员工,住五台县。被告：白晓峰，男，1998年6月13日生，汉族，五台县人，居民。原告白一君诉被告白晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告白一君到庭参加诉讼，被告白晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白一君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日上午,被告白晓峰与原告白一君商定借款一事,被告向原告借款金额3万元,约定还款日期是7月22日晚上。到约定还款时间后,被告当晚未还。经过原告一再催要,被告在2020年7月27日通过微信转账归还原告5000元。至此开始到现在,原告又经过多次催促,但被告以各种理由和借口,迟迟未偿还剩余25000元的债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告人民币25000元,以维护原告合法权益。被告白晓峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告白一君提交如下证据：1.借条一支，系事后原告在2020年9月13日找到被告，让其补写了一支尚欠借款25000元的借条；2.原被告微信聊天记录截屏39张，证明起诉后原告让被告还款，被告劝原告撤诉的事实；3.原被告手机通话录音两段的U盘一只，证明被告向原告借款30000元的事实存在；4.原告建设银行信用卡20000元的刷卡记录一份，邮储银行信用卡10000元刷卡记录一份，这些都是被告刷的卡，原告已经把钱都归还了银行；5.被告偿还原告5000元的微信支付转账电子凭证一份。被告白晓峰未质证。本院对原告提交的上述证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日上午，被告白晓峰以资金困难为由向原告白一君借款30000元，并承诺当天晚上还款。原告将其建设银行和邮储银行信用卡交于被告，被告使用原告的建设银行信用卡刷卡20000元、邮储银行信用卡刷卡10000元，共计30000元。但被告未按约定在当晚偿还原告借款。经过原告催要,2020年7月27日被告通过微信转账偿还原告借款5000元。2020年9月13日原告再次向被告催要，被告为原告补写了借款25000元的借条一支。后原告多次通过微信聊天、拨打电话的方式向被告催要，被告一直拒不归还。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告的起诉、当庭陈述、被告为原告出具的借条、原告银行卡交易记录、原被告双方的微信聊天记录、手机通话记录以及被告给原告的微信支付转账电子凭证综合分析可以认定，被告向原告借款30000元的事实是客观存在的，被告已经偿还原告借款5000元，被告理应偿还原告剩余借款25000元。因此，原告主张被告偿还其借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到起诉状副本及开庭传票等法律手续后，未在答辩期内进行答辩，也未出庭应诉，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白晓峰于判决生效后十日内一次性偿还原告白一君借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告白晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年十月二十二日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彰武县银海硅砂矿，住所地辽宁省沈阳市沈河区北清真路**辽宁大领律师事务所。法定代表人：陈丽君，该厂厂长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑琴，女，1963年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩光阳，辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县金呈硅砂有限公司，，住所地彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南屯统一社会信用代码912109223187741881。法定代表人：于海涛，该公司总经理。再审申请人彰武县银海硅砂矿因与被申请人彰武县金呈硅砂有限公司、张淑琴公司证照返还纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。彰武县银海硅砂矿申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且超出申请人诉讼主张，审查2013年5月31的协议效力问题，违反不告不理原则。原审法院未审查合同是否成立和生效问题，作出的判决结果不符合客观事实。原审法院拒绝申请人的笔迹鉴定申请不符合法律程序。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。张淑琴提交材料称，原审并未对协议效力进行判决，未超出当事人的诉讼请求，《股权转让授权委托书》是否为陈丽君签字均不影响张淑琴与金星公司签订《彰武县银海硅砂矿转让协议》的效力，且该转让行为与张淑琴和陈丽君无关，不是本案审理范围。张淑琴已履行付款义务，《彰武县银海硅砂矿转让协议》并不是附生效条件的合同。原审法院未准许申请人的鉴定申请符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,彰武县银海硅砂矿向一审法院提出的诉讼请求为：彰武县金呈硅砂有限公司、张淑琴返还其公司证照等证件、印章。原审法院查明，人民法院生效判决已经确认，张淑琴已履行了彰武县银海硅砂矿的转让协议，支付了转让价款，故原审法院未支持彰武县银海硅砂矿的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的笔迹鉴定问题，与案涉法律关系无关，原审法院未支持申请人该项请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彰武县银海硅砂矿的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2312号 被执行人：朱华军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱华军为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2015）颍刑初字第00489号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为3900000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2312号案件终结本次执行程序。 被执行人朱华军有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2604号原告：刘营，男，汉族，1987年10月19日生，住长春市二道区。被告：吉林省伟远建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区北齐星河湾****。法定代表人：尹宏升，经理。原告刘营与被告吉林省伟远建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘营撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李方旭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3410号 申请人：昌邑市晟成肉制品有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街道义气镇村。 法定代表人：王珊，执行董事兼总经理。 被申请人：成都亚玛亚天然食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道**（工业集中发展区内）。 法定代表人：靳松，执行董事兼总经理。 申请人昌邑市晟成肉制品有限公司与被申请人成都亚玛亚天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1619号之一申请执行人：临沂瑞宇商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302561405729W.法定代表人：邢百兰，职务董事长。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208000694602833。法定代表人：水华，职务总经理。关于临沂瑞宇商贸有限公司与淮安海普达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安海普达机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付临沂瑞宇商贸有限公司货款257490.4元。二、案件受理费5162元，由淮安海普达机械制造有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。标的262652.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安海普达机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安海普达机械制造有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人淮安海普达机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安海普达机械制造有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安海普达机械制造有限公司名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，发现被执行人已停止经营，本院依法对被执行人位于淮安市清江浦区工业新区通海大道96号的厂房、机器设备予以公告查封，因该厂房无土地审批手续，未取得建设工程规划许可证，故暂时不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安海普达机械制造有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院拨打被执行人公司电话，电话接通后随即挂断。5、经关联案件查询，被执行人在全市有4件案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  师 远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9122号申请人：戴六新，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：朱辉，男，汉族，1978年3月15日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：秦四美，女，汉族，1966年1月16日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡奇点信息科技有限公司蔚蓝观邸便利店，统一社会信用代码：91320213MA1NUHF80G，住所地江苏省无锡市蔚蓝路**。负责人：刘夫建。被申请人：无锡紫鑫全品网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1X7A6P7L，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路**。法定代表人：于跃。申请人戴六新与被申请人朱辉、秦四美、无锡奇点信息科技有限公司蔚蓝观邸便利店、无锡紫鑫全品网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人戴六新向本院申请财产保全，请求对被申请人朱辉、秦四美、无锡奇点信息科技有限公司蔚蓝观邸便利店、无锡紫鑫全品网络科技有限公司价值10万元的财产采取保全措施。戴六新以长安责任保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴六新的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱辉、秦四美、无锡奇点信息科技有限公司蔚蓝观邸便利店、无锡紫鑫全品网络科技有限公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由戴六新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十月二十四日书记员 王佳薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3930号 原告：金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路**，统一社会信用代码9133070314736970XB。 法定代表人：郑文婷。 被告：廉世双，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司与被告廉世双承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告金华市郑氏纸业包装有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市郑氏纸业包装有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市郑氏纸业包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2486元（已减半收取），由原告金华市郑氏纸业包装有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  汪土姣
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1201号申请执行人:刘畅,男,汉族,2006年8月30日生,学生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：张蕊宁，女，汉族，1979年11月27日生，工人，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:刘孟飞,男,汉族,1976年11月27日生,住西安市未央区，身份证号码：6101241976********。刘畅申请执行刘孟飞抚养费纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初1488号民事判决书，本案执行标的为案件款57600元、诉讼费50元、执行费765元。执行中双方当事人已私下达成和解，执行费765元被执行人刘孟飞已交纳，且申请人撤回申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1201号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 张 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 郝雯莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2816号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区清河路罗家村段东怡新区***********。公民身份号码：350************234。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告蒋锦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7356号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：戴小挺，男，1979年7月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑卫玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住象山县。 被告：杨友增，男，1960年2月4日出生，汉族，住象山县。 被告：黄梅琴，女，1965年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告戴小挺、郑卫玲、杨友增、黄梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月29日在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 何蓓楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12508号 原告：尧有福，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：张涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告尧有福与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尧有福于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尧有福的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尧有福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尧有福负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 聪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9003号原告：蔡卫民，男，1973年10月15日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市。法定代表人：蔡恒。委托诉讼代理人：谷大任。委托诉讼代理人：王薇。原告蔡卫民与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称江苏国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫民的委托诉讼代理人王彦彦，被告江苏国旅公司的委托诉讼代理人谷大任、王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《团队出境旅游合同》；2.判令被告返还原告旅游费47272元及资金占用期间的利息（以47272元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，合同约定的线路行程时间为2020年1月26日至2020年1月31日，交通费、住宿费等各项旅游费用共计116000元。2019年1月24日，因疫情原因，文化和旅游部办公厅发布紧急通知暂停一切旅游活动，导致双方签订的旅游合同无法履行。原告多次要求被告返还其已支付的旅游费用，被告仅退还了68728元，剩余47272元不予返还。被告江苏国旅公司辩称，剩余未退还的47272元是机票费和签证费，签证在之前已经做好给了原告，机票费在春节前就给了供应商，越南航空不予退还，故该两笔费用已经实际产生，无法退还。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告蔡卫民与被告江苏国旅公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定：行程出发时间2020年1月26日，结束时间2020年1月31日，旅游费用包括导游服务费、必要的签证/签注费用、交通费、住宿费，成人14500元/人，费用合计14500元/人×8人=116000元。《出团通知书》载明：特殊情况解约：因旅游行程涉及的国家地区发生社会动荡、恐怖活动、重大污染性疫情、自然灾害等可能严重危及旅游者人身安全的情况，且双方未能协商变更合同的，均可在行前通知对方解约，旅游费用在扣除实际发生的费用后返还旅游者。原告否认该通知书，但双方签订的《团队出境旅游合同》明确载明有《出团通知书》作为合同附件。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求：一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品……故原告蔡卫民等八人未按期出国旅游。此前，原告已向被告支付了案涉合同全部价款，双方多次协商解除旅游合同，退还已支付的费用。截至目前，被告已退还原告68728元，剩余47272元未退还。庭审中，双方确认案涉47272元中含签证费1680元；机票费45592元，被告提供了汇款凭证及公司电子账目统计打印件，原告否认证据真实性、关联性，理由不能成立，本院对此予以确认。被告陈述签证已在之前办好，费用已实际产生，无法退还。另原告系包机旅游，机票费已于2020年1月20日支付给合作方海外国际旅游集团安徽旅行社有限公司，包机所属的越南越捷航空股份公司于2020年2月14日发布《关于包机航班取消通告》，对于已执行的包机航班无论是否有旅客，所有代理一律按已签署合同执行支付包机款。原告质疑《关于包机航班取消通告》系域外形成证据，但该证据的接收方为海外国际旅游集团安徽旅行社有限公司，应系该公司提供给被告，不适用域外形成证据的适用规则。本院认为，因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案系受新冠肺炎疫情影响导致合同无法继续履行，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告退还旅游费47272元并支付利息的主张，经查，相关费用已实际产生，被告亦提供了其已支付相关费用且不能退回的证据，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蔡卫民与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司于2020年1月2日签订的《团队出境旅游合同》；二、驳回原告蔡卫民的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由原告蔡卫民负担246元，被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司负担245元。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十月二十六日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执674号之一申请执行人：钟有彪，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：郭尾生，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人钟有彪依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初810号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭尾生给付标的款14.179034万元。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人郭尾生发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人郭尾生发出责令报告财产令。2020年8月4日、6日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日本院向被执行人郭尾生发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人郭尾生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的14.179034万元，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊新宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初196号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人时艳杰，男，1988年7月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工人员，现住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地河南省鹿邑县，2020年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人时艳杰犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人时艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人时艳杰于2019年12月18日上午，在本市金台区三迪金域中央工地，因其建筑队铺设的地板砖被被害人张某某的手推车碾压，与被害人张某某争执后撕扯推搡在一起，在此过程中时艳杰将张某某推倒在地，导致张某某右锁骨磕碰到现场一水井盖边缘，造成右锁骨粉碎性骨折，经鉴定，为轻伤二级。被告人时艳杰的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人时艳杰拘役三个月，可适用缓刑(庭审后调整量刑建议为管制三个月)。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、指认辨认笔录等。 被告人时艳杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月18日上午，被告人时艳杰在宝鸡市金台区三迪金域中央小区二期工地铺设路面地砖过程中，因被害人张某某推着小推车从其刚铺好的路面通过，时艳杰提出损坏了路面不让通行，二人发生争执，继而撕扯推搡，时艳杰将张某某摔倒在地，张某某右肩部与地面水泥井盖边缘磕碰致伤。经中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院诊断，张某某右锁骨粉碎性骨折，法医鉴定认定张某某损伤构成轻伤二级。 2020年6月15日，本案刑事立案。同年8月2日，被告人时艳杰被抓获并刑事拘留，其到案后如实供述了所犯罪行。 另查，2020年8月3日，时艳杰亲友与被害人张某某达成和解协议，向张某某支付了赔偿款89500元，张某某对时艳杰予以谅解。 上述事实，被告人时艳杰在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人梁某某、董某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人时艳杰的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时艳杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人时艳杰在归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从宽处罚。其亲友能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时艳杰犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初191号 公诉机关白银市平川区人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于白银区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2020］204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2020年5月31日，被告人刘某某因工作原因与被害人黄某某发生冲突被同事拉开。2020年6月1日中午，刘某某工作的机电五队队上对其作出罚款500元的处罚并要求书写保证书，刘某某因感觉罚款太多，于当日下午14时30分许，找到黄某某进行协商解决，二人再次发生争吵，黄某某先从办公室套间内拿出一个煤矿用铁质呼吸自救器扔向刘某某，刘某某躲避后未被砸中，后黄某某又从办公室套间拿出一个铁质扳手朝刘某某头部殴打，刘某某夺过扳手将黄某某压倒在办公室沙发上使用扳手朝黄某某的头部、身体等部位多次击打，致使被害人黄某某头部等部位严重受伤。后刘某某主动报案，黄某某被送往医院治疗。经医院诊断，黄某某硬膜下血肿、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕裂、脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤、颞骨粉碎性凹陷性骨折、额骨和顶骨骨折、腰2椎体横突骨折、头皮缺损。经鉴定，黄某某头面部损伤为轻伤一级，椎骨骨折构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了证人周某某、张某某、康某某、臧某某等人的证言、被害人陈述、被告人的供述、物证、户籍证明、到案经过、诊断病历、鉴定意见、现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首、被害人对矛盾激发负有责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其二年有期徒刑。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认罪认罚。 辩护人辩称，被告人刘某某的行为属于正当防卫，应依法判处被告人无罪。 经审理查明，2020年5月31日，被告人刘某某因工作原因与被害人黄某某发生冲突被同事拉开。2020年6月1日中午，刘某某工作的机电五队队上对其作出罚款500元的处罚并要求书写保证书，刘某某因感觉罚款太多，于当日下午14时30分许，找到黄某某进行协商解决，二人再次发生争吵，黄某某先从办公室套间内拿出一个煤矿用铁质呼吸自救器扔向刘某某，刘某某躲避后未被砸中，后黄某某又从办公室套间拿出一个铁质扳手朝刘某某头部殴打，刘某某夺过扳手将黄某某压倒在办公室沙发上使用扳手朝黄某某的头部、身体等部位多次击打，致使被害人黄某某头部等部位严重受伤。后刘某某主动报案，黄某某被送往医院治疗。经医院诊断，黄某某硬膜下血肿、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕裂、脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤、颞骨粉碎性凹陷性骨折、额骨和顶骨骨折、腰2椎体横突骨折、头皮缺损。经鉴定，黄某某头面部损伤为轻伤一级，椎骨骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人刘某某主动报警，并如实供述其犯罪行为。审理中，被告人刘某某与被害人黄某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，刘某某赔偿黄某某经济损失共计50000元，并取得了黄某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人黄某某的陈述，证实刘某某因为调岗的事找其，其没同意，第二天中午14时30分许其在办公室，刘某某从门里进来，从身上掏出提前准备好的剪刀，将其压在沙发上，用剪刀在其头上扎，刘某某打我的时候嘴里说着要打死其。 2、证人周某某、张某某、康某某、王某某、马某某、臧某某、马某某、刘某某的证言，证实2020年6月1日下午14时30分许，刘某某因为工作矛盾，与黄某某发生冲突，刘某某用扳手将黄某某头部等部位打伤。后刘某某主动报案，黄某某在同事帮助下被送往医院治疗。 3、被告人刘某某的供述，证实2020年5月31日20时05分，其因为岗位的问题去找队长黄某某，双方发生口角，黄某某就冲到办公室的套间拿了铁质的扳手，直接往其头上打了一扳手，其夺过扳手将黄某某压倒在办公室沙发上使用扳手朝黄某某的头部、身体等部位击打，打完后其主动给110打了报警电话。其当时想着黄某某经常欺负其，其想把黄某某往死里打。 4、现场勘验、检查笔录，证实现场位于平川区XXX。中心现场位于其中的队长、办事员办公室。在中心现场提取青海湖牌银白色铁质扳手一个，头部至手柄处见侵染血迹，在沙发北侧有矿用自救器一个。 5、疾病证明书，证实被害人黄某某经诊断为颈膜下血肿、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱、头皮缺损、脑挫伤、皮肤裂伤、颞骨骨折（粉碎性凹陷性）、额骨和顶骨骨折、颅内积气、肺挫伤、腰2椎体骨折等。 6、鉴定意见，证实经鉴定被害人黄某某构成椎骨骨折构成轻伤二级；头面部损伤为轻伤一级。 7、人身检查笔录及照片，证实刘某某下巴处有一长约3公分的伤口，右侧脸颊有一长约2公分类似抓痕，右侧脖子处有三道长约1公分类似的抓痕，左侧耳朵上头部有明显肿胀。 8、到案经过，证实案发后刘某某主动报警，并在现场等待。 9、勘验、指认、检查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据。 上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人对该案的发生有一定过错，且案发后，被告人刘某某赔偿了被害人各项经济损失，并取得了谅解，对被告人刘某某依法酌予从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘某某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。正当防卫必须是为了保卫公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据庭审查明的事实，被告人刘某某与被害人黄某某因调岗一事发生矛盾，刘某某夺过黄某某手中的扳手将其压倒在办公室沙发上使用扳手朝黄某某的头部、身体等部位多次击打，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，故其行为符合故意伤害罪的构成要件，上述辩解意见不成立，不予采纳。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  秦国萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈海春 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初777号原告：王健，男，1985年1月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：刘兵，男，1983年4月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：喻晓风，男，1982年10月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告王健与被告刘兵、喻晓风民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告刘兵、喻晓风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2013年8月16日，被告刘兵、喻晓风因做生意缺少资金向原告王健借款3万元。当日，二被告为前述借款出具借条“今向王健借款人民币叁万元”，二被告在借条上借款人处签名按手印确认。现原告王健向二被告催要偿还借款本金，二被告以无钱为由不予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系受法律保护，二被告在原告手中借款，并没有约定还款期限，故原告可随时主张二被偿还。故原告诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清时止。被告刘兵未到庭亦未答辩。被告喻晓风未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告王健与被告喻晓风是朋友，原告通过被告喻晓风认识被告刘兵。2013年8月16日，被告刘兵向原告借款3万元，原告以现金形式出借款项，被告刘兵给原告出具借据，被告喻晓风亦在借据借款人处签名按手印。借据上未约定还款期限及利息。上述确认事实依据有借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，公民之间的借款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。被告刘兵向原告王健借款3万元并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告刘兵立即偿还借款3元，符合法律规定，本院予以支持。被告喻晓风在借据的借款人处签名，视为其对该债务的加入，故其与被告刘兵共同承担向原告还款的义务。关于原告主张二被告从其起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可按照其起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告刘兵、喻晓风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵、喻晓风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王健借款本金3万元及利息，利息按年利率3.85%，从2020年8月20日起计算至二被告还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘兵、喻晓风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 张丽瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1321号申请执行人：王迪，男，1990年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张大伟，男，1981年7朋9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王迪与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初1981号民事判决书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12923.39元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年10月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。4、被执行人名下有车辆，但未能找到车辆实物，只将车籍查封本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 孙唯洺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州黔越集团有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。 法定代表人：江井宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林慕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞子晗，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨中睿远博企业管理咨询有限公司。住所地。住所地：诸暨市暨阳街道应山村鱼形路**iv> 法定代表人：应建青。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司。住所地：。住所地：贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区v> 法定代表人：赵健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 再审申请人贵州黔越集团有限责任公司因与被申请人诸暨中睿远博企业管理咨询有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，贵州黔越集团有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州黔越集团有限责任公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十月二十日 书记员  周云芳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5006号   原告：山西欧贝尔实验室设备有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦******B0023（入驻太原企连商务秘书服务有限公司）。   法定代表人：任永超，执行董事兼总经理。   被告：山西冠达科教设备有限公司，住所地侯马，住所地侯马市马庄村南>   法定代表人：刘彪，执行董事兼总经理。   原告山西欧贝尔实验室设备有限公司与被告山西冠达科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西冠达科教设备有限公司的起诉。   本院认为，原告山西欧贝尔实验室设备有限公司自愿申请撤回对被告山西冠达科教设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西欧贝尔实验室设备有限公司撤回对被告山西冠达科教设备有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计5958元，由原告山西欧贝尔实验室设备有限公司负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月十五日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1077号之一申请执行人任寒冰。被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司。申请执行人任寒冰与被执行人山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第848号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值24000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱晓亮，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县湾田国际木业城**伊基塔湾田国际家居建材城。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,992.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱晓亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱晓亮欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,148.60元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱晓亮送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱晓亮的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2509号之一被执行人：滕州市人民政府龙泉街道办事处，住所地滕州市龙泉街道龙泉南路**。法定代表人：韩兴阔。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市人民政府龙泉街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市人民政府龙泉街道办事处在中国银行22×××79账户内存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保127号 申请人：四川今日天地文化传播有限公司。住所地：绵阳科创区孵化大楼**1716创业工场。统一社会信用代码：91510700MA624C59X0。 法定代表人：蒋芬。 被申请人：绵阳市德旭宇网络科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62F5W09X。 法定代表人：李聪。 申请人四川今日天地文化传播有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市德旭宇网络科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险有限责任公司绵阳中心支公司在30万元限额内予以担保。 本院经审查认为，申请人四川今日天地文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市德旭宇网络科技有限公司在银行存款人民币30万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人四川今日天地文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月三十日 书记员代 丹 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执935号申请执行人：姚某某，男，1947年8月6日出生，侗族，铜仁市万山区人，住万山区。被执行人：李某某，男，1978年10月3日出生，土家族，铜仁市印江县人，住铜仁市碧江区。本院在执行姚某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初1364号民事判决书，责令由被执行人李某某支付申请执行人姚某某治疗费52039.25元及相应利息，承担案件受理费460元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人李某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人姚某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3594号原告：孙一兵，男，1992年12月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光、程鹏举，河南厚源律师事务所律师。被告：李浩然，男，1990年2月17日生，汉族，住鲁山县。原告孙一兵诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一兵的委托诉讼代理人胡旭光、程鹏举到庭参加了诉讼。被告李浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙一兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至起诉之日的利息22800元，自起诉之日起利息计算至借款实际偿还完毕之日止（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告李浩然因急需用钱，向原告孙一兵借款30000元，双方口头约定月息2分，后被告向原告出具借据一张。借款后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推拖不予偿还，故依法提起诉讼。被告李浩然未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2017年6月9日，被告李浩然因需用款，向原告孙一兵借款，双方口头约定月息为2分，被告给原告出具了借据一份，内容为：“借据，今借到孙一兵人民币（大写）叁万元（30000.00元）……借款人：李浩然（签名捺印），身份证号码：，2017年6月9日。”同日，原告通过手机转账的形式向被告转账29400元。转款时扣除了当月利息600元。借款后，因被告一直未予清偿，经原告多次催要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告孙行向原告借款，有原告提供的借据及转账凭证为证，证据充分，本院予以确认。被告未及时依约偿还借款应承担法律责任。关于借款的本金，根据法律规定，应当将实际出借的29400元认定为借款的本金。关于原告请求的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定执行。被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩然应于本判决生效后十日内偿还原告孙一兵借款本金29400元及利息（利息按照按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告孙一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告李浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十月十九日法官助理邢雅静书记员张燚琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之三申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4354号原告：杨国庆，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭长印，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨国庆与被告郭长印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加了诉讼，被告郭长印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭长印偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，放弃被告支付利息。事实与理由：2017年7月7日，被告以发放工人工资为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借款到期日2017年10月7日，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款50000元。被告郭长印未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告郭长印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月7日，被告以周转资金为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借款到期日2017年10月7日，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告郭长印偿还借款本金50000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭长印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭长印于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨国庆借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年十月二十七日书记员  王希智
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2570号 上诉人（原审被告）：舒国清，男，1965年1月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：黄科，男，1989年9月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原审被告：舒勇，男，1985年10月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人舒国清与被上诉人黄科、原审被告舒勇民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审法院未依法向舒勇送达民事判决书，剥夺舒勇的上诉权，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1162号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 二审案件受理费225元，退回上诉人舒国清。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 琦 书记员 邹佳诗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执942号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：丁建田被执行人：浮伟被执行人：孟祥泰被执行人：郭平被执行人：张水利本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与丁建田、浮伟、孟祥泰、郭平、张水利金融借款合同纠纷一案中,因申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提交了撤销对被执行人丁建田、浮伟、孟祥泰、郭平、张水利的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0811执942号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十二日书记员  冯申豪