山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初1468号 原告：张永启，男，1943年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照鑫博混凝土有限公司，住所地日照市东港区成都路与威尔德路交汇处西100米南。统一社会信用代码91371100061966159G。 法定代表人：苏崇，执行董事兼总经理。 被告：孔庆浩，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**。统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：惠达，职工。 委托诉讼代理人：焦凯，职工。 原告张永启与被告日照鑫博混凝土有限公司、孔庆浩、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永启的委托诉讼代理人李兆军，被告孔庆浩，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人焦凯、惠达到庭参加诉讼，被告日照鑫博混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计506377.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，孔庆浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车与张永启骑行的电动自行车相撞，致张永启受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，孔庆浩与张永启承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在太平洋财险日照公司投保交强险及商业三者险。 太平洋财险日照公司辩称，事故发生属实；在公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告的合理损失，公司依据保险合同的约定予以赔偿；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 孔庆浩辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合法损失。 日照鑫博混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日11时8分许，孔庆浩驾驶鲁607**号牌重型特殊结构货车沿G204线行驶至日照市东港区桂林路路口由北向东左转弯时，与右侧顺行左转弯的张永启骑行的电动自行车发生碰撞，致张永启受伤，两车不同程度损坏。2018年3月15日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371104201800136号道路交通事故认定书，认定孔庆浩、张永启负事故的同等责任。 张永启伤后在日照市中医医院住院治疗217天（2018年3月14日至9月13日）、（2018年11月2日至23日）、（2019年5月14日至27日），支出住院医疗费333748.11元，门诊医疗费8332.8元。张永启的伤情经诊断为创伤性失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、左胫骨骨折术后骨不连等。应张永启申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所分别对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，2020年3月19日，该所出具日人法司鉴所[2020]临鉴字第047号鉴定意见书，张永启构成十级伤残一处；部分护理依赖，后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2860元。2019年9月1日，张永启在日照市中医医院门诊就医，医院建议院外陪护人员2人。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车系日照鑫博混凝土有限公司所有，孔庆浩系该公司雇佣的驾驶员，事发时从事职务行为。该车在太平洋财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险日照公司垫付10000元，日照鑫博混凝土有限公司垫付500元。 原告张永启主张的损失：医疗费342080.91元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费10850元（50元/天×217天），护理费260100元（120元/天×519天×2人+120元/天×217天+120元/天×365天×5年×50%），营养费4340元（20元/天×217天），交通费4340元（20元/天×217天），残疾赔偿金25397.4元（42329元/年×6年×10%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2860元。 本院认为，被告孔庆浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车与原告张永启驾驶的电动自行车发生交通事故致张永启受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，孔庆浩、张永启负同等责任。结合本案实际情况，以孔庆浩承担50%的民事赔偿责任为宜。孔庆浩系日照鑫博混凝土有限公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即日照鑫博混凝土有限公司承担民事赔偿责任。 鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车在被告太平洋财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，太平洋财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由日照鑫博混凝土有限公司予以赔偿。太平洋财险日照公司垫付的10000元，日照鑫博混凝土有限公司垫付的500元，应当在赔偿款中扣除。 本院认为，本案争议焦点为张永启的护理期限及护理人数的计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，张永启的伤情为骨不连，未恢复生活自理能力；根据法医鉴定意见及山东省人均期望寿命78岁，原告的损伤构成部分护理依赖，结合原告的伤情、年龄，对定残后护理期限确认为2年。2019年9月1日，张永启在日照市中医医院门诊就医的诊疗意见为“…休养期间避免下地活动，一旦摔倒、扭伤等意外，极有可能二次、再次骨折及其他意外，危及生命。建议院外陪护人员2人，…”，该建议是基于极有可能出现的意外，并不足以证实院外需要2人陪护，张永启的护理人员为1人。 原告合理损失的确认：1.医疗费342080.91元，有住院病历、医疗费单据、发票等证据证实，本院经审核上述单据，无明显不合理之处，根据原告的伤情，予以采信，本院予以认定；2.后续治疗费12000元，根据法医鉴定意见，本院予以确认；3.营养费，原告住院期间适当加强营养合情合理，原告主张4340元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张10850元，被告无异议，本院予以确认；5.交通费，原告主张4340元，被告无异议，本院予以确认；6.残疾赔偿金，原告评定为十级伤残一处，定残时已满75周岁，原告的残疾赔偿金为21164.5元（42329元/年×5年×10%）；7.护理费，评定为护理依赖前的护理费自受伤之日起算为88200元（120元/天×735天），评定为护理依赖后的护理费计算为43800元（120元/天×365天×2年×50%）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，本院酌定3000元，原告要求被告太平洋财险日照公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；9.法医鉴定费2860元，且有收据证实，本院予以确认。被告日照鑫博混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上。原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永启各项经济损失合计120000元（医疗费10000元+护理费107000元+精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清（已付10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告赔偿原告张永启各项经济损失合计204888元[（医疗费332080.91元+后续治疗费12000元+营养费4340元+护理费25000元+住院伙食补助费10850元+交通费4340元+残疾赔偿金21164.5元）×50%]，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张永启的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××62) 案件受理费4432元（已减半），由日照鑫博混凝土有限公司负担3087元，由张永启负担1034元。鉴定费2860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1430元，由张永启负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  徐国安 二〇二〇年十月三十日 书记员  安仲娜