wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12053号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：朱海宝，女，1979年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告杭州飞耳信用管理有限公司(以下简称飞耳管理公司)与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司(以下简称派麦合汽车公司)、朱海宝返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称大搜车公司)于2020年5月8日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为X的2017款1.5L舒适型汽车一辆出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告朱海宝寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，成为该车辆的合法所有权人。大搜车公司向被告邮寄了《通知函》，但被告朱海宝未按《通知函》向原告交付车辆。2020年5月8日，被告派麦合汽车公司与原告签订了《担保协议》，约定由派麦合汽车公司对被告朱海宝因未及时交付车辆应当承担的相关责任在10000元以内承担无限连带担保责任。被告朱海宝系无权占有人，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提出诉讼请求：1、被告朱海宝立即返还原告车牌号为冀X、车架号为X的2017款1.5L舒适型车辆；2、被告朱海宝立即向原告支付车辆占有使用费(占有使用费按每月租金2998元计算，自车辆指示交付之日起至实际交付之日止，暂计算至2020年7月27日为7495元)；3、被告派麦合汽车公司对第一、二项诉讼请求在10000元以内承担无限连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。被告朱海宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于侵权纠纷，被告住所地和侵权行为地法院有管辖权，本案主要被告是朱海宝，根据原告诉状中的陈述，也能反应出侵权行为地为被告朱海宝的住所地。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。原告要求被告派麦合汽车公司承担一般担保责任，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，原告飞耳管理公司明确表示其提起本案诉讼的基础法律关系为民事侵权，本案系返还原物纠纷，该类纠纷的管辖权应根据其基础法律关系确定。首先，虽然原告飞耳管理公司与被告派麦合汽车公司签订了《担保协议》，但原告飞耳管理公司基于该协议享受的请求权为合同之债请求权，依附于其担保的侵权责任之债，具有从属性，且，被告朱海宝对该协议并不知情，应当按照主债务确定管辖法院，除非原告飞耳管理公司单独依据该协议提起合同之债。其次，本案为返还原物纠纷，案情较为复杂，由侵权行为地法院管辖更能查明案件事实，也更有利于后期的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即被告朱海宝住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，被告朱海宝住所地在北京市顺义区，侵权行为地为车辆实际使用地，具有不确定性，故，本院认为本案由朱海宝住所地地法院即北京市顺义区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告朱海宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执584号申请执行人：赖小荣，女，1966年2月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。赖小荣依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初4号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人赖若琼发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年10月28日将符合条件的被执行人赖若琼纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20万元及利息，截至2020年10月17日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗 胆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13688号之一原告：张总卫，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地河南省孟津县城关镇桂花公寓。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：上海鲁岽石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：周东风，经理。被告：周东风，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地山东省平度市大泽山镇韭园村**1。被告：上海蕴羿实业有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区蕴川路****部分**>法定代表人：周东风，经理。三被告共同委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。原告张总卫与被告上海鲁岽石材装饰工程有限公司、周东风、上海蕴羿实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告张总卫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张总卫撤诉。案件受理费人民币23,166元，减半收取计人民币11,583元，财产保全费人民币5,000元，均由原告张总卫负担。审 判 员 裴孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1434号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏丽芬，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地为江苏省常熟市。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人苏丽芬犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人苏丽芬及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人苏丽芬于2010年左右结识被害人黄某某，后其以高额回报为诱，以投资所谓“民族产业解冻项目”为由，通过转账及收取现金的方式从黄某某处骗取钱款。至案发，苏丽芬骗取黄某某钱款共计人民币约70万元。2020年4月21日，被告人苏丽芬在本市赵家桥路被群众扭送归案；其到案后，否认上述基本犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、相关银行账目、转账凭证、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人黄某某的陈述；证人林某、郑某的证言；被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏丽芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以了供述，并表示认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，当庭认罪认罚，可予以酌情从轻处罚。本院经审理查明的被告人苏丽芬诈骗犯罪事实与公诉机关指控的一致。相关证据经过当庭质证，足以认定。本院认为，被告人苏丽芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人苏丽芬在庭审中交代了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2031年4月20日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人苏丽芬应于判决生效后三十日内退缴人民币七十万元抵赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1503号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省。辩护人陈其维、陈丽丽，上海其新律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人谢远辽犯集资诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人谢远辽及其辩护人陈其维、陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢远辽于2015年3月注册成立秉呈公司，实际经营地为本市静安区俞泾港路XXX号108创意广场金座1106-1109室。2015年4月至2019年7月被告人谢远辽虚构投资项目，伪造承包合同，招募销售人员，向公众发放宣传单，承诺支付固定利息、到期还本付息，与客户签订《个人出借咨询与服务协议》，向不特定公众募集资金，骗得钱款共计人民币8，865万余元。2020年5月13日，被告人谢远辽在浙江省宁海县跃龙街道跃龙中学附近被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢远辽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人谢远辽有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。上述事实，被告人谢远辽及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、戴某某等人的陈述，证人肖某、宇某某等人的证言，个人出借咨询与服务协议，银行转账明细，司法会计鉴定意见书，银行流水，秉呈公司营业执照，抓获经过，被告人谢远辽的供述和户籍资料等证据证实，应于确认。本院认为，被告人谢远辽以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢远辽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢远辽认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢远辽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2032年5月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  唐光南二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2238号   原告：郭军，男，1977年1月21日出生，汉族，天山区中山路仙蒂兰德皮具店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告郭军与被告陈龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告陈龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付住房公积金贷款217,481元；2．判令被告支付资金占用费13,048.86元（217,481元×6%/年×12个月=13,048.66元暂计算至自2019年9月21日至2020年9月21日）；3．判令被告以垫付款为基数按照年利率6%支付自2019年9月21日至全部货款实际清偿之日期间的资金占用费；以上合计230,529.86元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于××区房屋一套，房屋款1,300,000元，该房屋系被告按揭购买，剩余房款以公积金贷款方式支付。2018年5月4日，原告向被告支付全部房款1,300,000元，被告未按照协议约定履行办理解除房屋产权抵押及房产过户手续，原告于2019年9月16日诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年12月27日作出判决，判令被告将涉案房屋过户至原告名下。因被告未向银行结清剩余贷款，2019年6月至8月连续三个月逾期返还房屋贷款，不得已之下，原告为被告垫付剩余房款217,481元并申请办理房屋抵押注销手续。原告多次催要该款项未果，现诉至法院。   被告陈龙未作答辩。   经审理查明，原告购买被告位于××区房屋一套，价值1,300,000元，原告于2017年12月20日向被告支付购房款50,000元，2017年12月27日支付购房款850,000元，剩余购房款400,000元于2018年5月4日支付完毕。由于涉案房屋系被告公积金贷款购买，2019年6月、7月、8月期间，被告未按期还款，导致房屋产生被拍卖的风险，故原告替被告垫付217,481元存至被告名下公积金账户内，结清了全部公积金贷款。原告主张被告返还垫付款项及支付资金占用费未果，现诉至法院。   另查明，因被告未办理房屋过户手续，原告于2019年9月16日诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年12月27日作出判决，判令被告陈龙于判决生效后十五日内协助原告郭军将位于××区过户至原告郭军名下。   上述事实有原告郭军提交的《收款收据》3份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、（2019）新0106民初2538号民事判决书、（2020）新01民终521号民事调解书，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告从被告处购买房屋，原告交付完毕房屋款后又替被告垫付公积金贷款。被告应当向原告返还上述垫付款。原告要求被告返还住垫付款217,481元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费13,048.86元的诉讼请求，原告主张以垫付款217,481元为基数按年利率6%支付自2019年9月21日至2020年9月21日期间的资金占用费，本院认为，应当以垫付款217,481元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布2019年9月20日贷款市场报价年利率4.2%的1.3倍计算2019年9月21日至2020年9月21日期间的资金占用费11,874.46元；关于原告主张以垫付款217,481元为基数按年利率6%支付2020年9月21日至全部货款实际清偿之日期间的资金占用费的诉讼请求，本院认为，应当以垫付款217,481元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价年利率3.85%的1.3倍计算2019年9月21日至全部货款实际清偿之日。被告陈龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告郭军返还垫付住房公积金贷款217,481元；   二、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告郭军支付资金占用费11,874.46元［217,481元×全国银行间同业拆借中心公布2019年9月20日贷款市场报价利率4.2%/年×1年（2019年9月21日至2020年9月21日）×130%=11,874.46元］；   三、被告陈龙向原告郭军支付自2020年9月21日至全部垫付款实际清偿之日期间的资金占用费［计算公式：217,481元×全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率3.85%/年÷365天×天数（2020年9月21日至全部货款实际清偿之日）×130%］。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的230,529.86元，被告陈龙给付款项229,355.46元，占诉讼标的的99.49%，案件受理费减半收取2,378.97元（原告已预交），由被告陈龙负担2,366.84元，由原告郭军负担12.13元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   宋玺宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3922号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住 所地：宁波市奉化区莼湖街道直街160号。统一社会信用代码 91330283778206616B。 负责人：施永军，系该支行行长，公民身份号码 330224197105226015。 委托诉讼代理人：鲍海薇，公民身份号码 330225198902101283。 被告：周晨益，男，1981年3月13日出生，汉族，住宁 波市奉化区莼湖街道舍辋村7组16号，公民身份号码 330224198103136010。 被告：童邹蓉，女，1981年6月8日出生，汉族，住宁波 市海曙区古林镇古林村古西路5号，公民身份号码 330227198106087524 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被 告施永军、周晨益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9 月25日立案。本院在审理过程中，原告宁波奉化农村商业银 行股份有限公司莼湖支行于2020年10月19日向本院提出撤 诉申请。 2 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖 支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行 撤回起诉。 案件受理费1099元，减半收取550元，由原告宁波奉 化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆雨梦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1350号 申请保全人：刘绍运，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘先虎，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘先豹，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘巧莲，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人赡养纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3095号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4358元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4358元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执340号申请执行人武穴市云双桥商贸有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道锦城公寓********。统一社会信用代码：914211820731873208。负责人刘文俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司。住所。住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人武穴市云双桥商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人应城益盐堂物流有限公司有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权165000元，剩余债权165000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初198号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人武穴市云双桥商贸有限公司待被执行人应城益盐堂物流有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十九日书记员  万 伦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2520号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：江海区艺佳24小时便利店，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区**************。经营者：车建成，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍地址：广东省高州市*************，公民身份号码：*****************。被告：车建成，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍地址：广东省高州市*************，公民身份号码：******************。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江海区艺佳24小时便利店、车建成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保552号 申请人：浙江通博视讯科技有限公司（统一社会信用代码9133000074052212X8），住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦江大厦****。 法定代表人：周文宝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙逸凡、李晟，浙江楷立律师事务所律师。 被申请人：谢树忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人浙江通博视讯科技有限公司与被申请人谢树忠申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日立案受理，申请人浙江通博视讯科技有限公司向本院提出申请，要求对登记在被申请人谢树忠名下的车牌号为浙Ｃ9××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆型号为ＷＤＤＮＧ9ＦＢ）、登记在被申请人谢树忠名下的坐落于瑞安市××镇××大厦××幢××单元××室的房屋（权证号：0××8号）、被申请人谢树忠开户在中国工商银行塘下支行的银行账户（62220812030********）中的存款以2416998元为限予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江通博视讯科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谢树忠名下的车牌号为浙Ｃ9××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆型号为ＷＤＤＮＧ9ＦＢ），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为2年； 二、查封登记在被申请人谢树忠名下的坐落于瑞安市××镇××大厦××幢××单元××室的房屋（权证号：0××8号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年； 三、冻结被申请人谢树忠开户在中国工商银行塘下支行的银行账户（62220812030********）存款以2416998元为限，冻结期限为一年。 申请人浙江通博视讯科技有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十月十五日 代书记员 蔡月琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2657号之一申请执行人：李仁辉，男，住湖南省涟源市荷塘镇牌头村福和组。被执行人：余玉芬，女，住上海市普陀区中山北路**建民村**。被执行人：谈迪，男，住上海市，住上海市普陀区雪松路******v>李仁辉与余玉芬、谈迪民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19461号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余玉芬、谈迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李仁辉向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余玉芬、谈迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。余玉芬名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。谈迪名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.06元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余玉芬、谈迪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨旭春审 判 员 杨旭春审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5250号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：李雯雯，女，1984年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初290号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人鲁庆林，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市大渡口区人，户籍所在地重庆市大渡口区。2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，于2020年9月24日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，于2020年9月29日经重庆市大渡口区人民检察院批准，同日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z292号起诉书指控被告人鲁庆林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年初至今，被告人鲁庆林多次在重庆市大渡口区步行街X超市猪肉柜台盗窃猪肉，其先在猪肉柜台选好猪肉并打好价签，将猪肉装入随身携带的双肩背包，之后从超市未购物通道不结账直接离开超市。鲁庆林将盗得的猪肉留一小部分自用，其余均带至大渡口区X农贸市场门口低价销售给他人，销赃所得用于吃饭、喝酒、打牌等日常开支。其中： 1、2020年8月19日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利300余元。 2、2020年8月20日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利200余元。 3、2020年8月21日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利200余元。 4、2020年8月22日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利200余元。 5、2020年8月23日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利200余元。 6、2020年8月26日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利200余元。 7、2020年8月27日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃猪肉，鲁庆林将部分猪肉销赃获利270余元。 8、2020年8月28日7时许，被告人鲁庆林在大渡口区步行街X超市盗窃价值1136元的猪肉装在随身的背包内，经过超市未购物通道后，在离开超市大门时被超市工作人员现场抓获。 公诉机关据此认为被告人鲁庆林的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁庆林有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人鲁庆林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲁庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年9月24日起至2021年7月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人鲁庆林的违法所得人民币1570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 陈炯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜红 书 记 员 曾杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执975号申请执行人：冯超英，女，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1983年4月2日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，汉族，1985年9月24日出生，系被告刘伟伟之妻，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人冯超英与被执行人刘伟伟、黄芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1640号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟伟、黄芳银行存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘伟伟、黄芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨曼婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保118号 申请人马寸棉，女，1969年8月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人张云松，男，1984年5月20日生，汉族，住晋州市。 申请人马寸棉与被申请人张云松机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张云松驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值50000元保全，并已提供18000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张云松驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人马寸棉预交。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 雷 达
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4180号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何颖超，男,1989年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行何颖超罚金，责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初997号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得3333元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4180号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11803号上诉人（原审被告）：石霖，女，1981年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈晓春，女，1966年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京山海蓝图商业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里******101。法定代表人：蔡月圆，执行董事。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。上诉人石霖因与被上诉人北京山海蓝图商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人石霖于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人石霖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2613号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘金辉，男，汉族，1988年3月28日出生，户籍地广东省东莞市莞城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16431.64元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为619.19元，罚息为88.76元，复利为14.05元，剩余逾期利息及罚息以16431.64元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以619.19元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费515元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年3月17日、2019年8月22日、2019年12月26日、2020年2月12日、2020年3月8日、2020年4月8日、2020年5月27日、2020年6月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7300元、7900元、3900元、1300元、890元、1000元、1200元、1100元，贷款期限36个月、24个月、12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息10566.98元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金16431.64元、利息为619.19元，罚息为88.76元，复利为14.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费515元,案件受理费121元，保全费198元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006069的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16431.64元、利息619.19元，罚息88.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16431.64元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16431.64元、利息619.19元、罚息88.76元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以16431.64元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘金辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费515元和保全费198元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告刘金辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2536号原告：姚玉雷，男，汉族，住平舆县。被告：冯晓启，男，汉族，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，住平舆县。被告：郑俊明，男，汉族，住平舆县。被告：南现中，男，汉族，住平舆县。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司。法定代表人：张建忠，该公司负责人。委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告姚玉雷诉被告冯晓启、郑俊明、南现中、濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告姚玉雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建被告承包的平舆县廉租房内外墙粉刷工程，经结算被告支付部分工程款，下欠2012年度廉租房4标9号楼工程款54036元；已经支付29036元，余款25000元未支付。本院经审查认为，原告所诉的25000元工程款，在本院作出的（2020）豫1723民初4725号民事判决书中已经作出处理，原告基于同一事实和理由已无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚玉雷的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4258号之二原告：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路**。法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡市兆雄包装材料有限公司，住，住所地无锡市南禅寺商城**/div>法定代表人：姚纪根，该公司董事长。被告：范龙生，男，1962年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市联发纸包装材料有限公司（以下简称联发公司）与被告无锡市兆雄包装材料有限公司（以下简称兆雄公司）、范龙生加工合同纠纷一案中，原告联发公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告兆雄公司、范龙生起诉的申请。经审查，本院认为，原告联发公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市联发纸包装材料有限公司撤回对无锡市兆雄包装材料有限公司、范龙生的起诉。案件受理费减半收取1365元、保全费1170元，合计2535元，由无锡市联发纸包装材料有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十日书记员  华 敏
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初320号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王林，男，汉族，1992年6月20日出生于天津市宝坻区，小学文化，农民，现住宝坻区。因殴打他人于2018年6月8日被天津市公安局宝坻区分局行政拘留12日，罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月26日被该局执行刑事拘留，同月31日被该局变更为取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人王林犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10份，被告人王林在58同城发布出售“合力”牌二手叉车广告，被害人张某看到广告后联系王林购买叉车事宜。王林通过微信向张某发送虚假二手叉车的照片、合格证明书、发票等，以取得张某信任，张某通过微信和王林提供的银行卡转账共计22000元用于购买叉车，后被害人在提车时发现该车与约定购买的叉车不符，且物流公司向其索要5500元运费。张某再与王林联系时已无法联系上王林。2019年12月20日，被告人王林在宝坻区被砀山县公安民警抓获，被临时羁押于宝坻区看守所，同月25日被带回砀山县，次日被羁押于砀山县看守所。2019年12月27日，被告人王林退还给张某22000元，取得张某谅解。公诉机关认为被告人王林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人钱款22000元，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人王林的刑事责任；被告人王林归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处王林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、微信聊天记录图片、电子数据检查报告、领条、谅解书，证人张永久、卢某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人王林的供述和辩解等证据证实。被告人王林当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人王林缴纳罚金人民币二万元。2019年12月20日，公安机关扣押被告人王林一部华为手机、三部苹果手机、一台电脑主机，其中两部苹果6S手机用于作案。本院认为：被告人王林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人王林归案后，如实供述供述自己的罪行，系坦白，全部退赃，取得被害人谅解，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王林作案工具两部苹果6S手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5590号 原告章飞燕，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证地址浙江省建德市。 被告俞洁，女，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告章飞燕诉被告俞洁民间借贷纠纷一案中，原告章飞燕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章飞燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章飞燕撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章飞燕负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑 亚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初118号申请人：碧源建工有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。法定代表人：艾东风。被申请人：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所，住所地：河南省武陟县嘉应观乡杨庄村div>法定代表人：王中华。本院在审理申请人碧源建工有限公司诉被申请人武陟县众慧文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人碧源建工有限公司于2020年10月16日提出申请，要求依法查封、冻结武陟县众慧文化旅游开发有限公司名下的价值35000000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人碧源建工有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的一份保单提供担保。本院经审查认为，申请人碧源建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押武陟县众慧文化旅游开发有限公司银行存款人民币35000000元或者相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由碧源建工有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 王向静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25212号原告：陈国强，男，1976年12月1日出生，汉族，住广州市白云区，被告：阮飞伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省连州市，原告陈国强与被告阮飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈国强诉称：被告于2020年1月6日在原告处借款54800元并出具承诺还款日期为2020年6月30日的借条，时至今日经过多次协调沟通被告仍然拒不还款。原告认为，我已经事实为被告提供了借款，但被告至今都没按约定的日期履行还款义务,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权利，故起诉要求：1、被告支付个人欠款54800元，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行同行同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算；2、诉讼费全部由被告承担。庭审中,原告改变第一项诉讼请求为:请求判令被告支付个人欠款54800元，并从2020年7月1日起至款项实际清付之日止以54800元为基准按照年利率6%的标准支付逾期付款利息给原告。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条，证明原被告双方借款事实；2、收据，证明原告付款事实；3、手机短信，证明被告欠款事实。被告阮飞伟没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告曾为清远市陆华汽车销售服务有限公司的法定代表人。2019年12月31日，清远市陆风汽车销售服务有限公司向原告出具收据，内容为：今收到陈国强款54800元，落款处有清远市陆风汽车销售服务有限公司财务专用章的盖章。2020年1月6日，被告向原告出具借条，内容为：本人阮飞伟，身份证号码向陈国强先生，身份证号码是借款54800元，用于偿还清远市陆风汽车销售服务有限公司车款，该笔借款需于2020年6月30日前归还。借款人：阮飞伟2020.1.6。庭审中，原告表示本案借款没有实际向被告交付是由于被告拖欠清远市陆华汽车销售服务有限公司的车款，被告没有能力偿还故向原告借款54800元，原告则直接将54800元向清远市陆华汽车销售服务有限公司交付，帮被告清偿了拖欠的车款。本院认为：原告主张被告向其借款54800元，提供了借条、收据、手机短信记录予以证明。对于没有实际向被告交付借款的原因，原告表示是因被告没有能力偿还拖欠清远市陆华汽车销售服务有限公司的车款，故向原告借款，双方达成借贷合意后原告代被告向清远市陆华汽车销售服务有限公司清偿了拖欠的车款，故没有实际向被告交付借款。结合被告在借条上签名确认其向原告借款54800元的意思表示，清远市陆华汽车销售服务有限公司出具的收款收据及原被告双方手机的往来短信的内容，加之被告经本院传票传唤后，没有向本院提交证据，也没有对原告的主张提出抗辩，本院采信原告的陈述，认定原告主张的民间借贷关系成立且有效，被告负有向原告清偿借款的义务。关于逾期付款利息的认定。借条中约定被告需于2020年6月30日前归还借款，但截止至起诉之日被告仍未清偿，故原告要求被告支付逾期付款利息，有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2020年7月1日起至款项实际清付之日止以54800元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告。对原告诉请中计算逾期付款利息的标准，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告阮飞伟在本判决生效之日起十日内向原告陈国强清还借款本金54800元，并从2020年7月1日起至实际清偿之日止以54800元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告陈国强；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告阮飞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年十月三十日书记员  许可欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初144号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘德泉，男，1965年3月16日出生于荆门市，住荆门市东宝区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘德泉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀、书记员张杰出庭支持公诉，被告人刘德泉到庭参加诉讼。因被告人刘德泉为贫困户,其无家庭成员且本人需销售农产品之故，本院决定转为普通程序审理，组成合议庭，于同年10月26日再次公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日17时许，被告人刘德泉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆门市东宝区石桥驿镇至石桥驿镇白马村乡村公路由东向西行驶，当行驶至石桥驿镇白马村一组路段时，与对向行驶的张某驾驶的小型轿车相撞，造成刘德泉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，执勤民警在救护车上对刘德泉进行呼吸酒精含量检测，结果为177mg/100ml，民警勘察现场后到荆门市石化医院委托医院工作人员对刘德泉抽血、送检。2019年4月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从刘德泉血液中检出“乙醇”成份，含量为166.33mg/100ml，确属醉酒后驾驶机动车。2019年4月25日，经荆门市公安局交警支队掇刀大队认定：刘德泉负此起事故的主要责任，张某负次要责任。 公诉机关认为，被告人刘德泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘德泉判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘德泉未提出辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人刘德泉请求法院宽限二十天，等其销售完农产品后再接受处罚。 经审理查明，2019年4月20日17时许，被告人刘德泉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆门市东宝区石桥驿镇至石桥驿镇白马村乡村公路由东向西行驶，当行驶至石桥驿镇白马村一组路段时，与对向行驶的张某驾驶的小型轿车相撞，造成刘德泉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，执勤民警在救护车上对刘德泉进行呼吸酒精含量检测，结果为177mg/100ml，民警勘察现场后到荆门市石化医院委托医院工作人员对刘德泉抽血、送检。2019年4月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从刘德泉血液中检出“乙醇”成份，含量为166.33mg/100ml，确属醉酒后驾驶机动车。2019年4月25日，经荆门市公安局交警支队掇刀大队认定：刘德泉负此起事故的主要责任，张某负次要责任。 另查明，被告人刘德泉系建档立卡贫困户，家中仅其一人。其承包梨园5.3亩，截至2020年8月25日还需25日销售完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实： 1、案件揭发及办理经过、接处警信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过，证明案件的来源及办理经过。 2、公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单，证明被告人刘德泉所骑无号牌豪爵牌二轮摩托车被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队扣押。 3、道路交通事故认定书、送达回执、事故现场照片，证明肇事现场情况，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，刘德泉承担事故主要责任，张某承担次要责任。 4、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台信息、刘德泉机动车驾驶证复印件，证明被告人刘德泉系有证驾驶，事发时其驾驶无号牌摩托车，截至2019年11月22日其无酒驾前科。 5、被告人刘德泉户籍证明，证明刘德泉的身份情况。 6、荆门石化医院诊断证明书，证明刘德泉的受伤情况。 7、荆门市东宝区石桥驿镇普坪村村委会出具的证明3份，证明被告人刘德泉系建档立卡贫困户，家中仅其一人，承包梨园5.3亩，其梨园梨子还需25日左右售完。 8、认罪认罚具结书，证明被告人刘德泉认罪认罚且签字具结。 9、证人张某的证言，证明2019年4月20日17时57分左右，其驾驶小型轿车沿石桥驿镇至白马村乡村公路由西向东行驶，当行至白马村一组路段处时，对向驶来一辆二轮摩托车，其向右打方向的过程中其车左侧与二轮摩托车左侧车身发生了刮擦，二轮摩托车及驾驶员摔倒在其车尾部的道路北侧边缘。其下车查看情况，将受伤的二轮摩托车驾驶员扶起，然后拨打110报警电话和120急救电话，后救护车来现场将伤者拖往石化医院，警察来现场勘察并对其进行酒精测试。 10、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明2019年4月20日19时05分刘德泉呼吸酒精测试结果为177mg/100ml；2019年4月22日经鉴定，被告人刘德泉血样中检测出的乙醇成份含量为166.33mg/100ml，证人张某的血样中未检测出乙醇成份。 11、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，刘德泉驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车系机动车；该车与张某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车的车辆安全技术状况符合安全技术条件；事故发生时刘德泉驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车由东向西行驶至事故路段，遇张某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至此，摩托车左侧中前部与对向行驶的小型轿车左侧中部发生接触；东风雪铁龙牌小型轿车在事故发生时碰撞前的行驶速度约39km/h。 12、视频光盘1张，证明2019年4月20日17时57分许，被告人刘德泉驾驶无号牌二轮摩托车与张某驾驶小型轿车在东宝区石桥驿镇至白马村乡村公路白马村一组处发生交通事故的全过程。 13、视频光盘1张，证明刘德泉的讯问情况。 14、被告人刘德泉的供述与查明的事实一致。 本院认为，被告人刘德泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘德泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋国森 人民陪审员  朱雪荣 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  万 鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民特5号申请人：孙树宾，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住宾县。申请人孙树宾申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙树宾称：请求人民法院宣告被申请人吴红梅失踪。事实和理由：申请人系被申请人的公公。被申请人于2018年3月18日离家出走下落不明。故申请法院宣告吴红梅失踪。经审理查明：下落不明人吴红梅，女，1985年6月7日生，汉族，户籍地黑龙江省××××谢家屯，系申请人的儿媳。2018年3月18日被申请人吴红梅不知什么原因离家出走至今下落不明二年多。申请人孙树宾申请宣告吴红梅失踪后，本院于2020年7月28日在人民法院报登报发出寻找吴红梅的公告。因原户籍所在地宾县永丰村民委员会确认吴红梅下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，吴红梅仍然下落不明。本院认为：被申请人原户籍所在地的基层组织已确认被申请人下落不明已2年，本院在人民法院报登报发出寻人公告三个月期满后，吴红梅仍然下落不明。故申请人的申请事项成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第343条的规定，判决如下：宣告吴红梅失踪；指定孙树宾为失踪人吴红梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐景明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1524号之一申请执行人：榕江县明勇汽贸销售有限公司。住所地：榕江县城北新区滨河路与榕从路交叉口外侧。法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人：贵州全骏隆汽车服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车城A区19栋负二层。法定代表人：罗某某，该公司总经理。申请执行人榕江县明勇汽贸销售有限公司与被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2369号民事判决书确定的给付义务，即：贵州全骏隆汽车服务有限公司应支付榕江县明勇汽贸销售有限公司履约保证金20万元，并承担案件受理费3725元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。按照法律相关规定，被执行人还应承担执行费2900元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款562917.53元，但存款被贵州信元担保有限公司保全在先，本案无处置权；且因被执行人欠付税费，国家税务总局凯里经济开发区税务分局发函至本院要求支付欠缴税费541987.62元，由于税费优先于一般债权，本院无法处置冻结存款。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.依法对登记在被执行人名下的贵Ｈ××××X号车辆进行了查封，经贵州省黔东南州公安局交通警察大队车辆管理所反馈，贵Ｈ×××××号车辆已查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不再原址经营。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗某某限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2369号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人榕江县明勇汽贸销售有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的履约保证金20万元、预缴案件受理费3725元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人榕江县明勇汽贸销售有限公司发现被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十八日书记员  张江**
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1497号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：濮应喜，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨家超，男，1990年7月14日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与杨家超信用卡纠纷一案中，执行标的为58840.63元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行已受偿4000元。在执行过程中，通过网络查控平台查询，被执行人无银行存款、房地产及车辆登记信息；到被执行人户籍所在地调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出；申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已对被执行人杨家超采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十八日书记员  段子谦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4722号原告：公主岭市财政局，住所地：公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭法律援助中心律师。被告：贾国孝，男，1960年6月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告贾国孝债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜、被告贾国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2016年4月14日起按月利率2％计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告向王玉梅借款38000元，约定月利3％，但被告至今未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。贾国孝辩称，借款属实，但是这38000元中包括上年的利息，钱是以前借得，没还上，利息转到下年记在本金中了，本身利息就很高，我已经于2016年8月份偿还了25000元，2016年年末偿还了10000元，剩余3000元没有偿还，我不同意偿还剩余的3000元及利息，因为已经还款的部分已经包括利息。公主岭市财政局围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件一份，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，2016年4月14日贾国孝向王玉梅出具借条一张，借条载明：贾木天、贾国孝借王玉梅人民币叁万捌仟元整￥38000.00元。庭后本院再次电话询问贾国孝，贾国孝称该借条中的38000元包含原始借款本金20000元及购买化肥款8000元，其余款项均为利息。本院认为，公主岭市财政局主张贾国孝欠王玉梅借款38000元，贾国孝虽承认曾向王玉梅借过款，但其陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。公主岭市财政局亦未能提供借据原件，故其主张贾国孝尚欠借款本金38000元证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对公主岭市财政局主张贾国孝尚欠38000元不予认可，对其诉讼请求不予支持。对于公主岭市财政局主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，王玉梅系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告贾国孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 飞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执909号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,董事长。被执行人：王俊青，男，1975年7月11日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：胡小丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住山西省五台县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王俊青、胡小丽合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王俊青、胡小丽未自动履行生效法律文书，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王俊青、胡小丽支付垫付款56513.87元和利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1266元、公告费560元。被执行人王俊青、胡小丽依法应承担执行费983元。1、本院2020年8月19日通过人民法院公告向被执行人王俊青、胡小丽公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊青、胡小丽名下的财产信息。被执行人王俊青名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；查有工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额均为0元。被执行人胡小丽名下无房产登记信息；名下有×××帕萨特牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构反馈在中国人寿保险（集团）公司查有保险信息，保险账户价值为0元（因无价值，本院未冻结，申请执行人不持异议）；互联网银行查有开户信息，其中在财付通支付科技有限公司有存款36895.61元（已划拨36895.61元），在其他互联网银行账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、关于被执行人胡小丽名下×××帕萨特牌汽车，因该车辆已由申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司办理过抵押登记，申请执行人明确表示不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人王俊青、胡小丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人王俊青、胡小丽名下财产的调查结果告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人王俊青、胡小丽其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王俊青、胡小丽名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李秀彬，女，1969年04月14日出生，汉族，住广东广州海珠区康乐屯中约南三巷****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,835.13元。原告诉称，被告李秀彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,835.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2334号 原告：孙学佳，男，1987年4月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑旭强，男，1989年9月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告孙学佳与被告郑旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学佳到庭参加诉讼，被告郑旭强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙学佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2020年4月28日，被告向原告借款2000元现金，说当时微信还款，但是一直没有偿还，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直以各种理由拒绝偿还。 被告郑旭强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年4月8日，被告向原告借款现金2000元，约定微信给付，经原告多次催要，被告至今未予给付。以上事实由原告提交微信聊天记录及当庭陈述证明属实，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。本院对原告主张的基本事实予以认定。原告主张被告偿还2000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑旭强于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学佳借款本金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1624号之九被执行人：娄言帅，男，1993年03月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初255号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄言帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄言帅在中国建设银行6217001640010926232_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑更监1号罪犯马子亚，男，1963年7月6日出生，回族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年3月21日作出（2012）建刑初字第66号刑事判决，以被告人马子亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月27日作出（2015）红中刑执字第343号、（2016）云25刑更2217号、（2018）云25刑更1802号刑事裁定，对该犯共减刑二年四个月。现发现本院（2015）红中刑执字第343号、（2016）云25刑更2217号、（2018）云25刑更1802号刑事裁定不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马子亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年11月刑罚执行期间获记累记分考核表扬4次，特殊表扬2次,因贫困未履行财产刑；在2014年11月至2015年12月刑罚执行期间获记累记分考核表扬2次，评为2015年度罪犯劳动改造积极分子,因贫困未履行财产刑；2015年12月至2017年12月刑罚执行期间获记累记分考核表扬4次,迎十九大单项表扬1次，系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马子亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本院（2015）红中刑执字第343号、（2016）云25刑更2217号、（2018）云25刑更1802号刑事裁定未认定该犯系毒品再犯，减刑幅度、刑期起止时间错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2015年4月16日（2015）红中刑执字第343号、2016年7月29日（2016）云25刑更2217号、2018年8月27日（2018）云25刑更1802号刑事裁定。二、对罪犯马子亚减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年9月20日起至2025年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  许莲芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2062号 原告：彭辉，男，1989年7月31日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人:郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：贾国桦，男，1972年6月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：尹玲，女，1945年5月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 —2— 原告彭辉与被告贾国桦、尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告贾国桦、被告尹玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币69万元及利息165600元（利息自2019年8月至2020年8月，利息按年24%计算），共计855600，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾国桦是原告篮球队的老板，关系非常好。2019年3月被告贾国桦声称有点外债想从原告处借款，当时原告考虑被告贾国桦没有财产抵押，就没借给被告贾国桦，但被告贾国桦让原告帮忙，并且被告尹玲系被告贾国桦母亲出面声称利用她名下的坐落在丰润区抵押给原告为借款人。原告考虑贾国桦是自己的老板，而且其母亲又做为借款人，就借给了二被告，但二被告每次借款都是让原告以现金的形式转给指定的人名银行卡里，自2019年3月28日至2019年7月3日，二被告分11次向原告借款人民币69万元，约定利息月息2分，每次都是按照二被告指定的人名转账。被告尹玲便把房本抵押给了原告，现原告多次催要，二被告便于2020年7月16日给原告写了还款协议，被告尹玲同意把名下的楼房过户给 —3— 原告来偿还借款本金，可是被告尹玲又反悔，声称再给半年时间，总是在欺骗原告，往后拖延时间不还。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张利息自2019年8月至偿还本金之日止按照年利率24%计算，另增加要求被告给付原告保全费4795元。 被告贾国桦、尹玲未出庭亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月26日至2019年7月31日期间，原告彭辉向被告尹玲、贾国桦母子出借款项，原告分11次通过银行转账等方式向二被告出借借款共计人民币69万元。2020年7月16日二被告向原告出具还款协议，协议内容为：“尹玲、贾国桦母子二人借彭辉人民币陆拾玖万元整，利息月息2分，每次借款都是尹玲、贾国桦让彭辉分别转给李艾丽、郭玉文、李雪梅、梁雨生，借款时间分别为，2019年3月26日让转给李艾丽5万元，2019年3月28日让转给李艾丽4.5万元，2019年4月9日让转给李艾丽5万元，2019年4月22日让转给梁雨生2万元，2019年4月23日让转给郭玉文5万元，2019年5月23日让转给郭玉文10万元，2019年5月24日让转给郭玉文10万元，2019年5月25日让转给郭玉文5万元，2019年6月2日让转给郭玉文10万元，2019年7月31日让转给李雪梅7.5万元，其中借彭辉5万元现金，共计陆拾玖万元，尹玲愿意用自己名下楼房抵顶给 —4— 彭辉，尹玲名下楼房坐落在丰润区，建筑面积为89.55平方米，随时可以办理过户手续。不足偿还借款部分另外偿还。借款还清时房本返还。尹玲身份证号：1302211945××××××××，贾国桦身份证号：×××0033。注本借条为2020年7月16日写。借款人：尹玲（按捺手印）、贾国桦（按捺手印）2020年7月16日。”另，截止庭审结束二被告未履行还款协议，未偿还原告借款本息。 诉讼中原告彭辉向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告尹玲名下坐落于丰润区的房屋并提供相应担保。本院依法作出（2020）冀0207民初2062号民事裁定书。原告彭辉支出保全费人民币4795元。 以上事实有还款协议、中国农业银行业务凭证8张、中国建设银行客户回单1张、手机转账信息、1张，银行卡明细账页1张等证据予以证实。 本院认为，原告提供的的证据足以证明原告与二被告形成借贷关系，原告彭辉将人民币69万元出借给二被告，二被告以还款协议方式确认，并确认利息月息2分，二被告应返还原告借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但2020年7月16日还款协议被告已经作出偿还借款的意思表示，故原告主张自 —5— 2019年8月开始给付利息本院予以支持。原告主张的保全申请费为案件保全的必要支出，二被告应当给付原告。被告贾国桦、尹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告彭辉要求被告贾国桦、尹玲偿还借款本金69万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告贾国桦、尹玲于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告彭辉借款本金人民币69万元及以69万元借款本金尚未偿付部分为基数，自2019年8月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息。 二、被告贾国桦、尹玲于本判决书发生法律效力后十日内给付原告彭辉保全申请费人民币4795元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,178.0元，由被告贾国桦、尹玲负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 张晓丹
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初879号   原告：蹇青明,男,,出生于1979年1月3日,现住甘肃省康县。   委托诉讼代理人:何玉花,甘肃泰定律师事务所律师。   被告：杜仲杰，男，出生于1980年3月1日，现住甘肃省康县。   被告：贾贵永，男，现住甘肃省康县。   原告蹇青明与被告杜仲杰、贾贵永追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,原告蹇青明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告蹇青明撤诉。   案件受理费983元，减半收取492元，由原告蹇青明负担。   审判员 王小辉     二〇二〇年十月十九日   书记员 贾乐乐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初77号之一 自诉人龚某，男，1972年1月31日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告人刘某，男，1965年4月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 本院于2020年3月16日以（2020）鄂9004刑初77号刑事裁定，对自诉人龚某起诉的被告人刘某拒不执行判决裁定一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  许立坤 审判员  张新云 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 义
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5109号 原告夏志远，男，汉族，住郑州市。 被告张玉朋，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告夏志远诉被告张玉朋侵权责任纠纷一案中，本院依法向沂水县公安局调取了询问笔录，在询问笔录中，公安人员问夏志远“房子是谁的”，原告夏志远答“房子是我父亲的，包括里面被砸的东西也是我结婚前我父亲置办的……”，根据以上证据，本案侵权损害赔偿适格的原告应该为夏志远的父亲，而非夏志远，因此原告夏志远并非适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告夏志远的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月十四日 书记员  周中华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12685号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄静，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4332元、公摊费296元、违约金1388.4元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年6月开始起依据签订的《康居雅苑项目物业管理协议》为重庆市巴南区渝南大道x号康居雅苑小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区x号房屋的业主，房屋建筑面积97.71平方米，自2017年6月1日起未缴纳物业服务费、公摊费等，原告催收未果，遂诉请如上。被告黄静未作答辩。本院认为，原告继善物业公司作为依法成立的物业服务企业，分别与巴南区渝南大道x号康居雅苑小区的建设单位重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的与前期物业服务相关的协议，具有前期物业服务合同性质，不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1.2元）向原告支付物业服务费，并据实支付公摊费（测算约为每月8.9元），结合原告主张，本院确认被告自2017年6月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计4332元（1.2元×37个月×97.71平方米=4338元）、公摊费296元（8元×37个月）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效后五日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年6月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费4332元、公摊费296元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄静负担。此款原告重庆继善物业管理有限公司已经垫付，被告黄静在支付上述款项时迳付原告重庆继善物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执95号之二申请执行人：十堰长江造型材料有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。法定代表人：姚武李，该公司总经理。被执行人：湖北格太机械制造有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路**法定代表人：唐冬云，该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0302民初2173号民事判决书，在执行十堰长江造型材料有限公司与湖北格太机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月29日，查封、扣押了被执行人湖北格太机械制造有限公司所有的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北格太机械制造有限公司所有的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3301号原告：黄想成，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村村民委员会（以下简称斩关村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村原斩关小学。统一社会信用代码：54421202735225761K。法定代表人：詹大誉，斩关村委会主任。本院在审理原告黄想成与被告斩关村委会合同纠纷一案中，原告黄想成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄想成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄想成撤诉。案件受理费25元，由原告黄想成负担。审判员  周小影二０二０年十月十三日书记员  刘 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1025号原告：武汉丰腾木业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道南国江城********。法定代表人：李云霞，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：方伟，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。被告：袁家安，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉丰腾木业有限公司诉被告袁家安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉丰腾木业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丰腾木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丰腾木业有限公司撤诉。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告武汉丰腾木业有限公司负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 柳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1618号之八被执行人：宋滕龙，男，汉族，1989年05月10日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋滕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋滕龙在财付通支付科技有限公司085e9858e17b0cdaa5f3f8b60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7004号原告：刘敏松，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：刘小俊，男，1983年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：贺飞，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘敏松与被告刘小俊、贺飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏松的委托诉讼代理人郭肖令，被告刘小俊及其委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。被告贺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敏松向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告73770元并支付自2018年8月28日起计算至实际偿还之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。事实与理由：2018年，原告听说被告刘小俊和贺飞可以办理驾驶证，于是找到二被告，由二被告办理驾驶证事宜。在二被告要求下，原告先以现金形式向被告刘小俊支付2.2万元，后又通过微信向被告贺飞陆续转款51770元。当时被告向原告承诺一星期之内驾驶证可办理下来，如果办不下来，可退还全部款项。但在原告支付各项款项之后，二被告一直未予以办理相关事宜，后原告要求二被告返还相关款项，二袒告一直推脱。在原告不断的催促下，被告贺飞于2018年8月28日就其与刘小俊收取的原告相关款项，向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘敏松驾驶证办理费用柒万叁仟柒佰柒拾元整。在被告贺飞出具欠条之后，二被告就一直未再向原告退还任何款项，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘小俊辩称，1、刘小俊也是受贺飞欺骗委托贺飞办理驾驶证，至今未将驾驶证办理下来。贺飞至今仍有14570元没有退还刘小俊，现贺飞已经失踪，被告刘小俊也正在寻找贺飞，要求其偿还款项，若无法找到，也将通过诉讼程序来维护权利；2、原告确实将部分现金16500元交付给了被告刘小俊，但被告刘小俊只是经手人，其收到原告的款项后，已经立即将款项全部交付给了贺飞，原告向刘小俊交付该款项时也知道该款项是交给贺飞的。从贺飞向原告出具的欠条亦能显示原告明确知道被告刘小俊已将所收到的款项全部交给了贺飞，实际收款人为贺飞，刘小俊期间并没有占有使用任何款项，刘小俊没有在此事中获利，不应作为不当得利的被告。请求法院驳回原告对刘小俊的诉讼请求。被告贺飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘敏松委托被告贺飞办理驾驶证，被告贺飞以此为由收取原告刘敏松款项共计73770元，但并未履行相关约定，经原告刘敏松催要，2018年8月25日，被告贺飞为原告刘敏松出具欠条一份，确认拖欠原告驾驶证办理费用73770元的事实。后经原告刘敏松催要，被告贺飞未履行退款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。庭审中，原告称上述款项中有22000元系原告以现金形式交付给被告刘小俊，被告刘小俊与被告贺飞系合作关系，应共同承担退款责任。被告刘小俊不予认可，称其系转交人，且实际转交金额已经记不清，其与被告贺飞不存在合作关系，并未从中受益。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依据原、被告所提供的证据以及双方陈述，能够证明被告贺飞没有合法根据，取得原告的款项73770元给原告造成损失，原告有权要求其返还。对于资金占用期间的利息，因双方并无明确约定，本院结合双方过错程度及原告损失情况，酌定被告贺飞向原告支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告刘小俊承担责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺飞于本判决生效之日起五日内返还原告刘敏松款项73770元并支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告贺飞可直接将应履行款项转入原告刘敏松指定的账户：户名刘敏松，开户行浦发银行郑州东明支行，账号62×××06）；二、驳回原告刘敏松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，收取936.5元，由被告贺飞负担822元，原告刘敏松负担114.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7005号 原告：李剑堂，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告：宋金超，男，1982年5月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：郭道锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住平邑县。 原告李剑堂与被告宋金超、郭道锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李剑堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李剑堂撤回起诉处理。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执433号之四申请人：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张斌，男，1978年2月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国农业银行*账户内存款人民币2063330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。