wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2345号 原告：王政海，男，汉族，1953年5月4日出生，住邢台市信都区。 被告：河北卓正电气设备有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街**三义庙生活区**楼****2202，统一社会信用代码：91130502MA0859KDX0。 法定代表人：赵永民，该公司经理。 本院在受理原告王政海诉被告河北卓正电气设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王政海于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对河北卓正电气设备有限公司名下价值4万元财产进行保全。申请人王政海提供其本人在邢台银行4万元银行存单（编号为04307596，账号为88×××39）作为担保。 本院经审查认为，申请人王政海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告河北卓正电气设备有限公司名下银行存款4万元或其他相应价值财产。 案件申请费420元，由申请人王政海承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年十月三十日 书记员  谷贝贝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1940号之一申请执行人：常德市运通运输有限公司。法定代表人：艾彪标。被执行人：常德富成妇女儿童医院有限公司。法定代表人：王卫。被执行人：鲍成。申请执行人常德市运通运输有限公司与被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初203号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月26日，本院向被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市运通运输有限公司未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为120万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市运通运输有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执578号申请执行人：迟巨赛，男，住虎林市。被执行人：刘长友，男住虎林市。被执行人：周风云，女,住虎林市。被执行人：冯国志，男,住虎林市。申请执行人迟巨赛与被执行人刘长友、周风云、冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0381民初2177号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘长友、周风云、冯国志未履行生效法律文书确定的给付义务。迟巨赛于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人迟巨赛与被执行人刘长友、周风云、冯国志民间借贷纠纷一案中，迟巨赛以双方达成和解协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1726号申请执行人龙某，男，1974年4月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人张某某，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人龙某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3457号民事判决书明确，由被执行人张某某向申请执行人龙某归还150000元，承担案件受理费3300元、公告费260元，案件执行费2150元。但被执行人张某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某某名下的银行账户、股权、房屋、车辆进行查询，经查，被执行人张某某名下无存款、无股权、无车辆、无房产，现已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人龙某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢22号之三   申请执行人：新疆普济典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****。   法定代表人：张智宏，该公司总经理。   被执行人：吴应辉，女，汉族，1973年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新新投资咨询有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦**iv>   法定代表人：姜方基，该公司总经理。   申请执行人新疆普济典当有限责任公司与被执行人新疆新新投资咨询有限责任公司、吴应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初3332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆普济典当有限责任公司向本院申请强制执行。本案申请标的10040900元，以物抵债6045138元，尚欠3995762及逾期付款利息，执行到位执行费17845.60元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月8日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、020年1月9日、7月24日、11月21日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，除被执行人新疆新新投资咨询有限责任公司抵押给申请人的房产外，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产；   3、由于被执行人查无去向，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、拍卖抵押物通知书等；   4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   5、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人新疆新新投资咨询有限责任公司、吴应辉名下有不动产财产，本院已经办理轮候查封手续；   6、2020年3月，本院依据申请人申请评估、拍卖被执行人新疆新新投资咨询有限责任公司抵押财产，2020年9月30日二拍流拍经变卖无果，申请人接受以二拍流拍价6045138元以物抵债；   7、被执行人新疆新新投资咨询有限责任公司、吴应辉涉及多起被执行案件未结；   8、本案执行到位6045138元+16171.60元+1674元=6062983.60元（含执行费17845.60元）。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   赵玉芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初730号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年11月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，美团外卖员，户籍所在地山东省XX县XX镇X村**，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人顾文德、欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1749号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人顾文德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月11日15时50分许，被告人郑某某驾驶电动自行车至本市北宝兴路柳营路路口时，因违反交通法规行驶被社保队员甘某某、高某拦停，后被告人郑某某为逃避处罚，驾驶电动自行车往北宝兴路方向逃离，民警王某某见状上前拉住其电动自行车后座命令其停车，但其仍继续向前骑行并拖带民警数米后致民警倒地，造成民警右膝关节损伤。被告人郑某某后被当场制服并被带至派出所。经鉴定，王某某因外伤致右膝关节损伤已构成轻微伤。以上事实，被告人郑某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某某、甘某某、高某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》及调取的路面监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1752号 原告：奉新县永发珍珠棉有限公司，住所：奉新县高新技术产业园区园区十路**。统一社会信用代码：91360921558490205U。 法定代表人：阴素春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。 被告：朱衍明，男，1986年8月9日出生，汉族，住，住奉新县/div> 原告奉新县永发珍珠棉有限公司与被告朱衍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告奉新县永发珍珠棉有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县永发珍珠棉有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县永发珍珠棉有限公司撤诉。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘海淋
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初331号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**（曾用名王睢），男，生于1990年12月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业，户籍地四川省江油市。因盗窃，于2009年6月、12月、2018年10月被江油市公安局分别行政拘留五日、十日、十五日。因盗窃，于2009年12月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月、2017年2月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2017年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2020年1月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年7月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年9月被江油市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，现住江油市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2573号                               指控事实                       2017年7月底8月初，被告人王**在江油市诗仙路中段340号会兰副食店盗走店主王会兰放在店内收银桌子抽屉里的现金1500余元，后盗窃的1500余元现金全部挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元                               被告人意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王**在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。王**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。王**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条                               判决结果                       一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，原犯盗窃罪，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千五百元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年4月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人王**退赔被害人损失人民币一千五百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年十月三十日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初411号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3486”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3486”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1986号申请执行人：徐思瑜，女，1943年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨军，男，1973年7月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于徐思瑜与杨军买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初2781号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第一项：被告杨军于2020年9月30日前将位于南京市溧水区房屋变更登记到原告徐思瑜名下；因房屋房屋变更登记所需要的一切费用由原告徐思瑜自付。因被执行人杨军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐思瑜向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨军所有的位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人徐思瑜名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十月三十日书记员  喻洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7196号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨龙辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13108号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49446元，利息8083.36元，违约金3501.58元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费682元。被执行人依法应承担本案执行费882元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶鑫生
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特134号 申请人：刘青荣，女，1964年10月26日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 申请人：刘波，男，1980年3月1日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。 委托诉讼代理人：杨明，单位职工。 本院于2020年10月20日立案受理申请人刘青荣与申请人刘波、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年1月18日13时46分，申请人刘波驾驶鲁FCXX**轻型货车由西向东行驶，与申请人刘青荣骑二轮电动车由北向南横过道路时，两车相撞，致申请人刘青荣受伤、车辆损失。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘青荣、申请人刘波承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人刘青荣与申请人刘波、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘青荣与申请人刘波、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月10日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5671号原告：张兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：周红敏，女，1966年10月24日出生，汉族，住枣阳市，原告张兰诉被告刘杰、周红敏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告张兰在起诉时虽然提供了被告刘杰、周红敏的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十月二十六日书记员  李俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12357号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳深龙城物业管理有限公司的诉讼代理人浦如华到庭参加诉讼，被告陈某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年12月31日至2020年4月30日期间的物业服务费2068.99元及逾期缴费违约金3444.87元并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告陈某是云岩区××路××“××”××号楼××单元××层××号房屋（建筑面71.84平方米）的所有权人。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年8月起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自然中止，或乙方违约被甲方解除委托，中止合同。物业服务收费标准为住宅1.8元／月·平方米、商业住宅8元／月·平方米,按建筑面积缴纳。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“萃山国际”小区提供物业服务。2017年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定备案预定亨特萃山国际小区住宅物业服务收费标准为2元／㎡，经乙方与贵州裕美房地产开发有限公司协商前两年的物业费收费标准业主缴纳为1.8元／㎡，裕美房开补贴缴纳0.2元／㎡，两年后由业主按照备案物业服务费标准2元／㎡全额缴纳；甲方不按协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰向乙方支付违约金。被告从2018年12月31日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，由此原告成为了“萃山国际”小区的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年12月31日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费16个月；被告房屋建筑面积71.84平方米，应缴纳物业管理服务费2068.99元（计算公式：71.84×1.8×16≈2068.99元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费2068.99元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  张 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6395号 原告：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告葛传忠与被告甘毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告葛传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按葛传忠撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3665号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：曾秀清，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市**************，公民身份号码440************137。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告曾秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月12日以被告曾秀清主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十二日书记员  韩 斐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5666号原告：李香玲，女，汉族，1965年10月22日出生，住河南省新密市。被告：王雪芹，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省新密市。被告：宁留虎，男，汉族，1961年4月25日出生，住河南省新密市。原告李香玲诉被告王雪芹、宁留虎返还原物纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李香玲到庭参加了诉讼，被告王雪芹、宁留虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李香玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告电动车一辆及车内货物；2．请求支持原告电动车被非法占有期间的交通费每日30元，自2020年6月24日起至归还之日止，交通费暂定1620元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日早上，原告帮助被告讨要欠款，原告骑着自己刚购买的电动车带着被告去解决欠款事宜。欠款追回后，在回去的路上因琐事，被告拉住原告不让离开，双方发生口角，双方拉扯中两人和电动车倒地，摔倒后被告要求原告包赔医药费等，原告报警后公安部门出警，让双方到法院解决，被告不让原告离开，坐在原告电动车上，被告再次报警，民警告知不能私自占有公私财物，要求被告从电动车上下来，被告不听。民警担心矛盾激化，劝原告先行离开，原告离开后，被告王雪芹和宁留虎将原告的电动车拉走。为此，原告起诉要求被告返还车辆并赔偿损失。王雪芹、宁留虎未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年6月24日，原告李香玲骑着自己的电动车带着被告王雪芹去办事，回来路上，双方因琐事发生口角，双方拉扯中两人和电动车倒地，后双方报警，因调解不成，民警担心矛盾激化，劝原告先行离开，原告离开后，被告王雪芹和其丈夫宁留虎将原告的电动车拉走。另查明，2020年9月28日公安机关将原告车辆从被告王雪芹、宁留虎处取回，原告随即将车辆取回。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王雪芹、宁留虎非法占有原告李香玲所有的电动车，已构成侵权，应当予以返还。原告起诉后已通过公安机关将车辆取回，故原告要求二被告返还车辆的请求，本院不再处理。原告要求二被告返还车内物品的主张，因其提供的物品清单缺乏其他证据相互佐证，不足以证明其损失，故本院不予支持。原告要求二被告按每日30元标准赔偿电动车被非法占有期间交通费的主张，因二被告扣车行为，确实影响原告出行，本院酌定二被告按每日10元标准向原告支付从扣车之日即2020年6月24日起至车辆实际返还之日即2020年9月28日止期间交通费950元。综上所述，依照《中华人民共和物权法法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王雪芹、宁留虎于本判决生效后五日内向原告李香玲支付交通费950元；二、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王雪芹、宁留虎承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1319号之二申请执行人：何某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：杨某某，男，1974年9月14日出生，住碧江区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初678号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人何某某工资16000元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行杨某某名下有车牌号为贵DUN***田野牌汽车一辆，已被法院查封，因未实际控制，不具备处置条件，通过铜仁市不动产登记中心查询未发现被执行人杨某某有可供执行的房产。现本院已依法将被执行人杨某某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人何某某。对此，申请执行人何某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初771号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市万益德贸易有限公司，，住所地古交市大川西路头南峁**楼**法定代表人：王爱兰，总经理。委托诉讼代理人：郝万忠，男，该公司职工。被告：古交市慧丰源贸易有限公司，住，住所地古交市大川西路头南峁/div>法定代表人：郝耀，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与古交市万益德贸易有限公司、古交市慧丰源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊与被告古交市万益德贸易有限公司的委托诉讼代理人郝万忠到庭参加诉讼。被告古交市慧丰源贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金1310000元，偿还原告贷款利息520786.97元（暂计算至2020年3月21日），本息合计1830786.97元；2.判令被告一承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金1310000元，月利率15.75‰计算）；3.判令被告二对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告一签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币131万元，贷款期限自2017年10月31日起至2018年8月29日止，借款用途为续贷，年利率为12.6%，逾期还款罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将131万元贷款发放至被告一指定的账户，履行了放款义务。2017年10月31日，原告与被告二签订一份《最高额保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古交市万益德贸易有限公司辩称，贷款的事实认可，本金我会尽快偿还，利息请求适当的减免。被告古交市慧丰源贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月31日，被告古交市万益德贸易有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告古交市万益德贸易有限公司向原告贷款人民币131万元，贷款期限为2017年10月31日至2018年8月29日，借款用途为续贷，年利率为12.6%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年10月31日，原告与被告古交市慧丰源贸易有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将131万元贷款发放至被告古交市万益德贸易有限公司名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收仍未还清，被告古交市慧丰源贸易有限公司亦未履行担保还款责任。2017年12月18日、2018年1月5日、2018年2月26日、2018年4月27日、2018年5月10日、2018年6月15日、2018年7月22日、2018年8月25日，原告向被告古交市万益德贸易有限公司发送《催收逾期贷款通知书》，2018年9月6日，原告向被告古交市万益德贸易有限公司、古交市慧丰源贸易有限公司发送《催收逾期贷款通知书》。截至2020年3月21日，被告古交市万益德贸易有限公司仍欠原告贷款本金131万元，利息520786.97元，合计1830786.97元。本院认为，被告古交市万益德贸易有限公司向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告古交市万益德贸易有限公司未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市万益德贸易有限公司归还贷款本金及利息的主张应予支持。被告古交市慧丰源贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，由于被告古交市万益德贸易有限公司未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告古交市慧丰源贸易有限公司送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告古交市慧丰源贸易有限公司亦在催收逾期贷款通知书回执上盖章，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告古交市慧丰源贸易有限公司在诉讼时效期间内承担连带保证责任并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市万益德贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金1310000元及截至2020年3月21日的利息520786.97元，合计1830786.97元；二、被告古交市万益德贸易有限公司给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、被告古交市慧丰源贸易有限公司对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21277元，由被告古交市万益德贸易有限公司、古交市慧丰源贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  贾珍艳人民陪审员  闫丽霞二〇二〇年十月十八日书 记 员  刘丽娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7833号 原告：刘洋，男，1985年12月16日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 委托代理人：宫兆森，山东海康律师事务所律师。 被告：常莎，女，1995年12月19日生，汉族，住胶州市。 原告刘洋与被告常莎民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告常莎的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告常莎的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费1425元，退回原告刘洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙兵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4050号申请执行人：罗代英，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：岳坤林，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人罗代英与被执行人岳坤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月13日冻结了被执行人在工商银行、农业银行、邮储银行的账户存款，划拔1910元并支付申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款25000元、迟延履行期间债务利息，到位标的1910元，被执行人尚欠申请执行人借款25000元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的1910元据实结算），本案执行费275元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4050号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十九日书记员  郭利锋
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初852号原告：吴明波，男，1984年6月17日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：巴忠勇，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告吴明波与被告巴忠勇合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明波到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴忠勇退还原告吴明波驾驶证报名费10000元；2、案件诉讼费由被告巴忠勇负担。事实和理由：2017年1月11日，巴忠勇以能为吴明波办理驾驶证为由收取吴明波报名费10000元，并承诺几日内安排学车。之后，巴忠勇采取拒接电话的方式逃避履行合同，其收取报名费至今未退。为了维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。被告巴忠勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，2017年11月11日，巴忠勇收取吴明波驾驶证培训报名费10000元。至今，时间已长达近三年之久，巴忠勇仍未安排吴明波学车，也未退还报名费，已构成根本违约，吴明波有权要求解除合同，并收回其交纳的报名费。吴明波主张退还报名费10000元，有其提交的巴忠勇出具的收款收据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴忠勇于本判决生效后十五日内返还原告吴明波报名费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告巴忠勇负担（未交）。本判决为终审判决。审判员  彭爱军二〇二〇年十月二十六日书记员  吴霁洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1283号 申请执行人：刘坚，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：丁香妺，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：邵阳市粒粒爽米厂，住所地:湖南省洞口县高沙镇青云村彭家组。 本院在执行申请执行人刘坚与被执行人丁香妺，邓联国,邵阳市粒粒爽米厂民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坚于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院亍2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人丁香妺，邓联国,邵阳市粒粒爽米厂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年10月14日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟10月27日，本案应当执行的标的金额本金为253250.7元，诉讼费3765元，执行费6186.44元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰珂稼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初686号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人仇粉年，男，1969年11月16日生，文盲，汉族，无业，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日被取保候审。2020年10月23日，经本院批准逮捕。现羁押于常州市武进看守所。被告人高小凤，女，1970年12月12日生，小学文化，汉族，无业，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日被取保候审。2020年10月23日，经本院批准逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以以武检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人仇粉年、高小凤犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人仇粉年、高小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨，被告人仇粉年、高小凤至常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内滆湖大桥以北水域，采用电力捕鱼的方式非法捕捞水产品，且在非法捕捞行为被发现后抛弃捕捞工具逃避渔政检查，后被当场查获。经称重，当日二人共捕获灰鲢、白鲢共计64.6千克，价值人民币721元。案发后，上述渔获物均已被深埋处理，被告人仇粉年向江苏省滆湖渔政监督支队缴纳渔业资源损失费2100元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人仇粉年伙同高小凤，违反保护水产资源法规，使用禁用方法在水产种质资源保护区捕捞水产品50公斤以上，且在非法捕捞行为被发现后抛弃捕捞工具逃避渔政检查，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人仇粉年、高小凤归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人仇粉年、高小凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人仇粉年对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人高小凤对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区除科研试捕外，全年禁止任何单位和个人从事渔业生产作业。2019年10月3日凌晨，被告人仇粉年、高小凤至常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内滆湖大桥以北水域，采用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品。捕捞过程中，由被告人仇粉年、高小凤轮流驾驶渔船，被告人高小凤负责下网，被告人仇粉年负责操作电鱼工具并收网，两被告人非法捕获灰鲢、白鲢共计64.6千克，价值人民币721元。在非法捕捞行为被发现后，被告人仇粉年、高小凤抛弃捕捞工具丝网逃避渔政检查，后被当场查获。归案后，被告人仇粉年、高小凤均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。案发后，作案工具电瓶2只、逆变器1只、电海斗1把被暂扣，上述渔获物被深埋处理。另查明，被告人仇粉年曾于2019年10月26日向江苏省滆湖渔政监督支队缴纳渔业资源损失费2100元。上述事实，被告人仇粉年、高小凤供认不讳，且有公诉机关提供的两被告人的讯问笔录、称重记录及照片、扣押清单、情况说明、江苏省滆湖封湖禁渔管理规定、鸣凰派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书，以及缴纳渔业资源损失费的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人仇粉年、高小凤违反保护水产资源法规，在常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内滆湖大桥以北水域，采用禁用的工具方法捕捞水产品，且在非法捕捞行为被发现后抛弃捕捞工具逃避渔政检查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均依法从宽处理。被告人仇粉年已缴纳生态损失赔偿费用，对被告人仇粉年、高小凤均酌情予以从轻处罚。本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人仇粉年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日至2021年1月22日止)。二、被告人高小凤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日至2021年1月22日止)。三、暂扣的作案工具电瓶2只、逆变器1只、电海斗1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文立二〇二〇年十月二十三日书记员  安 坚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2916号 申请执行人：孙本昆，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：霍晓雨，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孙本昆与被执行人霍晓雨装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人霍晓雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人孙本昆未能向我院提供被执行人霍晓雨的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3085号原告：吴殿举，男，1958年5月8日出生，汉族,无业，住讷河市。被告：于春香，女，1960年11月10日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：谭振东，男，1960年11月10日出生，汉族，个体，住讷河市。吴殿举与于春香、谭振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴殿举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴殿举撤诉。案件受理费25.0由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年十月十三日书记员  魏 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢774号陈友仁、虞琳：关于陈友仁与虞琳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1003民初1290号民事判决书，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4368号原告：黄某1，女，2012年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：徐某，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：黄某2，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告黄某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 潘德恒
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2099号原告：田英，女，1974年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓凤，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：杨贵霞，女，1974年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田茂刚，男，1973年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告田英与被告杨贵霞、田茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田英及其委托诉讼代理人罗斌、袁晓凤到庭参加诉讼，被告杨贵霞、田茂刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵霞、田茂刚偿还原告田英借款本金20000元，并自2019年11月28日起以20000元为基数按月利率3%支付利息至清偿借款之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告田英变更诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元，并自2019年8月28日起以20000元为基数按年利率15.4%支付利息至清偿借款之日止。事实与理由：被告杨贵霞以做生意资金周转困难为由，于2017年2月28日在原告处借款20000元，并向原告出具“借条”一份，双方口头约定月利率3%。原告履行借款义务后，被告向原告支付利息至2019年7月27日，之后再未支付本息，原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。被告杨贵霞借款时，二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨贵霞、田茂刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。庭审前，经主审法官与被告杨贵霞、田茂刚电话联系，被告杨贵霞称：于2017年2月在原告田英处借款20000元是实，当时口头约定月利率5%，已支付原告本息共18000元，该借款与被告田茂刚无关。被告田茂刚在电话中称：我对该借款不知情。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系。被告杨贵霞做生意需要资金周转于2017年2月28日在原告田英处借款20000元，并向原告出具“借条”一份，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款时，被告杨贵霞已支付原告首月利息600元，实际出借金额为19400元。被告杨贵霞已支付原告田英借款利息至2019年7月27日共计18000元，未偿还过借款本金。上述事实有当事人的陈述及原告提供的“身份证”、“借条”和“离婚证”在卷佐证。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告田英已向被告杨贵霞履行借款交付义务，双方借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告田英在庭审中述称被告杨贵霞在借款时已支付首月利息600元，因此，其实际出借金额应认定为19400元。关于被告杨贵霞称支付原告本息共计18000元问题，原告田英对该金额予以认可，但认为该款是支付借款之日起至2019年7月27日止的借款利息，而不是借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该款应视为被告杨贵霞支付的借款利息。本案中，当事人双方的借贷关系及被告支付利息的行为均发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨贵霞支付原告田英自借款之日起至2019年7月27日止的借款利息应不得超过16878元（19400元×0.03元/月×29月），对已超出的部分1122元应作为借款本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金18278元。庭审中，原告田英自愿放弃被告尚未支付的借款利息，属于对私权的自由处分，系其真实意思表示，本院从其所愿。关于该借款是否属于二被告夫妻共同债务问题，因原告未提供充分的证据佐证其主张，且被告田茂刚称不知情，故本院认定该借款系杨贵霞个人债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨贵霞在本判决生效后三十日内偿还原告田英借款本金18278元；二、驳回原告田英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由杨贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 王 棋二〇二〇年十月二十四日书记员 王太源
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初430号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人易之连，男，1968年10月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审,同年10月22日被本院决定逮捕，当月30日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人易之连犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月31日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人易之连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日21时15分许，被告人易之连酒后驾驶未悬挂车牌的蒙迪欧牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿049县道自南向北行驶至与环城路交叉路口南侧路段被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：易之连血样中乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人易之连违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人易之连到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人易之连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：2020年4月24日21时15分许，被告人易之连酒后驾驶未悬挂车牌的蒙迪欧牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿049县道自南向北行驶至与环城路交叉路口南侧路段被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：易之连血样中乙醇含量为103mg/100ml。 上述事实，被告人易之连在开庭审理过程中亦无异议、且有证人孙某证言、人口信息表、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取照片、现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第258号司法鉴定意见书、现场执法记录视频及视频提取说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易之连违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易之连驾驶未悬挂车牌的机动车辆，有从重处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。本院综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易之连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执997号申请执行人：山东阳信农村银行股份有限公司。住所地：阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。被执行人：孔立平，女，汉族，1975年11月20日出生，住阳信县。被执行人：孟凡勇，男，汉族，1976年3月2日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人山东阳信农村银行股份有限公司与被执行人孔立平、孟凡勇金融借款纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执997号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十月三十日书记员  周惠芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4663号 原告：郑明海，男，1970年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑明海与被告黄艺文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明海的诉讼代理人徐源山到庭参加诉讼，被告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑明海向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺文支付货款42091元；2.本案的诉讼费由黄艺文负担。事实和理由：2019年6月，黄艺文先后两次到郑明海处收购鲍鱼，郑明海将自己养殖的不同规格的鲍鱼出售给黄艺文。2019年6月20日，郑明海出售给黄艺文鲍鱼总价为47097元；2019年6月21日，郑明海出售给黄艺文鲍鱼总价为41776元。因黄艺文资金周转困难且多次在郑明海所在地区收购鲍鱼，所以郑明海同意黄艺文的请求，择日再收取鲍鱼款。2016年6月30日，黄艺文通过银行转账方式支付第一笔货款46782元。现郑明海通过多种方式向黄艺文要求支付鲍鱼款，但黄艺文均未支付剩余款项。 黄艺文未作答辩。 郑明海围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、销售单、银行存款明细账单、联通缴费记录、微信聊天记录，证明黄艺文欠郑明海货款等事实。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日和6月21日，黄艺文两次分别向郑明海收购鲍鱼47097元和41776元，合计88873元。2019年6月30日，黄艺文支付给郑明海鲍鱼款46782元，至今尚欠鲍鱼款42091元未能支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄艺文向郑明海购买鲍鱼，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑明海已依约交付鲍鱼给黄艺文，黄艺文经郑明海催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现郑明海请求判令黄艺文支付尚欠货款42091元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑明海的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺文应于本判决生效后十日内偿还郑明海货款42091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，适用简易程序审理减半收取计426元，由黄艺文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟滨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7450号原告：黄安妮，女，汉族，1984年3月13日出生，住长沙市天心区。被告：周琼辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住长沙市开福区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙市长沙县星沙开发区金茂路**。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司员工。原告黄安妮与被告周琼辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄安妮及被告周琼辉、被告人寿财险长沙县支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安妮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费1703.95元；2．判令被告支付误工费3000元；3．判令被告支付交通费584.97元；4．判令被告支付后续治疗费2000元；5．判令被告赔偿原告精神损失费3000元；6．判令被告赔偿原告资料费34.1元（复印资料和光盘费）；以上各项费用合计人民币10305.82元，判令由两被告承担连带清偿责任；7．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：详见起诉状。被告人寿财险长沙县支公司辩称，1．周琼辉在我司投保了交强险、商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内；2．原告诉求依据不足，我司不予认定；3．我司不承担诉讼费。被告周琼辉辩称，其同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时00分许，被告周琼辉驾驶牌照为湘ＡＥ××**号的小型客车沿长沙市天心区湘府路高架桥万芙路口路段由西向东行驶，黄安妮驾驶牌照为湘ＡＢ××**号的小型客车沿长沙市天心区湘府路高架桥万芙路口路段由西向东行驶，因周琼辉驾驶车辆未与前方车辆确保安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。交警部门认定被告周琼辉对此次事故承担全部责任，原告黄安妮不承担责任。事故发生后原告黄安妮感觉头部及颈部、腰部有多处不适，于2020年7月6日前往湖南旺旺医院进行检查治疗，诊断为软组织挫伤（头颈胸腰部），建议休3天。被告周琼辉驾驶的小型轿车在被告人寿财险长沙县支公司投保了交强险、商业险（三者险50万元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告驾驶的车辆于2020年7月16日至2020年7月22日进行了修理，被告人寿财险长沙县支公司已经支付了其车辆维修费，其修车期间原告乘坐滴滴出行作为替代性交通工具车辆。关于原告黄安妮主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条确定的赔偿项目和计算标准之规定，本院认定如下：一、医疗费1703.9元。原告的医疗费系在事故发生后感觉身体不适为查明原因而发生的检查费用，并非治疗自身疾病的费用，其医疗费本院予以认定。二、后续医疗费。因无依据不予认定。三、误工费545.35元。原告主张了误工时间为3天，原告自述其是帮人做贷款的，属于服务业，没有固定发放工资。本院按照2019年居民服务业或其他服务业从业人员年平均工资66351元计算，其误工费为66351元÷365天×3天=545.35元。四、交通费584.97元。按照2020年7月16日至2020年7月22日原告修车期间乘坐替代性交通工具滴滴出行电子发票予以认定。五、精神损失费。因原告未构成伤残，本院不予认定。六、复印材料费。因该项费用非法定赔偿项目，不予认定。原告以上各项损失共计2834.22元。被告周琼辉、人寿财险长沙县支公司均未垫付以上费用。本院认为，周琼辉驾驶车辆未与前方车辆确保安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。交警部门认定被告周琼辉对此次事故承担全部责任，原告黄安妮不承担责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。具体责任比例，被告周琼辉承担100%的责任。原告黄安妮的各项损失合计为2834.22元，未超过交强险赔偿限额，被告周琼辉在被告人寿财险长沙县支公司投保了交强险，故由被告人寿财险长沙县支公司在交强险赔偿范围内按照责任比例即100%向黄安妮赔偿2834.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险范围内赔偿原告黄安妮损失2834.22元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄安妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告周琼辉负担（此款已由原告黄安妮向本院预交，由被告周琼辉在判决生效后十日内直接支付给原告黄安妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十月十六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4382号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：陈俊杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                                           被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志，系公司董事长。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理冷水滩区凤凰园渡假村XXX号房屋和该栋底层XXXX号杂房的不动产权属证书（房屋所有权证为永房权证冷字第7XXXXXX7号）；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司将冷水滩区凤凰园渡假村XXXXX号房屋及XXX号杂房出售给原告陈俊杰后，为原告陈俊杰办理了证号为永房权证冷字第7XXXXXX7号的房屋所有权证。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈俊杰办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XXXXX号房屋及XXXX号杂房（永房权证冷字第XXXXXX号）的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年9月16日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年10月9日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保691号乔宏丽、赵忠国、王丙杰：乔宏丽与赵忠国、王丙杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已当事人提供信息不符，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4880号原告：韩玉梅，女，1946年9月16日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：晋思宇，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所律师。被告：韩洋洋，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王东梁，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩玉梅与被告韩洋洋、王东梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托诉讼代理人晋思宇、张腾飞到庭参加诉讼，被告韩洋洋、王东梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金91万元；2.判令被告承担原告因主张债权所支付的律师费37300元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担；4.判令被告王东梁对以上债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告韩洋洋系亲戚关系，2013年韩洋洋以家庭生活资金周转困难向原告提出借款请求，原告筹齐借款本金后由韩洋洋丈夫上门取走。之后韩洋洋又以生活困难、房屋修缮、资金周转等理由向原告提出借款请求，原告先是将夫妻存款取出借给韩洋洋，后又瞒着家人向孙辈要钱、向邻居借钱，然后出借给韩洋洋。至今总计借款金额约100万元，并口头约定了利息。直到原告邻居多次向原告主张归还欠款，被原告家人发现后，原告才向被告主张归还欠款，但被告虽承认借款事实，但迟迟不予还款，故原告诉至法院。被告韩洋洋、王东梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩洋洋系亲戚关系。被告韩洋洋因资金周转需要多次向原告借款，后于2020年7月份向原告出具欠条一份，载明：“借款人韩洋洋因资金周转困难向出借人韩玉梅借款玖拾壹万元整，小写910000元，借款人承诺于2020年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。如因本借贷关系产生纠纷，借款人须承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等，同时案件交由人民法院管辖。借款人：韩洋洋身份证号：410182198607304522”。2020年8月28日，被告韩洋洋作为借款人又向原告出具借条一份，载明：自2014年2月20日开始至该借条签订之日止，本人因生活资金周转陆续向出借人提出多次借款请求，累计至今出借人共以现金的方式向我出借960000元，大写玖拾陆万圆整。现双方特对以上债权债务关系予以确认，并自愿达成如下还款计划：借款人于2020年8月28日、29日、30日前各归还借款本金1000元，于2020年8月31日前归还借款本金107000元；于2020年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，2021年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日前各归还借款本金30000元，于2021年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各归还借款本金50000元；于2022年1月30日、2月28日、3月30日前各归还借款本金76666元。备注：还款期间如有宽裕一次性还完（以收据凭证为准）还款方式：邮政银行41060020010634。如借款人违约，出借人为维护自身权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。以上还款计划，任意一期未按约履行则视为全部债务均已到期，出借人可以诉至法院，并要求借款人按照尚欠付本金的30%承担违约责任。借条上载明的居住地可作为送达律师函、法院相关文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后地址，从而导致相应文书未被实际接收、邮寄送达的，文书退回之日即为送达之日。备注：每期还款日当天12点之前还上。上述借条出具之后，被告韩洋洋向原告偿还了三期借款共计3000元，下余的957000元未予偿还。另查，原告委托河南通参律师事务所律师代为提起本案诉讼，实际支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩洋洋在其向原告出具的欠条及借条中确认了其向原告借款的事实，该事实清楚，本院予以确认。被告韩洋洋向原告借款共计96万元，已偿还3000元，下余957000元未还。现原告主张被告韩洋洋偿还借款910000元，未超出欠款金额，符合法律规定，故本院予以支持。原告因提起本案诉讼支付律师费10000元，根据原被告在欠条及借条中的约定，该费用应由被告韩洋洋负担。原告主张的超出该10000元的部分，因尚未实际发生，故本院不予支持。另外，原告的举证不足以证明案涉借款发生在韩洋洋、王东梁夫妻关系存续期间，且借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告基于夫妻共同债务要求被告王东梁承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洋洋自本判决生效之日起十日内向原告韩玉梅返还借款910000元，并支付原告韩玉梅律师费10000元；二、驳回原告韩玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6619元，原告韩玉梅负担119元，被告韩洋洋负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保326号申请人：简志华，男，1974年12月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：彭顺祥，男，1984年2月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人简志华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人彭顺祥名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为70000.00元。本院经审查认为，简志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人彭顺祥名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价70000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费720元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  周燕群二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 奎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4045号原告：张留海，男，汉族，1969年5月14日生，住长葛市。被告：尚留战，男，汉族，1965年12月13日生，住长葛市。本院在审理原告张留海诉被告尚留战买卖合同纠纷一案中，原告张留海于2020年10月28日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张留海撤回对被告尚留战的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张留海负担。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十八日书记员  王怡博
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初517号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李德敏，男，1966年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］473号起诉书指控被告人李德敏犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人李德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时58分许，在宿迁市宿城区世纪大道和洞庭湖路交叉口处农家小院饭店门口，被告人李德敏酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李德敏血液中酒精含量为236mg/100ml，达到醉酒标准。次日7时40分许，被告人李德敏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿科苑路由南向北行驶时，与由东向西行驶的王亚南驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人李德敏受伤，两车损坏。经鉴定，被告人李德敏血液中酒精含量为121mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李德敏在第一次醉酒驾驶机动车后，被公安机关查获；第二次驾驶机动车发生交通事故后，主动在现场等候处理。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李德敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李德敏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李德敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德敏认罪认罚，且具有坦白及自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李德敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1441号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人李志林被执行人廉延博被执行人李申河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行李志林、廉延博、李申借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志林、廉延博、李申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，由于被执行人李志林、廉延博、李申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李志林、廉延博、李申仅有零星存款。2.本案已经查封了被执行人李申所有的车辆，查封时间自2020年7月21日起至2022年7月20日，该查封系轮候查封，暂无法处理。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志林、廉延博、李申负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2685号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人中国音像著作权集体管理协会立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《天涯海角》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1764号申请执行人：郜成礼，男，1984年12月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：郜成亮，男，1985年9月19日生，汉族，住响水县。郜成礼与郜成亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4108号法律文书已经发生法律效力。因郜成亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郜成礼于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人郜成亮采取限制高消费措施。2020年7月15日冻结了被执行人郜成亮的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初309号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴长川，男，1975年8月6日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人吴长川犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月23日17时许，被告人吴长川在尤溪县家中喝了些酒。同日18时许，吴长川无驾驶资格驾驶无牌号两轮轻便摩托车，从家中出发往八字桥乡方向行驶，行经八字桥乡罗岩村往省道308线方向4ｋｍ路段时，与对向行驶由被害人肖某驾驶的尤溪临Ｂ0072号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴长川、肖某受伤及车辆损坏的后果。同日20时30分，吴长川在尤溪县总医院八字桥分院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，吴长川血样中乙醇含量为130.87ｍｇ／100ｍｌ。同年9月27日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴长川负本次事故主要责任，肖某负本次事故次要责任。 2020年9月23日，被告人吴长川在尤溪县总医院八字桥分院被尤溪县公安局民警查获。案发后，吴长川已取得被害人肖某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴长川醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴长川醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；吴长川醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；吴长川到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；吴长川已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处吴长川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴长川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴长川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴长川自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴长川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初900号 原告：易跃华，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋咏芳，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告易跃华与被告蒋咏芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告易跃华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告易跃华申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易跃华撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），本院决定免交。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，职务行长。被执行人：蒋仁君，男，汉族，1993年10月，住，住腾冲市/div>被执行人：董露露，女，汉族，1994年8月，住，住腾冲市/div>本院在执行中国银行股份有限腾冲支行与蒋仁君、董露露金融借款合同纠纷一案中，执行标的62772.97元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人蒋仁君、董露露的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。被执行人蒋仁君名下有云MLL8**小轿车一辆，交通工具虽办理查封手续但未实际控制，被执行人董露露名下无法院可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人蒋仁君、董露露名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十六日书记员  李 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段庆国，男，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市卫生和计划生育委员会，住所地邳州市运河街道恒山路。法定代表人徐善军，该委员会主任。再审申请人段庆国因诉邳州市卫生和计划生育委员会（以下简称邳州卫计委）限制其人身自由行为违法并要求行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段庆国申请再审称：2013年12月27日原邳州计划生育委员会限制再审申请人的人身自由行为属实、违法，原一、二审裁定以无事实依据驳回起诉错误。请求本院:1、撤销原一、二审行政裁定；2、判决支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人段庆国虽然起诉主张邳州卫计委限制其人身自由，但所诉无事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，段庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人段庆国的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张 丰