wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2112号原告：王峰，男，1985年5月13日出生，汉族，现住珲春市。被告：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告王峰与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘林偿还借款40万元；2.要求本案诉讼费用由刘林负担。在审理过程中，王峰变更诉讼请求，要求刘林偿还借款本金265000元及利息125000元。事实和理由：2017年4月11日，刘林因资金周转为由，向王峰借款40万元，借款期限至2019年10月1日止。原告以现金的方式向刘林交付了借款。现约定的还款期限已过，刘林以各种理由拖延，拒不偿还借款。刘林未作答辩。王峰围绕其诉讼请求依法向本院提供车辆抵押借款合同一份、借条一份、电话录音等证据。刘林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查认为，王峰提供的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：刘林分2次向王峰借款本金共计265000元。2017年4月11日，甲方刘林与乙方王峰签订《车辆抵押借款合同》，约定“甲方自愿将一台丰田越野车和一台奥迪A6(车牌号为×××）两台车辆同时抵押给乙方，向乙方借到人民币:贰拾陆万伍任元整(265000.00）。一、借款期限2017年4月11日至2019年10月1日；二、甲方保证该车辆不是盗抢，诈骗，租赁，抵押车辆；三、该车辆在抵押前发生交通事故，交通违章所产生法律责任，经济纠纷与乙方无关。…甲方：刘林（签字）。备注（该内容由王峰妻子所写）：2017年4月11日，甲方又向乙方借到现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00），合计：肆拾万元整（400000.00），2019年10月1日前一次性付清。（刘林在备注的内容上加盖手印）”当日，刘林向王峰出具借条一份，内容为，“今借王峰265000元整，月末一次性还清。刘林（手印）”2020年7月8日，王峰与刘林（电话号码为16*****5953）的通话内容有，“这4年，40万元，你就给1万元，一天合多少钱”“是，这40万元，这里面也不包含利息吗，谁说没有利息呀，你们定的数，我说行，我咣呀一下签了”“那不是商量好的吗”“是，那没毛病，这事我不计较，这因为啥呢，我只要你们凑数字，我有这个能耐呀我就还，我没有这能耐，我说我还不起，我能这么说话吗，做人，有钱没钱不是这些事吗，咋整”在庭审中，王峰自认于2020年1月份收到刘林支付的利息1万元。另查明，本院于2020年7月14日向刘林送达本案起诉状副本等法律文书，刘林确认的电话号码为16*****5953。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王峰提供的证据足以认定，刘林已收到王峰交付的借款本金共计265000元，王峰与刘林之间的借贷关系成立并有效，刘林作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。现王峰扣除刘林已支付的利息1万元后要求刘林支付利息125000元，根据双方的借款本金及借款期限计算，王峰主张的利息未超过年利率24%的标准，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘林于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王峰借款本金265000元及利息125000元，共计390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年十月二十九日书记员 张金妮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1503号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王耀铮,男,汉族,1970年9月11日出生,住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王耀铮拒不偿还信用卡欠款本金23718.38元、利息16405.46元，以上共计40123.84元。上述金额暂计至2020年6月5日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王耀铮签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王耀铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23718.38元、利息16405.46元，合计40123.84元（利息暂计算至2020年6月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费268元，由被申请人王耀铮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保905号解除保全申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3166。负责人：李秀峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：西安龙创电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8460。法定代表人：武建国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师维，该公司员工。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司诉被告西安龙创电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0113民初15185-1号民事裁定书，依法查封、冻结被告西安龙创电子科技有限责任公司银行账户73784.50元或查封属被告所有的其他等值财产。后原、被告双方就本案达成和解，原告申请撤诉，同时于2020年10月20日申请解除诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司自愿申请解除对被申请人西安龙创电子科技有限责任公司的保全措施，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人西安龙创电子科技有限责任公司名下银行账户内73784.5元存款的冻结或属被申请人所有的其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕智强二〇二〇年十月二十九日书记员  高彩娥打印：王景涵校对：王景涵2020年月日送达1
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初307号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冯宝宝，男,1990年2月27日出生，汉族，小学文化,务工,住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人冯宝宝犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、被告人冯宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日6时许，被告人冯宝宝在温县“康福德”足浴305房间，趁被害人蔡某熟睡之际，将蔡某放在床头一侧枕头边的黑色“VIVO”X30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2220元。2020年8月24日，冯宝宝被温县公安局民警抓获。被盗手机已归还蔡某。公诉机关建议以盗窃罪判处冯宝宝罚金4000元。被告人冯宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯宝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且被盗物品已退还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯宝宝犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月十九日书记员 赵亚男
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4352号上诉人（原审被告）：相佳伟，男，1998年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人（原审原告）：金华通和置业有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街湖海塘东。统一社会信用代码：91330701747716824T。法定代表人：徐跃轩，执行董事。上诉人相佳伟因与被上诉人金华通和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人相佳伟以双方已达成和解协议为由于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人相佳伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人相佳伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3450元（已减半收取），由上诉人相佳伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十六日代书记员 董亚光
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3084号 原告：董秀霞，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告董秀霞与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀霞的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年3月至2006年9月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月至2018年5月底在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1995年至2003年从事井下电机车工作，2003年至2018年从事井下卷扬机工工作。工资发放到银行卡上。2020年6月29日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0177号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年3月，原告到被告处工作。2018年5月底，原告与被告解除劳动关系。被告自2006年9月开始为原告缴纳社会养老保险至2018年5月。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1995年3月至2018年5月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认自1995年3月至2006年9月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告董秀霞自1995年3月至2006年9月期间与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐丽萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执714号申请执行人：刘世力，男，汉族。被执行人：赵绥帑，男，汉族。申请执行人刘世力与被执行人赵绥帑民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初790号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵绥帑逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘世力于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日，2020年8月20日,2020年10月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封）、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年10月30日对被执行人赵绥帑采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年10月30日申请将被执行人赵绥帑纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月30日依法对被执行人赵绥帑纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十月三十日书记员 郝 壮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3328号原告王文新，男，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。被告河南华豫恒通化工有限公司（原昊华骏化集团正阳化工有限公司）。住所地：正阳县城南关**。法定代表人张艳军，任董事长。被告昊华骏化集团有限公司。住。住所地：驻马店市兴业大道**/div>法定代表人周金华，任董事长。上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判进行了审理。原告诉至本院，请求：1、法院判令二被告停止侵害，通过各大媒体刊登赔礼道歉的文章等向原告公开赔礼道歉，恢复原告的名誉；2、原告要求被告共同赔偿精神抚慰金、经济损失、身体伤害100000元；3、一切诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据原告提供的证据，原告起诉二被告主体不适格，且原告要求被告赔偿经济损失100000元，无事实依据。故对原告的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文新的起诉。诉讼费2300元，退还给原告王文新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十月二十六日书记员  潘丽莉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复67号复议申请人（被执行人）：罗蓉，女，汉族，生于1963年6月，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。负责人：李书霖，行长。复议申请人罗蓉不服四川省宜宾市南溪区人民法院（以下简称南溪区法院）（2020）川1503执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南溪区法院查明，南溪区法院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1224号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与罗蓉金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年3月31日作出（2020）川1503执124-3号《执行裁定书》和（2020）川1503执124-3-1号《协助执行通知书》查封了被执行人罗蓉名下位于宜宾市南溪区南溪街道文化路东段70号1栋1单元7楼14号住房一套【建筑面积：167.71㎡，产权证号：201403320；国土使用权证号：南国用（2014）第3722号，土地使用权面积：25.26㎡，土地使用类型：划拨】，该房为本案贷款抵押物。南溪区法院于2020年4月22日作出（2020）川1503执124号之五《执行裁定书》查封了上述住房内的挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、液晶电视1台、床2张、沙发1套、茶几1个、餐桌1套等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南溪区法院依法对上述财产以双方当事人协商一致的价格委托进行公开拍卖。2020年5月20日，买受人陈敏以349753元的最高价竞得，南溪区法院于2020年6月9日作出（2020）川1503执124号之六执行裁定书，裁定将位于宜宾市南溪区南溪街道文化路东段70号1栋1单元7楼14号住房一套【建筑面积：167.71㎡，产权证号：201403320；国土使用权证号：南国用（2014）第3722号，土地使用权面积：25.26㎡，土地使用类型：划拨】及住房内的挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、液晶电视1台、床2张、沙发1套、茶几1个、餐桌1套等的所有权归买受人陈敏所有。南溪区法院认为，南溪区法院以双方当事人协商一致的价格委托进行公开拍卖，在买受人陈敏以最高价竞得后，南溪区法院依法作出裁定将位于宜宾市南溪区南溪街道文化路东段70号1栋1单元7楼14号住房一套【建筑面积：167.71㎡，产权证号：201403320；国土使用权证号：南国用（2014）第3722号，土地使用权面积：25.26㎡，土地使用类型：划拨】及住房内的挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、液晶电视1台、床2张、沙发1套、茶几1个、餐桌1套等的所有权归买受人陈敏所有，南溪区法院的执行行为并无不当，故异议人罗蓉要求进行重新评估拍卖的理由不能成立，南溪区法院不予支持；异议人罗蓉异议称法院在拍卖房屋时，必须明确告知竞买人房屋屋顶的使用权属应归原房主所有，因房屋屋顶的使用权问题与南溪区法院（2020）川1503执124号执行案件无关，故其异议理由不能成立；异议人罗蓉还称法院在拍卖其唯一一套住房时，没有对其进行住房安置，经查南溪区法院在对其房屋拍卖所得价款进行分配时，已为异议人罗蓉保留了58800元住房租金，并已通知其前来领取，故其要求政府安置一套廉租房的理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人罗蓉异议请求。罗蓉向本院申请复议称，请求1.依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异39号执行裁定；2.在对住房拍卖前，为其解决一套最低生活保障住房；3.房屋应该按照市场价进行评估后拍卖。事实与理由：因罗蓉兄弟罗勇向银行借款，罗蓉才将案涉房屋抵押给银行，当时罗蓉和罗勇即约定贷款本息由罗勇承担，后来因罗勇投资失误无力偿还借款，罗蓉当即向银行汇报，表示愿意在自己的退休金里按月归还部分借款，请求银行不转移案涉房屋，但银行未同意，因罗蓉生病，期间委托罗勇办理执行情况，执行法官没有请双方当事人进行和解，没有当面向罗蓉了解情况，没有对房屋进行市场调查和评估，就以34975.3元的远远低于市场价的价格进行拍卖。罗蓉选择双方约定价作为拍卖起拍价是受执行法官的诱导，后来经过比较发现该房屋少卖了十多万元。应重新评估拍卖住房和楼顶的使用权转让，解决一套最低生活保障住房维持罗蓉的基本生活。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2020年3月10日，罗蓉向南溪区法院出具《委托书》，载明：“因罗蓉要出去看病，故罗蓉委托罗勇，委托代理权限为：代为领取法律文书、代为达成和解协议、代为评估拍卖房屋等财产、代为领取执行款物等事项。”2020年3月11日，南溪区法院组织双方当事人协商议价，罗蓉代理人罗勇向法院陈述：“宜宾市南溪区南溪街道文化路东段70号1栋1单元7楼14号……处置参考价格我们都已经协商好了，按2100元/平米（含装修、家具电器等所有设备设施在内）的价格公开挂网拍卖。”执行人员提示：“本次座谈涉及罗蓉名下抵押房产的处置大事，请委托代理人罗勇与罗蓉认真沟通，慎重作出决定。”罗勇陈述：“今天我在此所做的任何表态都是我姐姐的意思，是她授权委托我来这样说的，昨天我们就商量好了的”。本院认为，罗蓉向南溪区法院出具委托书，委托罗勇为其执行案件期间的代理人，南溪区法院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，以当事人议价方式确定财产处置参考价并无不当，且为罗蓉预留了58800元的住房资金，符合法律的规定。综上，罗蓉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回罗蓉的复议申请，维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十六日书记员  李滨桦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4256号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市******时代华庭5、6号商铺127。统一社会信用代码为914***********553C。法定代表人：纪镇武,该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：蔡瑶媛，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市******018号，公民身份号码为440************887。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称：华庭公司）因与被上诉人蔡瑶媛商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。蔡瑶媛向原审法院起诉请求：1.判令华庭公司向蔡瑶媛支付逾期交房违约金6560.40元（以购房款596400元为基数，按照每日万分之一的标准计算，自2015年10月2日起计至2016年1月20日共逾期110天）；2.判令华庭公司赔偿蔡瑶媛逾期办证损失86033.60元（以购房款596400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%，自2016年3月21日起计至2018年7月10日共逾期841天），以上两项共计人民币92594元；3.判令华庭公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华庭公司于判决发生效力之日起十五日内向蔡瑶媛支付逾期办证违约金8409.24元，逾期交房违约金6560.40元。本案一审案件受理费1057.43元，由华庭公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3055号民事判决书。华庭公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项关于华庭公司向蔡瑶媛支付逾期交房违约金6560.4元；二、本案一、二审诉讼费用由蔡瑶媛承担。事实和理由：一、案涉房屋已于2015年9月30日取得建筑工程质量验收记录，已符合《商品买卖合同》约定的交付条件，华庭公司多次通知蔡瑶媛按照合同约定时间办理收楼手续，但蔡瑶媛未依约履行。根据《商品房买卖合同》的相关约定，华庭公司不存在逾期交楼行为。原审法院认定“合同约定的交付日期早于竣工验收日期，则在合同约定日期交付房屋不符合事实，对于合同约定的日期早于竣工验收日期的案件，原审法院认定实际交付日期为竣工验收备案的日期”属于认定事实错误，原审法院根据该错误的事实认定，判决华庭公司向蔡瑶媛支付约定交房次日指房屋竣工验收备案之日的逾期交房违约金，既有违公平原则，也没有法律依据。二、根据《商品房买卖合同》附件五第5条约定，“该商品房经验收合格”是指该商品房所在楼栋取得竣工验收报告或取得建筑工程质量验收记录，案涉工程于2015年9月30日取得的《工程质量监督报告》可证明案涉工程经东莞市建设工程质量监督站等相关部门验收，案涉工程已经验收合格，并于2015年9月30日具备竣工验收条件，取得建筑工程质量验收记录，也即案涉工程已符合合同约定的交付条件，早于合同约定的交付日期2015年10月1日。华庭公司在案涉工程符合商品房交付条件后即通过电话方式通知蔡瑶媛按照合同约定的时间办理收楼手续，但蔡瑶媛未依约履行收楼义务，按照《商品房买卖合同》第十一条，附件五第5条的相关约定，应视为华庭公司已在合同约定的交付时间内向蔡瑶媛交付案涉商品房，华庭公司不存在逾期交房行为，不需支付违约金。蔡瑶媛答辩称：一、业主未收到交楼通知。二、附件五未经业主签名，不成立，且法定交付条件以《竣工验收备案证书》为准。三、同—楼盘同类案件中，二审法院己做出支持逾期交房违约金的生效判决(见(2019)粤19民终5283号判决书)。综上，恳请驳回华庭公司的上诉请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华庭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉和答辩意见，本院论述如下：根据《商品房买卖合同》的约定及本案已查明的事实可知，案涉楼房约定的交付时间均早于案涉楼盘竣工验收备案日期，故原审认定华庭公司应向蔡瑶媛支付约定交房次日至房屋竣工验收备案之日的逾期交房违约金并无不当，本院予以确认并维持。华庭公司主张其房屋早就具备合同约定的交付条件，多次电话通知对方办理收楼手续，未能就此举证，故该主张本院不予采信。至于华庭公司应支付的逾期交房违约金的具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，华庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月二十一日书记员 汤 锋刘嘉星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5492号申请执行人：何建能，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人何建能与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6198号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3244元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5492案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1066号原告：郑清华，女，1976年6月18日出生，汉族，公民身份号码：441************025，住广东省云浮市郁南县*************************。被告：王雁，女，1984年4月6日出生，汉族，公民身份号码：445************024，住广东省云浮市郁南县******************。原告郑清华诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑清华到庭参加了诉讼，被告王雁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王雁偿还借款本金100000元及利息19000元(利息以100000元为本金，按月利率1%从2019年2月1日起计算至还清款日止，暂计算至2020年9月1日共19个月的利息为19000元)。2、本案受理费由被告王雁承担。事实与理由：被告人王雁因资金周转困难于2017年10月31日，被告人王雁从原告郑清华处借款本金人民币100000元，并当场向原告写下借据一份，借据有其本人亲笔签名及打指模确认该借款事实(2017年10月31日借款复印件)，约定该借款在2019年2月1日前还清。然而，借款后被告一直没有履行还款义务。现被告实欠原告本金100000元及利息19000元(利息以100000元为本金按月利率1%从2019年2月1日起计算至还清款日止，暂计算至2020年9月1日共19个月的利息为19000元)，被告人王雁有意拖欠上述借款本金及利息，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息，微信信息不回，有时候手机电话不接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王雁偿还原告郑清华人民币100000元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告郑清华提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、《借据》复印件。证明原、被告双方于2017年10月31日签订借条，被告向原告借款100000元的事实。证据2、《个人还款协议》复印件。证明被告借款100000元的事实，双方约定在2019年2月1日前还清欠款，利息为银行贷款4倍计算。利息由双方约定，后来被告认为利息过高，更改为月息1分，所以诉讼请求以月息1分计算利息。证据3、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。被告王雁没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：原告郑清华与被告王雁是朋友关系，于2017年10月31日被告王雁以资金周转困难为由向原告郑清华借款现金100000元，当日原、被告双方书立《借据》和《个人还款协议》，由原告郑清华收执。《借据》中约定“本人王雁现因资金周转困难，于2017年10月31日在郁南鸿业装饰工程部向郑清华借到人民币100000元整（大写）壹拾万元整。该款以现金支付方式当即支付给借款人。若借款人在2019年2月1日前不能归还本金，郑清华可以向借款人王雁户籍所在地的人民法院起诉”。被告王雁在《借据》上签名、按捺指模确认。此外，原、被告双方还签订了一份《个人还款协议》，约定：“第一条还款内容为：1、还款金额壹拾万元整人民币；2、还款期限自签订此协议之日起债务人至2019年2月1日前还清。第二条双方协议为（一）债务人的义务：1、应按照本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款，如欠款逾期不归还按银行贷款利率四倍计算（利息）。第三条违约责任：债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任。”被告王雁在《个人还款协议》上签名、按捺指模确认。借款到期后，原告多次催促被告尽快偿还借款，被告王雁至今仍没有归还全部借款本金和利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告借款100000元至今没有归还的事实，有原告的陈述和提供被告王雁签名的《借据》、《个人还款协议》予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方签订的《个人还款协议》中约定“第一条第二款为还款期限：自签订此协议之日起债务人至2019年2月1日前还清。第二条第一款第一项为债务人的义务：应按照本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款，如欠款逾期不归还按银行贷款利率四倍计算利息。后来由于原告在庭上主张“由于被告认为约定的逾期利息过高，故双方协商一致将逾期利率更改为月息1分，因此诉讼请求以月息1分计算逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，原告请求“利息以100000元为本金，从2019年2月1日起按月利率1%计算支付利息至还清款日止”的理据充分，没有超出法律规定，对此，本院予以支持。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑清华偿还借款本金100000元及利息【利息的计算：从2019年2月1日起，以100000元为基数，按月利率1%计算支付利息至还清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告王雁负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇二〇年十月十二日书记员  肖 川邬倩敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢594号宋秀玲：关于申请执行人宋秀玲与被执行人朱艳、吴振清欠款纠纷一案，本院作出的（2001）城民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱艳、吴振清偿还申请执行人欠款37300元及利息，代理费3000元，承担案件受理费2000元，诉讼保全费670元，向本院缴纳执行费504元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宋秀玲与被执行人朱艳、吴振清欠款纠纷一案，本院作出的（2001）城民初字第327号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3900号 申请执行人：刘书峰，男，1976年4月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，经理。 申请执行人刘书峰与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2020)鲁0281民初7387号民事判决书于2020年10月15日立案执行，执行标的51503.34元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人未到庭履行法律义务。本院强制扣划被执行人52176.34元（含执行费673元），并将案款51503.34元发放给申请执行人。 因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3900号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9608号 原告：王少蔼，女，1947年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告：蔡欢，女，1977年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：王琴，女，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告王少蔼、蔡欢与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 王少蔼、蔡欢向本院提出诉讼请求：判令王琴返还王少蔼、蔡欢借款16万元。事实与理由：王少蔼与蔡欢系母女关系。2018年1月13日，王琴向王少蔼书面承诺，王少蔼通过支付平台购买16万元理财产品。“万一到期未兑，由王琴来支付”。王琴于2018年1月15日代王少蔼通过农业银行南京市南瑞路支行转账了16万元给支付平台。逾期后，王琴没有按约给付王少蔼、蔡欢钱款。王少蔼、蔡欢多次找王琴索要无果。王少蔼、蔡欢为维护其合法权益，故诉至法院。 经审查查明，王琴系中融民信资本管理有限公司南京客户服务中心客户经理。 2018年1月13日，王琴向王少蔼出具承诺，内容为：民信金服，本人王琴向王少蔼郑重承诺，王少蔼通过富友支付平台购买的16万（壹拾陆万元整）年年利，会如期兑付，万一到期未兑，由王琴来支付。 2018年1月15日，王少蔼之女蔡欢作为出借人与中融民信资本管理有限公司作为咨询服务人以及民信阿里信息咨询（北京）有限公司作为风险管理人签订《个人出借咨询服务协议》，协议约定：年年利出借金额为16万元，意向出借日期为2018年1月17日。 2018年10月26日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（淮）立字〔2018〕6502号立案决定书，对中融民信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。王琴现因该案被取保候审。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王琴的上述行为涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王少蔼、蔡欢可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王少蔼、蔡欢的起诉。 案件受理费3500元，于本裁定发生法律效力后退还王少蔼、蔡欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2233号 申请执行人：邓新建，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住沛县、。 被执行人：张志远，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李四妮，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人邓新建与被执行人张志远、李四妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4953号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邓新建向本院申请执行被执行人张志远、李四妮偿还借款本金50000元、利息29000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费891元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张志远、李四妮送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人李四妮的银行存款2741元，扣减执行费50元，剩余款项2691元已发还申请执行人邓新建。被执行人张志远、李四妮无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张志远、李四妮的下落，申请执行人邓新建亦明确表示提供不出被执行人张志远、李四妮的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邓新建与被执行人张志远、李四妮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异48号异议人（利害关系人）：陈白根，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。申请执行人：曹燕，女，1987年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏振洋建设有限公司，统一社会信用代码91320117780679164Q，住所地南京市溧水区白马镇美玉街**。法定代表人：顾为康。本院在执行曹燕与江苏振洋建设有限公司追偿权纠纷一案中，异议人陈白根向本院提出书面执行异议，本院已依法受理。现异议人陈白根自愿撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人陈白根申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈白根撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  喻 洋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8313号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：张海英，女，汉族,1978年4月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费2341.36元（计算方法：0.9元/月/平米×83.92平米×31月）；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。张海英系该小区24号102室房屋业主，欠付涉案期间的物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。被告关于业主委员会未备案、物业服务合同无效等意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张海英于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费2341元、滞纳金50元，合计2391元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海英负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十月二十六日书记员 汪秋银
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2141号之一 原告：王蒲强，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李清翠，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王蒲强与被告李清翠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  吴艳君
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初554号 原告：季成志，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑河市。 被告：姜文昆，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告季成志因与被告姜文昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开进行了审理。原告季成志、被告姜文昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季成志向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借原告借款本金55,000.00元，利息25,300.00元（55,000.00元×23个月×0.02元）。合计80,300.00元，利息至给付之日。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年7月31日向原告借款55,000.00元，梁立敏、杨玉峰是连带保证人，双方约定还款时间为2017年11月1日，被告用别克英朗轿车做抵押，约定逾期不还借款每月给付利息1,500.00元，借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告姜文昆辩称：对本金有异议，当时我拿走的是50,000.00元，我们曾经签订了合同，合同约定月息是2.5分，应该不符合国家规定，应该按照本金50,000.00元计算利息。 原告季成志为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年7月31日签订的个人借款合同一份，证明被告欠原告55,000.00元，约定月息按照2分计算，还款期为2017年11月31日。 对原告季成志提供的以上证据，被告姜文昆认为合同中有5,000.00元应该是到期给的利息。 对上述证据本院认定如下：借款合同能够证明被告欠款的数额、期限及约定的利息，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因看病需要用钱向原告借款50,000.00元，并于2017年7月31日与原告签订个人借款合同，约定借款期限为2017年7月31日至2017年11月31日，借款到期后被告应支付利息为5,000.00元，被告在借款人处签字并捺手印。被告于2018年1月31日偿还原告10,000.00元，尚欠借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还尚欠本金及利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 关于本金及利息数额问题，被告庭审时称其借款实际金额为50,000.00元，原告庭审时认可，故本院将借款实际金额认定为50,000.00元。原告要求被告按照月息2分支付借款之日至清偿本金之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。庭审时被告称其于2018年1月31日偿还原告借款10,000.00元，原告认可被告还款时间及数额，但认为其中有5,000.00元系偿还他人在原告处的借款利息，本院认为原告并未提供证据证明其与被告有约定将其中的5,000.00元用于偿还他人借款，故本院将10,000.00元认定为被告偿还原告的借款。按照民间借贷的交易习惯，在偿还借款时应当将偿还借款前所欠的利息结清，剩余部分折抵本金，本案中截止到2018年1月31日被告所欠利息金额为6,000.00元（2017年7月31日至2018年1月31日，利息按照月息2分计算），故被告偿还的10,000.00元应是将6,000.00元利息结清，剩余4,000.00元折抵本金，截止2018年1月31日被告尚欠借款本金数额为46,000.00元。本院支持被告支付原告利息金额为19,320.00元（2018年1月31日至2019年10月31日，利息按照月息2分计算），原告要求2019年10月31日之后的利息继续按照月息2分计算，计算至清偿本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜文昆于判决生效后十日内偿还原告季成志借款本金46,000.00元，利息19,320.00元（2018年1月31日至2019年10月31日，利息按照月息2分计算），本息合计65,320.00元。2019年10月31日后的利息继续按月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904.00元，由被告姜文昆承担735.00元，原告季成志承担169.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晁明珠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初592号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人车志通，男，1959年11月8日出生于天津市，汉族，高中肄业，退休，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区汾水道彩霞里**楼1门**。2019年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人车志通犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐、检察官助理姚家康出庭支持公诉，被告人车志通及辩护人孙爱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日6时许，被告人车志通在本市南开区延安路延长里5号楼3门7楼楼道内，因阳台渗水问题被住在楼下的被害人刘某1拦住，双方因此发生争执，后互相拉拽。在相互拉扯过程中二人摔倒，造成被害人刘某1左肋骨受伤及多处软组织挫伤，经鉴定，被害人刘某1多发软组织挫伤构成轻微伤，左侧第6至7肋骨骨折构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年或拘役，若退赔被害人并取得谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人车志通对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。车志通辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：车志通具有自首、赔偿被害人并获得谅解等从轻处罚情节。经审理查明：2019年7月23日6时许，被告人车志通在本市南开区延安路延长里5号楼3门7楼楼道内，因阳台渗水问题被住在楼下的被害人刘某1拦住，双方因此发生争执，后互相拉拽。在相互拉扯过程中二人摔倒，造成被害人刘某1左肋骨受伤及多处软组织挫伤，经鉴定，被害人刘某1多发软组织挫伤构成轻微伤，左侧第6至7肋骨骨折构成轻伤二级。另查，被告人车志通已赔偿被害人刘某1经济损失八万元，并获利被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人的供述；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，诊断证明，被害人及被告人受伤照片，辨认笔录，治安调解协议书，谅解书，涉案人员的身份户籍证明；被害人刘某1的陈述，证人崔某、宋某、刘某2、冯某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车志通故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人车志通明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人车志通犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  孟 爱二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4979号被执行人：范应国，男，1930年12月27日生，住重庆市永川区。范应国犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，范应国逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人范应国缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害单位重庆昌盛大药房连锁有限公司经济损失1298元、重庆市万和药房连锁有限公司永川万金店经济损失649元、被害人伍安兰经济损失100元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人范应国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人范应国采取限制消费的执行措施，并于同年10月13日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人范应国名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人范应国有银行存款884元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的3163元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十三日书记员 伍常容
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保478号之一解除保全申请人：孙树模委托诉讼代理人：孙长庆委托诉讼代理人：王子丹被申请人：威海美美家红木家居有限公司法定代表人：郝志平。原告孙树模与被告威海美美家红木家居有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1394号）一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1091执保478号裁定，查封了涉案的红木家具一宗（标的额6万元）。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年10月26日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙树模的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对小巴花床、刺猬紫檀书柜的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  姚雪枫
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10108号 原告：青岛中天豪建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇官路村。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：辛志向，男，1973年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛中天豪建材有限公司与被告辛志向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛中天豪建材有限公司的委托诉讼代理人范长友到庭参加了诉讼。被告辛志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款67000元及利息（以欠款67000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告保温材料欠原告货款共计67000元，于2019年1月27日向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前付清，逾期承担欠款利息为每月2%，并承担原告因诉讼而支出的相关费用。后经原告多次催要，被告拒付至今。 被告辛志向未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应保温材料，后双方于2019年1月27日进行对账，被告共欠原告保温材料款67000元，并给原告出具了欠条一份，承诺该欠款于2019年12月30日前付清，若逾期付款，则欠款人自愿承担欠款利息，利息的计算方式以欠款本金为基数，按照月息2%计息，计算至本息全部付清之日止。 本院认为，原被告存在买卖合同关系，双方均应按照约定及相关法律规定行使权利、履行义务。原告完成了供货义务，被告辛志向作为买受人负有支付货款的义务。现原告主张被告支付货款67000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。 被告辛志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛志向于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中天豪建材有限公司货款67000元及利息（以欠款67000元为基数，自2019年12月31日起至欠款实际给付之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费1994元，适用简易程序减半收取997元，由被告辛志向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢520号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：张洪付，男，1968年12月21日出生，住禹城市。被执行人：龚秀芹，女，1969年10月26日出生，住禹城市。被执行人：王吉廷，男，1968年7月21日出生，住禹城市。被执行人：杨德忠，男，1963年6月4日出生，住禹城市。被执行人：邱长齐，男，1961年3月20日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初444号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张洪付、龚秀芹、王吉廷、杨德忠、邱长齐给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及判决书所要求偿还的全部利息、罚息，并承担案件受理费、保全费、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年十月二十七日书记员  陈明华
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1014号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宋炳辉，男，1963年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月7日被抓获，2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］92号起诉书指控被告人宋炳辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月，被告人宋炳辉在长沙市岳麓区新民小区附近，先后两次向吸毒人员侯永革（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺粉末（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年5月6日，被告人宋炳辉在长沙市岳麓区新民小区附近以人民币400元的价格向侯永革贩卖甲基苯丙胺粉末0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒。2、2020年5月14日，被告人宋炳辉在长沙市岳麓区新民小区附近以人民币400元的价格向侯永革贩卖甲基苯丙胺粉末0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒。2020年9月7日，被告人宋炳辉因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋炳辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋炳辉系自首、认罪认罚。建议对被告人宋炳辉判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的刑罚。被告人宋炳辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宋炳辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋炳辉因吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宋炳辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人宋炳辉的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人宋炳辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人宋炳辉的违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保363号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翁泽辉其他案由中，本院对被保全人翁泽辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保751号之一 原告：朱根起，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：沙光辉，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住金乡县。 原告朱根起与被告沙光辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0829财保751号民事裁定，将被告沙光辉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告沙光辉于2020年10月22日向本院缴纳10000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告沙光辉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜曼利
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执887号之三被执行人:徐某某。本院在执行徐某某诈骗罚金一案中，依据本院作出的（2020）晋1182刑初初112号刑事判决书，被执行人徐某某，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人被执行人徐某某在广发银行股份有限公司苏州分行6214625121000397083账户内存款4718.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十七日书记员  路振振
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢625号申请执行人孙伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人王延璋，男，1964年1月22日出生，汉族，住邹平市。被执行人樊红梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人王海斌，男，1960年3月18日出生，汉族，住邹平市。被执行人张沛，女，1965年12月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人王忠新，男，1957年7月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人李凤霞，女，1955年7月27日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延璋、樊红梅、王海斌、张沛、王忠新、李凤霞银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十日书记员 马学梅
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初52号 原告王京拴，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队，住所地浙江省杭州市下城区德胜路**。 法定代表人金向东。 本院在审理原告王京拴诉被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告王京拴于2019年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被杭州市公安局交通警察支队高架道路大队的起诉。 本院认为，原告王京拴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王京拴撤回对被告杭州市公安局交通警察支队高架道路大队的起诉。 案件受理费50元，由原告王京拴减半承担。 审 判 长  周培芳 审 判 员  董臻静 人民陪审员  王建国 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  蒋梦婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2792号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：李洪梅，女，汉族，1980年3月5日出生无职业,现住依兰县。被告：郭宪宇，男，汉族，1979年11月2日出生无职业,现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪梅、郭宪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴挺招，男，1983年7月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人吴挺招因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）与评估程序违法，且《海口市龙华区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）缺乏相关要素为由，请求：撤销二审判决及龙华区政府针对案涉房屋作出的《补偿决定书》，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《补偿安置方案》的法律效力被人民法院生效判决所保留，龙华区政府依据《补偿安置方案》作出《补偿决定书》，并不违反法律规定。龙华区政府通过发布公告、投票选举的方式确定评估公司，选聘程序符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，且评估机构与估价师均具备相应资质，评估程序合法、恰当。再审申请人未对评估报告申请复核评估，龙华区政府依据评估报告作出《补偿决定书》，给予货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择，保障了再审申请人的选择权。一、二审法院基于再审申请人产权调换的要求，判令龙华区政府按照《补偿决定书》以产权调换方式对再审申请人补偿，已经保障了其实体权益。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴挺招的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 钿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1293号 申请执行人：柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂，住所地柳州市白云路**柳州有色冶炼股份有限公司的氧化碎、化验室办公楼、、地榜单车棚、生产调度室，统一社会信用代码：92450203MA5MQAWP30。 经营者：秦将林。 被执行人：柳州市柳江区天赐国宴大酒楼，，住所地柳州市柳江区统一社会信用代码：92450221MA5LWE2D7R。 经营者：韦天提。 被执行人：韦天提，男，1977年07月12日出生，壮族，住所柳州市柳江区百朋镇小山村根丹屯**之三。 申请执行人柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂与被执行人柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提的合同纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江区天赐国宴大酒楼、韦天提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂向本院申请强制执行，申请执行标的为18117.40元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为18117.40元、相应利息及执行费171元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 茜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执722号 申请执行人：张东兴，男，汉族，1982年7月16日出生，住高碑店市。 被执行人：梁会静，女，汉族，1982年2月5日出生，住高碑店市。 申请执行人张东兴与被执行人梁会静借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元及利息，案件受理费4300元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（轮候查封了被执行人房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人梁会静限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1366号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘卫国
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1030号申请执行人：栾中宝，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县丰盛农贸市场，住所地在江苏省滨海县。负责人：张志国，该市场经理。申请执行人栾中宝与被执行人滨海县丰盛农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，立案标的为75326元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人提供位于滨海县××桥镇××农贸市场××楼××单元××室房屋及自行车库交由法院处置，如果上述房屋流拍，被执行人的负责人张志国自愿代为偿还所有债务。因处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执37号 申请执行人：聊城东大食品有限公司，住所地山东省阳谷县安乐镇袁庄村。 法定代表人：邓运东，该公司总经理。 委托代理人：钟玉鹏，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 委托代理人：李平泊，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 被执行人：耒阳市综合行政执法局，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人：聂晶，该局局长。 本院在执行聊城东大食品有限公司与耒阳市综合行政执法局行政处罚决定及行政赔偿一案中，被执行人耒阳市综合行政执法局向申请执行人聊城东大食品有限公司支付了执行款573,585元，尚有143,400元未执行到位。申请执行人聊城东大食品有限公司于2020年10月26日向本院书面申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人聊城东大食品有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6317号 原告：张素海，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：钱吉发，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张素海与被告钱吉发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张素海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张素海负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋赛赛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡明忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡明忠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款494.87元（其中444.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16460号 万裕民： 关于申请执行人万裕民根据（2019）粤1971民初29568号以及（2020）粤19民终2108号民事判决书，申请执行被执行人为东莞市柏林网络科技服务有限公司。经本院立案执行，你方已查阅完毕被执行人提供的账本等相关资料，本案需要执行的内容已全部执行完毕。由于本院通知你方到庭办理结案手续，你方仍不配合法院执行工作。现限你方3天内到南城法庭执行办公室办理结案手续，逾期未到庭的，本院将决定对本案作结案处理，所产生的不利后果由你方自行承担。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1293号申请执行人：唐蓉，女，1988年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：马向南，男，1986年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯思思，女，1987年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行唐蓉与马向南、冯思思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1340号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年7月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年5月7日冻结被执行人马向南名下公积金账户，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1408号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1995年10月6日出生于安徽省凤台县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍在安徽省凤台县朱马镇肖集村肖集庄080，现住在上海市嘉定区荣轩路******，因本案于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)409号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某于2020年9月27日23时38分许，饮酒后驾驶牌号为皖DKXX**小轿车从本市嘉定区浏翔公路静唐路出发，至丰翔路驶入沪嘉高速，从真华路下匝道出来驶至宝山区汶水路真华路西约30米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年9月30日，被告人陈某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1723号原告：徐春华，男，1976年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐汝林，男，1970年11月17日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，居民，住云南省昆明市官渡区。原告徐春华与被告徐汝林合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告徐汝林经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系中铁八局的原职工，2015年，我与被告经人介绍认识，同年4月，被告以工程项目资金周转困难为由向我借款10万元，经双方协商，我向被告出借借款6万元，期间被告向我归还借款3万元，下欠3万元一直未归还给我。2016年10月28日，我向被告主张归还借款，但被告无力归还，因当时被告正在承建昆明八公里铁路职工宿舍楼改造工程，被告便提出让我再借给被告2万元，加上之前所欠的3万元，合计下欠5万元，被告提议：让我以股本5万元参股的方式参与昆明八公里铁路职工宿舍楼改造工程，并承诺工程完工后由被告支付我3万元股金利润，经双方协商后，我同意被告的提议，我于当日通过银行转账方式向被告支付2万元股本金。2017年8月30日，昆明八公里铁路职工宿舍楼改造工程完工，被告领取工程款后并未将我的参股本金5万元及股金利润3万元支付给我。同日，被告向我出具一份欠条，欠条载明被告欠我股本金5万元、股金利润3万元，2019年7月3日，被告向我出具一份还款协议，承诺于2019年7月30日还清我全部欠款，到期不还自愿承担欠款利息。承诺到期后至今，被告未能按照约定向我履行还款义务。为依法维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由被告归还我股本金50000元；2.由被告支付我股金利润30000元；3.由被告支付我自2019年7月30日起至全部款项还清之日止的利息（以8万元为基础，按同期银行贷款利率3倍计算）；4.案件诉讼费由被告承担。被告徐汝林经本院合法传唤后未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告系中铁八局的原职工，原告徐春华与被告徐汝林于2015年经人介绍认识。2015年4月，被告徐汝林以做工程项目资金周转困难为由向原告徐春华借款100000元，后经双方协商，由原告徐春华借款60000元给被告徐汝林，期间被告徐汝林向原告徐春华归还了借款30000元，下欠30000元一直未归还给原告。2016年10月28日，因被告承建昆明八公里铁路职工宿舍楼改造工程急需资金，向原告徐春华再次借款20000元，加上此前下欠的30000元，共计欠原告徐春华50000元，经双方协商后，该借款作为原告加入被告承建工程的股本金，双方还约定待被告承建的工程结束后，由被告支付原告股本金50000元及利润30000元。后经原告徐春华向被告讨要，被告徐汝林分别于2017年8月30日、2019年7月3日向原告出具了欠条、还款协议，承诺于2019年7月30日前还清原告股本金及利润共计80000元，承诺到期后，被告至今未向原告履行还款义务。审理中原告特别授权的委托代理人明确表示不需要被告支付逾期的利息。上述事实有原告方陈述、欠条、转款凭证、银行转款的流水记录、还款协议、通话记录等证据在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告经协商后约定，由被告将下欠原告的借款50000元作为原告投资被告承建工程的股本金，工程完工后由被告分给原告利润30000元，被告至今共计下欠原告股本金及利润分成80000元的事实，因有转款凭证、银行转款的流水记录、通话记录、被告出具的欠条及还款协议等予以证实，本院予以采信，因被告未按照承诺的还款期限支付原告上述股金及利润，故本院对原告要求被告履行偿还上述款项80000元义务的主张，认为于法有据，应予以支持。对被告逾期付款的利息，因原告审理中明确表示放弃，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐汝林在本判决生效后十五日内一次性支付清所欠原告徐春华的股本金50000元及利润30000元。二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告徐汝林承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十月九日书记员  李海琴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4720号原告：李应祥，男，1960年2月29日生，汉族，住贵州省，现住贵州省。被告：梅天富，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省，现住贵州省。原告李应祥与被告梅天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告李应祥到庭参加诉讼，被告梅天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李应祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告人民币借款45000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村同组的村民，2016年9月10日，被告以拉砂浇工地资金紧张为由，向原告借款现金45000元整，并出具借条一张，被告签字按手印于上。当时被告口头承诺工地上结账完后还给原告，但时至今日，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梅天富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩转及证据材料。本院经审理认定以下事实：被告梅天富于2016年9月10日向原告李应祥借款45000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限及借款利息。原告于当日向被告给付现金45000元，后经原告多次催要该借款，被告均未履行还款义务。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告立据向原告借款45000元。因双方未在借条中约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告向本院提起诉讼，应视为已给予被告必要时间。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅天富自本判决生效之日起十五日内偿还原告李应祥借款本金45000元。案件受理费463元，由被告梅天富负担。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十月三十日书记员 管依晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保537号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司法定代表人：苗其文委托诉讼代理人：孙绍军被申请人：徐建新被申请人：徐福强被申请人：徐丹原告威海高技术产业开发区西御康实业总公司与被告徐建新、徐福强、徐丹委托合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1448号）一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1091执保537号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额48万元）。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年10月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建新、徐福强、徐丹银行存款48万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十四日书记员  姚雪枫
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初325号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李跃平，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李跃平犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日8时许，被告人李跃平未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至邵东市××道××路××地段，遇行人曾某在人行横道通行时未停车让行，将曾某撞伤。经鉴定，曾某构成重伤一级（伤后持续性植物生存状态）。被告人李跃平负本次事故全部责任，曾某不负本次事故责任。 案发后，被告人李跃平及时报警并在现场等候处理，并陪同伤者到医院检查，随后到交警大队接受调查。 2020年7月7日，被告人李跃平自动到邵东市××队接受调查。 上述事实，被告人李跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，到案经过，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李跃平违反交通管理法规，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李跃平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李跃平有自首情节，予以从轻处罚。被告人李跃平自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李跃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  王长城 人民陪审员  彭求卿 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1276号之一 申请执行人：黄援来，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄巧明，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 黄援来与黄巧明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本案执行金额451570元，现执行到位11744.2元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向黄巧明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向黄巧明发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了黄巧明银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，并划拨其账户存款1744.2元，此外未发现可供执行的财产线索。 4.经查询，黄巧明名下尚有部车牌号为闽Ｇ×××××车辆一部，但未实际控制，无法处置。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询黄巧明名下房产登记信息，经查询，被执行人黄巧明名下在三明市区无不动产登记信息。 6.执行过程中，黄巧明主动向黄援来履行还款义务10000元。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且车辆未实际控制无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2658号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《伴虎》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4042号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:张维计,男,汉族,1948年10月11日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告张维计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。被告张维计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告贷款本金35500元,利息13643.61元，本息合计49143.61元(暂计至起诉时止),并请求把利息按照合同判决至实际清偿之日;2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月30日,张维计以建房为由向原告申请贷款35500元,双方于2016年9月30日签订个人借款合同,借款期限为2016年9月30日至2019年9月30日,年利率为8.7875%,逾期利率上浮50%,还款方式为利随本清,安徽寿县农村商业银行向张维计发放贷款35500元。在该笔贷款到期后,经原告多次催收无果,特具状起诉,望法庭支持诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，张维计与寿县农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款35500元，借款期限从2016年9月30日至2019年9月30日，借款年利率为8.7875%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率13.18125%，利随本清，同时约定了被告逾期还款应承担原告为实现债权而发生的律师服务等费用。寿县农商行依据借款合同约定，当日，寿县农商行将35500元贷款发放给张维计。借款到期后张维计未还本金，付息5.06元。另查明，寿县农商行为实现债权支付律师费3000元。上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、贷款申请、个人借款合同复印件、借款凭证、交易流水、代理合同、律师费票据及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：寿县农商行与张维计签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，张维计应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约。寿县农商行要求张维计偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张维计应支付的利息（从2016年9月30日起，以本金35500元为基数，按年利率8.7875%计算至2019年9月30日）；逾期利息（从2019年10月1日起以35500元为基数按年利率13.18125%计算至本清息止）。寿县农商行要求张维计支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维计于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金35500元及利息（从2016年9月30日起，以本金35500元为基数，按年利率8.7875%计算至2019年9月30日，已支付的利息5.06元，应从中扣除），逾期利息（从2019年10月1日起，以本金35500元为基数，按年利率13.18125%计算至本清息止）；二、被告张维计于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告张维计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 明附本案相关法律条文《中华人民和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5140号原告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区兴旺防水胶带厂，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄工业区。法定代表人：李会军。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告天津市北辰区兴旺防水胶带厂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会负担。审判员 李 猛二〇二〇年十月十五日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；