wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3517号原告：吕改梅，女，1950年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告：董会立，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：董银立，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。被告：杜鸣，男，1987年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与光明路交叉口东。法定代表人：李远华。原告吕改梅、董会立、董银立与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、被告杜鸣、被告安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕改梅、董会立、董银立的委托诉讼代理人王红伟、被告杜鸣到庭参加诉讼，被告人民财险安阳分公司、被告中升汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕改梅、董会立、董银立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计315447.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕改梅系死者董炳和之妻，原告董会立、董银立系死者董炳和之子。2020年3月17日15时1分许，在安阳市弦××大道与××交叉口北80米许，杜鸣驾驶豫Ｅ×××**号小型越野车沿曙光路由北向南行驶时，与董炳和驾驶自行车由南向东行驶时相撞，造成董炳和受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。董炳和受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，住院七天，经诊断为：双下肺挫伤、左侧肋骨多发性骨折、多处软组织损伤等。该事故经安阳市公安机关出具道路交通事故认定书，认定董炳和、杜鸣均负事故同等责任。被告杜鸣驾驶豫Ｅ×××**号小型越野车在被告人民财险安阳分公司处投有交强险及商业险。综上所述，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告杜鸣辩称，对事故发生无异议，我和原告已经达成补偿协议，我已向原告支付补偿款，达成的补偿协议是对原告额外补偿，我不再向保险公司主张理赔，我的车辆损失不需要原告承担任何责任。被告人民财险安阳分公司、被告中升汽车销售公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告杜鸣驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单、村委会证明、调解协议、仲裁委调解书、病历、诊断证明、出院证、死亡证明、火化凭证、殡葬服务票据、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日15时1分许，被告杜鸣驾驶豫Ｅ×××**号小型越野车沿曙光路由北向南行驶至安阳市弦歌大道与曙光路交叉路口北80米许时，与董炳和驾驶自行车由南向东行驶时相撞，造成董炳和受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。经公安机关认定，杜鸣与董炳和负事故同等责任。事发后，董炳和于2020年3月17日到安阳市第二人民医院住院治疗，于2020年3月24日12时15分临床死亡。经河南一诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，董炳和符合交通事故致左侧肋骨多发性骨折、多处软组织损伤后，出现肺动脉血栓栓塞、肺淤血水肿，而最终导致呼吸循环功能障碍死亡，交通事故造成的损伤为根本死因。另查明，豫Ｅ×××**号汽车所有人为被告中升汽车销售公司，车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险及限额150万元的第三者责任险。事发后，原告与被告杜鸣达成调解协议，协议约定死者董炳和的相关损失由原告向杜鸣所驾车辆投保的保险公司及车辆所有人理赔或诉讼，被告杜鸣另行补偿原告95456元，杜鸣一切损失自行承担。林州市横水镇翟曲村村民委员会出具证明证实，吕改梅系董炳和妻子，董会立及董银立系董炳和儿子，董炳和父母已故。本院认为，本次事故由公安机关出具的事故责任认定书予以认定，并对肇事双方责任予以划分，本院予以确认。因豫Ｅ×××**号汽车在被告人民财险安阳分公司处投有交强险及第三者责任险，故对原告的合理合法损失，先由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分，由人民财险安阳分公司承担60%赔偿责任。原告要求医疗费8432.79元，依法提交相应票据，予以支持；要求住院伙食补助费350元（50元/天×7天），予以支持；要求营养费210元（30元/天×7天），支持140元；要求护理费1750元（125元/天×7天×2人），结合原告病情，予以支持；要求交通费2000元，支持140元（20元/天×7天）；要求丧葬费32074元（64148元/年÷2），予以支持；要求殡葬服务费500元，因该支出应包含在丧葬费中，不予支持；要求死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年），予以支持；要求精神损害抚慰金50000元，予以支持；要求参与事故人员误工损失7500元，未提交充分证据，不予支持；要求参与事故人员住宿费500元，证据不足，不予支持；要求车损500元，结合事故责任认定车损两辆的事实，予以支持；综上，原告各项经济损失共计435396.49元。上述损失，由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项限额内承担119422.79元（医疗费8432.79元＋住院伙食补助费350元＋营养费140元＋死亡赔偿金110000元＋车损500元），剩余损失315973.7元（435396.49元-119422.79元），由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险范围内承担60%，即189584.22元（315973.7元×60%）赔偿责任，则人民财险安阳分公司共计承担309007.01元（119422.79元＋189584.22元）赔偿责任。被告人民财险安阳分公司、被告中升汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。关于诉讼费，庭审时原告自愿承担，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕改梅、董会立、董银立各项经济损失共计309007.01元；二、驳回原告吕改梅、董会立、董银立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告吕改梅、董会立、董银立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月九日代理书记员  许新伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5176号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。被告：程叶梅，女，1974年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告程叶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  钱家勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王小苗
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执677号申请执行人：韩进京，男，1968年9月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人韩进京与被执行人王璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0425民初2283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王璞于本判决生效之日起十日内偿还韩进京借款30000元；案件受理费550元，由王璞负担。因被执行人王璞未按上述生效法律文书履行义务，韩进京向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王璞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王璞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王璞发出限制消费令，并依法将被执行人王璞纳入失信被执行人名单。三、对被执行人王璞作出拘留决定，因被执行人王璞下落不明，故未实施。四、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了王璞银行账户若干，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止，因余额较少，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人王璞在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息。冻结王璞住房公积金4655.09元，自2020年9月10日至2023年9月9日止，因住房公积金管理部门不支持扣划，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人王璞下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人韩进京。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王璞有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璞负有继续向申请执行人韩进京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年十月二十八日书记员  吕晓东
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1721号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，公司员工。 被告：何辉，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省仪陇县。 被告：谢利，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何辉、谢利金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费313元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭丽萍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1786号原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********。统一社会信用代码：914201036667635730。法定代表人：熊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：张林波，男，汉族，1984年10月7日出生，湖北省红安县人，住红安，住红安县iv>原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告张林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北绥安房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年十月十五日书记员  夏友花
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖8号 泾源县人民法院： 犯罪嫌疑人牟建国涉嫌玩忽职守罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初199号 原告：温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。 被告：诸城市衣世界服装超市,住所地山东省潍坊市。 经营者：王冬冬。 本院在审理原告温州市派克箱包有限公司诉被告诸城市衣世界服装超市侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告诸城市衣世界服装超市的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋福顺 书记员董赫赫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6027号上诉人（原审被告）：重庆启智乐培教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****3-6，统一社会信用代码91500000MA5U7Y3T0P。法定代表人：张胜，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆恒日向上文化传媒有限公司，，住所地重庆市南岸区花园八村5-4标准厂房重庆芯炬企业孵化基地**D409统一社会信用代码91500108MA6064R97E。法定代表人：孙朝桓，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。上诉人重庆启智乐培教育信息咨询服务有限公司（以下简称启智乐培公司）因与被上诉人重庆恒日向上文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照启智乐培公司的工商登记注册地及其在案涉《商业联营合同》中载明的地址，于10月13日以法院专递方式（EMS单号分别为1084004860493、1084004859593）邮寄了两份《开庭传票》，通知其于2020年10月20日下午15时30分到本院第14法庭参加审理。经查询，前述邮件均经数次投递未果而以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”为由，于同年10月16日、10月19日被退回本院。截至2020年10月20日下午16时30分，仍未见启智乐培公司的法定代表人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院分别按照启智乐培公司的工商登记注册地及其在案涉《商业联营合同》中载明的地址，以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，虽然该邮件因故均被退回本院，但根据前述法律规定，应当视为本院已向启智乐培公司依法送达了《开庭传票》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，启智乐培公司在提出上诉并经人民法院通知后，无正当理由拒不到庭，根据前述法律规定，依法应当按照其撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆启智乐培教育信息咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2238.6元，减半收取1119.3元，由上诉人重庆启智乐培教育信息咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6350号原告：宋其峰，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈雷，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告宋其峰诉被告沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告宋其峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金635000元并承担利息440000元。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款650000元，承诺于2017年9月28日前归还，利息按每天千分之三计算，到期后被告未履行还款义务，原告因多次催要未果后报警，被告于2018年10月12日归还15000元并重新写下还款计划。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现该案事实涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告宋其峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十月十日书记员  陈 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特81号申请人：扬中市允兰汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91321182722249342T，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路**。法定代表人：王贞，总经理。申请人：湖南衡山汽车制造有限公司，统一社会信用代码914304231853624881，住所，住所地湖南省衡山县开云镇东风路**div>法定代表人：刘孙荣。本院于2020年10月27日立案受理申请人扬中市允兰汽车内饰件有限公司与湖南衡山汽车制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月21日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年9月16日，申请人湖南衡山汽车制造有限公司结欠申请人扬中市允兰汽车内饰件有限公司货款137848.9元，现双方同意以13万元了结；二、上述款项由申请人湖南衡山汽车制造有限公司于2020年10月底前给付4万元、2020年11月底前给付4万元、余款5万元于2020年12月底前付清；三、若申请人湖南衡山汽车制造有限公司有一期未按期足额付款，则欠款总额仍以137848.9元计算，并需支付违约金（以未还款项为基准，自2019年9月1日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算），且申请人有权自逾期之日起就全部未付款项及违约金一并向法院申请执行；四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬中市允兰汽车内饰件有限公司与湖南衡山汽车制造有限公司于2020年9月21日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 星二〇二〇年十月二十七日书记员 崔海燕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1624号 原告：沈小勇，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：叶洪坤，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈小勇与被告叶洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告沈小勇、被告叶洪坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 沈小勇向本院提起诉讼请求：1、请求判决叶洪坤偿还欠款70000元。2、叶洪坤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日至2020年6月20日，叶洪坤向沈小勇借走人民币70000元，并当场向沈小勇写下欠条一份。后还款期限后，叶洪坤已各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害沈小勇的合法权益。现请求法院判决叶洪坤偿还人民币70000元。沈小勇围绕诉讼请求提供如下证据：证据1.借条复印件一张以及照片一张，欲证明叶洪坤向沈小勇借款70000元的事实；证据2.支付借款凭证（附截图）十张，欲证明沈小勇通过支付宝及微信转账方式向叶洪坤支付借款76120元的事实。 叶洪坤辩称，该借条由答辩人书写的，但借款款项不到60000元，借条上写明70000元是包含利息一并计算，并且其在借款期间有返还本金。叶洪坤围绕辩称提供如下证据：证据3微信聊天及转账（附截图）九张，欲证明沈小勇出借款项为66100元，其向沈小勇返还17570元的事实。 经审理查明，沈小勇多次通过微信转账及支付宝转账方式提供款项给叶洪坤，双方就之间存在债权债务，于2020年3月26日签订借条。借条写明叶洪坤向沈小勇借款70000元，约定借款期限为2020年3月26日至2020年6月20日，借款人有叶洪坤签名捺印，借条未约定利息。签订借条后，叶洪坤共计四次以微信转账方式支付沈小勇，分别是2020年4月2日的200元，2020年4月10日的100元，2020年4月15日的1000元，以及2020年6月8日的500元，共计1800元。 综上所述，本院认为，叶洪坤向沈小勇借款70000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，叶洪坤已向沈小勇还款1800元，故叶洪坤尚欠借款68200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 叶洪坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈小勇借款68200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由叶洪坤负担750元，沈小勇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗云星，女，1985年02月10日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗云星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗云星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0161)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78879.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78879.08元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6349号申请执行人高蕊，女，汉族。被执行人西安正日信息科技有限公司。法定代表人：胡安定，该公司董事长。申请执行人高蕊与被执行人西安正日信息科技有限公司劳务纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1845号调解书已发生法律效力，被执行人西安正日信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高蕊于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1845号调解书，依法已向被执行人西安正日信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安正日信息科技有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安正日信息科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安正日信息科技有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高蕊应申请金额32000元，未受偿32000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6349号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初880号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张光育,男,1981年12月4日出生于湖南省辰溪县,汉族,初中文化,职员,户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张光育犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张光育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年10月16日晚,被告人张光育饮酒后驾驶湘Ｎ6××××号牌小型普通客车，从本市海曙区横街镇凤岙村出发,前往海曙区横街镇鄞县大道璞月中餐厅。后因与前妻发生纠纷,经群众报警,民警在调解过程中发现张光育有酒后驾驶机动车的嫌疑,依法对其进行呼气式酒精测试,测试结果为260ｍｇ100ｍｌ，经鉴定其血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张光育的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张光育拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张光育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光育能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2071号之一申请执行人：江西省正通物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇黄灰路**，统一社会信用代码：91360983690997302K。法定代表人：刘爱群，该公司经理。被执行人：章爱平，男，汉族，1964年7月15日出生，，住所地：江西省高安市被执行人：江西家美保洁品制造有限公司，，住所地：高安市蓝坊镇赵湾创业小区统一社会信用代码：913609830564304993。法定代表人：孙雪果，该公司经理。本院在执行申请执行人江西省正通物流有限公司与被执行人章爱平、江西家美保洁品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人章爱平已履行完毕该案（2019）赣0983民初6282号民事判决书所判决的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人章爱平名下的别克牌小轿车（车牌号为：赣Ｃ×××**）的查封。审判员  姚和兴二〇二〇年十月二十四日书记员  纪 岗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张壮宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张壮宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1476号之一申请执行人：王某，河南省郑州市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：郭某，四川九贤律师事务所律师。被执行人：银川三和顺工贸有限公司，营业执照注册号6401002208634。法定代表人：杨某。申请执行人王某与被执行人银川三和顺工贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初2808号民事调解书，确定由被执行人银川三和顺工贸有限公司支付申请执行人王某钢材款294899.2元、逾期付款利息10000元，承担案件受理费2862元。申请执行人王某于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费4516元，执行标的共计312277.2元。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人宁夏三和顺工贸有限公司达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十三日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1053号 罪犯陈西，男，1993年2月2日出生，汉族,初中文化，四川省眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人陈西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈西不上诉。经本院复核审理，于2015年2月3日以（2014）川刑复字第839号刑事裁定，核准被告人陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年9月19日以（2017）川刑更471号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈西被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1279号之一 申请执行人：文其辉，男，生于1949年11月29日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：王兴莲，女，生于1950年6月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：文晓容，女，生于1971年8月9日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人文其辉、王兴莲与被执行人文晓容财产损害赔偿纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初349号民事判决书已发生法律效力。权利人文其辉、王兴莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人文晓容支付财产损失费2898元、案件受理费25元、共计2923元。 本案在执行中，本院依法向被执行人文晓容发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人文晓容名下无房产、银行存款及证券，仅有一辆川ＢＳ××××号力帆牌小汽车，本院依法查封但未实际控制无法处置，被执行人文晓容于2020年10月9日主动向申请人履行了600元。本案现已执行到位600.00元，未执行到位2323.00元（含案件受理费25元），被执行人文晓容确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人文其辉、王兴莲同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人文晓容适用限制高消费措施,并将被执行人文晓容纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人文晓容经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人文其辉、王兴莲在被执行人文晓容有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十日 书记员 田 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1551号之二申请执行人崔建彬，男，生于1983年2月15日，汉族，住南召县。被执行人田永亮，男，生于1987年4月1日，汉族，住南阳市。申请执行人崔建彬与被执行人田永亮租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2647号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田永亮在南阳市宛城区农村信用合作联社长新分社的账户存款29601.5元。二、冻结被执行人田永亮在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部的账户存款29601.5元。三、冻结被执行人田永亮在中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行的账户存款29601.5元。四、冻结被执行人田永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市宛城区支行的账户存款29601.5元。五、冻结被执行人田永亮在财付通支付科技有限公司的账户存款498.51元六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月十九日书记员  刘旭东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2593号原告：徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会。负责人：马飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航宇，江苏领信律师事务所实习律师。被告：徐州市云峰上山铸造材料厂，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人众兴科技园**。投资人：王林波，该厂经理。委托诉讼代理人：王云峰，男，1953年11月13日出生，汉族，该厂保安，住徐州经济技术开发区。原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会诉被告徐州市云峰上山铸造材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐州经济技术开发区大黄山办事处老户人居民委员会的委托诉讼代理人张相虎、武航宇，被告徐州市云峰上山铸造材料厂委托诉讼代理人王云峰到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间于2009年11月2日签订的《土地租赁协议书》；2、判令被告支付拖欠的土地租赁费14879.8元（本数据计算自2019年11月3日至2020年5月15日，按照年租金为28000元实际计算至被告搬离涉案土地止），违约金4200元（按照年租金百分之十五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年11月2日签订《土地租赁协议书》，协议约定原告将工业园东属约14亩土地租赁给被告，每亩每年租金为2000元，年租金为28000元。租赁期限为30年，即从2009年11月2日至2039年11月2日，租金交纳方式一次性付清10年，在每交纳年度的10月31日前支付，如逾期超过30日则原告有权解除合同，且被告向原告支付年租金百分之十五的违约金。合同签订后被告仅支付了第一个10年租金，第二个10年租金被告应在2019年10月31日前支付，现被告已逾期缴纳租金超过30日，约定的协议解除条件已成就。同时被告违反约定转让他人经营，且被告对外存在大量债务，多次被法院强制执行，并被列入失信人名单，给园区造成了严重不良影响及秩序混乱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告徐州市云峰上山铸造材料厂辩称，对诉讼请求及主张事实没有异议，但想继续履行合同，租金分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月2日，王云峰代表被告与原告签订《土地租赁协议书》一份，合同约定：一、租赁范围和用途，甲方将工业园东所属约14亩的土地出租给乙方使用。乙方租赁土地的用途为：生产加工。二、租赁期限为30年，即从2009年11月2日至2039年11月2日；租金每亩每年为2000元，一年14亩的租金总额为28000元；付款方式：采取一次性10年的支付方式，缴纳时间为每缴年度的10月31日前。三、甲方的权利和义务：1、甲方有权按照本协议向乙方收取租金；2、租赁期限内，甲方不得将该土地再次出租给第三方使用；3、因乙方使用该土地而引起的村民纠纷和相邻权等问题由甲方负责解决；4、甲方有权监督乙方土地的使用，如乙方不按照规定的项目经营或者随意将土地出租、转卖，甲方有权终止合同并要求乙方承担违约责任；5、合同期内，甲方不得随意收回租赁土地。如遇国家征地占地等情况需解除本协议，乙方承担租后建造的地上建筑及附属物的赔偿归乙方所有，造成的损失与甲方无关。；五、违约责任：1、乙方应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应交纳所欠租金外还应按照日向甲方支付租金千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付年租金百分之十五的违约金。2、甲乙双方不得擅自解除合同或以任何理由影响该协议的执行。否则，有违约方追究违约责任，3、如果因国家政策调整或者其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。六、未尽事宜，双方另行协商解决。七、本合同一式两份，双方各执两份，双方签字盖章之日起生效。上述协议签订后，原告将土地交付给被告使用。被告支付了2009年11月2日至2019年11月1日的土地租赁费28000元，后未再支付租金。另查明，涉案租赁土地出租时为农用地，北临三组秧板田，南临阳光路，东临田地，西临老户人工业园，长度128.3米，宽72.3米，被告租赁土地后用于建设生产厂房。至法庭辩论终结前，原告与被告均未提供证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续。本院认为：原告与被告在2009年11月2日签订的土地租赁合同，双方形成土地租赁合同关系。因原、被告双方均未提供证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续，该租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》对农村土地的强制性保护规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，土地租赁合同无效，但被告实际占用土地确实给原告造成占用费损失，本院参照合同约定按照每亩每年2000元标准，支持占用期间的损失。对原告要求支付违约金4200元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会与被告徐州市云峰上山铸造材料厂于2009年11月2日签订的《土地租赁协议书》无效；二、被告徐州市云峰上山铸造材料厂于本判决生效后十日内支付原告徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会占用土地期间损失（按照每亩每年2000元的标准，自2019年11月3日计算至被告搬离涉案土地之日止）；二、驳回原告徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元（原告已预付），减半收取138.5元，由原告负担徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会负担69元，被告徐州市云峰上山铸造材料厂负担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十月二十九日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1083号之二 申请执行人：常瑞宏，男，汉族，1990年10月11出生，甘肃省定西市安定区人。 被执行人：张彦忠，男，汉族，1990年9月9日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人常瑞宏与被执行人张彦忠劳务合同纠纷一案，定西市中级人民法院（2020）甘11民终320号民事调解书确定“一、由张彦忠向常瑞宏给付劳务费共计44000元，于2020年4月15日前给付14000元，剩余款项30000元于2020年6月1日前付清。银行转账方式为：户名常瑞宏账号为中国建设银行6210814240000398245。二、张彦忠自愿放弃其他上诉请求及常瑞宏放弃其他诉讼请求。一审案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取计450元，由常瑞宏负担；二审案件受理费900元，因调解结案减半收取450元，由张彦忠负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人常瑞宏与被执行人张彦忠劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦忠发出了执行通知书、 报告财产令，责令被执行人张彦忠履行法律文书确定的义务，被执行人张彦忠未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人张彦忠在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对张彦忠在财付通科技有限公司存款1952.35元进行了冻结、划拨，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人张彦忠名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人张彦忠家庭为村精准扶贫户。关于申请执行人常瑞宏提供的被执行人张彦忠房产信息，经查位于临洮县洮阳镇房产一处，系异地搬迁安置房，该房屋在被执行人张彦忠父亲张天录名下，不能采取强制执行措施。申请执行人常瑞宏不能提供被执行人张彦忠其他可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人张彦忠发出（2020）甘1124执1083号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人常瑞宏申请执行的劳务费12047.65元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1083号申请执行人常瑞宏与被执行人张彦忠劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何宣辉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3362号等四案 温必凯、黄伟俊、范文彪： 关于你们犯诈骗罪处没收财产刑四案，本院作出的（2019）粤0404刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的温必凯银行卡一张及白色手机一部、黄伟俊的苹果手机一部、范文彪的轿车假冒牌照一套（牌号为粤Ａ×××××），已依法予以没收，并上缴国库。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：李兴龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告李兴龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告李兴龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款47241.63元；2.判令被告向原告支付尚欠保费3310.03元（2016年12月15日至2017年4月11日：850元/月×3个月＋850元/月÷30天×28天－33.29元－0.01元＝3310.03元）；3.判令被告向原告缴纳违约金23899.16元［自2017年4月11日起暂计算至2019年3月31日止，利率按照年24%/年计算，（47241.63元＋3310.03元）×24%/年÷365天×719天＝23899.16元，此后另计］；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为50000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同年9月9日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人李兴龙，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额50000元；保险费30600元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费850元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2016年9月14日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款金额50000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2016年10月14日至2016年12月14日三期保险费及贷款本息，而后分别于2017年1月14日、3月21日支付了33.29元、0.01元保险费，此后未再支付任何保险费及贷款本息。2017年4月11日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息47241.63元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2017年4月11日，被告拖欠保费金额为3310.03元且至今未向原告归还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李兴龙未作答辩。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司所述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告李兴龙逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李兴龙应承担向原告人保杭州分公司归还全部代偿款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张。保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，鉴于该违约金计算标准过高，本院酌情调整为以所欠代偿款为基数按照年利率12%计算。对于原告超出上述范围的违约金请求，本院不予支持。被告李兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款47241.63元； 二、被告李兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费3310.03元； 三、被告李兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（违约金自2017年4月11日起以未付代偿款为基数按年利率12%计算至代偿款实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担318元，由被告李兴龙负担1343元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  冯荔波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周永恒，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周永恒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31649号民事判决书，要求被执行人周永恒支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14205.58元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22413号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐家贵，男，1976年10月22日出生，汉族，住南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐家贵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79730.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79730.41元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1412号申请执行人：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地：柘城县上海路**，统一社会信用代码：914114246152043331负责人：宋慧林，系该行行长。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司柘城支行与被执行人李慧贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1276号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李慧贞于判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柘城支行借款本金225286.81元、罚息12463.04元，合计237749.85元（罚息计算至2020年3月1日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元（已减半收取），由被告李慧贞负担。因李慧贞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司柘城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李慧贞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李慧贞银行账户及网络资金账户中共有资金2700元，本院已扣划至执行款户，尚不足额缴纳本案执行费。2、查明被执行人李慧贞名下有车辆信息，号牌分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**。经核实豫Ａ×××**途威牌汽车该车去向不明且被另案查封，申请人不申请轮候查封；豫Ａ×××**奔驰牌汽车已以物抵债给另案申请人。3、另查明被执行人李慧贞住房公积金账户中有资金信息，本案予以冻结（2021年9月2日冻结期限届满）。申请人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请。后调查房产、不动产登记中心等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人李慧贞发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李慧贞发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司柘城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2700元，已扣缴本案执行费，本案债权尚余本金237749.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧贞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司柘城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘松涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1250号申请人：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街**东方陆港****。法定代表人：王小颜，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张晓宁，系该公司员工。被申请人：位凤霞，女，汉族，1992年08月02日出生，住郑州市。申请人河南金岱中岳置业有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人位凤霞名下银行存款318300元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人位凤霞名下银行存款318300元或查封同等价值其他财产。案件申请费2112元，由申请人河南金岱中岳置业有限公司公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十三日书记员  刘鹏飞
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初334号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人田宗宝，男，1995年2月19日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住福鼎市龙安开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人田宗宝犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃、检察官助理朱霄宇出庭支持公诉，被告人田宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日晚至次日凌晨，被告人田宗宝同朋友在本市龙安开发区吃饭喝酒。8月25日8时许，被告人田宗宝驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从本市龙安开发区安湖西路开至福鼎市公安局龙安派出所门口路段时被公安民警查获。经依法提取被告人田宗宝的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为182.75ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月28日，被告人田宗宝经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在本案审查起诉过程中，被告人田宗宝已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人田宗宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人任某、杨某证言，辨认笔录，现场照片，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人田宗宝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宗宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人田宗宝在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人田宗宝的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  戴传保 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7179号原告：刘利娟，女，1985年11月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李永飞，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省柘城县。原告刘利娟与被告李永飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘利娟到庭参加诉讼，被告李永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8780元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收货款利息的标准支付利息，直至被告付清全部货款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李永飞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永飞从原告刘利娟处购买蔬菜。经原、被告结算，被告共欠原告货款8780元，已偿还1000元，尚欠原告货款7780元，原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告李永飞提供蔬菜，李永飞应向原告支付货款。关于原告要求被告李永飞支付货款7780元的诉请，有原告提交微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以7780元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘利娟货款7780元及利息（以7780元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘利娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永飞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十二日书记员 李娇娇
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执509号王某你与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：郑琳，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2447民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,957.57元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郑琳下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十二日法官助理张豪书记员周瑞琳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2675号 原告：周晓春，男，1980年2月25日出生，汉族，住定南县。 被告：陈晓军，男，1987年6月27日出生，汉族，住定南县。 原告周晓春与被告陈晓军返还财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓春、被告陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓军归还借款本金人民币11600元整及2019年1月至2020年8月之利息2320元整，合计金额为13920元整，按月利息1％计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈晓军承担。事实及理由：被告陈晓军于2019年1月13日向原告周晓春借到人民币11600元整，原告周晓春多次要求被告陈晓军归还此债务，被告陈晓军却一直找借口不予归还。为使原告的合法权益受到法律保护，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈晓军答辩：我在2019年7月3日还了2000元给原告；于2019年7月31日还了1000元给原告；于2019年10月24日还了300元。欠钱是要还，但是我现在没钱，只能慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原告经被告之手按揭购买了一辆荣威牌汽车。2019年1月13日，原告欲通过被告归还剩余按揭车款，原告遂于2019年1月13日通过微信分三次共向被告支付11644元车贷。但被告收到原告支付的车贷款后，未帮原告还清车贷款。为此，原告找到被告要求其返还车贷款。为此，被告出具了《借条》一份交原告收执。该《借条》内容为：“借条今向周晓春借到现金人民币壹万壹仟陆佰元整（小写￥：11600元）整，月息按月利率百分之一计算。按月支付，如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由江西省赣州市定南县人民法院受理解决，债权人为实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费等），由借款人承担。逾期偿还本金利息则同意按照每日千分之五支付违约金。……”被告陈晓军在借条的借款人落款处签名捺印。现原告向本院起诉要求被告归还上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告收到原告支付的车贷按揭款后，未为原告还清车贷。为此原告要求被告返还车贷款，并由被告出具借条一份作为凭据。因此，原、被告之间已经转化成债权债务关系。因此，被告欠原告11600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经查，被告分别于2019年7月3日向原告支付了2000元；于2019年7月31日向原告支付了1000元；于2019年10月24日向原告支付了300元。根据原、被告在借条中约定了利息为1％。经计算，2019年1月13日至2019年7月3日期间，被告应支付的利息为658元。因此，被告于2019年7月3日支付的2000元，扣除其应支付的利息658元，剩余1342元应抵扣欠款，即截至2019年7月3日，被告尚欠原告欠款10258元（11600元-1342元）；2019年7月3日至2019年7月31日期间，被告应支付的利息为96元。因此，被告于2019年7月31日支付的1000元，扣除其应支付的利息96元，剩余904元应抵扣欠款，即截至2019年7月31日，被告尚欠原告欠款9354元（10258元-904元）；2019年7月31日至2019年10月24日期间，被告应支付的利息为259元。因此，被告于2019年10月24日支付的300元，扣除其应支付的利息259元，剩余41元应抵扣欠款，即截至2019年10月24日，被告尚欠原告欠款9313元（9354元-41元）。关于利息，经审查，原、被告约定的月利率1％，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈晓军于本判决生效生效之日起十日内归还原告周晓春欠款9313元及利息；利息以9313为本金，自2019年10月24日起按月利率1％计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告周晓春的其他诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告陈晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2687号之一 申请执行人：柳州阳光新千年房地产开发有限公司。住所：广西柳州市蟠龙路**窑埠古镇****。 法定代表人：田丰。 被执行人：廖宏辉，男，1978年09月10出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州阳光新千年房地产开发有限公司与廖宏辉租赁合同纠纷一案中，经对被执行人廖宏辉名下财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏俊珲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4180号申请执行人马幼林，男1969年9月17日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市吴中区直协力针织制衣厂，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区直镇淞港村胜路30号。法定代表人：金洪根,居民身份证号码,职务。金洪根，男居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区直镇淞港村胜路30号。申请执行人与被执行人苏州市吴中区直协力针织制衣厂、金洪根提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3248号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区直协力针织制衣厂、金洪根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区直协力针织制衣厂、金洪根银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1书记员  庄 严二〇二〇年十月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1490号 原告：宋阳春，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程驰，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：丁勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告宋阳春与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋阳春于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋阳春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋阳春撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由宋阳春负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年十月十日 书记员  陶齐昆
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执217号之一 被执行人：杨建国，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被判有期徒刑五年。 被执行人：蔡春林，男，1954年01月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被判有期徒刑三年。 被执行人：何春海，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。被判有期徒刑四年。 被执行人：陈忠级，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被判有期徒刑三年。 被执行人：陈建发，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被判有期徒刑三年，缓刑三年。 被执行人：谢文辉，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被判有期徒刑三年，缓刑三年。 被执行人：蔡玉术，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被判有期徒刑三年，缓刑三年。 本院在执行被执行人杨建国、蔡春林、何春海、陈忠级、陈建发、谢文辉、蔡玉术犯走私普通货物罪被判处有期徒刑并处罚金一案中，已依法将被执行人陈建发、谢文辉、蔡玉术的保证金抵缴罚金上缴至广东财政代收入专户。 2020年5月19日、10月12日，本院通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人杨建国、蔡春林、何春海、陈忠级的不动产、有价证券、保险、工商登记等方面的情况均没有发现有可供执行的财产。被执行人杨建国、陈忠级没有机动车辆登记信息，被执行人杨建国、何春海、陈忠级均没有可供执行的银行存款与网络资金。 2020年7月23日、9月6日，本院依法冻结并划拨了被执行人蔡春林的银行存款人民币1635.47元和网络资金人民币842.84元（已依法上缴至广东财政代收费专户）。 本院依法裁定查封了被执行人蔡春林名下车辆号牌为闽Ａ×××××的欧铃牌汽车（车辆类型为H32）和车辆号牌为闽Ｂ×××××解放牌汽车（车辆类型为H12）；查封了被执行人何春海名下车辆号牌为闽Ｅ×××××的轻骑牌车辆（车辆类型为M21）。上述车辆因无法扣押，只查封了车辆档案。 经本院调查，湛江市自然资源局没有被执行人杨建国、蔡春林、何春海、陈忠级的不动产登记信息；被执行人户籍所在地村民委员会也没有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又违反被执行人财产报告制度，本院依法决定对被执行人杨建国、蔡春林、何春海、陈忠级采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨建国、蔡春林、何春海、陈忠级无可供执行的财产，可待日后发现其有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执570号之六申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初292号起诉人赵洪敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人赵洪敏诉沈河区北站街道办事处的起诉状，起诉人赵洪敏请求撤销德郡7号第二届业主委员会的备案，宣布德郡7号第二届业主委员会违法设立，其存续期间的一切民事行为无效。经审查，本院认为，起诉人应在法律规定期限内主张权利。起诉人所诉德郡7号业主委员会登记备案的时间为2018年1月3日，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对起诉人赵洪敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  吴 静人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王玉婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1630号申请执行人：高久胜，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴华平，男，1963年09月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：程璐璐，女，1988年06月05日出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请执行人高久胜与被执行人吴华平、程璐璐借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人高久胜于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴华平银行存款52167元及利息或查封、扣押其等额财产。二、冻结、划拨被执行人程璐璐银行存款20000元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十月十三日书记员  李宝平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7954号原告：张家诚，男，1982年4月28日，汉族，住重庆市涪陵区。被告：伍鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。原告张家诚与被告伍鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。张家诚、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家诚向本院提出诉讼请求：判决被告退还服务费用17130元。事实和理由：2019年被告开了一家公司叫重庆龙易汇网络信息咨询有限公司（以下简称龙易汇公司），公司业务员以低息诱导原告贷款，被告的公司冒用原告信用卡、身份信息，手机短信贷款80000元，网贷19000元，当时并未告知贷款途径，公司以提前收取36个月利息为由收取原告17130元。业务员告知该款系利息，原告不需再付息。事后原告得知该款未用于付息，公司也未出书面合同。后来也联系不上公司。被告作为公司法定代表人，应当负责。伍鹏辩称，2019年6月3日，原告与龙易汇公司签订居间合同，龙易汇公司也提供了居间服务，原告所付款项17130元系向龙易汇公司支付的居间费用，不应当退还。被告并非合同相对方，不是适格被告。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，张家诚、龙易汇公司签订合同一份，其中约定由龙易汇公司为张家诚提供网络信息技术咨询、居间服务，居间服务费用按张家诚借款总金额的18%收取。龙易汇公司法定代表人伍鹏在该合同龙易汇公司落款处签字。同日，张家诚向龙易汇公司支付了居间服务费17134元。目前，龙易汇公司已注销登记。本院认为，原告与龙易汇公司约定由龙易汇公司为原告提供网络信息技术咨询、居间服务，原告向龙易汇公司支付了款项，伍鹏虽然系龙易汇公司的法定代表人，但并非合同相对方，原告以伍鹏系公司法定代表人为由要求伍鹏承担退款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张家诚的诉讼请求。案件受理费228.26元，减半收取114.13元，由张家诚负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二〇年十月十三日书记员 杜汶伶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初69号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2015年9月18日因赌博被彭阳县公安局行政拘留12日，并处罚款800元；2019年9月16日因违法记分达到12分仍驾驶机动车、上道路行驶未放置检验合格标志机动车、醉酒后驾驶机动车，被固原市公安局交通警察支队决定罚款400元、吊销机动车驾驶证；2019年10月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年9月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人杨某2，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月26日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2020年8月26日16时许，被告人杨某1无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，从彭阳县古城镇街道党某经营的“长虹家用电器”门前前往农贸市场，在古城路与政府街交叉路口100m处与他人发生矛盾，被彭阳县公安局古城派出所处警民警查获，于当日移交彭阳县公安局交通警察大队。2020年8月27日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某1血液中乙醇含量为244mg/100ml。2020年9月1日，被告人杨某1因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车被彭阳县公安局交通警察大队决定罚款400元，被告人杨某1已缴纳。上述事实，被告人杨某1当庭亦无异议。并有公诉机关提供的案件线索移交通知书、查获经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片说明、杨某1户籍信息、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局-彭公（白）行罚决字（2015）第34号公安行政处罚决定书、固原市公安局交通警察支队-固公交公交决字（2019）第640426-2900052300号公安交通管理行政处罚决定书、彭阳县人民法院-（2019）宁0425刑初83号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、彭阳县公安局交通警察大队-编号6404263110021299公安交通管理行政强制措施凭证、宁夏回族自治区固原市彭阳县公安局交通警察大队-彭公（交）行罚决字（2020）6404262900061170号公安交通管理行政处罚决定书、现场辨认照片及笔录、甘肃省科城司法鉴定所-甘科城[2020]法毒鉴字第0375号司法鉴定意见书、视听资料、证人党某、杨某3证言、被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨某1判处拘役并处罚金。被告人杨某1血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人杨某1无有效机动车驾驶证驾驶车辆，应当从重处罚；被告人杨某1曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人杨某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议，依法可以从宽处罚。因此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某1因该行为被彭阳县公安局交通警察支队决定罚款400元，与本案是基于同一行为所作的行政处罚。故对被告人杨某1已缴纳的400元罚款，应折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月26日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。对已缴纳的罚款四百元，折抵罚金后，还需缴纳四千六百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲 二〇二〇年十月二十六日书记员 张红霞附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。7/7
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执909号之二 申请执行人：秦真沛，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕福强，男，1974年7月7日生，汉族，住沛县。 原告秦真沛与被告吕福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕福强未履行义务，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查。本院于2020年6月15日作出(2020)苏0322民再7号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0322民初6515号民事调解书；驳回秦真沛的起诉。后秦真沛不服提出上诉，徐州市中级人民法院经审理后，于2020年10月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案据以执行的依据（2019）苏0322民初6515号民事调解书已被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6515号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史校奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8012号 原告：江荷花，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：汪玉，系江荷花女儿。 被告：吴文才，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告江荷花与被告吴文才提供劳务者受害责任纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江荷花的起诉。 原告江荷花已交纳的案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  操乐欢
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3401号之一申请执行人：汤君贵，男，1961年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨光淑，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄润明，男，1961年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人汤君贵与被执行人杨光淑、黄润明民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初3187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光淑、黄润明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤君贵于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨光淑、黄润明支付借款6万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月18日、10月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查封了被执行人黄润明名下的房屋，本案系轮候查封，无处置权；被执行人杨光淑有养老保险金，本案已提取。此外，无其他可供执行的财产。3、于2020年9月14日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有其他可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汤君贵，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。6、本案执行到位金额1332元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人黄润明名下的房屋和提取了被执行人杨光淑的养老保险金外未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十八日书记员  王 利
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2177号 申请执行人大冶市花果山农业发展有限公司与被执行人黄石力诺太阳能电力工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄石力诺太阳能电力工程有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市花果山农业发展有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执2177号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13491号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：董晓丽，女，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：张富洋，男，1990年3月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告董晓丽、张富洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告董晓丽、张富洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款30976.32元及违约金6195.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计37171.58元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告董晓丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告张富洋为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为30976.32元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告董晓丽、张富洋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、董晓丽与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定董晓丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月3日，腾铭公司与董晓丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为董晓丽前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因董晓丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，董晓丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。张富洋作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向董晓丽发放信用卡。但董晓丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代董晓丽向工行东大支行共计代偿30976.32元，承担了合同项下的保证责任。董晓丽、张富洋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与董晓丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，董晓丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向董晓丽追偿。故对腾铭公司主张董晓丽支付代偿款30976.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，董晓丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故董晓丽还应支付违约金6195.26元（30976.32元×20%）。因张富洋自愿作为共同还款人，故对董晓丽的上述还款义务，张富洋应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 董晓丽、张富洋于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30976.32元和违约金6195.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由董晓丽、张富洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6460号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。负责人：向黔，系该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗长玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住恩施市，被告：江健，男，1984年8月21日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施天欣置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道**一社会信用代码91422801565475230E。法定代表人：黄祥海。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告罗长玲、江健、恩施天欣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以双方庭外和解且被告罗长玲、江健已履行还款义务为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费5594元，减半交纳计2797元，本院予以免收。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月九日书记员 杨佳丽（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4713号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#）。 法定代表人：王立峰。 被告：刘晓萌，女，1983年3月9日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘晓萌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 荣微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2732号申请执行人：胡伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市莱茵城**。被执行人：廖凌锐，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初7839号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人申请拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖凌锐名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房（权证号码：201××××99**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十四日书记员  赵雪彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1853号 申请执行人：李化鹏，男，1973年11月30日出生，汉族。 被执行人：唐桂军，男，1982年04月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1192号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐桂军的银行存款77472.00元（其中含借款本金68800.00元，自2020年04月02日起至2020年10月01日止计算的利息7912.00元，已预交的案件受理费760.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1062.00元，一并从被执行人唐桂军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 （2020）川1703执恢462号 被拘留、罚款人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行石冬梅与邓舒桓房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人邓舒桓拒不履行已生效的（2015）达达民初字第2828号民事判决书确定的义务，拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓舒桓拘留十五日，对邓舒桓罚款5000元，限于2020年11月10日前交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十一日