wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2212号 原告：朱林生，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王海洋，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱林生诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。本院在审理过程中，向被告送达有关法律文书，但在原告提供的被告地址没有发现被告，且原告不能进一步提供被告的有关身份信息证据。 本院经审查认为，原告朱林生起诉没有明确具体的被告，不符法律规定的起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱林生的起诉。 案件受理费200元，不予收取，退还原告朱林生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 曾灿婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3098号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路**。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张冬生、蔺爱明，该支行工作人员。被告：张胜利，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇玉龙路东侧**地**楼**，现住无锡市滨湖区。被告：万海艳，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，原住滨，原住滨海县东坎镇玉龙路东侧**地**楼**锡市滨湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告张胜利、万海艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年十月十日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
陕西省定边县人民法院     执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢460号   申请执行人丁兆国，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白谋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马瑞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   执行担保人马志和，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人丁兆国与被执行人白谋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02772号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白谋向申请执行人丁兆国偿还借款400000元及利息。被执行人马瑞在首执案件中提供执行担保，承担连带清偿责任。但被执行人白谋拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、经双方当事人私下协商，将被执行人马瑞名下所有的歌诗图牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）以200000元（其中包含申请执行人丁兆国垫付银行贷款38000元）折抵给申请执行人丁兆国。   3、本院于2020年5月14日依法划拨执行担保人马志和在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：612XXXXXXXXX）的账户存款21000元，划拨后继续予以冻结该账户，且申请执行人已领取该案件款。   4、本院于2020年8月4日依法对执行担保人马志和在中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3275、XXXXXXXXXXXXXXX2175）的账户继续冻结，冻结期限为一年。   5、本院于2020年4月27日、2020年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白谋、马瑞银行无存款，工商无注册信息，被执行人白谋名下有捷达牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），风神牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆使用年限已久，查封无意义。   6、本院于2020年4月27日查询被执行人白谋、马瑞土地、房产信息，经反馈被执行人白谋、马瑞无土地及房产登记。   7、本院于2020年10月10日对被执行人白谋、马瑞采取限制消费措施。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人白谋暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白谋财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长周立军   审判员李燕   审判员牛正旭         二○二〇年十月十六日       书记员王小伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3617号原告：徐广初，男，1952年6月8日出生，汉族，住滨海县。被告：王冰雪，女，1987年12月23日出生，汉族，教师，住滨海县。本院在审理原告徐广初与被告王冰雪民间借贷纠纷一案中，原告徐广初于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广初撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告徐广初承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1967号之十三被执行人：徐止飞，男，汉族，1965年06月03日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐止飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐止飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0d28960270dbfd2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2492.19元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十月三十日书记员  徐艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6513号上诉人（原审被告）：沈阳惠迪通商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**南卡门路**（1-6-5）。法定代表人：郭峰，系经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园，住所，住所地沈阳市皇姑区黄河大街**div>法定代表人：吴文鹏，系园长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京恒德（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳惠迪通商贸有限公司因与被上诉人沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11613号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人沈阳惠迪通商贸有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳惠迪通商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳惠迪通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人沈阳惠迪通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月十九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2655号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《最炫民族风》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2178号申请人：济南昊达锻造有限公司。法定代表人：李家绩，经理。被申请人：山东济宁恒宽精密机械有限责任公司。法定代表人：张光明，经理。申请人济南昊达锻造有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东济宁恒宽精密机械有限责任公司名下银行存款35000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月27日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁恒宽精密机械有限责任公司名下银行存款35000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 吴治函
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1121号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住洮**。被执行人：罗财，男性,1971年6月7日生，汉族，住洮**。；翟彬，女性,1973年7月4日生，汉族，住洮**。；罗志刚，男性,1994年11月25日生，汉族，住洮**。。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与罗财、翟彬、罗志刚买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人罗财、翟彬于本判决生效后三日内偿还申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司欠款本金41,376.00元及利息，被执行人罗志刚对上述欠款及利息承担连带给付责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  谷俊阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初494号 原告：马晓，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区贝希食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。 法定代表人：韩文权，该公司经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司经理。 原告马晓与被告亳州市谯城区贝希食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。马晓于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马晓撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由马晓负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2170号之一 申请执行人：马长雷，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许哲强，男，1984年12月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人马长雷与被执行人许哲强为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人许哲强应偿还申请执行人马长雷50000元及利息。因被执行人许哲强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马长雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62025元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月27日作出(2020)皖1226执2170号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许哲强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2170号案件终结本次执行程序。 被执行人许哲强负有继续向申请执行人马长雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4873号之一申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：易新虎，董事长。被执行人湖南天和房地产开发有限公司。法定代表人：杨臣轩，执行董事。上述申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖南天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年12月2日经本院审结。该案（2020）湘0103民初5489号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人至今尚欠申请执行人工程款14122082.19元，利息为3130394.89元（以14122082.19元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息暂算至2020年10月30日止），受理费53266元及反诉受理费15718元，执行费84721.46元，以上共计17406182.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天和房地产开发有限公司的银行存款17406182.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月三十日法官助理周颖健
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3850号原告：甘业琼，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陶建利，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：甘业琼，即本案原告甘业琼，系陶建利之母，一般代理。被告：刘刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周飞，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告甘业琼、陶建利与被告刘刚、周飞定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘业琼到庭参加诉讼；被告刘刚、周飞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甘业琼、陶建利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告购买忠商国际房屋的定金30,000元，并支付误工费1000元；2.依法判决被告支付原告2018年2月22日至2020年9月10日期间的利息，即30,000元×年利率4.75%×3年=4725元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告刘刚自称其负责销售忠商国际房屋。2018年2月21日，原告为购买被告开发的忠商国际1-29-7号房屋，向被告刘刚的妻子周飞转账30,000元购房定金。后经发现，忠商国际房屋已被被告出售，导致原告无法购买房屋。据此，被告存在欺诈行为，原告多次要求被告归还定金30,000元，被告也多次向原告出具书面承诺或欠条，但至今仍未归还。原告遂提起本案诉讼，要求被告归还定金30,000元及3年的利息、误工费1000元等，合计35,725元。被告刘刚、周飞定未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，甘业琼向周飞的银行账户62125830********转账了30,000元。2019年2月21日，刘刚向甘业琼出具《承诺》，载明“本人刘刚承诺陶建利所交房款于2019年2月24日解决支付钱”。2019年10月7日，刘刚向甘业琼出具《欠条》，载明“今欠到陶建利人民币叁万元整，利息在支付时另于2019年10月9日之前归还，如不归还承担一切法律后果”。2019年10月10日，刘刚再次向甘业琼出具《欠条》，载明“由于2018年2月21日收到陶建利购房定金叁万元整，现经双方协商如下，归还时支付叁万元整，另加误工费壹仟元整，从今天起如未每月支付三百元利息，归还时间于2019年11月30日之前归还，如未归还承担一切法律后果，利息每月15号支付”。2020年4月15日，刘刚与甘业琼因债务纠纷发生抓扯，经忠县公安局忠州第二派出所调解并出具《治安调解协议书》，刘刚承诺在2020年7月20日前偿还甘业琼的一切债务，并向甘业琼出具《承诺》。现刘刚、周飞未向甘业琼或陶建利退还定金30,000元，也未支付利息。另有，甘业琼当庭陈述，其于2018年2月21日向周飞银行账户转账30,000元，是为陶建利购买忠商国际房屋，而按照刘刚的要求，向刘刚提供的周飞银行账户转账支付的购房定金。以上事实，有甘业琼的当庭陈述及提交的《欠条》（两份）、《承诺》（两份）、《治安调解协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据刘刚出具的多份承诺及欠条等证据，足以证明甘业琼当庭陈述属实。甘业琼支付了购房定金3万元后，未能实现其购房目的，刘刚多次以承诺及欠条的形式确认限期退还甘业琼、陶建利已支付的定金3万元，并作出了支付误工费1000元和逾期利息的意思表示。现刘刚承诺的退还期限届满，仍未履行相应的退还定金的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对甘业琼、陶建利要求刘刚退还定金并支付误工费、利息的诉讼请求，予以支持。同时，甘业琼、陶建利在本案中主张的利息，其实质为资金占用损失，经审查，其主张的利息计算期间（2018年2月22日至2020年9月10日）、利率等符合法律规定，本院予以支持；但利息计算期间为2年6个月16天，并非甘业琼、陶建利主张的3年，故利息应为3625.83元（30,000元×4.75%×2年6个月16天）。关于甘业琼、陶建利要求周飞共同承担退还定金和支付误工费、利息的主张，甘业琼当庭陈述理由为定金是打款到周飞账户且刘刚提供打款账户时周飞在场。本院认为，甘业琼当庭陈述其打款的周飞账户系刘刚指定的收款账户，且甘业琼、陶建利未提交证明周飞在场或追认的证据，该笔定金在本案中的收取人应当认定为刘刚，本案中无证据证明周飞应当承担共同责任。故本院对该诉讼请求，不予支持。综上，原告的部分诉求成立，本院予以支持。被告刘刚、周飞无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚在本判决生效之日起七日内退还原告甘业琼、陶建利定金30,000元，并支付误工费1000元、利息3625.83元，共计34,625.83元；二、驳回原告甘业琼、陶建利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年十月十五日书记员  李 璇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4350号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，女，1978年12月15日生,汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：雷桥友，男，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡细敏，女，汉族，贵州省普定县人，无业，租房住于安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告雷桥友、胡细敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银鸽、陈丽、被告雷桥友、胡细敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷桥友、胡细敏立即偿还原告借款本金人民币83993.32元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为人民币26790.72元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照当日与被告雷桥友签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告雷桥友、胡细敏发放贷款9万元，借款期限12个月，按季结息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。被告胡细敏与原告签订了共同债务确认书，证明上述借款系夫妻共同债务。现借款期限届满，被告雷桥友、胡细敏未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告借款本金83993.32元、利息26790.72元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告雷桥友认可借款属实，但希望银行减免一定的利息和滞纳金，其会尽快把欠到的款项付清。因为之前发生了车祸，现在家庭很困难，希望减免一定的利息和滞纳金分期还款。同时表示该款其自行承担。被告胡细敏认可借款属实，但认为由雷桥友自行偿还，其没有能力还。同时查明，截至2020年9月28日，被告尚欠借款本金83993.32元，利息29232.19元。本院认为，被告雷桥友、胡细敏承认原告安顺农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司主张被告雷桥友、胡细敏借款的事实予以确认。被告雷桥友辩称其现在经济困难，希望原告减免利息及罚息，其分期向原告偿还借款本息。原告不同意被告的意见。因原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》中并未约定借款人经济困难可以减免利息及罚息，也未约定分期履行的情况，原告不同意对该借款减免利息及罚息，也不同意被告分期履行，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告雷桥友表示该笔借款收其个人偿还。被告胡细敏表示该笔借款由雷桥友一人偿还，其无偿还能力。原告方不同意被告胡细敏不承担还款责任。根据被告胡细敏向原告出具的《共同债务确认书》，已明确载明借款系其与雷桥友的共同债务，其自愿承担连带还款责任；若在授信期间内双方关系发生变故，其必须主动告知，以便重新约定其他共同债务人，否则原告按该确认书追偿共同债务。即在未约定其他共同债务人，原告也未免除其还款责任时，被告胡细敏应对原告承担共同还款责任。故被告雷桥友、胡细敏认为由雷桥友一人还款主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：由被告雷桥友、胡细敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83993.32元及利息（该利息截至2020年9月28日为人民币29232.19元；从2020年9月29日起，以借款本金人民币83993.32元为基数，按月利率11.325‰计算至借款本金清偿完毕之日止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2516元，减半收取人民币1258元，由被告雷桥友、胡细敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十月二十七日法官助理邓芸书记员刘少义
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异931号案外人：孟延丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：汕头市奕耀机械有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区迎宾路建设大厦**房。法定代表人：纪俊茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：西安华浙置业有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区凤城二路**天地时代广场****/div>法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。汕头市奕耀机械有限公司（以下简称奕耀公司）与西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）合同纠纷一案，案外人孟延丽对本院执行陕西省西安市雁塔区红专南路8号长庆坊二期第一层铺位为D1-144号的商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孟延丽称，其与华浙公司于2014年10月17日签订《商铺内部认购合同》，约定受让案涉商铺，其向华浙公司支付全部购房款，同时双方就案涉商铺委托经营管理事宜签订了《商铺委托经营合同》。案外人诉华浙公司买卖合同纠纷一案，经民事判决确认，案涉商铺系案外人通过支付合理对价，合法取得的，该判决判令华浙公司将案涉商铺返还案外人。根据相关法律规定，案外人在交付购买商品房的全部或者大部分款项后，无论是工程价款优先受偿权或者是抵押权和其他普通债权均不得对抗作为消费者的案外人，法院不应在执行中对案涉商铺采取查封措施，更不得将案涉商铺列入被执行人名下可供执行的财产范畴。综上，请求停止案涉商铺的执行程序。为支持其异议请求，案外人孟延丽向本院提交了《商铺内部认购合同》、民事判决书等证据。申请执行人奕耀公司称，一、奕耀公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1.案涉商铺于2014年10月8日已经取得商品房预售许可证，具备了办理网签备案登记手续的条件，且华浙公司已于2014年11月5日就为奕耀公司办理了案涉商铺的网签登记，而案外人仅与华浙公司签订了《商品房内部认购合同》，并未签订合法有效的书面买卖合同。2.案外人称其从2015年6月1日起已委托华浙公司对案涉商铺经营管理，而案涉商铺早在2014年华浙公司就为奕耀公司办理了网签备案登记手续，后经生效判决确认办理房屋过户、交付等手续。而案外人虽主张对案涉商铺享有排除执行的实体权利，但案涉商铺未登记在其名下，因此案外人对案涉商铺不享有物权。3.案外人称其与华浙公司就案涉商铺签订《商铺委托经营合同》，但自2014年起，案涉商铺就已网签备案至奕耀公司名下，只要备案登记未解除，案涉商铺就应暂登记在华浙公司名下实为奕耀公司所有的财产，故案外人在法院查封前并未合法占有案涉商铺。4.案外人未提供向华浙公司支付购房款的银行转账凭证，亦未提交购房发票，因此仅依据华浙公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。5.案外人在购买时，案涉商铺已取得商品房预售许可证，具备了办理网签备案登记的条件，因案涉商铺已网签备案登记至奕耀公司名下，故案外人对在奕耀公司未将备案登记解除之前无法再次办理网签备案登记的法律后果是明知的。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，奕耀公司与华浙公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月13日作出西仲裁字（2016）第933号裁决书，裁决：一、华浙公司于2016年11月20日前向申请人付清《商铺回购协议》所列的商铺回购款4336.25万元。若华浙公司未在上述期限内清偿上述回购房款，则应为申请人办理位于西安市××区××路××商铺总面积1947.01平方米即双方网签的合同号为Y14119711、Y14119692、Y14114218、Y14114217、Y14119763的房屋交付、过户等相关手续。二、本案仲裁费121500元，申请人与华浙公司各承担二分之一。仲裁费申请人已预交，华浙公司承担的部分在回购协议商铺款清偿时一并支付给申请人。因华浙公司未履行生效法律文书确定的给付义务，奕耀公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，首次执行案号为（2017）陕01执285号，执行标的为办理位于西安市××区××路××号长庆坊二期五套商铺（网签合同号：Y14119711、Y14119692、Y14114218、Y14114217、Y14119763）的交付过户手续。因不具备交付条件，本院于2017年11月6日终结本次执行程序。2019年12月27日，本院以（2018）陕01执恢105号之二执行裁定查封了案涉商铺，查封期限为三年。后申请执行人奕耀公司申请以现状交付房屋，并放弃仲裁费等权利，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日作出（2020）陕01执恢233号恢复执行通知书，于2020年6月9日作出（2020）陕01执恢233号公告，责令被执行人华浙公司及上述房屋占有使用人在公告之日起十日内自行腾空房屋中物品并交付申请执行人奕耀公司，逾期，本院将依法强制执行，并追究不履行法定义务的责任。另查，华浙公司（甲方）与孟延丽（乙方）于2014年10月17日签订《商铺内部认购合同》，合同约定：乙方认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为华浙雁西广场，该商铺位于项目第一层，铺位为D1-144号商铺；单价为46652.67元/平方米，面积为42.87平方米，总房款为200万元；付款方式为分期付款，乙方分二次完成房款支付，2014年11月16日支付总房款的50%，即人民币壹佰万元整，2014年11月30日支付总房款的50%，即人民币壹佰万元整。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、公告、商铺内部认购合同等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟延丽主张其于2014年10月17日与华浙公司签订《商铺内部认购合同》及《商铺委托经营合同》，支付了全款并一直占有案涉商铺，但华浙公司已于2014年11月5日为奕耀公司办理了案涉商铺的网签手续，华浙公司与奕耀公司之间关于案涉商铺的合同经过了网上签订和备案，符合商品房预售管理的要求，具有一定的公示公信力，而案外人孟延丽与华浙公司签订的《商铺内部认购合同》并未办理网签手续，故其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人孟延丽如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孟延丽提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  季 琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1589号申请执行人：闫全。被执行人：陆建国。被执行人：杜玉萍。被执行人：杜玉佰。被执行人：迟明昌。被执行人：陆红艳。被执行人：马万良。被执行人：陈洪杰。本院在执行闫全与陆建国、杜玉萍、杜玉佰、迟明昌、陆红艳、马万良、陈洪杰借款合同纠纷一案中，申请执行人闫全自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 盼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执931号 唐敬、杨平、陈洪、林俭： 蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行唐敬、杨平、陈洪、林俭责令退赔一案，移送执行标的共计27,000元。经本院立案执行，执行到位27,000元并分别发还被害人焦国会900元、阳欲娇4,600元、石林300元、曾紫敏14,000元、余艳梅5,600元、胡成香1,600元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1614号宁乡市卫生和计划生育局曾跃辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾跃辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第954号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6439号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：赵明川，男，1968年3月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告赵明川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 姣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特169号申请人：得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司，住所地中国（苏州）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区凤里街**人力资源产业园******。负责人：梁平平。委托诉讼代理人：陈雨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李幽兰，女，该公司工作人员。被申请人：彭李娜，女，1997年3月19日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省昆山市>被申请人：中粮海优商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区代大道**物流大厦**>法定代表人：郑合山。申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司（以下简称得尔夫公司）与被申请人彭李娜、中粮海优商贸有限公司（以下简称中粮公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人得尔夫公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1916号裁决书。事实和理由：一、得尔夫公司与中粮公司的《劳务派遣合同》延续至2020年7月2日之后，合同期内应由中粮公司安排员工工作，且中粮公司通知解除后应当却未协助安置员工。二、得尔夫公司与劳动者解除劳动合同的时间是2020年7月13日，解除的依据是《劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，不应当支付经济补偿金。经审查查明：2020年9月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲字〔2020〕第1916号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付彭李娜经济补偿金3512.26元。二、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付彭李娜2020年7月1日至7月3日期间的工资278.62元。三、对于彭李娜的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1916号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。得尔夫公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执156号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：果勒皇帝,男,1986年6月27日出生,住四川省布拖县。本院依照生效的(2018)川34刑初233号刑事判决书于2020年7月16日立案执行果勒皇帝没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日向被执行人果勒皇帝送达了执行通知书和报告财产令，被执行人果勒皇帝自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人果勒皇帝有存款1099.57元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人果勒皇帝捕前住所地进行调查，均未发现果勒皇帝有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现果勒皇帝有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2018)川34刑初233号刑事判决书确定的对果勒皇帝“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之六申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程道满有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道满在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款35289.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十三日书记员  耿为杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2600号罪犯金磊，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊开刑初字第061号刑事判决,以被告人金磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和七个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金磊在2017年4月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，单项记功奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金磊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年12月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1150号申请执行人：泸州市江南新区建设投资有限责任公司，住址四川省泸州市江阳区。被执行人：张树清，男，1926年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市江南新区建设投资有限责任公司与张树清排除妨害纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张树清将位于泸州市江阳区解放街7号楼55号的房屋腾空交付与原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司、诉讼费100.00元。因被执行人张树清未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市江南新区建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人已丧失劳动能力。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人属于退休工人，年龄较高且已丧失劳动能力，不具备强制搬迁条件，现茜草街道正在与其协商自行搬迁事宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树清有继续向申请执行人泸州市江南新区建设投资有限责任公司履行交付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可交付条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十六日书记员  牟相铸
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初5070号原告：孙玉芝，女，1948年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连宇峰蔬菜加工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道玉皇庙村。法定代表人：刘宇峰，系该公司经理。原告孙玉芝诉被告大连宇峰蔬菜加工有限公司（以下简称：大连宇峰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芝到庭参加了诉讼，被告大连宇峰蔬菜加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙玉芝向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付所欠化肥款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年3月和4月份期间，被告在原告处购买农用化肥，化肥款合计75000元。被告给原告两张中国农业银行转账支票，支票金额分别是40000元和35000元。其中35000元转账支票原告背书转让给瓦房店岭东果树技术推广站，其结果两张支票均为空头支票，原告欠瓦房店岭东果树技术推广站的35000元，原告已支付，瓦房店岭东果树技术推广站将支票退还给原告。现被告欠75000元化肥未付，此货款原告多次催要未果，故此诉至法院，希望法院判如所请。大连宇峰未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、转账支票原件两张，证明被告欠原告货款的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未提交质证意见。本院根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定法律事实如下：据原告自述，原、被告原有业务往来，2019年3月至4月间被告经常在原告处购买蔬菜专用肥，期间被告累计欠原告货款75000元。被告大连宇峰分别向原告开具两张面额40000元（票据号：05221553）和面额35000元（票据号：05221551）转账支票，用以支付所欠货款75000元。后被告股东齐春萍向原告出具欠条,载明:本人齐春萍欠孙玉芝化肥种子款60000元整大写（陆万元整），经两人协商：2020年春节前还款30000元整，余下2021年5月1日前还30000元，经手人：齐春萍（身份证号号码：720523197411080661），孙玉芝同意，支票：75000元已付15000元，备注：05221553/05221551号支票作废。嗣后，原告多次索要所欠化肥货款未果。原告为此诉至法院，要求被告偿还货款30000元。本院认为，原、被告间买卖关系成立，双方均应履行相应义务。被告既已向原告出具转账支票和欠条，视为对拖欠原告货款数额的确认，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连宇峰蔬菜加工有限公司应于本判决生效后十日内向原告孙玉芝支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告大连宇峰蔬菜加工有限公司负担230元，剩余618元予以退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年十月二十日法官助理王磊书记员张金
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保693号白城市金保典当有限公司、张志宝、崔淑英、祖向阳、董桂华、祖英楠、张洪玉：白城市金保典当有限公司与张志宝、崔淑英、祖向阳、董桂华、祖英楠、张洪玉合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3001号申请人刘和平，男，1955年3月8日生，汉族，住辉县。申请人郝社香，女，1955年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人申小枝，女，1970年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人张三喜，女，1970年11月17日生，汉族，住辉县。刘和平、郝社香申请执行申小枝、张三喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘和平、郝社香依据生效的（2020）豫0782民初887号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：二被执行人给付申请人刘和平赔偿款43082.85元，给付申请人郝社香赔偿款89072.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1328元、执行费1902元。执行期间查明，被执行人申小枝、张三喜名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申小枝、张三喜名下存款以135385元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十日书记员  吴泽祖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2423号申请执行人张驰，男，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人周宝菊，女，1961年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2020)豫0102民初4590号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人周宝菊辉送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查周宝菊与第三人冯中祥共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封周宝菊与第三人XX共有的位于中原区汝河西路房产一套；二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十月二十六日书记员  肖亚茹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1681号申请执行人：田苏东，男，1991年8月8日出生，住山东省汶上县。被执行人：李兴林，男，1969年12月10日出生，住禹城市。被执行人：王玉莲，女，1970年5月16日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初2115号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李兴林、王玉莲给付申请执行人田苏东饲料款85526元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年十月二十七日书记员  陈明华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1124号 申请执行人：魏昌伦，男性，汉族，1973年10月28日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：徐敏，女性，汉族，1974年11月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人魏昌伦、徐敏申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1409号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,227.88元及利息，缴纳执行费308.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17357号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张光玉，女，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张光玉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执815号 申请执行人张明明 被执行人孟欢 张明明、孟欢： 申请执行人张明明与被执行人孟欢婚姻家庭纠纷一案，被执行人孟欢已经自动履行自动履行欠款人民币17500元，案件受理费及执行费用由孟欢承担，申请人张明明已经收到该欠款，现辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1212民初409号民事调解书执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 执行员 ：杨玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 沈 诗
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1180号原告：黄富林，男，1979年1月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：周炳全，男，1992年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在审理原告黄富林诉被告周炳全民间借贷纠纷一案中，原告黄富林于2020年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告黄富林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄富林撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄富林交纳。审判长  葛康宁二〇二〇年十月三十日书记员  石坤陇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1818号 申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，地址山东省淄博市沂源县城沂河路**。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 被执行人：袁玉海，男，1957年1月28日出生，，住所地辽宁省沈阳市于洪区 被执行人：程序，女，1969年6月23日出生，，住所地辽宁省沈阳市于洪区 被执行人：沈阳润泽龙建筑安装工程有限公司，，住所地沈阳市和平区河北街**15门 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2518民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人货款本金3185388.84元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人袁玉海、程序、沈阳润泽龙建筑安装工程有限公司的银行存款4300000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张永增
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20811号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1983年7月21日出生，住山东省淄博市博山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李杰未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计88715.76元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为46204.57元、逾期利息7852.06元、罚息22103.88元、复利12555.25元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁CXXXXX野马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年5月10日履行了出借义务，截止到2017年5月2日被告已还本金13795.43元，但从2019年3月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXXXX野马牌汽车于2016年5月12日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201605060027）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计88715.76元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李杰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李杰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东众允汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年5月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60000元。2016年5月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为46204.57元、逾期利息7852.06元、罚息22103.88元、复利12555.25元。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。    以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金46204.57元、逾期利息7852.06元、罚息22103.88元、复利12555.25元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李杰名下的鲁CXXXXX野马牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1009元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普  打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达  1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2402号申请执行人：邓红利，女，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被执行人：纪朋亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人邓红利与被执行人纪朋亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72335元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币72335元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年十月二十一日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1995号 原告：梁建平，男，1956年3月12日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市叮咛店镇西张谦村民委员会。 法定代表人：马海强，系村主任。 住所地：叮咛店镇西张谦村。 统一社会信用代码：541306825809706002。 原告梁建平与被告定州市叮咛店镇西张谦村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平、被告定州市叮咛店镇西张谦村民委员会法定代表人马海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地流转费6896.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日原被告签订农村土地承包经营权流转协议书，原告将位于西张谦定深路的0.821亩土地的承包经营权流转给乙方，用于廊道绿化建设。流转期限自2014年2月1日起至2024年1月31日止，流转费为1200元/亩/年，支付时间 —2— 为每年的5月1日前。双方签订协议后，被告从未给付原告土地流转费，至今欠原告6896.4元，原告每年都在催要被告付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告定州市叮咛店镇西张谦村民委员会辩称，涉案土地权属人系原告嫂子付志欣，村委会粮食补贴登记显示也是付志欣。当时签订协议时因付志欣不在家，原租种地的苏建柱要求代付志欣签订，梁建平不同意，说家里的事家里解决，故村委会与梁建平签订的协议。土地是付志欣的，流转费应给付志欣。原村书记马永利、原村主任薛彦杰、原村公安员马宝庆、原土地租种人苏建柱均可以证明涉案土地为付志欣所有。 经审理查明：2014年2月19日原被告签订农村土地承包经营权流转协议书，原告将位于西张谦定深路的0.821亩土地的承包经营权流转给被告，用于廊道绿化建设。流转期限自2014年2月1日起至2024年1月31日止，流转费为1200元/亩/年，支付时间为每年的5月1日前。协议签订后，被告未给付原告2014年至2020年7年的流转费共计6896.4元。在诉讼中，原告称涉案土地原系原告母亲的，2014年以前均有原告哥哥梁平占（付志欣丈夫）耕种。因我赡养老人，埋葬老人，老人的地应归我；被告称涉案土地从卫星定位和领取粮食补贴显示应归付志欣所有，双方均未提供充分证据。 以上事实有当事人陈述、流转协议书等予以证实。 本院认为，原告称本案涉案土地2014年之前由原告哥哥梁平占耕种。2014年2月份在廊道绿化建设时原告与被告签订 —3— 《农村土地承包经营权流转协议书》，虽然原告与被告签订协议书，但原告未提供证据证明涉案土地使用权归原告所有，其与被告签订的《农村土地承包经营权流转协议书》效力待定，因其未提供其他证据相作证，故对原告请求被告给付流转费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁建平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙丹丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1079号之五被执行人：姬宏朋，男，汉族，1978年07月15日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬宏朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬宏朋在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币10644.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十五日书记员  吕晓东
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初249号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1959年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月20日被瑞金市公安局取保候审，2020年9月17日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月15日上午，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶“新大洲”无牌二轮电动车沿206国道由会昌县往瑞金市方向行驶。8时58分许，行驶至武阳镇××村路段时，遇被害人刘某从道路右侧往左侧横过道路（会昌县往瑞金市方向），刘某驾车碰撞刘某身体，造成刘某受伤、刘某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2020年8月3日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。2020年7月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并全身多发符合性损伤而死亡；刘某驾驶的新大洲二轮电动车属于机动车。2020年7月17日，被告人刘某与被害人刘某家属达成了民事赔偿协议并履行完毕，刘某家属对刘某表示谅解并出具了书面刑事谅解书。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、人口信息简项详细查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、前科证明、谅解申请书、交通肇事和解协议书、收条、呼气式酒精测试结果单、调查评估意见书等书证，证人钟某、谢某1、谢某2的证言，被告人的供述与辩解，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于事故发生后，主动在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。经本院委托，瑞金市司法局于2020年10月26日出具调查评估意见书，调查结果为：被告人刘某适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在事故现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年十月三十日书记员  邹丽青
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6046号 申请执行人：王伦勇,男,1986年8月15日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520500215470181G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：张立华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初5299号民事判决书受理王伦勇申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执3381号案件查封了被执行人的财产，且该财产现在处置过程中，申请执行人王伦勇申请参与（2020）黔0502执3381号案件财产处置款的分配，同时申请撤回对本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十四日 书记员 余 海
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1524号申请执行人刘跃扬与被执行人长春市宇泽机械加工有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的由长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳仲[2020]155号调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于长绿劳仲[2020]155号调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长绿劳仲[2020]155号调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯泰娟，女，1984年11月10日出生，住广东省阳江市江城区城北南湾居委会金骏路四街四巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯泰娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,776.15元，减半收取计1,888.08元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4538号原告：毛树宏，女，汉族，1972年4月13日出生，住长兴县雉城街道荣军小区48-29号。被告：汤汉庭，男，汉族，1966年4月2日出生，住长兴县林城镇北汤村吉墩自然村18号。原告毛树宏与被告汤汉庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序并于2020年10月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告因资金周转陆续向原告借款合计80000元，承诺2020年2月份归还，因无力归还，重新出具借条一份，承诺2020年2月20日前归还，到期后分文未还，后经原告催讨，被告又未归还并于2020年6月27日在原告草拟的本案借条借款人一栏签字，确认借款未还事宜。后被告至今未还款，原告故诉至本院。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据，本院庭前向被告电联本案借款及还款相关情况，被告认可尚欠原告借款80000元事宜，但陈述因资金周转困难，现暂无力归还。原告向本院提交：1.借条原件一份；2.转账记录四份；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院均予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张基本一致，不再赘述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款80000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤汉庭归还原告毛树宏借款80000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元（已减半收取），由被告汤汉庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十月十五日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2433号原告：姜光强，男，1970年12月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谷正春，又名谷正国，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县。原告姜光强与被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新、谷正春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜光强及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告雷书新的委托诉讼代理人秦红燕，被告谷正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜光强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我们15个农民工承包了被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新项目部、木工总承包人谷正春的木工清工活，单价为每平方26元，并约定竣工后两个月内结清。2018年6月，工程竣工后，被告仅支付了部分工资款项，余款拒不支付，经多次催要，被告尚欠工资款7200元未付。以上事实，由原、被告的《合同书》及被告于2018年12月10日给原告出具的《证明条》为证。原告催要不得，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东永诚建筑安装有限公司辩称，一、原告系承包的被告谷正春的木工清工，属提供劳务行为，并不是实际施工人，原告直接起诉总包人山东永诚建筑安装有限公司无法律依据。二、山东永诚建筑安装有限公司在诉前对原告姓名、施工内容、完成工程量并不知情，未与原告签订合同书，未向原告出具证明条。根据合同相对性原则，山东永诚建筑安装有限公司与原告不存在劳务合同或其他合同关系，原告应向其直接雇用人主张权利，起诉我公司无法律依据。三、诉争工程尚未完工，付款条件尚未成就。四、雷书新作为案涉工程项目部负责人，仅完成部分工程即离开项目部，根据初步审计，雷书新担任项目部负责人期间完成工程量约700万元，我公司已向其付款880万元，我公司不存在拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷书新辩称，一、我与原告不存在劳务合同法律关系，不应向原告支付工资。二、2017年7月，东阿县惠民房地产开发中心将东阿县铜城办事处宋楼片区棚户改造项目5号楼的建设施工工程发包给山东永诚建筑安装有限公司。我作为5号楼的项目经理对5号楼工程进行管理。但我与山东永诚建筑安装有限公司没说好价格、工期，未签订书面合同。我将5号楼主体部分木工活以包清工的形式发包给谷正春，由谷正春组织人员施工。后因山东永诚建筑安装有限公司未及时支付工程款，导致欠付工人工资、无法采购施工原料。若原告主张的工资成立，应当由山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任。被告谷正春答辩称：我在宋楼承包5号楼工程属实，我是包清工，是雷书新将涉案5号楼的木工支模清工包给的我。原告跟着我干活属实，我向原告出具了拖欠工资的证明，现雷书新拖欠我工程款25万多元，雷书新向我支付工程款后我同意向原告支付劳务费。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月20日，被告山东永诚建筑安装有限公司与东阿县惠民房地产开发中心签订《建设工程施工合同》，约定东阿县惠民房地产开发中心将东阿县宋楼片区棚户区改造项目5#、6#楼发包给山东永诚建筑安装有限公司，施工期为2017年7月22日至2019年1月23日。该工程的项目经理为被告雷书新。后被告雷书新将宋楼片区5号楼中的木工活以包清工的形式承包给被告谷正春。谷正春又与孟召红签订《合同书》，孟召红便找到原告姜光强等人共同至宋楼片区5号楼为谷正春提供模板搭建、拆除等清工劳务。2018年12月10日，被告谷正春针对未支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明山东永诚雷新项目部宋楼5号楼工资款柒仟贰佰元正￥7200元正经手人谷正国2018年12月10日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。另，谷正春又名谷正国，两名字系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告谷正春雇佣提供劳务，且被告谷正春亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成事实上的劳务合同法律关系，故本院对原告要求被告谷正春支付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系，原告与被告谷正春间的劳务合同法律关系及被告谷正春与被告雷书新、被告山东永诚建筑安装有限公司间的建设工程施工合同法律关系。鉴于被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司并非原告的雇主，且被告谷正春系以个人名义雇佣人员为其提供劳务。根据合同相对性原则，被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于谷正春所持其同意在雷书新向其支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告谷正春作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告谷正春与被告雷书新间的工程款纠纷并非被告谷正春拒绝支付或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告谷正春的该辩称不予采信。关于三被告间因建筑工程施工合同引起的工程款纠纷，被告谷正春可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷正春于本判决书生效之日起十日内向原告姜光强支付劳务费7200元。二、驳回原告姜光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷正春承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十八日书记员  司兰兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2458号 原告：郑远华，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，自由职业，住贵州省龙里县。 被告：岑梅，女，1977年9月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告郑远华诉被告岑梅民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5074号被执行人：陈能红，女，1971年6月15日出生，住重庆市永川区。陈能红犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，陈能红逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，要求被执行人陈能红缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈能红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人陈能红采取限制消费的执行措施，并于同年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈能红名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人陈能红有银行存款683元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1317元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十四日书记员 伍常容
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2685号原告：赵良和，男，藏族，生于1984年5月20日，系天祝藏族自治县人，现住永登县（**楼）。被告：兰州伊思宝食品有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县永窑路**。法定代表人：穆晓明，系该公司董事长。原告赵良和与被告兰州伊思宝食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月19日，赵良和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵良和撤诉处理。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由赵良和负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十月十九日书记员 熊光霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1118号 申请执行人:罗婧，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴晋中，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐涛，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：胡德谦，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元顺达木业有限公司，住所地：广元市经济开发区。 法定代表人：吴晋中，董事长。 本院在执行罗婧与吴晋中、徐涛、胡德谦、广元顺达木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晋中名下登记有位于广元市利州区东坝栖凤路1幢1-4-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将被执行人吴晋中名下位于广元市利州区东坝栖凤路1幢1-4-1号房产予以查封； 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二0二0年十月三十日  书记员 王铸
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初749号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柳伟斌，男，1983年6月8日出生于辽宁省大石桥市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系个体运输司机，户籍地辽宁省营口市大石桥市虎庄镇柳家村**3-9-0，曾因犯抢劫罪，于2008年12月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币22000元，2016年9月16日刑满释放；因阻碍人民警察执行职务，于2018年4月被上海市公安局闵行分局行政拘留10日，罚款人民币500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和使用伪造、变造的机动车号牌，于2018年5月被上海市公安局长宁分局行政拘留20日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人柳伟斌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人柳伟斌及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人周春雷到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日晚，被告人柳伟斌驾车至本区四团镇平霄路XXX号XXX号门口，因被要求出示健康证明方能驾车入内而与保安徐某某、孙某某发生口角，后被告人柳伟斌持不锈钢铁棍对被害人徐某某、孙某某实施殴打，造成徐某某左大腿上段挫伤，孙某某左大腿上段、右大腿下段挫伤，均构成轻微伤。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人徐某某、孙某某的陈述，证人宋某的证言及其提供的监控照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，通话详单、接受证据清单、公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人柳伟斌构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人柳伟斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，当庭表示自愿认罪，但辩称系对方先敲打他的车辆，故其殴打对方；辩护人认为被害人有一定过错，故量刑时应酌情考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日晚，被告人柳伟斌驾车至本区四团镇平霄路XXX号XXX号门口，因被要求出示健康证明方能驾车入内而与保安徐某某、孙某某发生口角，后被告人柳伟斌持不锈钢铁棍对徐某某、孙某某实施殴打，致两人受伤。经鉴定，被害人徐某某左大腿上段挫伤，被害人孙某某左大腿上段、右大腿下段挫伤，伤势分别构成轻微伤。本案审理过程中，被告人柳伟斌赔偿被害人孙某某人民币10300元、赔偿徐某某人民币5700元，被害人对被告人表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人徐某某、孙某某的陈述及辨认笔录证实，上述时间、地点被柳伟斌持铁棍殴打致伤的事实。该事实亦有孙某某的通话详单、证人宋某的证言及其提供的监控照片、接受证据清单予以证实。2、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人徐某某左大腿上段挫伤，被害人孙某某左大腿上段、右大腿下段挫伤，伤势均构成轻微伤。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证实，公安机关从被告人柳伟斌处扣押不锈钢铁棍一根。4、案发经过、工作情况证实本案的案发及被告人柳伟斌被抓获到案的事实。5、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人柳伟斌的前科、劣迹情况。6、借条、谈话笔录、撤诉申请、刑事谅解书证实，被告人柳伟斌合计赔偿被害人徐某某、孙某某经济损失人民币16000元并获得被害人谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人柳伟斌持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年1月5日止。)二、随案移送的不锈钢铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  彭冰慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3031号 原告：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司。 被告：武汉荣城源商贸有限公司。 本院在受理原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司与被告武汉荣城源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋燕妮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1757号之一 申请执行人王福林，男，1955年3月3日出生，满族，农民，住东丰县。 被执行人赵长春，男，1957年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王福林与被执行人赵长春劳务合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  项礼鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2738号原告：武汉市东西湖恒晶糖业经营部。经营者：王长飞。被告：京山穗康食品有限公司。法定代表人：杨琼星，总经理。被告：杨高翔。被告：杨琼星。原告王长飞与被告京山穗康食品有限公司、杨高翔、杨琼星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院查明买卖一方当事人为武汉市东西湖恒晶糖业经营部，系个体工商户，经营者为王长飞，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，本院依法变更原告为武汉市东西湖恒晶糖业经营部。武汉市东西湖恒晶糖业经营部的经营者王长飞到庭参加了诉讼，被告京山穗康食品有限公司、杨高翔、杨琼星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部提出诉讼请求：1、被告支付原告货款68,150元及利息14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告公司法定代表人为杨高翔，现已变更为杨琼星，2018年10月18日，被告杨琼星来原告门市购买白糖100包，欠货款28,800元，承诺在2018年12月15日结清，但截至今日一分钱未付。2018年11月22日，被告杨高翔来原告门市购买白糖150包和赤砂糖5包，合计货款43,750元，当时支付了4,400元，尚欠39,350元，承诺在2018年12月25日结清，但截至今日一分钱未付。现诉至法院，请求判如所请。被告京山穗康食品有限公司、杨高翔、杨琼星经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：原告系个体工商户，主要经营预包装食品兼散装食品零售。被告京山穗康食品有限公司经营范围为预包装食品、散装食品生产、销售，2018年3月16日，该公司投资人变更为：李红旗、杨琼星、杨高翔、杨梦蝶，2019年9月12日，该公司投资人变更为李红旗、杨琼星，法定代表人由杨高翔变更为杨琼星。2018年10月18日，被告杨琼星在原告的门店购买白糖100包，共计28,800元，杨琼星在《送货单》上签字，并注明：“12月15号前结”；2018年11月22日，被告杨高翔在原告门店购买白糖150包、赤砂糖5包，合计43,750元，杨高翔在《发货通知单》上签字，并注明：“以（已）付4,40012月25号前结”。之后，被告并未按期支付下欠货款。以上事实，有原告的庭审陈述、企业信息查询、《送货单》、《发货通知单》在卷佐证。本院认为，被告杨高翔、杨琼星在向原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部购买货物期间，均系被告京山穗康食品有限公司股东，且杨高翔、杨琼星先后担任该公司法定代表人，结合杨高翔、杨琼星购买的货物类型、数量，可以认定被告杨高翔、杨琼星系代表被告京山穗康食品有限公司向原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部购买货物，原告与京山穗康食品有限公司构成事实上的买卖合同关系。原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部履行了供货义务后，被告京山穗康食品有限公司应按照《送货单》、《发货通知单》的约定按期付清货款。对原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部要求被告京山穗康食品有限公司支付货款68,150元的诉讼请求，本院予以支持。被告京山穗康食品有限公司拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部主张14,000元利息的诉讼请求，其利息主张过高，本院酌情在7,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持，即被告京山穗康食品有限公司还应向原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部支付利息7,000元。被告京山穗康食品有限公司、杨高翔、杨琼星经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告京山穗康食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部支付货款68,150元及利息7,000元，合计75,150元；二、驳回原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（已减半收取，原告武汉市东西湖恒晶糖业经营部已预交），由被告京山穗康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十月九日书记员  易艳芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5459号申请执行人：刘海燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘海燕与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6179号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2951元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5459案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10744号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：徐康，男，汉族，1992年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：代婷婷，女，汉族，1994年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告徐康、代婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告徐康、代婷婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐康、代婷婷立即偿还借款本金458548.3元，支付利息13909元、罚息434.34元（暂计至2020年4月29日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告徐康、代婷婷支付原告律师费10000元；3.原告对被告提供的位于庐阳区砀山路14号北环阳光花园C13幢1803室的抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与徐康、代婷婷签订《中信银行个人购房借款合同》，原告依约定发放贷款，徐康、代婷婷未依约偿还贷款本息。 被告徐康、代婷婷未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，原告与徐康签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向徐康提供总额为490000元的综合授信额度以及房产抵押等，代婷婷在抵押物共有人签字栏签字，同意接受该合同全部条款。同日，原告与徐康签订《中信银行个人借款合同》，约定徐康向原告申请个人房产按揭贷款500000元，用于购买坐落于合肥市庐阳区房屋，贷款利率为年利率5.67%，贷款期限自2015年7月30日至2045年7月30日，逾期贷款罚息利率为合同利率的＋50%。该合同对还款方式、贷款担保方式、抵押担保范围及抵押权实现、违约责任等事项进行了约定。2017年1月4日，原告与徐康、代婷婷就合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园Ｃ13幢1803室（房权证合庐字第××号）办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向徐康发放贷款490000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月29日，两被告欠付借款本金458548.3元（逾期7期，逾期本金合计5030.58元）及利息13909（逾期利息合计12677.51元）、罚息（复利）434.34元。原告因本案诉讼支付律师费10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息（复利）以及以位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园Ｃ13幢1803室（房权证合庐字第××号）房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，原告虽部分核减了律师费金额，但其主张的律师费金额仍然过高，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐康、代婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金458548.3元及利息13909、罚息（复利）434.34元（暂计至2020年4月29日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告徐康、代婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、如被告徐康、代婷婷未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告徐康、代婷婷所有的位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园Ｃ13幢1803室（房权证合庐字第××号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4272元，由被告徐康、代婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。