广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6642号原告：郑宇诗，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告:中山市千般爱家政服务有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：曾春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所律师。原告郑宇诗与被告中山市千般爱家政服务有限公司（以下简称千般爱公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告郑宇诗，被告千般爱公司的法定代表人曾春兰及委托诉讼代理人黄翠竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宇诗向本院提出诉讼请求：1.判令千般爱公司退款6360元及利息（按月利率2%自2020年5月1日起计至清偿之日止）；2.判令千般爱公司支付误工费损失1000元。事实和理由：郑宇诗拟从事家政服务工作，于2019年12月11日通过电话联系千般爱公司，千般爱公司承诺能为其提供四种家政工作，包括月嫂、催乳、小儿推拿、产康（产后修复）工作，只要付费即可提供培训课程、四种从业证书及相应工作。同日及2019年12月31日，郑宇诗通过支付宝向千般爱公司的负责人之一林荣平转账3000元、3360元，合共6360元。郑宇诗于2019年12月28日在千般爱公司进行培训学习并于2020年5月1日到千般爱公司领取了母婴护理师、小儿推拿师、催乳师职业能力培训证书，但千般爱公司未提供产后修复师培训，也未提供任何工作安排。郑宇诗持前述培训证书到其他单位应聘上岗才发现相关证书并不为专业机构认可，无法从事证书所对应工种。2020年5月，郑宇诗被工商行政部门告知千般爱公司拟注销工商登记。郑宇诗要求千般爱公司退还已支付的培训费用，但其不予理会，双方多次沟通无果。千般爱公司的行为存在欺诈，其并未履行其承诺完成相应的培训及工作，且提供的培训证书并不符合对应工种要求，应退还郑宇诗已付款项6360元、利息及处理本案的相应误工费。千般爱公司辩称，1.千般爱公司已按合同约定履行了相应义务，为郑宇诗提供母婴护理、催乳、小儿推拿培训，并帮助郑宇诗在培训考核通过后取得了相应的证书，郑宇诗在诉状中也已自认。至于郑宇诗主张的产后康复课程未学习，千般爱公司后续可以继续为郑宇诗服务，对其进行授课，也可以协助郑宇诗去考取相应证书；2.郑宇诗未提供证据证明千般爱公司有为其安排工作的合同义务，该义务并非千般爱公司的合同义务，但如有合适的工作，千般爱公司也愿意推荐给郑宇诗，事实上千般爱公司已向郑宇诗推荐了工作，只是就业招聘是用人者和应聘者之间双向选择的过程，应聘者是否能够成功获得录用在客观上存在变数；3.郑宇诗主张千般爱公司提供的培训证书不为专业机构认可，存在欺诈，没有依据，也没有证据证明其主张。首先，根据2017年9月12日人力资源和社会保障部发布的关于公布国家职业资格目录的通知，高级母婴护理师、高级催乳师、高级小儿推拿师、高级产后修复师并未在该目录清单中，现行法律并未对颁证机构作出规定，也未有规定由哪一机构颁发的才是专业机构认可的，千般爱公司提供的证书是真实有效的；其次，虽然千般爱公司的经营范围是家政服务，但其为郑宇诗获取证书而提供相应服务的行为，并没有违反国家限制经营、特许经营或法律、行政法规禁止经营的规定，且前述证书并不属于国家职业资格的一种，自然无法适用《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，无需具有办学资质，退一步讲，即便千般爱公司对郑宇诗培训需要相应资质，根据千般爱公司提供的证据，其已取得具有办学资质的清远市清城区千般爱职业学校（以下简称清城千般爱学校）的授权且为郑宇诗培训的讲师均有相应的证书；4.郑宇诗主张退还款项，从2020年5月1日起按每月2%计算利息，以及要求千般爱公司支付误工费损失，没有事实和法律依据，综上请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：千般爱公司的经营范围为家政服务，股东为余芳、林荣平、曾春兰。郑宇诗于2019年12月11日通过支付宝向千般爱公司支付“周年活动[月嫂+催乳（+产康+小推）伙食+住宿+管理费定金]”3000元，于2019年12月31日通过支付宝向千般爱公司支付“周年活动B、D伙食+住宿+管理费余款”3360元，千般爱公司分别出具收据予以确认。千般爱公司的部分学员上课签到表显示，郑宇诗在“月嫂”科目签到天数为18天，“催乳”科目签到天数为15天。2020年5月，郑宇诗收到千般爱公司交付的高级“母婴护理师”证（证书编号：RZ01202004xxxxx）、高级“小儿推拿师”证（证书编号：RZ01202004xxxxx）及高级“催乳师”证（证书编号：RZ01202004xxxxx）。该三份职业能力培训证书内容均为“持证人经职业教育培训委员会人力资源和社会专业人才培训办公室组织的职业教育专业人才培训，经考试合格，具备了专业人才职业能力标准，特此发证”，署名机构为职业教育培训委员会，并附有二维码（当事人当庭扫二维码可查询到相应网页和证书）。后因是否继续培训及退费等问题与千般爱公司协商未果，郑宇诗提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，千般爱公司表示因经营场所问题不能继续培训，其今年春节后未再营业，可推荐郑宇诗到市内其他镇区培训点继续培训，但郑宇诗既不同意变更培训地点，亦不同意继续培训，认为千般爱公司不具备培训资质，其他机构并不认可前述证书的效力。千般爱公司对郑宇诗的前述主张不予确认。为证明其培训资质及培训能力，千般爱公司提交了其法定代表人曾春兰于2019年1月1日与广东千般爱家政服务有限公司签订的《加盟分公司合同》、清城千般爱学校于2019年10月12日出具的授权书、岗位专项能力证书等证据。其中，授权书的主要内容为清城千般爱学校授权千般爱公司为该校在中山地区代理招生单位，接受课程、咨询、报名，授权期限为2019年10月至2020年9月。岗位专项能力证书显示，曾春兰、余芳具有母婴护理师（师资）岗位就业能力，林荣平均有母婴指导师（师资）、小儿推拿师（师资）、产后修复师（师资）、哺乳指导师（师资）岗位就业能力。郑宇诗表示，其在千般爱公司培训的具体情况为小儿推拿6天共12小时，月嫂10天共10小时，催乳7天共7小时，产后康复没有上过。庭审中，双方确认每个证书交纳的考证服务费用为500元，郑宇诗培训的四门课程中，有一门是赠送的，实际支付的培训费享受了折扣，郑宇诗还有产康复课程未培训及考证，但对赠送课程的名称存在争议。本院认为，虽然千般爱公司提交的授权书显示其仅具备在中山地区代理招生资格，并未获得组织培训、考试的授权，但是作为家政服务公司，郑宇诗已实际接受其部分家政服务培训，并通过考试获得高级“母婴护理师”、高级“小儿推拿师”、高级“催乳师”职业能力培训证书，即千般爱公司已实际履行部分协议义务。前述职业能力培训证书通过相关二维码可以查询，故在郑宇诗未提交证据予以证实的情况下，本院对郑宇诗关于相关证书不被专业机构认可的主张不予采信，对其关于应全额退回费用的主张亦不予采纳。对于后续培训及产后康复培训等剩余课程问题，千般爱公司已未再继续在原址开业，郑宇诗又不愿意转至其他培训点进行培训，双方未能达成一致意见。千般爱公司不可擅自变更培训地点，继续履行培训义务存在障碍，合同目的无法实现，双方的培训关系应予以解除。剩余课程对应的培训费，千般爱公司应退还郑宇诗。虽然四门课程中有一门课程属于赠送课程、且培训费用存在折扣优惠，但赠送及折扣优惠均系基于郑宇诗交纳了相应的课程培训费，在千般爱公司已履行部分课程的培训及考证服务的情况下，郑宇诗支付的费用应覆盖全部四门课程，故扣减考证服务费（500元×3=1500元）及相应培训费后，本院酌情认定千般爱公司应向郑宇诗退还培训费2000元并自起诉之日（即2020年5月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息。郑宇诗诉请退还的培训费及利息超出前述核定的部分，本院不予支持。此外，本案为教育培训合同纠纷，郑宇诗提起本案诉讼系为维护其自身权益，其诉请千般爱公司赔偿因本案诉讼导致的误工损失，无合同及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市千般爱家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑宇诗返还培训费2000元并支付利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起计至清偿之日止）；二、驳回原告郑宇诗超出前述一项判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑宇诗负担18元，被告中山市千般爱家政服务有限公司负担7元（该款原告郑宇诗已预付，被告中山市千般爱家政服务有限公司应于本判决生效之日起三日内一并迳付7元给原告郑宇诗，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年九月三十日书记员  孙铭斌梁梓晴