河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初575号 原告霍分良，男，1957年10月14日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人霍少光，男，1985年10月25日出生，汉族，住行唐县，系原告之子。 被告候发海，男，1961年12月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原告霍分良诉被告候发海为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍分良及其委托代理人霍少光，被告候发海及其委托代理人赵根奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍分良诉称，2019年12月30日，原告在被告家附近进行伐树作业时，由于天气刮风等原因，以致树木在落地过程中，部分侧枝将被告房屋的20多片瓦划落，被告便将原告的铲车进行扣押，后原告多次找中间人与被告协商返还车辆及赔偿被告事宜，但是因被告索要数额远远超出其实际损失，至今未果。原告愿意赔偿被告相应损失，但是被告不应随意扣押原告铲车，致使原告此后无法正常作业，给原告造成极大的损失，其行为已经严重触犯法律，为维护原告的权益，请求判令被告立即停止侵权并返还原告铲车（叉车）；判令被告赔偿原告损失24000元（损失暂定计算至起诉之日，每日按400元计算，至返还铲车之日止）；诉讼费用由被告承担。 原告提交了下列证据： 1、河北华友资产评估有限公司出具的冀华友评报字（2020）第4004号资产评估报告一份，评估结论为：原告霍分良与被告候发海为返还原物纠纷一案所涉及的山宇牌铲车，自2019年12月31日至2020年4月23日期间的误工损失评估值为15900元。 2、录音光盘一张及录音整理书面材料一份。 3、车辆产品合格证、购车票据各一份。 被告候发海当庭辩称：1、原告的叉车属于抵押不属于扣押，不涉及损失。2、原告的叉车不属于运输工具且原告采伐树木没有经过相关部门批准要求赔偿依法无据。3、由于今年的××封城封村不允许作业，原告的请求不能与抗击××相互对抗，其请求应予驳回，维护被告的合法权益不受侵害。 被告提交了下列证据： 1、证人侯某的当庭证言，侯某，男，1969年7月12日，汉族，住行唐县，身份证号1323371969××××××××。侯某称，我与原告是朋友关系，与被告是乡亲关系。我给原、被告双方调解过，原告买树时我说别把候发海房子砸了，他说行，后来我在城里的时候霍分良儿子给我打电话说把候发海家的房子砸了，候发海没在家，当时天气也晚了，当天没有办成。后来候发海回来了办的，原告方说出300、500元的没有办成。候发海媳妇不让霍分良走，说办清才能走，办不清不能走，霍分良说我们得走，有铲车在这呢，霍分良他们开着拉木头的车走了。叉车不是候发海扣的是霍分良说他们有叉车在呢，他们跑不了，说第二天还来办。原告一开始说出300、500元，后来时间长了才说出2000元。我去现场是霍分良儿子通知的我，我是跟河西村的郭某去的。 2、证人郭某当庭证言，郭某，男，1963年3月5日出生，汉族，住行唐县，身份证号1323371963××××××××，郭某称，我与原告只是认识，与被告也只是认识。我是与老二（侯某）在城里往回走，霍分良儿子给侯某打电话，侯某说我们过去看看。候发海没在家，霍分良说把铲车先放在这吧，等候发海回来办清了再把车开走。霍分良他们就开着拉木头的车走了。铲车不是扣押也不是抵押。 本院依据原告的申请依法向行唐县公安局城区分局调取了城寨乡派出所出警记录。 经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为，1、对铲车合格证真实性无异议，这份合格证上没有写明铲车只写明了轮式装载机，在原告申请时写的是铲车，对铲车进行评估，而评估机构依据的是运输车辆进行评估，原告提供的合格证第一不是铲车又不属于运输车辆，评估机构依据原告提供的合格证作出的损失报告明显不存在真实性，并且该报告作出也是在抗击疫情期间，在这时间段由于封城封村不允许作业，原告不涉及损失。2、录音材料整理与案件的事实不吻合，当时原告给被告造成损失时由于被告没有在家根本不涉及被告扣叉车的事实。原告的铲车是经调解人说和抵押在了被告处，并且原告电话通知的调解人当天到的现场，对案件的事实完全能够说清楚。对派出所出警记录没有异议。3、对证人证言没有异议。 原告对被告提供的两个当庭证人证言有异议，认为两个证人证言说的不对，铲车就是扣押的。对城寨派出所接处警记录没有异议。对鉴定报告没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月30日，原告霍分良在被告家房后买了一颗树，原告在伐树过程中由于操作不当，将被告家房子损坏，事故发生后，原告儿子给侯某打电话说把候发海家的房子砸了，候发海没在家，侯某及郭某到了现场，因为双方为赔偿数额有争议没有谈妥，原告家的铲车（型号山宇牌（ＺＬ-932）装载机）留在被告处，后经人办理，一直没有谈妥，原告将被告诉至法院，请求被告立即停止侵权并返还原告铲车（叉车）；判令被告赔偿原告损失24000元（损失暂定计算至起诉之日，每日按400元计算，至返还铲车之日止）。 2020年4月9日，法院工作人员到被告家看现场并询问被告，问被告，原告的叉车在你家存放，你是否同意让被告将叉车开走？被告答：开走也行，他得押钱，不押钱不让他开，或者他把我家房子修好，可以把车开走。庭审中被告认可该车钥匙在被告手里。2020年4月11日，原告提出鉴定申请，申请对原告所有的山宇牌铲车被扣押期间的误工费进行鉴定（扣押日期自2019年12月31日至2020年4月23日），本院依法委托河北华友资产评估有限公司，河北华友资产评估有限公司作出冀华友评报字（2020）第4004号资产评估报告，原告霍分良与被告候发海为返还原物纠纷一案所涉及的山宇牌铲车，自2019年12月31日至2020年4月23日期间的误工损失评估值为15900元，鉴定费3000元。2020年7月3日，原告申请财产保全，法院依法作出（2020）冀0125民初575号民事裁定书，原告霍分良名下的山宇牌（ZL-932）装载机（铲车）由被告候发海负责保管。 本院认为，在被告候发海处的型号山宇牌（ＺＬ-932）装载机（铲车），属于原告霍分良所有，原、被告双方没有异议，被告以原告押钱或修好房子为由不让原告开走铲车属于侵权，被告应返还原告装载机（铲车）。原告的装载机（铲车）长期滞留在被告处，起因是原告伐树损坏被告房屋而形成，对此所造成的损失原、被告双方均有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经鉴定，自2019年12月31日至2020年4月23日期间的误工损失评估值为15900元。考虑到今年××疫情的存在，结合本案实际，被告赔偿原告损失的三分之一较妥，即5300元（15900÷3），经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告候发海返还原告霍分良山宇牌（ZL-932）装载机（铲车）一辆。逾期所造成的损失由被告承担。 二、判决生效后十日内被告候发海赔偿原告霍分良损失5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费380元，鉴定费3000元，共计3580元，原告负担2387元，被告负担1193元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 晓 ——