中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22346号原告：俞志远，男，1983年4月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。被告：加齐·可汗·艾哈迈德赛（ＡＨＭＡＤＺＡＩＧＨＡＺＩＫＨＡＮ），男，1982年4月13日出生，阿富汗公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告俞志远为与被告加齐·可汗·艾哈迈德赛（AHMADZAIGHAZIKHAN）（以下简称加齐）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月16日、2020年7月8日、2020年7月31日三次公开开庭进行了审理。原告俞志远及其委托诉讼代理人张钰、被告加齐的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞志远向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币1460057元及利息损失（自2018年9月20日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系合作关系，2018年7月29日，原、被告对合作项目款项进行了结算，被告共欠原告人民币2460057元，并且被告承诺2018年7月31日付1500000元，剩余的960057元于2018年8月27日前付50%，9月20日前付50%，并出具合作协议一份、保证函一份。但被告丧失信用，至今仅支付了100万元整，尚欠原告1460057元。被告加齐答辩称：一、被答辩人所诉事实与实际事实不相符，答辩人与被答辩人之间并不存在合作关系。案涉十四个货柜实际为补偿答辩人因采购台湾货物而造成的损失，并非答辩人主动购买。货物经答辩人的客户检验，由被答辩人安排出口。但事后被答辩人反悔，扣押提单，并以不签案涉协议不给提单、可以帮助答辩人处理台湾货物的损失和提供相关证据为由逼迫答辩人签署案涉协议。答辩人为了维护其在客户中的信誉和尽快解决台湾货物问题，不得不签署案涉及支付十四个货物的货款。因此，案涉协议是在非完全出于自愿和平等协商的前提下签订。而且答辩人是外国人，不认识中文，因为各种原因导致答辩人并不能清晰地理解案涉协议的内容，协议内容与答辩人的真实意思表示不相符。对于协议具体条款内容，被答辩人并未与答辩人充分协商，案涉协议具体条款内容也显失公平。被答辩人在收到货款200万多的情况下依然要求答辩人先行支付货款而不给予一个货柜的提单，且在收到货款后却至今不给予货柜提单。二、被答辩人未完全按照双方约定履行交付货物义务，答辩人至今未收到过案涉十四个货柜货物和提单，被答辩人的行为已经构成根本违约，应将收取到的案涉十四个货柜货物的款项全额退还给答辩人并赔偿损失。根据被答辩人自认，答辩人前后已经支付款项人民币2,130,000元。可是答辩人至今没有收到案涉十四个货柜货物或者提单，被答辩人以各种理由推脱，导致答辩人至今无法向客户交付货物，致使答辩人签署案涉目的无法实现，给答辩人造成了重大损失。三、2018年7月29日之后，答辩人支付案涉十四个货柜货物款项不止原告诉称的人民币100万元，实际支付的款项为人民币153,9500，原告故意隐瞒事实，涉嫌虚假诉讼。同时原告自始至终都未向被告交付过一个提单，也未提供海运合同及相关费用正式发票，因此，该部分费用与被告无关。四、答辩人未收到过货柜提单和货物，无需支付后续货款，更加不需要承担利息损失。综上，被答辩人诉请与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回诉讼请求。原告俞志远为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一：合作协议、保证函各一份，证明被告尚欠原告货款人民币1460057元的事实，保函当中已经说明所欠款项，说明双方已经就涉案物品，已经交付，并不存在没有交付的可能。证据二：提单打印件三页、翻译件一份，证明原告已经将提单交付，物品已经出口的事实。被告加齐质证认为：对证据一，两份文书的证明能力有异议，两份文书上面签字和时间落款，确为被告所写，但文书内容并非被告真实意思表示，合作协议中第二条、第三条内容显失公平，双方权利义务明显失衡，而合作协议第一部分，与保证函的性质相冲突，保证函既为担保保证的作用，应存在主债务人，而非被告。合作协议内容涉及的第一条内容“货物价格、交货方式等”与第二条、第三条并不存在关联性，同时两份文书中涉及的台湾货物问题，涉嫌刑事犯罪，现已由义乌市经侦大队受理侦办，不排除原告与金滔串通，企图通过以签订协议的合法形式，掩盖其非法占有他人财产骗取被告更多钱款的非法目的；对证据二，三性均有异议，被告并未收到原告提交的三份提单，无法核对当庭提交的打印件，其次三份提单中，仅提单号为NGPX80145800对应的货柜号为CAIU973926与保证函中货柜相对应，其他两份提单上的货柜号与保证函不相符合，同时三份提单显示的收货人并非本案被告，与本案无关。对于原告自行出具的清单上总共为十一个货柜，其中编号为9、10、11三个货柜与保证函中的货柜号不相符合，因此对于该份清单不予认可。保证函上显示的货柜号仅有十一个货柜，但是计算海运费的货柜数量为十四个，与事实不符。本院对原告俞志远提供的证据认证如下：对证据一，被告质证认为该证据并非被告真实意思表示，但就其主张并未提供相应证据，本院不予采信，本院对证据一真实性予以认定；对证据二，原告未提供原件，本院结合其他证据予以综合认证。被告加齐为证明其抗辩，向本院提供如下证据：微信聊天记录截图打印件一组24页，微信名为三度的为原告本人。证明在2018年7月29日之后被告按照原告的要求转入原告指定账户人民币539950元，用于支付案涉十四个货柜的货款的事实；证明案涉十四个货柜的出口货运物流由原告负责，被告一直向原告索要十四个货柜的提单，但原告一直拖延，至今没有交付的事实。原告俞志远质证认为：真实性无异议，但是通过聊天记录群内，2018年7月31日下午4点56分，原告确认了指定账号，也就是该账号，被告向该账户支付100万元。其他账号都不是原告指定，与本案无关，另外微信聊天记录里面，并没涉及到所涉案件提单催原告交付提单的问题。本院对被告加齐提供的证据认证如下：本院对真实性予以认可，但聊天记录并不能反映除楼海玲以外的账号是原告指定的收款账号，故对其证明目的不予认可。被告加齐申请证人迟某（男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区××镇××村××村××村××号）出庭作证，证人证实：十一个货柜其中八个货柜的提单是证人给原告的，原告有没有给被告，证人不清楚，另外三个货柜的提单，证人没有给过原告，后来证人在巴基斯坦卖掉了。原告在证人处走了21个货柜，运费一分钱都没有支付给证人。证人总共给了原告12个提单，原、被告合作协议内的ＯＯＬＵ9284517、ＣＸＤＵ2118729、ＯＯＬＵ8816087三个提单证人没有给原告。原告俞志远质证认为：对证人的证人证言，真实性有异议，首先证人所讲到的9个柜子，于2019年7月左右骏龙公司，就向贵院起诉，起诉过原告，但因系骏龙公司与桐帕公司之间的买卖关系，故撤回起诉，而当时本案的被告，也出庭做出了虚假陈述，也就是说，证人方某与ＧＫ之间存在着交易关系；关于所涉及的，重复的三个柜子，其中ＯＯＬＵ9284517、ＯＯＬＵ8816087，这两个柜子，在协议中，也未计算在内，另外，涉及到的ＣＸＤＵ2118729，虽然写在了11个柜子中，但我们计算是以总的片数乘以单价计算的，结合证人刚才说的，我们总共拿了12个提单，有一个是客户直接拿走的，剩余的11个均是与ＧＫ合作，因此在总数方面，是正确的，否则ＧＫ也不会在合作协议和保证函上签字。被告加齐质证认为：证人证言真实可信，证人代表骏龙公司处理原告所称的21个柜子的货运事宜，被告并未获得保证函中所列货柜提单，而证人足够作证其中三个货柜并未交付，可以推断当时签订保证函时并没有原告所说的交付提单的行为，否则构成虚假诉讼，同时证人所称原告所述的21个柜子的相关费用仅有被告所支付的29万元加1万元，与原告之前所述，保证函中的涉及11个货柜的费用已经付清，相互矛盾。对证人迟某的证言，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：原告俞志远（甲方）与被告加齐（乙方）于2018年7月29日签订《合作协议》一份，约定：一、结算结清当前提单明细。3个柜子（柜号ＯＯＬＵ9569947，ＯＯＬＵ9284517，ＯＯＬＵ8816087）共计1092275元。以下11个柜子30%为金滔付款，70%为ＧＫ付款。11个柜子（5042906，8463022，5042640，5042655，8198443，9739626，8705403，2118729）共计金额：12269＊275＝3373975元，（其中金滔付款30%计1012192元，ＧＫ付款70%计2361782）。之前已付1130000元，海运费1450美金＊14个柜＝20300美金，人民币136000元，应付甲方3373975-1130000＝2324057＋136000＝2460057元。乙方承诺2018年7月31日付1500000元，收到1500000元后，甲方同意乙方在杭州××组××补偿，物流由乙方自行安排，其他款项960057元于8月27日前付50%，9月20日前付50%。二、......。同日，被告加齐又向原告俞志远出具一份《保证函》，内容同《合作协议》上述第一条。后，被告加齐向原告指定的楼海玲账户汇款100万元，剩余款项1460057元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系合同纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告俞志远与被告加齐签订的《合作协议》及被告加齐出具的《保证函》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应共同遵守。被告应按约定的期限及时支付原告剩余款项1460057元，被告未按约定的期限支付上述款项，应从逾期之日起按月利率0.5%支付原告利息损失。被告提出的原告未履行交付货物提单义务以及向原告已支付1539500元货款的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告俞志远的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告加齐·可汗·艾哈迈德赛（AHMADZAIGHAZIKHAN）于本判决生效后十五日内支付原告俞志远货款1460057元及利息损失（其中980028.5元自2018年9月20日起；其中480028.5元自2018年9月21日起，均按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告俞志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18926元，由原告俞志远16元，由被告加齐·可汗·艾哈迈德赛（AHMADZAIGHAZIKHAN）负担18910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇二〇年十月二十七日书 记 员  范 容