wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3503号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司 住所地：南充市麦秀路26号 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：蒲俊杉，男，汉族，生于1986年4月5日，现住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告蒲俊杉物业服务合同纠纷一案中，原告于二0二0年十月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程文凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执265号之三申请执行人：祝民，男，1969年12月23日生，住上海市虹口区。被执行人：韩猛，男，1970年9月16日生，住徐州市云龙区。申请执行人祝民与被执行人韩猛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏13民终2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩猛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩猛所有的宿豫区宿沭路1号华东农业大市场华东农业大市场B335、B331、B332、B333号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2324号之二 被执行人：陈乃辉，男，1972年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人陈乃辉罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终162号刑事裁定书中关于罚金及违法所得部分的裁定。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的金额为24000元。经查，被执行人陈乃辉在银行内有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈乃辉银行存款24000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1919号原告：刘稳柱，男，1968年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘夕祥，男，1975年8月29日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘稳柱与被告刘夕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳柱的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告刘夕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘稳柱向本院提出诉讼请求：一、判令刘夕祥偿还刘稳柱借款4万元，并按约定月息2分支付利息；二、案件受理费由刘夕祥负担。事实与理由：刘稳柱与刘夕祥系朋友关系。2019年12月11日，刘夕祥因做生意需要资金周转，向刘稳柱借款4万元，并约定一个月之内还清，且按月息2分计算利息。到期后，刘稳柱多次催讨，刘夕祥均以各种理由拖延还款。被告刘夕祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘稳柱为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：被告刘夕祥出具的《借条》复印件一份，拟证明被告刘夕祥向原告刘稳柱借款4万元。被告刘夕祥未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告刘稳柱提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘稳柱与刘夕祥系朋友关系。2019年12月11日，刘夕祥因生意需要资金周转向刘稳柱借款4万元，并约定一个月之内还清，且按月息2分计算利息。刘夕祥于当日向刘稳柱出具“借条今借刘稳柱人民币肆万元（￥40000元）按月息两分计算。特立此据，一个月之内归还。借款人刘夕祥2019年12月11日”借条一张。逾期后，刘稳柱多次催讨，刘夕祥均以各种理由拖延还款。故刘稳柱于2020年8月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告刘夕祥向原告刘稳柱借款的事实，有被告刘夕祥出具的《借条》，予以证实，本院予以确认；二、原、被告在借条中约定了借款利率及还款日期，被告刘夕祥未按规定期限偿还，应从借款之日起应向原告刘稳柱返还借款并支付逾期利息，且该项约定符合法律规定，故对原告刘稳柱要求被告刘夕祥返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：限被告刘夕祥自本判决生效之日起五日内向原告刘稳柱返还借款4万元并支付利息（从2019年12月11日起按月利率20‰支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘夕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓慧
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6234号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：朱钧，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市云阳县。被告：陈光祥，男，汉族，1954年08月13日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与陈光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年十月二十七日书记员  邹承芮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1499号申请执行人：林春峰，男，1969年5月19日生，汉族，住响水县。申请执行人：刘红霞，女，1981年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：吴明明，男，1982年9月12日生，汉族，住响水县。林春峰、刘红霞与吴明明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4029号法律文书已经发生法律效力。因吴明明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林春峰、刘红霞于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人吴明明采取限制高消费措施。2020年7月13日冻结了被执行人吴明明的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月24日查封了被执行人吴明明苏Ｋ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵光德，男，1958年5月7日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨礼英，女，1958年4月11日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告赵光德、杨礼英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2444号 原告：杨爱菊，女，1953年11月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张和平（系杨爱菊之夫）。 被告：董玉静，女，1983年7月24日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司职工。 原告杨爱菊与被告董玉静、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱菊及诉讼代理人张和平，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告董玉静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失等经济损失99108.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日16时50分许，董玉静驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿芦湖路由南向北行驶至事故地点处时，与同向行驶的杨爱菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，杨爱菊受伤。经交警部门认定，董玉静负事故主要责任，杨爱菊负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人民保险淄博市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期间。杨爱菊因伤构成十级伤残两处。 被告人民保险淄博市分公司辩称，由法院依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证以及该车辆为被告人民保险淄博市分公司承保车辆，并且不存在相应免责条款的情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，鉴定费不予赔偿。 被告董玉静未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年10月14日16时50分许，董玉静驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与杨爱菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，杨爱菊受伤，董玉静负事故主要责任，杨爱菊负事故次要责任。2.鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人民保险淄博市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。3.原告杨爱菊受伤后产生的医疗费、伙食补助费已经本院（2020）鲁0322民初981号民事案件调解赔偿完毕。5.原告杨爱菊构成两处十级伤残，原告杨爱菊的交通费为240.00元、鉴定费为2080.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，被告董玉静不到庭，视为放弃质证权利，经审查尚无不当之处，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年7月9日出具鉴定意见：杨爱菊构成两处十级伤残；杨爱菊护理期为50日，住院期间（24日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告人民保险淄博分公司对伤残等级无异议，认为护理时间过长，护理人数较多，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信。（二）原告杨爱菊的其他损失：1.残疾赔偿金。原告杨爱菊主张残疾赔偿金71112.72元（42329.00×14×12%）、被扶养人生活费2673.10元（26731.00×5×12%÷6），符合规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为73785.20元。2.护理费。原告杨爱菊主张护理费21002.92元（308.06×50+233.33×24），因提供的证据不足以证实减少收入的具体数额，可参照日120.00元的护工标准计算护理费，结合鉴定意见书，本院确认护理费为8880.00元（120.00×24×2+120.00×26）。3.车辆损失费。原告杨爱菊主张车辆损失费2000.00元，因未提供证据证实具体损失数额，本院不予支持。 综上，本院确认原告杨爱菊损失汇总如下：残疾赔偿金73785.20元、护理费8880.00元、交通费240.00元、鉴定费2080.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：残疾赔偿金73785.20元、护理费8880.00元、交通费240.00元，共计82905.20元。原告杨爱菊交强险外的损失为鉴定费2080.00元。根据事故责任及投保机动车第三者责任保险情况，由被告人民保险淄博市分公司承担70%的赔偿责任较为适宜，即1456.00元（2080.00×70%）。被告人民保险淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险淄博市分公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨爱菊残疾赔偿金、护理费、交通费，共计82905.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱菊鉴定费1456.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139.00元，由原告杨爱菊负担184.00元，被告董玉静负担939.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担16.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3555号 原告：李晓荣，女，1977年4月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：卢东，男，1984年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告李晓荣与被告卢东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓荣到庭参加诉讼，被告卢东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁费11000元，逾期利息935元（自2019年2月5日至2020年7月5日止，年息按6％计付）；2.本案保全费130元由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告承租原告门面房经营使用，租期为一年，后由于被告拖欠房屋租金，双方解除租赁合同。被告向原告出具欠条一份，共计拖欠租金11000元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院。 被告卢东经法院依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方于2018年1月3日签订一份门面房出租合同，合同内容为：原告将昌吉市小康村门面房XXX号出租给乙方经营；租赁期限为2018年2月1日至2019年1月31日，租金每月5000元，每三个月支付一次，即2018年2月1日，5月1日，8月1日，11月1日交付15000元，若逾期一月给付相应房屋租金，则甲方有权解除租赁合同等。因被告拖欠房屋租金，于2019年1月5日，原、被告协商解除了门面房出租合同，双方列出了交接清单，清单里被告写道“卢东与出租人李晓荣协商解除租赁合同，欠付房租费壹万柒仟元整，于2019年2月4日前给付，扣除暖气费贰仟元整及退还押金伍仟元，则卢东尚欠支付壹万肆仟元整，此款于2019年2月4日前给付，备注：给付房款里扣减壹仟元（冰柜，案板柜），扣减空调及暖风机贰仟元整”，经核算，被告欠原告房屋租赁费11000元。 以上事实由原告提交的门面房出租合同书一张、交接清单一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方在自愿的基础上达成房屋租赁合同，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方解除租赁合同后，对所欠的租金进行了算账，双方出具了交接清单，减免了相关费用，被告注明于2019年2月4日还清剩余房租，被告就理应及时结清，故原告要求被告支付房租11000元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息935元，原告主张从2019年2月5日起计算至2020年7月5日，按照年利率6%计算利息。本院认为，于2019年1月5日双方协商解除合同，并约定2019年2月4日给付欠房租费11000元，被告未按约定向原告支付租金，被告逾期支付租金的行为给原告造成利息损失，原告有权要求被告支付利息损失。但原告关于利息的计算方式即11000×6%÷12个月×17个月=935元，符不合法律规定，本院支持的利息为：11000×3.85%÷12个月×17个月=600元，超出部分本院不予以支持。原告要求被告承担保全费130元，是原告诉讼主张时所产生的合理费用，应当由被告承担。被告卢东经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢东于向原告李晓荣给付房屋租赁费11000元、利息600元，合计116000元，此款于本判决生效后十日之内一次性付清； 二、被告卢东承担保全费130元，此款于本判决生效后十日之内一次性向原告李晓荣付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元（原告已交纳），由被告卢东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 哈迪夏·吐尔德别克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜   雅   楠
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执435号 霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊（申请执行人）、霍州市自来水公司（被执行人）： 霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊与霍州市自来水公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计8094.88元。经本院立案执行，被执行人已自觉履行到位，其中，赔付款8094.88元，执行费50元。本院已于2020年10月31日将该款转付给霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊（申请执行人）。至此，霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ：魏鼎立
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2324号之三 被执行人：陈乃辉，男，1972年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陈乃辉为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终162号刑事裁定书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为24000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月26日作出(2020)皖1226执2324号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额24000元，实际冻结10000元；2020年10月30日作出(2020)皖1226执2324号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月26日作出(2020)皖1226执2324号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈乃辉，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2324号案件终结本次执行程序。 被执行人陈乃辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢234号 申请执行人：纳则尔江安拉拜尔迪，男，1992年04月10日出生，住新疆英吉沙县。 被执行人：尼加提塔依尔，男，1988年05月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人纳则尔江安拉拜尔迪与被执行人尼加提塔依尔合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的40000元，已执行标的为0元，未执行标的为40000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月16日，2020年5月15日，2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人尼加提塔依尔名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人尼加提塔依尔名下，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2020年11月24日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年8月6日限制被执行人尼加提塔依尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人纳则尔江安拉拜尔迪，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尼加提塔依尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十五日 书记员 米 扎 提
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江门市晋伟丰纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城花园巷**112。 法定代表人冯振华，总经理。 委托诉讼代理人钟锦泉，该公司员工。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丽筠，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城惠民西横巷**703。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省江门市人民政府。。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道** 法定代表人刘毅，市长。 原审第三人广东省江门市新会区会城街道沙岗村民委员会。住。住所地：广东省江门市新会区会城街道沙岗村民委员会/div> 负责人黄铭湖，主任。 再审申请人江门市晋伟丰纸业有限公司（以下简称晋伟丰公司）、李丽筠因诉被申请人广东省江门市人民政府、原审第三人广东省江门市新会区会城街道沙岗村民委员会（以下简称沙岗村委会）土地行政征收一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋伟丰公司、李丽筠申请再审称，江门市政府未履行法定职责，侵犯其合法权益，其提起诉讼符合法定起诉条件。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原审查明的事实，2007年12月20日，李丽筠代表晋伟丰公司与沙岗村委会签订《租赁场地合同书》，租赁沙岗村委会位于果元坑（土名）工业区面积1463平方米的土地作为晋伟丰公司生产、经营用地，租赁年限为12年，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。2015年11月19日，广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民一终字第526号民事判决，确认沙岗村委会通知解除《租赁场地合同书》合法，判决李丽筠、晋伟丰公司在该判决生效之日起十日内将其租赁的位于沙岗村果元坑场地返还给沙岗村委会。2016年7月12日，沙岗村委会与晋伟丰公司签订《搬迁协议书》，双方就上述民事判决的履行问题达成搬迁协议。晋伟丰公司、李丽筠认为沙岗村委会就案涉建筑物搬迁拆除等损害其合法权益的，属于民事纠纷。鉴于晋伟丰公司、李丽筠没有提交初步证据证明江门市政府及其工作人员存在侵犯其合法权益的作为或者不作为，且晋伟丰公司、李丽筠曾于2017年10月9日向江门市政府申请行政赔偿，之后又提起行政赔偿诉讼，有关生效裁判已认定晋伟丰公司与沙岗村委会之间的纠纷属于民事法律关系，因房屋搬迁引起的补偿争议属于民事争议，该起诉不符合法定条件，遂驳回其起诉。而晋伟丰公司、李丽筠提起本案诉讼，希望通过确认相关行政行为违法以便提起行政赔偿诉讼，其实质还是请求被诉行政机关就案涉房屋搬迁对其进行赔偿，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。晋伟丰公司、李丽筠主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，晋伟丰公司、李丽筠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江门市晋伟丰纸业有限公司、李丽筠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4461号 李遥冰、于大龙： 你与开声刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7358号 原告：林文滨。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市化工轻工建材有限公司。 法定代表人：崔荣，董事长。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 原告林文滨与被告瑞安市化工轻工建材有限公司合同纠纷一 案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020 年9月9日、9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代 理人杨建崇、姚洋洋，被告的委托诉讼代理人阮再岳到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款114898 元并赔偿利息损失（以114898元为基数，从起诉之日起按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至 实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被 告系国有企业，原告系被告的职工。1995年，被告因经营不善而 难以维持二十余名员工及十多名家属的劳资发放及其他费用，为 减轻企业负担而鼓励职工承包经商，故和职工约定：由职工承包 分公司后以被告名义对外经营，化工类（塑料等）、轻工类（橡胶、 轮胎等）、建材类（水泥）分别发包,经营所得归职工所有且职工 享受停薪留职待遇。同时，为鼓励职工承包经商，被告承诺以垫 资形式为职工提供资金，即被告直接按职工的指示将垫资款支付 到职工指示的供应商账户，但职工的客户也将相应货款支付到被 告账户，最终由职工和被告进行结算，多还少补。原告按前述形 式承包了被告的第一分公司并通过被告账户回收货款及支付货 款。 1998年，原告因出国开餐厅遂停止承包，要求与被告结算账 款时，被告以其账目的“原告”栏上挂了一笔案外人林海洲账目 而需时间核对清理为由予以暂时搁置。2000年上半年，原告出国 后，每次回国均前往被告公司询问账目情况，但被告均以先核实 为由予以搁置。2018年，因纪委对被告的账目进行调查并发现问 题后，被告以民间借贷纠纷为由将原告起诉，原告收到被告提供 的证据后，发现被告误将第三人林海洲的260812元借款本金挂到 原告名下后仍认为原告欠其款项本金145914元，故经计算，被告 应欠原告经营所得水泥款114898元。原告当时提起反诉，但法院 以不属于同一法律关系为由未予接受反诉材料，此后原告再次因 事务繁忙而出国。综上所述，原被告之间内部承包经营关系合法 有效，应受法律保护，被告因内部承包而受到应属原告所有的款 项并扣除其垫付款项后，应将剩余款项返还原告。 被告答辩称，一、事实上被告对原告不负有债务。在此前被 告起诉原告的另案中，双方对于有关事实已进行确认，即1995 年至1998年期间，原告经营水泥生意，其对外购进水泥的货款由 被告垫付，对外销售水泥的货款由被告收取。双方争议的就是 1996年1月1日，是否存在原告、被告、案外人林海洲之间的债 权债务转让事实。虽然在另案中，一审二审法院均以证据不足为 由，未认定该事实。但被告认为虽然证据缺失无法使人民法院认 定这一事实，但这是客观情况，被告方坚持这一说法。二、原告 起诉已逾二十年的最长诉讼时效，不应予保护。在1998年3月份 时，经被告核算，原告尚欠被告145914元，被告于当年就已明确 告知原告，故被告的诉讼时效从1998年开始计算，至今已22年。 该案诉请不应获得法院支持。 经审理，本院认定事实如下：原告林文滨原系被告的职工。 1995年至1998年期间，原告通过内部承包的方式经营被告部分 水泥生意，其购买及销售的货款均通过被告账户。1998年双方终 止内部承包关系。另查明，2018年1月15日，被告以民间借贷 纠纷为由向原告主张偿还借款本金，经瑞安市人民法院审理认定 证据不足予以驳回，二审予以维持。在该案中，林文滨作为被告 曾提出反诉主张，本院因法律关系不同未予受理。 本案原被告双方争议的焦点在于，原告主张被告支付水泥款 的请求是否超过诉讼时效。原告认为本案并未超过诉讼时效，因 为自1998年至2018年期间，原告多次到被告处要求结算账目， 但被告均以各种理由拖延结算，直到2018年被告起诉之后原告才 知道自己的权利受到侵害，所以权利侵害的时间点应当是被告向 原告起诉的时间，原告现在起诉并没有超过一般诉讼时效的规定。 且在2018年的案件中原告也已经提出反诉，因为法院认为属于不 同法律关系，不予受理，实际上是剥夺了原告的诉权。被告认为 诉讼时效自权利受到侵害之日起算，最长为20年，实际权利受到 侵害是在1998年，至今已经22年，已经超过诉讼时效。本院认 为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人 民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定 的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利 受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护； 有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。从 本条规定可见，此二十年的诉讼时效是客观标准，是指不适用诉 讼时效中止、中断规定的最长时效期间。双方于1998年终止内部 承包关系，则承包期间的账目自终止承包关系时可以进行结算， 自1998年起算至今已经超过二十年诉讼时效，故原告的诉讼请求 无法得到支持。原告认为知道权利受到侵害是在2018年，应当从 2018年开始计算，但已超过最长诉讼时效；另原告方认为已经于 2018年提出反诉，因法院原因未受理剥夺了原告诉权，实际上原 告并不存在客观行使诉讼权利的障碍，诉讼时效无法得到延长。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定， 判决如下： 驳回原告林文滨的诉讼请求。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告林文滨负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭程霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3034号原告：徐钊，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：徐胜勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告徐钊与被告徐胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钊到庭参加诉讼，被告徐胜勇经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元和到期未归还的借款利息600元（按月1%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告徐胜勇向原告徐钊借款10000元，并出具借条约定2019年12月30日前还款。到期后，原告多次电话催讨，被告以各种理由推脱。现请求被告还清所借款本金和利息。徐胜勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐钊与徐胜勇相识。自2018年起，因徐胜勇搭乘徐钊车辆，双方产生债务,同时发生小额金钱往来。2019年10月16日，徐钊与徐胜勇在结算后，徐胜勇确认债务金额为6000元并向徐钊出具借条一份。同日，徐钊通过支付宝转账向徐胜勇出借4000元，徐胜勇另向徐钊出具借条一份，二份借条的借款金额共计10000元，其中6000元借条中约定于2019年12月30日付清，4000元借条约定在2019年10月16日付清。因徐胜勇此后未还款，徐钊遂诉至本院。本院认为，原告与被告因直接借贷形成的借条，以及经结算后，被告对应支付的款项向原告出具的借款借条，均为双方达成的借贷合意，约定内容不违反法律法规的强制性规定，借贷合法有效。对徐钊请求徐胜勇返还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为在借期内无利息。徐胜勇未在约定的借款期限内返还借款，应承担违约责任。对徐钊请求按月利率1%计算逾期期间的利息损失600元，本院参照逾期期间一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）确认为192.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐胜勇于本判决生效之日起三日内向徐钊返还借款10000元并支付利息损失192.50元；二、驳回徐钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由徐胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年十月十三日书记员  陈周全
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3309号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，经理。委托代理人：刘振杰，公司员工，特别授权。委托代理人：罗威，公司员工，特别授权。被告：江海霞。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告江海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费52元（减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十月十六日书记员  魏梦姗
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初568号 原告：张国明，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张新，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：岳春明，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张国明与被告张新、岳春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告张新、岳春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12500元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年1月份被告张新向原告借款18000元。在2017年5月7日前共计还款5500元，还欠原告12500元，于是被告张新重新为原告书写了借条，岳春明为保证人。之后，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张新未作答辩。 岳春明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月份，被告张新向原告借款18000元。借款后，被告张新陆续共计还款5500元。2017年5月7日，被告张新为原告张国明重新出具了借条，约定张新借张国明12500元，张新为借款人，岳春明为保证人，未约定借款利息及还款时间。借款后，原告多次催要借款，被告至今分文未还，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新向原告张国明借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认，被告张新应当偿还原告借款，故原告张国明要求被告张新偿还借款12500元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定保证人的保证方式，故被告岳春明应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张新、岳春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效后十五日内偿还原告张国明借款12500元； 二、被告岳春明对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告张新、岳春明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 薛秀青 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2074号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人:新乡市金博尔陶瓷有限公司,住,住所地河南省辉县市常村镇常东村/div>法定代表人：张金亭。被执行人：河南华丰不锈钢管业有限公司，住，住所地辉县市百泉镇北关村东/div>法定代表人：胡景旺。被执行人:郭金安,男,汉族，1962年11月19日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:张金亭,女,汉族，1963年11月11日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:郭强,男,汉族，1970年2月13日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:裴转运,女,汉族，1971年3月15日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人：胡景旺，男，汉族，1960年10月29日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人：张运连，女，满族，1963年4月12日出生，住，住所地河南省辉县/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运、胡景旺、张运连借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运、胡景旺、张运连未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运、胡景旺、张运连负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月八日书记员  崔 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3654号 原告：赵玉龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 被告：罗会会，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖玉振，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵玉龙与被告罗会会、肖玉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵玉龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉龙负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 章审委 附：（2020）皖1204民初3654号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢848号申请执行人：巩义市兴发物资有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市区西环路物资市场。组织机构代码：727009233。法定代表人：孟柱子。被执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路**。组织机构代码：170495210。法定代表人：李永生。本院在执行巩义市兴发物资有限公司与巩义市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初3319号民事判决书确定义务，但被执行人巩义市第一建筑有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市第一建筑有限公司存款150000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十五日书记员  张红兴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执959号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：田雷英，女，1969年1月13日出生，住北京市西城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行田雷英仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027398号仲裁裁决，本院于2020年9月11日立案执行，执行债权数额为本金55511.45元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施；10月21日查封被执行人名下车牌号为×××的森林人牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027398号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执2229号 申请执行人孙洪利，男，1977年9月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人谷旭颜，男，1989年3月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人松原某房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码912207211975220****。 法定代表人蒋伟鑫，总经理。 申请执行人孙洪利、谷旭颜与被执行人松原某房地产开发有限公司借款合同一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初1252号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1252号民事调解书判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十月三十日 书记员  毕远杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1386号之一 申请人：郭宝渊，男，1962年9月25日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：郭晓慧，女，1988年8月24日出生，汉族，住馆陶县。 申请人郭宝渊诉被申请人郭晓慧民间借贷纠纷一案，申请人郭宝渊向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓慧在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款41000元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月九日 书记员 宋兵兵
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执874号申请执行人：徐秀金，男，1964年3月2日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。被执行人：唐亮，男，1984年1月12日生，满族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市鑫尚装饰装潢有限公司。住所：浑江区向江路铁南新城****楼**。统一社会信用代码：9122060172286212J。申请执行人徐秀金与被执行人白山市鑫尚装饰装潢有限公司、唐亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1518号民事判决书，申请执行人徐秀金于2020年5月27日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人赔偿金102,070.26元，案件受理费1,170元。经审查符合立案条件本院于2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年10月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：本院于2020年10月22日将被执行人白山市鑫尚装饰装潢有限公司在中国银行158xxxx268账户予以冻结，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月三十日书记员  金廉钧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3377号原告：陈群，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：纽加正，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘友锋，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈群与被告纽加正、刘友锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告纽加正、刘友锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1.4万元，并从2018年元月15日开始按月5‰承担逾期付款的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告纽加正相熟，被告刘友锋因经营需要，于2018年11月14日经纽加正介绍向原告借款80000元，纽加正出具借条，刘友锋在借条上担保人处签字担保。之后被告纽加正归还40000元，被告刘友锋截止原告起诉之日，仅归还26000元，余款经原告催要无果。故原告诉至法院。被告纽加正、刘友锋均未作答辩。原告陈群围绕自己的诉讼请求提交了被告纽加正于2018年11月14日出具的80000元借据一份，被告刘友锋签名担保。被告纽加正、刘友锋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审理查明：2018年11月14日，被告纽加正向原告陈群借款80000元，约定借期两个月，被告刘友锋提供担保，后被告纽加正还款40000元，被告刘友锋还款26000元，余款14000元未还。2020年7月22日，经盐都区人民调解委员会调处达成协议，后被告刘友锋两次计还款4000元，余款10000元未还。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纽加正向原告借款并出具借据，被告刘友锋提供担保，应认定双方债权债务关系明确，被告纽加正借款后未及时还清借款，被告刘友锋亦未承担保证责任，应承担法律责任；原告要求被告还款付息并承担保证责任的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纽加正于本判决生效后十日内偿还原告陈群借款本金10000元，并承担自2019年元月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘友锋负连带清偿责任。二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186，减半收取88元，由被告纽加正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王华二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱蕾书 记 员 杨洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特375号申请人：蓝晓敏，女，1961年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙云贞，女，1940年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：蓝晓春，女，1963年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人蓝晓敏申请宣告孙云贞为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蓝晓敏称，申请人蓝晓敏系被申请人孙云贞的女儿，母亲孙云贞因脑梗中风长期瘫痪在床，后入住护理院长期护理，因孙云贞的丈夫年事已高，没有能力照顾孙云贞。现申请人蓝晓敏作为被申请人的女儿向法院提出申请，申请宣告孙云贞为无民事行为能力人，并愿意担任被申请人的监护人。代理人蓝晓春称，同意蓝晓敏申请宣告孙云贞为无民事行为能力人并担任孙云贞的监护人。经审理查明：孙云贞，女，1940年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人孙云贞系申请人蓝晓敏母亲，孙云贞父母均已去世，丈夫蓝志军（1932年出生）现在夕阳红老年公寓长期护理，二人共生育蓝晓敏、蓝晓春两名子女。蓝志军年事已高，其同意由女儿蓝晓敏担任孙云贞监护人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙云贞的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙云贞诊断为xx性xx障碍（血管性xx），无民事行为能力。本院认为，根据孙云贞的身体状况，其目前不能表达自己的真实意愿，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人蓝晓敏系被申请人孙云贞的女儿，可以成为孙云贞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙云贞为无民事行为能力人；二、指定蓝晓敏为孙云贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许惠珍二〇二〇年十月三十日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2048号 原告:苗新平，男，1967年6月5日出生，汉族，住魏县。 被告：霍俊长，男，1983年8月20日出生，汉族，住魏县。 原告苗新平与被告霍俊长健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告苗新平已于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗新平的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗新平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗新平负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琨
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初481号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王若,男,汉族，1974年5月30日出生,安徽省霍邱县人，初中文化,务农,住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月16日被蒙城县公安局刑事拘留,同年7月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）443号起诉书指控被告人王若犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人王若及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年6月24日5时许，在蒙城县王华运物流，被告人王若因琐事与柳某发生争执，后双方相互厮打，厮打中王若致柳某受伤。经鉴定，柳某伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王若应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人王若对起诉书指控无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，审理期间被告人家属已经代为赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了协议书、谅解书和收条。 经审理查明:2020年6月24日5时许，在蒙城县王华运物流，被告人王若因琐事与柳某发生争执，后双方相互厮打，厮打中王若致柳某受伤。经鉴定，柳某伤情系轻伤二级。 另查明：2020年10月19日，王若家属代为赔偿柳某经济损失48000元并取得柳某谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕材料，行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录，伤害案件先期处置表、被伤害部位标注图及照片，协议书、谅解书和收条，抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询说明，蒙城县公安司法鉴定中心出具的（蒙）公司鉴（临）字［2020］134号鉴定书，被害人柳某陈述，证人王某、郝某证言，被告人供述和辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王若故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，审理期间被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王若犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3000号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木县。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：张朋飞，男，1983年3月出生，汉族，住神木市。 被执行人：段聪会，女，1981年12月出生，汉族，住神木市。 被执行人：孟壮明，男，1979年2月出生，汉族，住神木市。 被执行人：孟存科，男，1970年11月出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋飞、段聪会、孟壮明、孟存科金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4504号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金578266.5元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年9月8日止，按月利率8.4‰计算，从2016年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算），且被执行人负担案件受理费4790元、执行费7780元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5698号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：邱云秀，女，汉族，1998年2月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与邱云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年十月二十五日书记员  李江鸿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2702号之二被执行人:杨成国，男，1984年2月22日出生，侗族，户籍地锦屏县。本院立案执行的杨成国罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初222号刑事判决书，向被执行人杨成国送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金20000元、退缴违法所得198000元。在执行过程中，本院于2020年7月7日、9月8日、10月12日共三次通过全国网络查控系统对被执行人杨成国财产状况进行查询，被执行人杨成国无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人杨成国名下的贵Ａ×××**、贵Ｈ×××**两辆汽车本院已于2020年5月27日作出（2020）黔2601执908号执行裁定书予以查封，但车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨成国在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托锦屏县人民法院调查，被执行人杨成国在锦屏县亦无不动产登记信息。本院在采取上述执行措施后，已对被执行人杨成国进行限制高消费。综上，经本院上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人杨成国有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的218000元，执行到位0元,未执行标的218000元。如发现被执行人杨成国有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年十月二十二日书记员 龙 庆 银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9980号原告：杨素珍，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江二村******。被告：上海建工材料工程有限公司第五构件厂，营业场所上海市杨浦区黎平路XXX号。负责人：魏劼，总经理。原告杨素珍与被告上海建工材料工程有限公司第五构件厂身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 平二〇二〇年十月九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1935号原告：胡宗文，男，1976年12月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：谭祖银，男，1983年07月25日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告胡宗文诉被告谭祖银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗文的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗文撤诉。案件受理费138元，由原告胡宗文负担。审判员  徐志富二〇二〇年十月十三日书记员  彭飞跃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4148号原告：阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社，住所地阜宁县古河镇何家坞大街**门市（Q）。法人代表人：梁洪兆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：郭苏林，男，1964年7月9日出生，居民身份证号码320923196407096397，汉族，居民，住阜宁县古河镇大冲村****。被告：徐素光，男，1956年5月26日出生，居民身份证号码320923195605266313，汉族，居民，，住阜宁县古河镇大冲村****原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社（以下简称日升合作社）与被告郭苏林、徐素光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告日升合作社的委托诉讼代理人仇步华，被告徐素光到庭参加诉讼。被告郭苏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日升合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭苏林立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年4月12日起至实际还款之日止，按月利率11.46‰计算）；2.被告徐素光对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月12日，郭苏林以原告单位会员身份，通过被告徐素光介绍，并由徐素光提供担保，郭苏林以借新还旧经营为由，在日升合作社立贷款50000元，约定资金使用费率为11.46‰，于2020年4月11日前偿还全部本息。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未能还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭苏林未作答辩。被告徐素光辩称，原告所诉的借款及担保属实，本人均无异议。该笔贷款系2018年到期后，郭苏林未归还，借新还旧借的。郭苏林有能力偿还而不愿意还，郭苏林认为钱是其外甥用掉的，不应该由他还。本人已经超过65周岁，不应该再承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告日升合作社经阜宁县市场监督管理局登记，取得营业执照。2010年4月13日，被告郭苏林向日升合作社缴纳100元，成为日升合作社的社员。2019年4月11日，因经营缺少资金，郭苏林以日升合作社会员身份，向日升合作社借款，用于偿还此前郭苏林差欠日升合作社的50000元借款，并签订《借款合同书》。日升合作社作为甲方、郭苏林作为乙方、徐素光作为担保人（先期借款徐素光为担保人）。合同约定：“甲方因经缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用费率为月11.462‰。计划于2020年4月10日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方按日罚费50‰,由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”合同还对担保进行约定：“本人自愿为本合同的甲方按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用提供，如甲方到期不还，由本人按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定以互助金等承担连带偿还责任。”合同中借款人栏郭苏林签名捺印，担保人栏徐素光签名捺印，乙方栏盖日升合作社公章，法定代表人梁洪某。2019年4月11日，日升合作社出具了社员借款凭证，借款凭证中载明：“借款人为郭苏林，借款金额为50000元，借款用途为经营，还款日期为2020年4月11日，月使用费率为11.462‰等。借款到期后，郭苏林未还本付息，徐素光未履行保证义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告郭苏林向原告日升合作社借款50000元，并由被告徐素光提供担保的事实，有日升合作社向本院提交的《借款合同书》、借款凭证等证据予以证实，当事人确认案涉借款为立新贷偿还旧贷，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告郭苏林应承担偿还原告日升合作社借款本息的民事责任。当事人约定借款月利率为11.46‰，不违反法律规定，故对原告日升合作社要求被告郭苏林承担自2019年4月12日至实际还款之日，按资金使用费率月利率11.46‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，被告徐素光应当对郭苏林的案涉借款承担连带清偿责任。合同约定保证范围“全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用”，徐素光应当在约定的保证范围内对案涉债务承担保证责任。合同约定主债务履行期限为2020年4月11日，原告日升合作社于2020年8月3日提起本案诉讼，在保证期限内，符合法律规定，保证人徐素光的保证责任不能免除。对被告徐素光提出的其已经超过65周岁，不应再承担连带责任的抗辩意见，于法无据，故本院不予采纳。被告郭苏林拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭苏林偿还原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年4月12日起至实际履行之日止，按月利率11.46‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐素光对上述第一项判决确定的被告郭苏林的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告郭苏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执400号之一 申请执行人：戴方智，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李利明，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行戴方智与李利明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人李利明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人戴方智偿还借款人民币280000元；二、负担案件执行费人民币4100元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人李利明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2020年9月1日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年10月28日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2020年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 琴
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民特891号申请人：赵新良，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县村8号。申请人：李广银，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县××街道柏家浜居民区柏家浜自然村06-1号。本院于2020年10月19日受理了申请人赵新良与申请人李广银关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵新良与申请人李广银租赁合同纠纷，于2020年9月29日经长兴县画溪街道柏家浜居委会人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、李广银支付租金22000元，于2020年9月30日前支付3000元，2020年10月15日前支付3000元，2020年11月起至2021年3月，每月月底前支付3000元，直至付清为止，上述款项转账至赵新良浙江农商银行长兴洪桥支行账号6210580599001652971；二、若李广银未按照上述约定的期限履行付款义务，申请人上赵新良有权就诉讼标的22000元的未付部分一并向长兴县人民法院申请强制执行；经本院审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之2规定，裁定如下：申请人赵新良与申请人李广银于2020年9月29日经长兴县画溪街道柏家浜居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十月二十日书记员 陶婷婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1357号原告：沈东亮，男，1979年10月8日生，汉族，个体，住青冈县。被告：李春超，男，1987年3月6日生，汉族，个体，住青冈县。沈东亮与李春超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。沈东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈东亮撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月十二日书记员  李月星
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2857号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：梁志才，男，1950年10月18日出生,汉族，住广西容县。 被告：张爱球，女，1951年5月6日出生,汉族，住广西容县。 被告：梁家传，男，1987年1月18日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁志才、张爱球、梁家传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年10月26日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4767号 原告：王亚芳，女，汉族，1961年10月2日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：马玉娟，女，汉族，1959年9月17日出生，住嵊州市。 被告：叶潮永，男，汉族，1962年9月21日出生，住嵊州市。 原告王亚芳与被告马玉娟、叶潮永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王亚芳及其委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼。被告马玉娟、叶潮永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款300000元，并支付自2019年9月18日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，一起经营建材店。2012年9月18日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算；2013年9月10日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算；2016年9月19日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算；2017年8月27日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算。被告借款后，支付给原告至2019年9月17日止的利息，后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请予依法判决。 被告马玉娟均未应诉答辩。 被告叶潮永向本院提交书面声明一份，称其对2017年8月27日那笔借款并不知情，借条上的签名亦并非其本人所签。 本院经审理认定事实如下：被告马玉娟与被告叶潮永系夫妻关系。被告马玉娟分别于2012年9月18日、2013年9月10日、2016年9月19日、2017年8月27日向原告借款各50000元、50000元、100000元、100000元，共四笔计借款共300000元。其中前面二笔借款，均由被告马玉娟出具借条，借条载明：今借到王亚芳人民币伍万元整，月息壹分计算。后面二笔借款，借条载明的内容与前二笔相同，借款数额均为100000元，借款人处签名均有两被告签名。庭审中原告自认，2017年8月27日那笔100000元借款借款人处叶潮永的签名非叶潮永本人所签，而是由马玉娟代签；2016年9月19日那笔100000元借款，借款人处马玉娟的签名由叶潮永代签，但由马玉娟本人在签名上捺手印。上述共300000元借款均已现金方式向被告交付，借款的利息按月利率1%计算，已支付至2019年9月17日止，最后一笔借款利息是按300000元借款本金按月利率1%计算的共一年的利息36000元，是由马玉娟转账支付给原告的。为证明上述事实，原告提供了借条四份，浙江省农村信用社业务凭证一份，结婚登记审查处理表一份。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的由被告马玉娟出具的借条，以及马玉娟向原告曾支付过借款利息的事实，可以证实被告向原告借款300000元并款项已经交付的事实，故原告与被告马玉娟之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告马玉娟理应按约定归还借款。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告马玉娟归还，但须给被告一定的合理期限。自出借之日起至原告起诉日止，可视为原告已给了被告马玉娟合理的归还期限。现原告要求被告马玉娟归还借款本金并按约定的借期内利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，应予支持。对于2016年9月19日那笔借款100000元，系被告叶潮永与被告马玉娟共同向原告所借，故对该笔借款，应由两被告承担共同还款责任。对于其余三笔借款共200000元，因被告叶潮永并非为借款人，虽然叶潮永与马玉娟系夫妻关系，但原告并未能提供证据证明该借款为两被告共同向原告借款或该借款用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告叶潮永对其余三笔借款共200000元借款承担共同还款责任的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马玉娟归还王亚芳借款本金人民币300000元，并支付该款自2019年9月18日起至付清日止按月利率1%计算的资金占用期间利息；叶潮永对其中2016年9月19日那笔100000元借款及该款自2019年9月18日起至付清日止按月利率1%计算的资金占用期间利息承担共同还款责任。款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王亚芳的其余诉讼请求。 案件受理费6296元，依法减半收取3148元，保全申请费2020元，合计共5168元，由被告马玉娟负担（其中1723元由叶潮永共同负担）。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇二〇年十月十二日 书记员  屠梦蓥 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执903号 申请执行人：沈九云，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黎明，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人沈九云与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵 艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2040号原告：刘欢，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：邓联富，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，女，该公司法务。原告刘欢与被告邓联富、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华财险新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人罗存忠、被告邓联富、被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人邹典到庭参加诉讼。被告中华财险新宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：判令被告邓联富赔偿原告各项经济损失175726.3元，由被告太平洋财险番禺支公司、中华财险新宁支公司在保险责任限额范围内承担责任。事实和理由：2019年9月19日，邓联富驾驶湘ＥＣ××**小型轿车行驶至东安县××镇××村金圣家庭农场门前路段时，由于会车时越过中心线行驶，与刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车相撞，致使刘欢、刘秀凤、李林飞受伤，两车受损的交通事故。交警认定，邓联富负本次事故的全部责任，刘欢、刘秀凤、李林飞不负责任。湘ＥＣ××**车在太平洋财险番禺支公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告邓联富辩称，应由保险公司承担赔偿责任，邓联富已垫付10718元。被告太平洋财险番禺支公司辩称：1、原告单方委托鉴定，鉴定结论不客观，保险公司申请对伤残等级、误工期申请重新鉴定；2、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司已垫付刘欢医疗费10000元；3、对于原告主张的误工标准及误工期不予认可，护理费按住院天数计算；营养费按30元/天×60天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不予赔偿；交通费没有相关票据佐证，应不超过500元；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华财险新宁支公司辩称，刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车在中华财险新宁支公司购买了交强险，刘欢系事发时车上乘客，新宁支公司不应承担任何赔偿责任。本院经审理查明,2019年9月19日，邓联富驾驶湘ＥＣ××**小型轿车行驶至东安县××镇××村金圣家庭农场门前路段时，由于会车时越过中心线行驶，与从一渡水镇往白牙市镇方向行驶的，由刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型客车相撞，致使刘欢及其搭乘人员刘秀凤、李林飞受伤。交警部门认定，邓联富负本次事故的全部责任，刘欢、刘秀凤、李林飞不负责任。刘欢伤后在东安县人民医院就诊，后在邵阳成和手外科医院住院治疗共45天，共花费医疗费38499.5元。受交警队委托，邵阳市崀山司法鉴定所经鉴定认为：刘欢因车祸致右跟骰关节脱位、右足骰骨骨折、右足舟骨骨折、右足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨粉碎性骨折，后遗右足足弓结构部分破坏，评为拾级伤残。本次损伤造成误工150天，伤后需一人护理80天，营养60天。湘ＥＣ××**车在太平洋财险番禺支公司投保了交强险及100万第三者责任险并不计免赔险，湘Ｅ8××**在中华财险新宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险番禺支公司支付了10000元医疗费，被告邓联富垫付了10718元。庭审中，邓联富表示愿意承担10%的非医保用药费用。刘欢系农村户口，从2018年开始，在回龙寺镇注册了湖南省翔睿商贸有限公司，主要从事食品的加工批发。湖南省2019年度批发和零售业年收入为62850元，居民服务业年收入为66816元，城镇居民年人均可支配收入为39842元。住院伙食补助费为50元/天。经审核，刘欢因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费38499.5元、住院伙食补助费2250元（50元×45天），营养费1800元（30元×60天）、护理费14644.6元（66816元/年÷365天×80天）、误工费25828.8元（62850元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金19684元（39842元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定1500元,以上共计167706.9元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司信息资料、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院记录、出院记录等资料、医疗费票据、门面租赁合同书、营业执照、鉴定意见书，以及当事人陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邓联富负本次事故的全部责任，对造成刘欢的经济损失应承担全部赔偿责任。邓联富驾驶的湘ＥＣ××**车在太平洋财险番禺支公司投保了交强险和第三者责任险，故刘欢的经济损失由太平洋财险番禺支公司在交强险限额内承担保险责任后，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付。刘欢系农村人口，但在城镇从事食品零售批发业，其误工费应参照批发和零售业的收入标准计算，护理费按居民服务业的收入标准计算。太平洋财险番禺支公司对鉴定不服，并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明具有需重新鉴定的法定情形，本院不予准许。邵阳市崀山司法鉴定作出的鉴定意见书，可以作为本案的定案依据。太平洋财险番禺支公司主张按10%扣除非医保用药费用，邓联富对此表示同意，自愿承担3849.95元的医疗费，本院予以尊重。刘欢因伤致残，造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿。中华财险新宁支公司系刘欢驾驶车辆交强险的保险人，无需对本车人员承担保险责任。邓联富垫付的6868.05元（10718元-3849.95元）在判决时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘欢因本次道路交通事故造成的经济损失167706.9元，由被告邓联富赔偿3849.95元（已付清），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿163856.95元，扣除已付的10000元和邓联富垫付的6868.05元后，尚需支付146988.9元。该款于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告邓联富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十八日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1277号 申请人：杨光热，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：王振，男，1969年11月23日出生，汉族住安徽省寿县。 被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行杨光热、王振与詹好祖劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李怡静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6223号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘金钢，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘金钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6501.6元（利息、违约金暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××64，被告在2018年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6501.6元，包括透支本金5125.14元、利息1078.53元、逾期还款违约金297.93元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金5125.14元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘金钢在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月7日，被告刘金钢向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘金钢在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告刘金钢欠原告透支本金5125.14元、利息1078.53元、逾期还款违约金297.93元，共计6501.6元。本院认为，原告与被告刘金钢通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘金钢透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告刘金钢尚欠原告透支本金5125.14元、利息1078.53元、逾期还款违约金297.93元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5125.14元、利息1078.53元、逾期还款违约金297.93元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以5125.14元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘金钢负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤09刑终324号 原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹**，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，农民。2019年6月25日因本案被羁押，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于信宜市看守所。 辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）施扬文，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区合浦县人，农民。2019年6月14日因本案被羁押，2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于信宜市看守所。 辩护人唐国峰、许晓莹，广东前瞻律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。 上诉人（原审被告人）汤宏鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区合浦县人，农民。2019年6月14日因本案被羁押，2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于信宜市看守所。 辩护人吴建强，广东民道律师事务所律师。 广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人邹**、施扬文、汤宏鹏犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0904刑初246号刑事判决。原审被告人邹**、施扬文、汤宏鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初246号刑事判决。 二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚车 审 判 员 张书铭 审 判 员 周经辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林小群 书 记 员 柯倩雯 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1448号 申请执行：路博，男，1985年07月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：冯攀，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县攀达金刚石工磨具有限公司，住安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341321583041161J。 法定代表人：冯攀 申请执行人路博与被执行人冯攀、砀山县攀达金刚石工磨具有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款16000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。