wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初111号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人顾某，男，1989年9月18日出生于安徽省蚌埠市，务工人员，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省蚌埠市五河县）。曾因盗窃，于2017年2月26日被江苏省太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被南通市公安局开发区分局取保候审。被告人陈某某，男，1992年7月2日出生于安徽省蚌埠市，务工人员，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省蚌埠市五河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被江苏省丹阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被南通市公安局开发区分局取保候审。2020年10月27日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪、陈某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人顾某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃被告人顾某、陈某某经共谋，于2019年9月、2020年7月先后两次在南通开发区实施盗窃，窃得金边玉簪、金边麦冬等绿化苗木4032株，经鉴定，共计价值人民币3623元。分述如下：1.2019年9月的一天，被告人顾某、陈某某驾驶皖Ｃ×××**汽车，到南通开发区江海镇东方大道、海伦路路口东南侧，由被告人陈某某负责望风，被告人顾某实施盗窃，窃得江苏广茂建设有限公司金边玉簪绿化苗木4000株，经鉴定，价值人民币3200元。2.2020年7月30日，被告人顾某、陈某某驾驶皖Ｃ×××**汽车，到南通开发区江海镇东方大道、海亚路路口，由被告人陈某某负责望风，被告人顾某进入西南侧绿化带实施盗窃，窃得南通开发区宣杰碧海园林绿化有限公司绿化苗木金边麦冬19株、金边玉簪13株，经鉴定，共计价值人民币423元。另查明，2020年7月30日，被告人顾某在盗窃现场附近被巡逻民警查获，后其电话联系望风的被告人陈某某，让陈某某投案，后被告人陈某某向公安民警投案，到案后两人均如实供述了上述盗窃犯罪事实，并已将赃物折款退还被害单位，取得被害单位谅解。审理期间，被告人顾某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人顾某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某、陈某某户籍证明、前科资料、发破案经过、抓获经过、授权委托书、扣押决定书、扣押清单、收条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人江某、高某的证言；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、电子证据检查笔录以及被告人顾某、陈某某的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。二、危险驾驶2019年12月28日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶皖Ｃ×××**小型汽车，在江苏省丹阳市境内沿340省道由东向西行驶至太平山路段向左变更车道时，与同方向刘某驾驶的苏Ｄ×××**轻型普通货车碰擦，造成两车轻微受损，事故发生后被告人陈某某驾车逃逸，后被苏Ｄ×××**货车驾驶人刘某追停，交警到达现场后将被告人陈某某抓获，被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为229mg/100ml。另查明，陈某某被交警抓获后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并已赔偿被害人刘某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人刘某的证言；乙醇含量检测检测报告、鉴定机构及鉴定人资质以及被告人陈某某的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，两被告人有自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人顾某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；以盗窃罪判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元；以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚合并执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾某、陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪、陈某某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人顾某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人顾某协助抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某某盗窃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其所犯盗窃罪从轻处罚。其犯危险驾驶罪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其所犯危险驾驶罪从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，并逃逸，可以从重处罚。两被告人均能自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，被告人顾某在审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此均可以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某、陈某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对两被告人予以从轻处罚，并对被告人顾某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款、《最高人民法院》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十月二十七日书记员  王舒舒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6007-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐兵，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地山东省齐河县。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人徐兵保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款100000元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兵名下银行存款100000元。财产保全申请费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3298号 原告：黄天宝，男，1997年11月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：张志贵，男，1967年11月5日出生，汉族，住玉田县。 原告黄天宝与被告张志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄天宝以已自行和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄天宝撤诉。 案件受理费25元，由原告黄天宝负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保50号 申请人：龚冉冉,女，1989年3月6日生，住所地安徽省六安市裕安区。 被申请人：张博，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 被申请人：张克群，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人龚冉冉与被申请人张博、张克群因民间借贷纠纷一案，申请人龚冉冉于2020年10月21日向本院提出申请，查封被申请人张博位于六安市交汇处华邦新华城100栋101号及附属房屋100栋201、100栋301（房产证编号05812**），保全价值70万元。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值70万元。 本院经审查认为，申请人龚冉冉的申请符合法律规定，为保障申请人龚冉冉的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张博位于六安市交汇处华邦新华城100栋101号及附属房屋100栋201、100栋301（房产证编号05812**），保全价值70万元。 保全费4020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  段茂春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6030号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：孙存玉，男，1990年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：李东芝，女，1992年6月10日出生，汉族，住东海县。被告:东海县百分百汽车销售有限公司，，住所地东海县驼峰新区浦湾路东侧法定代表人：杨伊宁。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告孙存玉、李东芝、东海县百分百汽车销售有限公司（以下简称百分百公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告孙存玉、百分百公司的法定代表人杨伊宁到庭参加诉讼，被告李东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙存玉归还贷款本金56392元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至付清之日止），被告李东芝、百分百公司承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙存玉于2019年12月24日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为北汽新能源EV5牌轿车，汽车净价105000元，首付款35000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款70000元，分36个月归还。借款期间归还本金13608元、手续费1497.23元。按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》第三条约定，孙存玉至今未能提供所购车辆登记证书、购车发票、保单等，未能办理抵押登记，已构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项、10.3项约定，我行有权提前收回分期资金，依据该合同第八条8.2.8项规定，百分百公司承担阶段性保证担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告孙存玉辩称：没有看到钱，车也没给我，要求百分百公司把钱还上。被告百分百公司辩称：对这个案子不了解，虽然我是法人，但我没有经营过，什么事情都不知道。被告李东芝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月19日，百分百公司（甲方）与孙存玉（乙方）签订《汽车销售合同》，甲乙双方就乙方向甲方购买汽车并办理按揭或乙方通过其他汽车销售商购买汽车后委托甲方办理汽车按揭相关手续等有关事宜，签订本合同。合同约定：汽车型号为北汽新能源EV52018款R500智风版，车价为105000元，乙方于合同生效当日首付35000元，其余车款乙方委托甲方向中国农业银行申请汽车消费贷款，年限3年，金额为70000元。2019年12月19日，孙存玉向东海农行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额为70000元，用于在分期商户“东海县百分百汽车销售有限公司”处购买汽车，分期手续费费率为11%。2019年12月24日，原告东海农行与被告孙存玉、李东芝签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等他相关费用。该合同还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围包含借款本金、利息、复利、滞纳金等。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以就保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权。抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机关申办抵押登记手续。合同约定阶段性保证人自首次透支借款之日起，至办妥所购商品的担保手续且相关文件交银行收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。特别条款部分约定本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为：东海县百分百汽车销售有限公司。合同还具体约定了其他事项。孙存玉作为借款人进行了签名，李东芝作为保证人进行了签名。同日，原告东海农行与被告孙存玉、李东芝签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》，合同约定，借款人同意于2020年1月23日前，向银行提供借款所购车辆的资料，包括：登记证书、购车发票、保单等。否则银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同日，原告依据约定将70000元划拨到百分百公司账户内。借款期间，被告归还本金13608元，手续费1497.23元，但没有提供所购车辆的登记证书、购车发票、保单等，未能办理抵押登记。本院认为：当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。原告东海农行履行了发放贷款的义务，孙存玉借款后未按合同约定向银行提供借款所购车辆的资料，包括：登记证书、购车发票、保单等，构成违约，原告东海农行有权依照合同约定要求被告孙存玉偿还借款本金及利息。李东芝作为连带保证人，应按约对本案全部债务承担连带保证责任。被告百分百公司作为借款的阶段性保证人，应按约对本案全部债务承担连带保证责任。综上，对原告东海农行的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告李东芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金56392元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至付清之日止）；二、被告李东芝、东海县百分百汽车销售有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告共同负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  谢敏芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12719号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：侯四江，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告侯四江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告侯四江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元、利息18320元，逾期罚息9600元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9396元；以上两项金额合计197316元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月11日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”《个人消费借款合同》贷款本金160000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款160000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告侯四江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告侯四江通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为15459.07元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的9600元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9396元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯四江于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元，利息15459.07元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告侯四江于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9396元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2123元，由被告侯四江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保116号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1858号 上诉人（原审原告）：南昌悦家置业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡启明，总经理。 委托诉讼代理人：范恺，男，1983年12月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：聂玉红，女，1976年12月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡永强，江西秦风律师事务所律师。 上诉人南昌悦家置业有限公司（下称悦家公司）与上诉人聂玉红租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，悦家公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，悦家公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初636号民事判决书； 二、准许南昌悦家置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2434元，减半收取1217元，由南昌悦家置业有限公司负担1217元；二审案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由南昌悦家置业有限公司负担1142.5元，由聂红玉负担25元。 本判决为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 琦 书记员 简 欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2068号 原告：嘉兴市弘辉建筑机械租赁有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇前港集镇前港路南侧**第3间。 法定代表人：俞姣，总经理。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人:严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 原告嘉兴市弘辉建筑机械租赁有限公司为与被告江西龙马建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中柱、被告的委托诉讼代理人胡松龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月12日，原、被告签订《物料提升机租赁合同》1份，约定被告向原告租赁物料提升机6台，租金每天每台80元，进出场费每台70**元。合同约定“乙方安装完成，检测后甲方付清进出场费，租金每两个月结算并支付上月实际发生租金的80%，物料提升机拆除前全部付清”。合同签订后，原告于2019年6月23日至2019年8月5日共提供6台物料提升机给被告使用。被告已付清进出场费42000元，但至今未付租金。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金153440元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩称，本案中存在不可抗力情形，2020年元月起疫情造成被告无法正常开工，故应扣除相应租期。2020年5月，被告已通知原告终止合同，拆除涉案物料提升机。2020年7月13日，被告已办理了物料提升机拆除手续，故租赁期限最多计算至该日。 原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料： 1、物料提升机租赁合同1份，证明原告向被告租赁6台物料提升机及其他权利义务的事实。 2、嘉兴市建筑起重机械设备安装告知表、机械设备启用单各6份，证明原告向被告交付6台物料提升机的事实。 3、物料提升机拆卸通知函1份，证明2020年7月28日，被告项目部发给原告通知函要求原告在2020年8月10日前派人拆除6台物料提升机。 被告质证认为，证据1，没有异议。证据2，对安装告知表没有异议，机械设备启用单上没有被告签字或者盖章，所以无法确认其真实性。证据3，对拆卸通知函本身没有异议，但是实际上被告项目部的工作人员已经在5月份即通过手机短信通知原告方终止合同并拆除物料提升机，且被告方已于2020年7月10日办妥案涉租赁物拆卸的相关手续。 被告提供嘉兴市建筑起重机械设备拆除告知表6份，证明被告方已经于2020年5月份要求原告拆除案涉机械设备，并于2020年7月10日办妥相关主管部门的准许。 原告质证认为，真实性无异议，但这仅仅是被告去政府部门办理涉案机械设备拆除的时间，实际上被告于2020年7月28日通知原告将涉案物料提升机于2020年8月10日前拆除。 经审核，本院认为，原告提供的证据2中的机械设备启用单，没有被告确认盖章，本院不予认定。原、被告提供的其它证据，对方当事人对真实性均未提出异议，故本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年6月12日，原、被告签订《物料提升机租赁合同》1份，约定：被告向原告租赁SSD100型物料提升机6台用于平湖国际箱包城（二期）工程，租金每天每台80元，进出场费每台70**元；租赁期限暂定为4个月，不到4个月按4个月计算，实际租赁期从设备安装调试完成之日起至被告书面通知停用之日止，停机应提前7天通知原告，遇农历春节每台减免15天租金，因被告原因导致租赁物不能及时退场，租金计算至实际退场之日；原告安装完成，检测后被告付清进出场费，租金每两个月结算并支付上月实际发生租金的80%，物料提升机拆除前全部付清”。合同签订后，原告按约提供6台物料提升机给被告使用。2020年7月28日，被告向原告发送《平湖箱包城二期物料提升机拆卸通知函》，载明被告已于2020年7月13日将物料提升机拆卸资料报平湖市开发区建管处批准，要求原告于2020年8月10日前安排人员拆除涉案物料提升机。原告遂于安排人员于2020年8月10日左右将涉案物料提升机予以拆除。 在庭审中，原、被告一致确认涉案物料提升机的进出场费42000元已结清，被告尚欠原告租金140000元。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告租赁升降机，理应向原告支付相应租金，至于租金的数额，双方确认为140000元，故对原告要求被告支付租金154300元的诉讼请求，本院予以大部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市弘辉建筑机械租赁有限公司租金140000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元、减半收取1684元，由原告嘉兴市弘辉建筑机械租赁有限公司负担148元，被告江西龙马建设集团有限公司负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴 丹
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督94号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：冯红平，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省××县人，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯红平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督94号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯红平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督94号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2990号申请执行人：杨饧辉，男，1963年5月1日出生，住江西省南昌市。被执行人：康加洪，男，1986年9月9日出生，住宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨饧辉申请立案执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的18109元。执行中，申请执行人杨饧辉与被执行人康加洪达成分期履行和解协议：被执行人康加洪从2020年10月起，每月至少履行3000元，直到义务全部完毕履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1318号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十日书记员邱波
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3259号之三申请人：王金芳，女,1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：赵文娟,女,1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人王金芳与被执行人赵文娟借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民初3317号民事判决书冻结被执行人赵文娟在在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币11400.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵文娟在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币11400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1464号申请执行人：嵩县河阳商品混凝土有限公司。住所：河南省嵩县库区乡汪庄村，统一社会信用代码：9141032555690120X5。法定代表人：周建新，公司总经理。被执行人：华盟路桥建设有限公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环******。统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，公司总经理。本院（2019）豫0325民初2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵩县河阳商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并向被执行人华盟路桥建设有限公司送达执行通知书，责令其于2020年9月20日前履行生效判决书确定的支付货款1743583元、利息及案件受理费24061元等义务，被执行人华盟路桥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华盟路桥建设有限公司在金融机构的存款200万元；若存款余额不足，则扣留、提取被执行人在其他单位的相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十日书记员  张安宁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终69号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**,统一社会信用代码91520000214411630D 法定代表人：何永安，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**,统一社会信用代码915117002101630864 法定代表人：周中同，董事长。 上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称贵州四建公司)因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司(以下简称国丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州四建公司诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过任何书面形式的施工合同，被上诉人提供的《消防施工承包合同》，上诉人并未在该合同上盖章，《消防施工承包合同》对上诉人应不具有约束力。本案应当由上诉人所在地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求：撤销巴州区人民法院（2020）川1902民初4349号民事裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人的诉称理由系案件实体审理内容，不属于人民法院确定管辖权的审查范围。本案案涉工程兴文场镇棚户区改造建设项目施工三期一标段项目消防工程，位于巴中市，被上诉人一审诉求为请求判令上诉人支付案涉工程下欠工程款，本案系建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1180号宁夏金昱元资源再生有限公司、内蒙古中谷矿业有限责任公司：宁夏金昱元资源再生有限公司申请执行内蒙古中谷矿业有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的额3115884元元。经本院立案执行，已执行到位3085884元，申请执行人自愿放弃30000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十五日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初959号 原告：罗明杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余铁华，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告罗明杰与被告余铁华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗明杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告罗明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明杰撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告罗明杰负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10468号原告：彭雨阳，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：邹喜明，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县双桥东。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春北侧东方名城1#楼101-106门面。法定代表人：张太华。被告:利辛县华航运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥东。法定代表人：杨伟。原告彭雨阳诉被告邹喜明、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县华航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭雨阳于2020年10月16日申请撤回对被告邹喜明、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县华航运输有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告彭雨阳申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雨阳撤回对被告邹喜明、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县华航运输有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭雨阳承担。审判员  张辉二〇二〇年十月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5413号之一 申请执行人：温俊升，男，汉族，1981年08月15出生，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡泽华，男，汉族，1976年04月30出生，住深圳市龙华新区。 申请执行人温俊升与被执行人蔡泽华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 楚 娟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2728号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街**。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：岳洪雪、赵正，吉林雅成律师事务所律师。被告：孙微，住长春，住长春市二道区iv>原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（简称豪爵地产）与被告孙微追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。豪爵地产向本院提出诉讼请求：判令孙微立即给付代偿款317077.72元及利息损失（以317077.72元为基数，按中国人民银行同期同种类货币贷款利率计算，自2020年2月25日起计算至给付完毕之日止，暂计至2020年5月24日为3260.97元）。事实和理由：2014年3月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定孙微购买豪爵地产开发的位于二道区“万晟·爱琴海”A1幢1单元603室房屋。2014年3月10日，孙微与中信银行股份有限公司长春分行签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，由豪爵地产提供阶段性连带保证，孙微向银行贷款30万元。因其逾期还款，该行向法院提起诉讼，长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102民初572号民事判决书。依该判决，豪爵地产代孙微承担了317077.72元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTk0Nzg%3D&language=中文""_blank)》（【2009执他字第4号】）的意见，对于人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。豪爵地产与孙微之间因金融借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，已由长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初572号民事判决书中判决“长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。如承担保证责任后，有权在承担保证责任的限额内向孙微追偿”，根据该判决书，豪爵地产有权向孙微追偿，即上述权利已经人民法院生效法律文书所确定，豪爵地产无须再次提起诉讼，可直接向相应有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3745号 原告：吉林通达油脂有限公司。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：高淑艳，总经理。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：西安睿科新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地神州四路**航创国际广场****。 法定代表人：杨宝荣，董事长。 原告吉林通达油脂有限公司与被告西安睿科新能源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 吉林通达油脂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2018年3月21日起至2020年9月20日止的租赁费125万元，并自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息止给付完毕止。 事实和理由：被告自2015年7月10日租赁原告院内车库及库房间过道，租期一年，约定年租金50万元。到期后，被告一直占用该库房及库房间过道停放车辆，期间经前郭县人民法院调解，被告给付租赁费至2018年3月20日。现原告诉至法院，要求被告给付自2018年3月21日起至2020年9月20日止的租赁费125万元并支付利息。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法找到被告，适用该地址无法送达，且原告也表示无法进一步提供被告的其他相关信息。故原告可在明确被告的相关信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林通达油脂有限公司的起诉。 案件受理费减半收取8025元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈帅
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初225号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王春雷，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人程纲，辽宁必达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王春雷犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王斯惠、穆静出庭支持公诉。被告人王春雷及其辩护人程纲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日9时许，被告人王春雷在新抚区万达广场威尼斯水城南侧停车场内，无故持木棒打砸高某停放在此的奔驰牌“迈巴赫”轿车，造成轿车四个车灯被砸坏以及车身被砸出多处凹痕。经抚顺市价格认证中心鉴定，被砸轿车损失价格为134402元人民币。被告人王春雷于2020年5月1日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被害人高某陈述，证人夏某的证言，被告人王春雷的供述和辩解，估价鉴定书，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春雷无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王春雷犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王春雷到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提“王春雷没有前科，如实供述犯罪事实、认罪，请求法庭对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王春雷的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王春雷的刑期自2020年5月1日起至2025年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 白 萍人民陪审员 佟 宾二〇二〇年十月二十七日代书 记员 华文榕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保410号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩彪其他案由中，本院对被保全人韩彪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初866号之三解除保全申请人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，男，该公司员工。被申请人：陕西神木同丰经贸有限公司，注册地址：陕西省榆林市神木县.法定代表人：王晓兰。被申请人：王晓兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：张鹏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：崔增学，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：郝振平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：刘艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：张宏珍，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西神木同丰经贸有限公司、王晓兰、张鹏、崔增学、郝振平、刘艳、张宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）陕0881执保232号民事裁定书对被申请人王晓兰、刘艳的银行账户，又于2020年5月8日作出（2020）陕0881民初866号之一民事裁定书对被申请人崔增学在神木县瑞祥煤业有限公司的股金245万元（持股比例16.33%）予以冻结、对被申请人张宏珍在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司股金426万元（持股比例20.00%）予以冻结。本院于2020年10月20日裁定驳回解除保全申请人的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王晓兰、刘艳的银行账户予以冻结的措施。二、解除对被申请人崔增学在神木县瑞祥煤业有限公司的股金245万元（持股比例16.33%）予以冻结的措施。三、解除对张宏珍在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司股金426万元（持股比例20.00%）予以冻结的措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贾小平人民陪审员  何振刚人民陪审员  刘美丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  任志芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1962号 原告：蒋顺琳，女。 委托诉讼代理人：汤节仁（系原告外甥），男（特别授权）。 被告：于万永，男。 原告蒋顺琳与被告于万永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法向被告于万永公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺琳委托诉讼代理人汤节仁到庭参加诉讼。被告于万永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋顺琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于万永立即归还原告借款本金人民币100,000元，利息68,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告于万永向原告蒋顺琳借现金100,000元，并向原告出具了借款借条，双方约定了借款利息，借款到期后，至今已有三年时间，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 于万永未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了如下证据：1、借条。拟证实被告于万永于2017年2月21日向原告借现金人民币100,000元，月息2分；2、取款凭证。拟证实原告于2017年2月21日在工商银行取款10万元；3、短信记录。拟证实原告多次向被告催收；4、证人张金国当庭作证的证言。拟证实其与原告蒋顺琳、被告于万永均系朋友关系，原告通过其介绍借了10万元给被告周转，2017年2月21日其与原告一起将10万元现金给被告，借款后被告未偿还原告借款本息。上述证据经本院审查，客观真实，形成了证据链，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经案外人张金国介绍认识，被告于万永因需资金周转，于2017年2月21日向原告借现金100,000元并出具一张借条，约定利息每月2分即年利率24%。同日，原告通过中国工商银行将借款本金取出，以现金的方式给付被告100,000元，遂后，被告一直未还本付息，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告应按约偿还原告借款本金并支付利息。但原告要求被告对未支付的利息按年利率24%计息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）的四倍即年利率17.4%，超出部分不受法律保护，应按年利率17.4%计算未付利息为限。故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于万永于本判决生效之日起五日内返还原告蒋顺琳借款本金100,000元并支付利息（利息的计算，以100,000元为基数，按年利率17.4%,自2017年2月22日起算至本金全部清偿之日止）； 驳回原告蒋顺琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费560元，共计4220元，由被告于万永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  于建军 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。法定代表人：魏小刚，系该组组长。委托诉讼代理人：史玉田，系该村村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：问芳玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：问浩轩，系问芳玲之子。再审申请人白水县雷牙镇南井头村第五村民小组（以下简称南井头村五组）因与被申请人问芳玲、问浩轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南井头村五组申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误。《南井头村五社关于市场商铺房分配方案的议案》是按照村民议定程序作出的，该方案对有权利参与分配的人员进行了界定，系村民自治的结果，在不违反宪法、法律、法规和国家政策的情况下应予以尊重和保护。尽管有生效判决确认问芳玲集体经济组织成员身份，但问芳玲从结婚之后，长期不在村上居住生活，村组不认可其集体经济组织成员身份，其不具备参与集体财产分配的资格。（二）原审法院适用法律错误，判决结果自相矛盾。案涉分配方案是2013年12月24日作出的，且告知了所有村民。问芳玲于2016年行使撤销权已经超过了一年的诉讼期间。原审判决既支持了问芳玲起诉要求的待遇，又驳回了要求撤销分配方案的诉求，判决结果存在矛盾。另外，法院判处支付补偿价款74000元错误。故申请再审请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并判令由被申请人承担全部诉讼费用。问芳玲、问浩轩提交意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。问芳玲出生在南井头村**，户籍也一直在村组，结婚后户籍亦未迁出，在男方村组也没有承包地。离婚后生子问浩轩，问浩轩出生后户籍也一直在南井头村**。母子二人的的农村合疗和新农社保均在南井头村五组。问芳龄、问浩轩的集体组织成员资格已经法院生效判决确认。村组分配方案中规定资格完全合法的村民每人分给面积10平方米的市场商铺，问芳龄、问浩轩符合分配方案的分配资格。村组对外嫁女的规定侵犯了其合法权益，村民自治不能与法律相悖，其二人应当享有完全村民待遇。原审判决在无商铺分配的情况下，判处支付问芳龄、问浩轩商铺折价款正确。另外，本案也不涉及诉讼时效的问题。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，问芳玲自出生起户口一直登记在南井头村**，在该组有承包地，其出嫁后户口未迁出，在嫁入地亦未取得承包地，离婚后回到该组居住生活。问浩轩自出生户口随母登记在南井头村**，一直随问芳玲生活。白水县人民法院（2017）陕0527民初896号民事判决和渭南市中级人民法院（2018）陕05民终221号民事判决也已经确认了问芳玲、问浩轩享有南井头五组集体经济成员资格。问芳玲、问浩轩有权要求南井头村五组按照2013年12月24日作出的《南井头村五社关于市场商铺房分配方案的议案》中规定的资格完全合法的村民每人分给10m2市场商铺的分配方案对其予以分配。因该商铺房现已分配完毕，问芳玲、问浩轩请求变更为货币补偿不违反法律规定，故原审判决驳回问芳玲、问浩轩要求撤销分配方案的诉讼请求，判处南井头村五组参照20m2商铺的市场价款予以补偿并无不当。综上，南井头村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白水县雷牙镇南井头村第五村民小组的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 张 歌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2818号 原告：姜爱春，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充弘瑞木业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区大林镇大林寺村**。 法定代表人：马云。 被告：马云，男，汉族，生于1973年7月12日，住四川省南部县。 原告姜爱春诉被告南充弘瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依据原告姜爱春的申请追加马云作为被告，本院于2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱春及其委托诉讼代理人杨定斌，被告南充弘瑞木业有限公司的法定代表人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱春诉称，自2013年开始，原告姜爱春陆续向被告南充弘瑞木业有限公司供应油漆，2020年4月1日，经原被告结算，被告尚前原告2018年5月3日至2019年8月4日期间的油漆货款共计123103元。原被告双方结算后，被告仅支付了4000元货款后便再未向原告支付任何费用。综上，原告依约履行了合同义务，被告拒不支付货款的违约行为有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告支付货款119103元，并支付资金占用利息（以119103元为基数，按年利率24%计算2020年4月1日至款清之日止期间的利息）；2、本案产生的保全费、诉讼费等费用由被告承担。 被告南充弘瑞木业有限公司及被告马云辩称，欠原告的货款属实，但不同意支付原告利息。 经审理查明，原告长期向被告南充弘瑞木业有限公司提供油漆。2020年4月1日，原被告对2018年5月3日至2019年8月4日期间的货款进行结算，被告马云在送货单中注明：止2020年4月1号共欠姜爱春油漆款123103元（壹拾贰万叁仟壹佰零叁元）。原被告双方结算货款后，被告向原告支付了4000元货款，目前尚有货款119103元未支付。另查明，被告马云时常通过其个人账户向原告支付货款，并自认被告南充弘瑞木业有限公司的财产与其个人财产混同，没有严格区分。 以上事实有姜爱春身份证复印件，马云的人口信息（户籍）证明，企业信用信息公示报告，送货单，结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告姜爱春长期向被告南充弘瑞木业有限公司出售油漆，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合法的买卖合同应受法律保护。原告向被告南充弘瑞木业有限公司提供油漆后后，经原被告双方结算，被告马云以被告南充弘瑞木业有限公司的名义就剩余应付货款向原告出具凭证，表明其尚欠原告货款123103元，扣除被告已支付的货款，本院对被告尚欠原告货款119103元的事实予以确认,因此，本院对于原告要求被告南充弘瑞木业有限公司支付货款119103元的诉讼请求予以支持。 原被告双方对于付款期限及逾期付款责任均未明确约定，被告于2020年4月才向原告出具货款结算凭据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应当给被告一定的准备时间，因此原告主张要求被告承担资金占用利息的诉讼请求不应当得到支持。 由于被告马云多次通过其个人账户支付货款，且其在庭审中自认其个人资金与被告南充弘瑞木业有限公司资金未做严格区分，故被告马云个人财产与被告南充弘瑞木业有限公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告马云应当对被告南充弘瑞木业有限公司应支付货款承担连带责任。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告南充弘瑞木业有限公司于本判决生效后十五日内向原告姜爱春支付货款119103元，被告马云对被告南充弘瑞木业有限公司的该给付义务向原告姜爱春承担连带清偿责任； 二、驳回原告姜爱春的其他诉讼请求。 案件受理费1341元，由被告南充弘瑞木业有限公司、马云共同负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2511号 原告：张鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：彭丽（系原告张鹏母亲），女，1962年4月28日出生，汉族，住址同上。 被告：刘迪，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告张鹏与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告刘迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息10440元（利息暂计算至2020年7月1日，以后的利息按借条约定利率计算至还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘迪因购房为由于2018年12月6日和2018年12月23日分别向原告借款合计100000元，2019年1月1日被告刘迪出具借条，借款期限1年，年利率6.525%。借款到期后被告刘迪未按约定还本付息，截止2020年7月1日尚欠借款本金100000元、利息10440元，原告特提起诉讼。 刘迪未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张鹏提交的证据：张鹏的身份证、《借条》、《收条》、中国邮政储蓄银行账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。被告刘迪未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：张鹏通过其在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××71）向刘迪的银行账户（账号：62×××79）分别于2018年12月6日转账50000元、于2018年12月23日转账50000元，合计100000元，2019年1月1日，刘迪向张鹏出具一份《借条》，载明：“今借到张鹏（身份证号码：3412041985××××××××）人民币大写壹拾万元（小写100000.00元），用期12月，年利息6.525%。如到期不还，借款人刘迪自愿按年利息7.83%付息，直至本息还清。如因未偿还借款本息引起诉讼，借款人刘迪自愿承担本息并含债权人实现债权的诉讼费、律师费。借款人：刘迪（签名捺印）身份证号：3412041987××××××××联系方式：133355827312019年01月01日”，刘迪另出具一份《收条》，载明：“今收到张鹏借款现金壹拾万元（小写元）。借款人：刘迪（签名捺印）2019年01月01日”。后刘迪未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘迪向原告张鹏出具《借条》《收条》，原告张鹏实际支付借款，被告刘迪应承担偿还的义务。被告刘迪在《借条》上约定借期内按年利率6.525%、逾期按年利率7.83%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告刘迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款100000元及利息（利息自2019年1月1日起至借款付清之日止，其中2019年1月1日至2020年1月1日期间按年利率6.525%计算，自2020年1月2日起至付清之日止的利率按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告刘迪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 章审委 附：（2020）皖1204民初2511号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之九 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申40号白彭彭：你因犯故意伤害罪一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823刑初821号刑事附带民事判决和本院（2020）豫08刑终133号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。申诉理由如下：1、第一现场的录音录像证明被害人及其家属向民警陈述其手指伤为敤伤，而案发九日后，被害人又称其手指伤为搓伤。2、被害人两个手指粉碎性骨折，一个手指有裂口，一个手指甲撕脱伤，但现场没有血迹，视频中其手指色泽自然，皮肤光滑，未见印迹。被害人伤情造假，诬告陷害。3、排除鉴定意见作为定案依据，存在恶意套路，故意制造困难，有违诚实信用，有违公平中立。4、被害人的供述先后不一，证人证言相互矛盾。综上，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，请求依法再审，改判无罪。本院经审查认为，案发当日你用脚跺安满义左手，造成其左手第3、4指中节、末节骨折，经鉴定，其左手构成轻伤。该事实有安满义的陈述、证人证言、接诊医生的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定你致安满义轻伤的事实。关于北京网络行业协会的鉴定意见，一审法院通知该鉴定中心人员出庭作证，其鉴定中心人员未出庭，因此一审法院根据法律规定未采纳其鉴定意见，并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初838号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王国富，男,1972年12月16日出生，汉族,小学文化，淅川县长兼电工，户籍地河南省淅川县，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月28日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月11日14时13分许,被告人王国富酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托行至淅川县金河镇后湾村路段时被执勤民警查获。对王国富血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王国富血液中检出乙醇成分,其含量为171.41mg/100ml。上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国富案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国富犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王丽，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢224号申请执行人：桑植县东风金地置业有限公司，统一社会信用代码91430822768041926B，住所地澧源县和平中路**（天子山宾馆院内）。法定代表人：田富常，董事长。委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：张家界大成餐饮有限公司，统一社会信用代码91430800352850500，，住所地永定区崇文办事处凤湾居委会**S-201法定代表人：邓东波。申请执行人桑植县东风金地置业有限公司与被执行人张家界大成餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月24日本院作出的（2016）湘0802民初1823号民事判决书已发生法律效力。2020年5月13日申请执行人桑植县东风金地置业有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人张家界大成餐饮有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月28日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月28日、2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月17日向被执行人住所张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月14日，本院对被执行人张家界大成餐饮有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月18日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为88800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1097号 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司 被申请人：陈立发;郭晓静 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人陈立发;郭晓静其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款34000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款34000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月七日 书记员  朱曙南
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5703号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，董事长。被告：杨峰，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十一日法官助理闵小立书记员许雨璇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1268号之三 被执行人：李万辉，男，汉族，1976年02月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12638号 原告：陈振华，男，1983年11月29日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：何航航，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈振华为与被告何航航民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加了诉讼；被告何航航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金人民币11000元整，并支付利息（从2018年10月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借得人民币11000元并出具借条一份。截至起诉之日，被告至今未归还上述借款。 被告何航航未作答辩。 经审理查明，2018年6月14日，陈振华向何航航微信转账4000元。2018年9月3日，陈振华向何航航支付宝转账7000元。同日，何航航向陈振华出具借条一份，载明：“借款人何航航于2018年9月3日向出借人陈振华借款人民币（大写）壹万壹仟元，小写11000元，借款期限1个月，于2018年10月3日前归还。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”陈振华陈述嗣后何航航分文未还。 以上事实有原告提供的借条、微信及支付宝转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何航航向原告陈振华借款本金人民币11000元未还系违约行为，应向原告陈振华履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院自2019年8月20日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何航航于本判决生效后十日内返还原告陈振华借款本金人民币11000元并支付利息【自2018年10月4日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告何航航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金文莉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执879号 申请执行人：伞国峰，男，1967年10月6日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：孙保兵，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**div> 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 本院执行申请执行人伞国峰与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷执行一案，通化县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）吉0521民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年9月7日对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，发现被执行人有可供执行财产。已强制扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款4,081,482.79元，现被执行人中国建筑第六工程局有限公司已履行（2020）吉0521民初69号民事判决书确定的义务。 本院认为，通过调查未发现被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下，没有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执879号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 泽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞明灿，男，1949年1月23日出生,汉族，住新昌县。委托代理人俞小勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住新昌县。系俞明灿之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县交通运输局，住所地新昌县七星街道鼓山西路**。法定代表人蔡立君，局长。原审被上诉人（一审第三人）俞小勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住新昌县。俞明灿因诉新昌县交通运输局要求履行行政协议一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞明灿申请再审时称：2001年5月3日申请人俞明灿和被申请人新昌县交通运输局的下属单位新昌县长街开发实业有限公司签订《拆迁协议书》，约定：将坐落于新昌县大桥东路16号建筑面积114.74平方米、建筑占地面积74平方米的房屋拆迁；并规定了拆迁补偿的具体金额；约定地块交付时间为一年至2002年5月10日。至今被申请人都没有给申请人安置土地。申请人多次进行信访要求按政策落实在仰瓦岭脚的安置土地，2016年1月14日新昌县交通运输局下达（新交信访复字[2016]002号）信访事项处理意见书并于同年4月15日送达给申请人，该意见书认为“已经在2006年7月在仰瓦岭脚由村干部代择号的1#地块上建房并建成入住多年，不存在你户安置土地未落实的问题”。而后，申请人进行复查申请认为被申请人并没有安置土地建房，2016年5月4日新昌县信访事项复查复核工作协调小组下达新信复不字（2016）18号“不予受理意见书”。申请人认为被申请人答复已经给申请人在仰瓦岭脚1#地块落实了安置土地与事实不符，被申请人下属单位新昌县交通投资有限公司于2007年2月27日出具《证明》证明在仰瓦岭脚1#地块安置土地并建造的房屋是安置给申请人俞明灿小儿子俞小勇；2014年7月25日新昌县交通投资有限公司和新昌县城星村委共同出具《证明》再次证明仰瓦岭脚1#地块安置土地系安置给申请人小儿子俞小勇的事实。在一审审理中，申请人发现被申请人在本案中递交的《104国道二期拓改续建工程农民被拆迁户自建安置房建筑合同》系虚假证据，后经浙江大学司法鉴定中心鉴定该证据系伪造证据。申请人认为，作为国家行政机关在行政诉讼中伪造证据，应依法重审。综上，申请人认为从2001年5月3日签订《拆迁协议书》到2002年5月10日安置完毕，根据2016年1月14日新昌县交通运输局《新交信访复字（2016）002号》信访事项处理意见书，被申请人应当给申请人在仰瓦岭脚落实安置土地建房至今没有落实。申请人多年多次信访，但被申请人均未按拆迁协议书履行义务。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持申请人一审时的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。新昌县交通运输局答辩称：1.104国道新昌段拓宽改造工程指挥部办公室已对申请人履行了安置义务。2001年申请人的房屋因104国道新昌段拓改续建工程被拆迁，当时为照顾申请人，分别与申请人和其小儿子俞小勇签订拆迁协议，其中将申请人户安置于仰瓦岭脚，将其小儿子俞小勇户安置于磕下村，面积均为91.2平方米。位于仰瓦岭脚土地已建成房屋并由申请人及俞小勇入住，该房屋因在建造时有违章情形故一直未能办权证。所以，部分拆迁户为入户、就读学校等因无房产权证碰到问题时常请当时拆迁安置单位出具证明解决问题，拆迁安置单位一般都予协助。2007年2月27日和2014年7月25日俞小勇两次以其小孩入户和上学所用为由，请新昌县交通投资有限公司帮忙出具证明，该公司也照常出具。一审申请人出示这二份证明时，该公司才知这二份证明被俞小勇骗取。答辩人认为这二份证明内容与实际安置情况和其他相关证据不符，不能证实安置房屋产权的实际情况，法院也可向一并出具证明的新昌县城星村委核实。答辩人在本案一审中提供的拓改指挥部与申请人俞明灿于2006年6月27日签订的建筑合同，明确甲方为申请人，安置建房地块位于仰瓦岭脚安置区，俞小勇在合同尾部乙方代表的位置签字，说明俞小勇身份为申请人的代表，合同方为申请人。而且俞小勇代表其父亲俞明灿及其本人于同日签订的申请人及俞小勇仰瓦岭、磕下安置过渡费、水、电等费结算表，也注明上述结算是按假设申请人户安置在仰瓦岭、俞小勇户安置在磕下村计算的，俞小勇在上述结算表中签字认可，并得到申请人的确认，领取了相关费用，这些相关证据也可印证上述地块安置事实。尔后新昌县交通投资有限公司又为俞小勇办理的安置书、契证和门牌证均印证俞小勇户安置于磕下村，申请人安置于仰瓦岭脚的事实。2.原新昌县长街开发实业有限公司与申请人于2001年5月3日签订的《拆迁协议书》未明确约定拆迁安置地为仰瓦岭地块，新昌县人民政府于2001年3月23日印发的《104国道新昌段二期拓改续建工程房屋拆迁征地的若干规定》第七条明确规定，本期拆迁范围内拆除的住宅一律实行易地安置，所以拆迁安置单位即使未在仰瓦岭脚安置申请人地块，申请人要求答辩人在原地仰瓦岭脚落实安置土地也无政策和合同依据，依法也不能获得支持。综上所述，拆迁人新昌县长街开发实业有限公司等安置单位已对申请人和其儿子俞小勇均履行了土地安置义务，退一步讲即使仰瓦岭脚安置区安置给俞小勇，申请人也无合同和政策法律依据要求在仰瓦岭脚安置土地。故原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人俞明灿提起本案诉讼时的诉讼请求为“判令被告落实原告在仰瓦岭脚91.2平方米的安置建房土地。”故本案系申请人要求被申请人新昌县交通运输局履行安置建房土地的法定职责之诉。原拆迁人新昌县长街开发实业有限公司与申请人及其子俞小勇于2001年签订的房屋拆迁协议书中并未约定安置土地的位置，申请人及俞小勇一处占地面积为74平方米的房屋被拆迁后，被申请人给予了申请人和俞小勇两处安置地点，一处位于仰瓦岭脚、一处位于磕下村，安置土地面积均为91.20平方米。申请人在二审庭询过程中也承认，2002年申请人已经得知其安置地块一半在仰瓦岭、一半在磕下，因申请人不同意安置方案，要求两处安置地点都在仰瓦岭，故一直通过信访反映。据此，原二审法院认为，在被申请人已经提供两处安置地点的情况下，申请人起诉要求被申请人再在仰瓦岭提供一处安置地点，既未提供法律法规依据，也未提供相应政策依据或者协议依据，其诉讼请求依法不予支持正确。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人俞明灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞明灿的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周志强，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东凤区东凤区佛奥花园****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周志强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,493.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周志强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周志强欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,448.72元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周志强送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周志强的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保434号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与焦兴君其他案由中，本院对被保全人焦兴君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初16618号 原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。 经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所实习律师。 被告：陶翔靖，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被告陶翔靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的委托诉讼代理人王子兴到庭参加了诉讼。被告陶翔靖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款23250元及利息（以23250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被、原口头约定：原告为被告提供装饰材料。2020年1月8日，经双方对账并签署对账单，确定被告尚欠原告货款23250元。此后，经原告多次催促，被告一直拒不履行付款义务。 被告陶翔靖未作答辩。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部围绕其主张举示了《对账单》，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 被告在原告处购买装饰材料，未签订书面的买卖合同，双方交易习惯是由被告电话向原告订货，原告再通知被告自提货物，前期均是现款现货，后期基本都是先货后款。 2020年1月8日，经双方对账并出具对账单，载明“经核实，截止2020年1月8日，我方共计欠重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部材料款23250元。本人愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”被告陶翔靖在欠款人处签字捺印。此后，被告未履行付款义务。 本院认为，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但结合原告当庭举示的《对账单》，可以证明原告与被告建立了买卖合同关系，且截止2020年1月8日，被告已拖欠货款23250元未付。被告签署《对账单》后，便应支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外，原告还可以要求被告支付资金占用损失，但资金占用损失应从原告起诉之日即2020年9月7日起计算为宜。 被告陶翔靖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶翔靖支付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款23250元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告陶翔靖赔偿原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部资金占用损失（以23250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月7日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.26元，减半收取计190.63元（原告已预交），由被告陶翔靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9543号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。 负责人：孙凝，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王文娟，江苏观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611398838。 委托诉讼代理人：高立伟，江苏观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201199910887362。 被告：梁志国，男，1987年9月19日出生，汉族，居民身份证号码371581198709190013，住所地山东省聊城市临清市果园街791号内2号。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告梁志国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告梁志国未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金66498.28元，并支付自2015年6月27日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金66498.28元，并支付自2015年6月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告梁志国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1091号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张同熙，男，1984年6月23日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064239号裁决书，已向被执行人张同熙发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张同熙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张同熙银行存款人民币四万二千七百四十八元六角九分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年九月二十五日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张同熙应负担的仲裁费人民币二百七十三元六角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人张同熙应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张同熙应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3455号   原告：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   负责人：李致国，系该分行负责人。   委托代理人：胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。   被告：荆纪哲，男，汉族，1970年10月28日出生，住安康市汉滨区。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安康分行与被告荆纪哲合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安康分行于2020年10月20日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司安康分行撤回起诉。   案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由原告中国建设银行股份有限公司安康分行负担。                审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年十月二十日   法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪      1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3522号申请执行人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人：汪骏，男，1978年5月14日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人汪骏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：汪骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金318379.76元；并支付期内欠息8702.94元、逾期罚息（截至2020年5月18日为20505.08元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以186379.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算；以132000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为361.52元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以5120.14元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算；以3582.80元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费30561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元减半收取为3182.5元、保全费2420元，合计5602.5元，该款宁波银行股份有限公司江阴支行已预交，由汪骏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人汪骏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1233号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4441号 原告:余广辉,男,Ｉ973年2月28日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被告:吴挺桥,男,1973年9月20日出生,汉族，住福建省闽侯县。 原告余广辉与被告吴挺桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余广辉到庭参加诉讼，被告吴挺桥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余广辉向本院提出诉讼请求：1.吴挺桥应归还向余广辉借款人民币叁拾万元整(￥300000元)及从2020年5月份起至还清款项之日止期间的利息,按月利率1.5%计算。利息暂计至2020年8月31日为19950元(本、息暂计至2020年8月31日共计为31995O元)。2.本案的诉讼费由吴挺桥承担。事实与理由：吴挺桥以公司需要周转资金为由于2019年2月18日向余广辉借款人民币叁拾万元整(￥300000元)约定月息3分。吴挺桥从2020年5月份起就已停止向余广辉支付利息。一直向吴挺桥催讨本金及利息,吴挺桥总是以种种理由推托,余广辉出于无奈只好向法院起诉,恳请法院依法判决吴挺桥应归还向余广辉的借款本金人民币叁拾万元整(￥300000元)以及从2020年5月份起至还清款项之日止期间的利患（按月息2分计算)。 吴挺桥未作答辩，未提交证据材料。 余广辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、短信聊天记录1条、银行流水，证明吴挺桥向余广辉借款30万元。本院认为，余广辉提交的《借条》、短信聊天记录、银行流水均有原件，与本案相关联，且相互印证。吴挺桥无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩、也未提交反驳证据，应视为自动放弃诉讼权利。故本院对余广辉提交的证据依法予以采纳。 经审理查明，余广辉与吴挺桥系朋友关系，2019年2月18日，吴挺桥向余广辉借款30万元并出具借条一份，内容为“本人吴挺桥于2019年2月18日向余广辉借到人民币叁拾万元整（¥300000.00），月息3分。此据。借款人：吴挺桥，2019年2月18日”。当日,余广辉通过其个人银行账户向吴挺桥个人银行账户转账300000元。2019年3月至2020年4月,吴挺桥通过转账方式向余广辉支付利息每月9000元,共计已偿还利息126000元，其余利息与本金至今未还。 本院认为，本案中吴挺桥向余广辉借款本金300000元，有余广辉提交的借条、短信聊天记录、银行转账流水、本院庭审笔录等为证，余广辉与吴挺桥之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴挺桥未按约定偿还借款本息，已构成违约。余广辉庭审中自认吴挺桥已支付126000元的利息，本院予以采纳。经本院合法传唤，吴挺桥未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、吴挺桥应于本判决生效之日起十日内向余广辉支付借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，从2020年5月起计算至还清欠款之日止）。 二、驳回余广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，减半收取计3049.5元，由吴挺桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华吉 二〇二〇年十月九日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。