山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5617号原告：张健，男，汉族，1981年10月25日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：胡颖，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨其衡，男，汉族，1995年6月21日出生，住滕州市。被告：杨家芳，男，汉族,1970年5月7日出生，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址：枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码：913704008644464054.主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，公司员工，特别授权代理。原告张健与被告杨其衡、杨家芳、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡颖、被告杨其衡到庭参加诉讼。被告杨其芳、人民财险枣庄市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用，共计60,133.78元；2、判令被告人民财险枣庄市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年04月01日11时30分许，杨其衡驾驶“鲁Ｄ×××**”小型轿车，沿省道342203公里由北向南行驶至邹城市城前镇越峰山路口处低头看导航时，与张健驾驶电动三轮车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致张健受伤，车辆受损，造成交通事故。被告杨其衡驾驶的“鲁Ｄ×××**”小型轿车登记车主为杨家芳，且在被告人民财险枣庄市分公司投有交强险和商业三者险，被告人民财险枣庄市分公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，原告遭受巨大经济损失，被告垫付部分医疗费后拒绝赔偿。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。杨其衡辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，事故车辆“鲁Ｄ×××**”小型轿车在人民财险枣庄市分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，原告损失应由被告人民财险枣庄市分公司承担。被告杨其衡对原告保险外损失不同意进行赔偿。事故发生后，被告杨其衡为原告垫付医疗费5,000.00元，应从原告赔偿款中予以扣减，超额支付部分应予以返还。杨其芳未作答辩。人民财险枣庄市分公司书面辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。事故车辆“鲁Ｄ×××**”小型轿车在被告人民财险枣庄市分公司投保交强险及商业三者险1，000，000.00元，含不计免赔，被告人民财险枣庄市分公司同意在保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。双方当事人对交通事故发生的时间2019年4月01日11时30分许、事故发生地点、原告受伤程度、交警部门认定杨其衡承担事故全部责任，原告张健无责任，杨其衡驾驶“鲁Ｄ×××**”小型轿车登记车主系被告杨家芳，该车辆在被告人民财险枣庄市分公司投保交强险和商业三者险1,000,000.00元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，以及被告杨其衡为原告垫付医疗费5,000.00元、被告人民财险枣庄市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人争议要素为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、精神伤害抚慰金。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：被告对原告提交医疗费发票无异议，本院予以认定，根据原告提交的有效票据核算，原告医疗费数额为27,907.78元（含被告杨其衡垫付医疗费5,000.00元、被告人民财险枣庄市分公司垫付医疗费10,000.00元），原告张健主张对其后续治疗费保留诉权，符合法律规定，本院应予支持。被告人民财险枣庄市公司主张原告医疗费应扣除非医保费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持；2、误工费：原告主张其住院期间误工日期56天，有其提供住院病历证明，本院予以认定。根据原告提交的住院病历中“出院医嘱”记载：“注意休息、加强营养、可在腰围保护下下地活动，但3月内主要以卧床为主，避免坐位等”，结合原告伤情“腰3.4.5右侧横突骨折、右侧第5.6.9.12肋骨骨折等”，原告主张院外误工期90天与其伤情相符，且被告对原告主张院外误工期90天均未提出异议，故本院予以认定。综上，原告误工日期，共计146天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张按照城镇标准即每天116元计算误工费，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张计算标准不予支持。根据原告提交的身份信息显示，其为邹城市城前镇周庄村村民，其误工费赔偿标准应按照山东省2019年度农村年人均纯收入17,775.00元即每天48.7元计算，据此计算，原告误工费为7,110.2元（计算公式：48.7元/天×146天=7,110.2元）；3、护理费：原告主张住院护理日期56天，有其提交的住院病历证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，根据原告提交的护理人员高立新的身份证复印件及结婚证复印件各1份、银行代发工资流水2份、济宁深蓝包装制品有限公司营业执照复印件1份、济宁深蓝包装制品有限公司出具的停发工资证明1张等证据之间能够相互印证，足以证明护理人高立新系原告妹夫，其在济宁深蓝包装制品有限公司工作，高立新在原告事故发生前5个月(2018年11月至2019年3月)平均月工资5,471.66.00元，即每日工资182.39元，因高立新在原告住院期间对原告进行护理，工资未发放，据此计算原告护理费为10,214.00元（计算公式：182.39元/天×56天=10,214.00元）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助日期56天，有其提供的住院病历证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关出差伙食补助标准，本院以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天按100元计算过高，本院对超出部分不予支持。据此计算，原告住院伙食补助费为1,680.00元（计算公式：30元×56天＝1,680.00元）；5、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因伤致“腰3.4.5右侧横突骨折、右侧第5.6.9.12肋骨骨折等”，且提交的住院病历中“出院医嘱”记载“注意休息，加强营养”，由此可见，原告因交通事故受伤严重，加强营养有助于原告伤情恢复，故本院酌情以原告住院日期56天为加强营养期，原告主张每天按照100元计算营养费过高，本院酌情以每天30天为宜，据此计算，原告营养费为1,680.00元（计算公式：30元×56天＝1,680.00元）；6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费800元为宜,对原告主张超出部分不予支持；7、鉴定费：原告虽因交通事故受伤，但其损伤未构成伤残，该鉴定费应认定为原告自已造成的扩大性损失，故原告主张鉴定费2,000.00元不符合法律规定，本院不予支持；8、车辆损失费：被告人民财险枣庄市分公司对原告提交的“济圣价评字[2020]邹第502号”《价格评估报告书》虽有异议，但其至今未向本院提交重新鉴定的书面申请，亦未提交足以推翻该《价格评估结论书》的反驳证据，且原告提交的《价格评估结论书》，所依据检材充分、评估机构具有评估资质，结合原告车辆损失状况，评估数额在合理性范围内，故本院对该《价格评估报告书》予以采信。根据评估报告结论，车辆损失费为2,418.00元，本院予以认定；9、评估费：原告提交的评估费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告车辆因交通事故造成的损失价值所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人民财险枣庄市分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；10、精神损害抚慰金：原告张健虽因交通事故受伤，但其伤情并未造成伤残，故原告张健主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张健因交通事故造成的损失认定如下：医疗费27,907.78元、误工费7,110.2元、护理费10,214.00元、住院伙食补助费1,680.00元、营养费1,680.00元、交通费800元、财产损失2,418.00元、评估费200.00元，共计49,009.98元。应由被告人民财险枣庄市分公司在“鲁Ｄ×××**”小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告人民财险枣庄市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元，余额39,009.98元。被告杨其衡为原告垫付医疗费5,000.00元，扣除其应承担的案件受理费513元，余额4,487.00元系被告杨其衡超额支付原告部分，该款应从被告人民财险枣庄市分公司赔偿原告款中支付给被告杨其衡。被告杨家芳作为事故车辆的登记车主，其在本次交通事故中并无过错，故不应对原告损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健各项损失，共计39,009.98元；其中，支付原告张健34,522.98元，将款汇入原告张健在中国邮政储蓄银行的账户，账号为：62×××20；支付给被告杨其衡款4,487.00元，将款汇入杨其衡在中国工商银行的账户，账号为：62×××08。二、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元,由原告张健承担139元,被告杨其衡承担513元（杨其衡应承担的费用已从其垫付款中扣减并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十月十日书记员  赵玫瑰