wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2597号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑾怡，女，1976年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张瑾怡因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3594号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑾怡申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑾怡的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22365号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，男，系原告公司员工。被告：陶福元，男，1976年5月13日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：周妮娜，女，1983年9月29日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：周彬，男，2002年2月24日出生，汉族，现住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陶福元，周妮娜，周彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执恢40号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。代表人：黄骏，该行行长。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，，住所地宜昌高新区港窑路**统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲，该公司董事长。被执行人：陈道标，男，1966年08月25出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱玲，女，1968年01月02出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨庆龙，男，1977年11月02出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨云芳，女，1977年12月18出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈文，男，1966年05月13出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱风，女，1968年01月14出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈茂亨，男，1943年08月28出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨玉妹，女，1948年05月24出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风、陈茂亨、杨玉妹借款合同纠纷执行一案中，依据（2018）鄂0503民初1644号民事判决书作出(2020)鄂0503执恢40号执行裁定书已经发生法律效力，因上述被执行人无能力履行生效法律文书书确定的金钱给付义务，本院裁定对抵押财产即被执行人陈茂亨和杨玉妹所有的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）拍卖、变卖或折价变现处分，并在宜昌市伍家岗区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖平台公告拍卖。第三人安晶晶报名参与竞拍以最高应价812338元胜出，并在法定期限内向本院足额交付了房屋拍卖款项，本院扣缴相关费用后，余款已发放给申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。至此，登记在被执行人陈茂亨和杨玉妹名下的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）归第三人安晶晶所有。本院作出(2020)鄂0503执恢40号之一执行裁定书，将登记在陈茂亨和杨玉妹名下的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）交付给第三人安晶晶，拟办理该房屋所有权转移登记手续。因被执行人陈茂亨和杨玉妹将其名下的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）为本案债务设立抵押，现申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行已通过司法程序实现了对该房产享有抵押权的债务清偿，故申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人陈茂亨和杨玉妹所有的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）享有的抵押权消灭，依法应当解除抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈茂亨和杨玉妹以宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）为申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行债务担保设立的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月九日书记员  何丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24098号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告李亮与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告李亮1000元，并返还货款1.9元。事实和理由：李亮于2019年11月26日在永辉云创公司处花费1.9元购得“咸鸭蛋”一个，生产日期为2019年5月19日，保质期6个月，此商品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条的规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李亮于2019年11月26日在永辉云创公司经营的保利爱尚里店处购买“咸鸭蛋”一个，花费1.9元。涉案产品外包装显示，产品名称：咸鸭蛋，生产日期：2019年5月19日，保质期：6个月。永辉云创公司向李亮出具了购物小票。庭审中，李亮举示了购物视频，内容为李亮在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以李亮举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李亮要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款1.9元并支付原告李亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 钰
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之四被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张照锁在山西省农村信用社联合社6230515610001157834_000000账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3155号 上诉人（原审被告）：陈默，男，1992年1月29日出生，汉 族，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330227199201291499。 被上诉人（原审原告）：宁波海曙至僔宝汽车用品商行。住 所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。 负责人：吕伟伟，男，1996年5月26日出生，汉族，住宁 波市海曙区新典路68弄59号101室，该商行经营者，公民身份 号码×××19。 上诉人陈默因与被上诉人宁波海曙至僔宝汽车用品商行合 同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212 民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24 日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不 开庭审理。本案现已审理终结。 陈默上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上 诉人宁波海曙至僔宝汽车用品商行支付价款7200元，由被上诉 人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人因客户的汽车需要贴车 2衣，因上诉人店里没有客户需要的龙膜G2系列卡宴专车专用隐 形车衣，故通过微信向被上诉人联系购买，双方约定价格为 11000元，上诉人于2020年5月4日先支付定金500元给被上 诉人，余款等客户验收合格后支付。被上诉人派员工到上诉人店 里贴车衣，但其提供的车衣并非双方约定的车衣。上诉人在一审 时提交了照片、视频，以及比对的样品、证人证言。上诉人也曾 对被上诉人提供的车衣是否为双方约定的车衣提出鉴定申请，故 一审法院未有明确答复。同时，被上诉人在起诉状中的名称与营 业执照及公章上的名称有误，诉讼主体资格不符，应裁定驳回起 诉。 宁波海曙至僔宝汽车用品商行答辩称，因为陈默要求价格便 宜，不走官方质保，如果里外包装都一样就要走官方质保，价格 就是2万多了，微信聊天记录可以证实。证人吴某与陈默是一 伙的，其证言不可信。被上诉人诉讼主体适格，工商执照可查。 宁波海曙至僔宝汽车用品商行向一审法院提起诉讼，请求判 令陈默支付价款10500元。 一审法院认定事实：2020年5月4日，陈默因其客户车辆需 要贴膜，向宁波海曙至僔宝汽车用品商行采购龙膜G2系列卡宴 专车专用隐形车衣，并由该商行负责贴膜，双方商定价款共计 11000元，陈默于当日支付定金500元。宁波海曙至僔宝汽车用 品商行于2020年5月5日、6日在陈默经营场所为其指定的车辆 进行了贴膜。后因涉案贴膜存在气（水）泡问题，陈默自行将涉 3案贴膜撕掉。 一审法院认为，各方提交的证据，足以证明陈默与宁波海曙 至僔宝汽车用品商行之间的合同关系依法成立并合法有效，双方 均应按约履行各自的义务。宁波海曙至僔宝汽车用品商行已依约 交付并进行了贴膜，陈默应当按照约定支付价款。但因贴膜后存 在气（水）泡问题，虽然该车膜已由陈默自行撕掉，综合考虑维 修成本等因素，酌情确定宁波海曙至僔宝汽车用品商行承担30% 的责任，即11000元×30%=3300元。陈默已支付500元，还应 支付价款11000元-3300元-500元=7200元。陈默认为宁波海曙 至僔宝汽车用品商行起诉状所写的名称为“宁波海曙至尊宝汽车 用品商行”，并非营业执照登记的“宁波海曙至僔宝汽车用品商 行”，主体不符，应当驳回起诉，该院认为，宁波海曙至僔宝汽 车用品商行在起诉状中的抬头虽然为“宁波海曙至尊宝汽车用品 商行”，落款为“宁波海曙至僔宝汽车用品商行”，且其亦在庭审 中明确起诉的主体系“宁波海曙至僔宝汽车用品商行”，因此， 该院认为，宁波海曙至僔宝汽车用品商行主体身份适格，可以提 起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈默向宁 波海曙至僔宝汽车用品商行支付价款7200元，于判决生效之日 起七日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关 4司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件 受理费63元，减半收取31.5元，由陈默负担22元，宁波海曙至 僔宝汽车用品商行负担9.5元。 二审中，陈默提交淘宝截图一张，拟证明被上诉人贴上去的 是美国XTACI-PU膜，双方约定的是PTU材质。且淘宝上卖的 一卷价格是3200元，被上诉人给的另外一款报价是11000元， 价格差距很大，贴的不是双方约定的膜。宁波海曙至僔宝汽车用 品商行经质证，对其证明目的不认可，认为如果龙膜G2走官方 质保的话就需要2万元多，事先已与上诉人说明，但上诉人想要 便宜，不走官方质保，双方微信聊天中也说明筒芯上的标签对不 起来。本院经审查认为，该证据难以证明其待证事实，故不予认 定。 宁波海曙至僔宝汽车用品商行提交下列证据：1.微信聊天记 录一份，拟证明双方约定金额是11000元，不走官方质保；2. 情况说明一份，拟证明被上诉人系龙膜授权的会员店。陈默经质 证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2没有异议。本院经 审查认为，对上述证据予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方之间的合同关系有效成立，宁波海曙至僔宝 汽车用品商行向陈默进行了交付并完成贴膜，双方主要争议的是 5该商行交付并贴膜的产品是否符合合同约定。根据查明事实，贴 膜后存在气（水）泡问题，现该车膜已由陈默自行撕掉，一审法 院综合考虑维修成本等因素，酌情确定宁波海曙至僔宝汽车用品 商行承担30%的责任，基本妥当。因陈默已先行支付500元，故 尚需支付余款7200元。至于陈默所称的被上诉人诉讼主体是否 适格的问题，本院认为，被上诉人在起诉状中的落款为“宁波海 曙至僔宝汽车用品商行”，且在庭审中也予以了明确，故被上诉 人的主体适格，故对陈默的上诉主张不予采信。 综上，陈默的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费44元，由上诉人陈默负担。 6 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8288号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：张丽君，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇********，公民身份号码：440************123。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金55438.59元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月17日，利息2072.13元、罚息612.19元、复利72.52元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元。二、贷款期限：发放日为2017年3月6日，到期日为2020年3月6日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率10%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的宝马牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月17日，尚欠借款本金55438.59元、利息2072.13元、罚息612.19元、复利72.52元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55438.59元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日，利息2072.13元、罚息612.19元、复利72.52元；后续利息按年利率10%计算至2020年3月6日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张丽君所有的粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312.39元、保全费624.95元，合计1937.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7121号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370200572053154X。代表人：陈瑛，副总经理。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：王婷，女，1982年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业）与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托诉讼代理人吴婧、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家利物业向本院提出诉讼请求：1、判令王婷支付物业服务费、电梯运行费15079.11元（自2017年9月1日至2019年12月31日）；2、判令王婷支付违约金4842.71元（暂计算至2019年12月13日，主张至被告实际交费之日）；3、诉讼费、律师费由王婷负担。事实及理由：家利物业为青岛市市北区晓港名城五期物业服务商。王婷系晓港名城五期xx号楼xxx户业主，拖欠部分物业服务费、电梯运行费。请求判如所请。王婷辩称，欠费日期不对，应为2017年9月1日至2019年3月31日，之后的已交纳；未交物业费期间房屋闲置，且因为物业的失误导致漏水；曾经电话向崔姓物业工作人员提出过物业费打折的问题。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：和记黄埔地产与家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司签订《前期物业服务合同》，约定由家利物业对位于青岛市市北区小港一路24号晓港名城五期提供前期物业服务。期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米3.6元收取（自2018年7月21日开始变更为3.02元），物业费按季度收费，逾期交纳每天按0.07%支付违约金。合同签订后，家利物业开始对小区进行物业服务。王婷系晓港名城五期xx号楼xxx户业主，房屋建筑面积166.19平方米。王婷于2017年5月入住，自2017年9月开始未向家利物业支付物业服务费，庭审中，王婷称其已交纳2019年4月之后的物业服务费，经家利物业核实无误，变更诉讼请求为要求王婷支付物业服务费10562.07元、违约金1652.95元。家利物业对王婷欠费进行过催交。晓港名城五期现无业主委员会。王婷称其房屋在2019年3月之前一直闲置，要求家利物业予以折扣，家利物业认为其未向公司递交书面申请，对于王婷提交的与物业公司工作人员关于减少交纳物业服务费的电话录音不予认可，不同意给王婷打折。本院认为，和记黄埔地产与家利物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。家利物业对小区内提供了物业服务，要求王婷按照《前期物业服务合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。王婷提出其房屋空置，家利物业不应全额收取物业服务费，本院不予支持，理由如下：山东省和青岛市有关物业服务收费的规定，都明确规定了普通住宅前期物业服务过程中，房屋空置六个月以上的，由业主向物业企业提前提出书面申请，物业企业根据业主使用的水、电、气情况进行核实，确定是否同意减少收取费用，王婷并没有向物业公司递交书面申请，也未提供其水、电、气使用情况交物业公司核实，即便王婷给物业工作人员打过电话，也不符合相关规定要求可以减免物业服务费。因此王婷未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。家利物业要求王婷负担律师代理费于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、王婷给付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司物业服务费10562.07元（2017年9月1日至2019年3月31日）。二、王婷支付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司违约金1652.95元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担58元、王婷负担91元。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十月十九日书记员  陶琳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3804号 原告：迟必胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告：程龙贵，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。 被告：郝泽柱，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。 原告迟必胜与被告程龙贵、郝泽柱不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告迟必胜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告迟必胜的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟必胜撤诉。 案件受理费2630元，由迟必胜负担。 审判员 吴 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1196号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县。 投资人：彭海文。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：曾维珊，男,1983年5月29日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人曾维珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾维珊应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款281184元及利息，负担案件受理费5563元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计5638元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十日 书记员  吴准治
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执982号申请执行人李振东，男，1992年9月7日出生，汉族，住虞城县。申请执行人郭法亮，男，1963年1月13日出生，汉族，住虞城县。被执行人张建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行人李振东、郭法亮与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振东、郭法亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张建军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下有银行存款276100元，本院已裁定划拨276100元存款，并已支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3342号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人李振东、郭法亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十一日书记员  刘丰瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24621号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：谭伟，男，1978年12月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伟立即偿还原告借款本金58600.00元及截止2020年8月20日的利息4049.60元、罚息156.46元、复利为194.30元，合计63000.36元；2.判令被告谭伟支付原告自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金58600.00元为基数，复利以应还未还的利息4049.60元、罚息156.46元和自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率10.68%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款58600元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告谭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：谭伟。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2019年8月14日。贷款金额：58600元。贷款用途：用于日用百货。贷款期限：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。提款有限期自2019年8月14日起至2020年8月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率为年利率10.68%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。10、贷款发放：2019年8月14日发放贷款58600元。11、欠款情况：截至2020年8月20日，谭伟尚欠本金58600元、利息4049.60元、罚息156.46元、复利194.30元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。13、律师服务费负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证、个人账户明细查询、逾期贷款明细等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谭伟与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向谭伟发放了贷款，履行了合同义务。谭伟逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及的民事责任。对于中信银行重庆分行主张谭伟支付律师服务费8000元的诉讼请求，因其未提供证据证明该笔费用已实际产生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金58600元，支付截至2020年8月20日的利息4049.60元、罚息156.46元、复利194.30元；二、被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年8月21日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金58600元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率10.68%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.02元，减半收取计787.51元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 钰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖568号 江苏省无锡市中级人民法院： 江苏省无锡市人民检察院指控被告人张淳、刘蕾涉嫌受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2157号 申请执行人：郭德荣，男，1938年4月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭育斌，男，1967年2月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：李丽雪，女，1969年7月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 以上两被执行人共同委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 申请执行人郭德荣与被执行人郭育斌、李丽雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱宝玲
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1626号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇。负责人：赖建民，该行行长。被执行人李南强，男，1982年11月5日生，汉族，住龙南市龙南镇。被执行人王有凤，女，1970年3月4日生，汉族，住龙南市龙南镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李南强、王有凤信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民特70号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  李柏清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21198号原告：罗毅，男，汉族，1994年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曾浩，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市合川区。原告罗毅诉被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗毅、被告曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款87656元，并以87656元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2020年4月5日起的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年2月10日向原告借款69060元并写下借条，要求分15期归还，每期还款4604元，被告除第一期按期还款外，后续均未还款。后被告又向原告借款45000元，并陆续还款23600元，被告尚欠原告共计87656元未还，原告故起诉至法院。被告曾浩辩称：被告共向原告借款2次，第一次出具借条载明的款项为69060元，但是原告实际转款为28340元，无现金转款，第二次借款为45000元，被告在原告起诉后还款23200元，45000元这笔借款已经还清，故被告尚欠原告的本金为23736元（28340元-4604元），利息由法院认定。经审理查明：原、被告系战友关系。2020年2月10日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款69060元，签订该《借条》之日起视为被告收到借款，借款分15期还，每期还4604元，每个月5号还，第一期还款时间为2020年3月5日，如若没还，每天滞纳金按照10%收取。庭审中，原告举示了原、被告之间的聊天记录，聊天记录显示，原告提出被告尚欠4604×13+60000，被告于2020年4月18日回复“好”。被告对该聊天记录的真实性予以认可。庭审中，原告陈述《借条》载明的69060元是通过转账和现金的方式出借给被告的，其中原告于2020年2月12日向被告转账29000元，扣除相关手续费后，被告实际到账28340元，其余40000元是现金，由原告的大妈于2020年3月初在云南转交给被告。被告认可收到原告实际转账的28340元银行转款，但不认可原告的大妈代原告向被告出借的40000元现金。关于40000元现金的出借过程，原告陈述被告在2020年2月中旬左右通过电话找原告借款，称急需用钱结婚，后原告向被告转账29000元，现金是被告3月初到昆明原告大妈家楼下找原告大妈拿的。被告陈述3月初正在部队隔离，没有找过原告的大妈，原告并未向被告实际出借该40000元，由于被告急需用钱休假，所以按照原告的要求出具金额为69060元的《借条》。庭审中，原、被告确认2020年2月10日《借条》出具之后，被告于2020年3月5日向原告还款4604元，后被告再次向原告借款45000元，该45000元已经还清，其中起诉后归还的23200元包含在45000元的借款之中。原告同意将该23200元在起诉的总金额中进行抵扣，并且同意以被告收到的实际金额作为借款本金，原告主张被告尚欠原告的借款本金为63736元（28340元+40000元-4604元）。庭审中，原告将利息的诉讼请求调整为被告以63736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年9月2日起计算至借款还清为止的利息。本院认为，根据庭审陈述及质证，本案的争议焦点在于40000元现金是否实际出借。从原告举示的《借条》来看，借条中的借款金额为69060元，双方约定被告每月还款4604元，被告依约于2020年3月5日向原告还款4604元。从原告举示的微信记录来看，被告认可每期归还的金额4604元，且未提出异议。若40000元现金未实际出借，被告在借条出具2个月之后未对《借条》约定的还款金额提出异议，与常理不符，被告也未提供相应的证据予以证明。同时，40000元并非属于大额借款，通过现金的方式出借也符合一般习惯。因此，本院认定该40000元已经实际出借，故对被告抗辩40000元现金未实际出借的意见，本院不予采纳。《借条》中约定分15期偿还，虽然《借条》中约定的还款期限尚未完全到期，但被告仅偿还一期后就未再偿还，根据法律规定，当事人以自己的行为表明不履行合同的，对方有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，原告有权要求被告偿还尚未到期的欠款。故对原告要求被告偿还原告借款63736元（28340元+40000元-4604元）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整利息的诉讼请求，为被告以63736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年9月2日起计算至借款还清为止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告利息，计算方式为以63736元为基数，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告罗毅支付借款本金63736元及利息（计算方式：以63736元为基数，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1059元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19272号之二本院于2020年8月26日对原告东方盛弘(北京)生物科技有限公司与被告上海东方杰玛基因生物科技有限公司委托合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初19272号，其中第八页第二段第三行赵福宏及妻肖立亚于2017年6月27日中的日期应为2017年9月20日，该系笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初19272号民事判决书中“赵福宏及妻肖立亚于2017年6月27日分别通过POS机向椿萱生物科技”补正为“赵福宏及妻肖立亚于2017年9月20日分别通过POS机向椿萱生物科技”。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2672号原告：林铿，男，1947年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告：于德富，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县************，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码360************632。原告林铿与被告于德富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林铿撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二〇年十月二十二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4039号 邓某： 本院已经受理邓某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4039号 李某： 本院已经受理邓某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4039号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督11号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：刘志刚，男，1970年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为118.38元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费6670元（自2016年9月21日至2017年2月28日为848元，自2017年3月1日至2020年7月31日为5822元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费6670元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币6670元。 申请费17元，由被申请人刘志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13619号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某，男，1989年12月25日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月31日向邓某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月15日的XXX元，2019年3月15日的XXX元，2019年4月15日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8076号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖兰换，女，汉族，1984年10月30日出生，户籍地：四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告肖兰换信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告肖兰换经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15171.16元、利息2269.63元、逾期还款违约金（滞纳金）809.52元，消费手续费1元，合计人民币18251.31元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币19551.31元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告肖兰换于2018年3月30日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告肖兰换本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告肖兰换欠原告本金15171.16元、利息2269.63元、逾期还款违约金809.52元、消费手续费1元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖兰换于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币15171.16元、利息人民币2269.63元、逾期还款违约金人民币809.52元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告肖兰换于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币1元。三、被告肖兰换于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币145元由被告肖兰换承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1399号之四 被执行人：张秀果，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀果在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币489.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐胜，男，1976年09月19日出生，汉族，住瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147436.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147436.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初782号 原告谈海琪，男，1989年1月4日出生，汉族，住涞源县。 被告陈小慧，男，1987年3月18日出生，汉族，住涞源县。 原告谈海琪与被告陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海琪到庭参加诉讼，被告陈小慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谈海琪向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈小慧偿还原告借款本金10000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月11日起至本案执行完毕之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月11日，被告陈小慧以急需用钱为由向原告借款10000元。并口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、2018年11月11日借条一张，证实被告借款的事实。 被告陈小慧未提交书面答辩状，未在本院指定的期限内提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 经审理查明：2018年11月11日被告向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到谈海琪现金壹万元整，借款人：陈小慧，2018年11月11日。”之后，原告多次催要，被告至今未归还。 对以上事实，有原告提交的身份证复印件，2018年11月11日被告为原告出具的借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈小慧向原告谈海琪借款10000元，有借条为证，系原、被告的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系。被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款未约定还款期限，借期内利息及逾期利息，原告主张支付利息的诉求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，根据《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈小慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谈海琪借款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月九日 书记员  王 曼
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行终265号上诉人（原审原告）周健，男，1993年11月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。委托代理人彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县公安局。住所地：贵州省毕节市大方县杜鹃大道中段。法定代表人康海，局长。原审原告周健不服原审被告大方县公安局公安管理行政强制一案，已由黔西县人民法院于2020年6月1日作出（2020）黔0522行初6号行政判决。原告周健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月31日组织各方当事人听取意见。本案现已审理终结。原判决查明，周健于2014年1月因吸食毒品被行政拘留15天，同年2月被转为社区戒毒。2016年3月3日至2017年4月30日周健因复吸毒品被大方县公安局强制隔离戒毒。2017年4月30日周健被大方县公安局责令社区康复3年。2017年4月30日，周健（乙方）与大方县黄泥塘镇黄泥社区（甲方）签订社区康复协议，协议第四条规定：乙方有下列行为之一的，视为严重违反社区戒毒（康复）协议和不适应社区戒毒（康复），由社区戒毒执行地县级以上公安机关作出强制隔离戒毒的决定：1、社区（康复）期间吸食、注射毒品的;2、逃避或者拒绝接受检测三次以上的；3、拒不报告戒毒情况，无正当理由拒不参加社区活动，经公安机关两次书面告诫的；4、擅自离开社区戒毒地点三次以上，或者擅自离开社区戒毒地点累计超过三十天的；5、吸毒成瘾严重，不适应社区（康复）戒毒的；6、获准变更社区戒毒（康复）执行地点，逾期不报道的。周健签订社区康复协议后，于2017年6月不假外出到广东省打工，直至2018年8月16日周健才回大方县黄泥塘镇黄泥社区接受尿检。期间，大方县黄泥塘镇社会治安综合治理委员会于2017年12月28日以周健擅自离开社区康复执行地所在县累计超过30日为由，向大方县公安局黄泥塘派出所提交社区康复人员违反协议情况报告，建议公安机关依法对周健作出处理。2019年12月6日，大方县公安局以周健到辖区派出所及社区报到以来，未定期到派出所尿检，无假外出擅自离开辖区一次，无假外出时间累积达三十天以上，严重违反康复协议为由，对周健作出大公（黄）强戒决字[2019]10036号《强制隔离戒毒决定书》，对周健作出强制隔离戒毒两年的决定。周健不服，于2020年1月3日提起行政诉讼，请求判决撤销大方县公安局作出的大公（黄）强戒决字[2019]10036号《强制隔离戒毒决定书》。原判决认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第四十八条“对于被解除强制隔离戒毒的人员，强制隔离戒毒的决定机关可以责令其接受不超过三年的社区康复。社区康复参照本法关于社区戒毒的规定实施。”、第三十五条“接受社区戒毒的戒毒人员应当遵守法律、法规，自觉履行社区戒毒协议，并根据公安机关的要求，定期接受检测。对违反社区戒毒协议的戒毒人员，参与社区戒毒的工作人员应当进行批评、教育；对严重违反社区戒毒协议或者在社区戒毒期间又吸食、注射毒品的，应当及时向公安机关报告。”本案中，周健于2017年4月30日与大方县黄泥塘镇黄泥塘社区居委会签订社区康复协议，康复期间为3年。康复期间内，周健应当遵守法律、法规，自觉履行社区戒毒协议，并根据社区康复协议的要求，定期接受检测，但周健在社区康复期间，并未自觉履行社区戒毒协议所约定的内容，不假外出离开社区康复地点累积超过三十天以上、未按规定进行尿检，严重违反社区康复协议。故大方县公安局对原告周健作出的大公（黄）强戒决字[2019]10036号《强制隔离戒毒决定书》事实清楚，程序合法，依法应予以维持。对于周健主张的其违反社区康复协议是由于未收到大方县公安局的责令社区康复决定书和社区康复协议书，所以不知道社区康复协议内容的理由，由于大方县公安局提供的证据已证明周健在责令社区康复决定及社区康复协议上签字，故对于周健的该主张不予支持。对于周健主张大方县公安局的处罚决定超过两年的有效处罚期限，因周健不假外出的时间是2017年6月至2018年8月16日，而从2018年8月16日至大方县公安局作出强制隔离戒毒决定时并未超过2年。故对于周健的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周健负担。周健不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人对上诉人责令和实施社区康复的全过程直至作出本次《强制隔离戒毒决定书》均严重违反法定程序；2.被上诉人就本案向法院提交的全部询问笔录存在不可逆转的、违背逻辑常理和法律规定等根本性错误，全部笔录不能作为定案依据。3.被上诉人根据《禁毒法》第三十八条第一款第三项、第十四七条第一款的规定作出《强制隔离戒毒决定书》系理解和适用法律错误。4.一审法院适用《禁毒法》第四十八条作为判决的依据是对法律的片面理解，属适用法律不当。5.被上诉人对上诉人作出的《强制隔离戒毒决定书》是以牺牲上诉人的人身自由为代价换取被上诉人完成涉毒案件任务的目标，系地地道道的滥用职权。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人大方县公安局在二审中未向本院提交答辩状。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第四十八条“对于被解除强制隔离戒毒的人员，强制隔离戒毒的决定机关可以责令其接受不超过三年的社区康复。社区康复参照本法关于社区戒毒的规定实施。”、第三十五条“接受社区戒毒的戒毒人员应当遵守法律、法规，自觉履行社区戒毒协议，并根据公安机关的要求，定期接受检测。对违反社区戒毒协议的戒毒人员，参与社区戒毒的工作人员应当进行批评、教育；对严重违反社区戒毒协议或者在社区戒毒期间又吸食、注射毒品的，应当及时向公安机关报告。”、第三十八条第一款第（三）项：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（三）严重违反社区戒毒协议的。”及《戒毒条例》第二十条“社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的‘严重违反社区戒毒协议’。”之规定，本案中，周健在与大方县黄泥塘镇黄泥塘社区居委会签订社区康复协议后，在社区康复期间，不假外出离开社区康复地点累积超过三十天以上、未按规定进行尿检，严重违反社区康复协议。因此，大方县公安局作出的大公（黄）强戒决字[2019]10036号《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  赵 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4906号 原告：张文，男，1977年10月28日出生，汉族，住大连开发区。 被告：胡洋，女，1987年1月29日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告张文与被告胡洋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张文撤回起诉。 案件受理费25元，由张文负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘馨阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4417号申请执行人：朱显兵，男，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱显兵与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱显兵依据生效的（2020）黔0113民初4636号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币57594元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年十月十六日书记员  蒋学林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3867号申请执行人苏州市高强电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业****。法定代表人陆双龙。被执行人苏州市苏瑞金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路七巷**。法定代表人姚长林。申请执行人苏州市高强电器有限公司与被执行人苏州市苏瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市苏瑞金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市苏瑞金属制品有限公司银行存款人民币112621.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十月九日书记员  王立
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4023号 原告：王彬，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告王彬与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告王彬向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彬撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告王彬负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保297号申请人：尚得胜，男，1964年12月10日出生，住新乡市红旗区。被申请人：孔祥雨，男，1989年10月17日出生，住河南省新乡县。本院在执行尚得胜与孔祥雨民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0703民初2072号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔祥雨名下银行存款75000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十二日书记员  王盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保373号解除保全申请人:重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，董事长。诉讼代表人：重庆瑞丰包装股份有限公司管理人。被申请人:重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，董事长。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰明渝包装有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，重庆自由贸易试验区人民法院作出（2019）渝0192民初10879号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆瑞丰包装股份有限公司在中国银行重庆蔡家支行账户1102********、重庆渝北银座村镇银行龙溪支行账户6300400********以及招商银行重庆分行渝中支行账户1239054********内的银行存款共计7837500元；在重庆银行北碚支行账户3901010********的存款7837500元。2019年9月3日，重庆自由贸易试验区人民法院作出（2019）渝0192民初10879号之一民事裁定书，裁定本案移送重庆市江北区人民法院处理。重庆瑞丰明渝包装有限公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）渝01民辖终1710号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月3日，本院作出(2020)渝0105民初2927号民事裁定书，续行冻结被申请人重庆瑞丰包装股份有限公司在中国银行重庆蔡家支行11021249XXXX账户的存款7837500元；在重庆渝北银座村镇银行龙溪支行63004007010XXXX账户的存款7837500元；在招商银行重庆分行渝中支行12390548741XXXX账户的存款7837500元；在重庆银行北碚支行39010104001XXXX账户的存款7837500元。后重庆市第五中级人民法院于2020年8月14日以（2020）渝05破申379号受理了重庆瑞丰包装股份有限公司的破产重整申请，并于2020年8月27日作出（2020）渝05破206号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司作为管理人。现申请人重庆瑞丰包装股份有限公司以自身进入破产程序为由向本院申请解除上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆瑞丰包装股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆瑞丰包装股份有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9970号原告：蔡翰凌，女，1961年2月12日生，傣族，住云南昆明盘龙区。委托诉讼代理人：瞿宇、范睿，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗忠诚，男，1965年1月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告蔡翰凌与被告罗忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡翰凌的委托诉讼代理人瞿宇、被告罗忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翰凌向本院提出诉讼请求：1.被告罗忠诚立即偿还原告蔡翰凌借款本金人民币300000元；2.判令被告罗忠诚以借款本金人民币300000元为基数，自2016年12月16日起，按年利率2%计算借期利息，直至本金支付完毕时止；3.判令本案的诉讼费由被告罗忠诚承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告双方签订《借条》约定，被告罗忠诚向原告蔡翰凌借款人民币30万元整，于2015年6月16日还款，后被告罗忠诚未能如约还款。双方于2015年6月18日，又签订《续借借款借据》，约定被告罗忠诚于2015年9月17日还款，被告罗忠诚支付了部分利息后，依然未偿还本金；2016年12月16日，双方再次签订《借条》，约定自2016年12月16日起至2022年12月15日止，以本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算借期利息，被告罗忠诚如未按照约定按月支付利息的，原告蔡翰凌有权提前终止合同，但被告罗忠诚依然未按照合同约定支付相关利息。被告罗忠诚答辩称：认可收到了30万元的借款，只是借款是和案外人舒家禾之间发生的，没有向原告蔡翰凌借款。借款发生后，已向案外人舒家禾转账共计七笔：1.2015年7月23日，20000元；2.2015年9月17日，15000元；3.2015年11月16日，20000元；4.2015年12月17日，10000元；5.2015年12月18日，28400元；6.2015年12月30日，25000元；7.2015年12月31日，20000元。共计13.84元。向原告蔡翰凌转账共计二笔：1.2018年3月31日，1000元；2.2019年2月3日，1000元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗忠诚认可原告蔡翰凌证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告罗忠诚出具借条，内容为：“今向蔡翰凌借款人民币300000元，并通过舒家禾账户汇款转至罗予晗在昆明市凤翥街支行62×××62账户，时间叁个月，即2015年3月16日至2015年6月16日，到期保证按时归还。”2015年3月16日，案外人舒家禾向案外人罗予晗名下账户转账30万元，案外人罗予晗系被告罗忠诚之子，被告罗忠诚借用罗予晗手机银行进行转账。2015年6月18日，被告罗忠诚出具《续借借款借据》，内容为：“2015年3月16日，罗忠诚向蔡翰凌借款叁拾万元，时间3个月，原约定2015年6月17日归还，因罗忠诚款项筹措原因未能如期归还，现要求延时叁个月归还，即延时至2015年9月17日归还，并保证到时如期或提前归还。”2016年12月26日，被告罗忠诚出具《借条》，内容为：“”借到蔡翰凌人民币300000元，借期六年，（2016年12月16日至2022年12月15日）。利息及其他约定如下：一、利息按月2%计息，2017年的利息当年12月31日付清。二、从2018年1月起按实际本金按月计付，不得跨月。若不能如期支付利息加倍计付。三、本债权合同期内不得转让他人。四、若不能履行上述一、二条支付利息约定，借款期限自动失效，蔡翰凌有权随时追讨”。根据被告罗忠诚提交的证据，被告罗忠诚向案外人舒家禾转账共计七笔：1.2015年7月23日，20000元；2.2015年9月17日，15000元；3.2015年11月16日，20000元；4.2015年12月17日，10000元；5.2015年12月18日，28400元；6.2015年12月30日，25000元；7.2015年12月31日，20000元，共计13.84万元。被告罗忠诚向原告蔡翰凌转账共计二笔：1.2018年3月31日，1000元；2.2019年2月3日，1000元。审理中，原告蔡翰凌表明与案外人舒家禾系夫妻关系，因此委托案外人舒家禾进行转账。本院认为：原被告之间成立借款合同关系，原告蔡翰凌已经向被告罗忠诚交付了借款。对于被告罗忠诚辩称系与案外人舒家禾之间发生的借款关系，无事实和法律依据，本院不予以认可。对于被告罗忠诚的还款，因还款均在2015年度，而2016年12月26日被告罗忠诚出具借条对双方借款关系及金额重新进行确认，应以最终确认为准。对于被告罗忠诚向原告蔡翰凌转账二笔：1.2018年3月31日，1000元；2.2019年2月3日，1000元，应当进行折抵，因约定的利息为每月6000元，被告罗忠诚还款共计2000元，应当折抵10天的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告罗忠诚于本判决生效之日起十日内向原告蔡翰凌偿还借款本金300000元；二、被告罗忠诚于本判决生效之日起十日内向原告蔡翰凌支付以300000元为本金自2016年12月26日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计9466元，由被告罗忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十月二十六日书记员 胡玉婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2890号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：刘军，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：牛光海，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：刘磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2880号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1578号 原告：陈文，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被告：熊选得，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告陈文与被告熊选得买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已于被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文撤诉。 案件受理费594元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶姜琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5762号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金洪昌，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告金洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告金洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令金洪昌立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4241.6元，复利57.91元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4299.51元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：金洪昌向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按金洪昌的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，金洪昌未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 金洪昌未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，金洪昌通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000091）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向金洪昌发放贷款180000元。金洪昌未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，金洪昌尚欠借款本金180000元，利息4241.6元，复利57.91元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，金洪昌与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，金洪昌理应按照合同约定履行还本付息的义务。现金洪昌未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求金洪昌偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，金洪昌尚欠借款本金180000元，利息4241.6元，复利57.91元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4241.6元。 金洪昌未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4241.6元，复利57.91元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4241.6元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告金洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执775号之二 申请执行人：连捷颖，男，1981年3月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡艺平，男，1988年05月11日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴婷，女，1990年10月15日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人连捷颖与被执行人蔡艺平、吴婷民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书未果。于2020年7月10日公告送达。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，上述被执行人在银行和财付通支付账号有小额存款。登记在被执行人蔡艺平名下的有一辆号牌闽Ｄ×××××别克牌汽车和一辆闽Ｄ×××××丰田牌汽车，本院依法委托查封。因无法实际扣押上述车辆，本院暂不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对上述被执行人各作出罚款500元的处罚决定。在执行过程中，本院依法扣划上述被执行人银行账户和财付通支付账号合计6752元。扣除优先缴纳受理费和执行费后，余额4167元为履行款。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1675号原告：刘明桂，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：金盼，男，汉族，1993年8月3日出生，住浙江省诸暨市。被告：金小婷，女，汉族，1995年6月20日出生，住浙江省诸暨市。原告刘明桂与被告金盼、金小婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序审理。于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告金盼、金小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理全程录音录像。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告停运损失13017.6元（12.8天×1017元）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告提供了事故认定书、定损单、维修发票、维修清单、维修证明、GPS及营业额证明等。两被告未答辩，亦未到庭参加举证质证，视为放弃相应权利。原告提供的证据三性具备，本院予以确认。经审理查明：2020年7月12日16时许，金盼驾驶金小婷所有的浙Ｄ9××**车辆在通城高架纬二路上口与刘明桂驾驶的浙ＡＱ××**出租车发生追尾事故,该事故经交警部门认定由金盼负全部责任。浙ＡＱ××**出租车经拖车救援至浙江韩通汽车有限公司维修，经被告保险公司定损并维修时间为12.5天，原告支付拖车费500元，维修费用20100元，已经由被告的保险公司直接支付至修理单位。本院认为，根据事故认定金盼负事故的全部责任，刘明桂无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，原告车辆的修理时间有相应证据证实，本院根据实际维修期间12.5天以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为400元/天，故原告的停运损失为5000元，应由实际侵权人金盼赔偿，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，车辆所有人有过错的方承担相应责任，原告不能证明车辆所有人过错，故其相应诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：一、被告金盼于本判决生效之日起十日内向原告刘明桂赔偿停运损失5000元；二、驳回原告刘明桂的其他诉讼请求。如果被告金盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告金盼负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年十月十日书记员 潘越越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17825号之二 申请执行人：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳区。 被执行人：黄金忠，男，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：林爱红，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人罗东明与被执行人黄金忠、林爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3272号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人黄金忠偿还申请执行人借款本金50000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2017年8月14日计算至借款清偿之日止）；二、被执行人林爱红对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费718元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄金忠名下在深圳市住房公积金管理中心账户中的存款9900.75元。申请执行人于2020年9月17日以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，并申请解除被执行人名下财产及人身的控制措施。前述案款经支付追缴的一审案件受理费718元及本案执行费650元后，剩余案款8532.75元已退还被执行人黄金忠。 本院认为，因申请执行人以书面确认被执行人履行完毕本案执行依据确定的义务，且需追缴的一审案件受理费718元及本案执行费650元已执行完毕。据此，（2019）粤0307民初3272号民事判决已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初3272号民事判决已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人黄金忠、林爱红名下价值人民币50718元财产及人身的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭培华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1526号申请执行人：赵安荣,被执行人：蒲城县秦龙汽车救援有限公司，被执行人：韩金虎，被执行人：代敏，本院在执行赵安荣与蒲城县秦龙汽车救援有限公司、韩金虎、代敏追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司、韩金虎、代敏应履行案款27000元、案件受理费312.5元、执行费305元，但被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司、韩金虎、代敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司、韩金虎、代敏银行存款27617.5元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢丽丽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执478号 被执行人：张红，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：吴桂林，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：庞小良，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行被执行人张红、吴桂林、庞小良犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处罚金一案中，经对被执行人张红、吴桂林、庞小良的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张红、吴桂林、庞小良纳入失信被执行人名单,限制张红、吴桂林、庞小良的消费，并对被执行人张红、吴桂林、庞小良处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人张红、吴桂林、庞小良有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。