wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初459号 被告人基本情况：被告人李科，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市锦江区。2019年7月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：成锦检一部刑诉〔2020〕314号。 指控事实：2020年1月4日13时许，被告人李科伙同“溪娃”（在逃）驾车来到成都市锦江区某店路边，由“溪娃”在车上等候接应，被告人李科下车入店，趁店主被害人王某不备，将其放于铁皮柜操作台上的一部“华为”ＭＡＴＥ20型手机（经鉴定价值人民币2136元）盗走，后二人驾车逃离现场。被告人李科于2020年7月27日被抓获归案，所盗手机已被销赃获款耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李科虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李科退赔被害人王某损失人民币2136元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6291号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4909（集群注册）（JM）。 法定代表人：张大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，1987年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴岗，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司（以下简称：聚投公司）与被告刘蓉、吴岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚投公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告刘蓉、吴岗经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金91369.5元；2.判令被告向原告支付违约金10872元，（违约金自2019年12月29日暂计算至2020年8月23日计238日，以91369.5元为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月签订《融资租赁合同》，合同约定原告与被告双方出于售后回租之目的，原告购买被告车辆并将该车辆出租给被告，约定购买价格为20万元，租赁期限为24个月，从2018年10月开始支付租金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了转让价款20万元。但被告自2019年12月29日开始未付租金，现起诉望判如所请。 刘蓉、吴岗未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，聚投公司作为甲方（出租人）与刘蓉、吴岗作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》（售后回租A类-汽车类），合同编号为JTJK-621000-GPS-201809-HZ18，约定为实现出售回租之目的，由甲方向乙方购买乙方享有所有权的车辆（品牌型号梅赛德斯-奔驰，车架号LE40G4GB3GL003987），转让价款20万元，再将车辆出租给乙方使用，乙方自2018年9月30日起每月29日支付租金，共计24期，每期9136.95元,合计219286.80元；如乙方未按约定的时间和金额向甲方支付应付款项，则应向甲方支付滞纳金，滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之五/日的利率按日计算复利确定。逾期超过15日的，甲方可以解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约责任。附件三《付款通知书》告知了被告租金支付的账户名称、开户行及账号，账户名称为聚投金控融资租赁（广州）有限公司。2018年9月28日，案涉汽车办理抵押登记，抵押权人为聚投公司。2018年9月30日，聚投公司向刘蓉银行账户转账20万元。 另查明，刘蓉、吴岗通过案外人罗诗涵向原告还款14期共计127917.3元。 本院认为，被告刘蓉、吴岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，原告购买被告车辆提供给被告使用，被告依约向原告支付租金，符合融资租赁合同的特征。原、被告就案涉车辆签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照合同的约定向原告支付租金。被告已通过罗诗涵向原告代为还款127917.3元，尚欠91369.5元应向原告支付。被告逾期未支付租金，应当以迟延支付的租金为基数，原告主张被告从逾期之日即2019年12月29日开始按日以万分之五的利率向原告支付滞纳金诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘蓉、吴岗于本判决生效后五日内向原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司支付租金91369.5元并支付违约金，违约金计算方式：以91369.5元为基数，从2019年12月29日起至本院确定的给付之日止，按照日万分之五的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告刘蓉、吴岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任红俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7015号原告：李扣，女，1994年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：雷梓恒，男，2016年11月18日出生，汉族，住址同上。原告：雷梓航，男，2016年11月18日出生，汉族，住址同上。原告雷梓恒、雷梓航的法定代理人：李扣，系原告雷梓航之母，身份信息同原告李扣。三原告共同委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告李扣、雷梓恒、雷梓航与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扣及三原告的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李扣与被告莫庄居民组的村民雷广于2015年9月21日办理结婚登记。2016年4月10日，李扣以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2016年11月18日，二人生育儿子雷梓恒、雷梓航。雷梓恒、雷梓航出生入户被告居民组。三原告在被告莫庄居民组均未分得承包地。2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1,000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37,000元（未分配承包地者每人分配补偿款37,000元）。其向被告居民组要求分配每人37,000元土地补偿款时，被告居民组以入户时间还没有排到为由拒绝向其三人分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组以每人37,000元的标准支付征地补偿款111,000元。被告莫庄居民组辩称：1．按照三原告的入户时间及居民组会议记录，三原告属新增人口，还没排序到分配37,000元征地补偿款的时间，现居民组分配37,000元补偿款排序到入户时间为2011年底。2．原告李户籍不是一直在被告处，在其户籍迁入被告居民组处之前，若为农村户籍且在原籍分配有承包地或享受有村民待遇，则在本案中不能再享受该37,000元的征地补偿款。经审理查明，原告李扣与被告莫庄居民组村民雷广于2015年9月21日办理结婚登记。2016年4月10日，李扣以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2016年11月18日，李扣生育二子即原告雷梓恒、雷梓航。雷梓恒、雷梓航出生入户莫庄居民组。三原告在被告莫庄居民组均未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1,000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37,000元等”。三原告要求莫庄居民组分配每人37,000元补偿款时，莫庄居民组以三原告未轮到分配时间为由未向三原告发放，三原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1,000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37,000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告李扣、雷梓恒、雷梓航排除在应参加37,000元补偿款分配人员的范围外，并对三原告应依法参与分配的权益予以确认。三原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现三原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37,000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在三原告轮序到分配时间节点时，应依法向三原告支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李扣、雷梓恒、雷梓航的诉讼请求。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告李扣、雷梓恒、雷梓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月十九日书记员  张 建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1525号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎石林，男，1986年7月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黎石林犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黎石林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日20时47分，被告人黎石林酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区岗西路进山西路北26米处的时候被查获。经检验，被告人黎石林被查获时血液中酒精含量为160.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黎石林在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎石林无视国家法律，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎石林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黎石林判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎石林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十月十九日书记员  卢晓阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3489号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄祖军，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告黄祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月至2020年6月的物业管理费3953.51元；2、判令被告以当月所欠物业费为基数，从逾期之日起至付清之日止按日3‰计算违约金。事实和理由：被告是巴黎春天小区的业主。原、被告于2017年1月19日签订《巴黎春天前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积0.7元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，以每6个月为一个周期交纳，在每个周期的首月15日内履行交纳义务，如逾期应从逾期之日起按每天3‰计算滞纳金。之后原告为被告提供了物业服务，但被告从2017年7月起至今未缴纳过物业管理费，共欠物业管理费3953.51元和滞纳金12628.81元。经原告多次催缴，未果。 本院经审理，对原告所述被告拖欠物业管理费的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照依法经营物业管理的企业。 本院认为，原、被告签订的《巴黎春天前期物业管理服务协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原告具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业管理费用的义务，因此原告请求被告支付拖欠的物业管理费，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告迟延缴纳物业管理费，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，但合同中约定按日3‰计算明显过高，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”（滞纳金），无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祖军支付2017年7月至2020年6月的物业管理费共计3953.51元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告黄祖军支付拖欠物业管理费期间的利息给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（利息的计算：分别以当月所欠物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3202号 原告：邓军士，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：吴丽，山东贵和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。 被告：李贺，住吉林省大安市。 原告邓军士与被告李贺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军士、委托诉讼代理人吴丽与被告李贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓军士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠工程款170380元，诉讼过程中原告邓军士将诉讼请求变更为120805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告承揽了被告位于东明县黄河滩区迁建菜园集镇1号台安置工程所涉木工项目。2019年12月，原告进场进行施工，2020年1月14日，原告与被告签订《木工劳务施工承包合同》，合同约定了工程的承包价格及付款节点。因被告未按照约定的付款时间支付施工工程款，导致原告不能继续履行合同，原告提前撤场。后原告多次找被告要求其支付已完成工程的工程款，但被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 李贺辩称，因邓军士组织的施工人员不足，李贺找人帮邓军士施工，邓军士完成的工作量中有部分是李贺安排的工人完成的。李贺安排的工人完成的工程量，李贺已经支付了工程款107000元，该部分工程款应由邓军士付清，不应由李贺支付。因邓军士完成的工程不合格致使李贺组织工人返工，给李贺造成损失共25770元。因邓军士没有完工撤场造成材料及附件遍地都是，由李贺进行清理归垛，致使李贺多支付人工费3120元、2940元、2600元，合计8660元。菜园集1号村台邓军士完成的工程量总造价是167960元，按合同邓军士退场没有向李贺打招呼，李贺应付工程款的70%，金额是117572元。邓军士应得工程款减去李贺维修、清理场地支出费用共34430元，李贺应付邓军士工程款83142元。李贺已给付邓军士工程款98000元，现李贺多支付给邓军士14858元。 本院经审理认定事实如下：李贺、张青秀作为发包方（简称甲方）与邓军士作为承包方（简称乙方）签订一《木工劳务施工合同》。合同主要内容有：一、工程概况。1、工程名称：东明县黄河滩区迁建菜园集镇1＃台安置工程。2、工程地点：山东省菏泽市东明县菜园集镇。二、承包范围。1、乙方负责本合同工程的模板加工，支设及拆除，完工木料归垛，做到工完场净，达到文明施工标准。2、甲方提供吊车运输工具、住宿。乙方所用工具自备及小型材料、铁线、钉子。3、每道工序完成后乙方自检，合格后通知甲方，向监理报验，合格后方可进行下道工序。4、承包面积约8万平方米(建筑面积)，从基础开始至斜屋面顶板所有主体木工活。三、承包价。1、按图纸尺寸，按建筑面积计算。甲方按每方米65元人民币承包给乙方，一次性包干给乙方，不再调整。四、付款方式。1、甲方负责2019年工人进场直至撤场工程量的80％工支。2、2020年进场按甲方大合同拨款方式给乙方拨款，每次按完成建筑面积造价75％付款给乙方。3、整体8万平方米主体完工后，1个月之内付清余款。4、生产安全，伤害事故，随甲方大合同走。五、违约责任。1、由于甲方原因或者因自然灾害造成停工，甲方负责乙方所完成建筑面积产生的承包费。2、由乙方原因(人员配备不齐或中途撤场)，甲方只能负责所完成建筑面产生的造价结款的70％计算，剩余30％留做弥补甲方损失进行合理结账。邓军士陈述，邓军士2020年2月23日进场施工，2020年4月20日离场。李贺陈述，邓军士2020年2月25日进场施工，2020年4月20日离场。诉讼过程中，邓军士要求对涉案合同中邓军士已完成的工程量价款进行司法鉴定。本庭在对鉴定依据进行质证时，邓军士主张李贺应付工程款为236770元，已付98000元。李贺承认应付邓军士工程款为218805元，已付98000元。李贺承认应付邓军士工程款为218805元后，邓军士认可李贺应付邓军士的工程款为218805元，不再要求对工程价款进行鉴定。本案庭审时，李贺否认应给付邓军士的工程款为218805元，而是167960元。李贺表示李贺找王某等人为邓军士施工并支付了工程款，李贺实际应给付邓军士的工程款为167960元，并提供证人王某出庭作证。王某出庭作证时，王某没有陈述是谁雇佣的王某、没有陈述王某应得的工资或工程款是否已领，没有陈述王某已领取多少工资或工程款。本院认为王某的证言与本案工程款的计算没有实质关联。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告邓军士完成涉案合同的工程量及被告应付原告的工程价款是多少？二、被告李贺是否应全额支付原告邓军士工程价款？ 关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案被告李贺在本院调查时明确承认应付原告邓军士工程款218805元，已付98000元。对被告李贺的上述陈述原告邓军士表示认可。被告李贺的上述陈述属被告李贺自认，对被告李贺具有法律约束力。后被告李贺否认应付原告邓军士的工程款为218805元而是167960元，对此被告李贺负有举证证明的责任。本案被告李贺没有证据证明，被告李贺应付原告邓军士的工程款为167960元。故被告李贺认为应付原告邓军士的工程款为167960元的主张，本院无法支持。本院认定被告李贺应付原告邓军士的工程款为218805元，已付98000元，被告李贺欠原告邓军士工程款120805元。 关于争议焦点二。原被告签订的《木工劳务施工合同》中违约责任部分约定：由乙方原因(人员配备不齐或中途撤场)，甲方只能负责所完成建筑面产生的造价结款的70％计算，剩余30％留做弥补甲方损失进行合理结账。被告李贺要求按原告实际施工工程款的70%给付原告邓军士，被告李贺应当证明原告邓军士违约。原被告签订的合同约定，原告邓军士完成工程后，被告李贺应按合同约定给付原告邓军士工程款。在原告邓军士应得工程款为218805元时，被告李贺给付原告邓军士工程款98000元，明显不足合同约定的75%的付款比例。本案被告李贺没有证据证明原告邓军士中途撤场是原告邓军士违约，也没有证据证明原告邓军士有人员配备不齐等其他违约行为。故被告李贺要求按工程款总额的70%付给原告邓军士工程款的主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告李贺主张的维修、清理场地支出费用共34430元除其陈述外没有证据支持，对被告李贺的该陈述原告邓军士不予认可。被告李贺主张的损失34430元缺乏事实根据，本院无法认定。本案被告李贺没有提出反诉，如邓军士施工质量确实存在问题，并因此给李贺造成损失，李贺可与邓军士协商解决或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告李贺于本判决书生效后五日内给付原告邓军士工程款120805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由原告邓军士负担496元，被告李贺负担1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6422号 原告：郦绍莲，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：目攀峰，男，1987年12月26日出生，住安徽省利辛县。 本院审理原告郦绍莲与被告目攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郦绍莲撤回起诉。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十月十六日 代书记员 骆影昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16834号原告：周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：汤如学,男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周荣焱与被告汤如学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告周荣焱于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周荣焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣焱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣焱负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 吴程成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12949号之一 申请执行人：曾志勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行曾志勇与李瑞生装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志勇支付装修工程款26000元；本案受理费为450元（原告已预交），由被告李瑞生负担，被告李瑞生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志勇一并支付。因李瑞生未按上述生效法律文书履行义务，曾志勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额369.64元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余319.64元，待制作分配方案后统一支付。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2019）粤0606执6034号]首查封，本案作第四轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位369.64元，扣缴执行费50元后余319.64元待分配后另行支付，本案债权尚余26696.75元（含执行费246.75元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞生负有继续向申请执行人曾志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚秋宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初517号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邹永强，男，1972年2月11日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院分别于1995年9月判处有期徒刑二年，1998年11月判处有期徒刑二年六个月，被重庆市南川区人民法院于1999年9月判处有期徒刑十二年。因犯贩卖毒品罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2011年9月判处有期徒刑七个月，2013年4月判处有期徒刑一年六个月。因犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月23日刑满释放。因吸毒，被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十四日，实际执行二日（2020年8月22日—2020年8月23日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被抓获，同月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人邹永强犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人邹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月15日0时40分许，被告人邹永强在其位于重庆市巴**鱼洞街道办事处新民街的住所内与王某某二人共同吸食毒品。到案后在王某某欲离开时，被告人邹永强以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给王某某吸食。2020年8月20日，被告人邹永强被捉获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、微信转账记录及通话记录、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人王某某的证言；被告人邹永强的供述与辩解；辨认、检查、提取笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹永强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹永强犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邹永强曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人邹永强到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邹永强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年8月24日起至2021年8月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、作案工具OPPO手机一部、冰壶一个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）三、对被告人邹永强继续追缴赃款300元。（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年十月二十一日书记员  熊文倩
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2428号 原告：洪孝文，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：李立东，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西省清泉建设集团有限公司。住所地江西省吉安市青原区河东街青原大道金竹园**。 法定代表人：刘哲，该公司总经理。 原告洪孝文与被告李立东、江西省清泉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告以被告已付清欠款为由，于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪孝文撤回对被告李立东、江西省清泉建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪孝文负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  欧阳璇
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初293号公诉机关进贤县人民检察院。被告人叶远兵，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2017年7月因吸毒被德安县公安局行政拘留五日，2018年11月因谎报警情被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准，于2020年7月24日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人付钟蕾，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准，于2020年7月24日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人万文华，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2017年12月15日因赌博被进贤县公安局行政拘留五日，2018年11月23日因损毁水利设施被进贤县公安局行政拘留十日，2020年6月23日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日。2019年12月12日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准，于2020年7月24日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人叶远兵、付钟蕾、万文华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人叶远兵、付钟蕾、万文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年1月23日的一天，被告人付钟蕾用自己的身份证在进贤县金鑫宾馆开了409号房间，期间容留叶远兵、梅贝、徐泉龙三人吸食冰毒和麻古的混合物。2020年4月2日晚，被告人叶远兵将自己的车（车牌号为赣Ａ×××**）开至罗溪镇海军基地附近××马路上，在车上叶远兵容留万文华、徐泉龙、梅贝、郑永彬（未到案）四人吸食冰毒和麻古的混合物。2020年5月5日晚上，被告人万文华用自己的身份证在进贤县金鼎大酒店开了718号房间，后为了避免公安机关查到其用身份证开房，遂将房间转至907号房间并在该房间容留付钟蕾、叶远兵及其他五、六个朋友吸食冰毒和麻古的混合物。2020年6月17日下午，进贤县公安局治安大队民警分别在进贤县足浴店将被告人叶远兵、付钟蕾抓获归案，2020年6月23日，被告人万文华被进贤县公安局治安大队民警在进贤县中山华府其家中抓获归案。公诉机关认为，被告人叶远兵、付钟蕾、万文华容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶远兵、付钟蕾、万文华具《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，万文华同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，被告人叶远兵、付钟蕾、万文华认罪认罚，建议对被告人叶远兵判处有期徒刑八个月并处罚金5000元，对被告人付钟蕾判处有期徒刑七个月并处罚金5000元，对被告人万文华判处有期徒刑一年一个月并处罚金5000元。公诉机关提交了证人徐泉龙、梅贝等人的证言，被告人叶远兵、付钟蕾、万文华的供述与辩解，辨认笔录，微信转账截图，宾馆住房记录，检测报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人叶远兵、付钟蕾、万文华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶远兵、付钟蕾、万文华提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶远兵、付钟蕾、万文华归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人万文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶远兵、付钟蕾、万文华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶远兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人付钟蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人万文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 吴梦黎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1269号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡再胜，男，1978年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡再胜借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人胡再胜自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行负责人。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该行法务经理。被告：黄翠芝，女，1963年4月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与黄翠芝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费437元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担，余款412元退回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月二十八日书记员  高 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5363号原告：苏红恩，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：罗小龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：罗国保，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司。住所地：江**瑶族自治县河路口工业园。法定代表人：罗小龙。原告苏红恩与被告罗小龙、罗国保、江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司（以下简称“宝利丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红恩到庭参加诉讼。被告罗小龙、罗国保、宝利丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏红恩向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗小龙、罗国保偿还原告借款40万元（20万元从2019年8月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；另20万元从2020年8月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息），被告宝利丰公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告罗国保和罗小龙系父子关系，2019年在巩义承包煤气管道工程期间，因资金匮乏于2019年8月23日向原告借款20万元，月利息1.5%。2020年8月11日再次借款20万元，并重新出具了借据，约定借期20天，从借款之日起按月利率1.5%支付利息，保利丰公司提供担保。到期后被告没有支付本金及利息。被告罗小龙、罗国保、宝利丰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏红恩经朋友介绍认识罗小龙、罗国保二人。2019年8月23日，罗小龙、罗国保向原告借款20万元。2020年8月11日，二人再次向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：“我罗小龙于2019年8月23日向苏红恩借到现金人民币贰拾万圆整（￥200000.00元），利息为每个月3000元，由于资金周转困难，没有归还。现又向苏红恩再借现金人民币贰拾万圆整（￥200000.00元），每个月利息1.5%，我罗小龙总共向苏红恩借到现金人民币肆拾万圆整（￥400000.00元），我罗小龙承诺在20天内将这400000.00元全部还清，并以江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司股份作为抵押担保，如果到期未还，我罗小龙愿承担一切法律后果。”在借据的下方，罗小龙、罗国保分别在借款人处签名按指印，保利丰公司在担保人处加盖公章，法定代表人罗小龙签名。后被告未如期偿还，引起诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结了罗小龙、罗国保、江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司在金融机构的存款43万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为：被告罗小龙、罗国保于2019年8月23日向原告借款20万元，约定月息3000元，后于2020年8月11日再次向原告借款20万元，原告如期提供借款后，被告没有按照约定期限偿还借款，已经构成违约。原告主张被告罗小龙、罗国保偿还借款40万元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。保利丰公司为上述借款提供担保，但未明确约定担保方式，故原告主张宝利丰公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，已经超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照四倍LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小龙、罗国保于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红恩40万元及利息（其中20万元从2019年8月23日起至实际还款之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付；20万元从2020年8月11日起至实际还款之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付）；二、被告江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗小龙、罗国保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2670元，共计6320元，由被告罗小龙、罗国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十月二十一日书记员  赵国晓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2204号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓向红，男，1967年7月16日生，公民身份号码432************233，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县********。因本案于2020年8月11日被中山市公安局行政罚款人民币1440元（已缴纳）。因本案于2020年7月9日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邓向红犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓向红已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邓向红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日晚上9时许，被告人邓向红未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，途经中山市S268线：52KM+400M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人邓向红驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为92.4mg/100mL。2020年7月9日，被告人邓向红经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。被告人邓向红对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓向红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓向红归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邓向红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邓向红因本案被罚款人民币一千四百四十元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓向红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月十二日书记员  邢宏雨许晓丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14831号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:李华君，女，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告李华君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告李华君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年8月1日至2017年8月31日的物业服务费221.54元、公摊费10元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费221.54元、公摊费10元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告李华君未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告李华君系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）XXX栋XXX号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积192.64平方米。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），高层住宅1.15元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即高层住宅1.38元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同履行中，原告普华物业按合同约定在该小区提供了基本的物业服务，实际按1.15元/月×平方米的标准收取高层住宅的物业服务费；因物业服务存在多处瑕疵，被告李华君未支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费221.54元（192.64平方米×1.15元/月×平方米×2017年8月计1个月）及同期公摊费10元（10元/月×2017年8月计1个月），原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告李华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》、物业服务照片、寄送催收通知的国内挂号信函收据、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告李华君系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告李华君在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告李华君应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，被告李华君应支付原告普华物业2017年8月的物业服务费、公摊费。为此，原告普华物业要求支付物业服务费221.54元、公摊费10元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告李华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华君支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费221.54元、公摊费10元，合计231.54元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华君负担25元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊伶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2989号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被申请人：扶沟县汇金园林绿化有限公司，住所地：扶沟县韭园镇小五庄村，统一社会信用代码：91411621098467441Q。法定代表人：潘博，职务：总经理。被申请人：扶沟兴业园林绿化有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段，统一社会信用代码：91411621068934424R。法定代表人：刘俊杰，职务：总经理。被申请人：刘俊杰，男，汉族，1974年10月19日生，住扶沟县。被申请人：潘博，男，汉族，1989年2月27日生，住河南省鄢陵县。被申请人：支艺潼，女，汉族，1992年2月2日生，住河南省鄢陵县。被申请人：张鹏，男，汉族，1991年9月2日生，住扶沟县。被申请人：刘国鸽，男，汉族，1990年1月14日生，住扶沟县。被申请人：支河现，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省鄢陵县。被申请人：田素真，女，汉族，1969年2月9日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告扶沟县汇金园林绿化有限公司、扶沟兴业园林绿化有限公司、刘俊杰、潘博、支艺潼、张鹏、刘国鸽、支河现、田素真借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县汇金园林绿化有限公司、扶沟兴业园林绿化有限公司、刘俊杰、潘博、支艺潼、张鹏、刘国鸽、支河现、田素真名下价值5000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县汇金园林绿化有限公司、扶沟兴业园林绿化有限公司、刘俊杰、潘博、支艺潼、张鹏、刘国鸽、支河现、田素真名下价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十日书记员  王琨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异116号案外人：黄石市舜天设备租赁有限公司，住所地黄石经济技术开发区竹林苑**。法定代表人：郑红军，执行董事。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****iv>法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路，住所地湖北省黄石市沿湖路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方贵华，经理。被执行人：湖北远大金属制品有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡灵成工，住所地湖北省大冶市灵乡灵成工业园le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方贵华，经理。被告方贵华，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司（以下简称黄石恒星公司）、湖北远大金属制品有限公司、方贵华融资租赁合同纠纷一案中，案外人黄石市舜天设备租赁有限公司（以下简称黄石舜天公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄石舜天公司称，江汉法院在执行仲利租赁公司与黄石恒星公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华融资租赁合同纠纷一案中，对φ1.6m两段式煤气发生炉设备予以查封，该套设备系黄石舜天公司以设备出租方式出租给黄石恒星公司使用，黄石恒星公司只有使用权，没有所有权，江汉法院查封该设备侵害了黄石舜天公司的合法权益。故黄石舜天公司提起执行异议，请求中止对该设备的执行。本院查明，仲利租赁公司与黄石恒星公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂江汉民二初字第01362号民事调解书，其内容如下：“一、被告黄石市恒星模具材料有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司剩余租金2938000元……；二、若被告黄石市恒星模具材料有限公司有任意一期未按上述第一项履行义务，则被告黄石市恒星模具材料有限公司应于逾期之日起十日内按编号为AA14010187ADX《租赁合同》的约定向原告仲利国际租赁有限公司清偿下欠全部租金、逾期利息及违约金；三、被告湖北远大金属制品有限公司、方贵华对上述第二项债务的履行承担连带保证责任；四、被告黄石市恒星模具材料有限公司未依约付清上述第二项中的应付款项前，编号为AA14010187ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备电动单梁起重机等设备37台/套归原告仲利国际租赁有限公司所有；付清款项后，该租赁设备归被告黄石市恒星模具材料有限公司所有……”该调解书生效后，黄石恒星公司等人未履行调解书确定义务，仲利租赁公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2015）鄂江汉执字第00952号。该案执行过程中，本院对黄石恒星公司处一套φ1.6m两段式煤气发生炉设备予以查封。黄石舜天公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明，2013年12月31日，黄石舜天公司与黄石恒星公司签订编号为STZL20131231-02《两段式煤气发生炉租赁合同》，该合同约定：甲方（黄石舜天公司）按照乙方（黄石恒星公司）的要求，购买φ1.6m两段式煤气发生炉成套设备出租给乙方使用，租期36个月。该合同附件一载明了租赁物件明细表。合同订立后，黄石舜天公司向销售方河南永业机械设备制造有限公司购买了合同约定设备，因黄石恒星公司不能配合设备的后期调试工作，导致该设备未能调式完工并交付使用。本院认为，案涉的φ1.6m两段式煤气发生炉成套设备，系黄石舜天公司根据《两段式煤气发生炉租赁合同》向黄石恒星公司提供的融资租赁物，仲利租赁公司也无证据证明该设备系仲利租赁公司向黄石恒星公司交付的租赁标的物或设备的所有权属黄石恒星公司享有，本院对该设备予以查封行为，侵害了黄石舜天公司基于《两段式煤气发生炉租赁合同》享有的民事权益，故黄石舜天公司提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对φ1.6m两段式煤气发生炉设备的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  魏木子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初10169号原告:濮阳市创业贷款担保中心，住所地：濮阳市开州路**，统一社会信用代码：12410900767839311F，法定代表人：刘守京，主任。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告1：胡长宝，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告2：孙翠玲，女，汉族，1964年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告3：吕建东，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市创业贷款担保中心诉被告胡长宝、孙翠玲、吕建东追偿权纠纷一案中，因原告濮阳市创业贷款担保中心应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十月二十八日书记员  张洁洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1303号 申请执行人梅州华达电路板有限公司 法定代表人李彤。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司 法定代表人范水儿。 申请执行人梅州华达电路板有限公司与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26887号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市精日昌电子科技有限公司支付梅州华达电路板有限公司货款40000元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封深圳市精日昌电子科技有限公司名下一批机器设备（编号为JT-S102-m02的铣床1台、编号为JT-S102-m01的铣床1台、型号为618的手动精密平面磨床1台，共3台），查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止；二、已查封深圳市精日昌电子科技有限公司名下一批机器设备（编号为JT-M05050-089的波峰炉3台），查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  马俊杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1544号之六被执行人：朱付兴，男，汉族，1985年04月22日生，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱付兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱付兴在中国建设银行6217001640002937742_156_1账户内存款人民币8100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20368号原告左兴国,男,汉族,1989年11月27日生,住兰考县。委托代理人朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。委托代理人郭银丽，河南兰桐律师事务所实习律师。被告刘祖军,男,汉族,1968年11月24日生,住商丘市商丘县。被告河南伟信运输集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路东文化路北海亚四季港湾**楼4单位**。法定代表人王永旗。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）新区东风路与榆林北路北绿地中心**楼**div>负责人郝志明，该公司经理。本院受理原告左兴国诉被告刘祖军、被告河南伟信运输集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告左兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左兴国撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年十月十六日书记员  袁 梦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2846号 原告：杨书江，男，汉族，1975年9月10日出生，住高碑店市。 被告：李飞虎，男，汉族，1975年12月6日出生，住河北省邢台市南宫市。 原告杨书江与被告李飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书江到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨书江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还缝纫机款35000元。2.本案所产生的律师费用、诉讼费用、交通费用等所有费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告因扩大工厂规模向原告缝纫机店购置缝纫机设备价值50000元整。在此期间内，被告通过刷卡方式偿还原告15000元，所剩欠款35000元至今未归还。原告多次要求被告 —2— 偿还欠款，被告均以各种理由推脱一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李飞虎未做出答辩。 经审理查明，原、被告原有业务往来。2018年3月27日，被告因扩大工厂规模向原告缝纫机店购置价值50000元整的缝纫机设备,因被告当时资金紧张，于当日为原告出具欠款条一份，该欠款条载明了：“李飞虎欠杨书江缝纫机款，小写伍万元，大写伍万元整。欠款人：李飞虎，身份证号码：1322011975××××××××，地址：河北省南宫市，电话：156××××6688,2018年3月27日”。后经原告多次向被告索要，被告仅通过刷卡方式偿还原告缝纫机货款15000元，现尚欠35000元未付。 上述事实有被告为原告书写的欠款条原件一份、被告的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。被告为原告出具欠款条是其真实意思表示，真实、合法、有效。被告亦应承担偿还原告缝纫机货款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李飞虎于判决书生效后七日内偿还原告杨书江缝纫机货款35000元。 —3— 如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙建超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执343号申请执行人王鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈国宏，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人陈国宏买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人陈国宏有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权33000元，剩余债权33000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2041号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王鹏待被执行人陈国宏有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月三十日书记员  万 伦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2379号之一申请执行人杨森，男，汉族，1994年7月5日出生，住阳市宛城区。被执行人郭红新，男，汉族，1966年5月7日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5503号民事调解书，在执行申请执行人杨森与被执行人郭红新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨森与被执行人郭红新于2020年10月20日自愿达成和解协议，协议如下，一、被执行人郭红新定于2021年1月1日前向申请执行人杨森还款1000元；2022年1月1日前向申请执行人还款不低于10000元；2023年1月1日前向申请执行人还款不低于20000元；剩余款项于2026年1月1日前全部还清。被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。二、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。三、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2379号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月二十日书记员  张益铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18883号起诉人：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地：广东省珠海市*******屏西五路11号厂房一、二楼。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院收到起诉人珠海泰坦新动力电子有限公司诉东莞市保利新能源自动化设备有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人称，2016年4月5日，起诉人与保利公司签订《买卖合同》，约定起诉人向保利公司供应高温加压化成柜、能量回馈分容柜等设备，合同含税总金额为6654200元，约定付款方式为：货到需方指定现场验收合格后，付合同额的90%，留合同额的10%作为质保金，自验收合格之日起一年内付清。但是，截止至2019年7月底双方办理完成设备验收手续，保利公司尚欠起诉人货款1330840元及质保金665420元。为维护起诉人合法权益，请求判令：一、保利公司支付起诉人货款本金1996360元；二、保利公司支付逾期付款的违约金320386.06元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，从应付款之日起暂计至2020年8月26日）以及自2020年8月27日起至实际清偿日止的违约金；三、保利公司承担本案诉讼费用。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。起诉人提交与保利公司签订的《买卖合同》，约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，提交各自所在地人民法院起诉”。是当事人双方真实意思表示，依法成立。根据该约定，双方因本合同产生的纠纷，“提交各自所在地人民法院起诉”即由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案中，起诉人的住所地在广东省珠海市*******，非本院辖区，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对珠海泰坦新动力电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  庄婉宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6241号之一 申请执行人：邓松林，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：邱晓航，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行邓松林与邱晓航买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱晓航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓松林支付货款196147元及逾期利息（以196147元为基数，自2015年2月11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；案件受理费5011.71元（原告邓松林已预交），由原告邓松林负担11.71元，被告邱晓航负担5000元。因邱晓航未按上述生效法律文书履行义务，邓松林向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2498.52元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2448.52元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2498.52元，扣缴执行申请费50元后余2448.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余266276.31元（含执行费3823.52元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱晓航负有继续向申请执行人邓松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚秋宇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初489号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵琴合，女，1969年12月1日出生，白族，中共党员，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2020年8月18日被大理市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检三部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人赵琴合犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年10月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、书记员唐非出庭支持公诉，被告人赵琴合到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3、4月间被告人赵琴合在未办理林地征占用手续的情况下，开挖大理市上关镇大把关村委会大松坪组集体所有的林地种植花椒、梅子、木瓜等经济果木以及农作物玉米、烤烟。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人赵琴合非法占用的林地面积为13.63亩，地类为其他灌木林地，林地类别为商品林，林种为薪炭林，优势树种为萌生栎。整个现场原有地貌已经发生改变，原有植被已被毁坏。被告人归案后如实供述其犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵琴合违反国家土地管理法规，非法占用13.63亩商品林林地种植经济果木及农作物，改变被占用土地用途，造成原有地表植被被毁损，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，应当依法追究刑事责任。被告人赵琴合归案后如实供述，对其可从轻处罚；被告人赵琴合自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人赵琴合判处有期徒刑七个月，并处罚金，对其可适用缓刑。被告人赵琴合对公诉机关指控的事实、罪名及提出量刑意见均无异议，并自愿认罪、认罚。经审理查明，2014年3、4月间被告人赵琴合在未办理林地征占用手续的情况下，开挖大理市上关镇大把关村委会大松坪组集体所有的林地种植花椒、梅子、木瓜等经济果木以及农作物玉米、烤烟。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人赵琴合非法占用的林地面积为13.63亩，地类为其他灌木林地，林地类别为商品林，林种为薪炭林，优势树种为萌生栎。整个现场原有地貌已经发生改变，原有植被已被毁坏。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人赵琴合系大理市上关镇大把关村总支部委员会党员。2018年8月1日至10日，大理市森林公安局在开展上关镇森林督查疑似问题图斑核查工作中发现，上关镇赵琴合毁林开垦种植玉米等，违法使用林地。2018年12月27日立为行政案件展开调查，2019年10月15日立为刑事案件。2019年12月27日大理市森林公安局书面传唤被告人到案接受调查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵琴合在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵琴合违反国家土地管理法规，非法占用13.63亩林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成原有地表植被被毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。根据被告人赵琴合的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《最高人民法院关于＜审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵琴合犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于＜审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2236号 罪犯周立立，男，1987年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年5月31日作出(2017)苏0104刑初155号刑事判决，认定被告人周立立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止。被告人周立立不服，提出上诉。2017年6月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01终434号刑事裁定，准许上诉人周立立撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行,建议对罪犯周立立减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周立立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周立立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周立立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：穆扬，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37674号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人穆扬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,306.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,348.11元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2800号原告：杨飞艳，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省通许县。被告：郭永利，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省南乐县。原告杨飞艳与被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告愿意私下协商，故原告杨飞艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨飞艳撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告杨飞艳负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十月十九日书记员  李**蒙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3527号 原告：胡斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：李建川，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李建川的表哥。 原告胡斌与被告李建川房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人罗希伦、被告李建川的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院依法确认原、被告于2020年5月8日签订的房屋买卖合同合法有效；2.位于达川区李建川名下6间门市（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号）中的1-4号门市归原告所有。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告以4万元价格将其所有的位于达州市达川区间（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号，1-4号门市，建筑面积：15.99平方米）出售给原告所有，签订合同之日原告向被告交清了房款，被告也于当天收到房款后将该门市交付给了原告使用，《房屋买卖合同》第二条约定被告负责将产权证分别过户到原告名下。合同签订后原告一直催促被告办理过户登记，被告一直以种种理由推脱至今，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告李建川承认原告胡斌在本案中所主张的事实，但认为，一直未办理产权过户手续的原因是由于房管登记部门不认可原、被告之间的房屋买卖价格导致无法办理产权登记。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉房屋的产权原由被告合法享有，现被告自愿出售本人所有的房产，原告自愿购买并按合同约定支付了购房款，原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效并已实际履行，故案涉房屋产权依约应为原告所有。 综上所述，原告胡斌请求确认房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告胡斌与被告李建川于2020年5月8日签订的房屋买卖合同有效； 二、达州市达川区大树镇新兴路91号附3号1-4号房屋归原告胡斌所有。 案件受理费400元，由被告李建川承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈彦宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2875号 原告：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 被告：苏炳章，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川省武联建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区长寿路****。 法定代表人：苏炳章，职务不详。 原告尚家新与被告苏炳章、四川省武联建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尚家新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚家新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚家新撤回起诉。 案件受理费减半收取23656元，由原告尚家新负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 欣
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初341号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王清林，男，1965年5月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：郑州市中原区）。因犯奸淫幼女罪于1984年10月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年2月9日被郑州市人民法院判处有期徒刑二年，于1997年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年9月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪于2001年8月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元，合并原盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元，于2006年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30,000元，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2019年10月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2020年8月6日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2020年8月7日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人唐甜，河南光法律师事务所律师。辩护人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人王清林犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官陈秀芝出庭支持公诉，被告人王清林的辩护人楚冬鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：一、危险驾驶罪事实2019年9月22日15时55分许，被告人王清林酒后无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿郑州市丹青路由东向西行驶至郑州市中原区西三环交叉口东100米处时，与被害人闫某真在此处掉头的豫Ａ×××**（临）小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损、王清林受伤。经河北津实司法鉴定中心鉴定，王清林驾驶的无号牌二轮车属于机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王清林血液中乙醇含量为170.67mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王清林负此次事故同等责任，闫某真负此次事故同等责任。2019年10月18日，被告人王清林经公安机关电话传唤到案。2019年11月20日，被害人闫某真对被告人王清林表示谅解。二、盗窃罪事实2020年7月23日8时许，被告人王清林在郑州市中原区陇海路与昆仑路交叉口附近的安康胡辣汤店门口，将被害人安某停放的一辆小刀牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2,622元。2020年7月23日，被告人王清林被公安机关抓获。被盗电动车现已追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王清林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。王清林醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王清林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王清林所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元；建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币16,000元。数罪并罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。被告人王清林对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人唐甜、楚冬鸽提出的辩护意见是：1．王清林所危险驾驶罪中是自首，取得被害人谅解；2．王清林所犯盗窃罪社会危害性小；3．王清林自愿认罪认罚；4．王清林具有悔罪表现；5．王清林文化程度低，法律意识淡薄。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王清林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某真、安某的陈述，现场辨认、搜查笔录，鉴定意见书、检验报告，扣押物品清单、发还清单、指认照片、电动车销售专用票、电动车合格证、销售保修单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果单、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶机动车信息查询情况、河南省武警医院诊断证明书、出院证明书、接处警登记表、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、家属辨认、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王清林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王清林犯危险驾驶罪、盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王清林所犯危险驾驶罪和盗窃罪，应在上述相应幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人王清林醉酒驾驶后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；因盗窃电动车被抓获到案后，能够如实供述自己罪行，是坦白，对其从轻处罚；2．被害人闫某真已对王清林表示谅解，被害人安某被盗车辆已追回，对王清林酌情从轻处罚；3．王清林自愿认罪认罚，对其从宽处罚；4．王清林具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；5．王清林一人犯数罪，依法对其数罪并罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 熠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初328号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王耀山，男，1958年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人王耀山犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人王耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日23时许，被告人王耀山酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区嫩江公园岗地时被查获。经鉴定，被告人王耀山静脉血中乙醇含量为181.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王耀山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王耀山拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人王耀山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王耀山于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人王耀山在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王耀山到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王耀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6983号 原告：杨波，女，1963年11月30日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告：谢辉劲，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月29日 开庭时间：2020年10月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨波到庭。 被告方：被告谢辉劲未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息5400元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年5月2日起计至2020年5月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告谢辉劲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 事实 2016年11月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨波的人民币30000元整，用来资金周转，并定于2017年5月1日归还，特立此据。 2020年6月29日，因被告未能按约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因急需支付医疗费向原告借钱，原告在其工作单位广西民族医院将现金30000元交付给被告，并由被告出具借条，借款期限到期后，原告通过电话及微信向被告催告还款，被告均未偿还借款。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢辉劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交《借条》予以证明，结合本案借款金额及原告关于款项交付过程的陈述，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。被告未能按约还款，原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,原告主张被告支付利息5400元，即以30000元为基数，按年利率6%，从2017年5月1日起计至2020年5月1日止，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谢辉劲向原告杨波偿还借款本金30000元； 二、被告谢辉劲向原告杨波支付利息5400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 案件受理费685元，由被告谢辉劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘湘雁 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林繁，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人李振皓，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区城市管理局，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道209-2号。法定代表人张苗辉，该局局长。原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。法定代表人黄焕明，该公司董事长。再审申请人李林繁因诉被申请人无锡市惠山区城市管理局（以下简称惠山区城管局）城建行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李林繁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就李林繁本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。李林繁的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回李林繁的起诉并无不当。综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李林繁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十八日书记员 郑梦鹤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审403号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人梁浩华，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人何万林，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的粤顺管伦罚[2019]第A00114号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人何万林罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项。经申请执行人补正材料，本院于2020年10月22日立案受理。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管伦罚[2019]第A00114号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人何万林罚款1000元及加处罚金，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄绮莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2318号之二 申请人曹耀文，女，住址沂水县。 被执行人：陈晓，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈晓在**银行**账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成