wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初839号 原告：陈雄志，男，1963年2月9日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地：江苏省盐城市建军东路**（18），统一社会信用代码91320902695479504B。 法定代表人：徐华飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。 原告陈雄志与被告盐城市力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、毛志龙股东出资纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年4月14日，原告申请撤回对被告毛志龙的起诉，本院依法予以准许。2020年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈雄志及其委托诉讼代理人陈铭波、被告力拓公司的委托诉讼代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄志起诉称：被告力拓公司于2009年9月成立，主要从事房地产开发经营。原告通过毛志龙从2010年起向被告出资参股，截止2013年12月原告向被告累计出资25000000元。2013年12月17日，被告出具出资证明1份，约定原告占被告公司股权40%。事后被告一直未对原告的股权进行登记，原告也未实际经营管理过公司。因被告未按出资证明约定为原告办理股权登记，原告多次找被告及公司股东协商此事，经协商后，被告及全体股东同意将出资款项全部退还给原告，并口头约定自2010年出资之日起按月息1.3%向原告支付利息损失。现被告未按约将出资款项及利息归还给原告，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告股权出资款25000000元，并自2013年12月17日起按月息1.3%计算利息至款清日止。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告股权出资款25000000元并支付利息25256948元（利息计算至2020年5月30日），2020年6月1日起按月息1.3%计算支付至款清日止。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、出资证明，用以证明原告向被告公司出资25000000元，出资款已全部到位，并经公司股东同意确认的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为原告最后一次向黄浮浮汇款时间是2010年12月9日，因此所谓的截止2013年12月原告向被告出资25000000元、出资以现金方式收取与事实不符，原告称其占公司40%股权与工商登记不符，该证据中被告印章的实际启用时间是2016年3月22日，因此原告的陈述不真实。经审查，本院对该证据予以确认。2、情况说明和账户交易明细清单，用以证明原告将2800多万元汇入毛志龙、黄浮浮账户的事实。经质证，被告对账户交易明细清单无异议，但认为与被告没有任何法律上的关系；对情况说明中的出资参股这一事实不予认定。经审查，本院对账户交易明细清单予以确认。3、徐华栋出具的情况说明，用以证明原告诉请的利息属实。经质证，被告认为尽管徐华东系公司股东，但根据相关法律规定，徐华栋无权就公司重大事项作出决定和表态，如果原告认可徐华东签署的意见，那么承担责任的应该是毛志龙而不是被告。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、被告于2020年6月22日出具的情况说明，用以证明原告已经向被告出资25000000元，现被告同意退还该款并按月利率1.3%支付利息的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，合法性和关联性由法院依法审查确认。经审查，本院认为该证据与原告提供的其他证据相互印证，本院予以确认。 被告盐城公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到法院的支持。1、原告从来没有直接向被告履行过任何出资义务，原告向毛志龙、黄浮浮的汇款均没有进入被告公司账户，不能认定系原告向被告出资。2、原被告从来没有所谓的股东股份出资的约定，被告公司从成立至今股权结构没有发生过变化，登记股东为毛志龙、徐华栋，被告也没有任何退还原告所谓出资款的承诺，原告起诉状中陈述的观点不成立。3、被告从来没有和原告约定所谓的出资款利息，原告主张要求被告返还出资款不能支持。即使原告是被告公司的股东，根据公司法第三十五条的规定以及资本维持不变的原则，原告要求退还股权出资款的请求同样不能得到支持。如果原告有权主张相应的权利，根据民法总则的相关规定，原告的诉求超过了法律规定的诉讼时效期间。鉴于本案原告向法庭提供了书面的情况说明和相关汇款凭证，被告申请追加毛志龙、黄浮浮为本案被告或第三人以便查明案件事实。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供刻制公章备案证明1份，用以证明被告公司公章的启用时间是2016年3月22日。经质证，原告认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，即使公章的启用时间是2016年3月22日，也不能证明原告的出资是虚假的。经审查，本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告盐城公司成立于2009年9月29日，经营范围为房地产开发经营，房屋租赁，毛志龙、徐华栋为公司股东。2010年1月起，原告通过毛志龙及其妻子黄浮浮银行账户向被告出资25000000元。2013年12月17日，被告盐城公司向原告出具出资证明一份，载明：截止2013年12月陈雄志向盐城公司累计出资25000000元，该出资款以现金方式收取，出资全部到位。本公司股东同意陈雄志占本公司股权40%。出资证明上加盖了被告盐城公司公章，公司股东毛志龙、徐华栋在出资证明上签字。之后，原告陈雄志未实际参与盐城公司经营管理，也未登记为盐城公司股东，经原告与被告盐城公司股东协商，被告同意将原告的出资款退还，并按月利率1.3%向原告支付2010年1月起的利息。另查明，被告支付给原告利息12670000元，至2020年5月30日尚欠利息25256948元。 本院认为，原告向被告出资的目的是为了成为被告公司股东，现因原告未能成为公司股东，这一合同目的无法实现，原告有权要求被告返还出资款并按照约定支付利息。因原告并非被告公司股东，本案不适用公司法第三十五条的规定。原被告双方对返还出资款的具体时间没有约定，原告可随时主张权利，原告于2020年4月1日起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。本案被告在情况说明中对原告起诉主张的事实予以认可，故没有必要追加毛志龙、黄浮浮为本案被告或第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告盐城市力拓房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈雄志出资款25000000元并支付利息25256948元（利息计算至2020年5月30日），2020年6月1日起按本金25000000元按月利率1.3%计算支付至款清日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293085元，由被告盐城市力拓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  夏宜荣 人民陪审员  胡位吉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈梦楚
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初124号原告李晓萍，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队，住所地天津市河**南口路**。负责人谢毅，大队长。委托代理人李锴。委托代理人刘弢。被告天津市公安交通管理局河北交警支队，，住所地天津市河**昆纬路**负责人甄海涛，支队长。委托代理人张永浩。委托代理人张晓非。本院在审理原告李晓萍请求撤销被告天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队作出的编号1205041006752194《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告天津市公安交通管理局河北交警支队作出的（交管北）公复决字[2020]16号《行政复议决定书》一案中，原告李晓萍于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告李晓萍系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓萍负担。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保724号被保全人：马德成，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人：天津市少峰海洋工程有限公司。法定代表人：李金玉，总经理。申请保全人：天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司。负责人：马强，经理。申请保全人马德成被保全人天津市少峰海洋工程有限公司、天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3523号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人天津市少峰海洋工程有限公司开户于中国农业银行天津津滨支行账号为02×××38存款300000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日至2021年10月20日止。二、冻结被保全人天津市少峰海洋工程有限公司在中国工商银行天津奥林花园支行账号为03×××87存款300000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日至2021年10月20日止。三、冻结被保全人天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司开户于中国农业银行德州太平洋分理处支行账号为15×××28存款300000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日至2021年10月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十日书记员  王荣刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢宏文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢宏文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1513号申请执行人：敦化市嘉兴供热管理处，住所地敦化市大石头镇黎明小区****。被执行人：王辉，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇黎明小区**楼**门市。申请执行人敦化市嘉兴供热管理处与被执行人王辉供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人：1.向申请执行人给付案款12,000元；2.执行费80元。本院于10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人王辉送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月15日对被执行人王辉进行总对总网络查询，被执行人王辉名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本案未实际控制该车辆，无法处置。于2020年9月16日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王辉在敦化市无房产信息。于2020年6月23日到敦化市大石头房管所查询，其有七处房屋，到大石头镇林业工作站查询，其无林权登记，到大石头镇农村经济管理服务中心查询，其无土地，到大石头镇财政所查询，其无涉农补贴登记。双方当事人于2020年10月29日到庭并达成和解，和解内容为：被执行人王辉于2020年11月10日前给付申请执行人案款，申请执行人放弃利息及逾期利息，被执行人王辉向法院缴纳执行费80元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3307号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异19号申请人：北京怡泰盛达技术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西局欣园****楼**。法定代表人：李晶辉，经理。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****iv>执行事务合伙人：穗甬融信资产管理股份有限公司。负责人：李季洧，委派代表。委托诉讼代理人：王劲，女。被执行人：岳阳龙飞经贸有限公司，住所地岳阳，住所地岳阳市白石岭路>法定代表人：杨正光，执行董事。被执行人：岳阳兴长石化股份有限公司，住所地岳阳，住所地岳阳市云溪区路口镇>法定代表人：王妙云，董事长。委托诉讼代理人：周勇，男。被执行人：北京正光投资有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区四季青乡西冉村佟家坟村**平房>法定代表人：杨正光，董事长。被执行人：杨正光，男，汉族，1963年3月13日出生，住岳阳市。被执行人：辽宁新钢发展有限公司，原名鞍钢附企新钢公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省辽阳向阳工业园法定代表人：王敬，总经理。本院在执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞信企业）与被执行人岳阳龙飞经贸有限公司（以下简称龙飞公司）、岳阳兴长石化股份有限公司（以下简称兴长公司）、北京正光投资有限公司（以下简称正光公司）、杨正光、辽宁新钢发展有限公司（以下简称新钢公司）侵权赔偿纠纷一案中，申请人北京怡泰盛达技术发展有限责任公司（以下简称怡泰盛达公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日举行听证。申请执行人瑞信企业的委托诉讼代理人王劲、被执行人兴长公司的委托诉讼代理人周勇、申请人怡泰盛达公司的委托诉讼代理人杨心怡参加了听证。本案现已审查终结。本院查明，瑞信企业与龙飞公司、兴长公司、正光公司、杨正光、新钢公司等侵权赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月31日作出（2019）湘民终810号民事判决：一、……；二、限龙飞公司、正光公司、杨正光于判决生效后十五日内向瑞信企业连带赔偿本金损失33989225.4元及利息损失（利息损失为以33989225.4元为基数按照月利率4.35‰自2004年12月13日起计算至本金付清之日止）；三、兴长公司于判决生效后十五日内在13595690.16元本金及相应利息损失（利息损失为以13595690.16元为基数按照月利率4.35‰自2004年12月13日起计算至本金付清之日止）范围内承担补充赔偿责任；四、新钢公司于本判决生效后十五日内在33989225.4元及利息损失（利息损失为以33989225.4元为基数按照月利率4.35‰自2004年12月13日起计算至本金付清之日止）范围内承担补充赔偿责任；五、驳回瑞信企业的其他诉讼请求。因龙飞公司、兴长公司、正光公司、杨正光、新钢公司未按期履行上述还款义务，瑞信企业向本院申请执行,执行案号为（2020）湘06执198号。2020年8月16日，瑞信企业与怡泰盛达公司签订《债权转让协议》，约定瑞信企业将其对龙飞公司所享有的债权转让给怡泰盛达公司。2020年8月30日，瑞信企业向本院出具《债权转让证明》，确认已将（2020）湘06执198号执行案的债权转让给怡泰盛达公司。2020年9月2日，瑞信企业与怡泰盛达公司在《潇湘晨报》上公开发布《债权转让通知》，公告载明瑞信企业依法将其享有的（2019）湘民终810号民事判决书确定的债权转让给怡泰盛达公司，并公告通知各债务主体。另查明，兴长公司对变更申请执行人为怡泰盛达公司无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，瑞信企业将生效法律文书确定的对龙飞公司、兴长公司、正光公司、杨正光、新钢公司享有的债权依法转让给怡泰盛达公司，并已履行通知各债务人的义务，且瑞信企业向本院提交书面证明，认可怡泰盛达公司取得该债权，因此对怡泰盛达公司提出变更为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:变更北京怡泰盛达技术发展有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  刘少雄审判员  付 妮二〇二〇年十月二十六日书记员  刘轶夫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22705号之一 申请执行人：罗泽民，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：杨国威，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗泽民与被执行人杨国威合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付57058元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下所有的在佛山市壹淼化工有限公司51%的股权份额，冻结期限为叁年，从2020年9月30日起至2023年9月29日止、冻结了被执行人在梧州市太化工贸易有限公司的51%股权份额，冻结期限为叁年，从2020年10月10日起至2023年10月9日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 钰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1026号原告：周夫华，男，1978年10月30日生，汉族，山东省枣庄市人，住所地山东省枣庄市台儿庄区。被告：南京铁义华基础工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇桠汤路。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：李亘，南京新高律师事务所律师。原告周夫华与被告南京铁义华基础工程有限公司（以下简称“铁义华公司”）劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周夫华、被告铁义华公司的委托诉讼代理人李亘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费用19000元；2、从2015年7月6日起以19000元为基数按同期银行贷款利率支付资金占有利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订《冲击钻劳务施工合同》，合同约定由原告承接被告连盐铁路1标桩基工程冲击钻劳务施工事宜，合同对于项目名称、工程地点、劳务范围、劳务计量价格、付款方式、违约责任等内容都做了较为详细的约定。合同签订后，原告按照约定进行了相应的施工工作，并于2015年1月6日完成工作任务。按照合同约定的劳务计量价格并扣除相关费用后，被告应向原告支付275870元。合同履行期间，被告陆续向原告支付256870元，但剩余19000元劳务费虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告铁义华公司辩称，本案为建设工程合同纠纷而非劳动报酬纠纷，被告已按合同约定在案涉项目完工后向原告付清了全部费用256870元，原告提供的证据不足以证明其主张，请求驳回原告诉请。原告周夫华围绕诉讼请求依法提交了证据冲击钻劳务施工合同原件1份，结算单原件1份。被告铁义华公司对冲击钻劳务施工合同无异议，结算单无任何人签字盖章不予认可。本院调取了本案在诉前调解阶段本院调解员与被告项目负责人周先淼完整的微信聊天记录1份，原告周夫华对微信聊天记录无异议，被告铁义华公司认可聊天记录的真实性和关联性，但案件前期调解未能达成调解协议，调解员与被告之间的聊天记录不应作为诉讼案件的证据，对合法性不予认可。经审查，在本院调解员就本案事实询问被告铁义华公司时，被告铁义华公司对原告主张的劳务费总额为275870元的事实予以认可，但表示该费用已全部付清，并于2020年4月2日提交了被告自制的详细付款记录清单表格。原告周夫华对其中由陈自明取款机打款支付两笔10000元的款项提出异议称未收到，调解员告知被告铁义华公司并让其提供该两笔打款的付款单据，被告铁义华公司迟迟未能提供。之后被告铁义华公司于2020年6月10日称，因付款时间比较久，经核对后结算金额总数为255870元，并重新提供了被告自制的详细付款记录清单表格，删去了陈自明取款机打款支付两笔10000元款项的记录。综合本案审查情况，本院认为被告铁义华公司对劳务费总额提出不同意见的理由不能成立，被告铁义华公司的行为构成对双方间劳务费总额为275870元的事实的自认，原告方无需再举证证明。本院对原告提供的冲击钻劳务施工合同及本院调解员与周先淼的微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《冲击钻劳务施工合同》，合同约定由原告承接被告连盐铁路1标桩基工程部分钻孔灌注桩劳务施工事宜，合同另约定了工作的内容、单价、计量结算、支付办法及双方的责任等。原告完成施工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费用275870元，被告支付了256870元后，余款19000元未支付，后引发诉讼。本院认为，原、被告之间签订的劳务施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告提供劳务后，被告理应给付相应的劳务费用。关于本案的性质，被告以本案系建设工程施工合同为由向本院提出了管辖权异议，经本院裁定后经南京市中级人民法院终审裁定本案系劳务合同纠纷。原告要求支付劳务费19000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息，合同约定“工作任务结束，设备撤场前办理结算手续，支付至已验工计价款的75%，余款25%在桩检合格后，六个月内全部付清”，原告未举证证明其完成施工及双方结算的具体时间，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告南京铁义华基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周夫华支付劳务费19000元及逾期付款利息（以19000元为基数自2020年3月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周夫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由原告周夫华负担84元，被告南京铁义华基础工程有限公司负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2617号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《距离》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5567号 申请人：王兴达，男，1998年2月28日出生，汉族，居民住费县。 被申请人：王胜芳，女，1997年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王恒来，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹建兰，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：372831197206××××。 申请人王兴达向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人王胜芳、王恒来、曹建兰的银行存款，保全价值100000元。申请人王兴达已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人王胜芳、王恒来、曹建兰在银行的存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1324号申请执行人：赵敬尚，男，1959年1月23日出生，汉族，住延津县。被执行人：赵涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住原阳县。关于赵敬尚申请执行赵涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫0725民初1344号民事判决书。因赵涛未按上述生效法律文书履行义务，赵敬尚向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵涛负有继续向申请执行人赵敬尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保321号申请人：张士华，男，1964年11月22日出生，汉族，住罗平县。被申请人：张思强，男，1974年2月5日出生，汉族，住罗平县。张士华与张思强民间借贷纠纷一案，申请人张士华于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求：查询被申请人张思强的银行存款等财产，并予以冻结张思强价值49000元的存款或财产。本院经审查认为，申请人张士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人张思强的银行存款等财产信息，并对张思强价值不超过49000元的财产采取相应的保全措施。本案申请保全费510元，暂由申请人张士华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绍山二〇二〇年十月二十日书记员  赵 源
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执423号 申请执行人：谢元旦，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：谢朝礼，男，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行谢元旦与谢朝礼物权确认纠纷一案中，依据本院作出的（2020）赣0425民初294号民事判决书中所确定的权利义务，坐落在永修县，证号：永房权证私字第××号房屋的所有权归原告谢元旦所有，因被执行人谢朝礼拒不履行法效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人谢朝礼名下坐落在永修县，证号：永房权证私字第××号房产过户至谢元旦名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  岳峻奇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初963号 原告：黄婷，女，1990年5月18日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：刘忠敏，男，1962年8月9日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告黄婷与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告刘忠敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还本金15000及2015年9月10日到2020年4月1日利息以借款本金15000元按月2分利息计算为15000元给原告，合计31500元。事实和理由：被告刘忠敏2015年9月10日向原告黄婷借款15000元用于生意周转，迟迟不还款，原告多次通过电话、微信催促被告还款无果。为此，原告起诉至法院。 被告刘忠敏未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友。2015年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元。当日，原告支付现金15000元给被告。当日，被告出具《借条》给原告，内容：今刘忠敏借到黄婷15000元用于生意的资金周转，月息2分，每月付利息300元。每月必须按时支付利息，如超过时间，每日加收本金的千分之二违约金。事后，被告没有按照约定支付利息，原告多次向被告催讨还款付息无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《微信聊天记录》等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月10起，计算至偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘忠敏应偿还给原告黄婷借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月10起，计算至偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费588元，公告费350元，共计938元，由被告刘忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁自娟 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初379号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王秀莉，女，1972年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住环翠区，系某火锅店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]376号                  指  控 事       实              2020年6月25日16时50分许，被告人王秀莉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，沿威海市区东山路由东向西行驶至与苏州街交叉口东侧时，与邹某某停放在路边的鲁Kxxxxx号小型普通客车相撞，后又与树木相撞，致鲁Kxxxxx号车与部队仓库门相撞，造成车辆、树木、仓库门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王秀莉弃车逃逸。经认定，被告人王秀莉承担事故全部责任。经检验，被告人王秀莉静脉血液中乙醇含量为130.19毫克/100毫升。被告人王秀莉到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人王秀莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秀莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秀莉醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任、事故发生后弃车逃逸，均应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王秀莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                       二○二○年十月二十二日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14678号原告：王某某，女，汉族，1982年4月29日出生，籍住西安市雁塔区集体。委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1982年10月13日出生，籍住西安市雁塔区。本院在审理原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月二十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2349号 原告：刘长峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：顾西民，男，1963年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，住沛县。 原告刘长峰与被告顾西民、郭淑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘长峰及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告顾西民、郭淑君经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款30万元，利息46.4万元（以30万为本金，按月息2分，从2013年6月21日计算至2020年6月21日，数额为50.4万元，扣除已支付的10万元），合计76.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告顾西民开始购买原告的钢筋。2013年6月21日，经原、被告双方结算，被告顾西民欠原告货款30万元，利息6万元，同时出具欠条一份，约定了货款利息为月息2分。2017年3月20日，郭淑君为此笔货款作了承诺。经催要在2018年底仅支付利息10万元。请求法院支持原告的诉讼请求。 顾西民、郭淑君未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告顾西民、郭淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的欠条、借条、离婚登记审查处理表符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告顾西民向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条杨屯政府安置楼，安国汉府华庭二期用刘长峰钢筋款计叁拾万元货款，计利息陆万元，合计：叁拾陆万元整。（月计息2%）欠款人：顾西民2013年6月21日。 2017年3月20日，郭淑君向原告出具借条一份，主要内容为：郭淑君、顾西民今借到刘长峰钢筋货款共计叁拾陆万元整（360000元）到2018年3月20号偿还所有货款，逾期按银行贷款利息2倍收息。借款人：郭淑君2017年3月20号。 二被告曾经为夫妻关系，于2008年6月6日在沛县民政局办理了离婚手续。 在郭淑君出具上述借条时，原告扣留了郭淑君驾驶的车辆，后该车辆于2018年1月以10万元的价格出售，此10万元算作还款，原告向被告出具了收条。此后，二被告未再偿还款项。 本院认为，被告顾西民、郭淑君经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告与被告顾西民之间的买卖合同合法有效，经双方结算，顾西民尚欠原告货款30万元及利息6万元，合计36万元，并约定月息为2%。被告郭淑君向原告出具借条，并承诺还款，应视为对该笔债务的加入，与被告顾西民共同承担还款责任。但被告郭淑君向原告出具的借条中，欠款数额仍是36万元，未计算2013年6月21日至2017年3月20日期间的利息，且承诺2018年3月20日还款，此期间亦未约定利息。故对原告要求的2013年6月21日至2018年3月20日期间的利息本院不予支持。原告自认被告在2018年1月还款10万元，主张应先充抵利息，本院予以支持。故至2018年1月，扣除被告偿还的6万元利息，4万元货款，二被告尚欠原告货款26万元。根据郭淑君出具的借条，原、被告双方约定逾期付款违约金的计算方式为按银行贷款利率2倍计算，不超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应以26万元为基数，自2018年3月21日计算至2020年6月21日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)2倍计付，数额为53604元。超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾西民、郭淑君于本判决生效之日起十日内支付原告刘长峰货款260000元，利息53604元，合计313604元； 二、驳回原告刘长峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11440元，公告费600元，合计12040元，由原告刘长峰负担5436元，被告郭淑君、被告顾西民负担6604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王荣祺
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1906号原告：张宝庆，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：潘寿贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张宝庆与被告潘寿贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张宝庆于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张宝庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝庆负担。审判员  吴远明二〇二〇年十月十九日书记员  谭亚丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2255号 申请执行人：蔡承侠，女，1960年8月8日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357。 法定代表人：万文丽，该公司董事长。 被执行人：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 蔡承侠申请执行安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖0303民特223号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司申请执行魏淮胜、姚淑玲一案所得案款按照债权比例分配给本案申请执行人蔡承侠，经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特223号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 化明礼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3169号 申请执行人高雷，男，1982年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高鹏，男，1987年4月8日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请执行人高雷与被执行人高鹏借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初4769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为35000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人35000元，已支付30000元，剩余5000元，于2020年12月30日前全部付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人高鹏的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王东升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3299号原告：闫岩，男，1967年3月10日出生，汉族，蚌埠龙湖中学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：杨正凤，女，1961年6月3日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡永敢，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陶正芬，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告闫岩、杨正凤与被告胡永敢、陶正芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫岩、杨正凤到庭参加诉讼。被告胡永敢、陶正芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫岩、杨正凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助两原告办理房屋产权变更登记手续；2.判令两被告赔偿两原告10万元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2007年11月9日以12.8万元的价格将本市光彩家园B区15栋5单元501室房屋出售给两原告。2007年11月13日一次性结清所有费用，并在买卖合约上约定两被告无条件配合办理房产相关手续，办理产权证费用由两被告负担，以后其他费用均由原告负担。但至今两被告未配合原告办理房屋产权证，且导致两原告无法及时出售房屋，造成经营亏损达数十万元。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。胡永敢、陶正芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告杨正凤与被告胡永敢、陶正芬签订《房地产买卖合约》，约定由原告购买两被告所有的光彩市场二期住宅还原房15栋5单元5楼501号房屋，总价款12.8万元，于2007年11月9日付定金4000元，2007年11月13日办理房地产交易过户手续时或公证证明时一次性付清。同时约定卖方须无条件配合买方办理该房屋产权相关手续，办理卖方产权证的费用由卖方负担，以后其它费用均由买方承担。2017年11月13日，原告向两被告支付了全部购房款，两被告出具收条，载明“今收到杨正凤购房款壹拾贰万捌仟元整。胡永敢陶正芬2007.11.13”。2018年上半年原告接收了房屋并实际使用至今。现两被告至今未办理讼争房屋的产权登记手续，原告因此也无法办理该房屋的产权变更登记手续，原告为此诉讼来院。另查明：本院庭后对被告胡永敢做了谈话笔录，其认可原告主张的购房经过，且同意协助原告办理讼争房屋的产权变更登记手续，但没有时间去办理。本院认为，本案原告杨正凤与被告胡永敢、陶正芬就本市光彩家园B区15号楼5单元501号房屋之间存在房屋买卖合同关系，原告依约支付了全部购房款并已实际使用房屋多年，现讼争房屋已具备办理产权登记手续的条件，被告理应按照合同约定办理房地产权证并协助原告办理产权变更登记手续。原告主张两被告赔偿其10万元，没有依据，本院不予支持。综上所述，对原告杨正凤要求被告胡永敢、陶正芬协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永敢、陶正芬于本判决生效之日起十五日内协助原告杨正凤办理安徽省蚌埠市光彩家园B区15号楼5单元501号房屋的产权变更登记手续；二、驳回原告杨正凤的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡永敢、陶正芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执957号申请执行人：刘某，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：孙某，女，1995年2月14日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人刘某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1868号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；二、婚生长子刘家华、婚生长女刘馨月随被告刘某生活，原告孙某自2019年5月起每月支付刘家华、刘馨月抚养费800元（每人每月各400元）至刘家华、刘馨月满18周岁止；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日受理。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，1、2020年5月10日，本院向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年5月11日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人孙某名下银行存款430.55元、网络资金20.75元、合计451.3元，本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放，申请执行人。被执行人孙某银行、网络资金账户在本院冻结、扣划完毕后未见显著金额变动，故本院分析认为被执行人孙某暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年10月20日，本院执行人员到被××人××春雨户籍地××滨海××经济区××河村调查走访，被执行人孙某所在地村组干部表示被执行人自与申请执行人离婚后已不在家里生活，可能是在常州打工，具体地址不详，和所在村组无联系，无法协助本院查找被执行人。4、2020年10月21日，经申请执行人刘某申请，本院经审查后依法向孙某发出限制高消费令。5、2020年10月23日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘某进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人孙某名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。现未发现被执行人名下他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10644号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：吴阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴阳合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取174元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保36号申请人：晋城市福建商会，住所地：晋城市开发区红星东街湖滨****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，会长。委托代理人：张晓鸿山西本和律师事务所律师。被申请人：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所，住所地：晋城市城区西环路**豪德贸易广场**7街****社会信用代码：×××。法定代表人：徐某，公司经理。申请人晋城市福建商会于2020年10月26日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款2557500元或查封其相应价值的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为2557500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年10月26日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币2557500元。案件申请费5000元，由申请人晋城市福建商会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初558号 原告：孙增群，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。 法定代表人：张来芽，执行董事兼总经理。 被告：张来芽，男，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 第三人：安徽省前诚投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**。 法定代表人，孙增文，董事长。 原告孙增群因与被告亳州亿都置业有限公司、张来芽，第三人安徽省前诚投资股份有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院将本案移送至本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告孙增群向本院申请撤回起诉。 本院认为，孙增群向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙增群撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙增群负担。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 李红波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执261号申请执行人：郝军，男，1965年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人郝军与被执行人包建平民间借贷纠纷一案中，被执行人包建平自动履行案款****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十二日书记员  李鸿娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1946号 原告：陈万芳，女，生于1970年12月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告陈万芳与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告陈万芳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈万芳撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈万芳承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭维维
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3790号 原告:李本勇，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告:李玉萍，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:王志会，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权):方利，四川弘维律师事务所律师。 第三人:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********。 负责人:胡明涛，系公司总经理。 原告李本勇与被告李玉萍、王志会、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月12日李本勇以原被告已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李本勇撤回起诉。 案件受理费人民币200元，由李本勇负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄栏馨
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2308号 原告：孔祥恩，男，1968年03月05日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被告：莫汉生，男，1964年11月19日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告孔祥恩与被告莫汉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥恩到庭参加了诉讼，被告莫汉生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥恩向本院提出诉讼请求：1．请求被告莫汉生支付原告挖机工时费16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款日至还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包江**县务江乡（现涔天河镇）屯冲村道路硬化工程期间，原告孔祥恩于2016年5月至2016年7月期间为被告莫汉生用挖机做事，按台班计算工时费共计26700元，为此被告于2016年12月1日写下欠条。2017年12月29日政府代付工时费10700元，被告尚欠原告16000元工时费。原告多次向被告催要，被告于2018年9月10日承诺：2018年9月14日付6,000元，下余10000元定于2018年10月6日前付清。被告不守信用，至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫汉生未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告承包江**县务江乡（现涔天河镇）屯冲村道路硬化工程期间，原告孔祥恩于2016年5月至2016年7月期间为被告莫汉生用挖机做事，按台班计算工时费共计26700元，为此被告于2016年12月1日写下欠条。2017年12月29日政府代付工时费10700元，被告尚欠原告16000元工时费。原告多次向被告催要，被告于2018年9月10日承诺：2018年9月14日付6,000元，下余10000元定于2018年10月6日前付清。被告不守信用，至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告用挖机为被告的道路硬化工程做事，被告至今尚欠原告挖机工时费16000元是事实，应当按照合同的约定即欠条全面履行义务，及时给付所欠款项。因此原告要求被告给付原告16000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告莫汉生支付原告利息的诉讼请求，理由不从分，证据不足，本院不予支持。被告莫汉生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告莫汉生在本判决生效后五日内给付原告孔祥恩挖机工时费16000元。 二、驳回原告孔祥恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告莫汉生负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初755号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某某，女，1990年7月19日出生于安徽省太和县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系上海茂翼投资管理有限公司销售总监，户籍所在地安徽省太和县，暂住本市场中路XXX弄XXX号XXX室，2017年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处免于刑事处罚，2020年7月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。辩护人梁成双、李明娟，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2016年8月至12月间，被告人曹某某受雇在上海茂翼投资管理有限公司内担任销售总监，在明知公司无相关金融融资许可的情况下，仍管理名下销售团队以打电话等方式，诱以高额利息，吸引不特定群众前来投资。经审计，被告人曹某某参与非法吸收公众存款的金额共计人民币160万余元。2020年7月20日，被告人曹某某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，其退出违法所得22万元人民币。上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人东某、王某某等人的证言，证人石某某等人的证言及《投资咨询和管理服务协议》等书证，公安机关出具的《办案说明》《扣押清单》等材料，调取的《刑事判决书》、银行明细等材料及上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海茂翼投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人曹某某退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢499号申请执行人：唐雪霞，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省合江县。被执行人：刘春艳，女，汉族，1970年3月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈德龙，男，汉族，1963年4月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金255779元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费3737元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘春艳、陈德龙银行存款人民币259516元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘春艳、陈德龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年十月二十七日书记员 唐佳雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5060号原告：周游，男，汉族，1990年10月18日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：侯依欣、胡颖，江苏引航律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路**嘉福广场商业**，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司董事长。原告周游与被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司(以下至判决主文前简称焦点公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人侯依欣、胡颖到庭参加诉讼，被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金11.5万元及利息（自2020年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息1.5万元（以10万元为基数，自2020年7月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年3月25日，被告陈凯以投资为由，向原告吸纳借款10万元，当日，两被告向原告出具收条，约定每月利息1500元，但付息至2019年9月共计7个月，双方于2020年5月28日协议解除，约定偿还本息共计11.5万元，自2020年6月1日起支付。因被告违约，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈凯及焦点公司未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告陈凯系被告焦点公司的法定代表人。2019年1月20日，被告焦点公司向原告出具收条1份，载明：“今收到周游投资购买帕萨特首付款壹拾万元整，用于购买帕萨特挂靠租赁，我公司承诺合约期36月，每月支付收益收益1500元，……”被告焦点公司在收条上加盖公章。2019年1月23日，原告将10万元通过案外人张红通过支付宝转账给交付被告焦点公司。后被告焦点公司按照每月1500元的标准付息至2019年9月，共计7个月。2020年5月28日，被告向原告出具借条和《解除合作书》各一份。借条载明：出借人，周游；借款人，江苏焦点车业股份有限公司，借款人现借到出借人周游出借的人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），用于资金周转；出借人周游已于本借条出具时交付了借款……借款人，陈凯。《解除合作书》载明:经周游与江苏焦点车业股份有限公司协商，将2019年1月25日合作挂靠车辆约定解除，根据计算，还需支付给周游总计人民币壹拾壹万伍仟元（115000元）；该笔费用分期付款，付款详细情况如下，2020年6月-11月，每月5000元，2020年12月起每月支付10000元，直至支付结清（每月1号付款）；被告焦点公司在相应处盖章。后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，虽收条载明的是购买帕萨特首付款用于挂靠租赁使用，但后来双方解除挂靠，转化为借款关系。被告焦点公司支付的每月1500元利息不违反法律规定，后出具借条，并约定还款计划，由于被告焦点公司已数次未还款，构成违约，以其行为表明不再按约履行还款义务，故原告依法有权要求被告焦点公司提前偿还全部借款本息，对于原告要求被告焦点公司偿还借款本金10万元、欠付利息1.5万元及逾期利息：以10万元本金为基数，自2020年7月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于陈凯的责任问题，陈凯系焦点公司股东、法定代表人，其也在借条借款人处签字，故本院认为，陈凯个人亦应作为共同借款人，与被告焦点公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周游偿还借款人民币10万元、欠付利息1.5万元及逾期利息：以10万元为基数，自2020年7月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为不表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖波，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张盼，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。被告：杨远胜，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王元芬，女，1987年11月16日出生，仡佬族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告杨远胜、王元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人肖波、被告杨远胜到庭参加诉讼。被告王元芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨远胜、王元芬立即偿还原告贷款本金48683.91元、利息28.91元，合计48712.82元(截至2020年9月21日)，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止，(其中罚息以借款本金48683.91元为基数，按贷款罚息利率7.125%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准，利随本清）；2.判决被告王元芬承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即偿还原告截止2020年10月20日的贷款本金46788.62元、利息203.73元，共计46992.35元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。事实和理由：被告杨远胜于2017年9月19日在原告水口分理处借款50000.00元，年利率4.75%（逾期罚息年利率7.125%），用于养牛，于2019年9月18日到期，后申请展期一年，到期日2020年9月18日。经原告多次催收，被告偿还部分贷款本息。截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金48683.91元、利息28.91元，本息合计48712.82元。被告杨远胜辩称，被告杨远胜向原告借款属实，被告王元芬作为保证人的情况属实，被告杨远胜于2020年9月偿还部分借款，现因经济困难无法偿还借款。被告王元芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：被告杨远胜、王元芬系夫妻关系。2017年9月19日，原告云阳农商行与被告杨远胜签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告杨远胜向原告云阳农商行贷款50000.00元；贷款期限24个月，自2017年9月19日至2019年9月18日止；该笔贷款用于养殖；贷款利率为年利率4.75%；逾期罚息年利率7.125%，按季结息，从借款人存款账户自动扣息；在贷款期内，提供全程担保是保证人王元芬。被告王元芬作为担保人在《个人贷款合同》上签字。同日，被告王元芬向原告出具《同意担保意见书》，承诺无条件提供连带责任保证，原告亦向被告杨远胜发放贷款50000.00元。2019年8月29日，原告云阳农商行与被告杨远胜签订了《贷款展期协议》，合同约定：展期的贷款本金50000.00元，展期期限为12个月，自2019年9月19日至2020年9月18日。截止2020年10月20日，被告杨远胜尚欠原告借款本金46788.62元、利息203.73元，共计46992.35元。上述事实，有原告陈述、被告答辩意见，原告提交的原、被告身份信息复印件、个人贷款合同复印件、同意担保意见书复印件、贷款展期协议复印件、银行欠款实时数据等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨远胜提供借款，并签订的借款合同，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。现被告杨远胜未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告主张被告杨远胜立即偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王元芬为被告杨远胜的该笔贷款提供了担保，且在担保期间内，依法应当承担保证责任，故对原告主张由被告王元芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金46788.62元、截至2020年10月20日的利息203.73元，共计46992.35元，并以本金46788.62元为基数从2020年10月21日起按双方合同约定的利率标准计算利息至借款还清之日止；二、被告王元芬对被告杨远胜的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509.00元，由被告杨远胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1698号原告：赵某，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州，现在天水监狱服刑。委托诉讼代理人：李某1，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：李某2，女，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州，镇原县博物馆干部。一般代理。被告：慕某，男，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，镇原县电力局职工。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。原告赵某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某1、李某2，被告慕某及其委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款980700元，支付利息277066元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款890700元、资金占用期间的利息71017.50元（100.67万元从2019年5月5日第二次结算后分批计算），共计961717.50元。事实和理由：原、被告系同事兼朋友关系，2016年以前，被告以做生意资金周转、朋友需要用款等理由，多次向原告借款。2016年5月1日，经原、被告共同清算，被告尚欠原告107.9万元，被告于当日向原告出具105万元的借条一张，并对其中的85万元口头约定利息，后被告于2016年至2019年陆续向原告清息，2019年5月5日经双方再次清算，被告尚欠原告100.67万元，后被告分六次向原告清偿11.6万元，剩余89.07万元至今未还。被告的行为已构成违约，对于2019年5月5日结算后的100.67万元依法应承担资金占用期间的利息71017.50元。遂提起诉讼。被告慕某辩称，其与原告曾合伙经营过酒店、开办过养殖合作社，期间原告酒店退股200000元转为借款，养殖场建设时先后借原告款项500000元左右，两笔大概为700000元左右。2016年5月1日，原告将本息进行合计为105万元，并要求其出具借条一张，没有约定利息，随后其向原告陆续清偿借款共计847900元。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告赵某与被告慕某曾系同事关系。2016年以前，原告赵某与被告慕某曾合伙经营过酒店、开办过养殖场。期间双方均有投资，但最终酒店和养殖场均以原告提前退出而结束（结束合作关系）。酒店经算账后，被告欠原告退股资金（或财产总价款）200000元；开办养殖场期间，被告述称借原告款项500000元左右。2016年5月1日，经原、被告共同清算，被告尚欠原告107.9万元，被告于当日向原告出具105万元（包括酒店的200000元）的借条一张，同时约定：2016年6月10日前还150000元，2016年8月底还200000元，2016年8月11日还400000元，2016年9月底还100000元，2016年11月底还100000元，2017年4月前还100000元。期间被告曾数次还款，至2017年4月底，被告还给原告及其家人款项共计211200元，后又多次还款，至2020年7月27日（起诉之前），共计还款572900元，下欠477100元未还。对于所借款项，是否约定利息，双方争议较大。另查明：2016年3月16日，赵某以法人的身份在镇原县工商行政管理局注册“镇原县希丰养殖专业合作社”，该合作社后转给慕某，2019年合作社被政府收购，慕某取得补偿款二百余万元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保保护。本案中，被告慕某与原告赵某曾有过生意或产业上的合伙、合作，酒店合伙后，原告赵某应分得退股款项200000元，被告慕某未能及时给付；养殖场开办中，被告述称借原告款项500000元左右，双方算账后，被告将经营酒店期间的退股款项和开办养殖场的借款合计给原告出具1050000元的借条一张，可认定双方之间的借贷关系成立。被告未能按期全额归还，属违约行为，应负民事清偿责任；故原告要求归还借款本金477100元的请求，理由正当，予以支持；关于利息问题，借条中约定了还款期限，未明确约定利息，但被告慕某未能按期归还借款的事实是存在的。审理过程中，经双方当事人充分协商，慕某愿意付给原告本息共计690000元（不包括已给付的572900元在内），经审查，双方达成的协议，不违反相关法律规定，予以确认；对于还款的时间，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、慕某于本判决生效后60日内清偿赵某借款本金和利息共计人民币690000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13607元，减半收取计6803.50元，由慕某负担6000元，赵某负担803.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十月二十日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1459号 原告：曾令年，男，1963年4月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。 被告：肖球广，男，1975年12月16日生，汉族，住上犹县。 被告：赖金华，女，1978年4月20日生，汉族，住上犹县。 原告曾令年与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令年的委托诉讼代理人方名权、被告肖球广到庭参加诉讼，被告赖金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金20万元及2016年9月20日前的利息5万元，合计25万元；2、判令两被告从2016年9月21日起至借款清偿止按月3000元计算的利息，暂计至2020年8月20日为141000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告肖球广、赖金华结欠原告曾令年运输费38000元，后经双方协商将该笔款项转为被告向原告的借款，同时原告再借42000元现金给被告，被告向原告出具一张借款80000元的借条。2012年9月，被告再次向原告借款120000元，原告通过江西上犹农商银行转账120000元至被告肖球广的账户，被告肖球广、赖金华于当日收回2011年的借款80000元借条后重新书写一张欠原告200000元的借条，约定月利息3000元。2016年9月20日，经原、被告结算确认，被告肖球广、赖金华重新书写一张借条及一张欠条给原告，分别载明“今借到曾令年通知人民币贰拾万元整（200000.00），月利息合计人民币叁仟元整（3000.00）”及“今欠到曾令年同志2016年9月20日以前的借款利息合计人民币伍万元整（50000.00）”，被告肖球广、赖金华在借条及欠条上签字确认。后经原告多次催收，被告分文未付。 被告肖球广承认原告在本案中所主张的事实，但因暂时经济困难，请求分期偿还并减免利息。 被告赖金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 被告肖球广承认原告曾令年在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时偿还。两被告为经营需要向原告曾令年借款,原告交付钱款,双方的民间借贷合同关系依法成立，被告久拖未还，依法应承担违约责任。原被告双方约定2016年9月20日之后的利息为每月3000元即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，参照原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，故双方约定利率已超过该规定的上限，应予调整，2016年9月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖球广、赖金华于判决生效后60日内归还原告曾令年借款本金20万元及2016年9月20日之前的利息5万元，合计25万元，并承担自2016年9月21日起至还清之日止以本金20万元为基数按年利率15.4％计付的利息，利随本清； 二、驳回原告曾令年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7165元，减半收取计3582.5元（原告已预交），由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4528号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：王铭，行长。被告：赵茂萧，男，汉族，1986年12月11日出生，住扬州。被告：郑广燕，女，汉族，1984年2月12日出生，住扬州市。被告：赵愿愿，女，汉族，1987年2月19日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告赵茂萧、郑广艳、赵愿愿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告赵茂萧、郑广艳、赵愿愿银行存款60万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  周洁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保174号之一 解除保全申请人：郭**，男，1938年7月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：于*，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人郭**与被申请人于*为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀1126财保174号民事裁定，一、冻结担保人郭**名下河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：20×××36，金额人民币2万元）；二、查封、冻结被申请人于*名下2万元银行存款或同等价值的财产。申请人郭洪友于2020年10月26日向本院申请解除对于河名下财产的保全措施。 本院经审查认为，郭**申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人郭**名下河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：20×××36，金额人民币2万元）的冻结； 二、解除对于河名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39289-39291号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月2日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十六日法官助理高珊珊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执806号申请人：陈永凤，女，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。申请人：李艳芳，女，2002年7月17日出生，彝族，高中文化，在校学生，住元谋县。申请人：陈琼，女，1959年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：杨春华，男，1981年8月22日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：张旭韬，男，1978年8月24日出生，白族，初中文化，农民，住云南省昆明市五华区。本院在执行陈永凤、李艳芳、陈琼与被告杨春华、张旭韬机动车交通事故责任纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初739号民事判书确定事项，本案应执行标的为83964.95元、申请执行费为1209元，合计85173.95元。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人杨春华进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人张旭韬名下有银行存款830元，我院已依法冻结、扣划并已兑付给申请人，张旭韬已按照生效法律文书履行完毕。因被执行人杨春华在此次交通事故中也严重受伤，已丧失劳动能力，现已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施并公布为失信人员。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执806号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1467号原告:胡中良，男，1984年11月21日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人:杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告:张鑫义，男，1974年3月17日出生，汉族，住林甸县。被告:任凤华，女，1974年9月15日出生，汉族，住林甸县。被告:隋成全，男，1978年10月18日出生，汉族，住林甸县。原告胡中良诉被告张鑫义、任凤华、隋成全民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，2020年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中良委托诉讼代理人杨金富、被告隋成全到庭参加诉讼，被告张鑫义、任凤华经本院依法公告传唤未法庭。本案现已缺席审理终结。胡中良向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告张鑫义、任凤华给付借款46000.00元及逾期付款利息1150.00元(月利息0.005元，5个月×230.00元/月),利息计算至本息付清时止；2.被告隋成全承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日,二被告在原告处借款人民币46000.00元，原告与被告签订借款合同一份，当时约定借款期限为10个月，(2019年4月1日至2020年2月1日止)。被告隋成全为担保人。合同履行期限届满，被告张鑫义、任凤华未予给付原告借款及利息，经原告多次向被告张鑫义、任凤华索要，被告张鑫义、任凤华以各种理由推脱至今拒不给付，被告隋成全亦未履行担保义务。故原告诉讼至法院，请求法院判令所请。原告当庭明确诉讼请求为要求被告张鑫义、任凤华给付借款46000.00元及逾期利息（以46000.00元为基数，自2020年2月1日起按照月利率0.5%至实际给付之日止），隋成全对上述借款承担连带给付责任。被告张鑫义、任凤华未到庭，无答辩意见。隋成全辩称，借款本金是40000.00元，6000.00元算是利息。约定期限属实，但在借款合同中明确了其不提供担保,其不认可连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2019年4月1日原、被告之间借款协议原件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日,张鑫义、任凤华在胡中良处借款40000.00元，胡中良与张鑫义、任凤华签订借款合同一份，当时双方约定以40000.00元为本金，期限为10个月(2019年4月1日至2020年2月1日止)，利息为6000.00元。隋成全以担保人名义在担保方处签字。合同履行期限届满，被告张鑫义、任凤华未给付原告借款及利息，经原告多次向被告张鑫义、任凤华索要，被告张鑫义、任凤华以各种理由推脱至今拒不给付。另查明，借款协议中的“胡忠良”与本案原告胡中良系同一人。本院认为，胡中良和张鑫义、任凤华之间的民间借贷关系成立，胡中良系出借人,张鑫义、任凤华系借款人，胡中良提供借款后,张鑫义、任凤华应按照约定偿还欠款。案涉借款实际借款金额为40000.00元，6000.00元为按照月利1.5%计算，10个月的利息。将该利息结算后计入后期借款本金，其年利率未超过24%，符合法律规定，应予支持。即原告要求被告张鑫义、任凤华给付借款46000.00元及逾期利息（以46000.00元为基数，自2020年2月1日起按照月利率0.5%至实际给付之日止）的诉讼请求应予支持；关于隋成全是否为担保人的问题，根据借款协议的第六条“如乙方无能力或者拒不偿还此借款，担保方不需要替乙方偿还此借款和违约金以及由此产生的诉讼费、律师费、误工费等”，可以知道隋成全在此借款协议中不承担保证责任，另外关于此项约定胡中良未在法定期限内主张撤销或变更，应视为对该约定的认可，所以本庭对胡中良主张其不是担保人的抗辩予以支持。虽隋成全在协议中担保方处签字，其身份可认定为中间人，而非保证人，故隋成全不承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫义、任凤华自本判决生效之日给付原告胡中良借款46000.00元及逾期利息（以46000.00元为基数，自2020年2月1日起按照月利率0.5%至实际给付之日止）；二、驳回原告胡中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，由被告张鑫义、任凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十月二十七日书 记 员 姜宏岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2090号原告：张雨，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：张启，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张雨与被告张启合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张雨于2020年10月12日撤回起诉。本院认为，原告张雨的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告张雨负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丽丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5544号原告：牟盅诚，男，汉族，1987年3月31日生，住云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭周安，男，汉族，1974年1月7日生，住云阳县。本院在审理原告牟盅诚诉被告谭周安民间借贷纠纷一案中，牟盅诚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟盅诚撤回起诉。案件受理费2690元，退还给原告牟盅诚。审判员  江陆清二〇二〇年十月十四日书记员  范力丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1507号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。统一社会信用代码：914212216917511583。法定代表人：张德胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：北京韩晶苡琳科技有限公司（以下简称韩晶公司）。住。住所地：北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-R129/div>法定代表人：曹源原，系公司总经理。委托诉讼代理人：高志富，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨家新，系公司员工，代理权限：特别授权。原告嘉安公司与被告韩晶公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江林和被告委托诉讼代理人高志富、杨家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉安公司诉称，2019年5月17日原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》。合同对产品数量、质量、价格、供货时间、交付方式、验收、结算、付款办法、违约责任作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。双方经结算，截止2020年7月31日止，被告尚下欠货款628891.26元。根据合同第八条约定，被告未及时支付货款按合同总货款额日万分之五支付违约金。由于被告未及时按约定支付货款，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告支付原告货款628891.26元并承担逾期付款违约金（以628891.26元为基数，按日万分之五计算，从2020年8月3日计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。被告韩晶公司辩称，被告承建金盛兰公司焦化项目，湖北金盛兰冶金科技公司将原告作为唯一指定混凝土供货方，在混凝土价格上难以协商；同时湖北金盛兰冶金科技公司与被告工程款结算不及时，故下欠原告货款。经审理查明，被告韩晶公司承建湖北金盛兰冶金科技公司的焦化项目需要购买混凝土，故被告韩晶公司与原告嘉安公司于2019年5月17日签订一份《商品混凝土买卖合同》，由原告嘉安公司（乙方）向被告韩晶公司（甲方）供货，合同第五条结算和付款办法中付款方式约定，甲方所用混凝土每月20号双方负责人对账签字盖章确认。甲方于次月5日前付清上月所有混凝土货款。合同第八条违约责任第2项约定，甲方未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金。合同还约定产品数量、质量、型号、单价等其他内容。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。双方经对账结算，截止2020年7月31日止，被告韩晶公司尚下欠原告货款628891.26元。2020年8月3日原告公司代表沈斌和被告公司代表高志富（加盖北京韩晶苡琳科技有限公司项目部专用章）在应收账款明细对账单尾部对未结货款5996603.78元进行了签名、盖章确认。截止2020年4月30日前应付货款5367712.52元已经本院判决处理。由于被告韩晶公司未及时按约定支付货款，故原告嘉安公司诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在对账确认下欠货款之后未能及时付清货款，存在违约行为，应承担合同约定的付清货款和逾期付款违约责任。被告辩称原告提供的混凝土价格难以协商，被告未能提供证据证明其主张，本院不予采纳；被告与湖北金盛兰冶金科技公司的工程款结算问题属另一法律关系，可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告北京韩晶苡琳科技有限公司于本判决生效之日给付原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款628891.26元，并承担逾期付款违约金（以628891.26元为基数，按日万分之五标准计算，从2020年8月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取计5044元，由被告北京韩晶苡琳科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十月三十日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。