湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10437号原告刘斌，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人邓少北，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告何滨，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告何申录，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告罗利华，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告张传明，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙街道开元鑫阁4G栋101、102。负责人宋振华，总经理。委托代理人谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人邱海波，总经理。委托代理人王杰波。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人刘婧，总经理。委托代理人王杰波。原告刘斌与被告何滨、何申录、罗利华、张传明、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。书记员胡林担任法庭记录。原告何滨的委托代理人邓少北，被告何滨、张传明、罗利华、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托代理人谭江玮、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司和中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司共同委托代理人王杰波到庭参加诉讼。被告何申录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费、施救费共计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何滨辩称，1、发生本次事故属实，对责任认定无异议。2、本人驾驶的湘Ｂ0××**小型轿车的登记车主是何申录，该车辆在人民财保株洲支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司买的50万元的第三者责任保险及不计免赔率险。3、对于原告的合理损失，请求法院依法判决。被告张传明辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人驾驶的湘Ａ4××**小型轿车在紫金财保长沙县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，交强险保险期限止于2018年3月19日，第三者责任保险保险期限止于2018年3月10日，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；3、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告罗利华辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人驾驶的无牌二轮摩托车没有购买保险；3、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称，1、本次交通事故发生于四车之间，涉案人员多，各当事人未一次性起诉。根据交通事故认定书，张传明承担主要责任，何滨、罗利华、邓少北承担次要责任，根据生效文书，确定了非医保用药费用比例均为15%核减以及在交强险和商业三责险限额内预留份额，可在本案中根据原生效法律文书确定的责任比例依法赔付。2、拖车费系间接损失，根据法律和保险合同约定，本公司不予赔付。车辆修理费只有发票，没有维修明细单，无法核实项目及维修情况，需补充清单。3、本公司不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，湘Ａ5××**小型轿车的在本公司投保了121900的车辆损失险及不计免赔率险。刘斌的车辆损失请求法院依法处理。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，湘Ｂ0××**小型轿车在本公司购买了50万商业三责险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。刘斌的车辆损失请求法院依法处理。被告何申录无答辩。经审理查明，2017年6月14日13时45分，张传明驾驶湘Ａ4××**小型轿车沿浏阳市Ｘ011线由南往北行驶至14ＫＭ＋200Ｍ路段超车时，恰遇罗利华持“Ｂ2”机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车后搭乘武蓉、邓红玲（司乘三人均未戴安全头盔）相向行驶而来，由于张传明驾车与对面来车有会车可能时超车，致使湘Ａ4××**小型轿车与摩托车相撞后又与停放在西侧路边由何滨驾驶的湘Ｂ0××**小型轿车相撞，湘Ｂ0××**小型轿车倒退与停放在其后由邓少北驾驶的湘Ａ5××**小型轿车相撞，造成张传明、罗利华、武蓉、邓红玲、何滨、邓素婷、张玉婷等七人受伤以及四车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并出具浏公交认字［2017］第06045号道路交通事故认定书，认定张传明在本次事故中承担主要责任；罗利华在本次事故中承担次要责任；何滨在本次事故中承担次要责任；邓少北在本次事故中承担次要责任；武蓉、邓红玲、邓素婷、张玉婷无责任。刘斌因本次交通事故造成的财产损失为：1、车辆施救费800元；2、湘Ａ5××**车辆维修费6600元。以上共计7400元。本次事故发生时各车辆的投保情况如下：1、张传明驾驶的湘Ａ4××**车辆在紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，交强险保险期限止于2018年3月19日，第三者责任保险保险期限止于2018年3月10日，本次事故发生在保险期限内。2、邓少北驾驶的湘Ａ5××**车辆的登记车主是刘斌，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，另外还向中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了121900的车辆损失险及不计免赔率险，保险期限止于2018年1月16日，本次事故均发生在保险期限内。3、何滨驾驶的湘Ｂ0××**车辆登记车主是何申录，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部投保了交强险。在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限止于2017年11月27日，本次事故均发生在保险期限内。发生本次交通事故时是何滨借用何申录的该车辆。4、罗利华驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险和第三者责任保险。5、湘Ａ4××**车辆在紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司投保交强险的财产损失赔偿限额项下2000元中剩余1666.67元。湘Ｂ0××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部投保交强险的财产损失赔偿限额项下2000元中剩余1666.67元，但刘斌在本案中没有将中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部列为被告起诉。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医药发票、病历记录、司法鉴定意见书、摩托车配件发票等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于张传明驾车与对面来车有会车可能时超车，致使湘Ａ4××**小型轿车与摩托车相撞后又与停放在西侧路边由何滨驾驶的湘Ｂ0××**小型轿车相撞，湘Ｂ0××**小型轿车倒退与停放在其后由邓少北驾驶的湘Ａ5××**小型轿车相撞，造成张传明、罗利华、武蓉、邓红玲、何滨、邓素婷、张玉婷等七人受伤以及四车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并出具浏公交认字［2017］第06045号道路交通事故认定书，认定张传明在本次事故中承担主要责任；罗利华在本次事故中承担次要责任；何滨在本次事故中承担次要责任；邓少北在本次事故中承担次要责任；武蓉、邓红玲、邓素婷、张玉婷无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以认定。结合本案实际情况，其主次责任比例按7比1比1比1确定，即由张传明承担70%的责任，罗利华承担10%的责任，何滨承担10%的责任，邓少北承担10%的责任。张传明驾驶的湘Ａ4××**车辆在紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。邓少北驾驶的湘Ａ5××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险以及121900的车辆损失险及不计免赔率险。何滨驾驶的湘Ｂ0××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部投保了交强险。在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。本次事故均发生在保险期限内。上述保险公司应当在保险责任范围承担保险理赔责任。由于中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部没有作为被告参加本案诉讼，其在财产损失赔偿限额项下所应当承担的赔偿责任应当由何滨先行赔偿，再向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部申请理赔。罗利华驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险，罗利华应当首先比照交强险各赔偿限额项下承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告刘斌因本次交通事故受伤造成的施救费、车辆维修费共计7400元，由以下当事人予以赔偿：1、由被告罗利华比照交强险在财产损失赔偿限额项下赔偿740元（2000元×37%,在交强险财产损失赔偿限额2000元内与何滨的财产损失12600元按比例分配），按照过错责任赔偿437.67元[（7400元-740元-616.67元-1666.67元）×10%]，以上共计赔偿1177.67元。2、由被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿616.67元（1666.67元×37%,在交强险财产损失赔偿限额余款1666.67元内与何滨的财产损失12600元按比例分配），在第三者责任保险范围内替代张传明赔偿3063.66元[（7400元-740元-616.67元-1666.67元）×70%]。以上共计赔偿3680.33元。3、由被告何滨替代中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1666.66元。4、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者责任保险范围内替代被告何滨赔偿437.67元[（7400元-740元-616.67元-1666.67元）×10%]。5、由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在车损险范围内赔偿437.67元[（7400元-740元-616.67元-1666.67元）×10%]。本案受理费50元，减半收取25元，由何滨负担2.5元，罗利华负担2.5元，邓少北负担2.5元，张传明负担17.5元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至刘斌的个人账户上（收款人：刘斌，账号：6222********，开户行：交通银行浏阳工业园支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二〇年十月十九日书记员  胡 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。