河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1060号原告：张本书，男，汉族，生于1968年11月1日，住河南省淅川县。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：侯建周，男，汉族，生于1982年3月15日，住河南省淅川县。被告：侯建飞，男，汉族，汉族，生于1987年10月8日，住住河南省淅川县。二被告委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告张本书与被告侯建周、侯建飞合伙企业纠纷一案，本院受理后，被告侯建周、侯建飞提出管辖权异议，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1326民初1060号民事裁定书，驳回侯建周、侯建飞对本案管辖提出的异议，被告侯建周、侯建飞在法定期间提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫13民辖终148号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张本书及其委托诉讼代理人刘吉中、被告侯建周、侯建飞的委托的诉讼代理人卢红然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张本书向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯建周归还原告现金255700元，并按月利率0.93%支付自2017年4月22日起至该款还清之日利息；2.被告侯建飞归还原告现金110602.55元，并按月利率0.93%支付自2017年4月22日起至该款还清之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求第一项、第二项的利息自2017年5月1日开始计算。事实与理由：原告与二被告三人于2012年合伙投资成立了双鸿橡塑科技有限公司，2012年5月26日三方签订了合伙协议，约定侯建周投资50万，原告投资30万，侯建飞投资20万，共计100万元。企业经营期间原告又以刘丹娜的名义通过信贷员侯其生在农村信用社贷款20万元，后因企业经营不善导致亏损，2017年4月30号，经我们三人清算，被告侯建周应承担刘丹娜贷款20万元本息和我投资5.57万元，被告侯建飞应承担我贷款110602.55元及银行本息。后因二被告拖延不还，刘丹娜多次向我追要，无奈，我只得归还了刘丹娜20万元本息及我本人的银行贷款。后经我多次向二被告追要，二被告一直推脱不还。为此，原告诉诸法院。被告侯建周、侯建飞辩称，原告所诉事实不属实，原告投资30万元未足额到账，以刘丹娜名义贷款的20万元未投资到合伙企业，刘丹娜的贷款与二被告没有关系；本案系合伙纠纷，双方于2017年4月30日所签订的报告属于无效合同，双方合伙的盈利及亏损并未进行清算，应待清算后看是否欠原告钱款，原告方可另行起诉；原告所诉的数额不正确，被告侯建飞归还刘丹娜现金18000元应扣减；原告所诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2017年4月30日清算报告一份共四页，证明合伙协议已经结束，双方已对合伙企业进行了清算，清算结果显示二被告欠原告及刘丹娜贷款款额；2.刘丹娜收条一份、淅川县人民法院（2018）豫1326民初2163号民事判决书一份、河南省农村信用联社还息收据5份，以证明清算报告上注明的“刘丹娜贷款20万元”系原告以刘丹娜名义在淅川县信用联社贷款20万用于合伙企业经营，后原告将该20万归还给刘丹娜的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性没有异议，但认为合伙企业合伙人应当是对合伙企业的利润及亏损按照约定办理，没有约定由合伙人协商，其中合伙协议约定了不得将全部利润或亏损由其它合伙人全部承担，该清算报告由两被告承担银行贷款相关利息显失公平，不能实现该证据的证明目的和证明方向；对原告提交的第2组证据，认为与本案没有关联性，是原告和刘丹娜之间的事情，与本案没有关系。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告与被告侯建周、侯建飞三人经协商，共同出资成立了东莞市双鸿橡塑科技有限公司，三人签订了合伙协议，该协议约定被告侯建周投资50万，原告张本书投资30万，被告侯建飞投资20万，共计100万元及其他合伙事项。后合伙企业因其他原因致使企业亏损严重，无法继续经营。2017年4月30日，经原、被告三方清算，签署了《关于双鸿橡塑科技公司债务清算报告》确认：一、企业所欠外债为1270483.17元，银行贷款139万元。二、厂内所有货物折款19.5万元。三、结算后应承担的债务为：侯建周905743.85元，张本书：73738.6元，侯建飞：410517.55元。并注明：今后公司所有事务由侯建飞承担，与侯建周、张本书无关。2017年5月30日，三人分别对应承担的银行贷款及利息做出书面约定，约定侯建飞应承担的银行贷款及利息为：侯建飞20万元，张本书110602.55元，赵庄10万元，共计410517.55元，自2017年5月承担利息及贷款本金。侯建周个人承担银行贷款及利息：侯建周30万元，侯建宝10万元，侯其根10万元，侯红亮10万元，侯本伟5万元，张本书5.57万元，刘丹娜20万元，共计905700元，自2017年5月付利息及贷款本金。张本书个人承担贷款及利息：周丽4万元，张本书33782元，共计73782元，自2017年5月承担利息及贷款本金。三方清算后，被告侯建周应当承担刘丹娜名下贷款20万，因刘丹娜多次向原告张本书、被告侯建飞索要该款，侯建飞支付刘丹娜现金18000元，张本书将刘丹娜名下的剩余贷款全部归还，由刘丹娜为其出具了收条。后原告多次向二被告要求归还所应承担的款额及向侯建周要求归还刘丹娜名下贷款及利息，但二被告均未归还，为此原告诉诸本院。本院认为，原被告三人合伙经营企业，因经营不善造成亏损后，三人对合伙期间的债务进行了清算，签署了清算报告，并将清算后的合伙企业交由侯建飞一人经营，系三人自行处置权利的民事行为，三人签署的清算报告可以视为三人对企业合伙经营期间债权债务的清算，是三人真实意思的表示，原、被告三人均应按照清算报告的要求履行各自义务。被告侯建周、侯建飞辩称原、被告之间的清算报告无效，但并未出示证据证明该合同存在无效的情形，其以合同无效的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告侯建周辩称，刘丹娜借款未用于企业经营，系原告与刘丹娜之间的纠纷，因原被告三人已经对公司合伙经营期间债权债务进行清算，被告侯建周在清算报告个人应当承担的部分，自愿承担刘丹娜的贷款20万元，可以认定刘丹娜名下贷款20万元属于三人合伙期间的债务，被告侯建周的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。被告侯建周、侯建飞认为原告的起诉已经超过诉讼时效，原、被告于2017年4月30日形成清算报告，于2017年5月30日签订个人承担银行贷款及相关利息，该协议未约定清偿期限，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求二被告偿还债务，不超过法律规定的诉讼时效，被告侯建周、侯建飞的抗辩理由不能成立。被告侯建飞在清算报告中认可欠原告110602.55元，应当按照清算报告的约定及时支付该款，因被告侯建飞未及时支付该款，引发本案诉讼，被告侯建飞应当承担违约责任，故原告要求被告侯建飞支付欠款110602.55元的诉讼请求本院予以支持。被告侯建周签字确认欠原告张本书5.57万元，欠刘丹娜贷款20万元，应当按时予以归还，因被告侯建周未按时归还该款，在刘丹娜的催促下，侯建飞偿还刘丹娜18000元，张本书偿还下余款项182000元。张本书代被告侯建周偿还刘丹娜贷款后即享有对侯建周的追偿权，被告侯建周应当及时将该款偿还张本书，故原告张本书要求被告侯建周偿还合同约定欠款55700万元及代还刘丹娜贷款182000元，合计237700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请的利息，因双方2017年5月30日签订个人承担贷款及相关利息时，形成债权债务关系，双方仅约定自2017年5月承担利息，未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，双方约定的利息可以参考民间借贷关系履行，利息的计算期限自合同签订次日，即2017年5月31日开始计算，利率按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯建周在本判决生效后十日内支付原告张本书欠款237700元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起至该款付清之日止的利息；被告侯建飞在本判决生效后十日内支付原告张本书欠款110602.55元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起至该款付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，原告张本书负担200元，被告侯建周负担2198元，被告侯建飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  黄朝晖二〇二〇年十月三十日法官助理陈通达书记员聂豪