山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10356号 上诉人（原审原告）：青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路。 法定代表人：盛亮，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞、李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1968年10月9日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘正江、崔晓凤，山东齐海律师事务所律师。 原审被告：许远廷，男，汉族，1969年7月3日生，住青岛市市**。 原审被告：青岛深蓝农业投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路。 法定代表人：柳金世，董事长。 上诉人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司（以下简称崂山交银村镇银行）因与被上诉人李红、原审被告青岛深蓝农业投资集团有限公司（以下简称深蓝农业公司）、原审被告许远廷金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崂山交银村镇银行上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第四项，改判支持上诉人的诉讼请求，即许远廷对深蓝农业公司判决第一项确定的债务承担连带保证责任(保证责任的范围包括但不限于夫妻共同财产)，被上诉人李红应以夫妻共同财产对许远廷所负债务承担连带责任。2、案件上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：深蓝农业公司与崂山交银村镇银行签订《流动资金借款合同》，该贷款由许远廷签署了《保证合同》，李红作为许远廷的配偶，在《保证合同》上出具“共有人声明条款”，李红同意保证人许远廷为债务人深蓝农业向上诉人提供保证，知悉并同意《保证合同》的全部内容，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。基于上述声明，许远廷、李红知悉保证内容，认可该债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产对债务进行清偿，该声明属于被上诉人李红的真实意思表示，许远廷对此亦知悉，并不违反法律规定，应予支持。 被上诉人李红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。首先，李红作为许远廷的配偶在保证合同后附的共有人声明处签字，仅表明其知悉许远廷作为保证人为该贷款承担连带责任，同意以夫妻共有财产予以清偿，但其并无为本案债务提供保证的意思表示，非保证合同的保证人。其次，李红以名下位于即墨市户房产(证号即房地权市字第××号)为贷款提供抵押物担保。李红依法不应成为许远廷签订的保证合同中的保证人，不应以保证人的身份承担连带责任。 崂山交银村镇银行向一审法院起诉请求：1、深蓝农业公司立即偿还崂山交银村镇银行贷款本金350万元及利息7019.8元（利息暂计算至2019年12月23日，之后按照合同约定计算至债权本息结息之日）；2、许远廷、李红对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、崂山交银村镇银行对李红设定抵押担保财产享有优先受偿权。4、诉讼费用由深蓝农业公司、许远廷、李红承担。 一审法院认定事实如下： 2019年6月20日，崂山交银村镇银行与深蓝农业公司签订LCY借字第20190580号流动资金借款合同，约定深蓝农业公司向崂山交银村镇银行借款人民币350万元，用途为企业支付贷款。授信额度为2019年6月19日至2019年12月19日。利率为人行人民币贷款基准利率（6个月以内（含6个月））期限档次上浮30%。付息周期为按月结息。逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%。2019年6月21日，崂山交银村镇银行发放了350万元贷款。2019年6月20日，崂山交银村镇银行与许远廷签订保证合同，该合同约定许远廷为深蓝农业公司与崂山交银村镇银行基于LCY借字第20190580号流动资金借款合同的债权承担连带保证责任。保证范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月20日，李红出具共有人声明条款。内容为本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年6月20日，李红与崂山交银村镇银行签订抵押合同，合同约定李红以其位于即墨市户房屋为深蓝农业公司与崂山交银村镇银行基于LCY借字第20190580号流动资金借款合同的债权提供抵押担保。担保范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月21日，双方就李红位于即墨市户房产办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号为鲁20**即墨市不动产证明第0019722号）。 截止2019年12月23日，深蓝农业公司共欠崂山交银村镇银行本金350万元及利息7019.8元。 一审法院认为，崂山交银村镇银行与深蓝农业公司签订流动资金借款合同合法有效，双方均应按约履行。深蓝农业公司未按照约定履行偿还借款义务，崂山交银村镇银行有权要求其按照流动资金借款合同约定承担违约责任。崂山交银村镇银行主张的利息、罚息的计算方式应当符合流动资金借款合同的约定。截至2019年12月23日深蓝农业公司共拖欠借款本金350万元、利息及罚息7019.8元。因此对崂山交银村镇银行要求深蓝农业公司立即清偿该款项的请求，该院予以支持；自2019年12月24日起的利息及罚息仍按《流动资金借款合同》约定的方式计算。许远廷与崂山交银村镇银行签订的保证合同亦是双方真实意思的表示，在深蓝农业逾期还款的情况下，许远廷应当承担连带还款责任。李红以其位于即墨市户房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因此该抵押合法有效，崂山交银村镇银行就所诉借款本息及相关诉讼费用等依法享有对抵押物的优先受偿权。 关于李红作为许远廷配偶在保证合同后附的共有人声明条款处签字，仅表明其知悉其配偶作为保证人为本案债务承担保证责任，同意以夫妻共有财产予以清偿，但其并无为本案债务提供保证的意思表示，故崂山交银村镇银行要求李红对本案债务承担连带保证责任没有依据，一审法院不予支持。 深蓝农业公司、许远廷、李红经一审法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、深蓝农业公司于判决生效之日起十日内偿还崂山交银村镇银行借款本金350万元、利息及罚息7019.8元（该利息、罚息均计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《流动资金借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）；二、许远廷对上述第一项债务承担连带保证责任，许远廷在承担连带保证责任后有权向深蓝农业公司追偿；三、崂山交银村镇银行就上述债权，对李红所有的位于即墨市户房产享有优先受偿权。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分深蓝农业公司应继续支付，超过部分归李红所有。四、驳回崂山交银村镇银行要求李红承担连带保证责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34856元，减半收取17428元,保全费5000元，由深蓝农业公司、许远廷、李红承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人李红是否应承担责任。通过审理查明的事实，被上诉人李红在保证合同中向崂山交银村镇银行出具共有人声明条款，内容为：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此条款可以看出，被上诉人李红同意许远廷提供担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被上诉人李红应当依据其承诺以其与许远廷的夫妻共同财产承担保证责任。 综上，上诉人崂山交银村镇银行的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8482号民事判决第一项、第三项； 二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8482号民事判决第四项； 三、变更山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8482号民事判决第二项为：许远廷对上述第一项债务承担连带保证责任，许远廷承担责任的财产范围包括但不限于许远廷与李红夫妻共同财产。许远廷、李红在承担责任后有权向青岛深蓝农业投资集团有限公司追偿； 四、驳回青岛崂山交银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费34856元，减半收取17428元,保全费5000元，由深蓝农业公司、许远廷、李红承担；二审案件受理费34856元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方高海 韩平