上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15029号原告：上海润畅广告策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王士平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维旻。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海正劲商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王烨，该公司董事长。原告上海润畅广告策划有限公司与被告上海正劲商务咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月2日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华雄鑫、朱维旻(参加第二次庭审)，被告法定代表人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付场地布置及搭建费29,372.1元。2.被告支付原告自2019年9月9日起至实际支付之日止，按日0.1%计算的迟延付款滞纳金。事实与理由：原告系广告策划公司，2019年2月26日，原、被告就位于徐汇区的RB面试及RB开营仪式两个项目分别签订《搭建协议》，由原告向被告提供场地布置及搭建工作。原告按照合同约定的总价向被告开具上海增值税专用发票，被告进行抵扣并向原告支付定金及预付款。项目结束后，原告多次向被告催讨尾款，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。被告辩称，被告没有支付尾款的主要原因是原告在项目当日提供的搭建和服务没有达到合同约定的条件。从一张有地毯和阿迪达斯logo的照片可以看到，所有的条根本都没贴齐，原告是选了对他们有利的照片作为证据。当天下午2点的活动，但中午的时候大电商还在买地毯，很多搭建的物料最后全都是重做的。原告是被告的员工介绍过来的，活动结束后，该员工也迫于压力就离职了，供应商在这次活动后也没再与被告合作。根据被告的聊天记录，原、被告在3月份沟通的时候，原告要求支付10,164元，但被告只同意付2,500元尾款，所以这件事一直没有解决。综上，第一是涉案项目做得非常糟糕，导致客户投诉。第二是原告是接受折价的，只是双方在折价的金额上没法达成一致。所以，原告现在要求被告按合同金额来履行，还要赔偿金，被告觉得不合理。即使原告主张的事实成立，原告主张的滞纳金过高，最低应按每日十万分之一计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告就面试项目签订一份《搭建协议》(含附件)，主要约定：活动时间为2019年3月2日至3月3日；送货地点为徐汇滨江；被告所需要承担职能和义务：按时支付定金、尾款及其他费用，提供平面设计方案等；原告所需要承担职能和义务：按照协议提供合同所付的设施、搭建及人员，一次性将场地布置到位，按有关规定确保所提供设施的可用、安全、牢固；支付方式：被告应于活动前两周内，以转账形式支付活动20%定金及30%预付款。活动结束后，原告根据活动实际产生费用，提供结算单，被告应在书面确认结算单并验收搭建成果后(活动结束后)6个月内付清尾款。如被告在活动结束后一个月内付款尾款，原告应给予全单85折优惠。如被告在活动结束后三个月内付清尾款，原告应给予全单95折优惠。如被告迟延付款，原告有权对迟延时间以每日0.1%的金额向被告收取滞纳金。原告应于甲方支付每笔款项前提供等额增值税发票。协议附件载明了项目内容、数量，合计金额为15,850元，政府税3%为474元，总计16,324元，50%定金及预付款为8,162元，预计尾款8,162元。同日，双方还签订了一份《搭建协议》(含附件)，主要约定：活动时间为2019年3月9日；协议其余内容同前一份《搭建协议》相同。协议附件载明：活动名称为RB开营仪式，并载明了项目内容、数量，合计金额为72,596元，政府税3%为2,145元，总计74,741元，50%定金及预付款为37,371元，预计尾款37,371元。上述合同签订后，被告向原告支付了45,533元。涉案两项活动分别于2019年3月3日、同年3月9日结束后，原、被告于2019年3月15日至同年9月3日期间进行了微信沟通。2019年3月29日，原告发送了一份面试结算单和一份开营仪式结算单给被告，双方确认2019年3月2日面试项目活动的款项已经结算完毕，并将其中的2,865元转入2019年3月9日开营仪式项目中予以结算。同日，就开营仪式项目的结算费用，被告问“其实还差了16000多对吗”、“如果下周付款折扣多少”。原告答“合同上显示的定金是37371”、“结算单上的是40236”、“已经计入了？”、“下周付款，全单85折，计50400”、“还剩10164”。因被告认为价格过高，原告于同年4月2日又发送了一份结算单，并询问“现在这样，是否可行？”；同年4月9日，原告再次询问“结算单收到了吗？85折失效的日期快到了”；次日，被告回复“小白相信倩羽已经和你说了我们愿意支付2500元，但是你们不接受我们的方案。按照合同走，乙方未按照合同条款履行五.a一次性将场地布置到位(活动开始后的Kt板仍在搭建这是很多人都看到的)；五.b按有关规定确保所提供的设施的可用，安全，牢固(现场的Kt板未贴牢，地贴也都没有贴好，有风险，照片为证，且当天小雨并未属于不可抗力因素)”、“如果未接受甲方方案，根据七.d因乙方未按约履行本合同造成甲方损失的，甲方有权解除本合同或要求乙方赔偿。”、“如果你愿意接受我们会在本周五前支付你2500”。原告说“现在给到的价格是在考虑过你上面说到的这些内容之后做出的”。被告说“我们多次多人沟通就是基于给与你最大的降低损失，同样的我们也要降低我们自己的损失，才会协调方案。但是双方仍未接受所以才会按照合同走契约。合同中注明“活动结束后”为甲方应在书面确认结算单，并验收搭建成果后。目前，我们仍未进行验收通过，也请知晓”。原告说“从几万的差距到现在确实差得不多，但是14日前，4500的价格是我们掐着喉咙报出的，真的不能退了”。同年9月2日，原告发送了一份开营仪式活动尾款为29,522元的结算单给被告，被告回复“之前提到两点因素：1.未一次性将场地布置到位；2.未确保所提供设施的可用、安全、牢固。基于以上两点验收未通过，不满足付款条件”。因双方协商未果，原告遂向法院起诉。以上事实，有《搭建协议》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系明确，双方签订的两份《搭建协议》系各方的真实意思表示，合法有效。本案的争议的焦点是被告是否应当支付2019年3月9日开营仪式项目的款项。被告辩称，原告在履约过程中存在违约行为。根据庭审查明的事实，在双方的微信沟通中，被告就开营仪式项目存在的场地布置不到位、Kt板和地贴未贴牢等问题向原告提出了异议，原告未予否认并因此对结算价格作了调整，故本院认定原告构成部分违约的事实成立。鉴于本案搭建设施在活动结束后已被拆除，且被告亦未有其他证据证明原告上述违约行为对应的合同项目内容，同时结合活动结束后双方后续就结算价格协商的微信聊天记录，本院酌定被告应支付原告的价款为10,000元。现被告迟延付款，亦构成违约，系占用了原告流动资金。庭审中，原告同意将迟延付款利息的计算比例由合同约定的日0.1%调整为日万分之1.75，于法无悖，本院予以准许，但逾期付款利息的计算基数应相应调整为10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海正劲商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润畅广告策划有限公司价款10,000元；二、被告上海正劲商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润畅广告策划有限公司以10,000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按日万分之1.75计算的迟延付款利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告上海润畅广告策划有限公司负担176元，被告上海正劲商务咨询有限公司负担91元(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。