福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3558号 原告：王吉辉，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶振裕，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市同安区。 原告王吉辉与被告叶振裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王吉辉、叶振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（其中2019年6月19日之前的利息为8万元，2019年6月19日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日向原告借款5万元，另于2014年向原告借款5万元，合计借款10万元。2019年6月18日经双方结算，被告向原告重新出具一张10万元的借条，另出具一张8万元利息的欠条。之后直至2020年7月18日，被告仅向原告支付利息1万元。原告催讨未果后故提起如上诉讼请求。 叶振裕辩称，其向原告借款10万元属实，同意偿还原告借款10万元，也同意支付该10万元从2019年6月19日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。另8万元利息系高利，其不认可，也没有向原告写8万元的欠条。 为证明各自主张，王吉辉向本院提交了2019年6月18日分别由叶振裕签名的10万元的借条和8万元的欠条各一份。叶振裕向本院提交了其向王吉辉手机转账1万元及微信聊天记录。经质证，叶振裕对10万元的借条没有异议，对8万元的欠条提出那不是欠条而是“久条”的异议。对叶振裕提出的证据，王吉辉未提出异议。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年的某一天及2015年3月10日，叶振裕各向王吉辉借款5万元，合计10万元。2019年6月18日，经双方对账，叶振裕向王吉辉出具一份《借条》，载明：本人叶振裕（身份证号……）于2019年6月18日向王吉辉（身份证号…..）借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），月利息按照2%计算。本次借款用于资金周转。特立此据。借款人：叶振裕日期：2019年6月18日，联系电话……”同日，叶振裕另向王吉辉出具一份手写体“久条”，内容为“叶振裕久王吉辉利息80000元，捌万元。久款人：叶振裕2019年6月18日”。 庭审中，双方确认叶振裕在2014年及2015年向王吉辉借款后，向王吉辉支付利息至2016年2月，此后利息未付并由叶振裕于2019年6月18日重新向王吉辉出具了上述10万元的借条。叶振裕亦确认上述“久条”是其写给王吉辉的。2019年6月18日之后，叶振裕仅于2019年9月22日向王吉辉付款10000元。 本院认为,叶振裕向王吉辉借款，双方因此形成借款合同关系，属于民间借贷性质。关于借款本金10万元，双方并无异议，叶振裕应当向王吉辉返还。由于借条未约定借期，王吉辉依法可以催告叶振裕在合理期限内返还。王吉辉向本院提起诉讼，本院已通知叶振裕应诉，可视为王吉辉已向叶振裕进行了催告，故王吉辉现要求叶振裕向其返还10万元借款本金，本院予以支持。关于利息，一是10万元借款本金按月利率2%从2019年6月19日计算至实际还款之日的利息，有双方在2019年6月18日的借条明确约定，且该约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。二是另8万元的利息，对此叶振裕虽然辩称其只写给王吉辉8万元利息“久条”不是8万元利息“欠条”，但王吉辉认为是“久条”没有任何意义，“欠条”才是双方真实意思表示。本院认为，首先，条子是双方经过对前期借款利息结算，由借款人叶振裕手写后向王吉辉出具，王吉辉核对后接收的双方意思表示。“久”与“欠”的手写字较容易混淆，依照日常生活法则，“久条”无法作通常理解，而“欠条”可以作通常理解。其次，双方在庭审中对叶振裕之前支付该10万元借款的利息大概至2016年2月并无异议，而2016年2月至叶振裕重新出具借条的2019年6月共计40个月，参照月利率2%计算，该10万元借款的利息至2019年6月也刚好是8万元。因此，2019年6月18日经双方结算，叶振裕尚欠王吉辉8万元利息，叶振裕为此向王吉辉出具8万元利息欠条是双方的真实意思表示，叶振裕辩称其没有向王吉辉出具8万元利息的欠条，不符合事实。退一步讲，即使叶振裕未向王吉辉出具该欠条，也不影响其于2019年6月18日尚欠王吉辉8万元利息的事实。同时，该8万元利息是参照月利率2%计算，并未超过民间借贷的法定利率上限，故王吉辉要求叶振裕支付该8万元利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶振裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉辉借款本金人民币10万元及利息（其中，2019年6月19日之前的利息为8万元；2019年6月19日至实际还款之日的利息以10万元为本金按月利率2%计算。） 若被告叶振裕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，适用简易程序减半收取2110元，全部由被告叶振裕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。