陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初3001号原告：长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX367H。代表人：郝云进，行长。委托诉讼代理人：何芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。被告：宝鸡荣耀矿物粉磨设备开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1063。法定代表人：杨瑛，执行董事。委托诉讼代理人：赖全民，男，该公司监事。被告：宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5940。法定代表人：赖全民，执行董事。被告：宝鸡泰光机械化施工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX412U。法定代表人：于永亮，执行董事兼总经理。被告：赖蓉，女，1992年12月24日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赖全民，系被告赖蓉之父。被告：赖宁，女，1994年8月30日生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：赖全民，系被告赖宁之父。被告：于永亮，男，1971年1月10日生，住陕西省眉县。被告：赖全民，男，1966年4月13日生，住陕西省眉县。被告：杨瑛，女，1977年6月16日生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：赖全民，系被告杨瑛之夫。原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行（以下简称长安银行火车站支行）诉被告宝鸡荣耀矿物粉磨设备开发有限公司（以下简称荣耀矿物公司）、宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司（以下简称民兴石化公司）、宝鸡泰光机械化施工有限公司（以下简称泰光机械公司）、赖蓉、赖宁、于永亮、赖全民、杨瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行火车站支行委托诉讼代理人何芳、吴智丰，被告泰光机械公司法定代表人及被告于永亮、被告民兴石化公司法定代表人及被告及被告荣耀矿物公司、杨瑛、赖蓉、赖宁的共同委托诉讼代理人赖全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行火车站支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金1612882.04元，并按年利率9.7875%支付自2020年1月17日至款清之日止的利息；2、判令第一被告按年利率9.7875%支付自2020年3月21日至款清之日止的复利；3、判令第二至第八被告对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任； 4、案件受理费由八被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告发放借款2390000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，借款利率执行固定利率，年利率为6.525%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息。双方还对担保、权利义务及违约责任等作出明确约定。同日，第一、第二、第三被告与原告签订《小微企业联保贷款保证合同》，第四至第八被告与原告签订《个人连带责任保证合同》，均对第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另，第一被告与原告签订《保证金质押合同》，约定第一被告向原告提供保证金质押担保，保证金金额为890000元，保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、罚息、复利等费用。该款自存入之日起即转移为原告占有，主债权到期债务人未予清偿的，原告有权从保证金账户扣收保证金及利息以清偿主合同项下债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款2390000元，该笔借款到期后，在扣收保证金后，第一被告仍欠付原告借款本金1612882.04元及相应利息未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告荣耀矿物公司辩称，其公司与原告签订《流动资金借款合同》、原告足额发放借款属实，对于原告所诉未清偿借款本金金额不予认可，但其公司不能确定具体金额，利息和复利均不予承担。被告民兴石化公司、泰光机械公司、赖蓉、赖宁、于永亮、赖全民、杨瑛均辩称，其为案涉借款提供保证属实，愿意承担保证责任。原告长安银行火车站支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《小微企业联保贷款保证合同》、《个人连带责任保证合同》、《保证金质押合同》、单位定期存款存入记账凭证、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、贷款还款记账凭证、贷款还款计息单、客户交易回单、单位存款计息单、定期保证金支取记账凭证、定期存款账户交易明细清单、本金利息明细清单，各被告对以上证据中的公司签章和个人签名真实性均无异议，但对单位定期存款存入记账凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款计息单不予认可。各被告共同提交了《流动资金借款合同》、《追回垫资款申请》、清息记录、交易记录、现金缴款单、单位活期存款账户交易明细、付款凭证、收条、转账支票存根、进账单、《周转资金拆借协议》、收款收据、借条、单位活期存款账户交易明细，原告对《流动资金借款合同》、单位活期存款账户交易明细真实性无异议，对其余证据均不予认可。本院经审查认为，各被告所提交《追回垫资款申请》、清息记录、交易记录、现金缴款单、单位活期存款账户交易明细、付款凭证、收条、转账支票存根、进账单、《周转资金拆借协议》、收款收据、借条，当庭均未出示原件，真实性和关联性均无法确定，原告亦不予认可，故均不予采信。各被告对于原告所提交部分证据不予认可，但未提交相应证据予以否定，应当承担不利的诉讼后果，其所提异议不能成立。本院对原告所提交证据及各被告所提交《流动资金借款合同》、单位活期存款账户交易明细予以确认并附卷佐证，并认定案件事实如下：被告荣耀矿物公司于2016年12月21日向原告长安银行火车站支行借款，每次借款期限届满后，原、被告均约定在被告清偿前期借款本金后，原告为被告办理续贷手续。2018年12月29日，被告荣耀矿物公司（甲方）与原告长安银行火车站支行（乙方）签订《流动资金借款合同》和《保证金质押合同》各一份，借款合同约定乙方给甲方发放借款2390000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，借款利率执行固定利率，年利率为6.525％，按季结息，每季度末月的20日为结息日，乙方有权就甲方逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息，并约定合同项下借款均采用乙方受托支付方式。质押合同约定甲方向乙方提供保证金质押担保，保证金金额为890000元，该款存入保证金账户之日起即转移为乙方占有，主债权到期债务人未予清偿的，乙方有权从保证金账户扣收保证金及利息以清偿主合同项下债务。2018年12月29日，被告荣耀矿物公司、民兴石化公司、泰光机械公司（甲方）与原告长安银行火车站支行（乙方）签订《小微企业联保贷款保证合同》，约定甲方为被告荣耀矿物公司借款2390000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告还分别与被告于永亮、赖蓉、赖宁、赖全民、杨瑛签订《个人连带责任保证合同》，均约定其对被告荣耀矿物公司借款2390000元提供保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。各被告分别在以上合同中签章和签名。2018年12月29日，原告发放借款2390000元至被告荣耀矿物公司账户。2019年3月29日、6月27日、9月27日、12月26日，原告从保证金账户扣收被告应当支付利息。2020年1月17日，原告从保证金账户扣收保证金余额780927.99元及利息12020.86元以清偿借款本金及应支付利息。被告荣耀矿物公司支付利息至2020年1月16日，借款本金未清偿金额为1612882.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款发放和借款本息清偿的事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、单位定期存款存入记账凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款计息单、客户交易回单、定期保证金支取记账凭证、定期存款账户交易明细清单、本金利息明细清单等证据为证。庭审中被告荣耀矿物公司要求追加其他用款人参加诉讼并承担还款责任，但其当庭所提交证据均未出示原件，真实性和关联性均无法确定，应当承担不利的诉讼后果。且即使存在其他实际借款人，基于合同的相对性，被告荣耀矿物公司亦不能以此抗辩原告请求，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告荣耀矿物公司未按约定履行清偿借款本息义务，已经构成违约，应当继续履行清偿义务并按合同约定承担违约责任，即应向原告清偿借款本金1612882.04元，并自2020年1月17日起以1612882.04元为基数，按年利率9.7875%（6.525％×150%）向原告支付利息至款清之日止。原告同时还要求被告荣耀矿物公司按年利率9.7875%支付1612882.04元自2020年3月21日至款清之日止的复利，因《流动资金借款合同》并未对复利进行明确约定，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。被告民兴石化公司、泰光机械公司、赖蓉、赖宁、于永亮、赖全民、杨瑛作为保证人在《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》中签章和签名，应当承担相应的法律后果，应对被告荣耀矿物公司应清偿借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告荣耀矿物公司进行追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡荣耀矿物粉磨设备开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行清偿借款本金1612882.04元，并以1612882.04元为基数，按年利率9.7875%支付自2020年1月17日至款清之日止的利息。 二、被告宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司、宝鸡泰光机械化施工有限公司、赖蓉、赖宁、于永亮、赖全民、杨瑛对前款判决给付内容承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宝鸡荣耀矿物粉磨设备开发有限公司进行追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19770元，减半收取9885元，由被告宝鸡荣耀矿物粉磨设备开发有限公司、宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司、宝鸡泰光机械化施工有限公司、赖蓉、赖宁、于永亮、赖全民、杨瑛连带承担，其余9885元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：2603020709026417652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                      审    判    员      许小辉                            二〇二〇年十月二十九日                      书    记    员      巩  敏 1