wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1144号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504000797580248。 法定代表人：陈宏奕，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该社职员。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女，该社职员。 被执行人：颜士权，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林秀红，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈如勇，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭强，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人颜士权、林秀红、陈如勇、郭强借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0425民初1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，申请执行标的39104.77元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人颜士权名下车牌号为闽Ｃ×××××路虎牌轿车、被执行人陈如勇名下车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌小型面包车、闽Ｇ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车（未实际控制，无法处置）和被执行人林秀红的存款1309.81元、被执行人郭强在财付通支付科技有限公司账户存款1119.13元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人颜士权名下车牌号为闽Ｃ×××××路虎牌轿车和被执行人陈如勇名下车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌小型面包车、闽Ｇ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车，因未实际控制，无法处置。本院扣划了被执行人林秀红的存款1309.81元和被执行人郭强在财付通支付科技有限公司账户存款1119.13元，先行交纳（2019）闽0425民初1478号案件受理费633元和执行费487元，余款1308.94元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1308.94元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3302号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张秀方，女，1976年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告张秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1757号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1990年5月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十二日书记员  刘红润
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初223号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人庄小华，男，1976年9月14日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地湖南省桃源县。2004年11月26日，因吸食海洛因被行政拘留，2006年12月27日，因吸食海洛因被强制戒毒6个月，2009年9月9日，被桃源县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月26日被桃源县公安局刑事拘留，桃源县人民检察院于同年8月4日作出不批准逮捕决定，桃源县公安局于同日决定对其取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人庄小华犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察长朱强出庭支持公诉，被告人庄小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日21时是桃源县枫树乡墟场的场期，道路上行人众多，引起交通阻塞，当日上午8时许，桃源县交警大队陬市中队民警曾某与辅警宋某在该墟场指挥疏导交通时，发现被告人庄小华的湘JX**福特小轿车停放在菜市场前面，致使道路交通阻塞。宋某要求其离开，其不予理睬。当宋某拿出手机对其违章停放车辆进行拍照时，方才将车开走。此后，庄小华端着一个一次性的碗再次来到宋某疏导交通的现场，找宋某吵闹，并质问其“怎么搞？”，当听到宋某说“公事公办，依照法律程序处理”后，庄小华恼羞成怒，一把将碗扔在地上，后朝宋某胸部击打了一拳。庄小华被围观群众扯开后，仍不听劝阻又用手朝宋某脸上挥打，后被执勤民警扭送到县公安局枫树派出所处理。因派出所当日警力不足，简单了解情况后通知庄小华5月6日到所接受调查。庄小华于5月6日到枫树派出所接受询问并如实供述了妨害公务的犯罪事实。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，宋某损伤程度评定为轻微伤。 被告人庄小华于2020年9月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人庄小华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人庄小华具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处理，考虑到被告人庄小华具有积极赔礼道歉、张贴检讨书、参加交通志愿活动等悔罪行为，建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：机动车信息查询结果单，被害人宋某的陈述、证人曾某、姚某、胡某证言，证人袁某的情况说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，案发现场视频及视频截图、广东德造化工新材料有限公司证明材料，桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村民委员会证明，被告人庄小华参加志愿者活动照片，桃源县第二人民医院诊断书，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所[2020]临鉴字第126号，刑事谅解书、刑事化解意见书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人庄小华的供述与辩解等。本院出具了桃源县司法局（2020）矫字第075号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。 被告人庄小华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人庄小华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄小华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿签订认罪认罚具结书，对其可以从轻、从宽处罚，对公诉的量刑建议予以采纳。根据被告人庄小华犯罪的事实、性质、情节以及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人庄小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5282号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：钟波，男，汉族，1993年10月27日出生，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5826号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金38872.8元，违约金及律师费1943.64元，留购价款100元，迟延履行债务期间的利息272.56元（以40916.44为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月7日起至2020年10月15日止），并应承担案件受理费387元，执行费519元，以上合计42095元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟波的银行账户存款42095元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5749号 原告：徐翠，女，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告：吴玉苗，女，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告徐翠与被告吴玉苗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。被告吴玉苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐翠向本院提出诉讼请求：被告返还65500元投资款。事实和理由：2017年，原、被告约定共同投资经营一家养生馆。原告出资65500元。后因被告原因，合伙无法继续进行。经原、被告协商，被告同意退还原告出资款，并出具了书面凭证。之后，被告未履行承诺，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴玉苗未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，原、被告合伙成立索菲娅养生馆。2018年5月31日，原告因个人原因要求退伙，被告予以同意，当日被告确认原告共计出资64000元。2018年6月11日，原告又向被告打款4000元。2018年11月18日，被告向原告返还1000元，并确认被告尚欠原告67000元。 2019年3月31日，被告返还原告400元。2019年12月22日被告返还原告600元。2019年12月27日，被告向原告出具一份书面材料，内容为“甲方：吴玉苗，乙方：徐翠。甲乙双方共同投资的索菲娅养生馆因甲方原因导致关店，现甲方同意退还乙方投资款陆万陆仟伍佰元整。如甲方未能退还投资款，乙方有权向所在地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。庭审中，原告明确该书面材料中载明的66500元未扣除被告于2019年已退还的1000元，故原告诉讼请求为扣除之后的款项即65500元。 以上事实有当事人陈述，原、被告之间微信聊天记录、转账凭证、银行流水明细及被告出具的书面材料等证据予以证明。 本院认为，原、被告合伙营业养生馆，不违反法律规定。原告因个人原因要求退伙，被告予以同意。后经双方对账，被告承诺退还66500元，扣除被告已退还的1000元，被告尚欠65500元未退还。原告要求被告退还该款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴玉苗于本判决生效之日起五日内向原告徐翠返还65500元投资款。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，公告费600元，合计1319元，由被告吴玉苗负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨艳
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3673号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告              被告：杨明琴，女，1977年6月30日生，，住址贵州省贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费共计6,949.28元；2．判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计187.63元；3．本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告杨明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：         一、被告杨明琴于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5,053.98元（121.49平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5,053.98元）；         二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告杨明琴负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初825号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人李智，男，汉族，1987年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年3月19日因无驾驶证且酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。指控内容 2020年5月分许，14日0时23，被告人李智酒后驾驶小型普通客车，沿本市由北向南行驶至凤城一路十字时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为182，5mg/100ml，（详见西未检一部刑诉［2020］425号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。 查明事实 与西未检一部刑诉［2020］425号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    段宏昌                        二〇二〇年十月三十日  法官助理    吕亚霖                     书  记  员    李梦丰     1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3416号 原告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，统一社会信用代码91340121799801318B。 法定代表人：罗长瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言民,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律服务工作者。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**，统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北华益房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县统一社会信用代码91340621666221512R。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 被告：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告合肥市瑞富达建材有限公司与被告淮北华益房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司、陆勇群建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告合肥市瑞富达建材有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告合肥市瑞富达建材有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市瑞富达建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市瑞富达建材有限公司负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11505号 原告：成都天府新区颐养居养老服务中心，住所地成都天府新区正兴镇大安路****。 法定代表人：徐丽艳，院长。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武阳大道二段********v> 法定代表人：葛芳林，职务不详。 原告成都天府新区颐养居养老服务中心（以下简称养老中心）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称零零车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告养老中心的委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加了诉讼。被告零零车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 养老中心向本院提出诉讼请求：判令零零车公司退还租金4500元及保证金1万元，并支付逾期利息（以14500元为基数，从2019年3月1日起按市场报价利率计算至款付清之日止）。事实和理由：2018年4月28日，养老中心租用零零车公司车辆一台，之后发现该车未经过年检，双方遂于2019年1月29日达成退车协议，约定零零车公司在收到车辆后20个工作日内日退还租金4500元及押金1万元，车辆于当天交回后，零零车公司没有依约退还租金、押金。 零零车公司未作答辩。 经审理查明的事实与养老中心诉称事实一致。 本院认为，零零车公司未在其承诺的退款期限内退还押金和租金，系属违约，应承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川众合零零车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区颐养居养老服务中心退还租金4500元、押金1万元； 二、被告四川众合零零车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区颐养居养老服务中心支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以14500元为基数，从2019年3月1日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81.5元，由被告四川众合零零车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6516号原告：伍鼎奎，男，汉族，生于1974年4月20日，住重庆市璧山区。被告：雷晓君，女，汉族，生于1986年3月25日，住重庆市璧山区。本院于2020年8月25日立案受理原告伍鼎奎与被告雷晓君民间借贷纠纷一案。经查，本案立案时系由原告伍鼎奎之妻程凤递交立案材料，经询问程凤，其立案时递交的民事起诉状及授权委托书上的伍鼎奎的签名捺印均系由程凤书写和捺印，程凤称伍鼎奎现在监狱服刑，因新冠疫情原因无法至监狱办理相应委托手续。本院认为，是否向法院提起诉讼系当事人对自身权利的处分，非因法定事由不得由他人代为行使该项权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告伍鼎奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年十月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执648号 被执行人：叶培，男，汉族，1993年7月7日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：邢恩军，男，汉族，1988年4月29日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：秦智勇，男，汉族，1997年3月17日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行叶培、邢恩军、秦智勇罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初66号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月23日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李君仪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执211号 申请执行人：冯玉海,男,汉族，1986年9月16日出生,四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被执行人：衡孝科,男,汉族，1972年4月20日出生,四川省射洪县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：朱跃勇,男,汉族，1963年4月2日出生,四川省会东县人,村民，初中文化，住会东县。 申请执行人冯玉海申请执行被执行人衡孝科、朱跃勇合同纠纷一案，四川会东县人民法院（2019）川3426民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人衡孝科、朱跃勇未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人衡孝科、朱跃勇发出执行通知书，责令被执行人衡孝科、朱跃勇履行以下义务：执行标的417850元，执行费6168元。但被执行人衡孝科、朱跃勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行存款不足；查明被执行人朱跃勇（与肖必美共有）在会东县鲹鱼河镇政通路69号附27号1幢1-2层有一套住房（房产证号：房权监字第××号），但该房屋已用于银行抵押贷款；除此外，被执行人衡孝科、朱跃勇在公安部无车辆登记信息，在证券、工商总局、不动产、房管等部门均无可供执行财产。四川省会东县人民法院（2019）川3426民初61号民事调解书第二项被告衡孝科、朱跃勇于2019年12月30日前给付原告冯玉海欠款41.3万元，被告四川省巴中市公路建设有限公司同意在收到应付工程款后30个工作日内在应付衡孝科工程款范围内代付该款。本院查明此款由会东县交通运输局结算给四川省巴中市公路建设有限公司，已向会东县交通运输局发送协助执行的相关法律文书，为此，四川省巴中市公路建设有限公司已提出执行异议，对我院作出的执行异议裁定书不服，该公司又提起执行异议之诉，目前执行异议之诉正在审理阶段，本案需待执行异议之诉审理结果出来后再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初61号民事书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月十六日 书记员 王虎琼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执852号之一申请执行人：余金香，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人余金香与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初906号民事调解书向申请执行人余金香偿还借款本金5万元及利息（待算），缴纳案件受理费525元并承担申请执行费657元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14882号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：李某某。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费3925元，减半收取1962元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年十月二十一日法官助理雷雪书记员唐克文
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3419号 上诉人（原审被告）：闫振岭，男，1975年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：封玉凤，女，1976年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔺群峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人(原审原告)：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔树红，女，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：吝长友，男，1964年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：封云枝，女，1963年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：吝长岭，男，1968年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人闫振岭、封玉凤、蔺群峰因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、吝长友、封云枝、吝长岭金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602号民初1429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫振岭、封玉凤于2020年10月30日向本院申请撤回上诉；上诉人蔺群峰经本院释明通知，其未缴纳案件受理费。 本院认为，上诉人闫振岭、封玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人蔺群峰经本院催缴案件受理费，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人闫振岭、封玉凤撤回上诉； 二、按上诉人蔺群峰自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人闫振岭、封玉凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执835号 申请执行人：尹显学，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：林朝会，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：曾高，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于尹显学、林朝会与曾高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1428号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90,000元及利息。本院于2020年5月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执359号之一申请执行人：白某某，男，汉族，1992年11月6日生，住黎城县黎侯镇世纪城****楼**商铺。被执行人：申某某，女，汉族，1988年9月27日生，住黎城县西仵乡东水洋村**。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初1016号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在山西省农村信用社联合社466123010100000439346_账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年十月二十二日书记员  秦晨可
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2278号原告：张绪东，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张荣超，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原告张绪东与被告张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪东的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告张荣超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还借款213000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：自2019年9月24日至2020年2月26日，被告先后多次向原告借款共计213000元，每次都是打到被告指定账户上或微信转账。原告总是承诺尽快还款，但其后虽经原告多次催要被告至今拒不归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告张荣超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张荣超自2019年9月24日起至2020年2月26日向原告张绪东借款，原告张旭东通过中国建设银行手机银行向被告转账交付162000元；原告张旭东另通过微信转账方式支付被告张荣超31000元，以上共计193000元。此外，原告另主张通过现金方式向被告张荣超交付借款20000元。后该款被告未偿还，原告遂起诉至法院。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应依法收到保护。本案中张绪东通过银行转账、微信转账等方式向被告张荣超支付193000元，双方的聊天记录中也表明上述转账系被告借款，故对原告主张双方存在借贷关系，本院予以确认；双方未约定还款时间，原告可在给与被告合理期限后要求被告返还借款，现自被告最后一笔借款已半年，原告诉求其偿还上述借款应当予以支持。原告主张通过现金交付的20000元借款，并未提供证据予以证实，双方的聊天记录中对此也没有予以确认，因此对于该部分主张本院不予支持，原告可另行主张权利。被告张荣超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告张绪东的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣超于本判决生效后十日内偿还原告张绪东借款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告张荣超负担2037元，由原告张绪东负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十月二十六日书记员  张立杰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3384号刘清：刘清与天津市大千管业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘清向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2037号原告：范舒军，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：夏海明，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。原告范舒军与被告夏海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范舒军及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告夏海明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范舒军向本院提出诉讼请求：1、判决夏海明立即偿还范舒军借款本金60,000元及利息（从2017年8月9日起至还清日止按月利率2%计算）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2011年11月9日，夏海明因承包工程需要资金，向范舒军借款60,000元，约定月息两分，限于2012年5月9日前还清。一名老师及一名同学作担保。借款到期后，夏海明出具了一份还款计划，承诺在2014年12月31日前还清。夏海明按约定支付利息至2017年8月止，此后，再未支付利息及还款。夏海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2011年11月9日，夏海明向范舒军借款60,000元，并出具借条，注明：今借到范舒军现金60,000元整，以本人名下的房产做抵押。限于2012年5月9日前还清，月息两分，按月付息。邓艳青在借条的担保人栏签名。马万彪在借条上签名，并注明属实。2014年2月7日，夏海明向范舒军出具了还款计划，承诺在2014年12月31日前还清本金。夏海明借款后，已按约定支付利息至2017年8月止。以上事实有原、被告的身份信息资料，借条，法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，为证明夏海明向范舒军借款的事实，范舒军提交了《借条》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，借款人夏海明理应依约及时还款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，范舒军要求夏海明偿还借款60,000元本金的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。对于范舒军要求夏海明支付从2017年8月9日起至还清日止按月利率2%计算利息的问题。因本案系2020年9月25日立案，应适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（修正）》第三十二条的规定，利率不得超过范舒军起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，低于范舒军与夏海明约定的年利率24%。对于范舒军要求夏海明支付从2017年8月9日起至还清日止按月利率2%计算利息的主张，本院部分予以支持，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%予以计算。夏海明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（修正）》第三十二条之规定，判决如下：一、被告夏海明在本判决生效后30日内偿还原告范舒军借款本金60,000元，并按年利率15.4%从2017年8月9日起至还清日止计算利息；二、驳回原告范舒军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告范舒军负担150元，由被告夏海明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十月二十七日书记员  杨素屏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执615号之三申请执行人：宋儒宝,男性,1971年3月4日出生,住昌图县。被执行人：昌图县洪盛农副产品有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEYB0X3，住所地昌图县七家子镇街内。法定代表人：孙宝玉,。；王洪斌，男性,1976年4月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋儒宝与昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3671号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11047号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张力名，男，1971年5月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张力名借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金172226元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月27日，扣除贷款手续费4000元、旧贷款项43945元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款152055元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额196000元计算，去除被告已还本金23774元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金172226元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由被告在申请时一次性以现金支付。原告扣除贷款手续费4000元、旧贷款项43945元，向被告名下银行卡内发放借款152055元。至起诉时止，被告共计偿还38060元，扣除利息、管理费、延迟还款手续费等后，已偿还原告借款本金23774元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为196000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张力名于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金172226元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3648号 原告：韦艳丽，女，生于1981年12月29日，汉族，住贵州省正安县。 被告：郭正美，男，生于1980年11月25日，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告韦艳丽与被告郭正美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦艳丽到庭参加诉讼，被告郭正美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韦艳丽向本院提出诉讼请求：请求郭正美支付工资2,993元。事实和理由：2019年8月1日至9月17日，原告在被告经营的零食满屋上班，工资共计2,993元，定于9月18日付款。被告至今未支付，原告多次催收无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 郭正美未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，韦艳丽应聘到郭正美参与经营的“零食满屋”店里工作，工作时长一个半月，工资未支付。2019年9月17日，郭正美向韦艳丽出具欠条一份，约定于2019年9月18日12时前支付欠付韦艳丽的工资2,993元。后该款一直未付，韦艳丽诉来本院。以上事实，有韦艳丽提供的欠条、促销员考勤表、微信聊天记录、工作照片、营业执照、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，韦艳丽在郭正美经营的零食满屋店从事促销员工作，双方成立劳务合同关系。韦艳丽向郭正美提供劳务后，郭正美未按约支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对韦艳丽请求郭正美支付工资2,993元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭正美限于判决生效后十日内支付韦艳丽工资2,993元。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭正美负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2764号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《深夜地下铁》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保282号申请人：王伟章，男，1961年7月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李超，男，1972年11月3日生，汉族，住睢宁县。申请人王伟章因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对李超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王伟章对李超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16717号 原告：杨善祥，男，1974年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 负责人：孙树林，行长。 本院在审理原告杨善祥诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨善祥撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨善祥负担。 审判员  李国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  张美莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13179号原告：刘艳，女，1984年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告刘艳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人王福福，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书的违约金，以807314元为基数，按日万分之一从2018年12月20日起至2020年3月20日止，共456天，计：36814元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月26日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元2201号商品房，购房总价款为807314元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额807314元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款807314元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金807314元×0.0001×457天≈36894.25元，原告主张36814元，本院从其自愿，予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘艳逾期办证违约金36814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
怀远县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0321民初6221号 怀远县榴城镇人民政府： 原告怀远县榴城镇人民政府诉被告尹尚平、尹尚杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该行职员。委托诉讼代理人：王国誉，该行职员。被执行人：徐家秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人徐家秀银行卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0982民初6466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即偿还信用卡欠款本金74873.90元及利息4788.20元、逾期还款违约金1140.09元、手续费240元，合计81042.19元（计算至2019年12月7日），并承担自2019年12月8日起至实际履行之日止按年利率18.25%计算的利息；2、案件受理费935元及本案执行费用由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日、8月6日、9月8日、10月10日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年9月4日、9月10日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，徐家秀在全省法院无其他执行案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行本金74873.90元及利息、逾期还款违约金、手续费、迟延履行期间利息、案件受理费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14668号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告尹延明，男，1987年08月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尹延明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告尹延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告尹延明签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告尹延明归还原告剩余贷款本金人民币89917.44元；二、被告尹延明支付拖欠利息人民币5287.33元，本金罚息人民币10908.75元，利息复利人民币707.95元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币89917.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5287.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币106821.47元（截止2020年8月21日）；三、被告尹延明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告尹延明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C39695的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹延明继续清偿；五、诉讼费由被告尹延明承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人尹延明。2、借款金额134900元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年4月20日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为8.3%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、抵押物：被告尹延明名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C39695），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告尹延明尚欠原告借款本金89917.44元、利息5287.33元、罚息10908.75元、复利707.95元，共计106821.47元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告尹延明偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告尹延明名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C39695）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告尹延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告尹延明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89917.44元、利息5287.33元、罚息10908.75元、复利707.95元，共计106821.47元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息(以欠付本金89917.44元为基数)、复利（以5287.33元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告尹延明名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C39695）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告尹延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈家豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4852号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘建钢，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告刘建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告刘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建钢向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为82487.63元及利息8593.61元，合计91081.24元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由刘建钢承担。事实与理由：2016年12月1日，被告刘建钢在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001509的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额159000元，贷款期限自合同2016年12月1日至2019年12月1日，贷款月利率为0.43542%；还款方式为按月等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2016年12月1日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但刘建钢并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，刘建钢尚欠光大银行武汉分行借款本息合计91081.24元。刘建钢未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求刘建钢立即履行还款义务。被告刘建钢辩称，对事实无异议但对金额有异议，我并没有拿到原告所诉称的金额，对贷款数额以及打款情况原告应出示相关依据来佐证。我被人骗去贷款导致2018年资金断裂，近年一直在外积极上访希望解决问题，但目前确实无力偿还债务。本院经审理查明，2016年12月1日，刘建钢通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，刘建钢在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001509的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为159000元，贷款月利率0.435420%，贷款期限自合同2016年12月1日至2019年12月1日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月等额本息；刘建钢逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为7.8375%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。刘建钢逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求刘建钢立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向刘建钢指定的账户发放本合同项下借款，但刘建钢并未按合同约定履行还款义务，其自2018年7月20日逾期还款，截至2020年7月21日，刘建钢尚欠光大银行武汉分行借款本金82487.63元及利息8593.61元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431616001509的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向刘建钢发放贷款159000元，已尽到合同义务；而刘建钢未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于刘建钢偿还欠款本金82487.63元及至2020年7月21日的利息8593.61元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告刘建钢主张被告并没有拿到原告所诉称的金额，但未提交证据予以支持，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建钢于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金82487.63元：二、被告刘建钢于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息8593.61元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以82487.63元为基数，按合同约定的标准计算）。被告刘建钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告刘建钢负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘建钢随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 史炎炎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢245号 申请执行人，任建华，男性，汉族，1970年9月2日出生,住四川省达州市通川区。 申请执行人，任芸，女性，汉族，1972年6月24日出生,住重庆市南岸区。 被执行人：国营达县兴业房地产开发公司,住所地：四川省达县新盘路口。 法定代表人潘广福。 本院在执行申请执行人任建华、任芸与被执行人国营达县兴业房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人任建华、任芸于2020年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢245号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 柳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执恢330号之一申请执行人：袁丞，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通拾捌般文化创意有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：冯杰。申请执行人袁丞与被执行人南通拾捌般文化创意有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2018）第305号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系及社保关系自2018年6月30日解除，被申请人为申请人办理好劳动关系及社保关系转移手续。二、被申请人支付申请人在职期间剩余工资等各项费用共计人民币肆万元整（40000元），该款项由被申请人于2019年1月31日之前一次性汇入申请人本人持有的中国建设银行卡内，卡号：62×××22。三、因申请人2018年3月至2018年10月期间的社会保险费处于欠费状态，因此经申请人与被申请人协商一致共同约定如下：1、被申请人依法为申请人缴纳2018年3月至2018年6月期间的社会保险费，其中申请人个人应负担的社会保险费由申请人承担；2、2018年7月至2018年10月期间的社会保险费用（企业部分和个人部分）全部由申请人承担，被申请人予以配合办理。如被申请人不予配合办理，后期造成申请人社会保险费欠费的，则后续产生的欠费全部由被申请人承担。四、申请人与被申请人就解除劳动关系、工资、社会保险费等事项处理终结。上述款项履行给付后，申请人与被申请人之间今后再无任何劳动争议纠纷（包括劳动报酬、解除劳动关系、社会保险等）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，后于2019年7月8日向本院撤销执行申请，2020年7月27日，申请执行人又向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月28日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年7月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。3、2020年8月27日，将被执行人限制高消费。4、2020年10月12日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、2020年10月27日，到南通市港闸区城港路118号1幢102室，未找到被执行人。6、2020年10月27日，将被执行人列入失信人名单。7、2020年10月27日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位25000元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2947号之一申请执行人:周菊华，女,1977年3月11日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:潘井卫，男,1988年8月24日生，汉族，安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。申请执行人周菊华与被执行人潘井卫财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4302号民事判决书已经发生法律效力。依判决书载明：一、被告周正军应赔偿原告周菊华人民币52800.63元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告潘井卫应赔偿原告周菊华人民币28431.11元，于本判决生效之日起十日内履行。上述第一、二项义务，如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013458。三、驳回原告周菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4348元，由原告周菊华负担2517元，由被告周正军负担1190元，由被告潘井卫负担641元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告周正军、被告潘井卫负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025754）。鉴定费人民币4500元，由原告周菊华负担2678元，由被告周正军负担1184元，由被告潘井卫负担638元（该费用原告已支付，被告周正军、被告潘井卫于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，立案标的为30447.31元。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人潘井卫住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月10日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人潘井卫名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止。另查封了被执行人潘井卫名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月15日，本院委托安徽省阜南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人潘井卫在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30447.31元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30447.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘井卫名下的财产进行了调查，在被执行人潘井卫名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21009号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告贾玉龙，男，汉族，1971年1月14日出生，住址河南省邓州市。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告贾玉龙金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费525元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2309号 申请执行人：朱国标，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王左龙，男，2001年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱国标与被执行人王左龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初5601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王左龙应偿还申请执行人朱国标60000元。因被执行人王左龙仅偿还申请人10000元，余下50000元至今未付，申请执行人朱国标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50650元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王左龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2309号案件终结本次执行程序。 被执行人王左龙负有继续向申请执行人朱国标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执651号 申请执行人：乔捷，男，汉族，住山西省沁水县中村镇。 被执行人：沁水县历山房地产开发有限公司，住所地沁水县中村镇。 法定代表人：李忠生。 本院于2019年10月28日作出的（2019）晋0521民初799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额23000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人沁水县历山房地产开发有限公司履行,被执行人于2020年10月10日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2170号   上诉人(原审原告)：李×，山西省岚县人，现住山西省吕梁市岚县。   被上诉人（原审被告）：尹×，山西省岚县人，现住山西省吕梁市岚县。   上诉人李×因与被上诉人尹军军买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李×提出一审裁定认定其所卖柴油属于岚县岚州加油站，其只是替岚县岚州加油站代卖，其不是本案适格主体而驳回其起诉，现其决定按一审所述重新起诉，故向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，李×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李×撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李艳丽   审判员 刘雅婷   审判员 李云峰     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王艳珠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3593号申请执行人:孙永红，女，1986年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：胡年伟，男，1993年7月5日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。申请执行人孙永红与被执行人胡年伟买卖合同纠纷一案，威海市环翠区环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1423号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月23日经电话协商自愿达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执2604号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月三十日书记员 刘大海(代)
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3400号原告：巫山县融元汽贸有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路**，统一社会信用代码91500237593651721B。法定代表人：史永才，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：王自海，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。原告巫山县融元汽贸有限公司与被告王自海、方燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员刘劬独任审判，适用简易程序并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告巫山县融元汽贸有限公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告王自海、方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巫山县融元汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王自海、方燕偿还原告巫山县融元汽贸有限公司代为偿还的按揭贷款61294.88元及资金占用期间利息，利息从2019年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王自海、方燕系夫妻关系。2016年10月13日，被告委托原告代购大众汽车一辆后为进行车辆抵押按揭贷款，与重庆农村商业银行巫山支行签订《个人贷款合同》，原告为被告车辆抵押按揭贷款提供全程保证担保。2018年10月至2019年10月期间，因被告未按期向农村商业银行巫山支行偿还贷款本息，农村商业银行巫山支行直接从原告开设预存保证金的账户共计扣款61294.88元，用于偿还了被告按揭贷款本息。根据《担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提出如前诉讼请求，望支持。被告王自海、方燕未到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告王自海、方燕于2016年5月26日登记结婚。2016年10月13日，二被告委托原告代购大众汽车一辆，与重庆农村商业银行巫山支行签订《个人贷款合同》，进行车辆抵押按揭贷款，合同约定：贷款金额16万元，贷款期限自2016年10月13日起至2019年10月12日止，贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人王自海，保证人巫山县融元汽贸有限公司。重庆农村商业银行巫山支行在贷款人处签章，王自海、方燕在借款人处和抵押人处签字并捺印，巫山县融元汽贸有限公司在保证人处签章。2016年10月18日，重庆农村商业银行巫山支行向王自海发放贷款16万元，借据上载明贷款日期从2016年10月18日起至2019年10月12日，年利率为6.175%。贷款后，由于被告从2018年1月起未能还款，重庆农村商业银行巫山支行根据合同的约定，从巫山县融元汽贸有限公司保证金账户上直接扣款用于偿还二被告的贷款。巫山县融元汽贸有限公司于2018年10月31日至2019年10月31日为二被告偿还本金58975.32元、利息2319.56元，合计偿还本息61294.88元。上述事实，有《个人贷款合同》复印件、（2018）渝0237民初4473号《民事判决书》、重庆农村商业银行贷款收回凭证等证据，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王自海、方燕与重庆农村商业银行巫山支行签订《个人贷款合同》后，未能按照合同的约定履行还款义务，其行为违反约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告巫山县融元汽贸有限公司以保证人的身份代二被告偿还了贷款本息61294.88元，原告要求二被告偿还垫付款，并从偿还垫付款后起承担资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王自海、方燕于本判决生效后三日内偿还原告巫山县融元汽贸有限公司代为偿还的按揭贷款61294.88元及资金占用期间利息，利息从2019年11月1日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王自海、方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21595号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、王辉展，河南九格律师事务所律师。被告张录慧。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告张录慧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金3395.67元、利息441.75元、逾期还款违约金202.33元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计4039.75元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松到、王辉展庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告于2017年4月11日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金3395.67元、利息441.75元、逾期还款违约金202.33元，以上共计4039.75元。裁判结果本院认为，被告申请办理原告的农行金惠贷记卡信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照LPR的四倍即年利率15.4%计算支付，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张录慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金3395.67元、利息441.75元，2020年8月24日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元，原告负担5元，被告负担80元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十八日书记员  刘秀芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1585号宁乡市卫生和计划生育局胡雪红、龚孟良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡雪红、龚孟良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第564号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初508号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郑保田，男，1987年7月23日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，初中文化，科森科技股份有限公司工程师，现住东台市。2009年，因无证驾驶被昆山市公安局原东新交警中队（现长江中队）行政拘留2日。因本案，于2020年6月1日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人郑保田犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人郑保田到庭参加诉讼。本案曾中止审理，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月14日0时许，被告人郑保田酒后持C1证，驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车,沿东台市XX路由西向东行驶至XX广场时，被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑保田血液中酒精含量179mg/100ml。案发后，被告人郑保田如实供述了犯罪事实并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郑保田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人郑保田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人郑保田系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日0时许，被告人郑保田酒后持C1证，驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车,沿东台市XX路由西向东行驶至XX广场时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑保田血液中酒精含量179mg/100ml。上述事实，被告人郑保田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郑保田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑保田归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑保田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从2020年10月23日至2020年12月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 鹏书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7724号原告：朱先妮，女，1985年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：朱森林，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱先妮与被告朱森林共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告朱森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱先妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告82500元及利息（自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告朱森林给付原告7万元及利息（自2019年7月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同胞姐弟关系。2019年5月28日，原被告同胞哥哥朱成林在山东威海发生交通事故死亡。原告姐弟共同委托被告代为办理赔偿款领取事宜并约定事后予以平均分配。但被告领取款项后，经原告多次催要，被告均未按约将属于原告的部分给付原告，故原告诉至法院。朱森林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日9时45分许，朱成林与周英杰发生交通事故，造成朱成林死亡。威海市公安局交通警察支队第三大队作出威公交认字第371030120190000127号道路交通事故认定书，认定朱成林承担此次事故的主要责任，周英杰承担此次事故的次要责任。2019年7月8日，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，朱森林代表曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊与周英杰达成赔偿协议，协议内容如下：一、周英杰在交强险范围内赔偿曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费，在交强险赔偿范围以外的部分由双方按责任协商；二、周英杰在此次事故中产生的损失由其自行承担；三、周英杰保险公司理赔的费用全部归曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林所有，周英杰于2019年7月8日调解当日一次性赔偿曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费各项损失共计24万元；四、此事故赔偿事宜于保险公司理赔后一次性处理终结，曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林自愿放弃向周英杰及周英杰保险公司请求其他赔偿的权利，以后双方互不追究。2019年7月9日，周英杰给付朱森林17万元。2019年7月16日，中国人民财产保险股份有限公司给付朱森林11万元。另查明：事故发生后，周英杰先行向朱森林垫付6万元。2019年6月16日，朱先妮、朱小娟、朱森林签订《朱成林死亡赔偿款分配协议》一份，主要内容为：待大哥朱成林死亡赔偿款确定后，弟弟朱森林作为赔偿款发放代理人须及时通知姊妹四人到场并平均分配，弟弟朱森林作为赔偿款发放代理人须公开操作，不得以任何理由干扰或者影响赔偿款的分配。现原告以被告未给付赔偿款为由，诉至本院。再查明，朱成林未结婚，无子女，父母均已去世。朱成林兄妹六人，分别为曹子树（同母异父）、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林。本院认为，继承权男女平等。遗产按下列顺序进行继承：第一顺序：配偶、父母、子女；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，2019年5月28日，朱成林与周英杰发生交通事故，造成朱成林死亡。朱成林死亡时，其父母已去世，且朱成林未结婚，亦无子女，故因朱成林死亡所得的赔偿款应由第二顺序的继承人即朱成林的兄弟姐妹曹子树、朱先妮、朱小娟、朱先菊、朱森林继承。因朱成林死亡，周英杰已给付赔偿款23万元，中国人民财产保险股份有限公司已给付赔偿款11万元，现上述赔偿款均由朱森林持有，朱先妮作为朱成林的兄弟姐妹之一，有权要求平均分配上述赔偿款，故朱先妮要求朱森林给付赔偿款6.8万元（34万元÷5人=6.8万元/人），于法有据，本院予以支持。关于朱先妮主张的利息，朱森林未及时给付朱先妮赔偿款，给朱先妮造成一定损失，故朱先妮要求朱森林按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付自起诉之日即2020年9月29日至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告朱森林于本判决生效之日起十日内给付原告朱先妮68000元及利息（自2020年9月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告朱先妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告朱森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年十月二十七日书记员  翟鹏发
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2035号申请执行人曲靖市麒麟区博越商务酒店被执行人曲靖市维纳斯商贸有限责任公司曲靖市麒麟区博越商务酒店与曲靖市维纳斯商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日