wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初669号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王海（曾用名王春），男，1990年5月20日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，务工，现住浙江省宁波市奉化区（户籍地贵州省龙里县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。经本院决定，于同月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日晚，被告人王海酒后驾驶贵Ａ6××××小型客车从本区岳林街道盈港大厦出发前往本区岳林街道舒家，沿中山路行驶，23时10分许，当行驶至本区中山××路××号处时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，王海的酒精含量为188ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在王海的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为221ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王海在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、人口信息、查获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人王海的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4860号原告：魏超，男，1964年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：龚志全，男，1977年8月13日生，汉族，住四川省通江县永安镇小坪村9社，现住睢宁县。原告魏超与被告龚志全一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏超、被告龚志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿人身伤害款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第1项中利息请求。事实与理由：2018年8月，被告把我打成右腓神经受损，构成二级伤害。2019年2月经派出所调解，原告谅解被告，免去追究被告的刑事责任，被告同意赔偿原告的住院费、医疗费、护理费等费用10万元。但被告仅支付3万元，至今有7万元没有偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院给予支持。被告辩称：我没有打原告，原告说我在2018年8月把原告打伤不是事实。伤残鉴定上面盖的是睢宁县公安局，在派出所时，我说伤残鉴定不对，我要求二次鉴定到现在没有鉴定，公安机关要强制拘留我，但我工地要开工，所以我打了7万元条子，到现在只给3万元，7万元没有给。这7万元我不该给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日12时许，在睢宁县标准厂房工地内，被告龚志全与原告魏超因经济纠纷（工资）产生肢体冲突。在冲突过程中被告的行为致原告腿部受伤。受伤后，原告先后被送往睢宁县人民医院和徐州医科大学附属医院治疗，为此原告花去了医药费、交通费等费用。2019年4月，睢宁县公安局对魏超的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为魏超的损伤程度属轻伤二级。2019年4月12日睢宁县公安局作出睢公（沙）鉴通字【2019】187号《鉴定意见通知书》依法通知了龚志全。2019年7月10日，犯罪嫌疑人龚志全在公安机关承认犯罪事实并真诚悔罪，愿意向受害人原告赔礼道歉并赔偿原告损失以获得谅解。原告谅解后，双方达成《刑事案件和解协议书》，协议书主要内容为：犯罪嫌疑人龚志全向受害人原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费等损失10万元，先给付3万元现金，余款7万元写欠条；受害人原告予以谅解，同意对龚志全依法从宽处理。该协议达成后，被告给付原告3万元，余款7万元至今未付。为此原告诉讼来院主张权利。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告龚志全在与原告魏超发生肢体冲突过程中致原告魏超腿部受伤，构成轻伤二级，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，侵害了原告魏超的人身权利，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费等损失。龚志全在公安机关与魏超达成的《刑事案件和解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照该协议约定，被告龚志全应当赔偿原告7万元。被告至今未支付构成侵权，依法应当承担侵权责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院不予支持；被告相关免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律法规之规定，判决如下：被告龚志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏超医疗费、误工费等损失计7万元（人民币）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年十月二十日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12407号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王继英,女，汉族，1979年12月20日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市珠海路金地小区3-4-502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王继英小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币53200元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告53200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为53200元（147000元-93800元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继英于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取565元，由被告王继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申519号再审申请人(原审被告)：云南新新华医院有限公司。住所：云南省昆明市金实小区南门小庄立交桥旁。法定代表人：黄智山，执行董事。委托代理人：金尚江、杨华（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：昆明艾米特眼镜有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场主塔楼****。法定代表人：李宇红。再审申请人云南新新华医院有限公司因与被申请人昆明艾米特眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南新新华医院有限公司申请再审称：根据《民事诉讼法》第八十五条规定，原审法院未依法向申请人直接送达法律文书，程序违法，申请人作为医疗机构24小时营业，原审法院完全有能力向申请人直接送达法律文书。根据《民事诉讼法》第八十六条规定，原审法院未向申请人留置送达法律文书程序违法，申请人作为医疗机构系24小时营业，有人值守，原审法院完全有能力向申请人留置送达法律文书。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，申请人不存在下落不明的情形。故原审法院采取公告送达法律文书错误，造成申请人未能参与审判活动。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：关于本案送达问题，经审查，一审法院于2019年4月30日受理昆明爱米特眼镜有限公司诉云南新新华医院有限公司买卖合同纠纷一案，经联系原告所留的被告单位座机0871—657×****无法接通，后联系所留手机135××××****，得知被告公司法务部负责人电话158××******。于2019年6月19日电话联系158××******后告知送达义务，其在电话中认可本人身份，并且同意短信送达（附有录音材料），当日向其进行电子送达，当日查看通知并生成送达回证；开庭时被告并未到庭，故缺席审理。在送达判决书的过程中，多次拨打158××××****，无人接听，故邮寄送，故邮寄送达至被告公司住所：云南省昆明市金实小区南门小庄立交桥旁接收，于2019年11月2日退回。后于2019年11月19日公告，公告于2019年11月19日发布于云南法院信息网上五华区人民法院页面，故原审法院送达程序合法。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定，并无不当。综上，云南新新华医院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南新新华医院有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2043号申请执行人：袁京京，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周洲，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：廖青，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人袁京京与被执行人周洲、廖青为借款合同纠纷一案中，现申请执行人袁京京撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7730号 原告：余姚市义和电子厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临南村鸡鸣山鸡龙山脚。统一社会信用代码：92330281MA283FX217。 经营者：韩德华，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住浙江省余姚市。 被告：余姚市宝灵电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇上新屋村。统一社会信用代码：91330281742171984L。 法定代表人：黄凌飞，该公司执行董事。 原告余姚市义和电子厂与被告余姚市宝灵电器有限公司定作合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告余姚市义和电子厂的经营者韩德华到庭参加诉讼，被告余姚市宝灵电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市义和电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付拖欠货款9100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月前有业务发生，货款已结清。2019年6月下旬，被告打电话要求为其加工制作型号为DH1905号线路板，数量为20000片，每片0.24元，计款4800元。原告为其加工后于2019年7月1日送给被告由陈建明检验签收，当时口头约定价款隔月支付。2019年8月3日，原告再次为被告加工型号为DH1658号线路板，数量为20000片，每片0.215元，计款4300元，由被告黄凌飞签收。此后，被告未再要求原告加工，原告多次要求被告支付价款9100元未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告余姚市宝灵电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市义和电子厂为证明其主张，向本院提供了送（销）货单两份，拟证明原告为被告加工，被告收货的事实。被告余姚市宝灵电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后至今未支付定作款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市宝灵电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市宝灵电器有限公司支付原告余姚市义和电子厂货款9100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市宝灵电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邵佳璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2472号申请执行人：秦作战，男，1955年7月18日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：孙成彬，男，1967年4月15日出生，个体户，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人秦作战与被执行人孙成彬劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初460号民事判决书，本院于2020年6月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人秦作战的申请，本案的执行内容为：孙成彬给付秦作战工资款90000元，并承担案件受理费2050元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙成彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月24日、8月6日、9月29日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于10月14日冻结被执行人银行存款账户14个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年6月29日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年7月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；9月8日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年7月9日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月12日，本院根据申请执行人提供的执行线索依法向泗洪县青阳街道办送达冻结被执行人孙成彬在其单位享有的工程款577633元（五案），经核实该工程款未达支付标准，暂未能够提取；7、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人秦作战进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人秦作战申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人秦作战享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 黄 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家翠，女，1965年7月21日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家荣，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵家翠（系赵家荣的姐姐），住江苏省仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠萍，女，1969年10月25日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵家翠（系赵翠萍的姐姐），住江苏省仪征市。被申请人（一审被告王万平之妻、二审被上诉人）：殷道琴，女，1967年10月30日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告王万平之女、二审被上诉人）：王士芳，女，1985年2月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告王万平之子、二审被上诉人）：王士元，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告仪征市天丰食品有限公司股东、二审被上诉人）：邱桂琴，女，1952年8月20日生，汉族，住江苏省仪征市真州镇永庆村秦庄组**。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（一审被告仪征市天丰食品有限公司股东、二审被上诉人）：周霁，男，1981年2月7日生，汉族，住江，住江苏省仪征市真州镇永庆村秦庄组**div>委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省仪征市真州西路**。负责人：唐正文，该公司经理。再审申请人赵家翠、赵家荣、赵翠萍因与被申请人殷道琴、王士芳、王士元，邱桂琴、周霁、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家翠、赵家荣、赵翠萍申请再审称，其三人系袁某的子女。2014年9月15日，王万平驾驶苏Ｋ×××**号中型厢式货车与袁某发生碰撞，致袁某受伤，该货车为仪征市天丰食品有限公司（以下简称天丰食品公司）所有。交警部门对事故作出认定，认定王万平承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。袁某从2014年9月15日至2014年11月27日在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间先后行“左胫骨切开复位内固定+胫骨骨折切开复位外固定+皮瓣自体植皮术+VSD引流三级手术”、“左小腿扩创+VSD”、“扩创+VSD”、“左下肢植皮术”，2014年11月27日出院。袁某在仪征市月塘中心卫生院住院14天后于2014年12月12日入仪征市人民医院治疗，2015年2月4日行“经尿道膀胱镜下钬激光碎石取石术”。2015年3月27日出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗。因被告不再垫付相应的医疗费导致被迫放弃治疗。袁某住院期间及出院后，赵家翠、赵家荣、赵翠萍一直24小时对其进行护理。2015年4月23日，袁某向江苏省仪征市人民法院起诉，要求天丰食品公司、人寿保险公司赔偿损失。期间，袁某的伤情依法进行了司法鉴定。2015年7月16日，人寿保险公司搞一个假的调解，赵家翠、赵家荣、赵翠萍不知道调解这回事。2015年7月16日江苏省仪征市人民法院就该案作出民事调解书。2015年8月3日，袁某因病情恶化而去世。赵家翠、赵家荣、赵翠萍将袁某去世一事通知了被告、公安机关等，但无人予以处理。袁某的内固定一直都未取出，袁某从本次事故发生后就不是正常人，被迫放弃治疗使病情进一步加重从而导致死亡。袁某的死亡系交通事故造成的伤害导致的，一、二审判决错误，请求对本案提起再审，改判被告赔偿各项损失566180元并承担本案诉讼费用。邱桂琴、周霁提交意见称，赵家翠、赵家荣、赵翠萍的再审请求及理由缺乏事实与法律依据。（一）根据江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0182号民事调解书，袁某就本次交通事故曾向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，且袁某委托了代理人，后经该院调解，双方就该事故处理终结。故赵家翠、赵家荣、赵翠萍关于对该调解书不知情的陈述，与客观事实明显不符。（二）本案案由为机动车交通事故责任纠纷，赵家翠、赵家荣、赵翠萍作为原告，应提供证据证明袁某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，由于其未能提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵家翠、赵家荣、赵翠萍的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，赵家翠、赵家荣、赵翠萍认为其母亲袁某的死亡系因本次交通事故造成的伤害导致的，起诉要求人寿保险公司等被告赔偿各项损失566180元。根据谁主张谁举证的原则，赵家翠、赵家荣、赵翠萍应当就其主张提交证据证明，否则应承担不利的后果。根据本案查明的事实，2015年4月23日，袁某就其因2014年9月15日交通事故所受的损害曾向一审法院提起诉讼，诉讼期间一审法院委托鉴定机构对袁某的伤残程度等进行了鉴定，鉴定机构于2015年6月24日出具鉴定意见，认定袁某因交通事故受伤，遗留左侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；遗留左小腿畸形、皮肤瘢痕面积约占其体表面积5%，构成道路交通事故十级伤残；综合评定伤后护理期限为180日，营养期限为180日。2015年7月16日经一审法院调解双方达成调解协议，一审法院就该案出具了民事调解书，人寿保险公司亦已按调解协议约定支付了相应款项，双方争议已经处理完毕。现赵家翠、赵家荣、赵翠萍又起诉要求赔偿各项损失，但赵家翠、赵家荣、赵翠萍未能举证证明袁某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。一、二审法院根据当事人举证情况，认定赵家翠、赵家荣、赵翠萍应承担举证不能的不利后果，未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，赵家翠、赵家荣、赵翠萍的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵家翠、赵家荣、赵翠萍的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  朱亚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7196号黄寒风：你与张道喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道喜于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、黄寒风支付张道喜案款200000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2800元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初839号原告：张楚先，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：陈渊民，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告张楚先与被告陈渊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张楚先于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楚先的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楚先撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张楚先负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理周昭书记员解婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初3020号原告：姜雯，女，汉族，1994年11月20日出生，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被告:史家成，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地江苏省常州市武进区。原告姜雯与被告史家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜雯的委托代理人将天津到庭参加诉讼。被告史家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款160000元；2、判令被告向原告支付律师费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至2018年7月4日,被告因资金周转向原告借款共计160000元,并于2019年5月11日向原告出具借条一张,并未约定还款时间。后原告多次向被告主张还款,但均以各种理由推诿不支付。被告史家成未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、被告身份信息，证明被告的经常居住情况。证据二、借据一张，证明原、被告双方的借贷事实与借贷金额，同时对于未还款造成的实现债权的费用的相关约定。证据三、原、被告之间支付宝转账记录（打印件）九份，证明原告向被告交付案涉16万元借款的事实。证据四、原、被告之间微信聊天记录（打印件）三张以及语音刻录光盘一份，证明原告向被告交付借款后曾主张还款，但被告以各种理由推诿，不予归还。证据五、原告与江苏云盾律师事务所签订的委托代理合同一份，发票一张，证明原告为实现债权已经先行支付律师费5000元，后期律师费为债权金额的10%。本院认为：原告所举证的上述五组证据已经庭审审核，虽然被告未到庭质证，但该证据的客观性、合法性、关联性可以认定，本院审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2018年3月5日至2018年7月4日,被告史家成因资金周转需要向原告姜雯借款累计160000元,姜雯先后分九次以支付宝转账方式支付给史家成。2019年5月11日，史家成在姜雯事先拟就的填充式借据上填写了借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款日期，并捺了指印，但对承诺还款期限、借款人落款处签名、联系电话等空白没有书写。此后，姜雯多次通过微信聊天方式催要借款，史家成承认借款但一直未还。本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行返还借款的义务。史家成签署的借款借据填写不完整，但依据支付宝转账信息、微信聊天记录及语音等证据，足以认定姜雯与史家成之间的民间借贷法律关系成立并生效，史家成应当应姜雯的请求及时返还借款160000元。但因为借款借据填写不完整，史家成对还款期限、逾期还款的违约赔偿责任的意思表示不明确，本院对姜雯主张为实现债权所发生的费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史家成于判决生效后五日内偿还原告姜雯借款本金160000元；二、驳回原告姜雯的其他诉讼请求。如果被告史家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告姜雯负担220元，被告史家成负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张惟静附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8819号原告：李星澎，男，1998年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王祎凡，男，1997年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告李星澎与被告王祎凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星澎到庭参加诉讼。被告王祎凡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星澎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款。截止到2019年10月，被告仍然欠原告借款本金16000元，为此被告为原告出具借条，约定被告的还款截止日期为2020年5月。2020年6月和7月被告又向原告出借2700元。现被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故成讼。被告王祎凡经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2018年1月8日至2020年7月25日被告多次向原告借款，期间，原告共计向被告转款14笔，金额共计20080元，后被告向原告还款1300元。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账电子回单、银行卡历史明细、微信转账记录等证据，足以证明原、被告借款关系成立。原告向被告出借20080元，减除被告已还款1300元，被告尚欠原告18780元，本院予以确认。原告当庭放弃部分主张，要求被告偿还18700元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王祎凡偿还原告李星澎借款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告王祎凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年十月二十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4664号 原告：郑益义，男，1973年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑益义与被告黄艺文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑益义的诉讼代理人徐源山到庭参加诉讼，被告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑益义向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺文支付货款41392元；2.本案的诉讼费由黄艺文负担。事实和理由：2019年6月24日，黄艺文到郑益义处收购鲍鱼，郑益义将自己养殖的不同规格的鲍鱼出售给黄艺文。因黄艺文资金周转困难且多次在郑益义所在地区收购鲍鱼，所以郑益义同意黄艺文的请求，择日再收取鲍鱼款。现郑益义通过多种方式向黄艺文要求支付鲍鱼款，但黄艺文均未支付。 黄艺文未作答辩。 郑益义围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：微信登记记录、联通缴费记录、鲍鱼销售单、情况说明、鲍鱼销售单、银行转账记录，证明黄艺文欠郑益义货款等事实。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，黄艺文向郑益义收购鲍鱼合计41392元，并出具鲍鱼销售单一单交由郑益义收执。之后，黄艺文未能履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄艺文向郑益义购买鲍鱼，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑益义已依约交付鲍鱼给黄艺文，黄艺文经郑益义催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现郑益义请求判令黄艺文支付尚欠货款41392元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑益义的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺文应于本判决生效后十日内偿还郑益义货款41392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，适用简易程序审理减半收取计417元，由黄艺文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟滨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5503号 原告:徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地本市泉山区泰山路积翠新村西头。 法定代表人：史兴钰，该居委会主任。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告:北京天地世纪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B11-1地块**望京新城******。 法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。 原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会与被告北京天地世纪国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 琇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1349号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张高丰，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，系上海蓬宝互联网金融信息服务有限公司总经理，户籍所在地上海市松江区，因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。被告人自报吴东兵，男，1985年9月29日出生，汉族，本科文化，系上海蓬宝互联网金融信息服务有限公司运营总监，户籍所在地江苏省兴化市，因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被告人自报刘某某，男，1987年11月26日出生，汉族，本科文化，系上海蓬宝互联网金融信息服务有限公司产品经理，户籍所在地陕西省西安市，因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。辩护人吴少杰，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)396号起诉书指控被告人张高丰、吴东兵、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人张高丰及其辩护人张琬荻、被告人吴东兵及其辩护人丁少堃，被告人刘某某及其辩护人吴少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人张高丰受上海蓬宝互联网金融信息服务有限公司(以下简称“蓬宝公司”)实际控制人朱某某(另案处理)指派担任蓬宝公司总经理，负责公司经营管理。被告人张高丰招募被告人吴东兵、刘某某等人组建业务团队共同经营“掌柜金服”线上投资平台，其中被告人吴东兵担任运营总监，负责线上推广、客户服务、考察接待等工作，被告人刘某某担任产品经理，负责掌柜金服平台的技术维护。2018年1月至案发，蓬宝公司未经有关部门依法批准，通过广告宣传、旅游参观等形式向社会公开宣传，以承诺15日至90日不等、可获得7.8%-10.8%高额年化收益率为诱饵，与投资人签订《借款协议》等电子合同，进而非法吸收公众资金。经审计，截至案发，蓬宝公司累计向370名投资人销售理财产品，合同金额累计人民币3.2亿余元(以下币种均为人民币)，造成171人损失5,400余万元。其中，被告人张高丰造成损失金额为5,300余万元，被告人吴东兵造成损失金额为5,300余万元，被告人刘某某造成损失金额为5,400余万元。2019年5月16日，被告人张高丰、吴东兵、刘某某经民警电话通知后到案，到案后基本供述了上述犯罪事实。掌柜金服平台无法兑付后，被告人张高丰退还部分投资人钱款60余万元，并退出个人违法所得4万元。上述事实，被告人张高丰、吴东兵、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、李某某、卢某某、徐某某、郭某某等人的证言，投资人陆晓波、王浩、许光耀等人的证言及其提供的借款协议、平台账户截图、付款凭证等报案材料，营业执照，涉案银行账户交易明细、第三方支付数据、平台数据、会计鉴定专项审计报告，扣押决定书、扣押财物、文件清单，转账记录、收条、情况说明，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张高丰、吴东兵、刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张高丰、吴东兵、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张高丰、吴东兵、刘某某具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人张高丰、吴东兵、刘某某当庭自愿认罪，且被告人张高丰已退还部分投资人钱款60余万元，并退出个人违法所得40,000元，可酌情从轻处罚。被告人吴东兵、刘某某的行为不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张高丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴东兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、退缴在案的钱款人民币四万元，发还相应投资人；尚未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3618号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园30幢底商110号。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人：肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告：程新峰，男，1980年1月28日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告杭州构屋科技有限公司与被告程新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款84595元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系各类建材供应商，被告系装饰装修行业从业经营者。 2019年8月，被告因经营需要，陆续向原告采购腻子粉、油漆等各类建材。原告按照被告的指示将货物送至收货地点。 2019年11月26日，经原、被告双方对账确认，供需双方供销总金额为84595元；当日，原、被告双方签订《供销结算书》，确认货款金额。然被告未能履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告曾向被告供货。2019年11月26日，被告与原告签订《供销结算书》一份，确认原告为被告供销的总金额为84595元。该款原告至今未能获偿。 另查明，（2019）浙0106引调8204号原告杭州构屋科技有限公司与被告程新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。 以上事实有《供销结算书》、销售单等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的《供销结算书》、销售单等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告欠原告货款84595元的事实。原告要求被告支付货款84595元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程新峰于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款84595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957元，由程新峰负担。 杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程新峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执恢229号 申请执行人：霍坤，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：刘雪峰，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 霍坤申请执行刘雪峰民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特214号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳凯月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2260号原告：段瑞娜，女，1995年8月10日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：赵飞帆，男，1998年3月12日出生，汉族，无职业，住河南省许昌市魏都区，原告段瑞娜与被告赵飞帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告段瑞娜到庭参加诉讼，被告赵飞帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币120,000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月至4月期间，被告曾多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡等支付方式多次向被告转账共计120,000元。后原告通过电话等多次要求被告还款，均无果。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法及合同法等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵飞帆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张出示微信转账凭证3张、光大银行卡转账凭证一张、手机支付宝转账凭证1张，证明原告向被告通过以上方式借款12万元。其中支付宝转账3万元，微信转账7万元、银行卡转账5万元，还了3万元，尚欠12万元。微信聊天记录4张，被告的网名叫“与你”，原告的网名叫“代沛”，被告称呼原告为“沛姐”，证明被告承认欠原告12万元未还。经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，本院依据认定的证据确认的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝、微信转款、银行转账等方式向被告交付借款即已履行了借款义务，符合法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，故双方的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵飞帆偿还原告段瑞娜人民币120,000元，于本判决生效之日起十日履行；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告赵飞帆承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十月二十一日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初149号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王桥生，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被易门县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王桥生犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、王颢程出庭支持公诉。被告人王桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月5日21时25分，被告人王桥生醉酒后在道路上驾驶云F383**号小型轿车行经禄屏线278公里600米路段时，被易门县公安局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王桥生血液中乙醇含量为157.84mg/100ml。 被告人王桥生归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王桥生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王桥生到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王桥生自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人王桥生判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王桥生对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.物证（照片）；2.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表等；3.被告人王桥生的供述与辩解；4.鉴定意见等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王桥生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达157.84mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桥生归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人王桥生适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王桥生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 丹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4374号原告：朱某某，女，1983年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区朱某某。被告：苏某某，男，1984年8月1日出生，汉族，住西安市未央区苏某某。原告朱某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6780元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告借款6780元，并签订了借条，约定于2019年6月30日归还借款。截止2020年3月24日，原告多次联系被告督促其还款，被告以不接电话、不回短信的方式拒绝承担还款责任。原告多次催要无果，故诉至法院。苏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因装修房屋认识，被告苏某某在为原告装修房屋期间，向原告收取了装修材料购置款，承诺为原告购买烟机灶具、壁纸壁布等装饰装修材料。原告朱某某向被告支付装修款后，被告未按约定向原告提供装饰装修材料。原告主张被告退还装修款，被告未予退还。2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱某某现金6780元，（陆仟柒佰捌拾元），6月30日之前还清。”此后，原告多次催促被告还款，被告仍未偿还。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告为原告装修房屋期间，向原告收取了装修材料购置款，但未按约定交付装饰装修材料，原告主张被告退款，被告于2019年6月15日出具借条，承诺于2019年6月30日前还款，双方之间转化为民间借贷关系。被告出具借条后仍未向原告还款，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告支付欠款6780元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏某某向原告朱某某支付欠款6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，由被告苏某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                         二○二○年十月二十七日                    书    记    员      浦鑫玫 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9968号原告：汤某1，男，1932年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路******。委托诉讼代理人：宋某，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：汤某2，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区浣纱六村****>被告：汤某3，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区逸仙，住上海市虹口区逸仙路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汤某4，女，1964年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路**X，住上海市杨浦区海州路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汤某5，女，1969年6月13日出生，香港特别行政区居民，住，住香港特别行政区九龙尖沙咀慈正邨正和楼****/div>原告汤某1诉被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汤某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤某1撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年十月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1869号 原告：李顺东，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 原告：郝巧稳，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，文盲，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被告：李军彪，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 被告：李军虎，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 原告李顺东、郝巧稳诉被告李军彪、李军虎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李顺东、郝巧稳于2020年10月30日向本院提出对被告李军彪、李军虎的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺东、郝巧稳撤回对被告李军彪、李军虎的起诉。 案件受理费40元，由原告李顺东、郝巧稳负担。 审判员  马腾 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩慈
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1665号 申请执行人：孟献林，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：蔡成镇，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟献林与被执行人蔡成镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟献林向本院申请执行,本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人蔡成镇送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蔡成镇无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蔡成镇的下落，申请执行人孟献林亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟献林与被执行人蔡成镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保327号 于学杰、赵志刚： 申请人于学杰与被申请人赵志刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5959号民事裁定书。 冻结被告赵志刚在银行账户中的存款509万元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10979号上诉人（原审原告）：李春勇，男，1962年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：于群、曲晏伯，系辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市天祥运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家乡沈承街**。法定代表人：张莹，公司经理。委托诉讼代理人：李旭，男，1994年3月13日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。上诉人李春勇与被上诉人沈阳市天祥运输有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人和解，上诉人李春勇于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由李春勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月十三日书记员  郑 建
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1778号申请执行人：凯里市怀军粮油服务有限公司，住所地：凯里市凯施公路。法定代表人：王怀军。委托代理人：王传琦，男，1990年2月24日生，汉族，住凯里市。被执行人：凯里市润东种养殖农民专业合作社，住所地：凯里市金地花园******。法定代表人：郑堂康。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初65号民事调解书，向被执行人凯里市润东种养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人80000元，并承担执行费1100元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人凯里市润东种养殖农民专业合作社名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里市润东种养殖农民专业合作社暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1778号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月十三日书记员 杨 绍 欢
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初346号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李帅帅，曾用名李高龙，男，户籍登记信息为1997年3月16日（××日期1998年3月16日）出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被郯城县公安局刑事拘留，2019年2月2日被郯城县公安局取保候审，2020年4月1日被郯城县人民检察院取保候审，2020年10月23日被郯城县人民法院决定逮捕，同年10月29日被郯城县公安局执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李帅帅犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李帅帅及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年夏天，在郯城县港上镇郎里东村开展土地增减挂工作过程中，因李某1反对其哥哥李某3房屋拆迁，土地增减挂工作小组成员李帅帅与李某1发生过口角。2018年6月24日19时许，被告人李帅帅发现李某1在港上镇郎里东村东湖干活，其为报复泄愤，纠集多人在该村村东将李某1、刘某夫妇拦截，持ＰＶＣ管子将二人打致全身多处软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。 2、2018年12月7日21时许，被告人李帅帅在郯城县海阔天空酒吧酒后滋事，将郭庆凯停放在酒吧门口的黑色宝来轿车踹坏，经鉴定损失价值1520元。 3、2018年12月12日22时许，被告人李帅帅在郯城县海阔天空酒吧随意殴打酒吧工作人员赵静，在殴打过程中，赵静的一部银色苹果6PLUS手机摔坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李帅帅的原供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李帅帅随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年十个月。 被告人李帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控的第二三起不符合寻衅滋事罪的法定立案标准，指控不能成立。2、被告人李帅帅具有立功情节。3、被告人李帅帅殴打被害人事出有因，被害人夫妇具有一定过错。4、被告人李帅帅自愿认罪认罚，可从宽量刑。 经审理查明，1、2018年夏天，在郯城县港上镇郎里东村开展土地增减挂工作过程中，因李某1反对拆迁其哥哥李某3的房屋，土地增减挂工作小组成员李帅帅与李某1曾发生过口角。2018年6月24日19时许，被告人李帅帅发现李某1在港上镇郎里东村东湖干活，其为报复泄愤，纠集多人在该村村东拦截李某1、刘某夫妇，持ＰＶＣ管子将二人打致全身多处软组织挫伤，经鉴定二人均构成轻微伤。 2、2018年12月7日21时许，被告人李帅帅在郯城县海阔天空酒吧酒后滋事，将郭庆凯停放在酒吧门口的黑色宝来轿车踹坏，经鉴定损失价值1520元。2019年1月10日，李帅帅与郭庆凯达成赔偿谅解协议。 3、2018年12月12日22时许，被告人李帅帅在郯城县海阔天空酒吧随意殴打酒吧工作人员赵静，在殴打过程中，赵静的一部银色苹果6PLUS手机摔坏。 另查明，被告人李帅帅因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被郯城县公安局民警抓获。2020年7月16日，被告人李帅帅协助公安机关抓捕网上在逃人员李子祥，构成立功。公诉机关出具调整量刑建议书，建议判处被告人李帅帅有期徒刑一年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李帅帅的原供述，被害人李某1、刘某等人的陈述，证人李某2、李某3、王某、等人的证言，鉴定意见，监控视频，书证受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅帅随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的起诉书指控的第二三起不符合寻衅滋事罪的法定立案标准，指控不能成立的辩护意见，经审理认为，被告人李帅帅随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，被告人又实施起诉书指控第二起任意损毁他人财物、第三起随意殴打他人、任意损毁他人财物的寻衅滋事行为，作为量刑情节应一并追诉。辩护人的该辩护意见，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被告人李帅帅殴打被害人事出有因，被害人夫妇具有一定过错的辩护意见，经审理认为，被告人李帅帅为报复泄愤，借故滋事，纠集多人拦截并殴打被害人李某1、刘某，主观上具有逞强耍横的故意，客观上实施了伤害行为，被害人对此并无过错。该辩护意见与事实不符，与法相悖，不予采纳。被告人李帅帅协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人李帅帅归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。综上，根据被告人李帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王旖旎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司，住所地同江市通江街中段。法定代表人：梁军，该行行长。委托代理人：于天生，男,1980年8月5日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托代理人：林本涛，男,1973年1月15日出生，汉族，银行职员，住同江市。权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签，代收法律文书，申请执行。被告：被告：张国权，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：彭静，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：马丽，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：于娥，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张国权、彭静、马丽、于娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于天生、林本涛到庭参加诉讼，被告张国权、彭静、马丽、于娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金297000元；2.判令第一、二被告偿还原告利息及罚息按照双方借款合同的约定，计息方式：2019年4月9日开始计算至本金给付之日截止；3.判令第三、第四被告承担连带还款责任；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与一、二、三、四被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。双方约定:上述四人自愿承担保证关系，每个成员对成员之所签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同均承担连带保证责任。2019年4月9日，第一被告与原告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。合同约定，原告作为合同贷款人(甲方)，第一被告为合同借款人(乙方），按照约定的借款数额(297000)约定的利率标准(年利率:7％)，向第一被告提供借款，借款期限为12个月。原告依照合同约定将贷款通过第一被告个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任及逾期利率(年利率:9.1％)。被告应于2020年4月9日偿还所有的本金及利息。但是第一被告至今尚欠贷款本金297000元及相应的利息及罚息。第一被告所欠贷款应当由其本人共同借款人及保证人承担还款责任，原告对上述被告就贷款本息多次上门索要和电话催收均无果。被告未到庭，亦未向法庭出示书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、逾期催收通知书。四被告未到庭，亦未向法庭出示书面答辩意见及证据材料，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告所举示的证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年4月9日，原告与一、二、三、四被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。原告按照合同约定向第一、二被告提供借款297000元，年利率:7％，借款期限12个月。由第三、四被告对第一、二被告297000元借款承担保证责任，每个成员对成员之一所签订的小额贷款保证合同均承担连带保证责任。原告依照合同约定将贷款通过第一被告个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任及逾期年利率按9.1％计算，第一、二被告至起诉之日尚欠贷款本金297000元及相应的利息及罚息。本院认为，原告与被告张国权、彭静之间系金融借款合同纠纷，张国权、彭静在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现张国权、彭静未如期还款，原告要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；被告马丽、于娥在小额贷款保证合同上签字承诺自愿为张国权、彭静在原告处借款承担连带责任，现借款人不能偿还借款，原告要求被告马丽、于娥承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国权、彭静于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本297000元及利息、罚息（利息及罚息按照双方借款合同约定计息方式自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告马丽、于娥对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张国权、彭静、马丽、于娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王芬人民陪审员  白丽人民陪审员  张宇二〇二〇年十月十五日法官助理邓爽书记员孙海星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2131号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被申请执行人：石海亮，男，汉族。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与石海亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初444号民事判决书，因石海亮未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初444号民事判决书的本次执行程序。被执行人石海亮负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初330号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人岑某，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年7月30日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留九日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月17日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年7月29日12时许，被告人岑某与余某1、钟某、余某2等人在贺州市八步区贺街镇河西街乐某家超市对面的罗某的快餐店吃饭，期间岑某与余某1在喝酒过程中发生争吵，岑某在罗某的快餐店门口找到两把西瓜刀返回饭店内欲砍余某1，钟某在劝阻岑某并夺刀过程中被岑某持西瓜刀砍中手部及肩膀。岑某被钟某夺走一把西瓜刀后，仍持一把西瓜刀继续追砍余某1，致余某1：1.右腕部刀砍伤；2.桡侧腕屈肌腱、掌长肌肌腱、拇长屈肌肌腱断裂；3.正中神经断裂；4.右手第1、5指皮肤软组织切割伤。经鉴定 ：余某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人岑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人岑某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对被告人岑某判处有期徒刑十个月。 被告人岑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月29日12时许，被告人岑某与余某1、钟某、余某2等人在贺州市八步区贺街镇河西街乐某家超市对面的罗某的快餐店吃饭，期间岑某与余某1在喝酒过程中发生争吵，岑某在罗某的快餐店门口找到两把西瓜刀返回饭店内欲砍余某1，钟某在劝阻岑某并夺刀过程中被岑某持西瓜刀砍中手部及肩膀。岑某被钟某夺走一把西瓜刀后，仍持一把西瓜刀继续追砍余某1，致余某1：1.右腕部刀砍伤；2.桡侧腕屈肌腱、掌长肌肌腱、拇长屈肌肌腱断裂；3.正中神经断裂；4.右手第1、5指皮肤软组织切割伤。经鉴定：余某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人岑某于2020年7月30日因本案其故意伤害他人身体的行为被贺州市公安局八步分局处以行政拘留九日。案发后，被告人岑某取得钟某的谅解。 上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的贺州市公安局贺街派出所出具的办案说明、抓获经过、户籍证明、前科证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，（余某1）贺州广济医院入院记录、影像诊断报告、手术记录、疾病诊断证明书，（钟某）贺州广济医院疾病诊断证明书、24小时内入出院记录，（钟某）谅解书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，天网视频截图，现场辨认笔录及照片，（岑某、魏某）辨认笔录 及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]062号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某1的陈述，证人钟某、冯某、罗某、余某2、魏某、刘某的证言，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑某持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人岑某犯故意伤害罪成立。被告人岑某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护公民的人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期因同一行为被行政拘留的日期予以折抵，即自2020年8月7日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  严伟安 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执774号申请执行人：杨润军，男，生于1965年3月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被被执行人：杨志刚，男，生于1980年10月9日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被被执行人：董婉春，女，生于1980年10月22日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人杨润军与被执行人杨志刚、董婉春民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日立案执行。本院2020年4月29日作出的本院（2020）甘1123民初668号民事判决书确定：由被告杨志刚、董婉春于判决发生法律效力后立即偿还原告杨润军借款本金2000元及利息（自2019年12月26日至实际还款之日利息按年利率6%计付）；案件受理费收取50元，由被告杨志刚、董婉春负担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书责令其履行义务时，二被执行人躲避执行不予履行偿还借款义务。经传统调查，二被执行人也无其他可供执行的财产，且经渭源县路园镇潘家岔村村民委员会党支部书记王虎军（与杨志刚系同社人）证实，被执行人杨志刚与董婉春及孩子全家于2020年9月外出去新疆无法联系。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨志刚与董婉春无银行存款、动产、不动产及工商登记信息等可供执行的财产，且涉及执行案件较多。本院已对被执行人杨志刚和董婉春采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）甘1123民初668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月三十日书记员  邓 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2692号申请执行人：王恒超，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：卢炜、夏凯，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：李健，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王恒超与被执行人李健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0707民初3320号民事判决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怡鹏审 判 员 陈 严审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 金媛媛书 记 员 尚姿彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3722号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨胜学，男，1971年12月02日出生，住重庆市酉阳县。被告：余金秀，女，1974年01月11日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨胜学、余金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1449号申请执行人：陈凌军，男，1979年6月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王虎斌，男，1986年6月9日生，汉族，住沁阳市。关于陈凌军与王虎斌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫0882民初1355号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的44000元及案件受理费450元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年7月29日对被执行采取限制高消费措施；2020年8月26日将被执行人王虎斌纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，申请执行人陈凌军与王虎斌达成和解协议，被执行人王虎斌应偿还申请人陈凌军未履行执行款43100元，案件受理费450元，执行和解协议如下：申请执行人陈凌军与被执行人王虎斌协商，一致同意由被执行人王虎斌于2020年11月15日前履行1200元，于2020年11月30日前履行2000元，剩余款项自2020年12月起（含12月）每月20日前履行1000元，直至还清为止。因本案需长期履行，申请人陈凌军申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月三十一日书记员 卫 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3049号原告:花怀英,女,1929年2月26日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,租房居住。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告:王来凤,女,1966年5月10日出生,汉族,滁州市建筑安装有限公司职工,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。原告花怀英与被告王来凤赡养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告花怀英及其委托诉讼代理人张久明，被告王来凤及其委托诉讼代理人耿延磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花怀英向本院提出诉讼请求：一、判令王来凤从2020年6月起，每月向花怀英支付赡养费2000元，一次性支付5年赡养费12万元；二、本案诉讼费由王来凤负担。事实和理由：从2020年6月起，王来凤没有履行滁州市琅琊区（2013）琅民一初字第00013号民事调解书确定的赡养义务，现花怀英已92岁高龄，需要人照顾起居和生活，王来凤没有支付赡养费，其有能力而且应当每月支付2000元赡养费。由于王来凤缺乏诚信，要求其一次支付5年赡养费12万元。王来凤辩称，一、法院应当追加刘元友、王洪升为本案共同被告参加诉讼。刘元友、王洪升均为花怀英的儿子，具有对花怀英赡养的义务。如果法院不追加，法院应当仅对王来凤应当赡养份额进行判决。二、花怀英的诉请过高，且无事实和法律依据。花怀英每月有收入一千多元，足够其生活开销。花怀英要求王来凤一次性交5年赡养费无任何法律依据。王来凤的收入仅够维持家庭开销，如果法院判决王来凤支付赡养费，王来凤只能按月或按季度支付。三、花怀英诉状中的陈述与事实严重不符。2012年经法院调解，王来凤一直按照协议的内容履行赡养义务。因花怀英是一人独居，王来凤每月按时去烧饭洗衣。花怀英的儿子刘元友没有尽赡养义务，王洪升几年来没有去看过花怀英。今年6月，因花怀英居住的房屋需要拆迁，王来凤、王洪升沟通，拆迁房屋的补偿款全部由王洪升所有，花怀英后期的赡养、生老病死都由王洪升自愿负责。现王洪升把花怀英接走，王来凤联系王洪升询问住址，但王洪升拒绝告知。王来凤之前一直履行赡养义务，母女关系很好，并不存在不诚信行为。四、王来凤对花怀英诉状中落款处的个人印章和手印持怀疑态度，请求法院查明是否是其真实意思表示。因花怀英被其儿子王洪升接走后，从未与王来凤联系过，也从未要求支付赡养费。考虑到花怀英已经90多岁高龄，加上王来凤多年与王洪升关系紧张，不排除本案不是花怀英的本意。综上所述，百善孝为先，这是中华民族的传统美德，王来凤也是这样身体力行的。请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：王来凤、刘元友、王洪升均为花怀英子女，均已成年。2012年，花怀英因赡养起诉到本院，经本院调解，王来凤与王洪升按月轮流扶养花怀英，出力不出钱。今年6月，花怀英原住房拆迁（大房子给王洪升，小房子给王来凤），王洪升将花怀英接出，为其租房居住，王洪升妻子每日送饭、洗涮，王来凤不知道母亲花怀英住址，没有再到母亲面前尽孝。花怀英曾将6000元钱放其侄儿花纯杰处存着，今年7月份，花纯杰将6000元汇给王洪升。花怀英每月高龄补助等收入1065元。花怀英现在走路不便，生活需要护理。本院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。一家人吵吵闹闹在所难免，应大事化小、小事化了，彼此珍惜血溶于水的亲情。因花怀英年逾九十，需要护理，根据滁州市生活水平、养老情况和花怀英的实际需要，花怀英每月收入1065元，除此之外，本院酌定花怀英每月还需要花销1200元，这1200元应当由三个子女平均分担，王来凤应当每月给付400元赡养费。花怀英之前的赡养应当按照本院生效的民事调解书履行，所以，花怀英要求王来凤从2020年6月起支付赡养费，本院不予支持。为了保证老人的日常赡养需要，所以赡养费应当按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王来凤每月给付原告花怀英赡养费400元（汇款至花怀英农业银行账号12×××10）；二、驳回原告花怀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王来凤负担，被告王来凤于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 戴淑君附一、法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16215号原告：邵钢，男，1976年2月18日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：张瑾怡，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：吕金中，男，1968年5月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。原告邵钢与被告吕金中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邵钢诉称，原、被告于2013年6月21日签订《土地转让合同》，约定被告将周至县XX庙XX村XX组XX.XX平米的土地转让给原告，转让价款为55万，并要求原告于合同签订日支付定金30万元，被告出具《国有土地使用证》，用途为商业用地，合同签订后原告即支付30万元，但被告未履行任何合同义务，经调查，被告提供的国有土地使用证不存在，且双方的土地转让合同违法了法律的强制性规定，请求依法判决：1判令确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；2、判令被告返还转让费30万元；3、判令被告支付原告资金占用利息121850元，（暂自2013年6月23日计算值2020年3月30日，要求清偿至本金支付完毕），以上合计421850元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同涉及土地转让属于不动产，涉案土地位于周至县XX庙XX村XX组。因此该案应属西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭军智二〇二〇年十月十五日书记员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达20200113162151976218077610XXXXXXXXXXXXXXX19685171622128610XXXXXXXXXXXXXXX20208720136211466675530301230312185020136232020330421850320201
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏尝，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。 法定代表人梁维东，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。。住所地：广东省广州市东风中路** 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人柏尝因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）突发事件应急处置及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏尝以东莞市政府突发事件应急处置行为违法且超过必要限度，以不合理价格收购其生猪给其造成经济损失，以及广东省政府作出的粤府行复〔2016〕522号《行政复议决定书》（以下简称522号复议决定）违法，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年5月10日，东莞市所发生的急降雨导致该市五马生活垃圾填埋场的挡坝出现明显断裂。在发现紧急险情后，东莞市政府立即组织相关部门实施了勘查现场、制定方案、专家论证、研究决策、及时报告、发出通知等行为，将该挡坝断裂移位情况认定为突发性地质灾害，并为避免人员生命安全和社会公共安全受到危害而作出了紧急排险处置决定。同时，东莞市政府及时向广东省政府报告情况，指示东莞市厚街镇人民政府作出《关于启动厚街镇突发性地质灾害应急预案的通告》并在发生险情区域内，采取人员撤离、设施拆除、水渠抢修等应急措施。上述措施均符合《突发事件应对法》的相关规定。东莞市政府又根据专家现场论证意见，将五马生活垃圾填埋场挡坝出现断裂、进而可能危及坝下群众生命财产安全并致使高速铁路干线中断的突发性地质灾害认定为“重大险情”，进而开展必要的论证、报告、通知等工作，并组织相关部门采取封锁坝下区域、疏散和撤离人员、拆除临近坝体搭建的养猪设施、将养猪户的生猪集中转移和卖出等应急处置措施，具有必要性和紧迫性，并未超过法律规定的限度。东莞市政府集中转移生猪后，临时委托具有养猪资质的企业集中收存了全部生猪，后按高出同时期生猪市场价格约50%的价格集中出售了案涉生猪，该措施有利于减少养猪从业人员的经济损失。柏尝虽主张东莞市政府实施的上述紧急处置行为违法并超过必要限度，但并未提交充分证据予以证明，故其该项主张不能成立。广东省政府受理柏尝的行政复议申请，经过调查后作出522号复议决定，认定东莞市政府所采取的案涉应急处置措施合法，符合法律规定。因此，一审判决驳回柏尝的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。柏尝主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，柏尝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人柏尝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿