wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3471号原告：冯玉芹，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴某1，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴二平，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：洪立琦，女，2013年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：戴某1（系洪立琦的母亲），住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：王楠楠，女，1996年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告冯玉芹、戴某1、戴二平、洪立琦与被告王楠楠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿其因本起交通事故所致各项损失683345元以及本案诉讼费。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯玉芹、戴某1、戴二平及其与原告洪立琦的共同委托诉讼代理人孙克飞、被告王楠楠、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月11日13时25分，王楠楠驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道长春路由西向东行驶至与上海路交叉路口东侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由戴某2驾驶的阜宁6747**号电动自行车（后载洪立琦）发生碰撞，致戴某2、洪立琦二人受伤，双方车辆不同程度损坏。戴某2经抢救无效于2020年6月4日死亡。2.事故责任认定：2020年6月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王楠楠、戴某2应分别承担本起事故的同等责任，洪立琦无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果戴飞经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院抢救治疗无效于2020年6月4日死亡，洪立琦受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊治疗，戴某2共花去医疗费105331.58元，原告洪立琦共花去医疗费298.2元，其中由王楠楠垫付5600元，人民财保盐城公司垫付10000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据双方提供的医疗费发票、用药清单，本院确认戴某2的医疗费为105331.58元，原告洪立琦的医疗费为298.2元。2.住院伙食补助费，戴某2住院治疗24天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为720元。3.营养费，戴某2住院治疗24天，按照15元/天标准计算，营养费为360元。4.护理费，戴某2住院治疗24天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为1920元。5.误工费，四原告未能提供证据予以证明戴某2的误工损失，故对其主张的误工费3600元不予支持。6.死亡赔偿金，戴某2死亡时为65周岁，四原告主张死亡赔偿金786900元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故造成戴某2死亡，给四原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。8.丧葬费，四原告主张戴某2丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。9.亲属办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费，四原告主张4000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。10.财产损失，四原告虽未能提供修理费发票为凭，但阜宁6747**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。以上损失合计958324.78元。四、与本案有关的其他情况戴某2，男，1955年3月22日出生，是冯玉芹的丈夫，是戴某1、戴二平的父亲，戴某2的父母均已去世。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。冯玉芹、戴某1、戴二平因亲属戴某2在本起交通事故中死亡，洪立琦在本起交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王楠楠、戴某2应分别承担本起事故的同等责任，洪立琦无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故四原告因本起交通事故所致各项损失958324.78元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，在商业三者险限额范围内按65%比例赔偿544586元，合计665086元，扣减已垫付的10000元，再应支付655086元。对于王楠楠垫付的5600元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向王楠楠支付，人民财保盐城公司还需向四原告支付649486元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告冯玉芹、戴某1、戴二平赔偿649187.8元，向被告王楠楠返还5600元；向原告洪立琦支付298.2元。款项分别汇入当事人确认的卡号（开户名称：冯玉芹，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××07；开户名称：王楠楠，开户行：江苏农村商业银行，帐户：62×××27）二、驳回原告冯玉芹、戴某1、戴二平、洪立琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，由原告冯玉芹、戴某1、戴二平、洪立琦负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担10350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  杨大罗人民陪审员  殷 欣二〇二〇年十月三十日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4288号原告：邸云进,男,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人:孙克林,安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。被告：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告邸云进与被告李昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸云进及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼,被告李昌经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸云进向法院提出诉讼请求：1、判决李昌偿还欠款26000元；2、李昌承担本案诉讼费用。事实和理由:邸云进在寿县楚都国际建材城经营瓷砖销售生意，2015-2016年李昌在寿县君子大道经营第一空间装修公司期间，多次从邸云进处购买瓷砖，累计共欠邸云进瓷砖款41000元，经催要，李昌于2018年8月10日出具了欠条一张。2019年李昌父母代其偿还邸云进现金15000元，尚余欠款26000元至今未付。故邸云进诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，邸云进提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张及被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；2号证据，欠条一张，证明被告欠原告瓷砖款41000元。针对邸云进的诉请、举证，李昌未提出答辩及质证意见。李昌未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：邸云进所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及存档的信息；2号证据系书证原件，为直接证据，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:邸云进经营瓷砖销售生意，李昌多次从邸云进处购买瓷砖，累计共欠邸云进瓷砖款41000元，李昌于2018年8月10日出具欠条一张。邸云进自认2019年李昌父母代其偿还现金15000元，李昌尚欠26000元瓷砖款未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告的行为实际形成买卖合同，该买卖合同成立、生效且邸云进交付标的物的义务已经履行，李昌尚欠邸云进26000元货款未付，事实清楚，证据充分，李昌依法应当按照合同约定履行给付价款义务。故对邸云进要求李昌支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告邸云进欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年十月二十六日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4269号上诉人（原审被告）：章晓荣，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：应迈冲，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：金华市宏耀商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路****。统一社会信用代码：91330701MA28EHDN1M。法定代表人：章晓荣。?上诉人章晓荣因与被上诉人应迈冲及原审被告金华市宏耀商贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章晓荣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章晓荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十六日代书记员 董亚光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3667号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：沈秋野，男，1985年10月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘淋，女，1986年7月22日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告沈秋野、刘淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更985号罪犯王胜朝，男，1981年11月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)黄刑初字第42号刑事附带民事判决：被告人王胜朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3400元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人王胜朝及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月30日作出〔2003〕鄂刑一终字第476号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变;2012年6月9日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变;2015年2月16日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王胜朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王胜朝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次未履行民事赔偿义务，于2015年10月16日及2016年8月12日因违规违纪受到禁闭处分二次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王胜朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，本次未履行民事赔偿义务，因违规违纪受到禁闭处分二次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对王胜朝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保464号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李观钦其他案由中，本院对被保全人李观钦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2424号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 主要负责人：刘晓勇。 被执行人：谢文伟，男，汉族，1969年08月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人谢文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付欠款245477.94元及利息等费用（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费5197元、申请费1922.61元、律师费700元；三、向本院支付执行费人民币3903.72元。因谢文伟未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有位于香洲兴业路52号2栋1304房的房屋（产权证号：Ｃ1××26），该房屋由珠海市斗门区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 (二)查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文伟负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初4656号原告：杨世地，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住息县。被告：易学兵，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住息县。被告：孙老妮，女，1973年7月15日生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告杨世地与被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案中，原告杨世地向本院提出财产保全申请，要求对被告易学兵名下豫Ａ×××**号牌小型越野客车一辆予以查封、扣押。原告已提供担保。本院认为，原告杨世地的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对易学兵名下的豫Ａ×××**小型越野客车予以扣押。在扣押期间，只能对该车辆进行保管和使用，不得隐藏、转移、变卖和损毁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于新华二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1837号 申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码11370281MB2835634L。 法定代表人:李建勋，局长。 被执行人:赵亚柏，男，汉族，1976年11月9日生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人赵亚柏行政非诉执行一案[执行依据：（2019）鲁0281行审352号民事裁定书],本院于2020年5月25日立案执行，执行标的172965.9元。 执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执1837号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李旭日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5301号原告：林秀琴,女,汉族,1941年6月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津盛天博鼎文化交流有限公司，住所地天津市东丽区润景家园**。法定代表人：杨军伟，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告林秀琴与被告天津盛天博鼎文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托诉讼代理人吴金金、被告天津盛天博鼎文化交流有限公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林秀琴向本院提出诉讼请求：1.给付货款195940元；2.逾期利息自2019年11月15日至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日签订了退货协议，退款金额为32210元，同时在2019年9月在万达广场签订了明细单，原告将明细单中列明商品及金额退给被告，蒋有梁签字确认，后原告在派出所报警，对方股东冯嵩起出面签字并加盖单位公章，以便于退还货款，对方告知内部走流程说可以退款了才与我方签订退货协议。天津盛天博鼎文化交流有限公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，2019年11月14日双方签订了退货协议，被告已经按照该协议的约定履行了退款义务，因此被告不应向原告支付款项，明细单为复印件，真实性不予认可，其次，根据该证据仅体现原告将该明细单所列藏品交予被告，而非被告承诺退还款项，因此对该证据证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，以被告为甲方，以原告为乙方签订了《退货协议书》。协议约定：“乙方因个人原因要求甲方办理退货，经甲乙双方共同协商，在合法、平等、自愿、公平、公正的原则下，双方就乙方退货事宜达成如下款项，双方予以共同遵守；一、乙方购买的产品详情品1、名称、单价、总价……以上全部产品总计金额：32210元。2、甲方为乙方办理退货，共退还货款32210元。二、双方责任。1、甲方应于本协议签订之日向乙方退回前述全部货款人民币32210元。甲方应将全部货款付至乙方指定的如下银行账户。”原告提交一张由原告签字及被告公司签章确认的物品明细单，该明细单记载：“……以上为林秀琴交于公司所有藏品，总163730元。原件在公司。”2019年12月31日被告向原告转账2000元。本院认为，原被告于2019年11月14日签订的退货协议书，属于双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。被告虽表示该协议款项已经全部支付给原告，但除2000元双方经核实已经履行外，其余款项被告未提供证据证明已经支付原告，因此被告答辩意见，本院不予支持，被告还应支付原告30210元。关于原告主张的163730元。原告主张2019年9月双方确认了明细单，已经将藏品交付了被告，由被告退款。对此被告表示接收原告的藏品是为原告保管，但被告对此未提供证据予以佐证。结合本案审理查实的原被告之间存在原告退货，被告返款的情节，被告接收了原告的货物，但不能证明其主张的双方之间存在保管关系，因此被告应当给付原告相应的货款，原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月15日起按照同期银行贷款利率请求逾期利息，属于原告的合理损失，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告天津盛天博鼎文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林秀琴货款193940元；二、被告天津盛天博鼎文化交流有限公司给付原告林秀琴逾期利息损失（以193940元为基数，自2019年11月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告林秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告林秀琴负担30元，被告天津盛天博鼎文化交流有限公司负担2132.5元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二〇年十月三十日书记员 杨天爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更918号 罪犯王明飞，男，1977年12月17日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第617号刑事判决，认定被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯王明飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年8月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王明飞在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王明飞系累犯；该犯应退赔被害人经济损失数额特别巨大，在减刑考核期内月均消费超过400元以上，确有履行能力而未全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王明飞系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2016年11月至2020年7月累计获得考核分5998分，表扬八次，物质奖励一次。间隔期2016年12月至2020年7月。该犯考核期内月均消费433.62元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项24000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王明飞系累犯；该犯应退赔被害人经济损失数额特别巨大，在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而未全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王明飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2011年2月23日至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12392号 原告：赵亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：陈良云，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：洪俊，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李少花，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告赵亮与被告陈良云、洪俊、李少花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵亮撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3795号 原告：无锡嘉达亿植绒有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街 道德育路268号。 法定代表人：卢祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：金华市虹昱玩具有限公司，住所地金华市金东区金东经 济开发区金港大道以南、明丽街以东、兴盛街以西一幢。 法定代表人：邓宣燕。 被告：邓宣燕，女，1992年3月22日出生，汉族，户籍地 庆市梁平县，现住金华市金东区 明堂村金山大道金山华庭1幢2单元。公民身份号码 500228199203227587。 被告：张红，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地四川 省新津县安西镇蔡埂村13组，现住金华市金东区××镇××村 金山大道金山华庭1幢2单元。公民身份号码 51013219780308661X。 2- 原告无锡嘉达亿植绒有限公司（以下简称嘉达亿公司）与被告 金华市虹昱玩具有限公司（以下简称虹昱公司）、邓宣燕、张红买 卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易 程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉达亿公司 的法定代表人卢祺及委托诉讼代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告虹 昱公司、邓宣燕、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院 依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉达亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告虹昱公司支付货 款13032.82元；2.被告虹昱公司赔偿原告利息损失（以13032.82 元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3.诉讼费用由被告虹 昱公司承担；4.被告邓宣燕、张红与被虹昱公司承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年6月至12月，原告承揽了在被告虹昱公司提 供的原料表面进行植绒的业务。被告因业务需求，于2019年12 月24日向原告另行购买了植绒成品布2772.94平方米，单价为4.7 元/平方米，价款共计13032.82元。被告承诺2020年春节之前支付 相应的货款，但原告至今未支付货款。被告对该货物垫付的运费已 经确认并清偿。被告虹昱公司为被告邓宣燕的一人有限公司，被告 邓宣燕持有嘉达亿公司100%的股权。基于被告邓宣燕、张红夫妻 关系、共同经营等事实，被告邓宣燕、张红应共同与被告虹昱公司 承担连带清偿责任。 原告嘉达亿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提 供了以下证据： 3- 1.微信聊天记录及公证书各一份，证明买卖合同关系的事实。 2.嘉达亿公司ＰＶＣ植绒胶布交运单一份，证明植绒胶布量、 型号及签收情况。 3.经公证的微信聊天记录一份，其中微信对账单证明被告对该 笔货款的确定，承诺付款的事实。 4.经公证的微信聊天记录一份，证明原告已经按照被告交付货 物、运费支付，其中包括本案货物运费分2笔500元左右，被告承 认涉案货物交付的事实。 5.经公证的微信聊天记录一份，证明2020年5月28日被告张 红发送给原告员工对账事宜的文件一份，证明收到货物的面积及价 款是无异议的，且承认收到涉案货物，但对付款有异议。 6.经公证的微信聊天记录一份，证明被告张红对原告法人发送 的对账单一份，要求原告方盖章回传，原告不同意这份对账单。 7.结婚登记审查处理表复印件一份，证明2018年4月13日登 记结婚，原、被告进行业务期间在婚姻关系存续期间的事实。 8.公司登记档案复印件一份，证明被告虹昱公司登记信息。 被告虹昱公司、邓宣燕、张红均未作答辩，亦未向本院提供证 据材料。 经审查，被告虹昱公司、邓宣燕、张红虽均未到庭质证，鉴于 原告嘉达亿公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能 够对其主张的事实予以证明，本院确认相关证据作为认定本案相关 事实的依据。 4- 本院经审理认定事实如下： 被告虹昱公司于2019年1月31日注册成立，公司类型为有限 责任公司（自然人独资），法定代表人邓宣燕，自然人股东邓宣燕。 被告邓宣燕、张红为夫妻关系，于2018年4月13日登记结婚。 2019年6月至12月期间，原告嘉达亿公司承揽被告虹昱公司 提供原料进行植绒业务。2019年12月24日，被告张红通过微信 向原告嘉达亿公司王家锋购买规格为0.4*1480黑色植绒料， 2772.94平方米，单价为4.7元/平方米，被告张红指定原告嘉达亿 公司将货物送至第三方外加工厂。2019年12月25日，原告嘉达 亿公司将货物运送至淮安市智明工艺品有限公司。2020年5月28 日张红通过微信向原告嘉达亿公司任志勤发送文件《有关植绒对账 事宜-卢总》，其中注明“布料：2772码*4.7元/单价=13032元含税， 不含税是11337.84元（此单暂不列入。料厂订料是够数的）。”被 告虹昱公司至今未向原告嘉达亿公司支付上述价款。 本院认为，原告嘉达亿公司与被告虹昱公司之间的买卖关系合 法、有效。被告虹昱公司确认收到货物数量、单价、价款金额，但 至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案 中，原、被告没有签订书面合同，而是通过微信方式进行，根据诚 实信用原则并结合双方当事人的交易习惯（货物单价），在没有其 他相反证据足以反驳的情况下，本院认定未付价款金额为13032 元。其中逾期付款损失自其主张权利之日即起诉之日起开始计算， 利率参照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利 5- 率（LPR）确定。被告虹昱公司系邓宣燕设立的一人有限公司，根 据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任 公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公 司债务承担连带责任。”被告邓宣燕未能提供证据证明其个人财产 与被告虹昱公司的财产相互独立，应承担举证不能的后果，故被告 邓宣燕依法应对被告虹昱公司的债务承担连带清偿责任。该债务系 虹昱公司因开展经营活动所负，被告邓宣燕因无法证明其财产独立 于公司财产而对公司债务承担连带责任，现原告以被告邓宣燕的上 述连带责任债务发生于其与被告张红婚姻关系存续期间为由，要求 被告张红对该连带责任债务承担连带清偿责任，此请求于法无据， 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第 一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共 和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市虹昱玩具有限公司于本判决生效之日起十日内 支付原告无锡嘉达亿植绒有限公司价款13032元及逾期付款损失 ［以13032元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的 贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月18日起算至实际履行之 日止］； 二、被告邓宣燕对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告无锡嘉达亿植绒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 6- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告金华市虹昱玩 具有限公司负担，被告邓宣燕承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 敏 代书记员 裘 钰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初681号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈学刚，男，1975年6月28日出生于山西省临汾市，原泰兴市xx建筑劳务有限公司员工，住山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人陈学刚犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月下旬，被告人陈学刚被其所在泰兴市xx建筑劳务有限公司派遣至南通某建筑产业发展有限公司驾驶叉车。2019年7月16日17时许，被告人陈学刚无证驾驶场内苏F·F1340叉车，叉运一只空料斗在南通某建筑产业发展有限公司PC车间绿色通道上由北向南行驶过程中，疏于观察，撞倒在该车间行走的被害人张某，后从张某身上压过，造成张某受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某符合腹腔闭合性损伤死亡。南通市通州区人民政府事故调查组认定，被告人陈学刚无证驾驶叉车，在行驶过程中视线受阻，疏于观察是事故的直接原因，被告人陈学刚负有责任。 2020年5月12日，被告人陈学刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈学刚所在的泰兴市xx建筑劳务有限公司赔偿被害人近亲属人民币106.6万元，被害人张某所在公司为被害人参保商业险赔偿被害人近亲属人民币10万元，民事赔偿部分已处理完毕。 另查明，被告人陈学刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈学刚在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人陈学刚的常住人口基本信息、病历资料、居民死亡医学证明书、事故调查报告、请示报告及批复、调解书、承诺书等书证；证人黄某、吕某、王某、陈某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，出具的发破案经过，以及被告人陈学刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学刚在叉运混凝土作业中，无证驾驶叉车，疏于观察，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学刚犯罪以后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案民事部分已处理完毕，被告人陈学刚自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，结合其所在地司法机关的评估意见，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳动安全及保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2904号之一 申请执行人陈玉芬，女，1967年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人王国富，男，1960年3月7日出生，汉族，教师，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人陈玉芬与被执行人王国富民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉芬依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5173号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人37216.00元，负担执行费458.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有37216.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保347号 胡梦乔、王景惠： 申请人胡梦乔与被申请人王景惠非诉财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保79号之一民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人王景惠名下价值376,500.00元的银行存款或其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5930号原告：王宇，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯朴，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王宇与被告冯朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员顾少蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼,被告冯朴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2020年7月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年7月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年1月22日至2020年3月4日期间多次向原告借款。原告通过微信和支付宝转账方式出借给被告，共计70000元。经原告多次催要，被告仅偿还16000元，并于2020年4月16日向原告出具借条一张，约定三月后归还。现被告到期未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告冯朴未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同一份，借条一张、支付宝转账记录截图、微信转账记录及聊天记录截图。被告冯朴未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宇与被告冯朴系朋友关系。被告冯朴因偿还银行贷款需要向原告借款，原告王宇于2020年1月9日通过微信向被告转账10000元。后因原告欲从被告处购车，双方于2020年1月22日签订合同一份，合同约定：15年12份宝马5252.0T白色王宇订先付费用5万元无事故无泡水。过完户付全款，20天交车，总车价为17万元，所有费用于冯朴先付过完户清账。签订购车合同后，原告于2020年1月23日通过微信向被告支付20000元，通过支付宝向被告支付20000元，双方约定上述10000元借款转为购车订金。2020年3月4日，被告因需又向原告借款，原告当天通过微信向被告转账两笔10000元，共计20000元。经原告催要，被告于2020年4月1日偿还10000元，于4月10日偿还1000元，于4月13日偿还3000元，总计偿还14000元，尚欠6000元。因被告未按约交付车辆，双方约定上述50000元订金转为个人借款，加上尚欠6000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王宇现金￥54000元（伍万肆仟元整），用于生意周转，用期三个月2020年4月16日”。原、被告之间约定了借款期限，但未约定借款利息。出具借条之日被告尚欠余款为56000元，但借条载明金额为54000元，原告自愿放弃该2000元，认可被告尚欠54000元。出具借条后，被告于2020年6月24日偿还3000元，于9月30日偿还1000元，尚欠50000元。原告索要剩余借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯朴向原告王宇借款并出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告应当按照约定的期限足额偿还借款，被告未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元的请求，依法予以支持。原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2020年7月16日起按照年利率6%计算支付逾期资金占用期间的利息，超过法律规定，本院支持该利息标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告冯朴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年十月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1333号罪犯王杰，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0212刑初554号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人继续退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14261号原告：贵州卓润达环保科技有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第**(1)**房。法定代表人：徐方雅。委托诉讼代理人：陈会霞。被告：中环北方（北京）环保科技有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-Y632div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢海波。原告贵州卓润达环保科技有限公司与被告中环北方（北京）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州卓润达环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈会霞到庭参加诉讼，被告中环北方（北京）环保科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州卓润达环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还合同货款180000元；二、被告向原告支付资金占用利息2219.18元，暂计算至2020年7月22日，此后以180000元为基数按照中国人民银行公布的贷款利率标准自2020年5月8日起计算至货款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原、被告之间签订《买卖合同》一份，约定被告向原告提供3M中国有限公司生产的医用口罩（规格：3M1860）10000个，每个口罩单价36元，合同总价为360000元，由原告先行支付合同款50%后被告10个工作日内发货，被告送货上门至原告所在地。原告按照合同约定于2020年5月8日向被告方支付合同总价款的50%即180000元后，被告迟迟不发货，经原告多次催告，被告仍然不发货也不退还货款，被告的行为构成根本违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告中环北方（北京）环保科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告作为需方与被告作为供方签订《买卖合同》一份，主要约定，被告向原告提供3M中国有限公司生产的医用口罩（规格：3M1860）10000个，每个口罩单价36元，合同总价为360000元，由原告先行支付合同款50%后被告10个工作日内发货，被告送货上门至原告所在地。2020年5月8日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账18万元支付货款。原告付款后被告未按合同约定向原告供货。被告于2020年6月15日出具《承诺书》一份，载明“由于本公司未按合同约定时间完成贵州卓润达环保科技有限公司委托采购3M1860口罩事宜，本公司愿承担27000元违约损失，并退还贵公司234000元货款。本公司于6月3日已退款54000元与27000元违约金，剩余180000元货款由经办人负责退款并承诺于2020年6月23日之前分三次退还”。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告向被告支付货款后，被告未按合同约定向原告履行交付货物的义务，书面承诺退还原告货款，被告应信守承诺。现原告要求被告向原告返还合同货款180000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告从2020年5月8日起以180000元为基数按照中国人民银行公布的贷款利率标准支付资金占用费至货款付清为止的主张，因被告未在承诺期限内返还原告货款确实给原告造成了一定的经济损失，故对资金占用费本院支持从被告承诺退款期限届满即2020年6月24日起以180000元为基数按年利率6%为标准计算资金占用费至180000元付清为止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中环北方（北京）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州卓润达环保科技有限公司退还货款180000元并支付资金占用费（该资金占用费以180000元为基数，按年利率6%自2020年6月24日起计算至180000元付清之日止）；二、驳回原告贵州卓润达环保科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元，由被告中环北方（北京）环保科技有限公司负担（此款原告贵州卓润达环保科技有限公司已预交，被告中环北方（北京）环保科技有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告贵州卓润达环保科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十六日法官助理陈先文书记员张云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1247号李杏苹、尹子轩：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请执行人李杏苹、尹子轩与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年1月9日送来申请执行的（2018）湘0124民初5917号民事判决书，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）湘0124执63号，本院于2019年5月29日将该案终本结案。2020年10月9日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1247号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执63号、（2020）湘0124执恢1247号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1229号 原告：贾培臣，男，1943年5月20日出生，汉族，住沧县。 被告：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。 统一社会信用代码：9112011158131922XW。 负责人：张德祥，董事长。 身份证号1201111971××××××××。 原告贾培臣与被告天津市金地房房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾培臣到庭参加诉讼，本院多次给被告天津市金地房房地产投资有限公司送达未果，无法直接送达应诉材料。后于2020年6月30日公告送达了相关的法律文书。被告天津市金地房房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾培臣的诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房合同无效，返还已付购房款130000元及利息，赔偿一倍购房款130000元并赔偿原告装修费用38808元；2、被告承担本案诉讼费用。 2 事实与理由：被告在2014年下半年在陈敬庄村开发居民小区，并且承诺在2016年8月31日前交房入住（有承诺书）。原、被告达成口头协议，原告在2016年1月19日交定金13万元，购买被告开发的88.576平方米房屋一套，直到现在被告所售房屋达不到交房条件，被告让原告再交14000元安装通气设备、交4000元电梯维修费和电梯扣费。另外，被告把已售房屋抵押给他人，被告的所有承诺都已落空。后原告才知道被告开发小区没有取得预售许可证，亦没有取得其他相关证件。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定特提起诉讼，依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2016年1月19日被告天津市金地房房地产投资有限公司、张官屯乡陈敬庄村村委会盖章的购房发票一张，项目是购房定金，客户是贾培臣。 2、2016年1月18日张德祥与王宝义签字的承诺书一份，内容为“今有天津市金地房房地产投资有限公司关于建陈敬庄小区向村民售楼户承诺如下：一、我公司定于2016年1月18日开盘，本村村民在我公司购房户已交款的户，按我公司开盘定价交款户，如以后出现我公司售楼价格低于本村开盘价格，我公司继续退还各户所交款高的部分并退利息一万元。二、本公司的承诺书交于楼户各一份。”承诺书上王宝义、张德祥均是自己签字的。 3 3、2016年1月13日张官屯乡陈敬庄村委会与王宝义、天津金地房房地产公司、张德祥签订的补充协议书一份。 4、售楼处的宣传单页一份。 5、装修发票3张，证明原告的装修费支出。 6、沧县村委会出具的原告贾培臣购买房屋的位置、面积的证明。 被告天津市金地房房地产投资有限公司未到庭质证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告天津市金地房房地产投资有限公司在沧县，现小区名称为“永康**态家园”。2016年1月13日,被告天津市金地房房地产投资有限公司与沧县委会达成补充协议,协议约定:“一、今有乙方张德祥、王宝义就沧县张官屯陈敬庄开发小区村民购房作出承诺。二、承诺陈敬庄村民购房在2016年8月31日前保证交房入住。三、保证所有配套设施齐全使用（上下水、电、暖、路、绿化、气）。四、如乙方达不到第二条、第三条住房标准，就等乙方违约。五、乙方违约，乙方所收本村购房户的购房款全部退回甲方各户所购的房子归甲方各户所有。乙方并无条件退场。乙方将小区无条件送给甲方，乙方关于建甲方小区的债务由乙方承担。六、以后如甲方双方有争议，由沧县人民法院裁决。”原告贾培臣于2016年1月19日交付购房定金13万元，尚欠房款2864元。2018年春被告交付原告购买的2号楼4单元402室房屋一套，原告进行了装修，支出装修材料款共计38808元。此后被告要求原告交纳通气费和电梯维 4 修费。原告主张被告在开发该小区时未取得预售许可证，与被告在售楼时发放的宣传单页中宣传的内容不一致，且未达到协议中规定的配套齐全，被告未到庭参加诉讼，亦未进行辩论与质证，视为其放弃相应的答辩和质证的权利义务，其将承担相应的法律后果。 以上事实有原告贾培臣提供的被告公司盖章的购房款定金一张、承诺书一份、补充协议书一份、装修费用单据、宣传页、张官屯乡陈敬庄村委会的证明一份等相关证据予以证实。 本院认为，原告贾培臣在被告天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于张官屯乡陈敬庄村的名称为“永康购买房屋一套并交纳房屋定金130000元，被告理应按照《补充协议书》中的协议内容履行相应的义务，但被告在此后并未按照协议履行，配套设施不齐全，未达到住房标准，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告称被告未取得商品房预售许可证明，举证责任在被告，因被告未到庭答辩和质证，视为其举证不能。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定应当认定合同无效。原告要求被告退还购房款并承担已付购房款一倍的赔偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张对该房屋装修所花费的损失，因其对房屋确实进行了装修，支出了部分费用，本院酌情予以支持15000元。原告主张被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 5 四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方签订的购房协议无效； 二、被告天津市金地房房地产投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告已付购房款130000元并赔偿一倍购房款130000元及装修费用15000元共计275000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，由原告贾培臣负担392元，被告天津市金地房房地产投资有限公司负担5390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 6 审 判 长  郑云赏 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  张立喜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 欣          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1094号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：胡兵。被执行人：周小兰。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡兵、周小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5498号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡兵、周小兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人胡兵、周小兰发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年5月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人胡兵、周小兰有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人胡兵、周小兰适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡兵、周小兰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为8万元，已执行到位22400元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡兵、周小兰有适宜可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异16号异议人（申请执行人）：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：柳载水，总经理。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李雅珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住日照市。利害关系人：日照大华典当有限公司，住所地日照市东港区山东路**。法定代表人：李华中，经理。委托代理人：张裕溢，男，该公司职工。委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。申请执行人山东日金集团有限公司与被执行人李雅珍民间借贷纠纷一案过程中，异议人山东日金集团有限公司对本院作出的（2010）日开执字第117-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年10月25日作出（2018）鲁1191执异28号执行裁定书，山东日金集团有限公司不服向日照市中级人民法院申请复议，该院于2019年3月12日作出（2019）鲁11执复10号执行裁定书，撤销本院（2018）鲁1191执异28号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新进行了审查，现已审查终结。异议人山东日金集团有限公司称，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。日照大华典当有限公司并没有在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此人民法院依法应当不予保护其抵押权，（2010）日开执第117-3号执行裁定书确定的分配方案错误应予调整，应重新裁定将李雅珍名下的房产证号为00×**8号的房产作价136.77万元交付异议人，抵偿李雅珍所欠异议人债务。本院查明，2007年8月21日，李雅珍向日照大华典当有限公司借款60万元，以日照市观海苑小区商住2幢D段3层（房产证号：日房权证第**）抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号：日房市他字第××号。2016年3月11日，日照市东港区人民法院受理原告日照大华典当有限公司与被告李雅珍、汤韵强（李雅珍丈夫）借款合同纠纷一案，2016年3月15日作出（2016）鲁1102民初2230号民事调解书，约定李雅珍、汤韵强于2016年3月30号之前归还日照大华典当有限公司借款本金60万元及利息。另查明，本院在审理原告山东日金集团有限公司与被告李雅珍民间借贷纠纷一案中，于2009年6月10日作出（2009）日开商初字第206号民事判决书，判决李雅珍支付山东日金集团有限公司借款691525.71元及相应的违约金，诉讼费用17437元由李雅珍负担。李雅珍未在判决书确的期限内履行义务，山东日金集团有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中查封李雅珍的日房房权证第**房，经评估价格为213.7万元，经三次拍卖均流拍（第三次拍卖价136.77万元），山东日金集团有限公司与日照大华典当有限公司均向本院提出以物抵债申请，2018年6月27日，本院作出（2010）日开执字第117-3号执行裁定书，裁定：“一、将李雅珍名下的房房产证号为00×**的房产作价136.77元，交付其他执行债权人日照大华典当有限公司抵偿李雅珍所欠债务。二、其他执行债权人日照大华典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续”。2018年10月26日，山东日金集团有限公司对上述（2010）日开执第117-3号执行裁定书确定的分配方案提出异议，请求重新裁定将李雅珍名下的房房产证号为00×**号的房产作价136.77万元交付异议人，抵偿李雅珍所欠异议人债务。2018年10月25日，本院作出（2018）鲁1191执异28号执行裁定书，认为：日照大华典当有限公司因在2016年3月11日向日照市东港区人民法院提起诉讼而致诉讼时效中断，日照大华典当有限公司在涉案房产流拍后申请以物抵债，属于在诉讼时效期间内行使抵押权，其优先受偿权应予保护。山东日金集团有限公司的异议理由不成立，应予驳回，故裁定驳回山东日金集团有限公司的异议请求。山东日金集团有限公司不服，向日照市中级人民法院申请复议，该院于2019年3月12日作出（2019）鲁11执复10号执行裁定书，认为：开发区法院在执行过程中，在大华公司未依法提起诉讼确认其是否对涉案房屋享有优先受偿权的情况下，径行通过审查并驳回日金集团的执行异议的方式确认了大华公司的优先受偿权不妥，该裁定属于认定基本事实不清，证据不足，据此裁定撤销（2018）鲁1191执异28号异议裁定，发回本院重新审查。本案审查过程中，日照大华典当有限公司于2019年5月14日向日照市东港区人民法院提起诉讼，请求确认对李雅珍、汤韵强共有的位于日照市××小区××、房房房权证为日房权证字第**产在人民币3297420元的范围内享有优先受偿权。2019年10月30日，该院作出（2019）鲁1102民初3870号民事判决书，判决:日照大华典当有限公司对李雅珍所有的位于日照市××小区××、房房权房权证为日房权证字第**拍卖、变卖及协议处置价款在借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2008年2月28日起，按月利率0.6%计算至2016年3月15日止）、综合费用（以本金600000元为基数，自2008年2月28日起，按月利率2.7%计算至2016年3月15日止）的范围内享有优先受偿权。山东日金集团有限公司不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上诉。2020年9月16日，该院作出（2020）鲁11民终1618号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”本案中，各方当事人争议的焦点问题是日照大华典当有限公司是否对涉案房屋享有优先受偿权。本案审查过程中，日照大华典当有限公司已经通过诉讼方式确认其对位于日照市××小区××、房房权证房权证为日房权证字第**权范围内享有优先受偿权，本院在涉案房产流拍后，根据日照大华典当有限公司的申请，依法裁定向其交付涉案房产抵偿李雅珍所欠债务，符合上述规定。故异议人山东日金集团有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山东日金集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  申 晓二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4200号原告：石玉香，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省德城区。被告：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路名士花园****。统一社会信用代码：91370104MA3CFCDR1R。法定代表人：焦维杰，经理。被告：赵玉臣，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告石玉香与被告山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司、赵玉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  耿珊珊人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2217号原告：德江温州商贸城管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇迎宾路。法定代表人：徐其华，系公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志江，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告德江温州商贸城管理有限公司与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回本案起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江温州商贸城管理有限公司撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告德江温州商贸城管理有限公司负担。审判员  杜执文二〇二〇年十月三十日法官助理潘秋凤书记员安冲
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初567号原告：景玉岗，。被告：王兰生.本院在审理原告景玉岗与被告王兰生买卖合同纠纷一案中，原告景玉岗于2020年10月21日向本院提出对被告王兰生的撤诉申请。本院认为，原告景玉岗撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马丙玉撤诉；案件受理费25元，由原告景玉岗负担。审判员 韩 姣 二0二0年十月二十一日书记员 李慧芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5056号之一申请执行人：李小平,男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙宏辉海物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：胡萍，总经理。本院在执行申请执行人李小平与被执行人长沙宏辉海物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2003号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2003号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3834号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：田波，男，1987年11月8日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3835号 原告：杭州顶翔模型设计有限公司，住所地杭州余杭区良渚 街道勾庄路142号，统一社会信用代码913301100920567569。 法定代表人：汪顺宏。 委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县 华阳镇华龙路99号，统一社会信用代码91341824065221373F。 法定代表人：陈志荣。 委托代理人：陈亮，系公司员工。 委托代理人：凌志忠，系公司员工。 原告杭州顶翔模型设计有限公司（顶翔模型公司）诉被告绩 溪睿立置业有限公司（睿立置业公司）承揽合同纠纷一案，本院 于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后 因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人 民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民 事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任 审理。本案于2020年5月6日、7月8日两次公开开庭进行了审 理。原告顶翔模型公司法定代表人汪顺宏及委托诉讼代理人葛丙 锋，被告睿立置业公司委托诉讼代理人陈亮、凌志中到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告顶翔模型公司起诉称：2014年9月10日，原告顶翔模型 公司与被告绩溪置业公司签订“华商碧水湾”模型制定合同一份， 被告委托顶翔模型公司制作华商碧水湾项目模型，该模型的制作 费总价为39800元，后因沙盘模型尺寸由2.5米*3米，改成5.3 米*4.2米，建筑比例1：230，环境1：200。原、被告于2014年 10月21日签订了补充合同书一份，约定：模型制作费用优惠后为 100000元。付款方式分三期付款，第一期付款，合同生效后七日 内支付合同总价的40%即40000元；第二期付款，模型完工验收合 格后并运至指定地点完成交付后，三天内支付合同总价的55%即 55000元；第三期付款，剩余总价5%即5000元，作为质保金在安 装验收合格之日起一年内付清，后原告按时将制作完成的模型运 至指定地点，并按照调试完成，经被告验收合格，但被告除支付 第一期款项外，剩余款项未能按时支付，故原告起诉，请求判令： 一、被告支付原告模型制作费60000元及逾期利息18010元（从 2014年12月14日起按银行贷款利率6%暂计至2019年11月9日， 实际计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告顶翔模型公司向本院提交《合同书》二份、电子发票三 份、入账凭证二份、电话录音光盘等证据用以证明起诉事实。 被告睿立置业公司答辩称：1、本案已超过诉讼时效，原告丧 失胜诉权。2、按合同约定，原告应当提供保养维护，但原告从未 提供，原告违约在先。事实上，被告于2015年1月与合肥瑞戈华 天模型设计制作有限公司签订了模型委托制作协议，该合同已正 常履行完毕，且公司自始至终只制作了一个模型。 被告睿立置业公司向本院提交《独栋单体模型、区域模型委 托制作协议书》一份用于证明其答辩意见。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告顶翔模型公司因本案诉讼支出财产保全申请费 670元。 本院认为：原告依约完成模型制作后，被告理应按约支付相 应价款。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但因原、 被告并未就迟延支付款项需支付相关利息损失进行约定，且在长 达五年有余的迟延支付期间，原告亦未就此提出主张，故对于原 告的利息损失诉请，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，本案原告的起诉虽距合同约定的付款时 间较久，但其间原告方多次通过电话向合同签订人胡向宏催讨， 该催讨行为足以导致诉讼时效中断，故而原告的起诉并未超过诉 讼时效，被告的相关答辩意见，本院不予采纳。 被告辩称其于2015年1月向合肥瑞戈华天模型设计制作有限 公司定做模型，并支付价款的事实并不不影响其依据原、被告之 间签订的合同向被告支付模型定做款项的合同义务履行，故被告 的相关答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民 法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九 条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条之规定，判决如下： 一、被告绩溪睿立置业有限公司支付原告杭州顶翔模型设计 有限公司模型制作费60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告绩溪睿立置业有限公司支付原告杭州顶翔模型设计 有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费515元，于本判决生 效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州顶翔模型设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由原告杭州顶翔模型设计有限公司 负担450元，由被告绩溪睿立置业有限公司负担1300元。 原告杭州顶翔模型设计有限公司于本判决生效之日起十五日 内到本院申请退费，被告绩溪睿立置业有限公司于本判决生效之 日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 莫丽飘
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5817号 原告：李凤云，男，汉族，生于1975年2月7日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地：沭阳县庙头镇扎新路北侧。 法定代表人：李生，该公司董事。 本院受理原告李凤云诉被告江苏苏北花卉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告李凤云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李凤云撤回起诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告李凤云负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆 艳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执885号申请执行人:杨月月，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。被执行人：张锋西，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。申请执行人杨月月与被执行人刘锋西农村建房施工合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)甘1026民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘锋西未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求刘锋西支付工程款10000元，承担案件受理费25元。本院于2020年9月22日依法受理。在执行过程中，申请执行人杨月月与被执行人刘锋西达成和解执行协议：由刘锋西一次性支付支付杨月月工程款8025元（含案件受理费25元）。执行费50元由刘锋西负担。本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初1109号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2020年7月7日作出的（2020）甘1026民初1109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年十月十五日书记员赵红霞
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初361号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，武威市人，群众，住凉州。指派辩护人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人孙某及其指派辩护人吴桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至8月，被告人孙某承包了武威荣华新天地项目5#、9#楼的给排水、采暖、室外雨水管安装工程。2019年7月，工程部分完工并进行结算后，孙某未能支付务工人员张福香、张吉礼、王林、王润年、蔡军元、张天伟、蔡永得等7名劳动者2019年4月至2019年8月，5个月期间的工资，共计71710元。2019年12月31日，经武威市凉州区人力资源和社会保障局责令限期支付，到期后孙某仍逃避拒不支付。案发后，被告人孙某于2020年5月8日，将拖欠的7名劳动者的劳动报酬71710元全部结清，取得劳动者的书面谅解。上述事实有被害人陈述、证人证言、拖欠工资确认表、限期整改指令书、拖欠工资发放表、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人孙某有能力支付劳动者劳动报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令限期支付仍不支付且逃匿，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极支付了拖欠的劳动报酬，取得劳动者的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 许 琴人民陪审员 梁玉萍二○二○年十月十九日书记员 唐晶玉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保106号之一 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01/02/03之一单元、第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习人员。 被申请人：罗晓华，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行与罗晓华仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）粤0114财保106号民事裁定，依法查封了罗晓华名下所有的位于广州市花都区花都大道西83号XX栋XXX房的产权份额。现珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院申请解除本案中对罗晓华财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗晓华名下所有的位于广州市花都区花都大道西83号XX栋XXX房的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十月十九日 书记员 骆雪玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4190号 申请执行人：林振良，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林美兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住址同上，系林振良妻子。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 申请执行人林振良与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初390号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币353497元（包括欠款345180元、案件受理费3239元及执行费5078元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 高伟佳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2822号 申请人：纪长春，男，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨立新，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人纪长春与被执行人杨立新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人杨立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪长春未能向我院提供被执行人杨立新的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李琳琳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初433号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张巧巧，女，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张巧巧犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉。被告人张巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年3月末，陈某1谎称已离婚并追求被告人张巧巧，于4月初确立恋爱关系，此时陈某1系已婚状态。2020年6月6日9时许，陈某1妻子陈某2打电话给被告人张巧巧，两人因陈某1婚内出轨问题在电话发生争吵，陈某1得知后回家处理并告知张巧巧其会与陈某2离婚，回家后又改口向被告人张巧巧提出分手。当天晚上被告人张巧巧在三坊七巷雅朵酒店509房间内喝了三瓶“江小白”，由于与陈某2在微信上争执，遂于2020年6月7日凌晨1时左右打车到陈某1位于闽侯县融侨宜家2号楼2108单元的家欲讨要说法，后在门口与陈某2发生口角，随后产生肢体冲突，被告人张巧巧遂拿出随身携带的修眉刀，持刀划了陈某2脖子两刀，后陈某1出来劝阻，被告人张巧巧从裤子口袋中再次拿出另一把修眉刀将陈某1脖子划了一刀。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级、陈某2人体损伤程度为轻微伤。事后，被告人张巧巧与被害人陈某1、陈某2达成调解协议，赔偿陈某1、陈某2医药费、误工费共计人民币4000元并取得谅解。 2020年6月7日，被告人张巧巧在现场被福州市分局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张巧巧的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张巧巧有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 被告人张巧巧对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年3月末，陈某1谎称已离婚并追求被告人张巧巧，于4月初确立恋爱关系，此时陈某1系已婚状态。2020年6月6日9时许，陈某1妻子陈某2打电话给被告人张巧巧，两人因陈某1婚内出轨问题在电话发生争吵，陈某1得知后回家处理并告知张巧巧其会与陈某2离婚，回家后又改口向被告人张巧巧提出分手。当天晚上被告人张巧巧在三坊七巷雅朵酒店509房间内喝了三瓶“江小白”，由于与陈某2在微信上争执，遂于2020年6月7日凌晨1时左右打车到陈某1位于闽侯县融侨宜家2号楼2108单元的家欲讨要说法，后在门口与陈某2发生口角，随后产生肢体冲突，被告人张巧巧遂拿出随身携带的修眉刀，持刀划了陈某2脖子两刀，后陈某1出来劝阻，被告人张巧巧从裤子口袋中再次拿出另一把修眉刀将陈某1脖子划了一刀。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级、陈某2人体损伤程度为轻微伤。事后，被告人张巧巧与被害人陈某1、陈某2达成调解协议，赔偿陈某1、陈某2医药费、误工费共计人民币4000元并取得谅解。 2020年6月7日，被告人张巧巧在现场被福州市分局民警抓获。 上述事实，被告人张巧巧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录、病历、打车平台订单、学籍信息、谅解书、收条、保证书；证人郑某、刘某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述； 被告人张巧巧的供述与辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单；福州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张巧巧以伤害他人身体健康为目的，持刀片划伤被害人致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。 被告人张巧巧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张巧巧自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并自愿签字具结，依法予以从宽处理。被告人张巧巧案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张巧巧的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张巧巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。） 二、扣押在公安机关的修眉刀11把，由扣押机关依法予以没收并销毁；扣押在公安机关的鞋子一双，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1022刑初143号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人章宝珠,女,1963年1月24日出生，汉族,不识字,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人章宝珠因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月29日被休宁县公安局刑事拘留,同年12月4日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕,同年12月16日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人章宝珠犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察官徐红玲出庭支持公诉，被告人章宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2017年1月至2019年10月期间,被告人章宝珠在休宁县万安镇海宁村的自住房内开设麻将厅,先后摆放4至7张麻将桌,供人以打下岗麻将的方式赌博,章宝珠每桌收取30至50元不等的盘租,违法所得累计约8.5万元。章宝珠发放鸡蛋票并提供免费茶水，直至2019年10月28日被查获。章宝珠被民警书面传唤到案,到案后如实供述自己上述犯罪事实,并退出全部违法所得8.5万元。公诉机关认为被告人章宝珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对章宝珠判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金一万元至二万元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人章宝珠供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明： 1、书证：休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明，证明被告人的身份及到案情况，具有完全刑事责任能力，系被民警当场查获传唤到案，之前无违法犯罪记录。休宁县公安局行政处罚决定书29份，证明公安机关对抓获的赌博人员作出处罚的事实。章宝珠的诊断报告单和门诊病历，证明章宝珠患有腰椎间盘突出。扣押决定书和清单，证明公安机关在章宝珠麻将厅内依法扣押7台麻将机、14副麻将、5张鸡蛋劵。社区影响评估意见书，证明经评估章宝珠符合社区矫正条件。 2、证人胡某1、吴某1、龙某、王某、黄某、吴某2等29名参赌人员的证言，证明他们在章宝珠开设的麻将厅打10元或20元一铳的下岗麻将赌博，章宝珠每桌收取30-50元的盘租，还提供鸡蛋票和茶水，鸡蛋票到附近的超市购物可以抵2元现金的事实，还证明章宝珠麻将厅开设的时间及大致收入情况；证人涂某1、涂某2的证言，证明2017年初章宝珠购买麻将机摆放在自家简易棚供人打下岗麻将，因禁赌停过多次，2019年6月民警来检查时将简易棚里的四张麻将桌收走后，章宝珠在简易棚隔了一个房间摆放两张麻将桌供人打牌，在老房子的二楼摆了五张麻将桌，供人打牌，麻将厅由章宝珠经营，其收盘租，发鸡蛋票；证人高某证言，证明章宝珠在其家开设麻将厅，村里和派出所民警曾多次向其宣传禁赌；证人胡某2证言，证明章宝珠所发放鸡蛋票，可以到其超市购物折款2元。 3、被告人章宝珠的供述与辩解，与庭审查明事实基本一致。 4、休宁县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证明章宝珠开办麻将厅的现场情况。 本院认为，被告人章宝珠以营利为目的开设赌场，从参赌人员处抽头收作盘租，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章宝珠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已全额退赃，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人章宝珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金二万元已缴纳。） 二、被告人章宝珠退赃款人民币八万五千元，依法追缴，上交国库。 三、作案工具麻将机七台、麻将十四副、鸡蛋票五张，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱利力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更983号罪犯李亚军，男，1975年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年3月20日作出(2002)荆中刑初字第1号刑事附带民事判决：被告人李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62864.4元。宣判后，被告人李亚军及同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月22日作出[2002]鄂刑一终字第77号刑事判决：被告人李亚军犯故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年;2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变;2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变;2017年9月18日经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，减为剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2881号 申请执行人：唐怀波，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵林，男，1970年6月16日出生，汉族，沛县公路管理站职工，住沛县。 原告唐怀波与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因赵林未履行民事判决书确定的给付义务，唐怀波向本院申请执行，要求偿还借款本金81000元及利息51092.55元，并支付案件受理费3073元。本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 执行过程中，赵林向本院提出执行异议，其认为唐怀波没有在判决生效后的二年内申请强制执行，已经超过了申请执行时效，要求执行案件不予执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏0322执异43号执行裁定书，驳回赵林的异议请求。赵林不服裁定结果，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）苏03执复155号执行裁定书，裁定驳回赵林的复议申请，维持本院（2020）苏0322执异43号执行裁定。 本院依职权对被执行人赵林的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款9220元，扣除执行费50元，剩余案款9170元可以发放给唐怀波。未查询到赵林名下有房地产和车辆的登记信息。经系统检索，赵林所欠债务较多，在本院另外涉及7件被执行案件，大多未实际结案。现赵林的工资收入被另案申请人赵颖扣留并提取，赵颖并申请冻结、扣划了赵林的住房公积金197035元。因新冠××疫情，暂无法对赵林采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，唐怀波申请执行赵林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 思
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执545号之二 申请执行人：丰孝俭，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘小刚，男，生于1971年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6161号民事调解书，受理了丰孝俭申请执行刘小刚买卖合同纠纷一案，被执行人刘小刚应向丰孝俭支付货款本金99000元及利息1000元，共计100000元。本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人刘小刚名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人刘小刚名下有位于广安区房屋一套，因市场价值较低，申请执行人不要求法院处置；被执行人刘小刚名下有车牌号为川Ｘ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但因未实现扣押无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小刚发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小刚的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘小刚名下的银行的账户及财付通账户（冻结期限截止2021年3月26日），已查封了刘小刚名下的车辆一辆（查封期限截止2022年4月1日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  李建波