wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6583号 原告：花某，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。 被告：邓某，女，1968年6月1日出生，汉族。 原告花某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法进行审理。 原告花某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付93000元；2、判令被告支付逾期利息2127.84（自2020年1月25日起至实际偿还全部款项之日止按人民银行同期贷款利率4.16%计算，暂记至2020年8月10日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告花某未能提供被告邓某的明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告花某的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1895号 原告：张杏珍，女，1967年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：完红红，男，1971年9月28日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 被告：安盛天平财产保险有限公司大同中心支公司。住山西省大同市平城区源茂街东信国际红星美凯龙设计装饰大厦1A写字楼****。 负责人：刘守望，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司经理。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告张杏珍与被告完红红、安盛天平财产保险有限公司大同中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原 告张杏珍于2020年10月21日向本院提出对被告安盛天平财产保险有限公司大同中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杏珍撤回对被告安盛天平财产保险有限公司大同中心支公司的起诉。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 鹏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1510号 申请执行人洮南市热电有限责任公司； 法定代表人：邢波，系董事长。 委托代理人：梁文辉，系科长。 被执行人洮南市益安经济贸易有限责任公司； 法定代表人：善亦忠。系经理。 申请执行人洮南市热电有限责任公司申请执行被执行人洮南市益安经济贸易有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0881民初2153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市益安经济贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市热电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”将被执行人洮南市益安经济贸易有限责任公司名下房产予以查封和银行账户冻结。目前其名下再无财产可供执行。申请执行人洮南市热电有限责任公司又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市益安经济贸易有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人洮南市热电有限责任公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何秋毅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初157号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈长助，男，1973年11月10日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体经商，户籍所在地与居住地:衡阳市珠晖区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月5日被衡东县公安局刑事拘留，2019年9月12日由衡东县公安局决定取保候审，2020年8月14日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人陈长助犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、尹国荣组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈长助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈长助与被害人刘某1系邻居，因土地界限问题双方经常争吵，2019年5月12日17时许，被告人陈长助在有争议的土地砌围墙被刘某1妻子陈某发现，陈某立即叫来刘某1，刘某1上前将被告人陈长助家己经砌好的围墙推倒，被告人陈长助拿手机拍视频，刘某1便过来抢被告人陈长助手机，双方因此发生肢体冲突，在相互推拉过程中，被告人陈长助用脚蹬刘某1腹部，致使刘某1摔倒在地上。经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度定为轻伤二级。 案发后，被告人陈长助赔偿了刘某1损失人民币45000元，取得了刘某1的谅解，后被害人又反悔。 被告人陈长助对上述事实无异议，并有被告人到案经过、常住人口基本信息、病历资料、调解协议、领条、承诺书、谅解书等书证；证人陈某、刘某2、谭某的证言;被害人刘某1的陈述;被告人陈长助的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长助故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈长助犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈长助的犯罪对象是老年人，酌定对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈长助积极赔偿了被害人的损失，且本案系民间矛盾引发，被告人陈长助认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈长助判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。衡阳市珠晖区司法局接受本院委托，对被告人陈长助是否适用社区矫正进行调查评估，珠晖区司法局经调查查明：陈长助有固定住所，居委会、担保人均能对其进行监管，监管条件较好，其本人认罪态度良好，再犯罪风险较低。建议本院对被告人适用社区矫正。对衡阳市珠晖区司法局的建议，本院予以采纳，对被告人陈长助宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈长助犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  尹国荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3809号 原告：范龙龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王利娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告范龙龙与被告王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告范龙龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范龙龙以被告王利娟已经履行义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范龙龙撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告范龙龙负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年十月十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执561号 林学平、岳开玲： 林学平与岳开玲经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，执行费275.00元。本院已将该款转付给申请执行人林学平。至此，申请执行人林学平向本院申请执行的（2020）川3426民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2689号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信、韩素华，山东为众律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人梁燕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1922号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由梁燕承担。事实与理由：一审中梁燕提交的证据无法证明其与万泰创投公司存在劳动关系，梁燕与万泰创投公司的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，梁燕起诉确认劳动关系已过仲裁时效。梁燕辩称，梁燕入职万泰创投公司工作的事实存在，有相关证据予以证明，足以认定。梁燕工作期间未辞职、也未与万泰创投公司解除劳动关系，也未收到万泰创投公司与梁燕解除劳动关系通知书和办理相关手续，因此应确认劳动关系存在。万泰创投公司单方面上诉提出超出时效的理由不成立，此案尚属于“劳动争议”案件不适用时效的规定，此案未超诉讼时效。综上，一审法院认定事实无误，适用法律得当，判决结果正确，请求二审法院维持原判。梁燕向一审法院起诉请求：一、依法确认梁燕与万泰创投公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；二、诉讼费由万泰创投公司承担。一审法院认定，万泰创投公司为梁燕缴纳自2000年9月至2009年1月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，梁燕与万泰创投公司之间的劳动关系终止。确认梁燕与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另万泰创投公司辩称梁燕的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告梁燕与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，梁燕原在枣庄市第二棉纺织厂工作，后进入万泰创投公司工作。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据梁燕提供的证据及查明的事实，能够证实梁燕与万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，万泰创投公司主张其与梁燕之间劳动关系已解除，但其提供的证据不能证明其该主张，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，万泰创投公司关于梁燕的诉请已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。万泰创投公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十月二十六日法官助理孙微书记员郭昊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4043号 原告：程兵，男，生于1972年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告程兵诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8715元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8715元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程兵返还房屋维修基金及契税8715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8399号 原告：南益地产集团有限公司，住所址福建省泉州市丰泽区田安北路南益集团大厦，统一社会信用代码913505006115475666。 法定代表人：林树哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：周玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告南益地产集团有限公司与被告周玲商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告南益地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南益地产集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十月八日 书记员  吴静燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2094号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 被告：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾德佳，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告杨兵、张孝蓉、曾德佳金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月十六日 书记员  向 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾庆果，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区石井镇锦东服装城****广州锦东服装城。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆果信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆果归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,889.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾庆果向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾庆果欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,392.95元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾庆果送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾庆果的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1293号 原告：周晋标，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：梁培瑜，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈业桃（系梁培瑜的妻子），女，1972年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告周晋标诉被告梁培瑜、陈业桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋标的委托诉讼代理人谭直、杨妮及被告梁培瑜到庭参加诉讼，被告陈业桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晋标向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁培瑜、陈业桃连带偿还借款 本金人民币100万元及支付利息【利息计算：①以人民币80万元为基数，从2015年1月1日起至2015年9月8日止，按月利率2%计付，利息为人民币12.8万元；②以人民币100万元为基数，从2015年9月9日起至全部清偿之日止，按月利率2%计付，暂计人民币106.5万元（至起诉之日止利息为110万元，两被告已支付利息3.5万元），即暂计为人民币106.5万元】给原告周晋标；2、本案的诉讼费全部由两被告承担。 事实与理由：2013年11月6日，被告梁培瑜、陈业桃向原告周晋标借款人民币50万元用于购买大货车，2014年1月3日两被告向原告周晋标借款人民币30万元用于购买大货车及挂车，2015年9月9日两被告向原告周晋标购买兴业县祥龙花园小区房屋一套，欠购房款20万元，原、被告约定将两被告尚欠的购房款转为借款，两被告合计共向原告借款人民币100万元，每月按月利率2%计付利息。自2013年11月6日至2014年12月31日止两被告已支付完毕此期间利息，两被告于2016年11月支付利息2万元，2017年支付利息0.5万元，2019年2月23日支付利息1万元。2019年7月23日，两被告立下还款承诺书交原告周晋标收执。但是经过原告多次向两被告追索未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告周晋标围绕其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证证明原告身份情况；2、借条、还款承诺书、银行转账凭证，证明2013年11月6日，被告梁培瑜、陈业桃向原告借款50万元，约定借期两年；2014年1月3日被告梁培瑜向原告借款30万元，2019年7月23日，两被告签订《还款承诺书》确认上述两笔债务，约定2015年9月9日向原告购买的祥龙花园小区房屋一套，尚欠的购房 款20万元转为借款，截止2019年7月23日两被告尚欠原告借款本金100万元，按月利率2%计付的事实。 被告梁培瑜辩称，其欠原告借款100万元是事实，但2019年春节时原告口头讲过只要求还本金，不计利息了。 被告梁培瑜为其辩解未向本院提交任何证据。 被告陈业桃未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，被告梁培瑜对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晋标和被告梁培瑜系朋友关系。被告梁培瑜、陈业桃系夫妻关系。被告梁培瑜、陈业桃分别在2013年11月6日，2014年1月3日，向原告周晋标借款50万元（转账45万元、现金5万元）、30万元（转账20万元、现金10万元），用于购买大货车及挂车从事运输事业，并分别出具《借条》交由原告收执。2015年9月9日被告梁培瑜、陈业桃向原告购买兴业县祥龙花园小区房屋一套，房款20万元，经双方协商将房款转成借款并出具《借条》交由原告收执。2019年7月23日，被告梁培瑜、陈业桃出具《还款承诺书》给原告收执。《还款承诺书》载明：“我夫妻梁培瑜、陈业桃分别于2013年11月6日向周晋标借人民币伍拾万元正用于购买大货车，2014年1月3日向周晋标借人民币叁拾万元，用于购买大货车及挂车。 于2015年9月9日向周晋标购买祥龙花园小区房屋一套，欠人民币贰拾万元正，以上共计向周晋标借款壹佰万元正，双方约定计月息2分，自借款之日起已结息至2014年12月给周晋标。现郑重承诺，尽快归还周晋标的借款壹佰万元正”。3份《借条》及《还款承诺书》均有被告梁培瑜、陈业桃的亲笔签名及指模。被告梁培瑜于2016年11月、2017年、2019年2月23日、2020年1月24日分别还款2万元、0.5万元、1万元、0.7万元给原告周晋标。之后，几经原告追讨，被告未再偿还本案的借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周晋标主张被告梁培瑜、陈业桃向其借款100万元，有原告提供的转账记录、《借条》三份、《还款承诺书》予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告付清2013年11月6日至2014年12月31日期间的利息后，经原告多次追讨，被告分别于2016年11月、2017年、2019年2月23日、2020年1月24日分别还款2万元、0.5万元、1万元、0.7万元（合计4.2万元），之后未再履行还款付息的义务，被告此行为已构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金人民币100万元的请求，本院依法予以支持。对于利息支付问题，因本案受理在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，利息计算适用旧规定。本案中原被告约定每月利率按2%计付，此约定未超出法律规定，故原告起诉请求利息计算:1、以80万元为基数，自2015年1月1日起至2015年9月8日止；以100万元为基数，自2015年9月9日起至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，已支付的利息4.2万元从中减除。对被告梁培瑜辩称2019年春节期间原告口头讲过只要求还本金不要利息的问题，庭审中原告予以否 认并起诉主张利息，被告梁培瑜对此未提供相应的证据予以佐证，本院对其辩解依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁培瑜、陈业桃应归还借款本金人民币100万元给原告周晋标； 二、被告梁培瑜、陈业桃应支付利息（利息的计算如下：1、以80万元为基数，自2015年1月1日起至2015年9月8日止；以100万元为基数，自2015年9月9日起至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算，已支付的利息4.2万元从中减除）给原告周晋标。 案件受理费24344元，减半收取12172元，财产保全费1520元，由被告梁培瑜、陈业桃负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢169号 申请执行人：李国权,男,汉族，1964年4月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：河南林凯置业有限公司,住址：河南省平顶山市高新区女贞街。 法定代表人：王朝雄，职务：董事长。 被执行人：王朝雄,男,汉族，1967年3月17日出生,住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人李国权与被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年7月6日，本院作出的（2016）川1921民初1797号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄应向申请执行人李国权支付借款2000000元，并承担案件受理费11400元和执行费12400元，被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄有存款信息，在执行中双方当事人自行达成还款协议，申请执行人李国权向本院申请对被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄所冻结的存款进行解除冻结。本院通过房管部门未查出被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄有房产信息，申请执行人李国权也未提供被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南林凯置业有限公司、王朝雄限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊柏云
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保92号申请人：熊国法，男，1987年6月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人熊国法于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1840元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊国法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1840元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费38元，由申请人熊国法负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1786号 王鹏、张荣迪： 本院于2020年10月22日立案执行的(2020)鲁1424执1786号王鹏与张荣迪侵权责任纠纷一案，依据（2020）鲁14民终2746号民事判决书，张荣迪需向申请人支付13575.50元。经查询，张荣迪于2020年10月21日将应付款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11748号上诉人（原审被告）：王楠，男，1988年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。上诉人王楠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。王楠上诉请求：1.撤销一审判决，驳回人保财险北京市分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由人保财险北京市分公司承担。事实与理由：1.修车时，王楠不在现场，人保财险北京市分公司提交的价格单据，王楠不认可。2.王楠非案涉车辆所有权人，当时王楠在酒吧工作，车主让王楠挪车，王楠就帮忙挪了一下车，就发生了本次交通事故，王楠不知道案涉车辆没有商业保险。3.2016年5月，人保财险北京市分公司曾与王楠联系，要求的赔偿金额为3万余元，诉讼请求变为4万余元，王楠不认可。人保财险北京市分公司辩称：同意一审判决结果，不同意王楠全部上诉请求和意见。王楠并未提交相关证据证明事故责任方并非王楠本人，因此，应当维持一审判决，依法予以驳回王楠的全部上诉请求。人保财险北京市分公司向一审法院起诉请求：1.王楠支付保险理赔款47160元；2.诉讼费用由王楠承担。一审法院认定事实：×××车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险，被保险人吴曼，保险金额978000元（不计免赔率），保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日。2017年4月7日上午1时5分许，在北京市朝阳区工体西门，王楠驾驶的×××车辆与朱千驾驶的×××车辆发生交通事故。经公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定王楠对事故负全部责任，朱千无责任。事故发生时，×××车辆在长安保险北京市分公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2016年7月2日0时至2017年7月1日24时止。事故发生后，吴曼向人保财险北京市分公司申请索赔。人保财险北京市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定×××车辆残值扣减0，扣残值后费用总计46980元。×××车辆经北京爱马社汽车销售有限公司（以下简称爱马社公司）维修，维修费合计46980元，并开具了修理费发票，发票金额46980元。2017年4月8日，北京一路平安汽车救援服务有限公司对×××车辆救援，发生救援费180元，并开具了修理费发票，发票金额180元。人保财险北京市分公司于2017年4月29日以转账方式向吴曼支付47160元。吴曼签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保财险北京市分公司。另查一，×××车辆在人保财险北京市分公司投保了车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（进口）及第三者责任保险，保险期限均为2016年8月10日至2017年8月9日。另查二，一审诉讼中，长安保险北京市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向人保财险北京市分公司支付赔偿款2000元。一审法院认为：根据本案查明的事实，×××车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险，在保险期限内，朱千驾驶的×××车辆与王楠驾驶的×××车辆发生交通事故，王楠对交通事故负全部责任。人保财险北京市分公司在×××车辆的保险范围内向吴曼支付理赔金47160元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险北京市分公司在理赔后有权行使代位求偿权。人保财险北京市分公司要求王楠支付保险理赔款，于法有据，一审法院予以支持。王楠驾驶的×××车辆在长安保险北京市分公司处投有机动车交通事故责任强制险，且长安保险北京市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向人保财险北京市分公司履行了2000元的赔偿责任。对于超过交强险财产损失责任限额的损失，应当由王楠承担赔偿责任。王楠主张其支付了180元的救援费，但未提交相应证据证明，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：王楠于判决生效后7日内向人保财险北京市分公司支付保险理赔款45160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王楠向本院提交新的证据：照片一张，用以证明案涉车辆所有权人为刘铉，刘铉应当共同承担责任。人保财险北京市分公司发表质证意见：真实性认可，证明目的不认可，该照片无法证明其与车辆所有权人刘铉之间的关联，无法证明车辆所有权人刘铉有过错。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点包括以下两个方面：一是案涉车辆所有权人是否应当共同承担责任；二是一审法院认定案涉保险理赔款数额是否有误。一、关于案涉车辆所有权人是否应当共同承担责任一项。王楠主张其驾驶的案涉车辆的所有权人刘铉应当与其共同承担责任。人保财险北京市分公司不予认可。对此，王楠驾驶车辆与朱千驾驶车辆发生交通事故时，王楠为驾驶人。现王楠并未提交证据证明其所驾驶的案涉车辆的所有权人对事故的发生存在过错。因此，王楠主张其驾驶的案涉车辆的所有权人刘铉与其共同承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院认定案涉保险理赔款数额是否有误一项。王楠主张一审法院认定案涉保险理赔款数额过高。人保财险北京市分公司不予认可，其提交修理费发票、救援费单据、其向吴曼支付案涉款项的凭证等用以证明实际损失及其偿付情况。对此，王楠并未提交充分反证证明其所主张的一审法院认定案涉保险理赔款数额过高。现，一审法院根据修理费发票等现有证据及已查明事实认定王楠应支付的保险理赔款为45160元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，王楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由王楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执435号之一 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1987年04月14日生，居民身份证号码2309021987********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽丽在中国建设银行6217001080003155681_156_1账户内存款人民币30450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3632号 原告：朱志良，男，1963年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：高蚕珍，女，1964年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 原告朱志良与被告高蚕珍名誉权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志良及其委托诉讼代理人钟伯英、被告高蚕珍委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告朱志良向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，原、被告再婚登记。2015年，原告儿子结婚后，被告就在外散播流言蜚语，恶毒诽谤原告，又在嘉兴市秀洲区人民法院开庭审理双方离婚纠纷一案时，让单位同事在法庭上诬陷原告，甚至在嘉兴市中级人民法院开庭时仍坚持错误，继续对原告进行侮辱，给原告造成极大名誉损失和精神伤害。为维护人格尊严，虽具状起诉。 被告辩称，被告没有恶意损坏原告的名义，原告也没有被告损害其名誉权的证据。就本案而言，根据原告提交的证据，双方有5次诉讼对抗的过程，时间跨度较长，且有多次报警情况，但被告并没有在网络、报纸等能够广泛传播的载体上刻意污蔑原告。离婚是清官难断家务事，被告是一个普通的妇女，在庭审过程中叙述自己在生活中听到的、看到的等相关事实情况，即使有对对方婚姻品性等陈述较偏激，但是因为在诉讼过程中，双方存在天然的一个对抗性，这种偏激的语言，也不足以达到这个侵犯对方名誉权的程度。请求依法驳回原告的诉请。 针对自己的抗辩，原告提供以下证据： 1.（2017）浙0411民初4270号嘉兴市秀洲区人民法院审理笔录1份，用于证明被告对原告无端猜疑，让同事在法庭上诽谤原告。 2.（2018）浙0411民初5804号民事调解书1份，用于证明离婚案件调解的时候，约定由原告对被告进行补偿，双方再无其他争议。 3.（2019）浙0411民初2572号民事判决书、（2020）浙04民终810号民事判决书各1份，用于证明被告不认可房屋赔偿的110000元，认为是对出轨进行的补偿。 经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据1关联性及待证目的不予认可，被告是在出庭前向证人简某介绍情况，希望证人如实作证；证据2与本案无关；对证据3真实性无异议，但没有关联性。 本院认定如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，能够证明相关事实，本院予以认定，但是否能证明原告的举证目的，本院将在主文中阐释。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱志良与被告高蚕珍因离婚纠纷，于2018年3月12日在嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭进行庭审。庭审中，证人包富明到庭做证称双方离婚“听被告（高蚕珍）说是为了儿媳妇”。高蚕珍称：“原告（朱志良）对儿媳妇很好，一直夹菜给儿媳妇，儿媳妇吃完饭还要把碗给原告。后来儿媳妇说我是驴，这种事情你看不来。”2018年12月27日，双方达成调解协议，秀洲区人民法院出具民事调解书约定朱志良赔偿高蚕珍110000元，双方另无其他争议。后双方因分家析产纠纷，秀洲区人民法院于2020年1月判决朱志良等人给付高蚕珍房屋补偿款38850.20元。朱志良对此判决不服，上诉于嘉兴市中级人民法院。二审中，高蚕珍在答辩意见中称：“离婚案件中涉及的110000元是对朱志良出轨、家暴以及近20年来高蚕珍帮朱志良抚养儿子、赡养老人的离婚补偿，与具体的财产分配没有关联……”嘉兴市中级人民法院认为离婚案件仅涉及夫妻间纠纷，未涉及对家庭共同财产分割或补偿，对一审判决予以维持。 本院认为，本案系名誉权纠纷。是否侵害名誉权，应当根据损害事实的存在、行为具有违法性、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错等方面来认定。本案中，原告提供的侵权证据主要是被告在离婚及分家析产案件庭审中的言论，庭审虽然是公开的，但是仅有少数参与庭审的人员知悉，不足以造成被公众知晓，也不足以造成原告名誉或公众形象受损的后果。同时，庭审中被告的言论系被告陈述其个人认定的事实，无法认定其具有实施侮辱、诽谤原告的故意。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱志良的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告朱志良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月二十五日 书记员 季逸卉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3970号原告：江苏大成羽绒科技有限公司。法定代表人：韩维标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：高军。被告：苗寿娟。原告江苏大成羽绒科技有限公司与被告高军、苗寿娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大成羽绒科技有限公司的委托诉讼代理人朱锦华、被告高军到庭参加诉讼，被告苗寿娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏大成羽绒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款131万元及利息（以131万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月两被告因购买碧桂园别墅21-02幢需要资金向原告借款合计131万元，现经原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求！被告高军辩称，对于原告的起诉没有意见。当时借款主要为了我们夫妻俩买房，该房产登记在我们俩名下。我的父亲在原告公司上班，借款是和公司财务联系的，这个借款当时是原告公司转账215万元，后来房主退了84万元，退给了原告公司，然后剩余131万元至今没有偿还。被告苗寿娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告江苏大成羽绒科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行流水记录、两被告结婚证复印件、房屋买卖协议等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军的父亲高林涛系原告江苏大成羽绒科技有限公司的职工，被告高军、苗寿娟系夫妻关系，两被告因购买碧桂园21-02幢别墅需要（向案外人李军购买）向原告借款，并于2017年6月2日向原告出具了一张借条，载明：“今借到江苏大成羽绒科技有限公司购房款计人民币壹佰叁拾壹万元（￥1310000），今借人：高军，2017.6.2”，该款由原告汇入案外人李军账户。后该款经原告江苏大成羽绒科技有限公司多次催要，两被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告江苏大成羽绒科技有限公司与被告高军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告高军出具了借条，被告高军亦陈述借款用于与被告苗寿娟共同购房所需，故涉案借款属于夫妻共同债务，本院对于原告要求两被告共同承担还款责任的诉求予以支持。对原告主张的要求被告从起诉之日按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告苗寿娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军、苗寿娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏大成羽绒科技有限公司借款人民币1310000元及利息（按照年利率6%从2020年8月7日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16590元，减半收取8295元，由被告高军、苗寿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3380号 申请执行人齐鸣，男，1977年5月21日出生，汉族，保险公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王哲锋，男，1971年2月8日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人齐鸣与被执行人王哲锋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1450号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王哲锋银行存款35425元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴丽荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3767号 原告：王晓亮，男，1981年12月24日生，汉族，农民，现住：吉林省前郭县。 被告：姜喜国，男，1968年3月6日生，汉族，农民，现住：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告王晓亮与被告姜喜国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓亮到庭参加诉讼，被告姜喜国及其委托诉讼代理人田凤彩、任德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4156.8元，误工工资2719.32元、护理费2624.63元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费640元、核酸检测费274.96元，合计11015.71元。事实与理由：原告王晓亮与被告姜喜国是地邻关系。2017年被告姜喜国认为原告多种了他的地，双方起了纠纷，后经村委会出面，进行实地测量，姜喜国地宽正好。但姜喜国称原告多出的地就是他的。2020年年初开始备耕时，原告将自家的地打好垅并施好肥，准备耕种，被告即将原告的地强行占去一根垅。2020年5月11日10时许，原告去被告家询问占地原因，被告用扎枪扎伤原告。原告受伤后于当日入松原市中西医结合医院住院治疗。经医生诊断：右膝开放性伤口、右上腹开放性伤口、胸部损伤、腹部损伤等，共住院3天。姜喜国被治安拘留10日。 姜喜国辩称，事实经过是这样的，原告和被告的地是挨着的，被告的地靠近道路。原告的地挨着被告，被告并没有占用原告的地。原告在被告另一侧的靠边的道路旁多开了两个垅。然后原告说被告地够，多占了原告一根垅。当时村上也去丈量被告家的地了。因为原告已经在被告家道边的地上多开了两根垅，算上这两根，被告家的地是够了。但这两根垅是生地，不是熟地。然后村上的人准备丈量原告家的地时被原告拒绝。所以原告称被告占其地与事实不符。另外，原告于2020年5月11日去被告家不是问占地的事，而是去被告家无理挑衅。进被告家屋内将被告家的菜刀拿在手中威胁被告，准备强行将被告家的地占为己有，基于此种情况，被告为了保证自身安全，拿着铁钎划了原告，后派出所处理。对于原告的损失，同意赔偿其合理的部分。 经审理查明：王晓亮与姜喜国系同村村民，双方有土地纠纷，2020年5月11日10时许，王晓亮去姜喜国家理论土地纠纷的事情，双方言语不和，发生争吵，过程中姜喜国用铁钎将王晓亮扎伤。王晓亮受伤后于当日入松原市中西医结合医院住院治疗。经医生诊断：右膝开放性伤口、右上腹开放性伤口、胸部损伤、腹部损伤等，共住院3天。姜喜国被治安拘留10日。 上述事实，有公安机关的行政处罚决定书，王晓亮的诊断、病历、医疗票据等及当事人陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王晓亮之损伤系姜喜国所致，对王晓亮造成的经济损失应当承担赔偿责任，王晓亮与姜喜国系同村村民，双方之间发生土地争议，应当通过相关组织进行解决，自行协商亦应本着言语和善友好协商，事情的起因王晓亮亦有一定的过错，综合案情，王晓亮的损失由姜喜国按80%的比例承担赔偿责任，剩余20%由王晓亮自负。对于王晓亮的损失庭审中已经核定为（小数点后的数字省略）：医疗费用及核酸检测费用共计4430元，有票据为凭，予以保护。误工费保护2239元（159.96×14天，因缝合后十四日拆线），护理费保护463元（154.39元×3天）。伙食补助按住院天数保护300元（100元×3天）。营养费无医嘱及其他证据支持，不予保护。交通费酌情保护300元，原告合理损失为7732元。姜喜国赔偿按80%的责任比例赔偿王晓亮6185元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、姜喜国于本判决生效后立即赔偿王晓亮各项经济损失合计6185元； 二、驳回王晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由姜喜国负担30元。王晓亮负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫之昊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执970-1号 申请执行人:铜川市印台区飞鹏水泥制品厂。 经营者:陆富贵,男,汉族。 被执行人:赵鱼平,男,汉族。 申请执行人铜川市印台区飞鹏水泥制品厂与被执行人赵鱼平买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市印台区飞鹏水泥制品厂于2020年10月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人赵鱼平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市印台区飞鹏水泥制品厂支付货款232752元及逾期付款利息；二、承担案件受理费2632元及本案执行费3431元。以上共计人民币238815元,但被执行人赵鱼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人赵鱼平在金融机构的存款238815元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12371号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：兰峰孝,男，汉族，1978年05月25日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市龙山花园26号楼1单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告兰峰孝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币85499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告兰峰孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告85499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为85499元（98000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰峰孝于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金85499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取968.5元，由被告兰峰孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执5409号 申请执行人：王**，男，1975年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：白伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3807号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款500000元，逾期利息11750元（以500000为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2020年6月1日起至2020年10月22日止），迟延履行债务期间的利息4812元（以500000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月28日起至2020年10月22日止），并应承担案件受理费及保全费7606元，执行费7475元，以上合计531643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白伟的银行账户存款531643元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 武 二〇二〇年十月二十二日 执 行 员  贺正勇 代理书记员  周剑宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17681号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：党建强，男，汉族，出生于1980年1月12日，住湖南省永州市冷水滩区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告党建强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币55883.74元，尚欠保费3520.18元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额59403.92元为基数，自2018年9月17日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为11805.92元（暂计至2019年10月25日，总计71209.84元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171126198591,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年11月27日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月17日向光大银行赔偿人民币55883.74元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3520.18元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告党建强向本院提交答辩状称，1、被告是与阳光保险公司做的小额贷款，与光大银行不发生直接关系，更与保险没有关系，另外一直没有给被告贷款合同。2、贷款搭售保险不合法；3、恶意催收不合法。4、认为利率过高，原告提供的数据不准确。 经审理查明，2017年11月26日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告党建强向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年6月27日，被告党建强逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3520.18元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为55883.74元，已于2018年9月17日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。经核对，原告实际向光大银行代偿理赔款数额为51887.38元。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。理赔款依银行账单确定的数额为准。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。原告要求被告承担保全费、公告费，未提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告党建强应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币51887.38元、保费3520.18元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额55407.56元为基数，自2018年9月17日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计790元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10955号 原告：周晨晨，女，1989年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层**。 负责人：赖忠，系总经理。 委托诉讼代理人：彭莉，女，系公司员工。 被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所，住所地：成都市成华区双庆路**成都万象城****div> 法定代表人：施俊。 原告周晨晨诉被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告周晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告周晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按原告周晨晨撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周晨晨负担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 周燕云
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢833号 申请执行人张荣英与被执行人侯振环、李以春人身损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2009）费执字第331号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第634号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初236号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人马桂霞，女，满族，小学文化程度，无职业。出生地及户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人马桂霞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人马桂霞到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2015年12月至2020年5月，被告人马桂霞多次到岫岩满族自治县政府、岫岩满族自治县兴隆办事处、岫岩满族自治县民政局等部门，以家庭困难及儿女生病等理由，以哭闹、缠扰等方式向各个部门索要钱财，其间，经岫岩满族自治县公安局告诫、警告后，仍实施上述行为，严重扰乱各个部门正常办公秩序。被告人马桂霞于2020年5月14日被民警传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马桂霞破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马桂霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马桂霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2015年12月至2020年5月，被告人马桂霞数十次到岫岩满族自治县政府、岫岩满族自治县兴隆办事处、岫岩满族自治县民政局、鞍山市民政局、辽宁省民政厅等各部门，以家庭困难及母亲、儿子、女儿生病等各种理由，提出给其办理低保，资金救助、帮助治病等各种诉求，以长时间哭闹、纠缠不走等方式向各个部门索要钱财或要求满足其各种诉求，其间，多次得到政府等相关部门的救助资金数万元及帮助办理低保、建彩钢房、帮助其儿子治病等各种救助方式，经岫岩满族自治县公安局告诫2次、警告2次后，仍继续实施上述行为，严重扰乱各个部门正常办公秩序。被告人马桂霞于2020年5月14日被传唤到案，到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马桂霞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马桂霞的供述与辩解，证人崔某、杨某、李某1、张某、李某2、唐某的证言，告诫书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，视频光盘，移动硬盘，记账凭证等材料，公安行政卷宗三本，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂霞多次以家庭困难及儿女、母亲生病为由，以哭闹、缠扰等方式向各个部门索要钱财及满足其各种诉求，经公安机关警告、告诫后，仍不思悔改，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马桂霞到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人马桂霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  赵 丹审判员  徐晓阳二〇二〇年十月二十八日法官助理江丹书记员赵扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4314号原告：张祥进，男，1978年12月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：龙国昌，男，1973年3月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：曾军，男，1992年7月10日出生，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市沿河县。原告张祥进、龙国昌与被告曾军建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥进、龙国昌到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张祥进、龙国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益20000元返还给原告，并赔偿原告利息及损失（利息损失计算：共4600元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确20000元款项的性质为保证金。事实及理由：2019年4月8日，因工程形式，原本归于原告所得的20000元被被告所取得。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法权利，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告曾军未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告曾军作为甲方与原告张祥进、龙国昌签订《协议书》，双方就铜仁市川硐镇恒大珊瑚郡一期土建劳务分包达成以下内容：乙方承建甲方分包给乙方承建土建劳务（正负层以上标准层，混泥土砌砖，内外抹灰）；乙方不包含楼面二结构找平屋顶找平和瓦外围散水；乙方向甲方缴纳20000元人民币协议履约金；甲方以书面提前一个星期通知乙方签合同进场；如乙方不能按时按甲方指定时间进场缴纳保证金甲方则不退还乙方20000元人民币履约金；如甲方在2019年4月30日前没有通知乙方签合同进场则甲方无条件退还乙方所交20000元人民币履约金。注：本协议一式两份，甲方收到乙方履约金双方签字生效。补充；按16定额，单价为128元，不含税价。甲方联系方式：189××××****，乙方联系方式：138××××****。甲乙双方在《协议书》上签字捺印。《协议书》签订后，二原告以现金方式向被告缴纳20000元履约保证金。2020年5月29日，二原告未能进场施工，被告曾军向二原告出具《承诺书》一份，载明：曾军（身份证号码：5222281992********）在2019年4月10日应给龙国昌恒大工程做，在铜仁国宾馆拿了龙国昌20000元，现在工程没有做成，承诺人曾军在2020年6月5日还给龙国昌10000元，剩下的在2020年7月1日前还清，同时，承诺人曾军承诺多给4000元，合计24000元，到期不履行承诺承担法律责任。还钱方式：分两次还清：第一次：2020年6月5日还1000元，第二次：2020年7月1日前还14000元，承诺人曾军（电话189××******）。至今，被告曾军未退还二原告保证金。以上事实，有原告陈述及其提交的原告身份证复印件、被告曾军手书的身份证号码、《协议书》、《承诺书》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《协议书》是否合法有效；2、被告应否返还原告保证金20000元及支付利息和赔偿损失4600元。关于焦点一，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的相关规定。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程包括工程勘察、设计、施工合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。劳务工程的承包需要企业具有相应的施工劳务资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，本案原告张祥进、龙国昌作为自然人，不具备从事建筑劳务工程的施工资质，其与被告曾军签订的《协议书》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。关于焦点二，案涉《协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告按照《协议书》约定向被告支付了保证金20000元，原告至今未能进场施工，被告理应向原告返还保证金交20000元。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。2020年5月29日，被告曾军向原告出具《承诺书》一份，载明了返还保证金及另行支付原告4000元的具体内容。该4000元应视为被告曾军对原告资金占用的损失赔偿。故，对原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，对原告张祥进、龙国昌要求被告曾军返还保证金20000元并赔偿损失4000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾军于本判决生效之日起十日内返还原告张祥进、龙国昌保证金20000元并赔偿损失4000元，合计24000元；二、驳回原告张祥进、龙国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，已减半收取计208元，由被告曾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年十月十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执560号 申请执行人：夏有强，男，1971年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人夏有强与被执行人吴健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴健未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计68940元。 本案在执行过程中，申请执行人夏有强与被执行人吴健双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执560号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初877号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，女，1974年5月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，本科文化，无业，住南京市。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]780号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得被告人刘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日23时10分许，被告人刘某驾驶苏xxxxxx号小型轿车，沿本市鼓楼区二板桥路由北向南行驶至白云亭路口附近时，跨越道路中心实线行驶，在通过左侧张某违法停放在机动车道上的苏xxxxxx号轻型厢式货车过程中，与绕过违停车辆对向而来、骑着自行车的被害人夏某相撞，致夏某倒地受伤死亡。经认定，刘某驾驶机动车上道路未靠右行驶，疏忽观察，是导致此事故发生的主要原因，承担事故主要责任；张某驾驶机动车在禁停路段占道停车，妨碍其他车辆通行是导致此事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 事故发生后，被告人刘某主动拨打报警和急救电话,并在事故现场等候民警调查。归案后,刘某如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，刘某垫付了相关费用人民币5万元。 公诉机关认为，被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，垫付部分费用的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出刘某无犯罪前科、系偶犯、案发后自首、赔偿被害人亲属损失、本次系过失犯罪，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**辰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1750号之二申请执行人：杨金岭，男，汉族，1967年1月19日生。住周口市川汇区北郊乡徐营村231号。被执行人：易安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300360007791K，住所地广东省深圳市福田区保税正市花路**长富大厦**。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易安财产保险股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易安财产保险股份有限公司在中国工商银行40×××35账户内存款人民币105420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十六日书记员  唐玉吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13231号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：王新军，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息7200元，逾期罚息5302.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8125元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月15日至2019年3月17日，被告与原告依次签订4份合同编号分别为Ｅ6×××331Ｘ20190315111540、Ｅ6×××331Ｘ20190315111832、Ｅ6×××331Ｘ20190317125942、Ｅ6×××331Ｘ20190317130218《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计150000元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月15日，被告王新军注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2022年3月15日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年3月15日至2019年3月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订合同编号为Ｅ6×××331Ｘ20190315111540、Ｅ6×××331Ｘ20190315111832、Ｅ6×××331Ｘ20190317125942、Ｅ6×××331Ｘ20190317130218的4份《个人消费借款合同》。上述合同约定的贷款本金分别为40000元、40000元、40000元、30000元，合计150000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息7200元，罚息5302.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8125元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王新军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6075元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的5302.5元罚息本院不予支持，此后自2020年4月10日起的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8125元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息6075元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告王新军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8125元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1553号申请执行人：郑友翠，女，1977年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：谢志山，男，1980年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人郑友翠与被执行人谢志山为承揽合同纠纷一案中，现申请执行人郑友翠与被执行人谢志山双方达成和解协议，申请执行人郑友翠同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2068号 韩茂思（申请执行人）、韩贤鹏（被执行人）： 韩茂思与被执行人韩贤鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9137元。经本院立案执行，现已强制执行到位9187元。该款转付给韩茂思（申请执行人）。至此，韩茂思（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初2444号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）遂平县恒源石化有限公司。法定代表人丁冯利，经理。委托代理人周顺河，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县人力资源和社会保障局。法定代表人魏富良，局长。委托代理人张志全，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）袁建海，男，汉族，1988年3月2日出生，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。遂平县恒源石化有限公司（以下简称恒源公司）因诉遂平县人力资源和社会保障局（以下简称遂平县人社局）、袁建海工伤认定一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。恒源公司向本院申请再审称，袁建海是席纪东雇佣的货车司机，劳务费也由席纪东夫妻发放，受席纪东指挥、控制管理。席纪东不是恒源公司员工，恒源公司与席纪东等其他运输经营者是车辆运输合同关系，袁建海与恒源公司之间不存在劳动关系或者事实上的劳动关系。席纪东借用恒源公司资质发布招聘司机信息属于商业广告，属于要约邀请，不能证明恒源公司与袁建海存在劳动关系。涉案车辆行车证显示车辆所有人是驻马店市大地运业有限公司危活运输分公司，席纪东是车辆实际所有人，柴宏、席纪东和该运输公司三方签订的车辆转让协议也证明，席纪东招聘司机是为其实际所有的油罐车辆搞运输经营服务，席纪东车辆挂靠在该运输公司。生效判决只是程序方面的判定，并没有对袁建海是否构成工伤作出事实方面的认定。恒源公司与运营车辆经营者是货物运输关系，申请人只是参与协调事故处理，与车辆经营者及其司机没有任何劳务或者劳动关系。综上，请求撤销一、二审判决，支持恒源公司的诉讼请求。遂平县人力资源和社会保障局答辩称，席纪东与恒源公司没有关系，其为大地公司运输车的车主，相关证据显示其为涉案运输车的承包人。我局多次告知袁建海确定劳动关系，恒源公司没有提供劳动仲裁部门的认定。我局根据驻马店市中级人民法院生效的（2019）豫17行终169号判决认定由恒源公司承担工伤保险责任正确。袁建海答辩称，其在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，人社局认定为工伤且确认恒源公司承担工伤保险责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，恒源公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、第四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十七日书记员  侯 捷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执791号之六申请执行人郭清，女，1953年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭清与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下轩逸牌汽车一辆（号牌号码为：豫Ｑ×××**）；二、查封期限为二年；到期如需续行查封措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年十月二十二日书记员 郭战猛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑红艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇七棵树钟爱一生婚纱店对面。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑红艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,653.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑红艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑红艳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计146,751.86元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑红艳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑红艳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1159号 申请执行人：成都冠城劳务有限责任公司，住所地成都市锦江区华兴正街**********。 法定代表人：曾绍松，该公司经理。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作云，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陶发明，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都冠城劳务有限责任公司与被执行人李作良、李作云、陶发明居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初2735号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人李作良、李作云、陶发明发出执行通知书，责令被执行人李作良、李作云、陶发明共同返还申请执行人成都冠城劳务有限责任公司300000元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。另查询到被执行人陶发明名下有可供执行的银行存款10491.82元，本院已冻结并向申请执行人通报后，申请执行人明确表示暂无需法院扣划。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨槐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8575号原告：朝阳光大振动机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区朝阳开发区光大路**，统一社会信用代码91211303752796910R。法定代表人：刘国光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M法定代表人：林常春，董事长。原告朝阳光大振动机械有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朝阳光大振动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告招标保证金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告发布了《转运站双齿辊破碎机采购》招标书。原告依招标邀请函的约定在通辽市向被告递交了招标文件，并支付了投标保证金20000元。2019年4月8日开标，原告未中标。依据招标书3.4“招标人最迟将在与中标人签订合同后10个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。”原告多次找被告要求退还投标保证金，被告拒绝退还。经本院核实，重庆市永川区渝西大道西段**为中城投集团第三工程局有限公司重庆分公司的住所地，中城投集团第三工程局有限公司没有在该地点办公。中城投集团第三工程局有限公司的主要办事机构位于重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部城A3栋。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系合同纠纷，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地法人的主要办事机构所在地不能确定的，，法人的注册地或者登记地为住所地企业法人的主要办事机构所在地是指企业法人主要业务活动、经营活动的处所，也是指法人首脑机构或主要管理机构所在地。中城投集团第三工程局有限公司的主要办事机构在重庆市南岸区，，其公司住所地应在重庆市南岸区故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 锋二〇二〇年十月十六日书记员 黄洪镁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3622号申请执行人:许淑雅，女，1997年10月14日出生，住泗洪县。被执行人：马方虎，男，1996年6月7日出生，住泗洪县。申请执行人许淑雅与被执行人马方虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特844号民事裁定书，本院于2020年8月31日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马方虎偿还许淑雅179000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年9月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月1日、9月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月4日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月7日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保206号申请人：重庆吴木贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**11-4，统一社会信用代码91500106MA5U696H8L。法定代表人;吴章目，总经理。被申请人：重庆亿创西北工业技术研究院有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道九江大道**统一社会信用代码91500116MA607M049N。法定代表人：车晨宇，总经理。申请人重庆吴木贸易有限公司以情况紧急，不申请诉讼后财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆亿创西北工业技术研究院有限公司价值4000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆吴木贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆吴木贸易有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆吴木贸易有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人程晋秋申请执行被执行人杨贵江健康权纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢318号，执行标的10000.00元，执行费50.00元。2020年10月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日仁怀市人民法院
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保74号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：李进，男，1982年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进名下的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李进名下位于双流区的房屋产权［业务件号（或）合同备案号：521040］，期限为三年。 上述财产保全范围以149196.26元为限。 案件申请费1226元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十月十日 书记员  龚静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4276号 上诉人（原审被告）：楼向权，男，1976年10月6日出生， 汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：祝文斌，男，1967年12月10日出 生，汉族，住浙江省兰溪市 室。 原审被告：吴桂红，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙 江省东阳市巍山镇仙学塘村仙庄210号。 上诉人楼向权因与被上诉人祝文斌，原审被告吴桂红民间借 贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2912 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行 了审理。 本院审理过程中，上诉人楼向权未在法定期间内缴纳二审案 件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 2- 裁定如下： 本案按上诉人楼向权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 盛 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3715号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉政，男，1970年5月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：秦贵香，女，1970年2月5日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉政、秦贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1828号原告：什邡祥和物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，男，该公司员工。被告：顾国利，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告顾国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十月十六日书记员  黄丽丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3142号原告：张小松，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：李刚，男，住河南省南阳市社旗县。原告张小松与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张小松于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法行使诉权的权利，现原告张小松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小松负担。审判员  郭向前二〇二〇年十月十五日法官助理张宇书记员张万亨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3575号 申请人：朱孟秋，女，汉族，1987年4月7日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：季良喜（特别授权代理），贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201910145184。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1955号民事判决书，受理朱孟秋申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执747号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3575号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 付 雄