wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦治权，男，1984年08月17日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦治权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计339,322.37元。原告诉称，被告秦治权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计339,322.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3913号 原告：彭家才，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：肖乾星，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告彭家才与被告肖乾星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告彭家才于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭家才撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭家才撤回起诉。 案件受理费减半收取470元（原告彭家才已缴纳），由原告彭家才负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：宋芬，女，1989年08月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,695.45元。原告诉称，被告宋芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计183,695.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28935号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张鸣萌，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：张婵，女，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告张鸣萌、张婵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杨姗姗到庭参加了诉讼。被告张鸣萌、张婵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告清偿欠款本金88326.54元及利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年9月20日，利息为546.18元、逾期还款违约金为420.81元，手续费0元；自2020年9月21日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后两被告未按照约定还款。被告张鸣萌、张婵无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、还款违约金等费用的计算方式，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告依约放款15万元，截止至2020年9月20日，被告尚欠本金88326.54元、利息546.18元、还款违约金420.81元。两被告于2012年5月14日结婚。被告张婵签订承诺书，同意对张鸣萌债务承担共同还款责任。另，本院于2020年8月25日分别向两被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、结婚证复印件、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》、系统截图、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张鸣萌订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月25日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》于2020年8月25日解除。合同解除后，被告张鸣萌应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。因张婵与张鸣萌在借款时是夫妻关系，并承诺共同还款，故张婵应与张鸣萌承担共同还款责任。被告张鸣萌、张婵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张鸣萌、张婵向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付本金88326.54元、利息、还款违约金（以88326.54元为本金，截至2020年8月25日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年8月26日起，利息以88326.54元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以88326.54元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1007.88元，由被告张鸣萌、张婵负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行预交，被告张鸣萌、张婵应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初785号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：周青丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告周青丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告周青丽已经缴纳物业服务费及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫玲芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初975号之一 申请人晋中银行股份有限公司寿阳支行，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街**。 负责人杜晓莉，该行行长。 委托代理人樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托代理人张佳玮，北京大成（太原）律师事务所律师。 被申请人晋中三鑫建材股份有限公司，住，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡三角村/div> 法定代表人郝国栋，该公司董事长兼总经理。 被申请人寿阳鹏远耐火材料有限公司，住，住所地山西省晋中市寿阳县温家庄乡胜旺村/div> 法定代表人安宝生，该公司执行董事。 被申请人郝国栋，男，1972年6月24日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 被申请人宇金兰，女，1974年9月14日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 被申请人安宝生，男，1964年5月2日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 被申请人郝爱花，女，1964年4月10日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 本院于2020年9月30日作出了（2020）晋0725民初975号保全裁定，并对被申请人的财产采取了保全措施，现因申请人与被申请人达成调解协议，且申请人向本院提出解除对各被申请人名下银行账户的查封、冻结申请，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人晋中三鑫建材股份有限公司、寿阳鹏远耐火材料有限公司、郝国栋、宇金兰、安宝生、郝爱花银行存款的冻结。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  任亚雪 (校对人：任亚雪)
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3414号 原告：张明。 委托诉讼代理人：盖建英，河北明杰律师事务所律师。 被告：井连海。 被告：张瑞影。 原告张明与被告井连海、张瑞影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人盖建英，被告井连海、张瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2017年8月1日起至2020年7月30日止，按月利息6厘计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告是夫妻关系，2016年8月1日，二被告因做酒生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25万元通过民生银行转账给被告井连海，并由张瑞影出具借条一张，借条载明：今借到张明250000元，还款日期为2017年8月1日，还款期到期后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张瑞影辩称，对于张明的借款事实认可。我于2016年8月至2017年6月期间每月给张明2000元利息，共计1.8万元。 被告井连海辩称，借钱我没有经手，都是张瑞影借的，我知道借钱的事实。张明借款曾经还过一次，后来是否又借了不清楚。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年离婚。2016年8月1日，被告张瑞影向原告出具《借条》一份，显示：今借到张明250000元，还款日期为2017年8月1日。原告称，被告因资金周转向其借款，原告于2016年7月29日通过民生银行向被告井连海账户转款25万元，借款后，被告支付原告利息至2017年6月，每月2000元，共计1.8万元。后二被告未还款。另查明，2017年7月19日被告张瑞影起诉被告井连海离婚纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出（2017）冀0104民初5264号民事判决书，判决二被告共同债务向张明借款25万元，由二被告各负担50%。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给二被告25万元，有原告提交的转账记录、被告张瑞影出具的借条、（2017）冀0104民初5264号民事判决书予以证实，二被告亦认可借款事实，本院确认。因借条中未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故原告主张逾期利息自2017年8月1日起至2020年7月30日止，按照月利息6厘（即年利率7.2%）计算，不符合法律规定；逾期利息应自2017年8月1日起至2020年7月30日止，按照年利率6%计算。因（2017）冀0104民初5264号民事判决书已经明确二被告对于原告的借款各自承担50%，且二被告已经离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此二被告对于原告的借款本金及利息应负连带清偿责任，一方清偿后可以向另一方主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张瑞影、井连海于本判决生效后十日内连带偿还原告张明借款本金25万元及利息（利息自2017年8月1日起至2020年7月30日止按照年息6%计算）。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2930元，由被告井连海、被告张瑞影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 叶
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初258号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏勇刚，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化，个体户，住赤壁市。因本案于2020年8月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月18日被赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人魏勇刚犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人魏勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日凌晨5时许，被告人魏勇刚无证驾驶未经年检的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车，载乘其母亲王某由赤壁市城区沿S214线往赤壁镇方向行驶，行驶至赤壁，将行人金某撞倒在地，致其当场死亡。魏勇刚肇事后驾车逃离现场。赤壁市公安局交通警察大队认定魏勇刚负事故的全部责任。经法医鉴定，金某系开放性颅脑损伤致死。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书及收条等书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相某、被告人魏勇刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏勇刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏勇刚有期徒刑三年，缓刑三年。被告人魏勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月24日凌晨5时许，被告人魏勇刚无证驾驶未经年检的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车，载乘其母亲王某由赤壁市城区沿S214线往赤壁镇方向行驶，当行驶至赤壁时，其车身前右部将行人金某撞倒在地，致其当场死亡。肇事后，魏勇刚驾车逃离现场。赤壁市公安局交通警察大队认定魏勇刚负事故的全部责任。经法医鉴定，金某系开放性颅脑损伤致死。被告人魏勇刚与被害人金某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对魏勇刚表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书及收条等书证、证人王某、朱某的证言、鉴定意见、勘查笔录及相某、被告人魏勇刚的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  陈寒斌人民陪审员  马园园二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高晓博，男，1987年8月29日生，汉族，，住灵宝市被告：张巍成，男，1984年12月29日生，汉族，，住灵宝市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告高晓博、张巍成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼，被告高晓博、张巍成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓博偿还原告邮政储蓄银行灵宝支行借款本金145706.64元、利息1031.51元、罚息356.53元，合计147094.68元（利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后罚息以本金145706.64元为基数按照年利率9.7875%计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告张巍成对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告高晓博、张巍成共同向原告支付为实现债权的律师费2640元；4、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，借款人高晓博与我行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219110749120），获得我行授信150000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年11月1日至2022年11月1日。保证人张巍成与我行签订了《个人最高额担保合同》为高晓博的借款提供保证。2019年11月1日，我行按约向被告高晓博发放贷款150000元，贷款期限为2019年11月1日至2020年11月1日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。我行在贷后管理中发现借款人高晓博并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向我行提供虚假的或不完整的信息或资料，我行根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告高晓博、张巍成未到庭，亦未提交书面答辩状。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，2、《个人额度借款合同》，3、《个人最高额担保合同》，4、《中国邮政储蓄银行放款清单》，5、被告银行卡复印件，6、《还款计划表》，7、被告借款信息页面截图，8、被告高晓博、张巍成身份证、户口本复印件，被告高晓博离婚证复印件，以上证明原被告之间的债权债务关系；9、发票一张，以此证明律师费为2640元。被告高晓博、张巍成未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月1日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告高晓博签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告高晓博提供余额循环使用的借款额度150000元，额度存续期自2019年11月1日至2022年11月1日；借款人向贷款人提供虚假的或不完整的信息或资料属于违约，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；违约后，贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张巍成签订《个人最高额担保合同》，由被告张巍成为被告高晓博的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。2019年11月1日，原告向被告高晓博发放贷款150000元，贷款期限至2020年11月1日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告高晓博向原告提供虚假的信息资料，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。另查明：截止2020年6月9日，被告高晓博尚欠原告本金145706.64元及利息1031.51元未予归还。原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权，支付律师费2640元。审理中，因被告高晓博、张巍成未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告高晓博签订的《个人额度借款合同》，与被告张巍成签订的《个人最高额担保合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告高晓博向其提供虚假的信息资料，宣布贷款提前到期，并要求被告高晓博立即清偿下欠借款本金145706.64元及利息1031.51元，2020年6月10日起的利息按照年利率9.7875%予以计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高晓博支付为实现债权而产生的律师费2640元，有原告提交的律师费发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。被告张巍成作为连带责任保证人，应对被告高晓博的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓博偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金145706.64元及2020年6月9日之前的利息1031.51元，之后的利息以145706.64元为基数按照年利率9.7875%从2020年6月10日起计算至本息付清之日止；二、被告高晓博支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费2640元；三、被告张巍成对被告高晓博的偿还责任承担连带清偿责任。上述第一、二、三项限被告高晓博、张巍成于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（已减半收取），由被告高晓博、张巍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3785号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州比酷力软件科技有限公司。法定代表人：王振华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州比酷力软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2018)苏0591民初8166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州比酷力软件科技有限公司关于苏州工业园区星湖街328号创意产业园内15-204单元的房屋租赁合同关系已解除；二、被告苏州比酷力软件科技有限公司应支付原告苏州工业园区科技发展有限公司物业费2524.3元及代扣代缴费用166.1元（该款项已履行）；三、被告苏州比酷力软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司逾期付款违约金800元（截止至2018年9月5日）；四、被告苏州比酷力软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司租金6897.6元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：从2018年9月6日起，以6897.6元为基数，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取332元、公告费600元，合计932元，由原告苏州工业园区科技发展有限公司负担200元，被告苏州比酷力软件科技有限公司负担732元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区科技发展有限公司已于2020年8月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月28日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州比酷力软件科技有限公司工商注册地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内15-204单元进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。6、2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币8841.18元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8841.18元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执606号之一申请执行人：王**，女，汉族，1970年08月17出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳红姿娇农业开发有限公司。法定代表人：王占其。王**与洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初184号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司应当偿还权利人王**本金及利息暂计10166.75元。因义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王**于2020年8月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王**与洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执606号案的本次执行程序。被执行人洛阳红姿娇农业开发有限公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申46号梁宁：你因贩卖毒品罪一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初35号刑事判决及本院(2019)粤04刑终356号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、一审法院按照贩卖毒品5克的数量定罪量刑判处你的处理结果不恰当、不正确。本案属于判罚畸重、轻罪重判，没罪部分作有罪审判，并未严格遵守有利于被告人的审判原则。法律适用不妥当，定性方面存在差别、差异。根据你犯罪行为性质的认定，在刑法适用法律上有《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）和《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法[2008]324号）两套司法解释可供参照执行。这是问题的焦点，根据有利于被告人的法则，本案应当依法选择适用法[2008]324号司法解释。一审法院判处你贩卖毒品数量认定为5克是不符合前述2008年司法解释的规定标准的。不应该构成贩卖数量为5克，应定性为0.5克。本案中你购买数量5克后，大部分用于自己吸食，已经被吸食部分不应该计入贩卖当中。二、作为与本案有着重要关联的证据，一审判决书第二十一页第十二项证据鉴定内容证实你现场检测报告书经现场检测，尿检结果呈阳性的这份报告书与公安经现场检测的尿检结果不相符。本案系涉毒案件，作为量刑的依据，涉案人是否有吸毒行为会直接影响定罪量刑。涉案人是否系吸食毒品主要依据是尿检结果和戒毒法律文书。本案一审办结前后证据信息显示各不相符。立案阶段公安侦办证实了你为吸毒人员，以及公安立案期间鉴定的尿检结果为阳性。同时珠海市公安局井岸派出所出具戒毒法律文书。而本案一审法院办结后判决书证据鉴定内容显示尿检结果为阴性，不是吸毒人员。但一审法院又认为有吸毒情节的情形，自相矛盾。三、一审法院对本案的“尿检报告书”证据材料予以采用，而不是纠正，是不符合法律规定、不负责任的。本案证据材料被篡改后显示尿检结果呈阳性，你由此被误解为不是吸毒人员，造成二审法院作出了你并非出于自行吸食毒品而购买的错案。四、2018年6月19日你因在家中吸毒被珠海市公安局井岸派出所民警抓获带回派出所后，由该所副所长吴某（警号：XXXX）负责做尿检，检测结果呈阳性。次日上午由吴某录取口供笔录，并作出珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒决定书，你签名并按手印。该戒毒法律文书随你、随案移交到珠海市第二看守所。负责接收该戒毒法律文书的民警（警号：XXXX）都能予以证实。本院经审查认为，（一）关于你提出原判决对贩卖毒品数量认定错误的申诉意见，本院认为：首先，你在公安机关所做笔录显示，你对向曾某购买冰毒5克以及向赵某出售0.5可冰毒行为均予以认可，且该事实与曾某供述、微信转账记录予以印证，故原判决认定你构成贩卖毒品罪完全正确。其次，你在公安机关笔录中认可购买毒品目的系为了贩卖获利，并非为了自行吸食，在无法推翻笔录真实性情况下，原判决对笔录记载内容予以采信并无不当。再次，根据现场检测报告显示你尿检检测结果为阴性，据此可以证实在本案被查获前你并不具备吸毒情节，因此你无法证实购买毒品目的系为了自行吸食。二审裁定认为在无法确定出售冰毒0.5可与购买冰毒5克系不同批次物品情况下，根据存疑有利于被告人的原则，确定你贩卖毒品数额为5克，完全正确，并无不当。故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。（二）关于你提出量刑不当的申请意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金，结合你属于累犯，应当从重处罚的情节，原判决判处你有期徒刑两年六个月、并处罚金八千元，量刑适当。故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。（三）关于你提出采纳错误“尿检报告书”的申诉意见。目前你并无其他证据证实现场检测报告书对你尿检检测错误，因此一、二审法院对现场检测报告书采纳并无不当，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢104号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘振学，男，1965年8月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：沈显兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘振学、沈显兰金融借款合同纠纷一案中，本院对刘振学、沈显兰可供执行财产依法执行后经过财产调查，未查找到被执行人刘振学、沈显兰有其他可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘振学、沈显兰可供执行财产线索，本院已向被执行人刘振学、沈显兰发出限制消费令，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2761号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十五日法官助理李年书记员许航航
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初261号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人汪金犬，男，1956年4月27日出生，汉族，小学肄业，农民，湖北省浠水县人，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪， 于2020年8月19日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）160号                  指控事实              2020年8月13日15时许，被告人汪金犬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至浠水县绿杨乡龙潭村转弯路段，与夏旺秋驾驶的鄂AMQ6**小车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。接警后到达现场处置的民警发现被告人汪金犬涉嫌酒后驾车，遂将被告人汪金犬送住浠水县人民医院抽取血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人汪金犬血样中检验出乙醇成分，其含量为102. 51mg/100 ml。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人汪金犬负本次事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月15天，可适用缓刑，并处罚金3千元。                  被告人意见              被告人汪金犬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪金犬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪金犬认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人汪金犬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年十月十五日                                                     书 记 员  冯坤哲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保16号申请人:董春香，女，汉族，1957年5月1日生，住河南省舞钢市。申请人:董春梅，女，汉族，1960年6月15日生，住河南省舞钢市。系张桂荣之次女。申请人:董春平，女，汉族，1967年6月2日生，住河南省舞阳县。系张桂荣之三女。申请人:董艳平，女，汉族，1970年10月28日生，住河南省舞阳县。系张桂荣之四女。申请人:董艳梅，女，汉族，1972年6月7日生，住河南省舞阳县。系张桂之五女。申请人:董豪杰，男，汉族，1983年10月26日生，住北京市怀柔区。系张桂荣之孙子。被申请人:郭二豪，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省舞阳县。申请人董春香、董春梅、董春平、董艳平、董艳梅、董豪杰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭二豪所驾驶的豫Ｌ×××**号车辆。六申请人已提供担保。本院经审查认为，六申请人的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭二豪所有的豫Ｌ×××**号轿车一辆予以查封、扣押。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年十月十五日法官助理郜飞书记员王闯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1487号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住上海市黄浦区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日16时许，被告人罗某某在上海市静安区共和新路XXX号因违规驾驶电动车，被正在执勤的民警李某某拦下并进行交通处罚。罗某某拒不接受处罚并滞留在公安民警办公区域不肯离开，民警在劝说无果的情况下对其实施强制带离，罗某某强行抱住李某某的右腿致其倒地后又用嘴咬伤李某某的右小腿。经鉴定，民警李某某的伤势构成轻微伤。被告人罗某某被当场抓获，其到案之初对上述犯罪事实供述不诚，后在庭审阶段作了如实供述。上述事实，被告人罗某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人徐某某的证言，执法记录仪视频，验伤通知书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，伤势照片，证明，接报回执单，受案登记表，办案说明，被告人的供述和户籍资料等证据证实，应于确认。本院认为，被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  唐光南二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15109号原告：傅晓俊，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘光营，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告傅晓俊与被告刘光营民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅晓俊的委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜到庭参加诉讼，被告刘光营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款人民币11000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月21日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告归还了原告9000元，尚欠11000元。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘光营于本判决生效后十日内归还原告傅晓俊借款人民币11000元并支付逾期利息（自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘光营负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十九日代书记员 王佳明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1734号申请执行人：郑州今迈衡器有限公司。被执行人：博爱县交通运输局。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初3462号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人博爱县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县交通运输局的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十六日书记员  王静芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初710号原告史厚山，男，1970年11月8日生，××族，住海安市。委托代理人唐永祥、解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。被告海安市自然资源局，住所地海安市海安街道江海东路**。法定代表人茆根明，职务局长。被告海安市墩头镇人民政府，，住所地海安市墩头镇墩西村**法定代表人陆从俊，职务镇长。委托代理人万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。原告史厚山诉被告海安市自然资源局、海安市墩头镇人民政府行政处罚一案，本院于2020年7月30日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年9月12日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史厚山撤回起诉。案件受理费50元，由原告史厚山负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年十月二十日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初192号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴张媛，女，1986年12月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。因本案于2020年6月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月22日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人兰荣武，男，1992年9月30日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案，于2020年6月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月22日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人吴张媛、兰荣武犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人吴张媛、兰荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人兰荣武通过微信（微信号：×××12）添加被害人杨某的微信，虚构自己名为“张胡芝”，系孤女等身份信息，骗取杨某的信任，通过兰荣武打字聊天、被告人吴张媛语音聊天的分工方式，虚构“张胡芝”生病住院、急需手术费等理由向杨某借钱，并出具假欠条等方式取得杨某的信任，后杨某先后多次通过微信转账给吴张媛、兰荣武人民币85572.88元。后杨某怀疑被骗，吴张媛、兰荣武又通过另一个微信（微信号：×××12）虚构女性身份“林丹”，系“张胡芝”的闺蜜，通过诉说“张胡芝”的经历骗取杨某信任，并虚构自己小孩脑部受伤需要用钱，后被害人杨某通过微信转账、支付宝转账的方式给吴张媛、兰荣武人民币12000元。上述诈骗所得被用于偿还吴张媛的借款以及二人的生活支出等。 综上，被告人吴张媛、兰荣武诈骗他人财物共计人民币97572.88元。 案发后，被告人吴张媛被龙泉市公安局抓获归案，被告人兰荣武主动到龙泉市公安局投案自首，吴张媛、兰荣武已退赔被害人人民币6万元，剩余钱款二人承诺在2022年4月底前还清，并取得被害人的谅解。 据此，公诉机关认定被告人吴张媛、兰荣武的行为均已构成诈骗罪，同时认为吴张媛有坦白情节、兰荣武有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处吴张媛有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，判处兰荣武有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 另查明，2020年6月23日，龙泉市公安局从被告人吴张媛、兰荣武处扣押手机二部。 上述事实，被告人吴张媛、兰荣武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴张媛、兰荣武的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人吴某、兰某的证言；手机二部；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、微信聊天截图、微信转账截图、交易明细、谅解书、承诺书、收条、户籍信息；搜查笔录；电子数据检查工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴张媛、兰荣武以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴张媛归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人兰荣武有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人已退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴张媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人兰荣武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、责令被告人吴张媛、兰荣武退赔被害人杨某剩余经济损失人民币37572.88元；扣押在案的手机二部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 吴张媛、兰荣武必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 殷晓芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1072号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**/武汉武昌区中北路山河企业大厦**。 法定代表人陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人丁建章，男，1975年11月9日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人屈华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初3452号民事判决书，责令被执行人丁建章向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止2019年7月15日本金及费用86929元，实际金额以清偿之日计算为准；自2020年1月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费987元、执行费1219元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人丁建章有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初3452号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月九日 书记员  李婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初598号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人欧秀帜，曾用名欧剑生，男，1995年1月17日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，同年10月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]37号指控事实被告人欧秀帜于2020年9月13日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载邰某宝沿潮州市潮安区庵埠镇亨利路自西往东方向行驶至亨利路侨兴里前路段时，适遇王某步行至该处，双方发生碰撞，造成王某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人欧秀帜有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。被告人欧秀帜于2020年10月18日经公安机关电话通知到案。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：欧秀帜的血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：欧秀帜应负本事故的主要责任；王某应负本事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人欧秀帜判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人欧秀帜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧秀帜犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人欧秀帜无驾驶资格酒后驾驶未登记的机动车上路造成交通事故，并负事故主要责任，应当酌定从重处罚。鉴于被告人欧秀帜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人欧秀帜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1400元折抵罚金，余款项人民币4600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。前被羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2020年10月18日起至2020年11月27日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年十月二十九日书记员  许 双
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14966号原告：义乌市伟亮建材有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南洲花园****。法定代表人：王建成。委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。被告：浙江中泰景观工程有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道万寿街**锦兰公寓**000202div>法定代表人：寿柳青。原告义乌市伟亮建材有限公司诉被告浙江中泰景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告义乌市伟亮建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市伟亮建材有限公司撤回起诉。案件受理费2190元（已减半）、保全费1546元，由原告义乌市伟亮建材有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月三十日书记员 陈艳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4912号 原告：赵永江，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：金凤荣，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵永江与被告金凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15万元，并支付约定利息（其中2017年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计付，之后至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 原告诉称事实和理由：2016年到2017年上半年，被告以经商、还债为由陆续向原告借款。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款15万元未还，同意利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借条未约定借款期限。因被告至今本息分文未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2020年7月17日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点、双方的关系及借条的形成作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定被告向原告借款未还的事实。借条未约定借款期限，视为不定期借款，原告作为债权人可随时要求债务人清偿，被告作为债务人理应立即清偿。借条约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，因中国人民银行现已不再公布贷款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之立法精神，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利息可按此标准计付。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金凤荣应于本判决生效之日起七日内返还原告赵永江借款本金15万元，并支付自2017年7月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告金凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  龚佳斌 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保153号 申请人：靳小玲，女，汉族，1957年11月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人：郭蕾，女，汉族，1983年8月4日出生，住邯郸市丛台区。 二申请人共同委托代理人：刘贤，河北江源方舟律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：孙泽毅，河北江源方舟律师事务所律师。 被申请人：高子寅，男，汉族，1974年11月6日出生，住峰峰矿区。 申请人靳小玲、郭蕾与被申请人高子寅民间借贷纠纷一案，申请人靳小玲、郭蕾于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人高子寅银行存款或其他金融机构存款人民币454101元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。申请人靳小玲、郭蕾以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司454101元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人靳小玲、郭蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高子寅银行存款或其他金融机构存款人民币454101元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十月十九日 书记员  张翠芳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢267号之一 申请执行人：鹤某，女，1977年10月25日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 申请执行人：王某，女，2003年2月8日出生，土家族，学生，住湖北省鹤峰县。 法定代理人：鹤某，女，1977年10月25日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系申请执行人王某之母。 被执行人：黄成明，男，1975年8月8日出生，土家族，初中文化，鹤峰县自来水公司职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤某、王某与被执行人黄成明机动车交通事故责任纠纷一案中，因正在执行被执行人黄成的工资及住房公积金，且法定期限内无法执行完毕，现二申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡 坤
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2764号 起诉人：李中军，男，1969年1月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李中军的起诉状，起诉人李中军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金20000元，共计48800元。以上两项总额共计128800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴128800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李中军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2815号 原告：李承荣，男，1968年8月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李祖潭（系李承荣之子），男，1991年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：杨瑞芬，男，1982年4月16日出生，居民，住广西平果市。 原告李承荣与被告杨瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李承荣及其委托诉讼代理人李祖潭到庭参加诉讼；被告杨瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李承荣向本院提出诉讼请求：一、被告杨瑞芬在判决生效后15天内向原告李承荣支付货款27218元；二、本案诉讼费由被告杨瑞芬负担。事实与理由：2019年10月1日，被告向原告购买松木。2019年12月26日，双方就欠款金额、还款时限等事项进行协商并达成一致意见，被告向原告出具一张欠条，承诺于2020年1月5日前付清尚欠原告的货款97218元。2020年5月19日，被告向原告支付货款70000元，尚欠货款27218元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨瑞芬未作答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据 -2- 真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2019年10月1日，被告杨瑞芬向原告李承荣购买松木。2019年12月26日，双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告货款97218元。被告于当日向原告出具一张欠条，承诺于2020年1月5日前付清上述货款。2020年5月19日，被告向原告支付货款70000元，尚欠货款27218元未支付。原告因多次向被告催付货款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告杨瑞芬向原告李承荣购买价值97218元元的松木，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了松木，被告应依约向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款27218元，对此有原告提交的证据欠条、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。现原告主张被告在判决生效后15日内向其支付货款27218元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨瑞芬向原告李承荣支付货款27218元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费480元，因适用简易程序审理，减半收取240元，由被告杨瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 -3- 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李卢慧珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6711号 上诉人（原审被告）：大盟引擎（浙江）商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********，统一社会信用代码：91330108MA2H1CA91U。 法定代表人：童利城。 委托诉讼代理人：王焱。 被上诉人（原审原告）：沈鲁斌，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人大盟引擎（浙江）商业管理有限公司（以下简称大盟引擎公司）因与被上诉人沈鲁斌劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年12月30日，大盟引擎公司向沈鲁斌发出《录用通知书》，载明大盟引擎公司录用沈鲁斌担任出纳岗位，试用期薪资税前5000元/月，试用期为期一个月，转正后薪资税前5500元/月，报到时间为2019年12月31日。沈鲁斌于2019年12月31日正式入职。之后大盟引擎公司向沈鲁斌出具《离职证明》，载明：沈鲁斌自2019年12月31日入职，至2020年1月2日，因个人原因申请离职，经协商一致办理正常离职手续。该员工离职后与我司无任何劳动关系及劳动纠纷。 后沈鲁斌申请劳动仲裁，要求大盟引擎公司支付2019年12月31日至2020年1月2日的工资1363元及大盟引擎公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年5月6日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）373号仲裁裁决，裁决：1.大盟引擎公司支付沈鲁斌2019年12月31日、2020年1月2日的工资459.77元；2.驳回沈鲁斌的其他仲裁请求。 沈鲁斌不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1.大盟引擎公司支付沈鲁斌2019年12月31日至2020年1月2日的工资合计1363元；2.大盟引擎公司支付沈鲁斌违法解除劳动关系赔偿金5000元。 原审法院认为：试用期是指用人单位和劳动者建立劳动关系后为相互了解、选择而约定的不超过6个月的考察期。它是双方劳动关系存续期间的一种特殊表现形式。试用期也属于劳动关系存续期间，因此双方的劳动权益同受劳动法及其相关规定的保护。现沈鲁斌于2019年12月31日至2012年1月2日作为劳动者为大盟引擎公司提供劳动，大盟引擎公司作为用人单位依法应向沈鲁斌及时、足额支付劳动报酬，故大盟引擎公司应支付沈鲁斌相应工资689.66元（5000元/21.75天*3天），对沈鲁斌诉请超过部分，依据不足，不予支持。关于沈鲁斌要求大盟引擎公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，《劳动合同法》第二十一条规定“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”；第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……”。现大盟引擎公司未到庭举证证明沈鲁斌存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形或沈鲁斌不符合录用条件之情形，亦未举证证明实际系沈鲁斌主动提出解除劳动关系，则应认定系大盟引擎公司违法解除劳动关系，故大盟引擎公司应依法支付违法解除劳动关系赔偿金，沈鲁斌诉请要求大盟引擎公司支付赔偿金5000元（5000元*0.5*2），合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2020年7月7日判决：一、大盟引擎公司应于判决生效之日起七日内支付沈鲁斌工资689.66元及违法解除劳动关系赔偿金5000元；二、驳回沈鲁斌的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由大盟引擎公司负担。 宣判后，大盟引擎公司不服，向本院提起上诉称：一审过程中，沈鲁斌提交了《离职证明》作为证据。此证明开具同日之前大盟引擎公司向员工发送《解除劳动合同通知》。通知载明因沈鲁斌个人工作失误，大盟引擎公司认为其不满足公司试用期要求，遂解除劳动合同。拿到解除通知之后沈鲁斌要求大盟引擎公司开具离职证明，并要求离职证明中不要体现其工作失误相关内容，大盟引擎公司本着为员工着想开具了此《离职证明》。《离职证明》载明沈鲁斌自2019年12月31日入职，至2020年1月2日，因个人原因离职，经协商一致办理正常离职手续。该员工离职后与我司无任何劳动关系及劳动纠纷。综上并依据离职证明内容，双方系协商一致解除劳动合同。一审法院反而认定大盟引擎公司违法解除劳动合同，属于认定事实明显错误。二、一审法院判决大盟引擎公司支付沈鲁斌赔偿金5000元，适用法律错误。本案中，一审法院基于错误的事实认定适用劳动合同法第八十七条之规定判决大盟引擎公司支付沈鲁斌违法解除劳动关系赔偿金5000元，系适用法律错误。综上，一审判决没有查清事实，并基于错误事实导致适用错误的法律作出判决，损害了大盟引擎公司的合法权益。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 针对大盟引擎公司的上诉，沈鲁斌答辩称：大盟引擎公司只给了离职证明，沈鲁斌一直没有拿到辞退通知书，要求大盟引擎公司体现辞退理由。双方一直没有协商一致过，大盟引擎公司需要支付无故辞退的赔偿金。 二审期间，大盟引擎公司、沈鲁斌均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。根据大盟引擎公司的上诉请求及理由，本案二审期间的争议焦点为大盟引擎公司是否应当向沈鲁斌支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，首先需要认定的问题为本案中大盟引擎公司是否构成违法解除其与沈鲁斌之间的劳动关系。大盟引擎公司上诉认为，其向沈鲁斌开具了解除劳动合同通知，该通知载明因沈鲁斌个人工作失误，大盟引擎公司认为其不满足公司试用期要求，遂解除劳动合同。本院经审查后认为，依据劳动合同法之相关规定，用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，大盟引擎公司以沈鲁斌不符合试用要求而解除劳动合同的，应由大盟引擎公司举证证明沈鲁斌确实存在不符合录用条件的因素并向沈鲁斌说明具体理由。然本案中大盟引擎公司既未提供有效证据证明沈鲁斌确实存在不符合录用条件的因素，亦未就解除事宜向沈鲁斌说明具体理由。因此，大盟引擎公司解除其与沈鲁斌之间的劳动关系有违法律规定。故原审法院认定大盟引擎公司系违法解除其与沈鲁斌之间的劳动关系，并无不当。在此基础上，原审法院依法判定由大盟引擎公司向沈鲁斌支付违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，应予以确认。综前所述，大盟引擎公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由大盟引擎（浙江）商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 悦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2322号 申请执行人：陈香春，男，1977年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曹琴妹，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈香春与被执行人曹琴妹民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1377号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款28600元及利息等。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院经执行查控系统关联案件查询，亦未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1377号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1365号罪犯申均，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0212刑初1014号刑事判决，以被告人申均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯申均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯申均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在晚上22时45分许驾驶重型平板自卸货车肇事后，将受重伤的被害人及电动自行车拖移至路边后驾车逃离现场。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申均减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月1日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  任 佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1370号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张小红，女，1966年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张小红拒不偿还信用卡欠款本金66111.59元、利息2734.37元、分期手续费7044.59元，以上共计75890.55元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张小红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人张小红给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金66111.59元、利息2734.37元、分期手续费7044.59元，合计75890.55元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费566元，由被申请人张小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特93号 申请人：黄芳，女，1981年7月13日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人黄芳与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人黄芳之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人黄芳2020年5月至6月工资共计人民币陆仟壹佰壹拾陆圆壹角陆分（¥6116.16）；并将该工资一次性支付给申请人黄芳； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人黄芳建设银行湘潭市分6236682930002524426的账户支付人民币陆仟壹佰壹拾陆圆壹角陆分（¥6116.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄芳与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1516号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。被告人张某2，女，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。辩护人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人夏某某、张某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人沈晓冬，被告人张某2及其辩护人王怀刚、曾艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海久金投资管理有限公司于2015年3月注册成立，注册及办公地址位于本市静安区俞径港路XXX号金座1801室，法定代表人及实际控制人系钟金昌(另案处理)。2015年4月至2015年11月，久金公司公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息，向社会不特定公众吸收资金。被告人夏某某于2015年4月入职久金公司担任业务员，2015年7月至11月担任久金公司业务主管；其本人及下属团队以上述方式吸收资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)307万余元，未兑付金额224万余元。被告人张某2于2015年4月至11月入职久金公司担任业务员，其本人以上述方式吸收资金共计人民币182万元，未兑付金额130万余元。2020年6月19日，被告人张某2主动至公安机关投案；2020年6月24日，被告人夏某某主动至公安机关投案。二名被告人到案后，均如实供述犯罪事实，并均已退赔违法所得。二名被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人夏某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人张某2有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。上述事实，两名被告人及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯钟金昌的供述，证人李某某、叶某某、钟某某、许某某等的证言，个人出借咨询与服务协议，银行转账记录，会计鉴定意见书，工商登记材料，营业执照，工作情况，两名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人夏某某、张某2违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某、张某2起次要作用，系从犯，依法均减轻处罚；被告人夏某某、张某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均从轻处罚；被告人夏某某、张某2认罪认罚，依法从宽处理；被告人夏某某、张某2到案后均进行退赔，弥补了集资参与人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则发还投资人。被告人夏某某、张某2在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十月二十九日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1443号之三被执行人：昝某某，女，汉族，1982年06月10日生，住现住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初2785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘坤丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黎智，男，1993年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。减半收取案件受理费259元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13223号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海爱庆海娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐斌。被告：上海东建酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：范东勇。原告苏梦与被告上海爱庆海娱乐有限公司、上海东建酒店管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保149号月30日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人湖北省武汉市洪山区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人张某与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人张某于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-2-1501、14-1-204、12-3-1001）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为561040.00元。本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3-2-1501号、14-1-204号、12-3-1001号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6507号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：陈亚刚，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告陈亚刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告陈亚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金55690.26元及违约金15379.67元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年3月27日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ｊ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年9月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 —3— 被告陈亚刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、情况说明、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年9月26日，恒通嘉合公司与被告陈亚刚签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款50000元，融资总额47676.45元，首付款10000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款40000元支付至陈亚刚指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；陈亚刚将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1796.46元，租金总额64672.56元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与陈亚刚还签订了《抵押合同》，约定陈亚刚将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付40000元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500元后，实际向被告交付38501元。被告收到融资款后，向恒通嘉合公 —4— 司支付过5期租金共计8982.3元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为33318.04元。2020年4月23日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，被告已签收。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告陈亚刚签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告陈亚刚交付租赁物，被告陈亚刚未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 —5— 被告陈亚刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亚刚于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金55690.26元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担192元，被告陈亚刚负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13606号之一 被执行人：徐见厂，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于被告人徐见厂罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐见厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人徐见厂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年9月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐见厂负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保397号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：麦杰桢，男，1981年2月24日出生，汉族,住广东省鹤山市*************，公民身份号码:440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦杰桢价值21286.82元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦杰桢名下银行存款21286.82元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费232.87元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4660号 原告：孙文义，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：马军超，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙文义与被告马军超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告马军超送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙文义的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告马军超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙文义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款425000元，并支付自起诉之日起到付清所有款项之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告为被告供货。截至2020年1月13日，被告尚欠原告货款425000元，当天被告出具欠条一份。此后，被告分文未付。 被告马军超未作答辩。 本院经审理查明，原被告间曾存在买卖业务往来。2020年1月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款425000元。前述款项，被告至今分文未付。 以上事实，由原告孙文义提交的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孙文义与被告马军超之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军超于本判决生效之日起十日内支付原告孙文义货款425000元及该款自2020年5月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告马军超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由被告马军超负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2644号之二被执行人：临沂合生置业有限公司，统一社会信用代码913713220509033559，住所地郯城县李庄镇青山村委院内。法定代表人：薛俊伦。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂合生置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂合生置业有限公司在中国农业银行15×××02账户内存款人民币138269.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****