湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初126号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人宁建国，男，1973年10月5日出生于湖南省邵东市，汉族，初中肄业，无职业，住邵东市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月21日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年3月16日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月26日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人宁建国犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年4月30日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人宁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人宁建国伙同申玉英、羊辉、李凯歌、刘志新、彭杜雄、羊军（均已判决）等人，多次在隆回县桃洪镇朝阳市××市场内以“猜硬币”赌博的方式诈骗他人财物，由申玉英等人摆摊，羊辉等人当托，宁建国等人望风，骗得金额约人民币14284元的财物。具体事实如下： 1．2016年11月3日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇中心市场后门入口楼梯处，骗得被害人郭某人民币800元； 2．2016年12月4日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，骗得被害人袁某一个黄金戒指，后转卖得赃款约人民币400元； 3．2017年1月4日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，骗得被害人马某人民币100元和黄金耳环一对，后转卖黄金耳环得赃款约人民币700元； 4．2017年2月19日11时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇北山岔路口，骗得被害人张某约人民币2500元； 5．2017年2月24日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、刘志新等人在隆回县桃洪镇北山岔路口，骗得被害人周某一个黄金手镯。经价格认定，该黄金手镯价值人民币7884元； 6．2017年2月底的一天11时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县城北山岔路口，骗得被害人彭某1人民币300元； 7．2017年2月27日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，骗得被害人吴某价值人民币1300余元的黄金戒指一个； 8．2017年3月2日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇中心市场后门楼梯处，骗得被害人罗某人民币300元。 另查明： 1．2017年5月18日，被害人罗某领导人民币300元，被害人彭某1领到人民币300元，被害人张某领到人民币3300元，被害人周某领到人民币7900元。四被害人出具了对被告人宁建国等人的谅解书。 2．2019年2月25日，被告人宁建国向侦查机关上缴了非法所得人民币2000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人宁建国的供述与辩解；同案人羊辉等人的供述；价格认证结论书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宁建国以非法占有为目的，结伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁建国其次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人宁建国认罪态度较好，对部分被害人进行了赔偿，取得部分被害人谅解，并积极上缴账款，建议对被告人宁建国判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人宁建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人宁建国伙同申玉英、羊辉、李凯歌、刘志新、彭杜雄、羊军（均已判刑）等人，多次在隆回县桃洪镇朝阳市××市场内以“猜硬币”赌博的方式诈骗他人财物，由申玉英等人摆摊，羊辉等人当托，宁建国等人望风，骗得金额约人民币14284元的财物。具体事实如下： 1．2016年11月3日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇中心市场后门入口楼梯处，骗得被害人郭某人民币800元； 2．2016年12月4日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，骗得被害人袁某一个黄金戒指，后转卖得赃款约人民币400元； 3．2017年1月4日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，骗得被害人马某人民币100元和黄金耳环一对，后转卖黄金耳环得赃款约人民币700元； 4．2017年2月19日11时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇北山岔路口，骗得被害人张某约人民币2500元； 5．2017年2月24日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、刘志新等人在隆回县桃洪镇北山岔路口，骗得被害人周某一个黄金手镯。经价格认定，该黄金手镯价值人民币7884元； 6．2017年2月底的一天11时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县城北山岔路口，骗得被害人彭某1人民币300元； 7．2017年2月27日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，骗得被害人吴某价值人民币1300余元的黄金戒指一个； 8．2017年3月2日9时许，被告人宁建国伙同羊辉、申玉英等人在隆回县桃洪镇中心市场后门楼梯处，骗得被害人罗某人民币300元。 另查明： 1．2017年5月18日，被害人罗某领导人民币300元，被害人彭某1领到人民币300元，被害人张某领到人民币3300元，被害人周某领到人民币7900元。四被害人出具了对被告人宁建国等人的谅解书。 2．2019年2月25日，被告人宁建国向侦查机关上缴了违法所得人民币2000元。 3．经本院委托邵东市社区矫正机构对宁建国进行庭前社会调查评估，邵阳市社区矫正机构建议对宁建国适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书；归案情况说明、羁押证明、户籍资料、诈骗作案工具图片、领条、谅解书、刑事判决书、扣押决定书、“2016.12.18”诈骗作案工具和指认图片、不予处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书；证人彭某2、向某等人的证言；被害人郭某、袁某、马某、张某、周某、吴某、罗某、彭某1的陈述；被告人宁建国的供述；共同作案人申玉英、刘志新、彭杜雄、羊军、李凯歌的供述；价格认证结论书；辨认笔录；邵东市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁建国以非法占有为目的，结伙多次骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宁建国起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宁建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宁建国自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，积极上缴违法所得，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人宁建国酌情可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、侦查机关扣押的被告人宁建国违法所得人民币2000元依法予以没收，上缴国库。 自本判决生效之日起十日内，被告人宁建国持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  汪 英 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李佳炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。