wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1827号之三 申请执行人：周美仙，女，1932年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨先兴，男，1953年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨先良，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠英，女，1951年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠香，女，1961年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仙芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨云芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周美仙与杨先兴、杨先良、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳赡养纠纷一案中，向被执行人杨先兴、杨先良、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳发出执行通知书，责令被执行人支付住院医疗费、护理费，负担案件执行费98元，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨翠英存款990元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘紫凌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5861号原告：李守银，男，1952年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路**，统一社会信用代码913204127764050052。法定代表人：张友春。原告李守银与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序于2020年10月21日进行了审理。原告李守银及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告江苏春晖乳业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守银向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资42978元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的员工，被告拖欠工资且出具拖欠工资凭证，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告江苏春晖乳业有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告提供被告盖章确认的春晖乳业员工工资结算明细表，该表载明被告结欠原告2018、2019、2020年工资共计42978元。2020年7月23日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委出具武劳人仲不字（2020）第94号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求被告支付前述结欠工资。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具工资结算明细表，确认结欠原告工资共计42978元，故被告应当向原告履行支付欠付工资的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏春晖乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李守银支付工资42978元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏春晖乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2742号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一个又一个》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初485号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周学兵，男，1978年9月12日出生于湖南省岳阳县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省岳阳县,住所地岳阳市岳阳楼区大桥湖社区潘家组**；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人周学兵犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨玉香、李慧参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月14日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人周学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年5月1日20是53分许，被告人周学兵酒后无证驾驶摩托车经过冷水铺路巴陵医院附近时，被岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队执勤民警当场查获。经现场对周学兵使用呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为159mg/100ml,执勤民警立即将周学兵带至岳阳市巴陵医院提取血液样本。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，周学兵血液中检出乙醇成分，含量为177.6mg/100ml。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周学兵无证醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人周学兵依法予以判处。 被告人周学兵对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周学兵犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警袁煜轩、谭庆辉出具的关于被告人周学兵到案经过的证言；被告人周学兵的驾驶证信息查询单；血样提取登记表、岳阳市平安司法鉴定所［2020］毒鉴字第229号鉴定意见书；被告人周学兵的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人周学兵违反道路交通运输管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周学兵犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周学兵认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人周学兵的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  易海莎
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初4420号原告：王怀涛，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王有玉，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王怀涛与被告王有玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀涛到庭参加诉讼，被告王有玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王有玉偿还原告为其代偿的借款本金19000元及利息；2.判令本案诉讼费及其他案涉费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第1项为：依法判令被告王有玉归还原告王怀涛代偿款19000元。事实和理由：被告王有玉与冯建章民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1724民初4096号，法院判决由王有玉偿还冯建章借款21000元及利息（按年利率24%计算，自2013年6月1日起计息，计算至借款还清之日止）。冯建章已向法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁1724执367号。2018年2月14日，王有玉与冯建章达成执行和解协议，由王有玉一次性交付给冯建章6000元，下余款项及利息共计19000元由王怀涛提供担保并偿还。现该案已执行到位25000元，其中，王有玉偿还冯建章借款6000元，王怀涛偿还借款本金及利息19000元，（2016）鲁1724民初4096号判决书于2020年1月14日全部执行完毕，已结案。现因原告急需用钱，多次向被告催要该代偿款，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告王有玉未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交（2016）鲁1724民初4096号民事判决书一份，执行和解协议一份，（2017）鲁1724执367号结案通知书一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月14日，在冯建章申请执行王有玉民间借贷纠纷一案中，被告王有玉与冯建章达成执行和解协议，由王有玉一次性交付给冯建章6000元，下余款项及利息由原告王怀涛提供担保并偿还。现该案已执行完毕，原告王怀涛替被告王有玉代偿了19000元。本院认为，被告王有玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告王怀涛代被告王有玉清偿借款本息19000元，履行了保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：由被告王有玉偿还原告王怀涛代偿款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王有玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十月二十八日法官助理王显亮书记员马巾茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1923号 原告：郑杲，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：许依娜，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑杲与被告许依娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员项良才、江洪组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑杲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款50000元；二、从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息到实际履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更为从2020年5月19日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年10月17日前，被告多次向原告赊购打底裤，至2018年10月17日经结算，尚欠原告货款17万元，后经原告多次催讨，被告仅支付12万元，余款5万元至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购打底裤，至2018年10月17日经原被告双方进行结算，尚欠原告货款170000元，并由被告出具书面凭证一份，内容为：“截止2018年10月17日，共欠郑杲货款170000元（壹拾柒万元整）。欠款人：许依娜，2018年10月17日”。后经原告多次催讨，被告仅支付120000元，余款50000元至今未付。 上述事实有原告的陈述、由被告出具并签名的欠条为证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。虽原被告双方未约定货款支付时间，债权人有权在交付货物时同时要求债务人支付货款，故被告在原告催讨后仍未付清货款系违约行为，应承担清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予采纳，故原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许依娜于本判决生效后十日内支付原告郑杲货款50000元，并支付逾期付款利息（从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，开庭公告费650元，合计1700元，由被告许依娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  项良才 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年十月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2461号罪犯彭革，男，1977年10月6日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年7月30日作出(2006)保刑初字第1121号刑事判决，以被告人彭革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年六个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭革在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励1次，该犯未缴纳罚金人民币30万元。另查明，该犯2000年3月29日因抢夺罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2001年2月18日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭革减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1305号原告：宜昌仁诚建材商贸有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路**，统一社会信用代码914205833970888124。法定代表人：彭祥武，总经理。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告：宜昌创晟商贸有限责任公司，住所宜昌市西陵区夷陵一路**，统一社会信用代码91420500331889131E。法定代表人：熊创，总经理。原告宜昌仁诚建材商贸有限公司与被告宜昌创晟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌仁诚建材商贸有限公司的法定代表人彭祥武及其委托诉讼代理人廖玉发、被告宜昌创晟商贸有限责任公司的法定代表人熊创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌仁诚建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付钢材款290291.70元，并从2019年12月2日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月12日王文明与原告法定代表人彭祥武联系购买钢材事宜，王文明称其以中国化学工程第四建设有限公司的名义承包了宜都兴发硫酸罐区建筑工程，彭祥武按王文明要求制作了送货单，送货单以中国化学工程第四建设有限公司为收货人，送货单载明了钢材型号、数量、单价、金额及金额。2018年12月14日原告按照双方约定将钢材送至工地，现场工作人员王文明验货后在送货单上签收，确认钢材金额440291.70元。双方约定结算方式为先票后款，即原告提供增值税专用发票后被告根据发票额进行付款。原告收款过程中，与王文明及宜昌创晟商贸有限责任公司法定代表人熊创协商决定以宜昌创晟商贸有限责任公司为买方，原、被告补签钢材购销合同，将送货单上收货方更改为宜昌创晟商贸有限责任公司并提供增值税专用发票。2019年1月16日，原、被告补签《钢材购销合同》二份，2019年1月17日，原告按照要求向被告提供五分增值税专用发票和变更了收货人的送货单。被告于2019年2月2日向原告支付货款150000元，下欠290291.70元未付。被告宜昌创晟商贸有限责任公司辩称：1、原、被告之间并没有实质性的购销合同，不能完全证明双方存在买卖合同权利和义务，实际供货数量及价款不能确定，原告提供的发票金额不能证明是实际货款数额；2、原告提供的送货单上签收人王文明并不是被告公司的员工，被告也没授权委托王文明签收；3、被告收到发票后向原告支付15万元货款属实，因王文明所承担的工程项目材料自行采购，故应待王文明承接的工程项目竣工结算后，用其工程款支付原告货款，这是被告没有与原告结算的原因。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日案外人王文明与原告法定代表人彭祥武联系购买钢材事宜，彭祥武按王文明要求制作了送货单，送货单以中国化学工程第四建设有限公司为收货人，送货单载明了钢材型号、数量、单价、金额及金额。2018年12月14日原告按照约定将钢材送至工地，王文明验货签收，确认钢材金额为440291.70元。双方约定结算方式为先票后款。原告收款过程中，与王文明及宜昌创晟商贸有限责任公司法定代表人熊创协商决定：原、被告补签钢材购销合同，将送货单上收货方更改为宜昌创晟商贸有限责任公司并提供增值税专用发票后，由宜昌创晟商贸有限责任公司负责结清货款。2019年1月16日，原、被告补签《钢材购销合同》二份，2019年1月17日，原告按照要求向被告提供增值税专用发票和变更了收货人的送货单。被告于2019年2月2日向原告支付货款150000元，下欠290291.70元未付。上述事实，有销售合同、送货单、增值税发票复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告补签《钢材供货合同》，接受原告开具的增值税发票并支付部分货款，可以确认被告认可本案买卖合同关系成立并承担付款义务，故被告应履行支付余款的义务。原告主张资金占用利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自提起诉讼之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告宜昌创晟商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宜昌仁诚建材商贸有限公司货款290291.70元，并以所欠货款余额为基数，从2020年9月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告宜昌创晟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓玲
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审145号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人赵颖文，男，1965年3月28日出生，住黑龙江省宁安市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第5001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人赵颖文于2014年1月起，未经批准擅自占用俚岛镇东林村、西林村集体土地8608平方米（基本农田）建设养殖棚及推土堆放砂料的行为，破坏基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的8608平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对非法占用的基本农田8608平方米处以每平方米30元罚款，计258240元。被执行人赵颖文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人赵颖文拆除在非法占用的8608平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第5001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第5001号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人赵颖文应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的8608平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件。逾期不履行，由荣成市俚岛镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人赵颖文负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  慕丽萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6363号原告：陈万春，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王红杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈万春与被告王红杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春、被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告12000元；2、判令被告支付原告资金占用费2100元（从2017年9月2日起以12000元为基数按年利率6%暂计算至立案之日，资金占用费计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告租赁房屋，向被告缴纳押金及租金，后因原房东原因致使租赁无法继续，经原、被告协商，被告退还原告12000元并出具所谓的“借条”，承诺2017年9月1日前还完，但时至今日，被告分文未付。被告王红杰辩称，对原告所述有异议，因为原告当时在被告处闹事，被告想着钱不多就给原告打了借条，后来双方都同意用被告外甥的菜钱抵扣借条款，没想到过了这么长时间原告又起诉了。被告是在受胁迫的情况下出具的借条。被告2017年在升达大学承包餐厅和水厂，当时把水厂的房子租给了王小飞，原告在王小飞处接手了一间房子，原告的租金都是交给王小飞没有交给被告，后来原告不干了，来找被告，说他给王小飞交的房租多了，让被告退给他，但是被告并不知道他俩之间如何约定。原告在被告承包的餐厅闹事，被告因为担心这个事情影响其在学校的租赁，才出具了借条。当时被告承包有餐厅，这一万多元有能力给原告，后来9月份时被告不干餐厅了，才想起用原告欠被告外甥武智勇的菜款抵销，被告的外甥因此也没有向原告要菜款。原告是品韵餐厅的经理，被告认为原告有权限收接货物，算账结款，被告当时是房东，能从原告处要来被告外甥的欠款，正是因为和原告协商好了，被告的外甥才没有向原告要这部分欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，王红杰向陈万春出具借条一份，载明“今借陈万春现金1万2千元，，9月1日前还完”。陈万春提交录像一份，该录像是陈万春与王红杰协商退款，王红杰出具上述借条时现场录像。从该证据看，上述借条中的12000元是王红杰答应退陈万春的租金10000元和押金2000元。王红杰提交陈万春出具的收条一张，内容为“今收到武智勇交来南二东区商户进货单，2016年下半年总金额3698元，2017年3月12号之前总金额7506元，如商户对货单无异议，则按上述金额结算。收件人：陈万春南二东区品韵2017.3.26”。陈万春对该收条的真实性无异议，辩称其当时是南二东区品韵餐厅聘请的经理，收条是代表品韵餐厅出具，收条中所显示的款项也是品韵餐厅的款项，其收到收货单后都交给了品韵餐厅的老板丁彦良，应由老板处理债务关系，该收条与陈万春个人无关；王红杰并没有和陈万春协商以菜款抵扣欠款。王红杰提交陈万春于2017年4月17日出具的欠条一份，内容为“今欠蔬菜商375元蔬菜款”。陈万春对该欠条予以认可，同意抵扣该款项。上述事实，有当事人陈述，借条，录像，收条，欠条等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告陈万春提交的借条、录像证据，并结合原、被告的陈述，原告陈万春与被告王红杰于2017年7月6日经协商，被告愿意退还原告租金10000元和押金2000元共计12000元，并向原告出具借条予以确认，承诺2017年9月1日前还款，事实清楚，证据成立。被告主张其与原告协商，以被告提交的收条中的货款抵销被告向原告出具的借条中约定的欠款，原告对此不予认可，被告亦无相关证据佐证其主张，该收条虽系原告出具，但原告系以“南二东区品韵”名义出具，而非以个人名义出具，且系收条并非欠条，在被告无证据证明陈万春系“南二东区品韵”的业主的情形下，被告的该项主张，证据不力，本院不予支持。被告主张以其提交的欠条中的货款375元抵销被告向原告出具的借条中约定的欠款，原告予以认可，本院予以支持。综上，被告仍下欠原告11625元，应予偿还。被告未依据其在借条中的承诺于2017年9月1日前退还原告12000元，长期拖欠原告资金势必造成原告的利息损失，原告诉请被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。原告诉请被告按年利率6%支付利息，但双方系因拖欠租金产生的欠款，双方在结算的借条中也未约定逾期利息，被告主张参照民间借贷的相关法律规定主张欠款利息于法无据。对原告主张的利息，2017年9月2日至2019年8月19日期间的利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率计算，计付至欠款清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王红杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万春11625元及利息（以11625元为基数，2017年9月2日至2019年8月19日期间的利息参照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告陈万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告王红杰负担。此款原告已预交，被告应在偿还原告欠款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十六日书记员  林凯洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20763号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：董栋，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省阳新县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告董栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告董栋未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告立即向原告支付欠款本息共计99923.51元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为71494.63元、逾期利息11447.58元、罚息11994.43元、复利4986.87元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告向原告支付律师费1800元；3、判决原告对被告名下的鄂AXXXXX宝马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借100000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月4日履行了出借义务，截止到2019年1月20日被告已还本金28505.37元，但从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂AXXXXX宝马牌汽车于2017年9月22日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月28日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201709010066）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计99923.51元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告董栋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告董栋（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款100000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商程浩指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款100000元。2017年9月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为71494.63元、逾期利息11447.58元、罚息11994.43元、复利 4986.87元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告董栋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金71494.63元、逾期利息11447.58元、罚息11994.43元、复利4986.87元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告董栋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告董栋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告董栋名下的鄂AXXXXX宝马牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1167.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   胡  立  兵   二〇二〇 年 十 月 十九 日 书 记 员   王      普     打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15705号 原告：李大成，男，1971年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王新芬，女，1968年3月29日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王廷粉，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省费县。 被告：周涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省费县。 原告李大成与被告王新芬、王廷粉、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大成的委托诉讼代理人卢晓东到庭参加诉讼，被告王新芬、王廷粉、周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：被告周涛和王廷粉为购买原材料，于2018年5月8日与原告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款150000元用于购料，借款期限90天，自2018年5月8日至2018年8月7日，月利率为2%。被告王新芬提供担保，对被告周涛和王廷粉借款本金和利息提供连带担保。合同第六条第七款约定：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同还约定如发生争议，向债权人所在地或者签约履行地人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年5月8日通过银行转账以及现金方式将借款出借给被告，但被告未按照合同约定偿还原告借款，至今已经逾期数月，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不返还。 被告王新芬、王廷粉、周涛均未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2.原告户籍信息，证实原告改名为李大成。3.借款合同，证实被告因购买原材料缺乏资金向原告借款150000元，借款期限为90天，自2018年5月8日至2018年8月7日。4.银行转账记录，证实原告通过转账的方式向被告转账130000元，剩余借款20000元系以现金的方式支付。5.借款担保协议，证实王新芬自愿为周涛、王廷粉的借款提供担保，与周涛、王廷粉承担连带责任。6.民事裁定书，证实原告为维护合法权益支出保全费1270元，该费用应当由被告承担。 被告王新芬、王廷粉、周涛未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李大成的曾用名为李尊春。2018年5月8日，原告与被告周涛、王廷粉签订《借款合同》，合同约定被告周涛、王廷粉向原告借款150000元，借款用途为购料，借款期限为90天，即自2018年5月8日至2018年8月7日。借款利息为月利率2%。同日，被告周涛、王廷粉作为借款人，被告王新芬及案外人周庆军作为担保人共同向原告出具《借款担保协议》，协议约定被告王新芬及案外人周庆军为被告周涛、王廷粉的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、迟延履行金及借款人实现债权的所有必要费用。上述《借款合同》、《借款担保协议》签订后，原告通过案外人韦越于2018年5月8日以银行转账的方式向被告周涛转款130000元，向被告交付现金20000元。上述借款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告周涛、王廷粉向原告李大成借款150000元，该借款尚未偿还的事实，有原告向法庭提交的《借款合同》、银行交易明细及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告周涛、王廷粉应在借款期限到期后及时履行还款义务，现被告周涛、王廷粉未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告周涛、王廷粉偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王新芬为2018年5月8日的借款提供担保，约定担保的方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。涉案主债务到期之日为2018年8月7日，被告王新芬的保证期间应至2019年2月7日，在现有证据下应视为王新芬的担保已过担保期限，故对原告要求被告王新芬承担连带责任的主张本院不予支持。 原告李大成支出的财产保全申请费1270元，系因借款人周涛、王廷粉不按时履行还款义务，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告周涛、王廷粉负担。 被告王新芬、王廷粉、周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周涛、王廷粉于本判决生效后十日内偿还原告李大成借款150000元； 二、被告周涛、王廷粉于本判决生效后十日内返还原告李大成财产保全费1270元； 三、驳回原告李大成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告周涛、王廷粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张美莲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2727号原告：李胜，男，1982年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：张文荟，男，1980年12月11日生，汉族。原告李胜与被告张文荟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日进行了公开开庭审理，原告李胜的委托诉讼代理人曹琼，被告张文荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金58000元，以及从2019年10月28日开始按年利率15.4%计算利息（至2020年10月27日产生利息8932元，利随本清）；2.请求法院判令被告承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，原告在信丰开店，被告在信丰二中当老师。2019年9月28日，被告向原告借款58000元，用于做脐橙生意。当时，原告和被告在一个原告朋友的二手车行拿了份借款合同，具体内容便填写了上去，约定借款利息为月息2%，借款时间为一个月，若到期未还，则被告承担原告因催收而产生的律师费、担保费、诉讼费等。借款到期后，被告称做脐橙生意亏了本，所以需要缓一段时间再还给原告，原告也同意了。之后，原告多次催收，被告均以无钱为由而拖延。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张文荟辩称，借款本金不是58000元，我已经还了2万多元，原告的利息是根据58000元算的，其实应由我还了以后的本金计算。律师费和诉讼费我不同意出，原告催我还款时我已经还了部分。当时原告借钱的时候我已经欠了很多钱，原告也知道，所以这本身就是有风险的。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月28日向原告借款58000元并向原告出具借条一张，言明借款期限自2019年9月28日至2019年10月27日，借款利率为月利率2%，被告应按约定的时间归还借款，如违约，原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担。后经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，被告通过支付宝于2019年10月4日向原告支付2000元、2019年10月8日支付700元、2019年10月15日支付1000元、2019年10月20日支付1600元、2019年10月24日支付2000元、2019年10月30日支付2000元、2019年10月31日支付2100元、2019年11月28日支付5000元、2019年12月2日支付3000元、2020年2月13日支付2000元。同时，原告通过支付宝于2019年10月18日向被告支付4600元、于2019年10月2日向被告微信转账支付4700元、2019年10月14日微信转账1850元、2019年10月22日微信转账2000元。再查，本案原告委托了江西海融（信丰）律师事务所律师曹琼作为其委托诉讼代理人，其向江西海融（信丰）律师事务所交纳律师代理费6000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的当庭陈述及双方提供的借条、转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事法律责任。关于被告欠原告借款本金的具体数额，根据被告于2019年9月28日向原告出具的借条载明的借款期限（自2019年9月28日至2019年10月27日），按照常理及民间借贷习惯，被告在该借款期限后（2019年10月27日后）归还的款项可视为归还的案涉借款的款项，因此，被告于2019年10月30日支付的2000元、2019年10月31日支付的2100元、2019年11月28日支付的5000元、2019年12月2日支付的3000元、2020年2月13日支付的2000元，共五笔为归还的案涉借款款项。至于该五笔是本金还是利息，因双方未进行约定，上述五笔依法应先充抵到期利息，剩余部分转化为归还的本金。虽然双方约定的借款利息为月利率2%，但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，再参照2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告主张该利率的四倍即年利率15.4%合理。据此，自借款到期日的2019年10月28日（原告主张也是从这一天开始计算）至归还2000元的2019年10月30日共3天产生利息73元（58000×15.4%÷365×3），该2000元减去产生的利息73元，剩余1927元转为归还的本金；自归还2000元的2019年10月30日至归还的2100元的2019年10月31日共1天产生利息24元【（58000-1927）×15.4%÷365×1】，该2100元减去产生的利息24元，剩余2076元转为归还的本金；自归还2100元的2019年10月31日至归还的5000元的2019年11月28日共28天产生利息638元【（58000-1927-2076）×15.4%÷365×28】，该5000元减去产生的利息638元，剩余4362元转为归还的本金；自归还5000元的2019年11月28日至归还3000元的2019年12月2日共4天产生利息84元【（58000-1927-2076-4362）×15.4%÷365×4】，该3000元减去产生的利息84元，剩余2916元转为归还的本金；自归还3000元的2019年12月2日至归还2000元的2020年2月13日共73天产生利息1439元【（58000-1927-2076-4362-2916）×15.4%÷365×73】，该2000元减去产生的利息1439元，剩余561元转为归还的本金。也即截至2020年2月13日，被告仍欠原告借款本金46158元（58000-1927-2076-4362-2916-561）。对于原告主张的律师代理费，被告出具的借条上对该项费用有约定，且原告方提供了该项费用的证据，本院依法酌定5000元。至于原告提出的被告归还的款项系归还的被告向原告的其他借款、与本案无关的辩解意见，本院认为，虽然原、被告之间除案涉借款外还存在其他的债权债务关系，但被告提供了向原告归还了部分款项的证据，原告并未提供证据证实被告归还的部分款项具体归还的是哪笔借款，因此，本院认定被告归还的部分款项为案涉借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张文荟应于本判决生效之日起十五日内向原告李胜归还借款46158元并支付利息（利息自2020年2月13日起按年利率15.4%计付至借款还清之日止）；二、被告张文荟应于本判决生效之日起十五日内向原告李胜支付律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半后收取812.5元，由被告张文荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十月二十九日书记员  王丹萍
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初158号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘彦明，男，1966年9月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，无职业,住龙江县。2015年7月8日因犯危险驾驶罪被龙江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人刘彦明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人刘彦明到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为刘彦明提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月28日19时许，被告人刘彦明醉酒后无证驾驶已达报废标准的黑Ｂ×××**号二轮摩托车，沿龙江县龙江镇通齐街由东向西行驶至正阳路右转弯，行至县府街路口时，被龙江县交警大队民警当场查获，经鉴定，刘彦明静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为191.6mg/100ml。被告人刘彦明于2020年3月28日被公安机关当场查获。公诉机关建议判处被告人刘彦明三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、刑事判决书复印件、认罪认罚具结书；证人张某、李某的证言；被告人刘彦明的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘彦明自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人刘彦明具有同类前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第五款之规定，判决如下：被告人刘彦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 薪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5683号之二原告：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路**。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：温新华，男，1970年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：倪月萍，女，1972年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被告温新华、倪月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日立案受理。审理中，原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行以被告全部履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币656.5元，保全费625.16元,合计1281.66元，由原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行负担。审判员  徐挺二〇二〇年十月二十九日书记员  陆超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执580号 申请执行人：郑加朝,男,1986年8月22日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 被执行人：王玉顺,男,1968年4月16日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 本院在执行郑加朝与王玉顺运输合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民特37号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：220000.00元，执行费：3200.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年11月前给付20000.00元，2021年3月至6月之内前给付200000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民特37号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吉克拉西
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0925刑初103号 公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 被告人袁建华，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住福建省龙岩市新罗区。2003年6月16日因犯抢劫罪被福建省龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。刑罚执行期间先后五次被福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑，附加剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利三年。2018年2月1日刑满释放。因本案于2020年5月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。 被告人杨**彬，男，1985年6月9日生，汉族，高中文化，无业，捕前住福建省龙岩市新罗区。2018年12月26日因犯诈骗罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月14日刑满释放。因本案于2020年5月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。 被告人陈建隆，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年5月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。 双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人袁建华、杨**彬、陈建隆犯偷越国境罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查后报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年8月26日指定本院对该案管辖。本院受理后，因需补充证据2020年9月8日转为普通程序审理，2020年10月26日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人袁建华及其指定辩护人黄志梅、被告人杨**彬及其指定辩护人马艳、被告人陈建隆及其指定辩护人王天德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底，被告人陈建隆、袁建华、杨**彬听说缅甸赚钱容易，遂起偷渡至缅甸赚钱的念头。后三人联系一名叫“啊峰”的男子，并在“啊峰”的安排下，于2020年4月1日从沧源自治县边境线偷渡至缅甸。在缅甸期间，因疫情原因未能找到合适的工作，三人即打算回国，后在他人的安排下，于2020年4月16日从沧源自治县边境小路偷渡回国。次日，当三人准备从沧源县机场乘飞机回家时被查获。 公诉机关认为，被告人袁建华、杨**彬、陈建隆违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人袁建华、杨**彬、陈建隆具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人袁建华、杨**彬系累犯，应当从重处罚；被告人袁建华前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十九天仍需执行。建议判处被告人袁建华有期徒刑七个月，剥夺政治权利八个月二十九天，并处罚金人民币六千元；判处被告人杨**彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈建隆有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人袁建华、杨**彬、陈建隆的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人袁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人袁建华具有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人袁建华从轻处罚。 被告人杨**彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨**彬具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人杨**彬从轻处罚。 被告人陈建隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈建隆具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对被告人陈建隆从轻处罚。 经审理查明，2020年3月底，被告人陈建隆、袁建华、杨**彬听说缅甸赚钱容易，遂起偷渡至缅甸赚钱的念头。后三人联系一名叫“啊峰”的男子，并在“啊峰”的安排下，于2020年4月1日从沧源自治县边境线偷渡至缅甸。在缅甸期间，因疫情原因未能找到合适的工作，三人与当地人联系并在其安排下，于2020年4月16日从沧源自治县边境小路偷渡回国。次日，当三人准备从沧源县机场乘飞机回家时被查获，三被告人在公安民警盘查时如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、被告人袁建华、杨**彬、陈建隆的供述与辩解、检测报告书、现场辨认笔录及照片、行程轨迹分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建华、杨**彬、陈建隆违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人袁建华、杨**彬、陈建隆具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人袁建华、杨**彬、陈建隆在受到公安民警盘查时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁建华、杨**彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人袁建华、杨**彬、陈建隆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁建华在附加剥夺政治权利刑期仍未执行完毕期间又犯本案偷越国境罪罪，新罪无须附加剥夺政治权利，故应将前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人袁建华犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，和前罪尚未执行的剥夺政治权利八个月二十九天进行并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利八个月二十九天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨**彬犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈建隆犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  邱开运 审判员  刀 锐 审判员  俸明荟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡智恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3145号之一申请执行人王喜全，男，1961年2月13日生，汉族。被执行人王红涛，男，1978年5月8日生，汉族。本院在执行王喜全与王红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行任王喜全依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初15088号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款80883.36元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保94号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初816号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人韩某龙，男，1988年8月22日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，无业，住湖北省荆州市。2020年8月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 辩护人刘飞、庄旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人韩某龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人韩某龙及其辩护人刘飞、庄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，陈某二、张某、黄某（均另案处理）在本市江宁区注册成立南京明我网络科技有限公司（以下简称明我公司），并在南京市。三人利用其公司自行开发的“小生优服”软件，在未获得国家金融资质的情况下，通过许以高额回报，向社会不特定公众吸收资金。 被告人韩某龙作为“小生优服”虚拟公司CEO，通过建立微信群、发展下线、口口相传等方式，帮助明我公司吸收资金，从中领取报酬并按比例获得提成。经审计，与被告人韩某龙相关的集资参与人共706人，吸收资金合计人民币822.02万元，造成其中514人经济损失人民币367.1628万元；其中报案的集资参与人共38名，投入金额为人民币326.6445万元，造成经济损失共计人民币168.2438万元。 2020年8月8日，被告人韩某在接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人韩某龙退出人民币60万元用于赔偿集资参与人的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人韩某龙的户籍资料、电话调查记录表、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、银行流水、集资参与人的报案登记表及提供的书证，集资参与人王某、俞某、姚某的陈述，证人黄某、陈某二、张某的证言，辨认笔录，审计报告以及被告人韩某龙的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人韩某龙违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系与他人共同犯罪。被告人韩某龙主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人韩某龙退赔集资参与人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对韩某龙的辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚、部分退赔集资参与人经济损失，所在社区愿意对其进行矫正，希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人韩某龙在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案的人民币六十万元按比例发还集资参与人，责令被告人韩某龙对其造成经济损失的剩余部分，承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  李丽媛 人民陪审员  王建平 人民陪审员  于 璐 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋宇燕
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执10号 救助申请人：李教元，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 救助申请人李教元因与刘术成、苟美碧提供劳务者受害责任纠纷一案[（2020）川1722执37号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，李教元因与刘术成、苟美碧等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）川1722民初2338号民事判决，确定刘术成、苟美碧共同赔偿各项损失254646.93元。因刘术成、苟美碧未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。刘术成、苟美碧均为70岁老人，现刘术成因患脑溢血瘫痪，且无财产可供执行，本院于2020年5月25日作出（2020）川1722执37号之四执行裁定，终结本次执行程序。申请人李教元受伤后，现已瘫痪，家庭生活十分困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人李教元国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1981年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市青岛花园****楼2门市巴古休闲小吃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张玉萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,112.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张玉萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张玉萍欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,283.35元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张玉萍送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张玉萍的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执329号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市城南新区。负责人徐维华，该支行行长。被执行人:孙国新，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:王秋香（系被告孙国新妻子），女，1982年7月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人孙国新、王秋香信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0991民初1586号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙国新、王秋香应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支本金45793.02元，利息11453.88元，违约金10450.45元，合计67697.35元（利息、违约金计算截止2017年12月21日），并承担自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）；二、被告孙国新、王秋香不偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告孙国新、王秋香所有的位于盐城市区通榆新村一区9幢304室的房产（他项权证号：盐房他证市区字第××号）拍卖、变卖的价款按第二顺位抵押资产的剩余价值在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告孙国新、王秋香负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月9日、10月30日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院依法查封二被执行人名下位于市区××新村××区××室，查封期限三年，自2020年9月23日至2023年9月22日。但该房产我院系轮候查封，首封法院为亭湖区人民法院。且该案标的较小，暂不宜处置。4、2020年10月27日，我院到市区××新村××区××室查找，未找到被执行人。5、2020年10月29日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人周向军，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月三十日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1461号申请人缪祥宽，男，汉族，1966年9月12日生，住宣威市。被执行人王德军，男，彝族，1964年9月1日生，住曲靖市麒麟区。关于缪祥宽申请执行王德军民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3025号民事判决书，已发生法律效力。权利人缪祥宽于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的486265元及利息，执行费7194元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下10个银行账户（冻结金额约589元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1461号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王 清
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初820号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人林某，男，1999年3月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，朝鲜族，住吉林省榆树市。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；同年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。2018年8月因盗窃被行政拘留六日；2019年11月因盗窃被行政拘留七日。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法将简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人林某多次在本市鼓楼区、江宁区盗窃他人财物，数额共计人民币3430元（以下币种相同）。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年6月中旬的一天，林某在南京市，趁无人之际窃得被害人陆某放在储物柜内的现金870元。后经被害人追找，其通过他人微信转账退还150元。 2.2019年10月3日凌晨，林某在南京市，趁被害人田某睡觉之际，将其放在枕头下的荣耀20手机窃走。经鉴定，被盗手机价值2210元。 3.2019年11月19日，林某在本市江宁区，趁被害人张某睡觉之际，窃得其正在充电的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值350元。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。 2020年5月20日，被害人田某在迈皋桥街道发现林某，遂将其扭送至派出所。林某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪认罚，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、手机购买网上订单、发票、刑事摄影照片等书证，被害人田某、陆某、张某的陈述，以及人身检查笔录、证据保全清单，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，并已追回部分赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人继续退赔人民币二千九百三十元，分别发还被害人陆某、田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈雪萍 人民陪审员  顾健锋 人民陪审员  吕旦华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王**辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7302号陶又文、张华珍、陶宗乾：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、陶又文、张华珍、陶宗乾支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款252413.67元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2543元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1363号   原告：詹慧玲，女，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吕大河，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张艳，女，1978年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈洁，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。   原告詹慧玲与被告吕大河、张艳、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹慧玲到庭参加诉讼，被告吕大河、张艳、陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告詹慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告支付利息13200元及2020年8月30日之后的利息付至借款实际还清之日止。事实和理由：2018年10月30日，被告吕大河、张艳在原告处借款100000元，给原告出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法裁判。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、中国农业银行业务凭证1份。   被告吕大河、张艳、陈洁未到庭，亦在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日被告吕大河、张艳向原告詹慧玲出具借条一张，载明：“今借到詹慧玲现金壹拾万元（100000元），借期三个月，转入陈洁账户，今借人：吕大河张艳”。借条未约定借期利息。原告詹慧玲于2018年10月30日从中国农业银行玛纳斯县支行取出100000元按照约定交付，借款发生后，借款人未向出借人偿还借款本金、支付利息。   另查明，全国银行业间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。被告吕大河、张艳向原告詹慧玲出具借条，原告按照约定交付借款，双方形成借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告要求三被告承担还本付息的还款责任，借条上借款人为吕大河、张艳，指定收款人为陈洁，原告提交的证据并不能证实陈洁为借款人，其要求陈洁还款付息没有事实依据和法律依据。关于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求。原告提供了借条予以证实，是否偿还借款支付利息被告应当举证，被告未向本院提交证据，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13200元及2020年8月30日之后的利息付至借款实际还清之日止的诉讼请求。双方没有约定借期利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告未按照约定向原告偿还本金的行为构成违约，其应当承担违约责任。原告主张的利息实质上是被告违约继续占用资金期间的损失，以100000元为基数，按照起诉时全国银行业间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%从借款期限届满次日即2019年1月31日计算至2020年8月30日的利息金额为6096元（100000元×3.85%÷12个月×19个月），故对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分，超出部分不予支持。被告吕大河、张艳、陈洁未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院予以尊重。本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告吕大河、张艳于本判决生效之日起十日内向原告詹慧玲偿还借款本金100000元；   二、被告吕大河、张艳于本判决生效之日起十日内向原告詹慧玲支付利息6096元，并从2020年8月31日起以未还借款本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金实际还清之日止；   三、驳回原告詹慧玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告詹慧玲负担80元，由被告吕大河、张艳负担1202元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   李 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18638号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：方辉，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告方辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚、周志清，被告方辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金144517.53元，利息453.57元，违约金1372.58元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告方辉向原告申领了主卡卡号为62×××52的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告方辉启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告方辉辩称：对诉请金额没有异议。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月1日，被告尚欠透支本金144517.53元、利息453.57元。 本院认为：被告方辉在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金144517.53元和利息453.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1372.58元，被告没有异议，本院也予以支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金144517.53元、违约金1372.58元以及利息453.57元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月2日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1638元，由被告方辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初294号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姜明杰，男，1980年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省都匀市，现住。2020年7月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2020年8月10日经清镇市人民检察院决定取保候审，由贵州省都匀市公安局执行，2020年9月8日本院决定取保候审，现在家候审。辩护人马琳，贵州契正律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姜明杰犯交通肇事罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人姜明杰及其辩护人马琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、到案情况说明、机动车保险单、死亡证明、疾病证明书、收条、证人张某福等人的证言、被害人陈某等人的陈述、被告人姜明杰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人姜明杰的刑事责任。被告人姜明杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜明杰自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人姜明杰判处有期徒刑四年。被告人姜明杰对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。被告人姜明杰的辩护人提出以下辩护意见，1.对指控被告人姜明杰犯交通肇事罪无异议；2.《道路交通事故认定书》及《复核结论》缺乏客观性，该组证据不能作为本案事实认定的依据，认定被告人姜明杰承担此次道路交通事故主要责任明显存在责任分配不公，被告人姜明杰应当承担本案事故的次要责任。请求法庭对此组证据重新审查并作出新的公平、公正、合法、合理的责任认定；3.被告人姜明杰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人姜明杰认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人姜明杰有期徒刑三年以下，若被告人具备适用缓刑条件的，也可适用缓刑。经审理查明：2020年4月25日00时11分许，被告人姜明杰驾驶贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引贵Ｊ×××**重型罐式半挂车）沿夏蓉高速往织金方向行驶，行驶至夏蓉高速1493公里处时，车辆右前部与被害人曾某驾驶的因故障停放于高速道路右侧的贵Ａ×××**号小型普通客车左侧尾部碰撞后，贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车向左撞上中央护栏，造成贵Ａ×××**号小型普通客车车上乘客被害人钱某、孙某1、林某、张某、李某当场死亡、曾某和车上乘客被害人刘某、王某1、余某、陈某受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2020年6月3日，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，姜明杰承担此次事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任，孙某1、张某、林某、钱某、李某、王某1、刘某、余某、陈某在此次事故中无责任。2020年7月2日，经贵阳市公安交通管理局复核，维持原道路交通事故认定结论。2020年4月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，①李某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；②钱某系颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤死亡；③林某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；④孙某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；⑤张某系开放性颅脑损伤死亡。2020年7月22日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，①刘某因交通事故致头部损伤鉴定为轻伤一级，因交通事故致背部及四肢多发软组织损伤鉴定为轻微伤；②曾某因交通事故致头面部损伤鉴定为轻伤二级，因交通事故致左下肢损伤鉴定为轻伤二级；③余某因交通事故致右下肢损伤鉴定为轻伤一级，因交通事故致头面部损伤鉴定为轻微伤；④王某1因交通事故致口部损伤鉴定为重伤二级，因交通事故致头部损伤鉴定为轻伤一级，因交通事故致面部损伤鉴定为轻伤二级，因交通事故致胸部损伤鉴定为轻伤二级，因交通事故致腹部损伤鉴定为轻伤二级。2020年5月23日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：1.贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车制动系不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求；转向系工作状况正常；右前照明信号装置因本次事故损坏无法检验，左前照明信号装置工作状况正常。2.贵Ａ×××**号小型普通客车照明信号装置因本次事故损坏无法检验。另查明，案发后被告人姜明杰在现场打电话报警并保护现场，事故处理后被告人姜明杰跟随现场民警回队接受调查。姜明杰所任职的黔南州诚兴运输有限公司分别支付五名死亡被害人钱某、孙某1、林某、张某、李某家属各15万元，支付受伤被害人王某12万元，共计支付77万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及到案经过；3.道路交通事故现场图及照片、事故调查照片；4.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；5.驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.保险单；7.营业执照、道路运输经营许可证、聘用驾驶员合同；8.尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、贵阳市火化证明、疾病证明书；9.收条、委托书；10.情况说明；11.车辆运行轨迹表；12.道路交通事故认定书、复核受理通知书、道路交通事故复核结论；13.证人黄某、刘某、孙某2、张某福、王某2、周某等人的证言；14.被害人曾某、陈某、余某、王某1的陈述；15.被告人姜明杰的供述与辩解；16.鉴定及检验委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验、鉴定意见告知笔录；17.现场勘查笔录、辨认笔录；18.视频光碟等。关于辩护人所提辩护意见，本院评判如下：经查，《道路交通事故认定书》系贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人姜明杰、曾某的询问笔录、证人刘某等人的询问笔录、检验鉴定意见、视频资料等证据依法作出，并经贵阳市公安交通管理局复核维持，该《认定书》具有客观性、真实性、关联性。因此，该事故认定书认定的结论予以采纳。辩护人所提被告人姜明杰负此事故的次要责任的辩护意见没有充分的证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人姜明杰驾驶机动车发生交通事故致五人死亡、一人重伤、三人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姜明杰在案发现场打电话报警并保护现场，事故处理后跟随现场民警回队接受调查，如实供述案件事实，具有自首情节，且其所在单位支付了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人姜明杰自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、认罪认罚的辩护意见合理，予以采纳；所提被告人姜明杰负事故次要责任及建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人姜明杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人姜明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5921号之一申请执行人李进，男，汉族，1961年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人蒋婷婷，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省澧县。被执行人曾相贵，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省澧县。申请执行人李进与被执行人蒋婷婷、曾相贵追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘0104民初115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人蒋婷婷、曾相贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年9月27日依法扣划了被执行人曾相贵名下存款4686.41元，于2020年10月14日发放给申请执行人4686.41元，除此之外未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月14日，本院对被执行人蒋婷婷、曾相贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月14日将被执行人蒋婷婷、曾相贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为268201元，已执行到位4686.41元，尚有263514.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初862号 原告河北迈亚生物科技有限责任公司。 委托代理人潘诗文。 法定代表人高延华，职务为执行董事。 被告天津龙鼎世纪轻工设备有限公司。 法定代表人张国渤，职务为执行董事。 委托代理人王博。 原告河北迈亚生物科技有限责任公司与被告天津龙鼎世纪轻工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告在本院规定期限内未缴纳诉讼费，询问原告时又督促其限期缴诉讼费，现已逾期多日，原告仍未缴纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北迈亚生物科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11536号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：罗亮、陈丹。被告：郝平，男，1967年11月16日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州诚合律师事务所与被告郝平诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托诉讼代理人罗亮，被告郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告律师代理费13474元；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因2019年8月8日发生机动车交通事故与原告签订委托合同，委托原告作为该起机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审代理人，该合同约定律师代理费为赔偿款总额12%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述约定支付原告，若不及时支付，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。委托合同签订后，原告进行了案件材料的收集与整理，带被告做了伤残、后续、三期鉴定，计算赔偿明细，催促保险公司履行给付义务等一系列代理工作，原告已履行了委托代理合同的义务。2020年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司将赔偿款95190元支付给被告，同年2月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司将赔偿款17092元支付给被告。自被告收到赔偿款后，原告多次催促被告履行合同约定，被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告郝平辩称，我住院的时候，原告的业务员告诉我们第一次调解成功，就不收律师费，签订委托合同的时候我没有怎么看就签订了，钱我不是不支付，赔偿款被我老婆在网上赌钱输掉了，我想办法支付了原告2000元。经审理查明，2019年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因2019年8月8日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的律师所事务所专业交通事故律师作为甲方上述一案的一审、二审代理人；本案采用后付费方式，律师代理费为赔偿款总额的12%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；特别说明：此案不论是通过诉讼解决还是诉前和解解决，都是按上述约定支付律师代理费；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付陆千元的违约金。上述合同签订后，原告方工作人员带被告带被告做了伤残鉴定。2019年12月31日，被告（乙方）与案外人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（甲方）签订两份《调解协议》，分别约定：被告因本次事故所产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费经过保险公司定损为19792元，其中2700元由太平洋财产保险公司支付甲方，其余17092元由太平洋财产保险公司支付乙方账号；甲方一次性在交强险范围内赔偿郝平伤残赔偿、误工费、护理费等95190元，此赔偿经甲方同意由人保财险公司支付支付给伤者郝平本人。上述协议签订后，被告收到了上述两笔款项112282元。2020年7月份，被告向原告支付了律师代理费2000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，合同约定律师代理费为赔偿款总额的12%，该费用在被告收到赔偿款后三天内支付，被告应在三日内向原告支付律师代理费112282元×12%=13473.84元，现被告已支付2000元，尚余11473.84元未支付，对于原告诉请的律师代理费未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了6000元的违约金，庭审中，原告并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诚合律师事务所律师代理费11473.84元；二、驳回原告贵州诚合律师事务所其余诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由被告郝平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月八日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8869号原告：深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道****0639，（统一社会信用代码：91320211586698513C）。负责人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章伟倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铮，女，该公司员工。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市南湖大道****社会信用代码：91320200MA1N22BQ9D）。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：广州富力地产股份有公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**代码：91440101190548279L）。法定代表人：李思廉，该公司总经理。原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司与被告无锡富力通达房地产开发有限公司、广州富力地产股份有公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6953号原告：李洪平，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李长燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨文娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李洪平与被告李长燕、杨文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪平、被告杨文娟到庭参加诉讼。被告李长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠的货款14328元及资金占用损失（资金占用损失以14328元为基数，从2018年1月1日起按月利率0.5%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。其后，原告变更诉讼请求第1项为：“判令二被告支付尚欠的货款14328元”。事实和理由：原告系经营粮油生意的个体工商户。被告李长燕系永川区巴巴掌餐馆的经营者，杨文娟系该餐馆合伙人。二被告在原告处购买粮油，双方口头约定每月结算一次。经双方结算，二被告尚欠原告货款14328元。二被告于2017年10月30日向原告出具欠条一份，载明“巴巴掌江湖菜欠李洪平粮油货款14328元（大写：壹万肆仟叁佰贰拾捌元正），于2017年12月31日前支付。如未支付按月息计算。欠款人：李长燕500383198410060586杨文娟510281198210250565”。欠条出具后，二被告至今尚未支付该款。被告李长燕未作答辩。被告杨文娟辩称其不应承担偿还原告货款的责任，要求驳回原告针对其的诉讼请求：1.该款系杨文娟、李长燕等六人合伙经营的永川区巴巴掌餐馆经营期间所欠货款，杨文娟并非买卖合同相对方；2.永川区巴巴掌餐馆已经进行了合伙清算并转让给他人，同时杨文娟已经依据合伙份额将其应承担的份额全部支付给李昌燕，不应再承担偿还责任；3.逾期利息没有约定，不应得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了二被告出具的欠条。被告李长燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨文娟对原告举示的证据予以认可。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告的陈述的案件事实予以确认。另查明，永川区巴巴掌餐馆系经营者为李长燕的个体工商户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，李洪平与李长燕口头约定由李洪平为永川区巴巴掌餐馆供货，形成买卖合同关系。被告李长燕作为永川区巴巴掌餐馆的经营者向原告出具欠条，但未按欠条约定支付货款构成违约，应当承担违约责任；被告杨文娟自愿在前述欠条上以欠款人身份签字，构成债务加入，故本院对原告主张由杨文娟与李长燕共同支付案涉货款14328元的诉讼请求予以支持。被告杨文娟辩称永川区巴巴掌餐馆系合伙组织、其已足额支付应付款项，未能提供相应的证据，本院不予采信。被告李长燕未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李长燕、杨文娟于本判决生效之日起5日内支付原告李洪平货款14328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长燕、杨文娟承担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇二〇年十月十九日书记员 谢昀杉