wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4305号原告：薛友柏，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：张仲，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。负责人：李伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告薛友柏与被告张仲、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛友柏及其委托诉讼代理人周留成、被告永诚财保江苏公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。被告张仲经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛友柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告薛友柏因交通事故所致各项损失合计87272.67元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年5月18日11时30分，被告张仲驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县阜城街道徐州路由北向南行驶至跃进花园小区门前路段时，与前方同方向行驶的由原告薛友柏驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致原告薛友柏受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告张仲承担本起事故的全部责任，原告薛友柏无责任。事故车辆在被告永诚财保江苏公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿。被告永诚财保江苏公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；我公司未垫付医疗费；对具体赔偿项目，要求扣除10%的非医保用药，认可原告主张的营养费，认可住院天数和护理期限，认可车损200元，不认可原告的误工费，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日11时30分，被告张仲驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县阜城街道徐州路由北向南行驶至跃进花园小区门前路段时，与前方同方向行驶的由原告薛友柏驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致原告薛友柏受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告张仲承担本起事故的全部责任，原告薛友柏无责任。苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告永诚财保江苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告经诊断为左侧髌骨骨折，全身多处皮肤擦伤，经委托司法鉴定，不构成等级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为29152.79元；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告住院19日，为570元；营养费：按鉴定意见书3个月，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书3个月，每日80元，计7200元；误工费：原告薛友柏因本起事故造成左侧髌骨骨折，全身多处皮肤擦伤，事故发生前在阜宁县菜市场租赁摊位经营水产品，其虽提供租赁合同及市场证明，但未能提供误工导致收入减少的证明，本院酌情按2019年城镇居民人均可支配收入标准支持原告的主张，经鉴定误工期限为6个月，按每日140元计算，误工费为25200元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为750元；财物损失：根据事故认定书所载原告车辆受损情况，本院酌情支持500元。以上合计：64472.79元（不含鉴定费）本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、建湖县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告张仲在被告永诚财保江苏公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告永诚财保江苏公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告永诚财保江苏公司在100万元限额内承担全部赔偿责任。综上，原告薛友柏的各项损失合计64472.79元（不含鉴定费），由被告永诚财保江苏公司在交强险商业三者险范围内赔偿。因本案产生的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告薛友柏赔偿64472.79元；二、驳回原告薛友柏的其他诉讼请求。上述款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：薛友柏，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）账户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担738元（在理赔款中另一并支付），由原告薛友柏负担353元；鉴定费750元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月二十六日法官助理 王建恩书 记 员 程荣乾
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1222号张家界市永定区人力资源和社会保障局、张家界市永定区御品红朱砂馆本院执行的张家界市永定区人力资源和社会保障局申请张家界市永定区御品红朱砂馆行政非诉案由一案，经被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1681号之二申请执行人宋团结，男，汉族，1972年5月26日出生，住西安市未央区。被执行人卜海浪，男，汉族，1979年3月1日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人宋团结与被执行人卜海浪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款14000元及利息2800元合计16800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费220元、公告费560元，并承担本案执行费164元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人在金融机构无可供执行财产，名下无房产信息，本院对被执行人卜海浪名下陕DP50**号汽车一辆予以查封，因系轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月二十六日书记员 李 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1405号 原告：黄超，男，1987年07月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：李东安，男，1978年12月30日出生，汉族，住桂林市。 原告黄超与被告李东安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄超的委托诉讼代理人刘骑绮到庭参加诉讼，被告李东安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告赔偿原告逾期利息5400元（利息计算方式：以6万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日暂算至起诉之日，实际数额计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难于2018年6月15日向原告借款28000元，于2018年8月30日向原告借款32000元，总计借款60000元。2018年8月30日被告向原告出具借条,约定2018年12月31日归还借款。之后被告一直未还款，被告行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告李东安未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李东安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告因消费向原告借款，原告通过广西漓江农村合作银行莫某账户向被告账户62×××72转款,时间和金额如下:2018年6月26日1750元、7月21日5000元、7月24日6000元、7月31日2100元、1300元、8月1日2600元、8月2日1500元、8月3日1500元、8月17日4000元、8月19日4000元、8月22日1500元、8月29日2500元、2500元、1500元,共14笔计37750元;2018年8月30日转款32000元。2018年8月30日被告向原告出具借条，借条载明:李东安于2018年6月15日向黄超借款28000元，且已分期转入李东安账户,2018年8月30日李东安向原告借款32000元，已转入李东安账户,共计借款60000元,双方约定在2018年12月31日归还。之后被告一直未还款。 本院认为，结合原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告签订书面借款合同，且有相应的转款凭证辅证，可以认定原、被告之间存在借款关系且合法有效。被告未按时偿还原告借款的行为，已经构成违约，理应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案违约损失，原告提供的证据未显示双方有约定利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款的违约损失，本院酌情确定按借款到期之日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东安归还原告黄超借款60000元及利息（利息计算方式:以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1436元（原告已预交），由被告李东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1436元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1683号原告于淑义，女，1974年11月30日出生，汉族，现住阜蒙县。被告寇国春，女，1973年3月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告于淑义与被告寇国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑义、被告寇国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑义诉称：2015年年末，被告寇国春向原告于淑义借款人民币125000元整至今未还，约定借款期限为2020年9月15日止，月利息按1.5分计算，协议约定还款期限届满后，原告多次向被告主张偿还该借款，被告以各种理由推脱偿还至今。综上事实，合法的借贷应当受到法律的保护，故依据《民法总则》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款本金及约定的利息和相关诉讼费用。被告在2020年4月份还了1000元，9月23日还了5000元，总共偿还6000元，现要求被告偿还本金加利息141500元。被告寇国春辩称：原告所述事实属实，一直在陆续偿还。对原告所述本息数额没有异议，但是现在一次性偿还不了，我现在没有偿还能力。经审理查明，2015年年末，被告寇国春向原告于淑义借款人民币125000元整，后于2019年12月28日双方签订借款协议书，写明借款金额为125000元整，借款期限自2019年9月15日起至2020年9月15日止，原告庭审中提出双方约定借款月利息为1.5分，被告寇国春亦表示认可。另查，被告寇国春在2020年4月份已偿还1000元，9月23日已偿还5000元，总共向原告于淑义偿还6000元人民币。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。本案原、被告双方对借款事实和金额均无异议，被告应该在得到原告的借款后，按照合同约定履行还款义务，现被告造成拖欠，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自2019年9月15日起至2020年9月15日止按月息1.5分支付利息一节，月息1.5分的标准超出法律相关规定，本案借款协议书成立于在2019年8月20日之后，应按合同成立时（即2019年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。因原、被告双方均认可被告已向原告偿还过6000元，故被告在向原告履行偿还义务时应扣除6000元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告寇国春自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于淑义借款本金125000元及利息（利息自2019年9月15日起至2020年9月15日止按2019年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告寇国春在履行上述还款义务时应扣除人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1625元，保全费1227元，合计2852元，由被告寇国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 杨欣竹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初1763号原告刘宝光，男，1973年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连红旗兴达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇红旗中路**，统一社会信用代码：912102002410720486。法定代表人刘洪峰，系董事长。委托代理人：吕传公，系辽宁智锐律师事务所律师。第三人陈伟，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地吉林省抚松县。原告刘宝光与被告大连红旗兴达房地产开发有限公司（下称“兴达公司”）、第三人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝光、被告兴达公司的委托代理人吕传公到庭参加了诉讼，第三人陈伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘宝光诉称：2002年10月，原告与被告兴达公司签订商品房买卖合同，合同规定原告购买被告开发的兴达花园Ｂ区房屋。合同订立以后双方履行合同，被告交付房屋，原告入住至今。但原告在办理产权过程中因为被告曾经与第三人陈伟在2001年11月22日就该房办理过商品房备案登记，但被告与陈伟的合同并未履行也没有进行注销登记，因此造成原告至今无法就自己的房屋办理产权登记，故原告诉至法院，请求判令：一、依法确认原告与被告之间的商品房买卖合同成立，合法有效；二、被告与第三人协助原告办理房屋产权。被告兴达公司辩称，同意原告诉讼请求，对事实陈述没有异议。现在原告办不了房产证是因为预告登记上登记的是陈伟，现在陈伟找不到，因此原告的房屋没有办理房产证。第三人陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明，原告刘宝光与被告兴达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买兴达公司开发的大连市甘井子区号：大连市甘井子区红旗中路269-1-4-1）房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告兴达公司于2002年10月21日出具商品房销售结算发票，被告向原告交付了房屋，原告入住至今。后原告办理房屋产权证时，发现该房屋预告登记在第三人陈伟名下。被告兴达公司对此表示认可，称陈伟现在找不到，原告至今未能办理产权登记。另查明，本院在大连市不动产登记中心查询案涉房屋的等级状态显示，案涉房屋的商品房合同备案权利人为第三人陈伟，备案时间2002年11月22日。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房销售发票及双方的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区号：大连市甘井子区红旗中路269-1-4-1）房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告入住至今，对此原告提供了商品房买卖合同、购房发票，原告与被告签订的商品房买卖合同应认定成立，且合法有效。原告在办理房屋产权证时，发现被告曾经将案涉房屋商品房合同备案在第三人陈伟名下，该备案至今没有注销，故原告要求被告与第三人协助原告办理房屋产权证，被告和第三人应予以协助，原告请求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘宝光与被告大连红旗兴达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告大连红旗兴达房地产开发有限公司与第三人陈伟自本判决生效之日起十日内协助原告刘宝光办理位于大连市甘井子区号：大连市甘井子区红旗中路269-1-4-1）房屋产权登记手续。案件本诉受理费人民币1834元，由被告大连红旗兴达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王雅婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4120号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：王霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王大威，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕辉，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕绍用，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王霞、王大威、吕辉、吕绍用金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对四被告的银行存款在30万元限额内予以冻结。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王霞、王大威、吕辉、吕绍用名下的银行存款在30万元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十日书记员 常雷雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2411号之一原告：柏粉兰，女，1957年2月16日生，汉族，住盐城市城南新区。原告：邓广红，男，1955年1月12日生，汉族，住址同上。被告：陈福义，男，1956年6月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：张桃云，女，1956年5月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告柏粉兰、邓广红诉被告陈福义、张桃云民间借贷纠纷一案中，原告柏粉兰、邓广红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏粉兰、邓广红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏粉兰、邓广红撤回起诉。案件受理费人民币10616元，减半收取5308元，由原告柏粉兰、邓广红负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 露
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初454号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马冬冬，女，1972年1月23日出生于河南省周口市，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2012年3月被商水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月9日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批捕，于2020年7月23日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人马冬冬犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人马冬冬及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年6月19日6时许，被告人马冬冬骑电动车转到周口市川汇区七一路人民公园附近，盗窃被害人陈某停放在周口市川汇区七一路人民公园东门口对面道牙上的爱玛电动车一辆，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值1031元。2、2020年7月8日8时许，被告人马冬冬骑电动车转到周口市川汇区七一路人民公园附近，盗窃他人停放在周口市川汇区七一路人民公园东侧停车场内的爱玛电动车一辆，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值540元。公诉机关认为，被告人马冬冬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人马冬冬自愿认罪认罚，建议对被告人马冬冬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人马冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人马冬冬盗窃数额不大，情节相对轻微，到案后如实供述，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，盗窃的第二起赃物已被公安机关扣押，结合被告人庭后是否缴纳罚金的情况对被告人依法量刑。经审理查明：一、2020年6月19日6时许，被告人马冬冬骑电动车到周口市川汇区七一路人民公园东门口对面道牙上附近，盗窃被害人陈某停放在在此的爱玛电动车一辆。经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值1031元。上述事实，被告人马冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据条，价格认定结论书，被害人陈某陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、2020年7月8日8时许，被告人马冬冬骑电动车到周口市川汇区七一路人民公园东侧停车场内，盗窃他人停放在此的爱玛电动车一辆。后将该车卖给收破烂的王某时被公安机关抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值540元。上述事实，被告人马冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、价格认定结论书，证人王某证言，指认被盗赃物照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。另公诉机关还当庭提交了书证个人信息、前科查询信息、刑事判决书、抓获经过等证据，经当庭举证、质证，证明属实，予以确认。本院认为，被告人马冬冬以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马冬冬曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马冬冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、本案赃物继续予以追缴，发还被害人。三、未随案移送扣押清单的物品，由周口市公安局荷花路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  姚成楷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2389号 原告：保定中亿电气材料制造有限公司，住所地保定市玉兰大街东方明珠商务中心A1109。 法定代表人：孟朔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方晟律师事务所律师。 被告：西安大秦输变电工程设备有限公司，住所地西安国际港务区华南城五金机电**9街****。 法定代表人：朱晓佞，该公司经理。 原告保定中亿电气材料制造有限公司（以下简称中亿公司）与被告西安大秦输变电工程设备有限公司（以下简称大秦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亿公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告大秦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付货款192500元，并按同期银行贷款利率支付利息自2018年11月26日起至全部付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告为被告供应干式变压器4台，每台单价68000元，货物总价款为272000元，并约定付款方式为合同签订十日内预付30%，货到现场付30%，验收合格货到付30%，剩余10%质保金，自设备到现场之日起两年内付清。合同签订后，2016年11月17日，原告依约分批将货物发出。被告收到货物后支付30%即82500元。现自2016年11月17日到达现场已近3年，被告除2016年11月9日支付预付款外，对剩余货款以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支 2 持原告的诉讼请求。 被告大秦公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告中亿公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、采购合同。证明原被告双方签订合同，被告向原告采购4台干式变压器，每台680**元，运费3000元，总金额275000元；2、送货单、凯杰物流货物托运单、载明送货地址的清单。证明原告已履行合同义务；3、中国建设银行客户专用回单。证明被告于2016.11.9日支付82500元预付款，剩余未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告中亿公司（卖方）与被告大秦公司（买方）签订《采购合同》，被告向原告采购干式变压器4台，单价68000元，合同总价款为275000元（含运费3000元）。付款方式：合同签订后十个工作日内支付合同总额的30%作为设备预付款；货到现场二个月内安装支付合同总价的30%，验收完成支付30%；剩余10%质保金，自设备到现场之日起二年，无重大质量问题或质量问题经买方妥善解决完毕并经面访书面确认后，在到期后十个工作日内，买方一次付清。2016年11月9日，被告支付设备预付款82500元，2016年11月19日，原告向被告发货，2016年11月25日被告收到上述货物，后被告未给付剩余货款。 本院认为，原告中亿公司与被告大秦公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告履行了发货义务，被告未履行付款义务，现原告主张被告给付货款192500元（275000元-82500元），本院予以支持。原告主张自2018年11月26日起（自发货起两年质保期）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，中国人民银行将贷款基准利率取消，基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告西安大秦输变电工程设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定中亿电气材料制造有限公司货款192500元及逾期利息（2018年11月26日至2019年8月20日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告西安大秦输变电工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔昕雨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16581号 原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码91500000774890262X。 法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：华红宇，男，1998年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司（以下简称商社首汽公司）与被告华红宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商社首汽公司的委托诉讼代理人许愿茹、刘芳，被告华红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商社首汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2020年4月2日签订的《重庆商社首汽汽车租赁有限公司二手车代购分期合同》【合同编号2020-15（Y）】已于2020年5月12日（被告还车之日）解除；2.判令被告立即向原告支付欠付租金6472元（一个月）；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月2日签订了《重庆商社首汽汽车租赁有限公司二手车代购分期合同》,双方商定：被告为购买车辆型号为宝马3系二手车一辆（车牌号：渝AK****），向原告申请代购分期服务。《代购分期合同》约定代购分期期限为三年，合同总金额为312992元，首付代购分期款为80000元，剩余代购分期款为232992元，分三年按月支付，每月代购分期款为6472元，每月10日前将代购分期费支付给原告。代购分期期间，原告享有车辆的所有权。《代购分期合同》第九条还约定了违约责任。被告于2020年4月2日向原告作出《自愿接受逾期风险管理及强制执行收车的承诺书》，《承诺书》第二条第1款约定：出现逾期一期或者累计三期未及时还款而造成的违约行为，被告将一次性结清全部合同款项，并承担因违约而产生的罚息，违约金等相关费用。就此将自动放弃该车辆相关事项的抗辩权和申辩权。《代购分期合同》生效后，原告依约于2020年4月10日将车辆交付于被告，被告于当日在《租赁车辆交接清单》中接车人右边空格内签字捺印予以确认。被告自2020年5月10日起拒不支付代购分期费，经原告多次合理催告（电话、短信），被告于2020年5月12日将车辆交还原告，并明确告知原告不再继续履行合同。同时，经原告多次催促，被告仍拒不支付租金，导致案涉租赁车辆处于停驶状态。综上，被告的行为已严重违约，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告华红宇承认原告商社首汽公司提出的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本债权与重庆志和智律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费3000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告华红宇于2020年4月2日签订的《重庆商社首汽汽车租赁有限公司二手车代购分期合同》【合同编号2020-15（Y）】于2020年5月12日解除； 二、判令被告华红宇于本判决生效后立即向原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司支付欠付租金6472元； 三、判令被告华红宇于本判决生效后立即支付原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司因实现债权而产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告华红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4556号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：陈前军，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。             委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告表弟，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志，系公司董事长。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村外环东路点XXX室的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案外人唐爱国将位于冷水滩区凤凰园渡假村外环东路第XXXX房出售给原告后，为原告陈前军办理了证号为永房权证冷字第XXXXX号的房屋所有权证。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，且案涉房屋的土地登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，根据《物权法》规定的“地随房走”原则，被告负有协助原告办理不动产权证的义务。                               法律依据                       《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈前军办理位于冷水滩区凤凰园渡假村外环东路XXXX号房（永房权证冷字第XXXX号）的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年10月10日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年10月30日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：闫冬梅，女，1976年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县高新街道办事处邹平县高新街道办事处。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫冬梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,806.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告闫冬梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告闫冬梅欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,820.39元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告闫冬梅送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告闫冬梅的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执610号申请执行人：彭义，男，1978年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界塞纳春天装饰工程有限公司。统一社会信用代码91430800MA4L6HW9XY，住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会7.19栋19-5M1619-15M01-11。法定代表人：陈笑天，执行董事。申请执行人彭义与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限合同纠纷一案，2020年2月26日本院作出的（2020）湘0802民初46号民事调解书已发生法律效力。2020年5月18日申请执行人彭义申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月21日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道月亮岛社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年10月22日，本院对被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 覃 思
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4343号原告：王龙江，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘军成，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘志岗，男，汉族，出生年月不详，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王龙江与被告刘军成、刘志岗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙江及其委托诉讼代理人管爽、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告刘军成、刘志岗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计129943元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年8月31日11时5分，原告王龙江驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道大关路由南向北行驶至新宁大桥北首处时，遇在新阜宁大桥东侧由南向北右转弯行驶的由被告刘军成驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车，导致王龙江倒地发生交通事故，致原告王龙江受伤，无号牌电动自行车损坏。此事故经交警部门认定，原告王龙江承担本起事故的主要责任，被告刘军成承担本起事故的次要责任，事故沪Ｃ×××**号小型轿车在被告投保了交强险及商业险，故诉至法院要求被告赔偿。被告平安财保上海公司辩称，事故的发生的事实和责任认定均没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的具体主张，不认可残疾赔偿金、精神抚慰金，认可住院、护理、误工的期限，认可交通费200元、财产损失200元，认可营养费和医疗费，但要求扣除10%的非医保用药，另我司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘军成、刘志岗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日11时5分，原告王龙江驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道大关路由南向北行驶至新宁大桥北首处时，遇在新阜宁大桥东侧由南向北右转弯行驶的由被告刘军成驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车，导致王龙江倒地发生交通事故，致原告王龙江受伤，无号牌电动自行车损坏。此事故经交警部门认定，原告王龙江承担本起事故的主要责任，被告刘军成承担本起事故的次要责任，事故沪Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告王龙江经阜宁县人民调解委员会委托司法鉴定，腰3椎体粉碎性骨折构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为10017.79元，被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院26日，按每日30元，计780元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，住院26日期间2人计算，为6880元；误工费：原告王龙江经鉴定误工期限为150日，其事故发生前在江苏四通项目管理公司从事监理工作，并持有效监理证书，本院根据其因伤致收入减少的实际情况，原告要求按每月3500元支持原告的误工主张，本院予以支持；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，计104920.32元；精神损害抚慰金：由于原告王龙江在本起事故中负主要责任，根据法律相关规定，本院对其精神抚慰金的请求不予支持；交通费：根据原告的伤情及被告保险公司的质证意见，本院酌情支持300元；鉴定费：为1750元，本院依法予以认定；财产损失：根据事故责任认定书所载明的车辆受损情况，本院酌定为300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故沪Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，故对原告王龙江的各项损失，应首先由被告平安财保上海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保上海公司根据商业三者险的约定承担40%的责任，原告王龙江自行承担60%的责任。综上，原告王龙江的各项损失合计141598.11元（不含鉴定费），由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔偿120300元，剩余21298.11元，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内赔偿8519.24元，合计128819.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告王龙江赔偿128819.24元；上述款项支付汇入原告确认的（户名：王龙江，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××09）账户；二、驳回原告王龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，鉴定费1750元，合计3199元（原告已预交），由原告负担案件受理费28元、鉴定费700元，合计728元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月二十八日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1895号 原告：白山市金龙房地产开发有限责任公司，住所地浑江区向江路金龙居小区**楼**门市。 统一社会信用代码：912206017868427433。 法定代表人：于存胜，该公司总经理。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。身份证号码：×××。 被告：韩丽翠，女，1980年1月11日生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者。 第三人：蔡志兵，男，1965年8月4日生，汉族，住通化市。 原告白山市金龙房地产开发有限责任公司诉被告韩丽翠、第三人蔡志兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于存胜、委托诉讼代理人孙伟，被告委托诉讼代理人杨景海，第三人蔡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市金龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；二、支付租金2020年2月1日至2020年8月5日期间的租金45889.25元；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除韩丽翠与白山市金龙房地产开发有责任公司于2019年12月2日签订的《房屋租赁合同》； 二、韩丽翠于本判决发生法律效力后立即支付白山市金龙房地产开发有责任公司租金、违约金共计33486.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由韩丽翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李明阳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1882号本院受理李洪勇申请执行陈贵彬建设工程合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人陈贵彬已于2020年10月29日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2917号 原告：彭仁碧，女，汉族，生于1973年6月20日，住四川省达州市达川区。 被告：余宗华,男,汉族,生于1970年5月23日,住四川省达州市通川区。 原告彭仁碧与被告余宗华民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日进行先行诉前调解立案，并于2020年9月3日转为民初字号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁碧到庭参加诉讼，被告余宗华经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭仁碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金26000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:本案被告余宗华曾向原告彭仁碧借款26000元，原告以现金方式向被告提供了该笔借款。因被告迟迟没有归还借款，2017年5月21日被告向原告重新出具了借条承诺在2017年9月底之前归还所有借款，2019年4月17日，被告仍未归还借款，在原告的催促下，被告再次向原告出具了借条，以明确该笔债务情况。到2019年底被告仍然没有归还该笔借款，又再一次重新出具借条并约定在2020年7月1日前还清。因被告至今仍未归还借款，原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告余宗华未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系嘉年华同事，被告因需资金周转于2014年11月在原告彭仁碧处借得现金23000元并向原告出具了借条一份，后因被告未还款，于2017年5月21日及2019年4月17日先后两次向原告更换了借条，但被告余宗华均未及时偿还原告该借款，原告于2019年12月2日向本院起诉后，被告余宗华与原告协商还款事宜，对该借款本金及其利息进行结算后，再次向原告更换了新借条，该《借条》载明：“今借到彭仁碧现金26000.00元，大写贰万陆仟元正，并在2019年春节前先还一万元，剩余的订于2020年7月1日前还清。借款人：余宗华，2019年12月11日。”被告书写该借条后于2020年6月10日通过微信向原告转款1000元后未再还款，原告遂诉讼来院。 另查明：一、庭审中，原告主张实际借款本金是23000元，2019年12月2日原告向法院起诉被告还款23000元,后被告和原告协商后,被告承诺以支付利息3000元记入借款本金。于2019年12月11日被告向原告重新出具了26000元借条后，于2019年12月13日原告向本院申请撤诉，本院以（2019）川1703民初4570号民事裁定书，裁定准许原告彭仁碧撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余宗华2014年11月因缺乏资金向原告彭仁碧借款23000元属实，因被告未及时归还原告借款本金，经原告多次催收及被告余宗华多次向原告更换该借条后，仍未能还款。对此，原告曾于2019年12月2日向本院诉讼要求被告余宗华偿还该借款。因被告与原告协商，并自愿给付原告彭仁碧所借款的利息3000元，并自愿将该利息记入借款本金，故被告向原告出具了26000元借条一张，该借条约定了还款期限，但未约定其逾期利息。此有被告向原告出具借条及原告庭审中陈述等相关证据予以证实。被告向原告出具26000元借条后，于2020年6月10日向原告微信支付1000元后，未按照约定继续还款。因原告向本院主张权利后，本院于2020年8月19日进行先行诉前调解立案，并于2020年9月3日转为民初字号立案后，故本院应依照2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，原被告双方对其前期的利息进行结算后，将该利息3000元计入后期借款本金，且该利息未超过年利率24%，故被告向原告出具26000元借条，不违反以上司法解释的相关规定。庭审中，原告主张其与被告协商对该借款的利息3000元计入本金，理由成立，本院予以支持。因被告在向原告出具26000元借条后,已向原告微信支付1000元,本院予以确定被告余宗华下欠原告借款本金金额为25000元。故被告余宗华应向原告偿还该借款25000元。被告余宗华经本院传票传唤未到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条及2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余宗华于判决生效后15日内偿还原告彭仁碧借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告余宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾秋菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2655号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴凤国，男，1973年7月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人周美英，女，1972年11月14日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司，住，住所地准格尔旗沙圪堵镇育才小区**楼由东向**/div>法定代表人吴凤国。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴凤国、周美英、鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人吴凤国名下车牌号为蒙Ｋ7××**、蒙Ｋ7××**、蒙Ｋ8××**、蒙ＫＷ××**、蒙Ｋ732**车辆的所有权。本案恢复执行后，因上述被执行人履行义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴凤国名下车牌号为蒙Ｋ7××**、蒙Ｋ7××**、蒙Ｋ8××**、蒙ＫＷ××**、蒙Ｋ732**车辆所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月十四日书记员  李佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1193号之三 被执行人：刘春江，男，汉族，1977年01月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春江在中国建设银行账户内存款人民币765.64元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2331号 原告：邻水金成房地产开发有限公司，住所地邻水县城北镇文星路**303，统一社会信用代码91511623MA6541KG56。 法定代表人：张洪，执行董事。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄静，女，1969年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冯仁俊，男，1962年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邻水金成房地产开发有限公司与被告黄静、冯仁俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邻水金成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邻水金成房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员 尹依晗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申330号 再审申请人（原审原告）：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，现住山东省济宁市邹城市。 被申请人（原审被告）：洪文涛，男，1969年8月15日出生，汉族，于2017年8月25日去世。 法定继承人：陈小琴，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区,系洪文涛的妻子。 法定继承人：洪灵，女，1995年10月25日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区,系洪文涛的女儿。 原审被告：杭州骏坤投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：王君。 再审申请人韩永余不服杭州市拱墅区人民法院于2018年2月6日作出的(2017)浙0105民初3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，韩永余于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，韩永余撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许韩永余撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑钰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4594号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市北石路**。法定代表人虞亚光，局长。被执行人周庆云，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县岔路镇宝盒村双庙组。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人周庆云支付应缴纳的罚款人民币70000元及违法所得人民币3350元。本院经依法审查于2020年6月23日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审32号行政裁定并以(2020)沪0107执4594号立案执行。执行过程中，被执行人周庆云经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执4594号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年十月二十九日法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5164号原告：游乐，男，1991年12月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：清江浦区饕餮音乐餐馆，住所地淮安市文化宫运河明珠-文化宫A132室。经营者：桑亚运。原告游乐与被告清江浦区饕餮音乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告游乐于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告游乐撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告游乐负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十七日法官助理闵小立书记员胡一帆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1952号 原告：金良，男，1986年1月8日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司。 地址：辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。 统一社会信用代码：91210100MA0YFMGT98。 负责人：铁刚。 委托诉讼代理人：米红丹、吕雨婷，系辽宁靳世祥律师事务所律师。 原告金良诉被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良的委托诉讼代理人陈怡，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人米红丹、吕雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的经济损失共计3万元整（暂定数额，具体赔偿数额待鉴定结果后另行计算）。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告所有的车牌号辽Ｐ×××××号轻型普通货车，由金志嘉驾驶行驶到绥中县时由于金志嘉操作不当，撞到道路南侧赵宁家到树木，造成车牌号辽Ｐ×××××号轻型普通货车损坏。本次事故经绥中县公安局交通管理大队出具第211421420200000547号道路交通事故认定书，认定金志嘉负本次事故的全部责任。另涉案车辆在被告处投保了机动车责任强制险、商业第三者责任险、机动车损失险。涉案车辆因本次事故造成损坏，原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告驾驶的车辆在答辩人处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为98,700元，并承保不计免赔，原告合理损失，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交证据如下：证据1、《道路交通事故认定书》，能够证明原告的车辆于保险期限内发生了保险事故造成损坏的事实。证据2、车辆的所有权登记，能够证明该车辆为原告所有，车辆行驶证的所有人是金良。证据3、商业险保险单，能够证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。证据4、车辆损失明、评估报告及鉴定费发票，该组证据能够证明原告的车辆损失金额。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以采信并载卷予以佐证。 经本院审理认定事实如下，2020年2月19日08时40分左右，金志嘉驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号轻型普通货车，沿绥中县（乡村道路）高甸子乡袁家村路由东向西行驶，当行驶至事故地点时因操作不当，与道路南侧赵宁家树木相撞，造成原告的车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，金志嘉负全部责任，赵宁无责任。辽Ｐ×××××号机动车在被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险及车辆损失险（限额为98,700元）等，本次事故在保险期限内。 经原告申请，葫芦岛市中级人民法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽Ｐ×××××号车损失进行评估，经评估价值为41,100元，残值为150元。评估费为3,000元。 本院认为，原、被告签订的车辆损失险保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。原告所有的辽Ｐ×××××号机动车损失43,950元（车损扣除残值后为40,950元，评估费3,000元），系客观、实际发生费用且经依法评估金额，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司应在车辆损失险限额内承担给付责任。 综上所述，原告合理请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车车辆损失险限额内于判决生效后二十日内给付原告金良保险金人民币43,950元。 以上款项限被告付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美玉 援引相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异126号申请人（申请执行人）：武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。被执行人：山东华明珠宝有限公司武汉分公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李传升。被执行人：傅国宏，女，1968年9月27日，汉族，民居身份证住址济南市历下区。第三人：刘华明，男，1975年1月14日出生，汉族，民居身份证住址山东省博兴县。本院在执行武桂兰申请对山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案中{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初2813号民事判决书；本院执行案号：（2020）鄂0106执1638号}中，武桂兰申请追加第三人刘华明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，武桂兰申撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武桂兰撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十月十四日书记员  金 菁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异32号 异议人（被执行人）：山丹某社。 地址：山丹县新城区中央综合商务写字楼XXX室。 委托诉讼代理人：王某某，山丹县清泉镇居民。 申请执行人：山丹县某局。 地址：山丹县统办楼。 被执行人：山丹县某公司。 地址：山丹县城北工业小区。 委托诉讼代理人：黄某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某局与被执行人山丹某社、山丹县某公司借款合同纠纷一案中，异议人山丹某社于2020年9月23日就本院（2020）甘0725执948号之一执行裁定书冻结山丹某社账户XXXX存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查完毕。 异议人山丹某社委托诉讼代理人称，法院在执行山丹县某局与被执行人山丹某社、山丹县某公司借款合同纠纷一案中，冻结异议人XXXX（基本账户）账户是其单位开立的职工个人社会保险金（养老、医疗、）拨付、缴纳账户，按照法律规定，该账户的存款系职工个人所有，故依法请求解除上述账户的冻结。提交XXXX账户自2020年1月1日起止9月30日流水信息。 被执行人山丹县某公司委托诉讼代理人答辩意见：认为异议人山丹某社提出的异议请求成立，法院应解除对XXXX账户的冻结行为。 申请执行人山丹县某局未提交答辩状。 经审查查明，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0725民初637号民事调解书内容为：山丹某社、山丹县某公司偿付原告山丹县某局借款150000元，限于2020年3月31日前付清。山丹县某局于2020年5月29日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执948号案件立案执行，于2020年8月18日依据（2020）甘0725执948号之一执行裁定书冻结山丹某社XXXX账户，冻结期限一年。 根据异议人提交的证据，山丹某社XXXX账户系对公活期一般账户。该账户2020年1月1日起止2020年9月30日流水信息显示收入情况有：1.2020年1月-9月每月由山丹县某甲局XXXX账户、山丹某社XXXX账户转入的职工养老金、基本医疗保险、公务员补助等资金；2.2020年8月25日张掖市某社XXXX账户转入惠农服务平台规范建设补助资金50000元。支出情况有：1.每月向XXXX账户支出款项（实时扣税请求）；2.支付2020年单位结算账户维护费、2020年企业网银年服务费。 另查明，根据异议人提交的税收完税证明，涉案账户向XXX账户支出“实时扣税请求”款项，系山丹某社为其职工（包括退休职工）交纳的养老、医疗等社会保险金。异议人提交的甘肃省XXXX函【2020】XXX号关于对全省供销合作社惠农服务平台建设给予资金补助的通知、张掖市某社关于惠农服务平台规范建设和资金补助的通知中均说明各市县要加强补助资金管理，专款专用，不得截留，挪用和改变资金用途，确保资金安全。 上述事实，有（2019）甘0725民初637号民事调解书、（2020）甘0725执948号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书回执、账户流水信息、税收完税证明、甘肃省XXXX函【2020】XXX号关于对全省供销合作社惠农服务平台建设给予资金补助的通知、张掖市某社关于惠农服务平台规范建设和资金补助的通知等证据予以证实。 本院认为，依据山丹某社提交的XXXX账户明细清单和税收完税证明，能够证明该账户内的资金收入和支出均为山丹某社职工和退休职工养老、医疗保险费等与单位职工社会保险相关的款项，收入与支出能够一一对应。关于2020年8月25日张掖市某社XXXX账户转入惠农服务平台规范建设补助资金50000元，根据甘肃省XXXX函【2020】XXX号关于对全省供销合作社惠农服务平台建设给予资金补助的通知、张掖市某社关于惠农服务平台规范建设和资金补助的通知要求，该笔资金仅用于供销合作社惠农服务平台建设，系专款专用。综上该账户内资金一方面涉及单位职工依法享有的社会保险权益，另一方面系惠农服务平台创建，故不宜对涉案账户内资金采取冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山丹县人民法院（2020）甘0725执948号之一执行裁定书冻结山丹某社账户XXXX存款的执行行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇二〇年十月十日 书记员  韩 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11241号原告：王均远，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县***********。被告：彭南勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县**********。原告王均远诉被告彭南勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告王均远负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年十月十三日书记员  黎素霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4293号 原告：高友良，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：朱根(庚)庆，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告高友良与被告朱根庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友良到庭参加了诉讼，被告朱根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，并让出其侵占原本产权属于原告的附属建筑用房；2、判令被告一次性赔偿因强占原告附属用房长达5年多之久而形成的经济损失和精神损失费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我与北龙港政府协商将我购买的原小商品市场内的两间住房重新改装，因被告的房子在我家南边，与我相邻而居，其在原来基础上又加了一层，而原来基础只有一层，被告担心其房子基础不牢出问题，遂与我协商，让我改装砌房子时贴着他的房子墙砌。后我在施工过程中根据被告的意思进行施工，在其房子北墙增加了三根柱子和一道横梁，紧贴其家墙砌。后因两家交界处防水问题，我和被告妻子协商用切割机在其家墙上切缝让我将防水卷材放到缝里形成止水带遭拒。待我将大理石贴好为防水问题再次与被告协商用第二道方案，即钢化玻璃遮盖，被告表示同意，然而之后被告又反悔。因连续阴雨两家交界处漏水，在数次协商后被告让我将大理石刨掉做防水，我说刨掉可以，但被告要承担责任，我的意思不是向其要钱而是让其一起帮忙。2016年正月初十，被告在其儿子帮助下直接侵占我的附属用房，将里面东西强行搬到路上，造成行人和车辆交通不便，被告还上访。2018年春节后，经村干部协商双方达成协议，但被告出尔反尔，将我大理石地面切除后打洞，村干部协调亦未果。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告朱根庆辩称，我不存在侵占原告建筑用房，原告所指附属建筑用地原为公共过道计四米宽，在我家以北他家以南，属于双方共有，现一半已被原告建为住宅，另一半理应归我家所有，非属于其产权，故不存在侵占；原告占有的一半建成住宅并在二楼与我家相连影响到我家一楼采光，一到下雨即导致我家一楼墙面脱落发霉，影响我家人健康，其连接我家二楼的建筑应当拆除以消除对我家的影响，并赔偿我精神损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月20日，甲方北龙港镇街道办事处与乙方宋某、沈某签订补充协议，约定乙方小商品市场的投入所自建门面房已收现金15.9334万元余下十五间，甲方同意乙方自行负责销售，收入归乙方所有。2005年2月23日，宋某、沈某出具承诺书，载明：兹有北龙港小商品市场B幢东第一、二间为高友良所有，账务两清（包括防水质保金在内），土地、村建手续按承诺和政府补充协议复印件为准。朱根庆位于小商品市场的房屋与高友良购买的上述房屋相邻，位于高友良房屋南侧，中间为公共行道，房屋所占土地均为集体所有。2014年4月29日，高友良作为乙方与甲方北龙港集镇管理中心签订协议书，约定：为了强化集镇管理，确保北龙港农贸市场的整体形象，美化街道环境，经土管、村镇等部门现场勘查，乙方高友良房屋确实漏水严重，全家居住环境小，经乙方请示，甲方同意乙方修缮房屋，但乙方必须在原来的基础上美化好整体面貌，使小商品市场更美丽，乙方在施工过程中必须保证房屋整体形象并交纳保证金5000元，如有违背上述要求，甲方将没收其保证金，乙方并承担相应的责任。协议签订后，高友良在无相关建房行政审批手续的情况下，并在占用了部分公共行道、未在原有的基础上将原先的平房改建为二层楼房，并在二楼与朱根庆家相连处搭建平台。现因两家交界处防水问题产生矛盾，朱根庆家占用了平台下方的另一部分公共通道，即高友良所称的其房屋附属用房，经村委会协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告以被告侵占了其房屋附属用房要求被告停止侵害、排除妨害，但其所称的附属用户原为双方房屋之间的公共行道，原告在2014年改建房屋时在未取得合法建设审批手续的情况下占用该公共行道，其所添附的附属房屋系违章建筑，与合法建筑相比，物权应受极大的限制。尽管原告声称其房屋改建经过政府及被告同意，但原告未能举证自己的诉讼请求符合法律规定，故其要求被告停止侵害、让出占用的附属用房并赔偿其损失的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高友良的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第二条本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2266号之一 申请执行人:吴俊得，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江可付，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人吴俊得与被执行人江可付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人江可付银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江可付银行账户内6050元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱 冬 铖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2308号罪犯孙浩，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2013年9月6日作出（2012）蠡刑初字第124号刑事判决，以被告人孙浩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币70万元。退赔被害人经济损失人民币209860.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙浩在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初378号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区珍珍包包行，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店，注册号350802600330181。 经营者：钟美英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区珍珍包包行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张长生 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7728号原告：王延艳，女，1982年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1981年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告王延艳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延艳及委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（按月息2分计算，其中10万元自2019年2月16日起至实际清偿完毕之日止，5万元自2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年2月15日和2019年8月29日分两次向原告借款15万元，并约定月息2分，当时承诺半年还清本息，但到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。刘伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，刘伟向王延艳借款10万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借到王延艳10万元，利息2分。当日，王延艳转账至刘伟账户10万元。2019年8月29日，刘伟向王延艳借款5万元，并出具《借据》一份，主要内容为：今借到王延艳5万元，月利息2分。当日，王延艳转账至刘伟账户5万元。现王延艳以刘伟至今未偿还借款本息为由诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告借款15万元至今未还，故原告要求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原被告约定两笔借款利息均按月利率2%计算，该利率标准超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王延艳借款本金15万元及利息（以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际清偿完毕之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；以借款5万元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止，按照2019年8月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算）；二、驳回原告王延艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十月二十四日书记员  翟鹏发
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3127号原告李虎俊与被告陈兵装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费674元，减半收取337元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10895号原告：胡武明,男,1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：江津区王福元食品超市，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**，统一社会信用代码92500116MA5UJ8MH8U。被告:南阳明姑食品饮料有限公司，，住所地：新野县上庄乡马集村统一社会信用代码：91411329MA45D2XC3M。负责人：吕彦融，职务：经理。委托诉讼代理人：吕纪冉，系公司员工。本院在审理原告胡武明与被告南阳明姑食品饮料有限公司、被告江津区王福元食品超市产品责任纠纷一案过程中，原告胡武明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡武明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡武明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十月二十七日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡礼发，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董红宇，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海玲，女，1976年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人胡礼发因与被申请人董红宇、许海玲不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡礼发申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误，本案不存在不当得利的事实。申请人取得被申请人偿还的借款本金及利息是根据（2011）云民初字第1772号民事判决书，具有合法根据，不属于不当得利。被申请人认为在（2011）云民初字第1772号民事判决中未能将偿还的款项计算在内，可以通过对该案申请再审的方式推翻判决，其通过改变案由的方式起诉，实质违反了一事不再理的诉讼原则，有可能造成新案件事实的认定与已生效法律文书内容相悖。2.申请人即使提起“不当得利”诉讼也已超过诉讼时效。申请人于2011年11月7日将本案纠纷诉至法院，法院于2012年3月10日作出判决，于2014年拍卖被申请人房产，作为被告及被执行人，被申请人自2011年11月7日即知道本案借贷事实，却于2017年4月13日提起不当得利诉讼，远远超出两年诉讼时效。退一步说，被申请人对（2011）云民初字第1772号案件申请再审的时间是2014年5月20日，距离2017年起诉也超过了两年时效。本案也不存在法律规定的诉讼时效中断的情况。一、二审法院以被申请人曾提出过（2011）云民初字第1772号案件的再审申请而认为本案的诉讼时效在有效期内于法无据。3.一、二审法院认定的不当得利数额有误。被申请人与申请人是曾经的挚友，双方存在多笔借贷关系，被申请人不能证明向申请人偿还的255000元借款是对2010年6月5日及2010年6月21日这两笔债务的清偿。同时双方针对480000元借款有明确利息约定，被申请人主张曾经偿还的165000元只能是480000元本金产生的合法利息，不能视为是被申请人多付的金额。4.一、二审法院的判决与客观事实严重不符。依据（2011）云民初字第1772号案件法院查明的事实，并未包含本案被申请人主张支付的165000元。（2011）云民初字第1772号案件已经生效多年，未被再审推翻，本案支持被申请人“不当得利”的请求否定了人民法院生效判决裁定，导致一事多审，破坏了法治权威。5.本案审理程序错误。本案经过四次审理，两次二审判决均系同一法官审理。申请人认为发回重审后上诉的案件，应当另行组成合议庭审理，否则违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条，也有违公平。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。董红宇、许海玲提交意见称：1.（2011）云民初字第1772号案件本身就存在管辖不当、送达不当等问题。被申请人在该案执行结束后，第一次申请再审被驳回后，才取得了录音证据证实在该案民间借贷活动中曾归还255000元借款本金的事实，但多次申请再审均被驳回，导致被申请人的权益无法得到救济，被申请人为维护自己合法权益不受侵害而提起本案诉讼合法有据。2.本案诉讼时效一直存在，被申请人始终没有放弃自己权利，一直向申请人主张权利，诉讼时效并没有过。3.申请人否认255000元系（2011）云民初字第1772号案件中偿还的借款本金，违背诚实信用原则。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，认定构成不当得利应当具备以下几个要件：一是民事主体一方取得利益。二是民事主体他方受到损失。三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。四是得利一方没有法律根据。本案中，在胡礼发提起（2011）云民初字第1772号民间借贷诉讼时，因董红宇、许海玲未到庭参加诉讼，胡礼发亦未提及董红宇曾有还款的情况，导致云龙区人民法院在认定借贷本息时未对董红宇曾归还的款项进行扣减，判决董红宇、许海玲对480000元借款本息承担还款责任。在后续的执行程序中，通过拍卖董红宇、许海玲房屋的方式对借款本息进行了全部清偿。至此，双方的借款纠纷已经通过法院诉讼的方式全部了结完毕，胡礼发获得了借款的全部清偿。但董红宇、许海玲提交的银行卡转账记录显示董红宇此前确实曾向胡礼发转账115000元，胡礼发亦不否认还收到过董红宇交付的现金。在民间借贷借款本金和利息均已经通过判决并执行完毕的情况下，胡礼发占有董红宇支付的上述款项没有合法依据，亦未能作出合理解释，故一、二审法院判决胡礼发对上述款项构成不当得利，应当予以返还并无不当。胡礼发主张董红宇、许海玲提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，但两诉的诉讼请求不同、标的不同，不属于同一法律关系，对该申请再审理由，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。不当得利请求权的诉讼时效应当从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实之日起计算。胡礼发虽于2011年11月起诉，但董红宇、许海玲并未到庭参加诉讼，现有证据也不能证实董红宇、许海玲系主动放弃到庭应诉权利，则其知道不当得利的事实应当从2013年董红宇、许海玲的房屋被法院拍卖之日起计算，董红宇、许海玲自2013年起多次向法院申请再审，主张曾支付过上述款项的事实，本质上是以诉讼方式就案涉款项的归属问题提出异议，应当构成《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第四项的诉讼时效的中断，故董红宇、许海玲于2017年提起本案不当得利诉讼并未超过法定时效，对胡礼发该申请再审理由，本院不予采信。关于不当得利数额的认定问题。不论胡礼发与董红宇之间的借款合同约定的利息是多少，法律只保护合法的民间借贷利息。（2011）云民初字第1772号案件中，法院已经对借款本金和法定的利息进行了判决，故即使董红宇归还的上述款项是利息，在全部利息已经由法院作出判决并执行完毕的情况下，胡礼发仍然应当对不当占有的董红宇的款项承担返还义务，故对胡礼发主张法院认定数额错误的理由，本院不予采信。关于二审审理程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。本案符合发回重审后又进入二审程序的情形，原二审程序与发回重审后又进入的二审程序并不属于同一个审判程序，不存在回避的情形，由相同合议庭审理本案并不存在程序违法。综上，胡礼发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡礼发的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十月二十九日书记员 汪亚玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执252号之二申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：左江敏，女,汉族，1990年6月15日出生，住贵州省凯里，住贵州省凯里市深圳市大地信通担保有限公司与左江敏民间借贷纠纷一案，因被执行人左江敏逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第Ｈ18279号裁决书确定的义务，申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行62×××18账户内有银行存款，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左江敏在中国建设银行62×××18账户内存款人民币2880元。本裁定立即执行。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1989号 申请执行人李志庆，男，汉族，1964年10月24日生，住胶州市。 被执行人王普义，男，汉族，1967年9月22日生，住胶州市。 被执行人青岛溥义塑机制造有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处柳州南路**。 法定代表人王普义，职务经理。 本院在执行申请执行人李志庆与被执行人王普义、青岛溥义塑机制造有限公司加工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5700号民事调解书]中，申请执行人于2020年6月1日向本院立案，执行标的149081.5元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年8月4日分别（一）依法冻结了被执行人王普义在支付宝（中国）网路技术有限公司20×××56账户内存款人民币1.76元，冻结期限为十二个月；（二）依法冻结了王普义在财付通支付科技有限公司085e9858ef17f680df9030868@wx.tempay.com账户内存款人民币111.46元，冻结期限为十二个月。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  法直程
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢106号之三被执行人：贺江涛，男，汉族，1991年02月05日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺江涛在中国邮政储蓄银行6221888060007815415账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 正
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初55号 原告蒋会冬，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。 被告日照市公安局交通警察支队岚山大队，住所地日照市岚山区轿顶山路。 法定代表人纪现伟，大队长。 原告蒋会冬诉被告日照市公安局交通警察支队岚山大队行政处罚一案，本院于2020年9月18日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告对该案申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋会冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋会冬负担。 审 判 员  牟立华 人民陪审员  王永东 人民陪审员  杨克明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3593号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告万玲，女，汉族，1981年8月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告万玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告万玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玲偿还原告贷款本金64897.83元，按年利率24%向原告支付2019年6月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1946元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告万玲与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告万玲未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告万玲未答辩。   经审理查明：2018年1月25日，原告中银消费金融有限公司与被告万玲签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2018年1月27日向被告发放贷款99000元整。被告万玲自2019年6月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金64897.83元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1946元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告万玲位于汉滨区XX号楼XX室的房屋一套进行查封，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3593号之一民事裁定书对上述财产予以查封。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年6月1日起未按约定向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款64897.83元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告万玲在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64897.83元，并以64897.83元为基数，按年利率24%支付自2019年6月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1872元，减半收取936元，由原告负担36元，被告负担900元；保全费849元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1866号 原告：张宇，男，1972年10月5日生，汉族，现住四平市。 被告：黄爽，女，1982年2月3日生，汉族，现羁押于哈尔滨第二女子监狱。 原告张宇诉被告黄爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还从原告处借款50万元及利息。事实与理由：被告黄爽于2017年11月6日向张宇借款人民币50万元，双方约定抵押品为黄爽所拥有的资产，还款日期为：石人沟水库喇嘛寺渔业养殖在2018年生产出品时首还此款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，被告在被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，被告黄爽羁押于哈尔滨第二女子监狱一年以上，故本院没有管辖权。 依照《中华人民民事诉讼法》地一百一十九条第四款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宇起诉。 案件受理8800元，已减半收取4400元，本裁定生效后退还原告张宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴楠