wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8904号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王元飞，公民身份号码×××，身份证地址贵州省桐梓县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王元飞追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 孟凡麟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2697号 原告：黄寿香，女，1954年7月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：高君勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住建德市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告黄寿香与被告高君勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告的诉讼请求：被告高君勇赔偿原告因道路交通事故致人身伤害损失169186.29元。审理中，被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）为第三人，要求第三人保险公司在商业三者险责任限额范围内直接支付原告交通事故赔偿款，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月27日、10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月9日11时41分许，原、被告各自骑行电动自行车途经沪瑞线354KM（新安江街道姚公堂）附近，因被告左转弯未让直行发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：建德市公安局交通警察大队认定，被告高君勇负事故全部责任，原告黄寿香无责任。 三、司法鉴定意见：原告诉前在第三人保险公司工作人员陪同下至杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行了鉴定，该所2020年4月23日评定交通事故致原告左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，月骨、钩状骨骨折等，行手术治疗，遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。 四、原告损失构成： 1.医疗费：19668.91元。原告提供发票六张予以证明，被告第三人对发票无异议，本院予以确认。第三人保险公司主张扣除非医保费用2622.29元，本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司主张不属于保险赔偿范围，未提供相应依据，对其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费：10天*50元/天=500元。原告住院10天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.营养费：90天*30元/天=2700元。原告主张营养期限90天，被告及第三人未提出异议，本院予以确认，并酌情按30元/天计算。 4.护理费：60天*130元/天=7800元。被告及第三人对原告主张无异议，本院予以确认。 5.误工费：180天*100元/天=18000元。被告未对原告主张的误工期限提出异议，第三人保险公司认为应按150天，但未提供依据推翻司法鉴定意见，本院按180天予以确认。原告提供所在村委会出具的《证明》一份，证明原告事故发生前在钜元建设公司房产项目做保洁员，工资130元/天，本院电话与原告所在单位工作人员谢玉华联系予以证实，根据原告年龄、工作实际情况，本院酌情按100元/天计算。 6.残疾赔偿金：60182元/年*15年*10%=90273元。根据原告所在新蓬村在国家统计局城乡代码划分中属于城镇，本院认为可按城镇居民可支配收入计算原告残疾赔偿金。 7.精神损害抚慰金：5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 8.交通费：200元。根据原告治疗需要酌情认定。 9.鉴定费：1900元。本院认为系确定原告损失情况合理费用，故予以支持。 以上合计146041.91元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告高君勇已支付医疗费16000元。 六、保险情况：被告高君勇骑行的电动自行车在第三人保险公司投保非机动车第三者责任保险（累计事故责任限额90000元，其中人身伤亡责任限额90000元，医疗费用责任限额20000元，财产损失责任限额20000元），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告骑行电动自行车发生交通事故造成原告人身损害，被告负事故全部责任，故原告各项损失应由被告赔偿。因被告所骑行的电动自行车在第三人处投保商业三者险，故可由第三人在商业三者险责任限额范围内直接对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告承担。本案原告损失共计146041.91元，超出商业三者险限额90000元，故由第三人赔偿90000元，不足部分56041.91元，由被告承担，因被告已支付16000元，故需再支付40041.91元。第三人保险公司辩称住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险责任范围及根据被告所负事故责任免赔20%，均不影响第三人保险责任承担。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额范围内支付原告黄寿香道路交通事故赔偿款90000元； 二、被告高君勇于本判决生效后十日内支付原告黄寿香道路交通事故赔偿款40041.91元； 三、驳回原告黄寿香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告黄寿香负担426元，被告高君勇负担1416元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员  方雪莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 铖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22455号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘青，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青立即向原告偿付贷款本息68044.98元（其中未偿本金64616.77元，利息2645.33元，罚息677.66元，复利105.22元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘青向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金64616.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘青向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘青提供的汽车抵押物（车牌号：冀F5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘青未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上481基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.56%，罚息和复利利率均为14.34%，基于汽车经销商提供年利率2.57%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年4月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆冀F5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金64616.77元、利息3010.67元、罚息1071.01元、复利162.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率11.77%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64616.77元，并支付截至2020年10月12日的利息3010.67元、罚息1071.01元、复利162.09元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年4月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.57%为标准计算；自2022年4月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘青提供的车牌号为冀F5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.12元，减半收取计750.56元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之五 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶黄海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执426号 郑光菊、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 郑光菊与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4306.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给郑光菊。至此，郑光菊向本院申请执行的（2020）川1822执426号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2605号 原告：陈本明，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林集美，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈本明与被告林集美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈本明到庭参加诉讼，被告林集美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本明向本院提出诉讼请求：1．判令林集美向陈本明偿还借款本金100,000元并支付借款本金100,000元从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（从2017年10月23日至2020年8月23日止共计利息60,200元，已扣除已支付的7,000元）；2．本案诉讼费用由林集美承担。诉讼过程中，陈本明明确第一项诉讼请求为：判令林集美向陈本明偿还借款本金100,000元并支付借款本金100,000元从2017年10月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（执行中扣除已支付利息7,000元）。事实和理由：2017年10月，林集美和陈本明一起建房。由于林集美无力支付承建人的费用，协商向陈本明借款100,000元，并约定月利率2%。借款后，经陈本明多次催讨，林集美拒不支付本金和利息，严重侵害了陈本明的合法权益。为维护陈本明的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 林集美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，林集美以建房缺资金为由，向陈本明借款100,000元。当日，林集美向陈本明出具《借据》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，林集美向陈本明支付借款利息7,000元。此后，经陈本明催讨，林集美未向陈本明还本付息，为此，陈本明于2020年8月21日诉至本院。 本院认为，陈本明与林集美之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈本明提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的陈本明有权要求作为债务人的林集美按照法律规定履行还款义务。故陈本明要求林集美偿还借款本金100,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，陈本明于2020年8月21日诉至本院，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，故陈本明要求林集美支付从2017年10月23日起至还款之日止按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息（执行中应扣除已支付的利息7,000元）的诉讼请求中，部分超出法律对利率的规定范围，其合法有据部分，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。林集美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈本明主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈本明的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林集美应于本判决生效之日起十日内向陈本明偿还借款本金100,000元，并支付借款本金100,000元从2017年10月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息（执行中应扣除已支付的利息7,000元）； 二、驳回陈本明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,504元，减半收取计1,752元，由林集美负担1,494元，由陈本明负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4708号原告：周爱霞（曾用名周霞），女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：周佳佳，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高淑洁，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。原告周爱霞与被告周佳佳、高淑洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。定于2020年10月16日9时开庭审理，原告周爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周爱霞撤诉处理。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告周爱霞负担。审判员  樊庆国二〇二〇年十月十六日书记员刘兆哲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2589号 原告：胡志明，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：梁任付，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告胡志明诉被告梁任付买卖合同纠纷一案，原告胡志明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡志明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡志明撤回起诉。 案件受理费85元，由胡志明负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1569号 原告：廖娟，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘晨，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告廖娟诉被告刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告廖娟未按本院规定的期限交纳公告费300元。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及申请费，本案因被告下落不明需公告送达，公告费用系申请公告的必要费用。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发［2007］16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告廖娟负担25元，本院退回原告廖娟25元。 公告费200元，由原告廖娟负担。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝世杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 再审申请人郝世杰因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终250号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郝世杰申请再审称，其向二审法院提交的证据能够证明山西省××区小井峪街道办事处（以下简称小井峪街道办）在山西省××区小井峪街道小井峪社区范围内实施了违法征收、征用行为。小井峪街道办是否违法应当先由行政复议机关进行审查，再由人民法院进行监督。一、二审法院没有对被诉行政行为进行全面审查。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持郝世杰的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”据此，国家赔偿法和行政复议法并未规定当事人可以就行政赔偿事项单独申请行政复议。在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应一并提出，复议机关对行政行为合法性予以审查时一并对行政赔偿事项作出处理。本案中，郝世杰以其房屋被小井峪街道办违法拆除为由，请求小井峪街道办予以行政赔偿，小井峪街道办在法定期限内未作出是否赔偿的决定。郝世杰申请行政复议时未对其房屋被征收或拆除的行政行为一并提起行政复议申请，不符合上述法律规定。万柏林区政府对郝世杰的行政复议申请作出不予受理决定，并无不当。一审法院判决驳回郝世杰的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，郝世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝世杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1232号上诉人（原审原告）：丁某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：丁某2，住山西省大同市，系丁某1之子。被上诉人（原审被告）：大同市云州区倍加造镇谢疃村村委会。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。上诉人丁某1因与被上诉人大同市云州区倍加造镇谢疃村村委会（以下简称谢疃村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某1及其委托诉讼代理人丁某2，被上诉人谢疃村委会的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：撤销原判，改判谢疃村委会继续履行土地承包合同中农场(1.54亩)土地承包权。事实和理由：丁某1并未退回承包地，原审认定事实错误。丁某1依照二轮合同对案涉土地享有土地承包经营权，谢疃村委会辩称，原判正确，应予维持。丁某1向一审法院起诉请求：1.判令谢疃村委会继续履行土地承包合同中农场(1.54亩)土地承包权；2.诉讼费由谢疃村委会承担。一审法院认定事实：1995年，丁某1与谢疃村委会签订农村土地承包合同，合同编号（Z）字第（04061）号，承包期限从1995年6月20日至2025年6月20日止。在谢疃村委会保存的承包合同上，在农场地后注明“2002年开始转丁杰种”（丁杰与丁甲系同一人，系丁某1之弟）。2003年，在税费改革入户登记表上，诉争的土地登记在丁杰名下。2007年，谢疃村委会与丁杰等十五户农民签订退回农场地协议书，并由丁杰领取了诉争地的安置补偿费。2011年，经山西省人民政府土地审批文件晋政地字【2011】139号批复，诉争土地为建设用地。一审法院认为，1995年丁某1与谢疃村委会签订农村土地承包合同承包了涉案土地，2002年开始由丁杰耕种。2007年，丁杰退回农场地并由其领取了诉争地的安置补偿费，丁某1在之后数年均未就涉案土地采取救济措施，此客观事实与丁某1交回土地之主观意思表示相吻合。另涉案土地已被审批为建设用地，故涉案土地的承包经营权已不复存在。丁某1提供的现有证据，不足以证明其具有诉争土地的承包经营权，丁某1应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回丁某1的诉讼请求。案件受理费50元，由丁某1负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，丁某1上诉主张谢疃村委会继续履行土地承包合同，其对农场(1.54亩)土地享有土地承包权，但未能向法院提交其持有的该土地承包合同的原件。谢疃村委会保存的土地承包合同上，农场地后注明“2002年开始转丁杰种”，而丁某1多年来从未就涉案土地主张权利，亦未采取救济措施。以上客观事实表明丁某1已将案涉土地交回村委会。现丁某1主张谢疃村委会继续履行土地承包合同，但案涉土地自2002年转由丁杰耕种,后2007年被征收并由丁杰领取安置补偿费，案涉土地已转为国有建设用地，谢疃村委会已无发包之可能。综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6989号申请执行人：夏云才，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。夏云才申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1989号调解书已发生法律效力。夏云才向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资21600.92元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人夏云才亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏云才申请执行的工资21600.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏云才享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人夏云才履行债务的义务。申请执行人夏云才发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  苏井友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12917号原告：宁夏卓立源环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**商业办公综合楼**。法定代表人：李晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房/div>法定代表人：魏思龙，该公司总经理。原告宁夏卓立源环保科技有限公司与被告宁夏圣雅洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏卓立源环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏卓立源环保科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取35元，由原告宁夏卓立源环保科技有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年十月三十日法官助理 王锡龙书记员 李 然
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3585号 原告：蒋立兵，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县日兴镇水磨村民委员会，住四川省仪陇县日兴镇水磨村**，统一社会信用代码：54511324C41580977A。 法定代表人：赵登华，男，生于1975年9月23日，汉族，中共党员，住仪陇县，系村委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓华，系仪陇县日兴镇农业服务中心工作人员、派驻水磨村第一书记。 原告蒋立兵诉被告仪陇县日兴镇水磨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立兵及其委托诉讼代理人刘军，被告仪陇县日兴镇水磨村民委员会的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立兵向本院提出诉讼请求：2001年，被告组织修建村道公路，需要资金周转，向原告借款33215元，约定按月息0.008元计息，并出具借条一份，说村上收到钱就偿还。嗣后，原告多次找被告催收借款，被告均以无钱为由一拖再拖。为维护合法权益，原告依法提出诉讼，望准予前述请求。 被告仪陇县日兴镇水磨村民委员会辩称：1.原告诉请的案涉债务情况，经查证属实，对原被告之间的借贷事实予以认可。2.案涉债务已于2010年时纳入村级债务锁定，财政逐年化解。3.村委会不具备偿还能力，村上账务上只有工作经费，目前偿还有困难，若被告同意免除部分利息，本息合计确定为60000元，村上尽量想办法分期偿还，争取在两年内偿清。 本院经审理认定事实如下：被告组织修建村道公路，需要资金周转，2001年1月30日在原告处借款33215元，约定利息按照月利率8‰标准计付，并给原告书立借条一份。借款后，被告至今未向原告偿还借款和按照约定支付利息。 庭审中，经组织调解，原被告就利息结算未能达成一致意见。 本院认为，民事主体在从事民事活动过程中，应当遵循自愿、公平、诚信原则。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告因组织修建村道公路需要资金，向原告借款并约定了借款利息，借款后至今未予偿还借款本金和约定的利息，被告对此予以承认；故对原告主张的借款事实及事由，本院予以采信。原被告之间关于利息的约定，经审查亦不违反前述法律和司法解释之规定。故对原告请求被告偿还借款本金33215元并自2001年1月30日起按照月利率8‰标准计付利息至偿清之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告仪陇县日兴镇水磨村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋立兵借款本金33215元并支付利息（利息以33215元为基数，从2001年1月30日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率8‰标准进行计付。）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，由被告仪陇县日兴镇水磨村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚景珽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执626号之二申请执行人:周新洛，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市卧龙区汉画街**。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。周新洛与南阳建工集团机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳建工集团应支付周新洛3789348.44元及相关利息。因南阳建工集团未按生效法律文书确定的内容履行义务，周新洛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（可用余额太少），本院已冻结或轮候冻结账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｒ×××**东风牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人在三门峡市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向三门峡市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留其相应的应得执行款（2023年9月17日扣留期限届满），申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳建工集团负有继续向申请执行人周新洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 姬伶俐二〇二〇年十月十七日书记员 张蕴华
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初81号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人杨世国，男，1989年7月17日出生,侗族，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。2006年11月20日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2020年5月30日因吸食毒品被岑巩县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨世国犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察长李家彬出庭支持公诉，被告人杨世国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日至4日期间,被告人杨世国先后两次容留杨某4、杨某1、杨某2等人在岑巩县自己家中的房间内,以“吹壶壶”的方式共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。另查明，公安机关依法扣押了被告人杨世国的乐Max2金色手机一部。上述事实，被告人杨世国在开庭审理过程中亦无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。并有手机一部、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书，证人杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，岑巩县公安局现场检测报告书，被告人杨世国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世国一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨世国犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨世国在被行政拘留期间，主动交代自己尚未被掌握的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨世国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建华二〇二〇年十月十日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执876号申请执行人：上海三叶塑钢营造有限公司，统一社会信用代码913101126307837671，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱国明。被执行人：绿地集团镇江置业有限公司，统一社会信用代码913211005855857441，住所地镇江市。法定代表人：李宝森。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，统一社会信用代码9133060414613452XL，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：俞伯良。申请执行人上海三叶塑钢营造有限公司与被执行人绿地集团镇江置业有限公司、浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3525号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海三叶塑钢营造有限公司工程款本金683760元，并承担自2018年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率、以本金683760元为基数计算的违约金。二、被告绿地集团镇江置业有限公司在欠付工程款634160元的范围内对被告浙江港海建设集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为5319元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，被执行人绿地集团镇江置业有限公司在本院（2019）苏1111民初3525号民事判决书确认的连带责任范围内履行了给付义务，本院依法对被执行人浙江港海建设集团有限公司采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人所有的位于绍兴市百官街道××大厦××室的不动产进行了查封；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月三十日书记员 唐      玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7088号 申请执行人：梁伟健,男，汉族,1991年1月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄达勤,男,汉族,1990年2月22日出生,住广州市番禺区。 关于梁伟健与黄达勤民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3325号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7088号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1584.54元，其中转执行费50元，退付申请执行人1534.54元；本院已查封、锁定被执行人粤AD542**小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置;本院已冻结被执行人在广州市番禺区石楼镇茭东村村民委员会及广州市番禺区石楼镇茭东村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  区楚欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催213号申请人：中山市雷若光电科技有限公司，住所地广东省中山市************之2。法定代表人：任学领，总经理。委托诉讼代理人：廖杏银，女，员工。申请人中山市雷若光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市雷若光电科技有限公司持有的号码为301********42450(付款行交通银行中山古镇支行，出票人中山市雷若光电科技有限公司，票面金额40000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市雷若光电科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11645号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：秦妮，女，1968年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告秦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告秦妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币298049.56元（截止2020年5月22日，欠款本金193677.66元、利息39526.49元、账单分期手续费4600.42元、违约金60244.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦妮自2012年5月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××5029，截至2020年5月22日止累计欠款共计298049.56元整未给付。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告秦妮未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告秦妮向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告秦妮向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××5029。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年5月22日，被告欠款本金193677.66元，利息39526.49元，账单分期手续费4600.42元，违约金60244.99元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年5月22日，被告欠款本金193677.66元，利息39526.49元，账单分期手续费4600.42元应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金193677.66元，利息39526.49元，账单分期手续费4600.42元（上述利息截止2020年5月22日，从2020年5月23日起至给付清结之日止，利息以本金193677.66元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2885元，由被告秦妮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 莎
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1581号 原告：文安县信达木业有限公司，住所：河北省廊坊市文安县文安镇大叩皂村。 法定代表人：冯春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：大东伟业（天津）机械制造有限公司，住所：天津市北辰区西提头镇杨北公路西季庄子村西。 法定代表人：黄建平。 原告文安县信达木业有限公司与被告大东伟业（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告文安县信达木业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县信达木业有限公司撤回起诉。 案件受理费686.25元减半收取343.13元，由原告文安县信达木业有限公司负担。 审 判 长  王丹旭 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  翟紫琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1242号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡满，男，1971年11月17日生，汉族，高中文化，系来沪民工，户籍地安徽省金寨县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人胡满犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2019）沪0120刑初1048号刑事判决。原审被告人胡满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月12日，被害人钱某1因急需资金，经人介绍向被告人胡满提出借款人民币30万元（以下币种均为人民币），因扣除利息等费用后实际拿到不足30万元，故双方约定钱某1向胡满借款40万元，实际可以得款32万元。胡满以借款需保障为由，要求钱某1用其儿子钱某2购买的上海市奉贤区XX镇XX社区XX村XX号的宅基地房屋与胡满签订虚假的房屋买卖合同作为担保，约定房屋总价为130万元，合同签订日期书写为2015年9月15日。同日，钱某2签署了上述房屋买卖合同，并按胡满要求出具了日期为2015年6月12日，内容为“收到房屋定金叁拾万元正”的收条1张；日期为2015年9月15日，内容为“今收到房屋款（胡满）90万元整”、“今收到胡满交付房屋预付款10万元整”的收条各1张。同日，钱某1也向胡满出具日期为2015年6月12日，内容为“今借到梅某2人民币伍万元整，转账贰拾元”的借条1张。当日，胡满以方便转账为由要求钱某2提供名下银行卡及密码，未给付钱某1和钱某2钱款。2015年6月13日、14日，被告人胡满持钱某2银行卡及密码在银行制造了转账70万元至钱某2账户的流水痕迹，胡满实际通过转账方式给付被害人钱某130万元，其余钱款由胡满转至他人账户。同年7月，钱某1再次向胡满借钱，并让钱某1出具日期为6月14日、7月14日，收到胡满10万元的收条1张和借胡满10万元的借条1张，胡满实际未给付钱某1钱款。同年9月14日，钱某1因无力归还钱款，向胡满出具金额为72万元的借条1张。期间，胡满另给付钱某1现金2万元。后胡满等人多次向钱某1及其家人催讨72万元借款，并采用换锁等方式强行入住钱某1XX社区XX村XX号家中，致钱某1及其家人被迫搬离。2017年6月，被告人胡满等人以被害人钱某1到期未归还借款本息130万元为由，将上述房屋以103万元的价格转卖给他人，并将其中42万元转至梅某2儿子梅某1账户用以归还其欠款及利息。2017年11月，被害人钱某1向公安机关报案。2018年12月，被告人胡满主动至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人钱某1的陈述及辨认笔录，证人徐某、梅某2、梅某1、潘某、吕某、郁某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的情况说明、案发经过，相关的收条、借条、银行转账明细，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，被告人胡满的供述等。原审法院认为，被告人胡满的行为已构成诈骗罪。庭审中，胡满能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对胡满犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令胡满退赔被害人钱某1经济损失。上诉人胡满提出其行为系民间的非法集资，不构成诈骗罪。胡满的辩护人认为，原判认定被害人实际取得的钱款数额及胡满的犯罪数额有误，依法应当发回重审或者改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人胡满的行为性质。经查，被害人钱某1的陈述证实，其向胡满借款30万元，胡以保障借款为由让钱某1的儿子钱某2签订一份总价130万元的虚假房屋买卖合同，并让钱某1出具虚高的借条，制造虚假的70万元银行流水。在钱某1无力法还款的情形下，胡满又采用换锁等方式强行入住涉案房屋，最终以103万元的价格出售了该房屋。在此过程中，钱某1实际得款32万元。胡满到案后对签订130万元的房屋买卖合同，制造70万元银行流水及以103万元的价格出售房屋等基本事实予以了供述。证人徐某等人的证言、相关收条、借条、银行转账明细等证据对上述事实予以了佐证。本院认为，胡满通过虚增债务、制造虚假银行流水，并通过签订买卖房屋合同的形式，最终将涉案房屋出售套现，其主观上具有非法占有他人财物的故意，符合诈骗罪的构成要件。关于本案的犯罪数额。经查，根据现有证据证实，被害人钱某1实际得款32万元，上诉人胡满出售房屋得款103万元，其中42万元转账至案外人梅某1的账户。对于胡满实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额。但是，胡满转账给案外人的42万元系胡对赃款的处置，不应当从犯罪数额中扣除。故原判认定胡满的诈骗数额并无不当。综上所述，上诉人胡满的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人胡满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据胡满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12419号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王明善,男，汉族，1960年09月14日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市麦迪绅世纪花园11号楼一单元102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王明善小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币47996元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王明善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告47996元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47996元（98000元-50004元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明善于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元，由被告王明善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11426号 原告：徐军，男，1971年6月23日出生，汉族，住开化县。 被告：杭州占高高餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XEYF5E，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****。 法定代表人：胡绍核。 被告：温州盒游餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28UJD304，住所地温州，住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路**间）。 法定代表人：刘立良。 本院在审理原告徐军诉被告杭州占高高餐饮管理有限公司、温州盒游餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州占高高餐饮管理有限公司、温州盒游餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对被告杭州占高高餐饮管理有限公司、温州盒游餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1378号 申请执行人：肖明强，男性，1966年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘世富，男性，1973年09月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3562号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人肖明强申请执行被执行人刘世富合同纠纷一案。执行标的71453.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的71453.00元，已执行到位0元，被执行人刘世富尚欠申请人肖明强71453.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3562号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑生艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1169号之一被执行人闫胜利，男，1953年4月15日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。被执行人陈霞，女，1962年12月14日出生，回族，高中文化，住河南省商丘市。被执行人闫胜利、陈霞财产刑一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）豫1402刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫胜利、陈霞未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人闫胜利、陈霞有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人陈霞名下房产一套，因不是首封暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人闫胜利、陈霞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行财产。五、已向被执行人闫胜利、陈霞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨学明有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1169号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十四日书记员  刘珍珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保485号 申请人：王华美，女，汉族，1970年10月12日出生，住枣庄市中区。 被申请人：李化文，男，汉族，1975年7月25日出生，住枣庄市市中区。 被申请人:枣庄市政通渣土运输有限公司，住枣庄市市中区光明大道**。 申请人王华美与被申请人李化文、枣庄市政通渣土运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年11月20日，被申请人交纳押金请求解除保全。 因案情经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路 璐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4614号 原告：周克军委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。 被告：曹佳明原告周克军与被告曹佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周克军及其委托诉讼代理人龚卫明到庭参加诉讼，被告曹佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周克军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币23000元，支付利息（利息按年利率6%，以本金23000元，自2020年9月3日起计算至实际返还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月7日，被告因做生意向原告借款40000元，后被告陆续还款，至今欠23000元未还。 被告曹佳明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年7月7日，被告曹佳明向原告借款40000元并出具借条注明：今因生意周转借周克军现金肆万元整，小写（40000.00）元。未约定借款期限及利息。后被告陆续返还17000元，尚余23000元经原告催要至今未果。 上述事实，有原告周克军举证的借条，微信聊天记录，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告周克军与被告曹佳明之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告曹佳明理应返还借款。因双方未约定借款期限，故债权人有权随时要求被告还款。未约定借款利率，故周克军要求按年利率6%，自从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告曹佳明应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹佳明于本判决生效之日起十日内返还原告周克军借款23000元并支付逾期利息（逾期利息以本金23000元，按年利率6%，自2020年9月3日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告曹佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5234号原告：卢贤富，男，1966年10月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱志龙,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：余恭祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：周艮兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：王书宁,北京市中闻律师事务所律师。第三人：杨敏彪，男，汉族，1969年4月2日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。原告卢贤富与被告余恭祥、周艮兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依法适用简易程序于2020年7月21日公开进行了审理，原告卢贤富及其诉讼代理人钱志龙、被告余恭祥、周艮兰委托共同诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼。2020年7月23日，原告申请追加杨敏彪为第三人参加诉讼。本院依法予以准许并通知其参加诉讼，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢贤富委托诉讼代理人钱志龙、被告余恭祥、周艮兰委托共同诉讼代理人王书宁、第三人杨敏彪委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（以20万元为基数自2013年5月25日起按照月息1分计算至判决实际履行之日止，扣除己付利息2.4万元暂计为14.4万元）；2、判令两被告赔偿原告利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月23日被告余恭祥因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定利息为1分，2013年5月25日被告余恭祥向原告亲笔出具借条一份。2015年2月15日，被告余恭祥偿还一年利息计24000元。2015年7月29日，被告再次向原告借款，原告通过其配偶陈存英账户向其交付借款20万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，依法为夫妻共同债务。该款被告至今未付。被告余恭祥、周艮兰共同答辩称，1、两笔款项均系原告与被告余恭祥商议完成，款项也没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务；2、原告的主张已经超过诉讼时效，两笔款项均系2013年转账，已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效，本案适用诉讼时效为2年；3、2013年7月份这笔款项并非民间借贷关系，并非是向原告借款，而是借用余恭祥账户向杨敏彪转账，原告和余恭祥是朋友关系，余恭祥和杨敏彪是亲戚关系，杨敏彪当时是温州银行乐清支行的行长，原告说杨敏彪帮助解决原告儿子就业，给杨敏彪的办事劳务费用，由于原告和杨敏彪不是特别熟悉所以通过余恭祥周转这笔款项，余恭祥没有收取、截留任何钱，这笔钱并非民间借贷，这笔款原告应向杨敏彪主张，与被告无关，双方间的短信也可以证实这一点。双方之间并不形成债权债务关系。第三人杨敏彪答辩称，追加答辩人主体不适格。答辩人有向被告余恭祥借钱20万是事实，根据合同的相对性，答辩人不是本案原、被告间合同的相对人。而原被告间是借贷关系还是有其他经济往来，答辩人并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告向被告余恭祥账户银行转账20万元。2013年5月25日，被告余恭祥亲笔出具借条一张交原告收存。借条载明本金20万元，未约定利息和还款期限。2013年7月29日，案外人陈存英向被告余恭祥账户银行转账20万元。原告卢贤富向被告余恭祥发送短信，内容为：“余总你好，我已汇过去了，去查一下，麻烦你了，是邮政，谢谢啦，”被告余恭祥当天回复“到了我代表敏彪谢谢你”2013年7月30日，被告余恭祥向第三人杨敏彪银行转账20万元。2015年2月15日，被告余恭祥向原告转账2.4万元。同日，被告余恭祥向原告发送短信，内容为：“贤富你好，你把农行卡号发给我、先把一年利息汇给你：二万肆仟元正、谢谢你”。第三人杨敏彪当庭陈述，案涉20万元是其向被告余恭祥借的。后经原告催讨，被告余款至今未还。原告卢贤富与被告余恭祥之间无其他经济往来。另查明，原告卢贤富与案外人陈存英系夫妻关系，于1990年9月24日登记结婚。本院认为，原告卢贤富与被告余恭祥之间的借贷关系合法有效。被告余恭祥向原告借款40万元的事实，有被告余恭祥亲笔签字确认的借据和原、被告、第三人的当庭陈述及短信、银行转账等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告于2013年5月25日出具的借条虽未载明利息，但根据短信记录和转账记录，本院认可该笔20万借款自借款之日按月息一分计息。针对原告要求被告周艮兰共同承担还款责任的诉请，原告未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告余恭祥、周艮兰夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告周艮兰亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告余恭祥、周艮兰夫妻共同债务，原告起诉要求被告周艮兰承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余恭祥应偿付原告卢贤富借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月25日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，减扣已付利息2.4万元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告余恭祥应偿付原告卢贤富20万元及利息损失（以20万元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取为4620元，由被告余恭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异代书记员 张国平
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1388号之十八 被执行人：罗永兰，女，汉族，1968年04月25日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永兰在中国建设银行6217007130003136621_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5996号 原告：伍志明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告伍志明诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，伍志明于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，伍志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍志明撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1862号 申请人：巴林左旗碧流台镇森泉汽车修理部，住所地：巴林左旗碧流台镇五香营子村。 负责人：苏士杰。 被执行人：白音额尔敦，男，1988年11月3日出生，蒙古族，牧民，原住巴林左旗白音勿拉镇海力苏嘎查，现住。 本院在执行巴林左旗碧流台镇森泉汽车修理部与白音额尔敦之间修理合同合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月十五日 书记员 逯明龙
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：周某某1，男，1962年2月2日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：蔡某某，女，1963年10月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：周某某2，男，1974年11月24日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：张某某，女，1969年3月23日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：周某某3，男，1956年10月14日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：殷某某，女，1957年10月20日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周某某1、蔡某某、周某某2、张某某、周某某3、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风已到庭参加诉讼。被告周某某1、蔡某某、周某某2、张某某、周某某3、殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周某某1、蔡某某偿还原告贷款本金50000元、利息595.41元，罚息9457.16元，复利112.61元（之后罚息、复利以借款本金50000元、利息595.41元为基数按照7.63425%自2020年10月15日起计算至本金清偿之日止）；2、被告周某某2、张某某、周某某3、殷某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申请农户小额贷款，经原告内部审批。2015年9月7日，周某某1、蔡某某、周某某2、张某某、周某某3、殷某某与原告签订《农户贷款合同》，双方约定自2015年9月7日至2018年9月6日止借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限不超过1年。2017年9月2日，被告周某某1、蔡某某在原告处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年9月1日。贷款本金到期后，被告周某某1、蔡某某一直未归还借款本金及利息，特诉请。被告周某某1、蔡某某、周某某3、殷某某、周某某2、张某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，周某某1、蔡某某向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2015年9月7日，经中国农业银行股份有限公司湖口县支行调查担保人及审批后，周某某1、蔡某某与中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《农户贷款借款合同》，其中约定：借款额度为伍万元，用款方式为可循环支用方式，自2015年9月7日起至2018年9月6日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。1年期以内（含）的借款执行利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。担保的最高余额为叁万元。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。周某某2、张某某、周某某3、殷某某作为连带保证人在合同保证人处签名捺印。2017年9月2日，周某某1、蔡某某在中国农业银行股份有限公司湖口县支行处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年9月1日。根据中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示借款执行利率为5.8725%，逾期利率为7.63425%。自2018年9月1日开始逾期。截至2020年10月14日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示，周某某1、蔡某某尚欠借款本金50000元、利息595.41元、罚息9457.16元、复利112.61元未予归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周某某1、蔡某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告周某某1、蔡某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权要求被告周某某1、蔡某某清偿借款本金50000元、利息595.41元、罚息9457.16元、复利112.61元（之后罚息复利自2020年10月15日起，以未还借款本金50000元、利息595.41元为基数，按年利率7.63425%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告周某某3、殷某某、周某某2、张某某应依据合同约定对被告周某某1、蔡某某由上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某某1、蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币50000元、利息595.41元、罚息9457.16元、复利112.61元（之后罚息、复利自2020年10月15日起，以未还借款本金50000元、利息595.41元为基数，按年利率7.63425%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）；二、被告周某某3、殷某某、周某某2、张某某对被告周某某1、蔡某某由本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告周某某3、殷某某、周某某2、张某某在承担担保责任后，有权向被告周某某1、蔡某某由偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取652元，由被告周某某1、蔡某某、周某某3、殷某某、周某某2、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十六日书记员 陈玲子
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1180号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄显泛，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年8月12日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12751号起诉书指控被告人黄显泛犯非法制造注册商标标识罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人黄显泛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月份以来，被告人黄显泛在未经注册商标所有人许可的情况下，从他人处承接“泸州老窖”酒盒加工业务，对他人提供的已经印制好的“泸州老窖”酒盒半成品进行粘贴组装，约定按3.5元／个的价格按件计算费用。之后被告人黄显泛雇佣叶某（另案处理）对上述“泸州老窖”酒盒半成品进行粘贴组装，约定按2.5元／个的价格支付费用并由叶某提供胶水。2020年8月11日，公安机关在被告人黄显泛位于苍南县××乡××街××号加工点内查扣“泸州老窖”酒盒成品250个、酒盒半成品2240张、产品检验合格证260张、样纸2200张、铁盒1700个，在其位于苍南县××乡××街××号住处内查扣“贵州茅台”酒盖软套4500个。期间，被告人黄显泛及叶某已加工“泸州老窖”酒盒共计26000个，其中被告人黄显泛获利3万余元。 2020年8月11日，被告人黄显泛被公安机关抓获。案发后，被告人黄显泛退出违法所得3万元。 另查明：注册号为第1719161号“国窖”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类的酒（饮料）等，现在注册有效期内。经比对，被告人黄显泛加工的“泸州老窖”酒盒上标注的“国窖”商标标识，与上述“国窖”注册商标基本相同。 公诉机关认为，被告人黄显泛在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄显泛有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄显泛在开庭审理过程中均无异议，并有全国常住人口信息、归案经过、鉴定证明书、商标注册证、批复、扣押清单及照片、证人叶某的证言、被告人黄显泛的供述和辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、假冒泸州老窖成品酒盒、半成品酒盒、贵州茅台酒盖软套实物等证据证实，足以认定。 本院认为，第1719161号“国窖”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在注册有效期内，受法律保护。被告人黄显泛未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄显泛归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人黄显泛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄显泛犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的“泸州老窖”酒盒成品250个、酒盒半成品2240张、产品检验合格证260张、样纸2200张、铁盒1700个、“贵州茅台”酒盖软套4500个以及作案工具黑色华为手机1部、黑色vivo手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。 三、被告人黄显泛退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  胡慧君 人民陪审员  黄建峰 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  胡夏晨
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审106号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人高福贵，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人高福贵土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]137号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月4日作出的嘉自资规监罚字[2019]137号《行政处罚决定书》认定：被执行人高福贵在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇王屯村村西集体土地802平方米（其中建筑物占地633平方米）建设水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款24060.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年9月4日向被执行人高福贵送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为水浇地，该地块土地利用规划地类为基本农田。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人高福贵未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]159号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]137号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]137号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人高福贵拆除嘉自资规监罚字[2019]137号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 三、责令被执行人高福贵履行嘉自资规监罚字[2019]137号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张利利
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2299号之一被执行人：姬广夫，男，汉族，1966年08月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广夫在山东省农村信用社联合社62×××06,01×××01账户内存款人民币64489.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3904号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：汪杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈敏，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪杰、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9551号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32589.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费389元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1185号之一被执行人：谭道荣，女，汉族，1959年07月18日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭道荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭道荣在中国建设银行4206490015300001207_1_1账户内存款人民币535.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年十月二十七日书记员  戴太俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初200号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人魏某如，男，1995年4月12日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市金辉集团公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人魏某如犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人魏某如到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月31日22时10分，被告人魏某如醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车从云梦清河小区出发，经合肥路、大同路，沿大同路由西向东行驶至大同路与南京路交叉路口东侧铁路桥涵洞处时被交警抓获。经鉴定，被告人魏某如血样中乙醇含量为211.8mg/100ml。被告人魏某如归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏某如在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。被告人魏某如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某如归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十月十二日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化大有支行。法定代表人：霍汉春，职位行长。委托代理人：陈清，职位科员。被执行人陈某，男，1970年7月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人赵某，女，汉族，1975年7月4日出生，现住绥化市北林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化大有支行依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3646号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人陈某、赵某给付借款426729.96元及各种费用，本院依法受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈某、赵某，同意年底前给付借款，被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十三日书记员  东时伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2746号 申请执行人：罗玉平，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪妮娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗玉平与被执行人汪妮娜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2452号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪妮娜银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1574号之二申请人：刘铁鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被申请人：孙晓宇，女，1992年2月7日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。申请人刘铁鹏与被申请人孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）黑0605民初1574号民事裁定，对被申请人孙晓宇的财产在价值80,000元以内予以冻结，申请人刘铁鹏于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘铁鹏申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓宇名下财产的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓静二〇二〇年十月九日书记员  刘辛桐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2562号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91360681556001228F，住所地江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1775号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张莉萍、贵溪瑞邦置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5871669.33元，未执行5871669.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3114号 上诉人（原审原告）：陆莉华，女，1958年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张翔，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系上诉人陆莉华之子。 被上诉人（原审被告）：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴世惠，女，1959年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人陆莉华与被上诉人钟明达、吴世惠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初93号民事判决； 本案发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。 上诉人陆莉华预交的二审案件受理费13573元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2870号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住，住广西全州县/div> 被告：刘绍建，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 被告：刘文军，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘绍建、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告刘绍建、刘文军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费224元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7565号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：梁格欣，女，1992年05月16日出生，汉族，住广，住广东省封开县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁格欣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6872号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4364号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：刘海艳，女，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘海艳金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。