wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5908号原告：武汉福田建筑劳务有限公司。法定代表人：郑明耀。委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：江智家。委托诉讼代理人：方学子，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。原告武汉福田建筑劳务有限公司（以下简称福田公司）与被告江智家劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人戈仁锋，被告江铸金的委托诉讼代理人周丽琼、方学子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司提出诉讼请求，判令原告福田公司无需支付2018年1月至2019年1月期间的工资91,000元、解除劳动关系经济补偿金221,004元。事实与理由：我公司与被告江智家之间并非劳动关系，而是合作关系，双方自2010年11月起合作。我公司不存在拖欠工资的事实。2019年3月至5月期间，我公司向被告江智家的账户所汇款项并非工资。根据案外人郑明耀向被告江智家的付款记录来看，被告江智家的报酬亦非20,000元/月。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告江智家辩称，我与原告福田公司之间系劳动关系，我自该公司成立时即任项目经理。即使我与原告福田公司的法定代表人郑明耀系表兄弟关系及合伙关系，亦不影响劳动关系的认定。2019年3月至5月期间，原告福田公司向我的汇款属于工资。自2018年1月起，我的工资为20,000元/月。2018年1月至2019年4月期间，原告福田公司仍拖欠我工资91,000元。我主张的经济补偿金有充分的依据。原告福田公司应为我补缴社会保险。我还有权就未签订劳动合同的双倍工资差额提起诉请。综上，请求驳回原告福田公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：福田公司成立于2005年8月15日，法定代表人为郑明耀，经营范围为建筑劳务分包、建筑材料销售、机械设备租赁及销售。江智家与郑明耀系亲属关系。江智家原系福田公司股东，后因股权纠纷另案诉讼。江某某与江智家系夫妻关系。江智家系福田公司项目经理，实际参与项目的管理。江智家向福田公司预支生活费。林某某（系郑明耀之子）、福田公司曾向江智家汇款，有时一月一次，有时一月数次，未曾间断。金额以5,000元居多，但亦存在一次性汇款数万元之情形。部分汇款备注“劳务费”，部分汇款备注“工资”。据江智家的银行交易明细显示，福田公司最终汇款时间为2019年5月9日，金额为13,000元。2018年6月至2019年5月期间，林某某、福田公司向江智家汇款共计181,000元。2019年4月，江智家向郑明耀发送微信，以福田公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资为由，要求离职。江智家在庭审时提交了《恒隆区施工班组工程计算单》、《2019年2月至4月份管理人员资金审批单》，拟证明工资标准及拖欠工资的事实。因案外人江某某与福田公司亦存在劳动争议纠纷，并提交上述证据。福田公司不认可上述证据的真实性，主张其中的公章系由该公司合同专用章变造的，而合同专用章在2010年尚未启用。故福田公司在江某某一案中申请对上述证据中“武汉福田建筑劳务有限公司”的印章与“武汉福田建筑劳务有限公司合同专用章”中的“武汉福田建筑劳务有限公司”12个字是否一致进行鉴定。本院委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定。该所作出鄂中司鉴[2019]文鉴字第290号《文书司法鉴定意见书》，认定《检材》上加盖的“武汉福田建筑劳务有限公司”的印文与《样本》“武汉福田建筑劳务有限公司合同专用章”印章中的“武汉福田建筑劳务有限公司”12个印文文字是同一印章盖印形成。江智家在庭审时亦认可上述证据中的印章系福田公司合同专用章变造加盖的。江智家向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决福田公司支付：一、拖欠的2018年1月至2019年4月工资91,000元；二、2005年8月15日至2019年4月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额220,000元；三、经济补偿金280,000元。该委于2019年10月8日作出东劳人仲裁字[2019]第465号仲裁裁决：一、福田公司于本裁决书生效之日起十日内支付江智家2018年1月至2019年1月工资91,000元、解除劳动关系经济补偿金221,004元；二、驳回江智家的其他仲裁请求。福田公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、领款单、银行交易明细、微信聊天记录、《文书司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系的争议。根据已查明的事实，江智家系福田公司项目经理，实际参与项目的管理，其提供的劳动系福田公司的业务组成部分。福田公司按月向江智家支付报酬，未曾间断。双方之间已形成了人身隶属关系及稳定的薪酬关系，符合劳动关系的特性。故可确认双方之间存在事实劳动关系。对福田公司关于合作关系的主张，本院不予采信。关于劳动关系存续时间的问题。江智家主张其自该公司成立时即任项目经理，但并未举证予以证明，应承担举证不利的后果。故本院采信福田公司的陈述，认定双方劳动关系于2010年11月起建立。江智家于2019年4月向郑明耀发送微信，要求离职，故双方的劳动关系于当月解除。关于工资的诉请。江智家主张其工资为20,000元/月，福田公司拖欠其2018年1月至2019年4月期间的工资，但并未举证予以证明。且江智家提交的《恒隆区施工班组工程计算单》、《2019年2月至4月份管理人员资金审批单》，属于变造的证据，本院不予采信。根据其银行交易明细可知，林某某、福田公司每月向江智家汇款，未曾间断，直至2019年5月9日。故可推断福田公司已支付江智家工资直至2019年4月，对江智家主张拖欠工资的诉请，本院不予支持。另，2018年6月至2019年5月期间，林某某、福田公司向江智家汇款共计181,000元，据此可计算江智家的平均工资为15,083.30元/月。关于经济补偿金的诉请。江智家在职期间，福田公司未为江智家缴纳社会保险，江智家因此离职，福田公司应支付其解除劳动关系经济补偿金。根据江智家的工作年限及工资标准，经济补偿金的数额应为128,208.05元（15,083.30元/月×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉福田建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告武汉福田建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江智家解除劳动关系经济补偿金128,208.05元；三、原告武汉福田建筑劳务有限公司无需支付被告江智家2018年1月至2019年1月工资91,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十日书记员  吴 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保421号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏国民其他案由中，本院对被保全人夏国民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1374号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：安徽中启汽车科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122635800011X3。 法定代表人：王凤，该公司负责人。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 被执行人：王凤，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邱杰，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾义华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、王凤、邱杰、贾义华为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽中启汽车科技有限公司应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司、王凤、邱杰、贾义华对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、王凤、邱杰、贾义华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为635987.5元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年7月21日作出（2020）皖1226执1374号执行裁定，冻结五被执行人的银行存款金额644747.50元，但五被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人安徽中悦汽车部件有限公司有位于安徽省颍上县颍上经济开发区管鲍路北侧规划路西侧房产（不动产权证号：990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX）及国有建设用地使用权【不动产权证书号：颍上国用（籍）第201XXXXX号】，但上述房地产已在另案中查封，本院于2020年10月9日作出（2020）皖1226执1374号之一执行裁定，轮候查封上述房地产。 四、2020年。月。日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1374号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、王凤、邱杰、贾义华负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄兴智，男，汉族，1943年12月3日生，住云南省昆明市富民县。再审申请人黄兴智不服昆明市中级人民法院（2020）云01民终1640号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兴智申请再审称：即使发生在国有企业改制期间遗失职工个人档案，申请人也有要求补办档案的诉权，二审法院缺乏证据证明申请人的个人档案就是在国有企业改制期间遗失。申请人起诉时提交了本人结婚证、户口册等要求被告补办并赔偿申请人侵权损失，二审法院对以上证据未经质证作出裁决。申请人提起财产损害赔偿，符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。根据“最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号复函”，明确人民法院应当作为民事案件受理，且一审法院超越了形式审查范围。综上，请求裁定昆明市富民县人民法院受理审理本案。经本院审查认为：申请人以要求判令被告补办其档案并赔偿侵权损失为由要求立案受理并作出判决。当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据申请人要求立案受理的事实和理由，本案系国有企业改制引发的纠纷,不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对申请人的起诉不予受理并无不当。综上，黄兴智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴智的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4105号申请执行人：济南华源昌泰投资有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：张江成，董事长。被执行人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，，住所地济南市历下区济王路**法定代表人：满建华，董事长。本院受理申请执行人济南华源昌泰投资有限公司与被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经审查,济南市长清人民法院已于2013年6月21日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，裁定对被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司准予重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月十日书记员 赵文婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-2号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申446号 再审申请人（一审被告）：曾莉萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王宇轩，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 再审申请人曾莉萍因与被申请人王宇轩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾莉萍向本院申请再审称：（一）一审法院认定的借款协议内容是虚假的。首先，案涉借款协议前三页的字体与第四页不一致，该协议为拼凑协议。其次，曾莉萍虽在借款协议第一页中与最后一页签名，但未在借款协议第二页填写银行账号，也未委托王宇轩将借款转至案外人张家华账户。（二）曾莉萍从未收到案涉借款。（三）王宇轩从未向曾莉萍催收借款。根据案涉借款协议约定，借款截止期限为2018年1月27日，但王宇轩从未向曾莉萍催收借款。（四）曾莉萍未参加原审庭审。王宇轩提供的借款协议中记录的曾莉萍联系地址为曾莉萍实际居住地址，且王宇轩亦知晓曾莉萍的微信号与手机号，但是一审审理过程中，曾莉萍从未接收过任何法律文书。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定再审该案。 王宇轩提交答辩意见称：（一）案涉借款协议为王宇轩与曾莉萍的真实意思表示，不存在字体不一致的情况。曾莉萍在该协议的头部与尾部签名捺印，同时在指定案外人张家华银行账户作为转款账户处也进行捺印。王宇轩在案涉借款协议签订后按照合同约定进行转款，实际履行了出借义务。（二）王宇轩在曾莉萍借款逾期后一直尝试与曾莉萍联系，但是曾莉萍的手机自2018年后一直关机并变为空号，王宇轩在无法联系到曾莉萍的情况下才向法院起诉，且一审法院按照法定程序进行了公告送达，不存在程序违法。请求驳回曾莉萍的再审申请。 曾莉萍审查过程中向本院提交了如下证据：1.不动产抵押申请书一份、抵押借款合同一份，用以证明王宇轩主张的其向曾莉萍放款的时间早于抵押合同签订的时间；2.曾莉萍向王宇轩进行转款的记录，用以证明直至2018年4月9日，曾莉萍一直在向王宇轩支付贷款手续费，但是贷款一直未成功办理；3.居住证明一份、水电气费用缴纳票据，用以证明曾莉萍一直居住在案涉借款协议约定的地址，可以在原审过程中收取文书；4.曾莉萍与王宇轩微信聊天截图一张，用以证明直至2020年7月29日，王宇轩依然可以联系到曾莉萍，但其故意未向法院提交曾莉萍的联系方式。 上述证据，王宇轩质证认为：1.对于不动产抵押申请书及抵押借款合同的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，王宇轩虽然在签订抵押协议之前进行放款，但是并不能因此否认借款的效力；2.对于转款凭证的真实性予以认可，但认为该款项性质为曾莉萍偿还王宇轩借款利息；3.对于居住证明的三性不予认可，认为仅有公安机关有权力出具居住证明；4.对于水电气费缴纳凭证的真实性、合法性予以认可，但是对其关联性不予认可，仅凭缴费凭证不能证明曾莉萍一直居住在该地址；5.对于微信聊天记录截图真实性予以认可，合法性与关联性不予认可，本案实际情况为王宇轩向曾莉萍发送了许多消息，但是曾莉萍一直未予回复。 另，王宇轩向本院提交房屋信息摘要一份，用以证明案外人张家华曾为曾莉萍房屋的抵押权人，在王宇轩将案涉借款转至案外人张家华账户后，案外人张家华解除了该抵押权登记，同时，王宇轩就同一套房屋办理了抵押权登记。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因本案一审判决已于2020年1月22日发生法律效力，故曾莉萍于2020年7月30日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 关于案涉借款协议内容的真实性问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”虽曾莉萍主张案涉借款协议系虚假的，协议仅头部与尾部为其本人签名捺印，其余签字与捺印并非其本人所为，但并未就该主张提供证据证明，故应承担举证不利的法律后果。其次，曾莉萍以王宇轩向案外人张家华放款时间早于抵押合同签订时间为由，主张案涉借款关系并非真实。本院认为，王宇轩与曾莉萍于2017年12月28日签订借款协议，同日王宇轩向合同约定的收款账号转款共计850000元，王宇轩的转款行为符合合同约定。虽然王宇轩与曾莉萍在2017年12月29日才签订抵押合同并办理抵押登记，但是该行为并不违反法律规定，不能据此认定借款协议系伪造。再次，曾莉萍主张其在2017年12月29日至2018年4月9日期间曾向王宇轩支付办理贷款的手续费共计22000元，而王宇轩则主张上述款项为曾莉萍偿还的借款利息。本院认为，曾莉萍的转款记录上并未载明上述款项性质，不能证明上述款项是借款手续费还是利息，因此不能证明曾莉萍未曾收到借款，其应当承担举证不利的后果。综上，对曾莉萍的上述主张本院不予支持。 关于曾莉萍从未收到案涉借款的问题。案涉借款协议约定，甲方（王宇轩）向乙方（曾莉萍）出借资金，借款金额为88万元；借款期限为1个月，自2017年12月28日至2018年1月27日，借款期限自甲方实际向乙方支付借款之日起计算；甲方向乙方指定账户（户名：案外人张家华，账号：62×××33）一次性支付借款。根据王宇轩一审中提交的华夏银行存款金融交易明细查询单，王宇轩于2017年12月28日向合同约定的案外人张家华银行账户分两次转入350000元、500000元。上述证据表明，王宇轩按照合同约定履行了借款义务，加之王宇轩提交的房屋信息摘要载明，案外人张家华曾为曾莉萍房屋的抵押权人，因此，曾莉萍有合理理由在借款协议中约定案外人张家华为案涉借款的指定接收人，故本院对曾莉萍的上述主张亦不予支持。 关于王宇轩从未向曾莉萍催收借款的问题。本院认为，王宇轩是否向曾莉萍催收借款，并不影响案涉借贷关系的成立，也不影响曾莉萍向王宇轩偿还债务，故曾莉萍的上述主张亦不能成立。 关于曾莉萍未参加一审庭审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，曾莉萍的该项再审申请理由依法不属于本案再审审查的范围。本院对此不予审查。 综上，曾莉萍的再审申请因超过法律规定的期限，且其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾莉萍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  焦 瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伦芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伦芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2619.79元（其中2569.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1220号之二 申请执行人：金超群，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：沈立洋，男，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行金超群与沈立洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何小龙
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初500号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人耿桂波，男，1975年12月03日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。 辩护人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人耿桂波犯放火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人耿桂波及其辩护人王善松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日6时许、13时许、9月25日凌晨1时许，被告人耿桂波三次将本村武某1家门口附近的柴垛纵火点燃，均因被人发现而被及时扑灭。第二次纵火时，火势较大，蔓延后将邻居耿在吉家平房上的玉米秸秆引燃。经鉴定，被告人耿桂波患有脑器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。 公诉机关提供证据如下： 现场勘查笔录；物证；书证；鉴定意见；被害人武某1、武某2的陈述；证人吴某、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4等人的证言；被告人耿桂波的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人耿桂波在居民区放火，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人耿桂波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人耿桂波的辩护人发表如下辩护意见：被告人耿桂波犯罪情节较轻，没有造成严重的危害公共安全的后果，被告人放火点周边住户较稀疏，未见明显火源传导介质，造成严重危害后果的可能性不是很大，请求从轻处罚；被告人耿桂波系坦白，请求从轻处罚；被告人耿桂波案发时具有限定刑事责任能力，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日6时许、13时许、9月25日凌晨1时许，被告人耿桂波三次将本村武某1家门口附近的柴垛纵火点燃，均因被人发现而被及时扑灭。第二次纵火时，火势较大，蔓延后将邻居耿在吉家平房上的玉米秸秆引燃。经鉴定，被告人耿桂波患有脑器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录及现场照片。 2.物证。 3.鉴定意见。 4.被害人陈述 （1）被害人武某1的陈述。 （2）被害人武某2的陈述。 5.证人证言 （1）证人吴某的证言。 （2）证人耿某1的证言。 （3）证人耿某2的证言。 （4）证人耿某5的证言。 （5）证人耿某4的证言。 （6）证人耿某3的证言。 （7）证人耿某6的证言。 （8）证人耿某7的证言。 （9）证人耿某8的证言。 6.被告人耿桂波的供述。 7.其它证据 （1）110接处警单、受案登记表、抓获经过、发破案经过。 （2）被告人耿桂波户籍证明。 （3）无前科证明。 本院认为，被告人耿桂波在居民区放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯放火罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人耿桂波在本案中具有限定刑事责任能力，减轻处罚；被告人耿桂波系坦白，从轻处罚。被告人耿桂波的辩护人提出的放火点周边住户稀疏，未见明显火源传导介质，根据现场勘查笔录，证实放火地点周围系多家住户，距离放火点较近，且放火的巷子内有大量易燃物，对于该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人耿桂波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人耿桂波应于判决生效后十日内日到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿桂波犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张德付 审 判 员 李厚胜 审 判 员 冯 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1068号原告王成立，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告姜立权，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告郑丽萍，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告王成立诉被告姜立权、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成立到庭参加了诉讼，被告姜立权、郑丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成立诉称：2017年6月19日，被告姜立权由被告郑丽萍担保在他处借款本金20,000元，并为他出具借据1张，约定月利率13‰。现二被告均外出打工，无法取得联系。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000元，并按月利率13‰给付利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：借据1件，证明被告姜立权由被告郑丽萍担保在原告王成立处借款的事实；景星镇街基村第十一届村委会介绍信1件，证明二被告系其村村民，且常年外出打工，无法联系的事实；微信截图1件，证明被告郑丽萍于2019年7月19日偿还借款利息2,000元的事实。被告姜立权、郑丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年6月19日，被告姜立权因经营商店用款由被告郑丽萍担保在原告王成立处借款20,000元，并为原告王成立出具借据1张，据中约定月利率13‰，未约定还款时间。2019年7月19日，被告郑丽萍给付原告王成立利息款2,000元，此后本金及利息一直未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜立权因经营商店用款由被告郑丽萍担保在原告王成立处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，双方约定的利率过高，本院予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款之日起支付利息。被告郑丽萍为被告姜立权担保，因在借据中未约定保证方式，属于连带责任保证，且未超过保证期限，应承担连带保证责任。关于被告给付的2,000元，因双方未明确约定，故依照交易习惯先息后本。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告姜立权于本判决生效之日起3日内偿还原告王成立借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2017年6月19日始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告王成立支付利息，同时扣除已给付的2,000元利息。二、被告郑丽萍负前项所述金额连带偿还责任。案件受理费300元，公告费560元，保全裁定书公告费300元，保全申请费118元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  张其国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄舒琪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1110号申请执行人：车原,住吉林市船营区。被执行人:张海涛,住山东省临沂市。申请执行人车原与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特656号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的50000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年8月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 张晟铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8499号 原告：江苏新捷新能源有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路**如意通大厦。统一社会信用代码：91320582551169427C。 法定代表人：王鉴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：91330282554549054H。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：王云。 原告江苏新捷新能源有限公司（以下简称新捷公司）与被告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新捷公司的委托诉讼代理人黄福松、被告临商银行的委托诉讼代理人王云均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告新捷公司以被告临商银行未返还票据利益为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告向原告返还案涉票据金额相当利益人民币伍万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 被告临商银行在庭审中辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明：2014年6月27日，由慈溪吉尼电器厂作为出票人出具了银行承兑汇票一张，出票人帐号：8000××××1406，付款行：临商银行宁波慈溪支行，票号为：31300051／36328406，出票金额：伍万元，汇票到期日：2014年12月27日，承兑协议编号：临商慈银承兑字第140202073号，该承兑汇票在交易流转过程中最终由原告获得。2014年12月27日，原告委托中国农业银行江苏张家港分行营业部向被告收款，2014年12月30日，被告以该承兑汇票背书有瑕疵为由予以拒绝。2020年7月9日，原告委托中国工商银行江苏张家港分行营业部向被告收款，但被告以票据权利到期而拒绝付款。 上述事实由原告提供的银行汇票一张及所附粘单、原告与前手的交易合同、中国工商银行张家港分行营业部出具的托收凭证一份，被告出具的拒绝付款理由书一份及庭审中双方的陈述等证据证实。 本院认为，原告经背书转让取得本案银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉银行承兑汇票因原告自身原因致使其未能在票据权利时效内实现票据权利而丧失票据权利，但其仍享有民事权利即享有一般民事普通债权，可以请求出票人或承兑人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益。返还票据利益的诉讼时效适用民法总则的普通诉讼时效的规定，也适用民法总则关于诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原告未能举证证明其在诉讼时效期限内向被告主张过权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告起诉时已超过诉讼时效，对其诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江苏新捷新能源有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取计525元，由原告负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十二日 代书记员 马卓雨
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初268号 原告：项金明，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告：汪正利（曾用名汪吉利），男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省歙县。 原告项金明与汪正利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项金明及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告汪正利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项金明向本院提出诉讼请求：判令汪正利立即支付项金明水电工资15600元及逾期利息（逾期利息自2020年8月20日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。事实与理由：2017年，汪正利将歙县五棵松酒店的13-15层水电工程给项金明做,双方约定水电工资46500元。项金明按汪正利的要求进场施工，2017年底汪正利支付项金明水电工资30900元。2018年5月份水电安装完工。2019年3月3日，汪正利出具欠条一张给项金明，欠条载明：“今欠到项金明水电工程（13-15层）工资计一万五千陆百元整（￥15600元）。并备注2019年5月底结清”。 汪正利未具答辩。 经审理查明:2017年项金明在汪正利承包的歙县五棵松酒店装潢工程中从事水电安装工作，双方约定工资46500元，已支付30900元。2019年3月3日，汪正利出具欠条一张，内容为：“今欠到项金明水电工程（13-15层）工资计一万五千陆百元整（￥15600元），2019年5月底结清”。该款至今未付。 上述事实，有项金明身份证复印件、汪正利的户籍证明复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。汪正利欠项金明劳动报酬15600元，事实清楚，证据充分。汪正利未如期支付，构成违约，应承担继续履行义务，支付劳动报酬及逾期利息。现项金明主张逾期利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止，符合法律规定，故项金明的诉讼请求本院依法应予支持。汪正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪正利于本判决生效之日起十日内支付原告项金明劳动报酬15600元及逾期利息（逾期利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪正利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年十月十六日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4456号原告：李亚辉，女，汉族，1973年1月6日出生，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张振坤，男，汉族，1995年6月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘战钢，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省襄城县。被告：史红磊，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省鲁山县。被告：太康县鸿凯机动车检测有限公司，住所地太康县老冢镇大程楼村**。法定代表人：郑凯，该公司经理。原告李亚辉与被告张振坤、刘战钢、史红磊、太康县鸿凯机动车检测有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉及委托诉讼代理人程二正、被告张振坤及其委托诉讼代理人王胜、被告刘战钢、史红磊到庭参加诉讼，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计240742.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日上午8点30分左右，在被告太康县鸿凯机动车检测有限公司院内，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司的工作人员张振坤在对一辆蓝色平板货车（豫Ｋ×××**）进行检测倒车时撞到一辆豫Ｄ×××**货车，被撞的豫Ｄ×××**货车撞到豫Ｒ×××**货车，将从豫Ｄ×××**货车和豫Ｒ×××**货车路过的原告李亚辉挤伤。经查豫Ｋ×××**车主系被告刘战钢，豫Ｄ×××**车主系被告史红磊。原告受伤后，先后在太康县人民医院、平顶山第二人民医院住院治疗，住院二十多天，花去医疗费数万元，原告的伤情经鉴定为九级伤残。现被告等人不与原告协商，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告张振坤辩称，1、被告张振坤驾驶的车辆与原告并没有发生任何接触，张振坤并非直接的侵权人，因此不应由张振坤承担赔偿责任，2、涉及直接侵权的车辆都购买了相关保险，故应由保险公司予以赔付。3、张振坤系太康县鸿凯机动车检测有限公司的职工，本案发生时被告履行的是职务行为，所以本案不应由张振坤承担任何责任，所以法院应依法驳回原告对张振坤的诉讼请求。被告刘战钢辩称，刘战钢是审车的，车不是刘战钢开的，是检测站的工作人员张振坤开的，刘战钢不应该赔偿。被告史红磊辩称，史红磊是车主，虽然原告在史红磊车后头发生的事故，但史红磊的车处于熄火状态，史红磊不在车上，是前面的豫Ｋ×××**车撞着史红磊的车，撞了五六米，又撞着后面的其他两辆车，如果后面没有车，史红磊的车会被撞的更远，伤及的更多。2、虽然车交的有保险，但保险公司认为事故责任不在史红磊方，史红磊如果出险，属于骗保。3、同样史红磊也是车辆受损方，也应该追究史红磊前面的车给史红磊造成的事故损失，史红磊也属于受害方，也应该向上一辆车讨回误工费、车辆损失费等，4、事故发生后史红磊主动联系的110，并多次询问原告伤情，史红磊的车受损是张振坤所致，中间没有任何人提出过赔偿，老冢镇派出所都做的有记录。被告太康县鸿凯机动车检测有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日上午8点30分左右，在被告太康县鸿凯机动车检测有限公司院内，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司的工作人员张振坤在对一辆蓝色平板货车（豫Ｋ×××**）进行检测倒车时撞到一辆豫Ｄ×××**货车，被撞的豫Ｄ×××**货车撞到豫Ｒ×××**货车，将从豫Ｄ×××**货车和豫Ｒ×××**货车之间路过的原告李亚辉挤伤。经查豫Ｋ×××**车主系被告刘战钢，豫Ｄ×××**车主系被告史红磊。原告受伤后，在太康县人民医院住院4天，花费医疗费11839.37元，在平顶山市第二人民医院住院14天，花费医疗费19839.96元，门诊花费1875.8元（89+5+80+140+829+89+5+478.8+160），评伤残时在周口市专科医院花检查费825.3元（300+525.3），合计34380.43元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度为九级伤残，鉴定费1400元，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明原告系农村户口，原告的母亲毕小珍出生于1952年7月15日，生育4个子女。原告的次女胡靖媛于2005年12月23日出生。原告从太康县人民医院转院到平顶山市第二人民法院救护车费2800元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告李亚辉在被告太康县鸿凯机动车检测有限公司院内因被告太康县鸿凯机动车检测有限公司的工作人员张振坤工作时操作不当导致原告受伤，原告的人身受到损害，被告张振坤是被告太康县鸿凯机动车检测有限公司的工作人员，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司作为用人单位，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司应当赔偿原告的合理损失，因原告在被告太康县鸿凯机动车检测有限公司院内行走时未尽到安全注意义务，原告受伤原告有一定过错，本院酌定被告太康县鸿凯机动车检测有限公司赔偿原告合理损失的90%，被告张振坤系职务行为，不承担赔偿责任。被告刘战钢、史红磊对本次事件的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告李亚辉的各项损失依法核定为：1、医疗费34380.43。2、误工费47272元/年÷365天×120=15541.48元。3、护理费46858÷365天×60=7702.68元。4、住院伙食补助费18×50=900元。5、营养费60×20=1200元。6、残疾赔偿金15163.75元×20年×20%=60655元。7、精神抚慰金酌定7000元。8、鉴定费用1400元。9、被抚养人生活费，毕小珍11545.99×12×20%÷4=6927.59元，胡靖媛11545.99×3×20%÷2=3463.80元。10、交通费3160元（18×20+2800）。以上合计142330.98元。综上，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司赔偿原告各项损失128097.88元（142330.98×90%），原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县鸿凯机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚辉医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失128097.88元。二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由原告李亚辉负担1081元，被告太康县鸿凯机动车检测有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十月二十日书记员  苏静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4676号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：王树平，男，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告王树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执429号之三申请人：张兴，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李丽花，女，1978年6月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田虎，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田虎在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币71048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2275号原告：江兴发，男，1972年11月27日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨鸿俊，男，1976年5月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告江兴发与被告杨鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发、被告杨鸿俊的委托代理人陈永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江兴发向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币100000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金不足，急需用钱，于2015年4月29日向原告借款人民币100000元，并向原告出具“借条”一份。现被告不讲信用，迟迟不肯向原告进行偿还，总是找借口推诿。被告的行为，严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，根据相关法律、法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨鸿俊的委托代理人辩称:被告确实是向原告借过钱,但钱没有实际交付给被告。条子写好以后原告又说没有钱了，由于当时有其他事情，条子原告就没有还给被告，借条上手印都没有捺，借款事实是不成立的。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，证明被告向其借款10万元。二、银行流水一份，证明其于4月29日取现金给被告。经质证，被告委托代理人认为证据一只能证明被告写了一份借条，证据二只能证明原告取款，不能证明款项交付给被告，借款关系不实际成立。被告针对本案向本院提交了以下证据：一、本案的借条复印件;二、案外人吕志荣2015年4月29日的借条复印件。证明原告提交的取款有可能是借给吕志荣的，原告只取了10万元的款项，同一天却有二份借条。经质证，原告认为借给吕志荣的是另外一笔钱，与本案无关，借给吕志荣的有其他单据，并提交2015年4月30日银行明细一份、2015年5月1日照片一张、吕志荣借条一份予以证实。被告委托代理人认为以上证据不能证明借给吕志荣的就是这笔钱，刚好从侧面可以证明这10万元钱没有交给被告。本院认为，被告委托代理人对证据一、二真实性无异议，本院对其形式上的真实性予以确认。原告对被告委托代理人提交的吕志荣的借条真实性无异议，并提交了原件予以核对，只是认为借款日期书写错误，且提交银行卡明细一份及照片一张予以证实。因涉及案外第三人，本院在本案中不作评判和认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因资金不足，于2015年4月29日向原告借款，并出具内容为“今借到江兴发人民币100000元（壹拾万元整）”的借条一份。当日,原告江兴发从银行取款100000元。同日，案外人吕志荣出具内容为“借到江兴发人民币100000元整”的借条一张。2015年4月30日，原告江兴发支取现金100000元整。本院认为，民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项交付的实质要件，债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担举证责任。本案中，原告江兴发主张为现金交付，被告杨鸿俊答辩认为借款并未实际交付。对于借款是否实际交付，应结合现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯等因素综合审查判断。本案中，原告江兴发在庭审过程中陈述借款交付地时，先表示在被告杨鸿俊家中交付，后又陈述在东大河小区，被告杨鸿俊直接放在他的丰田车上，前后表述矛盾；就案外人吕志荣2015年4月29日的借款，原告江兴发提交其2015年4月30日的银行流水及其于2015年5月1日的交付照片为证，并提出借条日期书写有误。但其在庭审过程中陈述也前后表述不一致，其先表示借款日期应为取款日的4月30日，后又表示应为交付日的5月1日。再就原告江兴发的交易习惯看，吕志荣的借条，在借款金额及签名处均有捺手印，交付借款时也有拍照留存。而本案并未捺手印也无交付照片为据。综上，对原告江兴发借款已实际交付的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告江兴发未能就已实际交付借款的事实举证，对原告江兴发要求被告偿还借款人民币100000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江兴发的诉讼请求。案件受理费1150元（原告江兴发已预交，已减半收取），由原告江兴发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月二十日书记员 张丽玫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5477号原告：崔恒梅，女，汉族，1975年10月11日生，住海安市高新区。被告：海安白灵舞蹈培训中心，经营地：海安市城东镇泰宁村**。经营者：闾晓梅。被告：闾晓梅，女，汉族，1990年2月23日生，住海安市。本院在审理原告崔恒梅与被告海安白灵舞蹈培训中心、闾晓梅服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告崔恒梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔恒梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔恒梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔恒梅负担。审判员  仲卫平二〇二〇年十月十四日书记员  杨加莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号之三 被执行人：王洪慧，男，汉族，1967年09月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2736号之一 原告：韩**平，男，1976年5月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城**楼****房。 法定代表人：孙成群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平,沛县正大法律服务所法律工作者。 原告韩**平与被告沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告韩**平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩**平撤诉。 案件受理费1775元，减半收取为888元，由韩**平负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1613号 石勇（申请执行人）、李春梅（被执行人）： 石勇与李春梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，至此，石勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328执1613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初537号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵成虎，男，1984年9月4日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2019年3月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人赵成虎犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人赵成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日14时许，被告人赵成虎经电话联系，在兰州市七里河区陆军总医院北门附近向吸毒人员鲜某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从鲜某处查获毒资800元，从被告人赵成虎处查获待交易的毒品海洛因0.93克及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人鲜某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵成虎明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵成虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。)二、毒资800元，作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  曹敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢226号 申请执行人：李述华,女,汉族，1974年5月10日出生,住四川省成都市。 被执行人：龚晓玲,女,汉族，1978年5月9日出生,住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人李述华与被执行人龚晓玲“租赁合同纠纷”一案中，经查，2017年6月27日，本院作出的（2017）川1921民初1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚晓玲应向申请执行人李述华支付所欠租金130000元、水电费、卫生费1844元，并承担案件受理费1450元和执行费1899元，被执行人龚晓玲拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人龚晓玲有可供执行的财产，通过房管部门查出被执行人龚晓玲在成都有房产信息，本院对该房产依法进行查封，现因该房产评估、拍卖条件未成熟，申请执行人李述华也未提供被执行人龚晓玲有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚晓玲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊柏云
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初671号 原告：刘福全，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼1、2号门市。 负责人：吕昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海晖，该公司职员。 被告：抚顺永信矿业有限公司，，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇下大堡村 法定代表人：杨绍友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬，该公司职员。 原告刘福全与被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺永信矿业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 刘福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金（待鉴定）；2.要求赔偿原告精神抚慰金（待鉴定）3.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告系抚顺永信矿业有限公司员工。2017年10月1日，原告上零点班，工种是搬运工，原告在运搬时矿车脱轨将原告的左腿撞伤，后被送至矿务局医院住院治疗，共住院二十多天。单位给原告参保了职工意外伤害险，被告将原告住院费、伙食补助费等其他费用均给予报销，但未给原告做伤残等级鉴定，原告从出院后一直到现在多次找到被告，要求做伤残等级鉴定，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在案件审理过程中一直未向本院明确提出请求的伤残赔偿金、精神抚慰金的具体数额，应属诉讼请求不明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回刘福全的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还刘福全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 淼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执908号之二 被执行人：王凤海，男，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王凤海在财付通支付科技账户内存款人民币8元。 本裁定立即执行。 审 判 员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  关聪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3887号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：高某，女，住所：辽宁省海城市。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项22300.14元(其中：本金14955.85元，利息6226.18元，利息截止到2019年5月18日，逾期还款违约金850.63元，消费手续费267.48元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年5月18日，被告累计欠款22300.14元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。高某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某于2013年5月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××87。被告使用信用卡消费后，截至2019年5月18日，累计欠款22300.14元，其中本金14955.85元，利息6226.18元，逾期还款违约金850.63元，消费手续费267.48元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年5月18日被告累计欠款22300.14元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金14955.85元、逾期还款违约金850.63元、消费手续费267.48元及利息（2019年5月18日之前的利息为6226.18元，2019年5月19日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3815号原告：张德海，男，1961年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张德海与被告周阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张德海于2020年10月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告张德海自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德海撤回起诉。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3600号申请执行人：周玉生，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟子阳，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周玉生与被执行人钟子阳房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将其物品搬离申请执行人周玉生的房屋，并支付租金60000元、案件受理费2250元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人银行存款1220元并支付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人钟子阳纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人的物品已搬离申请执行人的房屋，被执行人尚欠申请执行人租金60000元、案件受理费2250元未能实现（已经执行到位的1220元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周玉生申请执行被执行人钟子阳(2020)渝0118执3600号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 旭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2035号之一申请执行人：胡晖晖，男，1990年7月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人：闪晴晴，系胡晖晖妻子。被执行人：王姣姣，女，1986年10月2日生，汉族，住沁阳市。胡晖晖申请执行王姣姣为返还原物纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2477号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还老凤祥黄金手镯一只。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十一日书记员 闫朋朋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2568号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4315号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保317号申请人：浩珍英，女，1965年10月2日出生，汉族，住贾汪区。被申请人：董胜彩，男，1955年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：贺芳芹，女，1958年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王其永，男，1965年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人浩珍英与被申请人董胜彩、贺芳芹、王其永民间借贷纠纷一案，申请人浩珍英向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董胜彩、贺芳芹、王其永银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董胜彩、贺芳芹、王其永银行存款21万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 慧
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初231号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向其春，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被洪江市公安局监视居住，同年10月11日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]131号起诉书指控被告人向其春犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年6月2日11时许，由汤清（已判刑）驾驶一辆三轮摩托车搭乘被告人向其春及谢建红（已判刑），从雪峰镇沿着320国道开往洪江市安江镇。当行驶至洪江市××乡××村××道的杨某英砖房子门口时，汤清通过砖房子的厨房窗户爬入砖房子内将侧门打开，三人将被害人肖某放在其儿媳杨某英家中堂内的4袋本地油菜籽装入三轮摩托车内盗走，谢建红又在杨某英家中拿了一个拆开的纸盒子盖着油菜籽防止淋湿。随后至安江镇公园路，由谢建红联系并以3.5元每斤的价格将4袋油菜籽卖给了“千禧寄卖行”的老板廖某斌，在廖某斌的要求下，经安江镇石灰仓库入口的破烂店老板称量4袋油菜籽共重330斤，所得赃款1155元被三人挥霍一空。 2020年7月7日，被告人向其春在其位于安江镇虹口洲村二组的家中被洪江市公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，谢建红赔偿了被害人肖某1155元的经济损失。 公诉机关建议对被告人向其春判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人向其春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向其春伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向其春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人向其春起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人向其春犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向其春的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人向其春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向其春的刑期自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初566号公诉机关林州市人民检察院。被告人何长兴，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因吸毒，2015年12月16日被林州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人何长兴犯非法侵入住宅罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被害人杨某、被告人何长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年6月26日下午18时许，在河南省林州市合涧镇辛安村，被告人何长兴酒后翻墙进入被害人杨某家中，和杨某发生争执，在争执过程中何长兴打了杨某一耳光，并揪拽着夺了杨某的手机。后经林州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度构成轻微伤。本院另查明，被告人何长兴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人何某、李某证言，法医鉴定文书、抓获证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长兴非法强行闯入他人住宅,并殴打他人致轻微伤,其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人何长兴自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李国田
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5247号 原告：李为有，男，1960年3月8日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。 被告：南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李齐。 原告李为有与被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司（南京栖喜装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为有及其委托诉讼代理人李雯雯到庭参加诉讼。被告南京栖喜装饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李为有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月9日签订的《合同书》；2.被告退还原告装修工程款48000元，并支付利息（自2018年4月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，暂计6000元）；3.被告支付原告违约金6000元。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订了一份《合同书》，约定被告为原告装修位于南京市，工程价款6万元，工期为2018年4月21日至2018年7月20日等等。合同签订当日，原告即向被告支付了工程款48000元，但被告此后未安排任何施工，原告至今亦无法联系上被告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京栖喜公司未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年3月29日，原、被告签订了一份《意向书》，约定被告为原告装修位于南京市（以下简称案涉房屋），工程基础金额为6万元等等。当日，原告向被告支付了意向金18000元。 2018年4月9日，原、被告签订了《合同书》，约定被告装修案涉房屋，工期90天，开工日期2018年4月21日，竣工日期为2018年7月20日，工程价款总额为6万元；双方均不得单方面终止合同；在被告没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金等等。该合同签订当天，原告另行向被告支付了3万元工程款。至此，原告共计向被告预付工程款48000元。 上述合同签订后，被告未按约进场施工。原告在合同签订后即无法联系上被告及其工作人员。合同签订后15天左右，原告前往被告经营场所，发现被告已人去楼空。与原告类似遭遇的还有其他二十余户业主。 本案审理过程中，经本院类案检索，发现：从2018年起至今涉及被告的装饰装修合同纠纷案件共计9起，所涉案情均是被告签订合同后未完成施工，即下落不明。其中部分案件为被告仅进行了前期少量装修施工后即拒绝履行合同或下落不明。另有部分案件为被告在签订合同之后，收取业主大部分工程款后，未进行任何施工即下落不明，也未退还所收工程款。所涉案件金额数十万。 南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6375号案件所涉案情与本案一致，均系被告签订合同，收取业主大部分工程款后，即下落不明。该院认为该案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理，故裁定驳回该案原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在本案审查过程中发现，被告在收取原告大部分工程款后并未进场施工，随即人去楼空，且被告涉及多起类似纠纷、手段一致、金额较大，故本院认为被告的上述相关行为涉嫌构成经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告李为有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1251号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：陈二林，女，1992年2月12日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人陈二林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款55000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下55000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3773号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：厦门追梦旺商网络科技有限公司。住所地：厦门市湖里区园山南路**1504之一。法定代表人：任璐琦，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告厦门追梦旺商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5309号原告：高门友，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王超，男，1997年6月10日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2020年10月23日立案受理原告高门友与被告王超买卖合同纠纷一案后，原告高门友于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高门友申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高门友撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十月三十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申109号 樊果峰: 你因诈骗一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初312号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终187号刑事裁定，以“原审判决认定其构成诈骗罪，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定其构成诈骗罪，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你伙同他人通过网络QQ虚构投资成功人士与被害人聊天后，向被害人发送模拟盈利截图，谎称投资现货赚取高额收益的现象，诱骗被害人投资交易，以赚取被害人交易产生的高额手续费和巨额亏损的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到被害人陈述、同案人供述、证人证言、QQ聊天记录、银行卡交易记录、平台操作截图等电子数据、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9668号 原告：曹孝明，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：王利亚，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：李水全，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市，中国平安财产保险股份有限公司工作人员。 原告曹孝明与被告王利亚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹孝明的委托诉讼代理人刘海兰、被告王利亚、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生时间：2020年3月3日12时52分。 二、事故发生地点：四川省广汉市。 三、事故双方当事人情况：曹孝明驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人曹琪权（在事故中受伤，但放弃主张赔偿）；王利亚驾驶川Ａ×××××号小型轿车。 四、交警对事故责任的认定：2020年4月2日，广安市公安局交通警察大队认定王利亚承担事故主要责任、曹孝明承担事故次要责任、曹琪权无责任。 五、被告车辆保险购买情况：川Ａ×××××号小型轿车在平安财险锦城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元商业第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔率保险。 六、交强险不足部分的责任承担：由王利亚承担70%。 七、原告治疗情况：于2020年3月3日至2020年3月12日在广汉骨科医院住院治疗。 八、医疗费情况：医疗费共计：6975.98元，其中医保部分金额5929.58元、非医保部分金额1046.4元。王利亚垫付6485.98元，曹孝明垫付490元。 九、住院伙食补助费：270元。 十、营养费：1350元。 十一、护理费：3060元。 十二、误工费：12285元。 十三、精神损害抚慰金：3000元。 十四、交通费：500元。 十五、鉴定费：2100元，由曹孝明和王利亚按3:7的比例承担。 十六、定残情况：2020年6月24日经四川德正司法鉴定所鉴定，曹孝明的伤残等级为十级。 十七、残疾赔偿金计算年限和系数：20年，系数0.1。 十八、残疾赔偿金计算标准：对残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均纯收入标准计算有争议。 十九、原告的诉讼请求：1.王利亚、平安财险锦城支公司赔偿曹孝明医疗费500元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费7246.8元、误工费18720元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元。2.平安财险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由王利亚、平安财险锦城支公司承担。 以上一至十八项中，各方有争议的事项为第十八项，其他事项各方无争议。 本院认为，本案的争议焦点是曹孝明主张的残疾赔偿金应当如何计算。对此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定按四川省上年度城镇居民人均可支配收入计算为36154元/年×20年×0.1=72308元。 上述费用中医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7549.58元，由平安财险锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计91153元，由平安财险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的鉴定费、非医保部分医疗费共计3146.4元，由王利亚承担70%即2202.48元。因王利亚已垫付6485.98元，为减少当事人诉累，经品迭，最终平安财险锦城支公司应赔偿王利亚多垫付的4283.5元，赔偿曹孝明94419.08元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹孝明保险金94419.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告王利亚保险金4283.5元； 三、驳回原告曹孝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，由原告曹孝明负担156元，由被告王利亚负担1080元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚燕妮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2787号原告：杨四妹，女，1975年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。统一社会信用代码：92431102MA4LPHFB16。经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县。原告杨四妹与被告永州市零陵区新起点皮具厂（以下简称新起点皮具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四妹到庭参加诉讼，被告新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工资3718元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计6918元，已发3200元，仍欠3718元。为此，众多职工联名在今年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现已超过约定日期，经多次催促被告，不但未给工资，连电话也不接，人也不见面，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告新起点皮具厂未到庭答辩亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，经与被告新起点皮具厂经营者蒋跃电话联系，其对所欠原告劳动报酬金额予以认可，根据原告所提交的证据、原告的当庭陈述、欠条、营业执照等证据，可以认定本案事实与原告所述基本一致。原告杨四妹在被告永州市零陵区新起点皮具厂从事车工位工作，2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告应发工资共计6918元。2020年3月13日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每月足额发放，被告新起点皮具厂经营者蒋跃和原告杨四妹均在协议书中签字按印确认，同日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃向原告杨四妹并出具欠条一张，内容为：今借到杨四妹人民币6918元，承诺在2020年4月30日前归还。被告新起点皮具厂经营者蒋跃通过微信转账于2020年4月30日向原告转账3200元，尚欠工资3718元，至今仍未给付原告。本院认为，被告新起点皮具厂拖欠原告杨四妹劳动报酬（工资）3718元，事实清楚，证据充分，故对原告杨四妹要求被告新起点皮具厂立即给付拖欠的工资3718元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告杨四妹劳动报酬3718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执恢210号之二申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，董事长。委托诉讼代理人:赫崇奎，男，该公司员工。被执行人:高超文，男，1965年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在恢复执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与高超文金融借款合同纠纷一案中，对位于鸡西市鸡冠区X办X街，产权证号X号及X号两户已贯通的商业营业用房,有照面积及无照加建面积进行了合并拍卖。经两次拍卖流拍后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司同意按第二次流拍价349万元接收流拍财产。2020年10月21日黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司以有意自行协商交付流拍房屋及剩余款项的履行为由，申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人以与被申请人协商为由，申请该案暂时终结执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0302执恢210号案件的执行。双方如协商不成或被执行人拒不自动履行时，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员 孙欣欣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2649号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《荷塘月色》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4187号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆、陈德学（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：孙菊梅，女，1974年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告孙菊梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡圆、陈德学到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款54397.07元；2.被告向原告支付逾期保费8473.25元；3.被告向原告支付违约金（以54397.07元为基数，自2020年3月13日起按照日利率0.065%计算至实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原、被告于2017年8月21日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年8月23日出具相应保险单，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为235422元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%，每月保险费为2376元；××拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2017年8月22日收到被保险人发放的贷款19.8万元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年3月13日向被保险人支付代偿款54397.07元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告作为××签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》一份，主要约定：贷款用途为日常生活消费；申请贷款金额为20万元；申请缴费期限为36期；申请产品为寿险贷等。2017年8月23日，原告向被告（××）出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：鉴于××已向本公司投保个人贷款保证保险，本公司特签本保险单并同意按照《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险》的约定承担保险责任；被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；大地个人贷款保证保险金额为235422元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为2376元；××应按投保时约定，每月支付保险费；××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等。被告（借款人、甲方）曾与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额为19.8万元；借款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日；甲方应将借款用于消费；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月等。徽商银行股份有限公司南京分行2017年8月24日出具的《徽商银行个人借款凭证》主要载明：借款人为被告，贷款实际发放日为2017年8月24日，贷款到期日为2020年8月24日；贷款期限为36个月；还款日为每月24日；贷款基准利率为4.75%，执行利率为6.65%，逾期浮动比率为50%，逾期利率为9.975%；还款方式为等额本息；结息方式为按月；借款金额为19.8万元等。2020年3月13日，原告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行支付理赔款54397.07元。同日，徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要载明：××为孙菊梅的保险单项下的代偿款54397.07元已于2020年3月13日收到；徽商银行股份有限公司南京分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告认可，被告已足额缴纳2017年8月24日至2019年11月23日的保费，2019年11月24日至2020年3月13日的保费被告已缴纳1.15元。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为保险人，已按照保险合同约定支付保险金，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行亦将对被告的债权转让予原告，故原告要求被告支付代为偿还的贷款54397.07元，本院予以支持；原告要求的违约金过高，本院酌定被告自2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求被告支付欠付保费8473.25元，符合合同约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款54397.07元、保费8473.25元，并支付违约金（以54397.07元为基数，自2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计722元，由被告孙菊梅负担696元，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月十九日书记员  黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3932号原告：蔡军，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：苏州市锦和空调技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏州苏蠡路****，统一社会信用代码91320506673923053G。法定代表人：施湖福，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淑琴，该公司员工。原告蔡军诉被告苏州市锦和空调技术有限公司（以下简称锦和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蔡军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦和公司的起诉。本院认为，原告蔡军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回对被告苏州市锦和空调技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蔡军负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年十月九日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1953号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区云盛建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码92340303MA2PONR75E。经营者：邵云，女，1967年8月5日出生，汉族。被执行人:安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2MQC2T5K。法定代表人：陈跃。被执行人:陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族。本院在执行蚌埠市蚌山区云盛建材经营部申请执行安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初583号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  于贤路