江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初3034号原告：鲍华扬，男，1997年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：枊谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：高杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告鲍华扬与被告高杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司(以下简称人寿姜堰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费5749.92元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费39600元、交通费500元、鉴定费900元，合计49409.92元。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年1月1日16时50分左右，被告高杰驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至姜堰区张甸镇204县，与由北向南骑电动自行车的原告鲍华扬发生事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告高杰负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗49天，诊断为左胫骨下端骨折、左大腿挫裂伤、全身多处挫伤、左胫骨下端骨折术后。共产生医疗费37877.92元，其中被告人寿姜堰公司垫付了10000元，被告高杰垫付了22128元，原告自行花费医疗费5749.92元。三、2019年10月15日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人鲍华扬不构成伤残等级。2、误工期210日，护理期90日，首次住院为2人护理，其余为1人；营养期90日。四、苏Ｍ×××**号小型轿车在被告人寿姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、被告高杰为原告鲍华扬先行给付医疗费22128元、护理费3840元、电动车修理费850元。六、经双方举证质证，双方对原告医疗费37877.92元、住院伙食补助费840元、营养费1800元无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，原告诉称护理人员系母亲，应按其母的收入计算损工费。被告不予承认原告的诉称。被告高杰提交了原告住院期间为原告聘用护理人员24天的证据，该证据得到护理人员丁家生的证实。被告人寿姜堰公司认为原告母亲的收入不能作为护理费标准。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告认为护理人员为其母，应按规定提交其母的减少收入的证据，但原告仅以某单位出具的说明，即证明护理人员系其母，且未有其母的工资发放表、记帐凭证、工资流水等证据，故原告要求护理人员系其母以及按300元/日计算护理费，举证不足，本院不予采信。被告高杰提交了原告住院期间为原告配用护理人员24天的证据，并实际给付了该费用，该证据得到护理人员丁家生的证实，该费用计算为本案的实际损失。为统一标准，原告首次住院期间的护理费标准为160元/日，其余按当地护工基本收入计算。鉴定意见原告护理期限90日，首次住院为2人护理，原告的护理费为160元/日×42日×2人+100元/日×48日=18240元。交通费，参照原告的住所以及住院的天数，原告请求交通费为500元，属于情理之中，本院照准。财物损失费，被告高杰为原告修理车辆实际支付850元，应属于本案的损失计算。原告主张鉴定费900元，因未提交相关票据，本院不予支持。以上合计60107.92元。赔偿责任承担一、被告人寿姜堰公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、财物损失费等，计19590元。超出交强险的损失30517.92元，应由被告高杰承担赔偿责任。因被告高杰驾驶的车辆在被告人寿姜堰公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，其赔偿责任应由被告人寿姜堰公司承担。二、被告高杰赔偿给原告的医疗费22128元、护理费3840元、电动车修理费850元，其要求在本案中由被告人寿姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。三、被告人寿姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿姜堰公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司扣除已给付的10000元外，还应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告鲍华扬23289.92元，同时返还被告高杰26818元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍华扬其余诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由原告鲍华扬负担19元，被告高杰负担400元（被告高杰已交纳200元，原告同意其预交的案件受理费200元，由被告高杰向其直接支付，本院不再退还，被告高杰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费838元。审判员  孙良俊二〇二〇年十月十三日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。