wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5336号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：王礼靖，男，汉族，1975年4月1日生，住江苏省新沂市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告王礼靖财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告王礼靖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款37831.46元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王礼靖未作答辩。 经审理查明：2018年10月26日17时12分许，周云兰驾驶电动车在太仓市路灯杆处路段时遇孟泽明停放在非机动车道内的苏Ｅ×××××重型厢式货车后往左转弯驶入机动车道内，车辆左侧与沿新港路由东往西行驶至该路段被告王礼靖驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致周云兰连车带人倒地受伤，电动自行车与普通二轮摩托车不同程度损坏。2018年12月6日，太仓市公安局交通警察大队调查后认定周云兰负本起道路交通事故的主要责任，被告王礼靖、孟泽明均负本起道路交通事故的次要责任。 事故发生后,周云兰向本院提起民事诉讼,本院于2020年7月28日依法作出（2020）苏0585民初2832号民事判决书,判决中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告周云兰85662.91元。并认为对中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司交强险部分超出其应承担的金额37831.46元【医疗费用5000元（10000元÷2）+死亡伤残费用34153.09元（68306.17元÷2）-1321.63元】，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向周云兰依法赔偿后，有权就该部分金额向被告王礼靖进行追偿。2020年8月14日，原告按照上述民事判决书向周云兰赔偿85662.91元。 另查明,被告王礼靖驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。 以上事实有原告提供的民事判决书、支付回单以及原告法庭等证据予以证实。 本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及已生效的民事判决书认定的事实,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿,人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人行驶追偿权。故对原告就超出其应承担的部分要求在交强险赔偿范围向被告行使追偿权的请求,本院予以支持。经本院传票传唤，被告王礼靖无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告王礼靖于本判决生效之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司为其垫付的交通事故赔偿金37831.46元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告王礼靖负担。该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式和期限直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  林森  二○二○年十月十九日 法官助理焦婷 书 记 员居婷 附：法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害,当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的,人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1343号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告贾秀荣，女，1961年3月9日生，汉族，农民，住宾县。230125198610241840。原告李连臣与被告魏红微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币850.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证2份，欠据复印件及本院（2019）黑0125民初1883号民事判决书拟证明：被告贾秀荣及其丈夫张全欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县新甸镇玉泉村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告贾秀荣系债务人张全的妻子。2019年6月5日本院作出（2019）黑0125民初1883号民事判决书，判决张全清偿原告欠款本金850.00元及利息，该判决生效后进入执行程序，但张全未履行还款义务，故原告诉讼来院追加被告贾秀荣对夫妻存续期间用于共同生产生活所产生的债务承担连带清偿责任。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告贾秀荣应对夫妻存续期间用于共同生活所产生的债务承担连带清偿责任，即对本院2019年6月5日作出的（2019）黑0125民初1883号确定的张全承担的清偿义务承担连带清偿责任。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：被告贾秀荣于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金850.00元，自2019年4月26日起按月利率1.2%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2392号 原告：李某，男,瑶族，湖南省道县人。 被告：陈某，男，汉族，湖南省道县人。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1510号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴芳存,女,汉族,1967年9月29日出生,住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吴芳存拒不偿还信用卡欠款本金20966.25元、利息17969.52元、单项增值服务费21元,以上共计38956.77元。上述金额暂计至2020年5月7日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴芳存签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴芳存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20966.25元、利息17969.52元、单项增值服务费21元,合计38956.77元（利息暂计算至2020年5月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费258元，由被申请人吴芳存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初937号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人雷建勇，男，1974年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地四川省古蔺县。2020年3月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月19日刑满释放。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）584号起诉书指控被告人雷建勇犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人雷建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年7月21日1时许，被告人雷建勇在贵阳市云岩区亿庭酒店门口，用自己携带的车钥匙，插入被害人金某停放在此处的一辆双狮牌电动三轮车钥匙孔内，发现可以发动该车，便趁四周无人注意时，将该车盗走，后以300元的价格将该车销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案双狮牌电动三轮车价值人民币3500元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人雷建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人雷建勇对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷建勇的供述及户籍证明，被害人金某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷建勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷建勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷建勇能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人雷建勇按鉴定价值退赔被害人金某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十月二十九日书记员  周 炫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保582号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:程鸿，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人：史光霞，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程昌仁，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路二段****办公室**统一社会信用代码915001013395740032。 法定代表人：程鸿。 被申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区天城东路**915001015951534436。 法定代表人：邓勇。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人程鸿、史光霞、程昌仁、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保163号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程鸿所有的位于重庆市万州区、位于重庆市万州区。在查封期间，暂由程鸿保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人程昌仁所有的位于重庆市万州区、位于万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区。在查封期间，暂由程昌仁保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆市万州农业融资担保公司所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由重庆市万州农业融资担保公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人程鸿所有的车辆、车辆。在查封期间，暂由程鸿保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人重庆市万州农业融资担保有限公司所有的车辆、渝FGD3**车辆。在查封期间，暂由重庆市万州农业融资担保有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 六、冻结被申请人程鸿的股权（冻结金额为5万元）。 七、冻结被申请人程昌仁的股权（冻结金额为2万元）。 八、冻结被申请人史光霞的股权（冻结金额为5万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆为两年、房屋为三年、股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴小杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16889号原告：王桂才，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李斌，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王桂才与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂才及其诉讼代理人张朝亮、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35000元及利息3722元(自2017年12月18日起至实际支付之日止，暂计算至2019年9月27日，按年利率6%计算)，共计38722元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：李斌曾系江阴某元房地产发展有限公司（以下简称某元公司）厂房租赁项目的负责人，他向某元公司租赁厂房认识李斌，李斌因有资金需求向他借款，自2017年10月起，他通过微信多次转账给李斌共计35000元。后经他多次催要，李斌均未归还。据此，提出上述诉请。被告李斌辩称：借款金额有异议，他共收到王桂才转账给他的共计五笔款项，2017年10月23日中的一笔5000元以及2017年12月10日10000元，是他向王桂才的借款；2017年9月29日15000元以及2017年10月23日2000元及3000元的款项是他代某元公司向原告收取的厂区污水和电路改造费用。当时他担任某元公司不动产管理部副科长，负责江阴市镇澄路XXXX号（常通内燃机）抵债资产厂区租赁工作，王桂才是该厂区的租户之一，该厂区污水和电路改造两个项目产生费用当时约定是由各租户分摊，他负责代公司收取该费用，由于当时其他租户起初不愿意承担，遂由王桂才先行垫付给他，并非他向王桂才的借款，并且该项目结束后且所有租户上交之后扣除王桂才应承担部分已全部返还给王桂才。本院经审理查明事实如下：王桂才向某元公司租赁厂房，李斌曾任职于某元公司负责厂房租赁事宜。2017年9月29日，王桂才向李斌微信转账15000元，2017年10月23日王桂才向李斌微信转账5000元、2000元、3000元，2017年12月10日，王桂才向李斌微信转账10000元。王桂才与李斌的微信聊天记录显示，2017年9月29日，王桂才询问李斌租赁厂区电送不来的原因，并称如果费用收不上来的问题导致他可以提前拿出点钞票先把问题解决，2017年9月29日王桂才又询问李斌他的费用多少他转给李斌，当天王桂才将15000元微信转账给李斌，2017年10月18日李斌称差不多20号左右等厂里所有线路排布结束后会将相关费用及收支公示；2017年10月23日王桂才分别向李斌转账5000元、2000元、3000元，转账后王桂才询问李斌是否耽误使用，李斌称没有他先充了，省得变电站的人催款；2017年12月9日，李斌在微信中向王桂才提出马上微信里转1万元他，王桂才未转账，2017年12月10日王桂才又询问李斌钱是否还需要，李斌称让王桂才先借他，他下周还，后王桂才当天微信转账给李斌10000元。审理中李斌认可上述转账中2017年10月23日其中5000元以及2017年12月10日的10000元，合计15000元系他向王桂才的借款。关于2017年9月29日转账的15000元，王桂才称他向某元公司租赁厂房，李斌当时是某元公司租赁项目的负责人，2017年9月29日厂区开通变压器须由各租赁户要预交费用，李斌说先让他先垫，于是他在微信中向李斌提出由他拿出点钱把问题解决，然后他就转了15000元给李斌。2017年10月23日转账中的另5000元，是为何支付给李斌他记不清了，从微信聊天记录来看，应该也是开通变压器线路改造他垫付的费用。上述事实，有原告王桂才提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为1、本案中原告向被告转账的2017年9月29日的15000元及10月23日的2000元、3000元是否为被告向原告的借款？本案借款本金如何认定？2、原告主张的利息应否得到支持？借款的利息从何时起算？关于争议焦点1，原告主张2017年9月29日的15000元及10月23日的2000元、3000元系李斌向他的借款，但双方之间并未签订借条，而李斌不认可该款为借款，结合原被告之间的聊天记录以及双方在庭审中的陈述来看，王桂才向李斌支付该两笔款项并非基于民间借贷法律关系,双方之间并无借贷合意，因此本院认为王桂才2017年9月29日向李斌转账的15000元及2017年10月23日向李斌转账的2000元、3000元并非李斌向王桂才的借款。王桂才可基于其他法律关系另行主张权利。关于另外王桂才向李斌转账另两笔款项即2017年10月23日其中5000元以及2017年12月10日的10000元，合计15000元李斌认可系其向王桂才借款，因此本院确认本案的借款本金为15000元。关于争议焦点2，李斌认可王桂才2017年10月23日及2017年12月10日向他转账的15000元系借款，但双方未签订借条，未约定借款利息。关于借款期限，根据双方的微信记录，李斌于2017年12月10日在微信中承诺借款于下周归还，即2017年12月17日归还，因此王桂才主张从2017年12月18日起按年利率6%计算的逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王桂才借款本金15000元及该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取384元，由王桂才负担220元，由李斌负担164元（该款已由原告王桂才预交，被告李斌应当自判决主债务履行之日前一并向原告王桂才支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5160号原告:黄旭东，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。被告：陈宗雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄旭东与被告陈宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告陈宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并从2019年2月3日起按照月利率1.5%计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年2月3日向原告借款100000元用于支付工程材料款，并约定借款期限为17个月，月利率1.5%。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告陈宗雄未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因支付工程材料款向原告借款100000元，2019年2月3日被告出具借条一份，载明：今借到黄旭东人民币100000元（大写壹拾万元整），该借款已通过手机银行转账至陈宗雄账户，借款期限2019年2月3日至2020年7月3日，共计17个月，双方约定按月利率1.5%计算，到期按借条约定归还本金和支付利息，如不能按时还款和支付利息，承担一切法律责任。用途：支付工程材料费，立此借据。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份、微信转账和聊天记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈宗雄向原告黄旭东借款100000元，原告向被告支付了借款，2019年2月3日被告给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2020年7月3日还清，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签借款协议约定了借期和利息，约定的利率为月利率1.5%，未超过法律规定，因此，被告应当从2019年2月3日起按照月利率1.5%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗雄在本判决生效后十日内偿还原告黄旭东借款本金100000元，并从2019年2月3日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈宗雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十月十五日书记员  颜 璐
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初218号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘林兵，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月14日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2020年7月28日被南江县公安局执行逮捕，同年9月25日被南江县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。 辩护人王小成，四川米原尺律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘林兵犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人刘林兵及其辩护人王小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日12时许，南江县公安局贵民派出所接群众举报黄柏桠村刘某（另案处理）家里有枪支。民警依法对刘某住所进行检查，并向刘某之子刘林兵出示了检查证，刘林兵拒不配合检查。随后民警强制进入刘某住所，在其猪圈搜出疑似火药枪一支，为查清案件事实，依法传唤刘某、刘林兵到贵民派出所接受调查。被告人母亲仁某极力阻拦警察带离被传唤人，民警对其劝阻，仁某脚踢警车，民警制止其踢车时，刘林兵钻出警车猛地将民警赵某扑倒在地，用拳头殴打执法民警赵某、张某。经诊断造成赵某、张某多处软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人刘林兵以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。请依法判处。 被告人刘林兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。辩护人王小成的辩护意见是：一是对公诉机关指控被告人刘林兵犯妨害公务罪的罪名及事实均无异议；二是被告人刘林兵具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；三是被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；四是被告人取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人家庭特别困难，再犯罪社会危险性小，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人刘林兵积极主动向被害人赔礼道歉，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘林兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、警官证复印件、谅解书等书证，证人岳某、刘某、夏某等人的证言，被害人赵某、张某的陈述，被告人刘林兵的供述，现场勘查录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘林兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘林兵案发后主动向被害人认错并赔礼道歉，已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合司法行政机关出具的社会评估调查意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘林兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何龙潮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初276号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人苏洪郁，男，1956年9月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年10月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年10月19日由本院决定由长汀县公安局执行取保候审。 被告人苏洪郁被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2020年10月19日以汀检一部刑诉[2020]228号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人苏洪郁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日7时许，被告人苏洪郁无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车（发动机号码8Ｈ91XXXX）搭载郑某1、钟某1、刘某1、钟某1等四人从家中前往长汀县红山乡红塅村大岭山采茶籽。行驶至红塅村村部附近一上坡路段时，因三轮摩托车动力不足，刘某1、钟某1下车步行，被告人苏洪郁继续驾驶摩托车搭载被害人钟某1、郑某1上坡。因被告人苏洪郁挂挡不到位导致摩托车倒溜后侧翻倒地，造成钟某1死亡、苏洪郁及郑某1受伤和车辆损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苏洪郁负本起事故的全部责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌正三轮摩托车（发动机号码8Ｈ91XXXX）的灯光系统、行驶制动系统、转向系性能符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，属性为机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定：判断钟某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 到案后，被告人苏洪郁如实供述了自己的罪行，与被害人钟某1亲属、郑某1达成和解协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人苏洪郁违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车疏忽大意，操作不当致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏洪郁无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。与被害人家属达成和解并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苏洪郁有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人苏洪郁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏洪郁交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人苏洪郁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1553号申请执行人：李虹，女，汉族，1973年11月20日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：莫晓琼，女，汉族，1973年04月18日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人李虹与被执行人莫晓琼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5984号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-01向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金40000.00元，支付案件受理费2240.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息（云阳县群益村房屋），该房屋在另案中被申请人依法保全，该房屋本院经过实地勘察并研究，该房屋暂不符合处置条件，申请人也暂不要求处置。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月15日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金40000.00元，案件受理费2240.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5984号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月十五日书记员  黄 伟
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初594号 原告：柳从华，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：付文贵，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：黄现明，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张智，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘东旭，男，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：牛犟，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告柳从华、付文贵、黄现明诉被告周从刚、张智、张龙、刘东旭、牛犟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日和10月22公开开庭进行了审理。原告柳从华、付文贵、黄现明，被告周从刚、张智到庭参加诉讼，被告张龙、刘东旭、牛犟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告柳从华、付文贵、黄现明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9600元；2.被告支付逾期付款利息（以9600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起算至付清之日止）；3.要求被告承担诉讼法费。事实和理由：被告与芦山县龙门镇青龙场村付家营村民小组于2018年12月20日签订《芦山县龙门镇青龙场村山地租赁经营合同书》，取得付家营村民小组土地196.534亩的租赁经营种植蓝莓资格。被告在经营种植蓝莓期间，要求原告等三人为其蓝莓种植地提供看管劳务，双方口头约定看管报酬为1600元/月，原告等三人从2019年3月27日至2019年11月27日依约为被告提供看管劳务，被告支付3月至9月费用外，10月至11月费用未予支付。2019年12月8日，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠原告等三人劳务费9600元的实事。现经原告催收，被告至今均未予支付。 被告周从刚辨称，2016年时周从刚成立个人独资公司，由该公司流转了土地。2019年其余四被告参与，将蓉兴公司变更为股份有限公司。五被告约定注册资金120万元，由五被告平均出资。在申请工商登记时因要由周从刚为法定代表人，就登记为周从刚占30%股份，其他四被告平分70%股份，但实际仍按照五人平分股份。五被告均出资10万元，另周从刚、张龙、刘东旭出2至3万元作为公司向三人的借款。公司没有资金也无财产，债权人找周从刚追款，周从刚联系其他股东协商共同解决债务，但其他四被告均不予理睬。周从刚遂自行申请注销公司，并相关情况告知了其他四被告。原告所诉差欠其9600元劳务费是事实，但应由五被告平均承担。 被告张智辩称，公司开始是周从刚的个人独资公司，后引进5个股东变成了股份有限公司，公司是周从刚管理。去年公司对外差欠的债务进行了清理，进行了集体对外兑付，清理后，公司便停止运营。原告看管土地，系周从刚的个人行为，债务清理后没有再要求原告看管。公司注销，是周从刚的个人行为，其他股东不知晓。 被告刘东旭提交书面答辩意见称，被告周从刚、张龙隐瞒公司经营情况，邀约张智、刘东旭、牛犟加入，成立股份有限公司。因公司经营情况不好，2020年中，周从刚未通知其他股东，私自利用公章打欠条，然后伪造股东签名申请注销了公司，被告刘东旭保留就此事提起诉讼的权利。对股份有限公司的股东只以自己出资额为限承担责任，全额出资的股东不需要对公司债务承担责任，应当用公司的财产处理公司债务。 被告张龙、刘东旭、牛犟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其中张龙、牛犟未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：芦山县蓉兴果业发展有限公司于2016年8月9日成立，法定代表人为周从刚。张智、张龙、刘东旭、牛犟加入该公司后，周从刚出资比例占30%，张智、张龙、刘东旭、牛犟四人均各占出资比例17.5%，各认缴出资额均为21万元。五被告均实际出资10万元投入公司，另张龙、刘东旭、周从刚各以借款名义分别投入资金3万元、2万元、2万元。蓉兴公司租用芦山县龙门镇青龙场村付家营村民小组土地种植经营蓝莓。2019年3月起，原告柳从华、付文贵、黄现明为蓝莓种植地提供看管劳务。2019年9月，蓉兴公司对原告三人的劳务进行了结账支付。后，原告三人继续对该蓝莓种植地提供看管劳务。2019年12月8日，蓉兴公司向原告出具欠条，载明：“今芦山县蓉兴果业发展有限公司欠柳从华等3人看工地人工工资10-11月2个月工资9600元”。后，原告三人未再继续提供看管劳务。原告多次催收无果。2020年6月1日，被告周从刚在未清算公司债务的情况下，擅自申请注销登记蓉兴公司。2020年7月17日，芦山县市场监督管理局准予注销登记。2020年7月28日原告向本院起诉。 以上事实有原告柳从华、付文贵、黄现明、被告周从刚向本院提交，以及本院依职权调取，并经庭审质证认证的下列证据证明：原告提交的欠条、本院依职权调取的蓉兴公司企业登记基本情况表、准予注销登记通知书、被告周从刚提交的现金流水账以及当事人的陈述等证据。 本院认为，本案原告柳从华、付文贵、黄现明为蓉兴公司的蓝莓种植地提供看管劳务，蓉兴公司应当按约定支付原告劳务费。虽被告周从刚在未清算债务的情况下，擅自申请注销登记蓉兴公司存在过错，但被告周从刚、张智、张龙、刘东旭、牛犟作为蓉兴公司的股东，未按照各认缴出资额足额出资，应在各自认缴未缴的出资限额内承担责任。现蓉兴公司已经公司登记机关准予注销登记，因此五被告应在各自认缴未缴的出资限额内承担连带清偿原告劳务费的责任。原告要求五被告支付劳务费，本院予以支持，要求支付利息，双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周从刚、张智、张龙、刘东旭、牛犟于本判决生效之日起十日内在认缴未缴的出资限额内连带支付原告柳从华、付文贵、黄现明劳务费9600元； 二、驳回原告柳从华、付文贵、黄现明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周从刚、张智、张龙、刘东旭、牛犟负担（此款三原告同意垫付，由被告周从刚、张智、张龙、刘东旭、牛犟在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13462号上诉人（原审原告）：史存强，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区正木家居商行，住所地郑州市郑东新区郑东建材家居城****。经营者：田荣华，女，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人史存强因与被上诉人郑州市郑东新区正木家居商行劳动合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，二审中，上诉人史存强提供工牌、店面工作制度、工作期间的微信记录截图等证据，双方是否存在劳动关系，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5723号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人史存强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  贾建新二〇二〇年十月二十六日书记员  许言午
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4769号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海迪，女，1999年10月26日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王立新，男，1973年8月25日出生，汉族，住固安县，系被上诉人王海迪之父。 被上诉人（原审被告）：李昊瞳，男，2000年2月23日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：肖影，女，1987年10月20日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：武博，男，1994年10月8日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地：石家庄市桥**自强路**省招大厦第**/div> 负责人：赵凯，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地，住所地：河北省邢台市威县七里新城底商**iv> 负责人：刘子华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会彬，男，1982年11月30日出生，满族，住石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司、英大泰和财产股份有限公司河北分公司、肖影、武博、李昊瞳、王海迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐世玄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24630号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：胡洪源，男，2000年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告胡洪源租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告胡洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金5088元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年5月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费653.3元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系纬创资通有限公司的工人。2019年3月28日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vivox27雀羽蓝8＋256G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月18日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡洪源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月28日，被告胡洪源（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为纬创资通）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未按照合同支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费653.3元。 庭审中，原告陈述，本案有首付租金，支付了300元首付租金，之后12个月的每期租金为424元，被告应于2019年4月28日支付第1期租金。原告认可20天的宽展期，从2019年5月19日起计算违约金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金5088元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4988元为基数，自2019年5月19日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费653.3元，本院予以支持。 被告胡洪源未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡洪源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4988元； 二、被告胡洪源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4988元为基数，从2019年5月19日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告胡洪源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费653.3元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告胡洪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4169号 原告：吴先兆，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王义华，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告吴先兆与被告王义华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴先兆到庭参加诉讼，被告王义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴先兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，我通过吴成俊介绍为被告立模，工程从2018年3月9日至3月29日结束，经与被告结账差欠我36000元。后被告通过银行转账给我10000元，现金支付我4000元，尚欠22000元经催要未果，遂诉至人民法院。 被告王义华辨称，我差欠原告工资22000元是事实，但原告施工中出现质量事故，立模时炸裂，造成我直接损失是一车混凝土约8000元，重复施工、提供机械、泵车、钢板等费用约4000元，间接的公关费用1500元左右。原告跟我要工资必须把事故的损失解决掉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，吴先兆为王义华从事盐宝河大桥南饮水工程水管包封工作。工作完成后，王义华尚欠吴先兆劳务费用22000元经吴先兆多次催要未果。为此，吴先兆遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，因被告经原告催要未能及时支付劳务费用，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠劳务费22000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告提供劳务引发事故致其损失、故其有权拒付报酬的意见，因与本案不属同一法律关系，其可另行通过法律途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王义华于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴先兆劳务费用人民币22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王义华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2880号原告：武汉弘美达幕墙建材有限公司。法定代表人：梅江明，总经理。委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师。被告：高双喜。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司与被告高双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司的委托诉讼代理人宛芹到庭参加了诉讼，被告高双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58,812元及利息（以58,812元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月8日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告多次在原告处购买铝单板，后原告向被告指定的新太阳酒店工地、合作路工地、吴家山九支沟工地供应铝单板，总货款为268,812元。截止到2019年2月2日，被告共向原告支付货款21万元。2019年3月7日，原被告双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款58,812元。后原告多次催要货款，被告均不予支付。被告高双喜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：2015年起，原告武汉弘美达幕墙建材有限公司开始向被告高双喜供应铝单板，原告根据被告提供的面积和图纸制作铝单板，收到预付款后送货至被告指定的工地。2019年3月7日，被告高双喜在原告的《企业对账函》上签署《欠条》，确认欠原告铝板材料款58,812元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的付款明细清单、企业对账函在卷佐证。本院认为，原告武汉弘美达幕墙建材有限公司与被告高双喜之间虽未签订书面的买卖合同，但以对账函的形式确定了下欠货款的金额，原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司履行了供货义务后，被告高双喜应付清货款。对原告武汉弘美达幕墙建材有限公司要求被告高双喜支付货款58,812元的诉讼请求，本院予以支持。被告高双喜拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告高双喜支付利息（以58,812元为基数，自2019年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高双喜经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高双喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉弘美达幕墙建材有限公司支付货款58,812元及利息（利息以58,812元为基数，自2019年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取，原告武汉弘美达幕墙建材有限公司已预交），由被告高双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十月十五日书记员  易艳芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4349号原告：张英奇，男，1994年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王晓东，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告张英奇与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张英奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倩撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月三十日书记员  王 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1513号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 被执行人陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族。 被执行人王丽红，女，1976年5月24日出生，汉族,系被告陈哲之妻。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈哲、王丽红自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2144号原告：陈**龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住随县。被告：随州王成铸造有限公司,住所地随县均川镇工业园。法定代表人：王成，经理。原告陈**龙与随州王成铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**龙到庭参加诉讼，被告随州王成铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款20000元及利息（自2012年8月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇请原告到公司上班数月，后原告辞职。经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，遂向原告出具欠条1张。后原告多次索要，被告以各种理由拖延。被告随州王成铸造有限公司未答辩。经本院审理查明：2011年1月至2012年4月期间，原告陈**龙受被告随州王成铸造有限公司雇佣，从事基建规划、安装设备、监工等工作。2012年4月，原告从被告随州王成铸造有限公司离职，被告下欠原告部分工资款未支付。2012年8月10日，双方进行结算，被告向原告出具书面欠条，内容为：“欠条，今欠到陈**龙工资款贰万元整（20000元），随州王成铸造有限公司，2012年8月10日”，被告在落款处加盖公司印章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告受被告雇佣，在公司为其提供劳务，被告应当按约定给付报酬。工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告自愿向原告出具欠条，承认共计下欠原告工资款20000元，该欠条系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，因双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州王成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈**龙工资款20000元。驳回原告陈**龙其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告随州王成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十月二十七日书记员  江春风
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6827号 申请人：卢致爱，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人：卢新清，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张雪芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人卢致爱、卢新清与被申请人张雪芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人卢致爱、卢新清向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张雪芝名下存款135543.8元或其它等值财产，申请人卢新清提供其名下房产作为担保。 本院认为，申请人卢致爱、卢新清的申请符合民事诉讼法的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张雪芝名下存款135543.8元或等值财产，期限一年； 二、查封申请人卢新清名下徐房权证云龙字第××号房产一套，查封期限为一年，在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁思维
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1714号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司,住所地:开封市金明区河大**院物业办公楼,统一社会信用代码:914102113416619154。负责人:慕俊锋,经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，男，1989年12月4日生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十日书记员  刘红润
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3678号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路**。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：唐炫，男，1960年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄奇慰，女，1962年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行诉被执行人唐炫、黄奇慰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：唐炫、黄奇慰应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金241156.82元，并支付期内利息22988.16元、逾期罚息（截止至2019年6月18日为9359.41元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以241156.82元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月18日为2412.09元；自2019年6月19日起至实际给付之日止，以22988.16元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算），，以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费7235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元减半收取为2629元，由唐炫、黄奇慰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有795.64元银行存款可供执行，已扣划并发放给申请执行人，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位795.64元。因被执行人唐炫、黄奇慰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5480号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更2558号罪犯李晓龙，曾用名魏海月，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第150号刑事判决，以被告人李晓龙犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。河北省唐山市人民检察院提出抗诉，被告人李晓龙及同案被告人马林等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）冀刑二终字第23号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持一审对李晓龙的定罪量刑。交付执行。本院于2016年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年10月10日报送本院审理。在审理过程中，河北省保定监狱2020年10月22日向本院申请撤回对罪犯李晓龙的减刑建议。本院认为，执行机关河北省保定监狱提请撤回对罪犯李晓龙的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：准许执行机关河北省保定监狱撤回对罪犯李晓龙的减刑建议。二〇二〇年十月二十三日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初2014号之一解除保全申请人：董康，男，1978年11月5日出生，汉族，山西省夏县居民。被申请人：梁英正，男，1970年3月10日出生，汉族，山西省夏县居民。申请人董康与被申请人梁英正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）晋0823民初2014号号民事裁定书，裁定对梁英正存款48042元予以冻结或同等价值的财产予以查封，对董康中国农业银行存单18000元予以冻结。申请人董康于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董康以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁英正存款48042元的冻结或同等价值财产的查封；二、解除对申请人董康中国农业银行存单18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1307号之一 申请执行人：吴广军，男，1966年12月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘建峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡翠玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吴广军与被执行人刘建峰、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘建峰、胡翠玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴广军向本院申请执行，要求被执行人吴广军偿还80000元及利息、案件受理费900元；执行费由被执行人刘建峰、胡翠玲负担。本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘建峰、胡翠玲送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月18日冻结了被执行人刘建峰在中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行的银行账户62×××92，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人刘建峰的银行存款11654.18元，扣减执行费75元，剩余款项11579.18元已发还申请执行人吴广军。经查，被执行人刘建峰、胡翠玲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘建峰、胡翠玲的下落，申请执行人吴广军亦明确表示提供不出被执行人刘建峰、胡翠玲的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴广军与被执行人刘建峰、胡翠玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初151号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王世雄，男，1991年1月12日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王世雄犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人王世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月间，被告人王世雄租住在被害人蔡某位于盐城经济技术开发区蔡尖花园10幢302室家中。2020年7月27日，被告人王世雄发现蔡某放置在餐桌旁柜子里的储物室钥匙，后趁无人之机，采用钥匙开锁的方式，盗窃蔡某放置在储藏室内的现金人民币5000元。本案因被害人蔡某于2020年7月28日报案而案发，被告人王世雄次日退还蔡某人民币5000元，取得被害人谅解，并于2020年7月31日至公安机关投案，后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人户籍信息、发破案经过、归案经过、被害人出具的谅解书等书证，证人王某甲、王某乙、王某丙、吴某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王世雄的供述和辩解，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王世雄退出全部违法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王世雄犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡廷霞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1880号文玉标：文玉标与兰考益康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3045号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执67号之二申请执行人：邢利，男，1960年5月13日出生，汉族，鸡冠区工业园区力工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西太村**。被执行人：杨二虎，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北沟委**。本院在执行邢利申请执行杨二虎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，申请人邢利申请将被执行人杨二虎所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区立新矿北沟委三组的房屋，丘（地）号为151223000632000001，建筑面积64.51平方米房屋予以查封并评估、拍卖。该房屋经第二次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人邢利申请用被执行人杨二虎所有的该房屋以第二次流拍价91127元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人杨二虎所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区立新矿北沟委三组的房屋，丘（地）号为151223000632000001，建筑面积64.51平方米房屋抵偿本案执行款91127元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人邢利时起转移。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4102号   原告：王敏，身份号码×××，女，1979年6月生，汉族，城镇居民。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告王敏与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王敏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2016年7月24日签订《商品房买卖合同》约定：我向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付342923元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室，预测建筑面积为102.03平方米的住宅一套，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款342923元。2017年8月20日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月20日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王敏办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王敏办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1376号罪犯孙帅帅，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人孙帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙帅帅减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年5月31日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执265号 申请人乌审旗农村信用联社，住所地内蒙古。 被执行人王占奎，男，汉族，1969年8月14日出生，现住内蒙古。 被执行人王兰兰，女，汉族，1968年2月15日出生，现住内蒙古。 乌审旗农村信用社申请执行王占奎、王兰兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初2601号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执265号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 思双东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3723号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：侯文桃，男，1984年08月22日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告侯文桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20893号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：郗洪伟，男，汉族，1982年3月23日出生，住山东省嘉祥县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郗洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告郗洪伟未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计72145.41元（截至2020年7月13日的借款剩余本金42028.67元、逾期利息5614.52元、罚息17046.16元、复利7456.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁HXXXXX雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月17日履行了出借义务，截至2017年11月20日被告已还本金27971.33元，但从2017年11月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁HXXXXX雪佛兰牌汽车于2016年7月19日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201606170039）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计72145.41元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告郗洪伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郗洪伟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商田如梁指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年6月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款70000元。2016年7月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年11月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为42028.67元、逾期利息5614.52元、罚息17046.16元、复利7456.06元。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郗洪伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金42028.67元、逾期利息5614.52元、罚息17046.16元、复利7456.06元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郗洪伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郗洪伟名下的鲁HXXXXX雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计802元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执148号之四申请执行人：王晓光，男，满族，住方正县假日酒店。被执行人：王宾，男，汉族，住宾县滨州镇文化街。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县滨州镇西城街。法定代表人：王宾，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终408号民事判决书，受理了王晓光与王宾、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1998号申请执行人代敏，男，汉族，1990年4月10日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈家和，男，汉族，1971年1月12日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人代敏与被执行人陈家和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0302民初111号民事判决书已发生法律效力，权利人代敏于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为184360元，执行费2665元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个，约7000余元；无房产；被执行人名下车辆因年限过长，不需要查封；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1998号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  庄 懿
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执保725号 申请保全人：张元治，男，1969年7月10日生，汉族，住乐陵市。 被保全人：刘太勇，男，42岁，汉族，住乐陵市。 被保全人：古贝春集团销售有限公司。 法定代表人：王**，经理。 申请保全人张元治与被保全人刘太勇、古贝春集团销售有限公司为诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481财保13号民事裁定书，裁定扣押在被保全人古贝春集团销售有限公司处中特等奖1224号的奥迪A6轿车一辆（价值360000元）。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押在被保全人古贝春集团销售有限公司处中特等奖1224号的奥迪A6轿车一辆，扣押期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日。扣押期间暂由古贝春集团销售有限公司保管。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周国勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王荣刚
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩144号 被拘留人:刘海波，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1865号李文斌与刘海波经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人刘海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘海波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6362号原告：何素敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所。代理权权限为特别授权。原告：吴忠昇，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所。代理权权限为特别授权。被告：李晓，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告何素敏、吴忠昇与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冉雪芬、被告李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于开庭前撤回对吴冰的起诉。何素敏、吴忠昇向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李晓向原告何素敏、吴忠昇支付借款本金30万元；2，依法判令被告李晓负担利息自2018年6月8日至2020年9月1日816天利息32300元，利息计算至还款前一日。本金利息共计332300元；3，依法判令被告李晓承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，李晓找到自己的朋友朱某（朱某系原告外甥媳妇），向其借款30万元，声称自己的同事加好友吴冰需要在雪枫桥附近的桂花城购买别墅，首付款必须在2018年6月8日交齐，否则指标作废。被告李晓声称只借用一个月即归还。朱某注重朋友友情，信任被告李晓与吴冰是政府机关工作人员不会不讲信誉，且知道自己姨何素敏、姨夫吴刚（已死亡）家中说朋友李晓有急事用钱，会写借条不会赖账，朱某姨夫吴刚同意其拿走30万元现金。朱某于2018年6月8日下午3点多和李晓一起在仲景商城对面的工商银行存入现金30万元到吴冰的账户，之后李晓立即给原告吴刚打借条30万元整。朱某将借条给了原告。之后朱某多次找李晓要钱，均以吴冰没有腾开手、不方便等为由推脱。原告多次催促朱某向其朋友催要借款，看多次索要借款无果，随即起诉至法院。被告李晓辩称：自己找到朱某借钱，从她姨夫那拿的钱，钱是用来偿还自己对吴冰之间的借款。自己并不认识吴刚，借条是朱某让打的，朱某手中还有其五六张借条。原告向本院提交以下证据以支持自己的诉讼请求：1、原告身份证、户口簿、吴刚火化证、原告与吴刚的结婚证明原告主体适格。2、借条一张，证明原告与被告之间借贷关系成立。3、证人朱某出庭作证，证明原被告借贷关系。被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据的真实性无异议，对证明方向有异议。对原告提交证据能够证明本案案件事实，具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李晓与朱某系朋友关系，于2012年通过朱某老公战友认识，李晓数次以房抵押向朱某借款。2018年6月，被告李晓以偿还同事吴冰的借款为由向朱某借款。朱某找到其姨何素敏、姨夫吴刚，由何素敏、吴刚向被告出借30万元。2018年6月8日，下午两三点朱某与被告李晓一起在仲景路工商银行将30万元现金打到被告李晓指定的同事吴冰的账户，李晓在其身份证背面出具借条一份，内容为：“借条今借吴刚现金叁拾万元整（￥300000.00）李晓2018年6月8日”。借条没有约定利息。另查明，吴刚于2020年4月因病去世，与何素敏系夫妻关系，吴忠昇系其儿子。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、证人证言等予以证实，并经法庭质证，记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何素敏与吴刚系夫妻关系，在债权人吴刚死亡后，其继承人二原告，持被告出具的借据向被告主张权利，不违反法律、法规的规定，双方借贷关系成立，被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应及时偿还借款。被告李晓辩称与朱某之间有债权债务关系，不认识原告，对原告的债权人资格不认可，且钱已经还给朱某了，本人不应承担责任，理由不能成立。被告出具的借据载明的债权人是吴刚，非朱某，且庭审中，被告认可与朱某之间另外有借贷关系，向朱某个人出具的还有几张借条，故李晓是否偿还朱某的款项与本案无关，与朱某之间的债权债务关系，与本案不具有关联性。对被告的辩解理由本院不予采信。关于利息问题，因其借条中对利息未予约定，视为没有利息，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持，对逾期还款的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告李晓偿还原告何素敏、吴忠昇借款本金300000元，并自2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2510元，由被告李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2886号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：刘坤清，女，1984年4月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费5365.29元，违约金676.03元，合计6041.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告刘坤清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘坤清支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业费5365.29元及违约金（1、2018年1月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费185.01元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费3515.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费185.01元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘坤清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明