wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9902号原告：苏州猩想事成网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**B701，统一社会信用代码91320594MA1WAXRM4F。法定代表人：戴恒铝。委托诉讼代理人：戴婷，该公司员工。委托诉讼代理人：宗晓波，该公司员工。被告：深圳市知知品牌孵化有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**高区3001一社会信用代码914403003119251587。法定代表人：叶招娣。原告苏州猩想事成网络科技有限公司（以下简称猩想事成公司）诉被告深圳市知知品牌孵化有限公司（以下简称知知公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后依法适用小额程序审理。在答辩期限，被告对本案管辖权提出异议，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0591民初9902号民事裁定书，驳回被告的管辖异议。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告猩想事成公司的委托诉讼代理人戴婷到庭参加诉讼，被告知知公司经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告猩想事成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款返点款39087.28元，以及自2020年1月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间原告向被告采购货物。2019年8月28日，原告与被告签订《客户返点协议书》约定原告于2019年8月30日向被告支付尾款，被告于2019年12月31日向原告支付返点款39087.28元。原告依约定支付款项，但被告仍未支付相应返点款项，故原告诉至法院。被告知知公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年12月19日，原告猩想事成公司（乙方）与被告知知公司（甲方）签订《购销合同》，约定：授权商品是指乙方向甲方JORDAN&JJUD、CREADYS品牌旗下的创意、家居家纺等系列产品；签订本合同三天内，以乙方实际给到的《商品采购订单》为准；乙方向甲方支付指定采购货物的货款；甲方收到货款后按照双方约定时间完成订单发货和交货，具体时间详见《商品采购订单》，乙方向甲方购销的商品价格、数量、交货时间以甲方的《商品采购订单》为准，从2018年12月21日到2019年12月31日；甲乙双方合作期间确定结算方式为预付款加半月结，即双方确认商品采购订单后，甲方在确认收到乙方货款的30%后据商品采购订单约定的时间，按乙方指定的物流公司及收货地点，将货物发出，乙方须在所采购订单当月的15日结算并支付当月1日到15日订单的剩余尾款，在当月的最后一个工作日结算并支付当月16日到结算日的剩余尾款。上述合同签订后，被告依据《采购订单》发货，原告支付部分款项，双方发生业务款项达190余万元，因原告未如期支付最后一笔尾款，2019年8月28日，被告向原告出具《客户返点协议书》约定：为鼓励支持猩想事成公司发展和后续合作，公司决定作出业绩奖励返点，返点为进货金额的2%，客户进货总金额1954364.1元，返点金额以现金转账方式支付39087.282元，返点时间为2019年12月30日前；为达成双方良好的合作，同时在2019年8月30日前猩想事成公司应付尾款现金转账给知知公司金额162773.1元。上述协议签订后，原告于2019年8月30日向被告支付尾款162773.1元。但截至开庭日，被告未向原告支付返点款39087.28元。上述事实，有原告提交的证据客户返点协议书、采购订单、采购合同、银行回单、银行流水、货款回单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告猩想事成公司与被告知知公司签订的返点协议依法成立并有效，双方均应按照合同严格履行，被告拖欠原告返点款39087.28元，理应支付。原告主张利息损失，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。被告知知公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告深圳市知知品牌孵化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州猩想事成网络科技有限公司返点款39087.28元，以及自2020年1月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告深圳市知知品牌孵化有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1256号 原告：李晓红，女，汉族，1991年2月2日出生，曲周县人，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵晓涛，男，汉族，1991年5月13日出生，曲周县人，住本村。系原告丈夫。 被告：胡晓姣，女，汉族，1990年10月13日出生，住曲周县。 原告李晓红与被告胡晓姣合伙纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人张利强、赵晓涛到庭参加诉讼，被告胡晓姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营一家美容院，2020年春天原告因怀孕不能从事美容行业，经双方协商原告自愿退伙，2020年4月2日双方将所有合伙期间账目算清后，被告向原告出具了欠原告74000元的欠条一张，并约定3个月内还清，但被告事后反悔，为此双方形成纠纷。综上所述，原告认为原被告债权债务关系明确，被告所欠原告74000元事实清楚，被告拒不给付原告欠款的行为，实属违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 为支持其主张请求，原告提交2020年4月2日被告给原告书写欠条一张，用于证明原被告双方已结清账目，被告尚欠原告74000元的事实。 被告胡晓姣辩称，目前账目没有算清，算清后就把撤资款给清原告了。 为支持其主张请求，被告提交手机截屏4张、劳务支出明细2张，均用于证明双方账目并未算清。 本院依法组织原被告对证据进行了举证、质证。被告对该证据质证意见为，对原告陈述及所举证据无异议，该欠条是其亲笔书写。但书写过程是因为当时会计胡晓阳有事没有在，原告让我签一份保障，事后对清账以后，剩下的余款给清原告。 原告对被告提交手机截屏4张的质证意见是，证据内容不属实，不能证明合伙未算清，这是被告算清账后单方意思，想要反悔。当时原告李晓红被告胡晓姣、第三人赵晓涛在场，把经营期间房租、人工、售后等问题都说清了，并给付被告7千多元的客户债权，还给了被告1万元的订单，双方算清账以后，被告才给原告出具了欠退伙后盈利74000元的欠条。对于被告提交的劳务支出明细2张真实性有异议，内容不属实。 经审理查明，原告与被告曾合伙经营美容院，2020年春天原告因怀孕不能从事美容行业，经双方协商原告自愿退伙，2020年4月2日经双方将合伙期间账目核算，原告应得到退伙款74000元，约定3个月内由被告给付原告，并由被告给原告出具欠款证明一张，后因该欠款给付，双方致成纠纷。 上述事实有原被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，原告当庭提交了被告于2015年3月10日给原告书写的74000元欠款证明一张，被告当庭认可欠条系其书写，但辩驳双方目前账目没有算清，欠款证明有误，但未提供证据证明其主张成立，且原告也不认可，故对被告该辩驳本院不予采信。本案中，原被告之间的退伙纠纷在被告于2015年3月10日书写《欠条》之后，本案的实质已由退伙纠纷转化为原、被告之间的欠款纠纷。且双方已约定还款期限，经原告催要被告未及时偿还欠款，应属违约，对原告请求被告偿还欠款74000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡晓姣于本判决生效之日起十日内给付原告李晓红74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告胡晓姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十月二十五日 书记员  暴 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民初1771号原告：扶波，男，1981年12月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人,住咸丰县活龙坪乡水坝村****瑶钱树组，现住咸丰县，被告：恩施州凤华文化旅游发展有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇龙家界村**，统一社会信用代码91422801MA4899QB02。法定代表人：许帅，执行董事兼总经理。被告：咸丰县恒硒生态农业专业合作社，，住所地：咸丰县高乐山镇龙家界村**统一社会信用代码93422826MA4CWWFG35。负责人：章凤明。被告：李恒，男，1960年10月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人,住宣恩县，被告：恩施州洋皓旅游文化发展有限公司，住，住所地：咸丰县高乐山镇龙家界村**一社会信用代码91422826MA49GR1ROH。法定代表人：许帅，执行董事兼总经理。本院于2020年8月26日受理了原告扶波与被告恩施州凤华文化旅游发展有限公司（已变更为恩施州弘旭文化旅游发展有限公司）、咸丰县恒硒生态农业专业合作社、李恒合同纠纷一案。本院根据原告扶波的申请，于2020年10月10日依法追加恩施州洋皓旅游文化发展有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 向开国人民陪审员邢宗咸人民陪审员 周    友    光二〇二〇年十月十三日书 记 员 陈         鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁军，男，1976年02月07日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,360.91元。原告诉称，被告袁军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计130,360.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申57号再审申请人（一审被告）：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。法定代表人：姜敬满，执行董事。被申请人（一审原告）：宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区美都新城3-4号裙房3-4室。法定代表人：阮永平。被申请人（一审被告）：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被申请人宣城市汇金小额贷款有限公司、易华借款合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初436号民事调解书，以该调解书内容违反自愿原则和法律规定为由，向本院申请再审。本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据该规定，当事人应在法定期限内向人民法院申请再审。再审申请人向本院申请再审时已明显超过上述法定期限,对此依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的再审申请。审判长  陆建军审判员  谢 振审判员  严荣荣二〇二〇年十月二十八日法官助理秦炜书记员袁梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1282号 申请执行人：吕旭明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃剑锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人吕旭明与被执行人覃剑锋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕旭明已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃剑锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人覃剑锋名下有工资收入和公积金，本院均已依法冻结。 本案申请执行金额为62885元，未执行金额为62885元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃剑锋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人覃剑锋新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃剑锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕旭明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃剑锋新的财产线索，申请执行人吕旭明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2585号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1995年2月8日出生，户籍地广东省化州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7605.77元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为268.50元，罚息为54.40元，复利为5.69元，剩余逾期利息及罚息以7605.77元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以268.50元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费238元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年1月12日、2019年9月13日、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年3月14日、2020年4月29日、2020年5月14日、2020年6月16日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7600元、1400元、1550元、1200元、600元、900元、870元、1000元，贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、12个月、，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息9219.54元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金7605.77元、利息为268.50元，罚息为54.40元，复利为5.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费238元,案件受理费25元，保全费102元。2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400025285的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7605.77元、利息268.50元，罚息54.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7605.77元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7605.77元、利息268.50元、罚息54.40元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以7605.77元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费238元和保全费102元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。委托诉讼代理人：夏颖、周雅静（实习），辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：崔伟，男，汉族，1961年11月1出生，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息210173.22元（截至2019年6月29日，拖欠本金166000元，欠息合计44173.22元，自2019年6月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月13日，原告与被告崔伟签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告崔伟向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月13日至2017年8月13日。2016年10月19日，原告与被告崔伟签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告崔伟向原告借款6.6万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月19日至2017年10月19日。两份借款合同均约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔伟签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告崔伟向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月13日至2017年8月13日。2016年10月19日，原告与被告崔伟签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告崔伟向原告借款6.6万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月19日至2017年10月19日。两份借款合同均约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至2019年6月29日，被告尚欠原告本金166000元，利息44173.22元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告崔伟立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金166000元。二、被告崔伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠息合计44173.22元（截至2019年6月29日，自2019年6月30日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，公告费800元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 斐二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6310号申请人：王传明，男，1970年1月23日出生，汉族，住滕州市。担保人：王士镜，男，1993年12月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐占军，男，1965年5月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：贾保章，男，1962年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理申请人王传明与被申请人徐占军、贾保章民间借贷纠纷一案中，申请人王传明于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐占军、贾保章名下的银行账户存款25万元或查封被申请人徐占军名下的枣庄市台儿庄区xx路x号室房产、贾保章名下的枣庄市峄城区XX室房产。担保人王士镜自愿以其所有的位于滕州市XX小区XX室房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人王传明的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王士镜名下的位于XX小区XX室房屋一处；二、冻结被申请人徐占军、贾保章名下的银行账户存款25万元或查封被申请人徐占军名下的枣庄市台儿庄区xx路x号室房产一处或查封被申请人贾保章名下的枣庄市峄城区xx室房产一处。案件申请费1770元由申请人王传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十月十三日书记员 邱锦昱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5261号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习律师。被告：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。诉讼代表人：江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司，系无锡市大通混凝土有限公司管理人。本院受理原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡市大通混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告无锡农村商业银行股份有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  骆文文二〇二〇年十月二十六日书记员  过 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张丽，女，1990年12月11日出生，汉族，住恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,175.93元。原告诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计126,175.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审184号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人汪开东，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101140606号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人汪开东作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月25日22时10分，被申请人汪开东驾驶川K3C8**号小型轿车在G5001重庆绕城高速上行方向78km+0m处存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。申请人于2019年9月25日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人汪开东前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101140606号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人汪开东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年十月三十日书记员 张馨予
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖260号原告：邓英浩，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈姣，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：南京双洲科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路**。法定代表人：周金华。委托诉讼代理人：姚婕，女，该公司员工。原告邓英浩因与被告南京双洲科技有限公司（以下简称双洲公司）劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）于2020年4月21日立案。原告邓英浩诉称，2019年6月30日，原告与被告建立事实劳动关系，2020年4月1日，原告得到其他同事通知，被告要与其解除劳动关系，从2020年4月2日起无需再到公司上班。原告在被告公司工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，现在被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，被告的行为严重违反劳动法的规定。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工作期间的双倍工资、经济补偿金及解除合同的一个月工资补偿。秦淮区法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区大校场路16号，但该处已经拆迁，经调查，被告的实际经营地位于南京市浦口区。综上，因本案被告住所地不在南京市秦淮区，故该院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市浦口区人民法院（以下简称浦口区法院）审理。秦淮区法院于2020年6月28日作出（2020）苏0104民初2654号民事裁定，将本案移送至浦口区法院管辖。浦口区法院认为，该案秦淮区法院于2020年4月21日立案受理后，已通知被告双洲公司应诉答辩，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案不涉及级别管辖和专属管辖，基于应诉管辖，秦淮区法院对本案已享有管辖权。综上，浦口区法院对本案无管辖权，本案依法不属于该院管辖，特向本院请求指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。秦淮区法院于2020年4月21日对本案立案受理后，已于2020年6月3日公开开庭，被告双洲公司未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为秦淮区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2654号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  王敬一
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初3443号原告：随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道**。法定代表人：王长雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健勇，随州市神农市政工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。被告：蒋弘盛，男，1968年8月7日出生，汉族，曾都医院职工，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王**，湖北君随律师事务所律师。原告随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称“神农市政公司”）与被告蒋弘盛商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年9月6日立案后，依法进行审理。原告神农市政公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间关于“清河星苑”小区8号楼1单元601房、701房、二单元202房及9号楼2单元202房无商品房买卖合同关系；2、确认原、被告之间关于“清河星苑”小区8号楼1单元601房、二单元202房及9号楼2单元202房的预约合同未成立。事实和理由：被告称，于2013年6月18日、6月25日、7月21日分别以自己和亲属名义在“清河星苑”项目部订购了8号楼1单元601房、701房、二单元202房及9号楼2单元202房四套商品房，并分别交纳了购房定金1万元。2016年4月1日，随州市宏兴房地产开发有限公司的法定代表人徐向阳向被告蒋弘盛承诺以债权抵付房款的方式订购8号楼1单元601房、二单元202房及9号楼2单元202房。2017年12月蒋弘盛将原告已售的8号楼1单元601房抢占，2018年7月被告蒋弘盛要求原告对其诉称订购的房屋办理不动产登记。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《房屋价格表》不是商品房买卖合同，原、被告之间无商品房买卖合同关系，且《房屋价格表》作为预约合同未成立。原告为澄清事实真相，维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院查明，2018年6月5日本院受理的（2018）鄂1303民初2236号，原告蒋弘盛诉被告随州市神农市政工程有限责任公司、第三人随州市宏兴房地产开发有限公司、钱付国房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋弘盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对“清河星苑”商品住宅小区的8号楼1单元601、2单元202及9号楼2单元202三套商品住宅向原告办理物业交付，并协助办理不动产登记；2、判令解除原、被告所订立的“清河星苑”商品住宅小区的8号楼1单元701房屋的商品房买卖合同，由被告向原告返还购房款及利息并赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告随州市神农市政工程有限责任公司辩称，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《房屋价格表》不是商品房买卖合同，答辩人和蒋弘盛之间无商品房买卖合同关系；《房屋价格表》作为预约合同未成立。本院认为，原告神农市政公司就其在（2018）鄂1303民初2236号作为被告与原告蒋弘盛、第三人随州市宏兴房地产开发有限公司、钱付国房屋买卖合同纠纷一案中已经答辩的意见单独向本院另案提起诉讼属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，且（2018）鄂1303民初2236号原告蒋弘盛诉被告随州市神农市政工程有限责任公司、第三人随州市宏兴房地产开发有限公司、钱付国房屋买卖合同纠纷一案尚在审理过程中，故原告神农市政公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告随州市神农市政工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇二〇年十月十五日书 记 员  段晋廷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初271号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人何某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年8月23日18时许，被告人何某某在株洲市芦淞区奇迹超市对面的马路上以300元的价格贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给张某。2020年8月24日14时许，被告人何某某在株洲市芦淞区品构酒店附近与张某准备进行毒品交易时被民警抓获，民警从何某某身上搜查出冰毒疑似物0.37克。经鉴定，从何某某身上扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人何某某犯贩卖毒品罪，在诉讼过程中变更起诉意见，认为被告人何某某2020年8月24日实施的贩卖毒品行为是犯罪既遂，并当庭调整量刑建议，建议对何某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；被告人何某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 上述事实，有人口信息、破案经过、抓获经过、扣押材料、取样称量登记表、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被告人何某某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人何某某违法所得人民币三百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审理的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6363号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强，总经理。诉讼委托代理人：高苏昊，系公司员工。被告：杜兵伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南正商中州置业有限公司与被告杜兵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商中州置业有限公司的诉讼委托代理人高苏昊到庭参加诉讼，被告杜兵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。河南正商中州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为16002352429的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2、判令被告向原告支付违约金80000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为16002352429的《商品房买卖合同》及补充协议。合同签订后，经原告多次催要，被告均未按约定支付房款，因被告多次逾期偿还银行贷款，导致银行起诉，原告承担连带保证责任，一次性代替被告偿还了所有贷款。原告为维护原告合法权益，诉至法院。杜兵伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，河南正商中州置业有限公司（出卖人）与杜兵伟（××）签订《商品房买卖合同》，约定××购买管城回族区贺江路南、青山路东4幢2单元15层1504号房，建筑面积123.58平方米，套内面积94.86平方米，单价每平方米8234.19元，总金额1017581元，××于2016年3月21日支付首付款203581元，商业贷款814000元。该合同还约定，如果出卖人为××提供阶段性贷款担保，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人向贷款银行偿还所有贷款本息的，出卖人有权解除合同，并支付出卖人向按揭银行偿还的全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）及自出卖人实际承担款项之日起，以全部款项为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了交接、产权登记、合同信息备案等事项。2016年3月28日，杜兵伟（借款人、抵押人）、中信银行股份有限公司郑州分行（贷款人、抵押权人）与河南正商中州置业有限公司（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额814000元，年利率4.41%，贷款期限自2016年3月28日起至2046年3月28日，按月等额本息还款法，每期还款本息为4325.41元。保证人自借款合同生效之日起至抵押登记手续办妥之日止，对借款人所有应付款项承担保证责任，担保范围及于贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金等。上述合同签订后，因杜兵伟未按期足额偿还借款，中信银行股份有限公司郑州分行以杜兵伟和河南正商中州置业有限公司为被告提起诉讼。2019年8月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初17536号民事判决书，判决：一、被告杜兵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金792599.38元、罚息752.8元，共计818350.17元（暂计算至2018年8月19日），之后的利息、罚息按照《个人购房借款合同》约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告河南正商中州置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。2020年5月6日，河南正商中州置业有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院转账80366.61元，履行了保证义务。另查明，因杜兵伟银行贷款逾期，河南正商中州置业有限公司于自2018年9月30日起至2020年5月28日止，分21次代为偿还杜兵伟贷款本息119767.94元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期，原告向案外人中信银行股份有限公司郑州分行履行了保证责任，现原告主张解除合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告主张被告协助办理合同登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部代偿款为基数，自代偿之日起按照日万分之五的标准支付违约金，现原告主张违约金80000元，于法有据，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告河南正商中州置业有限公司与被告杜兵伟签订的编号为16002352429的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杜兵伟于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商中州置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续；三、被告杜兵伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中州置业有限公司违约金80000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杜兵伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十三日法官助理王尚任书记员臧文员
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5838号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈君，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈君保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  甘圣策二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初1245号原告：刘经海，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。被告：王建华，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者。原告刘经海与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘经海，被告王建华及其委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经海向本院提出诉讼请求：1.被告归还到期的借款本金3000元和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款3000元。约定在2019年11月1日前还清，现被告至今未还，原告遂向法院提请诉讼，请求维护原告合法权益。被告王建华辩称，对原告起诉的事实和借款的数额没有意见，但是暂时还不上钱。本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告提出借款。当日，原告通过微信向被告支付借款3000元，双方约定次日归还借款。2019年2月5日，被告通过微信给原告发消息称不能按约还款。2019年8月28日，应原告要求，被告就之前的3000元借款向原告出具借条一张，载明借款数额，约定借款期限自2019年2月4日至2019年11月1日共9个月，全部本金于2019年11月1日一次性还清。庭审过程中，原告表示放弃违约金的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金3000元。截至本案一审辩论终结，被告未归还借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、双方微信聊天截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建华与原告刘经海存在借贷关系，有被告出具的借条、双方微信聊天记录为证，本院予以确认。现借款到期，原告要求被告按约还款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告王建华应在本判决生效之日起十日内向原告刘经海归还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建华负担，在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十月二十八日书记员  张庆永附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执655号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰市奥明工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路******统一社会信用代码：91420300777577861U。法定代表人：陈智军，该公司经理。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******。公民身份号码：4226231973********。被执行人:十堰中乾工贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区大道特****楼信用代码：9142030058548090XK。法定代表人：廖晓竹，该公司经理。被执行人:廖晓竹，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖北，住湖北省郧西县城关镇西安大道**份号码：420322198211156339。被执行人:庄雪梅，女，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省，住湖北省襄阳市樊城区春园路**号码：420321198406010065。被执行人:钟秋霞，女，汉族，1987年6月4日出生，住湖北省郧，住湖北省郧县安阳镇庙洼村****码：420321198706040729。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、庄雪梅、钟秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、庄雪梅、钟秋霞履行生效法律文书确认的7424719.54元的义务。本院于2020年5月12日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、庄雪梅、钟秋霞采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、庄雪梅、钟秋霞有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初342号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、庄雪梅、钟秋霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、庄雪梅、钟秋霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1335号申请人：湖北天明律师事务所，住所地武汉市汉口新华路**良友大厦****。负责人：张文来。委托代理人：刘讯，湖北天明律师事务所律师。被申请人：高度国际工程装饰（武汉）有限公司，住所，住所地武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块****(**)div>法定代表人：景永新。申请人湖北天明律师事务所与被申请人高度国际工程装饰（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年10月20日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖北天明律师事务所要求查封被申请人高度国际工程装饰（武汉）有限公司名下银行存款427096.04元或其他同等价值财产。担保人俞宁燕自愿将名下位于江汉区北湖北街145号55栋2单元402室的房屋为本案做财产担保。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖北天明律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高度国际工程装饰（武汉）有限公司名下银行存款427096.04元或其他同等价值财产。二、查封担保人俞宁燕名下位于江汉区北湖北街145号55栋2单元402室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十月二十日法官助理李丹书记员徐阳雪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2406号 原告：江苏玺鼎环保设备有限公司，住所地：宜兴市周铁镇前庄村。 法定代表人：陈永强，总经理。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司，办事机构所在地：长春新区硅谷西街588B号。 法定代表人：于立静，总经理。 原告江苏玺鼎环保设备有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 江苏玺鼎环保设备有限公司诉称，一、判令被告向原告给付货款人民币1479654元；二、判令被告向原告支付迟延付款违约金（以1479654元为基数，自2018年12月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行短期贷款利率计算加手续费）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告及案外人吉林吉化华强建设有限责任公司、长春吉源建设集团股份有限公司共同与原告就珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（吉黑界）段工程建设项目房建工程S04标段净水设备材料和相关服务签订了《设备采购合同》，约定原告提供净水设备共计10台，其中原告向被告承建的珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（吉黑界）公路JSFJ02标段提供净水设备2台（195680元/台，2台共计391360元，已在2018年10月份分别投用于吉舒高速金珠收费站和吉林北服务区）。2018年8月29日，被告及相同案外人又与原告就上述工程S02标段污水处理设备材料和相关服务签订《设备采购合同》，约定原告提供型号为30D/T、50D/T污水处理设备各6台，其中原告向被告承建的珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（吉黑界）公路JSFJ02标段提供型号为30D/T的污水处理设备1台（706666元/台，已在2018年10月份投用于金珠收费站污水处理）、型号为50D/T的污水处理设备2台（837814元/台，2台共计1675628元，已在2018年10月份投用于吉林北服务区污水处理）。原告向被告承建的案涉公路JSFJ02标段提供的上述设备货款共计2773654元，被告在陆续向原告支付共计1294000元货款后，就一直以没钱为由拒不支付剩余货款，至今被告仍然尚欠原告货款1479654元。原告起诉来院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，吉林安装集团股份有限公司虽注册地在长春莲花山生态旅游度假区，但法人的主要办事机构在长春新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告公司的住所地应确定为长春新区，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 勇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初417号原告：温玉华，女，住木兰县。委托诉讼代理人：宋自双，男，住木兰县。被告：闫贵华，男，住木兰县。原告温玉华与被告闫贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋自双到庭参加诉讼，被告闫贵华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告温玉华向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还拖欠的农药、化肥款本金10400元，利息3328元，合计13728元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日被告在我经营的大贵农业综合服务站赊购农药共计10400元。约定利息1%，未约定还款日期。到同年的年底我开始找被告索要，被告始终推托不还，因此向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。利息计算方法：2017年5月10日至2020年1月10日共计32个月，每月104元，共计3328元。嗣后利息计算至本金10400元付清时止。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了欠据1份，拟证明被告闫贵华于2017年5月10日出具10400元欠据1份，欠据注明利率1分。被告闫贵华未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，被告闫贵华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼证据的形式要件，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日被告闫贵华在原告经营的大贵农业综合服务站赊购农药共计欠款10400元。约定利息1%，未约定还款日期。原告索要此款未果诉至本院。本院认为，被告闫贵华在原告处赊购农药形成买卖合同关系，双方约定按月利率1分给付欠款利息的约定不违反法律规定。双方未约定给付时间，原告索要此款时被告即应当偿还欠款并按约定支付原告利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫贵华偿还原告温玉华拖欠农药款本金10400元；二、被告闫贵华给付原告温玉华计算至2020年1月10日的欠款利息3328元，嗣后利息以月利率1分计算至欠款本金清偿之日。上述款项被告闫贵华于本判决生效之日起十日一次性履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告闫贵华负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  韩英植人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏征宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4040号之二解除保全申请人：陈金凤，女，1952年10月29日生，汉族，住南京市江宁区。解除保全申请人：徐新国，男，1953年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路**。法定代表人：周白美，该公司董事长。原告陈金凤、徐新国与被告常州金坛澳宇纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0413民初8171号民事裁定，查封被申请人常州金坛澳宇纺织品有限公司名下坐落于常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产中价值140万元的部分。保全申请人陈金凤、徐新国于2020年10月21日以因故为由向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州金坛澳宇纺织品有限公司名下坐落于常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产中价值140万元部分的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初64号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：苗某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省高台县人，住高台县，无业。2006年5月17日因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官吴超群出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年6月18日晚，被告人苗某某与其朋友杨鹏等人在高台县五里墩嘉苑的家中吃饭，期间苗某某饮用了白酒。2020年6月19日15时30分许，苗某某在朋友万某某的咖啡馆内饮用了一杯低度鸡尾酒。次日0时37分许，被告人苗某某酒后驾驶无号牌“金箭”牌普通二轮摩托车，沿高台县人民东路自东向西行驶至人民西路延伸段高台三中门口路段处被民警当场查获。经检验检测，被告人苗某某血液中酒精含量为234.88mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 苗某某在本案审查起诉阶段，在值班律师参与下自愿签署了认罪认罚具结书，本院经开庭审查后予以确认。 本院认为，被告人苗某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异83号 案外人：郑国友，男，1965年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。 法定代表人:徐洪军，该公司经理。 被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委**。 在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郑国友对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）19号楼3单元60X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人郑国友称，2012年7月16日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼3单元60X室，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2012年7月26日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2012年7月16日的购房款收据;3、2020年8月20日水费收据；4、2020年8月20日供热费发票；5、2018年10月18日物业费、垃圾清运费收据两张；6、金丰花园回迁户缴费明细表。 申请执行人王平发称，案外人异议不成立，应当驳回异议请求。理由是：1、案涉房屋已执行终结，鸡西市中级人民法院(以下称鸡西中院)作出的（2019)黑03执恢5号之十一执行裁定书已确定案涉房屋因强制执行而发生所有权的转移，属于执行完毕，案外人不得通过执行异议方式取得救济；2、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章不同。经向徐洪军、宏宇公司询问，宏宇公司未向案外人出售过案涉房屋；3、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；宏宇公司所建房屋至今尚未交工，不符合入住条件，郑国友称已办理入户手续不真实；不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的法律规定，无相关证据证实案外人名下无其他居住的房屋；案外人未提供真实有效的证据证明其具有履行能力，且宏宇公司称未收到案外人的购房款；协议第五项已明确表示宏宇公司未取的商品房预售许可证，案外人应自行承担合同无效产生的风险；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格；4、案外人无产权证明，即使《购房协议》真实，案外人与宏宇公司仅存在债权关系，不发生物权变动。 本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：......该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。本院恢复执行后，于2019年8月14日作出（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定：一、将宏宇公司所有的位于金丰花园小区合计53户房屋及29套车库（详见该裁定）以第一次流拍价格合计16772085元，以物抵债给王平发，上述房屋及车库的所有权自本裁定送达王平发时转移；二、王平发可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。其中不包括本案案涉不动产。该执行案件尚未执行终结。另查明,2012年7月16日，宏宇公司给案外人出具了收到金丰花园小区19号楼3单元60X室房款455000元收据，该收据加盖红星雅苑项目部财务专用章。2012年7月26日，案外人与宏宇公司签订购房协议书，约定：案外人以455000元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼3单元60X室；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，郑国友签名。2018年10月18日案外人缴纳物业费、垃圾清运费。2020年8月20日缴纳水费。2020年8月20日缴纳供热费。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。 本院认为，该执行案件尚未执行终结的事实清楚，案外人对案涉房屋提出异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区19号楼3单元60X室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦玉凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1092号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人:刘小莹，男，汉族，1989年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘小莹民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3718号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘小莹的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3718号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1576号原告：李铁昌,男，汉族，1973年1月25日出生，住吉林省梨树县。被告：辽源市金盛广告有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街（一实验道口）。法定代表人：臧玉明。本院在审理原告李铁昌诉被告辽源市金盛广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李铁昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁昌撤回起诉处理。审判员  张可二〇二〇年十月二十八日书记员  丁宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10081号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，该行职员。 被执行人：侯治乾，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：管楚容，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人侯治乾、管楚容公证债权文书一案，本院作出的（2020）粤广花都第12730号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人侯治乾、管楚容应向申请执行人支付795660.03元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国工商银行、光大银行、财付通支付账户内存款，实际冻结共计3095.79元，本院依法扣划2960.23元并退发给申请执行人。另查，本院于2020年9月8日轮候查封被执行人名下侯治乾位于广州市花都区叶榕街5号7栋604房的房产，首封单位是广州市公安局番禺区分局，故本院对该房产无处置权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人侯治乾、管楚容采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发给申请执行人，轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓国靖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初288号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人农玉林，男，1994年11月25日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年11月7日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2019年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人农玉林犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人农玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日凌晨3时许，被告人农玉林与杨某相互邀约，到金平县XX村盗窃了一辆红色的钱江牌普通二轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，发动机号：9476490，车架号：ＬＢＢＰＥＫＧＲ8ＫＢＦ31967）。当日凌晨3时17分许，农玉林驾驶被盗摩托车回勐拉的途中，行驶至冷坡公路与新南线交叉口时被民警当场抓获，杨某弃车逃离现场。经金平县发展和改革局依法认定，陆某被盗的钱江牌ＱＪ150-16Ｒ型普通二轮摩托车在价格认定基准日（2020年6月14日）的价格认定为人民币4027元。被告人农玉林于2020年6月14日凌晨3时17分许在金平县被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人农玉林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人农玉林故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人农玉林被查获到案后，如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人农玉林有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陆某的陈述、证人盘某、陶某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车销售统一发票、机动车登记证书、抓获经过、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、被告人农玉林的供述等证据证实。被告人农玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人农玉林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人农玉林故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农玉林被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人农玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、本案查获的红色钱江牌摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，发动机号：9476490，车架号：ＬＢＢＰＥＫＧＲ8ＫＢＦ31967）一辆、黑色摩托车钥匙一把，退还陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李昱颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初769号 原告:蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部,住所地安徽省蚌埠市禹会区新苑小区****门面，统一社会信用代码92340300MA2QYNYN70。 经营者：王**，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告:王运虎,男,1987年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部与被告王运虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告王运虎于起诉时下落不明，本院于2020年7月9日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部的经营者王**及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告王运虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的鑫茂汽车租赁公司协议书；2、被告向原告返还租赁的沪Ｃ×××××大众速腾小型汽车一辆；3、被告支付原告租金118120元（2018年1月1日-2019年10月31日止，期间被告支付2300元租车费，后期租车费用按每天180元的标准计算，自2019年11月1日至车辆实际返还之日）；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2015年6月份,被告从原告处租用车辆,原告将自己所有的沪Ｃ×××××大众速腾小型轿车租用给被告,双方签订《鑫茂汽车租赁公司协议书》,约定从2015年6月12日18点原告开始租用车辆。每天租金180元、并对车辆发生交通事故、损坏等进行了明确的约定,同时合同约定双方如发生争议,由龙子湖区人民法院管辖,签订协议后原告如约交付车辆,被告在2018年1月1日之前尚能按时支付租金,在2018年1月1日以后被告开始拖欠租金,不再支付租金,原告多次向被告进行催要,要求被告支付租金,在2018年1月份原告起诉时止仅支付2300元租金,原告要求被告返还车辆以及支付租金,但被告一直拒不返还车辆,也不支付租金。现原告为了维护自己的合法权益,今诉请贵院请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照、原告经营者的身份证。证明原告的主体资格。 2、鑫茂汽车租赁公司协议书。证明1、被告在2015年6月12日从原告处租赁沪Ｃ×××××车辆，约定每天租金180元；2、双方对车辆发生交通事故、损坏赔偿等进行了明确约定；3、双方约定了龙子湖区人民法院管辖。 3、车辆行驶证。证明原告对车辆具有所有权，以及车辆的基本信息情况。 4、原告微信截图六张。证明被告支付租金记录及原告向被告催要要求被告返还车辆、支付租金情况。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年6月份,被告从原告处租赁车辆,原告将其经营者王**所有的车牌号为沪Ｃ×××××大众速腾小型轿车租赁给被告,原、被告双方签订鑫茂汽车租赁公司协议书,约定从2015年6月12日18时起原告开始租赁该车辆，租金为每天180元、并对车辆发生交通事故、损坏等进行了明确的约定,同时合同约定双方如发生争议,由龙子湖区人民法院管辖。签订协议后原告如约交付车辆,被告支付租金至2017年12月31日。后原告多次向被告进行催要,要求被告支付租金并返还租赁车辆,截止起诉前被告仅支付2300元租金。 另查明，原告原名称为蚌埠市高新区鑫茂汽车服务部，于2018年5月18日变更为蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告自2018年起拖欠车辆租金，经原告的经营者多次催要，被告仅支付了2300元租赁费，可以视为被告逾期不支付的租金，现原告主张解除双方签订的鑫茂汽车租赁公司协议，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的鑫茂汽车租赁公司协议被解除，故被告应当向原告返还车牌号为沪Ｃ×××××大众速腾小型轿车。 关于租金问题。双方约定汽车租金为每天180元，被告自2018年至今仅支付2300元租金，故对于原告主张的被告支付原告截止于2019年10月31日的租金118120元［自2018年1月1日-2019年10月31日止（合计669天×180元/天-2300元）］，后期租金仍按每天180元的标准计算，自2019年11月1日至车辆实际返还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部与被告王运虎签订的鑫茂汽车租赁公司协议； 二、被告王运虎于本判决生效之日起十日内返还原告蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部车牌号为沪Ｃ×××××大众速腾小型轿车； 三、被告王运虎于本判决生效之日起十日支付原告蚌埠市禹会区鑫茂汽车服务部截止于2019年10月31日的租金118120元及以后租金（按每天180元的标准计算，自2019年11月1日起至车牌号为沪Ｃ×××××大众速腾小型轿车实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，公告费300元，合计2962元，由被告王运虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邸启德
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5385号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人刘书玉，系宛城区农村信用合作联社职工。被告张建满，男，1981年6月19日出生，汉族，住南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。被告张建业，男，1974年10月6日出生，汉族，住南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。被告周华丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省唐河县。被告姜志清，男，1965年5月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告马淑林，女，1990年1月15日出生，汉族，住南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张建满、张建业、周华丽、姜志清、马淑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告张建满、张建业、周华丽、姜志清、马淑林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：借款人张建满于2018年9月17日在原告处申请贷款20万元，期限一年，2019年9月17日到期，贷款用途为果品批发。自贷款以来张建满未按时结息，截至2020年8月7日，累计结息2210.05元，结欠正常利息40570元，罚息10075元，合计欠息50646元，本息合计250646元。贷款到期后原告方多次向五被告催要，五被告一直未还款。请求：1、判令借款人返还原告借款20万元及合同约定利息，利息至本息还清之日止；2、判令被告马淑林、姜志清、周华丽、张建业承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张建满、张建业、周华丽、姜志清、马淑林未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、借款合同、担保合同、借款申请、担保承诺书，证明被告借款及担保的事实；3、放款通知单、付出传票，证明原告将贷款如约发放至被告张建满账户。五被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2018年7月31日，借款人张建满向贷款人宛城区农村信用合作联社提交“金燕快贷通”信贷业务申请承诺书，申请贷款20万元，期限24个月。被告张建业、周华丽、姜志清、马淑林分别向贷款人宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为张建满向原告申请贷款20万元期限24个月提供连带责任保证担保。2018年9月17日，贷款人宛城区农村信用合作联社（光彩分社）与借款人张建满签订《最高额个人借款合同》，约定（摘抄）：借款人向贷款人申请从2018年9月17日至2020年9月17日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元；本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年9月17日起至2020年9月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％（即月利率13.95‰）。2018年9月17日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（光彩分社）与保证人张建业、周华丽、姜志清、马淑林签订《最高额保证合同》，约定（摘抄）：为确保张建满（下称债务人）与债权人在2018年9月17日至2020年9月17日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2018年9月17日，原告向被告张建满发放了20万元贷款，打入张建满在南阳市宛城区农村信用合作联社的62×××29账户内，约定该笔贷款到期日为2019年9月17日。原告向被告张建满发放贷款后，被告张建满向原告支付了2210.05元利息，之后不再向原告偿还本息，原告遂将借款人及保证人诉至本院。本院认为：原告与被告张建满签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告张建业、周华丽、姜志清、马淑林签订的《最高额保证合同》，系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告张建满账户发放了20万元贷款，被告张建满不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。故原告要求被告张建满偿还借款本金20万元，并要求按合同约定利率支付利息理由正当，本院予以支持，其中被告张建满应对借款本金20万按月利率9.3‰支付从2018年9月17日至2019年9月17日期间的利息，并从2019年9月18日起按月利率13.95‰支付逾期利息，至借款还清之日，被告张建满已支付的利息2210.05元可以从利息总额中扣除。（2）被告张建业、周华丽、姜志清、马淑林作为保证人，根据《最高额保证合同》的约定，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张建满还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款20万元，并按月利率9.3‰支付2018年9月17日至2019年9月17日期间的利息，按月利率13.95‰支付2019年9月18日起至借款付清之日的逾期利息（被告张建满已支付的利息2210.05元利息可以从应付利息总额中扣除）。二、被告张建业、周华丽、姜志清、马淑林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2530元，由被告张建满、张建业、周华丽、姜志清、马淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十月二十三日书记员  兰春阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13177号郑州东方嘉禾电影有限公司：你单位与荆鑫桐劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初523号民事判决书已发生法律效力。权利人荆鑫桐于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月二十六日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初297号公诉机关开远市人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月28日生，彝族，高中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月29日，被告人王某某驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市灵泉西路由东向西行驶，尚麒驾驶无号牌电动四轮车沿开远市灵泉西路由西向北左转，0时10分，两车行至开远市灵泉西路百爵珠宝店路段时，被告人王某某驾驶的云Ｇ×××**号车车头与尚麒驾驶的无号牌电动四轮车右前角发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，此次事故被告人王某某负同等责任；经鉴定，被告人王某某静脉乙醇含量为220.75mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人王某某三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日，被告人王某某驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市灵泉西路由东向西行驶，尚麒驾驶无号牌电动四轮车沿开远市灵泉西路由西向北左转，0时10分，两车行至开远市灵泉西路百爵珠宝店路段时，被告人王某某驾驶的云Ｇ×××**号车车头与尚麒驾驶的无号牌电动四轮车右前角发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，此次事故被告人王某某负同等责任；经鉴定，被告人王某某静脉乙醇含量为220.75ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达220.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十月二十八日书记员  沐晓鸥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1333号申请人：邱海涛，男，汉族，1969年1月3日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：叶敏，湖北武珞律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，汉族，1986年10月24日出生，住武汉市武昌区。申请人邱海涛与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈浩名下位于武昌区白沙洲街武泰闸经济适用房花园小区51栋3单元2层1室的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420130020000000071）。本院认为，申请人邱海涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈浩名下位于武昌区白沙洲街武泰闸经济适用房花园小区51栋3单元2层1室的房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人邱海涛应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初463号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人彭国红，男，1993年10月10日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被大理市公安局取保候审，同年8月28日被大理市人民检察院取保候审，同年9月8日本院决定逮捕，同日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人彭国红犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人彭国红到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月16日22时28分许，被告人彭国红饮酒后，在血液中的乙醇含量达160.25ｍｇ／100ｍ1的醉酒状态下，无证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶至兴盛路和宾川路交叉路口处时被民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、接处警经过、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、书证、行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据，公诉机关认为被告人彭国红的行为构成危险驾驶罪。彭国红无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；属于扶贫建档立卡户，罚金适当减免；两次违反取保候审规定，影响诉讼进程，不宜适用缓刑。建议对被告人彭国红判处拘役二个月，并处罚金。被告人彭国红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。且自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日22时28分许，被告人彭国红未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶至兴盛路和宾川路交叉路口处时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量达160.25ｍｇ／100ｍ1血。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、司法鉴定意见、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、书证、被告人的供述及身份证明等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人彭国红违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人彭国红如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。彭国红无证驾驶二轮摩托车，从重处罚。彭国红系建档立卡贫困户，罚金刑酌情从轻处罚。彭国红在审理期间，经本院依法传唤，无正当理由不到案参加法庭审理，影响审判活动正常进行，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭国红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第五项之规定，判决如下：被告人彭国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  王嘉全人民陪审员  张丽红二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当决定逮捕：（五）经传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行的；