浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3363号 原告：浙江红狮供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市 兰溪市灵洞乡上郭村。 法定代表人：章小华，执行董事。 委托诉讼代理人：赖华欣、徐渊峰，浙江思大律师事务所律 师。 被告：金华康源环保设备有限公司，住所地浙江省金华市金 东区曹宅镇镇东工业区灵源路11号。 法定代表人：邢早春，执行董事兼总经理。 被告：杭州天明电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区 白杨街道11号（南）大街160号5幢二层。 法定代表人：彭孝松，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：虞娴婷，公司员工。 被告：杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开 发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。 法定代表人：彭孝松，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：虞娴婷，公司员工。 被告：浙江东昌钢铁有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥 10号1幢692室。 法定代表人：任建林，执行董事兼总经理。 被告：江阴莱雅电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市普 惠北路655号长江世纪广场1007室。 法定代表人：汤翠娟，执行董事兼总经理。 被告：上海紫现实业有限公司，住所地上海宝山区陈真路1000 号6楼8座100室。 法定代表人：王培坤，执行董事。 原告浙江红狮供应链管理有限公司（以下简称红狮公司）与 被告金华康源环保设备有限公司（以下简称康源环保公司）、杭 州天明电子有限公司（以下简称天明电子公司）、杭州天明环保 工程有限公司（以下简称天明环保公司）、浙江东昌钢铁有限公 司（以下简称东昌钢铁公司）、江阴莱雅电子科技有限公司（以 下简称莱雅电子公司）、上海紫现实业有限公司（以下简称紫现 实业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案 受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了 审理。原告红狮公司的委托诉讼代理人徐渊峰、被告天明电子公 司、天明环保公司的委托诉讼代理人虞娴婷到庭参加诉讼，被告 康源环保公司、东昌钢铁公司、莱雅电子公司、紫现实业公司经 本院传唤未到庭参加诉讼。2020年9月1日，原告红狮公司向本 院提出撤回对部分被告的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终 结。 原告红狮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带 向原告支付电子承兑汇票金额款项100万元及利息（原判决利息 已算至2020年3月1日为19904.16元，以后利息以100万元为 基数从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布 的贷款市场报价利率LPR算至实际付清之日止）；2、判令由各被 告承担原告的实际损失即案件受理费13979元、执行费12739元， 合计人民币26718元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日，原告与被告金华康源环保 设备有限公司（以下简称康源环保）签订《供货框架协议》一份， 约定原告为被告康源环保公司釆购各类五金配件、整机设备等。 合同签订后，原告根据被告康源环保公司的要求及时采购供货。 2019年1月19日被告康源环保公司交付给原告电子承兑汇票一 张，用于支付欠款，该票据票号为 190711000003120180911252863411，票面金额为100万元，出票 日期为2018年9月11日，到期日为2019年9月11日，出票人 为天津市浩瑞矿产有限公司，收款人为上海鸣越金属材料有限公 司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，承兑人到期无条件承 兑付款。取得该票据后，因业务关系原告又将该票据背书给了案 外人新余志宏新材料有限公司，新余志宏新材料有限公司最终将 该票据背书给了萍乡市金刚科技工业园有限公司。电子承兑汇票 到期后，持票人萍乡市金刚科技工业园有限公司通过电子汇票系 统向承兑人天津物产集团财务有限公司提示付款，但承兑人不签 收也不答复，致使票据状态一直显示提示付款待签收，实则为拒 绝付款。为此，持票人起诉至新余市渝水区人民法院，经审理作 出（2020）赣0502民初1523号判决书，判决新余志宏新材料有 限公司、浙江信雅达环保工程有限公司、本案被告1、被告2、被 告4、被告6及原告连带支付票款100万及利息，并承担诉讼费用。 判决后，新余市渝水区人民法院于2020年8月6日分二笔扣划了 原告银行了存款，共计1059891元。原告认为：原告系合法取得 汇票，因该汇票持票人无法承兑，现原告已清偿债务，取得了与 持票人同等权利，有权向汇票债务人中的一人、数人或全体行使 再追索权。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国 民事诉讼法》规定诉至贵院，望依法判决。 原告红狮公司向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、工商基本信息复印件共九份，证明原告诉 讼主体资格； 2、《供货框架协议》、《工业品配件仓库共享服务协议》原 件各一份，证明原告与被告康源环保公司建立合同关系的事实； 3、销售货物或者提供应税劳务、服务清单原件共19份，浙 江增值税专用发票原件11份，证明原告与被告康源环保公司自 2018年11月开始一直有业务往来的事实； 4、电子银行承兑汇票（原件在电脑系统里）、收据各一份， 证明原告收到被告康源环保公司电子承兑汇票的事实； 5、承诺函原件一份，证明被告康源环保公司向原告承诺，若 汇票无法兑付则愿更换等额银行汇票的事实； 6、（2020）赣0502民初1523号民事判决书原件一份，证明 原持票人萍乡市金刚科技工业园有限公司在汇票无法兑付的情况 下向各背书人主张权利，经法院审理判决各背书人（包括原告） 对被告承担连带付款义务的事实； 7、执行通知书原件一份，证明法院向原告通知执行的事实； 8、法院冻结原告账户的截图、客户借记回单共3份，证明法 院执行原告并扣划人民币1059891元的事实。 被告天明电子公司、天明环保公司答辩称，被告认为票据的 出票人，承兑人应该作为承担还款责任的最终债务人，希望原告 从节约司法资源角度，首先要求最终还款责任人清偿债权，天明 环保工程有限公司取得这100万承兑汇票是基于与浙江东昌钢铁 有限公司真实合法有效的购销合同，且目前天明环保工程有限公 司的基本账户已经被法院冻结，账户余额目前为负数，希望原告 直接要求东昌钢铁有限公司承担还款责任。 被告天明电子公司、天明环保公司未向本院提供证据。 经质证，被告天明电子公司、天明环保公司对原告提供的证 据无异议。 本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告红狮 公司与被告康源环保公司签订《供货框架协议》一份，协议约定 原告为被告康源环保公司负责采购各类五金配件、整机设备等。 2019年1月19日被告康源环保公司交付给原告电子承兑汇票一 张，用于支付欠款，该票据票号为 190711000003120180911252863411，票面金额为100万元，出票 日期为2018年9月11日，到期日为2019年9月11日，出票人 为天津市浩瑞矿产有限公司，收款人为上海鸣越金属材料有限公 司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，承兑人到期无条件承 兑付款。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承 兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让：可转 让。 该案涉电子银行承兑汇票的背书顺序如下：2018年9月11 日上海鸣越金属材料有限公司将该汇票背书转让给上海紫现实业 有限公司；9月12日上海紫现实业有限公司背书转让给哈尔滨德 爱机电设备制造有限公司；9月30日哈尔滨德爱机电设备制造有 限公司背书转让给莱雅电子科技公司；11月21日莱雅电子科技公 司背书转让给杭州市江干区聚晟五金建材商行；11月21日杭州市 江干区聚晟五金建材商行背书转让给浙江东昌钢铁有限公司；11 月22日浙江东昌钢铁有限公司背书转让给天明环保公司；11月 7- 23日，天明环保公司背书转让给信雅达环保公司；2019年1月18 日信雅达环保公司背书转让给天明电子公司；1月18日天明电子 公司背书转让给康源环保公司；1月19日康源环保公司背书转让 给红狮供应链管理公司；1月28日红狮供应链管理公司背书转让 给北京胜氏佳绩环保科技有限公司；3月28日北京胜氏佳绩环保 科技有限公司背书转让给红狮供应链管理公司；4月11日红狮供 应链管理公司背书转让给志宏新材料公司；4月11日志宏新材料 公司背书转让给金刚科技公司。 2019年9月11日，萍乡市金刚科技工业园有限公司作为持票 人通过电子商业汇票系统向承兑人天津物产集团财务有限公司提 示付款，票据状态显示提示付款待签收。之后，萍乡市金刚科技 工业园有限公司财务人员通过电话联系承兑人后，承兑人仍未签 收并解付案涉到期汇票。 2020年5月12日，江西省新余市渝水区人民法院作出赣05** 民初1523号判决书，判决本案原告红狮公司、新余志宏新材料有 限公司、浙江信雅达环保工程有限公司、本案被告1、被告2、被 告4、被告6连带支付持票人萍乡市金刚科技工业园有限公司汇票 款100万元及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，新余市渝水 区人民法院于2020年8月6日分二笔扣划了原告在银行存款共计 1059891元。 本院认为，原告红狮公司与前手康源环保公司之间存在真实 8- 的买卖合同关系，红狮公司取得涉案汇票合法。本案各被告均为 涉案汇票的前手背书人。萍乡市金刚科技工业园有限公司是该汇 票最后一手被背书人，在其行使付款请求权、追索权后已经受领 清偿。《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定：汇票的出 票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人 可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者 全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进 行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿 债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条，被追索人依照前 条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他 汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二） 前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定 的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的 被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所 收到利息和费用的收据。本案原告红狮公司清偿了汇票金额并取 得上述汇票，故其依法享有再追索权；原告红狮公司要求本案各 被告连带支付汇票金额1000000元及利息的诉讼请求予以支持。 但利息的计算应从新余市渝水区人民法院扣划的2020年8月6日 为起算点。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第 一款、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下： 一、由被告金华康源环保设备有限公司、杭州天明电子有限 9- 公司、杭州天明环保工程有限公司、浙江东昌钢铁有限公司、江 阴莱雅电子科技有限公司、上海紫现实业有限公司连带向原告浙 江红狮供应链管理有限公司支付汇票金额1000000元及利息（原 判决利息已算至2020年3月1日为19904.16元，以后利息以100 万元为基数从2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心授 权公布的贷款市场报价利率LPR算至再追索清偿之日止）。 二、由被告金华康源环保设备有限公司、杭州天明电子有限 公司、杭州天明环保工程有限公司、浙江东昌钢铁有限公司、江 阴莱雅电子科技有限公司、上海紫现实业有限公司连带向原告浙 江红狮供应链管理有限公司支付案件受理费13979元、执行费 12739元，合计人民币26718元。 三、驳回原告浙江红狮供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由被告金华康源环保设备有限公司、杭 州天明电子有限公司、杭州天明环保工程有限公司、浙江东昌钢 铁有限公司、江阴莱雅电子科技有限公司、上海紫现实业有限公 司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 10- 中级人民法院。 审 判 长  章 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  翁君杰