湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初199号原告：李家云（杨世清妻子），女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：杨伍兵（杨世清儿子），男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：杨燕（杨世清大女儿），女，1980年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：杨丽（杨世清二女儿），女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告：杨琴（杨世清三女儿），女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省高台县。原告方共同委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书）。被告：孙玉仁，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：王家莲（孙玉仁妻子），女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。二被告共同委托诉讼代理人：雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：反驳诉讼请求、提供证据、辩论、调解、代收法律文书）。被告：闫洪文，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陈慧英（闫洪文妻子），女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。二被告的共同委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师[代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求、提供证据、提出反诉、调解、代收法律文书）]。原告杨世清与被告孙玉仁、王家莲、闫洪文、陈慧英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月23日，本案中止审理。2020年3月10日，原告杨世清死亡。2020年7月1日，本院收到原告杨世清第一顺序继承人李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴变更原告并继续参与诉讼的申请，本案恢复审理，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。2020年7月10日，原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告杨丽及其委托诉讼代理人陈宇鑫、被告孙玉仁及其委托诉讼代理人雷宝善、被告闫洪文及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴共同向本院提出诉讼请求：判决被告孙玉仁、王家莲、闫洪文、陈慧英向原告方赔偿各项经济损失665265元。事实和理由：2018年8月初，被告闫洪文、陈慧英将其位于房县××乡虎尾沟村××组楼房的建房工程发包给被告孙玉仁、王家莲负责施工，被告孙玉仁又雇佣杨世清为其干活。2018年10月18日上午8时许，杨世清在建房支模过程中摔伤大脑，后被被告孙玉仁送到姚坪乡卫生院救治，随后又转院至国药东风总医院进行治疗，之后因脑外伤后遗症多次在国药东风总医院、十堰市人民医院、房县卫生院就诊。2020年3月10日，杨世清因脑外伤后遗症死亡。杨世清的第一顺序继承人为：妻子李家云、儿子杨伍兵、大女儿杨燕、二女儿杨丽、三女儿杨琴。本次事故给杨世清造成的损失为：医疗费314059.78元、住院伙食补助费6960元、营养费4100元、护理费54996元、误工费75990元、死亡赔偿金239648元、交通费1430元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计739183.78元。对于杨世清的损失，四被告应承担90%责任，故四被告应赔偿原告方665265元。鉴于上述事实和理由，为维护原告方的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告孙玉仁、王家莲共同辩称：1、我方经被告闫洪文的叔叔闫远清介绍接的这个建房工程。当时我方与被告闫洪文方口头约定单包工施工，原计划房子只盖两层带坡屋顶，之后实际新建楼房3层。我方与被告闫洪文方就安全责任没有进行约定。死者杨世清是木工，受雇于我方给被告闫洪文方建房注模，因二楼卫生间所支模板不合格，需返工重新支模板，死者杨世清自己搬梯子施工不慎摔伤，当时我方孙玉仁和另一名工人张立连在场，梯子没有滑动也没有断裂，是死者杨世清自己摔下来的。2、原告方所说的部分请求过高。被告闫洪文、陈慧英共同辩称：一、五原告亲属杨世清长期从事建筑支模工作，在明知没有任何安全防护设施的情况下，仍然冒险违规从事支模工作，导致受伤事件的发生，自身存在重大过错，应自行承担主要的民事责任。二、五原告诉求的各项损失过高，且部分无法律依据。护理费计算过高，死者杨世清计算护理期限509天明显过多，建议参照司法鉴定意见360天确定。误工费的诉求没有依据，五原告亲属杨世清现已死亡，其涉及的误工损失可以从其要求的死亡赔偿金中给与补偿，这两项诉求存在重叠。死亡赔偿金没有依据，五原告的亲属杨世清的死亡与其因本次事故造成的脑外伤之间是否存在因果关系无法确定，五原告亦未能提供相应证据证实，因此其要求的死亡赔偿金没有依据。精神抚慰金不应当支持，本案的发生杨世清存在重大过错，根据法律规定，精神抚慰金不应当赔偿。三、我方没有直接雇佣杨世清，其工资是由被告孙玉仁方发放的，其日常工作均受被告孙玉仁方的指派和管理，被告孙玉仁方是雇主，应承担相应的赔偿责任。同时，根据我国《建筑法》第八十三条规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《住宅设计规范》（GB50096-1999）规定低层住宅为一层至三层，我方所建的房屋为低层住宅，不需要按照《建筑法》规定选用具有施工资质的施工企业施工，因此在本案中没有任何过错，不应当承担责任，故请求法院依法驳回五原告对我及陈慧英的诉求。2018年7月，我方与被告孙玉仁方对建房事宜进行了口头约定：被告孙玉仁方单包工建房，每平方米按照220元计算，建房物资由我方拉到场，并负责“三通一平”；建房工程所用设备和安全防护设备均由被告孙玉仁方负责；建房所用工人由被告孙玉仁方负责招用，工资由其发放，日常工作由被告孙玉仁方负责管理和安排；被告孙玉仁方应严格管理，预防发生安全事故。如若发生事故由其自己负责处理，与我方无关；房屋质量要求是墙无歪斜、无裂缝、楼顶无漏水等。之后被告孙玉仁方便开始施工，在建房过程中，我方也多次提醒被告孙玉仁方注意安全，可以干慢一点，也没有要求工期，房屋于2019年4月建好交付使用，我方分五次左右，通过微信想向被告孙玉仁方支付工程款98280元。因此根据《侵权责任法》的相关规定，杨世清并不是为我方提供劳务，我方不是本案的侵权人，不应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2018年，被告闫洪文、陈慧英将自家住宅的建房工程以单包工方式发包给被告孙玉仁、王家莲施工，双方未签订书面建房合同。被告孙玉仁、王家莲又雇请杨世清为其承包的建房工程进行支模。2018年10月18日，杨世清在进行支模施工过程中不慎从梯子上摔下受伤。2018年10月18日至12月19日，杨世清在国药东风总医院住院治疗62天开支门诊医疗费140825.8元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：广泛性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤2、高血压病3、肋骨骨折4、肺挫伤5、交通性脑积水6、颅内感染7、继发癫痫8、肺部感染9、腰椎骨折。2018年12月20日至2019年1月9日，杨世清在国药东风总医院住院治疗20天开支门诊医疗费86623.88元。出院诊断为：1、颅脑缺损2、高血压病3、脑外伤后遗症4、继发癫痫5、交通性脑积水。2019年1月12日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医疗费409元。2019年1月14日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医疗费1684.5元。2019年1月24日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医药费315.11元。2019年1月30日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医疗费380.86元。2019年2月27日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医疗费376.44元。2019年3月12日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医药费67.46元。2019年3月28日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医疗费794.81元。2019年3月31日至4月8日，杨世清在国药东风总医院住院治疗8天开支门诊医疗费6665.1元。出院诊断为：1、支气管炎胸腔积液2、高血压3级很高危组3、继发性癫痫4、脑外伤后遗症5、交通性脑积水。2019年4月8日至4月29日，杨世清在国药东风总医院住院治疗21天开支门诊医疗费53291.05元。出院诊断为：1、不完全梗阻性脑积水2、VP分流术后3、高血压病4、颅骨修补术后5、脑外伤后遗症6、继发癫痫。2019年5月24日至6月1日，杨世清在十堰市人民医院住院治疗8天开支门诊医疗费4304.98元。出院诊断为：急性支气管炎，脑外伤后遗症，继发性癫痫。2019年6月4日，杨世清在国药东风总医院开支医疗费213元。2019年6月20日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医药费18.5元。2019年9月10日，杨世清在国药东风总医院开支门诊医疗费622元。2019年11月8日至11月13日，杨世清在国药东风总医院住院治疗5天开支门诊医疗费7095.93元。出院诊断为：1、间质性××2、肺大泡3、胸腔积液4、脑积水5、高血压病6、脑外伤后遗症7、额叶癫8、脂肪肝。2019年12月16日至12月25日，杨世清在房县卫生院住院治疗9天开支门诊医疗费2501.86元。2020年1月28日至2月7日，杨世清在房县卫生院住院治疗10天开支门诊医疗费3271.63元。出院诊断为：1、肺部感染2、脑外伤后遗症。以上共计309461.91元。期间杨世清个人报销医疗费用9991.32元，实际支出医疗费用299470.59元。2019年6月6日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第781号鉴定意见书，其鉴定意见为：杨世清重型颅脑损伤遗留不完全运动性失语评定为八级伤残；左上肢瘫评定为八级伤残；大小便功能障碍评定为九级伤残；L1椎体压缩性骨折（临床行手术治疗）评定为十级伤残。本次损伤误工损失共计18个月，护理时间共计12个月，加强营养时限自受伤之日起为10个月。之后，原、被告双方因赔偿事宜未达成一致，故而引起诉讼。另查明：被告孙玉仁、王家莲未取得房屋建筑工程施工资质。杨世清生于1955年8月1日，系原告李家云丈夫，两人生育原告杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴四个子女。事发后，被告孙玉仁、王家莲垫付现金62146.9元。庭审中原、被告均认可杨世清死亡与其所受外伤参与度为60%。原告方的各项经济损失为：医疗费299470.59元、误工费93.92元/天×227天﹦21319.84元、护理费38897元、死亡赔偿金14978元/年×15.5年×60%﹦139295.4元、住院伙食补助费6960元、营养费4100元、交通费1430元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元。以上合计543472.83元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨世清在为被告孙玉仁、王家莲承包的建房工程提供劳务时受伤，经治疗仍因此次受伤引起的后遗症死亡，被告孙玉仁、王家莲作为雇主应承担相应的赔偿责任。杨世清在施工过程中，自身未尽到安全注意义务导致自己从梯子上摔下受伤，其对损害的发生有较大过错，应减轻被告孙玉仁、王家莲的赔偿责任。被告闫洪文、陈慧英将其建房工程发包给不具有建房资质及安全生产条件的被告孙玉仁、王家莲施工，存在选任不当过错，其也应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情确定杨世清自行承担30%的赔偿责任，被告孙玉仁、王家莲承担60%的赔偿责任，即326083.7元。扣减已支付62146.9元，还应支付原告方263936.8元。被告闫洪文、陈慧英承担10%的赔偿责任，即54347.28元。对于原告方主张的医疗费314059.78元,根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证核实为309461.91元，其中农村合作医疗报销9991.32元，不应当重复计算，故本院最终确定原告方开支的医疗费为299470.59元。对于原告方主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费,经庭审质证，原、被告双方对于该六项费用的标准天数均达成一致意见，对此本院予以认可。对于原告方主张死亡赔偿金，庭审中经原、被告双方协商一致同意杨世清受伤与死亡之间的因果联系参与度为60%，并按照2019年农村居民人均可支配收入计算15.5年即139295.4元，对此本院予以认可。对于原告方主张的精神损害抚慰金，本院结合本地实际生活水平及造成的后果酌定为30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孙玉仁、王家莲于本判决生效后15日内赔偿原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴经济损失263936.8元。二、被告闫洪文、陈慧英于本判决生效后15日内赔偿原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴经济损失54347.28元。三、被告孙玉仁、王家莲与被告闫洪文、陈慧英相互对各自应赔偿原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴的经济损失承担连带赔偿责任。四、驳回原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告李家云、杨伍兵、杨燕、杨丽、杨琴负担590元，被告孙玉仁、王家莲负担738元，被告闫洪文、陈慧英负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年十月十二日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。