wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初613号原告：文学龙，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：李明，男，1975年10月11日出生，傈僳族，农民，公民身份号码5323281975********，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告文学龙与被告李明民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学龙到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文学龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000.00元及利息80000.00元（利息按照年利率24%计算，从2014年12月30日暂计至2020年3月30日止，具体利息计至被告完全履行还款义务之日止）;二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月，被告因承建了老城乡渔洪村水沟工程，资金短缺，故请求原告借钱给他周转，经原、被告双方协商，原告同意出借100000.00元给被告周转使用，约定使用期限为三个月，原告于2014年12月30日以银行汇款的方式将100000.00元汇入李明账户，即原告文学龙已经将100000.00元借款交付给了被告李明，为明确借贷关系，被告李明当时向原告出具了《借条》，但是由于被告没有按照约定的时间向原告归还借款并支付利息，故在2015年8月30日，经过原告催促，被告又出具一份《借条》，内容为“今借到文学龙现金110000元，大写（壹拾壹万元整），用房产证抵押，欠款于2015年11月30日前还清”李明在借款人处签字按印，但是被告李明亦未按照约定的还款日期归还借款，并且自此之后原告根本无法联系上被告，被告处于失踪状态，一直到2017年9月8日，原告才找到被告，并要求被告立即还款，并且经过核算，被告差欠原告借款本息合计180000元，但是被告以没有钱为由，拒绝归还，但是同意重新写一份《借条》给原告，《借条》内容为“今借到文学龙现金180000元，大写（壹拾捌万元整），用于老城乡渔洪村水沟工程，每月支付利息5000元，借期7个月，于2018年4月8日还清”被告李明在借款人处签字按印，根据《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间成立民间借贷合同关系，且原告已经履行了出借人的出借义务，但是被告并没有按照约定向原告履行归还义务，原告别无他法，只好起诉到法院。此外，需要向法院说明的是，根据原、被告之间的约定，出借利息高于法定利息，故原告主动诉求按照年利率24%支付利息。被告李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告文学龙、被告李明的身份证复印件，证实原被告的基本信息；2、借条、汇款收据，证实被告向原告借款100000.00元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年12月，被告因承建了老城乡渔洪村水沟工程，资金短缺，向原告借款100000.00元。2014年12月30日原告以银行汇款的方式将100000.00元汇入李明账户，后被告没有按照约定的时间向原告归还借款并支付利息，经过原告催促，被告向原告支付了利息10000.00元，并将差欠原告的本金及利息并在一起，于2015年8月30日，向原告出具110000.00元的《借条》一份。2017年9月8日，原告又找到被告，要求被告还款，被告将差欠原告借款本息合计180000元，向原告出具了《借条》，约定每月支付利息5000元，借期7个月，于2018年4月8日还清”。后被告一直未向原告归还借款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第二十八条规定：“借贷双方对前期本息计算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李明向原告文学龙借款后，由于未按照约定归还借款，双方约定将前期的借款利息并入借款本金向原告出具了借条。根据法律的规定，截止2017年9月8日，被告欠原告借款本金为：100000.00元+【968天×100000.00元×（4.05%×4）÷365天】-10000.00元=132963.00。被告在归还借款的同时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照双方约定并结合法律规定予以确认为年利率16.2%。对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李明于本判决生效之日起20日内归还原告文学龙借款本金132963.00元，并以本金132963.00元为基数，支付2017年9月9日至借款还清之日止的利息（按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告李明负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  魏明莲人民陪审员  董建玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  李文燕
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执565号之三 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住，住所地四川省乐至县天池镇西郊农副产品加工区一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，董事长。 被执行人：司正荣，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈玉秀，女，生于1966年1月16日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：卢世珍，女，生于1964年4月5日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、陈玉秀、卢世珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沱江汽配公司、司正荣、陈玉秀、卢世珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人司正荣偿还借款本金850万元以及按合同约定计算的利息，并由被执行人沱江汽配公司、陈玉秀、卢世珍承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2020年10月29日，申请执行人乐至农商银行与被执行人司正荣、沱江汽配公司、陈玉秀、卢世珍达成和解协议，约定：一、被执行人司正荣、沱江汽配公司、陈玉秀、卢世珍于2021年4月30日前向申请执行人乐至农商银行偿还完毕借款本金850万元以及按合同约定计算的利息；二、若被执行人司正荣、沱江汽配公司、陈玉秀、卢世珍未按本协议履行，则依法变价处置被执行人司正荣、沱江汽配公司、陈玉秀、卢世珍的财产；三、案件受理费35650元、本案执行费69900元由被执行人司正荣、沱江汽配公司、陈玉秀、卢世珍负担。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执565号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢661号 申请执行人：邵伯华，男，1965年2月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李建，董事长。 邵伯华与徐州强鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏0322民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵伯华向本院申请强制执行。该案于2019年10月21日恢复执行。【原执行案号：（2018）苏0322执2885号】 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，经查，被执行人名下无上述财产可供执行；查询了被执行人的工商登记信息，有工商登记信息，在业，本院依法查封了被执行人的机器设备，因该设备产权存在争议，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢661号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙赵莉
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0152执异107号 案外人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。 负责人：罗长国，支行行长。 委托诉讼代理人：奚佳，男，公司员工。 申请执行人:周炬，男，1961年9月27日生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被执行人:敬力峰，男，1967年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在办理周炬与敬力峰民间借贷纠纷一案中，案外人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2020年10月12日向本院提出异议，请求中止对位于原潼南县XX街道办事处XX路XX号门市两通（3-5轴交D轴）的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。 重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行称，重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对原潼南县XX街道办事处XX路XX号门市两通（3-5轴交D轴）享有优先受偿权，请求中止对涉案门市的执行。 周炬称，涉案门市权利人为敬力峰，不同意中止执行。 本院查明，2008年1月8日，本院作出（2007）潼法民初字第1223号民事调解书，确认潼南县农村信用合作联社对重庆市潼南宏立建筑工程公司的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号在建临街门市两通（建筑面积88平方米，3-5轴交D轴）享有优先受偿权。 另查明，2015年12月23日，周炬向重庆市九龙坡区人民法院起诉，请求敬力峰偿还借款953840元。2016年5月13日，九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第18212号民事判决书，判决敬力峰于本判决生效后7日内偿还周炬借款17.7万元，截止2013年8月17日止的利息18.94万元，共计36.64万元；2013年8月17日后的利息，以17.7万元为基数，按照月利率2%计算至付清欠款时止……周炬不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2016年10月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终4477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。敬力峰在判决生效后未履行前述法律义务，2017年3月13日，周炬向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，该院以（2017）渝0107执1547号立案受理。2017年9月29日，该案依法终结本次执行程序。2020年8月18日，周炬向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执2169号。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0152执2169号执行裁定书，裁定查封了敬力峰名下位于潼南区XX街道办事处XX路XX号-3、XX号-4、XX号-5门市。 本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行主张对本院查封的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号门市享有优先受偿权，并以此要求排除执行，但结合案情，被本院裁定查封的登记地址为潼南区XX街道办事处XX路XX号的门市共三间，三间门市登记的权利人均为敬力峰，与案外人主张权利的门市不能确定是同一门市，即重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行无证据证明被本院查封的门市即是其主张权利的门市，其申请也不符合排除执行的其他法定情形，故案外人的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 阳 审判员 夏 雪 审判员 罗代强 二〇二〇年十月二十日 书记员 秦梦甜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14744号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：包俊，女，1989年8月24日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告包俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告包俊经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金22950.56元、利息846.22元、年费480元、违约金1245.45元，合计25522.23元，并从2020年8月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告包俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月11日，被告拖欠原告透支本金22950.56元、利息846.22元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金22950.56元、利息846.22元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金22950.56元、利息846.22元，合计23796.78元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.06元，减半收取计219.03元，由被告包俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初951号 原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地曲周县。 法定代表人：骆树立，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆胜起，公司员工。 被告：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建。 法定代表人：金蠔榕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 原告河北恒博新材料科技股份有限公司（以下简称河北恒博公司）与被告福建连城盛威高科开发有限公司（以下简称福建连城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒博公司委托诉讼代理人卢永海、骆胜起，被告福建连城公司委托诉讼代理人黄鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北恒博公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告福建连城公司支付货款44.31万元；2．判令被告福建连城公司支付资金占用期间利息，按同期银行贷款利率计算；3．被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告有长期购销合同关系，原告为销售方，被告为购买方。被告存在不按时结算合同货款行为，截止到2020年07月17日，被告未付货款合计44.31万元。因为被告迟延付款给原告造成经济损失，所以要求被告支付一定数量的利息。望法院支持原告的请求。 福建连城公司辩称，被告认为原告要求被告支付的44.31万元货款存在账目不清晰且原告所提交的订单很多只有复印件，其中若干张并没有加盖被告公司公章或授权公司员工签字，因此对该采购单所能够证明的真实交易及货款欠款数据是否准确被告存在异议。因此，对其起诉应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年9月份至2019年3月份，原告河北恒博公司陆续向被告福建连城公司出售ITO靶材。经核算货款累计金额2,395,637元，被告已付货款金额1,952,537元（包括被告在2019年将一批残靶退回原告，双方同意折抵货款312，900元），现欠货款44.31万元致成案涉纠纷。 本院认为，综合原告方提交的2015年9月份至2019年3月份发票、发货清单、被告提交的与原告交易往来核算项目明细表等证据，及原、被告的质证意见，现被告仍欠原告货款44.31万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告应依法履行清偿义务。该货款系在本案庭审前双方对买卖关系存续期间数笔交易往来账目核对后确认的权利义务，故对原告本案中要求被告支付欠款利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（三）（四）项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告福建连城盛威高科开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北恒博新材料科技股份有限公司货款44.31万元； 二、驳回原告河北恒博新材料科技股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,973.0元、诉讼保全费2,770元，均由被告福建连城盛威高科开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15367号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李国锋，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告李国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13899号王露蕾：张某申请执行王露蕾借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初22030号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3158号上诉人（原审原告）：宜城市清大教育培训学校。住所地：宜城市自忠路**。法定代表人：黄贵新，该校校长。被上诉人（原审被告）：襄阳彩虹桥北大卓越教育科技有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦********/div>法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人宜城市清大教育培训学校因与被上诉人襄阳彩虹桥北大卓越教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜城市清大教育培训学校于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，宜城市清大教育培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜城市清大教育培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人宜城市清大教育培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员李青审判员陈瑞芳二〇二〇年十月二十二日书记员 刘      秋      华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4565号原告：王玉财，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘方良，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王玉财与被告刘方良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财到庭参加诉讼，被告刘方良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉财向本院提出诉讼请求：请求被告刘方良归还欠款本金15万元及利息。事实和理由：原告王玉财与被告刘方良经证明人王慎生介绍认识，非朋友关系。被告刘方良分别于2015年3月5日、2015年5月8日向原告王玉财借款10万和5万现金，都写有欠条。截至2020年7月，被告刘方良尚欠原告王玉财本金15万元、利息11.4万元，本息共计26.4万元。原告王玉财认为，原告王玉财与被告刘方良之间的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告刘方良应实诚信用地履行还款义务，现被告刘方良无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担法律责任。被告刘方良未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告刘方良向原告借款100000元，并约定月息为1分2厘，被告刘方良出具欠条，由被告刘方良和证明人王慎生签字。2015年5月8日，被告刘方良向原告借款50000元，并约定月息为1分2厘，被告刘方良出具借条并签字。以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘方良向原告王玉财分两次借款共计150000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告王玉财请求被告刘方良自借款之日起按月利息1.2%支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告刘方良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘方良于本判决生效后十日内偿还原告王玉财借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月5日起至实际给付之日止，按照月利息1.2%计算；以50000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照月利息1.2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告刘方良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月二十六日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20989号原告：许xx，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省太康县。委托代理人胡清琴，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：王xx，男，汉族，1978年5月2日出生，住郑州市金水区。被告：金xx，女，蒙古族，1981年6月23日出生，住郑州市金水区。原告许xx诉被告金xx、王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告按照合同约定把房屋过户到原告名下（如无法过户，则判令二被告退还原告购房款，并按照合同约定赔偿原告3倍购房款的违约金）；二、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。庭审过程中，原告向本院明确诉讼请求为要求二被告按照约定过户房产至原告名下。原告委托代理人胡清琴到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查明，郑州市不动产登记中心于2020年10月17日出具不动产登记资料查询结果证明载明：产权人为河南良明置业有限公司，坐落金水区宏泰路××楼××单元××802，查封信息，2019-12-3013:43:34郑州市金水区人民法院查封（2019）豫0105财保2743号，查封期限：2019-12-30至2022-12-29。2020年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，参照《最高人民法院印发》〔法发（2011）15号〕第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定。讼争房屋被人民法院另案查封，原告诉讼请求是按照合同约定把房屋过户至原告名下，涉及讼争房屋的权属，根据本案实际情况，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，裁定如下：驳回原告许xx的起诉。案件受理费5400元，全部退回原告许xx。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 王浩翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢147号之十二申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王国，男，1978年7月13日出生，汉族，山东黄河三角洲海参有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国在东营银行62×××93账户内存款人民币661.99元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                                  (2020)陕1022民初596号   原告：中国农业银行股份有限公司丹凤县支行，住所地陕西省商洛市丹凤县。   法定代表人：石志平，行长。     委托诉讼代理人：蔡丹丹，女，1972年07月01日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨镇东街居委会商贸区，中国农业银行股份有限公司丹凤县支行单位职工。     被告：田爵文，男，1966年03月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   本院受理的原告中国农业银行股份有限公司丹凤县支行与被告田爵文 金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理审理过程中，因发现案情复杂，因适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：     将本案转为普通程序审理。     审 判 长  余 四 清   人民陪审员  李 世 清   人民陪审员  张 丹 红    二〇二〇年七月八日   书记员  王  园      1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5888号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄天朗，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨振光，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨娘惠，男，1939年5月5日出生，汉族，住广东省东源县。再审申请人黄天朗因与被申请人杨振光、杨娘惠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄天朗申请再审称，涉案合同转让的标的是林地的土地经营权，法律允许承包人流转土地经营权，且流转对象没有限制，黄天朗具有受让资格，签约付款成交，合同合法有效且生效时间已经超过十年。原审判决适用2009年修正的农村土地承包法和最高院已废止的司法解释，混淆“土地承包经营权”和“土地经营权”两个不同的概念，均为不当。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为土地承包经营权转让合同纠纷。从黄天朗的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案《山地管理权使用权转让合同书》的效力。根据查明的事实，双方当事人于2009年12月20日签订《山地管理权使用权转让合同书》，合同的效力应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日修订）的规定予以确定。合同约定，甲方（杨振光、杨娘惠）同意将东源县仙塘镇热水村磜下村枚（梅）子坪地段的山地管理权、使用权及地上林竹等植物永久性转让给乙方（黄天朗）。从文义看，系杨振光、杨娘惠通过转让的方式将土地承包经营权流转给黄天朗。土地承包经营权是农民安身立命之本，法律允许承包人自主决定流转土地承包经营权，但需依法谨慎进行。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日修订）没有区分土地承包经营权和土地经营权，该法第三十二条、第三十七条、第四十一条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，但对于其中以转让方式流转的，需经发包人同意，且受让方需为从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，黄天朗是居住在广东省深圳市的城镇居民，并非从业农业生产经营的农户，不具备以转让的方式受让农村土地承包经营权的主体资格，原审判决据此认定《山地管理权使用权转让合同书》为无效合同，对黄天朗诉请继续履行合同并将涉案土地转让给其使用的请求不予支持，处理正确。黄天朗申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄天朗的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳茵吴彤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5252号 原告：沈德李，男，1967年12月22日出生，汉族，住丽水 市莲都区大港头镇小山村上峰路22-1号。公民身份证号码： 332529196712223110。 委托代理人（特别授权）：叶良花（系原告妻子），女，1969 年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区 22-1号。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水 市莲都区大港头镇西坑口村。统一社会信用代码： 54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 原告沈德李与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽 合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。诉请：1、依 法判令被告即支付原告人民币30512元整，并自诉讼之日起按同 期全国银行间同业中拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被 告还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法 适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭 宣告判决。原告沈德李的委托代理人叶良花到庭参加诉讼，被告 莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年间，被告莲都区大港头镇西坑口村 村民委员会因村庄整治需要，租用原告轮式750挖机作业。后双 方于2020年9月4日经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告 挖机作业费30512元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日 起十五日内支付原告沈德李挖机作业费人民币30512元并支付利 息（利息自2020年10月13日起按原告起诉时的2020年10月份 一年期贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告莲都区大港 头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员  熊 剑 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  程志超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐静，女，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽。被申请人（一审被告）：邢伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人唐静因与被申请人杭州长合汽车销售服务有限公司、邢伟追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10827号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐静的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2242号 原告：徐俊芝，女，汉族，1959年6月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：陈川，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省通江县。 原告徐俊芝与被告陈川“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊芝及其委托诉讼代理人杨述文到庭参加了诉讼，被告陈川经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊芝向本院提出诉讼请求：1判令被告陈川立即偿还原告的借款本金49万元并从2014年9月19日起按年利率6%计算利息至清偿时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告徐俊芝与被告陈川系朋友关系，被告陈川因经营销售水泥资金周转向原告徐俊芝借款，分别于2012年10月31日、11月4日、11月14日、12月2日（两笔）、12月6日先后六次在原告处借款490000元，并分别书立借据六份，并对每笔借款约定了还款期限，期限届满，经催收被告一直未偿还本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告陈川未做答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告陈川系做水泥生意的个体户并系原告徐俊芝的邻居。2012年10月之前，原告徐俊芝因个体厂房拆迁后，修建新的厂房过程中，被告徐川因资金周转向原告借款，当时被告陈川承诺，在原告需要水泥时，被告按最优惠的价格给予原告。原告便分别于2012年10月31日、211月4日、11月14日、12月2日（两笔）、12月6日分六次向被告总借款490000元。原告提供的交易明细分别载明：六次取现的总金额489900元。被告在六次借款中均约定了还款期限。后因被告未再做销售水泥生意，原告也未在被告处购买水泥。原告多次向被告催收借款，被告一直未向原告偿还借款本息。2014年9月19日，原告向本院进行了诉讼备案，庭审中原告同意全部借款从2014年9月19日按年利率6%支付资金占用利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系邻居朋友关系。被告陈川以经营水泥生意需资金周转为由向原告借款，被告分六次向原告借款并向原告书立借据六份，现原告手持被告的借据向被告主张其490000元的债权，结合原告向本院提供的取款凭证，证明双方借贷关系属实，债务债权关系合法。且本院向被告送达相关的法律文书，被告在庭审时未提供答辩及还款证据，其不利的后果应由被告自行承担。故，本院对原告向被告主张490000元的债权予以认定。关于资金利息的问题，原告向本院提起诉讼时间为2020年8月20日之前，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张从2014年9月19日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈川于本判决生效后十日内偿还原告徐俊芝借款本金490000元；并从2014年9月19日起以本金490000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告陈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢坤英
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2543号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：印俊，男，1989年11月10日生，，住湖北省洪湖市武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人印俊行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审660号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2223号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告印俊补缴通行费6008元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6008元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2223号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2223号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11832号原告：李中富，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：秦光伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告李中富与被告秦光伟装饰装修合同纠纷一案中，原告李中富于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中富的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李中富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中富负担。审判员  李世明二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓飞
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执893号 被执行人:潘洪，男，1966年11月19日生于，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初3号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理执行潘洪罚金刑案件，执行内容如下：被执行人潘洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元； 在执行过程中： 一、本院于2020年8月6日在四川省雷马屏监狱向被执行人潘洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到潘洪名下银行存款696.54元本院依法予以扣划并支付。未发现其他可供执行的财产。 三、本院执行干警到李端镇新联社区进行住所地调查，社区干部表示潘洪在村上有几间平房，其他无财产。潘洪母亲表示自身有病，无能力帮其支付。 。 四、本院于2020年9月11日对被执行人潘洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月26日本院已对被执行人潘洪的财产线索启动悬赏执行。 六、被执行人潘洪未执行到位罚金金额为13303.46元，潘洪正在监狱服刑。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院审委会讨论同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王啸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵连生,男,1967年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵学兰,女,1940年4月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵玉茹,女,1969年6月30日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人赵连生因与被申请人赵学兰、赵玉茹所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，赵连生提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵连生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许赵连生撤回再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8854号 原告：刘锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜南县蜀火炏火锅店，住所地：安徽省阜南县鹿城镇草河路。统一社会信用代码:92341225MA2THHBX63。 负责人：冷玉侠。 原告刘锋与被告阜南县蜀火火锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘锋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘锋负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王**光
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2455号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:王艳，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省盘水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费941元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保363号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北街**。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，该支行资产保全主任。被申请人：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭洪云，女，1986年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵汤亭，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与赵建旺、郭洪云、赵汤亭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建旺、郭洪云、赵汤亭名下银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行以自有的车牌号为鲁Ｐ×××**的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵建旺所有的位于高唐县滨湖路中段东侧（大顺花园）19号楼4单元102室的房产一处，查封期限为三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日止），查封期间不得办理过户转移手续。本裁定立即执行。审判员  高文山二〇二〇年十月二十六日书记员  田 晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4339号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：彭元林，男，1975年2月20日生，汉族，住住吉州区。 被告：姚军丽，女，1973年7月18日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告彭元林、姚军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7311号 申请执行人：邹绯，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市。 申请执行人邹绯与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹绯于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金6830000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人江一丹在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执3989号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7311号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3989号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月三十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  林 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋广根。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋广根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2573.44元（其中2523.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初263号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王庭,男,1992年12月25日出生,公民身份证号码4203021992********,汉族,大学文化,系湖北双庆工程咨询监理有限公司员工,户籍所在地湖北省十堰市茅箭区香港街都市公寓******,住房县城关镇八里村湖北双庆工程监理公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月11日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】236号                  指控事实              2020年8月27日21时许,被告人王庭酒后驾驶鄂CDT1**号小型轿车,由房县城关镇陵洲国际大酒店往房县城关镇温泉方向行驶,行至房县城关镇房陵大道陵洲国际大酒店对面路段时,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的王庭血样中检测出乙醇成份,其含量为97.94mg/100m1,为醉酒驾驶。      被告人王庭到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王庭到案后自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。                  被告人      意  见              被告人王庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王庭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                          被告人王庭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十月二十二日                            书  记  员     丁  晓
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初330号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖勇军，男，1975年9月25日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z333号起诉书指控被告人廖勇军犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人廖勇军到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月5日21时12分许，被告人廖勇军饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车行驶至重庆市潼南区省道307线110千伏变电站处时，被执勤民警当场查获。民警现场对廖勇军进行呼气酒精测试，检测值为92mg/100mL。后民警将廖勇军带至重庆市潼南区人民医院抽取血样送检，经鉴定，廖勇军血液中乙醇含量为106.8mg/100mL。廖勇军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人廖勇军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人廖勇军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人廖勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人廖勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年十月十四日法官助理 吉全书 记 员 王诏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1496号 申请执行人：陈敏，女，汉族，1972年02月04日出生，住四川省理县。 被执行人：梁伟，男，汉族，1995年10月18日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人陈敏申请执行被执行人梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1383号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付101，631.28元及利息，缴纳执行费1，424.00元。本院于2020年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9954号原告：王维，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：李胜玲，女，1987年2月24日出生，回族，住湖南省桃江县。原告王维与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李胜玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付45000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李胜玲在长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套，2017年6月18日，原告与被告签订的商品房买卖合同约定：原告购买10栋7层706号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7096.33元／平方米，总房款为261074元，其中首付款131074元，按揭款13万元。2017年6月4日，原告通过被告李胜玲支付宝转账1万元定金认购涉案房屋，同年6月7日原告父亲王灿文通过邮储银行汇款给被告李胜玲45000元，2017年6月18日通过被告李胜玲支付宝再支付69074元（共3笔），同日，原告又支付给被告长沙鑫苑万卓置业有限公司53440元，2017年8月11日，原告通过广发银行贷款支付13万元，合计支付房款为307514元（含代办费1440元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款45000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王维的起诉。本案原告王维已预交的案件受理费463元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9163号申请人：虞国平，男，1954年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：余明玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡鸿广资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心**楼13F，统一社会信用代码91320211596945178Q。法定代表人：王援成。申请人虞国平与被申请人无锡鸿广资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人虞国平于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡鸿广资产管理有限公司价值130万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，虞国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鸿广资产管理有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由虞国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10677号原告：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告朱**华与被告徐晓新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼；被告徐晓新经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓新偿还原告于2018年5月25日出借的本金5000元，及支付年化率22%的违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日起先后共7次用各种理由向原告借款，借款的时候立下借款字据，承诺在还款期内还清借款，否则愿意承担法律责任。借款到期后，被告用不同的理由拖欠还款。被告徐晓新未作答辩。本院认为，原告朱**华就与被告徐晓新的民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院起诉，本院于同月17日先以(2020)粤0112民诉前调3114号立案受理，应确定为本院于2020年8月17日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告朱**华持有被告徐晓新作为借款人签名确认向其借款5000元的《借条》，并有对应的微信转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张双方于2019年核对借款及还款金额补签《借条》之后被告未再归还款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金5000元。被告逾期还款迄今已近2年，被告在《借条》中承诺如未能按期还款，同意缴纳违约金（年利率22%），原告据此主张被告向其支付固定一笔22%的违约金，即主张违约金1100元（5000元×22%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐晓新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱**华偿还借款本金5000元、支付违约金1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓新负担。上述款项已经由原告朱**华预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十日书记员  李静
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2063号 原告：关景旭，女，1941年12月6日生，汉族，个体业户，现住四平市。 委托代理人：田鑫，女，1972年8月2日生，汉族，个体业户，现住四平市。 被告：张岩，男，1982年3月4日生，汉族，建筑工人，住四平市。 原告关景旭与被告张岩买卖合同纠纷一案，经查，原告关景旭主张的货款实际为原四平市铁东区兴德水暖电料五金店销售，该店经营者为田鑫，现该店已注销，因此原告关景旭与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告关景旭的起诉。 案件受理费2169元，退还原告关景旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4621号原告：戴茂承，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现居住浙江省湖州市吴兴区庐山村。委托诉讼代理人：许宏伟，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：袁昊，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告戴茂承诉被告袁昊承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日编立（2020）浙0522民诉前调3630号予以受理，于2020年9月23日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年10月9日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴茂承的委托诉讼代理人许宏伟到庭参加了诉讼，被告袁昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告戴茂承向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月开始，承包被告的工程，原料（石英石）也由原告自行承担，后工程完成之后，被告尚欠原告原料石英石及施工款23000元，经原告多次催讨，被告至今推诿不付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告戴茂承为证明其主张，向本院提交了施工清单及欠条原件一份，证明被告袁昊尚欠原告承揽款23000元的事实。被告袁昊未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告袁昊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告葛冬冬提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告戴茂承受被告袁昊的委托，为其承包的工程进行施工，并完成了工作任务，被告袁昊理应按照约定支付相应的报酬及原告戴茂承垫付的原料石英石款。然，被告袁昊在双方结算后并经原告戴茂承多次催讨后，至今未能支付所欠款项，显属违约，应承担立即支付所欠款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁昊支付原告戴茂承承揽款23000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.50元，由被告袁昊承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告戴茂承。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢124号之一申请执行人：淳化县农村信用合作联社。地址：陕西省咸阳市淳化县南新街，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军。委托代理人：邓某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：姚某，男，汉族，住淳化县。被执行人：张某某，女，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人姚某、张某某买卖合同纠纷一案，淳化县公证处作出的(2018)陕咸淳证执字第11号公证书已发生法律效力。被执行人姚某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2020-10-12向本院恢复申请执行，执行标的25083元，执行费276元。执行中查明：双方达成和解，本案由被执行人张某某履行完本金20000元后不再履行剩余利息5083元，现被执行人张某某已将20000元交至申请人账户，被执行人张某某案件义务已履行完毕。被执行人姚某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人淳化县农村信用合作联社约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十月二十七日书记员  王 媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7847号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：徐斌，男，1967年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理董淑敏 书记员范文静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2567号 申请执行人：蔡学东，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008，统一社会信用代码911102280804600067。 法定代表人：严支俊，该公司经理。 申请执行人蔡学东与被执行人北京东方家家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款377312元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4700号 原告：王海霞，女，1972年3月4日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：张超，男，1990年9月6日出生，汉族，居民。住山东省金乡县。 原告王海霞与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，10月30日公开开庭进行了审理，原告王海霞到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16000元，并按双方口头约定的利率即1.5%支付自借款之日起至偿清之日止期间的利息，同时按双方的约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在打工期间认识，被告因经营需要向原告借款16000元。原告通过微信转给被告后，被告于2019年6月2日向原告出具欠条一张，双方口头约定利息为月息1分5里，被告并保证在2020年6月25日前偿清欠款，逾期按0.15元/天向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告张超未作答辩。 原告王海霞围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告张超书写的欠条一张，证明被告张超于2019年6月2日向原告王海霞借款16000元，并约定还款日期和逾期支付违约金的事实；2、微信截图一张，证明当时是原告通过微信向被告转账交付案涉借款的事实。 因被告张超未到庭，本院对原告王海霞所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年6月2日，被告张超要求向原告王海霞借款，原告王海霞同意并通过微信将借款本金16000元转账交付给被告张超。被告张超收到该款后，向原告王海霞书写了一张欠条，其内容为“欠条本人张超（身份证7）于2019年6月2日尚欠王海霞（身份证1）人民币16000元整（大写：壹万陆仟元整）本人答应于2020年6月25日前偿还全部欠款。逾期未还清，按0.15元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：张超（签名+捺手印）2019年6月2日”。被告张超在该欠条的借款数额、签名等多处摁了手印。逾期后，被告张超未按其承诺的期限偿还借款，故原告王海霞起诉来院，要求被告张超偿还借款本金16000元，并支付相应利息和违约金。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告欠原告16000元的事实存在。诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告没有按其承诺的期限偿还原告欠款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金16000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息和违约金问题。事实上，原告所提供的被告出具的欠条中未载明借款利息的内容，被告亦未到庭，且原告又未提供证据证明双方口头约定借款利息为月利率1.5%。故原告要求被告自借款之日起按约定利率支付利息的主张，缺乏事实根据和证据支持，本院不予采纳。但鉴于当事人约定了违约金，但约定过高，本院依法予以调整，其过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起3日内偿还原告王海霞借款本金16000元，同时以16000元为基数，自借款逾期之日即2020年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心在原告起诉时即2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡玉迪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复138号复议申请人（申请执行人）：肖桂英，女，1951年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。复议申请人肖桂英不服天津市河西区人民法院（2020）津0103执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行肖桂英与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因河西法院裁定解除上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，肖桂英不服，提出执行异议。河西法院查明，肖桂英与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，河西法院于2018年6月14日作出（2018）津0103执保742号执行裁定：轮候查封上海广业房地产开发有限公司名下坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权。2019年1月15日，河西法院作出（2018）津0103民初6640号民事判决：一、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内返还肖桂英借款本金500000元；二、天津机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付肖桂英截至2018年5月17日的利息58965元，及自2018年5月18日至实际返还借款本金之日的逾期利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算）三、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任）；四、驳回肖桂英其他诉讼请求。在执行过程中，河西法院于2019年8月20日轮侯查封天津机械施工有限公司所有的坐落天津市河西区××道××号房屋。现上海广业房地产开发有限公司以被保全财产的价值远高于执行标的为由，向河西法院提出解除对登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封申请，改为申请查封登记在上海广业房地产开发有限公司名下的坐落上海市浦东新区××路××号××的房产。并提供相关房屋评估报告。本院法院经审查作出（2019）津0103执2165号之四执行裁定：一、查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××房产，查封期限为三年。二、解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封。河西法院认为，（2018）津0103民初6637号判决已经发生法律效力，具有执行力。该民事判决判决上海广业房地产开发有限公司对天津机械施工有限公司上述债务承担一般保证责任（对天津机械施工有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司承担清偿责任），河西法院已轮侯查封天津机械施工有限公司名下不动产，由于轮侯查封不动产价值目前具有不确定性，又保全查封了上海广业房地产开发有限公司名下房产。现河西法院作出解除对上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封（有抵押、本案系轮侯查封），查封上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××房产（本案为首封），其目的是最大限度保护申请执行人合法权益，该执行行为未有不妥，肖桂英提出异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回肖桂英的异议请求。肖桂英向本院申请复议称，肖桂英等16位申请执行人的执行标的本息合计2500万元。河西法院在其不知情的情况下，擅自解除上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的查封，该行为违法，损害了肖桂英的合法权益。上海广业房地产开发有限公司提供的三套房屋价值仅1500万元，不能使肖桂英等债权人足额受偿，请求法院撤销河西法院（2020）津0103执异162号执行裁定及（2020）津0103执2165号之四执行裁定。本院经审查查明事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院作出的（2020）津0103执异162号执行裁定与（2019）津0103执2165号之四执行裁定认定的事实及理由不一致。另，对于河西法院查封的上海广业房地产开发有限公司名下所有的坐落上海市浦东新区××路××号××层××层房屋所有权及土地使用权的价值没有查清，无法判断是超标的查封还是为了保护申请执行人的合法权益查封。河西法院的（2020）津0103执异162号执行裁定系认定基本事实不清，本院予以发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异162号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十九日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7456号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：祝战波，男，1986年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告祝战波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告祝战波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金33729.96元；2．依法判令被告支付2020年1月3日至2020年9月2日期间产生的利息3462.94元，2020年9月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以33729.96元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告祝战波签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2018年12月至2020年1月期间，被告分十四次向原告归还借款本息38453.38元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告祝战波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告天信达小贷公司与被告祝战波签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年10月31日至2021年10月31日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2746.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向祝战波名下的招商银行账户中付款60000元，祝战波向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月2日，被告已向原告还款38453.38元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告祝战波签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告祝战波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月2日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月2日，被告已向原告还款38453.38元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项38453.38元中，应计入本金部分为30104.59元，被告尚欠原告借款本金为29895.41元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在29895.41元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月3日至2020年9月2日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3069.26元（29895.41元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月3日起，以29895.41元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝战波归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金29895.41元； 二、被告祝战波偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3069.26元［29895.41元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月3日-2020年9月2日）］，同时，被告应以29895.41元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告祝战波应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计32964.67元，由被告祝战波于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为37192.90元，核定给付金额为32964.67元，占请求金额的87%。减半收取案件受理费364.91元（原告已预交），由原告负担47.44元，由被告负担317.47元；邮寄送达费20元，由被告祝战波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张戈。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张戈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告张戈经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月29日的透支款117923.14元，支付零售利息4691.12元、账单分期手续费5704.68元、违约金5944.8元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月30日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006年12月11日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月11日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月29日被告累计拖欠134263.74元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张戈返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月29日的透支款117923.14元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张戈支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月29日的利息4691.12元、账单分期手续费5704.68元、违约金5944.8元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张戈支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月30日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取后1492.5元，由被告张戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十月十日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6218号原告：周乐灿，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡发祥，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周乐灿与被告胡发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐灿的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告胡发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周乐灿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数从2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金需要向原告借款100000元并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。胡发祥未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告系朋友关系，原、被告双方并不认识。2019年11月29日，被告因资金需要通过原告父亲向其借款100000元并出具借条一张，原告通过手机银行向被告账户转款100000元。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未提供答辩意见，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由胡发祥于本判决生效后三日内偿还周乐灿借款100000元及利息（以100000元为基数从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回周乐灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由胡发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月二十六日书记员代 鹂 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初173号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李福，男，1962年10月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年4月10日取保候审,同年10月21日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李福犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日13时40分许，被告人李福酒后驾驶黑Ｇ×××**号两轮摩托车行至鸡冠区前进大门附近果乐多超市对面时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：李福血液中乙醇含量为131.81334mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、证明、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人李福户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人李福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李福已全额缴纳罚金。本院认为，被告人李福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月三十日书记员  阚云香
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1385号宁乡市卫生和计划生育局宋赛群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋赛群征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第543号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执966号之二 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码：91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，职务：经理。 被执行人承德市金安商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区御龙瀚府小区******，统一社会信用代码：91130805572829279F。 法定代表人：封亚东，职务：总经理。 被执行人中基名都建设集团有限公司，住所地河，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场******房信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 本院在执行承德兀亿门窗有限公司与承德市金安商贸有限公司、中基名都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因已足额划拨被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德市金安商贸有限公司、中基名都建设集团有限公司银行存款61000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯建咏