wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：吕小平，女，1978年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：尤本强，男，1975年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告吕小平、尤本强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告吕小平、尤本强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告吕小平、尤本强立即归还借款本金253308.29元，支付截至2020年6月9日所欠利息、逾期还款违约金、手续费合计7603.34元，并自2020年6月10日起按合同约定标准继续计算至实际付清之日；2、判令被告支付原告律师代理费17000元。事实和理由：2019年3月26日，被告吕小平与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款290000元，用于家庭装修，双方还对违约事项进行了约定。被告尤本强作为吕小平的配偶，应承担共同还款责任。后原告按约向吕小平发放借款，但两被告未能按约按期还款，严重违反双方合同约定。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吕小平、尤本强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告吕小平（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行六合支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，卡种简称乐分卡，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，吕小平填写《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》一份，申请办理家装专用信用卡，分期期数60期，总费率15%，分期手续费收取方式为分期，分期金额290000元，装修地址为浦口区XX路XX号第X街区XX幢X单元XX室。2019年3月26日，吕小平与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期本金金额290000元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为43500元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数60期。原告按约于2019年4月4日、4月23日向吕小平账户内分别转入140000元、150000元，合计290000元。但吕小平在还款过程中违反合同约定，多次出现逾期还款情况。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金253308.29元，欠付利息1606.97元、逾期还款违约金1996.37元、分期手续费4000元，合计260911.63元。原告因本案诉讼支出律师代理费17000元。另查明，借款时吕小平与被告尤本强系夫妻关系，申请装修的地址亦系两人的户籍地址。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行账号流水明细、银行账户基本信息、结婚证、《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吕小平向原告农行六合支行申请办理家装专项商户分期付款业务，并自愿遵守领用合约的规定，其未按约归还透支款项，构成违约，应承担相应的民事责任。同时夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借款发生在吕小平与被告尤本强夫妻关系存续期间，且吕小平申请装修的地址系吕小平与尤本强两人的户籍地，故应当认定系夫妻共同债务。故原告要求吕小平、尤本强共同偿还信用卡借款本金253308.29元，欠付利息1606.97元、逾期还款违约金1996.37元、分期手续费4000元（计算至2020年6月9日止），并自2020年6月10日起继续支付利息、逾期还款违约金、手续费至款项全部还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因领用合约中明确约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担原告为此支出的律师费等，故原告主张两被告承担律师代理费17000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕小平、尤本强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡借款本金253308.29元，截至2020年6月9日的利息1606.97元、逾期还款违约金1996.37元、分期手续费4000元，合计260911.63元，并自2020年6月10日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告吕小平、尤本强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，减半收取计2734.5元，诉讼保全费1970元，合计4704.5元，由被告吕小平、尤本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5437号之一解除保全申请人：黄大仕，男，汉族，1963年4月19日出生,住安徽省无为市无城镇二环路西苑山庄商品楼****。公民身份号码3426231963********。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：钱斌，男，汉族，1968年6月26日出生，住，住安徽省无为市/div>解除保全申请人黄大仕与被申请人钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖0225民初5437号财产保全的裁定，冻结被申请人钱斌在银行的存款20万元或查封其同等价值的其他财产；查封黄大仕的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××**奥迪牌小型普通客车。解除保全申请人黄大仕于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人钱斌在银行的存款20万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人黄大仕的申请，符合法律规定，且双方已经本院主持达成调解协议并生效，现依法应解除相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钱斌在银行的存款20万元的冻结；二、解除对黄大仕的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××**奥迪牌小型普通客车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年十月二十六日书记员  赵小清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1890号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尹剑箭，男，彝族，1972年1月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人丁福珍，女，汉族，1973年12月6日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人郭文昌，男，彝族，1972年8月28日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人王学洪，男，汉族，1992年2月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人康伟，男，汉族，1970年6月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人尹剑箭、丁福珍、郭文昌、王学洪、康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）云0402民初1186号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由尹剑箭、丁福珍于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金923320.01元和截止到2016年3月21日的合同期内利息39611.55元、罚息675元、复利892.65元，2016年3月22日以后至本金还清之日止的逾期利息以923320.01元为基数按年利率24％计算支付；二、由尹剑箭、丁福珍于本判决生效之日起九十日内共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由郭文昌、王学洪、康伟对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。郭文昌、王学洪、康伟承担了保证责任后，有权向尹剑箭、丁福珍追偿。案件受理费18672元，减半收取计9336元，由尹剑箭、丁福珍、郭文昌、王学洪、康伟负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人尹剑箭、丁福珍共同赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金923320.01元和截止到2016年3月21日的合同期内利息39611.55元、罚息675元、复利892.65元，2016年3月22日至2020年4月7日的逾期利息949710.23元，2020年4月7日以后至本金还清之日止的逾期利息以923320.01元为基数按年利率24％计算支付；由被执行人尹剑箭、丁福珍共同支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由被执行人郭文昌、王学洪、康伟对上述的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任；负担案件受理费9336元（已退费），应交执行费21562元，以上合计1947107.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人郭文昌、王学洪、康伟的银行存款，已执行491483.33元，尚未执行1455624.11元及利息（含执行费21562元、案件受理费9336元）。经查，被执行人尹剑箭、丁福珍名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人尹剑箭名下的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**解放牌小型汽车共九辆均已被另案查封，本院于2020年7月27日在云南省玉溪市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，被执行人丁福珍名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人郭文昌、王学洪、康伟名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年8月11日在新平彝族傣族自治县不动产登记中心依法查封了被执行人郭文昌名下的坐落于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县的房产，该房产在中国建设银行股份有限公司新平支行办理了抵押登记，暂无法处置，被执行人王学洪、康伟名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人尹剑箭、丁福珍、郭文昌、王学洪、康伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1890号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  张 东书记员  白艳红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4293号原告：张玉才，男，汉族，1966年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：于安东，男，汉族，1976年9月15日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：吴立凡，女，汉族，1975年12月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告张玉才与被告于安东、吴立凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张玉才委托诉讼代理人刘诗园，被告于安东、吴立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告客车经营权转让费6万元及其利息，利息自起诉之日起计算；2、诉讼费由于安东、吴立凡承担。事实和理由，二被告系夫妻。2016年4月5日，原、被告签订转让协议，约定原告将挂靠在东运公司的宽甸至鞍山客车线路经营权转让给被告，转让价为10万元人民币。该转让客车线路经营权的事实发生于二人婚姻关系存续期间内。转让协议签订后，被告支付给原告4万元转让款，剩余6万元一直未付。2018年1月17日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告线路经营权费6万元。经原告多次催要，该6万元被告始终未付。于安东辩称，答辩人不应支付原告6万元款项，欠条上的款项是原告将线路转让给答辩人的转让款，双方约定如发生交通事故，责任由原告承担。2016年4月4日，原告将线路转让给答辩人之前，发生了交通事故，东运公司已对答辩人扣款47916.2元，该款应由原告承担，该款应与6万元进行折抵。因该款至今没有结算清楚，故无法计算出准确数额，无法确定答辩人是否应支付原告线路款。双方的转让行为无效。中运公司对原告将线路转让给被告的事实不知情，如果东运公司知道转让事实的话，可能会收回线路，所以答辩人认为原告应将线路登记在答辩人名下后，答辩人才应支付原告相应的转让款。转让协议第一条约定所有关于车辆事物交接完毕后付清，现没有交接完毕，付款条件没有成就。综上，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。吴立凡辩称，转让协议和欠条上均没有答辩人的签字，该欠款与答辩人无关，答辩人不应对该欠款承担责任，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张玉才提供的转让协议、欠条，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、于安东向法庭提交的责任状、民事判决、银行明细、录音证据、结算单，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，张玉才与于安东签订转让协议，载明：为了明确双方各自应承担的法律责任及义务，经双方协商同意签订以下协议：一、张玉才和吴建春共有宽甸至鞍山客车线路经营权，前运营车牌号为辽Ｆ×××**，张玉才和吴建春各占50%经营权。现张玉才将自己名下50%的线路经营权经吴建春同意转让给于安东，转让价为10万元人民币，即于安东给付张玉才10万元整。待所有关于车辆事务交接完毕后付清；二、张玉才应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年4月4日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）。该车自交车之日2016年4月5日起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由于安东负责，与张玉才无关。未尽事宜双方协商解决。协议签订后，于安东向张玉才支付了4万元转让款，剩余6万元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张玉才与于安东签订的转让协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，于安东与张玉才在转让协议中约定“于安东给付张玉才10万元整。待所有关于车辆事务交接完毕后付清”。因于安东向张玉才购买的为线路经营权，张玉才将有关手续交付给于安东，于安东可以通过线路的营运取得经营利润，车辆事物已经交接完毕，于安东应给付张玉才剩余转让费6万元。关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，于安东未履行给付剩余转让款6万元，应承担违约责任。故于安东给付张玉才自立案之日（2020年10月9日）起至判决确定的给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于张玉才要求吴立凡承担责任一节，因吴立凡未在转让协议上签字，张玉才又未提供证据证明转让的线路经营权系于安东、吴立凡共同经营，故对张玉才的该项主张，不予支持。关于于安东主张折抵东运公司因交通事故对于安东的扣款47916.2元，虽然张玉才与于安东在转让协议中约定，张玉才负责2016年4月4日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷，但东运公司的扣款与张玉才有无因果关系，与本案不是同一法律关系，故本案不予审理，于安东可就该部分另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于安东于本判决生效之日起15日内给付张玉才6万元及利息（自2020年10月9日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张玉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由于安东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘姣依
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1260号 申请执行人：王增军，男，1972年1月1日出生，住所地邢台市桥**。 被执行人：史建社，男，1970年10月3日出生，住所地河北省沙河市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初845号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人史建社发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史建社至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人史建社名下车牌号为冀Ｅ×××××号北京现代牌机动车一辆。 查封期限为二年，本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十月十四日 书记员  成姝其
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4388号原告：曹旺火，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：孙玉荣，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹旺火与被告孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹旺火到庭参加了诉讼，被告孙玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹旺火向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14100元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年10月11日，被告向原告借款10000元，10月16日借款2000元，11月27日借款2100元，合计14100元。上述借款均是原告通过银行转账给被告，被告未出具条据。原告多次催讨上述借款未果，现为维护自己的合法权益，依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。孙玉荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月11日，被告向原告借款10000元，10月16日借款2000元，11月27日借款2100元，合计14100元。上述借款均是原告通过手机银行转账至被告银行卡，被告未出具条据。后原告多次催讨上述借款未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍证明复印件，中国建设银行个人活期账户交易明细账，原、被告之间的微信聊天记录在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉荣向曹旺火借款，曹旺火提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。孙玉荣在曹旺火催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向曹旺火返还借款14100元的法律责任。故曹旺火诉请孙玉荣及时返还借款14100元，符合法律规定，本院予以支持。孙玉荣不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告曹旺火借款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十六日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1593号之二申请执行人宁先革。被执行人金广军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初4642号民事调解书，在执行申请执行人宁先革与被执行人金广军民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人金广军在银行机构的公积金账户，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金广军在银行机构的公积金账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十日书记员  李 桐
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初68号 原告：胡某，系四川省岳池县人，现住岳池县。 委托代理人：刘某，汉族，系四川省岳池县人，现住岳池县。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。 法定代表人：余某，男。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司。 法定代表人：易某，系该公司负责人。 被告：周某，系四川省成都市人，现住成都市。 被告：杨某，系四川省甘孜藏族自治州康定县人，现住甘孜藏族自治州康定县。 被告：陈某，系四川省成都市，现住成都市。 原告胡某与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司、周某、杨某、陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某（委托代理人刘某）因需要调取新证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费16995.84元，减半收取计8497.92元，由胡某负担。 审判长 普措拉毛 审判员 才仁旦周 审判员 更松文毛 二〇二〇年十月十三日 书记员 索南元培
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初81号原告：上海驼鑫实业有限公司管理人，住所地上海市浦东新区世纪大道**二十一世纪大楼**。诉讼代表人：汪显水，管理人负责人。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡孝忠，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市莘塍镇西岸东路**。原告上海驼鑫实业有限公司管理人与被告蔡孝忠破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告上海驼鑫实业有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海驼鑫实业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，均由上海驼鑫实业有限公司管理人负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年十月十日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9353号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈浩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7300元，利息429.28元，罚息1487.5元，共计9216.78元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月24日至2018年6月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款7300元。被告应于2018年6月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金7300元，利息429.28元，罚息1487.5元，共计9216.78元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告陈浩承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告陈浩承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7300元，利息429.28元，罚息1487.5元，共计9216.78元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7300元，利息429.28元，罚息1487.5元，共计9216.78元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员 李静宇     二○二○年十月十五日                        书    记    员 师  凤202001039353916100009205236991988080153166104041988080105520200904
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3417号申请执行人：王国平，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈松，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于王国平与陈松机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人陈松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈松银行存款人民币11776.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24509号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李娇姣，女，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李娇姣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李娇姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李娇姣立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金36830.27元、利息17352.73元、违约金2596.47元、增值服务费21元;并支付从2020年4月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金36830.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李娇姣承担。事实和理由：李娇姣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李娇姣发放了信用卡。截至2020年4月11日，李娇姣透支拖欠欠款本息共计56800.47元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李娇姣未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，李娇姣向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李娇姣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向李娇姣发放了信用卡。李娇姣从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月11日，李娇姣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36830.27元、利息17352.73元、违约金2596.47元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李娇姣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李娇姣发放了信用卡，李娇姣使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李娇姣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金、增值服务费。被告李娇姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娇姣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金36830.27元、利息17352.73元、违约金2596.47元、增值服务费21元，并支付从2020年4月12日起至欠款清偿之日止，以本金36830.27元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李娇姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取610元，由被告李娇姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11459号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李洋，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洋支付亚联财公司借款14000元；2.判令李洋支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李洋承担。事实和理由：2017年6月28日，亚联财公司与李洋双方签订《贷款合同》（编号：159xxxx****x）及借据，李洋向亚联财公司借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。李洋于2017年6月28日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。李洋尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向李洋催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李洋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，李洋（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxx****xx。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方还需承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向李洋发放贷款29400元，李洋签署了借据。亚联财公司提交的李洋还款清单载明，李洋共计还款20772元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李洋与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李洋未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李洋支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李洋偿还14000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李洋偿还14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14000元；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月九日书记员  范欣然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5563号申请执行人：乌拉，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包成，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌拉申请包成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初6313号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日，2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2642.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十六日书记员 吕 智 明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执394号申请人向金来，男，生于1982年10月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：谭少松，男，汉族，1975年5月10日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人向金来与被执行人谭少松民间借贷纠纷一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，被执行人无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执394号本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十月十四日书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3724号 申请执行人：严章润，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都南派健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：雷皓。 严章润与成都南派健康管理有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初243号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为46013元，执行费为590元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都南派健康管理有限公司法定代表人雷皓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终1491号上诉人（一审原告）蔡大琴，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道**法定代表人谢友学，村民委员会主任。上诉人蔡大琴因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡大琴一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及蔡大琴农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。蔡大琴按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将蔡大琴的房屋拆除，腾出了土地，蔡大琴依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与蔡大琴签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与蔡大琴分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给蔡大琴。第三人尖山村委会无法定职责义务给蔡大琴落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与蔡大琴签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向蔡大琴支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局给蔡大琴支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案蔡大琴认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查蔡大琴提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因蔡大琴与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回蔡大琴的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人蔡大琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。3.尖山村村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。2018年10月，张正杨等110人（含蔡大琴）以白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局为被告提起行政诉讼，请求判决白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局给张正杨等110人支付超期临时安置补助费直至兑现落实征地补偿交房之日止，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行初1230号行政裁定对张正杨等110人的起诉不予立案，张正杨等不服，上诉到本院，本院作出（2018）黔行终2425号行政裁定指令贵阳市中级人民法院受理本案。本院认为，本案中，蔡大琴认为其与尖山村委会签订的调房协议系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但本案签订案涉调房协议的主体系蔡大琴及尖山村委会。蔡大琴所举证据既不能证明案涉调房协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明该协议系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，蔡大琴诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。蔡大琴上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人蔡大琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年十月二十六日法官助理杨官录书记员亢照博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3801号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行员工。 被告：丁洋，女，1992年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告丁洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由被告丁洋负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4561号原告：杜云峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：程凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杜云峰诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜云峰撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇二〇年十月二十八日代理书记员  冼世超
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保33号 申请人：湖南铭益隧道工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪****。 法定代表人：胡铭益，该公司董事长。 被申请人：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被申请人：新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司，住所地，住所地新疆北屯市阿福路湘溢海川国际酒店综合楼iv> 法定代表人：周海珍，该公司总经理。 被申请人：北屯市湘溢博睿商贸有限公司，住所地，住所地新疆北屯市博望西街**欧亚国际商贸城18-1-7iv> 法定代表人：张军，该公司总经理。 湖南铭益隧道工程技术有限公司与李忠武、新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司、北屯市湘溢博睿商贸有限公司合同一案，申请人湖南铭益隧道工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李忠武、新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司、北屯市湘溢博睿商贸有限公司现金33950000元或相等价值的股权、房产等资产。天安财产保险股份有限公司以出具《保函》的方式，为申请人湖南铭益隧道工程技术有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任，自愿对因保全错误而致被申请人的损失承担赔偿责任。 本院于2020年10月15日作出（2020）湘07民初103号之一民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠武、新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司、北屯市湘溢博睿商贸有限公司的银行存款33950000元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之十三 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨定华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人杨定华在085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨定华在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张英泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16549号之一 申请执行人深圳市某某德电子有限公司。 被执行人东莞市某某电子科技有限公司。 申请执行人深圳市某某德电子有限公司与被执行人东莞市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款215656.65元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费和保全费合计3850元，本院已依法受理。 在执行过程中，经核查本案当事人具有互负给付义务，应予抵销，据此，本院依法划拨被执行人东莞市某某电子科技有限公司的银行存款人民币125836.65元[含本金119656.65元(已扣减申请执行人应付被执行人的赔偿款80000元、差旅费15000元、罚款1000元)、以135656.65元为基数从2020年7月24日计至2020年9月14日止的利息852元、以119656.65元为基数从2020年8月13日计至2020年9月14日止迟延履行的利息670元、案件受理费和保全费2897元（已扣减申请执行人应付被执行人的受理费953元）、执行费1761元]至本院执行款账户。在扣缴执行费1761元后，申请执行人已领取执行款124075.65元（含案件受理费和保全费2897元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤03民终12955号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1761元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤03民终12955号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2317号申请执行人苏州市甪直再生资源集散交易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区双板桥路。法定代表人冯立新，董事长。委托代理人周鹏、任斐，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人上海悦鹏体育设施有限公司，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人王良官。苏州市甪直再生资源集散交易有限公司与上海悦鹏体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初593号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，上海悦鹏体育设施有限公司确认结欠苏州市甪直再生资源集散交易有限公司货款30000元，于2020年3月31日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月31日前支付10000元。如上海悦鹏体育设施有限公司未按期足额付款，则承担违约金3000元，且苏州市甪直再生资源集散交易有限公司有权就上海悦鹏体育设施有限公司未履行的剩余全部款项（包括未到期部分）及违约金一并申请执行。案件受理费309元，由上海悦鹏体育设施有限公司负担。因上海悦鹏体育设施有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市甪直再生资源集散交易有限公司向本院申请执行,要求上海悦鹏体育设施有限公司支付33309元及相应利息。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的33309元及相应利息，执行费400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行账户（冻结期限于2021年6月2日止），上述账户无足额存款，仅扣划27821.4元，扣除执行费400元后，余27421.4元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院委托被执行人注册地法院调查，未发现被执行人及财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位27421.4元（含诉讼费309元）。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月三十日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21953号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邹如成，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹如成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5395号民事判决书，向本院申请执行，要求邹如成清还欠款本金、利息等，暂计27177.26元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1756号申请执行人：沈明光，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省永城市。被执行人：王玉全，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省永城市。被执行人：滕桂芝，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行沈明光与王玉全、腾桂芝民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初703民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王玉全银行账户有存款可供执行，本院已扣划19316元，已支付申请执行人。2、查明被执行王玉全名下的传祺牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），经向车管部门送达查封手续，但车管部门反馈未有该车登记信息。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月十四日书记员 周海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：戴贵波，男，1980年05月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴贵波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴贵波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207673.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207673.85元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8351号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职员。被告：孙守印，男，1973年4月13日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市远恒汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区车站北路**。法定代表人：刘贤峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福存，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（下称人寿财险新沂支公司）诉被告孙守印、被告枣庄市远恒汽车运输有限公司（远恒运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（人财保枣庄分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告人寿财险新沂支公司委托诉讼代理人丁峰到庭参加了诉讼。被告孙守印、被告远恒运输公司、被告人财保枣庄分公司及其委托诉讼代理人刘福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险新沂支公司向本院诉请：1、判令被告偿还垫付保险赔偿款16200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日11时，被告孙守印驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型牵引鲁Ｄ×××**，沿连天线由东向西行驶至140KM时光隧道北门路段时，追尾同车道案外人孙超驾驶的苏Ｃ×××**小型客车、沈玲德驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，邵利国驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，刘化久驾驶的电动三轮车，致五车受损。该事故经邳州市交警大队认定，被告孙守印负全部责任，其他人无责任。事故发生后，苏Ｃ×××**车主沈玲德向我司申请代位求偿其车辆损失16200元，我司经审核后于2018年12月27日赔付完毕。被告孙守印是鲁Ｄ×××**驾驶员，被告2为鲁Ｄ×××**车主，被告3是鲁Ｄ×××**车辆承保公司，根据相关法律规定，原告在履行赔偿责任后依法对被告享有追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如上诉。被告孙守印未答辩。被告远恒运输公司未答辩。被告人财保枣庄分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，答辩人认可原告主张的诉求金额16200元，同意按照该金额计算答辩人的赔偿数额。2、本案还有另外两车苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**在本次事故中无责任，在计算答辩人赔款时应扣减该两车交强险无责任限额内各100元。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月30日11时40分，被告孙守印驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车牵引鲁Ｄ×××**，沿连天线（310国道）由东向西行驶至140KM时光隧道北门路段时，追尾同车道在前孙超驾驶的苏Ｃ×××**小型客车、沈玲德驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，邵利国驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，刘化久驾驶的电动三轮车，致五车受损。该事故经邳州市交警大队认定：孙守印负事故的全部责任，孙超、沈玲德、邵利国、刘化久无责任；另查，沈玲德系苏Ｃ×××**号车辆所有人，已在原告人寿财险新沂支公司投保了交强险及商业险。被告孙守印驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车牵引鲁Ｄ×××**号车辆登记所有人为被告远恒运输公司，该车辆已在被告人财保枣庄分公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，事故发生后，沈玲德所有的苏Ｃ×××**号车辆损失经被告人财保枣庄分公司确认维修价款为15800元，原告人寿财险新沂支公司定损价款为15800元。后沈玲德实际支付维修费15700元，支付施救费500元，合计16200元。2018年12月27日，原告人寿财险新沂支公司先行垫付沈玲德车辆损失16200元。2020年9月21日，原告人寿财险新沂支公司诉至本院，请求判令被告返还垫付款16200元。上述事实，有原告提供的垫交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、车辆损失确认书、网上银行电子回单、施救费票据、维修费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：案外人沈玲德所有的苏Ｃ×××**号车辆维修损失经被告人财保枣庄分公司及人寿财险新沂支公司定损价款为15800元，施救费500元，合计16300元。原告人寿财险新沂支公司在事故发生后，实际支付了其承保苏Ｃ×××**车辆损失16200元，已提供了网上银行电子回单等证据予以证实，本院对该垫付款依法予以确认。原告在垫付金额内代位取得了车辆所有人沈玲德的损害赔偿请求权。该款项应当由承保鲁Ｄ×××**号重型货车牵引鲁Ｄ×××**号车辆被告人财保枣庄分公司在交强险及第三者责任商业险承担全部赔偿责任。其余损失应当由车辆所有人即被告远恒运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司垫付款16200元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告枣庄市远恒汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初207号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市灌云县。因盗窃于2019年7月16日被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年9月5日被扬州市江都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人杨某先后至淮安市淮安区、淮安经济技术开发区等地实施盗窃4次，盗窃现金总计人民币1780元。具体分述如下：1、2020年8月24日0时许，被告人杨某至淮安市淮安区楚州大道农贸市场，翻窗进入被害人张某经营的雨润鲜肉店，窃得现金人民币200元。2、2020年8月31日0时许，被告人杨某至淮安市淮安区楚州大道农贸市场，在被害人项某经营的菜摊窃得现金人民币100元；在被害人邓某经营的三峡鲜面店商铺窃得现金人民币750元。3、2020年9月16日0时许，被告人杨某至淮安经济技术开发区鼎立农贸市场，进入被害人邵某经营的扬州维扬豆制品商铺，窃得现金人民币100元。4、2020年9月17日3时许，被告人杨某至淮安经济技术开发区鼎立农贸市场，进入被害人孙某经营的闪厨酒店特色菜店铺，窃得现金人民币630元。另查明，被告人杨某于2020年9月21日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人杨某退赔人民币1780元，发还被害人张万丰人民币200元、项俊成人民币100元、邓立祥人民币750元、邵冬生人民币100元、孙海军人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十月二十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初8768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：周晓东，男，1987年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告周晓东信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。诉讼费2511元，减半收取1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。     审  判  员     刘晓弘                      二0二0年十月十九日  法官助理    王  玺   书  记  员     仵  刚 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审284号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县凯顺汽车队，地，地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100100号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日03时33分46秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76800千克，超限27800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100100号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100100号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  屈军顺
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执88号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林南路**。法定代表人王胜利，系该分行行长。被执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司，，住所地：黄石大道**法定代表人李志强，系该公司经理。被执行人秦德华，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人卫魁，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司、秦德华、卫魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司、秦德华、卫魁未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人湖北银行股份有限公司黄石分行于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行于2020年10月12日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 晶
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执540号申请人申请人:汤明英，女，1957年4月13日生，汉族，云南省凤庆县人，居民，住临沧市临翔区，联系。被执行人：杨国兰（已病故）被执行人：罗俊芳，女，1963年2月3日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，联系。申请人汤明英与被执行人杨国兰、罗俊芳民间借贷纠纷一案（案号：（2020）云0902执540号）中，临沧市临翔区人民法院于2019年11月20日做出的（2019）云0902民初2331号民事判决书中判决的第一项内容经双方当事人协商一致达成口头协议：一、本案两名被执行人应偿还申请人的借款本金200000元及利息，因作为被执行人之一杨国兰现已病故，该笔借款由被执行人罗俊芳一个人来偿还。二、被执行人罗俊芳于2020年5月30日以前偿还100000元（已偿还），剩余100000元及利息订于2020年12月30日以前全部付清。本案诉讼费2990元，执行费2960元定于2020年5月30日以前缴纳清楚（已缴纳）。执行过程中，本案剩余执行款本金100000元及利息，2020年5月份的时候，被执行人罗俊芳承诺于2020年12月30日以前付清，但是到了2020年10月23日，被执行人罗俊芳明确表示已无力偿还。上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的200000元，受偿100000元，剩余的100000元未受偿，执行费2960元已缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  鲁进强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1826号申请执行人：马微微,女性,1988年10月31日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：姜瑞玲，女,1970年12月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李伟，男性,1970年10月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人马微微与被执行人姜瑞玲、李伟民间借贷一案中，申请执行人马微微与被执行人姜瑞玲、李伟达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鲁1402民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十月二十八日()书记员  张 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11912号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告周芳玉，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告周芳玉典当纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通程典当委托代理人盛岚到庭参加诉讼，被告周芳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通程典当向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告典当借款本金635440元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金共计40763元（计算方式：以典当借款本金637000元为基数，2019年9月11日至2020年3月9日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2019年3月9日之后的逾期利息及违约金之和，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，暂计算至2020年8月9日，被告已支付的综合费、利息78000元已从中扣除），2020年8月10日至实际清偿日的逾期利息及违约金之和，请求按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准继续计算；3、上述两项共暂计676203元，判令原告有权就抵押房地产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。被告周芳玉未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年9月10日，周芳玉与通程典当签订了《不动产典当借款合同》，合同约定：周芳玉以其名下位于长沙市浏阳××道××段××号××栋××号作为抵押物，向通程典当借款650000元；月综合费率为1.65%，月利率为0.35%；典当期限从2019年9月10日至2019年12月8日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；利息和综合费不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照约定的标准连续计算直至通程典当债权获得完全清偿之时；周芳玉逾期还款（包括本金、息费和其他费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的5‰计向通程典当支付违约金。双方还就抵押房地产担保范围、抵押权的行使及实现等事项进行了约定。同日，周芳玉还与通程典当签订了《一般抵押权合同》，约定周芳玉以位于长沙市浏阳××道××段××号××栋××号房屋［建筑面积分别为40.53、40.79平方米，房屋产权证号:长房权证芙蓉字第7××**、湘（2018）长沙市不动产权第0405218号］连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给通程典当，被担保的主债权数额为650000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为30日，从2019年9月10日至2019年12月8日。2019年9月17日，通程典当与周芳玉进行了抵押登记，并办理了他项权证。2019年9月11日，通程典当预先扣除综合费13000元后出具了当票并发放当金637000元至周芳玉账户。典当期间届满后，周芳玉既未续当也未赎当。截止2020年8月9日，周芳玉向通程典当支付综合费及利息共计78000元。以上事实，有《不动产典当借款合同》、《一般抵押权合同》、《房屋他项权利证明书》、当票、银行付款凭证、本金及息费明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通程典当与周芳玉签订的《不动产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，通程典当预扣综合费13000元，因《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，且周芳玉已经向通程典当支付综合费及利息78000元，经抵扣，故本院确认通程典当向周芳玉提供典当本金为635440元。关于利息及综合费，双方约定典当期间（2019年9月10日至2019年12月8日）的该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。2019年12月13日后，通程典当与周芳玉对合同没有实质履行，视为绝当。双方约定的综合费及利息标准高于法律规定，应按2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍标准计算利息及综合费为宜。周芳玉自愿将其名下所有的位于长沙市浏阳××道××段××号××栋××号房屋作为上述债务抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故通程典当为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在周芳玉所欠通程典当的债务范围内享有优先受偿权，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芳玉于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司当金635440元；二、被告周芳玉于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司利息、综合费40763元（暂计算至2020年8月19日，之后的利息以典当借款本金635440元为基数，按照2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至实际清偿之日止，已抵扣被告周芳玉支付的78000元）；如果被告周芳玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告周芳玉未履行上述债务，原告湖南通程典当有限责任公司对被告周芳玉名下的位于长沙市浏阳××道××段××号××栋××号房屋［房屋产权证号：长房权证芙蓉字第7××**、湘（2018）长沙市不动产权第0405218号］的房屋处置价款享有优先受偿权；处置后，价款超过债权数额的部分归被告周芳玉所有，不足部分由被告周芳玉继续清偿。本案受理费减半收取5281元，由被告周芳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十月十日法官助理吴静书记员游洁
开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更785号罪犯杨红耀，男，1969年10月27日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2001年8月14日作出(2001)驻刑初字第57号刑事判决,认定被告人杨红耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。法定期限内，同案犯不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月1日作出（2005）豫法刑二终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2004年5月20日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年5月20日起至2024年5月19日止）；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月3日经本院以（2015）汴刑执字第397号刑事裁定，不予减刑；2016年7月11日经本院以（2016）豫02刑更975号刑事裁定，不予减刑；2017年11月28日经本院以（2017）豫02刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年5月20日起至2021年9月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨红耀在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且系累犯，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红耀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年良好；2018上半年优秀、下半年良好；2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币三千元，已履行完毕。2018年8月至2020年7月消费10508.1元，月均消费437.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨红耀减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯杨红耀服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨红耀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年5月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3320号原告：陈小君，男，1968年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：金星耀，男，1971年6月3日出生，汉族，住嵊州市。原告陈小君与被告金星耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小君到庭参加诉讼。被告金星耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金5万元，并支付该款从2015年12月16日起至还清之日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更了诉讼请求第1项：判令被告立即返还借款本金5万元，并支付该款从2016年1月17日起至还清之日止按法律规定计算的利息。事实与理由：2015年12月16日，被告从缺少资金为由，问原告借款5万元，约定利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。然而直至今日，虽经原告多次催讨，被告一直认借不还。为维护原告的合法经济利益，特诉呈贵院，请予判决。被告金星耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：原告愿借给被告人民币伍万整，于订立本合同之时，由原告如数交付被告亲收点讫，不另立据。借款期限自2015年12月16日起至2016年1月16日止。原告在庭审中陈述，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。故原告现有权要求被告立即返还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2016年1月17日起至还清之日止按法律规定计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照相关法律规定，本院支持自2016年1月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金星耀返还陈小君借款本金5万元，并支付该款自2016年1月17日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  章彩娟人民陪审员  尉木根二〇二〇年十月二十日书 记 员  单依炜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4447号原告:张登峰，男，1996年3月4日出生，汉族，住息县。被告：段进省，男，1963年9月15日出生，汉族，住息县。原告张登峰诉被告段进省租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告张登峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张登峰撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告张登峰承担。审判员  孙鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  和超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初612号原告：周文志，男，1973年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：左兆亮，男，1967年9月14日生，汉族，住巍山县。原告周文志诉被告左兆亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告周文志到庭参加诉讼，被告左兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年10月9日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请依法判令被告支付建房人工工资58000元。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，被告找到原告让其帮助建盖住房。双方合同约定被告以每平米280元的单价承包给原告建设砖混住房，工程共建设300多平米，加上基础超升面积总计人工工资116470元。当初双方约定工程结束付清人工工资，但工程结束被告支付57000元后未按约定付清余款。截至目前，被告仍欠原告58000元未支付，且现在原告无法联系到被告。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告左兆亮未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告左兆亮是否尚欠原告周文志工程款58000元？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《农村建房施工合同》一份，证明：被告请原告建房的情况及约定；A2、《欠条》一份，证明：被告尚欠原告工程款58000元；A3、《左兆亮家建房结算单》一份，证明：所做工程量及工程款的结算、欠付情况。被告左兆亮未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实,证据A3能与证据A1、A2相互印证，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月，被告左兆亮因建房施工需要找到原告，请原告为其施工建房，形式为包工不包料。2016年5月13日，原、被告签订一份《农村建房施工合同》，内容为：“甲方：左兆亮（手印）乙方：周文志（手印）甲方建设住房，经双方协商达成如下约定：1、甲方请乙方建设1层砖混结构住房；2、乙方负责施工，不包括材料。安全责任由乙方自负；3、甲方按照每平米280元单价承包给乙方（若出檐下面需要方线条，另付50元每平米）；开工时候甲方付给乙方5000元，一层浇板面付10000元，其余工程结束付清……甲方：左兆亮（手印）182××××****乙方：周文志（手印）2016年5月13日”。工程完工后一个月,被告要求原告为其建盖第二层房屋，房屋建好后，被告仅支付原告部分工程款。2019年6月2日，原、被告双方结算，确认被告尚欠原告建房尾款58000元，据此被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条左兆亮身份证号（5329271967××××××××）电话号（182××******）周文志身份证号（5329271973××××××××）电话号（136××******）建房人工工资（伍万捌仟元）（58000）欠款人：左兆亮（手印）持有人：周文志（手印）2019年6月2号”，该份《欠条》内容为原告侄子所写，签字按印部分为原、被告所签、所按。此后被告一直未支付剩余建房尾款。2020年6月4日，原告诉至法院，要求被告支付建房尾款58000元、承担案件受理费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周文志与被告左兆亮签订的《农村建房施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定及法律法规的相关规定行使权利、履行义务。该合同签订后，原告已依约履行了建房施工的义务，经结算，被告尚欠原告工程款58000元。现原告请求被告左兆亮支付剩余工程款58000元，有其提供的《欠条》为证，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告左兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定,判决如下:由被告左兆亮在本判决生效后10日内支付原告周文志剩余工程款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告左兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽人民陪审员  饶祖成人民陪审员  刘振国二〇二〇年十月九日法官助理王婕书记员施熠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1505号 原告：黄振明，男，1983年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：卡海龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住青海省贵德县。 本院在审理原告黄振明诉被告卡海龙民间借贷纠纷一案中，为防止被告在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 保全被告卡海龙名下所有的价值人民币300000元的财产。 本裁定作出后立即执行。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎碧烨 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1857号 原告：田某。 被告：王某。 原告田某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某向原告支付机械租赁费6700元；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2020年7月，被告王某经人介绍租赁原告挖掘机，为中铁二十一局集团路桥有限公司负责的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体等工程进行地平基础开挖工作，双方达成220元/时机械租赁费（挖掘机）及人工劳务费的口头约定，租期按实际租赁天数为准，届满即付租赁费，后原告驾驶自有挖掘机自2020年7月1日至7月7日共计工作30.5时，但王某未按约定支付租赁费，经原告多次催要，王某仅于2020年7月10日向原告出具了一张欠条，后拒不支付租赁费，故原告诉至法院。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，用以证明王某欠原告6700元租赁费。本院分析认定如下：该组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日经徐英东介绍，原、被告协商，租赁原告所有的挖掘机为王某承包的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体工程上干活，双方约定租赁费为220元/时。原告同意后，于当日进场，7月7日施工结束，实际工作30.5小时。2020年7月10日王某向原告出具欠条一份，载明：“今欠小挖机工时费用（2020年7月1日-7月7日）30小时30分钟×220元/小时=6700元，陆仟柒佰圆整，欠款人：王某，×××,2020.7.10。”并承诺于2020年8月15日前支付租赁费，但至今未付款。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请被告支付租赁费，理由正当，证据确凿，应予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内支付田某租赁费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑攀峰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初543号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张凌云，男，1973年2月2日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2158.59元，截止到2020年1月11日的利息469.06元和费用1254.41元，律师代理费2500元，合计6382.06元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月15日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年6月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金2158.59元，利息469.06元和费用1254.41元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告张凌云未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2009年12月25日在原告处办理信用卡，卡号为62×××35。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2010年10月2日开始使用信用卡消费。从2019年6月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金2158.59元，利息469.06元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金2158.59元，利息469.06元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌云于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金2158.59元，利息469.06元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告张凌云于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。法定代表人：张斌，系该支行负责人。被告：罗华平，女，1989年11月2日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告罗华平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  杨清彦二〇二〇年十月二十日书记员  朱启燕