上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14626号原告：崔凤岭，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市XX路****。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥胡滨村8丘**。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告崔凤岭与被告陆卫涛、上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤岭及其委托诉讼代理人汤冬冬律师，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)的委托诉讼代理人王亚平，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆卫涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。崔凤岭向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费89,486.2元、住院伙食补助费660元、营养费4,200元(含二期)、误工费9,100元(含二期)、护理费5,855元(含二期)、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金139,868.5元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、手机损失费4,799元、车辆损失费740元、律师费1万元。保留主张后续治疗费的诉权。事实和理由：2019年8月2日15时57分许，被告奉贤大众公司驾驶员陆卫涛驾驶沪GVXX**小轿车行驶至控江路出凤城路西约200米处，适逢崔凤岭骑自行车行驶至此，双方发生碰撞，致使崔凤岭受伤，财物受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陆卫涛负主要责任、崔凤岭负次要责任。事发期间，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。原告诉至法院要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，因陆卫涛系职务行为，不足和超出保险范围的部分由被告奉贤大众公司按责承担。原告为证明其主张，提供证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费收据；4、律师费发票；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、户口簿；7、修车费发票、手机购买发票；8、任命书及银行交易清单；9、护理费发票。人保上海市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额10万元，未投保不计免赔，主要责任扣除15%免赔。医疗费金额无异议，扣除非医保及外购药；住院伙食补助费无异议；三期费用本案中认可一期费用，营养费按30元/天计算；认可误工费2,800元/月标准，计算4月，应扣除实际发放的5,900元；对护理费发票计算34天无异议，剩余部分按40元/天计算；交通费认可500元；鉴定费无异议；对残疾赔偿金计算无异议；衣物损失费200元，手机和车辆损失不认可。奉贤大众公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。陆卫涛系职务行为。同意律师费3,000元，不同意赔偿医疗费非医保部分及外购药。要求原告按20%赔偿车辆修理费560元。其余意见同保险公司。本案经审理认定事实如下：2019年8月2日15时57分许，被告奉贤大众公司驾驶员陆卫涛驾驶沪GVXX**小轿车行驶至控江路出凤城路西约200米处，适逢崔凤岭骑自行车行驶至此，双方发生碰撞，致使崔凤岭受伤，财物受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陆卫涛负主要责任、崔凤岭负次要责任。另查明，1、肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款，发生事故时均在保险期间。2、发生交通事故时，陆卫涛系职务行为；3、原告伤后至新华医院等治疗，诊断：左尺桡骨远端骨折、左耻骨上支骨折、手外伤、头颅外伤、头皮血肿；4、上海林几健康管理咨询有限公司于2020年1月17日出具司法鉴定意见书：被鉴定人崔凤岭因交通事故致左尺桡骨远端骨折等，现遗留左腕关节障碍等，评定XXX伤残。伤后一期治疗误工120日、营养90日、护理60日；择期行内固定物取出术，误工30日、营养15日、护理15日。审理中，原告同意赔偿奉贤大众公司车辆修理费560元。关于误工费发生事故后发放工资4,900元，另1,000元系书报费不应扣除。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。因陆卫涛系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告奉贤大众公司按责承担。未投保不计免赔，主要责任扣除15%部分由被告奉贤大众公司承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费89,486.2元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费2,700元(仅一期)；4、误工损失中1,000元书报费不应扣除，误工费为6,300元(仅一期)；5、护理费3,615元(仅一期)；6、交通费500元；7、残疾赔偿金139,868.5元；8、精神损害抚慰金按责确定4,000元，优先进入交强险赔付；9、衣物损失费200元；10、手机损失费酌情确定3,000元；11、车辆损失费酌情确定500元；12、鉴定费2,850元；13、律师费3,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，在交强险限额外按80%计算。原告可保留主张后续治疗费用的诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔凤岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、手机损失费、车辆损失费共计122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔凤岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费、手机损失费、车辆损失费、鉴定费共计85,000元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿崔凤岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费、手机损失费、车辆损失费、鉴定费、律师费共计23,343.76元；四、原告崔凤岭于本判决生效之日起10日内赔偿被告上海奉贤大众汽车客运有限公司车辆修理费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,518.13元，减半收取2,259.07元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十月九日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金