浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4826号 原告：陈某1，男，1965年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告：欧某，女，1969年5月9日出生，汉族，住象山县。 二原告共同委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：陈某2，女，1970年6月14日出生，汉族，住象山县。 被告：励某，男，1993年8月28日出生，汉族，象山县。 原告陈士林、欧某与被告陈某2、励某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。7月30日，原告向本院申请财产保全，本院于8月3日作出（2020）浙0225民初4826号民事裁定书，查封了被告陈某2、励某名下位于象山县××街道××幢××单元××室房产。9月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈士林、欧某及二原告共同委托诉讼代理人周东升、霍英韬，被告陈某2、励某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士林、欧某起诉请求判令二被告在继承励安浓遗产范围内即时偿还原告借款本金14万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与励安浓系朋友，关系较好，一直有人情往来。2015年6月3日、2018年2月12日、2020年3月4日，励安浓因家庭养殖、运输、装潢、周转等需要，分别向原告借款4万元、5万元、5万元，合计14万元。前二次借款均有励安浓亲笔出具的借条为凭证，第三次借款因只需周转几天，故由原告于2020年3月4日与励安浓一起到象山县农村信用合作联社墙头信用社办理贷款，在营业厅当场将5万元现金交付，由该社监控录像、放款回单、证人等为证，且被告陈某2事后在办理丧事时也亲口认可。2020年7月7日上午6-7点，励安浓因交通事故死亡，据悉二被告就该次事故依法享有赔偿款40余万元。事故发生前，原告曾向被告催讨还款三次，二被告亦知情。原告认为，被告陈某2与励安浓系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，励安浓为家庭经营需要而向原告借款，应作为夫妻共同债务，被告陈某2承担连带偿还责任；被告励某作为励安浓儿子，享有父亲出资购买的商品房，亦享有父亲的交通事故的死亡赔偿金，获得财产继承，应对其父亲的债务承担偿付责任。故依照继承法的规定，诉至法院望判如所请。 被告陈某2答辩称其不知道借款，没有出具过借条亦没有能力归还，是在丈夫去世后才知道。 被告励某答辩称：其父亲签字的借条只有9万元，另5万元没有借条；在父亲去世前不知道存有借款，故不应承担还款责任，请法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，举证、质证，本院认证如下： 1.原告提供借条2份，以证明2015年6月6日、2018年2月12日，励安浓出具金额分别为4万元、5万元的借条。被告陈某2、励某均质证认为不清楚是否本人签字，且被告励某质同时要求笔迹鉴定。本院认为，2份借条均系原件，本院对此予以采纳。 2.放款回单1份，证明2020年3月4日二原告同励安浓到墙头信用社贷款，贷款后立马将5万元借款给励安浓的事实。被告陈某2质证不清楚，被告励某质证父亲没有签字无需承担。本院认为，该份证据系象山县农村信用合作联社墙头分社向原告欧小请发放贷款的回单，故本院对真实性予以认可，关联性不予认可。本院对此予以准许，但因时间超期，无法调取上述视频资料。 3.原告提供交通事故认定书1份，证明2020年7月7日励安浓发生交通事故死亡，二被告获得赔偿金40万元的事实。被告陈某2、励某共同质证该结论已被推翻且尚未有新定论，但交通事实系真实。本院认为，被告陈某2、励某未提交推翻交通事故认定书的证据，故本院对该份证据的真实性予以采纳，但该证据上未显示赔偿金额，对金额部分不予采纳。 4.原告提供车辆管理所证明1份，以证明励安浓生前拥有两辆汽车的事实。被告陈某2、励某共同质证皮卡车确实有，但是已经报废，另外的福克斯并未登记在励安浓名下。本院对上述证据予以采纳。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 2015年6月3日，励安浓向欧某借款40000元，并出具借条一份。2018年2月12日，励安浓向陈士林借款50000元，并出具借条一份。欧某与陈士林系夫妻关系。2020年7月7日，励安浓与案外人陈学红、陈先旺发生交通事故，象山县公安局交通警察大队经处理认定励安浓在该起事故中承担主要责任，陈学红承担次要责任，陈先旺不承担责任。2020年7月10日，励安浓因上涉交通事故造成死亡，被注销户口。 陈某2、励某分别系励安浓之妻、子。2020年8月25日，本院受理陈某2、励某与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈学红、阜阳市龙都汽车运输有限公司、鹰潭市华捷大件运输有限公司、陈先旺、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司交通事故责任纠纷一案，截止目前上涉判决书即（2020）浙0225民初4941号尚未生效。 另查明，2017年11月8日，陈某2、励某共同购买位于象山县××街道××幢××单元××室房产，上涉房产无查封、有抵押。励安浓名下登记有2009年7月6日购置的车牌号为浙Ｂ0××××的福克斯小型轿车及2014年10月28日购置的车牌为浙Ｂ6××××长城牌轻型栏板货车，上述车辆均未抵押、未查封，其中浙Ｂ6××××系交通事故案涉车辆。励安浓的父母均已先于励安浓过世。 本院认为，励安浓生前向原告欧某、陈士林分别借款40000元、50000元，有借条为证，事实清楚，应予以确认。关于原告主张的在象山县农村信用合作联社墙头分社现场交付的50000元借款，原告为此申请调取2020年3月4日视频，本院准予后，该日视频资料已过保存期，故无法调取，即使上述交款成立，按通常做法应当由励安浓出具收条或者说是借条，但并没有履行上述手续，故本院对此难以认定该款的性质。位于象山县××街道××幢××单元××室房产系被告陈某2、励某于2017年11月8日共同购买，因购买时被告励某已有固定收入，故其中1／2份额属于被告陈某2所有，而当时被告陈某2与励安浓系夫妻关系，根据婚姻法的规定，该1／2份额系夫妻共同财产，夫妻财产应平均分配，因此该房产的1／4份额可作励安浓的遗产继承。同样，浙Ｂ0××××的福克斯小型轿车、浙Ｂ6××××长城牌轻型栏板货车系励安浓与被告陈某2的夫妻共同财产，上述二辆车的一半为可继承的财产，即由二被告共同继承。被告称浙Ｂ6××××长城牌轻型栏板货车已经报废，但未提供相关证据，本院对此不予采信。对于至于被告励某抗辩首付、按揭均由其支付的意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于励安浓的父母先于励安浓过世，故第一顺位的继承人即为被告陈某2、励某，则上述债务依法应由被告陈某2、励某在继承遗产的范围内予以清偿，至于超出继承财产部分债务由二被告自行决定是否承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、励某在继承励安浓遗产即位于象山县××街道××幢××单元××室房产（登记在被告陈某2、励某名下）四分之一、浙Ｂ0××××的福克斯小型轿车、浙Ｂ6××××长城牌轻型栏板货车二分之一的范围内清偿原告陈士林、欧某的借款共计90000元，款定于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈士林、欧某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告陈士林、欧某负担997元，被告陈某2、励某负担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉