贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1806号原告：陈小芝，女，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：何玉平，男，汉族，贵州省习水县人。被告：王钦梅，女，汉族，贵州省习水县人。被告：涂某1，男，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。法定代理人：涂某2，系涂某1之父。被告：涂某2，男，汉族，贵州省习水县人。被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520330722185553T。住所地：习水县杉王街道希望社区田坎组。法定代表人：陈香，系公司总经理。委托代理人：余方海，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，系公司总经理。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，系公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈小芝与被告何玉平、王钦梅、涂某1、涂某2、习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称“城乡客运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈小芝的委托代理人陈友清，被告王钦梅、涂某2（同为被告涂某1的法定代理人）、平安财险公司的委托代理人蒋成君、被告人民财险公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告何玉平、城乡客运公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案庭审后，被告平安财险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，现鉴定完毕，本案审理终结。原告陈小芝向本院提出诉讼请求：1、判令七被告在各自承担责任的范围内赔偿原告交通事故造成的损失共计304448.40元（其中医疗费30858元、住院伙食补助费1000元、护理费33600元、残疾赔偿金132686.40元、营养费1800元、精神抚慰金6000元、续医费6000元、交通费2000元、鉴定费4400元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费适用新标准计算。事实与理由：2019年8月25日17时18分，被告涂某1驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（车上搭载陈小芝）由习水县温水镇往习水县城方向行驶，当行驶至习水县牧草加工工厂门前路段时，与对向行驶的由何玉平驾驶的贵Ｃ×××**号车相碰撞，造成陈小芝受伤及两车损坏的交通事故。经习水县公安局交警大队作出事故认定书，认定涂某1承担此次事故的主要责任，何玉平承担此次事故的次要责任，乘车人陈小芝无责任。为此，特提起诉讼。被告平安财险公司辩称：1、对此事故发生的事实无异议。2、原告方所诉请的赔偿金额普遍过高，请求人民法院依法作出认定。3、在事故发生后，我公司已为陈小芝垫付了3万元，要求在本案中一并处理。4、由于陈小芝是摩托车乘车人，在事故发生时已转化为第三者，对于陈小芝的合理损失，先由我公司与人民财险公司的交强险部分承担，不足部分我公司在商业险按照责任比例承担。5、平安财险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费。被告人民财险公司辩称：对事故发生和责任划分无意见，原告系摩托车上的乘客，不属于该车交强险和第三责任险的赔偿范围，又因为被告驾驶员涂某1无证驾驶，所以该摩托车的车上人员险也不应当承担责任。被告王钦梅辩称：事故发生后，我为陈小芝垫付了门诊医疗费7364.75元以及支付现金1万元。被告涂某2辩称：依法判决。被告何玉平、城乡客运公司在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：一、2019年8月25日，被告涂某1无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载陈小芝）由习水县温水镇往习水县城方向行驶，行驶至习水县牧草加工厂门前路段，与对向行驶的由何玉平驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车相碰撞，造成涂某1、陈小芝受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：涂某1承担事故主要责任，何玉平承担事故的次要责任，乘车人陈小芝无责任。二、原告陈小芝受伤后在习水县人民医院救治后，于2019年8月25日至9月4日在西南医科大学附属医院住院治疗10天。出院医嘱为：1、注意休息、避免外伤；2、1月后复查头颅ＣＴ；3、神经外科、眼科门诊随访。原告受伤后共产生医疗费36081.67元。三、原告陈小芝所受损伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、陈小芝目前患有脑外伤所致精神障碍：（1）器质性智能损害（轻度智能减退）；（2）器质性习惯与冲动控制障碍。被鉴定人遗留的脑外伤所致精神障碍评定为精神伤残九级。2、被鉴定人的误工期评定为伤后210天；护理期评定为伤后90天；营养期评定为伤后60天；3、被鉴定人精神障碍的后续医疗费评定为6000.00元。4、被鉴定人左眼泪小管断裂损伤后遗溢泪评定为躯体伤残十级。鉴定产生鉴定费4400.00元。被告平安财险公司对原告的精神伤残九级及后续医疗费6000.00元的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小芝系颅脑损伤所致精神障碍、轻度智力减退，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈小芝必然发生的后续治疗费为6000.00元或以实际产生的合理费用为准。四、何玉平驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车登记车主为城乡客运公司，实际车主为王钦梅，何玉平为王钦梅雇请的驾驶员，该车在被告平安财险公司投保交强险、限额为2000000.00元的第三者责任险且不计免赔。被告涂某1驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车登记车主为涂某2，该车的被保险人为原告陈小芝，在人民财险公司投保交强险和限额为20000.00元的车上人员责任险，未购买不计免赔。本次交通事故发生后，被告平安财险公司为陈小芝垫付的费用为3万元，被告王钦梅垫付费用为15580.25元。在（2020）黔0330民初1809号案件中，认定涂某1的损失共计为101293.16元。五、陈小芝与涂某2系夫妻关系，于2006年8月11日生育长子涂某1、2012年3月23日生育次子涂豪杰，其生育的女儿已年满18周岁；陈小芝父亲陈吉华生于1950年9月20日，母亲汪明琼生于1952年5月15日，陈吉华与汪明琼共有子女四人。本院认为，本案的焦点为：一、原告因本次交通事故的损失是多少。二、原告的损失承担赔偿责任的主体是谁。一、对原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失本院确定为：1、医疗费共计36081.67元，有发票予以佐证，予以支持。2、、住院伙食补助费结合原告住院治疗10天的事实，按80元/天计算为800.00元。3、护理费，结合原告的出院记录、伤情、鉴定意见评定其为精神障碍九级和护理期为90日的鉴定意见，护理费计算为119.60元/日×90日=10764.00元。4、原告主张营养费1800.00元，本院予以支持。5、交通费，根据原告因就医、住院治疗、检查及鉴定确需产生费用的实际情况，酌情支持1000.00元。6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告主张误工费计算为210天并未超过计算至定残日前一天的天数，则误工费计算为210日×119.60元/日=25116.00元。7、鉴定费4400.00元，本院予以支持。8、残疾赔偿金计算为34404元/年×20年×21%=144496.80元。9、精神抚慰金根据原告伤残情况及原告系被告涂某1母亲，在其明知涂某1未满18周岁情况下驾驶摩托车导致发生交通事故，本院酌情支持2000.00元。10、原告主张后续医疗费6000.00元，本院予以支持。11、原告父亲陈吉华被扶养人生活费为21402元／年×21%×11÷4＝12359.65元，其母亲汪明琼被扶养人生活费为21402元／年×21%×12÷4＝13483.26元，原告子女涂某1和涂豪杰被扶养人生活费计算为21402元／年×21%×5÷2＋21402元／年×21%×10÷2＝33708.15元，则被扶养人生活费为59551.06元。综上，原告陈小芝因本次交通事故受伤导致的各项损失，本院依法确认为292009.53元。二、原告的损失承担赔偿责任的主体是谁的问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，应作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案发生车辆的投保情况。原告陈小芝的损失292009.53元，由投保贵Ｃ×××**号中型普通客车的平安财险公司在交强险限额内赔付90579.50元（计算方式为292009.53元÷（101293.16元＋282009.53元）×122000元＝90579.50元），对余下的201430.03元，根据本次交通事故发生的主次责任划分，由平安财险公司承担30%责任为201430.03元×30%＝60429.01元。因本案被告涂某1未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故且负主要责任，则被告人民财险公司不应在车上人员责任险内进行赔付。故，对赔偿不足的141001.02元，因涂某1系未成年人，本案原告陈小芝与被告涂某2为其监护人，则其费用由陈小芝与涂某2自行承担。对被告王钦梅为陈小芝垫付的费用15580.25元及平安财险公司垫付的30000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，垫付的费用在本案中一并处理为宜，故本院确定由平安财险公司向被告王钦梅直接支付垫付款15580.25元，由平安财险公司赔付陈小芝105428.26元。关于原告陈小芝是否转化为“第三者”，能否在贵Ｃ×××**号车交强险范围内要求赔付的问题。根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆第三者责任险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人和保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。因为陈小芝系贵Ｃ×××**号的被保险人，故，其不能转化为“第三者”。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈小芝因健康权受损的损失105428.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告王钦梅15580.25元；三、驳回原告陈小芝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取910.00元，原告陈小芝自行承担637.00元，被告王钦梅承担273.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年十月二十日书记员  任雪敏