吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2518号   原告：王巍，男，1970年11月9日生，汉族，吉林市急时雨有限公司骑手，户籍地吉林市，现住吉林市。   委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。   原告：王玉娥，女，1970年8月10日生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。   委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。   被告：吉林市城市公共交通集团有限公司。   法定代表人：陈晓伟，董事长。   委托诉讼代理人：易付伟，安全员。   委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人：雷斌，经理。   委托诉讼代理人：张梦。   原告王巍、王玉娥与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（下称公交集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称太平洋财保吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍、王玉娥及其委托诉讼代理人吕红、被告公交集团公司的委托诉讼代理人易付伟、宋智萃、太平洋财保吉林支公司的委托诉讼代理人张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王巍、王玉娥请求法院：一、依法判令被告承担原告王巍人身损害赔偿金29433.78元，承担原告王玉娥人身损害赔偿金383169.8元，二人合计412603.58元。二、判令太平洋保险公司在强制保险范围内优先承担赔偿责任;不足部分由吉林市城市公共交通集团有限公司承担。三、判令被告承担诉讼费、鉴定费等费用。   事实和理由：2017年8月16日19时20分许，吉林市城市公共交通集团有限公司的驾驶员徐波驾驶×××号“解放”牌公交车沿昌邑区松江北路由西向东行使,行至四川街交汇处,与沿松江北路由东向西行使的王巍驾驶新日牌二轮电瓶车（载客王玉娥)相撞，致原告的电瓶车全损，两名原告受伤。两名原告当日被送入吉林市人民医院，原告王巍被诊断为:肩肿骨骨折、肋骨骨折、腹部损伤、胸部损伤、头部损伤、肺挫伤，住院治疗58天。原告王玉娥被诊断为:开放性胫腓骨干骨折、小腿水平肌肉损伤、骨外露、桡骨骨折、掌故骨折、头部损伤、眶骨骨折、小腿多处肌肉和肌腱损伤等伤害，住院治疗262天。现腿部肌腱仍未恢复。2017年8月25日，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出的昌公交认字第【2017】第0816号道路事故认定书认定:徐波驾驶机动车忽视瞭望、未按操作规范安全驾驶是发生本次事故的根本原因，本次事故中，徐波承担全部责任，王巍、王玉娥不承担责任。徐波驾驶×××号“解放”牌公交车在被告中国太平洋财产保险股份有限吉林中心支公司投保了强制保险。因赔偿事宜无法与两名被告达成一致,故诉至贵院,望判如所请。   另外因本年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准已经下发，因此请求按照新标准计算各项损失。   公交集团公司辩称：一、两名原告受伤后我单位已经将其送到人民医院进行治疗，为王巍垫付门诊费及住院费为16111.52元，为王玉娥垫付门诊费及住院费186665.2元，垫付救护车费用200元，合计202976.72；二、原告主张的赔偿项目及计算标准均有异议，质证阶段一并发表意见。   太平洋财保吉林支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告及第一被告，具体分摊情况以法院核算为准。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担，本案驾驶员驾驶资格情况尚不明确，在驾驶资格无异议的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿损失。   经审理查明：2017年8月16日19时20分许，公交集团公司司机徐波驾驶该公司×××号解放牌公交车沿吉林市昌邑区松江北路由西向东行驶，行至四川街交汇处时，与沿松江北路由东向西行驶的王巍驾驶的新日牌二轮电瓶车（载客王玉娥）相撞，致双方车损及王巍、王玉娥受伤。   2017年8月25日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字〔2017〕第0816号《道路交通事故认定书》，认为，事故形成原因系徐波驾驶机动车忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶是发生本起事故的根本原因。进而认为，徐波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，并认定，徐波承担事故全部责任，王巍、王玉娥不承担事故责任。   事发当日，王巍、王玉娥均因伤到吉林市人民医院住院治疗。王巍于2017年10月13日出院，实际住院58天。住院期间，经诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折、腹部损伤、胸部损伤、头部损伤、肺挫伤，为二级护理。出院医嘱全休1个月。此间，公交集团公司为王巍垫付医疗费用16111.52元（其中住院费15935.92元、门诊费175.60元）。   王玉娥于2018年5月9日出院，实际住院262天。住院期间，经诊断为开放性胫腓骨干骨折、小腿水平肌肉损伤、小腿多处肌肉和肌腱损伤、下肢皮肤缺损、骨外露、掌骨骨折、肩部损伤、头部损伤、眶骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腹部损伤、髋部损伤，并实施了清创、探查、坏死肌腱组织切除、局部转移筋膜瓣、骨折复位内固定、负压材料覆盖修复术等治疗。此间，公交集团公司为王玉娥垫付医疗费用186665.20元（其中住院费185801.15元、门诊费864.05元），此外，事发当日还垫付急救费200元。公交集团公司垫付王巍、王玉娥医疗费用共计202976.72元。另王玉娥住院期间自行支付外购药6笔合计支出药费2872.60元，出院后，支付外购药2笔合计2801元和复查治疗门诊费11笔合计1406.10元。   应王玉娥两次鉴定申请，经本院委托，2020年7月17日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心〔2020〕临鉴字第106号《法医临床鉴定意见书》，意见为：一、王玉娥因交通事故致左侧上颌窦前、后及外侧壁骨折、颈7右侧横突骨折、右侧第4前肋骨折、左桡骨远端骨折、左胫腓骨中下1/3骨折，不构成伤残。二、左足下垂，左足背感觉迟钝，左踝关节功能完全丧失，评定为：九级伤残。三、营养期评定为：自受伤之日起180日。为此，支出鉴定费用1900元。2020年8月3日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所〔2020〕临鉴字第407号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，意见为：一、误工期595天（自受伤之日起）；二、护理期150天（自受伤之日起，2人护理30天，1人护理120天）。为此，支出鉴定费用600元。   另查，×××号公交车在太平洋财保吉林支公司投保了交强险，且事发时在保险期内。   2011年王玉娥已在现吉林市××区房屋居住。2019年6月2日王玉娥经办理该房屋国有建设用地使用权及房屋所有权两权合一手续，取得该房屋的《不动产权证书》。   认定上述事实的证据有：王巍、王玉娥提供的《道路交通事故认定书》、王巍户口本、王巍的住院病历和病情介绍书、王玉娥住院病历和病情介绍书、王玉娥住院病人费用清单及外购破伤风药物收据、王玉娥门诊收据11张、王玉娥购药发票8张、《不动产权证书》、客户电费明细单19张、吉林市龙潭区湘潭街道龙新社区居民委员会证明信、鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林金星司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据2张。公交集团公司提供的王巍和王玉娥医疗费票据10张、急救费票据1张。本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：交管部门作出的事故认定书，当事人均无异议，应予采信。事故中公交集团公司司机徐波负有过错，应当承担事故全部责任，但因徐波系履行公交集团公司工作职责过程中发生事故，侵权人应为公交集团公司，赔偿责任应由公交集团公司承担。   损失确认。一、医疗费用，公交集团公司垫付王巍、王玉娥医疗费用202976.72元，有病历及相应票据为凭，应予确认。此外，王玉娥住院期间自支外购药费和出院后自支外购药费及伤情复查检查费与王玉娥伤情有关联，且有相应票据为凭，故该部分7079.70元（2872.60元＋2801元＋1406.10元），可予确认。以上合计210056.42元。二、王巍其他损失，（一）误工费，住院58天，出院医嘱全休1个月，可确认误工期为2个月零28天，按2019年度吉林省居民服务业职工月平均工资标准3358.08元和日平均工资标准154.39元计算，为11039.08元（3358.08元/月×2月＋154.39元/天×28天)；（二）护理费，医嘱二级护理58天，按2019年度吉林省居民服务业日平均工资标准154.39元计算，为8954.62元（154.39元/天×58天）；（三）住院伙食补助费，住院58天，执行标准100元/天，为5800元；（四）财产损失（电瓶车一台、手机一部），虽未能证明电瓶车和手机损失价值，但太平洋财保吉林支公司表示同意一并赔付2000元，可予确认为2000元。三、王玉娥其他损失，（一）误工费，依鉴定误工期为自受伤之日即2017年8月16日起585天，最后日期应至2019年4月2日，此间为19月17天，按2019年度吉林省居民服务业职工月工资标准3358.08元和日平均工资标准154.39元计算，应为66428.15元（3358.08元/月×19月＋154.39元×17天）；（二）护理费，依鉴定护理期150天（自受伤之日起，2人护理30天，1人护理120天），按2019年度吉林省居民服务业职工日平均工资标准计算，为27790.20元（154.39元/天×30天×2＋154.39元/天×120天）；（三）住院伙食补助费，住院262天，执行标准每天100元，为26200元；（四）伤残赔偿金，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32299元，九级残赔偿比例为20%，王玉娥不满60周岁应按20年计算，为129196元（32299元/年×20年×20%）；（五）营养费，依鉴定营养期180天，执行标准每天30元，为5400元；（六）被抚养人生活费，该项费用应当以被抚养人丧失劳动能力且无生活来源为前提条件，虽王玉娥之父王景超所在北甸子村委会出具证明证实“王景超已年迈体弱，需四名子女共同扶养”，但该证实情形并不足以说明王景超已丧失劳动能力且无生活来源，故该请求证据不足，不予确认。（七）精神抚慰金，结合事故中肇事方全责，以及王玉娥九级伤残，酌情确认4000元；（八）辅助器具（躺椅），未有医嘱或其他证据能够说明为王玉娥治疗所需，不予确认；（九）交通费500元，虽未提供相关证据，但公交集团公司表示认可，结合王玉娥就医复查次数，可予确认；（十）鉴定费两笔合计2500元（1900元＋600元），发生于本案受理前，应予确认。以上各项损失确认总计为499864.47元。   责任承担。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，一、王巍、王玉娥医疗费计210056.42元、王巍住院伙食补助费5800元、王玉娥住院伙食补助费26200元及营养费5400元，合计247456.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下，应由太平洋财保吉林支公司赔付10000元；尚余237456.42元，扣减公交集团公司已经垫付202976.72元后，还余34479.70元（237456.42元－202976.72元），由公交集团公司继续赔偿。二、王巍误工费11039.08元、护理费8954.62元、王玉娥误工费66428.15元、护理费27790.20元、伤残赔偿金129196元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计250408.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，应由太平洋财保吉林支公司赔付110000元；尚未赔付140408.05元（250408.05元－110000元），由公交集团公司继续赔偿。三、王巍财产损失2000元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下，由太平洋财保吉林支公司赔付2000元。最后，太平洋财保吉林支公司应当赔付王巍、王玉娥合计122000元（10000元＋110000元＋2000元）；公交集团公司尚应赔偿王巍、王玉娥合计174887.75元（34479.70元＋140408.05元）。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付王巍、王玉娥122000元；   二、吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王巍、王玉娥174887.75元。   三、驳回王巍、王玉娥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3745元，由王巍、王玉娥负担1050元；吉林市城市公共交通集团有限公司负担2695元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二〇年十月二十日   书记员 丛 琳