wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5236号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：郭鹏硕、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：魏英岐，男，汉族，1966年5月3日出生，住石家庄市高邑县。 被告：胡俊聚，女，汉族，1969年9月29日出生，住石家庄市高邑县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告魏英岐、胡俊聚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行的委托诉讼代理人郭鹏硕、董为德到庭参加诉讼，被告魏英岐、胡俊聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告魏英岐、胡俊聚共同偿还原告借款本金37021.63元，利息9792.34元（暂计算至2019年10月10日），之后的利息、费用等按照约定计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告魏英岐名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告魏英岐从河北锐迈汽车贸易有限公司购买长安牌汽车一辆，总车款5.9万元，首付1.2万元。2016年11月24日，原告与被告魏英岐双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告魏英岐向原告申请4.7万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告魏英岐以所购汽车办理抵押手续。被告胡俊聚向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。后原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏英岐未作答辩。 被告胡俊聚未作答辩。 经审理查明，被告魏英岐从河北锐迈汽车贸易有限公司处购买长安牌汽车一辆，总车款59000元，首付12000元。后被告魏英岐按约向河北锐迈汽车贸易有限公司支付首付款。2016年11月24日，魏英岐与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（中国银行和平支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为47000元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，“专向分期付款”手续费为4230元。同日，魏英岐与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：合同项下的担保的本金金额为47000元，抵押物为魏英岐名下的长安牌汽车。2016年12月6日，原告和被告魏英岐到有关部门办理了抵押登记手续。2016年12月7日中国银行和平支行依约定向被告魏英岐发放贷款47000元。2016年11月22日，被告胡俊聚出具授权委托书，同意被告魏英岐贷款47000元，购买长安型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项。被告魏英岐、胡俊聚没有按照约定归还借款本息，截至2019年10月10日，拖欠原告借款本金37021.63元，利息9792.34元 另查明，中国银行和平支行对外债权债务由原告承接。 以上事实有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、银行流水记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记信息、村委会证明、授权委托书、中国银行河北省分行文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告魏英岐与中国银行和平支行签订的分期付款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡俊聚出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦应认定合法有效。中国银行和平支行依约向被告魏英岐履行了出借义务，被告魏英岐、胡俊聚未按约定偿还借款，已构成违约。因中国银行和平支行对外债权债务由原告承接，现原告中国银行裕华支行要求被告魏英岐、胡俊聚偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏英岐以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告中国银行裕华支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告魏英岐、胡俊聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏英岐、胡俊聚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金37021.63元及截至2019年10月10日的利息9792.34元，之后的利息、费用等按合同约定从2019年10月11日起计算至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告魏英岐名下的冀Ａ×××××号长安牌汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告魏英岐、胡俊聚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19510号原告：杨超，女，1977年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告杨超与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的一年瑜伽通卡剩余费用2016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已于2020年7月9日关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费的费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，原告所述及主张属实，被告同意向原告退还2016元，但现因被告股东内部纠纷，故退款需要时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告于2019年12月21日在被告处购买瑜伽会员卡服务，并向被告支付费用3149元。2020年7月，被告经营的瑜伽馆停止经营。后原、被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认截止2020年7月6日原告尚未使用的天数为235天，剩余金额为2016元，被告应当向原告退还2016元。上述协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在被告处购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告经营的瑜伽馆于2020年7月停止经营，双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还2016元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨超退还2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    梁   梦   艺 二〇 二〇 年 十 月 十六 日 书  记  员    史   丽   娜 打印：相丽华        校对：贺倩         2020年 月  日送达
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6432号 原告：陈海鸥，男，1981年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：程一红，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈海鸥与被告程一红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洺胤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元并支付利息109083元（以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%自2019年4月8日起暂计至2020年9月7日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告因公司资金周转向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一份，载明：借款金额500000元，按月利率2%计息，借款期限自2019年4月2日起至2019年7月2日止。2019年4月8日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。2019年7月10日，被告因无法按时还款，再次向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款500000元，利息40000元，承诺于2019年8月2日前归还。上述还款期限届至后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催讨无果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定本案事实与原告所述一致。 以上事实，有《借条》、银行交易明细清单、《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告按照年利率15.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程一红于本判决生效之日起十日内归还陈海鸥借款本金500000元并支付利息109083元（暂计至2020年9月7日，2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息损失以未归还借款本金为基数按照年利率15.4%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4945元，财产保全费3565元，合计8510元，由程一红负担。 陈海鸥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程一红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2055号 上诉人（原审被告）：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 上诉人冉必雷因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冉必雷于2020年10月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉必雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许冉必雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24160元，减半收取计12080元，由冉必雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 越太强 审判员 林 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 曾雪莲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执462号 申请执行人:张宝臻。 被执行人:黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司。 被执行人:杨元。 本院在执行申请执行人张宝臻与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司、杨元借款合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司、杨元无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  晏 妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13906号 原告：刘少永，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 被告：高怀兵，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市工业园区。 原告刘少永诉被告高怀兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘少永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘少永负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十日 代书记员 金文莉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保338号 丘溢伟、李坤桐： 申请人丘溢伟与李坤桐诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保76号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人李坤桐名下价值2,700,000.00元的财产。现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢121号本院在执行的申请执行人乾安县华海石油开发有限公司与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原执行案号（2019）吉0882执871号案件因执行异议审查终结本次执行，现已恢复执行，恢复案号为（2020）吉0882执恢121号，本次恢复标的为943386.59元。原案（2019）吉0882执871号案件因案外人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司擅自向被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司支付扣留款，经本院追缴、审查，白城市中级人民法院复议决定，要求其在支付范围内承担赔偿责任。2020年10月13日，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司通过其资金结算中心账户汇入我院执行专户955219.59元。2020年10月19日，乾安县人民法院向我院送达2020吉07**执855号之二执行裁定书、协助执行通知书，要求我院将上述乾安县华海石油开发有限公司在我院作为申请执行人、乾安法院案件中为被执行人的本院执行案件案款893386.59元协助扣划到乾安县人民法院执行款专户。2020年10月23日本院将案款893386.59元发放至乾安县人民法院执行款专户，余款其中50000元作为原案罚款交至本院罚没款专户，11833元作为本案执行费，至此该案就追缴部分943386.59元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该恢复案件以执行完毕方式结案，原执行案件继续执行。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7203号 原告：陈太好，男，1971年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹长安，男，1971年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 原告陈太好与被告曹长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太好、被告曹长安的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹长安偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经张光强介绍认识，被告曹长安因经营养猪场资金需要向原告借款40000元，于2013年11月25日，向原告出具借条。经原告多次索要，被告仍拒不履行还款。为保护原告的合法利益，特此提起诉讼。 被告曹长安辩称，没有收到钱，被告借过原告32万元，后来因为原告多次采取其他威胁逼迫手段，致使被告打了多次借条，都不是被告真实意思。32万元借条在2020年8月起诉到法院，法院查明是被告给原告出具80万元借条，同时查明被告拆迁还原的房子被原告以23万元的价格卖掉，拆迁所得的16万元也被原告拿走，被告主张已超过借款金额，原被告不存在借贷关系，被告认为原告借条已超过诉讼时效。对原告的虚假借据起诉到法院，骗取法院判决，被告已报案。 本院经审理认定事实如下：被告曹长安经营养殖场。2013年11月25日，被告曹长安因资金需要向原告陈太好借款现金40000元，并出具借条一张，载明：“今借陈太好肆万元整。借款人曹长安2013.11.25”。被告曹长安至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长安向原告陈太好借款40000元，并出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告曹长安出具的借条等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告起诉未超过诉讼时效，被告曹长安应该履行还款义务。原告陈太好要求被告曹长安偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告主张已超出借款金额，双方不存借贷关系的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告曹长安于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈太好借款本金40000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹长安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2032号 原告：陈之齐，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：高光军，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司经理。 原告陈之齐与被告戴绍琴、高光军、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之齐到庭参加诉讼，被告戴绍琴、高光军、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈之齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款18,331元。事实和理由：从2010年开始，原告为被告供煤，同时也为大石菌业从业人员侯群君供煤，因被告欠侯群君款项，经三方协商，原告同意被告蓬溪县昊宏菌业有限责任公司承担侯群君对原告的18,331元债务。2015年10月7日，被告将该笔欠款加上欠原告的煤款245,169元合写成一张总金额263,500元的借条。2017年6月，被告戴绍琴失去联系。原告找到高光军，高光军告知其与戴绍琴早已离婚，拒绝还款。 戴绍琴、高光军、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下案件事实：原告与被告蓬溪县昊宏菌业有限责任公司长期有煤炭买卖合同关系，被告存在拖欠原告货款的情况。2015年10月，原告同意被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司承担侯群君对原告的18,331元债务。2015年10月7日，被告将该笔欠款加上欠原告的煤款245,169元合写成一张总金额263,500元的借条，由戴绍琴签名、捺印并加盖蓬溪县昊宏菌业有限责任公司公章。被告一直未还款。另查明，被告蓬溪县昊宏菌业有限责任公司法定代表人于2015年10月18日变更登记为戴绍琴。 本院认为，本案主要有两个问题需要解决，一是关于债务承担问题，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告同意被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司承担侯群君的债务18,331元，并由被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司向原告出具借条，该债务转移合法有效，手续完善，被告应当承担还款义务。二是关于该笔债务的责任主体问题，根据原告提供的证据和本院查明的事实，该笔债务的承担人系戴绍琴和蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，借条上没有高光军的签名，原告也没有其他证据证明高光军应当对该笔债务承担还款责任。因此，对原告要求高光军还款的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈之齐欠款18,331元； 二、驳回原告陈之齐要求被告高光军还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元，由被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：黄耀民，男，汉族，1970年07月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄耀民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××42的信用卡透支本金82513.71元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为第5页共5页62×××42的信用卡违约金884.84元、手续费24509.70元、暂计至2019年6月25日的利息2730.72元以及自2019年6月26日起至借款本息全部清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以上违约金、利息、手续费总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限（待算）。三、向申请执行人支付案件受理费2513元。四、向本院支付执行费人民币1597.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄耀民、杨美贤有位于前山××单元××房（权证号码：Ｃ4××62）的房屋，该房屋由（2019）粤0402民初3262号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋已于2020年8月31日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀民负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1815号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区。负责人：王立，该支行行长。委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），大丰农商行员工。委托诉讼代理人：陈宣楼（特别授权），大丰农商行员工。被执行人：李世森，男，1980年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张青兰，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：沈德明，男，1975年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与李世森、张青兰、沈德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行于2020年10月25日与被执行人李世森、张青兰、沈德明达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1815号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十月二十六日法官助理  李银杰书 记 员  吴 玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4366号 申请执行人：周某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：周某2，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人法定代理人：陈风滨（系周某1、周某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈评，小组长。 申请执行人周某1、周某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3753号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币59395元（包括土地补偿费58000元、案件受理费625元及执行费770元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1386号之二 申请人：郭宝渊，男，1962年9月25日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：郭晓慧，女，1988年8月24日出生，汉族，住馆陶县。 申请人郭宝渊诉被申请人郭晓慧民间借贷纠纷一案，申请人郭宝渊向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓慧在中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的银行存款41000元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月九日 书记员 宋兵兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保444号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李贵宝其他案由中，本院对被保全人李贵宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之九被执行人：丁明前，男，汉族，1976年01月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁明前在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币19314.87元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4384号 原告：黄兴富，男，汉族，1969年3月12日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 被告：肖祖雄，男，1971年5月15日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩倩，福建正联（宁德）律师事务所实习人员。 被告：肖**，男，1993年9月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告黄兴富与被告肖祖雄、肖**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告黄兴富于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄兴富对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄兴富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄兴富负担。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  叶俊杰 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年十月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初3781号原告：西安迈科商业中心有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：何昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安侠客岛企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王宏波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泉辉，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，北京盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安迈科商业中心有限公司诉被告西安侠客岛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安迈科商业中心有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安迈科商业中心有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安迈科商业中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费87228元，减半收取43614元后，由原告自行承担。    审 判 员  吕  睿  涵 二〇二〇年  十月二十九日 书 记 员  史  艺  华   打印：相丽华       校对：马格       2020年  月  日送达 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2092号 申请执行人：钟顺林，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人钟顺林与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1369号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人钟顺林支付劳务报酬2700元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初653号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：鲁志刚，男，1975年9月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张凤英（系鲁志刚妻子），女，1974年6月20日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告鲁志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告鲁志刚委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。2020年9月9日双方申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求鲁志刚立即支付拖欠的2020年度耕地承包费15400.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以15400.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息，请求判决鲁志刚一并给付。3.本案案件受理费由鲁志刚承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地4.4公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告鲁志刚辩称：鲁志刚种植的是五大连池的土地，2019年种的七星泡农场的土地已经交费了，种地时没看到合同，手里也没有承包合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。七星泡农场提交的耕地承包经营合同书及2019年承包费的统一收据。鲁志刚质证无异议。本院予以采信。七星泡农场提交的黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书。鲁志刚质证认为，对该判决书的真实性无异议，但并不知道判决书的内容。本院认为该份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。2019年4月28日被告鲁志刚委托妻子张凤英与七星泡农场签订了耕地承包经营合同书，被告鲁志刚承包耕种七星泡农场第九管理区9号地的0.9公顷及5号1的3.5公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地4.4公顷，每公顷承包费3500.00元，期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。2019年合同签订当日鲁志刚交纳了15400.00元承包费，七星泡农场向鲁志刚提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告鲁志刚至今拒不缴纳承包费。本院认为，原、被告双方于2019年签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费15400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以15400.00元为本金，按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为现应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以年利率3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与鲁志刚于2019年4月28日签订的耕地承包经营合同。二、鲁志刚于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费15400.00元。三、鲁志刚自2020年4月26日起以15400.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由鲁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十月十三日书记员  韩雪莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1763号之二申请人王恒，男，1995年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人王致宣，男，1995年9月11日生，汉族，住辉县。王恒申请执行王致宣民间借贷纠纷一案，申请人王恒依据生效的（2020）豫0782民初564号民事调解书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王致宣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费775元、保全费720元、执行费672元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人王致宣名下存款账户予以冻结，划拨存款1670.25元，已给付申请人。未发现被执行人王致宣可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王致宣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚桦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2497号上诉人（原审原告）：浙江海亮有机饲料科技有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇芦川新街****。统一社会信用代码:91330482080553157U。法定代表人：汤迪永，总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，女。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区永芳饲料有限公司。住所地。住所地：广东省梅州市梅县区石扇镇四驳桥头会信用代码：91441403086821634X。法定代表人：郑愿能，经理。上诉人浙江海亮有机饲料科技有限公司因与被上诉人梅州市梅县区永芳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江海亮有机饲料科技有限公司以双方达成庭外和解且履行完毕为由，自愿撤回对梅州市梅县区永芳饲料有限公司的上诉，于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江海亮有机饲料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4066元，减半收取2033元，由上诉人浙江海亮有机饲料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十月二十七日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  朱晓俊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2644号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我和草原有个约定》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执547号申请执行人胡维德，男，1966年9月13日生，汉族，四川省射洪县人，住宾川县。被执行人段聪，女，汉族，1978年10月21日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人胡维德与被执行人段聪承揽合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初340号民事判决书已生效。申请执行人胡维德于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人段聪支付申请执行人胡维德合同款人民币29300.00元，案件执行费340.00元由被执行人段聪承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段聪送达执行通知、财产申报表，被执行人段聪未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人段聪名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人段聪名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人段聪周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人段聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段聪确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡维德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  解志武
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初357号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：王春锋，男，1957年3月28日出生，汉族，住木兰县。被告：王春福，男，1985年4月20日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告王春锋、王春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告王春锋、王春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春锋给付原告借款本金30000元及利息39796.4元（利息计算至2020年3月15日），要求被告王春福给付原告借款本金40000元及利息48435.2元﹙利息计算至2020年3月15日﹚。嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，被告王春锋、王春福以互保方式分别在原告处分别借款30000元、40000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2013年11月20日。到期后二被告均未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日被告王春锋尚欠本金30000元，利息39796.4元，本息合计：69796.4元。被告王春福尚欠本金40000元，利息48435.2元，本息合计：88435.2元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告王春锋、王春福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户借款申请审批表二份、农户互保借款合同一份、借款凭证二份、身份证一份。拟证明：被告王春锋、王春福于2012年12月8日以农户互保方式在我社王春锋借款30000元，王春福借款40000元，借款用途为种植，贷款利率为9.6‰，约定期限于2013年11月20日到期，借款到期后二被告均未偿还该笔借款，被告王春锋尚欠本金30000元，利息39796.4元，本息合计：69796.4元。被告王春福尚欠本金40000元，利息48435.2元，本息合计：88435.2元。证据A2:证明2份。拟证明：被告外出打工，联系不上，现下落不明。被告王春锋、王春福未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告王春锋、王春福相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币30000元、40000元，月利9.6‰，逾期加收50%的利息，为14.4‰。借款用途种植，借款期限自2012年12月8日至2013年11月20日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告王春锋、王春福各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年3月15日，被告王春锋尚欠本金30000元，利息39796.4元，本息合计：69796.4元。被告王春福尚欠本金40000元，利息48435.2元，本息合计：88435.2元。嗣后利息以月利率14.4‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告王春锋、王春福与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告王春锋、王春福互为连带保证人的事实成立。被告王春锋、王春福应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告王春锋、王春福应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王春锋于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；二、被告王春锋于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币39796.4元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。三、被告王春福于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；四、被告王春福于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币48435.2元(利息计算至2020年3月15日)，嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。五、被告王春锋、王春福对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，公告费560元，由被告王春锋、王春福共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初998号原告：尚庆江，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：杨继勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农垦**。被告：王晓波，男，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：田小松，男，1979年6月25日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司经理，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：高玉英（公司推荐代理人），男，1958年4月16日出生，汉族，宝泉岭农场中学退休教师，住黑龙江省萝北县。原告尚庆江与被告杨继勇、王晓波、田小松、朱立文民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，因朱立文去向不明，尚庆江撤回对其起诉。杨继勇在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，杨继勇上诉后二审法院维持本院裁定。因新冠××疫情，本案于2020年2月10日终止审理，9月23日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆江、被告杨继勇、被告王晓波及其委托诉讼代理人胡凤军、王铁军、被告田小松委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庆江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算的全部利息；2.因本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告杨继勇因承包工程资金周转所需从原告处借款70万元，并签写借条1张，约定2016年7月30日前一次性还清本息，月利息2分。被告朱立文、王可心、田小松自愿作欠款担保人，承诺如欠款人未能按期还款，则由担保人偿还。借款到期后，被告未能按期还款付息，经原告多次催要，被告均以近期还款为由拖延至今。杨继勇当庭辩称：原告没给我这笔钱。上次找的证人说话颠三倒四，连我本人都认不出来，一看就是假证。王晓波委托诉讼代理人当庭辩称：1.被告王晓波仅在一份2016年6月28日借据中20万元提供保证责任担保，被告王晓波不清楚原告是否将该笔借款借给了被告杨继勇，通过被告杨继勇口头答辩来看，主债务人杨继勇否认称收到过原告诉状中所称的借款，按照合同法和最高院审理民间借贷司法解释规定，自然人之间的借款应当以借款人实际收到贷款人借款为成立条件，现主债务人否认收到该笔借款，保证人被告人王晓波的保证责任依法没有成立。2.被告王晓波在借据上作为担保人签名的原告主张的20万元债权的偿还期限为2016年7月30日之前，从主债务人杨继勇和担保人王晓波签字的借据保证来看，没有约定保证期间，按照担保法规定，保证合同没有约定保证期限的应当为保证期6个月，自被告王晓波2016年6月28日在担保人处签名，到主债权期满2016年7月30日前的时间来看，已经远远超过保证期限6个月这一法定期限，按照担保法及其司法解释规定，保证期限属于除斥期间不适用中止、中断、延长的规定，因此被告王晓波依法不承担保证责任。田小松委托诉讼代理人辩称：1.被告田小松仅在一份借据中签名，上面没有载明借款的期限，仅载明还款期限为2016年7月30日前，田小松假若承担担保责任，仅对15万元本金责任担保责任，被告田小松没有看到原告将该15万元借款交付于被告杨继勇，通过被告杨继勇口头答辩来看，主债务人杨继勇否认称收到过原告诉状中所称的借款，按照合同法和最高院审理民间借贷司法解释规定，自然人之间的借款应当以借款人实际收到贷款人借款为成立条件，现主债务人否认收到该笔借款，保证人被告人田小松的保证责任依法没有成立。2.被告田小松在借据上作为担保人签名的原告主张的15万元债权的偿还期限为2016年7月30日之前，从主债务人杨继勇和担保人田小松签字的借据保证来看，没有约定保证期间，按照担保法的规定，保证合同没有约定保证期限的应当为保证期6个月，自被告田小松2016年6月28日在担保人处签字，到主债权期满2016年7月30日前的时间来看，已经远远超过保证期限6个月这一法定期限，按照担保法及其司法解释规定，保证期限属于除斥期间不适用中止、中断、延长的规定，因此被告田小松依法不承担保证责任。本院经审理查明事实如下：2016年6月28日，在宝泉岭共青农场，杨继勇向尚庆江出具借条4份，载明借款数额分别为15万元、15万元、20万元、20万元，并且分别由朱立文、田小松、陈学军、王晓波（王可心）作为保证人签字，约定还款时间为2016年7月30日前。2016年7月1日早尚庆江、杨继勇共同开车到黑龙江省双城，尚庆江用其本人卡在双城信用社支取20万元、农业银行支取50万元，共计70万元。该70万元作为承包工程的“好处费”送给时任双城农业局副局长葛某，事后该工程没能如愿承包。杨继勇没有收回其给尚庆江出具的4份借条，尚庆江多次向杨继勇索要该70万元。本院经审查认为，从查明的事实来看，尚庆江、杨继勇到双城将70万元作为承包工程的“好处费”交给时任双城农业局副局长葛某，事后该工程没能如愿承包，尚庆江对诉争的70万元用途是明知的。我国法律保护的是公民、法人、其他组织的合法权益，民事活动亦应弘扬社会主义核心价值观，不得违反法律，不得违背公序良俗，尚庆江与杨继勇之间并非民法意义上的借贷关系，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚庆江起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 孙 敬人民陪审员 周 明人民陪审员 汝春平二〇二〇年十月二十八日书 记 员 谢云慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7159号原告：江门市源晟五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区*************，统一社会信用代码914********177235J。法定代表人：李某1。委托代理人：周泳瑜，系公司员工。委托代理人：李群英，系上海正源律师事务所律师。被告：陆兰英，女，1984年5月31日出生，汉族，住江门市江海区*******巷10号，公民身份号码440************827。委托代理人：曾超英，系广东方尚律师事务所律师。原告江门市源晟五金制品有限公司（以下简称源晟公司）诉被告陆兰英竞业限制争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告源晟公司的委托代理人周泳瑜、李群英、被告陆兰英及其委托代理人曾超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源晟公司的诉讼请求为：被告支付原告违反《竞业限制协议》违约金共计30万元。双方对下列要素事实没有争议：1.被告此前曾是原告公司的员工，后于2018年5月31日离职。2.原、被告双方有签订劳动合同及保密竞业禁止协议。3.江门市****用品有限公司（以下简称惠匠公司）成立于2018年4月27日，法定代表人为陆兰英，后于2019年1月17日，该公司法定代表人变更为陆顺欢，股东由陆兰英、陆顺欢变更为陆顺欢。4.2020年5月20日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会受理原告递交的仲裁申请，同年7月3日，该仲裁委作出裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服仲裁，向本院提起诉讼。双方争议的要素：1.原告申请仲裁是否超过一年的仲裁时效；2.被告是否存在违反保密竞业禁止协议的行为。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确认如下：经审查，根据原告公司与惠匠公司的登记资料显示，两公司的经营范围存在重叠，但惠匠公司在2019年1月17日将原来的法定代表人陆兰英变更为陆顺欢，股东也由陆兰英、陆顺欢变更为陆顺欢，即自该日起，陆兰英已不是惠匠公司的法定代表人和股东。原告主张在2018年底发现被告有违约行为并与其进行多次协商，但原告未能提供证据证明此前有要求被告支付违约金或向相关部门反映的具体日期。另外，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的客户与被告的快递记录没有原件，故本院无法核对该证据的真实性；与上述快递记录为同组证据的照片属电子证据，该照片无法反应被告在2019年1月17日后仍有参与惠匠公司的生产经营；原告提供的其客户与工作人员的谈话记录没有原件或载体核对，同时原告未能对谈话人的身份进行举证，且谈话内容中未出现被告姓名，亦没有具体的年份，故本院对该证据的真实性不予采信；原告提供的客户与被告的邮件记录，由于原告未能举证证明邮件发送人和收件人的网络身份与现实身份的同一性，本院亦无法核实该证据的真实性；原告提供的电子数据保管函的对应照片，其无法证明该照片的拍摄地点，也无法证明其有参与其中。因此，上述证据均未能证明被告在2019年1月17日后存在违反竞业限制协议的行为。此外，原告提供的其与代工厂的和解协议，由于被告并非该协议的一方当事人，也未在协议上签名确认，且第三方亦未能出庭作证，故该协议记载的涉及到被告的内容不能作为认定本案事实的依据。综上，原告未能提供充分的证据证明被告在2019年1月17日存在违反竞业限制协议的事实，故其应承担举证不能的不利后果。因本案现有证据不足以认定被告在2019年1月17日后存在违反竞业限制协议的行为，同时原告也没有证据证明在2020年4月30日原告申请仲裁前一年内有对被告2019年1月17日前的行为要求支付违约金等存在仲裁时效中断中止的情形，故原告的请求已超过一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江门市源晟五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江门市源晟五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 谭社安二〇二〇年十月十九日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2168号 原告：胡乃敏，男，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王长娟（系原告妻子），住招远市大秦家街道办事处梧桐夼村**。 被告：招远市鼎立建工有限公司。住。住所地招远市泉山街道办事处北关东村/div> 法定代表人：吕秀通，总经理。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告胡乃敏与被告招远市鼎立建工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃敏的委托诉讼代理人王长娟、被告招远市鼎立建工有限公司的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乃敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8300元，支付未签订劳动合同的双倍工资91300元，支付原告工资差额30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，原告被聘为被告处职工任队长兼技术员，双方间未签订书面劳动合同，约定工资8-10万元，2019年2月份，被告解除双方间劳动关系，期间尚欠原告工资3万元。因被告不支付原告相关待遇，原告申诉至招远市劳动仲裁委员会，现因对该委员会的裁决书不服，特依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判如所请。 被告招远市鼎立建工有限公司辩称，原告并非被告单位职工，其本人是受案外人李某某雇佣，为李某某提供劳务，李某某已付清其任职期间的所有工资，原、被告之间不存在劳动关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月底3月初，原告胡乃敏受案外人李某某雇佣在李某某自被告处分包的招远市玲珑佳苑二期等工程项目中担任队长兼技术员，工资由李某某为其发放。2018年3月3日，原告与李某某签订了《职工安全生产管理责任状》，该责任状中未提及本案被告。2019年1月28日以后原告再未上班。2019年11月19日，原告在李某某处领取工资余额17000元，并在支款凭证上注明：“工资余额结清”。原告对此解释称，李某某当时承诺原告为其担任队长兼技术员，年薪8万-10万。但当日结算工资时，其连年薪8万元也不同意给，认为原告文化水平低，只同意一共给7万元，还有2980元的油卡补助，并要求原告必须写上工资余额已结清，否则就不给了。最后原告只好签了字，想着先拿着钱，以后再走法律途径。 另查明，从2017年11月至今，原告一直在招远市泉兴建筑公司参保缴费。 上述事实有当事人陈述、原告的社保缴费信息、《职工安全生产管理责任状》、支款凭证、《信访处理意见书》及工资流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告认可其系由案外人李某某雇佣，并由李某某为其发放工资，其社保也在其他公司缴纳，故其与被告之间未形成劳动关系，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资无法律依据，本院依法不予支持。2019年11月19日，原告在李某某处领取工资余额后在支款凭证上注明：“工资余额结清”，因此，其要求支付工资差额的主张，依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡乃敏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡乃敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐丽萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3483号原告：刘慧莹（曾用名刘惠莹），女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告：蔡秉谚，男，2013年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘慧莹（蔡秉谚之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘慧莹、蔡秉谚与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢422号申请执行人：赵书潮,男，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：司鹏坤，女，汉族，1987年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：韩雨航，男，汉族，1988年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：韩新东，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省项城市环城中路味精厂三生活区。关于赵书潮与司鹏坤、韩雨航、韩新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1140号民事判决书已经发生法律效力。司鹏坤、韩雨航、韩新东未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵书潮于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人司鹏坤（共有人：韩雨航）名下位于河南省商水县周商路中段西侧融汇城二期36-1-801（产权证号：160001185P，面积：134.60平方米）的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月十三日书记员  李会军
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：八达防腐安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：尼木格尔，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：孔存良，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人八达防腐安装集团有限公司新疆分公司（以下简称八达公司新疆分公司）因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）、被申请人孔存良劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。八达公司新疆分公司申请再审称，二审认定事实不清、证据不足。1.八达公司新疆分公司认可2017年3月20日晚徐保顺与荣翠云通过电话,但不认可荣翠云的外出与徐保顺电话有关。并且事发地点并非系荣翠云的上下班必经路线,亦无法证明系去从事公司安排的工作；2.两位证人的证言只能证明荣翠云接到了电话,但无法证实通话对象是否系徐保顺，荣翠云离开工地的具体时间、离开工地是否与接到的电话有关，是否系徐保顺安排外出等问题；3.荣翠云家在工地5号门对面,而事发地点系工地3号门前,并非其应走的路线,且荣翠云回家无需骑自行车；4.荣翠云系徐保顺个人雇佣的工人,与八达公司新疆分公司无关,八达公司新疆分公司既不管理她,也不予安排工作及发放工资,不能因为徐保顺个人不具有用工资质,就认定是八达公司新疆分公司雇佣。徐保顺不具有用工资质,孔存良应依据雇佣关系向徐保顺主张相关损害赔偿,而不应向巴州人社局申请认定工伤。请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28行终23号行政判决和巴州人社局巴人社工伤字（2019）058号《认定工伤决定书》并依法再审本案；2.由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，首先，根据八达公司新疆分公司在工伤认定阶段给巴州人社局提交的《申请工伤认定答辩意见》、徐保顺于2018年12月10日出具的《证明》以及二审庭审记录均可以证实新疆美克化工股份有限公司与八达公司新疆分公司签订《美克化工工业园设备管道防腐保温、脚手架搭拆及零星用工服务框架协议》，八达公司新疆分公司将该服务项目内的劳务承包给了徐保顺，由徐保顺招录人员进行施工，荣翠云系徐保顺招录的工人，并在该协议的服务范围内提供劳动的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定；“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”因此，本案中应由总承包单位八达公司新疆分公司承担工伤保险责任。其次，基于《工伤保险条例》为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿的立法目的，确认因工作遭受事故伤害、伤亡人员是否属于工伤时，应当对遭受事故伤害、伤亡人员的举证责任采取相对宽松的证明标准。本案中现有的证人证言以及荣翠云事发前的通话记录均证实荣翠云于3月20日晚根据徐保顺的安排，在工地上加班干活并在接到电话后外出的事实。结合荣翠云的通话记录可确定，荣翠云在事发前的最后一个通话对象是徐保顺。现阶段无论是徐保顺还是八达公司新疆分公司均未提供证据证实荣翠云并非系因工外出，也无法排除非因工作原因以及从事与工作无关的事务受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”八达公司新疆分公司作为本案工伤保险责任主体，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故八达公司新疆分公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，八达公司新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回八达防腐安装集团有限公司新疆分公司的再审申请。审  判  长   迪丽娜 孜 ·巴克审  判  员   张      玉审  判  员   倪      敏 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 法 官 助 理   塔吉古丽·艾则孜书  记  员   吴      丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3773号之一 申请执行人：周刘育，男，1992年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：段培，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行周刘育与段培民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人段培所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。依职权扣划被执行人银行存款及住房公积金共计318395.80元，并制作分配方案本案债权人受偿案款为59065.24元，扣除执行费786元，支付申请执行人58279.24元，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金441720.76元，案件受理费4400元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初63号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人李平生，男，回族，甘肃省张家川县人，住本县。2020年4月19日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被张家川县森林公安分局取保候审，同年8月31日被张家川县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李平生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2020年10月9日向本院提起公诉，同年10月12日立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马建荣出庭支持公诉，被告人李平生到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2017年8、9月份的一天，被告人李平生在自家耕地铲草期间，在崖埂上发现一只像鹰一样的野生动物后，便将该野生动物捕获带回家中饲养，同村村民发现后，告知李平生其猎捕并饲养的是一只鹰，后李平生继续将该鹰饲养于自己家中，2017年12月份，因喂养不善致使该鹰死亡。 经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定：“涉案野生动物为苍鹰（学名：Accipitergentilis)，属鸟纲、隼形目、鹰科，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。根据国家林业局2017年9月29日公布的《野生动物及其制品价值评估方法》的有关规定，国家Ⅱ级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算。每只苍鹰的基准价值为5000元，涉案一只苍鹰的整体价值为25000元”。 公诉机关当庭出示了物证鹰指甲一枚、铜铃铛一个，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人刘某某、马某1、马某2、马某3、刘某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、电子数据勘查取证工作记录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李平生非法猎捕、国家Ⅱ级保护野生动物苍鹰一只，因喂养不善，致该鹰死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对李平生判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元 被告人李平生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月15日，张家川县森林公安分局将被告人李平生口头传唤归案。 本案受理后，张家川县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，审理中，附带民事公益诉讼起诉人张家川县人民检察院与被告人李平生就附带民事诉讼达成调解协议。 本院认为，被告人李平生违反野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物苍鹰1只，因喂养不善，致该鹰死亡，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，李平生的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；就民事诉讼附带民事公益诉讼起诉人与被告人达成调解协议，可对其从轻处罚。公诉机关委托张家川县司法局对李平生进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人李平生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 随案移送的铜铃铛一个、鹰指甲一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1707号申请执行人：邱育琴，女，1968年8月25日生，汉族，住如东县。被执行人：李德华，男，1967年12月15日生，汉族，住如东县。被执行人：冯海群，女，1968年3月11日生，汉族，住如东县。本院在执行申请人邱育琴与被执行人李德华、冯海群机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的288300元，被执行人李德华一次性赔偿申请执行人邱育琴200000元。由被执行人李德华于2020年10月31日前向申请执行人邱育琴履行50000元，2021年2月10日前履行50000元，余款100000元于2022年1月29日前全部履行完毕。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就法律文书确定的义务未履行部分向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月三十日书记员 彭晓明
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初302号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋先锋，绰号“锋娃”，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因犯故意伤害罪，于2008年1月11日被广东省曾城市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月23日刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月18日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月24日被岳池县公安局监视居住。 被告人范杨，绰号“杨娃儿”，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因犯聚众斗殴罪，于2014年8月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月17日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人蒋先锋、范杨犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人蒋先锋、范杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日22时许，黄凯（已判决）与曾祥林（已判决）在声呐ＫＴＶ唱歌，黄凯核实其“鑫城明珠”售房门市被他人喷油漆之事系邹福光（已判决）安排所为，立即电话联系邹福光，双方在通话中发生激烈争吵，并约定到岳池县“环球国际ＫＴＶ”楼下打架。黄凯邀约了胡朋（已判决）、曾祥林；曾祥林邀约了钟某（已判决）、被告人蒋先锋、被告人范杨等人。随后，曾祥林、范杨等人驾车去至岳池县红梅家园拿砍刀和钢管，然后再开车去至岳池县“环球国际ＫＴＶ”楼下。当日23时许，黄凯、胡朋、曾祥林、钟某、蒋先锋等人手持砍刀、钢管等械具来到“环球国际ＫＴＶ”楼下，与事先等候在此处的邹福光、韩某等人发生口头纠纷，继而双方发生打斗，打斗中致使韩某、钟某受伤。后见旁观群众报警，被告人蒋先锋、范杨逃离现场。2020年3月17日，岳池县公安局民警将被告人范杨抓获归案。2020年3月24日，被告人蒋先锋到岳池县公安局投案自首。 上述事实，被告人蒋先锋、范杨在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、户籍信息、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋先锋、范杨受邀约积极参与持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人蒋先锋、范杨犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋先锋、范杨在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋先锋在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范杨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋先锋、范杨认罪认罚且签订了具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人蒋先锋、范杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋先锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13837号 原告：吕雪梅，女，汉族，1986年12月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李杰胜，系贵州恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿吉，系贵州恒瑞律师事务所实习律师。 被告：熊进，男，汉族，1974年11月8日生，住贵州省毕节市。 原告吕雪梅与被告熊进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雪梅委托代理人李杰胜、陈睿吉到庭参加诉讼。被告熊进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000.00元（大写：壹拾万元整）；2.判令被告按每月1.5%的利率向原告支付上述借款的利息，自2016年8月4日开始，直至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，同日原告将10万元通过银行转账方式转入被告指定的银行账户。被告向原告出具《借条》、《收条》，约定该笔借款利息按照每月1.5%的标准计算，于2017年8月3日前偿还给原告，被告确认收到该笔款项。时至今日，原被告双方约定的借款期限已过，但被告并未按照约定还款。原告认为，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告迫于无奈，依法提起诉讼，望判如所诉。 被告熊进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，被告熊进向原告吕雪梅借款人民币100000.00元，原告于当日通过建设银行转账将100000.00元转入被告熊进62×××31的银行账户内。被告向原告出具《借条》及《收条》，载明被告熊进向原告吕雪梅借款人民币100000.00元并确认收到款项，双方约定按照月利率1.5计算利息，还款期限为2017年8月3日之前。向原告借款之后，被告熊进按照约定支付了四个月的利息后未再履行支付利息的义务，在还款期限届满后也未向原告履行还款责任，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、《收条》、建设银行转账记录及证人杨某的出庭证言等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告熊进于2016年8月4日向原告吕雪梅借款100,000.00元，原告通过银行转账将100,000.00元出借给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》确认借款事实，故双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定向原告支付利息并归还借款。因被告熊进在借款后仅向原告支付了四个月的利息后，未按约定继续支付利息，在还款期限届满后也未向原告履行还款责任，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告熊进归还借款100,000.00元并按照双方的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告自认被告已支付了四个月的利息，故被告应从2016年12月4日起支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕雪梅借款本金人民币100,000.00元，并以100,000.00元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付从2016年12月4日起计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告吕雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,650.00元，由被告熊进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1089号 原告：徐佳荣，女，1996年7月20日出生，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：魏东阁，男，1990年10月4日出生，住宁安市。 原告徐佳荣与被告魏东阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐佳荣及其委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。被告魏东阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐佳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏东阁偿还原告徐佳荣借款本金31300元；2.请求判令被告向原告按照年利率6%支付自逾期还款之日至实际清偿之日止（当庭变更为判决生效之日止）的利息，从2019年8月16日计算至2020年1月16日的金额为782.5元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年相识。被告自2019年5月20日起，陆续从原告处借款33000元。其中2019年5月20日，原告通过支付宝转账两笔分别为10000元、5000元；微信转账一笔15000元。2019年5月22日微信转账一笔3000元，上述四笔转账共计33000元。2019年6月5日，被告通过微信转账偿还原告借款1700元，目前尚欠原告31300元。被告于2019年8月14日出具欠条一份。此款虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告魏东阁虽未到庭，但承认原告在本案中所主张的欠款事实。 本院经审理认定事实如下：原告徐佳荣2019年3月份时系XX学院大四学生，与被告魏东阁在网上认识并发展为恋人关系。被告称其经营的公司需要资金周转而向原告借款。原告于2019年5月20日通过支付宝分两笔转账给被告15000元，微信转账15000元，2019年5月22日又通过微信给被告转账3000元，以上合计33000元。被告于2019年6月5日通过微信转账偿还原告1700元，余款31300元，被告于2019年8月14日给原告出具了借条，内容为“魏东阁证件号XXX,魏东阁欠徐佳荣人民币叁万壹仟叁佰元整31300.00。欠款人：魏东阁，电话：XXX”。原告提出与被告微信约定，8月25日之前如果被告能还，就不要利息了。2019年8月14号之后，原告就联系不上被告，2020年9月12日报警后才找到被告的住处，得知其已结婚并有妻子和孩子，但是因不构成刑事案件，所以向法院起诉。以上事实有原告提供的魏东阁出具的欠条及支付宝转账凭证、微信截图在卷佐证。 原告当庭表示其提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，其借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告魏东阁出具的欠条为凭，被告具有偿还借款本金31300元的义务。 关于原告要求被告从2019年8月16日按年利率6%计算支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年8月16起计算至2020年1月16日为565元，自2020年1月17日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告魏东阁应偿还原告徐佳荣借款本金31300元，利息565元（按照年利率4.25%从2019年8月16日起计算至2020年1月16日），合计31865元，自2020年1月17日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告魏东阁于本判决生效后十日内偿还原告徐佳荣借款本金31300元，利息565元（按照年利率4.25%从2019年8月16日起计算至2020年1月16日），合计31865元，自2020年1月17日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告徐佳荣的其他诉讼请求。 如果被告魏东阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告魏东阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭红波 二〇二〇年十月三十日 书记员  董俊萍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1679号 原告：什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部，住所地：什邡市方亭雍城东路**，统一社会信用代码92510682MA65BK9E9Y。 经营者：崔昌海，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴家军，男，1972年5月15日出生，汉族，现住四川省凉山州西昌市。 原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部与被告吴家军修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部负担。 审判员  钱勇 二〇二〇年十月十日 书记员  徐兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保390号 申请人：高新洲，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王连振，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人高新洲于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连振驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王连振驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由高新洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔江涵
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执864号申请人：江西银行股份有限公司景德镇分行（原景德镇市商业银行股份有限公司），住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人:吴曰驹，该分行行长。委托代理人：侯斌峰，系该分行员工。被执行人：景德镇市友强贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**法定代表人：彭友诚，系该公司经理。被执行人：景德镇市利强置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**/div>法定代表人：刘强，系该公司经理。被执行人：刘强，男，汉族，1971年10月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：彭友诚，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：戴龙，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇市友强贸易有限公司、景德镇市利强置业有限公司、刘强、彭友诚、戴龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0203民初1587号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付欠款本金及利息共计3566128.44元。支付本案受理费17693.50元，被执行人还应承担本案执行费38061元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市友强贸易有限公司、景德镇市利强置业有限公司、刘强、彭友诚、戴龙价值3604189.44元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十月十四日书记员  涂 镇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4654号原告：中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司，住所地新民市辽河大街**。负责人：贾涛，系该公司经理。委托代理人：李阳春，系该公司员工。被告：庞雪，男，1970年5月24日出生，汉族，住址新民市。原告中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司诉被告庞雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志发独任审理。原告委托代理人李阳春到庭参加诉讼，被告庞雪经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法公开进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，在2015年9月1日原被告双方签订了化肥买卖合同，原告向被告出售玉成高钾水溶肥100袋，双方约定单价100元/袋，在被告收货后，其贷款必须于2016年6月20日前结清，逾期按月收5‰利息。到期后，被告未能按合同约定向原告支付货款，原告多次催要无果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉请请求：1、请求判令被告给付拖欠货款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告庞雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月1日，原告与被告庞雪签订《化肥买卖合同》，约定原告向被告出售玉成高钾水溶肥，品牌为山东玉成，规格10kg，数量100袋，单价为100元/袋，合计金额为10000元。货款于2016年6月20日前结清，逾期按月加收15‰利息。合同签订后，原告将化肥交付被告，但被告未按照约定时间向原告支付货款。原告经索要无果，于2020年9月11日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款10000元，并承担案件诉讼费用。上述事实有庭审笔录、买卖合同在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护，原被告签订的《化肥买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效，合同各方均应按照合同要求履行义务。原告已将化肥交付给被告庞雪，被告应按照合同约定按期支付货款，如未按期还款，则应承担民事责任，即支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞雪于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司货款10000元。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 樊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2565号原告:普定幸福汽车租赁中心，经营场所贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：92520422MA6GKHNUXW。经营者:焦幸福，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王凯，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定幸福汽车租赁中心诉被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定幸福汽车租赁中心的经营者焦幸福到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年9月25日，原、被告签订“汽车租赁合同”，约定原告将车牌号为贵Ｇ×××**号大众凌度牌小型轿车出租被告使用，租期从2019年9月5日起计算，租金为233元／天。合同签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，但被告长期拖欠租金。2020年6月26日，原告找到被告要求支付租金，被告便向原告的经营者出具约定支付期限的欠条一张。被告在约定的期限届满后未支付租金，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉到贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.汽车租赁合同，证明被告王凯向原告租赁大众凌度牌轿车一辆。2.身份证、驾驶证，证明被告王凯向原告租车。3.欠条，证明被告王凯欠原告租赁费5万元。4.视频，证明被告王凯出具租赁费欠条。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2019年9月5日，原告普定幸福汽车租赁中心与被告王凯签订了车牌号为贵Ｇ×××**的大众凌度牌轿车的《汽车租赁合同》，约定租赁费233元／天。原告于合同签订当日将车辆交给被告使用，被告于2020年6月26日归还车辆。经原、被告当日结算，被告尚欠原告租赁费50000元，被告立写欠条一张，约定该款于2020年7月15日前还清。被告逾期未支付租赁费，经原告催收未果。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、身份证、驾驶证、欠条、视频、营业执照以及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，上述证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告王凯与原告普定幸福汽车租赁中心签订的“汽车租赁合同”合法有效，原告将合同约定的车辆交付被告使用，被告未支付租赁费50000元已违反租赁合同的约定，被告应当承担向原告支付50000元租赁费的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十五日内支付原告普定幸福汽车租赁中心租赁费50000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十月十日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1912号 原告：徐福仙，女，1962年12月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：蒋博文，男，1987年12月30日出生，汉族，住建德市。 原告徐福仙与被告蒋博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告徐福仙、被告蒋博文到庭参加两次诉讼，原告徐福仙的委托诉讼代理人王俊臣到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋博文立即归还借款11.6万元；2、本案诉讼费用由被告蒋博文承担。事实和理由：被告蒋博文于2016年11月20日在建德市人民法院通过淘宝网拍坐落于建德市××镇××路××幢××单元××室房屋一套，房产登记于被告蒋博文儿子蒋天祥名下。被告蒋博文为支付拍卖金，向原告借款共计13.6万元，其中2016年10月8日，原告向被告蒋博文账户转账10万元，被告蒋博文在转账凭证上签字确认；11月23日，原告在建德市第一人民医院住院部将3万元现金交给被告蒋博文；11月24日下午，因被告蒋博文缴纳契税需要，原告丈夫方忠清代为支付0.6万元，以上合计13.6万元。2019年5月30日，被告蒋博文母亲徐爱仙代为归还2万元，余款11.6万元被告蒋博文至今未还，故成诉。 被告蒋博文辩称，2015年5月23日，原告徐福仙因急需资金向其借款，其将10万元转账至徐福仙账户。2016年10月8日，徐福仙向其账户转账的10万元系归还之前的借款。2016年11月23日，其未收到原告徐福仙交付的现金3万元。2016年11月24日，原告徐福仙丈夫方忠清支付的0.6万元契税系方忠清与案外人傅雪根承诺支付的款项，并非借款。综上，原、被告之间并未存在借贷关系，请求法院驳回原告徐福仙的诉讼请求。 针对被告蒋博文答辩，原告徐福仙补充陈述：2012年7月份，被告蒋博文父亲蒋建平与案外人傅雪根签订房屋买卖合同，约定购买傅雪根所有的坐落于建德市××镇××路××幢××单元××室房屋一套，需支付首期房款50万元。被告家庭因资金不足向原告借款，原告徐福仙于2012年7月7日通过其本人及丈夫方忠清账户向傅雪根转账共计10万元用于支付房款。被告蒋博文于2015年5月23日转账的10万元系代父亲蒋建平归还2012年7月的借款。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 中国农业银行客户凭条一份，用于证实2016年10月8日，原告徐福仙转账给被告蒋博文10万元。 中国建设银行账户交易明细一份，用于证实2016年11月24日，原告徐福仙丈夫方忠清支付给浙江省建德市地方税务局（行政服务中心）0.6万元。 转账凭条两份，用于证实2012年7月7日，原告徐福仙及其方忠清转账给傅雪根各5万元，系代蒋建平支付给傅雪根的购房款。 被告蒋博文为证明其抗辩，向本院提交了中国农业银行业务回单一份，用于证实2015年5月23日，被告蒋博文转账给原告徐福仙10万元。 对原告徐福仙提交的证据一、二，被告蒋博文质证后对证据本身无异议，本院予以确认；对原告提交的证据三，被告蒋博文质证后认为原告与案外人傅雪根的转账与本案无关，本院审查后认为仅凭转账凭证无法证实该款系代蒋建平支付购房款，对该证据不予确认。对被告蒋博文提交的证据，原告徐福仙质证后对证据本身无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告徐福仙与被告蒋博文系姨甥关系。 2012年7月，被告蒋博文父亲蒋建平购买案外人傅雪根所有的坐落于建德市××镇××路××幢××单元××室房屋一套，需支付首期房款50万元。被告蒋博文认可其中10万元由原告徐福仙支付。 2015年5月23日，被告蒋博文向原告徐福仙转账10万元。 2016年10月8日，原告徐福仙向被告蒋博文转账10万元，被告蒋博文在转账凭证上签字确认。同年11月20日，被告蒋博文以其儿子蒋天祥名义通过司法网拍拍得新都景溪花苑1幢1单元501室房屋。 2019年5月30日，被告蒋博文母亲徐爱仙代为归还借款2万元。 本院认为，本案争议焦点在于2015年5月23日，被告蒋博文转账给原告徐福仙10万元的性质。原告徐福仙认为该款系被告代其父亲蒋建平归还10万元，被告蒋博文提出该10万元系其出借给原告徐福仙。经审查，原、被告系姨甥关系，双方之间的民间借贷往来均系口头约定，未签订书面借条或收条。然结合双方的关系、经济往来情况以及蒋博文转账的金额与2012年7月徐福仙出借的购房款相对应，本院认为该款系被告蒋博文代其父亲蒋建平归还10万元有高度可能性。故2016年10月8日，原告徐福仙转账给被告蒋博文的10万元，应认定为蒋博文向徐福仙的借款，原告徐福仙自认蒋博文母亲徐爱仙在2019年5月30日归还借款2万元，应在借款本金中予以扣除。 原告徐福仙主张2016年11月23日在建德市第一人民医院住院部现金交付3万元给被告蒋博文，因其未提供证据予以证实，被告蒋博文亦否认收到该款项，对该3万元借款本院不予采信。原告徐福仙主张2016年11月24日下午，其丈夫方忠清代被告蒋博文支付契税0.6万元，该款应由方忠清另行进行主张，在本案中不作处理。 综上，原告徐福仙与被告蒋博文之间订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人真实意思表示。被告蒋博文在借款后未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告蒋博文于本判决生效后十日内归还原告徐福仙借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐福仙的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐福仙负担393元，被告蒋博文负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈晓雯