wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3891号上诉人（原审被告）：李招平，男，1990年8月18日出生，汉族，福建省南安市村民，住。委托诉讼代理人：张荣环，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫志海，男，1990年9月11日出生，汉族，广西博白县村民，住。委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中恒建设工程总公司。住所地：贵州省黄平县新州镇中心村。法定代表人：粟泽全，系该公司董事长。上诉人李招平因与被上诉人莫志海、贵州中恒建设工程总公司（以下简称中恒公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李招平上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判上诉人不支付被上诉人莫志海挖掘机租金66673.12元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人黄平县国有资产运营有限责任公司为共同被告,违反法定程序。二、本案租金实际上属于莫志海土石方开挖过程中的工程款部分，上诉人与中恒公司是共同施工人，还是非法转包、违法分包的关系，中恒公司都应当共同成为连带债务人。莫志海辩称：一、黄平县国有资产运营有限责任公司是本案工程发包人。由于该公司与工程承包人贵州中恒建设工程有限责任公司没有完成工程决算，无法认定是否欠付承包人工程款，因此本人没有起诉发包人。二、本案是挖掘租赁合同，本人依法可以请求李招平支付所完成的工程土石方开挖和破碎业务的工程款即挖机租赁合同的挖机租赁费，并可以根据司法解释请求承包人承担连带支付责任。综上，李招平请求驳回答辩人诉讼请求，依法不能成立。中恒公司二审未提交书面答辩意见。莫志海向一审法院起诉请求：判决二被告连带支付原告挖机租赁费68,600元及利息，利息以68,600元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率4.75%，从2018年10月4日起至清偿之日止的利息为5,400元（暂计算到起诉之日）。一审法院认定事实：2018年被告李招平因从中恒公司处分包承建黄平县旧州镇14号路（一标段）道路施工工程，向原告租赁挖机从事土石方开挖。2018年6月14日，原告与被告李招平双方口头约定：每月租金28,000元（包含租赁费和挖机驾驶员的工资），挖机从2018年6月14日进场（开始计费），至2018月10月3日停工退场，共计3个月19天，租金共计101,673.12元【3个月×28,000＝84,000元，6月份17天，17天×（28,000÷30天）＝15,866.67元，10月份2天，2天×（28,000÷31天）＝1,806.45元】。被告李招平已支付35,000元，尚欠66,673.12元。原告经多次催要未果，原告诉至一审法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订租赁合同，但双方已经形成了事实上的租赁合同关系，原告按双方的约定履行了义务，被告李招平未完全履行给付租金的义务，已构成违约，对原告主张支付挖机租金的诉求应予以支持，但具体数额应为66,673.12元，原告主张68,600系计算错误，多余部分不予支持。关于原告主张按照银行同期同类贷款基准利率4.75%支付租金的请求，无事实法律依据，不予支持；本案是租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从租赁挖机至结算，被告中恒公司从未参与，且与原告也有无任何租赁关系，根据合同相对性原则，案涉租金与中恒公司无关，原告主张要求中恒公司承担连带责任的诉求于法无据，不予支持；被告李招平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本案进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李招平于本判决生效之日起10日内支付原告莫志海挖机租金66,673.12元。二、驳回原告莫志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告负担82元，被告李招平负担743元。二审期间，当事人未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，上诉人一审要求追加发包人黄平县国有资产运营有限责任公司为当事人，因本案事实清楚，权利义务关系明确，且与发包人无法律上的权利义务无关，一审不同意追加并无不当。本案系租赁合同关系，根据合同相对性的原则，本案租赁合同的相对人是李招平与莫志海，贵州中恒建设工程总公司不是租赁合同相对人，不应承担责任。故一审判决李招平对莫志海承担责任，于法于约有据，本院予以支持。综上。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李招平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十月二十九日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1384号 申请执行人：孙亚洲,男,汉族1990年3月05日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张续,男,汉族1989年7月18日出生,住安徽省凤台县。 本院在执行孙亚洲与被执行人张续民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 缪国辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执895号 申请执行人：乐磊，男性，1978年05月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都单元文创旅游资源开发有限公司，住所地都江堰市柳街镇水月社区****。 法定代表人：邵晓亮,系该公司总经理。 申请执行人乐磊申请执行被执行人成都单元文创旅游资源开发有限公司演出合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1966号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付82，100.00元及利息，缴纳执行费1，132.00元。本院于2020年06月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7738号 被执行人：陈玉现，男，汉族，1988年12月09日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人陈玉现被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1475号刑事判决书已经发生法律效力。因陈玉现未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5435号原告：商丘市林河食品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区西关。统一社会信用代码：914114036935461018。法定代表人：施修亮，职务：总经理。诉讼代表人：商丘市林河食品有限公司破产管理人。负责人:崔海生，职务：主任。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：河南鑫顺实业有限公司。住所地：河南省商丘市陇海南路。统一社会信用代码：91411400783412713Q。法定代表人：李东林，职务：总经理。原告商丘市林河食品有限公司（以下简称“林河食品”）与被告河南鑫顺实业有限公司（以下简称“鑫顺实业”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林河食品的委托诉讼代理人房青到庭参加了诉讼，被告鑫顺实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林河食品向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金132900元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营和向员工法工资需要资金，便向原告借款132900元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告已经进入破产程序，对被告多次进行催要，仍不予偿还。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告鑫顺实业未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫顺实业未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月9日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对商丘市林河食品有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南向东律师事务所担任商丘市林河食品有限公司破产管理人。破产管理人接收该公司后，对林河食品账目进行审计，审计账目中发现被告鑫顺实业欠林河食品借款132900元。该款项是2015年2月15日至2015年9月25日期间，鑫顺实业分六次向原告借款224900元，并出具收据六份，后鑫顺实业偿还92000元，林河食品进入破产后，林河食品破产管理人聘请河南豫华会计师事务所对林河食品的会计账目进行审计，河南豫华会计师事务所向被告鑫顺实业发出了企业询证函，鑫顺实业对所欠款项132900元进行了认证。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。被告鑫顺实业向原告林河食品借款224900元，期间偿还了部分借款，剩余132900元被告鑫顺实业一直没有偿还该笔借款。2019年5月9日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对商丘市林河食品有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。林河食品破产管理人接收资产及账目后，向被告鑫顺实业催要，被告鑫顺实业不予偿还，被告鑫顺实业对该款应当承担还款责任。故，原告林河食品要求被告鑫顺实业偿还欠款132900元的诉讼请求本院予以支持。该借款未约定有利息，故原告林河食品要求被告鑫顺实业支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫顺实业有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘市林河食品有限公司偿还欠款132900元；二、驳回原告商丘市林河食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告河南鑫顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年十月十三日书记员 栾笑颜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1734号原告:刘万龙，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：程守辉，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘万龙与被告程守辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日开庭进行了审理。本案原告刘万龙到庭参加诉讼。被告程守辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款60000.00元。；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日被告程守辉在原告刘万龙处借款本金60000.00元，到后期原告多次找被告催要借款未果，现在被告外出务工联系不上，故原告起诉至法院。被告程守辉本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：欠条原件一份，证明被告程守辉于2018年5月28日在原告刘万龙处借款60000.00元，未约定还款期限及利息。被告程守辉未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日被告程守辉在原告刘万龙处借款60000.00元，并给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当按照约定，履行给付本金的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程守辉于本判决生效后立即偿还原告刘万龙借款60000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，案件公告费600.00元，由被告程守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十月九日书 记 员  王嘉明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11887号 原告：申晓莉，女，1989年1月10日出生，户籍地河南省伊川县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：聂尚亮，男，1973年10月12日出生，现住山东省济宁市泗水县。 原告申晓莉与被告聂尚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓莉到庭参加诉讼，被告聂尚亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告申晓莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告聂尚亮立即偿还原告借款44000元及支付利息15840元；2、被告聂尚亮承担本案受理费。其主张的事实和理由为：被告聂尚亮因生意需资金周转于2017年8月29日向原告申晓莉借款现金人民币44000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，利息为月利率1%，并约定在2017年12月30日付清全部本息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2020年8月，被告聂尚亮支付了利息2000元给原告。后经过原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告聂尚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告聂尚亮因生意需资金周转于2017年8月29日向原告申晓莉借款现金人民币44000元。被告聂尚亮于借款当日向原告申晓莉出具了借条。该借条载明“为生意周转借到申晓莉（身份证号码4103291989××××××××）以现金出借的人民币肆万肆千元整，小写44000，借期2个月，月息1分，2017年12月30日到期本息一并还清，如到期未还清，按月息1%计付逾期利息，直到本息付清，立此为据，借款人聂尚亮，身份证号码3708111973××××××××，借款时间：2017年8月29日”。借款到期后，被告聂尚亮未按约偿还借款本息。截止2020年8月29日，被告聂尚亮拖欠原告申晓莉借款利息15840元，2020年8月，被告聂尚亮支付了借款利息2000元给原告申晓莉，借款本金44000元和剩余利息经过原告申晓莉多次催收，被告聂尚亮以各种理由拒付。原告为维护自己合法权益诉至本院。 本院认为，被告聂尚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。被告聂尚亮因生意需要资金周转向原告申晓莉借款现金人民币44000并约定了利息的事实，有原告申晓莉的陈述和当庭举证的由被告聂尚亮出具的借条证明，可以认定双方存在合法的借贷关系。对此，本院予以认定。原告申晓莉履行了出借义务，被告聂尚亮未按约偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款利息为月利息1%，即年利率12%，没有超过法律保护的上限，约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告聂尚亮应偿还原告申晓莉借款44000元及按照约定支付借款利息。被告聂尚亮于2020年8月支付给原告申晓莉的利息2000元应从所欠利息中扣除。故对原告申晓莉请求判令被告聂尚亮偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的借款利息15840元，本院予以部分支持。被告聂尚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂尚亮在本判决生效后十日内偿还原告申晓莉借款人民币44000元，支付借款利息人民币13840元； 二、驳回原告申晓莉的其他诉讼请求。 案件受理费645元（已减半收取），由被告聂尚亮负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2842号原告：张少波，女，1973年7月24日出生，汉族，化州市人，住化州市********（即化州市良光中学），公民身份号码440************32X。被告：陈友艺，男，1966年10月21日出生，汉族，化州市人，住化州市********（即化州市良光中学），公民身份号码440************292。被告：王木水，女，1969年12月18日出生，汉族，化州市人，住化州市********（即化州市良光中学），公民身份号码440************340。原告张少波诉被告陈友艺、王木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波，被告陈友艺、王木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友艺立即归还借款本金100000元及利息（利息从2020年5月16日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告，被告王木水应付款项负连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告张少波与被告陈友艺是同事关系，住在学校同**宿舍楼，也是邻居关系。被告陈友艺在2017年5月22日已经向原告借了50000元用于房屋装修，直到2019年8月份再次找到原告，说继续借100000元装修房屋出租，原告觉得被告陈友艺是多年同事，又是邻居，前面借的50000元也按时支付利息，比较讲信用，于2019年8月15日立据再次出借100000元给被告陈友艺，双方约定利息按月1500元（即月利率1.5%），并约定预计在2020年8月15日前归还，原告张少波分别于2019年8月13日和2019年8月15日通过自己的邮政储蓄账户（621*************323）分2次（每次50000元）将本金100000元转入到被告陈友艺指定的邮政储蓄账户（622188********15416），被告陈友艺通过微信转账、现金等方式支付利息给原告，被告王木水系陈友艺的合法妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈友艺借款用于装修房屋，属夫妻共同财产，用于夫妻共同生活所需，因此被告王木水应付款项负连带清偿责任。原告张少波100000元本金的利息，被告陈友艺只支付到2020年5月15日，之后再没有支付过利息，己经违反了合同法中的契约精神，侵害了原告的合法权益，借款本金100000元经原告多次追收借款无果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉求。被告陈友艺辩称,对借款事实和借款本息无异议。但款是我借的，与我妻子无关，应由我自己承担偿还责任。被告王木水辩称，借款是我老公借的，我不知情，借款也不用于夫妻共同生活，我不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告陈友艺因需资金使用，于2019年8月15日借到原告人民币100000元，并出具有其签名的《借据》给原告为凭，并约定使用期限为一年（2019年8月15日至2020年8月15日），从2019年8月15日起计算利息，每月利息共计1500元。被告陈友艺尚欠原告张少波借款本金100000元及从2020年5月16日起的利息未付。经原告张少波要求还款无果，原告便于2020年8月18日向本院起诉。另查明，被告陈友艺与王木水是合法夫妻关系。上述事实，有原告张少波身份证、《借据》、微信聊天转账记录、银行转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、原告及被告陈友艺、王木水的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友艺向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告陈友艺出具的《借据》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告陈友艺偿还借款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。因借款时约定了利息（利息每月1500元，即月利率1.5%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息从2020年5月16日起按月利率1.5%计算符合法律规定，本院应予支持。被告陈友艺以个人名义向原告借款虽发生在其与被告王木水夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告在庭审中未提交证据证明被告陈友艺向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告王木水追认，故原告主张被告王木水负连带清偿责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈友艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少波偿还借款本金100000元及利息（该息从2020年5月16日起按月利率1.5%计算至付清借款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈友艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十月九日书记员  陈东涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执911号申请执行人：熊波，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王永东，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省大同县。本院在执行申请执行人熊波与被执行人王永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1474号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永东银行存款计人民币5.55875万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王永东与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十四日书记员  杨曼婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执320号之一 申请执行人:张志富，男，1967年2月22日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市看守所。 申请执行人张志富与被执行人谈学杰建设工程合同纠纷一案。依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2164号民事判决书，被执行人谈学杰应向申请执行人张志富支付工程款1639355.6元及逾期利息64431元，承担案件受理费9853.4元，同时应承担本案执行费19536元。 截至2020年11月24日，本案尚余1653695.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。在执行过程中，申请执行人张志富于2020年11月21日自愿申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  余亚丁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2793号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《靠近你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2557号申请执行人徐铁军，男，1985年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人姚玉珠，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人徐铁军与被执行人李国林、姚玉珠股权转让纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中以（2019）湘0104执保2681号冻结了李国林名下账号为1217********以及姚玉珠名下账号为1068********银行卡各一张。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国林、姚玉珠的银行存款1040000元；或扣留、提取其应得收入1040000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 姚  俊二〇二〇年十月四日书记员 欧阳天姿
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1046号 贾显福、罗万青： 贾显福与罗万青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，贾显福向本院申请执行的(2020)川0802执1046号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4951号原告：湖南省龙达物资有限公司，住所地：长沙市天心区湖南钢材大市场，统一社会信用代码：91430100673587061U。法定代表人：王海全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。委托诉讼代理人：罗某，女，1990年10月13日出生，侗族，系湖南省龙达物资有限公司工作人员，住湖南省通道侗族自治县双江镇。被告：沈善浩，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：怀化百程大酒店有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天北路**，统一社会信用代码：91431202MA4L7CM04E。法定代表人：沈善浩。原告湖南省龙达物资有限公司（以下简称“龙达公司”）与被告沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司（以下简称“百程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人舒小晖、罗某到庭参加诉讼，被告沈善浩、百程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告向原告立即支付借款本金1600000元，利息1216000元（按月利率2%计算，暂计算至2020年7月20日，主张至借款清偿之日），本息共计2816000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈善浩系被告百程公司法定代表人，因被告百程公司经营需要，其于2017年5月11日和2017年5月17日与原告签订了2份《借款协议》，协议约定了借款金额、时间、利息，并由被告百程公司承担连带担保责任，同时约定发生纠纷由怀化市鹤城区人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年5月15日和2017年5月17日分4次向被告指定账户转账共1600000元，2017年5月16日，二被告又向原告出具了借条2份，承诺于2017年5月20日前还清。借款到期后，二被告未偿还借款本息，被告沈善浩于2017年12月20日向原告出具承诺书一份，承诺2018年1月20日还清借款，后原告又多次向被告要求偿还借款，但二被告至今未付，二被告的行为已构成违约，已严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院。被告沈善浩、百程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议2份、借条2份、网上银行电子回单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月11日，被告沈善浩、百程公司向原告借款60万元，2017年5月17日，二被告又向原告借款100万元，双方签订二份《借款协议》、二被告并向原告出具二张借条，约定还款时间均为2017年5月20日，借款利率及手续费按照月利率4%计算。2017年5月15日，原告财务向二被告指定的户名为韩杰的账户转账60万元，2017年5月17日转账100万元。2018年12月20日，在原告催告下，被告沈善浩出具一份承诺书，承诺在2018年1月20日前还清借款160万元，逾期未还，则按月利率4%支付利息。此后，被告沈善浩支付了5万元的利息，承诺期满后，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院形成纠纷。另查明，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款160万元，借款合同自原告交付借款本金之日起生效，原告已经履行了出借义务，借款合同已经生效。二被告应按照合同约定偿还借款本金并支付借款利息。现借款期限届满，二被告未偿还借款，已构成违约，原告龙达公司请求二被告偿还借款本金160万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的利率及被告沈善浩出具承诺书中的逾期利率均超出了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条的规定，借款利息应按照年利率15.4%计算，利息应自借款合同生效之日起算，60万元借款本金的利息自2017年5月15日起算，100万元借款本金的利息自2017年5月17日起算，原告已经收到了5万元利息，应在利息总额中予以扣减，原告主张的超出法律规定的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省龙达物资有限公司借款本金160万元，并自2017年5月15日起按照年利率15.4%支付借款利息至借款本金还清之日止（2017年5月15日至2017年5月16日的本金基数为60万元，2017年5月17日起算的本金基数为160万元，利息总额减去5万元）；二、驳回原告湖南省龙达物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29328元，减半收取14664元，由原告湖南省龙达物资有限公司负担1907元，被告沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司负担12757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月二十七日代理书记员  杨梅云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4064号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人汤凯，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人汤凯信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初12832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤凯的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 王 璇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5324号 广州卓都物业管理有限公司、邹明霞: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与邹明霞物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4598号原告：蔡仁喜，男，1942年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡秋香（蔡仁喜之女），1975年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王世新，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告蔡仁喜与被告王世新健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡仁喜的委托诉讼代理人李树川、蔡秋香到庭参加诉讼，被告王世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。蔡仁喜向本院提出诉讼请求：1.王世新赔偿蔡仁喜因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计79990.48元；2.本案诉讼费由王世新承担。事实与理由：2019年10月17日，王世新驾驶电动自行车沿长兴县和平镇新港村道路天能路非机动车道由南向北行驶至长兴县和平镇新港村天能路中德残疾人之家门口处时，与行人蔡仁喜发生碰撞，造成蔡仁喜受伤的交通事故。后经长兴县交警大队作出的交通事故认定书认定王世新负事故全部责任，蔡仁喜无责任。蔡仁喜受伤后经医院治疗并经司法鉴定，构成十级伤残，共损失医药费等79990.48元。现因原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判如所请。为证明其主张，蔡仁喜向本院提交事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。王世新经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年10月17日05时30分许，王世新驾驶防盗登记号为长兴U02237电动自行车沿长兴县和平镇新港村道路天能路非机动车道由南向北行驶至长兴县和平镇新港村天能路中德残疾人之家门口处时，与横过非机动车道的行人蔡仁喜发生碰撞，造成车辆受损、蔡仁喜受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，王世新负事故全部责任，蔡仁喜不负事故责任。事故发生后，蔡仁喜即被送往医院住院治疗，共发生医疗费自费部分40448.28元，其中王世新垫付23000元。2020年4月20日，蔡仁喜委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。2020年4月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定蔡仁喜因案涉交通事故构成十级伤残，伤后护理期（含住院）建议为150日，营养期建议为150日。以上事实由到庭当事人提供的证据材料及庭审陈述意见予以在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院对该认定书予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据双方当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由王世新对蔡仁喜因本次交通事故所造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费40448.28元；2.残疾赔偿金13651元（27302元/年×5年×10%）；3.护理费18000元（120元/天×150天）；4.营养费4500元（30元/天×150天）；5.鉴定费2600元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；以上各项合计85199.28元，由王世新承担。扣除其已垫付的医疗费23000元，尚应赔偿62199.28元。原告诉请中超过上述金额的部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世新赔偿原告蔡仁喜因交通事故造成的各项经济损失共计62199.28元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告蔡仁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告蔡仁喜负担80元，被告王世新负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年十月三十日书记员  庄 羚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3094号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告唐亮，男，汉族，1982年5月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告梁怡然，女，汉族，1988年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告唐亮、梁怡然借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告唐亮、梁怡然经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金179686.17元，按年利率24%向原告支付2019年8月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5390元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告唐亮、梁怡然未答辩。   经审理查明：2019年1月10日，被告唐亮与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。同日被告梁怡然向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。   合同签订后，原告于2019年1月15日向被告唐亮发放贷款200000元整。被告自2019年8月1日起未再按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金179686.17元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5390元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告唐亮、梁怡然位于安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋一套进行冻结，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3094号之一民事裁定书对上述财产予以冻结。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、共同还款承诺书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年12月1日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款179686.17元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。被告梁怡然向原告出具共同还款承诺数，应按承诺书约定承担共同还款责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告唐亮、梁怡然自本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金179686.17元，并以179686.17元为基数，按年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由原告中银消费金融有限公司负担66.50元，被告唐亮、梁怡然负担2250元；保全费1631元，由被告唐亮、梁怡然负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员  赵立志        1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3851号原告:项涛,男,1974年12月4日出生,汉族,私营企业主,住安徽省宿松县。原告:周鹏飞,男,1973年5月3日出生,汉族,私营企业主,住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师被告:叶萍,女,1976年5月28日出生,汉族,居民,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告:张楷枚,女,1964年4月15日出生,汉族,居民,住安徽省宿松县。第三人:李正平,男,1976年9月14日出生,汉族,经商,住安徽省宿松县。第三人:石丙松,男,1954年6月11日出生,汉族,经商,住安徽省宿松县。原告项涛、周鹏飞与被告叶萍、张楷枚，第三人李正平、石丙松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告项涛、周鹏飞于2020年10月19日以诉讼证据等原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告项涛、周鹏飞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项涛、周鹏飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项涛、周鹏飞负担。审判员  张小敏二〇二〇年十月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区光明街建设路社区卫生服务站，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街建设路。法定代表人：张福银，站长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳日报社，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街。法定代表人：赵国柱，社长。再审申请人朝阳市双塔区光明街建设路社区卫生服务站（以下简称建设路卫生站）因与被申请人朝阳日报社房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建设路卫生站申请再审称：请求撤销原审判决，指令再审本案，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误。申请人确实从被申请人处租赁了房屋，曾经签订过租赁合同，但与被申请人私下有口头约定，不按合同执行，租赁费已全部交纳，从未拖欠过被申请人房屋租赁费。二、被申请人在原审提出的诉讼请求已超诉讼时效。三、判决书载明的内容前后矛盾。一审判决申请人承担的房屋租金是184000元，二审判决承担的房屋租金为106000元，二审判决维持原审判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区光明街建设路社区卫生服务站的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地：甘肃省民勤县东大街**。负责人：李逢勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李振兴，系该行西渠支行客户经理。被告：高万金，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住该社。被告：李艳青，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）被告：高万霞，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县重兴镇。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告高万金、李艳青、高万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴、被告高万金到庭参加了诉讼，被告李艳青、高万霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高万金、李艳青偿还原告借款本金279852.07元，并承担贷款还清之前按合同约定产生的全部利息；2、判令被告高万霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告高万金、李艳青偿还原告借款本金279852.07元，并按合同约定利率承担自2018年9月3日起至还款之日止的利息（已偿还利息658.74元）。事实与理由：被告高万金于2018年9月3日在我行西渠支行借款280000元，期限1年，到期日2019年9月2日，由高万霞提供连带责任保证。借款到期后，经过催收归还本金147.93元，至2020年5月13日仍拖欠借款本金279852.07元。为了维护我行信贷资产权益，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金及其利息，保证人承担连带责任，并承担诉讼费。被告高万金辩称：我与李艳青由高万霞提供担保向原告借款280000元属实，对约定的利率标准无异议，后偿还借款本金147.93元以及利息658.74元也无异议。现因经济困难无力偿还，请求原告宽限一段时间我尽量还款，大概10月份能够偿还一部分。被告李艳青、高万霞未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明2018年9月3日，被告高万金、李艳青由高万霞提供担保向原告借款280000元，期限1年，到期日2019年9月2日，约定借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。被告高万金质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告李艳青、高万霞未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为：原告出示的证据，被告高万金对证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议，上述证据来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告高万金、李艳青向原告借款280000元，被告高万霞自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及被告高万金、李艳青已归还借款本金147.93元、利息658.74元的事实，证明效力予以确认。通过以上对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年9月3日，被告高万金、李艳青由高万霞提供担保向原告借款280000元，双方签订农户贷款合同一份，约定借款期限一年，到期日为2019年9月2日，借款期限内利率为6.09%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。借款到期后，被告高万金、李艳青偿还借款本金147.93元及利息658.74元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，被告高万霞亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告高万金、李艳青向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告高万霞与原告签订农户贷款合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2019年9月2日，保证期间从2019年9月2日起计算两年。原告在2020年5月22日向本院提起诉讼，要求被告高万霞对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李艳青、高万霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万金、李艳青于本判决生效后30日偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金279852.07元，并按合同约定利率承担自2018年9月3日起至还款之日止的利息（已偿还利息658.74元）；二、被告高万霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5498元，由被告高万金、李艳青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 徐创福二〇二〇年十月十三日书记员 杨 靖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3040号原告：李双，女，1968年10月28日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：姜军，男，1987年4月25日生，汉族，原居住地敦化市。本人提供现居住地址，延吉市北大市场民安社区1号楼1单元601室。李双诉姜军保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李双到庭参加诉讼，姜军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜军承担李丽借款人民币4万元的保证责任，并承担欠款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，李丽向原告借款人民币5万元，期限为一个月，被告姜军为其提供担保。因李丽未能按期还款，原告向敦化市人法院提起诉讼，庭审中被告姜军许诺还款付息，并出具借条后原告撤回起诉。2019年春节前姜军偿还给原告1万元，尚欠原告本金4万元及利息，经原告多次给姜军打电话索要无果，故提起诉讼。姜军未到庭，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年3月5日，李丽向原告借款人民币5万元，期限为一个月（当时给付了原告一个月的利息3000元），约定逾期一天还款按2分计算利息，被告姜军在借条担保人栏内签名、按手印，为李丽借款提供担保。因李丽未能按期还款，原告向敦化市人法院起诉了李丽和姜军，李丽未到庭，被告姜军到庭参加诉讼，庭审中姜军许诺还款付息，并为李双当庭出具借条，借条内容如下：今借人民币伍万元整（50000.00）元，原定于2018年4月5日还清，但没有还清。当时定拖延1天按照二份利息支付，可到期没还上，现从新定于2018年12月12日到2019年1月12日之前还款（20000.00）元贰万元；剩余的钱款在2019年6月12日前还清，利息从2019年1月12日到2019年6月12日算3万元的利息，都按1.5分利息算，连本带利一次付清，但是去额穆的费用必须全付清。”落款，借款人：姜军签字按手印，身份证号×××；姜军出具借条后，李双当庭撤回起诉。之后，姜军于2019年春节前偿还给了原告1万元，尚欠原告剩余本金及利息，经原告多次索要无果。庭审期间，原告主张利息从2018年12月12日起至本金4万元给付完毕止的利息（按月利率1.5分计算）。本案开庭前，本院对姜军制作了调查笔录，姜军在笔录中称，李丽向原告借款时我在场，我在李丽的借条中的签字不是担保，当时说是让我作为证明人，证明这个钱给李丽用了。后来李双起诉我和李丽，2018年12月12日开庭时，因李丽没到庭，我到庭了，我给李双出具了一份借条，借条中承诺李丽欠李双款由我分期偿还，至2019年6月12日前本利还清，利息按1.5分计算，然后李双就当庭撤诉了。我于2019年春节前偿还了原告1万元。李双每年都给我打几次电话，催我找李丽要钱，一直到现在也给我打电话找李丽要钱。认定上述事实的证据有：原告庭审陈述、被告姜军笔录陈述及原告向本院提供的李丽出具的借条（姜军在担保人栏内签字）一张，姜军于2018年12月12日为李双出具的借条一张，（2018）吉2403民初3714号民事裁定书一份。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2018年3月5日，李丽在原告李双持有的借条上签字，原告李双与李丽之间形成了民间借贷关系，被告姜军自愿在借条担保人处签字，应认定李丽向李双借款提供担保，据此原告李双与被告姜军之间形成了担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告撤回对借款人李丽的起诉，向被告姜军主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李双自认借款给李丽5万元本金时，收取了3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案的实际借款本金数额应为47000元。被告姜军于2018年12月12日为原告李双出具借条，约定“2018年12月12日至2019年1月12日之前还款（20000）元贰万元。剩余的钱款在2019年6月12日前还清，利息从2019年1月12日到2019年6月12日算3万元的利息，都按1.5分算利息，连本带利一次付清”。被告姜军自愿为李丽的借款向原告承担还款义务，并且在2019年春节前已经偿还原告1万元，因此被告姜军尚应向原告偿还借款37000元及利息。被告姜军履行本案欠款义务后，可以另案向债务人李丽主张追偿权。被告姜军出具的借条已对利息重新进行约定，即2万元本金未约定利息，3万元本金的利息，从2019年1月12日起计算，按1.5分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受法律保护的利率上限。原告主张自2018年12月12日起按月利率1.5分计算利息于法无据，本院不予支持。姜军在调查笔录中所称，在李丽借条中的签字不是“担保人，是证明人”的辩解于法无据，亦违背客观事实，本院不予采信。开庭前，本院按照姜军本人提供的地址确认书的居北大市××区邮寄开庭传票等诉讼文书，邮政局将快递回执返回本院，回执中注明其同事代收。根据人民法院有关送达的相关规定，即视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜军于本判决生效之日起立即给付原告李双借款本金3.7万元及利息（其中以本金1万元为基数，从2020年10月9日起至实际给付之日止，按2020年10月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金2.7万元为基数，从2019年1月12日起至实际给付之日止，按2020年10月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回李双的其他诉讼请求。如果姜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由姜军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年十月二十九日书记员  蔺 达
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执543号申请执行人：伊上朋，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人伊上朋依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初540号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35.3275万元，至2020年10月29日，未执行35.3275万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 昱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5349号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：莫林，男，汉族，1980年12月17日出生，重庆市潼**。本院在审理原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告莫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月三十日书记员  屈缋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4930号 原告：福建省超越新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼3层02办公，统一社会信用代码：9135010033759748X3。 法定代表人：周小超，总经理。 委托诉讼代理人：王郑琤、李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告:福州轩达塑料化工有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇后坂村下池环路以外），统一社会信用代码：913501047264708103。 法定代表人：林权，总经理。 委托诉讼代理人：王新颖、郑羽，福建博亘律师事务所律师。 被告：谢晓露，男，汉族，1987年4月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建省超越新材料有限公司与被告福州轩达塑料化工有限公司、谢晓露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月27日向本院提出申请撤回对被告谢晓露的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省超越新材料有限公司撤回对被告谢晓露的起诉。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2364号原告：张军，男，1984年10月29日出生，汉族，住庆云县。被告：刘睁，男，1988年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张军与被告刘睁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告张军向本院提出以下诉讼请求:1.判令解除原被告签订的JC-201981015-1号模具采购合同；2.判令被告返还原告预付款24万元及违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，张军与刘睁签订了《模具采购合同》，约定购买刘睁的顺丰封条模具4台，每台15万元，共计60万元。合同签订后，张军给付刘睁合同总价款的40%，即24万元，但刘睁至今未交付合格的模具，其已构成根本违约，造成合同不能履行。本院经审查认为，张军提起的本案诉讼与（2020）鲁1423民初2366号案的被告相同，且事实类同，故本院作出与（2020）鲁1423民初2366号案相同的认定结论——刘睁的被告身份不能固定唯一，系为不明确，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十月二十九日书记员  侯一玮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4125号原告：夏锦洲，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禹洲，江苏一正律师事务所实习律师。被告：陈兆昌，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏锦洲与被告陈兆昌车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告夏锦洲的委托诉讼代理人戈卫东、朱禹洲到庭参加诉讼，被告陈兆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租车费用48000元，并承担从2020年7月1日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月16日至2020年2月3日期间，被告租用原告的车辆，双方签订了书面的租赁合同。租赁期届满后，原告与被告对账，确认整个租赁期间的租金及其他费用共计47790元。2020年5月22日，被告向原告出具了1份欠条，载明被告欠到原告租车费用48000元，并承诺于2020年6月底前还清，但被告未能按期还款，原告多次向其催要未果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈兆昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告与被告签订了1份车辆租赁合同，约定被告向原告承租车牌号为苏Ｊ×××**的轿车，租用期限从2019年7月16日11时10分起至2019年9月10日18时10份止。2019年9月10日，原告又与被告签订了一份车辆租赁合同，约定被告向原告承租车牌号为苏Ｊ×××**的轿车，租用期限从2019年9月10日18时41分起至2020年2月3日10时止。租赁期限届满后，原告与被告结账，形成了1份书面结账单，其中载明，被告两次租用车辆共产生费用47790元。其中租金39400元，违章罚款2150元，另外车辆违章扣分48分，结账单中注明每分费用为130元，共计6240元。2020年5月22日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“本人陈兆昌欠到夏锦洲人民币48000元（租车费用）。今欠人：陈兆昌。此款在2020年6月底归还、还清。”后被告未能按约付款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告之间的车辆租赁行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告未按约向原告支付租金，应承担相应的付款责任。对于被告在租车期间产生的违章计分，理应由被告持本人驾驶证到交警部门进行处理。现原告按照每分130元的标准，要求被告承担违章扣分的费用6240元，实际上是变相买卖驾驶证分数的行为，属于违法行为，故本院对原告的该部分主张不予支持。对于原告主张的其他租车费用41760元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆昌于本判决生效之日起十日内向原告夏锦洲支付租车费用41760元，并承担从2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告夏锦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告夏锦洲承担65元，由被告陈兆昌承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11897号 原告：何均德，男，1969年09月09日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：许宝印，男，1978年02月03日出生，河南省驻马店市人，住所地河南省驻马店市驿城区。 原告何均德与被告许宝印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何均德到庭参加诉讼，被告许宝印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何均德向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告许宝印偿还原告租房款12000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告租赁原告位于遵义市红花岗区门面，面积：54.83平方米，租期为一年，2019年6月11日至2020年6月11日止，租金为16000元，现还欠租金10000元，另外多住了一个半月，房租2000元，共欠12000元，经原告多次追索，被告均以各种理由拖延拒不付款，现已连联不上。综上，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告许宝印经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，由被告承租原告位于遵义市红花岗区门面房一间，租赁期间为2019年6月11日至2020年6月11日，租金为16000元／年，租金一年一缴。合同签订后，被告共计支付了原告6000元，此后原告多次催收未果，现原告已收回房屋并另行出租。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告即应当按照约定支付租金，具体到本案中，双方签订合同后，原告将房屋交付被告，被告即应当按照约定支付租金，但被告仅支付了6000元，尚欠10000元，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持，即由被告支付原告租金10000元；对于原告主张的被告多住了一个半月，但原告并未就此提供证据予以佐证，故对原告主张被告支付租金2000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许宝印于本判决生效后十日内支付原告何均德租金10000元； 二、驳回原告何均德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告许宝印负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14655号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：胡托付，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告胡托付金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金22390.32元，并并支付自2018年11月21日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为9986.08元），以上合计为32376.40元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金22390.32元，并并支付自2018年11月21日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为9981.96元），以上合计为32372.28元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡托付归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金22390.32元，罚息9981.96元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告胡托付负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张泉毅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2794号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《围城》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异47号申请人：王泽冬，女，1974年10月1日出生，汉族。申请执行人：刘莉，女，1970年6月26日出生，汉族。被执行人：陈家如，男，1960年7月19日出生，汉族。本院在执行刘莉与陈家如民间借贷纠纷一案中，申请人王泽冬于2020年10月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、蚌埠日报公告、身份证复印件等相关证据。本院查明，2015年12月27日，本院作出（2015）蚌山民一初字第01848号民事判决书，判决内容为：被告陈家如偿还原告刘莉借款本金1387500元及利息（按月利率2%从2013年11月29日计算至实际付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告陈家如未履行还款义务，原告刘莉于2016年2月3日向本院申请执行。2016年4月13日本院作出（2016）皖0303执131号执行裁定书，终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序。2020年6月16日，申请人王泽冬与申请执行人刘莉签订债权转让协议，申请执行人刘莉将（2015）蚌山民一初字第01848号民事判决书确定的债权全部转让给申请人王泽冬。申请人王泽冬已将上述债权转让通过报纸公告通知案涉债务人陈家如。本院认为王泽冬变更申请执行人请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更王泽冬为本案申请执行人，原申请执行人刘莉在本案的权利、义务由申请人王泽冬继受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  马智群
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初343号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年12月5日被本院判处有期徒刑十年，于2003年3月8日刑满释放；现因本案于2020年6月22日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月21日17时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区××××分公司门卫室收到王某某购买毒品的现金350元后，外出一段时间后返回将一外用白色卫生纸、内用白色塑料袋包装的海洛因零包交付给王某某后被民警现场抓获。现场收缴吴某某贩卖的以上海洛因零包（净重0.19克）、贩毒所得毒资中的50元、联系贩毒所使用的一部白色直板vivo手机及从其身上搜出的另一个外用白色卫生纸、内用白色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.03克）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，现场检测报告书，通话清单，搜查笔录，毒品提取、称量、扣押笔录，开封及封装笔录，毒品辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，刑事判决书和释放证明书，被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因零包一包，净重0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑十一个月的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月22日起至2021年5月21日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.22克予以没收；三、犯罪所得人民币350元予以没收；四、作案工具白色vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十月二十九日书记员 周方杰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4311号之一 原告：季大林，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为市无城镇秀水世纪花园**门面房，统一社会信用代码91340225059741073L。 法定代表人：张先立，总经理。 被告：邢飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇同心社区无县。 委托诉讼代理人：邢献双，系邢飞父亲。 本院在审理原告季大林与被告无为县吉安房地产开发有限公司、邢飞合同纠纷一案中，原告季大林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季大林自愿撤回起诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季大林撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告季大林承担。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路念群
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执881号之二申请执行人：张芳森，男，1961年2月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州宝煜文化传媒有限公司。统一社会信用代码91522631MA6DN00D1N。住所地贵州省黎平县曙光大道利南家园****。法定代表人：黄远生。关于申请执行人张芳森与被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1366号民事调解书，本院于2020年10月23日冻结了被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司在24×××42账户内余额人民币8000.00元。现被执行人已向申请执行人支付调解书明确的金额，本院决定解除贵州宝煜文化传媒有限公司的冻结账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司在中国工商银行24×××42账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月三十日书记员  龙 潭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9719号上诉人（原审被告）：嵩明县大营云海土石方施工队，经营场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑****。经营者：陈光稳,男，1968年5月5日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雁，云南滇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：管庆科，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人嵩明县大营云海土石方施工队（以下简称“施工队”）因与被上诉人赵丽梅、被上诉人管庆科租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人施工队的委托诉讼代理人杨雁、被上诉人赵丽梅、被上诉人管庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人施工队的上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人管庆科支付所欠赵丽梅租金，驳回被上诉人赵丽梅对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人赵丽梅之间没有租赁合同关系，上诉人不是承租人，依法不应当支付被上诉人赵丽梅租金。涉案欠条的欠款人是管庆科，支付租金义务的应当由承租人管庆科承担而不是应当由非承租人承担。一审判决将付款义务强加于租赁关系之外的上诉人，明显认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人的负责人陈光稳在欠条上签字同意代付，但陈光稳签字的时候答复的是待“陆建集团”付款时可以代付，是附条件的民事行为，即：一是陈光稳自愿；二是“陆建集团”付款。在陈光稳不自愿、“陆建集团”未付款的情况下，陈光稳的签字并不生效，法院不能依据陈光稳的签字强制上诉人付款。三、被上诉人赵丽梅起诉要求管庆科支付租金，管庆科认可租金欠条，涉案租赁费应当由管庆科支付，与上诉人无关，而一审法院抛开承租人管庆科，将付款义务全部判决由上诉人承担匪夷所思，让上诉人想不通。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人赵丽梅答辩称，签了字就要支付租金。被上诉人管庆科答辩称，我跟谁租挖机，我就向谁付租金，该我支付的我会支付。原审原告赵丽梅向一审法院起诉请求：1.由被告偿还原告挖掘机租赁费80000元；2.由被告支付上述款项自起诉之日起到本案付清之日止的利息，按年利率6%计算支付；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告管庆科与被告施工队系挂靠关系。原告赵丽梅通过案外人陈思银介绍认识被告管庆科，后双方存在租赁关系，但未签订书面租赁合同。2019年11月12日，经原告赵丽梅与被告管庆科结算，被告管庆科在载有“今欠到赵丽梅（身份证号：5322331982********）陆建集团青松路工程项目机械台班费合计现金人民币80000元（大写：捌万元整）”的《欠条》中的“欠款人”处签字并加按手印。2019年11月14日，被告嵩明县大营云海土石方施工队负责人陈光稳在上述《欠条》中书写“以尚欠款属实，由嵩明云海土石方公司代付，陈光稳”。欠条签署后，二被告至今未向原告支付租赁费。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告过案外人陈思银介绍认识被告管庆科，后双方存在租赁关系，经原告赵丽梅与被告管庆科结算，被告管庆科在载有机械台班费80000元的欠条上签字并加按手印，且被告施工队对该款项予以认可，并表示愿意代其支付，但被告施工队今未向原告支付该款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费80000元的主张，一审法院不完全支持，该费用应由被告施工队向原告支付。对原告要求被告支付上述款项自起诉之日起到本案付清之日止按年利率6%计算利息的主张，因双方在欠条中未明确约定利息，故对该主张一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：“一、由被告嵩明县大营云海土石方施工队于本判决生效之日起十五日内支付原告赵丽梅租赁费人民币80000元；二、驳回原告赵丽梅的其他诉讼请求。”二审中，上诉人施工队、被上诉人赵丽梅无新的证据提交。被上诉人管庆科提交了《合作协议》一份，证明：管庆科只应向租给其挖机的人支付租金。上诉人施工队质证认为，真实性没有异议，陈光稳本人作为见证人在上面签字，但是协议上的承租人是程思银，承租人不是施工队。被上诉人赵丽梅质证认为，不认可该协议，与我无关，我方只知道按照欠条给租金。本院认为，被上诉人管庆科提交的上述证据与本案并无关联，本院对此不予确认。综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉80000元租赁费应当由谁支付。经审查，通过2019年11月12日的欠条证实以下法律关系，一是管庆科与赵丽梅之间的租赁合同关系，经管庆科与赵丽梅对租赁费结算，管庆科欠赵丽梅租赁费80000元，由此管庆科负有向赵丽梅支付该笔租赁费的义务。二是施工队的经营者陈光稳签字并同意由施工队代付上述租赁费，由此管庆科应当承担支付租赁费的义务已经转移给施工队承担。施工队上诉提出由于“陆建集团”未付款，故代付的条件未成就及与赵丽梅未形成租赁关系等为由，主张其不应当承担支付租赁费的义务，因该主张与欠条中所记载的内容不吻合，且作为债权人的赵丽梅对此亦主张施工队承担代付义务，故施工队的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决由施工队承担租赁费的支付义务正确，本院对此予以维持。综上所述，上诉人施工队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由嵩明县大营云海土石方施工队负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年十月二十三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢89号之一申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。负责人张根绍，该行行长。被执行人漯河聚源商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河东路市政工程处**楼******。法定代表人付卫广，该公司执行董事。被执行人付卫广，男，汉族，1979年2月26日出生，现住漯河市召陵区。被执行人王东方，女，汉族，1972年9月20日出生，现住漯河市源汇区。申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行申请执行漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方借款合同纠纷一案，现本院执行的（2017）豫1103执1112号执行案件已具备执行条件。本院于2020年6月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月9日进行第一次网络查询、2020年7月8日进行第二次查询、2020年8月20日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到被执行人可供执行的存款。2.查明各被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆未实际扣押，申请人同意暂不处置，带查明车辆实际位置后在做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人漯河聚源商贸有限公司名下质押物酒及物品已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十三日书记员  张宏伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3233号原告：沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：徐志学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：申福，男，1981年7月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司与被告申福、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司委托诉讼代理人毕丽晶，被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告申福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告电线杆等设备损失4.64万元；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年2月19日20时，被告申福驾驶其所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽中区时，因操作不当，车辆与限速杆设施发生刮拽，致原告所有的限速杆及测速、录像、电线杆、电线等设备损坏的交通事故，此事故经辽中区交警大队认定，被告申福负此事故全部责任。经查，辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明原告为受损限速杆及测速、录像、电线杆、电线等设备损坏的所有权人，故原告主体不适格，裁定驳回原告起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,裁定如下:驳回原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司的起诉。案件受理费480元退还沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执567号 被执行人：刘红兵，男，1968年6月23日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208021968××××××××，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。1985年12月28日因流氓被决定劳动教养二年；1989年11月16日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年；2006年7月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在江苏省苏州监狱服刑。 刘红兵犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年6月19日作出(2018)苏01刑初83号刑事判决；江苏省高级人民法院2019年12月23日作出(2019)苏刑终188号刑事裁定：刘红兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述刑事裁判生效后，涉财产部分本院于2020年６月３日立案执行。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １、2020年６月4日，通过网络执行查控系统调查被执行人刘红兵的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金、税务、证券等登记信息，发现并扣划被执行人刘红兵银行账户存款508.38元。 2、委托江苏省淮安市清江浦区人民法院查询、本院自行向南京市不动产档案管理中心查询，均未发现被执行人刘红兵名下的不动产信息。 3、2020年7月15日，委托江苏省淮安市清江浦区黄河西路富强社区协助调查被执行人刘红兵名下财产，2020年8月14日该社区反馈刘红兵无房产、所欠外债较多。 ４、2020年6月28日，委托江苏省苏州监狱提审刘红兵，责令其申报财产、履行刑事裁判涉财产义务，未发现可供执行财产。 ５、2020年８月12日,到江苏省淮安市清江浦区上门调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇表、委托调查材料、谈话笔录等材料在卷证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案被执行人经查无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏01刑初83号刑事判决关于刘红兵没收个人全部财产的执行。 若发现被执行人的财产有被转移、隐匿等情形的，将予追缴。 本裁定立即生效。 审判长 许 明 审判员 徐忠华 审判员 邓光扬 二〇二〇年十月十二日 书记员 许涯邻
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执361号之一申请执行人：正泰电器峨边经销处，住四川省峨边彝族自治县；经营者：杨晓萍，女，汉族，1974年1月29日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张恺,男,汉族,1989年3月19日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：邵林，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。关于本院受理执行的正泰电器峨边经销处与张恺、邵林买卖合同纠纷一案，案件执行依据：峨边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1132民初165号民事判决书，案件标的：70775.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张恺、邵林的财产情况进行了两次总对总网络查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结了被执行人张恺、邵林的银行帐户，实际控制金额为0元；我院已向被执行人张恺、邵林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外暂未发现被执行人张恺、邵林有可供执行的财产。申请执行人正泰电器峨边经销处也未向本院提供被执行人张恺其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人正泰电器峨边经销处经营者杨晓萍，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十月二十九日书记员 兰丽莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执997号 申请执行人：邓科，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑钢，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0129民初742号民事调解书，向被执行人郑钢发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金及利息共计50000.00元的义务。执行中，本院对被执行人郑钢的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人郑钢的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人郑钢住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人郑钢有可供执行的其他财产；现已将被执行人郑钢列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执997号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9516号 原告：张秀丽，女，1961年1月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王毅，男，1964年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：孙雷，男，1986年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张秀丽与被告王毅、第三人孙雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告王毅、第三人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：确认张秀丽与王毅于2010年9月24签订的《南京市存量房买卖合同》无效；确认南京市，判令王毅和孙雷协助办理房屋变更登记手续；诉讼费用由王毅负担。事实和理由：南京市，2009年离婚时，双方协商案涉2室房屋归张秀丽所有，并办理房屋产权变更登记。由于孙力克父亲孙光武一直居住在案涉2室房屋，经两级法院生效判决确认，孙光武对案涉2室房屋享有居住使用权。张燕与王毅原系夫妻，双方做生意需要资金，2010年9月，为套取贷款，张秀丽与王毅签订虚假的房屋买卖合同，产权登记至王毅名下，套取贷款17万元全额交由张燕使用，约定的房款42万元一直未支付，房屋仍由孙光武居住使用。后经张秀丽与妹妹张燕协商，考虑日后遗产继承等问题，决定由张秀丽儿子孙雷再与王毅签订房屋买卖合同，将案涉2室房屋直接过户给孙雷。2016年4月，王毅与孙雷签订合同，约定以70万元将案涉2室房屋出售给孙雷，房款亦未实际支付，后房屋登记至孙雷名下。2019年1月，张燕和王毅的债权人郭守梅认为王毅将案涉2室房屋转给孙雷的行为，意思表示虚假，应属无效，王毅作为债务人无偿转让房产损害了债权人的利益，提起案外撤销权之诉，经两级法院审理，王毅与孙雷之间的房屋买卖合同无效，应予撤销。案涉2室房屋，实际权利人系张秀丽，张秀丽与王毅、王毅与孙雷之间的两手房屋买卖，均因意思表示虚假而无效，根据生效判决认定，房屋应当恢复原状，回复登记至张秀丽名下。现提起诉讼请求判如所请。 被告王毅辩称，其与张燕系夫妻，双方已于2017年协议离婚。当时与张秀丽签订房屋买卖合同的目的是为了套取银行贷款，将房屋过户至孙雷名下，真实意图是想将案涉2室房屋还回去，没想到会有债权人提出撤销权之诉。同意配合协助，请求依法裁判。 第三人孙雷述称，其系张秀丽与孙力克之子。2016年，根据母亲的意思，与王毅订立房屋买卖合同，现同意按照法院生效判决的认定，协助母亲办理登记回转手续。请求依法裁判。 本案原告张秀丽围绕诉讼请求提交（2009）下民一初字第2015号（简称2015号案件）、（2010）宁民终第791号（简称791号案件）、（2019）苏0114民初590号（简称590号案件）、（2019）苏01民终8247号（简称8247号案件）民事判决书4份，《南京市。 被告王毅、第三人孙雷未提交证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。王毅、孙雷对张秀丽提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张秀丽与孙力克原系夫妻，孙雷系二人之子。孙力克哥哥孙布克原系案涉2室房屋（一楼）的产权人，为父亲孙光武起居方便，孙布克将案涉2室房屋与父亲在线路新村3幢22号的房屋交换居住，1996年3月孙光武住进案涉2室房屋。后孙光武将前述线路新村房屋以买卖的形式赠与给孙布克，并办理产权登记。2004年，应父亲孙光武要求，孙布克将案涉2号房屋以买卖形式赠与弟弟孙力克，也办理了过户手续。2009年7月2日，张秀丽与孙力克协议离婚，商定案涉2室房屋归张秀丽所有，张秀丽后领取案涉2室房屋的产权证。2009年10月，因居住权问题，孙光武向原南京市，该院于2009年12月3日做出一审判决，确认孙光武对案涉2室房屋享有使用权。张秀丽不服，提起上诉。2010年2月18日，南京市，驳回上诉，维持原判。 2010年9月24日，张秀丽作为甲方（卖方）与王毅作为乙方（买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将名下案涉2室房屋（42.24平方米）以42万元的价格出售给乙方，房款分期支付，房屋于2010年12月15日前交付，房屋后登记至王毅名下。2011年11月30日，王毅申请的公积金贷款17万元汇转张秀丽建设银行账户，后该17万元于当日和12月3日分7笔悉数转出。张秀丽与王毅确认，约定的转让款42万元没有支付。 2016年2月1日，王毅（抵押人、甲方）与孙雷（抵押权人、乙方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定主债合同为《借款合同》，债权金额为80万元，债务履行期自2016年2月1日至2017年1月31日。2016年4月10日，王毅与孙雷签订《南京市存量房买卖合同》，约定王毅将案涉2室房屋转让给孙雷，转让款70万元，定金5万元，2016年5月30日前付清全款。孙雷未支付转让款。 2016年3月14日，郭守梅向南京市建邺区人民法院提起（2019）苏0105民初972号诉讼，要求王毅、张燕偿还借款250万元及利息。经调解，各方达成调解协议，所借150万元本息于2016年3月18日前给付，郭守梅同意解除对案涉2室房屋及另一套房屋的保全；另150万元本息分期偿还。2019年1月14日，郭守梅向南京市，要求撤销王毅与孙雷于2016年4月10日签订的《南京市存量房买卖合同》。该院于2019年7月12日做出一审判决，驳回郭守梅的诉讼请求。郭守梅不服提起上诉。2019年12月20日，南京市，认为王毅在不能清偿债务的情况下，将登记在其名下的案涉2室房屋无偿过户给孙雷，首先应推定该行为对郭守梅的债权造成损害。如果王毅认为该无偿转让行为未损害郭守梅的债权，应当举证证明。王毅认为案涉2室房屋转让时，有足够财产可以清偿债务，因无证据证明实际将该财产用于清偿，无法排除无偿转让房屋的行为对郭守梅债权造成损害的可能，孙雷在案涉2室房屋上设立的抵押权，不影响郭守梅的撤销权的行使。判决撤销590号案件民事判决；撤销王毅、孙雷签订的关于案涉2室房屋的房屋买卖合同。 另查，案涉2室房屋于2018年被南京市建邺区人民法院查封至今。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。2010年6月14日，为套取银行贷款，张秀丽与王毅签订房屋买卖合同，双方之间并无真实的买卖房屋的意思表示，双方之间的意思表示构成通谋虚假表示，伪装行为因缺乏真实的意思表示而无效。张秀丽要求确认其与王毅签订的《南京存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因案涉2室房屋目前被法院查封，存在权利限制和负担，其要求确认案涉2室房屋归其所有、王毅与孙雷配合办理过户手续的请请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：       一、原告张秀丽与被告王毅之间于2010年9月24日签订的关于南京市； 二、驳回原告张秀丽的其他请求。 案件受理费14685元，因适用简易程序减半收取为7342元，由原告张秀丽负担3671元、被告王毅负担3671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6748号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人庞新宽，男，1961年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古。被执行人赵二兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4891号民事判决书，向被执行人庞新宽、赵二兰发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞新宽、赵二兰银行存款1360000元；或扣留、提取其收入1360000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳