wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初401号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，男，2001年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市，住所地河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘鸿芸、检察官助理徐云帆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1、2月间，被告人于某某为牟取非法利益，通过闲鱼、NICE等网络平台发布虚假的售卖球鞋信息，骗取他人信任。2020年1月27日，被害人庄某某在江苏连云港通过NICE球鞋网看到被告人于某某发布的虚假售鞋信息后，欲购置一双科比带蛇鳞图案篮球鞋，遂添加被告人于某某微信进行咨询。被告人于某某谎称可以发货，后骗取庄某某购鞋款人民币1800元。经被害人庄某某多次催促，被告人于某某向其邮寄一双高仿耐克鞋后断绝联系，所得赃款均用于日常消费。2020年2月22日，被害人王某阔在北京市通过闲鱼网看到被告人于某某发布的虚假售鞋信息后，欲购置一双限定耐克鞋，并在闲鱼网上进行咨询。被告人于某某谎称可以发货，骗取王某阔购鞋款定金人民币500元、尾款人民币3050元。于某某收到钱款后仅将快递空单号发给被害人王某阔，并未实际发货，后断绝联系，所得赃款用于日常消费。2020年2月21日至29日，被害人王某语在位于天津市河西区的家中，通过闲鱼网看到被告人于某某发布的虚假售鞋信息后，欲购买四双限定款耐克鞋，并在闲鱼网上进行咨询。被告人于某某谎称可以发货，骗取王某语购鞋定金人民币1100元，部分购鞋款人民币1300元。被告人于某某在收到钱款后，仅将快递空单号发给被害人王某语，并未实际发货，后断绝联系，所得钱款用于日常消费。后经被害人王某语在闲鱼网上举报，于某某仅向王某语退还人民币1300元。被告人于某某骗取他人钱款共计人民币6450元。2020年6月12日，被告人于某某接到民警电话通知后到公安机关接受调查。案发后，被告人于某某的家属代其赔偿了被害人庄某某、王某阔、王某语损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于某某利用电信网络技术手段骗取他人钱款共计人民币6450元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人庄某某、王某阔、王某语的陈述；证人于某某、金某的证言；身份证明、聊天记录、银行账户交易明细、扣押清单、照片、收款证明、谅解书；案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计人民币6450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某接民警电话通知后到公安机关接受调查且到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的家属代其退赔了全部赃款，被害人对于某某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二〇年十月三十日法官助理陈红佑书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1750号原告：尚燕侠，女，1977年12月2日出生，汉族，现住河南省。被告：新乡市牧野区牧野镇西牧村村民委员会，住所地：新乡市兴国寺北路与牧村北路交叉口西南50米。法定代表人：尚学化任村委会主任。委托诉讼代理人：张式合，男，1960年10月21日出生，汉族，现住新乡市。被告：李生顺，男，1957年1月5日出生，汉族，现住河南省。原告尚燕侠与被告新乡市牧野区牧野镇西牧村村民委员会、李生顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告尚燕侠于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告尚燕侠自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚燕侠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚燕侠负担。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  张栓杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1026号申请执行人：张茵，女，汉族，1987年8月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：陈飞，男,汉族，1985年2月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张茵与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月三十一日执行员 王晓林书记员 党方方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2092号 原告：李振坤，男，1951年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：任长江，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告李振坤与被告任长江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李振坤撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告李振坤负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 狄阿敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4625号 原告：宋玉，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：林庆文，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代志想，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告宋玉诉被告林庆文、代志想买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉撤回起诉处理。 审判员  任婷 二〇二〇年十月二十四日 书记员  马悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13040号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：江艺，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与江艺金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江艺应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154302.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为19072.74元，复利为1573.9元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人江艺应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费3600元，由被执行人江艺承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区新港西路顺华街146号230的房产份额，因该房产并不具备处置条件，故本院无法处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3734号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李金梅，女，汉族，1974年2月7日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：高道伟，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地：河南省泌阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李金梅、高道伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李金梅、高道伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李金梅、高道伟偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金599950.03元，利息3944元，罚息202391.47元（罚息按年利率10.44%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年12月23日）；2.判令李金梅、高道伟承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年3月30日，民生银行洛阳分行与李金梅、高道伟签订《综合授信合同》，李金梅、高道伟在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为600000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李金梅、高道伟未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。李金梅、高道伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年3月，民生银行洛阳分行与李金梅、高道伟签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2015年3月30日至2017年3月30日内，李金梅、高道伟可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为600000元；贷款年利率为6.96%，罚息年利率为10.44%；还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年3月30日，实际发放贷款金额为600000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，李金梅、高道伟纳保证金60000元，民生银行洛阳分行扣划保证金25016.73元冲抵利息、罚息，剩余保证金34983.27元至今未扣划。李金梅、高道伟自2016年8月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月23日，李金梅、高道伟仍欠本金599950.03元、利息3944元、罚息269019.49元未付。综上所述，对于李金梅、高道伟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李金梅、高道伟理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。李金梅、高道伟缴纳保证金60000元，民生银行洛阳分行扣划保证金25016.73元冲抵利息、罚息，剩余34983.27元保证金至今未予冲抵，该保证金34983.27元于2017年3月27日借款到期日即应冲抵本金，故李金梅、高道伟应归还的本金数额为564966.76元（599950.03元-34983.27元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李金梅、高道伟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金564966.76元（该数据计算至2020年9月23日）；二、李金梅、高道伟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息3944元及罚息（罚息以564966.76元为基数，按年利率10.44%自2017年3月28日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李金梅、高道伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5931元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担337元，由李金梅、高道伟负担5594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十五日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3653号原告：贵州优品黔锦酒店用品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****楼**，统一社会信用代码：915201903470457856。法定代表人：张艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市万利和酒店，住所地，住所地贵州省清镇市马上到公路港******会信用代码：92520181MA6GBUTF1R。经营者：谢宇。委托诉讼代理人：匡洪伟，男，代理权限为特别授权代理。被告：王斌，男，1970年9月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告贵州优品黔锦酒店用品有限责任公司（以下简称优品黔锦公司）诉被告清镇市万利和酒店（以下简称万利和酒店）、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优品黔锦公司法定代表人张艳、委托诉讼代理人邓代雪，被告万利和酒店的委托诉讼代理人匡洪伟，被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优品黔锦公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的买卖合同关系有效；二、判令被告支付原告货款人民币70000元，以及截止2020年5月25日的逾期付款违约金15917元（自2017年3月16日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算为12120元；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍为人民币3797元，以后应付逾期付款违约金计算至货款清偿之日）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在观山湖区贵阳西南国际商贸城从事酒店用品批发业务，2016年12月22日开始，原告陆续给清镇市万利和酒店批发床单、被套、牙膏牙刷、皮具等酒店用品。原、被告系按照贵阳地区交易习惯进行酒店用品批发交易，双方之间未签订书面合同。被告订货共计人民币373346元，截至起诉之日，被告还剩尾款人民币70000元未支付。原、被告形成买卖合同关系后，原告把被告订购的酒店用品已交付且验收使用，原告已经履行了自己的供货义务，但被告却怠于履行付款义务，迟迟不予结清所欠货物尾款。原告认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告应该履行付款义务，足额支付货款。被告万利和酒店辩称，原告在二年内并未到酒店沟通过这件事或者主张过任何权益，因具体事宜以前是由谢宇负责，酒店与原告方是否存在买卖关系不清楚。被告王斌辩称，其与原告没有买卖关系，是原告与谢宇协商，具体的情况其不清楚。其受谢宇委托临时管理过酒店，时间大概在2017年5月份到2019年5月份。其没有欠原告货款，这是万利和酒店和原告发生的关系，应该由酒店来支付这笔欠款。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了万利和酒店订货单、易耗品补货单、微信聊天记录，本院调取的订货单、补货单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：万利和酒店经营者谢宇与优品黔锦公司达成供货协议后，优品黔锦公司于2016年11月至2017年3月16日期间陆续向万利和酒店供应酒店用品，其中万利和酒店工作人员在货物价值33802元的补货单上签字确认。王斌系万利和酒店2017年4月至2019年期间的负责人。审理中，优品黔锦公司主张向万利和酒店供应的货物，经与王斌结算，货款共计应付373346元，被告已支付303346元，尚欠70000元货款未支付。王斌对优品黔锦公司的主张未予认可。为查明案件事实，依优品黔锦公司的申请，本院到万利和酒店调取了有关财务记录，万利和酒店财务记录中存档的订货单与优品黔锦公司提供的订货单内容一致，即万利和酒店欠付优品黔锦公司的货款为153346元，万利和酒店于2017年4月5日经王斌许可后又向优品黔锦公司支付了53346元。本院认为，原告优品黔锦公司与被告万利和酒店就酒店用品的供货达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。对于原告要求确认与被告王斌存在有效买卖合同关系的诉请，无事实依据不予支持。从被告万利和酒店的财务记录体现，原告已向其供应了货物，且万利和酒店就2016年11月至2017年3月16日期间截止2017年4月5日尚欠原告货款100000元，现万利和酒店又未举证证明其在之后已向原告付清剩余货款，应自行承担不利后果，而原告自认万利和酒店尚欠货款70000元，故对原告要求被告万利和酒店支付货款70000元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，双方并未明确约定付款时间，也未明确约定违约金的计算方法，本院酌情支持自起诉之日即2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告贵州优品黔锦酒店用品有限责任公司与被告清镇市万利和酒店之间存在合法有效的买卖合同关系；二、被告清镇市万利和酒店于本判决生效之日起15日内支付原告贵州优品黔锦酒店用品有限责任公司货款70000元；三、被告清镇市万利和酒店于本判决生效之日起15日内支付原告贵州优品黔锦酒店用品有限责任公司违约金（以70000元为基数，自2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；四、驳回原告贵州优品黔锦酒店用品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告清镇市万利和酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十月十日书记员  聂 璇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2368号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：苏结莲，女，汉族，1974年3月20日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************321。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢185号之一 申请执行人：伍培根，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：席炳全，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人席炳全给付申请人伍培根111200.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人席炳全的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查封了被执行人席炳全所有的位于大邑县位于大邑县晋原镇红光小区统建房*栋*单元*楼*号住宅一套（权00****9），因该两处房屋均为集体所有制土地统建房且多人共有，暂无法处置；执行中，冻结了被执行人席炳全的个人养老保险金帐户，划拔银行存款20817.00元。未发现被执行人席炳全有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹 靖
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区xxxx号。负责人：张文生，该行行长。被执行人：张二宾，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇**。中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与张二宾借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民督13号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张二宾应支付中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款xxxx元及案件受理费xx元，由被告负担。因被执行人张二宾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市自然资源和规划局、郑州市上街区自然资源和规划局未查询到被执行人有不动产登记信息。五、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 昆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1565号申请执行人：黄石山，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人：王桂清，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘德昌，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：高淑芬，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计170000元并负担执行费等。在执行过程中，申请执行人同意以扣划二被执行人工资的方式偿还欠款，同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2130号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 李 胜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢414号之一申请执行人山东某某电缆有限公司。被执行人淄博某某磨料厂。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人淄博某某磨料厂、胡某某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲跻曙，男，汉族,1965年8月3日出生,住江苏省海安市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季乔凤，女，汉族，1965年2月10日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，江苏濠阳律师事务所实习律师。再审申请人仲跻曙因与被申请人季乔凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲跻曙申请再审称：1.二审判决对案涉债务性质认定错误。王晓东与季乔凤结婚后，王晓东经营海安县海宏电器有限责任公司，任法定代表人；季乔凤在家织衣、带孩子。季乔凤通过证人证言反映其织衣收入也只是维持其生活消费性支出，并不能发生结余，积累夫妻共同财产。但二人离婚时分割了价值不菲的夫妻共同财产，这些财产只能来源于王晓东经营发生的收益，这与王晓东自述的经营不太好，生意处于亏损状态明显不符。二审判决以案涉债务金额超出家庭日常消费支出，忽略了王晓东和季乔凤有两套住房的事实。案涉债务金额没有超出夫妻共同财产的价值，王晓东将经营的流动资金抽出购置房产，在流动资金短缺的情形下对外举债，符合生活常情。2.二审判决违反法定程序。季乔凤在二审中提交新证据，但二审法院将开庭转为谈话，程序违法。综上，请求再审本案。季乔凤提交意见称，1.二审法院认定案涉债务不属于夫妻共同债务，符合婚姻法及其司法解释规定，判决结果公正、合理。2.仲跻曙起诉王晓东归还借款时，季乔凤与王晓东早已离婚，仲跻曙不仅未将季乔凤列为前案被告，判决之后到本案诉讼之前也从未向季乔凤提出过任何权利主张。3.二审法院审判程序合法，再审理由无法律依据。二审法院送达开庭传票后，因合议庭其他成员在开庭当天另有公务安排，主审法官询问双方当事人是否同意将开庭改为谈话，双方当事人均明确表示“无异议，同意不开庭审理”。二审谈话过程经历了上诉人陈述上诉理由、被上诉人答辩、法庭调查、法庭辩论、最后陈述等，与开庭程序并无区别，充分保障了双方当事人的诉讼权利。综上，请求驳回仲跻曙的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王晓东向海安市信用合作联社贷款及向仲跻曙借款虽然发生在季乔凤与王晓东夫妻关系存续期间，但上述借款数额明显超出家庭日常生活需要，仲跻曙并无证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明案涉借款基于季乔凤的共同意思表示。故二审法院未确认案涉债务系王晓东与季乔凤的夫妻共同债务，具有事实和法律依据，并无不当。至于二审法院程序问题，本院认为，二审中，双方当事人对开庭改为谈话均表示“无异议，同意不开庭审理”；谈话时，各方当事人已经充分表达了意见，并未剥夺仲跻曙的辩论权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仲跻曙的再审申请。审判长 孔 萍审判员 周 成审判员 韩文彦二〇二〇年十月二十七日书记员 季蓉蓉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保96号申请人：濮玉治，男，1967年12月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉治于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮玉治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮玉治负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2643号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《香香》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3304号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：段小川，男，1993年12月16日出生，汉族，四川省泸县人，住，住四川省泸县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告段小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1660号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省。 原告孙某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1．依法判决刘某支付房屋买卖时的各项费用共计10592元。2．由刘某承担案件受理费。事实和理由：2020年4月16日，由见证人王东辉与施宏伟联系认识刘某。刘某将坐落于蛟河市××楼出售给孙某。买卖过程中孙某扣留2万元保证金，并约定过户后不欠其它费用时反还保证金。但是在房屋过户的时候刘某欠维修基金费、税费、取暖费共计30592元。扣除保证金还欠10592元。孙某多次与刘某协商无果。故起诉至人民法院。请人民法院依法判决，维护当事人的合法权益。 刘某辩称，争议房屋是刘某于2012年购买，当时房屋总价款为19万余元。刘某交付开发商15万余元，尚欠房屋尾款及其他费用5万余元未付。2020年，开发商将刘某起诉。在此期间经朋友介绍孙某欲购买刘某房屋。当时约定由孙某负责偿还刘某在开发商处的欠款，并再另行支付刘某15万元。后由王东辉与施宏伟见证，双方签订了由孙某起草的房屋买卖合同。当时孙某主张还要扣除相应法院诉讼费用，房屋总价款就写的148264元。因目前房屋升值，周围房屋均价均已远远超过20万元。故上述房款148264元是当时说好刘某卖房实际所得的款项，刘某不再负担任何费用，而不可能是孙某主张的房屋全部价款包含偿还开发商的欠款共计148264元。合同签订后，孙某仅给付刘某6.5万元。剩余款项主张过户后支付，但其至今未付。刘某认为维修基金、税费不应当由刘某负担。取暖费收费不合理，孙某在未和刘某沟通就缴费，刘某亦不同意负担。且孙某尚欠刘某房款，请求驳回孙某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，刘某在蛟河市润辉房地产开发有限公司处购买蛟河市山水人家小区8号楼三单元802室房屋，房屋面积110.83平方米，房屋总价款为192844元。刘某支付了房款155000元，尚欠房屋尾款37844元未付。2015年2月9日，刘某为蛟河市润辉房地产开发有限公司出具欠据一份，写明尚欠房款37844元、代办费11313元、入住费5848元，合计55005元。因刘某一直未付欠款，蛟河市润辉房地产开发有限公司于2020年4月7日将刘某起诉至本院。在此期间，经见证人王东辉与施宏伟介绍，刘某将蛟河市山水人家8号楼3单元802室出售给孙某，双方于2020年4月16日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为148264元，由孙某在签订合同时支付定金2万元；办理房产所产生的过户费由孙某承担；刘某收到全款后积极配合孙某办理房照有关房产过户手续并交付房屋，届时该房产应无任何担保、抵押，无人租住、使用，无欠账、水电费、物业管理费、取暖费。见证人王东辉与施宏伟在该合同上签字。该合同上并未明确约定欠付蛟河市润辉房地产开发有限公司的款项如何承担。合同签订后，孙某向刘某支付房款6.5万元。2020年4月17日，孙某向蛟河市润辉房地产开发有限公司付款63264元，代替刘某履行了还款义务。为将房屋更名过户，刘某需先行取得房屋产权证，为此孙某垫付住宅专项维修基金7758元、契税2754元、刘某房本费80元。并与供热公司协商补缴供热费及滞纳金2万元。2020年6月9日，刘某取得房屋产权证照。后于当月，刘某将房屋更名至孙某指定人名下。庭审中，本院依法传唤合同见证人王东辉与施宏伟出庭接受询问，王东辉与施宏伟均表示应由孙某负担蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款，合同约定的价款148264元不包含蛟河市润辉房地产开发有限公司欠款。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、商品房买卖合同、完税证明、供热费票据、住宅专项维修基金票据、证人证言及当事人的陈述等。 本案争议焦点为：一、合同约定的房屋价款148264元是否包含偿还蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款63264元。二、供热费2万元、住宅专项维修基金7758元、契税2754元、刘某房本费80元应当由谁负担。 本院认为，一、孙某、刘某签订的房屋买卖合同未明确约定房屋价款148264元是否包含偿还蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款63264元。鉴于合同见证人王东辉与施宏伟均出庭作证合同中约定价款不包含偿还蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款，且如148264元作为房屋总价款远低于8年前刘某初始购买房屋的总价款192844元，不符合房屋交易价格较8年前普遍大幅升值的市场规律。因此应当认定双方签订的房屋买卖合同中约定的房屋价款148264元不包含蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款，蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款63264元应当由孙某单独负责偿还。据此，孙某处除偿还了蛟河市润辉房地产开发有限公司的欠款63264元外，仅给付刘某房款6.5万元，尚欠房款83264元。 二、双方签订的房屋买卖合同约定刘某应当保障房屋无欠账、物业管理费、取暖费。故孙某主张供热费2万元、住宅专项维修基金7758元应由刘某负担的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于契税2754元、房本费80元，合同未作明确约定，因上述费用系刘某办理自身原始房照过程中产生的义务，故不应属于合同约定的过户费用，应当由刘某自身负担。据此，孙某主张供热费2万元、住宅专项维修基金7758元、契税2754元、房本费80元均由刘某负担的诉讼请求，本院予以支持。 综上，孙某欠付刘某房款83264元，扣除供热费2万元、住宅专项维修基金7758元、契税2754元、房本费80元后，尚欠房款52672元未付。故孙某主张刘某还应给付其各项费用10592元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1874号申请执行人：杨深荣，男，1964年10月17日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：李加福，男，1983年3月1日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人杨深荣与被执行人李加福承揽合同纠纷一案，执行标的64000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；通过到云南省腾冲市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会及被执行人家中调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，另查明，被执行人名下有号牌为云Ｍ×××**大众车一辆，该车于2006年5月22日登记注册，现无法查找到车辆下落，经询问申请执行人，该车辆车龄较长，已无处置价值。因被执行人一直规避执行，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十月二十六日书记员  樊兴亮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2760号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：洪悦华，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************************，居民身份证号码：440************216。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告洪悦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1955号申请执行人：大连帝诚建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：郭昌华，系该公司执行董事。委托代理人：徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：王顺，系该公司执行董事。本院在执行大连帝诚建设集团有限公司与大连阿尔滨集团有限公司债权转让合同纠纷一案中查明：本案执行标的为454600元，执行费6720元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人大连阿尔滨集团有限公司位于大连市金州区光明街道*********号平层房产，我院已第五轮候查封，查封期限为三年（2020.10.29-2023.10.28），未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年十月二十九日书记员  于一超
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执705号之二申请执行人：李光华，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市。被执行人：周月浩，男，汉族，1981年06月17日生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初978号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周月浩在中国建设银行xx账户内存款人民币23349.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 张希军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1761号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义峰，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被执行人：燕宪乐，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张兴广，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人燕宪乐、张兴广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3341号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还16734.15元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人燕宪乐、张兴广送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张兴广自动履行5020.34元，已发还申请执行人。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请撤销对被执行人张兴广的执行申请，不再要求本院强制执行。本院已作出（2020）苏0322执1761号执行裁定：终结（2019）苏0322民初3341号案件对被执行人张兴广的执行。 已对被执行人燕宪乐采取限制高消费措施，并将被执行人燕宪乐纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人燕宪乐的财产或财产线索，被执行人燕宪乐未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人燕宪乐的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人燕宪乐无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人燕宪乐的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人燕宪乐的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人燕宪乐、张兴广追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人燕宪乐暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人燕宪乐继续履行义务的权利，被执行人燕宪乐仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人燕宪乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5142号原告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：葛茂元，男，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告葛茂元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会负担。审判员 李 猛二〇二〇年十月十五日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2053号申请人：姜明明，男，1987年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宁炜，男，1987年6月13日出生，汉族，住荣成市。被申请人：谷琳琳，女，1985年5月11日出生，汉族，住荣成市。申请人姜明明与被申请人宁炜、谷琳琳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十七日书记员  岳晓蕾
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执403号之一 申请执行人李兰兰，女，汉族，住山阳县。 被执行人张凯，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）陕1024民初150号民事判决书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令张凯向李兰兰支付2019年7月至2020年6月孩子抚养费12600元，并向本院交纳案件执行费89元。因被执行人张凯至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXX********中存款12689元。 审判员 赵 虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李昌辉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1083号 申请执行人：李曦，男，1966年9月26日出生，汉族，住南县。 委托代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：湖南大洋食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：熊明道。 本院在执行李曦与湖南大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1519号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应共同向申请执行人偿还借款200万元及利息144万元。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人湖南大洋食品有限公司名下座落于南县的房产，该套房产经司法拍卖、变卖程序未能处置，目前正由被执行人洽谈租赁以还债。对于处置成功的执行款项，本院将依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法对被执行人湖南大洋食品有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南大洋食品有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1083号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2025号原告：董美兰，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘作文，男，1952年1月10日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：刘瑞雪，女，1962年4月15日出生，汉族，退休职工，住丰县。原告董美兰诉被告刘作文、刘瑞雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美兰及其委托诉讼代理人渠清、被告刘作文到庭参加诉讼，被告刘瑞雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告于2012年11月22日离婚协议约定的（丰县临府小区2-6-101室房屋）各占50%的约定，判决该房屋应为刘瑞雪单独所有，原告依法行使撤销权；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：确认刘瑞雪与刘作文就丰县临府小区2-6-101室房屋转让协议无效。事实和理由：2011年9月至2012年1月期间，二被告陆续向原告借款203000元，原告多次催要未果，无奈起诉至法院。判决生效后原告申请执行期间，于2020年2月通过案外人胡玉芹及法院执行局告知，原告虽查封涉案房屋，但涉案房屋已由二被告通过离婚协议约定各占50%，已经妨碍执行。涉案房屋作为被告刘瑞雪的婚前个人财产，二被告在离婚协议中对涉案房屋的处分，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘作文辩称：第一，婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻双方共同共有。第二，二被告离婚时经政府部门协调，双方同意临府小区住房所有权各占50%，是合理合法的。第三，被告刘瑞雪原住的是其父亲名下房屋。动迁时经被告刘瑞雪的众姐妹同意放弃继承后，被告刘瑞雪与鸿宇房地产公司签订合同，约定用被告刘瑞雪父亲名下的两间旧房加上院子中二被告的自建房置换，才购置了涉案临府小区的房屋。继承发生在婚姻关系存续期间，涉案房屋属于二被告共同共有。第四，被告刘作文对刘瑞雪向原告借款的事实并不知情，也从未与刘瑞雪一起向原告借钱。综上，原告的诉讼请求是不对的，请求法院依法驳回。被告刘瑞雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2011年9月至2012年1月期间，被告刘瑞雪共向原告借款203000元。后经原告起诉，丰县人民法院作出（2013）丰民初字第2343号民事判决，判决：一、被告刘瑞雪于本判决生效后十日内，归还原告董美兰借款本金203000元及利息91720元（利息均以月利率20‰为标准，以68000元为本金，自2011年9月4日计算至2013年12月4日；以30000元为本金，自2011年10月5日计算至2013年12月5日；以55000元为本金，自2011年12月10日计算至2013年12月10日；以50000元为本金，自2012年1月15日计算至2013年12月15日，已扣除被告已支付的10000元。）2013年12月9日，原告向丰县人民法院提出财产保全申请，丰县人民法院作出（2013）丰民初字第2343号民事裁定，查封了登记在被告刘瑞雪名下位于丰县临府小区2-6-101#房屋一套（房产证号：丰房权证私字第**）。二、2019年6月24日，被告刘作文向法院提起案外人执行异议之诉。丰县人民法院作出（2019）苏0321民初5166号民事判决，判决：一、原告刘作文对位于丰县凤城镇临府小区2-6-101室房屋享有50%的产权份额。二、驳回原告刘作文的其他诉讼请求。三、二被告于2003年1月10日登记结婚，2005年7月20日，被告刘瑞雪与丰县鸿宇房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定拆除座落在临府东区的房屋，补偿金额为50361.78元，应交金额为45158元，安置地点为临府小区2号楼6单元101室。2012年11月22日，二被告办理离婚登记，在离婚协议书中约定涉案房屋产权双方各占50%。以上事实，由原告提供的（2013）丰民初字第2343号民事判决书、（2013）丰民初字第2343号民事裁定书、离婚协议书复印件、城市房屋拆迁补偿安置协议书复印件，由被告提供的（2019）苏0321民初5166号民事判决书、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚登记审查处理表以及原被告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求确认刘瑞雪与刘作文转让丰县临府小区2-6-101室房屋的协议无效的诉讼请求有无充分的事实和法律依据。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提出的诉讼请求是确认刘瑞雪与刘作文转让丰县临府小区2-6-101室房屋的协议无效。但已为人民法院发生法律效力的裁判确定的事实，可以直接作为认定案件事实的依据。根据生效的丰县人民法院（2019）苏0321民初5166号民事判决书认定的事实，可以确认二被告是在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，涉案房屋应为夫妻共同共有。二被告在离婚协议中约定双方对涉案房屋各占50%的份额，系二被告真实的意思表示,内容合法有效,被告刘作文对涉案房屋享有50%的产权份额。原告主张二被告就涉案房屋转让协议无效，却未能提供充分的证据证明二被告的约定存在无效情形，应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求确认刘瑞雪与刘作文之间的涉案房屋转让协议无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘瑞雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下：驳回原告董美兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1920元，合计3670元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十月二十三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2055号 被执行人：马艳菲，女，1974年9月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2020）黔0524刑初157号刑事判决书于2020年10月25日立案受理本院移送执行的马艳菲没收财产一案，移送执行的事项内容为：没收马艳菲个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 没收被执行人马艳菲在贵州省织金县人民法院（2020）黔0524刑初157号刑事判决书生效时（2020年10月13日）合法所有的财产（银行存款、其他收入、不动产、车辆等）。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张强
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2229号 原告：邱真维，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何成德，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告邱真维与被告何成德合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院于2020年10月12日向原告邱真维送达开庭传票，并定于2020年10月22日开庭审理，期满原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邱真维撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱真维负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  欧龙娟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执935号申请执行人：金胜利，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张焕伟，男，1992年3月26日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人金胜利与被执行人张焕伟借款合同纠纷一案于2020年07月14日立案执行。被执行人需要履行的义务为支付申请人借款本金30000元及利息，案件受理费275元。本院2020年07月14日立案执行,2020年07月14日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初58号民事判决书确定的义务。2020年07月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年10月22日再次进行了查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4706号原告:李玮娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南青屏律师事务所实习律师。被告：王胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告李玮娟与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮娟及其委托诉讼代理人柳志国、张权，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.依法判令被告支付利息73333元（暂计算利息到2020年8月16日，此后以20万元为本金，按照年利率10%继续计算至本金偿还完毕之日止），以上共计273333元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月份，被告以所在单位需要拉存款完成任务为由向原告借款，每次借款10万元，共计借款20万元，并承诺每5万元每年给1万元利息，折合年利率20%。后因上述借款没有凭证，经原告督促，被告对于其两次借款向原告补出具欠条两张，约定借期一年，归还日期为2016年12月15日。期满后经原告多次催要，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王胜利辩称，原告提交的借条不是被告写的，不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：原告提交2015年11月15日欠条两张，内容均为：今有李玮娟于2015年11月15日借给王胜利现金拾万元整，借期1年，归还日期2016年12月15日，特此证明。借款人：王胜利，2015年11月15日。2015年12月2日，原告在新密市农村信用合作联社老城储蓄所共取款9万余元，并于同日将9万元存入被告王胜利账户。2015年12月8日、12月12日，原告通过河南新密农村商业银行股份有限公司平陌支行账户向被告王胜利分别转账1万元、9万元。2015年12月15日，原告通过新密市农村信用合作联社平陌信用社存入被告王胜利账户1万元。庭审中原告李玮娟陈述其提交的两张欠条中字迹均为原告本人书写，欠条中“王胜利”名字处的指印均为王胜利本人按捺，该两笔借款发生在2015年12月份，两张欠条是于2016年补的欠条。由于被告对两张欠条不予认可，原告申请对两张欠条中“王胜利”签名处的指纹是否系王胜利本人所按捺进行评估鉴定，后因被告王胜利拒不配合提取指纹检材导致鉴定工作无法进行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款，并提交两张欠条及转账凭证证明其主张。被告对原告提交的欠条不予认可，在原告申请司法鉴定的情况下，被告王胜利作为对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，拒不提供鉴定所需的与本案相关的材料，致使待证事实无法查明，被告王胜利应当承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称被告是以让原告刷被告信用卡的方式支付利息，但被告未明确说明该刷卡行为系支付利息，且双方就刷卡的数额不能达成一致，原告对利息的主张未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其主张的利息本院仅支持自逾期之日（2016年12月16日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告李玮娟借款本金20万元及以本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李玮娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，减半收取为2700元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年十月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执537号之二 被执行人：刘建，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行刘建犯贪污罪一案中，因被执行人刘建未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初160号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。经审查，被执行人刘建应缴纳罚金人民币17万元，继续追缴刘建违法所得人民币21,905元，上缴国库。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘建送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人刘建在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人刘建至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人刘建的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人刘建的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人刘建有银行存款人民币14,570.17元，本院已经依法扣划并上缴国库。未发现被执行人刘建有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘建采取了限制消费措施，将被执行人刘建纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6942号原告：王庆林，男，汉族，1971年12月19日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚，经理。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地新乡市。原告王庆林（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李诚刚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；请求判令被告赔偿入会费4800元，终身柜2000元，押金40元，合计6840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原告与被告签订《会员入会协议》办理胜利店和银基店双店通活动价2300元健身卡一张，协议约定服务期限从2012年7月20日至终身。2019年10月8日，原告又与被告签订《会员入会协议》升级为银基店橡树湾店伟业体育中心四店通永久会员2500元健身卡一张，2013年4月22日800元办理终身柜一个押金20元，2016年9月16日1200元办理终身柜一个押金20元。2019年10月底橡树湾店停业。2020年1月底伟业店停业。2019年11月被告银基店以各种理由停止营业至2020年1月恢复，后因过年、疫情等各种原因，2020年4月开始恢复营业。2020年5月，被告已停止向健身房所在商场支付物业费等各项费用，2020年6月18日左右，停水停电，无法进行健身活动。综上所述，被告与原告签订的健身服务合同，被告应向原告提供基本的服务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力公司、李诚刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月14日原告与被告倍力公司的分公司银基店签订入会协议一份，并向该公司交纳了健身费2300元，该协议中约定开始使用日期为2012年7月20日至终身，为终身卡，该终身卡号原为B016，后改为1032340，且向被告交纳了700元在该店办理了终身柜一个。2019年10月8日，原告又在被告分公司胜利路店签订了一份入会协议书，交纳健身费2500元，将原健身卡升级为四店通用荣誉永久会员卡，该卡为1008280，在该店原告又交纳1220元办理了终身柜。该案为系列案件，被告停业时间均为2020年1月20日。另查明，1、倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。2、原告未向本院出示相关证据证明李诚刚应承担责任的相关证据。以上查明的事实由原告提交的两张入会协议书、转账记录、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力公司的分公司支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告的分公司应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告的分公司停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告的分公司在疫情结束后并未重新营业，故被告的分公司应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，原告最初办理的健身卡其从2012年7月20日开始至被告2020年1月20日停业，综合考虑被告应退其141.78元；原告办理的升级卡从签订协议之日2019年10月8日至被告2020年1月20日停业，综合认定被告退其2410.96元，两个终身柜费用合计为1920元（包含押金），共计4472.74元，故被告应退还原告的费用为4472.74元。因被告的分公司系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。原告要求李诚刚承担责任，但其未向本院提供相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王庆林与被告新乡市倍力文化传媒有限公司的分公司新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王庆林健身服务费4472.74元；三、驳回原告王庆林其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1757号 原告高春举，男，1968年6月20日生，汉族，住雄县，135××××0889。 委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告陈德定，男，1975年5月4日生，汉族，住湖南省花垣县。 原告高春举与被告陈德定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春举及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈德定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高春举诉称，原告以“鑫昌缘”字号经营拉链生意，被告长期向原告进购拉链，截止到2019年7月12日，共计拖欠原告货款88000元，被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要货款，被告至今仍不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告陈德定向原告高春举支付货款88000元及利息（利息以88000元为基数，按同期银行间 2 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告陈德定在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原告高春举以“鑫昌缘”字号经营塑料袋生意，被告多次在原告处购买塑料袋。截止2019年1月23日，被告陈德定累计欠原告拉链款140000元，并为原告出具了欠据。之后，被告陆续通过微信转账的方式向原告高春举还款。截止2019年7月12日，被告陈德定尚欠原告货款88000元，被告陈德定再次为原告出具了欠据。欠条载明：今欠鑫昌缘现金捌万捌仟元整，逾期不还,按银行同期贷款利息加算。此款经原告催要，被告至今未予偿付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款88000元并支付起诉后至还清之日的利息。 另查明，原告经营的鑫昌缘塑料袋厂未进行工商注册登记。 诉讼中，原告申请对被告财产采取保全措施，支出保全费900元，保全保险费300元。 上述事实，有被告陈德定出具的欠条2份、原被告微信聊天记录8页及庭审笔录证实。 本院认为，被告陈德定出具的欠条以及原被告之间的微信聊天记录，能够综合证实被告陈德定欠原告货款的事实，故原告高春举与被告陈德定之间的买卖关系成立，合法有效， 3 应受法律保护。被告陈德定欠原告高春举货款88000元，应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告偿还货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告因财产保全支出的保全费、保全保险费属合理开支，本院予以认定。被告陈德定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈德定于本判决生效后五日内偿还原告高春举货款人民币88000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月27日起至还清之日的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，保全费900元，保全保险费300元，合计2200元，由被告陈德定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 4 本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王靖雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4048号之二 申请人：许静，女，1981年9月8日出生，汉族，阜南县人，教师，住安徽省阜南县。 被执行人：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，阜南县第二中学教师，住安徽省阜阳市。 许静与张艳民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）皖1202民初5385号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月24日向被执行人张艳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张艳名下无银行存款，且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张华族
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2732号 原告：王**，住长春市二道区。 被告：李华智，住长春市南关区。 被告：董红，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街**。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：李彦强，系该公司员工。 原告王**诉被告李华智、董红、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告李华智、被告平安财保公司委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼，被告董红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1984.22元、交通费500元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费800元、误工费5600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计14884.22元；2.判令被告平安财保公司在保险限额内直接承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。王**当庭变更诉讼请求第一项医疗费金额为2211.52元。事实与理由：2020年7月11日16时40分许，李华智驾驶车牌号为×××小型轿车在民丰大街杏花苑停车场内由东向西倒车行驶时车尾左侧与行人原告王**发生连续两次碰撞，造成原告王**受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，李华智承担事故全部责任，王**无责任。事故发生后，王**在长春市妇产医院住院，2020年7月11日住院，于2020年7月16日出院。此次交通事故致使王**长时间无法回单位正常工作，严重影响了正常工作和生活。被告董红于2019年7月13日向平安财保公司投保了第三者责任险等车辆保险，平安财保公司应对李华智和董红所负责任承担相应的赔偿责任。 李华智、董红辩称：原告王**诉请赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，应当说明赔偿依据及产生依据；本人于2019年7月13日在平安财保公司购买交强险及商业险，有效时间为2019年8月12日至2020年8月11日，根据约定，所有在保险有效期的被保险车辆发生的事故，在保额内的保险赔付责任，本人及驾驶员不承担保额内的赔付责任，由保险公司全权负责；本人在保险时，本人投保的保险公司并没有告知本人有什么项目保险公司不予赔偿，所以保险公司应当承担交通事故所产生的全部赔偿责任，本人无须承担。 平安财保公司辩称：医疗费按医保政策核定、交通费伙食费需要提供相关材料。营养费需要提供相应医嘱，若没有我司不予认可，且按每日30元计算，误工费需要提供误工材料，且我司认可30日，每月按照居民服务业标准计算，护理费按照居民服务业月标准计算，因伤者未达伤残，精神抚慰金我司不予认可，对于三费根据商业险免责条款第6项已说明不在我司承担范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年7月11日，李华智驾驶车牌号×××号小型客车，在民丰大街停车场内由东向西时其车后部行人王**刮撞，致王**受伤。李华智负全部责任，王**无责任。董红系×××号小型客车车主，与李华智为夫妻关系，该车辆在平安财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；2、王**向本院提交长春市妇产医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、住院费发票、门诊票据、急诊缴费凭证，王**因事故发生就诊于长春市妇产医院，住院，住院4天门诊费227.3元、急诊费493.3元、住院、住院花费1263元，以上医疗费共计1984.22元；3、王**提供出院诊断书，医嘱部分载明“卧床休息壹个月”；4、平安财保公司向本院提交事故车辆保单及免责告知书一份，其中董红仅在投保人签名处签名，未签署确认免责事项告知部分。 本院认为，本次事故，李华智负全部责任，王**无责任，事故车辆在平安财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对王**的损失，应由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李华智赔偿。因没有证据证明董红在此事故中存在过错，董红不承担赔偿责任。 对于医疗费，王**提交的门诊病历、缴费凭证能够证明其就医事实，故本院对该费用1984.22元予以支持，另，王**向本院提交编号为190XXXX****的门诊费票据，其中缴费人姓名为赵建强，对此本院不予支持；对于住院天数，应以住院病案中载明的信息为准，故本院认定王**因此次事故住院治疗天数为4天；对于营养费，平安财保公司主张王**诉请金额过高，故本院酌定营养费标准为50元/日；对于交通费，王**未提交相应的交通费票据，故本院酌情保护200元；对于误工费，王**提交的医嘱能够证明其误工事实，但其未向本院提交相应的银行流水，无法证明其实际工资收入，故应以居民服务业月工资标准计算；对于精神损害抚慰金，由于王**未因本次事故造成伤残，故本院不予支持。 综上，王**因事故产生如下损失：医疗费1984.22元、护理费154.39元/天×4天=617.56元、误工费3358.08元/月×1个月=3358.08元、交通费200元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、营养费4日×50元/日=200元。关于上述损失的承担：平安财保公司对上述费用在交强险限额内承担医疗费1984.22元、护理费617.56元、误工费3358.08元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王**医疗费1984.22元、护理费617.56元、误工费3358.08元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元，以上共计6559.86元； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李长乐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2335号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：朱金钟，男，1972年05月24日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 被执行人：管玉琳，女，1974年06月02日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱金钟、管玉琳为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱金钟、管玉琳应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司334703.56元及利息、罚息。因被执行人朱金钟、管玉琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为361746.91元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱金钟、管玉琳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2335号案件终结本次执行程序。 被执行人朱金钟、管玉琳负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执939号 黄远海、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3487号民事调解书,于2020年10月13日受理黄远海申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬688元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行688元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1414号 申请执行人：郑文熙，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：许妙英，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑文熙与被执行人许妙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0403民初346号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案申请执行金额11875元，现执行到位11054.13元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人许妙英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人许妙英发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人许妙英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人许妙英名下存款11229.13元，扣减本案执行费78元，本院（2019）闽0403民初3467号案件诉讼费97元，余款11054.13元支付给申请执行人；被执行人许妙英除被划拨的款项外无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、被执行人许妙英名下的闽Ｇ×××××金翌牌二轮摩托车，因未实际控制，本院无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人许妙英在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人许妙英违反财产报告制度，未申报财产，因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救访1号 救助申请人：杨秀芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 救助申请人杨秀芳以福建省宁德市蕉城区人民法院错误拍卖导致其受到巨大财产损失为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨秀芳称：2017年申请人参与福建省宁德市蕉城区人民法院对宁德市君临天下35号楼104单元房产的司法拍卖，并通过竞拍以1700400元拍得该房产，但由于该房产因另案再审改判返还福建省九龙房地产有限公司，导致申请人无法取得房屋。申请人为购买该房屋贱卖原居住房屋并多方筹借资金，在等待交房的三年间要负担利息损失，且房价不断上升导致退回资金已不足以购房，如今只能借住于亲戚房屋，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2010年8月20日，福建省九龙房地产有限公司（以下简称九龙公司）与陈宁辉、欧建花签订《商品房买卖合同》，约定陈宁辉、欧建花向九龙公司购买位于宁德市君临天下35号楼104单元的房产，之后进行了商品房预售合同登记备案。2010年11月11日，陈宁辉、九龙公司与中国建设银行股份有限公司宁德分行签订《个人住房借款合同》，约定陈宁辉向银行借款121万元，由九龙公司承担连带保证责任。贷款发放后，陈宁辉未按时还款，导致九龙公司保证金账户被银行划拨，用于代陈宁辉偿还按揭贷款本息。2012年11月27日，江苏省苏州市姑苏区人民法院因追偿权纠纷案冻结了陈宁辉、欧建花名下涉案房产。2014年3月11日，江苏省苏州市姑苏区人民法院将该案委托福建省宁德市蕉城区人民法院执行。 2012年10月3日，蔡丽英与陈宁辉、欧建花就涉案房产签订《房屋买卖合同》。2013年11月，因房产被查封，合同无法继续履行，蔡丽英向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼。2013年12月30日，福建省宁德市蕉城区人民法院对原告蔡丽英与被告陈宁辉、欧建花房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）蕉民初字第2445号民事判决书，判决解除《房屋买卖合同》，陈宁辉、欧建花应返还蔡丽英购房款190万元及按揭贷款利息7万元。该案进入强制执行，执行案号为（2014）蕉执行字第214号。 2014年，九龙公司向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院经审理于2014年9月18日作出（2014）蕉民初字第387号民事判决书，判决双方解除商品房买卖合同，陈宁辉、欧建花协助九龙公司办理解除合同登记备案相关手续，并支付九龙公司违约金73万余元及支付九龙公司被贷款银行扣划的10万余元。2017年1月19日，福建省宁德市蕉城区人民法院作出（2017）闽0902民监1号民事裁定，再审该案，并中止原判决执行。同时，因申请执行人蔡丽英与被执行人陈宁辉、欧建花房屋买卖合同纠纷一案已进入评估拍卖程序，福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月将该案涉房屋挂网拍卖，并在拍卖公告中注明瑕疵：“该房屋系毛坯房，但开发商与被执行人解除商品房预售合同纠纷在蕉城法院另案再审，如判决开发商胜诉，则本次拍卖取消，过户需待该案裁决生效后再行决定。”2017年6月8日至9日，申请人杨秀芳参与淘宝网对该房屋的司法拍卖，以1700400元竞拍得该房产，并筹集了上述款项备用。2017年6月10日起，杨秀芳先后向福建省宁德市蕉城区人民法院缴纳51万元。2017年7月20日，福建省宁德市蕉城区人民法院作出（2017）闽0902民再1号民事判决，撤销（2014）蕉民初字第387号民事判决，并判决陈宁辉返还九龙公司代偿款10万余元和相应违约金。期间，申请人杨秀芳多次要求交房，但由于九龙公司提出上诉，案件到本院二审，无法办理过户。本院经审理，于2018年5月8日作出（2017）闽09民再75号民事判决，撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民再1号民事判决，改判陈宁辉、欧建花与九龙公司解除商品房买卖合同，并协助九龙公司办理解除合同登记备案相关手续，九龙公司返还陈宁辉、欧建花购房款7444384.6元。该再审案件于2018年5月11日生效。因杨秀芳无法取得拍卖房产，福建省宁德市蕉城区人民法院通知杨秀芳领回预交款项。2019年4月28日，福建省宁德市蕉城区人民法院将51万元退还杨秀芳。 另查明，杨秀芳申请国家赔偿一案，福建省宁德市蕉城区人民法院经审理作出（2019）闽0902法赔1号国家赔偿决定书，未支持杨秀芳的国家赔偿申请。杨秀芳不服上诉至本院。本院经审理认为，赔偿义务机关福建省宁德市蕉城区人民法院应对错误执行行为造成的赔偿请求人杨秀芳财产权益损害承担国家赔偿责任,对造成的拍卖款利息等直接损失应予赔偿，作出（2019）闽09委赔1号国家赔偿决定，改判赔偿义务机关福建省宁德市蕉城区人民法院向杨秀芳支付财产损害赔偿金46768.92元，驳回了杨秀芳的其他赔偿请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”该意见第三条第一款对当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请应当予以救助的情形做了规定，其中第八项规定为“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”。同时，第三条第二款还规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”。本案救助申请人杨秀芳因福建省宁德市蕉城区人民法院错误拍卖不符合拍卖条件的房屋，导致其出卖已有房屋而无法获得已拍得房产，造成现无房居住，申请人反映强烈，为此事长期信访要求予以补偿，因其诉求具有一定合理性，且申请人已签署息诉息访承诺书，为促进申请人息诉罢访，化解信访矛盾纠纷，保障社会安定和谐，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨秀芳司法救助金91213.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初621号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人龚春波，女，1992年8月6日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒，于2019年4月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由该局于2020年10月29日执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人龚春波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月21日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于同月30日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人龚春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月28日晚，被告人龚春波与季某等人在南通市通州区川姜镇川北村四组家中吃饭，期间饮酒。当晚21时30分左右，被告人龚春波酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇姜叠路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚春波血液中的乙醇含量为102.4mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：被告人龚春波驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人季某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；被告人龚春波的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人龚春波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人龚春波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月28日晚，被告人龚春波与季某等人在南通市通州区川姜镇川北村四组家中吃饭，期间饮酒。当晚21时30分左右，被告人龚春波酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇姜叠路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚春波血液中的乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人龚春波归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人龚春波在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人龚春波对此亦无异议： 1、被告人龚春波所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人龚春波的人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书等书证；3、证人季某的证言；4、被告人龚春波的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等。 本院认为，被告人龚春波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚春波到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人龚春波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  张东红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  谢 菲 书 记 员  高竹君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3900号 上诉人（原审被告）：盛庄丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包献杨，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原审第三人：汪建华，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人盛庄丽与被上诉人包献杨、原审第三人汪建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理过程中，上诉人盛庄丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人盛庄丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费814元（已减半收取），由上诉人盛庄丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  刘晔婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10989号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张忠云，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告张忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．张忠云立即偿还贷款本金49377.8元、违约金2780.39元、利息12187.48元（截至2020年9月11日，2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金49377.8元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对张忠云名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由张忠云承担。事实和理由：张忠云因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定张忠云通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。张忠云向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向张忠云发放了信用卡，张忠云领取并使用该卡。张忠云将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而张忠云未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告张忠云未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，张忠云与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司签订购车合同，并支付了部分购车款。同时，张忠云向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：张忠云申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余车款82600元，以按月分期等额分36期偿还，张忠云还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为2508.52元，从透支次月起于每月15日前偿还；如张忠云没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；张忠云以所购机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张忠云立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。2017年10月23日，张忠云就分期付款购车制作了谈话笔录，笔录载明：如果累计2期没有按时归还，工行春熙支行将取消分期付款业务，将未还款项全部计入信用卡透支账户，即按照日利率万分之五计收透支利息，直至全部结清。2017年10月26日，工行春熙支行发放了82600元。同日，川Ｃ×××××号机动车设立抵押物登记，车辆所有人为张忠云，抵押权人为工行春熙支行。之后张忠云未按约还款，截至2020年9月11日，其信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费49377.8元、利息12187.48元、违约金2780.39元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、领卡签收清单、交易明细、查询账户单、机动车登记证书、谈话笔录、查询分期付款凭证、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张忠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张忠云与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张忠云未按约还款，其行为已构成违约。工行春熙支行要求张忠云偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费49377.8元、利息12187.48元应当予以支持。2020年9月11日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。工行春熙支行并未与张忠云约定是否收取违约金，以及收取方式和标准，故行春熙支行主张违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张忠云以其名下的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费49377.8元、利息12187.48元（2020年9月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告张忠云所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取660元，由被告张忠云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭周妹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢221号白城市洮北区祥元农资商店、马洪飞：白城市洮北区祥元农资商店与马洪飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7132.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位7132.06元。本院已将该款转付给白城市洮北区祥元农资商店。至此，白城市洮北区祥元农资商店向本院申请执行的（2020）吉0802执恢221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日