福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1549号 原告：张同庆，男，汉族，1951年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：赵武，男，汉族，1981年1月7日出生，住福州市闽侯县。 被告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路****楼**，统一社会信用代码91350100757364068Q。 法定代表人：吴东，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐名民，公司员工，女，汉族，1997年10月11日出生，住湖南省衡南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**一社会信用代码91350000764069235E。 负责人：吴大江，分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 原告张同庆与被告赵武、福州华威易行通汽车服务有限公司（以下简称“华威公司”）、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“大地保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同庆的委托诉讼代理人郑晓玲、被告赵武、被告华威公司的委托代诉讼理人唐名民、被告大地保险福建分公司的委托诉讼代理人陈秀焜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张同庆向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失合计106911.41元（依次由被告大地保险福建分公司在所承保的交强险及商业险赔偿限额范围内先行赔偿，超出保险赔偿责任的部分由被告赵武、被告华威公司承担赔偿责任）。事实和理由：2019年7月17日14时23分许，被告赵武驾驶闽Ａ×××××号车辆于福州市晋安区北二环东路辅道沁河路口南30米与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经福州市公安局交通警察支队晋安大队对事故作出认定，被告与原告负同等责任。原告住院治疗19天后出院，经司法鉴定为十级伤残。后续治疗费待实际发生后再主张。另查明，闽Ａ×××××号车辆在事发时已在被告大地保险福建分公司投保有交强险及商业险。 立案后，原告经复查及治疗花费医疗费7498.4元，故医疗费增至31206.41元。营养费增至3120.64元，赔偿总金额增至106911.41元（已扣除被告三垫付的10000元）。 被告大地保险福建分公司作为闽Ａ×××××号车辆的保险公司，应在其承保的责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告赵武作为侵权人，被告华威公司作为车辆所有人，应为超出保险赔偿范围的原告损失承担赔偿责任。 被告赵武和华威公司均辩称，对交通事故发生过程及交警部门的事故责任认定无异议。 被告大地保险福建分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已垫付1万元，在最终计算赔偿金额时应以予以扣减。事故是同等责任，超过交强险部分应按50%进行计算。1、医疗费，我司主张按10%扣减非医保。2、住院伙食补助费，按30元每天计算，19天总计570元。3、营养费，我司酌情认可2000元。4、护理费，我司认为标准应以服务行业收入标准计算，即每天183元，且要区分住院期间及出院后的标准，根据实际情况出院后的护理依赖程度明显下降，原告也没有证据证明出院后仍需要完全护理，因此，住院的19天按183元每天标准计算，出院后应按41天，每天90元标准计算。5、残疾赔偿金，我司认可原告的诉讼请求。6、精神损害抚慰金，鉴于本案中原告自身负有同等责任，根据精神损害抚慰金司法解释规定，应按比例减轻侵权方的赔偿责任，我司酌情认可2500元。7、交通费，因原告住院天数较短，且其居所与医院距离较近，我司酌情认可300元。8、残疾辅助器具费，我司不予认可。9、鉴定费，认可原告的请求。10、诉讼费，其不属于保险公司赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日14时23分许，被告赵武驾驶承包被告华威公司的闽Ａ×××××号车辆于福州市晋安区北二环东路辅道沁河路口南30米与原告张同庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。当天，原告送往福建省立医院住院治疗，经诊断为右侧内踝骨折、颈髓损伤（Ｃ4-Ｃ6）、颈椎病、颈2-4椎体椎前咽后间隙水肿、鼻中隔骨折、全身软组织挫裂伤、完全性右束支传导阻滞、主动脉粥样硬化、腔隙性脑梗死、轻度脑萎缩等疾病。2019年8月5日出院，住院19天。出院后，原告继续门诊治疗，共产生医疗费31206.41元。2019年7月19日福州市公安局交通警察支队晋安大队作出第350111420190003075号《交通事故责任认定书》认定，被告赵武与原告张同庆负同等责任。2019年11月8日原告委托福建晟蓝司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。为此，产生鉴定费1800元。诉讼中，被告大地保险福建分公司申请重新鉴定，鉴定结果仍为十级伤残。 另查明，闽Ａ×××××号车所有权人系被告华威公司，在被告大地保险福建分公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告大地保险福建分公司已垫付10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方的一致陈述为证，可以确认。 对于原告主张的各项损失，本院查明认定如下： 1、医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费31206.41元，三被告均认可，但被告大地保险福建分公司主张按10%比例核定非医保费用，却未提供相应的证据证明，本院不予认定。为此，本院认定医疗费为31206.41元。 2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次受伤住院治疗19日，仅提供护理费发票5200元，尚不足以证明其护理支出的具体情况，故本院不予采信。原告的住院护理费应参照2019年福建省服务业城镇单位在岗职工平均工资66815元／年计算，根据医疗机构的医嘱及实际伤情，酌情认定原告护理期为90天。住院期间护理费认定为3477元（66815元/年÷365日×19日）；经治疗原告的伤情得到一定程度的恢复，其出院后的护理依赖程度应相应予以酌减，可按住院护理费标准的50%即91.5元/日(66815元/年÷365日×50%)计算，出院后的护理费认定为6496.5元【91.5元/日×（90-19）日】，合计护理费为9973.5元(3477元+6496.5元)。 3、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定,原告共住院19天,住院伙食补助费为950元。 4、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构、鉴定机构的意见确定。医疗机构给予原告加强营养的医嘱,结合原告伤残等级,本院酌定认定营养费为3000元。 5、交通费,根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,并且应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据证明其为就医实际支出了交通费，考虑到原告因本起受伤住院治疗情况，交通费本院酌情认定500元。 6、残疾赔偿金,根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残程度为十级伤残，且为城镇户籍，其主张59306元，被告大地保险福建分公司不持异议，本院依法予以认可。 7、精神损害抚慰金，原告因本次受伤致十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予以支持。本院根据其伤残等级和负同等事故责任因素，认定精神损害抚慰金为3000元。 8、鉴定费，属于原告因本次受伤造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本次受伤支出鉴定费1800元，本院予以认定。 9、残疾辅助器具费，原告提供购买辅助器具发票3332.3元，该开支与原告伤情的恢复治疗有直接关联，属于合理开支，应予认定。 综上，原告因本次受伤造成的损失有：医疗费31206.41元、护理费9973.5元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金59306元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费3332.3元，合计113068.21元。 本院认为：被告赵武驾驶机动车与原告陈同庆驾驶非机动车发生碰撞造成原告陈同庆受伤，双方负同等责任，故对事故造成的损失按原告陈同庆承担40%责任、被告赵武承担60%责任的比例分摊。被告大地保险福建分公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。原告陈同庆所受损失为113068.21元，除医疗费超出交强险赔偿限额21206.41元（31206.41元-10000元）外，其他损失91861.8元未超出交强险限额，应由被告大地保险福建分公司在交强险限额范围内赔付；超出交强险医疗费赔偿限额的21206.41元部分由被告大地保险福建分公司在第三者责任险限额范围内承担60%的赔付责任即12723.85元（21206.41元×60%），合计104585.65元（12723.85元+91861.8元），扣除被告大地保险福建分公司已支付的10000元，仍需支付94585.65元。本次诉讼，原告未主张后续治疗的费用，可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈同庆赔偿款94585.65元； 二、驳回原告陈同庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元,减半收取计1169.5元,由被告赵武负担2614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  危 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。