福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1777号 原告：严云香，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦锴，福建超达律师事务所实习律师。 被告：龙洲集团股份有限公司上杭分公司，统一社会信用代码91350823157984984T，营业场所：上杭县临江镇北环中路18号。 负责人：高振科，经理。 委托诉讼代理人：罗发亮，男，龙洲集团股份有限公司上杭分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，营业场所：福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 原告严云香与被告龙洲集团股份有限公司上杭分公司（以下简称龙洲集团上杭分公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云香的委托诉讼代理人郭来福、郭梦锴、被告龙洲集团上杭分公司的委托诉讼代理人罗发亮、被告人保财险龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏、鉴定人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严云香向本院提出诉讼请求：原告因机动车交通事故造成经济损失人民币118084.88元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龙州集团股份有限公司上杭分公司承担。 事实与理由:2018年11月19日14时30分许，原告乘坐被告驾驶员谢梅昌驾驶的闽Ｆ×××××号大型普通客车，沿金上线从上杭县白砂镇方向往上杭县城区方向行驶，至，行经积水、油泥污路面时，驾驶操作不当，致使所驾车辆往路右碰撞右水泥挡墙，造成原告受伤住院。原告的伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰3椎体滑脱，行Ｔ12椎体骨折水泥充填术治疗后，花去医疗费11635.8元由被告龙洲集团股份有限公司上杭分公司支付，原告在伤情好转后于2018年12月5日出院，出院后原告自购药品701.18元。本次事故，经上杭县公安局交警大队认定被告驾驶员谢梅昌负事故全部责任。原告伤情经闽西司法鉴定所鉴定为伤残十级。本案肇事车辆在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保《道路客运承运人责任保险》，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及保险合同之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由机动车所有人承担。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求人民法院公正判决。 龙洲集团上杭分公司辩称，2018年11月19日14时30分许，谢梅昌驾驶闽Ｆ×××××号大型普通客车从龙岩往上杭，至金上线426ＫＭ＋350Ｍ的积水、油污路面，驾驶操作不当，致使所驾车辆往路右碰撞右水泥挡墙，造成闽Ｆ×××××号大型普通客车车上乘员严云香、李燕婷、赖德才、许洪光、林美英、雷俊文、邱绍强等人轻微受伤，闽Ｆ×××××车损坏的交通事故。事故经上杭县公安局交通警察大队（第350823420180002803号）道路交通事故认定书认定：1、谢梅昌承担事故全部责任：2、严云香、李燕婷、赖德才、许洪光、林美英、雷俊文、邱绍强不承担本事故责任。事故造成严云香受伤住院，产生的医疗费13543.02元己由龙洲集团股份有限公司上杭分公司先行垫付。答辩人龙洲集团股份有限公司上杭分公司所属闽Ｆ×××××号客车己向保险人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保《道路客运承运人责任保险》，保单号：ＰＺＤＳ20ｌ735080000000069，保险期限：2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，每人（座）责任限额：400000.00元。答辩人认为：一、原告主张的赔偿费用应由法庭予以确认，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担赔偿责任。二、事故造成的严云香受伤住院，产生的医疗费13543.02元己由龙州集团股份有限公司上杭分公司先行垫付，应由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担，赔入龙州集团股份有限公司上杭分公司帐户。 人保财险龙岩分公司辩称，一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定承担赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司道路客运人责任保险条款的规定提交驾驶员谢梅昌有效的驾驶证、闽Ｆ×××××号车行驶证、上岗证、营运证，在确认驾驶证和行驶证、上岗证、营运证有效的情况下，答辩人才存在按合同约定进行赔偿的问题。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向答辩人投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，其中每人（座）责任限额400000元。二、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。1、医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。原告的医疗费中的外购药品不能证实是交通事故导致，医嘱也没有要求购买相关外购药品。因此，原告的外购药品系其个人行为，答辩人依法不予承担。2、原告诉求营养费没有法律依据，出院医嘱没有加强营养方面的建议，该诉求不能予以支持。3、住院伙食补助费按实际住院天数16天每天30元／天计算。4、护理费部分：原告没有说明住院期间由谁护理。故护理费只能按实际住院天数16天并按140元／天标准予以计算。5、原告诉求误工费缺乏法律依据。首先，原告严云香事发至鉴定时己年满55周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》已经超过我国法定退休年龄女55周岁，属于需要子女赡养或由国家给付退休金的年龄。因此在实践中以是否达到女55周岁来衡量当事人是否丧失劳动能力，是否存在误工损失的年龄标准。原告严云香事故发生时己年满55周岁以上，应视为己经丧失劳动能力，不存在误工方面的损失。退一步讲，如果原告严云香有误工应该提供相关的工作证明，否则该诉求不能予以支持。6、答辩人认为鉴定所评定原告严云香的伤残等级为十级缺乏依据。该鉴定系严云香个人委托，鉴定时没有相关利害关系人在场，鉴定结果不客观。根据严云香上杭县医院的出院小结记载伤情为Ｔ12椎体压缩性骨折，《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.第2项规定椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3或者粉碎性骨折）。严云香的伤情明显不符合十级伤残标准。基于上述理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，特申请对严云香的伤残等级评定作重新鉴定。即使经重新鉴定后存在伤残，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有法律依据，原告没有提供相关的暂住证或相关材料证实事故发生前一年有在城镇居住和主要生活来源于城镇的事实，因此，该费用只能按农村居民标准计算。7、原告诉求精神抚慰金明显偏高，应待重新鉴定后再定夺。8、原告诉求交通费没有提供相关票据，该诉求不能予以支持。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。 严云香向本院递交的证据材料及要证明的内容、龙洲集团上杭分公司、人保财险龙岩分公司的质证意见如下： １.道路交通事故认定书１份，证明原告于2018年11月19日与被告龙洲运输公司产生了运输合同关系，证明原告受损的事实，被告龙洲运输公司负全责。俩被告质证认为没有异议。 ２.出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情和住院的情况和部分的医疗费用开支。因发票大都在龙洲公司处，具体的医疗费用开支以龙洲公司的为准。龙洲集团上杭分公司质证认为：没有异议。人保财险龙岩分公司质证认为：出院小结真实性没有异议，说明原告伤情是十二椎体骨折，疾病证明书没有加强营养的建议，处方和发票有异议，处方是出院后开具的，一部分是治疗慢性胃炎的，医嘱也没有说要购买相关的药物如大活络丸，收费票据没有处方印证，所以无法确定。 ３.司法鉴定意见书及发票复印件各１份，证明原告的伤残等级为十级及鉴定费为1000元。龙洲集团上杭分公司质证认为：没有异议。人保财险龙岩分公司质证认为：十级伤残有异议，压缩性骨折，根据相关条款规定是压缩程度要达到三分之一或者粉碎性骨折。原告是达不到，所以在法定时间已经向法院申请重新鉴定，发票的真实性没有异议。 ４.道路客运承运责任保险保险单及2018年度承运人责任险投保车辆清单各1份，证明对车乘人员有投保责任险，每人40万元；以及证实被告龙洲公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司是适格的被诉主体。俩被告质证认为没有异议。 ５.户口簿，证明原告的住所在上杭县白砂镇朋新村坑头路**，原告是住在集镇上，应当按城镇标准进行补偿；也证明原告在出事前是还没超过55周岁。人保财险龙岩分公司质证认为：真实性没有异议，户口簿中写原告的职业是农民；原告在鉴定时是55周岁了。龙洲集团上杭分公司质证认为：同意保险公司的意见。 龙洲集团上杭分公司向本院递交的证据材料及要证明的内容、严云香、人保财险龙岩分公司的质证意见如下： １.医院收费票据１张，证明原告住院期间的费用为13543.02元，该医疗费用是由龙洲集团上杭分公司支付。 ２.道路客运承运人责任保险保险单1份，证明肇事车辆的投保情况。 严云香、人保财险龙岩分公司对上述证据质证认为没有异议。 被告人保财险龙岩分公司向本院提交道路客运承运人责任保险保险单1份，证明肇事车辆的投保情况。 严云香、龙洲集团上杭分公司的质证后认为没有异议。 本院在庭审中通知了鉴定人谢某出庭作证。 严云香对鉴定人证言质证认为：同意鉴定人的意见，人保财险龙岩分公司提出重新鉴定的理由不当，依法应予驳回。 龙洲集团上杭分公司、人保财险龙岩分公司对鉴定人证言质证认为：由法院依法判决。 本院经审查认为：对上述各方没有异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对各方有争议的证据，结合全案证据综合进行分析认定。 根据上述证据和结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年11月19日14时30分许，原告乘坐龙洲集团上杭分公司驾驶员谢梅昌驾驶的闽Ｆ×××××号大型普通客车，沿金上线从上杭县白砂镇方向往上杭县城区方向行驶，至，行经积水、油泥污路面时，驾驶员谢梅昌驾驶操作不当，致使所驾车辆往路右碰撞右水泥挡墙，造成原告受伤的交通事故。2018年11月20日，上杭县公安局交通管理大队作出第350823420180002803号《道路交通事故认定书》，认定：当事人谢梅昌承担本事故全部责任；严云香不承担本事故责任。事故发生当日，原告严云香被送往上杭县医院住院治疗。经诊断原告严云香的伤情为：1.骨质疏松性胸12椎体骨折；2.腰3椎体滑脱；3.腰椎间盘突出；4.胃肠功能紊乱。原告严云香住院16天，花费住院医疗费13543.02元。出院医嘱：1.出院后多卧床休息，3个月内避免腰背部剧烈活动，在腰围保护下适当活动。2.带药：（可来复）泮托拉唑钠肠溶片20ｍｇｂ.ｉ.ｄ×7天；马来酸曲美布汀片（诺为）0.2ｇｔ.ｉ.ｄ×7天；3.我科及消化内科随诊。2019年10月30日，原告严云香的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，闽西司法鉴定所作出［2019］临鉴字第1225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人严云香的伤残等级为十级。原告严云香为此支出鉴定费用1000元。事故发生后，龙洲集团上杭分公司垫付了原告严云香的住院医疗费用13543.02元。原告严云香在2018年12月5日出院后，5次在上杭县医院门诊，花去门诊医疗费701.18元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告严云香诉至本院。 另查明，龙洲集团上杭分公司所有的闽Ｆ×××××号大型普通客车在人保财险龙岩分公司投保了道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险和道路客运承运人责任保险附加精神损害险，每人（座）责任限额40万元。事故时，发生在保险期间。诉讼过程中，人保财险龙岩分公司支付了鉴定人出庭费用1300元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案中，龙洲集团上杭分公司作为客运承运人，依照法律规定应当对运输过程中作为旅客的原告严云香的伤亡承担损害赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，龙洲集团上杭分公司的驾驶员谢梅昌应承担本案事故的全部责任，严云香不承担本事故责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。同时，可以认定严云香在本事故中没有过错，其所受伤害并不是其故意或重大过失所造成。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”龙洲集团上杭分公司所有的闽Ｆ×××××号大型普通客车在人保财险龙岩分公司投保了道路客运承运人责任险，依照道路客运承运人责任险合同及保险条款的约定，人保财险龙岩分公司应在道路客运承运人责任险赔偿限额责任范围内承担赔偿责任，对于超出道路客运承运人责任险赔偿限额的剩余损失，应由龙洲集团上杭分公司承担赔偿责任。 就严云香主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定严云香的经济损失如下： 一、医疗费：主张龙洲集团上杭分公司垫付的医疗费用13543.02元及门诊医疗费701.18元，共计14244.20元。提供了出院小结、上杭县医院处方笺、福建省医疗门诊收费票据等证实，合理有据，予以支持。人保财险龙岩分公司辩称不能证实是交通事故导致，医嘱没有要求购买外购药品，不予承担，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 二、误工费：主张17490元。严云香在上杭县医院有行在局部麻醉+基础麻醉下行经皮胸12椎体形成术，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2脊柱骨折手术治疗：误工120-180日。参照上一年度福建省农林牧渔业平均工资169.27元/天计算，误工费应为169.27元/天×120天=20312.4元。现严云香认可以2018年度福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天标准，误工期限以住院16天，出院后的误工为90天，误工期限为106天，误工费为165元/天×106天=17490元，系其对自己民事权益的处分，本院照准。 三、护理费：主张2640元。严云香在上杭县医院住院16天。其自称住院期间由其亲属护理，未向本院提供护理人员收入证明，且严云香对护理人员同意参照2018年度福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，其护理费为16天×165元/天=2640元，本院照准。 四、交通费：主张300元。严云香在上杭县医院住院治疗16天，虽未向本院提供交通费用票据，但交通费属必然发生的费用，应当与就医地点、时间、次数和人数等因素进行综合考虑，本院酌情认定200元，超出部分本院不予支持。 五、住院伙食补助费：主张480元。。住院16天严云香主张应按16天×30元/天=480元计算，本院予以支持。 六、营养费：主张1163.58元。根据严云香的伤情和支出的医疗费等情况，本院酌情认定700元，超出部分本院不予支持。 七、伤残赔偿金：主张91240元。诉请按城镇标准进行赔偿，提供了城乡代码、户口簿予以证明，可以认定严云香居住在城镇，应按城镇标准计算。其伤残等级为十级伤残，故伤残赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元。人保财险龙岩分公司以伤残鉴定系严云香自行鉴定和鉴定检材未经质证为由申请对严云香的伤残进行重新鉴定。人保财险龙岩分公司没有证据证明福建闽西司法鉴定所没有鉴定资质或鉴定的程序违法，或作出的结论与客观事实不相符，故人保财险龙岩分公司申请重新鉴定，本院不予支持。 八、精神损害抚慰金：主张3000元。严云香的伤情达到十级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，严云香主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持。 九、伤残鉴定费：主张1000元。伤残鉴定费1000元，严云香提供了票据，本院予以支持。 综上所述，严云香的经济损失为：医疗费14244.20元、误工费17490元、护理费2640元、交通费200元、住院伙食补助费480元、营养费700元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，以上合计130994.20元。 龙洲集团上杭分公司支付了原告严云香的住院医疗费用13543.02元，应视为龙洲集团上杭分公司为人保财险龙岩分公司的垫付，龙洲集团上杭分公司可另行向人保财险龙岩分公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险赔偿限额责任范围内赔偿严云香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项经济损失合计130994.20元（执行时应扣除龙洲集团股份有限公司上杭分公司已支付的13543.02元）。 二、驳回严云香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2662元，适用简易程序减半收取1331元，由严云香负担6元，被告龙洲集团股份有限公司上杭分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1325元。鉴定人出庭费用1300元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附：本案适用的法律条文 １.《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 ２.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ３.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ４.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ５.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 ６.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提示： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ２.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9090510010010000023191。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。