wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8732号 原告：绍兴市秋韵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻轻纺城柯北坏布市场******。 法定代表人：刘东生。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠,浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：徐越法，男，1990年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市秋韵纺织品有限公司诉被告徐越法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘东生及其委托诉讼代理人黄晓、胡訸楠，被告徐越法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19133.2元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：被告在2020年4月7日向原告采购坯布100匹，被告当月向原告退回80匹，对于另外20匹坯布的货款19133.2元，被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告当庭辩称：原告提供的100匹布存在布面起皱、门幅不对的质量问题，我方已经退回80匹，其余20坯布尚在染厂，应由原告去提取。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原、被告就买卖坯布事宜通过微信进行接洽，被告指定原告将布运送至绍兴金楚印染有限公司，原告在4月7日向被告发送码单一份，被告确认该日100匹布送进染厂。被告陈述布进染厂后，在染厂对其中20匹布进行初步的退卷汽平后，发现布匹存在布面起皱、门幅不对的问题。被告于4月11日向原告反应布匹存在质量问题。双方一致陈述之后被告将80匹布退还给原告。5月11日，原告向被告发送账单一份，要求被告支付20匹布的货款19133.2元，被告反应布匹存在质量问题。原告于2020年7月20日通过手机联系被告，认为布匹存在问题是染厂的问题，要求被告支付货款19133.2元，被告表示要去厂里问一下核实情况。现原告起诉要求被告支付货款19133.2元，遂成讼。 另，双方陈述货进染厂后，由绍兴金楚印染有限公司业务员孙水荣负责案涉布匹。孙水荣在2020年7月17日通过微信向原告法定代表人发送染费表一份，要求其支付染费，原告法定代表人回复“好的”。原告当庭确认孙水荣发送的染费表记载的费用系案涉20匹布的染费。本院当庭通过被告手机致电孙水荣，其陈述货物由被告指定送入染厂，货入染厂后，染厂对其中20坯布进行了第一道工序加工，发现存在质量问题，故对剩余布匹不再进行加工，被告已经向其客户退回80匹，目前还有20匹布在染厂，其表示后来其联系原告法定代表人刘东生，刘东生要其继续对布匹进行染色等加工，染色后，刘东生至今没有支付染费。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、通话录音、微信截屏、染费单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方确认原告向被告提供坯布100匹，被告已经退回80匹，现原告要求被告支付剩余20匹布的货款，被告辩称坯布存在质量问题，应由原告自行从染厂取回。本院认为，根据原告法定代表人与被告的微信聊天及手机通话记录，双方就布匹为何存在质量问题存有争议，但根据原告法定代表人与染厂工作人员的微信聊天记录，原告已在2020年7月17日同意向染厂支付染费，染厂人员也称仅为被告完成了第一道加工工序，后续的染色等加工系根据原告法定代表人指示进行，故应认定原告已认可应从被告处取回20匹布，其后续也就该20匹布的加工、结算等与染厂直接进行了联系，其现起诉要求被告支付该20匹布的货款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市秋韵纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4425号原告：韩某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十月九日书记员  杜佳阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4261号原告：秦永建，男，1980年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：吕立飞，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告秦永建诉被告吕立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦永建及其委托代理人徐丹、被告吕立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从起诉日起到本金付清日止按年利率6%计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日被告吕立飞向原告借款8万元至今未还，原告现起诉对被告主张权利。被告吕立飞辩称，与原告有经济往来，但没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年2月4日原告通过手机银行转账8万元至被告账户。2020年6月11日原告与被告微信聊天记录显示，被告陈述款项用于他处，负责为原告处理。原告2020年8月14日诉至本院。庭审中，双方关于是否存在借贷关系发生争议。原告主张8万元往来款在双方之间是借贷关系，另20万元是原告与被告公司发生借贷关系，举证提交打款记录及2020年6月11日聊天截图。被告质证认为，对原告两证据真实性无异议，但仅证明双方有往来；被告陈述双方2019年2月2日到4日间聊天记录可以证明8万元非两人间借款，未举证；被告陈述其公司与原告有往来，举证提交2019年3月6日两人聊天记录。原告对双方2019年3月6日两人聊天记录无异议，认可与被告公司有往来。结合双方陈述，本院认定如下：被告对原告举证证据真实性无异议，本院予以采信。被告主张本案款项是其他往来非双方借款，未举证证明。原告陈述与其举证证明目的能够形成闭环，案涉8万元系被告向原告借款；被告使用8万元与其他民事主体产生权利义务关系与原告无关。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，2020年6月11日聊天截图可以表明原告已经主张权利，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息请求，符合有关规定，本院予以准许。被告辩解双方无借贷关系意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕立飞于判决生效之日起十五日内支付原告秦永建借款80000元并承担利息（从2020年8月14日起到本金付清日止按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告吕立飞负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1800元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1324号申请执行人：开远市鸿昌煤焦贸易有限公司。住所地：开远市兴远北路****商铺。法定代理人：纳纯伟，该公司经理。委托代理人：张郑屏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李**，男，1957年5月29日生，回族，住红河州个旧市。申请执行人开远市鸿昌煤焦贸易有限公司申请执行被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初530号民事调解书于2020年4月21日发生法律效力，申请执行人开远市鸿昌煤焦贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款4000元、诉讼费3362.5元。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人李**微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月13日、2020年9月15日、2020年10月15日通过全国网络查控系统两次查询了李**名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李**无银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年8月13日对李**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月13日对李**进行传统财产调查，查明被执行人李**名下无房产、土地使用权登记。本院于2020年9月1日微信约谈了李**，其表示现暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以电话及短信约谈方式告知了申请执行人开远市鸿昌煤焦贸易有限公司，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人开远市鸿昌煤焦贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李**的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费550元，由被执行人李**交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  徐林鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂03**执保462号之一 申请人：吴思华，男，1981年7月18日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被申请人：黎冬平，女，1991年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人吴思华诉被申请人黎冬平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1387号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币31000元的财产。本院于2020年10月23日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎冬平在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eb6a6421dc9e06041@wx.tenpay.com上的余额人民币9996.0元。 冻结被申请人黎冬平在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7ea7feda1b752943@wx.tenpay.com上的余额人民币5062.05元。 冻结期限为一年（从2020年10月27日起至2021年10月26日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢30号之一申请执行人：江西郑顺实业有限公司，住所地：铜鼓县三都工业园。统一社会信用代码：91360926705726709K。法定代表人：郑立训，该公司总经理。委托代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。法定代表人：康志敏，该公司总经理。被执行人：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行江西郑顺实业有限公司与芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏买卖合同纠纷的（2019）赣0926民初841号民事调解一案中，已向被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏发出执行通知书，责令被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏的银行存款306974元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十八日书记员  袁书娟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1691号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：陈俊波，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：胡甜，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告陈俊波、胡甜、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明：“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告陈俊波在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”经审查，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告陈俊波、胡甜至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十月十九日书记员 彭文娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5521号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：杨利，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告杨利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，向当事人送达了诉讼文书、开庭传票后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告杨利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告杨利向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称“保险单”)，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“对外经贸信托公司”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向对外经贸信托公司申请贷款并签订《贷款合同》，其贷款金额为人民币42000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年6月25日代被告向对外经贸信托公司支付代偿款36753.21元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1472.05元，调整后的保费数额和对外经贸信托公司收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1472.05元+1186.03元）/42000元/150天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款36753.21元为基数按日万分之五计算至理赔款清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款36753.21元、应付保费1472.05元及违约金，违约金以理赔款36753.21元为基数，自2018年6月25日起按日万分之五标准计付至理赔款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《贷款合同》一份，以证明被告向对外经贸信托公司贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人对外经贸信托公司代偿理赔款，对外经贸信托公司将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告杨利在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告杨利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月25日，被告杨利申请原告为其与对外经贸信托公司的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170725124470的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为杨利，保证保险金额为48048元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为680.4元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月25日，被告杨利与对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币42000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。上述两份合同签订后，被告杨利按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年1月26日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年6月25日，原告向被保险人对外经贸信托公司履行了保险责任，代偿了被告杨利欠付的借款本息36753.21元，其中代偿利息为1186.03元，对外经贸信托公司向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《贷款合同》系原、被告之间和被告、对外经贸信托公司之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，对外经贸信托公司向被告发放42000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向对外经贸信托公司赔付保险金36753.21元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款36753.21元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为1472.05元，鉴于其请求的保险费数额与对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原被告在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款36753.21元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款36753.21元、逾期保费1472.05元及违约金（违约金以理赔款36753.21元为基数，自2018年6月25日起按按日息万分之五标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十月二十九日书记员  雷雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执734号之一申请执行人：安秀菊，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王新民，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王发娟，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人安秀菊与被执行人王新民、王发娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0306民初187号民事判决书已发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人安秀菊向本院申请立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人王新民名下有少量银行存款、网络资金已被冻结；其名下车辆鲁Ｃ×××**未实际控制；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人住房公积金账户已被冻结。被执行人王发娟名下有少量银行存款、网络资金已被冻结；其名下无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无房产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，其未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人安秀菊未提供可供本院强制执行的财产线索。本案（2020）鲁0306民初187号民事判决书确定的被执行人王新民、王发娟应付款项98787.00元，被执行人已履行12619.00元；执行费1381.00元，被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十月二十九日书记员  李炎升
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1400号申请执行人：文某，男，1978年10月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：范某某，女，1974年1月22日出生，苗族，住锦屏县。申请执行人文某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案，因被执行人范某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5826号民事判决书确定的义务，即范某某应支付文某承揽报酬19700元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月5日计算到2019年8月4日止），并承担案件受理费166元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费196元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，本院在另案中已进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查明，除本案外，被执行人在黔东南州地区还有11件作为被执行人的案件，其中5件以无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年10月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5826号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人文某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的承揽报酬19700元、逾期付款利息、预缴案件受理费166元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人文某发现被执行人范某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十八日书记员  张江**
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1750号 申请执行人：赵华芳,女,1965年7月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：潘成碧,女,1964年12月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵华芳与被执行人潘成碧“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初1757号民事判决书，被执行人潘成碧应偿还申请人赵华芳借款25000.00元、承担案件受理费213.00元和执行费278.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人潘成碧可供执行财产，申请执行人赵华芳也不能提供被执行人潘成碧可供执行的财产线索，本院已将被执行人潘成碧纳入失信人名单，并限制高消费，现申请执行人赵华芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  苟 瑞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4301号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：徐啟云，男，汉族，1971年12月18日出生，住清远市清新区********，公民身份号码441********8473。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐啟云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2424号申请执行人：朱有瑞，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值395000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   南江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27992号原告：韩志力，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址河南省平舆县。委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市白云区隆鑫建材厂，住所地广州市白云区太和镇朝阳北路**。投资人：张继林。被告：张继林，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告韩志力诉被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩志力的委托诉讼代理人何可言、被告广州市白云区隆鑫建材厂的投资人张继林、被告张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志力向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付工人工资65226.08元及利息4494元（暂计至2020年7月7日。请求法院以65226.08元为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告付清所有款项之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年起在三水时代南湾、黄埔时代天韵、黄岐时代水岸等做内墙保暖工作，被告广州市白云区隆鑫建材厂系该三个工程的分包人。2019年1月30日，被告张继林向原告出具50000元的欠条，明确了该50000元欠款的事实。另原告工作按平方数计算工资，原告的工资一直以17元／㎡计付。2019年结算时，被告称为做账方便，书面写16元／㎡，但对原告承诺实际会按17元／㎡给付，即被告应付未付的部分为15226.08元(15226.08㎡＊1﹦15226.08元）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。我向原告出具的欠条是50000元，实际上是欠原告50000元，因为当时原告给我干活，由于春节需要回家过年，原告需要给工人一个交代，就叫我给他写一个条子。原告的总工程款是570000元，剩下的50000元没有付是因为当时工程没完工，还没验收，当时我说了验收完后就给钱，但是第二年也就是2019年，工地跟我结算的时候总共三个项目，扣我370000多元钱的维修费，我认为不应该支付给原告50000元，因为原告的工人干活不合格，而且我欠原告的是50000元。经审理查明：原告自2010年开始为被告广州市白云区隆鑫建材厂提供劳务，具体工作系为被告广州市白云区隆鑫建材厂承接的工程做内墙保暖。2019年被告张继林向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到韩志力班组时代南湾、时代天韵、时代水岸人工工资50000元。张继林。2019.1.30”。原告主张被告未支付工资，遂提起本案诉讼，要求判如所请。另查，被告广州市白云区隆鑫建材厂于2010年4月23日成立，类型为个人独资企业，投资人为张继林。以上事实，有欠条、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告广州市白云区隆鑫建材厂提供劳务，被告广州市白云区隆鑫建材厂的投资人于2019年1月30日向原告出具欠条，以确认尚欠原告工资50000元，双方劳务合同关系成立，被告广州市白云区隆鑫建材厂应当向原告支付相应的劳务报酬。被告抗辩称因原告提供的劳务不合格，导致被告产生维修费损失370000元，但被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告广州市白云区隆鑫建材厂支付工资50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张为被告提供劳务，双方约定计算标准为17元/㎡，被告计算时为了方便有些按16元/㎡来计算，应当均按照17元/㎡的价格计算，但原告未能向本院提供证据证明其主张，且被告不予认可原告的该主张，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的该项主张，本院不予采信。故原告主张被告广州市白云区隆鑫建材厂支付工资超过50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。被告向原告出具欠条未约定支付剩余工资的时间，原告亦未向本院提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告进行追讨过工资。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于责任承担的主体问题。被告张继林对被告广州市白云区隆鑫建材厂欠原告的劳务报酬出具相应的欠条，并签名确认。被告张继林向原告出具欠条的行为，视为被告张继林对被告广州市白云区隆鑫建材厂欠原告劳务报酬债务的加入。原告主张被告张继林承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林向原告韩志力清偿工资50000元；二、驳回原告韩志力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.5元，由原告韩志力负担218.2元（已预交）；被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林共同负担553.3元。被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林于本判决生效之日起三日内直接向原告韩志力迳付案件受理费553.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 莹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3848号原告：朱伟利，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：孙云英，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告朱伟利与被告孙云英健康权纠纷一案,本院2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱伟利、被告孙云英的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7958元（其中医疗费2981元、护理费1107元、误工费2700元、住院伙食补贴450元、营养费450元，交通费270元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原、被告双方因为宅基地纠纷发生争执，被告孙云英对原告的公公王健全进行辱骂，原告正好路过，遂上前进行劝阻，被告孙云英拽住原告的头发，殴打原告的头部，至原告轻微脑震荡并面部多处挫伤，原告住院治疗9天，导致经济损失7958元。2020年7月7日砀山县公安局作出砀公（赵屯）行罚决字（2020）755号行政处罚决定书，认定被告对原告进行殴打，并对被告进行治安处罚。双方就赔偿问题未达成合意，原告依法提起诉讼。被告孙云英辩称：2020年6月11日早上，被告与原告的公公王健全因宅基地发生争吵，原告过来就用头盔殴打被告头部，将被告打倒在地，原告与其婆婆一起殴打被告，导致被告不能起身，被告被殴打致晕，被告没有机会殴打原告。被告没有殴打原告，原告的伤情与被告无关。经审理查明，原告朱伟利与被告孙云英系同村村民。2020年6月11日6时许，原、被告因宅基地发生争执互相辱骂，继而相互殴打，二人不同程度受伤。原告受伤后到砀山县人民医院住院治疗9天，2020年6月21日出院，其伤情诊断为：1、右额颞部头皮挫伤；2、右眼挫伤；3、双膝挫伤。支付门诊费421元、住院费2560.6元，共计2981.6元。砀山县公安局对被告孙云英作出罚款500元的行政处罚。原、被告就损害赔偿问题协商处理未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7958元。另查明：2019年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49472元。以上事实，有原、被告当庭陈述事实、砀山县公安局砀公（赵屯）行罚决字[2020]第755号行政处罚决定书、砀山县人民医院住院病历、病人费用明细清单及住院收费票据等在卷佐证。本院认为:原告朱伟利与被告孙云英系同村村民，因琐事发生纠纷互相辱骂，继而双方发生互殴，双方行为均有悖于邻里之间应互相遵守的互敬、互让、互助、和睦相处、安定团结的社会风尚，双方对发生纠纷均有过错，均应承担相应责任。根据双方的过错大小和原因力的比例，本院确认原告朱伟利承担60%责任，被告孙云英承担40%的责任。原告在砀山县人民医院住院治疗9天，花费医疗费为2981.6元，原告主张医疗费2981元，不超法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费按照每天300元计算，仅提供砀山县佳晨肉制品有限公司出具的旷工17天扣发17天工资5100元的的证明，并没有提供相应的工资收入证明及银行流水，本院对其主张的按照每日300元计算误工费不予认定，结合2019年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准,原告的误工费应按照每天128.5元进行计算,本院认定为1156.5元。因无医疗机构确需补充营养的相关说明，原告主张在此住院期间的营养费450元,本院不予支持。原告主张交通费270元，因没有提交交通费票据，本院依法不予支持。原告主张住院伙食补助按50元/天计算，没有法律依据，本院依法调整为30元/天，住院伙食补助费本院认定为270元。原告主张护理费1107元，不超法律规定，本院依法予以支持。综上，关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费2981元，2、误工费1156.5元，3、护理费1107元，4、住院伙食补助费270元。以上共计5514.5元。原告可获赔偿为5514.5元的40%即2205.8元。另，被告答辩原告伤情不是被告所致，没有相关充分证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙云英于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计2205.8元；二、驳回原告朱伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告朱伟利负担100元，被告孙云英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳乾坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6874号 梁健东、珠海市福森餐饮管理有限公司： 关于申请执行人梁健东与被执行人珠海市福森餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】1384号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1416号 申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：曹恩翠，女，1970年7月23日生，公民省份号码：52232219700723082Ｘ，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行庞生福与王平、曹恩翠借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞生福于2020年7月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人王平、曹恩翠偿还申请执行人借款64000元，并支付申请执行人2016年5月2日起至全部款项履行完毕之日止的利息;2、承担本案案件受理费2120元、公告费460元、执行费860元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年7月13日向被执行人王平、曹恩翠邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王平、曹恩翠未申报财产，未实际履行义务。 2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王平、曹恩翠名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王平、曹恩翠名下无证券，无银行存款，登记得有号牌为贵Ｅ×××××的机动车一辆，现本院已查封，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置。 3.本院于2020年7月14日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王平、曹恩翠名下的财产信息，查明被执行人王平、曹恩翠名下无不动产、名下无土地登记信息，有位于兴仁市宗，产权证号为：仁国用（2012）第××号;位于屯脚镇粑粑街××房产一处，不动产权证号为：00009765号，现上述土地与房产现已被本院查封，申请执行人暂不要求处置。 4.本院于2020年10月28日向兴仁市xx镇xx村调查被执行人王平、曹恩翠的财产信息，查明被执行人王平、曹恩翠无其他财产可供执行， 5.于2020年10月27日将被执行人王平、曹恩翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人庞生福认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王平、曹恩翠有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王平、曹恩翠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人庞生福表示提供不出被执行人王平、曹恩翠有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1416号案件的本次执行程序。 被执行人王平、曹恩翠负有继续向申请人庞生福履行债务的义务，被执行人王平、曹恩翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞生福发现被执行人王平、曹恩翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人庞生福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执438号 被执行人：广东宇泰制震装备股份有限公司，住所地汕头市流美居委。 法定代表人：黄庭奇。 本院于2020年6月17日依法作出的（2020）粤05民终427号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东宇泰制震装备股份有限公司未按期缴纳本案二审受理费3900元，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为3900元。案件在执行过程中，被执行人广东宇泰制震装备股份有限公司已按上述生效判决确定的内容履行本案二审受理费3900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2020）粤05民终427号民事判决确定的被执行人广东宇泰制震装备股份有限公司应负担的受理费3900元全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4045号原告甘泉，男，1990年4月18日出生，汉族，住蕲春县，被告周学勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住蕲春县，原告甘泉与被告周学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉到庭参加了诉讼，被告周学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月1日，被告周学勇醉酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车行驶至蕲阳路亚洲大酒店对面路段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车（停驶在路边）发生碰撞，造成两车受损。交通事故认定书认定被告周学勇负此次事故的全部责任，原告甘泉无责任。原告车辆的拖车、救援及修理花费费用共计8500元。双方对赔偿协商未果，故诉至法院。被告周学勇未向本院提交答辩意见。原告甘泉围绕诉讼请求提交了身份信息、交通事故认定书、车辆维修费清单、拖车费发票、施救费发票、维修费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据。被告无正当理由拒绝到庭，视为其放弃质证权利。本院经核实，身份信息、行驶证复印件、驾驶证属相关行政机关出具的公文书证，具有真实性，予以采信。交通事故认定书属交警部门经过现场勘察而作出，在期限内双方未持异议，予以采信。原告主张的车辆维修费清单、拖车费发票、施救费发票、维修费发票等损失证据，相关票据属原件，具有真实性，且能与维修清单相印证。被告在期限内未举出相反证据反驳，该损失证据予以采信并已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告周学勇醉酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车行驶至蕲阳路亚洲大酒店对面路段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车（停驶在路边）发生碰撞，造成两车受损。交通事故认定书认定被告周学勇负此次事故的全部责任，原告甘泉无责任。原告车辆的拖车、救援及修理花费费用共计8500元。原告因事故经济损失8500元至今未获赔偿。另查明，鄂Ｊ×××**号小型普通客车属原告甘泉所有，被告周学勇驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车登记车主为案外人李伟。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故属实，交警部门经过现场勘查认定被告周学勇负事故全部责任并无不当，本院予以认定。原告甘泉仅主张实际侵权人即本案被告周学勇赔偿其损失不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学勇在本判决生效后三日内支付原告甘泉车辆修理费损失8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年十月二十九日书记员  冯卫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3781号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：任建，男，1999年08月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人任建追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人任建未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款75840元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，扣划了被执行人银行存款1695.99元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额74144.01元及利息。本院已向申请执行人释明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2815号原告：杨国留，男，汉族，1949年3月15日，户籍住址南召县，现住址南召县。被告：杨青亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住南召县。原告杨国留与被告杨青亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告杨国留向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2013年11月8日签订的土地承包合同；2、判令被告恢复土地原状；3、判令被告向原告支付2017-2020年的承包款共计2640元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订土地承包合同，约定将崔庄乡荆子河村杨老庄北南组的1.1亩土地承包给被告用于发展林业，承包期限为30年，每亩每年需向原告支付600元的承包款。自2017年以来，被告拒付土地承包款。根据《合同法》第94条之规定，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据材料“土地承包合同”中涉及承包与被告的土地的承包经营权方代表系李宗勤，而关于本案争议之地的农村土地承包经营权证显示承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况一栏中未有原告。因此，本院认定原告与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨国留的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2397号申请执行人：曹挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所。被执行人：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**11-10，统一社会信用代码915001050788121480。法定代表人：胡生宇，总经理。被执行人：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市高新区。申请执行人曹挺与被执行人重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇建设工程合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款50525元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款822.5元并支付申请执行人。于2020年8月28日查封被执行人胡生宇名下渝XXXX**车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人49702.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1392号之一 申请执行人向明群，女，1958年8月17日出生，汉族，住恩施市。 申请执行人谌贻亮，男，1951年8月29日出生，汉族，住恩施市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人向明群、谌贻亮与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3506号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人向明群、谌贻亮支付截至2019年5月31日的收益款134972.76元，并以134972.76元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人向明群、谌贻亮支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以134972.76元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1619元、案件执行费1925元。本案在执行过程中，已执行17546.46元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3506号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1390号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李银超，男，1995年7月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省正安县瑞溪镇。因本案于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人柯涵，系广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人李银超犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李银超及辩护人柯涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年12月18日19时许，被告人李银超在番禺区化龙镇复甦村广汽西路同丰新街停车场内，以分时租赁的方式租用被害单位广东幸福叮咚出行科技有限公司号码为粤AD565**的共享小型轿车（价值人民币40000元）。随后，被告人李银超用手机在租车系统上进行了还车操作，后用螺丝刀将车上的定位系统和防盗系统拆除，并一直将上述车辆据为己用。2020年3月2日，被告人李银超因害怕被被害单位工作人员发现而将上述车辆丢弃在番禺区新造镇渡口路16号珍之堡咖啡店门口。同年3月5日，公安人员在上址缴获被盗的粤AD565**小型轿车。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李银超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李银超在法庭上自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人李银超当庭自愿认罪认罚，系初犯，赃物已被缴回，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日19时许，被告人李银超在番禺区化龙镇复甦村广汽西路同丰新街停车场内，以分时租赁的方式租用被害单位广东幸福叮咚出行科技有限公司号码为粤AD565**的共享小型轿车（价值人民币40000元）。随后，被告人李银超用手机在租车系统上进行了还车操作，后用螺丝刀将车上的定位系统和防盗系统拆除，并一直将上述车辆据为己用。2020年3月2日，被告人李银超因害怕被被害单位工作人员发现而将上述车辆丢弃在番禺区新造镇渡口路16号珍之堡咖啡店门口。同年3月5日，公安人员在上址缴获被盗的粤AD565**小型轿车，已依法发还被害单位。上述事实，被告人李银超在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人李某超的报案陈述，被告人李银超的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，车辆交接单六张、机动车业务委托书一张、营业执照复印件一张，汽车租赁框架合同，注册登记机动车信息及汽车发票，租车记录、退押记录，监控视频截图，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]498号《价格认定结论书》，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李银超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李银超当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、赃物已被缴回等为由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李银超犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李银超判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李银超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起执行至2021年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  李敏宁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈兆惠
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复62号复议申请人（申请执行人）：刘德凯，男，汉族，1977年6月29日出生，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：王井付，男，汉族，1963年11月21日出生，住辽宁省建昌县。复议申请人（申请执行人）：张翠平，女，汉族，1963年9月1日出生，辽宁省建昌县雷家店乡袁杖子村。复议申请人（申请执行人）：徐立超，男，2001年9月17日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：徐洪远，男，汉族，1984年3月1日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：付长城，男，汉族，1952年11月8日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：王井武，男，汉族，1972年1月4日出生，住辽宁省建昌县。复议申请人（申请执行人）：杨秀灵，女，汉族,1972年10月18日出生，住辽宁省建昌县。复议申请人（申请执行人）：王超，男，1995年12月29日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：杜明松，男，汉族，1987年6月2日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：李龙，男，汉族，1982年12月12日出生，住黑龙江省龙江县。复议申请人（申请执行人）：赵明，男，满族，1977年2月7日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：丛日发，男，1975年9月20日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：付长学，男，汉族，1962年2月17日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。复议申请人（申请执行人）：王洪淳，男，汉族，1991年7月15日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：徐立凯，男，1990年7月23日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：王桂兰，女，汉族，1970年3月15日出生，住辽宁省建昌县。复议申请人（申请执行人）：程委，女，汉族，1978年2月23日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：闫宇，男，1982年2月19日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：梁殿江，男，汉族，1958年7月16日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：王振明，男，汉族，1989年11月19日出生，住海城市。复议申请人（申请执行人）：李树彪，男，1986年8月30日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：李向贵，男，1963年8月7日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：袁雨森，男，1997年5月27日出生，现住海城市。复议申请人（申请执行人）：袁纪廷，男，汉族，1973年2月10日出生，住辽宁省建昌县。复议申请人：李玉文，男，汉族，1951年10月4日出生，现住海城市。复议申请人：王忠余，男，1966年2月21日出生，现住海城市。复议申请人：唐丽娟，女，1992年1月7日出生，现住海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。被申请人：田萍，女，汉族，住海城市。被申请人：王一棠，女，汉族，住海城市。复议申请人刘德凯等28人不服海城市人民法院(2020)辽0381执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘德凯等28人称：王一棠是鹏兴织绸厂投资人王景财的女儿，王一棠名下的所有财产都是王景财提供的，她独立工作至今不满一年，月工资不到3000元，赚钱自己不够花，哪还有资金够投资买门店做生意，而且未婚。田萍是王景财的妻子，田萍的财产也是王景财提供的，她卖的货物都是王景财工厂提供的，田萍连本钱都不交厂里，一切安装送货等服务，都是王景财的工程所提供的，田萍没有付过劳务费。多年如此。海城市人民法院院查明：2019年10月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]2414-2438号仲裁裁决书，裁决“被申请人支付申请人袁纪廷等25人2014年1月至2019年9月工资共计1276348元。”该仲裁裁决书发生法律效力后，刘德凯等25人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0381执829号。2020年8月，刘德凯等28人向我院书面申请追加王景财的妻子田萍、女儿王一棠为本案被执行人。另查：申请人李玉文、王忠余、唐丽娟并非[2019]2414-2438号仲裁裁决书中的当事人。海城市人民法院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中申请执行人刘德凯等25人请求追加田萍、王一棠为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故对申请执行人刘德凯等25人的追加申请，本院不予支持。申请人李玉文、王忠余、唐丽娟并非生效法律文书确定的当事人，其在执行程序中向本院提出追加申请主体不适格，故对其申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘德凯等28人的请求。复议申请人刘德凯等28人不服驳回裁定，请求撤销海城市人民法院(2020)辽0381执异126号执行裁定。理由如下：王一棠是鹏兴织绸厂投资人王景财的女儿，王一棠名下的所有财产都是王景财提供的，她独立工作至今不满一年，月工资不到3000元，赚钱自己不够花，哪还有资金够投资买门店做生意，而且未婚。田萍是王景财的妻子，田萍的财产也是王景财提供的，她卖的货物都是王景财工厂提供的，田萍连本钱都不交厂里，一切安装送货等服务，都是王景财的工程所提供的，田萍没有付过劳务费，田萍在海城建材市场厂房是用来转移财产逃避法律责任而设定的。本院查明的事实与海城市法院查明的事实基本一致。本院认为：关于在执行程序中能否直接追加被执行人配偶、子女为被执行人的问题。依照最高人民法院的最新要求，人民法院在执行程序中变更追加执行主体，必须严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至八十三条的规定执行，不允许随意扩大追加范围。如申请执行人认为被执行人的配偶、子女应该承担责任，其可以另行通过诉讼的方式，请求法院判令被执行人的配偶、子女承担相应的责任。海城市法院执行并无不当。综上复议申请人刘德凯等28人请求撤销海城市人民法院(2020)辽0381执异126号执行裁定的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘德凯等28人复议申请，维持海城市人民法院(2020)辽0381执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16810号原告：邓芬，女，1947年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：罗建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邓芬与被告罗建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓芬、被告罗建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2020年6月17日至2020年9月16日房屋租金损失2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于重庆市巴南区新工地新城雅舍3栋2单元1-1的房屋，房屋租金800元/月，租给被告。原告于2020年3月16日向巴南区人民法院起诉，要求被告支付原告截止法庭之日房屋租金2400元，一审法院于2020年9月15日作出（2020）渝0113民初3048号判决书，并于2020年9月26日向原告送达了判决书。原告多次要求被告返还水电气卡、钥匙无果，直至2020年9月16日，被告才将水电气卡、钥匙还给原告，在被告交还钥匙之前，原告一直无法使用房屋，为此被告因延迟交付水电气卡、钥匙造成原告无法出租房屋造成的租金损失800元/月×3个月=2400元应由被告支付。原告遂起诉被告以维护其合法权益。被告罗建忠辩称：在（2020）渝0113民初3048号判决书，双方房屋租赁合同已经解除，租金问题也解决了，不同意支付租金2400元，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的收条一张、房屋租赁合同一份（复印件）、（2020）渝0113民初3048号民事判决书等证据，经审查，本院均予以确认，并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》后，双方因合同履行产生纠纷，原告于2020年3月16日诉至重庆市巴南区人民法院，要求判令解除双方的租赁合同，并当庭要求被告支付截至开庭之日，即2020年6月17日的3个月的租金。该案经审理，于2020年9月16日作出（2020）渝0113民初3048号民事判决书，判令原被告之间签订的《房屋租赁合同》于2020年5月13日解除，被告罗建忠应于本判决生效后五日内腾空并搬离该房屋；被告罗建忠支付原告邓芬租金及使用费400元。审理中，原告及被告双方均认可被告于2020年9月28日将房屋钥匙交还给原告。原告认为被告迟延交还钥匙造成其租金损失，被告认为是原告多次坚持不收钥匙，其不应承担该租金损失。双方各执己见。本院认为，被告罗建忠作为房屋承租人，在其搬离该租赁房屋后，负有将该房屋交还给出租人的义务。依据（2020）渝0113民初3048号判决书，双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年5月13日解除。合同解除后，被告应将争议房屋返还原告。虽然被告称其多次将钥匙交还原告，原告都拒绝接受，但被告并未提交任何证据予以佐证，且（2020）渝0113民初3048号判决书也载明“被告辩称已于2020年1月4日通过报警方式向原告交还了房屋，无须再支付租金，但其提交的报警回执无法证实其已向原告交还房屋的事实”。故，因被告并未提交任何证据证明其在腾空并搬离房屋后，及时告知并归还房屋钥匙，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告并未及时向原告返还房屋，对房屋租金损失的发生应当承担赔偿责任，故对原告诉请被告支付此期间的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗建忠于本判决生效后七日内支付原告邓芬自2020年6月17日至2020年9月16日期间的租金损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗建忠负担，此款原告邓芬已经垫付，被告罗建忠在支付上述款项时迳付原告邓芬，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1933号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦俊霞，该公司襄陵支行行长。被告：郭晓明，男，1964年3月25日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人秦俊霞、被告郭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓明归还100000元借款、利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告因养猪需要资金支持，原告按照被告的借款意愿，对其基本情况进行调查，被告郭晓明签字确认，并承诺按月结息，到期还款。2015年1月31日签订了《小额信用贷款合同》，约定2015年1月31日至2018年1月29日期间，被告最高额度为100000元，月利率9.15%，按月结息，逾期、挪用在本贷款利息基础上分别按50%和100%加收罚息。2015年1月31日，原告给被告发放贷款100000元，期限一年。贷款发放后，被告未履行合同约定，仅支付利息10.1元，截止2020年9月5日尚欠息64665.24元，本金100000元。原告多次催要未果。郭晓明辩称，原告所述借款属实，2015年的利息我已结清，之后仍给过信贷员部分现金，共计支付约20000元的利息。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有借款人农户基本情况调查表、农户小额贷款合同、借款借据、签约影像资料、贷款明细查询、结欠息凭证、催收函等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息、逾期利息。本案中，襄汾农商行与郭晓明2015年1月31日签订《农户小额信用贷款合同》合法有效，襄汾农商行依约向郭晓明提供借款100000元，郭晓明未按约支付利息构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，对襄汾农商行要求郭晓明返还借款100000元，并按约定支付利息及逾期利息的请求本院予以支持。被告抗辩称已支付原告约20000元利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭晓明于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2020年9月5日止的利息64665.24元，并自2020年9月6日起以借款本金100000元为基数至借款清偿之日止按照双方约定计付利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭晓明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 琦
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初432号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵明辉，男，1977年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址同上。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月22日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑8个月，于2010年9月4日刑满释放。因涉嫌非法转让土地使用权，于2020年7月1日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，经松原市人民检察院批准，于2020年7月13日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 辩护人杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人赵明辉犯非法转让土地使用权罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员宋华出庭支持公诉，被告人赵明辉及其辩护人车宏伟、杨舒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年初，被告人赵明辉从宁江区新城乡长虹村承包了24.88亩（16588.06平方米）一般耕地。而后，被告人赵明辉在明知葛建功（已判刑）要用此地建二手车市场的情况下，擅自将该块土地的使用权转让给葛建功用于非农建设，并口头约定转让价值人民币64万元，期限30年。后葛建功未按约定履行支付人民币64万元的价款。2013年、2015年，被告人赵明辉先后两次收取葛建功支付的土地使用权转让价款共计人民币8万元，并将其中人民币67583.4元用于支付长虹村土地承包费用，其获利人民币12416.6元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人葛建功、程亮、李春雨、华正茂、贾雨、于德水、程太云、徐来福、赵天玉的证言，被告人赵明辉的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵明辉，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵明辉在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵明辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵明辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 被告人赵明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人车宏伟、杨舒辩护认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，认定被告人赵明辉构成非法转让土地使用权罪无异议。关于量刑方面，被告人赵明辉在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结，可以依法从轻、减轻处罚。被告人赵明辉主观恶性和社会危害性较小，建议结合本案犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等方面，对被告人赵明辉酌定从轻量刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人赵明辉自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人赵明辉的供述，证人葛建功、程亮、李春雨、华正茂、贾雨、于德水、程太云、徐来福、赵天玉的证言，松原市公安局治安支队出具的到案经过、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初359号刑事判决书、葛建功非法占用农用地罪刑事案件卷宗、松原市公安局治安支队关于赵明辉非法转让土地案件的情况说明、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字180号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明辉以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵明辉在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人赵明辉从宽处罚的量刑建议予以采纳。对辩护人关于对被告人认罪认罚从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵明辉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月1日始至2023年12月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、对涉案违法所得人民币12416.6元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马文博
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保404号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：刘艳辉，女，1970年5月22日出生，汉族,住广东省江门市江海区****办事处天鹅湾假日苑1街1幢之一202，公民身份号码：432************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳辉价值17719.03元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳辉名下银行存款17719.03元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费197.19元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5598号 原告:马鞍山市万众机电物资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张芙荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市连银乙炔有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘国清，该公司经理。 原告马鞍山市万众机电物资有限公司与被告马鞍山市连银乙炔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原告马鞍山市万众机电物资有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6299号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**，统一社会信用代码91420100744797964C。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张魁，男，1991年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告张魁物业服务合同纠纷一案，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉和信物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十月三十日书记员  肖怡爽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3557号 原告：周德敏，女，1976年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈家勇，男，1991年10月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区（户籍地：安徽省明光市）。 原告周德敏与被告陈家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周德敏、被告陈家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈家勇向其偿还借款30000元。事实与理由：2018年10月1日和2019年11月9日，被告以资金困难为由，先后向其借款2万元和1万元，合计3万元，同时立下借据。被告借款后没有按照借据的还款时间归还借款，原告多次催要依然没有还款。 被告陈家勇辩称，2万元的借条属实，其中1万的借条是在原告威胁的情况下打的；中途一共转了4次账，合计17200元，这是还的借款本金，其只欠原告2800元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日和2019年11月9日，陈家勇以资金困难为由，先后向周德敏出具《借条》借款2万元和1万元，合计3万元。被告借款后没有归还借款，原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年10月1日和2019年11月9日，陈家勇两次向周德敏借款合计3万元，有陈家勇出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，陈家勇应当及时偿还周德敏该借款。故对于周德敏要求陈家勇及时偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈家勇关于其已经还款1.72万元及其中1万元的《借条》是周德敏逼迫出具的辩解，经查，当庭，陈家勇没有提供有效的证据证明，且周德敏也不予认可，故陈家勇的该辩解，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈家勇于本判决生效后十日内偿还原告周德敏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈家勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1135号申请执行人吴玲莉。被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司。法定代表人张红东，执行董事兼总经理。申请执行人吴玲莉与被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2020]第155号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴玲莉于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付仲裁请求调解款17,070.16元。本院在执行中扣留、提取了被执行人在案外人武汉新世界千姿百货有限公司的押金4,000元，另查明，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1135号限制消费令，限制被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司高消费。本院于2020年10月21日通知申请执行人吴玲莉到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人吴玲莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2020]第155号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 俞越鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3323号原告罗宝林，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告黄连文，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2020年8月19日立案受理了原告罗宝林诉被告黄连文民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由自愿于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗宝林撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告罗宝林负担。审判员  王惠芳二〇二〇年十月十六日书记员  王 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11099号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄、江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：何某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保603号民事裁定书，查封、冻结被申请人何某名下的银行存款64万元或其他等值财产。因何某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何某名下的银行存款64万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1412号原告：鲁艳红，女，1976年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书。被告：梁建峰，男，1978年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：丁秀华，女，1977年6月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告鲁艳红与被告梁建峰、丁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲁艳红及其委托诉讼代理人邓俊武、被告梁建峰、丁秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日和7月5日，被告因资金困难向原告借款共计100000元。被告丁秀华系梁建峰之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应为共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告梁建峰辩称：1.借款不成立，没有借原告钱；2.若借款成立，由我个人承担，与丁秀华无关；3.庭后向公安机关报案，确实有此项借款我承担法律责任。被告丁秀华辩称：我对该笔借款不知情，我不知道此事也不知情，故我不承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲁艳红提交两份借条系被告梁建峰分两次出具，能够证明借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月11日，被告梁建峰因资金困难原告鲁艳红借款12000元现金，并出具了一份借条，承诺于2018年7月底前付清。同年7月5日，被告梁建峰再次向原告鲁艳红借款88000元现金，亦出具了一份借条，承诺于2018年春节前支付50000元，余款于2019年春节前付清。两份借条均未约定利息。借款到期后，被告梁建峰一直未还款，以致成诉。另查明，被告梁建峰与丁秀华系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告鲁艳红要求被告梁建峰偿还100000元借款的诉讼请求，有被告梁建峰两次出具的借条为凭，且均清楚地约定了还款的具体期限，其作为一个完全民事行为能力人，足以知晓两次出具借条所应承担的法律责任，故对于该诉请，本院依法予以支持。被告梁建峰辩称的出具借条系受原告鲁艳红的威胁，但其并未提供证据予以证明，其在庭审过程中称持有双方为借款发生争执的记录，亦未向本院提交，故对其该辩称，本院不予采信。被告丁秀华未在借条中签字确认，原告鲁艳红亦未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款应为被告梁建峰的个人债务，原告鲁艳红要求被告丁秀华承担共同还款的诉请，本院不予支持。借条中虽未约定利息，但借条中均约定了付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法支持被告梁建峰自2019年2月5日起按年利率6%的标准向原告鲁艳红支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁艳红借款100000元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告鲁艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由被告梁建峰负担，在执行过程中直接支付给原告鲁艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  郑桂平人民陪审员  舒胜宏二〇二〇年十月十三日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附证据目录:原告鲁艳红提交的证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份主体资格。证据二、两份借条，证明被告向原告借款100000元的事实。证据三、结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执988号之三 申请执行人：徐晓燕，女。 被执行人：王乔波，男。 申请执行人徐晓燕与被执行人王乔波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王乔波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乔波在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月二十七日 执行员 李志民 书记员 马 婕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1789号之一 申请执行人：陈亚萍，男，1970年5月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李志生，男，1981年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：莫本来，女，1987年11月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人李志生、莫本来民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人李志生、莫本来发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人李志生向申请执行人陈亚萍偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年9月21日起计至还清借款本金之日止）；二、被执行人莫本来对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人陈亚萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费176元及预估执行费125元。因被执行人李志生、莫本来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚萍于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人李志生、莫本来发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志生、莫本来无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李志生、莫本来有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志生、莫本来所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李志生、莫本来发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行15000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人李志生、莫本来有财产可供执行。另本院已依法向被执行人李志生、莫本来发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1789号案件终结本次执行程序。 被执行人李志生、莫本来负有继续向申请执行人陈亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初464号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人曾博文，男，1997年5月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年3月18日被监视居住。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4275号起诉书指控被告人曾博文犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人曾博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人曾博文为赚取利益，在朋友圈看到微信昵称为“ＨＲ南昌”的人发布的兼职广告，内容为“以自己名义开设对公账户，2000元价格出售他人使用3-4个月，用于淘宝刷单”，之后便联系对方同意出售自己名下开设的对公账户。与对方取得联系后，微信昵称“ＨＲ南昌”的人便将同案犯陈某（另案处理）推送给被告人，在陈某的指导下，被告人将自己身份证正反面、联系方式等上传给对方后，对方于2019年12月在青云谱区工商管理局注册完成以被告人曾博文为法人代表的“南昌鑫鸿碌供应链管理有限公司”的登记。 同时，陈某委托江西玖舜财税管理咨询有限公司老板王扬（另案处理）开设该公司对公账户，王扬遂安排公司员工粱杰、万某带着被告人曾博文按照指令至六家银行开设了六个对公账户。在全部材料办理完成后，被告人曾博文将南昌鑫鸿碌供应链管理有限公司营业执照、公司公章、法人章等证件及六个对公账户的银行卡、Ｕ盾等材料全部出售给陈某，从中获利共计人民币约2300元。 公诉机关认为，被告人曾博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾博文拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了微信个人信息及聊天记录、工商登记材料、对公银行账户材料、公安部电信诈骗侦办平台截图、证人陈某、王某、涂某、辜某、杨某、万某、梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人曾博文的供述与辩解等证据证实。 被告人曾博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾博文以营利为目的，买卖公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾博文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾博文犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  张根凤 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6866号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 诉讼委托代理人：林世达，该公司职员。 诉讼委托代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：林耀卿,男，1984年10月1日出生，壮族，住南宁市。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年7月31日 开庭时间：2020年9月25日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：诉讼委托代理人王柳芳到庭 被告林耀卿：到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款65384.32元(具体各项欠款:代垫保险费:40665.34元,逾期支付代垫保险费所产生的违约金:21118.98元，劳务费：1800元，安全管理费1800元)；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、判决原告不返还被告保证金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告林耀卿于2016年5月18日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号车辆以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费300元、安全管理费300元。自2019年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费,且原告于2018年5月16日和2019年5月16日为被告代垫保险费40665.34元。 被告答辩要点 被告林耀卿：对原告主张的数额没有异议，但是对违约金有异议，之前被告欠缴相关费用，原告收取违约金按照每日万分之五收取违约金的，现在的违约金过高，应当按照之前每日万分之五计算违约金。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告广西超大高新货运有限公司与被告林耀卿于2016年5月18日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ａ×××××重型自卸车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。被告在初次向原告领取行驶牌、证时，一次性交纳保证金3000元。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度、安全管理费300元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按5元/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2016年4月14日起至2026年4月14日止。四、被告在管理期间按时在原告处投保，被告在每次保险期届满前，必须按规定交纳保费，逾期除支付原告按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，原告于2018年5月16日和2019年5月16日为被告代垫机动车强制责任保险（含代收车船税）、机动车商业保险费、道路客运承运人责任保险共计40665.34元。被告未支付原告2019年1月至2020年6月的劳务费1800元、安全管理费1800元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、保险单、保险费发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险其届满前，按时续保并交清保费及支付劳务费。因原告未按合同约定交纳保险费，现原告诉请被告支付代垫的保险费40665.34元，并按1‰/日支付违约金21118.98元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未按合同约定支付2019年1月至2020年6月的劳务费1800元、安全管理费1800元，现原告诉请被告支付上述费用，本院亦予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林耀卿支付原告广西超大高新货运有限公司保险费40665.34元、劳务费1800元、安全管理费1800元； 二、被告林耀卿支付原告广西超大高新货运有限公司违约金21118.98元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1037元，由被告林耀卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  何铃