wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1379号申请执行人：曾祥伟,男性,1990年5月24日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：钟彪，男性,1979年1月12日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行曾祥伟与钟彪租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人钟彪立即偿还曾祥伟欠款4570.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月十四日书记员  谷俊阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1021号之四申请执行人：李景柱，男，汉族，住齐河大道隆泰小区。被执行人：刘明喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：张红霞，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：提取被执行人张红霞在齐河县工业和信息化局的款项壹拾万零肆仟肆佰壹拾肆元叁角肆分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年十月二十一日书记员  乔慧敏
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1354号 原告：肖来璋，男，1963年4月10日出生，汉族，住将乐县，现住将乐县。 被告：励茂尧，男，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告肖来璋诉被告励茂尧民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖来璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币121500元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年间被告因经济困难分多次向原告借款，于2018年2月8日合并写了一张总借条合计人民币121500元，后经原告多次催讨，被告均拒不履行偿还义务。综上所述原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定。 被告励茂尧未做答辩。 经审理查明：原、被告双方在上海经商时认识后，从2011年至2014年间被告以经济困难为由多次向原告借款，于2018年2月8日合并写了一张总借条合计人民币121500元，约定2018年底前还清，到期后被告未还分文，后于2019年10月4日又写了一张借条，约定借款于2020年8月份付清，但是到期后亦分文未还，为此原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款121500元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励茂尧应于本判决生效之日起的十日内返还原告肖来璋借款121500元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告励茂尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成华。委托诉讼代理人：董艾玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县成集镇朱庄村杨刘组，住所地江苏省涟水县成集镇朱庄村。负责人：杨希龙，该组组长。再审申请人李成华因与被申请人涟水县成集镇朱庄村杨刘组（以下简称杨刘组）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成华申请再审称，双方当事人未达成仲裁协议，杨刘组单方申请仲裁，仲裁委受理并作出仲裁裁决，违反了仲裁法第四条规定，实体处理也错误。依据仲裁法第五十八条规定，李成华有权向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。二审法院篡改李成华的上诉请求。二审判决伪造法律条文，其援引的条文根本不是《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款的内容。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，李成华一审诉讼请求为判处陈坝用欺骗手段骗取的涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第006号仲裁裁决书无效。二审中李成华的上诉请求仍为判处陈坝用欺骗手段骗取的涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第006号仲裁裁决书无效。二审判决将李成华上诉请求归纳为撤销一审裁定，改判支持李成华一审诉讼请求，准确无误。二审判决援引《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款系笔误，对此二审法院已裁定补正为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，二审判决援引的该解释第二条第二款的内容正确。《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定：“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。”本案涉及农村土地承包，不适用《中华人民共和国仲裁法》的规定。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条并未规定向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁需以双方达成仲裁协议为前提。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》亦未规定当事人有权申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”李成华诉请判处仲裁裁决无效，一审法院依据上述规定向李成华释明要求其变更诉讼请求，其不予变更，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成华的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年十月九日书记员  曹晓洁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1707号原告：袁伟学，男，1984年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园园，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：南京俊程建设工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道明觉社区大后村**。法定代表人：孙启忠，执行董事。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告袁伟学与被告南京俊程建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年十月九日书记员  周谷媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9145号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：吴婷，女，1985年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔到庭参加诉讼，被告吴婷未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告吴婷立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金146000元，并支付自2018年12月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金146000元，并支付自2018年12月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告吴婷负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1349号 申请人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人：骆政，职务：董事长。 地址：宣威市。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：熊琛，男，汉族，1990年4月8日生，大学文化，宣威市人。 被执行人：牛唯，女，汉族，1989年4月21日生，大学文化，曲靖市富源县人。 被执行人：牛云，女，汉族，1981年11月1日生，初中文化，农民，曲靖市富源县人，现住富源县。 被执行人：张绍辉，男，汉族，1973年5月29日生，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：夏春彩，女，汉族，1976年3月27日生，中专文化，居民，宣威市人。 被执行人：耿齐彤，男，汉族，1971年1月15日生，初中文化，居民，宣威市人。 被执行人：彭春梅，女，1970年9月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。 被执行人：陶粉仙，女，汉族，1977年4月11日生，初中文化，农民，宣威市人。 被执行人：彭加龙，男，汉族，1976年10月16日生，初中文化，农民，宣威市人。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3159号民事判决书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行熊琛、牛唯、牛云、张绍辉、夏春彩、耿齐彤、彭春梅、陶粉仙、彭加龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4221713.62元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，被执行人未按期履行。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒，将其列为失信被执行人、限制高消费人员。经询问申请人，也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 冲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执799号申请执行人：伦升元，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：曲明，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人伦升元与被执行人曲明不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人曲明的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人曲明已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年7月9日、9月11日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人曲明名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人曲明名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人曲明名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人曲明有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人曲明其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额248636元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十一日书记员  麻庆林
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2454-1号 申请人：沧县杜生建业木材厂 住所地：沧县杜生镇孙会头村 统一社会信用代码：92130921MA0965XJ79 经营者：陈永刚，男，汉族，1970年5月14日生，住沧县。 委托代理人：陈著宽，男，汉族，1946年2月22日生，住沧县，系陈永刚之父。 委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 被申请人：史巨艳，男，1983年11月21日生，住河北省河间市。 本院在审理原告沧县杜生建业木材厂诉被告史巨艳租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史巨艳名下银行存款45000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵秋实
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3811号 原告：梅健，男，1982年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。 被告：南京荣腾企业管理服务有限公司，统一社会信用代码 91320118MA1MB0TQ6U，住所地江苏省南京市。 法定代表人：秦大军。 被告：李海燕，女，1973年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 原告梅健诉被告南京荣腾企业管理服务有限公司（以下简称荣腾公司）、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告梅健及其委托诉讼代理人邹金俊、常梦杰到庭参加诉讼，被告荣腾公司、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅健向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款34万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李海燕发起设立被告荣腾公司，从事人力资源管理和劳务派遣等业务，经营期间，被告李海燕陆续向原告借款37万元（具体借款时间分别于2017年11月17日借款12万元；2018年1月12日借款8万元；2018年3月10日借款8万元；2019年4月10日借款9万元），因两被告一直未归还借款，2019年4月30日，被告荣腾公司向原告出具《还款计划书》，明确欠付本金及利息共计40万元,并约定“每月25日还款3-5万元”，但被告荣腾公司并没有完全履行还款计划书，仅在2019年6月还款3万元、2019年7月还款3万元后再未归还任何借款。被告李海燕是被告荣腾公司的唯一股东，根据公司法的规定，被告李海燕没有证据证明其财产与公司分离，应当对公司债务承担连带责任。被告李海燕应与被告荣腾公司共同清偿上述借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣腾公司、李海燕未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人账户交易明细、还款计划书、被告荣腾公司的工商登记信息等证据，两被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，梅健名下尾号为3075的中国建设银行账户向李海燕名下尾号为9899的银行账户转账12万元。2018年1月12日，梅健名下尾号为3075的中国建设银行账户向李海燕名下尾号为9899的银行账户转账8万元。2018年3月10日，梅健名下尾号为3075的中国建设银行账户向李海燕名下尾号为9899的银行账户转账8万元。2019年4月10日，梅健名下尾号为3075的中国建设银行账户向李海燕名下尾号为2909的银行账户转账9万元。梅健共计向李海燕转账37万元。 被告荣腾公司向梅健出具还款计划书一份，载明：荣腾公司，于2019年5月10日借款人民币共计400000元，截止2019年4月30日，尚欠400000人民币肆拾万圆整。约定：每月25日分期偿还（30000-50000），如果不能按上述计划还清欠款，荣腾公司愿意承担相应法律责任等等。还款计划书下方有荣腾公司的印章。 另查明，2016年8月31日至2020年4月20日期间，李海燕为荣腾公司的法定代表人，2019年3月14日至2020年4月20日期间，荣腾公司类型为有限责任公司（自然人独资公司），股东为李海燕。 庭审中，原告梅健向法庭陈述，其和李海燕系朋友。其以前是做工程的，年收入五、六十万元。荣腾公司向其出具的还款计划书是2019年5月10日出具的。还款计划书中载明的借款400000元中包含本金37万元及双方结算的利息3万元。还款计划书出具前，李海燕通过微信转账的方式按照月利率3%向其支付过部分利息，因聊天记录被删除，金额无法统计。还款计划书出具后，李海燕向其归还借款本金3万元，荣腾公司向其归还借款本金3万元，合计归还6万元本金，目前尚欠其借款本金34万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的陈述及其提交的中国建设银行个人账户交易明细、还款计划书等可以相互印证，能够证明原告梅健与被告荣腾公司存在40万元借款的事实。被告荣腾公司未按约还款，已构成违约，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告荣腾公司在出具还款计划书时系被告李海燕出资成立的一人有限责任公司，李海燕未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对荣腾公司的债务承担连带清偿责任。因两被告已向原告偿还借款本金6万元，故两被告向原告偿还借款34万元。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（法释〔２０１５〕１８号），自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现梅健主张两被告自逾期还款之日即2019年9月1日起至借款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京荣腾企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅健借款本金34万元并支付利息（以34万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日止）； 二、被告李海燕对上述（一）项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6400元，减半收取3200元，公告费600元，合计3800元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1089号赵小刚：关于申请执行人赵小刚与被执行人宋洪林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力。在恢复执行过程中，申请执行人赵小刚自愿放弃剩余债权。申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人赵小刚与被执行人宋洪林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1936号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3742号 原告：周立富，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：南京华彩汽车服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱信光。 原告周立富与被告南京华彩汽车服务有限公司（以下简称华彩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立富到庭参加诉讼。被告华彩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立富向本院提出诉讼请求：被告退还押金8300元。事实和理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告租用被告车辆，期限自2018年7月13日起至2019年1月13日止。原告已提前完整归还车辆给被告，但被告至今未归还原告押金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华彩公司未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告周立富（乙方、承租方）与被告华彩公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将汽车出租给乙方做网约车使用，租赁期限自2018年7月13日起至2019年1月13日止；乙方需在合同签订之日向甲方交纳履约保证金1万元整，车辆租金为4000元等等。2019年4月2日，被告法定代表人朱信光向原告出具欠条一份，载明“今欠周立富车辆退车押金8300元”。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《汽车租赁合同》、欠条等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。至今被告尚欠原告押金8300元，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京华彩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立富押金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华彩汽车服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 冯亚晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 何思幸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35087-35088号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住，住所地北京市石景山区路**院盛景国际广场**楼401A/div>法定代表人：郑敏。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院均于2020年8月6日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司分别于2020年10月5日、2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共50元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢141号刘德全：本院受理的（2020）宁0521执恢141号万海清申请执行刘德全买卖合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初4567号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年十月十四日书记员  方 眺
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1678号原告：陈湘雄，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告陈湘雄与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘雄的委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款人民币90000元，并按约定利息两分从2016年11月11日开始至还清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金周转，于2016年11月11日向原告提出借款90000元，约定借款利息每月两分，借期一个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果。后被告因犯罪被判刑2年，现刑期已满，被告仍未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益诉至法院。遂酿成本诉。被告陈宏未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告因生意需要向原告借款90000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到陈湘雄现金人民币玖万园整（90000元）。借期1个月，借款利息每月两分，到期后连本带息全部还清”。被告在借款人处签名并加盖了指模。案外人陈书林在担保人处签名并加盖了指模。原告陈述，该款以现金方式支付给被告，被告借款后一直未偿还借款本息，借款逾期后经原告多次催收未果，遂酿成本诉。另查明，2020年9月1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告陈湘雄与被告陈宏之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款及支付利息的义务。被告借款后一直未偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款本金90000元。本案原、被告约定的借期内月利率为2%，但根据2020年8月20日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正版）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告向原告支付利息的年利率应按15.4%（3.85%×4）计算，故被告还应向原告支付按借款本金90000元从2016年11月11日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正版）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏自本判决生效后十日内偿还原告陈湘雄借款本金90000元，并向原告陈湘雄支付按借款本金90000元从2016年11月11日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈湘雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由原告陈湘雄负担125元，由被告陈宏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十月十日书记员  戴美云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2646号 原告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王林，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张伟与被告王林“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并从立据之日起按年利率24%支付利息至还清借款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，被告在原告处借款5万元并书立借条，被告至今未偿还借款，经原告多次催收无果。 现原告起诉，请求支持诉请。 被告王林未答辩。 经审理查明，2019年2月17日，被告在原告处借款5万元并书立借条，借条原文“借条今借张伟现金人民币50000.00元大写：伍万圆整立条人：王林2019年2月17号（注：向杰明收到张伟（贰万元）收条作废）”。被告书立借条后至今未偿还本案借款，原告起诉请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告提供的借条予以采信，故被告应偿还原告借款5万元。因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的利息主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告王林在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款5万元。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年十月十四日 书记员  张家宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保340号 本院受理的申请人龙运福与被申请人姚艳艳诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3249号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴劲锋，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴劲锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴劲锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴劲锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10301号原告：赵国华，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈慧，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告赵国华诉被告陈慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告赵国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵国华撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月十日书记员  胡启阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3679号 原告蒋亚云，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人何成科，浙江金道律师事务所律师。 被告赵景华，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋亚云诉被告赵景华买卖合同纠纷一案，原告蒋亚云于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋亚云基于与被告赵景华之间形成的服装买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款33279元，并赔偿自2019年12月1日起至货款实际付清日止的逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告因核实被告已付货款5000元，故变更上述第1项诉讼请求为：判令被告支付货款28279元。 被告赵景华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告蒋亚云在杭州四季青精品女装市场经营服装生意，与被告赵景华素有服装买卖关系，双方未签订书面合同，通过微信进行沟通。 2019年7月28日，被告赵景华出具《欠条》一份，表示：今欠蒋亚云332**元，欠款原因是本人赵景华向蒋亚云进货后无力支付货款；此款应在2019年11月30日前归还。 此后，被告赵景华于2019年10月支付1000元，于2020年5月19日支付2000元，于2020年6月29日支付2000元，其余货款未付。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间形成服装买卖合同关系，原告已向赵景华交付货物，赵景华理应支付货款。被告赵景华出具《欠条》确认欠付原告货款金额及支付时间，其未能按期履行，还应当承担逾期付款的利息损失。原告自认被告在出具《欠条》后已支付货款5000元，故对原告主张被告支付剩余货款28279元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告主张被告自承诺的付款日期后按照银行罚息标准支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵景华支付原告蒋亚云货款人民币28279元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵景华支付原告蒋亚云逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由原告蒋亚云承担人民币元，62.50元，被告赵景华承担人民币253.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1010-1号申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：马艳芝，总经理。被申请人：马绪伟，男，1986年7月20日出生，汉族。被申请人：焦振，男，1988年2月26日出生，汉族。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路**********，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人马绪伟、焦振、力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0481财保1010号民事裁定，冻结被申请人银行存款190万元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司银行存款190万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月十六日书记员 刘宝霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1062号 原告：陈彦峰，男，1983年12月26日生，汉族，个体，现住宁江区。 被告：松原市天宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 主要责任人：许刚，经理。 被告：王全明，男，1990年1月11日生，汉族，现白城监狱服刑。 原告陈彦峰与被告松原市天宇房地产开发有限公司、王全明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 陈彦峰向本院提出诉讼请求：要求被告王全明给付楼房款43000元，被告松原市天宇房地产开发有限公司承担连带给付义务。被告承担诉讼。事实和理由：日看到被告松原市天宇房地产开发有限公司发出的邀约广告后，到阳光家园售楼处选购楼房，与任销售员身份的被告王全明经协商以14万元的价格购买3号楼2单元601室楼房，约定首付款4万元，其余为按揭货款。当时原告付了3万元,其余首付款六个月内付清,后原告陆续支付房款43000元。被告竣工后迟迟不交付房屋，经原告多次找被告的售楼处沟通，被告以其售楼员王全明过错为由拒绝履行，经报案被告王全明涉嫌诈骗罪经扶余市法院作出2018吉07**刑初78号刑事判决书，裁定195900元赃款予以追缴，其中返还受害人原告43000元，现判决已生效。刑事判决中只对犯罪行为为进行处罚，故不对民事赔偿人之间是否具有连带义务进行裁判。原告认为松原市天宇房地产开发有限公司雇佣被告王全明为楼房销售人员，王会明的卖房行为是职务行为，正因为王会明具备了销售员的职务原告相信了其是为公司作销售才会交售楼款，才会发生被诈骗发生经济损失。因此被告松原市天宇房地产开发有限公司应当承担连带赔偿义务。现原告诉至法院要求被告王全明给付楼房款43000元，被告松原市天宇房地产开发有限公司承担连带给付义务。被告承担诉讼费。请求法院依据相关法律的规定支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案的诉讼标的已经在本院作出的（2018）吉0781刑初78号刑事判决书中作出判决。现该判决已经发生法律效力。原告未有新证据证明松原市天宇房地产开发有限公司应承担民事责任,故原告属于重复告诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回陈彦峰的起诉。 案件受理费438元，由本院退还原告陈彦峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年十月十日 书记员  司传波
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2379号原告：耿某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：镇原县杉城木制品厂。负责人：安某，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：田某(安某丈夫)，住甘肃省镇原县。原告耿某诉镇原县杉城木制品厂民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告镇原县杉城木制品厂负责人安某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及按年利率15.4%清偿从2015年10月10日至清偿之日止的利息(其中2015年10月10日至2020年10月10日的利息385000元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告原负责人田某系亲戚关系。2015年10月8日，被告以工厂资金周转为由和一个名叫秦顺利的人共同来到西安向原告借款50万元，并出具借条1张，约定：借款期限1年，月息2.5%，利息按季度清偿(即37500元)。同年10月10日，其从他人处借得现金50万元（打入了本人农行卡），当日其取出462500元转交给田某，田某声称急需用钱，其又把自有资金37500元添借给田某。三个月后，被告迟迟不支付约定借款利息，原告多次找被告协商均无果。2016年10月10日借款期限届满后，原告再次找被告索要该借款及利息，被告一直推脱，至今欠款未还。镇原县杉城木制品厂辩称，原告诉称属实。由于该厂现在经营不善，无力偿还借款。希望展期清偿本息。本院认为，镇原县杉城木制品厂承认耿某主张的事实，故对耿某主张的事实予以确认。根据相关法律规范，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行义务。镇原县杉城木制品厂向耿某借款并约定期限、利息，其借贷关系合法有效。镇原县杉城木制品厂未按照约定履行还本付息义务，显属违约行为，应承担民事清偿责任。耿某主张还本付息的请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：镇原县杉城木制品厂清偿耿某借款本金50万元，并按照年利率15.4%清偿2015年10月10日至清偿之日止的利息（截至2020年10月10日的利息385000元），限2020年11月30日前清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13324元，减半收取6662元，由镇原县杉城木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二〇年十月十六日书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2696号 申请执行人穆文莉与被执行人蔡联江、贵州亿泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡联江、贵州亿泰达房地产开发有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2696号执行案件已执行完毕，于2020年10月13日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年十月十三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2762号原告：郭腾飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：温县怀草堂怀药专业合作社，地址：温县北冷乡北冷村**，统一社会信用代码：93410825566476876A。负责人：刘小朝，经理。被告：刘小朝，男，1962年12月10日出生，汉族，温县。原告郭腾飞与被告温县怀草堂怀药专业合作社、刘小朝委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭腾飞及其委托诉讼代理人姬国群到庭、被告温县怀草堂怀药专业合作社、刘小朝经本院合法传唤未正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与温县怀草堂怀药专业合作社区域代理协议,退还代理费50000元;2、判令被告刘小朝对温县怀草堂怀药专业合作社应退还原告区域代理费承担连带给付责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年2月经朋友介绍认识被告刘小朝,当时原告外公因病卧床不能完全自理。认识被告刘小朝后,其讲自己生产有药品叫活络丹、酵素能治好原告外公的病,于是原告先买被告半月药,起初稍有好转。2018年3月中旬,被告刘小朝找到原告要求向原告借款50000元,当时原告认为××,就没多想,就同意借给被50000元。此时被告刘小朝又与原告协商,让原告作为其产药品博爱区域的代理,所原告50000元款作为其产药品的代理费。商定协议结束后,退还代理费50000元,这样原告外公用药既享受优惠,又能为其作区域代理销售被告自产药品还能获取利润,所以原、被告经协商于2018年3月28日签订了区域代理协议，该协议甲方为中键生命加油站股份有限公司(原温县怀草堂怀药专业合作社)及刘小朝,乙方为原告(郭腾飞),按照协议原告50000元款交给刘小朝,向他索要发票时,他自己给开具盖有温县怀草堂专业合作社公章的代理费收条一张(见收条)。根据协议第二条第三项规定“乙方在授权区域内享受药店、医院药品经销权”,自签订协议时,原告已把50000元区域代理费交给被告刘小朝后,仅合作一次(购药另付款),被告刘小朝就长期躲到外地,再也见不到人了,协议再也无法履行了,原告曾多次找被告家让其退还50000代理费,也找不到其人。之后原告经多方打听和咨询,被告刘小朝和温县怀草堂怀药专业合作社仅是种植四大怀药的种植户,非生产药品者,根据法律规定:“生产药品应有生产许可证和药品认证书,经营药品应有经营许可证,销售药品应有销售许可证和药师证”,否则二被告均属违法生产、经营、销售,是国家打击的对象,所以二被告不具备生产、经营、销售药品资质,这时原告恍然大悟,才知上当受骗,所以原、被告签订的区域药品代理协议依法属无效协议,所收区域代理药品款项应依法返还原告。2019年2月3日被告怕原告去他家要钱,其主动约原告见面,并承诺在五月底前一定退还原告50000元代理费,春节过后一晃又是半年多,多次找被告刘小朝,可被告音讯全无,找其亲戚无果。为了维护自己的合法权益和财产免受损失,故依法向法院提起诉讼。被告温县怀草堂怀药专业合作社、刘小朝在期限内未答辩，也未提供相关证据。根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、区域代理协议的效力问题；2、原告要求被告刘小朝承担连带责任的法律依据。围绕争议焦点，原告郭腾飞向本院提交的证据有，1、区域代理协议一份；2、2018年3月29日温县怀草堂怀药专业合作社出具代理费收据一张；3、温县怀草堂怀药专业合作社查询信息一份，经查香港中健生命加油站股份有限公司是不存在的。4、2020年豫08**民初1844号裁定书一份。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：原告于2018年2月经朋友介绍认识被告刘小朝,当时原告外公因病卧床不能完全自理。认识被告刘小朝后,其讲自己生产有药品叫活络丹、酵素能治好原告外公的病,于是原告先买被告半月药,起初稍有好转。2018年3月中旬,被告刘小朝与原告协商,让原告作为其产药品博爱区域的代理,其产药品的代理费为50000元。商定协议结束后,退还代理费50000元,原、被告经协商于2018年3月28日签订了区域代理协议，该协议甲方为中键生命加油站股份有限公司(原温县怀草堂怀药专业合作社)及刘小朝,乙方为原告郭腾飞,经查，中键生命加油站股份有限公司不存在。按照协议原告将50000元款交给刘小朝,向他索要发票时,他自己给开具盖有温县怀草堂专业合作社公章的代理费收条一张，载明：今收到郭腾飞温县代理费伍万元整（50000元），收款人：张同海。张同海系温县怀草堂怀药专业合作社员工。签订协议时,原告已把50000元区域代理费交给被告刘小朝,仅合作一次被告刘小朝就长期躲到外地长不到人了,协议也无法履行，为此，形成纠纷。本院认为，本案系委托合同纠纷。2018年3月28日原告郭腾飞与被告温县怀草堂怀药专业合作社签订的区域代理协议，原告郭腾飞取得代理被告生产的药品活络丹、酵素的代理权，协议开头是以中键生命加油站股份有限公司为甲方，而协议落款甲方为温县怀草堂怀药专业合作社。经审理查明，中键生命加油站股份有限公司是深圳的一家企业，被告假借此公司的名义，与原告签订药品代理协议，协议落款甲方为温县怀草堂怀药专业合作社，被告温县怀草堂怀药专业合作社未取得中键生命加油站股份有限公司的授权，被告温县怀草堂怀药专业合作社也没有生产和经销活络丹、酵素的资质，原、被告于2018年3月28日签订的协议不管从主体上，还是从实体上都是违法的，违反法律的强制性规定，应属无效的协议。原告要求解除此协议及退还代理费50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签协议自始至终都没有签名，被告刘小朝都没有以个人名义签订协议和出具收据，原告要求被告刘小朝对退还代理费承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、依法解除原告郭腾飞与被告温县怀草堂怀药专业合作社于2018年3月28日签订的区域代理协议；二、被告温县怀草堂怀药专业合作社于判决生效后返还原告郭腾飞代理费款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温县怀草堂怀药专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年十月十二日书记员  郭 珂
江苏省仪征市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏1081刑医2号 申请人江苏省仪征市人民检察院。 被申请人谢广标，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市（户籍地安徽省蒙城县）。现在仪征市第二人民医院接受治疗。 法定代理人谢廷林，系被申请人谢广标之父。 诉讼代理人李倩，江苏千正律师事务所律师。 江苏省仪征市人民检察院以仪检医申〔2020〕2号强制医疗申请书申请对被申请人谢广标强制医疗,于2020年9月21日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被申请人谢广标的法定代理人谢廷标请求不开庭审理，经本院审查同意，对本案进行了书面审理，并依法会见了被申请人谢广标，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。 申请人江苏省仪征市人民检察院认为，被申请人谢广标实施故意杀人的行为，致一人死亡一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，故提出强制医疗申请，建议依法决定。 经审理查明，2020年7月26日21时7分许,被申请人谢广标在仪征市真州镇永庆村下云组66号其租住的房屋内，因自己产生幻听、幻觉而怀疑与其同住一院内的被害人熊某、黄某夫妇欲加害自己及其家人，遂从厨房拿菜刀后闯入被害人卧室，持菜刀对被害人熊某、黄某面部、颈部进行砍杀，因被害人黄某躲避不及，被谢广标砍中颈部，被害人熊某被砍中面部，致被害人黄某当场死亡，被害人熊某面部受伤。经鉴定，被害人黄某系被他人持锐器砍及左颈部致左侧大血管破裂，急性失血而死亡；被害人熊某外伤致面部创口，其损伤程度为轻伤一级。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所对谢广标进行了有无××及有无刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：1、谢广标作案时患有精神分裂症，处于发病期。2、作案时无刑事责任能力。3、有严重人身危害性的风险，建议强制医疗。 上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、入院记录、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、解剖尸体照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、被申请人谢广标的讯问笔录、被害人熊某陈述、证人丁某甲、丁某乙等人证言等证据予以证实。足以认定。 本院认为,被申请人谢广标实施暴力行为,严重危害公民人身安全,社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的××人,有继续危害社会的可能,应当对其强制医疗，对江苏省仪征市人民检察院的申请予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十九条之规定,决定如下： 对被申请人谢广标强制医疗。 如不服本决定,可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地：江苏省响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。 负责人：宫桂生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：缪莎莎，女，1991年12月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮储银行）与被告缪莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告响水邮储银行的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告缪莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪莎莎偿还透支款本金1621.74元、利息262.72元、滞纳金416.61元，合计2301.07元（计算至2020年2月12日，之后的利息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，缪莎莎向我行申请办理爱心慈善金卡。我行核准发放给缪莎莎信用卡一张，卡号为62×××97。后被告缪莎莎多次透支消费，截止2020年2月12日，被告缪莎莎逾期结欠原告透支款本金1621.74元、利息262.72元、滞纳金416.61元，合计2301.07元，上述款项经我行催收未果。 被告缪莎莎未作答辩，也未提供相关证据。 原告响水邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、账户信息表、账户交易流水、催款记录。被告缪莎莎未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告响水邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，缪莎莎向响水邮储银行申请办理个人信用卡。信用卡领用合约载明：除合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期。在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，按交易金额的一定比例缴纳手续费。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。未按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用的，银行有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权自行或委托律师事务所等追讨欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由信用卡持有人承担等内容。响水邮储银行向缪莎莎发放了卡号为62×××97的信用卡，后被告缪莎莎多次使用该卡透支消费，从2018年10月份开始出现逾期还款行为，截至2020年2月12日，该卡产生透支款本金1621.74元、利息262.72元、滞纳金416.61元。后被告缪莎莎于2020年5月18日归还了500元本金。 2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》之后，响水邮储银行与缪莎莎未签订协议，对持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行重新约定。 本院认为，被告缪莎莎向原告响水邮储银行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告缪莎莎透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，故被告缪莎莎应向原告响水邮储银行归还透支款本金1121.74元及利息262.72元（利息计算至2020年2月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。对于响水邮储银行主张的滞纳金，因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日实施之后，明确取消了信用卡滞纳金，响水邮储银行未按通知要求与缪莎莎重新签订协议，约定持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告响水邮储银行主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪莎莎于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行透支款本金1121.74元、利息262.72元（利息计算至2020年2月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告预缴25元），公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担101元，被告缪莎莎负担499元。（该款项被告缪莎莎在履行时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕婷婷 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  孙雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张荣荣
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初154号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人龙光禄，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县**************。因本案于2020年3月12日经公安机关决定被取保候审，2020年9月22日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人龙光禄犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人龙光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙光禄于2020年1月11日2时许，被告人龙光禄饮酒后驾驶车牌号为贵J*****号小型普通客车沿潮州市***行驶至枫溪区绿榕南路口时，被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，龙光禄血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为176.0mg/100ml。经电话通知，被告人龙光禄于2020年3月12日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人龙光禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙光禄犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言，被告人龙光禄的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人龙光禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙光禄的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙光禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人龙光禄没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龙光禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1672号申请执行人：张静，女，1991年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张静申请执行张萌民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民特20号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人张萌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款和律师代理费共计651000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于张萌所有的，与执行标的651000元，申请执行费8910元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3930号原告：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所：天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会倌用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市秦栏镇新民村灯塘队**，身份证号3411811988********。委托诉讼代理人:张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：王叶军，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，，住河北省邢台市原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告质保金15400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年左右,原告与被告就电动车充电器发生买卖合同关系。截止到2017年4月10日,被告尚欠原告质保金15400元。现质保期已过,原告多次向被告催要上述质保金,被告迟迟未付。为保护原告合法权益,特具状向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达，因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天长市秦栏镇凌霄电子厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年十月十九日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4488号 原告：陈涛，男，1979年8月24日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：沈玮，山东有泰律师事务所律师。 被告：曹泽好，男，1969年8月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被告：杜晓艳，女，1972年8月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 原告陈涛与被告曹泽好、杜晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涛负担。 审判员  吴彦章 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴连前
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初209号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：滕州市荆河鸿儒建材总汇，住所地山东省，住所地山东省滕州市平行南路金源装饰大世界**楼**的“裕景陶瓷”店铺代码×××32Ｒ。经营者：张绪伟。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕州市荆河鸿儒建材总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  段修排审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月二十一日书记员  邸梦璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4241号原告：郑某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*******************。公民身份号码：440************413。被告：陈某某，女，1992年12月29日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************221。委托诉讼代理人：林某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，广东某某律师事务所实习律师。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。郑某某诉称，郑某某与陈某某经微信车友群认识，双方彼此了解并对彼此都有好感的情况下，2020年5月份开始建立恋爱关系。在双方交往过程中，郑某某以结婚为目的，真诚和陈某某来往。期间，陈某某以买车为由向郑某某借钱，郑某某于2020年6月29日微信转账方式向陈某某转入40000元，陈某某已退还。郑某某出于对陈某某的信任，再次向陈某某微信转入40000元，陈某某因解决其买车之需，收下了款项。同年6月30日，郑某某再次向陈某某提供的招商银行账号转入50000元，陈某某共收下90000元。2020年7月9日，郑某某因投资项目出现问题，需要资金周转，告知陈某某返还款项，陈某某向郑某某归还15000元，剩余75000元郑某某多次向陈某某催讨，陈某某均以各种理由推诿，并占为己有不予返还。为维护自身利益，郑某某特向法院提起诉讼。陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈某某自2017年10月起，至今一直在江门市蓬江区****住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方”的规定，陈某某的经常居住地在江门市蓬江区，本案应由陈某某经常居住地法院管辖，故申请本院依法将本案移送给江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，陈某某提出其经常居住地在江门市蓬江区，并提供《人员参保历史查询》《不动产权证》《户口簿》和《居住证明》予以证实。经审查，陈某某现居住在江门市蓬江区****************，在江门市蓬江区工作且交纳社保已有一年以上，故陈某某主张其经常居住地在江门市蓬江区，理据充分，本院依法予以采纳。本案依法应由陈某某的经常居住地即江门市蓬江区人民法院管辖。故陈某某对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月九日书记员 雷健敏
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初725号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村**。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：杨佳，女，1988年3月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1969年2月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：李日春，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告尹福堂、被告杨佳、被告李日春船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市老徐网具销售有限公司委托诉讼代理人曹长胜及被告杨佳的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，被告尹福堂、被告李日春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。东港市老徐网具销售有限公司（以下简称老徐网具）向本院提出诉讼请求：1、判令尹福堂、杨佳立即偿还货款50500元及利息8783.5元；2、李日春对尹福堂、杨佳偿还货款本金30800元及利息承担连带责任。事实和理由：2015年7月8日，老徐网具董事会研究任命李日春为旅大区销售经理兼杏树屯办事处主任。2017年4月4日，老徐网具与李日春解除了劳动关系，建立了买卖合同关系。在李日春负责销售经营老徐网具生产网具期间与尹福堂建立了业务往来关系，从2015年3月26日起至2016年3月24日止，尹福堂先通过李日春后从老徐网具处购买捕鱼网具共计多笔，货款总价值30800元。2019年6月11日，经老徐网具核实，尹福堂承认欠款，并答应于2019年11月底还清，但尹福堂至今未偿付。2019年7月19日，尹福堂再次向老徐网具负责人直接购买价值24700元的网具，答应货到付款，并预付款5000元，但尹福堂收货后，余款19700元未付。李日春在向尹福堂销售网具时，虽系老徐网具的销售人员，亦使用了老徐网具的三联收据，但违反了老徐网具内部人员管理制度和财务管理规定，导致老徐网具无法直接与尹福堂进行结算，李日春对销售给尹福堂价值30800元网具款应承担连带责任。尹福堂与杨佳系夫妻关系，尹福堂购买网具从事海上捕捞生产是为家庭生活所用，所负债务系夫妻共同债务，尹福堂、杨佳应共同承担偿还义务。尹福堂未答辩。杨佳答辩称，杨佳与尹福堂已经离婚，杨佳与本案无关。李日春未答辩。老徐网具围绕诉讼请求提交了以下证据：1、大连市公安局出具的户口信息一份；2、老徐网具第一次会议及干部任命以及东港石岛网具厂财务管理规定各一份；3、网具售货单四份、欠据一份、询问笔录、微信截图、移动通信预收款收据各一份。杨佳围绕其答辩主张提交了离婚证一份。尹福堂、李日春均未提交任何证据。老徐网具及杨佳对对方提交的证据真实性均未提出异议，根据当庭质证及审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。对本案事实，本院认定如下：自2015年起至2016年期间，尹福堂（当地人亦称其尹亮亮）在其经营渔船期间，通过李日春向老徐网具多次购买船用网具，每次产生的货款都由李日春出具了三联售货单。2019年6月11日，经老徐网具委托诉讼代理人询问，尹福堂确认欠款30800元，并认可于2019年11月底还清。2019年7月19日，尹福堂向老徐网具直接购买网具，价值24700元，并当即出具了欠据，尹福堂支付了5000元，余款19700元未付。2019年1月21日，尹福堂与杨佳办理了离婚登记。本院认为，本案系船舶物料、备品供应合同纠纷。一、关于尹福堂是否欠付老徐网具货款及金额。老徐网具通过李日春与尹福堂间成立买卖合同关系，在老徐网具如约交付网具后，尹福堂应支付相应合同对价，未付即构成违约。2019年6月11日，尹福堂通过笔录形式承认其欠付老徐网具货款30800元，系对双方债权债务的确认；2019年7月19日，尹福堂向老徐网具再次购买网具，并出具欠据系尹福堂对其当日欠付货款事实的确认，故本院确认尹福堂共计欠付老徐网具货款50500元。二、关于利息，老徐网具主张其中30800元应自2016年5月1日起按年息6%计算，其中19700元自2019年7月20日起按年息6%计算。本院认为，尹福堂所欠30800元货款虽系2019年6月11日老徐网具为尹福堂所做笔录日期前产生，但双方并未对还款期限及是否支付利息作出约定，尹福堂仅认可此款于“2019年11月底前还清”，故老徐网具主张其中30800元应自2016年5月1日起计算于法无据，本院不予支持；尹福堂于2019年7月19日就其再次购买的网具出具欠据，但欠据上没有载明还款期限，故老徐网具主张欠款19700元自2019年7月20日起算利息亦于法无据。但因尹福堂的违约行为确系给老徐网具造成利息损失，根据尹福堂自认及相关司法解释规定，本院认定尹福堂应就欠款30800元自2019年12月1日起至实际给付之日止，就欠款19700元自起诉之日即2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算向老徐网具支付利息。三、关于杨佳是否应对尹福堂的欠款承担共同给付责任。本院认为，尹福堂虽在与杨佳夫妻存续期间欠付老徐网具30800元，但老徐网具并未提供证据证明该笔欠款系尹福堂为家庭必要日常所需的支出，杨佳亦未对欠款进行事后确认；而尹福堂欠付老徐网具的另外19700元货款系产生于其与杨佳办理离婚登记之后，故本院对老徐网具主张杨佳承担共同给付责任的主张不予支持。四、关于李日春应否对尹福堂欠款30800元承担连带给付责任。本院认为，李日春向尹福堂提供网具并收取相应网具款符合双方交易习惯，亦属其职务行为，老徐网具与李日春之间成立的合同无论属何种性质均与本案争议不属同一法律关系，李日春与尹福堂亦非合伙关系，故李日春对于尹福堂的欠款不承担连带给付责任。综上，东港市老徐网具销售有限公司的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹福堂于本判决生效后十日内给付原告东港市老徐网具销售有限公司欠款共计50500元，及其中30800元自2019年12月1日起、余款19700元自2020年7月24日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告东港市老徐网具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，保全费627元（原告东港市老徐网具销售有限公司均已预交），由被告尹福堂负担，被告尹福堂负担的部分同一述款项一并给付原告东港市老徐网具销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十月十日法官助理  郭俊才书 记 员  姜 凯
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2917号                      原告              马朝阳，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              王土亮，男，1965年6月18日出生,汉族,住河南省长葛市。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告租金9000元及利息（利息以 9000元为基数，按月息2%，自2020年7月5日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；      2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马朝阳到庭参加诉讼，被告王土亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年12月15日，原告马朝阳与被告王土亮签订《租房协议》一份，主要约定：被告王土亮租用原告马朝阳位于郑州市航空港区8号安置区5号地1号楼1单元102室房屋，租赁期限为半年（2020年1月1日至2020年6月30日），租金总计为9000元。租赁期间，被告王土亮一直未缴纳房屋租金，2020年6月29日，其向原告马朝阳出具欠条一张，载明：“今王土亮欠马朝阳2020年元月至6月底半年房租玖仟元整（￥9000），7月5号前结清，超期月息2%计。后经原告马朝阳多次催要无果，诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王土亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝阳租金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告马朝阳的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王土亮负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年十月九日            书    记    员    张新莹      本案是小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5757号原告：孔志明，男，1991年6月20日出生，汉族，住江阴市。被告：林阳，男，1992年8月26日出生，汉族，住江阴市。原告孔志明与被告林阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志明到庭参加诉讼，被告林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金278078元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与林阳是初中同学，2018年5月份他在青海出差，林阳打电话给他称缺钱用向他借款，并口头承诺把一辆奔驰车抵押给他（实际未办理），他当时支付宝上面没有这么多钱，就分多次转给被告，2018年5月至10月共支付了278078元。2018年12月份林阳出具借条一份，确认向他借款300000元并告知与转账金额的差额部分作为利息补偿给他,落款日期签的2018年6月8日。但此后，林阳未归还任何款项。据此，提出上述诉请。被告林阳未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月24日-2018年10月22日孔志明通过支付宝分多次向林阳转账共计278078元。林阳出具落款日期为2018年6月8日的借条一份，载明：林阳向孔志明借款人民币叁拾万整（300000）元。另查明，2018年5月24日-2018年10月22日期间林阳通过支付宝向孔志明转账10000元。审理中，孔志明表示他出借给林阳的款项资金来源部分是通过网贷贷款后再转给林阳的,且明知林阳借款用于赌博仍然出借。另外林阳在2018年5月前也曾向他借款，但已经通过现金的方式还清，2018年5月24日-2018年10月22日期间林阳通过支付宝向他转账的10000元，他认可是林阳返还的本案借款，同意从他的诉请中予以扣除。上述事实，有原告孔志明提供的借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告林阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。孔志明套取金融机构信贷资金出借给林阳且事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，其与林阳之间的借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，林阳因本案借款合同取得的278078元应返还给孔志明，因孔志明认可林阳已返还10000元借款，对于剩余的268078元，林阳应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔志明借款268078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2736元（由原告孔志明已预交），由孔志明负担98元，由被告林阳负担2638元，被告林阳应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告孔志明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十月十二日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3362号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖时红，男，汉族，1981年1月17日出生，住隆回县。 被告：罗红艳，女，汉族，1984年10月23日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告肖时红、罗红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告肖时红、罗红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖时红、罗红艳偿还原告借款本金3万元，至2020年8月5日的利息2227.5元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告肖时红、罗红艳承担律师代理费3000元。事实和理由：2018年5月8日，被告肖时红在原告所辖周旺支行借款3万元，约定利息为年利率11.88%，借款于2020年5月7日到期。被告现欠原告借款本金3万元，至2020年8月5日，被告欠原告利息2227.5元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告肖时红、罗红艳系夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖时红、罗红艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、借款合同、借据、委托合同、付款证明、支付凭证。被告肖时红、罗红艳未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，肖时红与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向肖时红发放3万元的贷款用于生产经营，借款期限为24个月，到期还本，按期结息，借款年利率为11.88%。借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等等其它实现债权的费用。2018年5月8日，被告肖时红立据向原告借款3万元，借款利息为年利率11.88％，到期日期为2020年5月7日，借款用途为生产经营，还款方式为到期还本，按期还息。被告肖时红在借据上签名。至2020年8月5日，被告欠原告借款本金3万元，欠借款利息2227.5元。另查明，被告肖时红、罗红艳系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖时红因生产经营向原告借款3万元，双方签订了借款合同，被告肖时红在借据上签名，可确认原告向被告肖时红发放贷款3万元的事实成立，被告肖时红应当按照约定偿还借款本息，现被告肖时红未按照约定偿还借款本息，已构成违约。被告肖时红、罗红艳系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间；该借款用于生产经营，说明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务属于夫妻共同债务；被告罗红艳应承担偿还义务。根据借款合同约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费3000元过高，本院确认2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖时红、罗红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款利息2227.5元，2020年8月5日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告肖时红、罗红艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340.34元，由被告肖时红、罗红艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8384号原告：吴彦霖，男，1997年7月6日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵丹，男，1989年5月31日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴彦霖与被告赵丹买卖合同纠纷一案，东阳市人民法院于2020年7月6日立案，并于2020年7月21日裁定移送本院审理。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦霖到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴彦霖向本院提出诉讼请求：1.判令赵丹立即退还货款17500元，并赔偿自2020年3月28日起至实际履行之日止的利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由赵丹承担。审理中，吴彦霖明确利息的起算日为2020年7月6日。事实和理由：2020年3月24日，吴彦霖向赵丹购买保康洁品牌的口罩5000个，同日向赵丹支付货款27500元。由于赵丹未能按约定时间供货，且其所销售的口罩存在质量问题，同年3月26日，吴彦霖、赵丹双方协商终止买卖，赵丹于3月26日向吴彦霖退还10000元，余款17500元赵丹应于3月27日前退还。但时至今日，经吴彦霖多次催讨，赵丹仍未将剩余货款17500元退回，吴彦霖故向法院起诉。赵丹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，吴彦霖向赵丹转账27500元用于购买口罩。3月26日，赵丹向吴彦霖退回10000元，并通过微信表示“我只能等警方破案”“我的钱要回来了才能给你们”“我手头宽裕了就转给你们了”“抱歉，一层层起诉吧”……审理中，吴彦霖陈述，其向赵丹购买的是5000个KN95口罩，每个5.5元，所以一共支付了27500元，后来收到货后因为质量问题退回，赵丹答应退款，但只退了10000元。本院认为，根据吴彦霖提供的微信聊天记录，吴彦霖、赵丹对双方之间的买卖合同解除以及返还款项均无异议。合同解除后，赵丹应及时将吴彦霖支付的货款予以返还。吴彦霖要求赵丹返还货款17500元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴彦霖货款17500元，并支付该款自2020年7月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元（吴彦霖已预交），由赵丹负担。吴彦霖同意其预交案件受理费由赵丹向其直接支付，本院不再退还，由赵丹在本判决生效之日起十日内向吴彦霖支付。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月十九日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1033号申请执行人：肖四通，男，1971年7月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区三委****。被执行人：杨淑杰，女，1958年4月24日出生，住黑龙，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区三委****iv>本院在执行肖四通与杨淑杰借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十一日书记员  陈江荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3538号原告：巩超，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告：李佳根，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李志军（被告李佳根之父），男，1962年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告巩超与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩超及其委托代理人张杰，被告李佳根委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款6万元及利息（自2020年5月31日至实际还清之日，以6万元为本金，按贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判决被告给付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳根自2019年起，多次累计借原告共计71000元，并写下欠条约定于2020年5月31日一次性偿还，现被告于5月31日前已还原告11000元，剩余6万元未及时归还。现请求法院依法判决被告偿还原告欠款6万元及违约金3万元及产生的所有利息。被告辩称，对于借款本金没有异议，原告要出具向被告打款记录；违约金不认可，根据法律有关规定，3万元违约金太高；关于利息，如果原被告双方约定利息，就按照双方约定，如果没有约定利息，就按照国家规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：原告巩超与被告李佳根系同事，自2018年11月22日至2020年3月7日，原告通过银行转账、支付宝转款或代替被告偿还支付宝借呗利息，共计向被告借款195104元。被告于2019年2月5日至2019年11月16日，向原告还款123986元。2020年4月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到巩超人民币71000元，所有现金全部收到，约定于2020年5月31日一次性偿还，如不能按时足额归还，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金3万元。”2020年5月11日，被告向原告还款11000元。原告陈述：出具借条时欠款为71118元，118元不主张了；双方借款没有约定利息，也未预扣利息，被告的还款均为本金。本院认为，原告巩超将自有合法资金出借给被告李佳根，巩超实际交付了借款，双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等违法行为，故原告巩超与被告李佳根之间的民间借贷关系，合法有效。被告承诺的还款期限届满后，被告应当按照承诺返还借款本金。被告未按时返还借款构成违约，应承担继续返还及违约的责任。故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因被告未按承诺还款，原告有权要求其返还借款期限届满后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2015）18号〕》相关规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此从2020年6月1日起原告有权按照年利率6%主张逾期利息。故对原告主张中从2020年6月1日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分利息不予支持。关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2015）18号〕》相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已支持原告按年利率6%计算的利息，故原告主张的违约金，按照年利率18%从2020年6月1日起算，本院予以支持，违约金总额不得超过3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李佳根一次性返还原告巩超借款本金6万元及利息（以所欠本金为基数，从2020年6月1日至本金还清之日，按照年利率6%计算）。二、本判决生效后五日内，被告李佳根一次性返还原告巩超违约金（以所欠本金为基数，从2020年6月1日至本金还清之日，按照年利率18%计算，违约金总额不得超过3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预缴），保全费920元，合计1945元，由被告李佳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年十月二十日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖407号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：贺林博，男，1986年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告贺林博物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1352号申请执行人：刘杰（曾用名刘海洋），男，1976年8月5日生，汉族，住黑山县八道壕镇前进胡同**,身份证号码：210726197608050536。被执行人：刘海林，男，1971年8月1日生，汉族，住黑山县。本院在执行刘杰与刘海林确认合同效力纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成口头执行和解协议，双方继续履行签订的买卖合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳欣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2772号原告：李某,女，1952年2月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:陈志佳,响水县城南法律服务所法律工作者。被告：王某,男，1955年2月11日生，汉族，居民，住响水县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李某于同年10月19日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  于开国二〇二〇年十月十九日书记员  秦尉凯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1282号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1981年6月15日出生于山东省枣庄市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区城头镇涝泉村**，暂住地上海市宝山区罗泾镇陈镇路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月18日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)261号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某于2020年9月16日23时19分许，酒后驾驶牌号为鲁D7XX**的小型轿车行驶至本区潘泾路新川沙路南约100米，被民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其体内的酒精含量为1.02mg/ml。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.294mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人吴某于2020年9月18日，在接到电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人吴某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十月二十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7167号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人尹秋生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20936号文书，已向被执行人尹秋生发出执行通知，责令被执行人尹秋生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹秋生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹秋生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹秋生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹秋生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹秋生财产以人民币17.54413万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠