wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3122民初486号   原告：疏勒县母乡木材加工厂，住所地新疆喀什地区疏勒县塔孜洪乡6村**。   经营者：亚库普·阿卜杜热西提，男，1983年6月5日出生，维吾尔族，住疏勒县塔孜洪乡铁热克博斯坦村****。   委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：刘旭园，男，1986年9月20日出生，汉族，，住址陕西省渭南市富平县现住喀什市。   原告疏勒县母乡木材加工厂与被告刘旭园承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县母乡木材加工厂经营者亚库普·阿卜杜热西提及其委托诉讼代理人薄亚菊、被告刘旭园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告疏勒县母乡木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还安装费78000元；2、依法判令被告向原告支付违约金8500元；3、依法判令被告赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告的木材加工厂安装100kW变压器一台，线路500米，计量箱负控各一台，工期为15天，自2018年8月19日至2018年9月2日，合同价款85000元，付款方式为合同签订当日支付20%，被告材料进场开始施工支付50%，竣工验收后支付30%，并约定8月19日起如15天内被告送点要求达不到，原告有权扣10%的工程款。合同签订后，原告共支付78000元给被告，但被告仅将部分材料拉到原告处后就一直未安装施工。另，原告要求被告安装变压器就是为经营木材加工厂，原告为此做了建房、修桥、铺路等前期投入，花费5万元，现因被告违约致使原告的投入无法使用，造成原告损失。综上，被告的行为损害了原告的利益，故原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向你院提起诉讼，请予判决。   被告刘旭园辩称，原告称述与事实不符，原告确实向我支付78000元是事实，但施工包括安装我已经安装完了，是因为原告的营业执照与现场地址不符，导致电力公司不送电，之前在疏勒县公安局我打过一个条子，我是认可我收了钱，是因为原告原因导致无法通电，需要安装的电线、电杆及变压器我都是安装好的，所以原告的起诉事实我不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。举证和质证情况如下：   1、原告提交证据：《建设工程施工合同》及营业执照一份，证明原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告以包工包料方式在疏勒县塔孜洪为原告安装100kW变压器，工程价款为85000元，工期为2018年8月19日至9月2日，并约定违约责任为从8月19日起15日内未达到送电要求，则扣除工程款10%。   被告质证对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据予以确认。   2、原告提交证据：收条及承诺书一份，证明原告按合同陆续向被告支付工程款78000元，但被告违约未按照合同约定安装，承诺2018年10月27日安装完毕，但到期被告仍未安装完毕，被告承诺未能安装完毕送电将退还78000元，并将安装材料搬离现场。   被告质证对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据予以确认。   综合原被告提交的证据与庭审陈述，本院查明事实如下：2018年8月17日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同签订地点疏勒县塔孜洪乡10村即为被告施工地点，由被告承揽原告的疏勒县塔孜洪乡变压器安装工程，由被告包工包料给原告安装100kW变压器一台、线路500米、计量箱负控各一台，工期为15天即2018年8月19日至2018年9月2日，合同总价款85000元，按工程进度进行付款。合同签订后，被告根据原告指定的的位××县进行了施工并基本完成了主要设备的架设，原告向被告陆续支付了工程款78000元，因原告注册经营场所为塔孜洪乡6村与指定施工安装变压器地址不一致，电力公司无法备案送电。后经协调，被告承诺于2018年10月27日安装完毕并送电，并承诺未能安装完毕并送电将退还工程款78000元，施工材料等由被告自行搬离现场，但至今被告未能安装完毕和送电。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规则，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信的履行承揽合同义务。关于原告要求被告返还安装费78000元，被告认可其收到原告支付的78000元安装费，且在第一次违约后出具了承诺书承诺在2018年10月27日安装完毕并送电，若未能安装完毕送电将退还原告78000元，被告在向电力部门申请供电时已知供电地址与设备安装地址不一致无法供电，仍向原告作出承诺供电，但至今被告安装的设备无法供电使用，对原告要求被告返还安装费78000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付违约金8500元，被告作出承诺时已知地址不一致不能供电，依然作出供电承诺，且被告未证实其已经要求原告履行协助义务，其未完成供电已构成违约，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失50000元，被告安装电力设备地址是根据原告指定地点进行，其对地址不一致无法供电具有一定责任，且原告没有出示相应的证据证实其实际损失情况，原告承担举证不利的责任，本院对该诉讼请求不予支持。   综上所述，原被告的合同应于2018年履行完毕，现被告已构成根本违约，合同目的已经无法实现，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘旭园于本判决生效后十日内一次性退还原告疏勒县母乡木材加工厂支付的安装费78000元并支付违约金8500元；   二、驳回原告疏勒县母乡木材加工厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1515元，由被告刘旭园负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王 芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保78号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5443号原告王盛彬，男，1974年6月13日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告张亚莉，男，1975年10月15日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。本院于2020年10月10日立案受理了原告王盛彬诉被告张亚莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛彬委托代理人李经东、被告张亚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月14日，在榆树市北外环停车场院内，原、被告因琐事发生口角，双方引发肢体冲突，原告因此受伤住院。此事经公安机关处理，对被告处以罚款500元的行政处罚，现原告出院。原告为要求被告赔偿医疗费1438.59元、护理费617.56元（154.39元×4天）、误工费1193.56元（298.39元×4天）、住院伙食补助费400.00元、陪护人员核酸检测费120.00元、交通费100.00元及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院起诉。被告辩称，起诉打仗的事属实，原告医药费是挂床，我不同意承担，误工费原告没有证、没有开车，不同意承担，代理费我也不同意承担。经审理查明，2020年8月14日17时左右，在榆树市北外环胖子停车场院内，因为开车的事情车主原告王盛彬与司机被告张亚莉发生争吵，随后被告张亚莉踹了原告王盛彬车前面一下，原告王盛彬下车后先踹了被告张亚莉一脚，被告张亚莉还手打了原告王盛彬两下，随后原告王盛彬用拳脚将被告张亚莉殴打，致双方受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗4天，被诊断为外伤、头外伤、面部损伤NOS，花费医疗费1438.59元。后经榆树市公安局对被告张亚莉给予罚款500.00元的行政处罚，给予原告王盛彬行政拘留7日，并处罚款300.00元的行政处罚。原告为要求被告赔偿医疗费1438.59元、护理费617.56元（154.39元×4天）、误工费1193.56元（298.39元×4天）、住院伙食补助费400.00元、陪护人员核酸检测费120.00元、交通费100.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，原告王盛彬与被告张亚莉因琐事发生口角，应采取合法的手段协商解决，双方互相殴打的行为已由公安机关认定并做出相应的处罚。被告张亚莉殴打原告王盛彬的行为与原告王盛彬之伤存在因果关系，对原告的合理损失应承担赔偿责任。此起纠纷原、被告双方均有过错，原告与被告的过错比例定为7：3为宜。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、代理费合理，均应保护；原告要求赔偿误工费1193.56元于法无据，应按居民服务业标准保护617.56元（154.39元×4天）。原告主张赔护人员核酸检测费、交通费的请求，证据不足，不予支持。被告辩称医疗费、误工费、代理费不同意承担的观点，理由不充分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张亚莉于判决生效后立即赔偿原告王盛彬医疗费1438.59元、误工费617.56元、护理费617.56元、住院伙食补助费400.00元、代理费1000.00元，合计人民币4073.71元的30%即1222.11元；二、驳回原告王盛彬的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇二〇年十月三十日书记员  孙 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2080号之一申请执行人：谢景林，男，1987年4月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈杰，男，1993年10月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人谢景林与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2244号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告沈杰确认结欠原告谢景林借款本息合计19万元，具体付款方案如下：被告于2020年8月20日前归还原告4万元；在2020年9月至2023年2月期间，被告于每月10日前归还原告5000元，直至还清为止。二、案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告沈杰承担，应于2020年10月10日前直接支付给原告。三、如果被告未按上述约定履行，则被告所有未支付的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的192067元，执行费2781元。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月26日、9月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年10月12日，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505执2080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十八日书记员  孙国良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4524号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:苏新，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘学，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新、刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0124民初7381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，委托湘阴县人民法院查询了两被执行人在其户籍所在地的不动产情况。通过以上查询方式查明，被执行人苏新名下有银行存款100000元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费1400元后，余款98600元发放给了申请执行人（申请执行人另代交了执行费2781元），除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的为借款本金285368.55元，已执行到位95819元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1427号十五 申请执行人:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市人民路第二汽车运输公司沿街楼北侧东首。 法定代表人：宋作军，公司董事长。 被执行人：李风，男，1980年12月19日生，汉族，住山东省禹城市。 关于禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与安汝新、位秀兰、高桂英、魏有勇、李风追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1482执1427号的裁定，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李风所有的鲁NE0D**小型轿车的查封和锁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18164号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：佘学荣，女，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省泾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告佘学荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告佘学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72370.67元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金60744.8元，利息3978.44元，违约金7635.43元，费用12元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告佘学荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告佘学荣在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金60744.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘学荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为22×××41的信用卡欠款本金60744.8元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由被告佘学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2729号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《美人鱼》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初619号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住方正县中央大街**。法定代表人：李浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住，住方正县/div>被告：李秀兰女，汉族，1957年9月9日出生，退休，住，住方正县/div>被告：刘洪雷男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住，住方正县羁押于方正县看守所。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李秀兰、刘洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张晟昊、被告李秀兰、刘洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李秀兰立即给付借款本金50万元；2.要求李秀兰按照与农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付利息截止2020年1月6日为68050元，以上本息合计568050元；3.要求李秀兰偿还自2020年1月7日至贷款本息还清之日止的利息，以贷款本金为基数，按照贷款合同约定的利率为标准计算利息、罚息；4.李秀兰如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以刘洪雷将名下坐落于方正县××街××楼××东××第四屋(方房权证方正镇字第**)80.31平方米房屋拍卖、变卖的价款优先清偿，刘洪雷在抵押范围内承担连带清偿责任；5.二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，农商银行与李秀兰、刘洪雷签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：农商银行向李秀兰提供贷款50万元，贷款方式为三年期一证通贷款，后李秀兰分别于2018年7月9日借款15万元，于2018年9月13日借款35万元。此两笔借款分别于2019年7月8日、2019年9月10日到期，还款方式为利随本清，该笔贷款用刘洪雷名下房产作为抵押。合同签订后，农商银行按照合同约定向李秀兰发放了合计50万元贷款。贷款到期后，经农商银行多次催收，李秀兰未履行还款义务，故诉至法院。李秀兰承认农商银行提出的全部诉讼请求和事实理由。刘洪雷承认农商银行提出的全部诉讼请求和事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；二、被告李秀兰于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年1月6日为68050元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；三、如被告李秀兰未能按期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司有权对被告刘洪雷所有的坐落于方正县方正镇胜利街大方侨园7号楼一层东数第四屋(方房房权证方正镇字第**)0.31平方米的房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4740元，由被告李秀兰、刘洪雷共同负担，于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十九日书记员  石志强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12165号原告：重庆皇普木业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D10-01/03地块，统一社会信用代码91500116MA5YTYBY62。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：刘宇，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆皇普木业有限公司与被告刘宇劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，被告刘宇在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆皇普木业有限公司向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0116民初10564号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初10564号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆皇普木业有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 李 果二〇二〇年十月十五日书记员 刘晓琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12528号原告：黄前前，男，1993年6月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告黄前前与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄前前的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄前前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币878806元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币40161元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元2501号商品房，购房总价款为878806元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，我公司2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示，该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日，或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同未约定不退房的情况违约金的计算，申请对逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年3月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额878806元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款878806元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金878806元×0.0001×457天≈40161.43元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄前前逾期办证违约金40161.43元；二、驳回原告黄前前其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，律师事务所律师，特别授权。被告：谢江林，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告谢江林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼。被告谢江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金13949.62元，支付截止2020年8月5日的利息708元，分期手续费792.05元，违约金1016.95元，合计16478.62元；支付原告自2020年8月6日至清偿之日止的透支利息、违约金及复利（透支利息以已到期透支本金为基数按日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息为基数按日万分之五计算）；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求中的复利予以放弃。事实和理由：2015年，被告谢江林向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，该账户卡号为6228********。自2015年1月23日开始，被告开始用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，被告共逾期还款多次，累计金额16478.62元。原告认为，被告在原告处领用信用卡，应当遵守还款约定。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。谢江林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告谢江林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人谢江林在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。被告于2015年1月23日激活使用该卡，卡号为6228********。截止2020年8月5日被告下欠本金13949.62元，利息708元，分期手续费792.05元，违约金1016.95元，合计16478.62元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆欧林律师事务所法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金和手续费的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢江林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡透支本金13949.62元，截至2020年8月5日的利息708元，分期手续费792.05元，违约金1016.95元，合计16478.62元；并支付从2020年8月6日起至透支款付清时止的透支利息和违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算，以原告银行信贷系统实时数据为准）；二、被告谢江林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告谢江林负担。本判决为终审判决。审判员 龚 箭二〇二〇年十月九日书记员 范力丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1571号申请人：张爱芹，女，1977年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村。负责人：井维新，主任。申请人张爱芹与被申请人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张爱芹于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会名下银行存款104438.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张爱芹于2020年9月15日为本次保全申请向中华联合财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为104438.45元。本院经审查认为，申请人张爱芹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会名下银行存款104438.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1042元，由申请人张爱芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月九日书记员 曲光学
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2763号申请执行人：李明富，男，汉族，1956年12月28日出生，户籍地:重庆市云阳县。被执行人：冯地久，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李明富与被执行人冯地久借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李明富与被执行人冯地久借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金10万元，支付利息6万元，并从2020年1月22日起按月利率1.5%计算支付利息，支付诉讼费1884.00元。本院于2020年10月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人冯地久无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息(无工商登记名称，经营形式为服装零售)。2020年10月14日，本院对被执行人冯地久采取限制高消费令措施。2020年10月22日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、扣除已支付案款，被执行人冯地久在2020年12月1日前支付申请人原调解书确定的剩余全部案款，若被执行人未按期履行，则按原判决执行；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2763号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十七日书记员  李炳璇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初601号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某槟，男，1983年1月2日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，做工。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月30日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z499号起诉书指控被告人廖某槟犯污染环境罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人廖某槟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人廖某槟将位于汕头市潮南区司马浦镇司下三片狮脚的房子租赁给同案人谢某民（已判刑）。2017年8月开始，同案人谢某民在该房子中开办一模具电镀工场，并先后雇用同案人谢某涛、谢某雄（均已判刑）在工场中分别从事洗版、研磨和抛光等工作，该工场生产过程中所产生的工艺废水未经处理引至工场东北角墙外排放口排放。被告人廖某槟在明知工场存在污染环境的情况下，仍将房子租赁给同案人谢某民。同年6月20日，公安机关联合原汕头市潮南区环境保护局等部门查处了该工场，现场抓获同案人谢某民、谢某雄、谢某涛。2019年10月30日，被告人廖某槟主动到公安机关投案并如实交代上述污染环境事实。经汕头市潮南区环境保护局监测站对该工场外东北角排放口排放的废水样品进行监测，总铬超标55.6倍，总铜超标35599倍，总锌超标54倍，总镍超标171.4倍。经查，该工场从2017年8月至2018年6月的违法所得为人民币1,112,485元。2020年8月12日，在值班律师陈建锡的见证下，被告人廖某槟签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖某槟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人廖某槟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区环境保护局现场检查笔录，汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场示意图，扣押清单，案发现场拍照，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，微信转账拍照，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初743号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人廖绪华的证言，同案人谢某民、谢某雄、谢某涛的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某槟明知他人违反国家规定排放有害物质仍提供场所，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人廖某槟犯污染环境罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人廖某槟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人廖某槟的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某槟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林耀松二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李奕生
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初725号 原告：轮台县新天地五金机电批发部，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮兴市场交通局综合楼**。经营者：胡昌运，男，1974年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：李艳玲（胡昌运妻子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：王奎，该公司经理。原告轮台县新天地五金机电批发部（以下简称新天地批发部）与被告新疆新望达包装制品有限责任公司（以下简称新望达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告新天地批发部的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告新望达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款6,600元、利息990元、交通费400元，合计7,990元；2、请求判令被告承担保全费100元、保全保险费500元。事实及理由：在2017年年底至2018年12月25日期间，被告新望达公司的员工王会在原告处陆续购买五金机械材料，共欠17,200元，并出具结算清单，承诺于2018年12月25日前付清。后被告新望达公司于2018年4月付款4,000元，于2018年12月25日付款6,600元，剩余6,600元至今未付，故诉至法院。被告新望达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2017年年底之前，被告新望达公司的员工王会在原告新天地批发部赊购五金材料17,200元，并于2017年12月25日向原告出具结算单。后新望达公司陆续支付10,600元，尚欠6,600元。另查明，新天地批发部于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）新2822财保190号民事裁定，裁定对新望达公司名下7,990元银行存款或等值财产予以保全，新天地批发部花费保全费100元，保全保险费500元。上述事实有结算凭证、民事裁定书、保全费发票、保险单在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告新天地批发部与被告新望达公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已交付货物，被告理应支付货款。对原告主张货款6,600元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的利息990元，鉴于双方未约定给付期限，本院依法不予支持。对原告主张的交通费400元，鉴于其未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张的保全费100元、保全保险费500元，均属于因此案产生的财产损失，故本院依法予以支持。被告新望达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新望达包装制品有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县新天地五金机电批发部支付货款6,600元、保全费100元、保全保险费500元，合计7,200元；二、驳回原告轮台县新天地五金机电批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新望达公司负担21元，原告新天地批发部负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   全俊宜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2079号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：宋磊磊，男，汉族，1986年9月21出生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份证号码：4128281986********。被执行人：张国荣，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281970********。被执行人：赵志阳，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街外环路，公民身份号码：4128281983********。被执行人：赵小磊，男，1984年3月3日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委赵湾**，公民身份号码：4128281984********。被执行人：宋国志，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋磊磊、张国荣、赵志阳、赵小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志阳在中国农业银行6228482049515624471账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志阳在中国农业银行6228482049515624471账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11134号申请人：苏忠华，男，1979年11月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡建平，男，1955年6月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人苏忠华与被申请人蔡建平买卖合同纠纷一案中，申请人苏忠华于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡建平银行账户存款11万元或查封其同等价值的财产。本院认为，苏忠华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蔡建平银行账户存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 王海珠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8040号 原告：廖建漳，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华真，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告廖建漳与被告丁傅滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建漳的委托诉讼代理人陈友谊、林华真到庭参加诉讼，被告丁傅滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建漳向本院提出诉讼请求：1、判令丁傅滨偿还借款本金883500元，并自2020年1月1日起至清偿之日止以883500元为基数按月利率1.5%计付利息；2、判令丁傅滨承担本案律师费2万元。事实与理由：丁傅滨因挂靠投标重庆市綦江区阳光商务写字楼项目工程，违规被处罚883500元，从廖建漳汇入厦门源昌城建集团有限公司（以下简称源昌公司）账户中另外的投标保证金中扣除，因丁傅滨无法偿还，其于2019年11月25日书写一份借条交由廖建漳收执，约定借款月利率1.5%，诉讼由芗城区人民法院管辖，律师费由借款人承担并约定送达地址。后廖建漳向丁傅滨催讨无果，故诉至法院。 丁傅滨未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年11月25日，丁傅滨向廖建漳出具一份借条，记载（摘要）：兹向廖建漳借款883500元用于支付綦建罚（2019）34号行政处罚决定书中对源昌公司的处罚款，该款由廖建漳于2019年10月31日转给源昌公司的200万投标保证金中扣除由源昌公司支付至行政处罚决定书中指定的账户，约定月利率1.5分，诉讼管辖芗城区人民法院，诉讼律师费、保全费由借款人承担。该笔借款丁傅滨尚未偿还，2020年9月1日，廖建漳因此诉至法院。 本院认为，廖建漳与丁傅滨之间的民间借贷关系依法成立，但双方约定的按月利率1.5%计付利息过高，依法应调整为按合同成立时（即2019年11月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，超过部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。据此，丁傅滨应当偿还廖建漳尚欠借款883500元，并从2020年1月1日起至还清款项之日止按合同成立时（即2019年11月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。此外，丁傅滨还应依约承担廖建漳因本案诉讼支出的律师费2万元。廖建漳上述诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。丁傅滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁傅滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖建漳借款本金883500元，并从2020年1月1日起至还清款项之日止按合同成立时（即2019年11月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告丁傅滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建漳支付律师费2万元； 三、驳回原告廖建漳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，适用简易程序减半收取6650元，由廖建漳负担219元、丁傅滨负担6431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执634号申请执行人普忠福，男，1984年1月7日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人张映勋，男，1984年3月25日出生，彝族，中专文化，农民，住元谋县。申请执行人普忠福申请执行张映勋追索劳动报酬纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云23民终512号民事调解书，本案申请执行标的为66780元、申请执行费为902元，合计:67682元。本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张映勋发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月29日将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张映勋暂无可供执行财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执634号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十月二十九日书记员  李得菲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之十二 申请执行人：李付华，男，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵思晶，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告赵思晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭文佳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢249号 申请人：马强，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋少林，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人马强与被执行人宋少林其他案由一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还230000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人宋少林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马强未能向我院提供被执行人宋少林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2043号 原告：刘存贵，男，1957年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。 原告：潘秀云，女，1958年11月11日生，汉族，居民,住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：刘凤英，女，1987年4月2日生，汉族，居民，住盐城市。 原告刘存贵、潘秀云诉被告刘凤英赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并于2020年10月12日向原告刘存贵、潘秀云发出预交诉讼费通知单，限原告刘存贵、潘秀云于签收之日起七日内交纳诉讼费100元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告刘存贵、潘秀云至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告刘存贵、潘秀云经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告刘存贵、潘秀云自动撤回起诉处理。 审 判 员  王剑武 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄 敬 书 记 员  陈 静
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保203号 申请人：杨某某，男，1992年11月10日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：吴某某，女，1990年3月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人杨某某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴某某名下银行存款87700元或同等价值财产。申请人杨某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴某某名下银行存款87700元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执恢592号申请执行人：张文兵，1976年9月27日出生，汉族，神华集团霍洛湾煤矿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：阿拉塔,女，1977年9月27日出生，蒙古族，伊旗卫生局，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：巴格那，男，1977年5月13日出生，蒙古族，伊旗环卫局，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于张文兵与阿拉塔、巴格那追偿权纠纷一案，申请执行人张文兵依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初109号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人张文兵借款133287.81元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年6月7日向被执行人阿拉塔、巴格那发出恢复执行通知书、限制消费令和传票；2、2020年6月8日和2020年10月12日两次通过网络查控系统对被执行人阿拉塔、巴格那的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人阿拉塔、巴格那有可供执行的财产。3、2020年9月23日扣划被执行人阿拉塔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户内公积金57000元，并冻结该公积金账户。2020年10月9日向申请人张文兵支付案款57000元。4、于2020年10月12日去被执行人居住地调查关于被执行人阿拉塔、巴格那的单位经营情况及生活居住情况。5、于2020年9月22日与申请人张文兵进行终本约谈，申请人张文兵也无法提供被执行人阿拉塔、巴格那其他可供执行财产，申请人张文兵同意将（2020）内0627执恢592号案件终结本次执行程序。尚有76287.81元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘桂林二〇二〇年十月十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1528号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:王长裕，男，1959年7月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：王洋，男，1986年7月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨金娥，女，1962年1月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人王长裕、王洋、杨金娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向法院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。生效民事调解书达成的调解协议：一、被告王长裕、王洋、杨金娥结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金427708.4元及利息18687.9元（计算至2019年11月26日），自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率9.75‰继续计算。前述款项由被告王长裕、王洋、杨金娥于2019年12月30日前共同偿还；二、被告王长裕、王洋、杨金娥于2019年12月30日前共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费25448元；三、若被告王长裕、王洋、杨金娥不能履行上述第一、二项债务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行有权就被告王长裕所有的坐落于××镇××村××组（房屋他项权证号：如**他证掘港字第××号）房屋折价、拍卖或变卖的价款在他项权证登记的债权数额内优先受偿；四、案件受理费人民币4223元由被告王长裕、王洋、杨金娥共同负担。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行的委托诉讼代理人李晓伟、被执行人王长裕到庭协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议：即法院冻结、扣划被执行人王长裕的银行存款人民币2146.79元由法院执行交付外，被执行人王长裕于2020年12月23日前还款人民币150000元，自2021年1月始每月还款人民币3000元，至2021年12月23日前还清全部借款本息、缴纳案件受理费人民币4223元并支付律师费人民币25448元，上述款项由被执行人王长裕直接汇入申请执行人的账户。若被执行人任一期不能按期足额履行，申请执行人可向执行法院申请恢复执行并请求法院启动拍卖被执行人名下抵押的房地产。本案执行费人民币7464元由被执行人王长裕于2021年12月31日前向法院缴纳。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1528号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5048号被执行人：刘胜勇，男，1987年8月15日出生，住重庆市永川区。刘胜勇犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，刘胜勇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人刘胜勇缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘胜勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人刘胜勇采取限制消费的执行措施，并于同年10月12日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘胜勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人刘胜勇有银行存款937元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的1063元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十二日书记员 伍常容
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2771号原告：吉林省鼎盛节能环保材料有限公司,住所地敦化市九小学西侧金海木业院内。法定代表人：李万东，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：许道富，男，1973年7月18日出生，汉族，长春市勇安经贸有限公司总经理，住福建省政和县。第三人：长春市勇安经贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街****。法定代表人：许道富，系该公司总经理。原告吉林省鼎盛节能环保材料有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告许道富、第三人长春市勇安经贸有限公司（以下简称勇安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼，被告许道富、第三人勇安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：判令许道富对勇安公司的欠款583823.1元及利息承担连带责任(从起诉日到给付日为止,按同期人民银行贷款利率计息)。事实和理由：经敦化市法院(2019）吉2403民初2861号民事判决书认定：2018年5月-10月期间，勇安公司欠鼎盛公司粉煤灰货款583823.1元货款没有给付。勇安公司是一人公司,账目管理混乱不能证明公司资产独立于股东财产;且许道富在2018年3月9日明知原股东0元出资的情况下,仍然以0元受让该公司的全部股权,根据《公司法》第63条及《公司法解释三》第13、18条规定许道富应对公司债务承担连带责任。为维护鼎盛公司的合法债权，故提起诉讼。许道富、勇安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，鼎盛公司向本院提起诉讼，请求判令勇安公司和王学光共同给付货款583823.10元及利息（从起诉日到给付日为止，按同期人民银行贷款利率计算）、判令王威威和刘宇在未缴纳出资本息范围内承担赔偿责任。2019年12月6日，本院作出(2019)吉2403民初2861号民事判决，判决：“一、长春市勇安经贸有限公司于本判决生效之日立即给付吉林省鼎盛节能环保材料有限公司货款583823.10元，并支付以583823.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回吉林省鼎盛节能环保材料有限公司的其他诉讼请求”。本院在(2019)吉2403民初2861号民事案件中查明，2018年5月至10月期间，勇安公司由王学光经手多次购买鼎盛公司销售的粉煤灰，2018年11月1日，王威威代表勇安公司与鼎盛公司进行对账，勇安公司尚欠货款583823.10元，双方书面确认“应收账款对账单”，王威威代表勇安公司签名并加盖勇安公司的公章，鼎盛公司加盖公章。“应收账款对账单”内容为：“长春市勇安经贸有限公司：承蒙贵公司（个人）多年来对我方业务往来的支持。在此表示感谢！截止本年2018年10月31日止我方记录显示你方应付款项金额为：583823.10元现予以核实。以上对账工作给你方相关人员造成的不便请谅解。对账时间2018年11月1日。备注：2018年全年粉煤灰应收账款583823.10元。全年总用量为：6121.58吨，其中4437.5吨为105元／吨，1684.08吨为70元／吨。”勇安经贸公司拖欠鼎盛节能环保材料公司货款583823.10元，至今未给付。勇安公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2014年3月20日注册成立，注册资本为500万元，经营范围经销粉煤灰、建筑材料、木材等，该公司原股东为王威威和刘宇，王威威认缴出资额460万元，刘宇认缴出资额40万元，认缴出资时间为2024年3月19日，原法定代表人为王威威。2018年3月9日，王威威和刘宇将自己持有勇安经贸公司的全部股权转让给许道富，许道富认缴出资额500万元，出资比例100%，认缴出资日期为2024年3月19日。同时，勇安公司原法定代表人王威威变更为许道富。企业信用报告记载，许道富职务为执行董事兼总经理，王威威职务为监事。本院认为，勇安公司拖欠鼎盛公司货款的事实已经生效的判决认定，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。勇安公司为自然人独资的有限责任公司，许道富为该公司股东（持股比例100%）。许道富、勇安公司均缺席亦未提交证据材料，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应自行承担对其不利的法律后果，根据上述法律规定，许道富应当对勇安公司的债务承担连带清偿责任，本院对鼎盛公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许道富对本院(2019)吉2403民初2861号民事判决第一项确定的债务（长春市勇安经贸有限公司于本判决生效之日立即给付吉林省鼎盛节能环保材料有限公司货款583823.10元，并支付以583823.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）承担连带清偿责任。如果许道富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，减半收取计4819元，保全费1520元，合计6339元，由许道富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年十月三十日书记员  林成吉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林寿鹤，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县迈特健身俱乐部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明路与城中路交口处庐江中心城****房。 经营者：钟杨隽，男,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人林寿鹤因与被申请人庐江县迈特健身俱乐部（以下简称迈特俱乐部）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林寿鹤申请再审称，1、张家港市凯奥健身管理有限公司原全体股东已将对迈特俱乐部享有的劳务费90816元债权及10000元底薪债权转让给林寿鹤，有《债权转让协议书》和《债权转让通知书》作为证据。《债权转让协议书》确认迈特俱乐部尚欠张家港市凯奥健身管理有限公司劳务费及底薪，即使原审认定林寿鹤不是《劳务管理合同》当事人，但张家港市凯奥健身管理有限公司与迈特俱乐部之间的合同关系及债权债务关系明确。迈特俱乐部抗辩已经清偿上述款项，应当提供证据证明，但迈特俱乐部未提供相关证据。2、林寿鹤与迈特俱乐部之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，迈特俱乐部作为享受劳动成果的受益方，应该向林寿鹤支付劳动报酬，原审认定林寿鹤非合同当事人错误。从《劳务管理合同》的相关条款看，林寿鹤受迈特俱乐部的劳动管理、从事迈特俱乐部安排的有报酬的劳动、林寿鹤提供的劳动是迈特俱乐部业务的组成部分，迈特俱乐部2018年8月8日也实际向林寿鹤支付提成工资50000元，两者已形成事实劳动关系。就像劳务派遣关系中,用工单位即使未与劳动者直接签订劳动合同,但用工单位仍然需要履行支付加班费、绩效奖金等义务。3、迈特俱乐部获得了健身房会员卡销售利益,但未向劳动者林寿鹤支付相应对价的薪资及报酬，与林寿鹤之间的权利义务明显不对等的。4、原审对林寿鹤完成的销售业绩以及理应获得的报酬未予认定错误。林寿鹤在迈特俱乐部从事健身房会员卡销售工作的时间是2018年5月10日至2018年8月8日，因迈特俱乐部在此期间尚处于装修筹备中，林寿鹤先招募健身房会员，向每位会员收取100元定金；迈特俱乐部装修完毕后,会员直接支付剩余会员费至庐江迈特俱乐部,上述定金、会员费合计1408160元，由迈特俱乐部持有。无论从本案事实还是证据，林寿鹤作为提供劳动的一方，理应获得相对应的报酬。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及其他相关规定,申请再审。 本院经审查认为，1、《劳务管理合同》系迈特俱乐部经营者钟杨隽与张家港市凯奥健身管理有限公司签订，合同的权利义务应当由钟杨隽、张家港市凯奥健身管理有限公司承担。张家港市凯奥健身管理有限公司派遣林寿鹤到迈特俱乐部是为了履行《劳务管理合同》约定的工作，原审法院认定林寿鹤系完成张家港市凯奥健身管理有限公司的工作任务，不是案涉合同相对人，适用法律正确。由于林寿鹤不是《劳务管理合同》的相对人，向迈特俱乐部主张底薪及提成工资等，没有法律依据。2、林寿鹤在原审庭审中陈述：“原告（林寿鹤）入职该公司（张家港市凯奥健身管理有限公司）很多年，没有书面劳动合同，已经是无固定期限劳动合同关系”，现申请再审又主张与迈特俱乐部之间已形成事实劳动关系，要求工资报酬，自相矛盾。其以此为理由申请再审，不能成立。3、《债权转让协议书》系张家港市凯奥健身管理有限公司全体股东与林寿鹤之间的协议，其一，迈特俱乐部对上述债务不认可；其二，诉讼过程中，林寿鹤未能提供足够证据证明张家港市凯奥健身管理有限公司对迈特俱乐部享有上述债权，因此，林寿鹤依据该协议向迈特俱乐部主张债权，不应得到支持。 综上，林寿鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林寿鹤的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审483号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人刘阿洪，男，1952年3月5日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人刘阿洪强制执行宜国土资监[2018]2号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年3月26日作出宜国土资监[2018]2号行政处罚决定，查明刘阿洪于2016年10月底擅自占用湖㳇镇洑西村部分土地建造房屋。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，该宗地占用湖㳇镇洑西村土地193平方米，地类为其他农用地，房屋建筑面积511.98平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。刘阿洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对刘阿洪处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的511.98平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的193平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币2895元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向刘阿洪送达。因被执行人刘阿洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向刘阿洪送达了《履行行政处罚决定催告书》，刘阿洪在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除刘阿洪在非法占用土地上新建的511.98平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对刘阿洪作出的宜国土资监[2018]2号行政处罚决定中确定的拆除刘阿洪在非法占用土地上新建的511.98平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2507号之二申请人：山东佳合实业集团有限公司。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。关于申请执行人山东佳合实业集团有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在20337028500×××56账户内余额人民币3960000.00元。现因被告已经支付对等案款至审判机关，履行了付款义务，已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在中国农业发展银行20337028500×××56账户内存款人民币3960000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4253号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：丁凤娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告蔡武好与被告丁凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月19日，原告蔡武好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡武好撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由蔡武好负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭高静 ?
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1354号原告：李文青，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李运方，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。被告：李文超，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李文青与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李文青及委托诉讼代理人李运方到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金5万元（放弃利息〕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系，2015年2月19日被告因搞工程需要，向我借款人民币5万元。被告立条据一份。约定一年还清，月息2分。到期后，经我多次每年催要，被告至今未给。为此，为维护原告合法权益，依据我国法律规定，特提出诉讼。被告李文超未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告李文超因资金需要于2015年2月19日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，注明：今借李文青现金大写伍万元整，月息百分之壹点捌计算，归还日期於2016年2月9日，130××××****，借款人李文超2015.2.19。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文超向原告李文青借款，有借条证明，借贷关系成立，被告李文超应依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文青偿还借款本金50000元；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  谷 磊二〇二〇年十月十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17734号之三 申请执行人：肖金海，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市博栏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇贤谭路心堂村村口斜对面（土民：九比田）自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4W001W10。 法定代表人：唐鑫金。 被执行人：唐鑫金，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人肖金海与被执行人佛山市博栏金属制品有限公司、唐鑫金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25714号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付借款本金15000元及相应利息、律师费3000元、案件受理费127.34元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托藤县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐鑫金无正当理由拒不履行执行和解方案，本院已将被执行人唐鑫金纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄耀华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执恢51号高某某、郭某某： 本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某于2020年4月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1148号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭某某偿还申请执行人高某某借款25000元。同日本院立案执行，并向被执行人郭某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人郭某某偿还申请执行人高某某借款25000元，被执行人郭某某承担案件执行费275元。本案在执行过程中，被执行人郭某某于2020年10月9日履行了案件款。申请执行人高某某于2020年10月10日领取了案件款25000元。被执行人郭某某交纳了案件执行费275元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2009号上诉人（原审原告）：杨志华，男，1966年8月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：91330483551789781D。法定代表人：钟杰。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。上诉人杨志华因与被上诉人桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司（以下简称圣芽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志华上诉请求：撤销一审判决，改判圣芽公司协助办理房屋产权过户手续或将本案发回重审。事实和理由：一、杨志华与圣芽公司的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。杨志华已经付清房款，实际占有使用涉案房屋，房屋已具备不动产登记的必要条件，圣芽公司应履行房屋过户手续。因签订合同时总土地证暂不能分割，圣芽公司将房屋房产证等材料交给杨志华，约定等条件成就后办理过户。圣芽公司作为房屋登记产权人已将物权权利用尽，未能及时进行房屋产权过户登记的责任不在于杨志华。二、圣芽公司将房屋进行抵押的行为无效。圣芽公司已将房屋出售给杨志华，对房屋无处分权，却对外以房屋所有权人的名义向金融机构进行抵押贷款，属违法行为，涉嫌诈骗犯罪，所进行的抵押登记应认定为无效。浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行在办理抵押贷款登记前已经到涉案房屋进行调查，明知涉案房屋非圣芽公司所有，但仍与圣芽公司签订抵押贷款合同，存在与圣芽公司串通的恶意，不属于法律规定的善意第三人，其权利不应受法律保护。圣芽公司与浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行未如实向登记机关披露房屋已经出卖、圣芽公司无处分权的事实，以此骗取登记机关的抵押登记，损害了物权公示效力和政府的公信力，该抵押登记应为无效。圣芽公司辩称，一、2011年桐乡市人民政府专题会议纪要明确涉案地块作为一个整体项目不得分割转让，因此圣芽公司与杨志华在房屋转让协议中写明暂不能分割，待市政府确认发文后才可分割过户。2017年国家土地登记制度改革，三证合一，必须要将总土地证进行分割，所以圣芽公司将地块上每一幢房屋都办理了不动产证。但此仅仅是应产权制度改革要求而办证，土地性质没有发生变化，该地块作为一个整体项目，仍然要等待市政府明确发文才可分割转让登记。二、杨志华一直清楚涉案房屋和地块的抵押情况，目前圣芽公司也正在积极努力地解决。综上，请求二审驳回杨志华的上诉请求。杨志华向一审法院起诉请求：判令圣芽公司立即履行协助办理房屋产权过户手续的义务。一审法院认定事实：2013年7月6日，杨志华与圣芽公司签订《房屋所有权转让合同》一份，约定圣芽公司将其所有的坐落于桐乡市××路××号××幢建筑面积为2635.86㎡（房屋产权证号0×**）的房产转让给杨志华，转让价格为人民币4694548元。合同还约定每幢房屋有房产证、总土地证，总土地使用证暂不能分割，待市政府项目确认下文后方可分割，分割契税由杨志华负担。现杨志华已支付房屋转让款项并实际占有。坐落于桐乡市××路××号××幢建筑面积为2635.86㎡的房屋现已取得不动产权证【证号浙（2017）桐乡市不动产权第0××3号】，登记所有人为圣芽公司，该不动产上有抵押，抵押权人为浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行，抵押期限为2019年1月29日起至2022年1月28日止，最高额抵押金额为6800000元。一审法院认为，杨志华与圣芽公司签订的《房屋所有权转让合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。杨志华要求圣芽公司办理过户手续之诉讼请求，由于涉案房产有抵押，在抵押权等限制未涤除情况下，不动产无法办理过户手续。经一审释明，杨志华坚持其诉讼请求，故对该请求尚无法支持，杨志华可待条件成就后再行起诉。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨志华的诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由杨志华负担。二审中，杨志华未提交新的证据。圣芽公司提交了桐乡市人民政府〔2011〕69号专题会议纪要一份，用以证明该会议纪要中第一项内容所涉土地就是涉案房屋所在的地块，桐乡市人民政府明确涉案项目用地开发建设后仅用于鞋业研发、标准厂房出租，不得分割转让。杨志华质证意见：对会议纪要真实性予以认可，对证明目的不认可。会议纪要形成于2011年，距现在已近10年。就涉及的土地范围内的其他房屋，有部分房屋已经与买受人办理了过户手续。本院认证意见：双方对会议纪要真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认，但政府会议纪要不能对抗法律关于不动产所有权流转的相关规定，不能用于证明涉案房屋因会议纪要而不能办理过户手续。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，杨志华与圣芽公司签订的《房屋所有权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依照合同约定全面履行义务。至于杨志华要求圣芽公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因双方买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。在杨志华未举证证明涉案房屋的抵押权应归于无效的情况下，该担保物权有优先于杨志华基于合同产生的债权请求权的效力。在涉案房屋抵押权消灭前，未经抵押权人同意，该房屋作为抵押财产，不得办理过户手续，一审未予支持杨志华的诉讼请求，并无不当，杨志华可待过户条件成就后再行主张。综上，杨志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 帅国珍审 判 员 倪 勤审 判 员 王世好二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈文潇书 记 员 陆燕瑜书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1668号 原告冯锡健，男，1987年5月26日出生，汉族，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南队村民小组(又称北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组)，住所：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会。 负责人周世海，组长。 委托诉讼代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年9月30日 原告诉讼请求被告向原告补发村集体受益5000元。事实与理由：原告与被告的村民周丽华于2015年12月31日结婚后，于2017年6月2日迁户口到被告处，并一直与周丽华共同生活及共同耕种经营周丽华的家庭承包土地，成为该小组的村民。2019年初，被告以每人5000元的份额向 全体成员分配“弹虾地、咸田、两头截（地名）”土地出租的集体收益款，被告以原告没有其集体经济组织成员资格为由拒绝支付该份额分配款给原告，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据《民诉法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告特向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告不同意原告的诉讼请求，理由：1.冯锡健是上门女婿，在发放集体受益的时候，经过村民讨论决定的，上门女婿不予发放，上门女婿所生的子女只发放一个。2.户口迁到被告处是事实，但不等于结婚以及迁户口就具有被告的村民资格，原告在被告处没有履行村民义务，不应享受村民的权利；3.涉及到所发放的三块土地的承包费每人5000元，目前为止出于不确定状态，现在是否应该收回来承包费返还承包人处于不确定状态，在前几天涉及到三块土地的承包问题，以王小芳代表的22户村民以涉案“咸田”虾塘的租赁合同无效已经起诉到法院要求处理，现在该案在北海市中级人民法院上诉，被告认为应等该案执行终结才能决定是否支持原告的诉讼请求。 查明事实原告的妻子周丽华系被告的世居居民，与原告登记结婚，后2017年6月2日落户在被告处且一直在被告处居住、生活。2019年，被告向全体经济组织成员发放出租“弹虾地、咸田、两头截”等土地所得集体受益款，以每人5000元的份额进行发放。被告以经村民讨论决定，原告是上门女婿，不履行村民义务，拒绝分配。为此，原告起诉至本院。 另查明，王小芳等二十七名村民于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求：1.确认被告与林炳帅签订“咸田”《虾塘租赁合同》无效；2.周世海、林炳帅将虾塘恢复原状，并将虾塘退还给被告，案号为（2019）桂0503民初2221号，该案正在提起上诉中。 本院意见原告与被告的世居居民周丽华结婚后落户到被告处，一直在被告处生活。原告具有被告的集体经济组织成员的资格。被告在分配集体收益时，经过村民讨论决定，嫁娶的媳妇及所生的第二个小孩得到享受，但入赘的 女婿及所生的第二个小孩不得享受。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。被告抗辩称是村民开会讨论决定原告系“入赘的女婿”不分配给原告，没有法律依据，本院不予采纳。被告抗辩要等（2019）桂0503民初2221号案的执行完毕，才能确定是否发放给原告，本院认为，该案是另一法律关系，不影响本案的处理，本院不予采纳。 判决主文被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组应支付给原告冯锡健集体收益5000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3680号 申请执行人：刘露露，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：曾召俭，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。 被执行人：杨世峰，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)皖0621民初245号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾召俭、杨世峰的存款40500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘露露应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月九日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1942号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：张跃颂，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈丽云，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈汉钦，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈亚虹，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告张跃颂、陈丽云、陈汉钦、陈亚虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷