河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5570号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼盼，女，1990年5月8日生，汉族，住河南省夏邑县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被告：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地：江苏省兴化市城东镇。法定代表人：孙锦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。原告河南神通新型建材有限公司（以下简称：神通公司）与被告江苏得胜湖建设集团有限公司（以下简称：得胜湖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告神通公司的委托诉讼代理人李盼盼、徐全玲，被告得胜湖公司的委托诉讼代理人奚胜州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神通公司向本院提出诉讼请求：判令被告得胜湖公司支付原告货款9822549.45元并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算。事实和理由：原告神通公司与被告得胜湖公司于2018年6月20日签订了《商品混凝土供需合同》，按照合同约定，原告为被告施工的万邦四期牛羊肉交易区（冷库）工程C座提供商品混凝土，双方约定供货价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的当月基准价格下浮10％（含增值税发票、运输费用及其他相关费用，其他相关费用不包含运输车辆进入工地后因自身原因所产生的一切费用），如遇市场价格浮动较大双方另行协商，增加补充协议。被告指定人员曾祥军或者周兴福作为对账人员对账核算，并作为被告支付货款的依据。双方约定本项目按照工程进度付款：施工至±0时，经对账无误后被告需于7日内支付所用砼款总金额的80％；施工至三层时，经对账无误后7日内支付所用砼款总金额的80％；以此类推，主体封顶时付已供混凝土总金额的80％，剩余所有砼款在主体封顶后2个月内付清。此外双方还约定工程连续停工或者停止要货45天以上，需方即被告应在一个月内付清供方全部砼货款。另约定违约方需承担合同总金额日万分之五的经济损失。自原告开始向被告供砼，被告就未按照合同约定足额向原告付款，2019年8月26日供砼之后，被告未再向原告要求供砼。至此经结算，原告累计向被告供砼23711.76立方米，货款共计14822549.45元，但被告仅向原告付款共计500万元，剩余高达9822549.45元的货款迟迟未予支，无奈之下，特向人民法院提起该诉讼，望人民法院判如所请。被告得胜湖公司辩称，1、原告诉称欠款9822549.45元不属实，实际欠款应为8000274.2元。原、被告双方按照2018年6月20日签订的《商品砼供需合同》，商品砼的价格按照郑州市建设工程造价管理办公室公布的当月基准价下浮10％结算货款，但原告并没有按照双方的约定，擅自提高价款结算，故所欠货款失实；2、原告与被告签订多份《调价协议》，实际是付款违约责任。原、被告签订上述供货合同后，市场价格虽有变动，但原告与被告签订的《调价协议》，调整的单价每月已超过郑州市建设工程造价管理办公室公布的当月基准价，这是原、被告双方约定被告延迟付款的违约责任，故原、被告双方虽签订的是《调价协议》，但实际是迟延付款的违约价款，因迟延付款需要承担1822275.25元，该违约金明显过高，依法请求法院予以调整，以银行同期贷款利率支付；3、原、被告双方签订的《商品砼供需合同》，违约责任条款有两条，被告只应按其中之一承担违约付款责任，而不应由被告同时承担两种违约付款责任。《商品砼供需合同》第六条第九款约定“被告若不按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算”及第九条第二款约定“违约方承担合同总金额日5‰的经济损失”原告同时要求被告承担两种违约，且约定金额均明显过高，于法无据；4、原告所主张的货款中含有3％的税款，此款不应纳入货款本金计算违约责任。被告已给付500万元货款，原告只向被告开具350万元的税票，其他应付款原告也没有向被告开具税票，故货款本金应扣除240008元，同时应向被告补开应开的150万元税票。综上，被告欠原告货款实为8000274.2元，以上述货款本金为基数承担同期银行贷款利率的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告得胜湖公司作为需方（甲方），原告神通公司作为供方（乙方），双方签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告施工的万邦四期牛羊肉交易区（冷库）工程（C座）提供商品混凝土，双方约定商品砼价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的当月基准价格下浮10%（含专用增值税发票、运输费用及其他相关费用，其他相关费用不包含运输车辆进入工地后因自身原因所产生的一切费用）。如市场价格浮动较大双方另行协商，增加补充协议。每月15日至25日供货月份信息价发布后双方指定专人（需方指定人员为曾祥军或者周兴福）对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据。需方应依照合同规定按时向供方支付砼款。若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市场建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。另约定工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。违约方应承担合同总金额5‰/日的经济损失。2018年6月20日、2018年9月3日、2018年10月2日、2018年11月10日、2018年11月17日、2019年4月10日、2019年5月31日、2019年7月30日，曾祥军代表被告得胜湖公司与原告神通公司签署《调价协议》各一份，对商品混凝土的价格作出了调整，部分调价协议加盖有被告得胜湖公司印章，部分调价协议虽未加盖被告得胜湖公司印章，但显示有曾祥军捺印。2018年6月30日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年12月7日，周兴福分别与原告神通公司签署了《预拌混凝土结算表》一份，2018年10月31日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年7月7日、2019年8月26日，曾祥军分别与原告神通公司签署了《预拌混凝土结算表》一份，以上合计价款共计14822549.45元。被告得胜湖公司向原告神通公司支付货款500万元后，剩余货款9822549.45未再支付，原告神通公司亦仅向被告得胜湖公司开具了350万元的税票，其他税票尚未开具，双方就货款支付问题未能达成一致意见，引起本案诉讼。另查明，原、被告签署的结算单显示原告神通公司最后一次向被告得胜湖公司供应商品混凝土的时间为2019年8月26日。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。当事人对自己的主张或辩解意见，应当提供证据证明。本案中，原告神通公司依约向被告得胜湖供应了价值14822549.45元的商品混凝土，被告得胜湖公司仅支付了货款500万元，剩余款项9822549.45元未支付，构成违约，原告神通公司有权要求被告得胜湖公司支付剩余货款9822549.45元及违约金。对于违约金的数额，双方合同约定按日千分之五标准计算，原告神通公司现虽按万分之五标准主张，但其损失实质系资金占用期间的利息损失，该标准过高，本院酌情予以调整，原告神通公司可按年利率6%主张，对于违约金起算时间，因双方约定停止供货后45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款，原告神通公司最后一次提供商品混凝土的时间为2019年8月26日，经核算，原告可自2019年11月11日主张，综上，对于原告神通公司要求被告得胜湖公司支付剩余货款9822549.45元并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率6%计算，有证据证明，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。对于被告得胜湖辩称的实际欠款应为8000274.2元，其与原告签署的调价协议实际是付款违约责任的相关意见，无证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。对其另辩称的应当按照不含税价计算违约金的相关意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。对于被告得胜湖公司辩称原告神通公司未足额开具税票，双方对此虽无明确约定，但依法开具税票系原告神通公司的法定义务，原告神通公司应当在收到被告得胜湖公司足额的货款后及时开具足额税票，如拒绝开具给被告得胜湖公司造成损失，被告得胜湖公司有权要求原告神通公司承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏得胜湖建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南神通新型建材有限公司商品混凝土货款9822549.45元并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率6%计算；被告江苏得胜湖建设集团有限公司可直接将应履行款项转入原告河南神通新型建材有限公司指定的账户：户名河南神通新型建材有限公司，开户行郑州银行中牟支行，账号99×××05；二、驳回原告河南神通新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87866.47元，收取44301.5元，由被告江苏得胜湖建设集团有限公司负担41679元，原告河南神通新型建材有限公司负担2622.5元；保全费5000元，由被告江苏得胜湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年十月十二日法官助理盛露书记员梁淅阳