wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7604号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：达尼亚尔拜合提亚尔，男，1988年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告达尼亚尔拜合提亚尔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告达尼亚尔拜合提亚尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金74647.46元、逾期还款利息5842.52元、违约金21183.79元，共计101673.77元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年2月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金74647.46元、逾期还款利息5842.52元、违约金21183.79元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告达尼亚尔拜合提亚尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告达尼亚尔拜合提亚尔在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告达尼亚尔拜合提亚尔开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告达尼亚尔拜合提亚尔未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告达尼亚尔拜合提亚尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金74647.46元、逾期还款利息5842.52元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金74647.46元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付21183.79元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告达尼亚尔拜合提亚尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达尼亚尔拜合提亚尔归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金74647.46元； 二、被告达尼亚尔拜合提亚尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5842.52元（截至2020年6月28日）； 三、被告达尼亚尔拜合提亚尔以信用卡贷款本金74647.46元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告达尼亚尔拜合提亚尔支付违约金21183.79元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额101673.77元，核定给付标的额80489.98元，占请求标的额的79.2%。案件受理费1166.74元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担242.64元，由被告达尼亚尔拜合提亚尔负担924.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1584号范某：你与裴某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1038号已发生法律效力。申请执行人裴某于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1038号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4447号原告：姚光东，男，1973年1月2日生，汉族，湖北襄阳市人。被告：杨美娣，女，1970年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：王海明，系瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告姚光东诉被告杨美娣赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光东、被告杨美娣的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告53000元；2.本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在婚介伊对平台上以与原告相亲为由，以各种理由骗取原告人民币多次，总计达53000元。原告发现被告没有离婚后，才知道上当受骗。原告多次向被告索要被骗取的钱，被告矢口否认，拒不认账。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨美娣辩称，原告要求被告归还53000元，无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。对于原告支付的“520”“130.14”等具有特殊意数字的金钱，是原告表达情感上的慰藉而赠与的财物，原告通过微信转账交付的数额仅为29960元。其中一部分是原告、被告相识相处期间因共同生活所产生的共同支出，原告、被告已经有共同生活，对于双方共同生活期间所产出的共同费用原告要求被告来承担，明显与情理不符。另外一部分是原告基于对被告经济上的帮助，自愿给付的经济帮助款，不属于彩礼。原告为了维持彼此已经建立的情侣关系能偶延续，以及原告来瑞金期间知晓被告实际的家庭困境，自愿给予被告的经济款，该部分款项原告没有向被告要求返还的法律依据。根据赠与合同相关法律规定，原告、被告之间所形成的赠与合同是合法有效，原告不得以相应理由来进行撤销。原告作为成年人也清楚知道网络信息的不真实，与被告以情侣关系相处其所产生的相关的财物损失原告应自行承担相应后果，不能以其自己过错造成的后果，来让没有过错的行为人来进行承担。被告在与原告交往期间是如实告知原告仍与前夫婚姻关系存续，但原告在此情况下，仍以各种方式甚至金钱诱惑，要求被告与其保持情侣关系，原告的行为明显有违公序良俗，并有违基本的道德准则，对原告提供的相关诉讼请求法律应不予保护。被告杨美娣虽然与原告交往期间，杨美娣的夫妻关系仍然存续，但因其丈夫曾金福在2017年3月因脑出血至今瘫痪在床，曾金福也明确希望被告能够另行组建新的家庭，在此情况下，杨美娣才会通过相关的相亲网站，在次过程中通过伊对相亲平台与原告认识，上述情况原告也是完全知情，在2020年4月被告从原告住所地回瑞金后，在5月份与曾金福就办理了离婚手续，原告所诉称的相关款项均是其自愿以对被告家庭予以经济帮助所作出的赠与。被告在原告老家居住期间，发现原告谎称家境和职业，以各种谎言骗取原告的情感，有严重的家庭暴力。原告的行为已严重法律的基本原则和社会主义以价值观，对其主张应当不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告离婚证复印件一份，证明我相亲的时候已经离婚了；3.被告填写的个人信息表，证明被告的身份信息；4.伊对平台转账和微信转账统计清单一份，证明我支付52970元的事实；5.微信转账记录10张，证明我向被告转账32300元的事实；6.北京米连科技有限公司充值账单截图、相亲记录截图共计26张，证明被告在平台当红娘，我不愿意加入平台，被告要求我加入并要求我充值了11830元；7.平台的截图4张，证明我和被告相亲之后被告还和别人在相亲；8.瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3427号民事裁定书一份，证明我于2020年起诉过一次被驳回起诉；9.瑞金市公安局不予立案通知书一份，证明该案被公安机关不予立案。质证时，被告对证据1、3、8、9无异议；对证据2真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议；对证据4、5中微信名是“知足常乐”真实性无异议，是原告通过微信转账给被告相关款项，但其转账的具体金额并没有32300元，具体金额中“520”等是原告为了表达对被告的感情所转的，其余是双方在交往期间因共同的生活开支所做的支出。在2020年1月11日分别转账10000元和5000元以及在1月23日转账的5000元是原告为了让被告与其共同居住生活，所给付被告家庭经济帮助款；对证据6、7中北京米连科技交易账单的真实性有异议，不能显示该账单是原告所支付，对相亲记录的截图不能证明与本案当事人有关联，不能证实被告通过相亲网站相亲的事实，由其是原告无其他证据来证实相亲网站当中载明的昵称就是本案被告的情况下，该组证据不能予以采信。本院认为，被告对证据1、3、8、9无异议，本院予以采信；对证据3、4、5、6、7之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明对象将综合认定。被告提供杨美娣的离婚证明、瑞金市人民法院（2020）年0781民初2384号调解书复印件各一份，证明原告、被告正常交往期间被告已经与其前夫离婚。质证时，原告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百八十五条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告杨美娣应当于本判决生效后三十日内向原告姚光东返还元；二、驳回原告姚光东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨美娣负担。案件受理费已由原告姚光东预交，限被告杨美娣于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年十月三十日书记员  李 丹
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2351号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表26，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表26未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表26，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村党支部和村委会班子成员明细、领取报酬的人员、数额、各类奖金和处罚情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表26作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0325执1624号申请执行人：赵治斌，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭东泽，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵治斌与郭东泽合同纠纷一案中，责令被执行向申请执行人支付标的款22500元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东泽在金融机构的存款25000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十月十二日书记员  任小青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初4278号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，女，1978年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：：522501197812151269，代理权限：特别授权。被告：陈红林，男，1990年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：梁山琴，女，1992年2月6日生，汉族，系被告陈红林之妻，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈红林、梁山琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、陈丽到庭参加了诉讼，被告陈红林、梁山琴经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈红林、梁山琴立即偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为29393.5元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照同日与被告陈红林签订的编号1867598号《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告陈红林发放贷款人民币7万元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告陈红林、梁山琴未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告贷款本金人民币7万元、利息29393.5元，本息合计99393.5元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈红林、梁山琴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、婚姻登记记录证明、农户小额信用贷款授信借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告分支机构马鞍山支行（乙方）与被告陈红林（甲方）签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》。双方约定原告向被告授信额度为人民币70000元。甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方可在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同实际借款情况的补充，与本合同具有同等法律效力。借款借据载明借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日，还款计划为按季结息一次还本，借款固定利率为年利率9.06%。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息，即罚息利率为年利率13.59%。被告梁山琴于2017年1月12日向原告出具《共同债务确认书》，认可被告陈红林的上述借款合同项下产生的所有借款均系其与借款人陈红林的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，其必须主动知原告，以便重新约定其他共同债务人，否则按本确认书追偿共同债务。原告于2017年1月12日向被告陈红林账户发放贷款人民币70000元。借款到期后，二被告未按约定时间履行还本付息义务。截止2020年7月14日，二被告尚欠原告本金人民币70000元，差欠原告利息、罚息共计29393.5元。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈红林签订《农户小额信用贷款授信借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告梁山琴于2017年1月12日向原告出具《共同债务确认书》确认上述借款为二被告的共同债务。合同订立后，原告依约足额向被告陈红林发放了贷款70000元。后二被告未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告诉请二被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还原告借款本金及相应利息，截止2020年7月14日，二被告尚欠原告贷款本金70000元，利息、罚息合计29393.5元，本院支持由被告偿还原告借款本金70000元及利息29393.5元，2020年7月15日起的利息，以尚欠本金70000元为基数，按罚息利率年利率13.59%计付至本金还清之日止。被告陈红林、梁山琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈红林、梁山琴在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息为人民币29393.5元；2020年7月15日起的利息，以尚欠本金人民币70000元为基数按年利率13.59%计付至上述本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2284元，减半收取计人民币1142元，由被告陈红林、梁山琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月十六日法官助理张彦书记员张彦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2767号申请人：任吉常，男，汉族，住平原县。被申请人：德州鑫圣包装有限公司，住所地平原。法定代表人：陈秀玲，经理。申请人任吉常与被申请人德州鑫圣包装有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，申请查封被申请人德州鑫圣包装有限公司在平原县人民法院（2020）鲁1426执恢96号案件中的债权25万元，申请人以安华财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函作为担保，并于2020年10月19日缴纳申请费1770元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州鑫圣包装有限公司在平原县人民法院（2020）鲁1426执恢96号案件中的债权25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3111号原告:赵会修，男，1952年6月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：赵敬占，男，1961年6月18日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609071100019。原告赵会修与被告赵敬占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告赵会修及其委托诉讼代理人孟利霞、被告赵敬占及其委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11253.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村及外地经常从事建筑行业;2020年9月10日上午11时，原告在自己家闲庄西墙外卸砖时，原告邻居被告妻子李荣彩阻止原告卸砖，原告与李荣彩及其丈夫赵敬占发生争执，而后被告朝原告的左眼打了一拳，随后报警及拨打了120抢救电话,原告住院治疗,被告分文未付。公安机关对原告的损伤进行伤情鉴定,原告损伤为轻微伤,因此,公安机关对被告进行行政处罚拘留十二日,并处罚款600元。由于被告的过错不仅使原告身体受伤、精神上同时受到打击,所以被告应当承担原告损失的全部责任。被告赵敬占辩称，诉状中所述部分不实，被告本人并没有打原告的左眼，虽然南乐县公安局出具的行政处罚决定书内容中显示了被告朝原告的左眼打了一拳，但该决定书与被告在派出所的陈述和申辩有异议，被告最后还是认可了该决定书中的部分内容，并交付了罚款600元，原告所受伤并非被告直接所致，该医疗费及相关费用不应当由被告承担，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月10日上午11时许，原告赵会修在其家闲庄西墙外卸砖时，原告邻居李荣彩阻止原告赵会修卸砖，原告与李荣彩及被告赵敬占发生争执，而后被告赵敬占朝原告赵会修的左眼打了一拳。经南乐县公安局法医室鉴定，原告赵会修左眼部挫伤评定为轻微伤。南乐县公安局于2020年9月18日作出乐公（寺）行罚决字[2020]297号行政处罚决定书，对被告赵敬占以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款600元。2020年9月10日原告赵会修到南乐县人民医院住院治疗，于2020年9月29日出院，实际住院19天，花费医疗费共计4644.11元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为同村居民，本应互谅互让，原被告却因琐事发生争执，被告赵敬占将原告赵会修眼部打伤，致使原告赵会修住院治疗，被告行为侵犯了原告赵会修的健康权，被告赵敬占依法应当对原告赵会修的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担80%。原告请求的医疗费4644.11元、护理费2439.22元（128.38元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费380元（20元/天×19天），交通费380元（20元/天×19天），未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计8793.33元，由被告赵敬占承担80%即7034.66元。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬占于本判决生效后十日内赔偿原告赵会修医疗费等各项损失7034.66元；二、驳回原告赵会修的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告赵敬占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再17号二审上诉人（一审原告）刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住河南省温县。二审被上诉人：张兰香，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省温县。系原二审被上诉人田金波之妻。二审被上诉人：田歌，女，1985年1月7日出生，汉族，地址同上。系原二审被上诉人田金波之女。二审被上诉人：田昊，男，1989年7月27日出生，汉族，地址同上。系原二审被上诉人田金波之子。二审被上诉人：田钧远，男，1937年2月17日出生，汉族，地址同上。系原二审被上诉人田金波之父。二审被上诉人：关德会，女，1943年2月4日出生，汉族，地址同上。系原二审被上诉人田金波之母。二审被上诉人共同委托诉讼代理人：边运来，温县方正法律服务所法律工作者。二审上诉人刘国海与原二审被上诉人田金波合伙纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）焦民三终字第49号民事裁定，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫08民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。由于原二审被上诉人田金波已死亡，再审中依法通知田金波的继承人张兰香、田歌、田昊、田钧远、关德会（以下简称张兰香等五人）参加诉讼。二审上诉人刘国海、二审被上诉人张兰香及二审被上诉人张兰香等五人的共同委托诉讼代理人边运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国海申请再审请求：1、撤销温县人民法院和焦作市中级人民法院的违法裁判,对申诉人与原审被告田金波合同纠纷案依法作出实体审理。2、因被告违约,原被告2006年12月24日订立的合作开发五里远村综合厂的协议已无法继续履行,判令解除;依法确认原被告于2009年2月12日订立的协议无效。3、判令被告田金波因合同解除和无效返还申诉人的12.6万元现金,并赔偿因此给申诉人造成的损失(按同期银行贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明,申诉人与田金波于2006年12月24日订立的合作开发协议是合法有效的,因被告私自将己有的开发对象综合厂切割转卖,致双方合作开发协议无法履行,被告应承担违约责任。原判决、裁定适用法律确有错误，双方订立的是合作开发协议,并非是合伙关系,申诉人与田金波是因为签订履行协议而产生的合同纠纷。原一审、二审申诉人要求被告田金波退还出资款,并赔偿损失完全是平等主体间的民事权益争执，人民法院应依法保护当事人的合法权益,应属法院受案范围。张兰香等五人辩称，双方合伙是真实的，但从事的开发房地产是违法的，双方的合伙应当被认定为无效。另外，双方的合伙并没有经过彻底全面的清算和盈余分配。至今还有工贸街的租赁合同在合同有效期内，在田金波死亡前后都是刘国海在经营，并且租赁至今所得的收益多少不清楚，刘国海应该把全部的收入以及支出和工茂街收入情况说清楚，合伙期间的外欠款并没有收回，不知道刘国海收回了多少钱。在没有双方实际进行彻底结算之前，刘国海要求返还12.6万元没有事实依据。本案原由刘国海于2010年9月21日向温县人民法院提起诉讼，请求田金波支付其投资本金12.6万元,应得利润23.2万元,大坑补偿款1万元,合计36.8万元。原一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原被告之间虽未签订书面合伙协议,但原被告均自认系合伙关系。二人在经营中,原告退出合伙,要求被告退还出资款,于法有据,予以支持。原告要求分配利润,本案中原告所诉求的利润是不确定的，对此诉讼请求不予支持。原告要求被告支付大坑补偿款1万元,证据不足,不予支持。判决：一、被告田金波应在判决生效后十日内支付原告刘国海12.6万元。二、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。刘国海、田金波均提起上诉，本院经审理后认为原审判决认定事实不清,判决不妥，裁定撤销原判决，发回重审。重审后，一审法院认为，本案为合伙纠纷，原、被告双方对二人之间系合伙关系不持异议,予以认定。五里远村综合厂所占用土地系五里远村村民委员会所有的集体土地，原、被告在未取得该土地合法使用权的情况下予以开发转让,违犯了我国法律、法规关于土地管理的强制性规定,双方对该块土地上取得的利益为非法利益,不予保护。因此原告的诉讼请求,不予支持。经该院审判委员会研究决定，判决:驳回原告刘国海的诉讼请求。刘国海提起上诉，本院二审认为原审判决认定事实不清,判决不当，裁定撤销原判决，发回重审。重审一审审理中，原告刘国海变更了诉讼请求，只要求被告田金波支付原告投资款12.6万元及利息(利息按月息2分计算)。一审法院经审查认为,原告刘国海与被告田金波作为公民个人,不具备从事房地产开发经营资质,而原被告双方通过合伙形式,将五里远村集体土地切割后转卖给其他公民作宅基地，变更土地用途,没有履行合法的土地审批手续，这种合伙转卖土地的行为,不受法律保护。且原被告双方的出资行为亦属违法出资。所以,原告刘国海要求被告田金波退还合伙投资款不属法院受案范围，裁定驳回原告刘国海的起诉。刘国海不服，向本院提起上诉。本院二审认为，上诉人刘国海与被上诉人田金波,不具备从事房地产开发经营资质,双方在合伙期间与温县五里远村委通过签订合同,将集体土地切割后转卖给其他公民作为宅基地,变更了土地用途,且没有到土地部门办理土地审批手续,属违法行为,不受法律不保护。刘国海与田金波的出资行为，属非法出资。因此,刘国海要求田金波退还合伙投资款不属法院受案范围。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘国海不服，向本院申请再审，本院于2013年9月6日作出（2013）焦民申字第27号民事裁定，驳回再审申请。再审查明，田金波于2013年10月10日死亡，张兰香等五人为其继承人。本院再审认为，本案中双方当事人均认可合作开发五里远村综合厂的事实，并且在发生纠纷后，经协商签订了书面协议，对双方的出资、利润分配等具体事项进行了约定，具备个人合伙的性质，因此本案属于合伙纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。即使双方在合伙期间的合伙事务涉及违法事项，亦属于合同无效或解除的问题，在对非法利益不予保护的前提下，应对双方合伙期间的合法出资情况进行查明认定，据实判决。综上，一、二审法院裁定驳回刘国海的起诉不当,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销本院（2013）焦民三终字第49号民事裁定和温县人民法院（2012）温民初字第1063-2号民事裁定；二、本案指令温县人民法院进行审理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘永俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5312号原告：北京航空食品有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**（盛泽都市产业园内）。法定代表人：孙伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某某，该单位职工。委托诉讼代理人：彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。被告：付某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京航空食品有限公司天津分公司与被告付某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京航空食品有限公司天津分公司诉称，原告不服仲裁裁决，该裁决裁决原告支付被告加班工资缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：1、判决原告不应支付被告2018年1月-2019年8月20日延时加班费39709元；2、判决原告不应支付被告2018年1月-2019年8月20日休息日加班费19431元；3、判决原告不应支付被告2018年1月-2019年8月20日法定节假日加班费7641元；4、诉讼费由被告承担。被告付某某陈述，其住所地为东丽区，实际工作地点为东丽区。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告注册地虽为天津市红桥区，但原告自入职被告公司以来，实际提供劳动的工作地点即为天津市东丽区天津机场三号路6号，故本案依法应由天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雪二〇二〇年十月二十七日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初859号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘红旗，男，1974年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浏阳市，现租住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，分别于2015年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月6日刑满释放。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘红旗犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人刘红旗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年2月期间，被告人刘红旗先后5次容留王某（已行政处罚）在其位于本市××街道××小区××栋××单元××楼的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1-2、2019年6月左右，被告人刘红旗与王某共同出资购买毒品“冰毒”，随后被告人刘红旗容留王某在其出租屋内共同吸食了部分购买的毒品“冰毒”。次日，被告人刘红旗容留王某在其出租屋内共同吸食了前日未吸食完的毒品“冰毒”。3、2020年1月25日左右，被告人刘红旗与王某共同出资购买毒品“冰毒”，随后被告人刘红旗容留王某在其出租屋内共同吸食了购买的毒品“冰毒”。4-5、2020年2月的一天，被告人刘红旗与王某共同出资购买毒品“冰毒”，随后被告人刘红旗容留王某在其出租屋内共同吸食了部分购买的毒品“冰毒”。次日，被告人刘红旗容留王某在其出租屋内共同吸食了前日未吸食完的毒品“冰毒”。2020年6月18日，被告人刘红旗主动投案，并如实供述了上述事实。被告人刘红旗在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现实表现证明、通话记录基站显示图、支付宝账号信息、微信转账记录、现场检测报告、指认现场照片、车辆轨迹、关于刘红旗毛发采集情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、释放证明书等书证；证人刘某、王某的证言；被告人刘红旗的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红旗二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红旗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红旗主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十月十五日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执778号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：冀从学，男，1960年12月31出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在执行冀从学罚金财产刑一案中，经查，被执行人冀从学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冀从学存款690元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2016号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城市   法定代表人：张某，行长。   委托代理人：车某、赵某，系银行职工。   被告：孙某，女，1973年7月16日出生，汉族。   被告：刘某，男，1972年2月14日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告孙某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某归还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月30日的利息5267.98元、罚息83390.63元、复利52402.43元，本息共计241061.03元；2020年5月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、判令被告刘某对上述债务承担连带还款责任。三、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告孙某签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告孙某发放借款20万元，期限12个月，月利率11.25‰，按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月27日，原告与被告刘某签订了《保证担保合同》，约定：被告刘某为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。2015年5月27日，原告按约发放贷款，借款到期后，被告未依约还款。   被告孙某、刘某未答辩。   经审理查明：2015年5月27日，原告与被告孙某签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款用途为进女装；借款期限为12个月；贷款利率实行固定利率，为月利率11.25‰；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。   同日，被告刘某作为保证人甲方与原告债权人（乙方）签订《保证担保合同》，约定：为了确保孙某与乙方签订的《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；担保的主债权金额为20万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用等）和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。   上述合同签订后，原告按约将款项发放给被告孙某，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年4月30日，被告孙某尚欠原告贷款本金100000元，利息5267.98元、罚息83390.63元、复利52402.43元。   以上事实有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、逾期催收通知书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告孙某签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告孙某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告刘某虽承诺对该笔贷款承担连带保证责任，但保证期间已经过，且原告未有证据证明在保证期间内向保证人主张过还款责任，故被告刘某不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行贷款本金100000元及截至2020年4月30日的利息5267.98元、罚息83390.63元、复利52402.43元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年5月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利。   二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4920元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年十月三十日   书 记 员 张林林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4759号申请执行人：姜金亭，女，1958年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐建，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人姜金亭与被执行人徐建房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人徐建名下座落于天津市河西区孚德里12-711-713房屋单方强制过户到姜金亭（公民身份号码12010319********）名下，过户过程中所产生的一切费用（含税、费）由姜金亭负担。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年十月二十九日法官助理于凯书记员李佳恒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异12号 异议人（案外人）：李少军，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人：王丽娟，女，1986年7月3日出生，壮族，住广西平乐县。 被执行人：严军，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人严军民间借贷纠纷一案中，异议人李少军于2020年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李少军向本院提出异议请求：请求中止执行（2020）桂0331执1178号执行裁定书，即中止对荔浦市中心市场一层1012号商铺的执行。事实与理由：荔浦市中心市场一层1012号的商铺系严军的私有房产（桂房权证荔字第××号），坐落在荔××城镇中山街周家塘，地号为79-商3，建筑面积为13.47平方米。此商铺严军于2018年11月4日以人民币90000元价格转让给异议人，异议人于2018年11月5日通过中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行将90000元转到严军的银行账户上。此买卖合同系双方意思真实表示，真实有效，符合法律规定。严军给异议人写下90000元的收条并将商品交给异议人使用。根据《合同法》第三十六条的相关规定，此买卖合同成立。异议人购买此商铺后一直出租给他人使用至今。异议人认为自己是此商铺的所有人，现人民法院将对商铺进行执行拍卖，异议人认为自己是此商铺的所有人，现人民法院将对商铺进行执行拍卖，异议人认为自己的合法权益收到侵害，为保护自己的合法权益，根据《民诉法》第二百二十七条的相关规定，特向法院提出执行异议。 本院查明，王丽娟与严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0331民初497号民事判决书，该判决书确定：“被告严军自本判决生效之日起十日内偿还借款230000元给原告王丽娟。”判决书生效后，因严军未按期履行法律文书确定的义务，王丽娟于2020年8月24日向本院申请执行。2020年10月19日，本院作出（2020）桂0331执1178号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人严军名下位于荔××城镇中山街周家塘（中心市场一层1012号）[房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（2010）第Cc10200号]。2020年10月20日，异议人李少军提出执行异议，请求中止执行（2020）桂0331执1178号执行裁定书，即中止对荔浦市中心市场一层1012号商铺的执行。 本院认为，关于涉案不动产的权属问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案不动产登记于被执行人严军名下，在执行程序中，其权属应认定为被执行人严军所有，本院对涉案不动产进行查封、拍卖，符合法律规定。对于异议人李少军认为其于2018年11月4日购买该不动产并使用至今，已是该不动产的所有权人等问题，属于案件的实体争议，应通过诉讼程序解决，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。综上所述，对于异议人李少军所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李少军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1139号申请人：耿光梅，女，1970年11月25日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：侯绍全，男，1990年3月18日出生，汉族，住滕州市。申请人耿光梅2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯绍全驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人耿光梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯绍全驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人耿光梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月二十九日书记员  王旗
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执953号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：新疆溯源药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡阿勒屯村2队**。 法定代表人：李春雷，总经理。 本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人新疆溯源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行35,400元，经法院强制执行现已经将执行款交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1700号宁乡市卫生和计划生育局刘德文、吴子花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘德文、吴子花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1119号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2485号之二 原告：彭万**，男，1980年1月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：田汉，男，1984年1月20日出生，汉族，住文安县。 被告：闫香，女，1982年8月14日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田汉，男，1984年1月20日出生，汉族，住文安县，系被告闫香之夫。 本院在审理原告彭万**诉被告田汉、闫香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田汉、闫香的起诉。 本院认为，原告彭万**的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭万**撤诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，由原告彭万**负担。 审判员  王春平 二〇二〇年十月九日 书记员  陈遵云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2531号原告：张涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：齐友亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张涛与被告齐友亮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告齐友亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息自2018年1月18日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日,被告因生意上资金周转需要，向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份载明:今借到张涛现金人民币壹拾伍万元(￥150000元)。另,原、被告口头约定:上述借款按月息2%计息至款清之日止。被告按约定向原告付息至2018年1月18日，后经原告多次催要借款本息,被告均各种理由拖延。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告齐友亮未答辩。经审理查明的事实：2017年10月18日，原告出借现金15万元给被告，被告向原告出具借条一张（载明：今借到张涛现金人民币壹拾伍万元(￥150000元)整，当时收到现金人民币壹拾伍万元整(￥150000元)。被告向原告借款后，向原告按照月息2分支付利息至2018年1月18日，后再未偿还本息。以上事实有原告陈述以及身份证、被告户籍信息表、借条、取款凭证1张、取款记录2张、证人王某、张某等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金15万元，有借条及银行转账记录、取款凭证佐证，且借条载明借款是以现金方式出借，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张2018年1月18日起，以15万元为基数，按照月利率2%支付利息的诉请，因原、被告之间未书面约定利息，也未约定还款期限，本院不予全部支持，仅支持从原告主张权利之日即2020年10月8日起，以15万元本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息至本息清偿之日止。被告齐友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐友亮于判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：以15万元为基数，按照年利率6%自2020年10月8日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告齐友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1962号 原告：周晓琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告周晓琼与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周晓琼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓琼撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由周晓琼负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 钊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5614号 原告：王连聪，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王耀红，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王连聪与被告王耀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连聪到庭参加诉讼，被告王耀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6800元。事实和理由：2019年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定借款期限一个月。被告于2020年1月10日还款5000元，2020年2月14日又向原告借款1800元。此后，被告未能还款。 被告王耀红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录1份，以此证明被告尚欠原告借款6800元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。从原、被告之间的微信聊天记录的内容来看，被告于2020年2月15日确认结欠原告借款6800元，且被告在接收本院送达的起诉状副本及证据副本等应诉材料后均未提出异议，应认定原告举证主张的被告向其借款的事实成立。诉讼中，原告自认被告于2020年1月10日实际支付款项5200元，其主张该款项系还款5000元和支付利息200元，但其明确主张本案借款未约定利息，故原告收取的款项5200元应认定为被告的还款。因此，被告尚欠原告借款6600元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款11800元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款5200元，尚欠原告借款6600元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但其请求偿还的借款应以本院认定的6600元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王耀红应于本判决生效之日起五日内偿还原告王连聪借款6600元。 二、驳回原告王连聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀红负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告王连聪预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2856号 原告：李世高，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：吴从勤，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊小波，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨基文，男，1947年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨固春，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李世高、吴从勤与被告熊小波、杨基文、杨固春排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李世高、吴从勤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解，原告李世高、吴从勤向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李世高、吴从勤撤诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李世高、吴从勤负担。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  曹丽萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4924号原告：赵媛丽，女，1998年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许可，男，1998年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵媛丽与被告许可名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告赵媛丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵媛丽在宣判前，要求撤回对被告许可的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵媛丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵媛丽负担。审判员  王效春二〇二〇年十月十二日书记员  赵 立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：郭金霞，女，汉族，1973年08月24日出生，身份证住址：河北省沧州市沧县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭金霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金人民币49989.52元及利息你等费用（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费1636元。三、向本院支付执行费人民币1175.00元。因郭金霞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭金霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8786号原告：綦江区东泰建材经营部（个体工商户），住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**1-23，统一社会信用代码：92500222MA5U9YKA41。经营者：郭泰，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆峰悦建筑工程有限公司，，住所地：重庆市涪陵区百胜镇兴百路****（政府办公楼）统一社会信用代码：91500102559028004P。法定代表人：陈阳，该公司总经理。本院在审理原告綦江区东泰建材经营部（以下简称东泰经营部）与被告重庆峰悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东泰经营部的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告綦江区东泰建材经营部撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，申请保全措施费1085元，共计2329元，由原告綦江区东泰建材经营部自行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1563号原告：王珍桥，男，1953年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：颜明仁，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王珍桥与被告颜明仁劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王珍桥的委托诉讼代理人沈严芳到庭参加诉讼，被告颜明仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款31400元并承担从2018年6月1日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年度，原告跟随被告打工，但被告未与原告结清工资，共计拖欠工资31400元。2018年2月3日，经原告催要，被告向原告出具了1份欠条，载明了欠付工资的事实，并承诺于2018年5月底结清。到期后，被告仍未能按约付款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告颜明仁未作答辩。原告王珍桥围绕其诉讼请求向本院提交了1份欠条原件，被告颜明仁未到庭质证，本院对该份证据审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“欠王正乔（即本案原告王珍桥）工资31400元，2018.5底结清。颜明仁。2018.2.3。”到期后，被告未按约付款，原告索要未果遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系有原告所持有的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付工资并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜明仁于本判决生效之日起十日内向原告王珍桥支付工资31400元，并承担从2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，财产保全费334元，合计932元，由被告颜明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪富人民陪审员  王登华二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初241号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人霍某，男，1995年1月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体工商户，现住邢台市信都区。2013年12月31日因犯妨害公务罪被邢台市桥东区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年7月16日被刑事拘留,同年7月16日被取保候审。 被告人米某，男，1985年12月8日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，现住邢台市信都区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年7月16日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人霍某、米某犯组织考试作弊罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人霍某、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人霍某购买对讲机、信号接收器等物品，与被告人米某预谋，以帮助他人作弊通过国家机动车驾驶人科目一考试方式谋利。霍某分别安排霍某1、霍某2（均另案处理）负责接送、招收考生。2019年4月12日上午，在被告人霍某等人组织下，考生李某通过了在邢台市信都区长征驾校进行的科目一考试，赵某1在作弊时被查获。被告人霍某、米某等人共计获利人民币3000余元。 公诉机关认为，被告人霍某、米某在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人霍某、米某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；到案后认罪认罚，可以从宽处理；被告人霍某曾因妨害公务被不起诉处理，酌定从重；建议判处被告人霍某有期徒刑七个月，米某有期徒刑六个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了证人霍某1、霍某2、证人苏某、刘某1、尤某、赵某1、李某、翟某、赵某2、杨某、刘某2、孙某证言、考试成绩单、驾驶人信息查询结果单、被告人霍某、米某供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、不起诉决定书、抓获经过、破案经过等证据证实。 被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将违法所得人民币3000元退缴到公安机关。 本院认为，被告人霍某、米某在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人霍某、米某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于二被告人已将非法所得全部退缴，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对二被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人霍某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人米某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、已退缴的违法所得人民币3000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的犯罪工具，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  翟亚凯 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王灿钊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1735号申请执行人：田某，男，土家族，1972年1月21日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行田某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1236号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人田某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人田某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人田某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人田某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1436号被执行人：赵雅静，女，2001年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人赵雅静犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初259号判决书已发生法律效力，依法判决赵雅静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月19日起至2020年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)；违法所得一万零五百元向赵雅静追缴。因被执行人赵雅静未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日、2020年7月2日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，扣划了被执行人3900元，已上缴国库。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵雅静无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初259号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月九日书记员 赵文婷
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初232号公诉机关元阳县人民检察院。被告人郭弟，男，1987年7月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月23日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人郭弟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人郭弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年6月1日10时许，被告人郭弟酒后持证驾驶号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭弟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.50ｍｇ／100ｍｌ血。被告人郭弟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人郭弟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人郭弟在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人郭弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭弟到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金1500元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥爱亮，男，1972年3月2日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区怡之悦营养健康服务部，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路**瑞华大厦M3（1）。经营者：李峰华，男，1963年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张星辰，男，1996年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人胥爱亮因与被申请人盐城市亭湖区怡之悦营养健康服务部（以下简称怡之悦服务部）、张星辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥爱亮申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.因张星辰向胥爱亮承诺完美产品可以治好糖尿病和大拇指破溃处，胥爱亮才到怡之悦服务部接受调理。虽然胥爱亮目前无证据证明涉案产品存在质量问题，但怡之悦服务部、张星辰为胥爱亮制定的调理计划的用法及用量明显与产品使用说明存在巨大差异。怡之悦服务部、张星辰提供的服务明显存在过错，应当对胥爱亮承担赔偿责任。怡之悦服务部、张星辰夸大产品的功效，鼓动消费者大量购买，具备欺诈消费者的主观过错。一、二审法院认定“胥爱亮基于健康调理的目的自愿购买怡之悦服务部保健产品，怡之悦服务部为胥爱亮定制了调理计划，怡之悦服务部的保健产品质量合格，胥爱亮无证据证明怡之悦服务部销售的产品存在质量问题及在产品销售过程中存在欺诈行为”错误。2.目前虽无鉴定机构对涉案产品与胥爱亮左足大拇指截指之间的因果关系进行鉴定，胥爱亮已举证证明怡之悦服务部、张星辰提供的服务存在过错，一、二审法院判决胥爱亮承担因目前无法司法鉴定的不利后果错误。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判怡之悦服务部、张星辰向胥爱亮支付因保健服务侵权造成的各项损失约8万元。怡之悦服务部提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1.怡之悦服务部经营资质完整，在核准范围内依法经营，经营活动合法有效。2.胥爱亮的截指手术与怡之悦服务部的服务和产品无直接因果关系。胥爱亮经人介绍到怡之悦服务部接受健康调理，怡之悦服务部为胥爱亮制定了健康调理计划，安排了沙棘茶、高纤餐等完美保健产品服用。上述产品均是合格产品，主要作用是增强免疫，缓解疲劳，调节肠道菌群，产品外包装上注意事项为“本品不能代替药品”，不存在虚假承诺。除上述保健品外，怡之悦服务部为胥爱亮安排了有氧运动，如跑步、走路、跳舞，上述运动均不会导致胥爱亮截指。3.根据胥爱亮自己提供的病历报告，盐城市第三人民医院认定胥爱亮有糖尿病史10多年，门诊以2型糖尿病足伴左足大拇指感染收治入院，一年前左足部溃疡。出院记录认定右足烫伤，2型糖尿病伴左足大拇指感染。胥爱亮的病情是糖尿病的并发症，与怡之悦服务部的保健品及服务无关。请求驳回胥爱亮的再审申请。本院经审查认为，本案系胥爱亮起诉怡之悦服务部、张星辰，要求其支付因保健服务侵权造成的医疗费、误工费、交通费等损失约8万元。经审查查明，胥爱亮经张星辰介绍到怡之悦服务部进行健康调理，购买了怡之悦服务部经销的保健产品，怡之悦服务部为胥爱亮制定了调理计划。怡之悦服务部经销的保健品质量合格，案涉保健品的瓶身、产品说明书对产品疗效及注意事项已予以了提示。胥爱亮本身患糖尿病多年，在服用案涉保健品前，因糖尿病左足部已出现破溃。胥爱亮作为完全民事行为能力人，完全有能力辨别保健品与药品的区别，在身体出现异常情况后，应及时就医。由于胥爱亮疏于关注自身身体健康状况，错误判断自身所患疾病，未及时接受医疗机构诊疗，导致胥爱亮左大拇指截指的严重后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，胥爱亮主张怡之悦服务部的产品及服务与其左足大拇指截指之间存在因果关系，应提交相应证据证明。现相关鉴定机构对胥爱亮左大拇指截指与其服用所购买的案涉产品是否存在因果关系无法鉴定，故无法确定胥爱亮左大拇指截指与其服用所购买的案涉产品之间存在因果关系，胥爱亮对此应承担举证不能的不利后果。同时，胥爱亮仅以怡之悦服务部为其制定的调理计划的用法及用量与产品使用说明存在差异为由主张怡之悦服务部提供服务存在过错，依据不足。综上，一、二审法院驳回胥爱亮的诉讼请求，并无不当。胥爱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥爱亮的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 窦牡琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1981号原告：梁晨，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************489。委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告：马福平，男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************934。原告梁晨与被告马福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨的委托诉讼代理人姚兴苗到庭参加诉讼。被告马福平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告清偿债务160000元整；2.被告应从2019年4月9日起按本金70000元及从2019年5月4日起按本金90000元的6%计算年利率向原告支付利息直至本息全部还清为止（利息从2019年4月9日暂计至2020年7月30日为12184元）；3.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）均由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2019年1月9日、2019年2月4日向原告借款70000元、90000元，总计160000元，被告立下书面借据予以证明，内容约定在2019年4月8日和2019年5月3日归还，但借款期限到期后，被告一直未向原告清偿债务。原告于2020年7月2日向湛江市霞山区人民法院申请诉前财产保全，霞山区人民法院于2020年7月3日作出民事裁定，查封被告与案外人张彦清共有的位于湛江市霞山区************属于被告马福平的份额。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告马福平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借据》两张、（2020）粤0803财保54号民事裁定书、财产保全通知书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元。原告向被告现金支付借款70000元，被告向原告出具《借据》，载明“现借到梁晨现金柒万元整（¥70000.00），借款期限三个月，定于2019年4月08日前归还，特立此据”。2019年2月4日，被告再次向原告借款90000元，原告向被告现金支付借款90000元后，被告向原告开具《借据》，载明“现借到梁晨现金玖万元整（¥90000.00），借款期限三个月，定于2019年5月03日前归还，特立此据”。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。原告于2020年7月2日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）粤0803财保54号民事裁定书，查封被告与案外人张彦清共有的位于湛江市霞山区************[产权证号：粤房地权证湛江CQ字第**、粤房地权证湛江CQ字第**]属于被告的份额。2020年7月31日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马福平向原告借款的事实，有《借据》两份等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告于2019年1月9日、2019年2月4日签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告马福平偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告就第一笔借款约定还款时间为2019年4月8日前，就第二笔借款约定还款时间为2019年5月3日，两笔借款均未约定利息。原告诉请被告支付利息：1.以借款本金70000元为基数，自2019年4月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算；2.以借款本金90000元为基数，自2019年5月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告马福平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晨偿还借款160000元及支付利息（以70000元为基数，自2019年4月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算；以90000元为基数，自2019年5月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871.84元，财产保全申请费1320元，均由被告马福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 冯伟强二〇二〇年十月十三日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7023号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李姝，女，汉族，1987年04月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李姝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11969号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为66517.77元及利息，执行费897元。 执行中，本院轮候查封被执行人李姝名下位于双流区（川（2019）双流区不动产权第0003958号）房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人李姝名下车牌号为川Ｂ×××××东风日产牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11969号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐思存
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7084号 原告：焦敬声，男，1952年8月4日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京军区装备部招待所，住所地南京市。 负责人：卞玉明。 委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。 原告焦敬声与被告南京军区装备部招待所（以下简称军区招待所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦敬声及其委托诉讼代理人杨传红，被告军区招待所的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦敬声向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2006年7月12日至2012年8月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年7月12日入职被告处，担任厨师。从2006年7月12日至2019年12月，原告一直在被告处工作，双方未签订过劳动合同，被告也未给原告依法缴纳社保。2012年8月4日，原告达到法定退休年龄，由于被告未缴纳社保，原告没有享受养老待遇，直到2019年12月底，原告离职才知道被告严重侵犯了原告合法权益。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告军区招待所辩称：1、原告于1952年出生，至2012年达到法定退休年龄。现原告早已超过退休年龄，再行确定某个时段存在劳动关系没有意义。且依据劳动争议仲裁法第二十七条规定，原告于2020年7月16日才向仲裁部门申请仲裁，已超过仲裁时效。2、从原告提交的证据来看，被告于2007年7月至2011年11月给原告发放工资，即使双方存在事实劳动关系，时间段应当从2007年6月至2011年10月，原告没有其他证据证明其与被告于2006年7月至2007年5月、2011年11月至2012年8月4日两个时段存在事实劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁请求为：1、其与被告从2006年7月12日至2012年8月4日存在劳动关系；2、被告应依法补交社保。该委于当日作出宁鼓劳人仲不字[2020]第148号不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告于法定期间诉至本院。 审理中，原告陈述，其于2006年7月12日至被告单位的华江饭店从事厨师工作至2019年12月。刚开始，双方签订过一、两次劳动合同，所签合同均由被告保管，之后未再签订，2007年6月前被告均以现金方式向原告发放每月工资，之后通过银行转账方式发放，就此，原告只提交了其名下银行账号2007年至2020年的交易清单。而被告陈述，军队企业管理人员变动较大，且已改制，原、被告双方是否签订劳动合同已无法核实，对原告提交的银行账号交易清单真实性，被告不持异议，认可2007年7月至2011年11月期间每月向原告发放工资，2011年11月以后华江饭店因进行内部装修，装修期间员工外出自谋工作，故不存在向员工发放工资，装修至2012年8月完成。原告认可2011年11月至2012年8月华江饭店确实进行内部装修，装修时间被告要求员工自行找工作，对员工没有任何说法，装修完工后，被告又通知原告回饭店继续上班直至工作到2019年12月。被告认可原告于2019年11月离开单位，因其已超过法定退休年龄，不能继续招用。 本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原告虽陈述其于2006年7月12日至被告单位工作，但被告不予认可。原告未能举证证明其2006年7月至2007年5月期间在被告单位工作、被告按月向其发放工资的证据，故原告主张该期间内双方存在劳动关系，因未提交充分证据证明，本院不予支持。2007年6月至2011年10月期间，被告认可按月向原告发放工资，原告为其单位提供了劳动，故该期间双方存在劳动关系，本院予以确认。2011年11月至2012年8月期间，原告认可该期间华江饭店进行内部装修，其未工作，被告也未向其发放工资，故本院认定该期间内双方之间不存在劳动关系。被告抗辩原告就确认双方存在劳动关系已超过仲裁时效的理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       一、原告焦敬声与被告南京军区装备部招待所在2007年6月至2011年10月期间存在劳动关系。 二、驳回原告焦敬声其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十月二十八日 书记员 齐彦榕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执852号之二申请执行人：余金香，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人余金香与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人余金香与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2318号原告:左正齐，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：曾立华（系原告妻子），女，1977年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告左正齐与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告左正齐委托诉讼代理人曾立华、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左正齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还面积差价款68,734.4元，并按同期银行贷款利率计算至实际给付日止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告左正齐于2015年7月22日购买了大庆立天唐人中心室内商铺C170号商铺，并与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋使用面积是24.04平方米，每平方米25,270.01元，房屋总造价607,491元，但实际使用面积21.32平方米，差2.72平方米,房屋差价款为68,734.4元，为维护原告合法权益，故向贵院起诉。被告唐人置业公司辩称，同意给付面积差价款68,734.4元，不同意给付利息，合同约定面积差价款据实结算多退少补，不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左正齐于2015年7月22日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层C170号商铺，房屋面积为24.04平方米，每平方米单价为25,270.01元，购房款总额为607,491元。涉案房屋实际使用面积21.32平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还68,734.4元的主张予以支持。原、被告双方签订的补充协议第六条第6款明确约定房屋面积差价款据实结算多退少补，不计算利息，故对原告诉请的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左正齐房屋面积差价款68,734.4元；二、驳回原告左正齐其他诉讼请求。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十三日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3308号原告：王影，男，汉族，1956年9月2日出生，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇沿江路。法定代表人：赵献涛，职务局长。委托诉讼代理人：李卫国，男，汉族，1976年9月28日出生，该局干部，住黑龙江省肇源县。原告王影与被告肇源县住房和城乡建设局（简称住建局）合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王影、被告住建局的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20,000元、利息6,000元，合计26,000元。事实与理由：2008年，建设肇源县肇源镇新新怡园小区C栋楼房时，向肇源县建设局交纳保证金20,000元，按照法律规定，建设局应在3年（2012年）后退还其交付的保证金，但由于各种原因至今未退还，经多次索要无果，请求人民法院依法判决。被告住建局辩称，收取原告交纳新新怡园小区C栋楼房建设工程安全保证金属实。原告可持收费票据办理退回该保证金。请人民法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告王影建筑肇源县肇源镇新新怡园小区C栋楼房期间，2010年4月29日，原肇源县建设局（现更名为肇源县住房和城乡建设局）收取王影交纳的建设工程安全保证金20,000元，并出具编号为6267219往来资金结算票据，票据载明“交单位（个人）新新怡园C栋（王影），交款事项建设工程安全保证金。”该票据加盖肇源县财政集中收付结算中心财务专用章。上述事实有当事人的陈述、结算票据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告住建局收取原告王影的保证金后，在合理的期限内理应返还；因双方当事人对返还保证金的期限、利率均没有约定，故王影主张保证金利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告王影保证金20,000元；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，减半收取225元，由被告肇源县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十月三十日书记员  王 晶附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。