重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9147号原告：重庆市业长辉金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场1-3-2-5，统一社会信用代码91500116MA5U7T3MXT。法定代表人：蒋辉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆华优特机械有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109MA5U9UD58L。法定代表人：王道秀，该公司经理。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帮云，男，汉族，系该公司员工。原告重庆市业长辉金属材料有限公司（以下简称业长辉公司）与被告重庆华优特机械有限公司（以下简称华优特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告业长辉公司的委托诉讼代理人陈万荣，被告华优特公司的委托诉讼代理人杨高干、赵帮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业长辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款37580.47元及资金占用损失（以37580.48元为基数，按每日0.067%暂从2019年6月28日起计算至2020年6月30日约9266元，利随本清）；2、本案律师费5000元、保全保险担保费2000元由被告负担。3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告撤回了对保全保险担保费2000元的主张。事实和理由：原被告签订《工矿产品买卖总合同》，约定合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日。至起诉之日，被告尚欠货款37580.48元未付。原告催收无果，遂诉至法院，提出上述请求。被告华优特公司辩称，并未收到原告举示的送货单中的货物，赵帮云（本案被告代理人）在微信中回复“好”的意思是需要回去核实金额，并不代表认可，且赵帮云此后也通过电话与原告联系过，表示未收到货物。双方此前的货款已全部结清，不存在拖欠，亦不存在应付资金占用损失的问题，且原告主张资金占用损失的依据系提货单，与合同约定不符。因被告不存在欠款问题，律师费也不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工矿产品买卖总合同》，约定被告在原告处购买热轧普碳卷。合同另约定：数量和单价以提货单为准，提货单经买方代理人、承运人或者提货人均签字有效；需方在验收中，如发现产品的品质、型号、规格和质量与合同不符，应妥为保管货物，从提货之日起3天内向供方提出书面异议；甲方所欠货款，需在自开单之日起七日内结清；甲方如果付款违约，必须承担乙方为实现前述债权所需费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、拍卖费等）；提货单和本合同具有同等的法律效力。合同尾部“甲方”处有被告盖章，甲方“法定代表人”处有赵帮云签字。2019年5月31日，赵帮云通过微信向原告方工作人员发送消息：6000﹡1500﹡9.5=5张，2000﹡1250﹡5.5=30张。原告方回复：好的。同日，原告开具提货单，载明提货方为华优特公司，规格为10﹡1500﹡6000的5张，规格为6﹡1250﹡2000的30张，金额共计28334.68元。2019年6月11日，赵帮云通过微信向原告方工作人员发送消息：6000﹡1250﹡7.5=5张。同日，原告开具提货单，载明提货方为华优特公司，规格为8﹡1250﹡6000的5张，金额共计9608.75元。2019年6月27日，赵帮云再次发送微信：6000﹡1250﹡11.2=3张，剪板1250﹡120﹡11.26000﹡1250﹡7.2=2张，剪板1250﹡166﹡7.22000﹡1250﹡2=60张，2000﹡1250﹡2.5=50张，增加6000﹡1250﹡9.2=5张。同日，原告开具提货单，载明提货方为华优特公司，规格为12﹡1500﹡6000的3张，规格为10﹡1500﹡6000的5张，规格为8﹡1500﹡6000的2张，规格为2﹡1250﹡2000的60张，规格为2.5﹡1250﹡2000的50张，金额共计49637.05元。提货单中均载明：买方所欠货款，如无约定必须在开单三日之内付清......如逾期则按所欠货款总数加0.067%每日支付资金占用损失......。该内容字体较小，载于货物规格、数量、单价表格下方。2019年6月29日，原告通过前述微信将前述三份提货单发送给赵帮云，并发送消息：未付金额合计87580.48元，赵总，麻烦你帮我付一下，谢谢。赵帮云回复：好。原告向被告微信发送提货单时，并未告知提货单中对资金占用损失有约定。原告称赵帮云系被告实际控制人，被告称赵帮云是其管理人员。另查明，2017年5月31日前，原被告即存在供货关系。被告分别于2019年4月29日、5月31日、8月10日向原告支付货款44179.3元、40053.23元、50000元，共计134232.53元。原告称2019年4月29日、5月31日系支付的此前货款，2020年8月10日支付的50000元才是支付的本案货款。再查明，2020年1月18日，原告与重庆承业律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆承业律师事务所律师陈万荣作为本案代理人，律师服务费5000元。同日，原告向重庆承业律师事务所转账律师费15000元，原告称其中包含了本案律师费5000元，2020年1月20日，重庆承业律师事务所向原告开具重庆增值税专用发票，金额为5000元。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品买卖总合同》、提货单、微信聊天记录、工商银行客户存款对账单、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《工矿产品买卖总合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方均应按约履行各自义务。被告辩称，并未收到送货单中载明的货物，赵帮云在微信中回复“好”的意思是需要回去核实金额，并不代表认可，此前供货货款已付清，不再欠付货款。从被告的辩称理由来看，其并未对赵帮云的行为予以否认，可见其认可赵帮云的行为代表被告公司，仅不认可赵帮云回复“好”是收到货物并同意付款的意思。从微信聊天记录来看，原告均系收到赵帮云订货信息后进行供货，后再将载有供货数量、规格、价格的提货单反馈被告，请求付款。赵帮云在原告明确欠款金额并请求付款的情况下回复“好”，而未提出任何异议，应系收到货物同意付款的意思，看不出其有需要核对后再确认的意思。且赵帮云作为完全民事行为能力人，如果其向原告发送购货信息后未收到货物，在原告向其反馈送货情况并要求付款时不可能不提出异议，反而回复“好”。被告另辩称，此后有通过电话向原告提出未收到货物，但也未提供证据予以证明，原告也未认可，本院不予采信。综上，被告应收到本案原告提货单中所载货物，总计价款87580.48元，其应向原告支付该款。关于货款是否已付清的问题。被告虽于2019年4月29日、5月31日、8月10日均有向原告付款，但双方于2019年6月29日才在微信中对本案欠款金额予以确认，总计87580.48元。故被告所支付的款项中，仅有2019年8月10日的50000元系支付的本案欠款，其余应系双方此前应付货款。原告请求被告支付尚欠货款37580.48元，本院应予以支持。关于资金占用损失的问题。按照合同约定，货款应在开单之日起7日内结清。最后一份提货单开单时间为2019年6月27日，被告最晚应于2019年7月4日前付款。被告至今尚欠37580.48元未付，确给原告造成了一定资金占用期间利息损失，应从逾期付款之日起（即2019年7月5日）予以赔偿。关于计算标准的问题。合同中并未约定资金占用损失的计算标准，提货单中虽有载明，但一般情况下，提货单仅系提取货物的凭证，若承载其他合同相关内容，则应经双方形成合意一致认可。本案提货单系原告提供，对资金占用损失的约定所用字体较小，并不显著，不足以引人注意，且原告通过微信向被告发送提货单时，也未告知提货单中对资金占用损失有约定。因此，被告完全有可能认为提货单仅系送货凭证，并不知晓其中有其他约定内容，即便被告未对提货单提出异议，也不能证明被告认可其中对资金占用损失的约定，原告也未提供其他证据证明双方对此形成了合意。故原告请求按照提货单中约定的日利率0.067%计算支付资金占用损失，本院不予支持。结合原告的损失情况以及被告违约付款的情况，本院酌定将资金占用损失按如下标准予以支持：2019年8月19日前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费的问题。律师费应遵循双方意思自治，并以实际发生为准。双方在合同中对律师费有约定，由被告负担。原告已实际发生律师费5000元，现其请求被告支付该款，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆华优特机械有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市业长辉金属材料有限公司欠款37580.48元；被告重庆华优特机械有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市业长辉金属材料有限公司资金占用损失（以37580.48元为基数，2019年7月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告重庆华优特机械有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市业长辉金属材料有限公司律师费5000元；驳回原告重庆市业长辉金属材料有限公司其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告重庆华优特机械有限公司负担。此款原告重庆市业长辉金属材料有限公司已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月十日书记员 聂宇杉