江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4867号原告：段瑞松，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：刘振朋，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：唐海波，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：山东省郯城县通达运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡政府驻地。法定代表人：曹安拉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告段瑞松诉被告刘振朋、唐海波、山东省郯城县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告段瑞松及其委托诉讼代理人孙建、被告刘振朋、唐海波、人财保险临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告通达运输公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等396590.07元;由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日08时40分许，被告唐海波驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车在东海境内发生交通事故，至电动车损坏，造成原告严重受伤。经东海县交警部门事故认定，被告唐海波承担事故全部责任，原告无责任。经交警部门调查，肇事车辆实际车主是被告刘振朋，登记车主是被告通达运输公司，该车辆在被告人财保险临沂公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。原告受伤特别严重，无法承担巨额医疗费，就医疗费部分，已于2019年诉至贵院要求被告赔偿前期医疗费（已结案），本次诉讼是后期治疗和伤残鉴定后第二次诉讼。请求贵院依法公正裁判！被告刘振朋辩称：我是车主，被告唐海波是我雇佣的驾驶员。对于原告的起诉，我没有意见。车辆已投保交强险、商业险，由保险公司承担。我为原告垫付10万元医疗费，要求保险公司返还。被告唐海波辩称：我是被告刘振朋雇佣的驾驶员。对于原告起诉，由保险承担，我没有意见。被告通达运输公司提交答辩状，辩称：一、涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引货车在人财保险临沂公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；二、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引货车的实际车主刘振朋是承担侵权责任的主体，答辩人既不支配车辆的运营，也不享受车辆的营运利益，根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复：车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，因为挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的使用和运营却是在挂靠人的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆运营中获得利益，故答辩人作为挂靠单位对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。综上请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告人财保险临沂公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司已经在交强险和商业三者险范围内先期赔付原告医疗费236581.09元，本案诉讼费等程序性费用我司不予承担。原告主张的诉求过高，应当扣除10%非医保用药，部分医疗费发票不是正规医疗费发票，其中有178.96元的两张发票为同一支出，且为治疗眼部的费用，与本案无关联性。鉴定系原告单方委托，评定的伤残等级过高，三期时间较长，二次手术费用过高。经审理查明，2018年7月5日8时40分许，被告唐海波驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车沿236省道由东向西行驶至236省道OKM+276M处，遇前方同向的原告段瑞松驾驶电动自行车，因操作不当，重型半挂牵引车右侧与电动自行车相撞，致原告段瑞松受伤，电动自行车损坏。2018年8月2日，东海县公安局交通警察大队出具第320722120180000271号道路交通事故认定书，认定唐海波承担事故全部责任，段瑞松无责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际车主为被告刘振朋，登记挂靠在被告通达运输公司名下，被告唐海波系被告刘振朋雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告人财保险临沂公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告段瑞松曾于2019年7月份诉至本院，要求本案被告赔偿自事故发生之日起至起诉之日止的医疗费，本院经审理查明，依法作出（2019）苏0722民初6200号民事判决，判令被告人财保险临沂公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费共计236581.09元。判决生效后，被告人财保险临沂公司已赔偿到位。事故发生后，被告刘振朋曾于2018年8月8日为原告垫付医疗费10万元，未予处理。还查明，2020年5月7日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告段瑞松因交通事故致右下肢多处损伤、多次手术治疗，目前右踝关节强直、功能完全丧失，构成人体损伤九级残疾；其右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。2.原告段瑞松的后续手术费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.原告段瑞松伤后的误工时间为540日，护理期限为300日，营养期限为240日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、收条、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2019）苏0722民初6200号民事判决书等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于侵权责任承担主体，根据法律规定，雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的,应由雇主承担赔偿责任，因此唐海波的赔偿责任应由其雇主刘振朋承担。另根据最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案原告的损失，先由被告人财保险临沂公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘振朋和通达运输公司承担连带赔偿责任。故，被告通达运输公司辩称其不应承担责任，本院不予采纳。关于鉴定意见，被告人财保险临沂公司辩称系原告单方委托，评定的伤残等级过高，三期时间较长，二次手术费用过高。本院认为，对于鉴定机构而言，其作出鉴定意见的前提首先是中立，其次是专业，而单方委托或者其他方式委托并不影响其鉴定意见结论，故被告人财保险临沂公司以该鉴定系单方委托而予以否定，有失偏颇。就本质而言，无论是共同委托还是单方委托，鉴定机构出具的鉴定意见仅仅是诉讼中的一种证据形式，是否采信该鉴定意见仍然需要依据法律规定进行审查。对于单方鉴定而言，相关程序法律并没有直接否定其程序正当性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。因此，本案中被告人财保险临沂公司虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告人财保险临沂公司的辩护意见，本院不予采纳。对鉴定意见，本院予以采信。关于医疗费，被告人财保险临沂公司辩称应当扣除10%非医保用药，部分医疗费发票不是正规医疗费发票，其中有178.96元的两张发票为同一支出，且为治疗眼部的费用，与本案无关联性。本院经审查认为，原告提交的178.96元票据两张系山东省鲁南眼科医院开具的门诊收费票据，且为同一编号NO.B401014342854，与本次交通事故无关联性，对于被告人财保险临沂公司辩称扣除该笔费用，本院予以采信。对于原告提交的其他增值税普通发票，系正规医疗票据且有住院费用清单予以佐证，原告共支付医疗费87217.19元，本院予以确认。被告人财保险临沂公司辩称要扣除非医保用药，本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人财保险临沂公司未能提供证据证明原告段瑞松的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人财保险临沂公司辩称不承担非医保用药范围的费用，本院不予采信。对于后续治疗费及相关三期费用，因尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。关于原告主张交通费500元并举证加油站票据证实，根据原告病情及住院治疗情况，本院酌情予以认定。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费87217.19元；2.伤残赔偿金220332.67元（（23836+5636）×1.78×20×（20%+1%））；3.护理费30000元（300日×100元/日）；4.营养费7200元（240日×30元/日）；5.住院伙食补助费2080元（52日×40元/日）；6.鉴定费2400元；7.交通费500元；8.误工费32552.29元（22675元÷365天×540天=33546.58元，原告主张32552.29元）；共计382282.15元。本院认为，原告段瑞松驾驶非机动车与被告刘振朋雇佣的驾驶员唐海波驾驶机动车发生碰撞致原告段瑞松受伤，事故责任认定被告唐海波负事故全部责任，客观真实，本院依法应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应由先被告人财保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人财保险临沂公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本院查明的事实，原告主张的各项损失382282.15元，由被告人财保险临沂公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告刘振朋前期垫付的医疗费10万元，由被告人财保险临沂公司在赔付原告的款项内扣除返还给被告刘振朋。被告人财保险临沂公司实际赔付给原告段瑞松282282.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告段瑞松各项损失282282.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告刘振朋垫付的医疗费100000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告刘振朋、山东省郯城县通达运输有限公司连带负担（已由原告段瑞松垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司从偿付被告刘振朋的款项中扣除给原告段瑞松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十月二十日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。