安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2356号原告：卢宗雷，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**。法定代表人：沈国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告卢宗雷与被告溧阳市水利市政建筑有限公司（以下简称溧阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗雷及其委托诉讼代理人邹涛，被告溧阳公司的委托诉讼代理人汪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗雷向本院提出诉求请求：1.依法判决被告支付原告货款64000元，并支付自2018年1月19日起至2020年9月18日止资金占用期间的利息10240元，合计74240元，自2020年9月19日起至全部货款支付完毕之日止资金占用期间的利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告溧阳公司因承建中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目“产业园取水项目（取水泵房、输水管线配套工程）”，从原告卢宗雷处购买柴油。2018年1月19日，经双方结算，共使用原告柴油计64000元，被告于当日出具结算单一张。被告出具结算单后，原告多次催要货款，被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告溧阳公司答辩称，1.其公司未就案涉工程购买过原告的柴油，双方之间不存在买卖合同关系；其公司在承包案涉工程后即将案涉工程分包给安徽珠城建筑安装工程有限公司（以下简称珠城公司）施工，分包方式为包工包料，其公司未实际参与施工，故没有购买原告柴油的可能性；2.原告提供的结算单上的印章涉嫌伪造或盗盖，同时原告涉嫌虚假诉讼罪，依法应移送公安机关追究其刑事责任。综上所述，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。原、被告绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告溧阳公司承建了中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目（燃料乙醇）取水泵房、输水管道及配套工程顶管工程，案外人丁怀等是溧阳公司案涉工程项目部负责人。案涉工程施工过程中，陶某（原告卢宗雷的证人）曾某等联系挖掘机租用相关事项。2018年1月19日，溧阳公司向卢宗雷出具加盖“溧阳市水利市政建筑有限公司中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目（燃料乙醇）取水工程项目部”印章的结算单一份，载明“溧阳市水利市政建筑有限公司2017年在中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目‘产业园取水项目（取水泵房、输水管线配套工程）’，使用卢宗雷柴油计人民币：陆万肆仟元整（￥64000元）”。上述事实有结算单、证人陶某证言、陶某与丁怀等通话录音（2019年3月11日）、丁怀等询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行各自义务。溧阳公司作为案涉工程的承包人，其为项目施工成立“溧阳市水利市政建筑有限公司中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目（燃料乙醇）取水工程项目部”。项目部系溧阳公司为履行特定的工程项目而成立，系溧阳公司履行工程项目施工的管理组织，项目部的权利义务均应由设立项目部的公司承担。本案中，卢宗雷提供柴油后，结算单加盖了溧阳公司项目部印章，溧阳公司应对欠付的柴油款承担给付责任。溧阳公司抗辩其公司将案涉工程以包工包料方式分包给珠城公司施工、其公司未实际参与施工、没有购买卢宗雷柴油的可能，通过本院对案涉工程项目部负责人丁怀等的询问，丁怀等认可证人陶某提供的录音是其与陶某之间的通话，在录音中，陶某多次提到“取水那一块挖机钱还有用的人家柴油钱”、“我（陶某）经手的挖机钱还有油钱”、“溧阳水利这块挖机款跟油钱”，丁怀等并未否认，与陶某的证言可相互印证，可以证实卢宗雷经陶某介绍为案涉工程使用的挖掘机提供柴油的事实。另，溧阳公司抗辩结算单上的印章涉嫌伪造或盗盖、也不认可结算单形成时间，但其在庭审中认可案涉工程项目部存在两枚印章，本院在对丁怀等询问时丁怀等亦认可存在两枚项目部印章，且证人陶某提供的“中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目（燃料乙醇）竣工文字材料（六）”中也反映溧阳公司的两枚项目部印章都公开使用过。经本院释明，溧阳公司并未在本院指定的期限内申请对结算单印章真伪及结算单形成时间进行司法鉴定。溧阳公司对其抗辩理由也未提交相应证据佐证，故对溧阳公司此项抗辩，本院不予采信。卢宗雷要求溧阳公司支付柴油款64000元的诉请，本院予以支持。卢宗雷要求溧阳公司自2018年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因卢宗雷与溧阳公司并未就逾期付款利息进行约定，本院依法支持逾期利息自卢宗雷起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告溧阳市水利市政建筑有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告卢宗雷64000元及利息（利息以64000元为基数，从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告卢宗雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告卢宗雷负担114元，由被告溧阳市水利市政建筑有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年十月十九日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。