河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1773号 原告：云南闽涛经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡物流园1区15105。 统一社会信用代码：915301005688003770。 法定代表人：陈美顺。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：陈焕祥，男，1976年8月20日生，汉族，住河北省献县。 被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。 统一社会信用代码：91130921096349505X。 法定代表人：买德兴。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州通骏达物流有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡小白头村。 统一社会信用代码：91130901MA087G8X76。 —2— 法定代表人：魏雪松。 委托诉讼代理人：李春伟，该公司职员。 原告云南闽涛经贸有限公司（以下简称闽涛公司）与被告陈焕祥、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚运输公司）、沧州通骏达物流有限公司（以下简称通骏达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告云南闽涛经贸有限公司的委托诉讼代理人徐振西、被告陈焕祥、被告沧县广诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告沧州通骏达物流有限公司的委托诉讼代理人李春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南闽涛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告货物损失58142元及利息（利息自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至该笔欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告通过沧州通骏达物流有限公司与被告签订货物运输合同，合同约定：承运方在货物运输途中，确保货物安全，如发生损失应照价赔偿。同日，由赵宪海驾驶被告沧县广诚汽车运输有限公司所属冀Ｊ×××××号车辆在永深轧钢钢管厂装货，货物计34.328吨，单价3910元每吨，共计134222元。2018年11月22日，原告通过沧州通骏达物流有限公司得知被告在运输途中出现交通事故，货物已经被被告陈焕祥变卖掉。2018年12月 —3— 17、18日被告沧州通骏达物流有限公司李春伟将其中76080元货款交付原告。但剩余货物损失，原告迟迟不予赔偿，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。 沧州通骏达公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：2018年11月17日，我公司通过网络平台和陈焕祥订立运输合同，后来车辆在运输货物途中发生交通事故，货物全部损坏，陈焕祥找到人把货物卖了，吊装费没有钱支付在货款中扣除了，剩余款项通过我公司给了原告方，尾款需要陈焕祥支付。 被告陈焕祥在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：当时出了交通事故我去了，沧州通骏达公司和我说给找到了买主，先把损坏货物卖给他，价格是通骏达公司已经说得差不多了，我只是负责现场对货物进行过磅，帮助把货物卖给买主，原告要求的赔偿费用不认可，当时是部分货物散落损坏，还有货物在车厢内的货物没有损坏，原告拒收全部货物造成的损失我不予认可。 被告广诚运输公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：原告之前已经就该案件进行诉讼并将我公司作为被告，贵院也作出了判决且生效，因此原告对我公司的起诉按照一事不再理原则，请法院驳回原告对我公司的起诉。且通过生效的判决书明确涉案车辆虽登记在我公司名下但实际车主为陈焕祥，原告并未与我公司签订任何买卖合同，双方不存在运输合同关系。 —4— 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、2018年11月17日，原告与沧州通骏达物流有限公司盖章、承运方张宪海签字的运输协议一份。 2、霸州市胜芳镇永深制管厂送货单，收货单位为昆明闽涛，品名镀锌管34.328吨、单价3910元，总价134222元。 3、被告陈焕祥（微信名厚德载物）与被告通骏达公司李春伟（即该公司代理人）的微信联系记录，证实联系运输、事故处理的通话等。 4、付应昭出具的证明一份，证实通过李伟（李春伟）介绍，陈焕祥与其谈妥买车祸后镀锌管的事实，总价94100元，除垫付施救费18000元外，剩余款项76100元支付给李伟。及付应昭转款给彭开荣18000元、分5次转给李伟76100元的微信转账记录。 5、李春伟2018年12月17日、18日分2笔转款给陈燕云（闽涛公司）的银行账单一份。 6、沧县人民法院（2019）冀0921民初1456号民事判决书、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终341号民事判决书，以证明原、被告双方曾经诉讼的过程。 被告通骏达公司对原告提交的证据无异议。 被告陈焕祥对原告提交的证据质证称：运输协议之前没有见过，是我的车辆承运的该货物，对其它证据无异议。 被告广诚运输公司对原告提交的证据质证称：运输协议是 —5— 由通骏达物流公司单位制作的制式合同，该协议的内容十分矛盾混乱，在表格中托运方名称未记载，承运方却记载我单位名称但我单位不知情。该填写内容为通骏达公司自行填写，在协议最后由托运方盖章确认，承运方张宪海签字，张宪海应为该批货物实际承运人，后方是通骏达物流盖合同专用章确认，故应当是原告方与通骏达物流签订的货物运输合同，张宪海作为通骏达物流的实际委托人进行承运，因此就合同的相对性原则本案涉及货物的所有问题应当由通骏达公司对原告方负全部承运责任，张宪海承担通骏达公司的连带责任。两份判决真实性认可，两审法院均驳回了原告的诉求也印证了原告主张的货物损失无法举证证实具体损失金额，因此请法院驳回原告的诉求。 被告陈焕祥发表辩论意见称：通过李春伟转账记录可以看出是沧州通骏达公司卖出的货物。 被告广诚运输公司发表辩论意见称：微信聊天记录及微信转账记录是复印件，没有原始载体无法证实该微信聊天记录的出处及聊天的相对人员，因此对复印件不予认可，不能作为证据使用。付应昭的证明因本人未出庭该证明无效，转账记录是案外人李春伟的转账记录与本案不具有关联性，且李春伟本人也未能到庭说明情况因此对该证明与本案关联性不认可。送货单虽表明数量价格且有张宪海签字，但该送货单应配套有货物 —6— 买卖合同及货物发票，张宪海在经手人处签字只能证实张宪海作为实际承运人对该批货物进行接管运输，不能证实货物的具体价格。因张宪海本人也不知货物具体价格，本案原告对张宪海撤诉，也就放弃对张宪海本人的主张，因此本案所牵涉的合同运输关系的主体仅为原告方与沧州通骏达公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审查认定的事实：2018年11月17日，原告与被告沧州通骏达物流有限公司签订货物运输合同，合同约定：承运方在货物运输途中，确保货物安全，如发生损失应照价赔偿。同日，被告通骏达公司员工李春伟（本案公司代理人）通过网络平台与被告陈焕祥（微信厚德载物）取得联系，当日下午被告陈焕祥委派其雇佣的司机赵宪海、张玉杰驾驶登记在被告沧县广诚汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号车到霸州市永深轧钢钢管厂装货，货物计34.328吨，单价3910元，共计134222元。张宪海代表承运方在李春伟带来的运输合同上签字。2018年11月19日21时许，张宪海驾车行至银昆高速昭通市延津县普洱镇普洱路段时发生侧翻，造成同车人张玉杰死亡、车载货物受损的交通事故。后被告通骏达公司员工李春伟告知了原告出现交通事故的事实。李春伟通过微信多次督促被告陈焕祥到事故现场查勘、处理货物。11月28号被告陈焕祥到达事故现 —7— 场，并拍下运载的镀锌管照片给李春伟，由李春伟转给原告。原告以货物变形为由拒收货物。后经被告陈焕祥与被告通骏达方职员李春伟多次沟通，陈焕祥表示无能力支付施救费用。经李春伟联系，陈焕祥将运载的原告所有的镀锌管卖给付应昭，总计价款94100元。付应昭在替被告支付施救费18000元后，将余款76100元汇款给李春伟。2018年12月17、18日被告沧州通骏达物流有限公司李春伟将其中76080元货款转付原告。 查明，原告曾就本案的三被告及驾驶员张宪海提起诉讼，本院以（2019）冀0921民初1456号民事判决书及沧州市中级人民法院（2020）冀09民终341号民事判决书做出判决，均因原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。被告广诚运输公司已将冀Ｊ×××××号车辆转卖给被告陈焕祥的事实原判决予以确认。 本院认为，原告（托运方）与被告通骏达公司及承运方被告陈焕祥的委托人张宪海签订的运输协议已对各方的权利义务进行了约定，承运方应按照约定确保运输货物的安全。本案在交通事故发生后，虽然被告陈焕祥对运输货物采取了一定的保护措施，但从其与被告通骏达公司的员工李春伟的微信联系中可以看出，其拖延处理的主要因素系因事故发生后造成司机死伤，其本人已无能力支付施救费用，将运输的原告货物进行变卖也是减轻其损失的处理方式，但被告陈焕祥将承运的原告货物变价处理造成的损失应予以赔偿。 张宪海系被告陈焕祥雇佣的司机，在审理过程中原告申请 —8— 对张宪海撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告广诚运输公司与被告陈焕祥的关系，原判决已经查明，本院不再表述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下： 一、被告陈焕祥赔偿原告云南闽涛经贸有限公司货物损失58122元。 二、被告沧县广诚汽车运输有限公司、沧州通骏达物流有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告陈焕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 张宏琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码