四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3283号 原告：张清清，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：何志全，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王曦，四川百坚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 住所地:广东省深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**,统一社会信用代码:914403006626551967。 负责人:陈令伟,该公司总经理。 委托代理人(特别授权):曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：平昌县卫生进修学校。  住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段**一社会信用代码:12513723452464797J。 法定代表人:曾祥熙,该校校长。 委托代理人:葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人:杨晓，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川，住四川省成都市青羊区职工。 原告张清清、何志全与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、平昌县卫生进修学校人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张清清及其委托代理人王曦,原告何志全的委托代理人王曦,被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人陈令伟的委托代理人曹凌毓,被告平昌县卫生进修学校法定代表人曾祥熙的委托代理人葛朝勇、杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张清清、何志全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即赔付原告之女何盼盼重病死亡保险款30000元及医疗费31000元,2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之女何盼盼2019年7月在平昌县中学初中部毕业,2019年9月1日就读于第2被告学校,并交纳了学费和保险费，第2被告将该年级全体同学统一向第1被告单位交纳保险金，第1被告单位于2019年11月5日向每个投保人开据深圳增值税电子普通发票;二原告之女何盼盼上学到2020年1月17日身感不适送平昌县人民医院医治,诊断为:血性播散性××,病情无好转后送成都市公共卫生临床医疗中心医院治疗，并确诊为:1.亚急性播散性××,2.结核性脑膜脑炎,3.结核性胸膜炎,经过治疗仍不见好转,于2020年2月17日死亡,何盼盼死亡后,原告与二被告沟通后将何盼盼的死亡证明、住院证等相关资料及住院发票、保险单及相关资料一并于2020年4月7日通过快递给第1被告，后经快递查询，第1被告于2020年4月9日收到全部资料;后经原告多次催收保险赔付未果,为确保原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院公断，望判若所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：何盼盼虽在我公司投保学生平安保险，但按照保险合同约定，疾病住院等待期为90天，原告要求我公司支付何盼盼重病死亡保险款30000元及医疗费31000元,无事实和法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告平昌县卫生进修学校辩称：我校不是本案适格被告，本案是保险合同纠纷，我校既不是投保人，也不是保险人，我校在本案中只是中间人身份，不应承担保险理赔责任，被保险人因自身疾病死亡，保险公司与投保人之间的合同成立并生效，保险公司应按合同约定支付保险金，恳请人民法院驳回原告对我校的起诉。 经审理查明:2019年9月1日张清清、何志全之女何盼盼（生于2004年9月9日，公民身份证号码：5119232004××××××××）就读于平昌县卫生进修学校，2019年10月29日经平昌县卫生进修学校联系和介绍，张清清向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了《学生幼儿平安保险》，约定：被保险人为何盼盼，受益人为被保险人的法定继承人，疾病身故保险金额30000元，意外及疾病住院费用60000元，保险期间自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止，张清清支付中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险费100元，2020年11月5日中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司出据了保险费收据（深圳增值税电子普通发票），但中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未向投保人或被保险人提供纸质保险合同或电子保险合同。2020年1月17日何盼盼患病到平昌县人民医院住院治疗,经该医院诊断为:血性播散性××,结核性胸膜炎。住院1。住院14天20年1月31日出院。2020年2月3日何盼盼再次到平昌县人民医院医治,经该医院诊断为:颅内占位××变待查：结核性脑膜炎，血性播散性××,结核性胸膜炎，肺部感染，甲状腺功能亢进。住院5。住院5天0年2月8日经医生建议转上级医院诊治，当天何盼盼转院到成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，并确诊为:1.亚急性播散性××,2.结核性脑膜脑炎,3.结核性胸膜炎。2020年2月17日17时03分何盼盼死亡于成都市公共卫生临床医疗中心。2020年4月7日张清清、何志全委托亲属将何盼盼的死亡证明、住院证、住院发、住院发票复印件等相关资料通过快递邮寄给中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司0年5月张清清、何志全通过平昌县卫生进修学校与中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沟通后，才到中国人寿财产保险股份有限公司平昌支公司拿到了《学生幼儿平安保险电子保险凭证》。但中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司拒赔，2012年9月7日张清清、何志全诉讼来院。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原告张清清将其就读于平昌县卫生进修学校女何盼盼，向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了《学生幼儿平安保险》，原告张清清履行了向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费的义务,其保险合同依法成立并生效,而且何盼盼因病治疗无效，死亡于保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应按保险合同的约定支付原告张清清、何志全被保险人何盼盼因疾病身故保险金30000元，对原告张清清、何志全该部分诉讼请求依法予以支持;原告张清清、何志全主张其女何盼盼疾病住院费用31000元,何盼盼虽患病后先后在平昌县人民医院、成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，但原告张清清、何志全只提供了医疗费发票(记帐联)复印件、医疗费用清单和四川省医疗保险异地就医出院结算单,未提供证据原件[即医疗费发票(报销联)原件],证据不力，对原告张清清、何志全该部分诉讼请求依法不予支持;被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司抗辩保险合同约定疾病住院等待期为90天，何盼盼在等待期内患病、死亡,不应承担保险理赔责任，原告张清清为其女何盼盼在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保《学生幼儿平安保险》，并支付了保险费，虽保险合同上黑体字显示有特别约定内容等待期为90天，但投保人原告张清清投保时，保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未向投保人原告张清清、被保险人何盼盼履行告知、说明保险合同内容的义务，投保人、被保险人不知道保险合同内容，更不知道特别约定内容，2020年5月原告张清清才得到保险合同，其特别约定内容对投保人、被保险人不具有约束力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的抗辩理由依法不能成立;被告平昌县卫生进修学校在本案中不是保险合同当事人,即不是保险人、投保人、被保险人，只是联系人或居间人身份，而且无任何过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效后二十日内支付原告张清清、何志全(何盼盼疾病身故)保险金30000元。 二、驳回原告张清清、何志全其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，原告张清清、何志全负担651元,被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费1325元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冉志敏