wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初191号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张方元，又名张宝元，男，1975年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，住湖北省红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张方元犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理张俊出庭支持公诉,被告人张方元到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月16日14时许，被告人张方元与同村村民张某1因宅基地纠纷发生口角，被告人张方元的妻子张某2站在侧门处将一盆水泼在张某1身上，后张某1追至张方元家客厅中对张某2进行拉扯、殴打，张方元见状便上前与张某1发生打斗，在打斗过程中，张方元拿起茶几上的瓷花瓶朝张某1的头部砸去，造成张某1头部受伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人出具了对被告人的谅解书。上述事实，被告人张方元在开庭过程中无异议，且有被告人的人口信息资料、到案经过、调解笔录、违法犯罪记录查询单等书证；证人张某4、张某2、张某3等人的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；被告人张方元供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。本院认为，被告人张方元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为故意伤害罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人张方元到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，取得了谅解，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：被告人张方元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  胡远扬审判员  吴祖荣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鑫锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8531号之一申请执行人姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人黄艳清，女，1981年9月16日生，壮族，住浙江省平阳县。被执行人韩宇，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告黄艳清、韩宇与被告姜桂红、汪宝，第三人夏骏、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村村民委员会房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)吴江开民初字第986号民事判决书，该判决书明确：一、被告姜桂红与被告汪宝于2013年8月1日签订的对座落于吴江经济技术开发区三兴路三里桥工业区东侧仓储中心房屋的转让协议无效；二、被告姜桂红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳清、韩宇投资款187.5万元，并赔偿利息损失（以187.5万元为本金，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍标准计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、驳回原告黄艳清、韩宇的其他诉讼请求。案件受理费26800元，由原告黄艳清、韩宇承担7236元，被告姜桂红承担19564元，被告姜桂红承担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姜桂红未履行还款义务，权利人黄艳清、韩宇于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为1894564元，执行费21346元。案件在执行过程中扣划姜桂红银行存款46444元（其中21346元收取案件执行费，余款25098元发放申请执行人）。后姜桂红提出再审申请，2017年4月11日苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民再4号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第986号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。本院立案审理后2018年1月22日作出（2017）苏0509民初5515号民事判决书且该判决已经发生法律效力，该民事判决书明确：“驳回原告黄艳清、韩宇的诉讼请求。案件受理费29000元，由原告黄艳清、韩宇负担。”2019年11月22日权利人姜桂红向本院申请执行，申请执行标的46444元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因两被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中本院依法委托浙江省平阳县人民法院、黑龙江省七台河市桃山区人民法院对两被执行人进行财产调查，均反馈无不动产信息信息；4、执行中本院依法退还案件执行费21346元（发放申请执行人）；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人黄艳清银行存款3828.38元（发放申请执行人）、扣划被执行人韩宇银行存款62.06元（发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位款项25236.44元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查材料、调查反馈材料、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5515号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月二十八日书记员  陆冰雁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2005号申请执行人：薛某，男，汉族。被执行人：乔某，男，汉族。申请执行人薛某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7055号民事调解书，该判决书确定由被执行人乔某偿还申请执行人薛某借款50800元，并承担案件受理费535元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人乔某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统对被执行人乔某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人乔某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息、名下登记有车牌号为：宁AX47**的别克牌小型汽车一辆，但申请执行人表示该车辆已被其他人折抵。3.本院于2020年6月16日对被执行人乔某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年7月3日通过线下调查，经反馈被执行人乔某无不动产登记信息或住房公积金缴存信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月三十日书记员  解向龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区多福路品牌服饰广场**郑洪个体。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑洪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,681.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑洪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑洪欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,032.99元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑洪送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑洪的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4123号原告：吕宏剑，男，汉族，生于1993年11月10日，住唐河县。被告：贾祥，男，汉族，生于1973年7月15日，住唐河县。原告吕宏剑与被告贾祥为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吕宏剑于2020年10月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宏剑撤诉。本案案件受理费25元，由原告吕宏剑承担。审判员  王书林二〇二〇年十月二十八日书记员  孙香莲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3842号 原告：重庆锦丰汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙园区蟠龙大道****附**。 法定代表人：冯绍华，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被告：蹇财虎，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告重庆锦丰汇建筑劳务有限公司与被告蹇财虎劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案，原告重庆锦丰汇建筑劳务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆锦丰汇建筑劳务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告蹇财虎的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆锦丰汇建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告重庆锦丰汇建筑劳务有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馨予
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2674号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告赵某，男，汉族，住绥中县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币196，017.26元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告赵某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，220.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石盼 书 记 员杨 欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1406号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人耿某，男，1981年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，上海太盟网络科技有限公司经理，户籍地上海市宝山区纬地路******，因本案于2020年9月27日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)401号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人耿某于2020年9月25日0时20分许，酒后驾驶牌号为沪ADXXX**小轿车，在本市中环高速道路上行驶至宝山区真华路汶水路西侧约30米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人耿某血样中乙醇含量为1.86毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月27日被告人耿某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人耿某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1081号 原告：王彬，男，1957年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告王彬与被告曾新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告曾新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：判令曾新安偿还借款本金2000000元，以及从2011年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年10月10日，曾新安因做生意缺乏资金向王彬借款2000000元，约定月利率2%。2011年10月11日，王彬将1800000元通过银行转账的方式交付曾新安，10月12日，王彬委托案外人王太将200000元通过银行转账的方式交付曾新安。基于上述事实，2019年12月3日，双方补签了一份还款协议书。然而至今曾新安未还款，为维护其合法权益，故诉至法院。 曾新安未作答辩。 经审理查明，王彬与曾新安系朋友关系。2011年10月10日，曾新安因做生意缺乏资金向王彬借款2000000元，10月11日王彬通过银行转账1800000元给曾新安，10月12日通过案外人王太的账户转给曾新安200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款时曾新安未向王彬出具债权凭证，曾新安亦未还款。2019年12月3日，王彬通过多种方式找到曾新安并要求曾新安向其出具债权凭证，曾新安出具还款协议书和借条各一份，确认因做生意缺乏资金，于2011年10月10日向王彬借款2000000元，双方约定利息按月利率2%计算，并承诺尽快偿还。王彬经催要后，曾新安至今仍未还款付息，故形成本案诉讼。 上述事实有王彬提交的银行转账凭证、借条、还款协议书、隐名股东协议书及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾新安因做生意缺乏资金向王彬借款2000000元，该借款事实有曾新安出具的借条、还款协议书、银行转款凭证等证实，双方的债权债务关系明确，曾新安理应按约履行还款义务。后经王彬催要，曾新安至今未偿还借款，显属违约，王彬诉请要求曾新安偿还借款2000000元，合法有据，予以支持。关于利息，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。曾新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾新安应于本判决生效之日起十日内归还王彬借款2000000元，以及该款自2011年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54360元，由曾新安负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 岚 审 判 员 陈 妃 人民陪审员 彭 妍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 王 萍 书 记 员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12175号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：王之好，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省霍邱县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛长寿分公司）与被告王之好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司、雄盛长寿分公司的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼。被告王之好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛公司、雄盛长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告雄盛公司与被告于2018年10月6日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令渝Bx**号车辆归被告所有，二原告协助办理；3.被告支付原告会费1400元（2020年1月-8月）、违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告雄盛公司（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为渝Bx**号；该车加盟经营时间原则上从2018年10月6日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费200元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整。合同签订后，被告未按照加盟合同书的约定按月交纳会费。根据合同约定，原告雄盛公司有权解除合同。现二原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王之好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告雄盛公司（甲方）与被告王之好（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：“……第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下：车牌号码渝Bx**车辆类型中型自卸货车车架号xxx发动机号码xxx……上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2018年10月6日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止……第七条在加盟期间乙方每月向甲方缴纳会费200元。统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保（或脱保），一切损失和后果由乙方自行负责……第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正……”原告在该合同落款“甲方签章”处加盖公章，被告亦在“乙方签章”处签名并捺印。合同签订后，案渉车辆登记在了原告雄盛长寿分公司名下。被告至今未向原告缴纳2020年1月6日-8月5日的会费1400元。本院认为，《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系原告雄盛公司与被告的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立且生效，双方均应按合同约定履行相应的合同义务。合同书第十一条明确甲方有权解除合同的条件约定，被告至今未缴纳2020年1月6日-8月5日的会费1400元，依据合同的约定原告有权解除合同，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于第二项诉讼请求，由于原告雄盛公司与被告之间的《加盟合同书》已经解除，涉案车辆也不再有登记在原告名下的法律及事实依据，故原告请求办理涉案车辆的名称变更手续，于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，《加盟合同书》第七条对会费进行了约定，原告对尚欠会费1400元的请求符合合同书的约定，本院予以支持。原告诉请了10000元的违约金（即为合同约定的滞纳金，性质为违约金），但未提交造成实际损失的证据，故其主张的违约金过高，本院酌定确定违约金为420元。原告多主张部分，本院不予支持。被告王之好未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告王之好于2018年10月6日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；二、被告王之好于本判决生效后30日内办理渝Bx**车辆的车籍变更手续，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司协助办理；三、被告王之好于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司尚欠的会费1400元；四、被告王之好于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司违约金420元；五、驳回原告原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告王之好负担。此款原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司已预交本院，由被告王之好随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6813号原告：邓智，男，1997年4月10日出生，住长沙县。被告：孙建磊，男，1995年2月16日出生，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。原告邓智与被告孙建磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓智于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓智撤回起诉。本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告邓智负担。审判员  姚芳二〇二〇年十月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7538号原告：刘正佩，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告刘正佩与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申573号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 朱莉因诉南通市自然资源局港闸分局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱莉向本院申请再审称：其提供的南通市政府办公室《关于印发的通知》及江苏省如东县人民法院相关行政判决书，足以证明南通市自然资源局港闸分局是本案适格被告。一、二审行政裁定明显错误，剥夺其诉权。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。朱莉起诉要求判令南通市自然资源局港闸分局依据朱莉提交的《南通市政府信息公开申请表》公开信息。因南通市自然资源局港闸分局系南通市自然资源和规划局的派出机构，南通市自然资源局港闸分局并无被告主体资格。一审法院曾于2019年9月6日向朱莉作出（2019）开行立告372号行政诉讼告知书、于2019年10月8日向朱莉作出（2019）开行立告490号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其应以南通市自然资源和规划局为被告提起行政诉讼。朱莉收到一审法院的行政诉讼告知书后，始终未变更诉状内容，坚持将南通市自然资源局港闸分局列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。朱莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱莉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苌璐曼
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3611号   原告：卢旸，男，1988年2月16日出生，公民身份号码：×××，藏族，住西宁市。   被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。   法定代表人：彭波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:盛书成，男。   原告卢旸与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旸到庭参加诉讼，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告卢旸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告商铺剩余首付金额90356元；2.本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月5日前去水井巷（北斗宫街2号世纪佳和房地产开发有限公司售楼处）看房，最终看中水井巷广场29-7680号面积为15.07m的商铺，原告2018年4月30日前去预定购房向被告给付10000元定金，这时该商铺的主体框架已经完成，认购书写明单价为27700元、折扣单价为18603.57元，折扣总价为280356元，双方协商好之后当天就签订认购书，签订好之后被告称自己网签2018年5月底就能办下来，等下来之后原告就可以去办理贷款了。之后原告便一直等被告消息，直到2019年7月底被告网签还没办下来，期间原告曾多次询问被告，被告一直以正在办理为由推脱，原告等了1年多时间被告也没履行承诺。于是原告在2018年8月1日向被告提出要求被告退款，被告就写了一份退房申请单给原告，被告承诺分三个月退还原告首付的140356元，分别于9月退50000元、10月退50000元、11月退40356元。之后被告于2019年9月按时退还给原告50000元，但10月及11月的退款一直未给付原告，原告联系被告讨要时，被告均以各种理由推诿，拒不付款，丝毫没有付款意向。为维护原告合法权益，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判令所请!   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告卢旸为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、西宁世纪佳和房地产开发有限公司工商信息、水井巷广场退房申请单、原告银行卡复印件及身份证复印件、付款凭证、《认购书》及《委托经营管理合同》。以上证据为复印件。证明原、被告签订认购书，确定购买商铺，并且原告依约支付140356元首付，且在退房申请后，被告向原告退还首付款50000元，剩余款项至今未予退还的事实。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司庭后发表质证认为，对原告提交证据的真实性、证明方向无异议，认可，原告确实缴纳了140356元购房款，我公司已退还50000元，尚欠90356元是事实。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的《委托经营管理合同》，与本案不具有关联性，不予采信，其余证据与本案事实具有关联性，且被告对其无异议，其能够证明原告从被告处认购商铺，并向被告交付首付款140356元，因网签手续一直未办理，原、被告协商一致进行退房退款的事实，本院予以采信。   经审理查明：2018年5月5日，原告卢旸与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订《认购书》，约定原告自愿认购被告开发的水井巷广场29-7680商铺（预测建筑面积15.07平方米）一套，单价为27700元，房屋总价为417439元，付款方式为按揭，折扣后单价为18603.57元，折扣后总价为280356元，原告须于2018年5月5日前向被告支付购房款140356元，剩余购房款140000元由原告向有关银行办理按揭贷款支付，于签订合同当天与贷款银行签署按揭贷款协议，并在7日内提供完整的按揭贷款所需材料，其中包括正式网签《商品房买卖合同》原件。约定在原告付50%的首付款后或全款后180天与原告签订《商品房买卖合同》。2018年4月30日、5月5日原告向被告支付购房款10000元、130356元，被告分别向原告出具了收款收据。2019年8月1日，因网签手续一直未办理，原、被告经协商签订《水井巷广场（退定、退房）申请单》，约定原告已支付的购房款140356元，被告于2019年9月退50000元，10月退50000元，11月退40356元。原告自认已经向其退还了50000元，剩余90356元购房款未退还，故原告诉至法院。   本院认为，原告卢旸与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的《认购书》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。因原、被告双方针对退房、退款事项已经达成协议，被告应当按照协议履行退还购房款的责任，故对原告要求被告退还购房款90356元的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卢旸购房款90356元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1029元，由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十九日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1467号申请人吴文声，男，汉族，1965年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人贾崇鉴，男，汉族，1985年10月3日生，住麒麟区。被执行人张梅，女，汉族，1981年1月8日生，住麒麟区。关于申请人吴文声与被执行人贾崇鉴、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）云0302民初700号民事调解书已发生法律效力，权利人吴文声于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的297900.00元，执行费4369.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人贾崇鉴名下无银行存款、无车辆信息、无房屋信息；被执行人张梅名下无银行存款、无房屋信息、其名下车牌号为云Ｄ×××**丰田牌、云Ｄ580**福特牌两辆小型汽车已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1467号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十二日书记员 ： 张 荣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1073号 原告:王某某，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，居民。 被告：罗甸县边阳绿娇电动车，地址：贵州省罗甸县边阳镇边栗大道，统一社会信用代码：92522728MA6GQ79U69。 经营者：冉龙洲，系该店负责人。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。 原告王某某与被告罗甸县边阳绿娇电动车买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，因双方私下已达成和解，于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费人民币242.00元，减半收取人民币121.00元，由原告王某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张开云（代）
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执328号刘书平：刘书平罚金纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金6000元，执行费50元。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行的(2020)鄂0525刑初20号刑事判决书中罚金6000元,已全部缴纳完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1148号申请执行人：朱正友，男，1962年11月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：栾云祥，男，1967年11月29日生，汉族，住如东县。申请执行人朱正友与被执行人栾云祥买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告栾云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正友支付货款64987元。二、被告栾文余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正友支付货款1800元。三、驳回原告朱正友的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1662元，由原告朱正友负担172元，被告栾云祥负担1450元，被告栾文余负担40元。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案申请执行的标的为66437元，执行费897元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、2020年8月17日，本院轮候查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××**东风牌汽车。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年十月二十日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保445号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭雷其他案由中，本院对被保全人郭雷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执929号申请执行人：个旧市公安局森林警察大队，住所地：个旧市大桥西路**。负责人：肖文虎，系该大队大队长。委托代理人：谭健，代理权限为特别授权代理。被执行人：马金平，男，1979年12月22日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市公安局森林警察大队申请执行被执行人马金平行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）云2501行审10号行政裁定书于2020年2月27日发生法律效力，申请执行人个旧市公安局森林警察大队于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为拆除马金平擅自改变林地用途浇灌的水泥硬化地板及建盖的住房和羊圈。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人马金平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了马金平名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明马金平除有存款13084.12元外，无其他财产。本院于2020年5月20日对马金平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月24日对马金平进行传统财产调查，查明马金平名下无房产、无土地使用权登记信息。另，本院查明马金平户无宅基地，且村委会暂无宅基地可分配给马金平户，除本案涉及的房屋外，马金平户无其他住宅。本院于2020年7月23日约谈了马金平，其表示其无其他房屋可居住，无法搬迁。本院在执行申请执行人个旧市于被执行人马金平行政处罚一案中，因马金平除本案涉案的房屋外，暂无其他住房，马金平也没有财产可以购买其他住房，故本案暂不具备强制拆除的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执929号案件的执行。执行费500元，由被执行人马金平交纳（未交）。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十三日书记员  林羽娆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2501号原告：万团，男，1986年11月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所。被告：刘巧云（又名刘海云），女，1973年5月18日出生，汉族，住邓州市。被告：张会珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住淅川县。被告：刘霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住邓州市。被告：张翔，男，1966年7月15日出生，汉族，住邓州市。原告万团与被告刘巧云、张会珍、刘霞、张翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万团及其委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告刘巧云、张会珍、刘霞、张翔经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万团向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巧云偿还偿还原告借款2370000元及利息，其他被告承担连带担保责任；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告刘巧云因经营生意需要资金，多次向原告借款。2015年11月13日和2016年12月2日，由张会珍、张翔担保分别向原告借款840000元、830000元；2017年8月18日，由张翔、刘霞担保向原告借款700000元，并分别出具了借条。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告万团为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条3份及银行流水2份、明细清单1份，证明被告刘巧云由被告张会珍、刘霞、张翔担保分三次向原告借款共计2370000元的事实。被告刘巧云、张会珍、刘霞、张翔经公告合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、具有关联性，法庭当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年，被告刘巧云因生意经营需要资金多次向原告万团借款并出具了借条，借条内容为：“①借条今借到万团现金捌拾肆万元整（840000.00元）月利率贰分伍若借款人不能按期付清本息，由担保人偿还借款人：刘巧云（刘海云）担保人张会珍、高丽平、张翔2015年11月13日；②借条今借到万团现金柒拾万元整（700000.00元）月利率为贰分，每月付息借款人：刘海云刘巧云担保人张翔、刘霞2017.8.18号；③借条今借到万团现金捌拾叁万元整（830000.00元）月息贰分叁，每月付次利息借款人：刘海云刘巧云担保人：张会珍、高丽平、张翔若借款人不能按时付清本金利息，由担保人按时结算2016年12月2号”。原告通过银行转账及现金的方式将借款分别支付到被告刘巧云经营生意的会计范云焕账户。后经原告催要，被告刘巧云结息至2018年7月，下欠借款本息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、判令被告刘巧云偿还偿还原告借款2370000元及利息，其他被告承担连带担保责任；2、诉讼费由六被告承担。本院认为，被告刘巧云因需要资金多次向原告万团借款并分别出具了借据，后经原告万团多次催要，被告将利息结算至2018年7月，借款本金及剩余利息未偿还，现原告持条据等向被告主张借款本息并要求担保张会珍、刘霞、张翔承担担保责任，理由正当，本院予以支持。原告放弃对高丽平的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧云于本判决生效之日起二十日内偿还原告万团借款本金2370000元及利息（自2018年8月起按约定月息2分计算至款付清之日止）。二、被告张翔对上述借款本金2370000元及利息承担连带清偿责任；被告张会珍对上述借款中的1670000元及利息承担连带担保责任，被告刘霞对上述借款中的700000元及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元、公告费560元，共计26320元，由被告刘巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十月十四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1092号 关于陈文均申请执行宋天任、宋广升、宋广发、宋银山人格权一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初272号公诉机关襄城县人民检察院。被告人牛俊锋，男，生于1977年11月9日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2018年6月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2019年9月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2020年5月4日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人牛俊锋犯盗窃罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人牛俊锋及其辩护人蔡晓丽、谷雨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月1日凌晨1点左右，被告人牛俊锋驾驶电动三轮车窜至襄城县台湾城日月潭路新安医院对面韵达快递门口，将被害人梅某，运送快递的电动三轮车上的五块金品雷克牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为2130元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证据证实。被告人牛俊锋之行为已构成盗窃罪。被告人牛俊锋属累犯，应当从重处罚。牛俊锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人牛俊锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称牛俊锋自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月1日凌晨1点左右，被告人牛俊锋驾驶电动三轮车窜至襄城县台湾城日月潭路新安医院对面韵达快递门口，将被害人梅某，运送快递的电动三轮车上的五块金品雷克牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为2130元。上述事实，被告人牛俊锋当庭供认不讳。并有被害人梅某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、辨认笔录及照片、盗窃现场照片、许昌润玖商贸有限公司收据复印件、襄城县价格认证中心价格认定结论书、牛俊锋曾被判刑的刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛俊锋犯盗窃罪成立，予以支持。被告人牛俊锋自愿认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。牛俊锋刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于辩护人辩称牛俊锋自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止）。二、责令被告人牛俊锋退赔被害人梅佳佳经济损失2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11669号原告:文晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王云泽，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王雅锋，男，2001年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人:代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人:尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:解敏，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告解敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文晓梅、王云泽、王雅锋的共同委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼，被告解敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文晓梅、王云泽、王雅锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告10000元借款，并支付利息暂计5000元（从2018年5月9日起以本金10000元为基数每月按照2%的标准计算利息至被告付清全部借款时止）；2.判令被告支付违约金1000元。事实和理由:原告文晓梅丈夫王诗涛与被告系朋友关系，原告文晓梅与王云泽系翁媳关系，王雅锋系王诗涛非婚生子。王诗涛于2019年11月8日死亡，其母亲黄光维于2011年10月18日已经死亡。被告于2018年4月10日因资金周转向王诗涛借款10000元并出具借条。借款期限届满后，被告未能及时归还借款，经原告多次催收无果。原告为维护合法权益特诉讼来院。被告解敏未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月10日，被告解敏向王诗涛借款10000元，并于当日向王诗涛出具《借条》，载明:“今借到王诗涛壹万元整（10000元），定于2018年5月9日之前还。到期未还本人自愿承担壹仟元违约金，并按月息2分计算。......”。王诗涛于当日向被告解敏支付现金10000元。后王诗涛于2019年12月2日死亡。原告文晓梅系王诗涛之妻（2016年11月11日登记结婚），原告王云泽系王诗涛之父，原告王雅锋系王诗涛之子。王诗涛之母黄光维已于2011年10月去世。被告解敏借款后至今未向王诗涛或各原告偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解敏在王诗涛处借款10000元，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效，被告解敏应履行归还借款义务。现被告解敏到期未偿还借款，在债权人王诗涛去世后，三原告作为王诗涛的第一顺序继承人，主张被告解敏返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张违约金1000元及按照月息2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。因此，被告应承担的违约金和逾期利息的总额应不超过以10000元为基数并按照年利率15.4%自逾期之日起（2018年5月9日）计算至本金还清为止。对原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:一、被告解敏于本判决生效后五日内返还原告文晓梅、王云泽、王雅锋借款10000元；二、被告解敏于本判决生效后五日内给付原告文晓梅、王云泽、王雅锋逾期利息和违约金（计算方式为以10000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年5月9日计算至本金还清为止，且违约金金额以不超过1000元为限）；三、驳回原告文晓梅、王云泽、王雅锋的其他诉讼请求。如果被告解敏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告解敏负担。此款原告文晓梅、王云泽、王雅锋已预缴，经其同意，由被告解敏随本案义务标的款向其转付。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1068号之一 申请执行人：唐静，男，1980年10月15日出生，汉族，住南县。 被执行人:罗勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住南县。 申请执行人唐静与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人罗勇尽快履行本案法定义务。经查，被执行人罗勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇的银行存款50000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5680号原告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。被告：广安市国新联程物流有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段，统一社会信用代码915011681MA63XPAU83。法定代表人：袁雁鸿，董事长。委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆君融律师事务所律师。原告重庆理文造纸有限公司与被告广安市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆理文造纸有限公司的委托诉讼代理人孙剑颖、被告广安市国新联程物流有限公司的委托诉讼代理人雷晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆理文造纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付扣罚款774465.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订了《煤炭供需合同》，对煤炭的名称、产地规格、数量及交货期限、质量检验和数量核定、价格奖惩、结算方式、违约责任等进行了约定，其中，第五条5.3.3约定“按煤气比实行奖惩”。P02315购货单中，被告广安市国新联程物流有限公司向原告重庆理文造纸有限公司供货价值3904248.56元的煤炭，根据约定应扣罚457748.34元。P02316购货单中，被告广安市国新联程物流有限公司向原告重庆理文造纸有限公司供货价值3933636.70元的煤炭，根据约定应扣罚316716.67元。综上，应扣罚被告广安市国新联程物流有限公司774465.01元。被告广安市国新联程物流有限公司辩称：煤炭已交付给原告，并由原告保管，原告统计的最终统计的煤气比不具有客观性和关联性，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《煤炭供需合同》（合同号：CQP0183-1），约定：1.1.煤炭品名：烟煤；4.1.供方同意由需方独立采样、制样，且需按需化验组出具的煤炭化验结果为结算依据；5.2品质调整价根据交货煤炭品质检验结果并按以下标准执行，收到基低位发热量，1.比采购订单热值低，则不足之大卡数，按每大卡的采购扣减，2.比采购订单热值高，则多出之大卡数，按每大卡的采购价奖励（上封顶300大卡）；5.3.2待供方完成订单指定的供货数量并有完整监测数据后，根据检测数据支付该订单总送货量的80%货款（扣除已付50%金额并需开具增值税专用发票）；5.3.3余额待该采购订单的煤烧完后支付，同时按以下煤气比（需方锅炉燃烧后的每吨煤所产生的蒸汽比）实行奖惩，1个点煤气比等同于680大卡收到基低位发热量，供方需按需方要求时间内开具增值税发票，需方在收到供方发票后付款，供方了解并同意煤气比奖罚数据均以需方统计和认定的数据为准；煤气比推算出的最终结算热值＞一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行奖励，奖励以超过采购订单热值300大卡封顶；煤气比推算出的最终结算热值＜一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行扣款，如煤气比推算出的最终热值低于采购订单热值300大卡以上则双倍扣罚；5.4本价格包括16%增值税专用发票。2019年3月18日，原、被告签订《煤炭供需合同》（CQP0192-1），约定：1.1.煤炭品名：烟煤；4.1.供方同意由需方独立采样、制样，且需按需化验组出具的煤炭化验结果为结算依据；5.2品质调整价根据交货煤炭品质检验结果并按以下标准执行，收到基低位发热量，1.比采购订单热值低，则不足之大卡数，按每大卡的采购扣减，2.比采购订单热值高，则多出之大卡数，按每大卡的采购价奖励（上封顶300大卡）；5.3.2待供方完成订单指定的供货数量并有完整监测数据后，根据检测数据支付该订单总送货量的80%货款（扣除已付50%金额并需开具增值税专用发票）；5.3.3余额待该采购订单的煤烧完后支付，同时按以下煤气比（需方锅炉燃烧后的每吨煤所产生的蒸汽比）实行奖惩，1个点煤气比等同于680大卡收到基低位发热量，供方需按需方要求时间内开具增值税发票，需方在收到供方发票后付款，供方了解并同意煤气比奖罚数据均以需方统计和认定的数据为准；煤气比推算出的最终结算热值＞一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行奖励，奖励以超过采购订单热值300大卡封顶；煤气比推算出的最终结算热值＜一检结算热值，根据煤气比推算出的最终结算热值进行扣款，如煤气比推算出的最终热值低于采购订单热值300大卡以上则双倍扣罚。合同签订后，被告广安市国新联程物流有限公司按约履行了供货义务，并将煤炭交付给原告重庆理文造纸有限公司。2019年3月18日至3月30日，经原、被告对账结算确认，原、被告之间的货款金额为7837885.26元，并已支付了80%的货款。剩余的货款纠纷案件经法院一审、二审判决，该案件现已生效。随后，2020年4月22日，原告重庆理文造纸有限公司向被告广安市国新联程物流有限公司发出函，要求按照合同约定煤气比未达到相应的热值进行扣除774465.01元，故现原告重庆理文造纸有限公司以煤气比未达到相应的热值而进行抵扣为由再次起诉。本院认为，被告广安市国新联程物流有限公司与原告重庆理文造纸有限公司签订的《煤炭供需合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告提供的煤气比值的采信问题，针对该问题本院综合评判如下：1.《重庆理文采购煤炭明细表》中详细载明了每批次煤炭在收货后，都进行了检测，且原告重庆理文造纸有限公司在货款结算后已向被告广安市国新联程物流有限公司支付了货款总额的80%，已认可了广安市国新联程物流有限公司供应煤炭合格的事实；2.被告广安市国新联程物流有限公司供货后，案涉煤炭由重庆理文造纸有限公司自行保管、使用，其单方测算的煤气比值不具有真实性，并不能证明所得出的煤气比值系广安市国新联程物流有限公司所供应煤炭燃烧所得；3.原告重庆理文造纸有限公司未能对煤气比推算出的热值与入厂检验的热值差异巨大的原因进行合理的说明。综上，原告重庆理文造纸有限公司未举示充分的证据证明被告广安市国新联程物流有限公司所供应煤炭存在质量问题，仅凭其单方测算的煤气比值不足以证明广安市国新联程物流有限公司所供应的煤炭存在质量问题，故对其所提出按照煤气比来扣减相应费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告重庆理文造纸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆理文造纸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5772元，诉讼保全费4420元，共计10192元由原告重庆理文造纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇豪
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初237号公诉机关襄城县人民检察院。被告人齐非，又名齐飞、郭齐飞，男，生于1997年3月28日，汉族，小学文化，住漯河市源汇区。2006年1月19日因犯抢夺罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月3日，因吸毒被漯河市公安局开发区分局强制戒毒两年（因疫情没有执行），2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，经许昌市公安局指定管辖，被襄城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人齐非犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人齐非及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日凌晨2时许，被告人齐非伙同霍某（另案处理）分别骑乘两辆二轮摩托车从齐非在河南省漯河市源汇区丁庄西街18号的住处出发，去到位于许昌市魏都区的金汇广场。齐非接应，霍某撬门进入吕某位于该广场S18号的“玉欣烟酒店”内，窃取价格5180.30元的烟酒等物品并装入两个袋中，后二人携赃物返回漯河并销赃。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料证据证实。齐非之行为已构成盗窃罪。被告人齐非伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且系从犯，应当从轻处罚。齐非认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人齐非对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称齐非系从犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，请求依法对齐非从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月18日凌晨2时许，被告人齐非伙同霍某（另案处理）骑乘两辆二轮摩托车从漯河市源汇区去到位于许昌市魏都区的金汇广场进行盗窃。齐非接应，霍某撬门进入吕某位于该广场S18号的“玉欣烟酒店”内窃取价格5180.30元的烟酒等物品，后二人携赃物返回漯河并销赃。上述事实，被告人齐非当庭供认不讳。并有被害人吕某的陈述、证人霍某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及方某、现场照片、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、辨认笔录及照片、指认照片、吕某提供的被盗物品清单、霍某取保候审决定书、监视居住决定书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、襄城县人民医院检验报告单、齐非曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐非以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐非犯盗窃罪成立，予以支持。被告人齐非伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人齐非到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人齐非认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人辩称齐非系从犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，请求依法对齐非从轻减轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人齐非的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止）。二、责令被告人齐非退赔被害人吕文广经济损失人民币5180.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年十月二十日书 记 员  李静鹤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执287号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路**。 法定代表人：邓立新，总经理。 被执行人：陵县瑞金工贸有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区叶家村/div> 法定代表人：宋金玲，总经理。 被执行人：宋金玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李永恩，男，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宋金胜，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵洪风，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人陵县瑞金工贸有限公司、宋金玲、李永恩、宋金胜、赵洪风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初563号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，执行标的5119200元，案件受理费46392元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年3月18日、8月28日、10月28日本院先后三次通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人宋金玲、赵洪风名下有银行存款10859.17元，本院将该项费用缴纳执行费。 2.2020年3月30日，本院函请德州自然资源局陵城区分局协助查明被执行人陵县瑞金工贸有限公司名下涉案抵押土地情况，该局于4月2日复函称，涉案土地欠缴土地出让金3768960元，本院于4月10日将上述事宜告知申请执行人。 3.本院于2020年5月6日、6月4日前往陵县瑞金工贸有限公司所在地进行实地勘验，查明该宗土地上有租赁户五家，本院依法分别对其进行询问，并告知涉案土地处置涉及到承租人的相关权利义务。 4.2020年3月31日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人宋金玲、李永恩名下的不动产登记信息；查询到被执行人宋金胜、赵洪风名下多处不动产被多次查封并全部办理抵押；查询到被执行人陵县瑞金工贸有限公司名下本案涉及的抵押房产、土地一宗，并予以查封。同时查明其名下证号为：陵房权证陵县字第××、Ｄ1××31、Ｄ1××32、Ｄ1××33、Ｄ1××34、Ｄ1××35号房屋被德州市德城区人民法院查封。本院于2020年5月11日商请德州市德城区人民法院移交其首封上述房产的拍卖权。德州市德城区人民法院于5月28日复函将上述房屋的续封、解封、变价、分配等后续工作一并交由我院办理。本院于2020年5月30日作出拍卖裁定并移交本院立案庭进入评估程序，后本院立案庭于2020年9月4日向评估公司出具《催办函》，要求评估公司限期出具评估报告，评估公司逾期未出具，本院解除了与该评估公司的委托，致使涉案财产无法进行评估拍卖，且该土地地上除抵押房屋外，仍有多处无证房屋，房屋产权存在争议，现无法进行处置。 5.2020年3月31日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人宋金玲、李永恩、宋金胜、赵洪风的住房公积金信息，四被执行人未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月29日向五被执行人发出限制高消费令。 6.本院于2020年9月3日向申请执行人中国信达资产管理公司山东省分公司送达终结本次执行程序通知书，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人在法定期限内提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，因受委托的评估公司未出具评估报告，致使本案设定抵押权的土地和房产无法确定拍卖基准价格，且该土地地上除抵押房屋外，仍有多处无证房屋，房屋产权存在争议，抵押财产无法处置。目前，五被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序通知书未提出异议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终117号 上诉人（原审被告）：宝鸡市煜峰工贸有限公司，住所地：宝鸡市（御园华庭）**楼****。统一社会信用代码：91610301762593981W 法定代表人：王明，公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李文军，男，生于1972年3月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审原告）：孙冰，男，生于1967年4月2日，汉族，初中文化，农民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原审被告：陕西省红河谷森林公园，住所地，住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX路**会信用代码：91610326727361341R 法定代表人：孙文刚，公司总经理。 上诉人宝鸡市煜峰工贸有限公司、李文军因与被上诉人孙冰、原审被告陕西省红河谷森林公园租赁合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出的(2020)陕0326民初670号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡市煜峰工贸有限公司、李文军上诉称，一审法院违反民事诉讼法的相关规定，剥夺了上诉人的管辖权异议权利，裁定驳回上诉人的异议申请，缺乏相应的事实和法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，应当在人民法院首次开庭前提出。本案中，一审法院于2020年4月20日向上诉人送达了起诉状副本，2020年6月22日进行了首次开庭审理，2020年7月22日再次开庭审理。上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，亦未在首次开庭前提出涉案合同有书面仲裁协议条款，并就案件实体内容进行了答辩、陈述，应视为受诉人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定. 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0123民监5号 监督机关：安徽省肥西县人民检察院。 申诉人（一审被告）：阮文化，男，汉族，1977年11月22日生，住肥西县。 被申诉人（一审原告）：左留俊，男，汉族，1975年4月28日生，住合肥市瑶海区。 申诉人阮文化因与被申诉人左留俊民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月15日作出的（2018）皖0123民初3628号民事判决书，向安徽省肥西县人民检察院申诉。安徽省肥西县人民检察院以肥西检民（行）监[2019]34012300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于（2018）皖0123民初3628号案件送达程序问题，2018年7月26日上午该案承办法官以电话方式通知阮文化应诉，当天下午，阮文化到院签署了“传票、举证、应诉、民事诉状、证据”的送达回证及送达地址确认书，上述事实有电话录音、送达回证、送达地址确认书在卷为证，能够反映阮文化对左留俊提起的民间借贷之诉是知晓的。虽然案卷中《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票（存根）》的落款日期为2018年7月27日，存在瑕疵，但送达回证是证明法律文书已送达的凭证，阮文化没有证据证明其未收到送达回证所载明的文书材料，其在明知有诉讼案件情况下到院仅签署送达回证即离开的辩解也与其理性自然人身份明显不符，“第一次接触诉讼”的陈述也与事实不符，该申诉理由不能成立，送达程序符合法律规定。 关于检察院审查期间形成的皖惠民[2020]文鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检日期为2008.1.12《借条》中手写字迹、借款人处“阮文化”签名笔迹与肥西县人民检察院提交指定样本上阮文化的手写笔迹、签名笔迹，两者不是同一人所写。被申诉人左留俊对此提出异议，认为鉴定结论不属实，并向本院申请重新鉴定。2020年9月22日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2020]文书鉴字第613号鉴定意见书，提出鉴定意见如下：检材《借条》落款处“阮文化”签名笔迹与样本1、2上“阮文化”签名笔迹是同一人书写。上述两份鉴定意见书中，安徽惠民鉴定所鉴定的比对样本是阮文化原工作单位留存的档案记录，样本未经质证，是否为阮文化本人书写不能确定。安徽龙图司法鉴定中心鉴定的比对样本则是生效判决认定的阮文化本人出具的借条，比对样本具有真实性，该鉴定意见书能够说明案涉《借条》是阮文化本人书写。因此，阮文化提出的申诉理由不能成立。另，阮文化于2020年10月15日申请撤回申诉和再审请求，是其真实意思表示，不违反法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对肥西检民(行）监[2019]34012300009号再审检察建议，不予采纳。 安徽省肥西县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1593号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人；孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星，朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘梓林保证保险纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1196号民事判决书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：一、刘梓林应向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款85734.42元及未付保费5172.43元，共计90906.85元及相应利息；二、刘梓林应向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘梓林发出执行通知，责令被执行人刘梓林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梓林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘梓林名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘梓林名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘梓林有少量存款可供执行，扣除诉讼费用后，发放29584.39元给申请执行人。被执行人刘梓林名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人刘梓林高消费及其他非必要消费。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3099号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。统一社会信用代码：9153030272731600220，负责人彭礼樊，系该社主任，地址曲靖市麒麟区南宁北路**。被执行人古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，住曲靖市沾益区。被执行人：周祝堂，男，汉族，1962年7月3日生，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖红石房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91530300790299675Ｐ，法定代表人：闫政柏，地，地址：曲靖市麒麟区阳商场旁）。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉古才卉、周祝堂、曲靖红石房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初516号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的1229806.23元及利息，执行费14698元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人有房屋1套（为预告抵押登记、系轮候查封，暂时无法处置）、无车辆、冻结银行账户4个（冻结金额约1005.03元，已扣划申请执行人）。申请执行人亦同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3099号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员  卢祥礼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1057号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人朱俊达，男，1999年5月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z1006号起诉书，指控被告人朱俊达犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                                           辩护意见                       被告人朱俊达对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月27日23时40分,被告人朱俊达饮酒后驾驶车牌号为蒙××××号白色比亚迪牌微型轿车,沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至交通路处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，朱俊达血液中乙醇含量为180.79mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人朱俊达如实供述了上述犯罪事实。                                                                   本院意见                       被告人朱俊达违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱俊达具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚情节。被告人朱俊达系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人朱俊达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十月十四日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6124号原告：于伟伟，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：张冲，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告于伟伟与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟伟及委托诉讼代理人李天社到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于伟伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10.7万元及利息（利息按年利率3.85%自2020年10月6日计算至实际偿还之日），并承担诉讼费。事实与理由：原、被告经网络相亲平台结识，在相处过程中被告以购房、购车需要向原告借款10.7万元，原告要求被告还款无果。张冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日、2020年8月18日、2020年9月7日，被告分别以使用原告储蓄卡消费、接收原告银行卡转账、微信转账的方式向原告借款5万元、5万元、0.7万元，共计10.7万元，原告多次催要无果，于2020年9月16日向本院递交起诉状并接受诉前调解。2020年9月28日，被告再次提出向原告借款7万元，并就本案借款一并结算出具《借条》一份，承诺于2020年10月5日前偿还。后原、被告调解无果，申请立案，因立案时原告并未提出就《借条》所涉借款一并主张，诉讼中，原告自愿将2020年9月28日发生的7万元借款另行主张。但至法庭辩论终结前，被告仍未还款。本院认为，被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据查明事实，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告逾期还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10.7万元并自2020年10月6日至实际偿还之日按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告于伟伟借款10.7万元并自2020年10月6日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十日书记员  梁颖柯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1517号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道办事处振兴街**，统一社会信用代码915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。委托诉讼代理人：韩丽琼，特别授权代理。委托诉讼代理人：林成剑，特别授权代理。被告：唐兴康，男，1968年8月15日出生，汉族，住罗平县。被告：刘翠莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住罗平县。被告：唐兴贵，男，1982年7月16日出生，汉族，住罗平县。被告：王春仙，女，1983年12月1日出生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告唐兴康、刘翠莲、唐兴贵、王春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1990元，本院予以免收。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 源
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初415号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道,5,**(论岘洞,YangjinPlaza),经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人:李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人:张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告:全椒县徐金柱超市，住所地安徽省全椒县石沛镇石沛街道北桥组(室内经营)，统一社会信用代码×××Ｘ0Ｄ。经营者：徐金柱。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告全椒县徐金柱超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)以双方达成和解为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月三十日书记员  李晓月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4146号 原告:合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济技术开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷滨湖国际企业港****，统一社会信用代码91340100777359055T。 法定代表人：徐传龙，总经理。 委托诉讼代理人：万山红，女，公司员工。 被告：谭从健，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉被告谭从健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告合肥乾丰润滑科技有限公司的法定代表人徐传龙及其委托诉讼代理人万山红到庭参加诉讼，被告谭从健经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥乾丰润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3000元，并从起诉之日起按照年利率10%标准支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系合作伙伴，原告向被告供应货物，但被告一直未付款。现被告不接电话，也不支付任何款项。 被告谭从健未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥乾丰润滑科技有限公司与被告谭从健于2019年3月26日开始发生业务往来。被告从原告处购买润滑油。2019年10月21日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到乾丰公司叁仟圆整3000，后天给钱（2019.10.23结清）”，被告谭从健在落款处签字予以确认。经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》、销货清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥乾丰润滑科技有限公司与被告谭从健虽然没有签订书面合同，但被告谭从健向原告合肥乾丰润滑科技有限公司出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥乾丰润滑科技有限公司依约履行了供货义务，而被告谭从健未及时履行付款义务。现原告合肥乾丰润滑科技有限公司起诉要求被告谭从健支付货款3000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告谭从健出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，故原告主张的利息本院调整为以3000元为基数，自2019年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭从健于本判决生效之日起十日内支付原告合肥乾丰润滑科技有限公司货款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥乾丰润滑科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费800元，合计825元，由被告谭从健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2493号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人李华南，总经理。委托代理人施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人苌卫坡，男，1981年7月5日出生，汉族，住封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人苌卫坡保证保险合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苌卫坡应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款12557.19元、保费1946.45元、违约金551.14元及以后的违约、逾期加倍利息、承担案件受理费181元。因被执行人苌卫坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款4340元，本院扣划此款已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号北京牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位代偿款4340元，尚余债权代偿款8217.19元、保费1946.45元、违约金551.14元及以后的违约、逾期加倍利息、案件受理费181元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  段中迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3176号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬,该分公司经理。 被执行人：丁丁，男，1989年6月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与丁丁保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁丁名下的银行存款人民币60322.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5234号原告：王晓兰，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市东海欧乐装修店，住所地：龙口市托斯卡纳街**。法定代表人：刘兰招。被告：战玲，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在审理王晓兰诉被告龙口市东海欧乐装修店装修装饰合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。2020年10月19日，原告王晓兰提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓兰撤诉。案件受理费745元，减半收取373元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  孙云志
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3619号申请执行人：钟佳芯，女，2016年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人:钟夏春，男，1991年2月27日出生，汉族，住址同上，系钟佳芯之父。被执行人：陈美，女，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市。申请执行人钟佳芯与被执行人陈美抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费10000元、教育费和医疗费115元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人抚养费10000元、教育费和医疗费115元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人钟佳芯申请执行被执行人陈美(2020)渝0118执3619号抚养费纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6713号原告：周某，男，汉族，1991年7月21日生，住址：河南省信阳市。被告：庞某，男，汉族，1986年8月9日生，住址：河南省信阳市平桥区。原告周某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十月二十七日书记员 聂春萌