云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终488号公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秋蓉，女，1980年12月8日生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，农民，住浙江省苍南县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月24日被建水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林天勇，男，1977年1月16日生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，农民，住浙江省苍南县。2013年3月14日，因犯故意伤害罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月24日被建水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人何兆潘，男，1993年5月21日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，农民，住宣威市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月28日被建水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人夏林山，男，1973年3月26日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民，住宣威市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月27日被建水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人周成坤，男，1973年3月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民，住宣威市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月27日被建水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人陈秋蓉、林天勇、何兆潘、夏林山、周成坤犯重大劳动安全事故罪一案，于2020年8月12日作出（2020）云2524刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秋蓉、林天勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人陈秋蓉、林天勇进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2018年期间，被告人陈秋蓉、林天勇作为建水县坡头乡白显6号矿坑的主管人员，在未办理安全生产许可证，不具备安全生产条件的情况下，擅自进行采矿作业。2018年4月18日，被告人陈秋蓉、林天勇将上述地点的6号坑道承包给无生产资质的被告人何兆潘、夏林山、周成坤共同开采矿石。同年5月中旬，被告人何兆潘、夏林山、周成坤又雇佣了未经过安全生产培训，也未购买劳动保险和工伤保险的刘某1、刘某2、梁某、周某四人到上述坑道内采矿生产。2018年5月28日，刘某1等人在上述坑道内采矿作业过程中，违反操作规程引发事故，造成刘某1当场死亡。事故发生后，被告人何兆潘、夏林山、周成坤向陈秋蓉、林天勇作了报告，被告人陈秋蓉、林天勇又向其相关的挂靠公司的人员作了报告，但未直接向建水县安监部门作报告。五被告人私下向被害人家属达成赔偿协议，已支付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解。2019年10月27日14时许，被告人夏林山、周成坤主动到建水县公安局投案；2019年10月28日，被告人何兆潘接到宣威市公安局民警的电话通知后，主动到宣威市公安局文兴派出所投案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案经过，案件移送书，建水县坡头乡白显村6号坑“5.28”其他事故调查核实情况报告，群众电话举报记录，事故调查核实情况说明，营业执照，矿山承包合同，采矿合同、工程协议书，矿山坑口巷道维修承包合同，建水金安矿业有限公司章程，探矿权证，建水县安全生产监督管理局安全生产行政许可申报审查意见书，探矿企业安全专篇行政许可审查审批表，云南省地质勘探单位备案表，安全生产意见，采矿许可证，安全生产许可证，忠明公司制度、职责表，矿山联营协议，建水忠明矿业商贸有限公司工区安全生产责任书，合作开发协议，委托书，死亡赔偿协议、协议书、保证书，谅解书，出所登记表、刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人刘某2、梁某、周某、宁某、何某1、何某2、吴某、李某1、马某1、何某3、朱某、惠某、普某、许某、谢某、潘某、母某、邓某、王某、马某2、卢某、彭某、黄某、罗某、李某2、厉安定、张某1、张某2、晏某的证言，被告人陈秋蓉、林天勇、何兆潘、夏林山、周成坤的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人陈秋蓉、林天勇、何兆潘、夏林山、周成坤违反国家安全生产管理法规，在未办理安全生产许可证，不具备安全生产条件的情况下，擅自进行采矿作业，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。案发后，被告人何兆潘、夏林山、周成坤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人陈秋蓉、林天勇到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；五被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人陈秋蓉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人林天勇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人何兆潘犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。四、被告人夏林山犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。五、被告人周成坤犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈秋蓉、林天勇不服，陈秋蓉以其认罪认罚、积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，其与林天勇作用、地位相当，请求对其从轻处罚，改判其一年零二个月有期徒刑等为由；林天勇以原判量刑过重等为由，向本院提出上诉。上诉人陈秋蓉的辩护人提出了以上诉人陈秋蓉上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈秋蓉、林天勇及原审被告人何兆潘、夏林山、周成坤违反国家安全生产管理法规，在未办理安全生产许可证，不具备安全生产条件的情况下，擅自进行采矿作业，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。案发后，原审被告人何兆潘、夏林山、周成坤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；上诉人陈秋蓉、林天勇到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；五被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经查，从本案相应的证据表明，上诉人陈秋蓉，林天勇在犯罪中的作用、地位及量刑情节相当，并无明显区别，故上诉人陈秋蓉及辩护人关于陈秋蓉与林天勇在犯罪中作用，地位及量刑情节相同，原判量刑失衡的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、对上诉人林天勇及原审被告人何兆潘、夏林山、周成坤量刑适当，但对上诉人陈秋蓉量刑畸重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初235号刑事判决第二、三、四、五项，即上诉人林天勇及原审被告人何兆潘、夏林山、周成坤的定罪量刑部分；二、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初235号刑事判决第一项，即上诉人陈秋蓉的定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈秋蓉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止）。本判决为终审判决。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十月十三日书记员 肖 羽