上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9700号上诉人（原审原告）：吴燕红，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝伟康，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吴燕红、上诉人祝伟康因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴燕红上诉请求：撤销一审判决第一项，改判祝伟康赔偿吴燕红各项损失人民币（币种下同）13,049.39元。事实和理由：一审判决仅判令祝伟康承担40%的责任不当，应判令其承担全部侵权赔偿责任。祝伟康不同意吴燕红的上诉请求，并上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴燕红的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、吴燕红系主动入院检查，与双方之间的冲突无关。吴燕红是2019年10月26日20点左右被120急救车送往东方医院的，急诊收据显示收费时间为2019年10月27日00：55，病史记录显示入院时间为2019年10月27日8：41，由此可见，其是急诊治疗结束后主动要求入院的，并非急诊时收治入院。二、吴燕红入院后故意过度医疗，其部分医疗费与冲突产生的轻微伤没有因果关系。司法鉴定意见书显示，吴燕红的XX诊断依据不足，其所发生的医疗费与双方冲突所产生的轻微伤没有关联性。三、一审法院未向祝伟康出示祝某1的完整询问笔录，且其他调取材料存在差错，根据更正后的不予行政处罚决定书，吴燕红指控祝某2拉扯头发的违法事实不成立。吴燕红不同意祝伟康的上诉请求。吴燕红向一审法院起诉请求：1.判令祝伟康支付吴燕红医疗费13,049.39元；2.判令祝伟康赔偿吴燕红精神抚慰金3,000元；3.诉讼费由祝伟康承担。一审法院认定事实：2019年10月26日晚，祝伟康及其父亲在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室家中，吴燕红上门欲搬走一桌子，双方为此发生肢体冲突致吴燕红受伤倒地。吴燕红称系祝伟康推搡导致，祝伟康称吴燕红欲踢打其下身时未站稳倒地致伤，与其无关。事故当日吴燕红被送入上海市东方医院就诊，并于次日住院治疗16天，入院诊断为“头部外伤XX？全身多处软组织挫伤”。2019年11月29日经上海市公安局浦东分局永泰路派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对吴燕红的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为吴燕红因遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。另查，2019年10月27日上海市公安局浦东分局永泰路派出所对案外人祝某1进行了询问：“就在我老婆把桌子搬到家门口的时候，我大哥就上前掐住我老婆的脖子，把她推到墙壁上，我赶紧上去拉架，我大姐也上来拉架，我外甥女和大嫂也参与了进来，当时场面比较混乱，在拉扯的过程中，我脸上被抓了几下，伤的比较重的是我老婆，我老婆被我大哥推倒在地上，后脑勺着地，一下子就倒在地上起不来了，……”。（大哥-祝伟康、大嫂-姚某，大姐-祝某2，外甥女-陆某）。2019年10月28日上海市公安局浦东分局永泰路派出所对案外人许某（邻居）进行了询问，问：“是否有人动手打人？”，答：“打都没打，都是拉扯，打的动作都没有。”……问：“二儿子的老婆是怎么会摔倒在地上的？”，答：“是自己滑到的，我没有看到有人推她”。2019年11月24日上海市公安局浦东分局永泰路派出所对案外人陆某进行询问：“小舅妈准备自己动手拆麻将桌，……后来听到是大舅妈的声音大舅舅才去开门的，开了门大舅妈进来就说，她被打了，这个时候小舅舅和小舅妈已经又进来了，当时他们就在门口的地方，大舅舅听到大舅妈被打了，就很生气，又把小舅舅和小舅妈往外面推，我当时在厅里面看着外公，他们在门外面发生了什么事情，我没看到，直到有人说小舅妈躺在地上不起来了……”。（小舅妈-吴燕红，小舅舅-祝某1，大舅舅-祝伟康，大舅妈-姚某）。2019年11月24日上海市公安局浦东分局永泰路派出所对案外人姚某进行了询问：“我们住的是一个小区，我走几分钟后就到了XX路XX弄XX号XX室我父亲家里，一上电梯我就看到我老公的弟弟和弟媳妇被关在门外，……他就朝我脸上打了一拳，我被打了之后，就跑到402门口敲门，一开始门没有开，于是我就在门外叫了，之后是我老公开门，……我老公的弟媳妇就想往屋子里冲，我老公不让她进去，于是两人就拉扯起来，我老公的弟弟也拉住我老公的手，我担心事情会闹大，就在一旁拉我老公，……但是我老公、我老公的弟弟、我老公的弟媳妇三人还是继续拉扯着，就在此时，我老公的弟媳妇想踢我老公，但一脚踢空了，脚着地后我老公的弟媳妇好像被放在一旁的什么东西拌了一下，摔倒在地，然后我老公的弟媳妇就一直坐在地上没起来，接着她干脆躺在地上了，然后120过来，把她送到医院去了”。（姚某老公-祝伟康，弟弟-祝某1，弟媳-吴燕红）。2019年11月24日上海市公安局浦东分局永泰路派出所对案外人祝某2进行了询问：“此时我看到他们四人拉扯在一起，相互推搡，由于我大弟弟站在门口把房门几乎堵住了，我就在后面拉我大弟弟，并叫他们不要再吵了，……就在这时我看到吴燕红拉住祝伟康衣领口准备用脚踢祝伟康下身，但没有踢到，接着她没站稳就仰面倒下去了，然后她就说头晕并叫祝某1打120”。2019年11月29日上海市公安局浦东分局永泰路派出所对案外人许某（邻居）进行了询问，问：“小儿子媳妇是怎么摔倒的？”，答：“具体怎么摔倒的我没有看清，但应该是她自己摔倒的，没有人在她旁边，只有她老公在她旁边，还叫她起来，但她一直躺在地上，还叫：他们打我。一直躺到民警过来”。再查，吴燕红与祝伟康分别在上海市公安局浦东分局永泰路派出所所作的询问笔录与庭审中陈述一致。2019年12月11日上海市公安局浦东分局分别对祝伟康、案外人祝某2、姚某、陆某作出不予行政处罚决定书：针对吴燕红指控祝伟康拉扯其衣服将其甩倒在地的违法事实不成立，指控案外人陆某使用桌板顶撞其身体的违法事实不成立，指控案外人姚某对其脸上打了一拳的违法事实不成立，指控案外人祝某2拉扯其头发的违法事实成立。一审法院认为，本案的争议焦点为祝伟康对吴燕红的受伤是否有责任，应该承担多少责任？首先，吴燕红与祝伟康在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室因家庭事务发生纠纷，在双方互相推搡过程中吴燕红致伤，结合上海市公安局浦东分局永泰路派出所对事发现场证人进行的询问笔录，可得出吴燕红与祝伟康均存在一定程度过错之结论，现吴燕红因伤致损，祝伟康应承担40%责任。其次，吴燕红主张的住院费、护理费、诊疗费等损失合计13,049.39元，有据为证，可予照准，按40%计算为5,220元（取整）；对于吴燕红主张的精神抚慰金3,000元，经鉴定其系轻微伤，于法无据，不予支持。祝伟康抗辩吴燕红过度医疗，进行非必要检查，但未提交任何证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、祝伟康于判决生效之日起十日内赔偿吴燕红医疗费等各项损失共计5,220元；二、驳回吴燕红其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取计100元（吴燕红已预交），由吴燕红负担67元，祝伟康负担33元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实基本无误，本院依法予以确认。本院另查明，根据上海市公安局浦东分局出具的不予行政处罚决定书（经校对更正），认定吴燕红指控祝某2拉扯其头发的违法事实不成立。本院认为，吴燕红与祝伟康因家庭琐事发生争执以致产生肢体冲突，在互相拉扯过程中吴燕红倒地受伤，根据上海市公安局浦东分局永泰路派出所对事发现场证人所做询问笔录反映的情况来看，吴燕红与祝伟康对损害后果的发生均存在一定过错，但是，吴燕红系冲突的引起者，其摔倒受伤亦有自身因素在内，故一审法院根据实际情况，酌定吴燕红承担60%责任、祝伟康承担40%责任，所作处理并无不当，本院予以认同。关于祝伟康主张吴燕红存在过度医疗，其部分医疗费与双方冲突所产生的轻微伤没有因果关系的问题，因针对吴燕红伤情的司法鉴定系此后进行，根据之后的司法鉴定意见书来倒推之前的治疗属于过度医疗依据不足，故对祝伟康关于吴燕红存在过度医疗的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人吴燕红、上诉人祝伟康的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴燕红负担人民币50元，上诉人祝伟康负担人民币50元。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……