天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初490号原告：王瑞君，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦。第三人：天津正通浩然科技有限公司，住所，住所地天津市河**郁江道**div>法定代表人：郑焱。原告王瑞君与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称被告途客公司）、第三人天津正通浩然科技有限公司（以下简称第三人正通浩然公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞君到庭参加诉讼。被告途客公司、第三人正通浩然公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的2019年7月至12月租车租金11904元，违约金10000元，退还入网费2000元；2．判令被告、第三人将津ＲＡ××**号众泰牌电动轿车还原至正常使用状态返还给原告。原、被告签署退网协议，终止租赁；3．判令被告及第三人向原告返还津ＲＡ××**号电动车终止租赁前，该车辆在第三人处发生的维修费、停放费等相关费用由被告承担；4．判令被告办理并承担津ＲＡ××**电动车的相关保险续保；5．判令被告支付原告2020年1月起至被告返还原告津ＲＡ××**电动车的终止租赁之间发生的租车租金；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告依被告的宣传材料并由其销售人员安排以刷卡形式支付给天津族智电子商务有限公司车辆及保险计5745元，购得众泰牌纯电动轿车，牌照号为津ＲＡ××**，车辆发票金额为59900元；与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同，以刷卡方式支付给被告入网费2000元，约定原告将津ＲＡ××**号众泰牌电动轿车出租给被告，同意被告使用自有网络平台将该汽车进行转租，被告每月固定向原告支付租金1999元（实际支付1984元），租赁期限自2017年12月26日至2022年12月25日，被告承担车辆租赁期间的全部维修保养停放费用、租赁第二年起至期满的车辆保险以及处理、承担租赁期间产生的违章罚款。2017年12月至2019年5月期间，被告向原告以微信方式按月支付租金。2019年6月起被告开始拖欠租金，至2019年12月欠付租金13888元。在与被告就拖欠租金交涉期间，第三人以被告拖欠其车辆维修费为由留置了涉案车辆，但并没有提供该电动车维修费用明细。协议入网后涉案车辆的机动车事故责任强制保险已于2019年1月3日到期，被告未提供续保证明，故原告诉至法院。被告途客公司及第三人正通浩然公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与原途客思科技（天津）有限公司（后更名为被告途客公司）签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的“租金”指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为1888元/月，自2017年12月26日至2022年12月25日，共60个月；利息补贴111元/月，共60个月。名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为1999元人民币（扣除每月15元入网费，实际支付为每月1984元）。利息补贴：为保证车东利益，TOX途客汽车分享平台，为车东对接银行，获取购车消费分期贷款，为了降低车东的资金负担，TOX平台每月给予以分期形式购车的车东以一定补助，补助随租金一起支付至车东账户。原告主张途客公司自2019年7月开始不再支付租金。另查，津ＲＡ××**号众泰牌小型轿车登记所有人为原告王瑞君。原告自述其交付购车款后，未向其直接交付车辆，该车辆即通过途客网络平台对外出租，因被告拖欠第三人车辆维修费用，故现车辆由第三人留置。再查，依据原告提交的机动车所有权证，车辆登记日期为2017年12月6日，品牌为众泰牌，车辆型号为JNJ7000EVX16，车架号LJ8E3A5M5HC002848。本院认为，被告途客公司与原告签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，被告途客公司拖欠原告2019年7月至2019年12月共6个月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故原告主张被告途客公司给付租金11904元（1984元＊6）的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金10000元，因双方合同中并未约定逾期支付租金的违约责任，且原告亦未提交证据证明违约金的主张依据及计算方式，故对于原告主张的违约金本院不予支持。另对于原告主张的退还入网费2000元一节，因原、被告已签订《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，且涉案车辆已实际在TOX网络平台对外进行出租，原告支付入网费系履行合同义务，虽被告逾期支付租金构成违约，但该违约行为并不能抵消原告履行合同义务，故原告主张退还入网费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告承担涉案车辆在第三人处产生的维修费、停放费一节，因维修费、停放费的主张主体应为第三人，故对于原告的该请求本案不予涉及。关于原告主张的返还津ＲＡ××**号车辆并要求与被告签署退网协议终止租赁一节，现因途客公司存在严重违约行为，且现ＴＯＸ平台已无法正常运营，原告与被告所签订的《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》已无法达到合同目的，故原告要求终止租赁，于法有据，但原告要求确认终止解除日期为返还车辆之日的请求没有法律依据，根据法律规定租赁协议解除后被告依据法律规定承担返还义务，合同未履行的终止履行，因此返还义务系在合同终止解除后所产生的义务，并不能依据返还日期确定租赁关系的终止解除日期，故本院确认自本判决生效日为双方解除租赁关系之日。现原告自认车辆系因被告拖欠维修费用而被第三人留置处理，因此在涉诉车辆所产生的维修费用尚未了结前第三人留置涉诉车辆并未违反法律规定，故现原告要求返还车辆不具备返还条件，故本院不予支持。另对于原告主张要求被告支付自2020年1月至被告返还之日的租车租金一节，因本院已确认原、被告的租赁关系于判决生效之日为终止解除日，故被告理应支付原告自2020年1月至判决生效之日止期间的租车租金。原告要求解除之后的租车租金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告途客公司及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告的诉讼请求于法有据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王瑞君与被告途客易达（天津）网络科技有限公司签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》；二、本判决生效之日起十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告王瑞君2019年7月至2019年12月期间车辆运营租金11904元；三、本判决生效之日起十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告王瑞君2020年1月至判决生效之日止的租车租金；四、驳回原告王瑞君的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告王瑞君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 高 屾人民陪审员 高 斌二〇二〇年十月二十日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。