wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6226号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：边振平，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：张增亮，男，汉族，籍贯、现住址同上。 被告：张玉军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：张玉梅，女，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告边振平、张增亮、张玉军、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人焦丽到庭，被告边振平、张增亮、张玉军、张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告边振平、张增亮偿还原告借款本金347172.15元及利息，利息从2015年3月10日起以月利率9.18‰计算至2015年11月13日止，从2015年11月14日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止。被告张玉军、张玉梅承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告边振平、张增亮向原告申请借款37万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且由郭平平与被告张玉军、张玉梅对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年1月13日到期后，借款人办理了贷款的展期，展期约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），展期至2015年11月13日。展期到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后仍未果，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告边振平、张增亮、张玉军、张玉梅未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、四被告身份证复印件、借款借据一支、民事裁定书一份、提款申请书一份、支付委托书一份、存款凭条一支、取款凭条一支，证明2014年3月14日，被告边振平、张增亮由被告张玉军、张玉梅担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款37万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限从2014年3月14日至2015年1月13日止。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告申请展期，展期至2015年11月13日，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期再次到期后，被告仅偿还了借款本金22827.85元，并将利息支付至2015年3月9日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾于2017年11月10日向神木法院对四被告提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告于2017年12月4日向该院申请撤诉的事实。本院经审查，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告边振平、张增亮由郭平平及被告张玉军、张玉梅担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款37万元，借款期限至2015年1月13日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告申请展期，展期至2015年11月13日，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期时郭平平不再为该笔借款提供担保，展期到期后，被告仅偿还了借款本金22827.85元，并将利息支付至2015年3月9日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾于2017年11月10日向本院提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告于2017年12月4日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告边振平、张增亮之间的《个人借款合同》及原告与被告张玉军、张玉梅之间的《保证担保合同》及原告与被告边振平、张增亮、张玉军、张玉梅之间的《个人借款展期合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告边振平发放了借款，被告边振平、张增亮作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告边振平、张增亮申请展期，展期到期后，被告仅向原告偿还借款本金22827.85元，所欠借款本金347172.15元理应偿还原告。故原告要求被告边振平、张增亮偿还所欠借款本金347172.15元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款展期时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告张玉军、张玉梅作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款展期到期日为2015年11月13日，保证期间应从2015年11月14日起计算两年，原告曾于2017年11月10日向本院提起诉讼要求四被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年10月19日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告张玉军、张玉梅应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告张玉军、张玉梅承担保证责任后，有权向债务人即被告边振平、张增亮追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告边振平、张增亮于本判决生效之日起十日内 偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金347172.15元及利息，利息从2015年3月10日起以月利率9.18‰计算至2015年11月13日止，从2015年11月14日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张玉军、张玉梅承担连带偿还责任。 二、被告张玉军、张玉梅承担保证责任后，有权向债务人即被告边振平、张增亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告边振平、张增亮、张玉军、张玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12713号高军辉：李世领申请执行高军辉侵权一案，河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终11286号民事判决书已发生法律效力。权利人李世领于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4108号 原告：李法生，男，1971年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：卡得尔·哈斯木，男，1983年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李法生与被告卡得尔·哈斯木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法生到庭参加诉讼，被告卡得尔·哈斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款3000元及利息。诉讼中，原告李法生放弃了主张利息的诉讼请求。事实及理由：2018年9月22日，原、被告之间签订了《协议书》一份。协议约定：被告将其房屋以包工包料的形式承包予原告进行装修，协议同时对装修内容、装修价款、付款方式等进行了明确约定，期间被告按进度支付了部分装修款。现所有装修项目均已完成，剩余3000元装修款被告却迟迟不予支付。上述欠款经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告卡得尔·哈斯木未在答辩期内作出答辩意见，亦未提供证据。原告李法生围绕诉讼请求向本院提交证据：1.2018年9月22日与被告签订的《协议书》一份，证明被告将其房屋以包工包料的形式承包给原告装修，协议同时对装修内容、装修价款、付款方式等进行了明确约定；2.录音资料一份，证明原告向被告催要过欠付款项3000元，被告承诺给但一直未给；3.照片两张，证明原告催要欠付款项3000元到被告家去，被告自己将房屋损坏。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其房屋以包工包料的形式承包给原告装修，合同价款为60000元，工期为50天，如有其它情况可以延期。双方约定装修内容一步一验，装修完工后被告不得以任何理由找问题。双方同时对付款方式进行了约定：先预付20000元，地面完工后付20000元，木工完工后付10000元，壁纸贴完再付7000元，剩余款项待完工后一次性付清，被告不得以任何理由拖欠。合同签订后，原告按照合同进行装修，被告按照装修进度给予原告57000元。因剩余装修款3000元未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成装修任务,有权要求被告支付相应装修款。因合同约定总价款为60000元，被告已付57000元，且被告经本院依法传唤未到庭举证证明已付清剩余款项3000元，故原告诉求被告支付剩余装修款3000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告卡得尔·哈斯木于本判决生效之日起三日内支付原告李法生装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，均由被告卡得尔·哈斯木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   韩  光  兰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：刘声平，广州科明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娴，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周闯，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人何远忠因与被申请人周娴、周闯合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5539号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何远忠的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 宇
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1105号之一 原告：刘陶拴，男，1969年06月02日出生，汉族，住上高家寨。 被告：陈利平，男，1991年02月16日出生，汉族，住佳县。 刘陶拴与陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院在审理刘陶拴与陈利平民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告陈利平120000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告陈利平120000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二〇年十月十九日 书记员  党宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初871号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人应洋洋，男，1992年1月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年10月22日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人应洋洋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人应洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月10日22时12分，被告人应洋洋酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市方兴大道辅道由西向东行驶至贵州路交口时，被民警查获。 经鉴定，应洋洋血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。 公诉机关认为：被告人应洋洋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应洋洋归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月20天，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。 被告人应洋洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人应洋洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应洋洋归案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人应洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初168号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人翟浩，男，1992年2月2日出生于新疆奎屯市，汉族，大专文化程度，新疆百纳科技有限公司经理，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人刘妍，新疆引法律师事务所律师。   指定辩护人姬茹，新疆引法律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人翟浩犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人翟浩及其指定辩护人刘妍、姬茹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年被害人杨某借给被告人翟浩8,000元，后被害人杨某多次要求被告人翟浩还款。2019年3月起，被告人翟浩谎称自己申请贷款偿还借款，多次以办理贷款需要手续费、保证金、办理征信等理由向被害人杨某借钱。2019年3月至2020年4月，被害人杨某在本市水磨沟区多次通过微信转账给被告人翟浩共计116,240元。赃款已挥霍。   公诉机关认为，被告人翟浩以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物价值达人民币116,240元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟浩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了通话记录、微信聊天记录、微信转账截图、金额汇总资料、支付宝借呗记录、银行借记卡交易明细、个人账户对账单、辨认笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、被害人杨某的报案材料及陈述、被告人翟浩的供述与辩解、到案经过、身份证明等证据证实。   被告人翟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：1．被告人翟浩到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚；2．被告人翟浩系初犯，文化程度不高，法律意识淡薄；3．被告人翟浩的社会危害性相对于其他恶意诈骗行为的危害性较小。综上，建议对被告人翟浩从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人翟浩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于指定辩护人提出被告人翟浩系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人翟浩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人翟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年11月13日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）   二、责令被告人翟浩于本判决生效后十五内退赔被害人杨某116,240元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   高英江   人民 陪 审员   杨建平   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李 倩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1716号 原告：王立文，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王福昌（曾用名王广林），男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 第三人：桂敦富，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。 王立文与王福昌、桂敦富返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。王立文与王福昌到庭参加诉讼，桂敦富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王立文向本院提出诉讼请求：要求王福昌退还侵占0.7亩土地(共3条垄)并给付2018年至2020年耕种土地所得收益800元。事实和理由：王占元（王立文父亲）与桂敦富同系风水山牧场职工，在风水山牧场分得的口粮田相邻。在风水山学校西侧地块桂敦富分得7.6亩（52条垄），王占元分得8.1亩（55条垄),有牧场分地账目证明。自2018年王福昌承包桂敦富土地后，王福昌每年都种55条垄,王立文多次要求王福昌退还侵占土地,遭到拒绝，王福昌妻子刘喜莲还在风水山牧场207人微信群中谩骂、侮辱王立文。经牧场和大岗子司法所调解，各方未达成协议,故诉至大安市人民法院，请求依法判决支持王立文的诉讼请求。 王福昌辩称，土地是桂敦福从场部承包的，我从2018年开始转包桂敦福的土地，是55条垄，我有转包合同，现在也是种55条长垄。我没有多耕种王立文的土地，故不同意王立文返还3条垄并赔偿800元的诉讼请求。 桂敦富未到庭未提出陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王立文向本院提交大安市风水山牧场2008年土地统计表一份，证明王立文的土地在其父亲王占元名下，证明我方土地丢失三条垄，现在由王福昌耕种，因为王福昌现耕种的土地多了三条垄，我们两家土地相邻。王福昌经质证，对证据的真实性有异议，称当时王福昌问过管理生产的场长，这份记录是从分地记录上抄的，应当以分地土地台账为准。桂敦富未到庭未发表质证意见；2.王立文向本院提交魏长顺书面证明一份、分地底单一份，证明桂敦富应分得52条垄。王福昌、桂敦富因第二次开庭均未到庭未发表质证意见；3.王福昌向本院提交2004年抽回土地分配明细表一份，证明王立文应当分51条垄、7.9亩土地。王立文经质证，称不清楚该证据是否是从场部台账上复印来的，也证明不了王立文分得土地的数量，王立文实际耕种土地应当是8.1亩，不是该证据上写的7.9亩，我家剩余51条垄也不属实，应当是55条垄。桂敦富未到庭未发表质证意见；4.王福昌提交土地转包协议一份，证明2018年王福昌转包桂敦富土地数量是55条长垄。王立文经质证，认为该证据是假的，场部记载桂敦富分得土地是7.6亩，协议写成了8亩。桂敦富未到庭未发表质证意见；5.本院调查笔录一份、本院调取的大安市风水山牧场2004年抽回土地分配明细表一份、分地底单一枚、2009年与2019年牧场土地承包费明细表各一枚，王立文质证无异议，但称调查笔录中刘子辉说王立文家应分得土地数量不对，不是51条垄，应当是59条垄。另称交保险费用时记得是按8.1亩交的费用，究竟是不是按照7.9亩交纳承包费记不清楚了。王福昌、桂敦富因未到庭未发表质证意见。 结合当事人质证意见，本院对证据1、证据3、证据5的真实性予以确认。对于无其他证据相佐证且对方当事人有异议的证据，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占元与杨爱芝系夫妻关系，王立文系王占元、杨爱芝之子。杨爱芝于2004年在大安市风水山牧场退休、牧场收回部分土地，按照大安市风水山牧场2004年抽回土地分配明细记载：王立文家应抽回工人地30条垄、剩余51条垄土地合计7.9亩。2009年，王立文（以王占元名义交纳）按0.79公顷土地向大安市风水山牧场交纳承包费102.47元。2019年，王立文按0.79公顷土地向大安市风水山牧场交纳承包费81元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王立文主张其应分得8.1亩土地，现缺少3条垄被王福昌、桂敦富侵占，其主张缺少证据支持。 综上所述，对王立文要求王福昌、桂敦富返还侵占的0.7亩土地（3条垄）并赔偿损失800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王立文的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由王立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何春来
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1423号申请执行人：金卫东，男，1981年2月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：薛梅，女，1985年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区。关于金卫东与薛梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4148号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，薛梅欠金卫东借款1045700元、利息54300元；如薛梅未能履行还款，金卫东有权就剩余欠款一并申请执行，薛梅需承担未还款部分的利息；案件诉讼费减半收取8407.5元、保全费5000元、诉讼保全保险费1250元，合计14657.5元，金卫东负担1250团员，薛梅负担13407.5元。因薛梅未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人薛梅的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院已扣押其名下苏Ｋ×××**宝马轿车一辆，该车现已被拍卖，成交价27.5万元；因上述车辆存在抵押，拍卖款暂未能分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初4148号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十六日书记员  余 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11801号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：文瑞雪，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行成都春熙支行）与被告文瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人胡东洋、被告文瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金13471.69元，利息2181.62元，逾期还款违约金1399.09元，暂合计17052.4元（计算结果截止2020年6月15日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告文瑞雪向原告方提交《牡丹卡办理申请表》，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为42×××11的信用卡，初始额度为15000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后被告文瑞雪未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、利息、违约金及分期手续费。 被告文瑞雪承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，希望减免。 本院认为，被告文瑞雪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息的违约责任。被告认为违约金过高，希望减免，本院认为，原告请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告文瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金13471.69元、利息2181.62元（截止2020年6月15日，从2020年6月16日起至给付清结之日止，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告文瑞雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈亚芬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2598号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《记得》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2059号 原告：青阳县官塘畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：魏帮喜。 委托诉讼代理人：张谷青,安徽修实律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：毛进花，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告青阳县官塘畜禽养殖专业合作社（以下简称官塘畜禽养殖合作社）与被告丁勇、毛进花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告官塘畜禽养殖合作社、被告丁勇、毛进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官塘畜禽养殖合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款20679元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年至2018期间，二被告因家禽养殖需要，在原告处购买饲料、兽药等，共计欠原告货款20679元，然经原告多次催讨，被告未予支付，特起诉。 丁勇、毛进花辩称，1、双方合作时间应当是2017年，2、官塘畜禽养殖合作社没有兽药许可经营证，技术员没有兽医从业资格证，3、双方一直没有对账，丁勇、毛进花没有结清货款是因为养殖的鸡大量死亡，与原告提供的饲料等有关系，4、签字的饲料认可，兽药的品种和数量不认可，退的饲料数量部分不认可，鸡死亡后官塘畜禽养殖合作社把兽药和饲料都拿走了，没有经过清点。 官塘畜禽养殖合作社为支持其主张，向法庭出示以下证据：原告营业执照、被告人口信息查询单、客户购货明细表及销售凭证，被告提交了一份《关于丁勇养殖场家禽不明原因死亡情况的处置》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于客户购货明细表、销售凭证及《关于丁勇养殖场家禽不明原因死亡情况的处置》等相关证据证明力的争议，本院将结合查明的事实予以综合认定。 经审理查明：2017年官塘畜禽养殖合作社与丁勇、毛进花发生鸡饲料买卖业务往来，根据官塘畜禽养殖合作社提交的购货明细表及丁勇庭审陈述，丁勇、毛进花购买鸡饲料共计价款21114元，丁勇、毛进花认可，本院对该事实予以确认。后丁勇、毛进花饲养的鸡出现大量死亡，官塘畜禽养殖合作社收回了价值1452元的鸡饲料，丁勇、毛进花质证认为该部分退货未经其清点签字确认，不予确认，但未提交相关证据反驳，且该部分系官塘畜禽养殖合作社对己方不利的自认，故本院对丁勇、毛进花的质证意见不予采纳，对该购货明细表中关于饲料的供货及退货数量及予以确认。关于兽药销售凭证，该凭证显示为青阳县官塘养殖合作社、金魏兽药经营部，丁勇、毛进花质证认为官塘畜禽养殖合作社不具有兽药出售资质，官塘畜禽养殖合作社自认兽药来源为青阳县金魏兽药经营部，投资人魏九欢为官塘畜禽养殖合作社法定代表人魏帮喜的女儿，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，案涉鸡药的出卖方并非官塘畜禽养殖合作社，故本院对该兽药销售凭证与双方买卖关系的关联性不予认可。丁勇、毛进花提交《关于丁勇养殖场家禽不明原因死亡情况的处置》，拟证明其饲养的鸡大量死亡系使用了官塘畜禽养殖合作社鸡饲料及兽药使用不当所致。但该材料仅根据丁勇自己介绍的鸡死亡情况所作出的，不能证明其观点，本院对该证据的关联性不予认可。 本院认为，官塘畜禽养殖合作社与丁勇、毛进花之间建立的饲料买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。官塘畜禽养殖合作社提供饲料后，丁勇对饲料数量及价款进行了签字确认，应当按照确认的情况支付相应货款，结合前述证据分析，本院对官塘畜禽养殖合作社主张的丁勇、毛进花应支付饲料款19662元（21114元减去1452元）的诉请予以支持。官塘畜禽养殖合作社主张的鸡药款，因其不是适格的权利主体，本院对其要求丁勇、毛进花支付1017元鸡药款的诉讼请求不予支持。对于丁勇、毛进花陈述鸡大量死亡与鸡饲料及兽药有关，以及退货数超过官塘畜禽养殖合作社所述数量，本案中丁勇、毛进花未提交相关证据，也未提起反诉，丁勇、毛进花可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇、毛进花于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县官塘畜禽养殖专业合作社饲料款19662元； 二、驳回原告青阳县官塘畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.50元，原告青阳县官塘畜禽养殖专业合作社负担8.50元，被告丁勇、毛进花负担150元。 本判决为终审判决。 审判员 李 康 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢102号中国工商银行股份有限公司伊春分行、高源：中国工商银行股份有限公司伊春分行与高源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31289.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位31289.35元。本院已于2020年10月23日将该款转付给中国工商银行股份有限公司伊春分行。至此，中国工商银行股份有限公司伊春分行向本院申请执行的（2017）黑0702民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1891号 申请执行人：周富丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：华浩，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周富丽与被执行人华浩借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人华浩的户籍地调查，并将被执行人华浩限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人华浩予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩129号]未果，查明被执行人华浩现无财产可供执行，申请执行人周富丽也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款40,000元及利息、案件受理费968元、申请执行费515元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申515号再审申请人（一审被告）：吴向方，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市彝良县。委托代理人：付玲，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路**。负责人：郝云康，系该营业部总经理。再审申请人吴向方因与被申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴向方申请再审称：判决书认定事实的主要证据是伪造的，申请人从未向被申请人申领过案涉信用卡，更从未使用过案涉信用卡。申请人身份证于2015年1月遗失，系他人盗用申请人身份证申领信用卡进行消费；相关材料上申请人的签字并非申请人所签，信用卡交易明细也非申请人消费。被申请人未尽到合理审核义务，致使申请人被他人冒用身份信息申办并使用信用卡造成个人征信不良等后果。被申请人保存的申请人的材料中《收入证明》、房屋产权证书等都是伪造、虚构的，被申请人没有依规对申领人身份、面部特征进行识别，被申请人应对申请人承担排除妨碍、消除影响，消除征信不良记录等责任。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2017年8月28日作出本案判决书，于同日依法进行了公告送达，申请人于20２0年5月13日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴向方的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1540号原告：邵德财，男，汉族，1992年8月19日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告邵德财与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德财的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵德财向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金88004.24元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为792831元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年5月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为792831元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款792831元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28541.92元（792831×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邵德财逾期交房违约金28541.92元。二、驳回原告邵德财的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告邵德财负担676元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1446号之一 申请执行人：张超,男,生于1994年4月16日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：郭飞,男,生于1986年6月26日,汉族,四川省泸州市江阳区人,住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2597号民事调解书，于2020年10月27日立案受理张超申请执行郭飞合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭飞应支付申请执行人张超欠款43410元，并负担案件受理费452元。由于被执行人郭飞未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭飞银行账户存款143862元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初938号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人安稳，男，1995年11月26日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省思南县。2014年4月16日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201910093100。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）582号起诉书指控被告人安稳犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人安稳及其指定辩护人杨国稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年6月4日凌晨，被告人安稳在贵阳市云岩区万科城印象里正大门右边，趁无人之际，将被害人黄某某停放在此处的一辆黑色银本牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币11000元。案发后，公安机关追回被盗的黑色银本牌二轮摩托车已发还被害人黄某某俱领。另查明，2020年8月8日，被告人安稳在其亲属的协助下，赔偿被害人人民币2800元，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人安稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人安稳对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人安稳的辩护人提出被告人安稳具有坦白、退赃等从轻量刑情节，且自愿签署认罪认罚具结书，且犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人安稳的供述及户籍证明，被害人黄某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，手机屏幕截图，扣押笔录，扣押清单，摩托车照片，车辆一致性证书，车辆购买记录，机动车出厂合格证，涉案物品价格认定结论书，现场检测报告书，刑事谅解书，和解协议书，收据，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人安稳的辩护人提出被告人安稳具有坦白、退赃等从轻量刑情节，且自愿签署认罪认罚具结书，且犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人安稳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币11000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安稳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安稳能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人安稳在其亲属的协助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十月二十九日书记员  周 炫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终985号 上诉人（原审被告）：凯蒙（张家港）纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市晨港路**。统一社会信用代码：91320592566884335F。 法定代表人：PierreBillard，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州新天元织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。统一社会信用代码：91330100782352069L。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事。 上诉人凯蒙（张家港）纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7365号之三民事裁定，向本院提起上诉。 凯蒙（张家港）纺织有限公司上诉称，一、本案合同签约地为张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。凯蒙（张家港）纺织有限公司与杭州新天元织造有限公司发生业务系由凯蒙（张家港）纺织有限公司向杭州新天元织造有限公司发送电子邮件订单，杭州新天元织造有限公司收到订单后根据订单制作合同并盖章后邮寄给凯蒙（张家港）纺织有限公司，凯蒙（张家港）纺织有限公司收到杭州新天元织造有限公司盖章的合同后，凯蒙（张家港）纺织有限公司在合同上盖章确认，合同成立并生效，前述双方签订合同的流程从凯蒙（张家港）纺织有限公司钉钉软件显示的盖章流程就可以予以确定。因此，从双方业务发生流程来看，凯蒙（张家港）纺织有限公司是合同的最后签字盖章方。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第三十五条的规定，凯蒙（张家港）纺织有限公司住所地张家港市为合同成立的地点，即合同签约地。根据凯蒙（张家港）纺织有限公司与杭州新天元织造有限公司签订的合同第七条明确约定争议由合同签约地人民法院管辖，故本案应当由凯蒙（张家港）纺织有限公司住所地即张家港市人民法院管辖。二、即使合同签约地存在争议，本案也不应当适用“接收货币一方所在地为合同履行地”这一规则，应当适用主要合同履行义务所在地法院或被告住所地法定管辖，即由张家港市人民法院管辖。1.虽然杭州新天元织造有限公司的诉讼请求中有支付货款的诉讼请求，但并不是唯一的诉讼请求，杭州新天元织造有限公司的第一项诉讼请求为判令凯蒙（张家港）纺织有限公司接受其已完成生产的成品布，杭州新天元织造有限公司要求凯蒙（张家港）纺织有限公司支付货款的诉讼请求是建立在要求凯蒙（张家港）纺织有限公司接受货物的诉讼请求的基础上的，凯蒙（张家港）纺织有限公司接受货物是案涉合同的主要合同履行义务，因此不能以货币接受方所在地确定管辖地，应当以杭州新天元织造有限公司的第一项诉讼请求即合同主要义务履行地法院确定管辖法院。根据凯蒙（张家港）纺织有限公司与杭州新天元织造有限公司签订的合同第四条明确约定交货地为凯蒙（张家港）纺织有限公司张家港工厂，可以确定交货的合同义务履行地为张家港市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，故本案应由张家港市人民法院管辖。2.即使不能根据合同履行地确定管辖法院，如适用被告所在地法院管辖，本案也应由张家港市人民法院管辖。三、一审法院未就本案管辖异议案组织听证，导致凯蒙（张家港）纺织有限公司未能就合同签订的过程进行举证，剥夺了凯蒙（张家港）纺织有限公司的合法权利。综上，请求将本案移送张家港市人民法院审理。 杭州新天元织造有限公司答辩称：一、本案一审法院受理后凯蒙（张家港）纺织有限公司又基于统一法律事实在张家港市人民法院另行起诉，滥用程序权利以拖延支付货款义务。张家港市人民法院认为凯蒙（张家港）纺织有限公司的诉讼请求不明确，事实和理由也陈述不清，裁定驳回其起诉。二、凯蒙（张家港）纺织有限公司提交的（2020）苏张证字3081号公证书及其附件不属于法律意义上的新证据，凯蒙（张家港）纺织有限公司主张程序权利，却不根据法律规定的程序及时提交证据，主观上滥用程序权利，逻辑上自相矛盾。根据交易惯例，由买方凯蒙（张家港）纺织有限公司下订单，然后由卖方杭州新天元织造有限公司接受订单，合同最后签订地显然位于杭州新天元织造有限公司住所地。从形式上看案涉合同上印有凯蒙（张家港）纺织有限公司抬头及联系方式，表明由凯蒙（张家港）纺织有限公司打印合同文本，其盖章后再寄往杭州新天元织造有限公司盖章，符合商业常识的正常流程。凯蒙（张家港）纺织有限公司提交的（2020）苏张证字3081号公证书附件材料模糊不清，难以分辨真伪。如属实，其载明的实用印申请行为发生时间早于一审法院立案时间，凯蒙（张家港）纺织有限公司因在一审期间及时提交，该证据不属于新证据。何况，该公证书附件中的用印申请行为如属实也不足以证明案涉合同最后签订地为凯蒙（张家港）纺织有限公司所在地。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”案涉多份合同均约定如协商不成由合同的签订地法院管辖，但未约定合同签订地。凯蒙（张家港）纺织有限公司主张其系最后签订方，其所在地为合同签订地，但并未提交有效证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方未约定合同履行地。杭州新天元织造有限公司在本案中主张凯蒙（张家港）纺织有限公司支付货款及逾期损失等，系接收货币一方，杭州新天元织造有限公司所在地即为合同履行地。杭州新天元织造有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，凯蒙（张家港）纺织有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄亨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5380号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道运路****。负责人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位员工。被告：欧阳天意，男，1999年3月17日出生，汉族，住所，住所山东省巨野县div>被告：张福荣，女，1974年2月17日出生，汉族，住所，住所山东省巨野县div>被告：欧应辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住所，住所山东省巨野县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称浙江凝睿公司)与被告欧阳天意、张福荣、欧应辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告欧阳天意、张福荣、欧应辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳天意立即向原告偿还垫付款44610.16元；2、判令被告欧阳天意向原告支付利息；3、判令被告张福荣、欧应辉对被告欧阳天意的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告欧阳天意为偿还备胎融资租赁（深圳）公司的融资款，向工商银行南京城北支行申请信用卡透支贷款。2018年2月23日，原告与被告欧阳天意、张福荣、欧应辉、山东鼎兴汽车销售有限公司签订了履约担保服务合同，约定欧阳天意向工商银行南京城北支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按月还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定被告张福荣、欧应辉为共同偿债人。2018年3月5日，被告欧阳天意与工商银行南京城北支行签订信用卡透支分期付款抵押合同，透支66662元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金分36期偿还等，原告按约定为被告的该笔透支款提供保证服务。在履约过程中，该被告违反相关约定，工商银行南京城北支行即于2019年10月13日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止到2019年10月18日原告代被告清偿了44610.16元的透支债务。请求法院判令三被告偿还原告的代偿款。欧阳天意、张福荣、欧应辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，欧阳天意作为债务人与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请通过牡丹信用卡，从该行取得透支资金66662元，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。该合同第11.3.1条约定，当债权人累计2期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求债务人立即清偿本合同项下全部债务。2018年2月23日，乙方欧阳天意与甲方山东鼎兴汽车销售有限公司、丙方张福荣、欧应辉、丁方浙江凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡贷款72362元，透支金额66662元、担保服务费5700元，丙方张福荣、欧应辉作为共同偿债人。该服务合同第4-1条、4-2条约定，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。该服务合同第9-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。该合同由山东鼎兴汽车销售有限公司、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司分别加盖其公司印章，由欧阳天意、张福荣、欧应辉签名、按手印并分别注明其公民身份证号码。2019年10月13日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向浙江凝睿公司发出的《承担共同偿债责任通知函》显示：欧阳天意于2018年3月5日在我行申请个人信用卡汽车专项分期付款业务66662元，截止2019年10月7日，已累计逾期5期，根据我行与欧阳天意签订的信用卡汽车专项分期付款抵押合同的约定，宣布该合同债务提前到期，截止2019年10月7日，尚欠我行透支债务37414元，浙江凝睿公司作为担保人，请在十日内归还全部债务。2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向浙江凝睿公司出具的代偿证明显示：鉴于欧阳天意在我行购车分期付款已经连续逾期2期，根据与浙江凝睿公司所签《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款业务合作机构担保合同》约定，浙江凝睿银行已于2019年10月18日对该笔分期付款业务履行代偿责任，合计代偿金额为人民币44610.16元。本院认为，被告欧阳天意因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿公司按照被告欧阳天意、被告张福荣、欧应辉作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告欧阳天意、张福荣、欧应辉进行追偿。原告举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，原告主张被告欧阳天意偿还垫付款44610.16元，本院应予支持。原告主张的利息，应自原告代偿之日2019年10月18日起以44610.16元为基数，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算。原告主张被告张福荣、欧应辉承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳天意、张福荣、欧应辉于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44610.16元及利息（以44610.16元为基数，从2019年10月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告欧阳天意、被告张福荣、被告欧应辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十月二十七日书记员  任伟瑛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9121号 原告：郭娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武景生，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北广银房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：范亚飞。 被告：王新，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王丽君，女，1978年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王云英，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告郭娜与被告河北广银房地产开发有限公司、王新、王丽君、王云英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日登记立案。原告郭娜于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭娜撤诉。 案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由原告郭娜负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李翠玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2969号原告：罗有轩，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：罗春国，男，住湖南省永州市零陵区。原告罗有轩与被告罗春国排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即拆除围墙、排除妨碍，恢复原告的通行道路原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所建房屋在原告房屋的东方，原有一条2米宽左右的道路，这条道路是全村种田种地的必经之路，一直通往原告的房屋，被告趁原告全家到海南务工期间，占有这条道路至2019年修建围墙完工，强行损毁了原告的通行道路，而被告我行我素，强行霸占，不服从村民的劝阻，致使原告雇人花费一万多元修建了一条临时道路，才确保原告建房的材料运输，但新修道路比原有的道路多绕道300多米，出行极为不便。被告罗春国书面辩称，1、他于1994年便砌建了围墙，所建围墙距今已近30年，符合相关法律规定，所建围墙至今无任何争执，因此，原告诉称属于诬告；2、原告结党营私、拉帮结派、制造假证来诬告他，这严重违背法律规定，损害了他的人格，请法院判令驳回原告的诉请，并由原告赔偿他精神损失、误工、交通、伙食及资料等费用共计9400元。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、20余位村民签字的证明，欲证实被告霸占村民通行的必经之路，影响了原告家的出行；2、拍摄通往原告家的道路照片4张，欲证实被告的家门前原有一条通往原告家的道路，被告趁原告不在家之时，将该道路修建了围墙，并用铁门锁住；3、被告修建的围墙对比照片2张，欲证实被告修建阻挡原告通行的围墙直至2019年10月23日仍尚未完工；4、调查笔录，村民罗付国、罗冬林证实被告家门前原有一条道路，后来因被告修建围墙后道路被堵死。对原告提交的证据，被告质证认为，证明中的证人应当出庭作证，他的围墙在1994年已修建好，大门也建了多年，至2019年只是花瓶栏杆才做好，几十年来，村民都没有异议，农村的路只是田埂路，另外，证人罗付国与我有矛盾，而罗冬林是原告的亲属。对原告提交的证据，经本院依法审查，对证据1中的村民没有出庭做证，又没有说明不出庭的理由，故不符合证据规则的形式要件，本院不予采信，对证据2、3照片的真实性，本院予以采信，对证据4，因证人罗付国未出庭做证，又没有陈述不出庭做证的理由，不符合证据规则的形式要件，本院不予采信，证人罗冬林当庭做证，且与调查笔录内容相符，本院予以采信。被告为支持自己的抗辩理由，依法向本院提交如下证据：1、15张现场照片及草图，欲证实他家的围墙建于1994年，而原告的房子建于2004年。对被告提交的证据，原告质证认为，证据1拍摄的照片和草图均与本案无关，不能达到被告的证明目的。对被告提交的证据，经本院依法审查，对证据1中的照片的真实性，本院予以采信，对证据1中的草图，系被告自行制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告隔围墙（被告修建）相邻而居。被告的房屋修建于1994年，原告的房屋修建了2004年。被告修建房屋后，逐渐将院落内的低洼处填平，其中有一通往原告家的田埂路也被填平，并修建了围墙，安装大门，将整个院落围住，原告只能从自家另一侧新修的道路上通行，多年来，双方均未发生矛盾纠纷，2019年原告将自家的院落填平后，被告认为影响其家中的排水，双方因此发生矛盾，原告则认为被告占道修建围墙，影响他家及村民的通行，遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告修建围墙后，双方均未就道路的通行发生纠纷，且原告家现从自家的另一侧有路通行，并非必需经被告修建围墙处通行。同时，原告要求拆除被告家修建的围墙，恢复道路通行，其实质是违章建筑的拆除问题，而被告家修建的围墙是否属违章建筑，以及是否需要拆除，其主管的部门为乡镇人民政府，并非人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告罗有轩要求被告罗春国拆除围墙，恢复道路通行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗有轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  罗小珍人民陪审员  秦建忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6178号申请人：贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：王厚华。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。被申请人：湖南星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县。法定代表人：夏卫中，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：阳建辉，男，汉族，1969年11月16日生，住湖南省益阳市赫山区。贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站与湖南星城建筑有限责任公司、阳建辉租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站以为了保护申请人的合法权益为由，向本院申请查封、冻结、扣押被申请人名下1035399.57元的银行存款，如存款不足，则查封、冻结其他同等价值的财产。申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901102706320），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星城建筑有限责任公司、阳建辉名下银行存款共计1035399.57元，或者保全被申请人湖南星城建筑有限责任公司、阳建辉同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十七日法官助理邓晗书记员肖兴文
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2332号原告：左占军，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告左占军与被告赵长进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左占军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左占军撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告左占军负担。审判员  付金良二〇二〇年十月二十九日书记员  张立杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初161号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人路景德，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2019年11月15日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人路景德犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人路景德及指派辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年9月16日16时40分许，被告人路景德在兰州市安宁区安宁××号楼××室与罗显彤等人饮酒后，驾驶车号为甘Ａ4××**的白色中华牌越野车，在兰州市安宁区安宁××路上掉头时，车前部撞到停放在路边的车号为甘ＤＣ××**的奥迪牌Ａ6轿车右后轮部，被执行安宁堡小学“护学岗”任务的沙井驿派出所民警甘学善、张国珍、辅警张源和执勤交警吴让云发现，四人赶到现场责令路景德停车，民警甘学善试图拉开车门，路景德不听制止，倒车调转车头猛踩油门从四名警察身边驶过，四人快速避让，被告人路景德驾车沿众邦大道朝北逃逸，执勤交警吴让云立即驾驶摩托车追赶肇事车辆，被告人路景德驾驶肇事车辆行驶至众邦大道时与车号为甘Ａ1××**的白色丰田越野车左后侧相撞，后继续驾车沿着安皋公路往北逃逸，摆脱交警追赶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、抓获、破案经过、情况说明、道路交通事故认定责任书、涉案车辆事故照片、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及其身份证复印件、现场检测报告书、案件移交说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、证人证言、认罪认罚具结书、被告人路景德原供述等证据。公诉机关认为，被告人路景德以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人路景德表示承认，未提出辩解意见。被告人路景德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且积极向被害人进行理赔，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日16时40分许，被告人路景德在兰州市安宁区安宁××号楼××室与罗显彤等人饮酒后，驾驶车号为甘Ａ4××**的白色中华牌越野车，在兰州市安宁区安宁××路上掉头时，车前部撞到停放在路边的车号为甘ＤＣ××**的奥迪牌Ａ6轿车右后轮部，被执行安宁堡小学“护学岗”任务的沙井驿派出所民警甘学善、张国珍、辅警张源和执勤交警吴让云发现，四人赶到现场责令路景德停车，民警甘学善试图拉开车门，路景德不听制止，倒车调转车头猛踩油门从四名警察身边驶过，四人快速避让，被告人路景德驾车沿众邦大道朝北逃逸，执勤交警吴让云立即驾驶摩托车追赶肇事车辆，被告人路景德驾驶肇事车辆行驶至众邦大道时与车号为甘Ａ1××**的白色丰田越野车左后侧相撞，后继续驾车沿着安皋公路往北逃逸，摆脱交警追赶。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、抓获、破案经过、情况说明、道路交通事故认定责任书、涉案车辆事故照片、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及其身份证复印件、现场检测报告书、案件移交说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、证人证言、认罪认罚具结书、被告人路景德原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路景德以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人路景德到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路景德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇二〇年十月二十一日法官 助理  高天鹅书 记 员  刘 晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人芦某某,男,出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。现取保候审。指定辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告人芦某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因受新冠病毒疫情影响导致案件无法开庭审理，本案于2020年8月3日中止审理，于2020年11月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人芦某某及其指定辩护人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月5日19时45分许，被告人芦某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶牌号为黑Ｂ×××**号普通两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由东向西行驶至树新路043号路灯杆处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，芦某某静脉血中乙醇含量为126.9mg/100ml。被告人芦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人芦某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人芦某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚,并提出判处被告人芦某某拘役两个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。被告人芦某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人芦某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，鉴于被告人身体有病，并且没有前科劣迹，建议适用缓刑。经审理查明，2020年4月5日19时45分许，被告人芦某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶牌号为黑Ｂ×××**号普通两轮摩托车（逾期未检验，已达到报废标准），沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由东向西行驶至树新路043号路灯杆处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，芦某某静脉血中乙醇含量为126.9mg/100ml。被告人芦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人芦某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人芦某某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年4月5日案发当天芦某某被采取行政强制措施。3.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实芦某某的准驾车型为C1,牌号为黑Ｂ×××**号的普通两轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实2020年4月5日对芦某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年4月7日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年4月5日芦某某呼气式酒精检测81.3mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人芦某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2019年11月26日芦某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]490号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实芦某某案发后被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人芦某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]490号检验报告，证实芦某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为126.9mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人芦某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人芦某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人芦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人芦某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币三千元的的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚应予从宽处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但因在道路上醉酒后驾驶机动车社会危害性较大，故其关于应对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 霞人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘世友二〇二〇年十月十一日书 记 员  陈宣宇本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1212号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：陈燕华，女，1973年11月7日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：刘坤算，女，1981年8月28日出生，布依族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告陈燕华、刘坤算金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告陈燕华受伤入院治疗，2020年8月11日，本案中止诉讼。2020年10月20日，本案恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。被告陈燕华、刘坤算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还原告贷款本金68,141.86元及利息11,980.52元（利息暂时算到2020年5月27日，2020年5月28日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：80,122.38元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告陈燕华以装修房子资金不足为由，向原告营业部申请贷款100,000元。原告营业部经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告陈燕华发放贷款100,000元，双方于2015年10月26日签订《个人借款合同》，约定贷款金额为100,000元，贷款用途：装修房子，贷款利率：执行年利率7.125%，期限为3年。被告刘坤算作为担保人在《共同还款承诺书》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》等材料上签字并捺印。原告营业部于2017年10月26日将贷款100,000元发放给了被告陈燕华。现贷款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2020年5月27日止被告陈燕华尚欠原告贷款本金68,141.86元，利息11,980.52元，本息合计：80,122.38元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告陈燕华、刘坤算未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告陈燕华因装修房子资金不足，向原告隆林农商行的下属营业部申请贷款100,000元，并由被告刘坤算签署《共同还款承诺书》、《借款保证承诺书》等文书，承诺共同承担该债务。2015年10月26日，经呈报审批后，原告隆林农商行同意向被告陈燕华贷款100,000元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款年利率7.125%，期限为3年。当日，原告隆林农商行将贷款100,000元发放给被告陈燕华。贷款期限届满后，被告陈燕华仅偿还部分本息，截止2020年5月27日，尚欠贷款本金68,141.86元，利息11,980.52元，本息合计：80,122.38元。 本院认为，原告隆林农商行的下属营业部与被告陈燕华2015年10月26日签订的《个人借款合同》、被告刘坤算签署《共同还款承诺书》等，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告隆林农商行已按约定将100,000元贷款给被告陈燕华，而被告陈燕华未按约定的期限 清偿借款本息，依法应当继续履行。被告刘坤算已承诺共同还款，应视为共同借款人，有义务共同清偿。因此，原告隆林农商行的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。 此外，被告陈燕华、刘坤算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈燕华、刘坤算于本判决生效之日起十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金68,141.86元及利息11,980.52元（截止到2020年5月27日利息），并自2020年5月28日起以68,141.86元为本金，按约定支付利息至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈卫革 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 法官助理王玉娥 书记员黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4726号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：曾维亮,男，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人曾维亮借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人曾维梁亮与案外人共同所有房屋一套,因上述房屋为多个共有人共同所有，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金25547.58元及利息、违约金，案件受理费437元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 田 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4163号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div>被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div>被执行人：黎祥兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>被执行人：章红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住，住四川省自贡市大安区/div>被执行人：章世芬，女，1973年2月25日，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div>被执行人：长沙章鸭子食品销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场—购物中心B及**地下室1827。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10633号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4163号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9736号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：胡鸣浩，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鸣浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后驳回了被告的管辖权异议申请。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告胡鸣浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金409304.64元、利息15944.41元、违约金43839.5元、账单分期手续费10085.82元，合计479174.37元；从2020年3月8日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息。违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。 被告胡鸣浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告胡鸣浩向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》，并在“声明事项”一栏亲笔签名处签名。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》第三条第2项约定“乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第四条第7项约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期还款额或延误还款，除应按约支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为***的信用卡一张。被告胡鸣浩自2010年3月4日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡并申请了分期。《持卡人账单查询》显示，截至2020年3月7日，被告胡鸣浩尚欠透支本金409304.64元、利息15944.41元、违约金43839.5元、账单分期手续费10085.82元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。原告陈述账单分期手续费10085.82元中有7258.97元未到期，2826.85元已到期。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、《持卡人账单查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息。 关于分期手续费，因分期手续费系原告同意被告分期还款所产生的对价，该笔费用计收的前提是原告同意被告分期还款。领用合约中约定了利息、复利、滞纳金等违约责任，足以弥补原告逾期收回欠款的全部损失，且原告主张未到期分期手续费缺乏事实依据。因此对原告主张的已到期的账单分期手续费2826.85元，本院予以支持。对未到期的账单分期手续费，本院不予支持。 关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告胡鸣浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告胡鸣浩于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年3月7日的信用卡透支本本金409304.64元、利息15944.41元、账单分期手续费2826.85元，及从2020年3月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4243.8元，由被告胡鸣浩负担3800元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担443.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年十月九日 书记员 胡秋怡
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初487号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈锐辉，男，2002年3月1日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************218，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县**************。因本案于2020年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]Z59号起诉书指控被告人陈锐辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、检察官助理洪俊龙、被告人陈锐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月1日4时许，被告人陈锐辉伙同同案人陈垦、吴颖杰（均另案处理）携带西瓜刀、木棍等工具，共同驾乘一辆女庄摩托车外出伺机寻找、报复曾殴打被告人陈锐辉的人。上述被告人和同案人途经汕头市龙湖区*****时，将被害人李林春误认为系殴打被告人陈锐辉的人。同案人吴颖杰遂驾驶摩托车在汕头市龙湖区**********对面路边拦截被害人李林春，被告人陈锐辉持西瓜刀砍砸被害人李林春所驾驶摩托车的车大灯、车尾灯（无法估价），同案人陈垦持木棍恐吓被害人李林春。尔后，上述被告人和同案人驾车逃离现场。同月2日，民警在汕头市龙湖区***************将被告人陈锐辉抓获。公诉机关认为，被告人陈锐辉无事生非，结伙持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈锐辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役六个月。公诉机关提交了同案人陈垦、吴颖杰的供述、辩解及辨认、被害人李林春的陈述及相关辨认、证人刘小双的证言、公安机关搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、现场监控视频的截图、抓获经过、户籍材料、被告人陈锐辉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈锐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锐辉无事生非，结伙持凶器随意拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈锐辉犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈锐辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈锐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈锐辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17676号之一 申请人:刘京岭，男，1976年11月7日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:左银涛，男，1977年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤春杰，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘京岭与被申请人左银涛、尤春杰租赁合同纠纷一案，刘京岭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人左银涛、尤春杰价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人左银涛、尤春杰价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人刘京岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘沙沙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更928号 罪犯魏新贵，男，1962年5月27日出生，户籍地福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，认定被告人魏新贵犯运输、贩运毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯魏新贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年7月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏新贵在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏新贵在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯魏新贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分277分，本轮考核期内累计获得考核分4812分，合计获得考核分5089分，兑换表扬六次，物质奖励二次。间隔期2018年1月至2020年7月获得考核分4581.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏新贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏新贵在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏新贵减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3348号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈淦芬，男。因涉嫌危险驾驶，2020年8月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年9月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，2020年10月20日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2418号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月7日下午16时许，被告人陈淦芬在摩托车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号为*420XXX）在宝安区沙井街道X村停车场春X路由南往北方向行驶至49号路段时，车头左侧与在该路段由北往南方向行驶由郑某驾驶的粤B2BXX***号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈淦芬进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为120.79mg/100ml。在此次事故中，因郑某驾车未确保安全通行，应承担事故的主要责任；陈淦芬醉酒后驾驶机动车，应承担事故的次要责任。经鉴定：涉案的二轮摩托车属于机动车。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶摩托车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈淦芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月二十二日                     书记员  陈     瑞     琼
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执149号 申请执行人：陶庆菊，女，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陆辉，女，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第60号仲裁裁决书，于2020年7月6日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 陶庆菊、陆辉与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。