河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1795号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省，住所地河南省濮阳市南乐县开元路**代码：914109237906036735。法定代表人：张瑞霞。被告：孙兴伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：田智节，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：武瑞强，男，1972年8月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称原告）与被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴公司）、孙兴伟、田智节、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，三兴公司申请追加武瑞强为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。武瑞强又申请追加武陟县途安物流有限公司（以下简称途安物流公司）为被告参加诉讼，要求途安物流公司承担赔偿责任，因与本案非同一法律关系，故对武瑞强申请本院不予准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，2020年7月22日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆新新，被告财险濮阳分公司委托诉讼代理人祝楠，武瑞强委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告三兴公司、孙兴伟、田智节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉称，2016年6月1日，案外人河南江河纸业股份有限公司（以下简称江河纸业公司）委托途安物流公司，将一批23.66t无碳复写纸、自显纸、平板纸货物从河南武陟运往北京。当天，途安物流公司与本案实际承运人即被告三兴公司签订货物运输车辆租赁协议书，约定由所租赁车辆豫Ｊ×××**/豫JJ0**重型仓栅式半挂车运输上述货物送至目的地，被告孙兴伟与田智节轮流驾驶。2016年6月2日5时30分，被告孙兴伟驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JJO**型仓栅式半挂车沿新浦公路自西向东行驶至新浦公路浚县新镇焦行村路口，为了躲避由北向南驶来一辆电动三轮车，导致运输车侧翻到路边沟里，造成车上装载货物受损。根据浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被告孙兴伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，江河纸业公司向原告报案，原告委托泛华保险公估股份有限公司（以下简称泛华公估公司）对受损货物损失进行评估，认定本次事故造成损失金额219591.55元，残值47324.64元，免赔率10%，理算金额为155040.22元。经了解，事故前三兴公司在中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司对本案事故车辆投有定额货物保险，保额100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告有在保险赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告诉至法院，请求法院判令三兴公司、孙兴伟、田智节共同支付原告保险赔偿费155040.22元，由财险濮阳分公司在保额内对上述费用承担赔偿责任，诉讼费由三兴公司、孙兴伟、田智节、财险濮阳分公司承担。被告三兴公司、孙兴伟、田智节未做答辩。被告财险濮阳分公司辩称，肇事车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JJO**处投有国内公路货物运输定期定额保险，在驾驶员孙兴伟的驾驶证、道路从业资格证、肇事车辆的行驶证和运输资格证真实、合法、有效的情况下，依据保险条款约定，其同意赔偿原告合理合法损失。根据保险条款约定，财险濮阳分公司对于此次事故享有10%的免赔额。诉讼费财险濮阳分公司不予承担。被告武瑞强辩称，武瑞强为豫Ｊ×豫Ｊ×××**J豫JJO**实际车主，被告孙兴伟、田智节是武瑞强雇佣的司机，该车挂靠在三兴公司名下，并在财险濮阳分公司购买有货物定额保险。2016年6月1日，三兴公司与途安物流公司签订运输协议运输货物，发生交通事故、事故责任划分属实。货物的实际所有人向原告报案，原告委托相关部门对货损进行评估，但武瑞强没有参加，武瑞强对评估的数额有异议。因运输货物时途安物流公司已按每吨1元钱扣除了货物保险费，原告已将货主的损失进行赔付，原告向武瑞强追偿没有事实根据和法律依据。如需赔偿，应由财险濮阳分公司在保险限额内承担责任，不足部分由途安物流公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月22日，案外人途安物流公司作为投保人为被保险人江河纸业公司在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期限自2015年8月25日至2016年8月24日，承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为1000000元。每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2016年6月1日，案外人江河纸业公司委托途安物流公司，将一批23.66t无碳复写纸、自显纸、平板纸货物从河南武陟运往北京。当天，途安物流公司与被告三兴公司签订货物运输车辆租赁协议书，约定由豫Ｊ**豫Ｊ×××**O豫JJO**式半挂车运输上述货物送至目的地，田智节在该协议书中签名。2016年6月2日5时30分，被告孙兴伟驾驶豫Ｊ×**豫Ｊ×××**8豫JJO**半挂车沿新浦公路自西向东行驶至新浦公路浚县新镇焦行村路口，为了躲避由北向南驶来一辆电动三轮车，导致运输车侧翻到路边沟里，造成车上装载货物受损。浚县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙兴伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，江河纸业公司向原告报案，原告委托泛华公估公司对受损货物损失进行评估，认定本次事故造成损失金额为219591.55元，残值47324.64元，免赔率10%，理算金额为155040.22元。2020年6月2日，原告赔付了江河纸业公司货损155040.22元。另查明，豫Ｊ××**豫Ｊ×××**8豫JJO**挂车行驶证上所有人为三兴公司。2015年11月30日，三兴公司与武瑞强签订委托管理合同，武瑞强将案涉车辆以三兴公司为名义车主在车管部门办理行驶证登记，武瑞强为实际车主。孙兴伟、田智节为武瑞强所雇佣司机。再查明，2015年12月2日，连兵胜作为投保人为案涉车辆在人保财险濮阳分公司处投有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日，保险金额100000元。上述事实，有当事人陈述、泛华保险公估股份有限公司出具的公估报告书、支付回单、损失确认书、委托管理合同、国内公路货物运输定期定额保险单、缴纳保费发票、武瑞强的车辆行车证、营运证、驾驶员孙兴伟的驾驶证、从业资格证、武瑞强和杨志亮运费报账单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故依据上述法律规定，原告的代位求偿权基于履行与途安物流公司之间的保险合同赔偿后取得的原属于途安物流公司的赔偿请求权。途安物流公司将江河纸业公司委托其运输的货物交由三兴公司承运，孙兴伟为驾驶人，孙兴伟驾驶豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JJ0**车为了躲避由北向南驶来一辆电动三轮车，导致运输车侧翻到路边沟里，致江河纸业公司的车载货物损坏，案涉货物（保险标的）损坏系因孙兴伟的过错导致，孙兴伟未能依约完成运输义务，故孙兴伟是途安物流公司投保货物受损的第三者，其应对江河纸业的货物损失承担赔偿责任。但孙兴伟、田智节为武瑞强所雇佣司机，孙兴伟驾驶案涉车辆系职务行为，孙兴伟在从事雇佣活动中发生损害行为的后果应由雇主承担，故原告要求孙兴伟、田智节承担赔偿责任的请求本院不予支持。途安物流公司作为投保人为江河纸业公司在原告处投保有国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，原告已赔付江河纸业公司车载货物损失共计155040.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因三兴公司为被挂靠单位，原告未要求武瑞强承担赔偿责任，故原告赔偿后，依法享有向三兴公司追偿的权利。因孙兴伟驾驶的事故车辆在人保财险濮阳分公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，该货物受损的损失应由该保险公司在公路货物运输定额保险范围内承担保险责任。因人保财险濮阳分公司未提交证据证明在投保时其向投保人尽到了提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，其所称免赔额10%的理由不能成立，故人保财险濮阳分公司应支付原告保险理赔款100000元。下余损失55040.22元（155040.22元-100000元）应由挂靠公司三兴公司承担赔偿责任。武瑞强辩称途安物流公司已按每吨1元钱扣除了货物保险费，并提交武瑞强和杨志亮运费报账单予以证明，但武瑞强报账单显示时间为2020年1月14日，杨志亮报账单显示时间为2019年12月6日，该两报账单均与本案事故无关，故对其辩称本院不予采信。因江河纸业公司委托途安物流公司运输，故武瑞强对原告评估的数额有异议的理由不能成立，本院对其辩称亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险赔偿金100000元。二、被告南乐三兴货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险赔偿金55040.22元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2193元，被告南乐三兴货运有限公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十月十七日书记员  鲁 陶