wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4206号原告胡秉年，男，1974年03月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告胡秉年诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡秉年的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡秉年向本院提出诉讼请求：1、请判决解除原被告于2019年9月28日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、请判令被告向原告退还装修工程款127501元，并支付延误工期的违约金2280元（违约金从2020年1月9日计算至2020年3月25日共76天，按30元／天计算），合计129781元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加了如下诉讼请求：要求被告向原告支付逾期利息，从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清日止。事实和理由：2019年9月24日原被告经协商一致签订《预定合同》，双方约定由原告在合同签订日支付2万元作定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修工程款，双方还就其他事项进行了约定。同日原告向被告支付2万元定金，2019年9月28日双方签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定了工程施工地址为雍景豪园7栋705室，建筑面积122.8平方米，工程预算为19万元，分三期付清，工程期限从2019年9月30日开始，施工结束时间为2020年1月8日，因被告缘故拖延工期按30元／天赔偿原告，由被告管理原因造成的工程亏损，由被告自身承担损失，双方还就其他事项进行了约定。此后，原告陆续向被告支付了装修工程款总计181110元。2020年2月抚州高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告房屋的装修工程完工量进行了评估，经评估该装修工程完工量现值为53609元。截止评估结束日，原告向被告多次催问施工事宜，但被告仍拖延工期至今未完工。原告遂诉至法院。被告亿佰伴装饰公司未应诉答辩。经审理查明，2019年9月24日原告胡秉年与被告亿佰伴装饰公司商议位于抚州市雍景豪园7栋705室房屋的装饰装修工程事宜，并向被告支付了2万元装修定金。2019年9月28日原被告双方就案涉房屋装修工程正式签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定案涉装修房屋建筑面积为122.8平方米，工程预算为人民币19万元，工程期限：100平米90个工作日，法定节假日顺延（施工期原则上小于140平米的平层为100个工作日，大于140平米的平层和复式为160个工作日），自2019年9月30日起算，在合同订立后由原告在当日向被告支付第一期工程款123500元，在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的三日内支付第二期工程款57000元，余款9500元在双方竣工验收合格三日内付清，并约定因被告的缘故拖延工期，则按30元/天赔偿原告。合同签订的当日，原告向被告支付了第一期装修工程款103500元，此后，又在2019年11月23日按约向被告支付了第二期装修工程款57610元。至此，原告向被告支付的装修工程款共计为181110元（含定金2万元）。被告在完成部分装修项目后，停止继续装修，且现公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉雍景豪园7栋705室房屋的装修工程完工量的市场价值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为53609元。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、装修现场照片、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，原被告双方就案涉房屋装饰装修工程签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》系当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。双方均应合同约定全面履行各自义务，合同订立后，原告按合同约定的时间如期向被告履行了支付第一、二期装修工程款合计人民币181110元（含2万元定金）的义务，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成案涉房屋的装修工程，被告的行为严重违约，其违约行为致使本案合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》的诉请，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款退还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，案涉房屋装修已完成工程量现值为53609元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应退还给原告的装修款项为127501元（181110元-53609元）。按合同约定，案涉房屋装修工程期限为100个工作日，即工程自2019年9月30日至2020年1月8日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定从2020年1月9日起至2020年3月25日共计76天以30元/天计算支付违约金2280元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告另要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡秉年与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年9月28日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡秉年装修款127501元，并从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡秉年支付拖延工期违约金2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张蕴韵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2885号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张海印，男，1964年2月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张海印金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5320号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29800元、利息71615.05元（息止2019年5月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1164元、执行费1439元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张海印名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚洲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12802号原告：李卫，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告李卫与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李卫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告李卫负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15656号原告：重庆欧佩奈斯尼贸易有限公司，住重庆市渝**龙塔街道紫薇支路******，统一社会信用代码91500112MA5YTT784P。法定代表人：马建中，公司总经理。被告：重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司，住重，住重庆市九龙坡区石杨路****24-办公1社会信用代码91500107MA5UBD9W83。法定代表人：颜家才。本院在审理原告重庆欧佩奈斯尼贸易有限公司诉被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欧佩奈斯尼贸易有限公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧佩奈斯尼贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为101元，由原告重庆欧佩奈斯尼贸易有限公司负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢44号之三 申请执行人：史维仁，男，1972年3月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李国栋，男，1964年1月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人史维仁与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2018年3月12日作出的（2017）辽7401民初1636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日依法恢复本案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资、奖金收入及公积金存款余额，被执行人因长期不上班，其所在单位于2019年1月停发其工资、奖金收入，本院已依法查封被执行人名下房屋房籍，被执行人名下位于盘锦市双台子区××房屋，无不动产所有权证书，本院依法查封房屋并由被执行人居住，被执行人居住期间不得私自处理该房屋。被执行人名下无车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的本金8.2万元及利息，经法院强制执行案款13000元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  牛 多
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2147号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：颜庆勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告颜庆勇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告颜庆勇偿还贷款本金6970.02元，利息248.67元、罚息7312.23元、复利0元，共计14530.92元（以上利息计算至2015年3月25日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394135）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年3月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394135）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年3月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29669.45元，其中本金23029.98元、利息4407.35元、罚息1749.22元、复利145.62元，暂存户金额337.28元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金6970.02元、利息248.67元、罚息7369.88元、复利279.63元。现按合同约定扣除暂存户金额337.28元后，被告尚积欠贷款本金6970.02元、利息248.67元、罚息7312.23元、复利0元，共计人民币14530.92元。 被告颜庆勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年3月20日，被告颜庆勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜庆勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告颜庆勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜庆勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告颜庆勇所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394135）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜庆勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6970.02元、利息248.67元、罚息7312.23元、复利0元，共计人民币14530.92元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6970.02元为基数）、复利（以所欠利息248.67元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394135）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告颜庆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1467号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人唐洪。被申请执行人徐谦，女，1962年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审31号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]60号《房屋征收补偿决定》），依法受理贵阳市南明区人民政府申请执行徐谦行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）黔01行审31号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]60号《房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3918号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨德寅，男，1956年10月21日出生，汉族，住单县。被告：张秀芝，女，1962年3月13日出生，汉族，住单县。被告：王前串，男，1956年10月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨德寅、张秀芝、王前串金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告杨德寅、张秀芝、王前串经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德寅偿付借款20万元及相应利息52309.67元（至2020年7月15日），共计252309.67元及2020年7月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张秀芝、王前串负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告杨德寅因经营需要从原告处借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，月利率为10.2225‰，被告张秀芝、王前串与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告杨德寅、张秀芝、王前串均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（下称终兴支行）与被告杨德寅签订了个人借款合同，约定：被告杨德寅向终兴支行申请借款20万元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年12月30日，终兴支行分别与被告张秀芝、王前串签订了最高额保证合同，终兴支行为债权人，被告张秀芝、王前串为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨德寅形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为28万元；最高额担保债权的决算期间自2015年12月30日起至2018年12月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，终兴支行与被告杨德寅签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2018年3月30日至2018年12月15日，并将借款20万元划转至被告杨德寅的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年12月15日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2020年7月15日，被告杨德寅尚欠原告农商行借款本金20万元，期内利息17719元，逾期利息51207.91元，已归还利息16617.24，合计尚欠利息52309.67元。本院认为，终兴支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告杨德寅、张秀芝、王前串订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告杨德寅应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年7月15日，被告杨德寅尚欠借款本金20万元，利息52309.67元，本院予以支持；其主张2020年7月15日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告杨德寅应偿还原告农商行借款本金20万元、截止至2020年7月15日之前的利息52309.67元及2020年7月15日之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张秀芝、王前串对被告杨德寅借款提供连带责任担保，在被告杨德寅逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告张秀芝、王前串承担连带清偿责任后，有权向被告杨德寅追偿。被告杨德寅、张秀芝、王前串经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德寅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2020年7月15日前的利息为52309.67元；自2020年7月15日起至实际给付日止，以20万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告张秀芝、王前串对上述借款本息在28万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张秀芝、王前串承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨德寅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由被告杨德寅、张秀芝、王前串负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年十月二十一日书记员  朱燕秋
宁夏回族自治区金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8876号 原告：王晓华，男,1982年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权） 被告：石磊，女,1985年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：董晓骞，男,1983年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：石岩，男,1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王晓华撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2776元（已减半收取），由原告王晓华负担。 审判员  魏丽波 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈雅荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7350号 原告：赵新付，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄荣鑫，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赵新付与被告黄荣鑫民间借贷纠纷一案。原告赵新付于2020年10月28日向本院提出撤回对被告黄荣鑫的起诉。 本院认为，原告赵新付以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄荣鑫的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新付撤回对被告黄荣鑫的起诉。 审判员  谢文清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初393号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：童某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区眼睛辽东久久丫熟食店。经营者：李庆峰。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市昌邑区眼睛辽东久久丫熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江顶誉食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十九日书记员  荆禹博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6840号之二申请人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。被申请人：天津高新区贝勒社区卫生服务中心，住所地天津高新区滨海科技园惠全道88。法定代表人：冯雪，经理。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津高新区贝勒社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，申请人天津九州通达医药有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初6840号保全裁定。后原告撤回起诉，并请求解除全部保全措施。本院经审查认为，天津九州通达医药有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津高新区贝勒社区卫生服务中心的银行存款101471.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十月三十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢746号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇，系公司负责人。 被执行人：刘书宏，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李树英，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭官福，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱代兰，女，汉族，生于1949年8月3日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘书宏、李树英、彭官福、朱代兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人彭官福、朱代兰名下的位于达州市通川区××路××号××号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××1号，面积45.58平方米）；达州市通川区通惠路38号附140号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××4号，面积50.90平方米）；达州市通川区通惠路38号附141号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××9号，面积50.90平方米）；达州市通川区通惠路38号附142号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××8号，面积45.58平方米）；达州市通川区通惠路38号附143号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××7号，面积45.58平方米）予以了评估，并分别于2020年9月20日、2020年10月12日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人彭官福、朱代兰名下的位于达州市通川区××路××号××号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××1号，面积45.58平方米）；达州市通川区通惠路38号附140号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××4号，面积50.90平方米）；达州市通川区通惠路38号附141号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××9号，面积50.90平方米）；达州市通川区通惠路38号附142号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××8号，面积45.58平方米）；达州市通川区通惠路38号附143号房屋（房产证号：达州市房权证达字第2××7号，面积45.58平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24403号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘红果，男，1989年04月07日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告刘红果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告刘红果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34871.34元，并支付截至2020年10月21日的利息1328.62元，罚息389.72元，复利48.56元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金34871.34元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月16日，被告刘红果与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告刘红果向原告长安汽车金融公司借款100000元用于购买新长安CS75AT汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年7月17日发放了前述借款，刘红果未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘红果未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月16日，长安汽车金融公司与刘红果签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：刘红果向长安汽车金融公司借款100000元用于购买新长安CS75AT汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率加基本点799点贷款利率，罚息及复利为贷款利率上浮50%。截至贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额3162.78元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75AT汽车）。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年7月17日发放贷款。汽车经销商按年利率4.11%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为湘A7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，刘红果拖欠长安汽车金融公司贷款本金本金34871.34元，利息1328.62元，罚息389.72元，复利48.56元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告刘红果未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求刘红果承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘红果，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要刘红果支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴4.11%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2021年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%减去贴息的年利率4.11%予以支持，借款期满后即2021年7月17日起再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，故长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红果为履行本案债务，以车牌号湘A7XX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红果于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金34871.34元，并支付截至2020年10月21日的利息1328.62元，罚息389.72元，复利48.56元；二、被告刘红果于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年7月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.11%为标准计算；自2021年7月17日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘红果于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘红果提供的车牌号为湘A7XX**的长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.52元，减半收取计439.76元，由被告刘红果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28273号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：覃傍绍,男，1985年7月13日出生，壮族，住广东省珠海市明珠北路****纳思达电子科技有限公司，公民身份号码450************736。被告：陈娟，女，1986年12月4日，汉族，住武汉市洪山区********，公民身份号码422************725。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告覃傍绍、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十八日书记员  陈芷云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：邹富康，男，2000年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告邹富康保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费122.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年十月十五日书记员 王兰蝶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30726号原告：丁建洋，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省南县***************，公民身份号码：432************839。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所律师助理。被告：肖瑛，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省南县南洲镇********，公民身份号码：430************215。本院审理原告丁建洋诉被告肖瑛民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月22日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建洋撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十月三十日书记员  黎灵杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1231号 上诉人（原审被告）：黄辉，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄喜乐（黄辉之父），男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：李国华，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，2006年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：陈波（陈某之父），男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人黄辉因与被上诉人李国华、陈某、陈波健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判我少赔偿李国华2万元，上诉费用由李国华、陈波、陈某承担。事实和理由：1.一审认定陈某驾驶电动车系受黄辉指示无任何证据证明，实际情况是我表哥钱明明将车钥匙交给陈某，并指示陈某购买渔网，与我没有任何关系。2.李国华单方委托鉴定，且鉴定结论明显过高。我提出重新鉴定，一审未予准许亦未说明不予准许的理由。一审判决有违公正，损害了我的合法权益。3.一审对李国华各项损失的认定过高，李国华的护理期、误工期过长，李国华亦未提供单位扣发工资的相关证据，请求二审依法改判。 李国华辩称，一审认定事实清楚，对我各项损失的认定正确。黄辉的全部上诉请求以及事实和理由均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 陈波、陈某共同辩称，对一审判决没有异议，我们没有钱赔偿。 李国华向一审法院起诉请求：1.判令黄辉、陈某、陈波连带赔偿医疗费17148.75元、后续治疗费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失80元、鉴定费1200元，合计57878.75元。2.黄辉、陈某、陈波承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年10月4日17时许，陈某驾驶属于黄辉的无号牌电动自行车（黄辉指示陈某购买物品）在慈湖河路与旅游大道交叉口刮擦李国华驾驶的无号电动自行车，造成李国华受伤，事发后在马钢医院，黄辉指示陈某离开。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：黄辉负事故主要责任，陈波（陈某的监护人）负次要责任，李国华无责任。事故即日至10月29日，李国华在马鞍山市中医院住院治疗，出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。2020年4月17日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：李国华营养期限、护理期限、误工期限分别为90日、60日、180日；后期医疗费用约需9000元。事故发生时陈某13周岁，监护人为其父陈波。 一审法院对李国华损失的认定：1.医疗费17148.75元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，均符合法律规定，予以确认。2.护理费8100元（135元/日×60日）。3.误工费，根据李国华提交的工作证明及银行的工资对账单，计算李国华2019年4月至9月平均工资为2438元，减去实发工资370元，确认误工费为14258元（2438元/月×180日-370元）。4.交通费，李国华未提交票据，酌情确定400元。上述损失合计55557元。李国华诉请车辆维修费因事故认定书未载明车辆受损，故不予确认。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李国华因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。黄辉指示陈某驾驶电动车购物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定，应当承担过错责任。事故发生时陈某为限制民事行为能力人，其未尽安全驾驶义务的过失侵权责任应由其监护人陈波承担。黄辉、陈波应依据事故主次责任的事实承担赔偿义务，故黄辉应赔偿李国华损失的70%,陈波应承担李国华损失的30%。综上所述，黄辉应赔偿李国华38890元，陈波应赔偿李国华16667元。对李国华超出上述赔偿范围的诉讼请求，不予支持。黄辉请求对李国华的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但未提交书面申请，亦未提交其他证据证明李国华的鉴定结论存在错误，故不予准许。判决：一、黄辉于本判决生效后十日内赔偿李国华交通事故各项损失38890元。二、陈波于本判决生效后十日内赔偿李国华交通事故各项损失16667元。三、驳回李国华的其他诉讼请求。案件受理费623元，由黄辉负担420元、陈波负担180元，李国华负担23元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定黄辉指示陈某驾驶涉案电动车购买物品，有无依据。2.一审根据鉴定意见认定的李国华各项损失，是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，本案中，交警部门出具的《道路交通认定书》载明黄辉指示陈某驾驶涉案电动车购买物品。而黄辉认为陈某系受钱明明指示，与自己无关。对于该主张，黄辉并未提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果。故一审认定黄辉指示陈某购买物品，依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。黄辉虽对李国华单方委托的鉴定结论中的误工期、护理期提出异议，但没有提供证据或者理由反驳和推翻该鉴定结论，也没有以书面的形式向人民法院申请重新鉴定，该鉴定结论依法可以作为定案依据，一审依据该鉴定结论认定李国华的各项损失，并无不当。 综上所述，黄辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由黄辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈曼 书记员周露
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执140号之一申请执行人冯东光，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港文化宫73-28号。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇红城湖路8号。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇红城湖路8号。申请执行人冯东光诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0204民特15号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告冯东光给付本金850000元及利息15000元（后期利息以850000元为基数，自2016年4月起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯东光于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××**的飞度牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，再查封无实际意义。另查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均予以查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为本金850000元及利息15000元（后期利息以850000元为基数，自2016年4月起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人冯东光邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执140号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人冯东光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月九日书 记 员  周 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2090号之三申请执行人：赵开义，男，1984年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：陈文文，男，1987年6月11日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人赵开义与被执行人陈文文民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4643号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认陈文文结欠赵开义借款200000元。二、付款期限：陈文文于2019年10月15日前给付赵开义40000元，于2020年1月15日前给付赵开义80000元，余款80000元于2020年4月15日前付清。若陈文文逾期给付，则赵开义可就剩余全部未付款项申请法院执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈文文承担。因被执行人陈文文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵开义向本院申请强制执行。本院已于2020年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈文文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈文文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文文未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人赵开义与被执行人陈文文于2020年10月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陈文文结欠赵开义借款163500元、诉讼费2150元，合计165650元。此款陈文文于2020年11月15日前付款15650元，余款150000元于2020年12月起每月付款3000元及相应的利息（每月1500元），至付清为止。二、本案执行费2385元，由陈文文负担。如陈文文未按约履行付款义务，则赵开义有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4643号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人赵开义与被执行人陈文文在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2090号案件的执行。如被执行人陈文文不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵开义可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十七日书记员 张 健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1621号申请执行人杜维平，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被执行人孙涛，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杜维平与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛的银行存款274870.80元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十月十六日书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25158号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：阿布都杰利力·吐尔根江，男，1970年10月15日生，维吾尔族，住新疆新源县。被告：热孜艳木·库尔班，女，1977年10月1日生，维吾尔族，住新疆霍城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阿布都杰利力·吐尔根江、热孜艳木·库尔班融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月十六日法官助理吴家兴书记员安娜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终13352号     上诉人（原审原告）：李士杰，男，汉族，1966年1月15日出生，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：赵京华，女，汉族，1962年12月8日出生，住陕西省延安市。   上诉人李士杰因与被上诉人赵京华民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员徐振平独任审理。本院在审理过程中，上诉人李士杰申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李士杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李士杰撤回上诉。   二审案件受理费2700元（李士杰已预交）减半收取1350元，由上诉人李士杰负担。   本裁定为终审裁定。       审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年十月十六日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4037号之二申请执行人：穆某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：穆某2，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人穆某某申请执行穆某2、陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2059号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款105万元及利息，因被执行人穆某2、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，穆某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人穆某2有宝马牌车辆一辆，但已经过户。查询到被执行人陈某某名下有北京现代牌，车牌号为：豫Ｄ×××**车辆，该车辆已被查封，现案外人对该查封车辆提出了执行异议，现异议正在审理中。无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  赵乐乐
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初886号 原告进贤县民和镇赵家村委会邹家村民小组，住所地江西省进贤县民和镇赵家村委会邹家村民小组。 委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托代理人汪长泰，江西策源律师事务所律师。 被告进贤县民和镇人民政府，住所地江西省进贤县民和路**。 法定代表人于金明，该镇镇长。 委托代理人章晓晖，该镇副镇长。 委托代理人梅扬飞，该镇工作人员。 第三人进贤县民和镇赵家村民委员会，住所地江西省进贤县民和镇赵家村。 负责人姜华，该村委会支部书记。 原告进贤县民和镇赵家村委会邹家村民小组（以下简称邹家村小组）诉被告进贤县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）及第三人进贤县民和镇赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）不履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2006年3月至12月，林地所有权人邹家村小组所有的林地（火烧岭）85.2亩，经过进贤县人民政府审批颁发林权证，依法确认全村18户共有。2017年12月20日，由于民和镇政府建设公益性墓地用地需要，甲方民和镇政府与乙方邹家村小组签订《进贤县征、拨用地协议书》，约定：甲方征收邹家村小组林地40亩，补偿标准12354.3元／亩，计494172元；附着物补偿费1000元／亩，计40000元；合计534172元。以上费用一次性付清，附有“民和镇赵家村委会公益性墓地地形图”作为征地用地规划。2018年10月25日、12月9日，邹家村小组分别收到征地款200000元、170629元，合计370629元。被告民和镇政府仍有163543元征地补偿费和附着物补偿费尚未支付给邹家村小组。 另外，在征地过程中，实际围圈了50亩林地，超过了征地协议约定的40亩，实际超征了10亩，没有支付任何费用。按照现在的补偿标准21000元／亩，民和镇政府还要支付10亩林地征地补偿费210000元给邹家村小组。14户村民提起行政诉讼，经南昌铁路运输法院裁定不予立案，上诉至南昌铁路运输中级法院，裁定驳回上诉，维持原裁定。现张国水等14户过半数村民以集体经济组织邹家村民小组名义提起行政诉讼，请求法院判令，1.判令被告按照征地补偿协议约定履行义务，支付邹家村小组林地征地补偿费、附着物补偿费163543元；2.判令被告支付超征收面积10亩的林地征地补偿费210000元；3.由被告承担本案案件受理费。 被告民和镇政府辩称，1.原告的主体资格不适合。邹家村小组共有**村民，原告所谓的14户村民未召开过村民代表大会讨论，并且原告14户实际只有9户村民，其中杨阶仂、杨小阶、杨小红为一户，邹海龙、邹美云、邹利云、邹常春为一户，原告14人以集体经济组织的名义起诉违反了村民委员会组织法中规定的人数过半，原告所谓的14户村民不具有原告主体资格。2.邹家村小组应得的征地款已经到位，不存在享有其它征地款的权利。《进贤县征、拨用地协议书》征收林地40亩，补偿标准每亩12354.3元，计494172元，附着物补偿费1000元，计40000元，合计534172元，被告已将全部征地款支付给赵家村委会并进行分配。之后，李家、邹家、姜家三个村小组因分配征地款产生纠纷，2019年1月12日在镇政府干部祝国华、赵家村委会干部、李家、邹家、姜家三个村小组村民代表对征地款进行开会讨论，经过％征地款，邹家村分得70％征地款。根据征地协议实际征用邹家村总面积为27.753亩林地。邹家村小组也已经领到了370629元。3.李家村小组与邹家村小组被征地火烧岭权属纠纷不清。根据进贤县档案局1953年1月1日土地房产所有证存根登记，火烧岭属于李家村小组。根据1979年1月4日《李、邹、分队方案》李家村分一部分山给邹家村砍柴用，林权并未归邹家村所有。2006年3月12日民和镇赵家村委会邹家村小组林权登记申请表的接界人、申请人、踏查人员均不是当事人本人所填写，因此公示未通过，未发放林权证。李家村一直主张火烧岭林权是李家村，目前李家村要求得到50％的征地款。综上，邹家村小组已经得到应得的土地征收款，不存在享有其它征地款的权利。所谓的邹家村小组只是少数村民的意思，并不能代表所有村民集体的经济组织成员。请求驳回原告诉讼请求。 第三人答辩意见与被告一致。 经审查查明，原告邹家村小组户籍数**，户户籍人口92人，中未满18周岁未成年人24人。原告起诉时共14人签名，其中户主人数8人，非户主6人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织等与行政行为有利害关系”是人民法院受理行政诉讼的法定条件之一。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，有资格对征收集体经济组织土地的《进贤县征、、拨用地协议书》提起诉讼的是邹家村小组或邹家村小组过半数的村民；邹家村小组未提起诉讼的情况下，张国水等14人以邹家村小组名义提起诉讼，应当举证证明该14人能代表过半数村民的真实意思表示。张国水等人起诉时共14人签名，其中户主人数8人，非户主6人。若以户计算，应有超过11名户主签名提起诉讼；若以人数计算应有超过46名村民签名提起诉讼；若以年满18周岁成年人计算，邹家村小组共有68名成年人，则应有超过34名村民签名提起诉讼。但是，经审查，张国水等14人所能代表的村民不论依据户数、村民总人数亦或成年村民数来计算，均未过半数。故无法取得代表邹家村小组的主体资格，原告起诉没有法律依据，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告进贤县民和镇赵家村民委员会邹家村民小组的起诉。 案件受理费3570.86元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邹 璜 书 记 员 吴 堃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8055号原告：曹承霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张艾艾，女，1989年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘思佳，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。曹承霞与张艾艾、刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹承霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹承霞撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1,250元，由原告曹承霞担负。审判员  李伟二〇二〇年十月二十七日法官助理于江锟书记员刘少江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1090号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王新颖，女，1983年2月9日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064248号裁决书，已向被执行人王新颖发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王新颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新颖银行存款人民币一万零四百三十二元三角九分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年九月十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王新颖应负担的仲裁费人民币一百零九元五角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人王新颖应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新颖应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35910号原告：王建利，女，汉族，1973年10月30日，户籍地址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被告：方升凯，男，汉族，1980年9月3日，现住址：广东省汕尾市城区。原告王建利与被告方升凯民间借贷纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建利撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执237号之一申请执行人：肖振恩，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省通许县。被执行人：邵朝政，男，汉族，1968年12月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：叶岭，女，汉族，1973年5月12日出生，住本市顺河回族区。肖振恩与邵朝政、叶岭民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初306号民事判决。二、邵朝政于本判决书生效后十日内给付给肖振恩775760元及利息（利息按月息1分计算，自2016年5月4日起至清偿之日止）。三、叶岭对本判决第二项确定的履行义务承担连带保证责任。案件受理费14304元，肖振恩负担434元，邵朝政负担13870元。因邵朝政、叶岭未按上述生效法律文书履行义务，肖振恩向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵朝政有银行存款合计737.91元，本院已扣划737.91元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人叶岭有财付通存款合计484.24元，本院已扣划484.24元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1222.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余788407.85元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划邵朝政银行存款737.91元及叶岭财付通存款484.24元之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖振恩书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵朝政、叶岭负有继续向申请执行人肖振恩履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月十六日书 记 员  周龙
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初190号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人魏龙雨，男，1991年8月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被凌源市公安局监视居住于住所，于同年8月14日被本院取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人魏龙雨犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人魏龙雨及其辩护人宿淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年5月5日13时许，被告人魏龙雨驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车到凌源市，趁村民魏某5家中无人，遂从该家房后山坡跳入其家院内，在仓房及屋内盗得铝芯橡胶线一捆、铝芯防老化电线一捆、人民币4.14元、铜钱三个，粮票二张。后翻墙进入其左邻居魏某1家中，在仓房及屋内盗得铝芯电缆一捆、铜芯电缆一捆、铜芯通信线一捆、铜芯电线一捆、铜芯电缆一捆、铜细电线一捆、人民币14.3元、铜钱四个、手机一部。尔后，翻墙进入魏某1左邻居魏某2家中，未找到可盗财物后离开。经凌源市价格认证中心认定：被盗手机、电缆线、电线价值人民币1692元。综上，被告人魏龙雨盗窃三次，所盗款物合计价值人民币1710.44元。案发后，被告人魏龙雨主动投案，对盗窃的事实和经过全部供认。根据以上事实，公诉机关认定被告人魏龙雨的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏龙雨对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人宿淑国辩称：被告人魏龙雨系初犯、偶犯，犯罪后自首，所盗财物被返还失主，得到被害人谅解，认罪悔罪，主动缴纳罚金，故应对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2020年5月5日13时许，被告人魏龙雨驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（车架号LSJA24W98JS091499）到凌源市，趁村民魏某5家中无人，遂从该家房后山坡跳入其家院内，在仓房及屋内盗得铝芯橡胶线一捆、铝芯防老化电线一捆、人民币4.14元、铜钱三个，粮票二张。后翻墙进入其左邻居魏某1家中，在仓房及屋内盗得铝芯电缆二捆、铜芯电缆一捆、铜芯通信线一捆、铜芯电线一捆、铜细电线一捆、人民币14.3元、铜钱四个、诺基亚手机一部。尔后，翻墙进入魏某1左邻居魏某2家中，未找到可盗财物后离开。经凌源市价格认证中心认定：被盗手机、电缆线、电线价值人民币1692元。综上，被告人魏龙雨盗窃三次，所盗款物合计价值人民币1710.44元。案发后，被告人魏龙雨主动投案，对盗窃的事实和经过全部供认所盗物品除诺基亚手机一部外，均被公安机关扣押并返还失主。另查明，被告人魏龙雨盗窃时所驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车（车架号LSJA24W98JS091499），系其2018年7月19日抵押贷款所购置，贷款期限为36个月。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人魏某1、魏某3、魏某2陈述，证人孙某、魏某4、刘某、姜某、徐某证言，被告人魏龙雨供述，指认现场记录及照片，现场勘查笔录及照片，凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，朝阳市公安司法鉴定中心司法鉴定书，凌源市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录、清单、决定书、发还清单，物证诺基亚手机一部、辽Ｎ×××**号黑色荣威RX5轿车一辆，抓捕经过等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人魏龙雨以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏龙雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人魏龙雨案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人魏龙雨犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。三、赃物被扣押并返还失主，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人魏龙雨的量刑情节并据此对其依法从轻惩处并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏龙雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。二、随案移送被告人所盗诺基亚手机一部，依法返还被害人魏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  安秋香
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6182号上诉人（原审被告）：绵阳市溢阳建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510703729829200L。法定代表人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道水丰村**，统一社会信用代码91500225077295150A。法定代表人：唐宣忠，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。上诉人绵阳市溢阳建设有限责任公司与被上诉人重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在向绵阳市溢阳建设有限责任公司送达本案开庭传票等诉讼文书时，直接通过案外人陈辉国送达，而陈辉国并未向一审法院提交绵阳市溢阳建设有限责任公司的授权委托书以及其他证明其身份的材料，故一审法院在未核实陈辉国有无委托权限以及签收资格的前提下，直接通过陈辉国签收的方式向绵阳市溢阳建设有限责任公司送达开庭传票等诉讼文书，送达程序不符合法律规定。一审法院未按照民事诉讼法的相关规定向绵阳市溢阳建设有限责任公司送达诉讼文书，导致绵阳市溢阳建设有限责任公司因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，其缺席审判违反法律程序，本案应发回一审法院重审审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1735号民事判决；二、本案发回重庆市大足区人民法院重审。上诉人绵阳市溢阳建设有限责任公司预交的二审案件受理费11866.06元予以退回。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年十月十九日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25957号 王林、王丙芝： 关于执行王林、王丙芝罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1381号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662****
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1177号申请执行人：朱仁江，男，汉族，1951年4月24日生，住光山县。被执行人：刘洪贵，男，汉族，1961年10月15日生，现住光山县。申请执行人朱仁江申请执行被执行人刘洪贵民间借贷纠纷，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1522民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪贵偿还原告朱仁江借款38万元及利息，因刘洪贵未按上述生效法律文书履行义务，朱仁江向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人刘洪贵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权380000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪贵负有继续向申请执行人朱仁江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  陈以秋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4436号之一 申请执行人：李坤富，男，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：祁成阳，男，汉族，1973年1月12日出生，住山东省。 李坤富与祁成阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金10万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初635号 原告：沈吉勇,男，1962年2月22日出生，汉族，住东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被告：许江勇，男，1987年6月7日出生，汉族，住东山县。 原告沈吉勇与被告许江勇海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日 本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈吉勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈吉勇负担。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾 勇 代书记员 吴培佳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初477号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊科保，男，1953年6月20日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，务农，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月2日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6666号起诉书指控被告人熊科保犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊科保及其辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人熊科保饮酒后无证驾驶无号牌“鼎彭”三轮电动车沿南昌县塘南镇塘新堤顶公路由南向北行驶至新联供电所弯道路段时，车辆发生右侧翻并与路侧反光警示立柱发生碰撞，造成车厢内乘车人熊勇当场死亡、熊科保受伤及车辆受损的道路交通事故。熊科保电话联系家属并由家属拨打110、120报警，熊科保在现场等候交警至现场处理。经认定，熊科保承担本次事故的全部责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，熊科保驾驶的三轮电动车主要特征参数符合机动车的属性条件，应依法纳入机动车管理范畴。经鉴定，送检的熊科保血液中检出乙醇成分，含量为32.93mg/100ml。案发后，被告人熊科保与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人熊科保自愿认罪认罚，建议判处被告人熊科保有期徒刑七个月。被告人熊科保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶海、熊红梅等人的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆机、非属性鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊科保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人熊科保主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人熊科保系六十五周岁以上的老年人过失犯罪，其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊科保酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊科保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊科保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万国平人民陪审员  梁婉江二〇二〇年十月十二日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执581号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：刘美兰，女，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘美兰金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1203号民事判决书作出(2020)鄂0503执581号执行裁定书，确定被执行人刘美兰向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金128367.59元及利息25759.1元，支付案件受理费1476元、财产保全申请费1183元，承担本案执行费2252元，以上合计159037.69元，并以128367.59元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人刘美兰无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人刘美兰纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日书记员  何丽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执845号 申请执行人：杨德胜，男，1956年2月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：汪成学，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 本院在执行杨德胜与汪成学劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初15号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有少量网络资金可供执行，本院已经冻结该网络资金，总结截止日期为2021年9月2日。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9354号 原告：沙建武，男，1986年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：陈丽蓉，女，1985年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告沙建武撤诉 诉讼费用负担：案件受理费650元，由原告沙建武负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  马敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1035号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘永财，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z996号起诉书指控被告人刘永财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月1日，被告人刘永财在重庆市九龙坡区某出租房内，趁被害人田某某家中无人且房门未锁之机，进入房间内，盗走被害人田某某放于家中的华为手机一部（价值人民币792元）、VIVO手机一部（价值人民币356.3元），一块罗宾尼牌男士手表（价值人民币862.2元）以及现金人民币110元，后刘永财于同日10时许将两部手机销赃获款人民币350元。2020年8月29日，被告人刘永财被民警捉获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，民警追回被盗华为手机和手表，并已发还给被害人田某某。公诉机关认为，被告人刘永财的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘永财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘永财于判决生效之日起30日内退赔被害人田某某经济损失人民币466.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终303号 上诉人（一审原告）宋杰，男，1986年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人(一审被告)宜宾市叙州区公路运输管理所。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。统一社会信用代码：125112214520830461。 法定代表人杨志全，所长。 委托代理人彭聪，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201011863310。 上诉人宋杰因诉宜宾市叙州区公路运输管理所撤销行政处罚决定一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初52号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,宋杰以与宜宾市叙州区公路运输管理所协商解决行政争议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋杰申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人宋杰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初207号原告：房六妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县************。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：潘国辉，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告李志锋与被告潘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，李志锋于2020年5月13日死亡，其法定继承人李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲出具声明，由房六妹继承李志锋的所有遗产并继续参加诉讼，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房六妹的委托诉讼代理人杨三民到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房六妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金60000元；2.请求判令被告立即支付2014年9月1日至2020年4月1日止的已产生的利息76700元(以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算利息，共66个月，总为79200元，减去被告已支付2500元的利息，还剩76700元利息未支付给原告)2020年4月1日之后的利息按月利率2%计算，直至借款本金全部还清之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，潘国辉以资金周转困难为由，向李志锋借款60000元，并以车辆号码为粤E*****的重型自卸货车进行抵押，然后李志锋于2014年8月24日将60000元以现金的方式支付给被告，被告并同时签订了《借款单》、《抵押合同》和《借款利息协议》，被告借款到期后一直未归还李志锋，李志锋多次用电话向被告催收，被告均表示尽快凑钱还款，之后被告仅在2019年7月26日向李志锋支付利息2500元其余本金及利息一直未还。借款时由于李志锋法律意识不强，所要求的利息为月利率5%过高，违反了国家关于民间借贷的利息利率相关规定，所以现原告要求以60000元借款本金为基数，按月利率2%来计算利息支付给李志锋，计算至2020年4月1日止的总利息为79200元，减去被告在2019年7月26日已支付的2500元利息后，剩余利息应为76700元。被告在借款后只在2019年7月26日支付过一次2500元的利息，其后未向李志锋支付偿还过任何款项，李志锋一直向被告催促和追讨，但被告均以各种理由推拖，借款本金60000元及其余利息一直未支付给李志锋。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告潘国辉未作答辩，亦无证据提交。房六妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房六妹的身份证复印件、居民死亡医学证明推定书、火化证、遗产继承声明书，拟证明房六妹的身份信息及诉讼主体资格；2.潘国辉的身份证、驾驶证复印件，拟证明潘国辉的身份信息及诉讼主体资格；3.借款单复印件，拟证明潘国辉向李志锋借款60000元的事实；4.抵押合同、车辆登记证复印件，拟证明潘国辉用车牌号为粤E*****的重型自卸货车向李志锋做借款抵押担保的事实；5.借款利息协议复印件，拟证明潘国辉自愿向李志锋支付利息的约定的事实。房六妹提供的证据来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对房六妹提供的证据予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，潘国辉以资金周转困难为由向李志锋借款60000元，李志锋于2014年8月24日以现金的方式向潘国辉支付60000元。潘国辉于同日出具《借款单》，内容为“今借到李志锋先进陆万元正（￥60000.00元）。此据。”同日，双方签订《抵押合同》，约定借款本金及借款期限，潘国辉以车辆号码为粤E*****的重型自卸货车对该笔借款进行抵押。同日，双方签订《借款利息协议》，约定上述借款月利息为5%，如不按时支付利息，每日加收借款额5%的违约金至还清为止。上述三分材料潘国辉均签名并捺下指印。借款到期后潘国辉仅在2019年7月26日向李志锋支付利息2500元，李志锋经多次电话催收，潘国辉一直未还剩余本金及利息。另查明，李志锋于2020年5月13日因病死亡，其第一顺序继承人李伟年、李嘉玲、古喜娣均出具《声明》，自愿放弃被继承人的遗产，并由房六妹继承被继承人的遗产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。潘国辉向李志锋借款60000元的事实，有《借款单》、《抵押合同》及《借款利息协议》佐证，潘国辉并未提交相应证据反驳，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，潘国辉在借款到期后仍未偿还，其应当承担继续履行的违约责任，故房六妹请求判令被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于房六妹要求潘国辉支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。房六妹要求潘国辉按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据房六妹的诉讼请求，潘国辉应当支付的利息为60000元×2%×66个月－2500元＝76700元。2020年4月1日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。被告潘国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘国辉在本判决生效之日起十日内向房六妹支付借款本金60000元及利息76700元（利息暂计至2020年4月1日，后息以借款本金60000元为基数按年利率2%从2020年4月2日起计至全部本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告潘国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2748号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，公司员工。 被告：城市合伙人创客（南京）股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心****。 法定代表人：罗杰。 被告：罗杰，男，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：廖维平，男，1940年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：任颖，女，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汪玲，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告城市合伙人创客（南京）股份有限公司、罗杰、廖维平、任颖、汪玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告成都八匹马新能源汽车有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都八匹马新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都八匹马新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6577元，公告费300元，由原告成都八匹马新能源汽车有限公司承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋雨灵
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书              （2020）藏0124刑初19号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人罗布次仁，男, 藏族，1990年8月23日出生，小学文化程度，群众，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，捕前住西藏拉萨市空港新区。曾因盗窃罪于2017年6月15日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月2日刑法执行完毕。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月20日被拉萨市公安局刑事拘留，经曲水县人民检察院决定，于2020年7月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检刑诉［2020]18号起诉书指控被告人罗布次仁犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员丹增卓嘎出庭支持公诉，被告人罗布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年6月9日凌晨2时许，被告人罗布次仁与次仁顿珠、被害人阿某在空港新区豪迪养生足道附近因琐事争吵打架，随后二人追赶被害人阿某并对其拳打脚踢，致使被害人鼻骨骨折，经拉萨市公安局刑事技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定其为轻伤二级。被告人罗布次仁鼻部受伤，经拉萨市公安局刑事技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定为轻微伤。案发后被告人罗布次仁以被害人身份报案，在公安机关发现其犯罪事实后，积极配合调查，如实交代犯罪事实，系自首。被告人罗布次仁到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人罗布次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议法庭对其判处有期徒刑九个月。   上述事实，被告人罗布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人罗布次仁故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗布次仁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；考虑到被告人罗布次仁归案后能如实供述自己的罪行,具有自首情节,对其予以从轻处罚，被告人罗布次仁自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人罗布次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 次仁昌布拉   二〇二〇年十月二十一日                           法 官 助 理 加 央 强 巴                           书记员 旦 增 白 玛