山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民初终100号 原告：赵润琴，女，汉族，1981年2月9日出生，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街**。 法定代表人：李家林，执行董事。 委托诉讼代理人：李万轶，男，汉族，1970年11月27日出生，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：李义龙，山西龙易律师事务所律师。 原告赵瑞琴与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，被告鑫源兄弟公司于2020年5月22日提出管辖权异议。2020年7月6日本院作出（2020）晋08民初100号民事裁定驳回鑫源兄弟公司的管辖权异议。鑫源兄弟公司不服该裁定，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）晋民辖终27号民事裁定，维持本院（2020）晋08民初100号民事裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞琴的委托诉讼代理人任会飞，被告鑫源兄弟公司的委托诉讼代理人李万轶、李义龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金965万元及利息（按照月息3.5分的标准，从2014年1月12日起算至款实际付清之日止，截止2019年11月1日计利息23845149.96元，诉讼费209276元，合计：33704425.96元）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告与原告签订借款合同约定借款1000万元，月利率3.5%，借款期限1年。协议签订后，原告通过银行向被告支付965万元（扣除第当月利息35万元）。之后被告仅支付30万元利息再未还款。原告多次催要无果，现特提起诉讼。 被告鑫源兄弟公司答辩称：驳回原告赵瑞琴诉讼请求。事实和理由：1、鑫源兄弟公司法定代表人李家林不认识赵瑞琴，经与其他诉讼材料对比借款合同复印件中李家林签字系他人伪造，双方不具有民间借贷关系。2、退一步讲即便双方有民间借贷法律关系，原告主张已经超过诉讼时效，也没有诉讼时效中断的证据。 原告赵瑞琴围绕诉讼请求提供以下证据： 1、《借款协议》。拟证明：原、被告之间约定1000万元借款、利息及借款期限的事实。 2、银行转账凭证。拟证明：2013年11月12日原告通过银行向被告提供借款965万元。 3、鑫源兄弟公司出具的收款收据。拟证明：被告于2013年11月12日收到赵瑞琴提供借款1000万元。 4、原告赵瑞琴丈夫张某与被告公司李某1短息记录。证人史某、毋某、牛某、张某的出庭证言。拟证明：借款期满后原告通过朋友及其丈夫多次通过被告公司的财务总监或股东、监事李某2向公司主张权利，诉讼时效发生中断。 被告鑫源兄弟公司针对原告提供证据的质证意见为：1、通过目测来看原告提供的证据1、2、3再结合原告付款情况合同及付款应该是真实的，合同印章和财务印章没有问题，但由于我公司的合同原件等被公安机关扣押，若以后拿到合同原件可以核对时，有什么情况再提异议。同时，我公司坚持证据1中“李家林”签字不真实并提出笔迹鉴定。2、原告提供证据4中张某的短息是发给被告公司监事李某2的不是法定代表人电话。证人史某只能证明2014年至2016年向我公司主张权利，2018年之后的不能证明。其他证人陈述找王强、李某1（李某2）主张权利，他们均不法定代表人、执行董事不能代表公司，证人证言案件无关联性。 被告鑫源兄弟为支持其主张提供以下证据： 1、银行电子转账凭证三份。拟证明：运城市尚乐商贸有限公司2013年12月13日、2014年1月15日通过华夏银行向赵瑞琴转款两笔共计70万元。鑫源兄弟公司通过其员工李欢虎账户于2014年2月17日向赵瑞琴35万元的事实。 2、书面证明三份。拟证明：运城市尚乐商贸有限公司受被告公司委托向赵瑞琴付款和被告公司使用李欢虎个人账户进行业务上使用的事实。 原告赵瑞琴对被告鑫源兄弟公司提供证据的质证意见：被告公司提供的银行转款复印件经核对赵瑞琴收到了三笔借款利息共计105万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：原告赵瑞琴提供的证据1、2、3和被告鑫源兄弟公司提供的证据1、2本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院认证如下：原告赵润琴申请出庭的三名证人所陈述的向鑫源兄弟财务人员和被告公司监事等公司高管追索借款和赵瑞琴丈夫追索借款通过手机向鑫源兄弟公司监事发短信能够相互印证赵瑞琴持续向鑫源兄弟公司主张权利的事实。鑫源兄弟公司未能提供证据证实证人做虚假陈述，本院对赵瑞琴申请出庭的证人证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月12日，原告赵瑞琴与被告鑫源兄弟公司签订《借款协议》，该协议主要约定原告向被告提供借款1000万元，月利率3.5%，利息按月支付。借款期限为一年，自2013年11月12日起至2014年11月11日至。赵瑞琴在借款协议上签名，鑫源兄弟公司在借款协议上加盖公司印章和法定代表人李家林名章并签有“李家林”字样。借款协议签订当天赵瑞琴通过银行向鑫源兄弟公司转款965万元。鑫源兄弟公司亦于收到借款当天向赵瑞琴出具1000万元收款收据，收据上加盖鑫源兄弟公司财务用章。2013年12月13日鑫源兄弟公司委托运城市尚乐商贸公司通过华夏银行向赵润琴汇款35万元汇款摘要载明利息。2014年1月15日鑫源兄弟公司委托运城市尚乐商贸公司通过华夏银行向赵润琴汇款35万元汇款摘要载明还款。2014年2月17日鑫源兄弟公司使用本公司人员李欢虎账户向汇款35万元，该转款凭证复印件上标注一个月利息。鑫源兄弟公司自此之后再未向赵瑞琴支付任何款项。借款期间届满后，赵瑞琴丈夫及朋友多年来通过鑫源兄弟公司财务人员王强和该公司监事、法定代表人李家林弟弟李某2向鑫源兄弟公司追索借款无果。 同时查明：被告鑫源兄弟公司认为借款协议中“李家林”字样签名并非李家林本人所写，当庭请求进行笔迹鉴定。 另查明：经庭审查实鑫源兄弟公司在资金拆借行为中并非每次借款均由法定代表人李家林亲自办理。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵瑞琴与被告鑫源兄弟公司签订借款协议属实。鑫源兄弟公司对合同中加盖的公司印章和法定代表人名章真实性不持异议，该借款协议自赵瑞琴签名和鑫源兄弟公司签章时成立且在赵瑞琴提供借款时生效。原、被告约定借款本金1000万元，赵瑞琴在通过银行提供借款时预扣当月利息35万元违反法律规定，借款本金应以赵瑞琴实际支付金额965万元计算。原、被告约定借款利率月息3.5%明显超出法律规定的最高上限，结合本案以于2020年3月18日立案的事实，双方借款利率依法调整为月利率2%。原、被告未约定还款顺序，鑫源兄弟公司已经支付利息105万元中超出月利率2%的部分，依法应先冲抵借款逾期后的利息。鑫源兄弟公司未按照借款协议约定的期限归还借款本金及利息，该公司的行为构成违约，依法应承担继续履行归还借款的义务及利息。利息以借款本金965万元为基数以月利率2%计算，自2014年3月17日起计算至借款全部清偿完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”按照此规定及庭审查明鑫源兄弟公司所有借款并非均由法定的代表人李家林亲自办理的事实，鑫源兄弟公司在涉案借款协议上签章并加盖法定代表人李家林名章的行为即该公司向赵瑞琴作出借款的意思表示行为，也是体现法人意志的行为，该借款协议上“李家林”字样是否系本人所签不影响借款协议的效力。鑫源兄弟公司请求对借款协议中“李家林”字样进行笔迹鉴定本院不予准许。借款期间届满后赵瑞琴通过鑫源兄弟公司履行财会职责的人员及公司高管向被告公司主张债权的事实，能够发生诉讼时效中断的法律效果。鑫源兄弟公司关于赵瑞琴起诉超过诉讼时效的辩解无充分的事实依据，本院不予采纳。综上，原告赵瑞琴的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效十日内归还原告赵润琴借款本金965万元及利息（利息以借款本金965万元为基数，按照月利率2%计算自2014年3月17日起计算至借款全部清偿完毕之日止。已经支付的利息105万元中超出月利息2%的部分在所欠利息中予以扣除）； 二、驳回原告赵瑞琴的其他诉讼请求。 案件受理费209276元，由被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邢 明