wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1414号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：王洪林，男，1964年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：宗承萍，女，1965年4月12日出生，汉族，系被告王洪林妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告王洪林、宗承萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告王洪林及其委托诉讼代理人侯秋中到庭参加了诉讼。被告宗承萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还我社借款本金198000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息259074.04元，并自2020年7月21日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月，二被告向我社申请借款198000元。借款到期后，被告王洪林未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金198000元及利息、罚息259074.04元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。综上，二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王洪林辩称，我和保证人侯文德是亲戚关系。侯文德办厂急需要钱，多次找我说使用我的身份证贷款。侯文德于2013年6月29日以我的身份证贷款200000元，侯文德做保证人，贷款全部由侯文德使用。2020年8月31日侯文德向原告清偿了300元。故本案贷款应由侯文德偿还。被告宗承萍未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2013年6月25日，二被告向原告翼城信用社申请借款200000元。被告宗承萍在借款申请书中明确表示，其同意丈夫王洪林借款。6月29日，原告翼城信用社与被告王洪林签订贷款合同，约定贷款本金198000元，月利率11.49‰，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告王洪林发放贷款198000元，被告王洪林出具了借款借据。借款到期后，被告王洪林未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金198000元、利息及罚息259074.04元。原告翼城信用社遂诉至本院。8月31日，被告王洪林偿还利息300元。至此，被告王洪林尚欠利息及罚息263437.41元。本案审理过程中，被告王洪林以侯文德系涉案借款保证人为由，向本院申请追加侯文德为共同被告。本院依法裁定驳回了被告王洪林的申请。上述事实有当事人陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书、民事裁定书等在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告王洪林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告王洪林未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宗承萍知情并同意，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告宗承萍应承担共同偿还责任。被告宗承萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。被告王洪林关于涉案贷款实际由保证人侯文德使用，应由侯文德偿还的辩解，属于其与侯文德之间的法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪林、宗承萍于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年8月31日前所欠利息及罚息263437.41元；二、被告王洪林、宗承萍于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金198000元，并自2020年9月1日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.235‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执681号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄璐，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。黄璐犯收买、非法提供信用卡信息罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初40号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日立案执行。本案被执行人黄璐应缴纳罚金50,000元，现已执行2,084.69元。在执行过程中，本院查明被执行人黄璐正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人黄璐仅有银行存款2,084.69元，现已强制执行。除此之外，被执行人黄璐暂无证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 谭 渤 超
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3966号申请人：高文亮，男，1978年11月15日生，壮族，住个旧市。被申请人：邓纹琪，女，1976年2月6日生，汉族，住蒙自市。申请人高文亮与被申请人邓纹琪民间借贷纷一案，申请人高文亮向本院申请财产保全，请求：查封被申请人邓纹琪所有的蒙自市明珠路紫金花苑小区6幢3单元302室房产（蒙自县房权证2010房监字第××号）。保全金额以187800元为限。太平财产保险出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：65206128020200000020），在保全金额187800元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人高文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邓纹琪与案外人李忠良共有的坐落于蒙自市明珠路紫金花苑小区6幢3单元302室房屋一套（房权证号：蒙自县房权证**监字第××号，共有权证号：第**）。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值187800元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年十月二十二日书记员 唐誉铭
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保68号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值945000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值945000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5331号申请执行人：李红晓，女，1983年3月25日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李红晓与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6260号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5261元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5331案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3268-1号 申请人：陕西森亿峰商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区陈仓大道千渭汽配城**，统一社会信用代码91610301MA6XF9Y353。 法定代表人：杨全建，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 被申请人：山河建设集团有限公司，，住所地团凤县团方大道统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，任公司董事长。 被申请人：唐统，男，汉族，生于1977年5月24日，住四川省达县。 被申请人：刘阳春，男，汉族，生于1971年2月14日，住重庆市梁平县。 本院受理申请人陕西森亿峰商贸有限公司与被申请人山河建设集团有限公司、唐统、刘阳春买卖合同纠纷一案后，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0303民初3268号民事裁定书，冻结被申请人山河建设集团有限公司、唐统、刘阳春名下银行存款254492.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陕西森亿峰商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人山河建设集团有限公司的银行账户采取的冻结措施。 本院经审查认为，申请人陕西森亿峰商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 2020030332689161030169353197102141751222419710214561019770524851302119770524627891421121272000266511700 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4250号原告：蒋桂连，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈琛，丰县法律援助中心律师。被告：山长隆，男，1986年6月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。被告：济宁好友运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县马村镇大碾王村南600米。法定代表人：王龙友，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。被告：嘉祥县明峰运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道双凤村北1000米div>法定代表人：石性良，该公司经理。委托诉讼代理人：山长伟，系挂靠关系。原告蒋桂连诉被告山长隆、济宁好友运输有限公司、嘉祥县明峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂连及其委托诉讼代理人陈琛，被告山长隆，被告人寿财保济宁市支公司的委托诉讼代理人董镖，被告济宁好友运输有限公司的法定代表人王龙友，被告嘉祥县明峰运输有限公司的委托诉讼代理人山长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13327.87元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费3440元（43元×80天）、误工费6200元（62元×100天）、护理费4200元（140元×30天）、交通费500元、财产损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日11时54分许，被告山长隆驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车，沿S254省道由南向北行驶，与原告驾驶电动三轮车相碰撞，致使原告受伤、三轮车损坏。后经丰县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告负事故同等责任。原告受伤后被救护车送到丰县人民医院就诊，经诊断，原告上唇、颏部挫伤、11、12、21、22牙外伤(其中11、21、22完全脱位)、上颌骨骨折。事故发生后，被告未支付分文，原告多次与被告协商赔偿事项未果。综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。被告人寿财保济宁市支公司辩称，答辩人同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。被告山长隆辩称，诉讼费等程序性费用应由被告保险公司承担，其他同保险公司意见。被告济宁好友运输有限公司辩称，同山长隆及保险公司答辩意见。被告嘉祥县明峰运输有限公司辩称，同山长隆及保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日11时54分许，被告山长隆驾驶交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）均投保于人寿财保济宁市支公司的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车，沿S254省道由南向北行驶，至2公里段，与对向左转弯原告蒋桂连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蒋桂连受伤住院治疗28天，花费医疗费13327.87元。2020年7月15日丰县公安局交通警察大队出具第32032120200000718号《道路交通事故认定书》，认定被告山长隆与原告蒋桂连均负本案交通事故的同等责任。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一：关于原告蒋桂连的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共13327.87元；2、误工费，原告已超过退休年龄，其该项诉请本院不予支持；3、护理费，原告住院治疗28天，每天按100元计算，计2800元（100×28）；4、营养费，每日43元计算28日，计1204元（43×28）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗28天，每天按50元计算，计1400元（50×28）；6、交通费，考虑原告住院天数等综合因素，原告主张500元，并无不妥，本院予以支持；7、财产损失，原告未提供相关证据，此项诉请，本院不予支持。综上，原告蒋桂连的各项损失总计为19231.87元。第二：各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告人寿财保济宁市支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋桂连医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费合计3300元（2800+500）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿财保济宁市支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额的肇事方应承担的赔偿责任，应由被告人寿财保济宁市支公司承担，被告人寿财保济宁市支公司应在商业三者险限额内赔偿原告蒋桂连医疗费、营养费、住院伙食补助费2965.94元[（13327.87+1204+1400-10000）×50%]。原告蒋桂连的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告山长隆、济宁好友运输有限公司、嘉祥县明峰运输有限公司在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋桂连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16265.94元（10000+3300+2965.94）；二、驳回原告蒋桂连对被告山长隆、济宁好友运输有限公司、嘉祥县明峰运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告蒋桂连的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），财产保全费520元，合计720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年十月二十三日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2240号原告：张某1，女，1971年9月23日生，汉族，住河南省陕州区。被告：张某2，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告张某2的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李豆豆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终858号     上诉人（一审原告、反诉被告）：西安国际陆港电子商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：肖瑶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李琦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人（一审被告、反诉原告）：西安海涛餐饮有限责任公司，住所地：西安市。   法定代表人：黄淑琴，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称：陆港公司）因与上诉人西安海涛餐饮有限责任公司（以下简称：海涛公司）特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，一审法院未查明双方当事人于2018年7月至10月间货款结算的事实。同时，鉴于本案与（2020）陕民终657号案属于关联案件，该案出现了新证据，可能影响案件的处理结果，案件事实有待进一步查清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1382号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人西安国际陆港电子商贸有限公司预交的二审案件受理费37810.36元、上诉人西安海涛餐饮有限责任公司预交的二审案件受理费37810.36元均予以退回。       审判长  胡晓晖    审 判 员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年十月二十三日     法官助理   卢建莉   书 记 员 李竹青        1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1872号原告：尹培正，男，汉族，1969年3月11日，云南省巧家县人,住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：尹贵雄，男，汉族，1991年4月12日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告：王艳芳，女，汉族，1977年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告尹培正与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，因被告王艳芳下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尹培正诉称：原告在嵩明县种植蔬菜大棚，被告在嵩明县三公里经营晨鑫8号冷库。2019年6月13日，原告将自己种植的蔬菜意大利卖给被告，以0.6元，公斤的价格，被告当时向原告支付定金3000元。2019年7月19日，原告再次将自己种植的蔬菜意大利卖给被告，以0.9元／公斤的价格，被告支付定金2000元。约定后，由原告招工进行砍伐，被告找车到原告种植的大棚进行运输。2019年9月19日，经原被告双方结算，扣除已经支付定金及其他费用外，被告尚欠原告21450元。结算当天，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年9月30日付清所欠款项。后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延归还现原告诉至法院，要求判令：1、由被告偿还原告欠款21450元及该欠款自2019年10月1日起至还清之日止按年6%的利率计算的利息，截止2020年6月30日计算的利息为965.25元，合计22415.25元；2、本案诉讼费由被告承担被告王艳芳未到庭答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王艳芳曾在嵩明县经营晨鑫八号冷库。2019年6月13日，被告王艳芳向原告尹培正购买其种植的蔬菜意大利，并向原告支付定金3000元。2019年7月19日，被告王艳芳再次向原告尹培正购买其种植的蔬菜意大利，并向原告支付定金2000元。2019年9月19日，经双方结算，被告王艳芳向原告出具了欠条，欠条载明被告王艳芳欠付的款项为21450元，并承诺于2019年9月30日前还清。欠条出具后，被告至今未按约向原告支付上述款项。以上事实，有原告的陈述、过磅单、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王艳芳两次向原告购买蔬菜，并以欠条的形式对欠付原告的菜款金额进行了确认，同时承诺于2019年9月30日前偿还，但欠条出具后，被告王艳芳至今未按约定履行给付菜款的义务，其行为已构成违约，对原告尹培正要求被告王艳芳支付菜款21450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告王艳芳支付该欠款自2019年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳芳于本判决生效之日起十五日内支付原告尹培正菜款21450元及该欠款自2019年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费360元，由被告王艳芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十日书记员  杨鸿玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1357号申请执行人：刘岩,女性,1977年2月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘冰，男性,1973年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨珂，女性,1980年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘岩与刘冰、杨珂民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的4309615.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月14日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年10月23日轮候查封刘冰、杨珂名下房产，暂时不具备执行条件；4、本院于2020年10月23日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 郭盛淇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执891号 申请执行人：陈振林,男,汉族,1977年1月4日出生，安康市汉滨区人，住本区江北办晏家坡，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托代理人：陈振英，女，汉族，1973年9月29日出生，安康市汉滨区人，住本区江北办晏家坡**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。系申请执行人胞姐。被执行人：陈启海,男,汉族,1972年5月10日出生,安康市汉滨区人，住，住本区石梯镇花果村**份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈振林与被执行人陈启海健康权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初33XX号民事调解书已发生法律效力。陈启海逾期未履行该调解书上所确定的义务，权利人陈振林向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向陈启海发出执行通知书，责令其限期履行义务，后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，由被执行人陈启海将自己在石梯镇政府尚未结算的工程款用以抵偿，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020)陕0902执891号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尹 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 史婉莹
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1166号之一 原告:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被告：任艳林，女，1980年11月06日出生，汉族，住大佛寺乡。 被告：张亚军，男，1978年06月14日出生，汉族，住大佛寺乡。 被告：张锦耀，男，1970年05月08日出生，汉族，住大佛寺乡。 被告：张利军，男，1982年09月13日出生，汉族，住大佛寺乡。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与任艳林、张亚军、张锦耀、张利军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司与任艳林、张亚军、张锦耀、张利军借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告任艳林、张亚军、张锦耀、张利军151326.9元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告被告任艳林、张亚军、张锦耀、张利军151326.9元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二〇年十月二十八日 书记员  党宁宁
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初238号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人潘拂晓，女,1961年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被取保候审，2019年6月18日被刑事拘留，平顶山市卫东区检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，2019年7月2日被取保候审。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2020年7月15日被刑事拘留，分别于2020年7月28日、2020年10月12日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉(2020)160号起诉书指控被告人潘拂晓犯包庇罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人潘拂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控,2018年8月26日至9月11日，被告人潘拂晓的丈夫张某(已判决)在平顶山市卫东区大营九组一处村民自建房内利用比特币机挖矿，私扯电线，盗窃电力，总价值23093.35元。该窃电地点被公安机关查处后，被告人潘拂晓为了让丈夫张某逃避公安机关的打击，在张某的指使下，于2018年10月23日主动到平顶山市公安局东安路分局顶替张某投案，并在公安机关作虚假供述，导致被告人张某暂时逃脱被追究法律责任。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述、证人证言及物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人潘拂晓的行为已构成包庇罪，请求依法判处。被告人潘拂晓在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2018年8月26日至9月11日期间，被告人潘拂晓的配偶张某（已判决）在平顶山市卫东区大营九组一处村民自建房内安装比特币机挖矿，私扯电线，盗窃电力，总价值为23093.35元。该窃电地点被公安机关查处后，因张某当时系平顶山市卫东区蒲城小学教师，潘拂晓为了让张某逃避法律制裁，于2018年10月23日到平顶山市公安局东安路分局顶替张某投案，并在公安机关作虚假供述，导致张某暂时逃脱被追究法律责任。另查明，2019年7月2日，潘拂晓在公安机关供述了其顶替张某窃电的事实。公安机关于当日对张某进行讯问，于2019年7月3日将张某刑事拘留。2019年11月21日，本院作出（2019）豫0403刑初378号刑事判决，判决：张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元，责令张某退赔国网河南省电力公司平顶山供电公司经济损失人民币23093.35元。上述事实，被告人潘拂晓在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人张某的证言相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、潘拂晓的户籍证明、前科证明、到案情况、本院（2019）豫0403刑初378号刑事判决书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人潘拂晓无视国法，明知张某犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。潘拂晓如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。根据平顶山市卫东区司法局的评估意见，潘拂晓具备适用社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。根据潘拂晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘拂晓犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  魏庆红人民陪审员  孙新来二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1186号 申请执行人：董柏林，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨**，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈春花，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人董柏林与被执行人杨**、陈春花民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董柏林向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本案被盐城市中级人民法院指定其他法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 波
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初760号 原告：李某1,男,2014年出生,汉族,山丹县清泉镇居民,现住山丹县。公民身份号码××× 法定代理人:李某2（系原告李某1之母）,女,1987年出生,汉族,山丹县清泉镇居民,现住山丹县。公民身份号码××× 被告：郭某,男,1986年出生,汉族,山丹县位奇镇居民,住址山丹县,公民身份号码×××。现下落不明。 原告李某1与被告郭某抚养费纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告郭某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告抚养费43000元并承担本案的案件受理费。事实与理由：原告的法定代理人李某2与被告郭某于2014年2月28日登记结婚，2014年9月29日生育了原告李某1。2016年8月8日双方因感情不和，在山丹县民政局解除了婚姻关系。根据双方《离婚协议》约定，原告李某1由李某2监护抚养，郭某承担抚养费每月1000元，于每月1日前付清。自离婚协议签订至今，被告分文未付，故诉至法院要求被告支付抚养费43000元。 被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告李某1为证明其主张，向本院提交如下证据：1.李某2与郭某签订的《离婚协议》一份、李某2持有的《离婚证》一份,以证明原告的法定代理人李某2与被告郭某解除婚姻关系,婚生子李某1(曾用名郭儀)由原告抚养,被告郭某承担抚养费每月1000元,直至原告满18周岁;2.原告李某1的居民身份证及户口本各一份,以证明原告李某1与李某2系母子关系。 被告郭某未到庭质证。 本院认为，李某2与郭某向山丹县民政局出具的《离婚协议》是原告李某1父母离婚时意思自治的表示,且不违反法律规定，属合法有效,应当予以认定；李某2持有的《离婚证》及原告李某1的居民身份证及户口本各一份，来源合法、内容真实，虽被告郭某经依法传唤未出庭质证，可视为其放弃了质证权利。故上述证据本院予以确认。 被告郭某未提交证据。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2014年2月28日，原告李某1的法定代理人李某2与被告郭某登记结婚，2014年9月29日生育原告取名郭儀。2016年8月8日李某2与郭某在山丹县民政局解除了婚姻关系。原告李某1父（郭某）母（李某2）离婚时签订《离婚协议》一份，约定，原告李某1由李某2监护抚养，郭某承担抚养费每月1000元，于每月1日前付至李某2指定的银行账户内，直至原告李某1满18周岁。李某2与郭某解除婚姻关系后，原告更名为李某1。被告自离婚协议签订至今未支付过抚养费。被告现下落不明。 本院认为：本案中父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案中被告郭某应承担原告李某1的抚养费。另，本案系原告李某1父（郭某）母（李某2）离婚时签订的《离婚协议》履行过程中引发的纠纷。李某2与郭某离婚时已对原告李某1的监护抚养、抚养费的负担数额、给付方式做了约定，且均系双方离婚时意思自治的表示,又不违反法律规定。因此本案的基础法律关系为抚养费纠纷。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议”的规定，父母对子女有抚养教育的法定义务,未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告年幼,要求被告给付抚养费的请求应当予以支持。至于数额应严守契约、遵守诚信，以郭某离婚协议约定数额确定。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某支付原告李某1抚养费43000元（自2016年8月起至2020年3月止，共43个月）。限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，公告费560元。均由被告郭某负担。均限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 文 审 判 员  杜明晗 人民陪审员  杨秀珺 二〇二〇年十月九日 书 记 员  梁 琼 附法相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务是，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保85号 申请人：秦传均，男，汉族，生于1965年1月10日，户籍地四川省宣汉县。 申请人：符美英，女，汉族，生于1966年2月18日，户籍地四川省宣汉县。 被申请人：唐业波，男，汉族，生于1979年9月24日，户籍地四川省达州市达川区。 申请人秦传均、符美英与被申请人唐业波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦传均、符美英于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人唐业波名下的位于达州市达川区房屋一套予以查封。申请人秦传均、符美英自愿以其婚生子秦阳名下的位于达州市达川区房屋提供担保。 本院认为，申请人秦传均、符美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人唐业波名下的位于达州市达川区房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 二、将申请人秦传均、符美英婚生子秦阳名下的位于达州市达川区房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费3520元，由申请人秦传均、符美英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1331号原告：吴桂荣，女，1962年6月9日出生，汉族，个体运输，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：宋秀芳，女，1955年7月9日出生，汉族，退休教师，住木兰县。原告吴桂荣与被告宋秀芳合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣及委托诉讼代理人李玉欣、被告宋秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运输费20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居。被告与儿子杨春峰在木兰县经营粮食收购。2013年11月中旬，被告雇原告的车拉水稻，从木兰县到方正县，最后经结算，剩余运费20000元没有给付。2015年5月17日被告儿子为原告出具欠条一份，因当时被告搬家去了外地找不到电话也联系不上。2018年7月11日，被告主动联系原告要一起去广西南宁做生意，在原告家里，原告向被告要20000元运费，被告称没有钱，告知杨春峰因刑事犯罪判刑，这运费她慢慢还，并在欠条上签字。此款经多次索要未果，故诉至法院。被告宋秀芳辩称：我和原告在2013年的时候是邻居，我没有和儿子一起经营收粮。2005年我就已经和丈夫、孙女来木兰县居住。原告所称：2013年说我雇车收粮拉水稻，没有这事，是2014年杨春峰雇佣原告的车拉水稻，经过结算欠运费20000元。2015年5月17日，杨春峰为原告出具欠条，我也不知道。2016年6月份我就已经陪丈夫去辽宁省鲅鱼圈养病了，2018年7月11日，我根本没有要去广西南宁做生意的事情，原告因为联系不到杨春峰，他给我打电话，问杨春峰现在在哪里，我告诉她说我也联系不上，她向我请求说：“我的欠条快过期了，你帮我证明一下，好让欠条不过期，等峰回来，好还我这20000元。”因为我俩原来是邻居，而且相处的较好，我也希望儿子能把这钱还上，出于诚实的心，我就在欠条上写上了我的名字和时间，当时我还和原告说，以后你可别让我来还这钱，她说：“姐我能那么做事吗，你给我签字，不让我的欠条失效就行，等峰回来还我”。我就在欠条上写上我的名字和时间，这是事实，当时她丈夫也在场，在沙发桌上写的。因为我不欠她的钱，我不能说以后我慢慢的还，她没有一次向我要钱，只是不断的向我询问杨春峰的情况，我都如实告诉原告，杨春峰已经被收监。杨春峰出欠条时间是2015年5月17日，我签字的日期是2018年7月11日，这个欠条可以证明是杨春峰欠原告运费，不是我欠原告运费。根据以上实际情况和欠条证据可以证明我不欠原告的钱，所以我不能满足原告的任何诉求。本案我既不是欠款人又不是担保人，所以我不能承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告举示的欠条，证明案外人杨春峰拖欠原告运费款20000元，于2015年5月17日为原告出具欠条，2018年7月11日，被告宋秀芳在欠条上签名。被告对该欠条的真实性无异议，本院予以采信；原告举示的《货物运输协议书》，能够证明诉争标的运输费的产生时间为2013年11月至2014年1月，被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信；原告举示的（2011）木民二初字第72号、（2015）木商初字第213号两份调解书，该调解书均是宋秀芳自愿与对方当事人达成调解协议，不能证明宋秀芳与杨春峰系同一经济体系，故本院不予采信；原告举示的（2011）木民二初字第47号民事调解书、（2005）木民初字第1520号民事裁定书，两份法院文书表明2003年至2009年，杨春峰、宋秀芳均在经营化肥、农药，但不能证明2013年11月份，拖欠原告运费时二人系同一经济体系，且时间相隔十余年，故本院不予采信；原告举示的（2015）木商初字第1220号民事调解书，该调解书宋秀芳做为委托诉讼代理人，住址为木兰县××新民村，原告主张宋秀芳与杨春峰共同居住在木兰县××新民村。本院认为，原告在庭审中认可宋秀芳在2011年至2014年与其在木兰镇居住做邻居，且证人吴某、李某均证实宋秀芳一直居住在木兰镇陪孙女读书。因宋秀芳的户籍所在地为木兰县新民乡，不因民事调解书的住址认定宋秀芳与杨春峰系同一经济体，故本院不予采信。被告举示的证人吴某、李某，证明被告未与其儿子杨春峰一起做收粮生意，2013年至2016年一直在木兰镇陪孙女读书，该证言内容与原告认可的被告自2011年至2014年与其在木兰镇居住系邻居相互印证，本院予以采信；被告举示的电话使用详情单，能够证明被告自2015年6月2日起用152××××****电话号码，至今在使用中，本院予以采信。本院经审理查明，被告宋秀芳原是木兰县的教师，2005年搬至木兰镇居住，陪孙女读书。原告吴桂荣与宋秀芳自2011年起是邻居，双方关系比较亲密。宋秀芳是案外人杨春峰的母亲。2013年11月份至2014年1月，杨春峰在木兰县经营粮食收购期间，雇原告的车运输粮食。2015年5月17日，经结算，杨春峰为原告出具拖欠运费款20000元的欠条。2016年6月份，宋秀芳在其孙女高中毕业后，与丈夫去辽宁省鲅鱼圈生活。2018年7月11日，宋秀芳回到木兰后在杨春峰为原告出具的欠条上签上名字。2020年9月17日，原告以宋秀芳与杨春峰是一个经济体系，家庭债务共同偿还为由，诉至法院。另查明，宋秀芳在2015年6月2日起至今在使用152××××****此号码。本院认为，本案争议焦点为：宋秀芳在“欠条”上签名的法律性质如何认定。本院认为，宋秀芳与案外人杨春峰虽系母子关系，但2013年杨春峰已成家立业，在新民镇独立经营粮点。被告举证证明其未与杨春峰共同经营粮食收购，故不应认定被告拖欠原告运费款。原告主张宋秀芳与杨春峰系同一经济体系，但未举示有效证据予以证实。原告虽在粮点看见过宋秀芳，也在宋秀芳的家中看见杨春峰，但二人必竞是母子，生活中的往来探望人知常情。宋秀芳辩称，原告为了使杨春峰出具的欠条不超过诉讼时效，因找不到杨春峰，让其证明向杨春峰索要过，本人因其儿子拖欠运费款时间长，心怀愧意，所以应原告要求在欠条上签名，该解释更趋于合理解释，形式上也符合该解释。综上，宋秀芳在“欠条”上签名，未表明其身份，应认定为证明人。本院认为，被告不是该笔运费的欠款人，也不是该笔运费款的担保人，原告请求被告给付运费款，证据不足，本院不予支持。原告可向欠款人杨春峰另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴桂荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王玉珠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1889号之一申请执行人：陈长春，男，1960年6月14日生，彝族，住贵州省。申请执行人：杨秀兰，女，1960年12月23日生，苗族，住贵州省。被执行人：李建斌，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省凯里军分区。被执行人：陈剑洪，女，1964年11月19日生，汉族，住贵州省凯里军分区。被执行人：刘代平，男，1964年10年5日生，苗族，住贵州省锦屏县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1106号民事调解书，向被执行人李建斌、陈剑洪、刘代平发出执行通知书，责令被执行人李建斌、陈剑洪支付申请人借款本利98万元，并从2019年11月1日起按年利率24%计算利息，被执行人刘代平对其中本金60万元承担担保责任，并由被执行人承担执行费12200元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李建斌名下仅有零星银行存款，无工商、证券、保险、车辆等财产信息；被执行人陈剑洪名下仅有零星银行存款，另有渝Ａ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人陈剑洪无工商、证券、保险等财产信息；被执行人刘代平名下仅有零星银行存款，另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人刘代平无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人李建斌、陈剑洪、刘代平名下均无不动产登记信息。三、经查被执行人李建斌以贵州宸力建设工程有限责任公司的名义承包榕江县忠诚镇污水处理项目在黔东南水投榕江水务有限责任公司有未结算工程款，本院已裁定予以扣留，但因该项目尚未进行审计结算，暂未能提取到案。四、已对被执行人李建斌、陈剑洪、刘代平采取限制高消费的强制措施。五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李建斌、陈剑洪、刘代平暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1889号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月十三日书记员 杨 绍 欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1166号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：王朝周，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺风银，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王朝周之妻。被执行人：聂兴山，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨贵英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告聂兴山之妻。被执行人：闫洪喜，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春兰，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫洪喜之妻。执行人 山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人王朝周、贺风银、聂兴山、杨贵英、闫洪喜、张春兰金融借款合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1066号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王朝周、贺风银、聂兴山、杨贵英、闫洪喜、张春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝周、贺风银、聂兴山、杨贵英、闫洪喜、张春兰的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长孙培民二〇二〇年十月十六日书记员魏承静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1519号宁乡市卫生和计划生育局吴元强、胡秀香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴元强、胡秀香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第602号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1243号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵云梅，女，1990年5月5日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人赵云梅信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵云梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵云梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币23999元、利息及滞纳金（其中：2019年6月3日前的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限；自2019年6月4日起至款项清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）；并承担案件受理费560元、公告费975元、执行费360元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵云梅存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人赵云梅名下有车牌号为云Ｆ×××**的大众牌车辆，本院依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵云梅的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人赵云梅采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵云梅确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12730号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡家云，男，1979年8月27日出生，住湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告胡家云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告胡家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息10373.9元，逾期罚息5151.7元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5776元；以上两项金额合计121301.6元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月23日至2019年6月11日，被告与原告签订18份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述18份《个人消费借款合同》贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式采用按月付息到期还本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款100000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告胡家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告胡家云通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为8753.87元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的5151.7元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5776元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡家云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息8753.87元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告胡家云于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5776元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1363元，由被告胡家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终657号 上诉人（原审原告）陶云飞，女，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区大东门街**。 法定代表人张蕴，南京市溧水区人民政府区长。 委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，，住所地南京市玄武区北京东路** 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人马慧，南京市司法局工作人员。 上诉人陶云飞因诉南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年2月25日，溧水区政府收到陶云飞的政府信息公开申请，其所需信息的内容描述为：“急需知悉位于溧水区柘××队（陶爱芳：32010619470305124X）的房屋登记信息和土地登记信息，溧水县人民政府曾于1988年9月普发过宅基地使用证（编号498XX）”。溧水区政府收到上述申请后，对申请内容进行审查检索，于2019年3月4日作出（2019）-（0225）《政府信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开申请答复书》）并向陶云飞邮寄送达，主要内容为：“经查，本机关未制作、保存该信息。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前的政府信息公开条例）第十七条、第二十一条第（三）项规定，请您向南京市国土资源局溧水分局（地（地址：溧水区中山东路**编：211200，电话：5622×××8）申请、了解相关信息。”陶云飞不服溧水区政府作出的《信息公开申请答复书》，于2019年5月5日向南京市政府申请行政复议，当日南京市政府立案受理，书面通知溧水区政府提出答复。因本案情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，南京市政府于2019年6月26日作出《延期审理通知书》，决定行政复议决定延期至2019年8月2日之前作出。2019年7月30日南京市政府作出（2019）宁行复第82号《行政复议决定书》（以下简称82号《行政复议决定》），决定维持溧水区政府作出的《信息公开申请答复书》，并邮寄送达给陶云飞。陶云飞仍不服，遂向法院提起本案诉讼，请求撤销南京市政府作出的82号《行政复议决定》和溧水区政府作出的《信息公开申请答复书》，并判令溧水区政府向其提供真实信息。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对原国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，陶云飞是向溧水区政府申请公开案涉房屋登记信息和土地登记信息，根据上述规定，陶云飞应当依据相应的法律法规规定向不动产登记部门进行查询，其依据修订前的政府信息公开条例申请公开不动产登记信息不当。对陶云飞就溧水区政府的政府信息公开答复所提起的行政诉讼应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用 上诉人陶云飞上诉称，上诉人向溧水区政府申请案涉房屋的登记资料，溧水区政府负有规范测绘地理信息管理的职责，是上诉人所申请公开政府信息的保存机关，其拒绝向上诉人公开所申请信息的行为违反法律规定。南京市政府未在法定期限内通知溧水区政府进行答复，程序违法；对溧水区政府作出的《信息公开申请答复书》未进行审查即作出复议决定维持上述答复书亦违法。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回继续审理。 被上诉人溧水区政府答辩称，上诉人要求溧水区政府公开案涉房屋登记信息和土地登记信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》以及国务院办公厅答复函的规定，上诉人应当向不动产登记部门进行查询。溧水区政府收到上诉人的申请后，已在法定期限内作出《信息公开申请答复书》，告知上诉人向原南京市国土资源局溧水分局了解，符合修订前的政府信息公开条例的规定。上诉人于2019年5月5日向南京市政府提出行政复议申请，南京市政府于2019年5月7日以邮寄方式向溧水区政府送达了书面行政复议答复通知，程序合法。南京市政府经审查作出82号《行政复议决定》，维持溧水区政府的《信息公开申请答复书》并无不当。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人南京市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，国办公开办函[2016]206号《国务院办公厅政府信息与政府公开办公室关于国土资源部办公厅〈关于不动产登记资料依申请公开问题的函〉的复函》明确，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，上诉人向溧水区政府申请公开的信息是“位于溧水区柘××队（陶爱芳：32010619470305124X）的房屋登记信息和土地登记信息”，因上诉人申请公开的系房屋登记信息和土地登记信息，根据上述规定，上诉人应当依据相应的法律法规规定向不动产登记部门查询其所需信息。故溧水区政府收到上诉人信息公开申请后，作出《信息公开申请答复书》，答复上诉人其未制作、保存该信息，并告知上诉人向原南京市国土资源局溧水分局申请、了解相关信息，同时一并提供了联系方式，该答复并无不当。南京市政府受理上诉人的复议申请后，在法定期限内作出82号《行政复议决定》，维持溧水区政府作出的《信息公开申请答复书》，亦无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，原审法院认为上诉人陶云飞就溧水区政府的政府信息公开答复所提起的行政诉讼应当不予受理，受理后应裁定驳回起诉，且就南京市政府复议决定的起诉应一并予以驳回，符合上述法律规定。 综上，上诉人陶云飞的上诉理由均不能成立，原审法院裁定驳回陶云飞的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十月十六日 书记员 钱伟红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执516号申请执行人：刘树江，男，住虎林市被执行人：穆长福，男，住虎林市申请执行人刘树江与被执行人穆长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黑0381民初1304号民事判决书，法律文书发生法律效力后，穆长福未履行生效法律文书确定的义务。刘树江于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘树江与被执行人穆长福民间借贷纠纷一案中，刘树江以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 孙凯波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4179号申请执行人新余市应急管理局，住所地新余市堎上路**，统一社会信用代码：11360500744276683D。被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼**一社会信用代码：913601247994615445。本院在执行申请执行人新余市应急管理局与被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司的行政非诉案由的行政裁定一案中，因被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币497250元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  钟 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5686号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：公茂苓，女，1967年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：徐功银，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：徐克帅，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告公茂苓、徐功银、徐克帅追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱佳豪、被告徐克帅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告公茂苓归还原告代偿款40953.59元，支付资金占用利息及违约金45945.81元（自付款之日起暂计至2020年7月31日，实际计算至清偿之日，详见利息计算表）；2、被告公茂苓支付原告实现债权费用2000元；3、被告徐功银、徐克帅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月，被告公茂苓因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款80000元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，徐功银、徐克帅为公茂苓的债务向原告提供反担保，并约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，被告公茂苓向原告支付综合服务费8600元并授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给原告，同时，该合同还对违约责任、追偿范围及反担保范围作出了约定。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2019年3月27日、2019年7月29日、2020年2月26日、2020年7月20日分别代被告向银行代偿7783.84元、10605.86元、12476.91元、13686.98元，后三被告仅归还3600元。对于上述债务，原告一再催讨，三被告拒绝还款。 被告徐克帅答辩称，无异议。 被告公茂苓、徐功银未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书。本院予以认定并在卷佐证。被告徐克帅无异议。被告公茂苓、徐功银未质证。三被告均未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月，中国银行秀城支行与被告公茂苓、原告签订信用卡分期付款合同，约定公茂苓因购车交易形成的透支额为80000元，其中汽车分期为80000元，合同项下分期还款期数为36期，自2017年8月4日至2020年8月4日。合同项下汽车分期付款手续费率为使用购车透支度80000元的8.5%，为6800元。首期还款额为2419.55元、月还款额为2410.87元。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如公茂苓未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为公茂苓提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告公茂苓、徐功银、徐克帅签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，公茂苓委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。徐功银、徐克帅为公茂苓向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因公茂苓违约导致原告资金被占用的，公茂苓应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将80000元转入原告账户。因公茂苓未按期还款，原告分别于2019年3月27日、2019年7月29日、2020年2月26日、2020年7月20日分别代被告向银行代偿7783.84元、10605.86元、12476.91元、13686.98元，后三被告仅归还3600元。原告方为实现债权支出1000元代理费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了40953.59元，故本院对原告主张被告公茂苓偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告徐功银、徐克帅作为反担保人应对公茂苓的上述债务承担连带清偿责任。被告徐功银、公茂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公茂苓于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款40953.59元及利息、违约金（以7783.84元为基数，自2019年3月27日起；以10605.86元为基数，自2019年7月29日起；以12476.91元为基数，自2020年2月26日起；以13686.98元为基数，自2020年7月20日起；在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至清偿之日止）、实现债权费用1000元； 二、被告徐功银、徐克帅对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担350元，被告公茂苓、徐功银、徐克帅共同负担649元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 季逸卉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7225号上诉人（原审被告）：王再疆，男，1995年7月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：李强，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人王再疆因与被上诉人李强劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王再疆上诉请求：1、请求撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初301号民事判决，依法改判驳回李强全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李强。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，《欠条》中明确约定：“待工地收尾问题解决后，一个月后支付，如解决10月5日支付。”而李强并未解决该问题，因此无理由讨要工资。首先，王再疆与李强之前的约定，李强于2019年5月左右给王再疆做泥工工作，而李强给工地所贴的墙砖、地砖均出现严重空鼓，贴砖缝隙明显偏大，导致案涉门面无法正常使用，经业主验收不合格，因此不得不采取返工措施补救。王再疆要求李强返工合格后予以结算工资，但李强拒绝返工，拒绝协商处理。其次，根据李强提供的欠条，该欠条是2019年9月1日由王再疆签署的。该欠条明确约定：“待工地收尾问题解决，一个月后支付，如解决10月5日支付。”而李强至今未对其工地施工问题进行解决，反而起诉讨要工资，已明显违反诚信原则。再次，根据李强提供的贵阳市公安局花溪分局出具的现场出警记录，是因为王再疆在李强及众多案外人围攻讨薪情况下不得已报警以维护其自身合法权益。恰好说明李强在未解决工地收尾问题的情况下强行讨要工资的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，李强应根据合同约定履行合同义务，未履行的应承担违约责任。二、一审法院适用法律错误，该《欠条》中约定了支付工资的前提条件是“待工地收尾问题解决再支付”，而李强未能履行自己的义务，已构成违约，王再疆应依法享有先履行抗辩权，拒绝支付工资14300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，李强有先履行合同义务，而李强却拒绝对工地收尾问题进行整改，已违背合同约定，严重违约。李强答辩称，报警是李强报警，不是王再疆报警的。王再疆口头下协议拿工资给李强，但其一直不履行，所以写了欠条，应驳回王再疆的上诉请求，维持一审判决。李强向一审法院起诉请求：1.王再疆偿还欠款14300元；2.王再疆承担本案全部诉讼费用；3.王再疆承担李强误工费2100元。一审法院认定事实：李强于2019年5月左右给王再疆位于亨特公园的门面做泥工工作。2019年9月1日，王再疆经结算向李强出具工资欠条，载明：“今欠李强工资14300元整，大写壹万肆仟叁佰元整，待工地收尾问题解决，一个月后支付，如解决10月5日支付。备注（亨特公园）欠款人：王再疆2019年9月1日做工人：李强”，欠条出具后，王再疆未再支付工资欠款，故李强起诉至法院。审理中，李强还提交了贵阳市公安局花溪分居出具的现场处警记录，记录了2019年9月1日，经案外人陆和忠及李强报警讨要工资进而出警协调的事实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于李强所主张的事实，有王再疆出具的欠条为证，一审法院对李强、王再疆之间成立劳务合同关系予以确认。王再疆未出庭说明欠条中载明的付款时间“待工地收尾问题解决一个月后”是否届满，而王再疆在欠条出具后未向李强支付所欠工资款，欠条中载明的“10月5日”亦早已到期，王再疆之行为已经构成违约，故对李强要求王再疆支付工资欠款14300元部分的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李强主张的误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，李强并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王再疆于本判决生效之日起五日内向原告李强支付工资欠款人民币14300元；二、驳回原告李强的其余诉讼请求。案件受理费人民币105元，由原告李强负担13元，被告王再疆负担92元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，王再疆与李强均在二审中陈述认可涉案工程已经在使用中。同时王再疆陈述收到一审法院的开庭传票。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王再疆在诉讼中主张，虽然其向李强出具工资欠条载明其欠李强工资14300元整，但同时载明待工地收尾问题解决后支付。因李强给工地所贴的墙砖、地砖均出现严重空鼓，贴砖缝隙明显偏大，导致案涉门面无法正常使用，经业主验收不合格，因此不得不采取返工措施补救，故根据欠条中的约定李强应返工合格后，才给予结算实际应支付李强多少工资。因李强拒绝返工，至今未对其工地施工问题进行解决，反而起诉讨要工资，已明显违反诚信原则。因王再疆又在二审审理中陈述涉案工程已经在使用中,且王再疆并未在诉讼中提供证据证明涉案工程存在哪些问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，原判按王再疆向李强出具的欠条中载明的金额判决王再疆向李强支付工资款14300元并无不当，本院予以维持。综上所述，王再疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人王再疆负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十日书记员  胡桂琴
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2250号 原告：张桂林，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张桂林与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款本金115000元；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：2018年1月30日，马海丰向张桂林借款115000元，约定按银行利息支付，后经多次催要，马海丰未偿还借款。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 张桂林围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.秦双所、张勇军证言；3.临漳县村委会证明两份。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，马海丰向张桂林借款115000元，张桂林提供借款现金115000元，借款后，马海丰未还款。2018年1月30日，马海丰向张桂林出具了借据，内容为：“欠条欠到张跟保现金大写壹拾壹万伍仟圆整，小写￥115000元，欠款按银行利息给付，付款时按银行利息一起结清。欠款人：马海锋2018.1.30日”。经催要，马海丰未偿还借款，截至目前，下欠借款本金115000元及利息未还。 另查明，张桂林又名张跟保，马海丰又名马海锋。 本院认为，马海丰于2016年向张桂林借款115000元，张桂林向马海丰提供借款115000元，马海丰于2018年1月30日向张桂林出具了借据并约定利息，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还本付息的义务，借款后，马海丰未偿还借款本金及利息，故张桂林要求马海丰偿还借款本金115000元及利息，于法有据，应予支持。双方约定利息为银行利息，不违反法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告张桂林借款本金115000元及利息，利息以115000元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 健 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢786号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司,住涡阳县乐行路新人社局大楼**,法定代表人张俊。被执行人：安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司,住涡阳县城西工业园。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初333号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初333号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2729号关于本院执行的申请执行人张松岳与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2020）第60041号调解书确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14878号原告：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106696553286C。法定代表人：孙德富，重庆聚洲机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，男，重庆聚洲机械制造有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆卓马通用汽油机制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码91500104561601375X。法定代表人：姜黎，重庆卓马通用汽油机制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告重庆聚洲机械制造有限公司与被告重庆卓马通用汽油机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告重庆聚洲机械制造有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚洲机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚洲机械制造有限公司撤诉。案件受理费553.76元，减半收取276.88元（原告重庆聚洲机械制造有限公司已预交），由原告重庆聚洲机械制造有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二〇年十月三十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1746号之二申请人：潘长伟，男，汉族，1978年1月5日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：潘长彬，男，汉族，1976年5月3日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。申请人潘长伟与被申请人潘长彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1703民初1746号民事裁定，冻结被申请人潘长彬名下的银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人向本院提出了撤诉申请，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1703民初1746号之一民事裁定，准许潘长伟撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人潘长彬的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光远审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二〇年十月三十日书 记 员  谷怀振
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6725号原告：刘彩奇，男，1980年5月8日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××村学××组××号。被告：王旺中，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告刘彩奇诉被告王旺中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月19日，原告刘彩奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彩奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩奇负担。审判员  张伟托二〇二〇年十月十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异43号 案外人：包雪，女，1997年1月1日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古自治县。 申请执行人：王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥。 被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，案外人包雪对查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元302室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人包雪称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元302室是案外人所有。房屋建成后，案外人于2015年10月6日与张立达成协议，购买上述房屋，该房屋已实际交付使用5年之久。现被强制执行，影响案外人的正常使用，故申请中止执行，解除强制措施。 本院查明，2015年10月13日案外人包雪与被执行人张立签订《敖林西伯小镇预约单》，购买位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元302室房屋。 申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日对张立建设、开发的杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼2号楼一单元301室、302室、303室，二单元101室，三单元302、601室，四单元401、302、101、602、702室，北6、8门商服及杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼1号楼整体予以查封。 本院认为，案外人包雪在本院查封前已与被执行人张立签订了书面的《敖林西伯小镇预约单》，购买其位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元302室，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人包雪自身原因未办理过户登记手续，故案外人包雪购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人包雪现已支付14.4万购楼款，对于剩余房款案外人已向本院作出保证将剩余房款5.5万元按期交纳至本院，且案外人在本院查封前以实际占有使用案涉房屋，故案外人包雪的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元302室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 霍艳楠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保100号申请人：黄玲芝，女，1991年12月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人黄玲芝于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2027元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄玲芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2027元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费40元，由申请人黄玲芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4468号原告：杨红权，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：杨杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告杨红权与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨红权到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨红权向本院提出诉讼请求：1.要求杨杰偿还1.5万元；2.诉讼费由杨杰承担。事实和理由：杨红权与杨杰系叔伯叔侄关系。2015年，杨杰因谈女朋友向杨红权借款1.5万元。杨红权通过支付宝转账1.5万元给杨杰，未约定利息，经多次催要杨杰未能还款。2018年7月12日，杨杰向杨红权出具借条一张，载明“今借到杨红权人民币壹万伍仟元整，借款人：杨杰，2018年7月12日”，借条出具后，杨红权多次索要，杨杰至今未能偿还借款。杨杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，杨杰向杨红权出具借条一张，载明“今借到杨红权人民币壹万伍仟元整，借款人：杨杰，2018年7月12日”，借条出具后，杨红权多次索要，杨杰至今未能偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杨杰与杨红权的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现杨红权持据要求杨杰偿还借款1.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红权偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2246号 原告：张成波，男，1971年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张静芹，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告张成波与被告张静芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成波及其委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告张静芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张成波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张静芹给付借款28万元；2.请求诉讼费、保全费、保险费由被告张静芹负担。事实和理由：张静芹自2007年开始陆续向张成波借款，经多次换条之后，最终张静芹于2018年2月26日给张成波出具借条一份，写明：今借张成胜贰拾捌万元整。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张成波又名张成胜。自2007年开始被告张静芹陆续向原告张成波借款，张成波多次以现金方式向张静芹交付借款共计28万元。经多次换条之后，2018年2月26日，张静芹为张成波出具借条，借条载明：今借张成胜贰拾捌万元。经张成波多次催要未果。 以上事实，有原告张成波的陈述、被告出具的借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张静芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静芹于本判决生效后五日内偿还原告张成波借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，诉讼保全费1920元，诉讼保险费1000元，由被告张静芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙世龙 书记员张于
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初53号之三原告：上海瀚捷国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路**XXX。法定代表人：谭正国，该公司执行董事。委托代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人：胡恺阳，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司。住。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村**/div>被告：上海西玛塑胶有限公司。住所地。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村****楼iv>在本院审理原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）沪72民初53号之一民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结两被告的银行存款人民币114761.78元。2020年9月7日，本案按原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司的起诉处理。经审查，本案已按撤诉处理，为平等保护双方当事人的合法权益，本院依法解除对两被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司的银行存款人民币114761.78元及对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月三十日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……