wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初409号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘春禄，男，1968年8月9日出生，汉族，大专文化，蚌埠华地横工程咨询管理有限公司监理，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2011年4月因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交警支队七大队处以罚款300元和暂扣机动车驾驶证3个月；2015年10月因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交警支队三大队处以罚款1500元和暂扣机动车驾驶证6个月；2020年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人刘春禄犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉，被告人刘春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日22时20分许，被告人刘春禄醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号灰黑色北京现代牌小型普通客车，沿本市东海大道由东向西行驶至航华路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml。2020年4月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘春禄血样中乙醇含量为96.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘春禄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春禄两次曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘春禄拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安执法办案查询系统查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人刘春禄的供述和辩解；安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（234）号鉴定意见；鉴定许可证、鉴定意见通知书、视听光盘等证据证实。被告人刘春禄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘春禄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春禄之前已经因饮酒后驾驶机动车两次被蚌埠市公安局交通警察支队行政处罚，其不思悔改，仍醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘春禄到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保358号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周建林其他案由中，本院对被保全人周建林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4632号原告：殷作波，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：赵长峰，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。原告殷作波诉被告赵长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告殷作波到庭参加诉讼；被告赵长峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷作波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元及利息（利息以22000元为本金自2019年9月13日起按照年利率15%计算至款项还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因需要资金周转向原告借款25000元，口头约定年利率24%，按月支付利息440元，并约定原告随要随还。被告借款后一直按约定支付利息，并归还本金3000元，余款22000元经原告多次索要未果，被告于2019年8月13日出具借条一张。现因原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵长峰未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告殷作波与被告赵长峰系朋友关系。2017年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并约定年利率24%，按月支付利息，原告于当日通过工商银行转账25000元至被告银行账户。借款后，被告按照约定支付利息至2019年8月13日，并归还借款本金3000元。2019年8月13日，被告赵长峰向原告殷作波出具借条一份，主要内容为：“本人赵长峰于2017年7月4日借到殷作波22000元，用于生意周转（利息按年利率24%计算，每月支付利息440元）于2019年8月13日补写借条一张（以上利息已结清），于2019年8月13日重新计算利息借款人：赵长峰……”。借条出具后，被告赵长峰向原告殷作波支付了一个月利息400元，其余款项未能归还。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵长峰向原告殷作波借款25000元的事实，有原告殷作波提供的借条、银行明细清单以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。借款后被告赵长峰归还借款本金3000元，故对原告殷作波要求被告赵长峰归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告双方约定利息按年利率24%计算，原告殷作波认可被告赵长峰按照约定支付利息至2019年8月13日，案涉借条亦载明利息支付至2019年8月13日，本院对此予以确认。借条出具后，被告赵长峰支付了一个月利息400元，现原告殷作波主张自2019年9月13日起至款项还清之日止按照年利率15%计算利息，未违反原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院亦予以支持。被告赵长峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【新】》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长峰于本判决生效后十日内归还原告殷作波借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年9月13日起至款项还清之日止按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××61）。审判员  袁庶铧二Ο二Ο年十月三十日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【新】》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1166号 原告：胡艳，女，1985年5月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：何海翔，男，1984年8月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告胡艳与被告何海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人彭国发到庭参加诉讼，被告何海翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海翔偿还原告胡艳借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款共计36000元，原告通过转账分4次向被告交付借款，分别是2016年8月10日15000元、2016年9月8日15000元、2016年9月29日3000元、2017年1月24日3000元。被告于2018年4月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告36000元，在2018年中秋节前归还。后被告分别于2018年11月20日、12月16日、2019年5月10日、7月4日归还2000元、1500元、1000元、1500元，共计6000元，尚欠30000元未还。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，故起诉至人民法院。 何海翔未予书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提交的：欠条一张、转账记录四份、微信聊天记录五份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡艳向被告何海翔提供借款，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。出借人向借款人提供借款后，借款人应按约向出借人履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何海翔于本判决生效之日起六十日内偿还原告胡艳借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何海翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王曾壬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区江夏区纸坊街一道口**武汉市江夏区宝骏五菱汽配店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨**归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,285.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨**向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨**欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,210.86元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨**送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨**的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1874号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执711号 申请执行人：黄雅珠,女,1951年*月*日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街自兴小区1栋*单元**室。 被执行人：金谷财富投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码911101083271848923，住所地北京市朝阳区东三环中路59楼12层**室。 法定代表人：范新峰,居民身份证号码：23010519********,该公司总经理。 本院依据[2019]哈仲裁字第2888号裁决书立案执行黄雅珠与金谷财富投资管理(北京)有限公司其他案由一案，申请执行标的56692.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄雅珠，申请执行人黄雅珠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 肖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1400号原告：郭连庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住林甸县，被告：杨加海，男，1976年3月30日出生，汉族，住林甸县,被告：李雅芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住林甸县,原告郭连庆诉被告杨加海、李雅芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭连庆到庭参加诉讼，被告杨加海、李雅芹经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭连庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的玉米款30000.00元及利息11160.00元(利息自2018年1月1日起暂计算至起诉时计31个月，要求给付至欠款本息全部还清时止)，合计41160.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，二被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款30000.00元，同时二被告为原告出具欠据1份，约定欠款月利息为1分2厘，还款期限为2017年1月1日。还款期限届满，二被告未予偿还欠款，经原告索要，二被告于2018年1月1日仅为原告结算给付了利息，欠款本金30000.00元未予偿还，被告杨加海重新为原告出具欠据一份。后经原告多次向二被告索要该项欠款及利息，二被告以各种借口推托至今拒不给付，故诉讼至法院，请求法院判令所请。在庭审中原告当庭明确诉讼请求为要求二被告给付玉米款30000.00元并从2018年1月1日起按照月利1.2分计算利息至实际给付之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件和欠条原件各一张,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，二被告在原告处收购玉米，共欠原告30000.00元玉米款，二被告为原告出具欠据1份，约定欠款月利息为1分2厘，还款期限到2017年1月1日。2017年1月1日还款期限届满，二被告未偿还欠款。2018年1月1日二被告为原告结算利息5600.00元，欠款本金30000.00元未予偿还。后来原告再找二被告索要此款，杨加海就该笔欠款给原告出具了第二份欠条。出具欠条后原告多次向二被告索要该款，二被告至今未给付，故原告诉讼至法院请求判令所请。本院认为，原告和杨加海、李雅芹之间的买卖合同关系成立，原告已经履行出卖人交付货物的义务，杨加海、李雅芹作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告杨加海和李雅芹就拖欠原告玉米款出具了欠条且有共同签字，应视为二被告对拖欠原告玉米款及偿还方式的确认，应认定为共同债务，二被告应当按照约定履行给付价款及约定利息的义务。故原告郭连庆要求被告杨加海、李雅芹给付玉米款30000.00元并从2018年1月1日起按照月利率1.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加海、李雅芹于本判决生效之日给付原告郭连庆玉米款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2018年1月1日起按照年利率14.4%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币829.00元，由被告杨加海、李雅芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十月二十日书 记 员 姜宏岩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5627号 原告：众安在线财产保险股份有限公司 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：李XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告李XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年4月11日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20821.79元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 李XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20821.79元、保险费率为9.65%，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。 2018年4月11日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年4月11日至2019年4月11日），年利率为7.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年5月14日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年4月15日，原告偿还贷款本息20821.79元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年4月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20821.79元； 二、被告李XX支付原告利息损失（均以20821.79元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保960号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1986年3月5出生，汉族，住广东省珠海市香州区。被执行人：向渝洲，女，1987年6月24出生，汉族，住重庆市云阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘军、向渝洲财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘军、向渝洲91万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、向渝洲的银行存款91万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36457号原告：深圳市亚迪建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区****，统一社会信用代码914403007917169792。法定代表人：彭建海委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师，职业证号14403201210071372。被告：深圳市中装建设集团有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**社会信用代码914403001922663713法定代表人：庄重。原告深圳市亚迪建筑材料有限公司与被告深圳市中装建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市亚迪建筑材料有限公司撤诉。案件受理费收取为1096元，由深圳市亚迪建筑材料有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日书记员  董漉野
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更946号罪犯杨琼，男，1986年1月17日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出(2009)掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人杨琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元，共同退赔377973.83元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月；2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金3000元。系累犯、未履行退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、农业银行转账凭证。本院认为，罪犯杨琼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、未履行退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨琼的刑罚减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）不变。刑期自2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4402号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄为龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人黄为龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金32016.75元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄为龙名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人黄为龙名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人黄为龙进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人黄为龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人黄为龙尚欠申请执行人借款本金32016.75元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2566号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4221号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2634号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《过期的情书》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3780号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京朋客科技有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：郝帅，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告北京朋客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初992号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：葛洪深，男，1964年11月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告葛洪深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛洪深偿还原告借款本金6万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2006年10月10日，原告与被告葛洪深签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告葛洪深发放保证担保贷款人民币6万元。按照合同约定，由梁宝树、张维连为被告葛洪深的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年3月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告葛洪深未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告葛洪深来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告葛洪深准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告葛洪深的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告葛洪深下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十六日书记员  谷纯华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12527号原告：詹德平，女，1967年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告詹德平与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告詹德平的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币448673元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币20504元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元0402号商品房，购房总价款为448673元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，我公司2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示，该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日，或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同未约定不退房的情况违约金的计算，申请对逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额448673元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款448673元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金448673元×0.0001×457天≈20504.36元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告詹德平逾期办证违约金20504.36元；二、驳回原告詹德平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4595号之一 被执行人：张聪颖，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人张聪颖责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0102刑初78号刑事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终560号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人张聪颖应退赔被害人林丽人民币600万元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款3749.14元，无其他财产登记信息。因被执行人属于服刑人员，服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4595号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终57号上诉人（原审被告）：向夏，女，1965年12月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：蔡梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：李向阳，湖南民海律师事务所律师。上诉人向夏因与被上诉人蔡梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。溆浦县人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中根据原告提交的借条复印件可以得知接受货币的一方为原告，故本案可以由溆浦县人民法院管辖，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回向夏对本案管辖权提出的异议。向夏上诉称：本案被上诉人向上诉人提供借款的方式是当面进行银行转账，转账地点是湖南省怀化市鹤城区天星坪中国建设银行，可以确定合同履行地为怀化市鹤城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审被告向夏的住所地在怀化市鹤城区，因此怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案借贷双方对合同履行地没有明确约定，而原审原告的诉讼请求为偿还借款本息，争议标的为给付货币，因此接收货币的一方即原审原告住所地为合同履行地，故溆浦县人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告选择向溆浦县人民法院提起诉讼，溆浦县人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4680号 原告：马广华，男，1952年5月21日出生，汉族，住沛县。 原告：孙素英，女，1949年8月27日出生，汉族，住沛县。 两原告的委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，住所地胡寨镇朱阁村。 法定代表人，黄忠民，该村村主任。 被告：张开民，男，1961年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告马广华、孙素英与被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会、被告张开民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广华、孙素英、被告张开民到庭参加诉讼，被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马广华、孙素英向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告给付工资款6300元、利息2000元，合计8300元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年至2015年，村里环境卫生整治，原告出人出车为村里清运垃圾、拉土、拉草等，现仍欠原告工资5950元，后经多次催要，村里以更换村主任、村支书为由拒不给付。 沛县胡寨镇朱阁村村民委员会未答辩，也未提供证据。 张开民辩称，不同意个人支付劳务款。2015年-2018年找张绪廷、郑孝英还有其他共十几个人，在村里环境卫生整治中打扫卫生，当时自己任村支书，黄忠民任村主任。款项是镇上拨款，村里再支付给原告等人，因镇上没有及时拨款，村民的工钱没有及时付清。后因个人原因，2019年6月张开民不再担任村支书，卸任村支书时，对包含原告在内的村民仍欠的工钱进行了结算，并将账务转给接任的支部书记徐列栋、村主任黄忠民，当时包括原告在内的十几位村民也在场，计17600元，包括原告在内的村民都认可这个数，这个钱不包括闫庄和朱阁村的，那两个村的工钱都结清了，欠的都是东郑庄村村民的工钱。大概是2018年初，单独给张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠六个人算过账。他们三家有车，干的活多，其他村民也干了一点。张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠干的早，工钱欠着的，后来不给钱不干活，所以后来的工钱都结清了，就剩一开始干活的人这些钱没给。这个活是给村里干的，不应当由个人承担这个钱。 经审理查明：2014年、2015年马广华、孙素英在村里环境卫生整治中，为村里拉土、拉草、清运垃圾等，2018年初，时任村支书张开民对马广华、孙素英出工天数、应付工钱进行了结算，张开民签字进行了确认。后经催要，至今未付。张开民卸任村支书时，对仍欠的包括张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠在内的村民的劳务款进行了交接。 本院认为，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张绪廷、郑孝英、张开民的陈述及张绪廷、郑孝英提交的由张开民签字确认的结算单的内容，可以认定张绪廷、郑孝英为村里环境卫生整治提供了劳务，张开民为整治卫生环境，找村民为村里打扫卫生，是其作为村支书履行职位的行为，张开民个人不应当承担支付劳务款的责任。劳务款项来源虽系镇里拨款，但村民系为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会打扫卫生，直接支付款项主体应为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会。结算后，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会仍拖欠马广华、孙素英6300元，因此，对马广华、孙素英要求沛县胡寨镇朱阁村村民委员会支付劳务款6300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马广华、孙素英主张的利息损失，结算单上未约定付款时间及逾期付款违约金，2019年张开民卸任村支书，对账务进行交接时，马广华、孙素英均在场，认可结算的账务数额仅包含劳务款，不包含利息。马广华、孙素英也未提供证据证明结算后主张权利的证据，故对马广华、孙素英主张的起诉之前的逾期付款利息2000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马广华、孙素英劳务款6300元； 二、驳回原告马广华、孙素英对张开民的诉讼请求 三、驳回原告马广华、孙素英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  唐珍珍
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初91号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人任通，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台经济开发区。2019年7月2日，因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年7月17日，因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2020年8月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年10月14日本院决定取保候审。 被告人任纪红，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台经济开发区。2020年6月15日，因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年7月24日被该局取保候审，2020年8月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年10月14日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人任通、任纪红犯盗窃罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理段聪慧出庭协助工作，被告人任通、任纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月31日12时许，被告人任通、任纪红与王军风（另案处理）驾驶两辆轻型货运卡车、一辆铲车来到位于邢台经济开发区场地，先后分六次将豆征强、侯某存放于此处的麦糠盗走。2019年6月16日，任通将所盗麦糠13.08吨出售给山东省的一回收小麦杂质人员于海林，非法获利3400元。经鉴定，被盗麦糠价格为每吨238.49元。案发后，被告人任通、任纪红赔偿了被害人豆征强、侯某的损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人豆征强、侯某陈述、证人刘某、李某、孙某的证言、价格认定结论书、侦查实验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、物证登记表、微信截图照片、视频资料、行政处罚决定书、谅解协议书、收条、在逃人员登记撤销表、到案经过、户籍证明信及被告人任通、任纪红供述等证据证实。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人任通以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；对被告人任纪红以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 被告人任通、任纪红庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人任通、任纪红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任通、任纪红到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人任通、任纪红自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人任通、任纪红案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情 3 从轻处罚。鉴于被告人任通、任纪红有悔罪表现，其所在地司法行政部门已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任通犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人任纪红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张士萍 书 记 员 杨辰南
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执600号 申请执行人：李菊英，女，1947年10月22日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：刘小辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李菊英与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初2217号民事判决书向我院申请执行4500000元及利息，案件受理费8050元，诉讼保全费用3520元。因被执行人刘小辉未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人刘小辉与案外人姜传英名下有位于成都市新都区（业务件号：权0344966号）房屋。本院已对该房屋进行了查封。但该房屋登记在被执行人刘小辉和案外人姜传英名下，在中国农业银行股份有限公司成都西区支行有抵押，且在被执行人刘小辉名下未查到其他房屋。因此该房屋暂时不宜拍卖变现。 四、通过走访调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二〇年十月十五日 助理审判员王东 书记员刘畅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3783号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：闫鹏，男，1996年6月23日出生，汉族，住，住四川省达县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被闫鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号之四 被执行人：王洪慧，男，汉族，1967年09月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢156号之一 申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县宿松路。 法定代表人：冯俊彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。 被执行人：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王月英，女，1969年10月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘方勇，男，1970年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人刘方火、王月英、刘方勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘方火、王月英于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽佳信典当有限公司借款80万元及利息；二、刘方勇对第一项所列款项承担连带清偿责任；三、案件受理费5900元，由被告刘方火、王月英负担，刘方勇承担连带责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院已经裁定拍卖了被执行人的房产，经过两次拍卖流拍，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价1498438元接受该不动产抵债。扣除案件受理费5900元、评估费7899.7元、拍卖费8000元、执行费10400元，剩余1466238.3元抵偿被执行人刘方火所欠借款本息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘方火、王月英、刘方勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为800000元及未支付的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督172号 申请人：刘高扬，女，2002年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇五里拐村安然绿洲花园北园****，公民身份号码3424232002××××××××。 委托诉讼代理人：刘刚，系刘高扬父亲，男，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇五里拐村安然绿洲花园北园****/div> 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘高扬于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1935（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款257754元及截至2019年12月31日的违约金46730元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘高扬2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款257754元及截至2019年12月31日的违约金46730元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1956元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初407号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李凯，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，老朋友土菜馆厨师，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日20时10分许，被告人李凯无驾驶机动车资格醉酒后驾驶皖Ｃ×××**红色本田牌二轮摩托车沿解放路由北向南行驶至解放路与涂山路交叉口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为114mg/100ml。2020年4月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李凯血样中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人李凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯无驾驶机动车资格，应从重处罚；被告人李凯到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李凯认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李凯判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证和户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安执法办案查询系统查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片、查获经过等书证；被告人李凯的供述和辩解；安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（193）号鉴定意见书;视听光盘等证据证实。被告人李凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5734号原告：李冲，男，1987年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋国夫，男，1985年2月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李冲与被告宋国夫健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费等各种费用共计27551.67元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告发生口角，被告将原告打伤住院，花费医药费等各项损失共计27551.67元。因被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋国夫于2020年10月28日赔偿原告李冲医疗费、误工费、伙食补助费等共计1万元；二、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李冲自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 刘美慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10966号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋全兵，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈宗善，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告蒋全兵、陈宗善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告蒋全兵、陈宗善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、蒋全兵立即偿还贷款本金19915.04元、违约金2210.67元，并支付利息3745.02元（截至2020年9月11日，从2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对蒋全兵名下的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担；4、陈宗善对第1、3项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：蒋全兵向工行春熙支行申请汽车专项分期付款业务用于购买车辆，双方于2017年2月签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），陈宗善在分期付款共同偿债人处签名。约定蒋全兵通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为75400元，每期还款2289.86元，分36期偿还。工行春熙支行依约向蒋全兵发放透支款，蒋全兵将贷款购买的车辆抵押给工行春熙支行，并办理了抵押登记手续。还款期间，蒋全兵、陈宗善违反合同约定的还款义务，多次未按时足额偿还透支资金，已构成严重违约。 被告蒋全兵、陈宗善未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，蒋全兵向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。蒋全兵、陈宗善向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：蒋全兵申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款75400元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为2289.86元，从透支次月起于每月15日前偿还；如蒋全兵没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；蒋全兵以川Ｓ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求蒋全兵立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入蒋全兵信用卡账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。陈宗善在该《分期付款合同》的分期付款共同偿债人处签字。蒋全兵领取了信用卡,2017年2月24日，工行春熙支行向众汇汽车公司支付75400元。2017年3月10日，川Ｓ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 蒋全兵未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年9月11日，蒋全兵的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费19915.04元、利息3745.02元、违约金2210.67元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蒋全兵、陈宗善与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但蒋全兵、陈宗善未按约还款，其行为已构成违约。工行春熙支行要求蒋全兵、陈宗善偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费19915.04元、利息3745.02元、违约金2210.67元应当予以支持。2020年9月12日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，蒋全兵以其购买的川Ｓ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋全兵、陈宗善于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费19915.04元、违约金2210.67元、利息3745.02元（2020年9月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告蒋全兵所有的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取207元，由被告蒋全兵、陈宗善负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 高若梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保97号 申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**,统一社会信用代码:913401003279480201。 法定代表人：丁牧,董事长。 被申请人：周策,男,1988年3月24日出生,汉族,住江苏省海安县。 申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周策名下的位于安徽省巢湖市居巢区【产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第3041330号】的房产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周策名下的位于安徽省巢湖市居巢区【产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第3041330号】的房产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5236号 原告：王某，女，2015年1月27日出生，汉族，住东营区。 法定代理人：张某，女，1992年1月16日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。 被告：胡健松，男，1997年9月17日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：田国芹，女，1967年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营区运河路**，统一社会信用代码91370502752695861H。 代表人：袁建国，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：东营市黄河路**一社会信用代码913705008647519367。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 原告王某与被告胡健松、被告田国芹、被告东营市交运出租汽车有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范长云，被告胡健松，被告田国芹，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。被告东营市交运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月27日15时54分许，胡健松驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车，沿东营区黄河路由西向东行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的田国芹驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ0××××号小型普通客车、鲁ＥＴ××××号小型轿车又与沿黄河路由东向西行至此处停车等待通行的石广平驾驶的鲁Ｅ2××××号小型普通客车相撞，鲁ＥＴ××××号小型轿车驶入绿化带，致田国芹、胡健松及鲁ＥＴ××××号小型轿车乘车人张某、王某、詹爱丽受伤，车辆损坏，造成交通道路事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定胡健松承担事故的主要责任，田国芹承担事故的次要责任，石广平、张某、王某、詹爱丽不承担事故责任。 二、2020年4月23日经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某后续治疗费为5000元左右。 三、各类人身损害费用：医疗费3423.76元，交通费228元(其中包括被告田国芹给原告垫付救护车费用180元)，鉴定费600元，后续面部疤痕修复治疗费5000元，精神损害抚慰金1000元，以上共计10251.76元。 四、车辆及保险情况：被告胡健松驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险1份及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。被告田国芹驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车挂靠在被告东营市交运出租汽车有限责任公司。原告主张交强险剩余限额由另一伤者詹爱丽享有。 五、垫付情况:被告田国芹前期给原告垫付救护车费用180元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告目前面部留有疤痕，造成原告精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金1000元。被告胡健松、被告田国芹分别承担事故的主要责任、次要责任，被告胡健松、被告田国芹对原告合理合法的损失分别按照70%、30%的责任比例赔偿原告7176.23元、3075.53元。被告胡健松承担的赔偿款由平安财险东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告6476.23元，其中精神损害抚慰金不属于保险赔偿款项，由被告胡健松承担700元。被告田国芹承担的赔偿款3075.53元与垫付的救护车费用180元相互折抵后，仍需赔偿原告2895.53元。被告田国芹驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车挂靠在被告东营市交运出租汽车有限责任公司，被告东营市交运出租汽车有限责任公司与被告田国芹承担连带赔偿责任。被告东营市交运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失6476.23元。 二、被告胡健松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失700元。 三、被告田国芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失2895.53元。 四、被告东营市交运出租汽车有限责任公司对上述第三项被告田国芹承担的赔偿款2895.53元承担连带赔偿责任。 五、驳回原告王某其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王某母亲张某在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行6217××××6300账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告王某负担22元，由被告胡健松负担38元，由被告田国芹负担16元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 原
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1343号罪犯刘李，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月17日作出(2017)浙0212刑初177号刑事判决，以被告人刘李犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘李在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯驾驶机动车肇事致一人死亡三人受伤，并负事故的主要责任，且在事故后逃逸；需赔偿被害人经济损失人民币449674.71元，除一辆车拍卖得款人民币33283元已分配外，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘李减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月12日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4365号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，住长岭县。 被告：王金芝，女，1958年8月5日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告姜小平、王金芝、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2095元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告陈洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈洁支付保费4117.44元（1544.04元/月÷30天×80天)、代偿款60781.01元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2019年10月6日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2018年5月11日，陈洁因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1544.04元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年5月18日光大银行成都分行向陈洁发放贷款9万元，贷款期限36个月。后陈洁未按期偿还贷款，2019年10月6日原告向光大银行成都分行支付代偿款60781.01元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告陈洁未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈洁以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈洁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿60781.01元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈洁赔偿的权利。陈洁应当支付人保成都分公司60781.01元。人保成都分公司请求判令陈洁支付代偿款60781.01元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令陈洁支付保费4117.44元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款60781.01元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担84元，陈洁负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10313号原告：杨景发，男，1950年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：常祥，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。杨景发与常祥、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱松、被告平安保险唐山支公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告常祥经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨景发的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费26522元、住院伙食补助费1100元、护理费15896元、营养费4500元、残疾赔偿金50730元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元、财产损失2000元、病案复印费30元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日13时30分许，常祥驾驶冀Ｂ6××**重型半挂车在天津市西青区××路××道交口闯红灯时与骑行三轮车的杨景发接触，造成两车受损，杨景发及车上人员曾凡涛受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，常祥承担事故全部责任。常祥驾驶车辆在平安保险唐山支公司投保交强险及商业三者险。常祥未出庭，也未提交书面答辩意见。平安保险唐山支公司辩称，垫付前期医疗费5000元，营养费标准过高，护理费同意按居民服务业计算。残疾赔偿金认可计算10年，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。交通费数额过高，法院酌情确定。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗11天，花费医疗费26522元（含保险公司垫付5000元）。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残、护理期90天、营养期90天，原告实际支出鉴定费2940元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定常祥承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费21522元（已扣减垫付的5000元）、住院伙食补助费1100元、营养费2700元（每天30元、90天）、护理费15896元（计算90天，住院期间按票据，出院后按居民服务业）、残疾赔偿金50730元（残疾系数0.1，计算11年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2940元。保险公司抗辩营养费标准过高、交通费过高问题，本院予以相应调整。保险公司抗辩财产损失及复印费免赔问题，因原告没有提交相应证据，不予赔偿。保险公司关于残疾赔偿金计算10年的问题，因鉴定结论作出时被告尚不满70周岁，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿杨景发经济损失合计100388元（医疗费21522元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费15896元、残疾赔偿金50730元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2940元)；二、驳回杨景发其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由常祥承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初249号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人马伟，男，1997年9月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，初中文化，住青海省西宁市。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市湟中区公安局取保候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年6月25日19时许，被告人马伟与被害人赵×在湟中区多巴兴业城喝奶茶期间，被告人马伟以要买披萨，但自己手机摄像头损坏不能识别二维码付款为由，借用被害人赵×苹果11手机后逃到西宁市区，并将该部手机恢复出厂设置、删除通话记录。经湟中区价格认证中心认定：该部苹果11手机于2020年6月25日的市场零售价为人民币4544元。2020年6月26日被告人马伟到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马伟在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人基本情况表，扣押、返还清单，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，湟中区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以证实。   本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人马伟主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的建议判处被告人马伟拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对于社会的危害程度，对被告人马伟适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十月十六日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   ……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3845号原告：赵峰，女，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：乔春华，女，1973年3月13日出生，汉族，个体户，住昌图县。委托代理人：张丙臣，男，1971年1月28日生，汉族，昌图县慧人血栓医院职工，住昌图县。被告：昌图县益康血栓医院（曾用名昌图县昌图镇慧人血栓医院）。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇南街**。法定代表人：田竹风，系该院院长。被告：昌图县慧人血栓医院。。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇粮库办公楼**经营者：乔春华，系该院院长。被告：昌图益康血栓医院。地址。地址：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇南街****div>经营者：田竹风，系该院院长。原告赵峰诉被告乔春华、昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰委托代理人单嘉驰、被告乔春华委托代理人张丙臣到庭参加诉讼，被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵峰诉称：一、要求四被告偿还原告借款本金120000元及利息34188元（从2018年11月1日按年利率15.4%计算至2020年9月7日为34188元，2020年9月7日后的利息要求按年利率15.4%计算至借款本息全部还清之日止）；二、四被告承担诉讼费用。被告乔春华辩称：已经支付原告10000多元，余款110000元同意三个月内还清。被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院未作书面答辩。审理中原告赵峰向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证明2017年10月29日乔春华及昌图县昌图镇慧人血栓医院在原告处借款120000元，约定月利2分，借期一年。2（2019）辽1224民初5036号民事判决书一份，欲证明经法院审理查明，被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院为一个经济实体的事实。上述证据经庭审质证，被告乔春华无异议，被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告乔春华、昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院未向本院提供证据。经审理查明，2017年10月29日，被告乔春华、昌图县益康血栓医院（曾用名昌图县昌图镇慧人血栓医院）向原告借款120000元，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还本金，被告仅支付原告利息至2018年11月1日，之后的利息未支付。经调查，昌图县益康血检医院因负有债务，已被列入失信被执行人名单，账户被人民法院冻结。该医院法定代表人乔春华于2018年9月29日以个体工商户形式注册昌图县慧人血栓医院，将原企业财产、员工及业务转移至新成立的昌图县慧人血栓医院脱壳经营，经营一段时间后，昌图县慧人血栓医院也被追加为被执行人。故2019年3月11日，乔春华以田竹风名义以个体工商户形式又成立了昌图益康血栓医院，将原企业财产、员工及业务又转移至新成立的昌图益康血栓医院脱壳经营。三家血栓医院均是同一经营场所。被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院应当对上述借款及利息承担连带给付责任，原告诉至本院。本院认为，原告赵峰为主张借贷事实成立，向本院提供了借款合同一份，借款事实存在。原告要求被告乔春华、昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔春华于本判决生效后立即偿还原告赵峰借款本金120000元及利息（从2018年11月1日起以借款本金120000元为基数，按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院为上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1692元、保全费1320元，由被告乔春华、昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 朋
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初19969号原告：孙少坤，男，汉族，1983年5月10日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区XX店，住所地：西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号。经营者：郭兰花，该店经理。 本院在审理原告孙少坤与被告西安曲江新区XX店买卖合同纠纷一案中，原告孙少坤于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙少坤撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年 十 月二十一日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1