河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2266号原告：辛和平，男，1960年6月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：候亮杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：孔利霞，女，1984年5月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。原告辛和平与被告候亮杰、孔利霞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险股份焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告辛和平及其委托诉讼代理人付立华，被告候亮杰，被告太平洋财险股份焦作支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。被告孔利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿辛和平119901.8元,其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在伤残赔偿限额内赔偿109901.8元,在财产损失限额内赔偿2000元。扣除该保险公司已垫付的10000元,还应赔偿辛和平119901.8元；2、依法判令候亮杰、孔利霞在交强险之外的16825.95元承担30%的责任比例赔偿辛和平5047.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日17时30分许，辛和平驾驶(悬挂29238号)无号牌农用三轮车沿沁河大堤由东向西行驶至事故地点左转弯时与候亮杰驾驶的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车沿紫黄路由南向北行驶时相撞，相撞后致使该轻型货车侧翻撞到关天太停放在路边的沁阳电005689号电动三轮车，造成辛和平、关天太受伤、路损及三车损坏的交通事故。后经沁阳市公安交警大队事故科处理，认定辛和平承担此事故的主要责任，候亮杰承担此事故的次要责任，关天太和路损所有人李卫国无责任。事故发生后，辛和平遂被送至沁阳市人民医院抢救，经完善各种检查诊断为：辛和平被送至沁阳市人民医院，经完善各种检查，诊断为:1、左股骨上段粉碎性骨折;2、头面部挫裂伤;3、右手背搓裂伤。住院20天,支付医疗费25025.95元。出院医嘱:1、院外继续接骨药物治疗,继续严格卧床休息8周,骨折愈合后逐渐负重活动;床上双下肢功能锻炼，预防双下肢血栓，肺栓危及生命等。骨折恢复期，陪护一人,防止二次跌倒损伤等。2、定期复查，不适随诊;3、再次告知风险:不按医嘱复查、休息锻炼,可能造成骨折畸形愈合、内固定物折断、病情加重。患者表示明白风险,按医嘱执行。4、保持心情愉快,饮食营养充分,心理平衡等。2020年4月13日，沁阳市公安交警大队接受辛和平的申请，委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对辛和平悬挂29238号的肇事受损车辆的损失价值进行评估，该公司经现场勘查车身结构已损坏，车辆零部件损失严重，已构成报废标准，经推算，该车在事故前市场价值表现为2100元的鉴定意见。2020年7月7日，沁阳市公安交警大队事故科接受辛和平的申请，委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对辛和平伤残程度进行评定，该所于2020年7月17日作出被鉴定人辛和平左髋节构成十级伤残的鉴定意见。经查，候亮杰肇事的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车的所有人为孔利霞，其在中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。在辛和平住院期间，该保险公司为其垫付10000元。现因原、被告对赔偿损失事宜协商无果，为维护自己的合法民事权益，故诉至法院请求判如所请。被告候亮杰辩称，被告候亮杰赔原告的话候亮杰的损失该怎么办，候亮杰的车也有损失，保险公司包赔原告后，剩余赔偿应是给候亮杰的。肇事车辆是在孔利霞名下登记，事故发生时是候亮杰在驾驶。关天太的候亮杰已经赔过了，赔了1500元，没有赔原告。被告太平洋财险股份焦作支公司辩称，1、被告孔利霞在我公司投保有交强险，我公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对于不合理的部分请求法院依法驳回。前期保险公司已在交强险医疗责任范围内向原告赔付1万元，本次赔付应予扣除；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告孔利霞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告证据4事故认定书，被告候亮杰、太平洋财险股份焦作支公司对该证据的真实性无异议，但认为关天太驾驶的电动三轮车应视为机动车，其应当在交强险限额内承担责任。本院认为，被告认为关天太驾驶的电动三轮车系机动车，但并未提供证据证明其主张，故对该认定书的证明效力，本院予以采信。关于原告证据5沁阳市人民医院住院病历、病人费用汇总清单、住院收费票据，被告候亮杰、太平洋财险股份焦作支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告主张的误工期过长，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,故原告的误工期应为住院20天以及出院后医嘱记载的“卧床休息8周”共计76天。关于原告证据6伤残鉴定意见书及收费票据，被告候亮杰、太平洋财险股份焦作支公司对伤残鉴定意见书真实性无异议，但认为其程序违法系单方鉴定，本院认为，被告虽对该鉴定报告有异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。关于证据8村委和村民小组证明，被告候亮杰、太平洋财险股份焦作支公司对该证据有异议，本院认为，原告的该组证据可以证明辛和平系柏香镇南东村村民，且其在事故发生前从事农业种植工作，本院对该事实予以采信。关于被告提供的证据，收据一份、修车清单两张及发票一份，被告并未在本案中提起反诉，对上述证据在本案中本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年1月1日17时30分许,辛和平驾驶(悬挂29238号)无号牌农用三轮车沿沁河大堤由东向西行驶至沁阳市紫黄路××（××与沁河大堤交叉口）左转弯时，与候亮杰驾驶的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车沿紫黄路由南向北行驶时相撞，相撞后致使豫Ｈ×××**号轻型货车侧翻撞到关天太停放在路边的沁阳电005689号电动三轮车，造成辛和平、关天太受伤、路损及三车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，辛和平承担此事故的主要责任，候亮杰承担此事故的次要责任，关天太和李卫国不承担事故责任。原告辛和平受伤后，当天被送至沁阳市人民医院救治，出院诊断为：1、股骨骨折（左股骨上段粉碎性骨折）、2、面部软组织挫伤（头面部挫裂伤）、3、手软组织疾患（右手背挫裂伤），于2020年1月21日出院，出院医嘱为:1、院外继续接骨药物治疗，继续严格卧床休息8周，骨折愈合后逐渐负重活动；床上双下肢功能锻炼，预防双下肢血栓，肺栓塞危及生命等。骨折恢复期，陪护1人，防止二次跌倒损伤等。2、定期复查，不适随诊。3、再次告知风险：不按医嘱复查、休息、锻炼，可能造成骨折畸形愈合、内固定物折断、病情加重。患者表示明白风险，按医嘱执行。4、保持心情愉快，饮食营养充分，心理平衡。期间花费住院医疗费25025.95元。住院天数共计20天，住院期间护理一人。受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2020年7月7日对辛和平的伤情作出鉴定意见：被鉴定人辛和平左髋关节构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。受沁阳市公安交通警察大队委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对辛和平所有的时风农用三轮车的损失价值做出鉴定意见：对时风农用三轮车经现场勘察车身结构已经损坏车辆零部件损害严重，已经构成报废标准，经推算该车在事故前市场价值表现为2100元。支付评估费100元，施救费200元。被告太平洋财险股份焦作支公司已支付原告医疗费10000元。豫Ｈ×××**号轻型自卸货车的所有人孔利霞在被告太平洋财险股份焦作支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。另查明：2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失，1、医疗费：25025.95元；2、住院伙食补助费：1000元，按照50元/天计算住院20天；3、营养费：400元，按照20元/天计算住院20天；4、护理费：9510.83元，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，结合原告病情及出院医嘱记载的“卧床休息8周”，天数按76天计算，陪护1人，即45677元/年÷365天/年×76天×1人=9510.83元；5、残疾赔偿金：68401.94元。原告因伤情构成一处十级伤残，对应的丧失劳动能力的程度为10%，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。6、误工费：9227.02元，按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，结合原告出院医嘱，本院酌定误工天数为76天，即44314元/年÷365天/年×76天×1人=9227.02元；7、精神抚慰金：5000元。结合侵权人的过错程度以及辛和平的伤残等级等因素，本院酌定为5000元；8、鉴定费：700元；9、评估费：100元；10、交通费：400元。按照20元/天计算住院20天；11、财产损失：2100元；12、施救费：200元。以上共计122065.74元。二、关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，因豫Ｈ×××**号轻型自卸货车在被告太平洋财险股份焦作支公司投保有交强险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告的各项损失，首先应由被告太平洋财险股份焦作支公司在交强险限额内对原告辛和平的各项损失承担赔偿责任（扣除被告太平洋财险股份焦作支公司已经支付的医疗费10000元，并优先赔付精神损害抚慰金）。即，被告太平洋财险股份焦作支公司在交强险限额内赔付原告95239.79元（死亡伤残项下：精神抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、鉴定费、交通费等共计93239.79元；财产损失项下：2000元）。对超出交强险部分，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任，本案中辛和平承担事故主要责任，候亮杰承担次要责任。故被告候亮杰应承担30%的责任，辛和平应承担70%的责任。即被告候亮杰应按比例赔付原告5047.79元，即（122065.74元-95239.79元-10000元）×30%＝5047.79元，故被告候亮杰应当再赔偿原告辛和平医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、评估费、施救费等各项损失5047.79元。关于被告孔利霞的责任，孔利霞作为豫Ｈ×××**号轻型自卸货车的所有人，已为该车辆投保了交强险，且其将车辆出借给拥有驾驶资格的被告候亮杰使用后，已失去对该车辆的实际控制能力和支配管理能力，其对案涉交通事故的发生并无过错，故不应当承担赔偿责任。关于被告候亮杰主张的自身损失，其并未向本院提起反诉，故其损失在本案中不予处理，被告可另案主张。被告孔利霞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告辛和平护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费各项损失共计95239.79元。二、被告候亮杰应于本判决生效后十日内赔付原告辛和平医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、评估费等各项损失5047.79元。三、驳回原告辛和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告辛和平负担273元，被告候亮杰负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十月二十三日书记员  魏凯玥