广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8405号原告：黄淑芝，女，1988年7月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被告：赵雨晨，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黄淑芝与被告赵雨晨委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄淑芝及其委托诉讼代理人李从飞到庭参加诉讼，被告赵雨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令赵雨晨退还购包款20350元；2.判令赵雨晨赔偿黄淑芝利息损失（以20350元为基数，按LPR标准从2020年7月16日计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由赵雨晨承担。事实和理由：2018年6月，赵雨晨向黄淑芝推销代购皮包，由于双方朋友关系，就相信赵雨晨代购皮包，至2019年底，黄淑芝先后支付了LV小书包13000元、LV水桶包8700元，Dior马鞍包2150元，共计三个皮包，后来由于质量问题，无法更换，或修补，赵雨晨收到款项后在国外“失踪”，微信不回复，电话不接听，信息不回复，经多次催促，退回了LV水桶包购包款3500元。以上事实清楚，证据确凿，为维护黄淑芝合法权益，经多次催收未果，故诉至本院，请求予以支持。被告赵雨晨未作答辩，亦未向本院提交材料。原告黄淑芝围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账证明、皮包照片、微信聊天记录作为证据，并出示证据原件供法庭核对，赵雨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。本院对黄淑芝提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑芝（微信账号：×××）与赵雨晨(微信账号：×××)的微信记录显示，2018年6月15日，黄淑芝通过微信向赵雨晨转账3000元，2018年6月20日13时04分，黄淑芝通过其名下中国民生银行尾数为2810的账户向赵雨晨名下“morning(赵雨晨)139××××****”的账户转账10000元。2018年10月25日，黄淑芝告知赵雨晨“上次买的LV小书包拉链坏了，我拿去换了”，赵雨晨回复“我换个新的给你啊？”。2018年12月3日，黄淑芝询问“小书包啥时候有答复？”，赵雨晨回复“还没回我”“包还在修啊”“lv那个要订”“可能要1个月”。2019年1月11日，黄淑芝再次询问“小书包还要多久？？”，赵雨晨回复“小书包我也在催啊”。2019年2月12日，黄淑芝询问赵雨晨“水桶今天能寄？”，通过微信向赵雨晨转账8700元，并向赵雨晨发出了“粉色水桶”及收件地址。2019年2月19日，黄淑芝向赵雨晨发出“你先转钱给我吧，我把钱退回去”，赵雨晨通过语音回复“我先转三千五给你先，我自己有4000多一点，我自己留几百块吧”，并通过微信转账给黄淑芝3500元。2019年2月22日，黄淑芝问“还有5200要给我吧！？今天能不能给我”，赵雨晨回复“晚点说，忙死。我看下我催下钱”，黄淑芝回复“争取今天给我”，赵雨晨回复“嗯”。2019年3月1日，黄淑芝问“小书包呢？？？？”“还差我5000多能还了么”，赵雨晨回复“回来一起给你”。2019年3月7日，黄淑芝问“小书包半年了喔，还没弄好啊？”2019年7月8日，黄淑芝发出“回来给我小书包”，赵雨晨回复“好的”。2019年7月9日，黄淑芝通过微信发了一个皮包照片向赵雨晨询问价格，并发送了收货地址，说要买给自己弟弟，同时催促“回来赶紧给我小书包和钱”。之后黄淑芝通过微信转账给赵雨晨2150元。之后黄淑芝多次催赵雨晨发货未果，故向本院提起本案诉讼，起诉后，赵雨晨通过其微信向黄淑芝发出“……我现在的确没钱给你，你的小书包的确已经到我这里了，不过我一直没在广州所以没办法邮寄给你……我最近是真的遇到些事，货源也出了问题，麻烦暂时撤诉，我会把小书包在5号前给你邮寄过去……”。庭审中，黄淑芝陈述其与赵雨晨系同学关系，赵雨晨之前在法国，双方的交易模式是黄淑芝选好皮包的样式图片，向赵雨晨询问价格，选定款式后付款，由赵雨晨在法国购买后邮寄给黄淑芝。本案系黄淑芝委托赵雨晨购买LV小书包，通过支付宝转了10000元，微信转了3000元。赵雨晨发货后产生了质量问题，就找专柜维修，赵雨晨表示可以寄回法国免费保修，故就把皮包寄回去了，但至今未收到皮包。委托购买LV水桶包是通过微信向赵雨晨转账8700元，发货后发现质量问题，故退回给赵雨晨，赵雨晨退了3500元，余款5200元未退。第三个委托购买的皮包价格2150元，付款后赵雨晨一直未发货。本院认为，赵雨晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳黄淑芝主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核黄淑芝提供证据的证明力，结合转账金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的事实进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，黄淑芝的陈述意见及其提交的证据，已能就黄淑芝委托赵雨晨购买三个皮包，并支付价款20350元（10000+3000+8700-3500+2150），而赵雨晨未按约定完成委托事宜的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。赵雨晨未按约定完成委托事宜，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。黄淑芝主张赵雨晨返还购包款20350元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵雨晨于本判决生效之日起十日内向原告黄淑芝返还购包款20350元；二、被告赵雨晨于本判决生效之日起十日内向原告黄淑芝支付利息损失（以20350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理154元，由被告赵雨晨负担，原告黄淑芝已预缴，被告赵雨晨应在履行本判决时迳付原告黄淑芝。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年十月十日书记员  顾郦莼附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。