四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住所地四川省自贡市檀木林街**。 主要负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧居莲，女，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文荣俊，男，1987年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文浩（系文荣俊父亲），住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：郭琼，女，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因与被上诉人欧居莲、文荣俊、郭琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判欧居莲伤残赔偿金按农村居民标准计算，即减少保险赔付款73045.6元；2.减少精神抚慰金数额；3.二审诉讼费由欧居莲、文荣俊、郭琼承担。事实和理由：欧居莲系农村居民，本案中并未提交任何在城镇务工、居住的证明，一审法院仅依据广安市石笋镇龙飞村村委会出具的证明即认定欧居莲主要扶养义务人均居住在城镇没有事实依据，且支持欧居莲精神抚慰金10000元过高。 欧居莲辩称，欧居莲虽为农村户籍，但其居住生活于城镇，主要扶养义务人熊祥贵收入亦来源于城镇，对于精神抚慰金的也是按照相关规定计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的上诉。 郭琼辩称，请求法院依法判决。 文荣俊未予答辩。 欧居莲一审诉讼请求：判令文荣俊、郭琼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿续医费1000元、伙食补助费30元/天×17天=510元、护理费120元/天×17天=2040元、残疾赔偿金36154元/年×17年×20%=122923.60元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费400元,合计138673.60元。 一审法院认定当事人无争议的要素为：2019年12月28日15时20分，文荣俊驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在叙州区门处左转时与行人欧居莲相撞，致欧居莲受伤。公安交通管理部门认定文荣俊负事故全部责任，欧居莲不负责任。欧居莲受伤后住院17天出院，文荣俊护理并提供伙食2天,产生的医疗费已理赔。2020年5月19日，四川金沙司法鉴定所受一审法院委托鉴定欧居莲遗留左腕关节功能丧失52%评定为九级伤残，复查需后续医疗费约1000元，欧居莲支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号车登记车主为郭琼，郭琼与文荣俊系母子,该车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成交通费计算200元的协议。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：伤残等级、续医费是否合理;住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金标准;精神抚慰金数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为：关于鉴定问题，欧居莲左桡骨骨折仅住院17天，出院后复查了解骨折愈合情况符合情理，且保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出对伤残等级保留异议、续医费不应支持的意见一审法院不予采纳；因鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于标准问题，欧居莲提供的证据能证实欧居莲与欧居莲的主要扶养义务人均居住在城市，且事故亦发生在居住地附近，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；欧居莲请求的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准符合本地审判实践，一审法院予以采纳。欧居莲的损失为续医费1000元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、护理费120元/天×17天=2040元、残疾赔偿金36154元/年×17年×20%=122923.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费200元，计138473.60元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费、住院伙食补助费1510元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的26963.60元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。文荣俊护理并提供伙食2天所对应赔偿款应由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告欧居莲138173.60元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿被告文荣俊300元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告欧居莲对被告郭琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元（原告已预交），由被告文荣俊负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，二审中本案双方主要的争议焦点为：一、欧居莲的残疾赔偿金计算标准应适用农村标准还是城镇标准；二、精神抚慰金计算是否过高。 针对本案的争议焦点一，即欧居莲的残疾赔偿金计算标准应适用农村标准还是城镇标准的问题。经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，欧居莲虽为农村户籍，但一审中提供了村委会证明、不动产权证复印件、四川发展资产管理有限公司工资证明等相关证据材料证明欧居莲居住在其子熊祥贵位于宜宾市叙州区的家中照顾孙子，其主要生活来源于熊祥贵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司虽对以上证据材料提出反驳，但并未提供相应的反驳证据。结合人身损害赔偿城乡一体化的趋势，一审法院认定按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故对该项上诉理由本院不予支持。 针对本案的争议焦点二，即精神抚慰金计算是否过高问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。受害人因侵权事实伤残的，精神抚慰金以50000元为基数，参照残疾赔偿系数进行计算，本案中，欧居莲的残疾赔偿系数为0.2，即50000元×0.2=10000元。一审法院确认精神抚慰金为10000元并无不当，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1626元由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄相中 书 记 员  黄明慧