wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11749号原告：魏传胜，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会。住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告魏传胜与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏传胜的委托诉讼代理人秦建海到庭参加了诉讼，被告马海村委经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年12月1日签订的《农村鱼塘承包合同》；2.判令被告立即返还承包费40100元；3.判决被告赔偿各项经济损失32195元，诉讼费用被告承担。事实和理由：原告魏传胜、薛庆龙（已主动退出承包合同）与被告马海村委2019年12月1日签订《农村鱼塘承包合同》，承包期限为10年，承包费每年20050元。合同签订后，原告按照合同约定已缴纳两年承包费40100元，但在开挖鱼塘的过程中，2020年1月17日部分马海村民阻挠施工，后原告把情况反馈给被告，被告一直未按照合同的约定履行解决义务，致使鱼塘开挖滞工至今，造成原告经济损失32195元。2020年6月28日，原告通过邮政专递邮寄送达给被告《合同解除通知书》，被告收到通知书后，至今未与原告联系，致使原告开挖鱼塘用以养殖的目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告马海村委未答辩。本院经审理查明：原告魏传胜、薛庆龙（已于2020年4月25日主动退出承包合同）与被告马海村委2019年12月1日签订《农村鱼塘承包合同》，合同约定：承包期限为10年，自2019年12月1日至2029年12月1日，承包费每年20050元。第一年交纳2年的承包费。合同签订后当日，原告按照合同约定交纳了两年承包费40100元。在开挖鱼塘的过程中，2020年1月17日，位于鱼塘周围的部分马海村民阻挠施工。原告把情况反馈给被告，被告未履行解决义务，致使鱼塘无法开挖使用。2020年6月28日，原告通过邮政专递邮寄送达给被告《合同解除通知书》，被告2020年7月1日收到通知书后，未与原告联系解决坑塘承包方面的问题。上述事实有原被告签订的《农村鱼塘承包合同》、原告交纳承包费的票据、合同解除通知书、被告收到合同解除通知书的邮寄送达回证存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告签订的《农村鱼塘承包合同》，系当事人的真实意思表示，原被告均应按照合同的约定履行义务。原告在整理挖掘鱼塘的过程中，遇到部分村民阻拦，致使原告无法整理挖掘该鱼塘进行使用，原告签订合同的目的无法实现，原被告2019年12月1日签订的《农村鱼塘承包合同》应予解除。因原告交纳承包费后并未实际使用该鱼塘，原告交付给被告的承包费用40100元应予返还。原告要求被告赔偿因开挖整理该鱼塘给原告造成的损失。原告提交的购买柴油的发票不足以证明购买的该柴油用在了原告承包鱼塘的开挖。原告提交的购买潜水泵、电缆等销货清单，不能证明该物品是开挖鱼塘必须购买材料的花费。原告提交的马庆运等人的收到条，书写者本人均未到庭进行质证，不能证明系其本人书写并且是因为开挖该鱼塘实际应支出的费用，可另行处理。综上，被告马海村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏传胜与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会2019年12月1日签订的《农村鱼塘承包合同》；二、被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于本判决书生效后七日内返还原告魏传胜的承包费40100元；三、驳回原告魏传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会负担496元，原告魏传胜负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭欣彤
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初8824号 原告：赵为斌，男，1950年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙同众，男，1966年10月12日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵为斌与被告孙同众劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵为斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙同众给付原告赵为斌剩余劳务费14090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月底，被告作为包工头与原告商谈并约定，由原告为被告在位于西安市长安区XX道辖区内的祥峪的工地工作，原告具体从事代班管理等工作，由被告支付劳务费。原告遂按照被告的要求为被告工作并于2019年3月31日将约定的工作量干完。但至今，被告分四次累计给付了原告5800元的劳务费，剩余14090元的劳务费并未支付原告，并以各种理由推诿，拒不给付，原告无奈诉至法院。孙同众辩称，对原告主张的雇佣事实认可，其安排原告为勤杂工，在工地看场地，负责考勤记录，管理生产材料等。工程完工后，给原告的劳务工资款已经结清。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告赵为斌与被告孙同众达成口头约定，由原告在被告承包的工地（位于西安市长安区沣峪口）从事考勤记录等工作，被告支付劳务费。2019年3月底，工程完工后，原告将考勤记录单交付被告。被告已向原告支付工资5800元。庭审中，原告主张双方约定工资为每月7000元，其实际工作90日，被告现尚欠劳务费14090元。被告坚决否认，称工资标准为每月2300元，原告实际工作三个月左右，已向原告结清所有工资。原告提交了其制作的工单复印件及被告付款记录单，用于证明被告欠付工资，被告不予认可，称其已结清工资。原告提交“协议”、“领条”证明案外人已向被告结清所有工程款，但被告以其未与案外人结清工程款为由拒绝支付原告工资，被告质证认为与本案无关。本院对原告提交的证据依法不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告主张被告拖欠劳务费14090元，被告不予认可。综合全案，原告所举证据不能证明其主张，对原告要求被告支付劳务费14090元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵为斌的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由赵为斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 权  凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5277号申请执行人：姚军，女，1984年2月24日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人姚军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6245号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5277案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1425号原告：王冬云，女，1969年2月10日生，汉族，个体，住肇东市。被告：张国庄，男，1974年5月20日生，汉族，无职业，住青冈县。王冬云与张国庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王冬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王冬云撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月十九日书记员  李月星
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4918号原告：钱来财，男，1985年4月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘建华，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告钱来财与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钱来财撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告钱来财负担。审判员  赵洪伟二○二○年时月二十九日书记员  魏 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21704号申请执行人蔡兆松，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区西山矿西北村**，现住上海市浦东新区上南路******。被执行人徐生长，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍户籍地安徽省金寨县吴家店镇吴家店村吴家店居民组。div>本院在执行(2019)沪0115民初39340号原告蔡兆松诉被告徐生长民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1926号申请执行人：中国石化集团西南石油局有限公司云南石油基地服务中心。统一社会信用代码:91530000X226008599。负责人:张齐，主任。地址：昆明市。被执行人：曲靖汇源物资工贸有限责任公司。组织机构代码:21724641-5。法定代表人:邱波，执行董事。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国石化集团西南石油局有限公司云南石油基地服务中心申请执行曲靖汇源物资工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24作出的(2019)云0302民初5661号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国石化集团西南石油局有限公司云南石油基地服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行,执行标的为2264317.00元及其他（归还场地及房屋、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于20元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。申请执行人申请执行被执行人归还位于曲靖市（石油车队）的场地及房屋，以及提供执行线索被执行人名下有变压器1台等设备，已由本院另案一并执行。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1926号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十七日书记员  刘靖文
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1034号 申请人：郝立承，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李金友，男，1982年7月6日出生，汉族，住定兴县。 申请人郝立承与被执行人李金友民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，诉讼费1150元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月13日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李金友纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1140号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：朱道联
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2959号原告：李某，女，汉族，住栖霞市。被告：林某，男，汉族，住栖霞市。原告李某与被告林某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女林子萱随原告生活，被告承担抚育费每月1500元至女儿独立生活止；3、依法分割财产，轿车一辆，价值3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名林子萱，现在栖霞市实验小学读书。由于原、被告性格不和，无共同语言，婚后常为家务琐事争吵打闹，致夫妻感情彻底破裂。2020年7月原、被告分居生活，确无和好可能。为维护原告合法权益特诉至贵院，恳请贵院依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定判准原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告林某负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十九日书记员  林俊澳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初867号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人崔照波，男,1982年1月25日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月3日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）649号起诉书指控被告人崔照波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人崔照波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月27日中午，被告人崔照波在家吃饭饮酒，14时许被告人崔照波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发到地里干活，途径崔湾村小卖部附近十字路口时被执勤民警查获。对崔照波血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的崔照波血液中检出乙醇成分,其含量为234.11mg/100ml。上述事实，被告人崔照波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔照波醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔照波无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人崔照波案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔照波犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1996号申请执行人：吕某，男，汉族，1955年3月25日出生，住定边县定边镇东园子村。身份证号：612726195503250010被执行人：冯某，男，汉族，1959年8月15日出生，住定边县定边镇杨寨子村。身份证号：612726195908150077申请执行人吕某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初67号民事判决书，该判决书确定由被执行人冯某偿还申请执行人吕某欠款150000元，并承担案件受理费3300元、公告费800元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人冯某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日、2020年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人冯某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人冯某的银行账户有部分存款（本院已对其中的23016元予以划拨，并向申请执行人支付）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年6月16日对被执行人冯某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年7月3日通过线下调查，经反馈被执行人冯某无不动产登记信息，住房公积金缴存账户已销户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  解向龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15301号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构重庆市沙坪坝区。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周德友，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周德友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告周德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金94191.89元、利息6552.19元、分期手续费11248.81元、违约金6373.3元，合计118366.19元，并自2020年7月12日起以尚欠透支本金94191.89元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为3769688********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周德友辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为资金周转困难，现在无力偿还所有欠款，希望原告给我延长还款期限。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。 4.原告向被告发放了卡号为3769688********的信用卡一张。 5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金94191.89元、利息6552.19元、分期手续费11248.81元、违约金6373.3元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周德友于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金94191.89元、利息6552.19元、分期手续费11248.81元，合计111992.89元，并自2020年7月12日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691.78元，减半收取计1345.89元（此款原告已预交），由被告周德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执538号 申请执行人：王某航，男，1978年11月10日出生，汉族，彰武镇政府工作人员，住彰武县。 被执行人：国某海，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行王某航与国某海民间借贷纠纷一案中，王某航依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2236号民事判决书于2020年8月3日，向我院申请执行于2020年7月28日，向国某海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被国某海信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院依法冻结被执行人国某海名下辽宁省农村信用社45×××83银行账户。于2020年11月27日对国某海进行了限制高消费。因国某海暂无财产可供执行，王某航同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30625元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2236号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年一十月二十七日 书记员  王竟龙
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2742号原告：米静，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于晓雷，经理。原告米静诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（以下简称：丽景健身）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米静到庭参加诉讼。被告丽景健身经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告米静向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费7865.33元及利息（利息以7865.33元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月13日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日原告到被告处交款共计2210元办理了三年期健身卡一张，会员卡起始日：2019年8月15日。期间原告共交纳9240元私教课程费，共计45节课程（其中3节为赠送课程），已完成15节课程。新冠疫情爆发后丽景健身受疫情影响停业，2020年4月13日原告发现被告已经人去楼空，原告多次与被告协商返还健身服务费用但被告公司始终无人解决，故诉至法院。被告丽景健身未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日原告与被告签订入会申请表，会员姓名为米静，约定卡类为三年卡，卡号000032，会籍费2210。同日原告向被告支付共计2210元。原告于2019年8月5日向被告购买12节私教课，支付2460元。后于2019年9月7日向被告购买15节私教课，支付3300元。后于2019年12月23日向被告购买15节私教课，支付3300元。以上共计45节私教课程（其中3节为赠送课程），已上课程15节，尚余未上课程30节。于2019年11月22日办理水卡一张，支付100元。另查明，被告丽景健身于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。原告办理的健身卡于2019年8月15日开卡使用，于2020年4月15日停止使用。本院认为，原告米静与被告丽景健身的入会申请系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照协议约定履行。原告米静已按协议约定支付健身卡费用2210元,被告丽景健身应按协议约定为原告提供相应的服务。因被告丽景健身公司于2020年4月15日闭店后未再营业,在原告诉至法院主张权利的情况下被告亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,原告主张被告退还剩余健身卡费用及私教费用,符合协议约定及法律规定,本院予以支持。因原告已使用健身卡8个月，扣除因新冠疫情停业2个月，计算至2020年4月15日，经本院计算，应退还健身卡费用1842元（2210元36个月×30个月）。私教费用因原告已经完成课程15节其中3节为赠送课程，经本院计算，应退还私教费用5940元（3300元/15节×27节）。因原告未提供水卡实际消费证据，我院酌情保护30元。以上共计7812元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除米静与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还米静健身卡费用及私教费用7812元及利息（以7812元为基数，自2020年10月19日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回米静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 微二〇二〇年十月二十六日书记员 王宇峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1726号之一申请执行人：安徽深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区杨河路**，统一社会信用代码913402006726292238。法定代表人：许光亚，执行董事兼总经理。被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽深海架业有限公司与李天喜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天喜在中国农业银行南陵县支行的存款人民币895479.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月三十日书记员  贾 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1832号申请执行人：辛立猛，男，1960年4月3日生，汉族，住响水县。被执行人：李士友，男，1964年6月25日生，汉族，住响水县。辛立猛与李士友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初798号法律文书已经发生法律效力。因李士友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛立猛于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人李士友采取限制高消费措施。2020年7月16日冻结了被执行人李士友的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川05司惩复6号 复议申请人：曾有田，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省泸县。 复议申请人：湖南龙耀建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路建委小区**，统一社会信用代码：914304000622176512。 法定代表人：白祖红，该公司总经理。 复议申请人曾有田、湖南龙耀建设工程有限公司不服泸州市江阳区人民法院于2020年8月24日作出的（2019）川0502民初5246号罚款决定，向本院申请复议。 曾有田提出：请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5246号罚款决定书。事实与理由：1.《劳务合同书》是在原告受伤前形成的，不是诉讼中新产生的，签订《劳务合同书》的目的和内容不是为了逃避法律责任；2.曾有田在诉讼中陈述“是刘登明盖的手印”是记忆错误或司法鉴定错误？不是故意作虚假陈述，也没有妨碍人民法院审理案件；3.公司《劳务合同书》拟证明原告是公司工人，并未用来证明受伤性质定性及赔偿金额，也未用该合同书来反驳本案争议的焦点即案涉工程是否存在非法转包，故该合同书不是本案的重要证据，认定曾有田伪造重要证据不成立；4.公司认可了曾有田是案涉工程负责人，本案没有任何证据证明曾有田是违法承包人，则即使曾有田是记错了行为，也是职务行为，对个人进行罚款没有事实和法律依据；既然对曾有田进行了罚款，证明是曾有田个人行为，凭什么认定又是公司行为，个人不存在故意作虚假陈述，公司故意作虚假陈述更是无从说起。 湖南龙耀建设工程有限公司提出：请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5246号罚款决定书。事实与理由：1.原告在诉讼中主张案件事实与湖南龙耀建设工程有限公司主张及认可的案件事实内容基本一致，原告主张在案涉工程上班工作过程中因工作原因受伤，要求工伤赔付，而湖南龙耀建设工程有限公司认可该事实；双方争议的是湖南龙耀建设工程有限公司对原告主张的存在非法转包事实有异议；2.湖南龙耀建设工程有限公司在庭审调查中提交《劳务合同书》的证明目的是证明原告为公司工人，不是为了反驳否认原告主张的因工受伤及赔偿权利人的事实，该合同书不是本案的重要证据；3.湖南龙耀建设工程有限公司诉讼中陈述“《劳务合同书》刘登明三个字上的手印是刘登明盖的手印”，不是故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，公司并非明知不是原告的手印而仍然陈述是原告的手印；4.法院对湖南龙耀建设工程有限公司进行罚款是认定事实和适用法律错误，公司既没有伪造《劳务合同书》，也没有证据证明公司在故意作虚假陈述，只是相信了曾有田的陈述，对公司进行罚款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 经审查查明：2019年10月16日，刘登明以其工作的工程项目存在层层转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工的自然人为由，以刘汉均、曾有田、中交路桥建设有限公司为被告向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求被告参照《工伤保险条例》有关规定，连带赔偿因伤致残所产生的各项损失。诉讼过程中，刘登明申请追加湖南龙耀建设工程有限公司为被告承担连带责任，泸州市江阳区人民法院依法追加湖南龙耀建设工程有限公司为被告参加诉讼，湖南龙耀建设工程有限公司主张曾有田系其公司项目负责人。2020年1月7日，庭审中湖南龙耀建设工程有限公司陈述《劳务合同书》是公司统一填写，由刘登明本人盖的手印；2020年5月7日，庭审中湖南龙耀建设工程有限公司再次陈述《劳务合同书》字是公司统一代签的，刘登明本人按的手印；2020年8月13日，听证中湖南龙耀建设工程有限公司陈述《劳务合同书》是公司先盖章后由曾有田负责完善。此后，在法院的主持下，双方达成调解协议，由曾有田、湖南龙耀建设工程有限公司赔偿刘登明各项损失费用256288元，双方同时对其他相关事项进行了约定。泸州市江阳区人民法院制作（2019）川0502民初5246号民事调解书，案件调解结案。本院查明的其余事实与原决定一致。 本院经审查认为：本案原告主张的是侵权法律关系，要求被告参照《工伤保险条例》赔偿各项损失，而湖南龙耀建设工程有限公司提交《劳务合同书》的证明目的是证明原告系其公司工人。如果《劳务合同书》真实合法，则本案法律关系应为劳动争议法律关系，与原告主张的法律关系不一致，原告主张权利必须经过工伤认定等前置程序。因此，《劳务合同书》的真实与否是本案法律关系界定的关键，该合同书是本案的重要证据。 曾有田作为《劳务合同书》签订的经办人明知并非刘登明签字、捺印，却向法庭陈述是刘登明盖的手印，显然其目的是确认该合同书的真实性，以达到刘登明系湖南龙耀建设工程有限公司工人的证明目的，从而影响人民法院对本案法律关系的认定，其陈述是虚假的，且具有主观故意。湖南龙耀建设工程有限公司既主张曾有田系其公司项目负责人，且《劳务合同书》是公司统一填写，刘登明加盖手印，则公司对该合同书签字、捺印情况应当是明知的。即使如湖南龙耀建设工程有限公司所称是公司先盖章后由曾有田完善的情形，其对于签字、捺印情况也可事后核查，但在2020年1月7日至5月7日时隔四个月的两次庭审中均陈述是刘登明盖的手印。其目的显然也是确认该合同的真实性，影响人民法院对本案法律关系的认定，其陈述是虚假的，且具有主观故意。因此，原决定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款的规定，对曾有田、湖南龙耀建设工程有限公司以妨碍民事诉讼处以罚款并无不当。曾有田、湖南龙耀建设工程有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。 综上所述，原决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回曾有田、湖南龙耀建设工程有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2012号 原告：徐旭东，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳艳，江西常足律师事务所律师。 被告：何演福，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 原告徐旭东诉被告何演福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭东及其委托诉讼代理人李智、被告何演福及其委托诉讼代理人何治宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50600元给原告；2.判决被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告因做生意资金周转困难在原告处借款人民币54000元，并出具借条一张，之后被告陆续还款共计人民币3400元，原告认为与被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。现原告催讨无果，诉至法院。 被告何演福辩称：我方于2019年4月30日向原告出具借条属实，但原告没有实际出借资金，双方的借款合同没有成立。我方已经还清了2019年4月30日之前所欠原告的全部借款本息，我方已不欠原告任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告为生意周转需要经常向原告借款，双方发生多次借款、还款的事实，2019年4月30日，经原、被告双方结算后，被告就欠款向原告出具了一张金额为54000元的借条，此后，被告通过微信转账、以物抵债等方式归还借款21300元，至今尚欠借款32700元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据本院认定如下： 1.关于借贷关系是否存在的问题。原告提供了2019年4月30日被告何演福出具的借条原件、原、被告双方微信聊天记录及部分微信转账记录（2018年8月至2018年11月共5笔转账，总计25200元），证明借条是经过原、被告双方对前期借款进行结算后出具的，被告在借条出具前多次在原告处以现金的方式借款，且在借条出具后，原告还多次要求被告偿还借款，被告也承认欠钱的事实。被告提供了微信转账记录（2016年至今，共计184310元）、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年1月至2017年3月，共计36000元）、订货协议（瓷砖款19355元）及订货单（木地板款13792元），证明被告已经多次向原告偿还借款，共计金额高达253457元，远远超过借条上载明的54000元，借条是被告在原告胁迫的情况下出具的，金额是原告要求被告写这么多的，原、被告之间的借贷关系根本不存在，被告已经还清了所有的借款。本院认为，原告提供的微信转账记录载明原告共计转账给被告25200元以及被告自认在2017年之前向原告借款35000元的事实，上述借款金额已经超过借条上载明的54000元，被告作为一个完全民事行为能力人于2019年4月30日重新写了一份借条，载明借款本金54000元，该借条应当视为双方对之前的还款情况结算的凭据，且被告没有证据证明该借条是在被胁迫的情况下出具的，也没有提供证据证明该借款系由高额利息转为本金而来，故对于该借条本院依法予以认可。 2.关于2019年5月5日原告向被告购买木地板订货单记载的款项是否应当在借款中予以抵扣的问题。被告提供该订货单证明在2019年4月30日出具借条后，被告向原告提供了价值9792元的木地板，应当予以抵扣借款，原告对该订货单持有异议，认为该订货单上没有原告方签字，不能证明该木地板是用于原告装修。本院认为，该订货单是被告单方面出具，没有经过原告方确认，被告又不能提供其他证据佐证该订货单上的木地板用于原告家里装修，故对该证据本院依法不予认可，不能在借款中予以抵扣。 综上，本院认为：原、被告基于长期借贷关系，在对过往借款进行结算后，就借款余额采取由被告重新向原告出具借据的方式建立新的借贷关系，该做法符合法律的规定，依法应予保护。被告抗辩原告没有提供出借资金，借款合同关系依法没有成立的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在出具借条后仅归还借款21300元，余款32700元拖欠不还属违约行为，依法应承担全部民事法律责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准承担逾期还款的违约责任不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告何演福在本判决生效后十日内向原告徐旭东偿还借款本金32700元，并自起诉之日（2020年8月19日）起按年利率6%承担逾期还款违约责任，直至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告何演福负担309元，原告徐旭东负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年十月九日 书记员 曾灿婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保76号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值621000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值621000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初81号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人叶丙衡，男，汉族，1979年8月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人叶丙衡犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人叶丙衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人叶丙衡酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路由南向北行驶至与金河路交叉路口处时，与由武某驾驶的沿金河路由西向东行驶至该交叉路口左转弯的湘Ｎ×××**号大众汽车牌小型普通客车发生碰撞，导致叶丙衡受伤、两车受损。经鉴定，叶丙衡血液中乙醇含量为136mg/l00mL；经认定，叶丙衡承担该起事故的全部责任，武某无责任。事发后，被告人叶丙衡明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，叶丙衡与武某达成民事调解协议，取得武某谅解。公诉机关依据现场勘查笔录，道路监控、提取血样视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人袁某的证言，被害人武某的陈述，被告人叶丙衡的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人叶丙衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶丙衡认罪认罚，依法从宽处理。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求对被告人叶丙衡依法惩处。被告人叶丙衡对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月10日23时许，被告人叶丙衡酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路由南向北行驶至与金河路交叉路口处时，与由被害人武某驾驶的沿金河路由西向东行驶至该交叉路口左转弯的湘Ｎ×××**号大众汽车牌小型普通客车发生碰撞，导致叶丙衡受伤、两车受损。经鉴定，叶丙衡血液中乙醇含量为136mg/l00mL，武某血液中未检出乙醇。经责任认定，叶丙衡承担该起事故的全部责任，武某无责任。另查明：事发后，被告人叶丙衡明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，叶丙衡与武某达成民事调解协议，取得武某谅解，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路监控、提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1334、1335号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片、交通事故调解协议书、谅解书等书证，证人袁某的证言，被害人武某的陈述在卷证实，且被告人叶丙衡对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人叶丙衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人叶丙衡主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶丙衡赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人叶丙衡醉酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人叶丙衡的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶丙衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月十五日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4650号 原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。 负责人：赵致峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。 被告：刘丽芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称原告建行神府经济开发区支行）与被告刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行神府经济开发区支行的委托诉讼代理人马小龙、赵晓东均到庭参加了诉讼，被告刘丽芳经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行神府经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告刘丽芳偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复息共计228249.06元，其中包括：本金余额186754.52元、利息28858.33元、罚息4472.41元及复息8163.8元。利息、罚息及复息截止至2020年4月22日，之后产生的利息、罚息以及复息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告刘丽芳抵押房产拍卖、买卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告刘丽芳签订了合同编号为610695400-2012-20130320722的《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为20万元，借款期限240个月，自2013年9月22日至2033年9月22日，采用等额本息还款法。该借款用于购买位于榆神工业区锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼1幢2单元1层2号房屋，建筑面积135.80平方米。后该房屋办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。 被告刘丽芳未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年10月27日，被告刘丽芳未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计92653.87元，其中包括本金32923.04元、利息43570.97元、罚息16159.86元。 再查，2013年11月28日，原、被告为上述借款的履行以被告刘丽芳所有的位于神木市锦界工业园区锦阳花卉有限责任公司2单元102号房屋办理了商品房抵押权登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告刘丽芳未按照约定履行还本付息义务，至2020年10月27日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金32923.04元及应按约定支付利息43570.97元、罚息16159.86元，合计92653.87元，故原告要求被告刘丽芳偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。原告要求被告支付复利之请求，该约定违反公平原则，故本院不予支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告刘丽芳逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告刘丽芳购买的房屋，原、被告办理了商品房抵押权登记，故原告对抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张保全费和其他实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行2020年10月27日前借款本息共计92653.87元（其中含借款本金32923.04元、利息43570.97元、罚息16159.86元）。 原告对抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担1302元，被告刘丽芳负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，该行行长。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周灵攀，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：林慈艳，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。 被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告周灵攀、林慈艳、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8661号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：郑浩军，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被申请人郑浩军金融借款合同纠纷一案，中信银行无锡分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结郑浩军的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑浩军银行存款23万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十月二十七日书记员 徐雨薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3612号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：周宇，男，1979年1月17日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6662号之二原告：赵连平，1969年11月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：青岛前盛业建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路****。法定代表人：范学增。原告赵连平与被告青岛前盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连平撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告赵连平负担（已交）。审判员  刘世浩二〇二〇年十月十九日书记员  曹 丽
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保439号之一 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭**其他案由中，本院对被保全人彭**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  孟庆来 书记员  高 阳 二〇二〇年十月三十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2767号原告：王果仙，女，1990年12月14日生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：陈建平，男，1967年6月15日生，土家族，住重庆市石柱县。原告王果仙与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王果仙于2020年10月23日向本院提出撤回对被告陈建平的起诉。本院认为，原告王果仙申请撤回对被告陈建平的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王果仙撤回对被告陈建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王果仙承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  钱永兴人民陪审员  殷春良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初626号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人方公博（曾用名方振），男，1991年4月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人方公博曾因赌博，于2019年2月10日被丰县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被丰县公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人方公博犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人方公博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月19日21时许，被告人方公博醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县城区大庆路由西向东行驶至大庆路与河滨路交叉路口南10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方公博静脉血中检见乙醇含量为192.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人方公博具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人方公博判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人方公博当庭对指控犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人方公博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人方公博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人方公博有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人方公博犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人方公博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十月二十七日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6108号原告：杨祥宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：尹汉武，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张王锋，男，1979年1月31日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐雄飞，武汉市武昌区求实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告杨祥宇与被告尹汉武、张王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告杨祥宇以遗漏被告为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告杨祥宇申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祥宇撤诉。案件受理费减半收取计751元,由原告杨祥宇负担。审判员  邓萍二〇二〇年十月二十三日书记员  涂珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢48号之一 申请执行人：叶大鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区金三里农贸市场****，统一社会信用代码9134030069735860XX（1-1）。 本院于2018年4月3日作出的（2018）皖0302民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执恢48号执行决定书，将被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人汲泉、安徽人人家集团有限公司名下分别有车牌号为皖Ｃ×××××车辆、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，上述车辆已报废或轮候查封亦未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险有限责任公司及太平洋保险公司进行查询，被执行人汲泉名下有位于蚌埠光彩××市场××楼××号房屋（产权证号：20××61）、龙园新村6＃楼4-6-1＃房产（产权证号：15××37）；被执行人安徽人人家集团有限公司名下有位于华夏第一街区Ｃ区3号楼（Ｃ号楼）010113房屋（产权证号：20××56）、华夏第一街区Ｃ区3号楼（Ｃ号楼）010112房屋（产权证号：20××54）、华夏第一街区Ｃ区3号楼（Ｃ号楼）02021房屋（产权证号：20××49）、华夏第一街区Ｃ区3号楼（Ｃ号楼）02031房屋（产权证号：20××53），上述房屋已被另案查封，本案为轮候查封；未查询到住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年5月25日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中被执行人所有的房屋为轮流查封，被执行人的车辆或报废或轮候查封亦无法实现扣押，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初390号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  刘正举 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 昕
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初17813号   原告：林荔娜，女，汉族，1980年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：西安超越健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：何桂琴，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：闫梦婷，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市碑林区。   原告林荔娜与被告西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荔娜、被告西安超越健身有限公司委托诉讼代理人刘婷婷、闫梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林荔娜诉称，原告系被告多年会员，2018年1月31日，原告与被告签订《超越健身房中心会员续费协议》，缴费金额为2099元，健身卡有效期为2018年1月31日至2024年2月25日，此卡为5年通，被告给原告出具超越健身房专用收据；2018年3月28日，原告与被告签订协议购买私教课50节，每节220元，总金额11000元，直至今日剩余11节私教课未消费；2019年4月27日，原告在被告处再次支付11000元购买50节私教课。2019年7月2日，被告开始通知所有会员转到原告名下其余连锁分店，但其他分店距离原告住处遥远，前往健身极为不便，违背了原告当初办理健身卡的初衷，截止起诉之日，原告还有15920元未消费。原告多次与被告沟通退费事宜，向消费者协会、工商局投诉均无结果，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《超越健身房中心会员入会协议》；2.被告退还原告未消费金额14420元（其中私教课13420元、健身卡未消费1000元）；3.被告赔偿原告精神损失费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。   被告西安超越健身有限公司辩称，认可原告诉请事实及未消费金额为14420元，被告无法给原告退还现金，但可以将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   经审理查明，2017年3月21日,原告林荔娜与被告西安超越健身有限公司签订《超越健身中心会员入会协议》。2018年3月28日与2019年4月27日，原告与被告分别签订《超越健身中心私人教练课程约定》，主要约定：“被告为原告提供私教、健身场地、健身器材等服务,原告向被告支付费用，有效期为2018年10月31日至2024年5月13日”。上述协议签订后，原告按约向被告支付费用24099元（健身卡会费2099元、2次私教课费用22000元），后在被告西安银泰紫薇店健身,至今还剩余14420元（健身卡会费1000元、私教课费用13420元）未消费,被告自称因其所租赁的健身场地与案外人西安龙腾房地产开发有限公司产生房屋租赁纠纷，故自2020年1月20日闭店至今未再开门营业,导致合同无法继续履行。故原告要求解除与被告签订的《超越健身中心会员入会协议》,并要求退还剩余未消费金额14420元。庭审中被告认可原告的诉讼请求的数额，但无法退款，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   上述事实，有《超越健身中心会员入会协议》、《超越健身中心私人教练课程约定》、收据、告知函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告林荔娜与被告西安超越健身有限公司签订书面协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告与案外人就承租的健身场地产生纠纷导致原告无法在被告西安银泰紫薇店继续健身，双方签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，被告辩称不予退款但可以为原告办理转店、转人手续不符合双方约定，对被告辩称不予采纳，故原、被告之间的协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告林荔娜尚未消费的费用14420元，被告应予以退还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告林荔娜与被告西安超越健身有限公司签订的《超越健身中心会员入会协议》；   二、被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林荔娜费用14420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费661元，减半后收取330.5元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  王    华     二〇二〇年 十 月 十四 日     书记员  陈    涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达      1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2679号之一 申请执行人刘富坤，女，1980年1月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包丽华，女，1975年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人刘富坤与被执行人包丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘富坤依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7649号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人33430.00元，负担执行费401.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月15日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有33430.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2345号申请执行人王盈盈，女，1977年11月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人隋美芳，女，1962年9月9日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王盈盈与被执行人隋美芳民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十日书 记 员  慕宗科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14942号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1385号 成都银行股份有限公司广安分行： 你与姜艳、向祝平金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1913号上诉人（原审原告）:彭建鹏,男,1993年4月7日生,汉族,陕西省延长县人，现住陕西省延长县。委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：神木市神木镇。法定代表人：贺春霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。上诉人彭建鹏因与被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初3191号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3191号民事判决。二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人彭建鹏预交的二审案件受理费7840元，予以退还。审判长  徐白江审判员  吴凤凤审判员  杨文智二〇二〇年十月二十七日书记员  白婷婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢53号申请执行人：张德志，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：白启超，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：舒高香，女，成年，汉族，住山东省博兴县,系被告白启超之妻。被执行人：张丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩登光，男，成年，汉族，住山东省博兴县，系被告张丽之夫。本院在执行申请执行人张德志与被执行人白启超、张丽、舒高香、韩登光民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款74000及利息，案件受理费832元，财产保全费581元。本院2020年06月16日立案执行,2020年06月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初38号民事判决书确定的义务。2020年06月16日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年10月27日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8017号 原告：吴小良，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省岳阳县。 诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住岳阳市岳阳楼区南湖广场西邕园路**商务楼第**。 负责人：周向农，公司负责人。 原告吴小良与被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小良撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1202号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦金英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦金英的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1195号民事裁定书，冻结被申请人韦金英名下价值101.37元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1195号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人韦金英名下银行、微信、支付宝账户内存款101.37元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：杨法官0771-3523442 二〇二〇年十月十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2020号 原告:董桂珍，女，1939年9月5日生，汉族，住长春市南关区。 原告:周亚男，女，1970年12月23日生，汉族，住长春市南关区。 被告:吉林省建业房地产开发有限公司，住所地:长春市永安街**。 法定代表人:刘墉。 原告董桂珍、周亚男诉被告吉林省建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董桂珍、周亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告董桂珍、周亚男撤诉处理。 案件受理费已减半收取3562元，由原告董桂珍、周亚男负担。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  杨淑清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘雪婷
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢91号李彦辉、乔福君：李彦辉与乔福君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81800.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给李彦辉。至此，李彦辉向本院申请执行的（2017）黑0702民初57民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4144号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人:包永胜,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，该公司职工。被告：张灿华,男,1962年6月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：周花兰，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张灿华、周花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告张灿华、周花兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张灿华、周花兰偿还贷款本金82988.97元及利息102450元(截止到2020年8月19日)，另2020年8月20日至贷款结清之日以82988.97元为基数，按年利率16.2%计算支付利息；2、张灿华、周花兰承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：张灿华、周花兰向宿松农商行借款90000元,贷款期限2012年10月15日至2013年10月15日,约定贷款期间内利息按年利率10.8%计算，贷款逾期则宿松农商行有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率16.2%计算）。目前该笔贷款本息均已到期，贷款结欠本金82988.97元，截止2020年8月19日止，利息拖欠102450元，张灿华、周花兰未能按照借款合约履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。张灿华、周花兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月15日张灿华与宿松农商行签订合同编号为2565662012120019号《个人借款合同》，借款额度为90000元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日，借款年利率为10.8%，结息方式为利随本清。张灿华的妻子周花兰在《个人借款合同》有权签字人一栏签字。张灿华于2012年10月15日在借款借据上签字确认收到上述贷款。2019年5月7日张灿华在《贷款催收通知书》上签字。贷款本息已到期，截至2020年8月19日剩余本金82988.97元及相应利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实有宿松农商行提供的张灿华、周花兰身份证、户口簿复印件，借款合同、借据，贷款催收通知书予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与张灿华签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。张灿华的妻子周花兰在《个人借款合同》有权签字人一栏签字，视为共同借款。宿松农商行依约发放了贷款，张灿华、周花兰应按照合同约定到期偿还本金和借款期限内的利息，逾期利息则按照国家有关规定支付，张灿华、周花兰未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求张灿华、周花兰偿还82988.97元本金及至2020年8月19日的利息102450元，另从2020年8月20日起至贷款付清之日止的利息按年利率10.8%计算并加收50%的罚息的诉求，予以支持。张灿华、周花兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿华、周花兰于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金82988.97元及至2020年8月19日的利息102450元，并支付从2020年8月20日起至贷款付清之日止，以82988.97元为基数，按年利率16.2%计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告张灿华、周花兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月十四日法官助理李平书记员何莉《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初153号公诉机关遂平县人民检察院。被告人于建东，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省西平县，住河南省西平县。因犯抢劫罪于1995年4月10日被西平县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪分别于2005年4月10日被西平县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月24日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月25日被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月31日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月15日被西平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被东莞市公安局虎门分局抓获，于2020年5月29日被遂平县公安局刑事拘留，2020年6月12日经遂平县人民检察院批准逮捕，2020年6月13日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人于建东犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员李良启出庭支持公诉，被告人于建东及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月16日凌晨5时许，被告人于建东预谋盗窃，携带螺丝刀来到遂平县菊园社区北段东侧1号楼下，将甘某的一辆红白色台铃牌电动车盗走，后又来到遂平县金山路奥林匹克广场西北角一过道内，将魏某的一辆绿色台铃牌电动车盗走。经评估，被盗电动车共计价值人民币1939元。现魏某被盗电动车已追回并退还被害人。指控认为，被告人于建东的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人于建东自愿认罪，可从宽处理，于建东系累犯，应从重处罚。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相印证。被告人于建东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未举证。辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名不持异议；2.被告人有如下从轻、减轻处罚的情节，一是自愿认罪，可从宽处理。二是犯罪行为的社会危害性较小。三是主观恶性较轻。四是归案后如实供述，认罪态度较好。未举证。经审理查明，2020年4月16日凌晨5时许，被告人于建东预谋盗窃，携带螺丝刀来到遂平县菊园社区北段东侧1号楼下，将甘某的一辆红白色台铃牌电动车盗走，后又来到遂平县金山路奥林匹克广场西北角一过道内，将魏某的一辆绿色台铃牌电动车盗走。经评估，被盗电动车共计价值人民币1939元（其中魏某电动车为人民币986元，甘某电动车价值为人民币953元）。现魏某被盗电动车已追回并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局灈阳派出所拍摄的被盗电动车的照片4张，书证—遂平县公安局制作的扣押清单、发还清单1份、西平县公安局盆尧派出所出具的前科查询证明、豫南监狱出具的出所罪犯档案资料、河南省西平县人民法院出具的（2019）豫1721刑初240号刑事判决书、遂平县公安局出具的遂公（灈）行罚决字（2020）474号行政处罚决定书、东莞市公安局虎门分局出具的未羁押证明1份、抓获经过1份、西平县公安局盆尧派出所出具的户籍证明、认罪认罚具结书，证人于某1、于某2的证言，被害人魏某、甘某的陈述，被告人于建东的供述，鉴定意见—遂平县价格认证中心出具的遂价认（2020）第15号鉴定意见，遂平县公安局灈阳派出所制作的现场勘验笔录1份、绘制的现场平面图1份，视听资料—遂平县公安局灈阳派出所制作的对被告人于建东讯问时的录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控于建东犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。于建东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。于建东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。于建东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人于建东犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人于建东赔偿被害人甘丽经济损失953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李云峰人民陪审员  张贺玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  王凯莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1835号申请执行人：胡玉仁，男，汉族，1947年9月10日生。被执行人：乔万柳，男，汉族，1991年2月15日生。申请执行人胡玉仁与被执行人乔万柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0115民初9039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告乔万柳向原告胡玉仁支付本金20000元及利息2500元，合计22500元，于2020年1月25日前支付11000元，于2021年2月12日前支付11500元；二、如被告乔万柳未按约足额付款，原告胡玉仁可就剩余款项向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方就本案无其他争议。调解生效后，被执行人乔万柳履行了部分案款，余款15000元未给付，申请执行人胡玉仁就余款15000元向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案在执行过程中，乔万柳通过微信给付了1000元。依职权对乔万柳的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。另查明乔万柳在江宁区文管局工作，工资已被另案在先冻结。申请执行人亦未能提供乔万柳其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已对乔万柳进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人乔万柳进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，另查明乔万柳在江宁区文管局工作，工资已被另案在先冻结。申请执行人胡玉仁亦未能提供乔万柳其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十月十三日书记员  孙 莉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执385号之一 申请执行人：宋海玉，男，1971年5月29日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：闫树林，男，1969年12月26日生，汉族，职工，住涉县。 申请执行人宋海玉与被执行人闫树林定金合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人定金款60000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人闫树林名下车辆冀Ｄ×××××车辆一辆，冻结被执行人闫树林在邯郸市住房公积金管理中心的住房公积金。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款30220元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈海峰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1258号原告：王琦，现住山西省太原市。被告：王镇，1997年5月21日年出生，现住山西省阳泉市。原告王琦与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琦撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保771号 申请人：成都嘉和百盛建材有限公司，住所地成都成华区将军碑东二路**********。 法定代表人：杨敬波。 被申请人：张恩元，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理申请人成都嘉和百盛建材有限公司与被申请人张恩元申请财产保全一案中，申请人成都嘉和百盛建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张恩元名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都嘉和百盛建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都嘉和百盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：. 冻结被申请人张恩元名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司广元上西分理处，账号62×××14），限额295271.71元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 母莉秀
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2072号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人邹平某某苗木种植有限公司。被执行人山东某某新型材料有限公司。被执行人许某。申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人邹平某某苗木种植有限公司、山东某某新型材料有限公司、许某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初466号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平某某苗木种植有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本息8440243.33元及逾期利息（以7600000元为基数,自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）；二、原告山东某某商业银行股份有限公司对被告邹平某某苗木种植有限公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）0135号动产抵押登记书及抵押物概况】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东某某新型材料有限公司、许某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平某某苗木种植有限公司追偿。案件受理费35440.85元，保全费5000元，共计40440.85元，由被告邹平某某苗木种植有限公司、山东某某新型材料有限公司、许某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人山东某某商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、本案抵押财产申请执行人同意暂不处置。六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有借款本息8440243.33元及逾期利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初466号民事判决书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初466号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10457号 原告：杭州睿禾汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区良渚街道杭行路1025-107号。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 被告：芦凯，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省 章丘市垛庄镇西麦腰村西麦腰街39号，公民身份号码： 370181199310206513。 原告杭州睿禾汽车服务有限公司诉被告芦凯合同纠纷一案， 原告杭州睿禾汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州睿禾汽车服务有限公司提出的撤诉申请， 符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告杭州睿禾汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州睿禾汽 车服务有限公司负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保16号 申请人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路**欧沪国际大酒店（主楼）公寓****。 法定代表人：付政启。 申请人浙江驰成建设有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司在价值2亿元范围内的银行存款或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江驰成建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司在价值2亿元范围内的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2337号 原告：封雪英，女。 被告:潘有玉（曾用名潘洁），女。 原告封雪英与被告潘有玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告封雪英、被告潘有玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘有玉支付原告封雪英借款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告潘有玉因资金问题向原告借款23500元整，并通过工商银行转账方式向被告借出该款，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告却以各种理由拒还，于2019年1月19日被告又向原告出具了一份借条，原借条作废。原告又多次催收，被告仍拒不还款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘有玉辩称，情况基本是实，原告借钱给被告是原告介绍被告买保险，要交15年，一年交3万，被告没有钱，原告说先帮被告垫付，被告打款到原告账户立马就被保险公司扣走了，被告现经济困难，还不起原告的钱，等经济宽裕后再还。 原告封雪英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条、工商银行账户历史明细清单、微信聊天记录。被告潘有玉对原告提交的证据均无异议。被告潘有玉向本院提交了工商银行账户历史明细清单一份，原告封雪英对其无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告潘有玉因购买康泰保险缺乏资金，向原告借款23500元，原告通过其工商银行账户转账的方式向被告潘有玉支付该笔借款，被告向原告出具借条。原告催收借款未果，于2019年1月19日，被告潘有玉重新向原告出具一张借条，原借条作废，新借条载明：“今借到封雪英人民币贰万叁仟伍佰元正”。尔后，原告仍催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案事实清楚，证据充分，被告潘有玉向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。故对原告要求被告偿还原告借款23500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告潘有玉自本判决生效之日起十日内偿还原告封雪英借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告潘有玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  屈薇芳 人民陪审员  卿洪海 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。