wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4428号原告：仁怀市创永汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道新街**。法定代表人：袁仕怀。被告：胡元杰，男。1997年1月1日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市创永汽车租赁有限公司与被告谭胡元杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陈琼于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仁怀市创永汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告胡元杰的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市创永汽车租赁有限公司回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告仁怀市创永汽车租赁有限公司负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月九日书记员  王 成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3522号申请执行人刘海峰，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告刘海峰与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特65号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人刘海峰借款人民币330000元及利息8000元，合计338000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人刘海峰。二、申请人刘海峰与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘海峰于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为338000元，执行费4970元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项35291元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的338000元，已执行到位35291元，尚有302709元未执行到位。执行费4970元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特65号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2348号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 法定代表人杨汉峰，职务：行长。 地址：宣威市。 被执行人张丽娥，女，1985年11月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1544号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行张丽娥信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币83980.93元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，没有查找到可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张丽娥名下的云Ｄ×××××大众牌汽车，但该车辆未能实际控制，无法进行处置。现被执行人张丽娥没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈子阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5374号原告：许学龙，男1967年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：陈贵，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。本院在审理原告许学龙与被告孙红霞合同纠纷一案中，原告许学龙于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学龙的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许学龙撤诉。案件受理费11501元，减半收取5750.5元（原告已预交），由原告许学龙负担。审判员  曹礼坤二О二О年十月二十四日法官助理张慧书记员江洪鹏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5046号被执行人：黄启鹏，男，2002年9月18日出生，住重庆市永川区。黄启鹏犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，黄启鹏逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送强制执行，要求被执行人黄启鹏缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄启鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人黄启鹏采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄启鹏名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民特5号申请人：张少颍，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。申请人：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。本院于2020年10月22日立案受理申请人张少颍与闫志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月20日经临颍县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年12月31日之前闫志伟偿还给张少颍本金50万元整；如逾期不予偿还，从2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张少颖与闫志伟于2020年10月20日经临颍县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  谷晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初926号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈俊，男，1990年3月6日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］423号起诉书指控被告人陈俊犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时40分许，被告人陈俊驾驶湘ＡＺ××**重型自卸货车沿长沙市岳麓区潇湘大道由南往北行驶至桐梓坡路口再由南向南掉头行驶时，恰遇被害人辜某驾驶电动自行车沿上述路段由北向南行驶至事发地。由于被告人陈俊严重忽视交通安全，驾车上道路行驶时对前方交通动态情况观察不够，掉头时未及时发现前方道路内正在骑两轮电动自行车的被害人辜某，以致被告人陈俊所驾湘ＡＺ××**重型自卸货车前部与被害人辜某所驾的电动自行车尾部相撞，电动自行车连人带车倒地并被推行，再被货车右后轮碾压到被害人辜某的身体，造成被害人辜某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈俊报警并在事发地向到达现场的民警主动投案。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人陈俊负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈俊与被害人家属达成了赔偿协议，已支付被害人辜某的家属赔偿款人民币十万元，被害人辜某的家属对被告人陈俊予以了谅解。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有投案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等书证，被告人陈俊的供述，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心[2020]物鉴字第543号、[2020]病鉴字第89号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所[2020]技鉴字第134号、[2020]痕鉴字第93号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字20200015号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈俊犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人陈俊在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈俊已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈俊在有期徒刑一年六个月以下、可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈俊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5532号 原告：张群，男，1988年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。 负责人：王志军，该支行行长。 第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。 第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 原告张群与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告张群于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张群提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执658号之一 申请执行人王强寿 被执行人王耀东 申请执行人王强寿与被执行人王耀东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2471号民事调解书已发生法律效力，被执行人王耀东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强寿于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产保全线索，本院依法对被执行人王耀东的住房公积金进行了提取。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执175号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：东信电力江苏有限公司，统一社会信用代码91321023570386259B，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨成。被执行人：杨成，男，1972年12月1日生，汉族，住宝应县城西工业集中区。被执行人：柴风平，男，1968年7月27日生，汉族，住宝应县城西工业集中区。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人东信电力江苏有限公司、杨成、柴风平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的2019扬仲裁字第165号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、东信电力江苏有限公司于该裁决书送达之日起十日内返还江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元，并支付利息（以8000000元为基数，从2018年8月21日至2018年11月20日按年利率8.28%计算，从2018年11月21日至本金付清之日按年利率8.28%得1.5倍计算）。二、东信电力江苏有限公司如未能按期足额履行本裁决书第一项确定的还款义务，江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以宝房他证山阳字第××号、宝房他证山阳字第××号房产他项权证书以及宝他项2014第223号土地他项权证书项下抵押物拍卖、变卖所得价款（其中土地使用权所得价款应在超出第一项顺位抵押权人的担保债权以外的部分）优先受偿。三、杨成、柴风平对上述东信电力江苏有限公司的还款义务承担连带清偿责任。四、仲裁费用49687元由东信电力江苏有限公司承担（此款江苏宝应农村商业银行股份有限公司已预交，有东信电力江苏有限公司在履行本裁决书第一项确定的给付义务时一并支付给江苏宝应农村商业银行股份有限公司），杨成、柴风平承担连带给付义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月至2020年10月通过全国网络执行系统多次对被执行人杨成、柴风平名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具等财产情况进行调查，未发现杨成、柴风平名下有可供执行的财产；另查明，宝应县人民法院于2019年12月24日受理了东信电力江苏有限公司的破产清算申请。本院依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人东信电力江苏有限公司已进入破产重整程序。本院依职权对被执行人杨成、柴风平名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的2019扬仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦集成审判员汤军琪审判员 阮       骏二〇二〇年十月二十三日书记员 陈   登   峰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1310号申请人：马礼军,男,1976年9月7日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马绍平,男,1968年9月20日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马礼军与被执行人马绍平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马绍平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马礼军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3865号原告：刘某，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  程安营二〇二〇年十月二十九日书记员  李治翰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗52号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。原审被告：程小龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住永康市。原审被告：应珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住永康市。原审原告胡伟民与原审被告程小龙、应珊珊民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院于2016年1月22日作出（2015）金永商初字第4612号民事判决书已发生法律效力。2020年9月10日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000391号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令永康市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十二日代书记员 郑可卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24596号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王明洁，男，2002年4月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王明洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王明洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金1413元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2020年6月3日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费157.13元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆两江联创电子有限公司的工人。2019年11月3日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vivoX27雀羽蓝8＋256G，租期9个月，每月租金471元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年6月3日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王明洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年11月3日，被告王明洁（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+256G，租期9个月，每月租金471元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆两江联创电子有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付6期租金共计2826元，后被告未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费157.13元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年12月3日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金1413元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以1263元为基数，自2020年6月4日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费157.13元，本院予以支持。 被告王明洁未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1263元； 二、被告王明洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以1263元为基数，从2020年6月4日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告王明洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费157.13元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王明洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2169号原告：鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂，住所地黑龙江省鸡西市。投资人：石树财，厂长。委托诉讼代理人：徐佳，女，该单位业务员。被告：白立斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂（以下简称富凯配件制造厂）与被告白立斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富凯配件制造厂的委托诉讼代理人徐佳到庭参加了诉讼，被告白立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富凯配件制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款497940元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年12月1日签订产品销售代理协议书，由原告授权被告担任销售代理原告的铸件。双方约定了与销售有关的一切条款，包括发货时间及回款时间、违约责任。合作期间，原告共计发货1137140元，被告已回款639200元，尚欠497940元货款未向原告支付，故原告诉至法院。被告白立斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，富凯配件制造厂与白立斌签订产品销售代理协议书，协议书约定：1、白立斌为富凯配件制造厂铸件的产品代理商；2、白立斌销售100吨以下的铸件，富凯配件制造厂向白立斌支付1万元，销售100吨至150吨，富凯配件制造厂向白立斌支付2万元，销售超过150吨，富凯配件制造厂向白立斌支付2万元并以超150吨铸件的每吨100元提成支付代理费；3、富凯配件制造厂对白立斌的供货价格、白立斌对客户的价格，由市场决定；4、结算方式为每月25日至30日为双方每月结算货款的具体期限，按订货单结算，富凯配件制造厂发货之日起一个月内白立斌必须向富凯配件制造厂付款，结清货款。另查明，2018年11月至2019年4月期间，富凯配件制造厂共给白立斌发货7车，合计260吨、5200套，每套价格随市场行情波动在220元至240元之间不等，富凯配件制造厂合计向白立斌发货的货款1137140元，白立斌已给富凯配件制造厂回款639200元，尚欠497940元，庭审中，富凯配件制造厂认可尚欠白立斌1万元的提成未支付。本院认为，富凯配件制造厂与白立斌签订的产品销售代理协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富凯配件制造厂按照合同约定履行了义务，白立斌至今尚未按照合同约定在其收货后的一个月内向富凯配件制造厂结清货款，已经构成违约，故其依法应支付剩余货款497940元，因富凯配件制造厂庭审中自认尚欠白立斌1万元的提成未给付，故本院予以一并抵扣。被告白立斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对富凯配件制造厂主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对富凯配件制造厂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告白立斌于本判决生效之日起三日内支付原告鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂剩余货款487940元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，原告鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂承担75.50元，被告白立斌负担4309.50元。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6506号原告：李长聚，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛跃周，男，汉族，1967年11月3日出生，住南阳市卧龙区。原告李长聚与被告牛跃周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长聚的委托诉讼代理人李晓强到庭参加了诉讼,被告牛跃周经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李长聚向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资款23800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工地施工，让原告在其工地做木工，后经结算被告欠原告工资款共计23800元，并于2018年2月15日向原告出具了欠条。经原告多次催要，但被告拒不向原告偿还款项。现原告诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告出具的欠条一张，证实被告欠原告款项数额。被告缺席未到庭无法对原告的举证发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告为包工头，承包了绿都悦府部分工程。2017年原告经过他人介绍在被告承包的绿都悦府工地进行了木工项目的劳务施工，当时双方口头约定一次性干完包工给钱，原告施工完毕后，被告仅支付了部分劳务费，剩余23800元未结算，由被告向原告出具了一张欠条。内容为“欠条今欠李长聚贰万叁仟捌佰元整（23800元）牛跃周2018年2月15日”。欠条出具后，被告一直不履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，由原告举证的借条及代理人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告李长聚在被告承包的工地上工作，双方建立了劳务合同关系，该劳务合同关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。现被告拖欠原告的劳务费未付，并向原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，原告持被告出具的欠条向被告追要欠款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告牛跃周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告牛跃周向原告李长聚支付劳务款项人民币23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元,由被告牛跃周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月十四日书记员  李根
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1601号 原告：金庄，男，1975年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：巴音图布新，1967年12月10日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。 原告金庄与被告巴音图布新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金庄到庭参加诉讼，被告巴音图布新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴音图布新偿还借款6000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月4日，被告向原告借款6000元，约定于2018年10月偿还。还款期限届满，被告以其五六年前给原告姐姐的朋友放羊时的劳务费尚未支付为由，拒不偿还借款，故原告诉至法院。 被告巴音图布新未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份，以证实巴音图布新于2018年8月4日向原告借款6000元。被告巴音图布新未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且借据落款处由被告巴音图布新签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告巴音图布新未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年8月4日，被告巴音图布新以购买牛为由向原告借款6000元。当日，向原告出具一份借据，载明：金庄借给巴音通木其6000元，落款处由被告巴音图布新签字捺印。双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金庄提供的证据能够证实原告金庄与被告巴音图布新系借款合同关系。因本案借款期限不明，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告巴音图布新未偿还该欠款，故原告要求被告巴音图布新偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巴音图布新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告巴音图布新自本判决生效之日起十日内向原告金庄偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴音图布新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杜袭婷婷 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中都建筑集团有限公司（原名廉江市建筑工程总公司）。住所地：广东省廉江市美景北路东二街**。法定代表人：邓良权，总经理。委托诉讼代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市诚致装饰工程有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道******法定代表人：曾文辉。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所实习人员。再审申请人广东中都建筑集团有限公司（以下简称中都公司）因与被申请人杨永昌、曾文辉、广州市诚致装饰工程有限公司（以下简称诚致公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中都公司申请再审称，（一）黄某某是诚致公司员工而非中都公司员工，中都公司未经手过杨永昌提交的《工程量签证单》，黄某某虽然在杨永昌提交的三份会议纪要中以中都公司代表的身份签到，但据中都公司在二审提交的中都公司员工郑某某与黄某某的通话录音，黄某某其实是诚致公司的员工，且“廉江市建筑工程总公司广州片区工程专用章（仅用于资料往来不作为合同用章）”方形章（以下简称方形章）是诚致公司提供给黄某某使用的。中都公司一审提交的《承诺书》上承诺人的签名与杨永昌提交的两结算书的总经理审核处签名明显一致，说明结算书上总经理审核处签名的人是诚致公司的负责人。（二）中都公司将涉案工程分包给诚致公司，诚致公司为此向中都公司支付了保证金30万元，黄某某是诚致公司的员工，故本案工程结算是诚致公司与杨永昌进行的。中都公司已经向诚致公司全额支付涉案工程款，无需再向任何人承担支付涉案工程款的责任。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。杨永昌答辩称，中都公司是涉案工程的发包人，杨永昌提交的合同及结算书中除有方形的广州片区专用章外，还有黄某某、郑某某、郭某某、朱某某、邓某某、曾文辉等人的多处签名。中都公司否认方形章及前述人员属于其公司，但在庭审中陈述上述人员接受诚致公司指派在中都公司的工地上履行职务，在其不能证实上述人员属于诚致公司人员的情况下，应推定为中都公司的工作人员。中都公司在与业主方、监理方来往文件中多次使用过该方形章，也应当承担后果。中都公司违法分包、疏于管理，导致实际施工人没有收到劳务费，直接判定中都公司承担付款责任，没有损害中都公司的利益。请求驳回中都公司的再审申请。诚致公司与曾文辉答辩称，诚致公司与曾文辉从未参加涉案项目，邓某某承包了该项目，不等于诚致公司与曾文辉承包了该项目，在未获得授权的情况下，邓某某无权代表诚致公司与曾文辉签署任何协议，行为的法律后果应由其自行承担。杨永昌提交的资料显示黄某某是中都公司派驻项目成员，并无证据证明其取得诚致公司或曾文辉的授权参与涉案工地，《承诺书》《廉江市建筑工程总公司结算书》上的签名明显不同于曾文辉的签名，《支付施工班组工程款明细表》及《支付施工班组工程款汇总》是曾吗受邓某某聘请兼职所为，不能代表诚致公司。2014年5月20日诚致公司转账30万元给中都公司并非保证金，而是借款，中都公司已于2014年5月归还诚致公司。诚致公司或曾文辉并未将涉案工程发包给杨永昌，无需承担支付任何工程款的责任。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。从中都公司的再审申请理由看，本案争议焦点为中都公司与杨永昌是否存在合同关系。杨永昌向一审法院提交了两张《廉江市建筑工程总公司结算书》，记载工程名称为从化国际城样板房邻里中心装修工程及从化国际城会所两点一线装修工程，起诉请求中都公司、曾文辉与诚致公司支付工程款。中都公司、诚致公司均否认结算书中加盖的方形章由自己使用。从本案证据看，案外人广州市从化珠江房地产开发有限公司将从化珠江国际城C1区两点一线装修工程以及从化珠江国际城C1区邻里中心室内装修工程、从化珠江国际城会所室内装修改造工程发包给中都公司的前身廉江市建筑工程总公司（以下简称廉江公司），双方签订了两份《协议书》，两份《协议书》承包人处都加盖了廉江公司的圆形公章，故中都公司是涉案工程的承包人。杨永昌提交的《珠江国际城施工用电、用水缴费通知》同时盖有方形章和“广州市从化珠江房地产开发有限公司珠江国际城项目工程部（用于合同、签证及结算无效）”的印章，其提交的《工程通知单（共11-07版）》上加盖了“广州市从化珠江房地产开发有限公司”的印章和方形章，可见中都公司在涉案工程施工期间使用了方形章。此外，杨永昌提交的三份会议纪要显示案外人黄某某系廉江公司的代表，其提交的三份《工程量签证单》盖有方形章并在同一位置有“黄某某”的签名，原审判决据此认定黄某某系中都公司在涉案工地的代表，方形章与黄某某签名代表同一主体中都公司，杨永昌与中都公司存在合同关系，双方对杨永昌完成的工程进行了结算，具有事实依据，中都公司应当向杨永昌支付尚欠的工程款。中都公司申请再审认为已将涉案工程转包给诚致公司，方形章系由诚致公司使用，黄某某为诚致公司的员工，但其提交的证据不足以证明其主张，诚致公司也对此予以否认，故本院对中都公司该意见不予采纳。中都公司申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东中都建筑集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳茵吴彤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢320号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住安义县龙津镇前进路。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该行董事长被执行人：郑世义，男，1967年4月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：金洲葛，男，1972年5月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人郑世义、金洲葛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2010）安万民初字第165号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑世义、金洲葛银行存款计人民币9.6万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人郑世义、金洲葛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十五日书记员  熊春春
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2531号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《人狼》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2240号之一 申请执行人：潘国炯，男，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李成海，男，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人潘国炯与被执行人李成海为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李成海应支付申请执行人潘国炯工资14000元。因被执行人李成海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘国炯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14075元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月22日作出(2020)皖1226执2240号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年10月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2240号案件终结本次执行程序。 被执行人李成海负有继续向申请执行人潘国炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1526号原告：嘉鱼县全有家居生活馆。住所地：嘉鱼县红星商贸城。统一社会信用代码：92421221MA4CMF2X9N。经营者：王俊。被告：向水潮，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县全有家居生活馆与被告向水潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县全有家居生活馆经营者王俊到庭参加诉讼，被告向水潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼县全有家居生活馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向水潮在原告经营的全有家居生活馆购买家具，共计货款14488元。原告按照被告要求将家具送货入户并安装验收。双方结算时，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2018年10月18日还清货款，逾期按月息2分计算。欠款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告向水潮未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月28日，被告向水潮在原告经营的嘉鱼县全有家居生活馆购买价值14488元的家具。原告按照被告要求将家具送货入户并安装验收。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人向水潮于2018年9月28日在嘉鱼全友家居购买家具，家具已验收并使用，所涉总价款为人民币14488元，已支付零元，尚欠壹万肆仟肆佰捌拾捌元，本人承诺于2018年10月18日前还清货款。每拖延一天，愿意按照月息百分之二支付欠款利息。到期之日如不履行欠款，本人拖延嘉鱼县全友家私生活馆向嘉鱼县人民法院提起诉讼。特立此据，以资证明。担保人徐主任自愿为欠款人向水潮的欠款14488元承担连带还款责任。欠款人：向水潮担保人：徐主任2018年9月28日”。2019年2月1日，被告向原告支付货款5000元，仍下欠9488元。另查明，嘉鱼县全友家私生活馆于2019年5月30日更改了名称，变更后单位名称为嘉鱼县全有家居生活馆。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《订货单》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。原告按约定向被告送货，被告签收货物后，应按约定向原告支付货款。经原告向被告催讨，被告向原告出具欠条后，被告应当按照欠条上约定的时间支付欠付货款，逾期支付应按约定支付利息。但原被告之间约定的月息2%超出法律规定，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期支付利息。经查明，2020年9月21日公布的1年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向水潮于本判决生效之日起十日内向原告嘉鱼县全有家居生活馆支付货款9488元及逾期利息（以14488元为基数，按年利率15.4%，从2018年10月19日算至2019年2月1日；以9488元为基数，按年利率15.4%，从2019年2月2日算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告向水潮负担25元，由原告嘉鱼县全有家居生活馆负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初636号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人樊兵，男，1976年6月17日出生于四川省蓬溪县，个体户，住南通市通州区（户籍地四川省蓬溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人樊兵犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月25日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人樊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月27日晚，被告人樊兵与田某乙等人在南通市通州区刘桥镇“好邻居”饭店吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，被告人樊兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行经角通线南通市通州区刘桥镇刘桥大桥南侧建设路路口时，与宋某驾驶的苏FD080**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人樊兵承担事故的主要责任。经鉴定，被告人樊兵血液中的乙醇含量为162.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人樊兵所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人樊兵的人口基本信息等书证；证人田某乙等人的证言；被告人樊兵的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人樊兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人樊兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日晚，被告人樊兵与田某乙等人在南通市通州区刘桥镇“好邻居”饭店吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，被告人樊兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行经角通线南通市通州区刘桥镇刘桥大桥南侧建设路路口时，与宋某驾驶的苏FD080**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人樊兵承担事故的主要责任。经鉴定，被告人樊兵血液中的乙醇含量为162.0mg/100ml。 事故发生后，被告人樊兵赔偿了宋某的车辆损失，并将其自己的事故车辆交由田某甲处理。田某甲报保险并报警。处警民警在处置过程中查获了被告人樊兵。经教育，被告人樊兵如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人樊兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人樊兵对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人樊兵所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人樊兵的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；3、证人宋某、田某甲、田某乙等人的证言；4、被告人樊兵的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人樊兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人樊兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊兵酒后驾驶机动车发生交通事故造成对方当事人较大财产损失并承担主要责任，应酌情从重处罚。被告人樊兵逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人樊兵自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特851号申请人：康玉英，女，汉族，1974年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************624。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人康玉英与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人康玉英与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还转让款148960元及支付违约金34688元予康玉英；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止）予康玉英；三、康玉英就双方因盛明广场3座C1807号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康玉英与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4714号 原告：陈雪峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李东升，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 法定代表人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告陈雪峰诉被告李东升、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈雪峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雪峰撤回起诉。 案件受理费减半收取1323元，由陈雪峰负担。 此页无正文 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初392号原告：刘善玉，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省开封市金明区。被告：王延平，男，汉族，1957年12月28日生，住河北省石家庄市新华区。原告刘善玉与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告刘善玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘善玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长 徐 昆审判员 朱红杰审判员 孙丽平二〇二〇年十月十日书记员 王 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3353号之三解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被申请人：青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人：于克强。被申请人：王世强，男，1965年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0104民初3353号民事裁定，依法对被申请人青岛恒建新型建材有限公司、王世强名下的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2020年11月2日向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人青岛恒建新型建材有限公司、王世强已采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王世强在青岛银行浙江路支行开设的银行账号为8021********的银行存款350万元；二、解除冻结被申请人王世强在山东省××路支行开设的银行账号为9020********的银行存款350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十月二十日法官助理周晓敏书记员柳菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10328号之一 原告：东阳市俊语晨纺织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道轻工业园区。 法定代表人：罗丽斌。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：陈志科，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理原告东阳市俊语晨纺织有限公司与被告陈志科买卖合同纠纷一案中，原告东阳市俊语晨纺织有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市俊语晨纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市俊语晨纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费676元（已减半收取），财产保全费1550元，合计2226元，由原告东阳市俊语晨纺织有限公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕卉卉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4628号原告：杨某，女，汉族，1993年7月14日生,住贵州省正安县。被告：钱某，男，汉族，1990年1月8日生,住河南省郸城县。原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案，本院与2020年10月10日立案后，原告杨某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张炜
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1776号之一 解除保全申请人：娄颖，女，1971年12月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 解除保全被申请人：蒋礼勇，男，1975年5月6日生，汉族，住威海市文登区张家产镇。 申请人娄颖与被申请人蒋礼勇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4003号民事判决书已生效，申请人于2020年9月22日向本院申请执行，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。现因被执行人申请解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋礼勇银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6710号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人张伟，男，汉族，1973年4月23日出生，住宁夏贺兰县。被执行人汪存军，男，汉族，1976年5月27日出生，住宁夏贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4033号民事判决书，向被执行人张伟、汪存军发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、汪存军银行存款2950000元；或扣留、提取其收入2950000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4399号 原告：嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心，住所地山东省济宁市经济开发区汇祥路**亚东重工事业园内，工商注册号370829600170022。 法定代表人：李长锁，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李孝峰（系该中心职工），男，1979年9月23日出生，汉族，农民。住汶上县。 被告：李延军，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心与被告李延军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2020年10月26日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张亚男
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初86号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人邓宝生，男，1975年4月7日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，个体，住安义县。因无证驾驶，于2016年9月26日被安义县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被安义县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，同年9月27日由本院决定取保候审。辩护人熊七根，江西赣兴律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人邓宝生犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人邓宝生及其辩护人熊七根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日11时许，被害人李某因不满被告人邓宝生将车辆停在自己位于安义县店铺前的公共停车位上，双方发生口角进而引发肢体冲突。期间，邓宝生用拳头殴打李某头脸部，造成李某因外伤致蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月7日，被告人邓宝生被传唤归案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月23日，被告人邓宝生家属与被害人达成了和解协议，对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2020年9月25日，安义县司法局向本院出具社会调查报告，同意将邓宝生纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县公安局受案登记表、立案决定书及被告人到案经过说明，监控视频，安义安正法医学司法鉴定所出具的法医学活体检验报告书，被害人李某的陈述，证人万某的证言，被告人邓宝生的供述及常住人口信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宝生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓宝生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其还另有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人邓宝生在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人邓宝生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  熊细艳人民陪审员  于建明二〇二〇年十月十日法官 助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3798号原告：柳静，女，1980年6月7日生，汉族，现住长春市。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区。经营者：杨超。原告柳静与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，原告柳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳静撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二〇年十月二十三日书记员  张 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢778号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：许少云，男，汉族，1964年04月01日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与许少云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初7321号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为212854.16元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款212854.16元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人许少云所有的位于重庆市万州区二套房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8537号原告：郭全洲，男，1957年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：王伟涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王西明，男，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郭全洲与被告王西明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭全洲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全洲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全洲撤诉。本案应减半收受理费6900元（原告郭全洲未预交），由原告郭全洲负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  司羽嘉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1834号原告：刘发清，男，1954年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：陈丰华，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：成都锦航物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道******，统一社会信代码91510114327457678Y。法定代表人：张广娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹刚，男，该公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：，住所地：四川省成都市青白江区菁华路**(聚鑫大厦综合楼第**），代码91510113587568577C。负责人：冯献匀，该公司总经理。委托诉讼代理人：向丹丹，女，该公司员工。原告刘发清与被告陈丰华、成都锦航物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘发清于2020年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘发清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘发清负担。审判员  刘激光二〇二〇年十月十五日书记员  黄丽丹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执919号之一申请执行人董亚雄，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐波，男，1967年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）126号（蓝宝大爱都270B）。本院在执行申请执行人董亚雄与被执行人徐波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐波有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐波位于天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都）1幢2单元2702室的房产（登记权利人为徐波、陈选平，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈奕武
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初940号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈发银，男，1992年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省大方县。2018年12月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2019年1月15日刑满释放。2020年6月27日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，同年7月8日因同一事实被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）583号起诉书指控被告人陈发银犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人陈发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日8时许，被告人陈发银在贵州省贵阳市云岩区“星球网吧”43号机位置，趁被害人王某某睡着之机，将王某某睡觉时落在“星球网吧”43号机座椅下的一部蓝色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机损失价格为1600元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈发银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈发银有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人陈发银对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被害人王某某的陈述，被告人陈发银的供述与辩解，涉案手机价格认定结论书，现场辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发银以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈发银犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈发银认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被行政拘留的十日，即自2020年7月8日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈发银退赔被害人王某某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十月二十二日法官助理李国静书记员周光会
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2671号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《你就像个小孩》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6173号原告：北京迪斯廷森商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区黄厂路尚韵文创园****202。法定代表人:董冰,该公司总经理。委托诉讼代理人:高吉梅。被告：赵春红，女，汉族，住天津市和平区。原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司与被告赵春红劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司因与赵春红已经达成和解协议，向本院提出了撤回起诉的请求。该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京迪斯廷森商贸有限责任公司负担。审判员  韩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  梁辰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6838号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：邱红梅，女，汉族，1986年08月13日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：袁刘养，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邱红梅、袁刘养信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还卡号为43×××81的信用卡透支本金107205.4元；并支付违约金8176.23元、手续费9440.78元、暂计至2019年6月12日的利息3284.96元以及自2019年6月13日起至借款本息全部清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以上利息、手续费总计以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费2862元。三、向本院支付执行费人民币1865.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人邱红梅、袁刘养由另案分配拍卖执行款144629.52元，扣缴执行费1865元后余142764.52元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱红梅、袁刘养负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  张和涛
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终175号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兵，男，1985年10月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经商，住枣阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月5日被抓获归案，次日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年7月1日被该局取保候审，同年8月26日经黄石市黄石港区人民法院决定被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控被告人郭兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年8月27日作出（2020）鄂0202刑初91号刑事判决，原审被告人郭兵不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2015年4月30日，被告人郭兵以其妻朱某的名义注册并经营黄石港区吉吉达创意餐厅（为个体工商户），因经营不善该餐厅于2018年11月倒闭。2018年10月至11月，被告人郭兵拖欠潘某等22名员工工资共计人民币134859元。员工多次索要工资未果后于2019年1月向黄石市人力资源和社会保障局投诉郭兵，同年2月25日，黄石市人力资源和社会保障局向黄石港区吉吉达创意餐厅下达《劳动保障监察期限指令书》，责令该餐厅支付潘某等人被拖欠的工资，期限届满后郭兵仍拒不支付，且对黄石市人力资源和社会保障局的多次致电和短信均不回应。案发后，郭兵之妻朱某已将拖欠的工资全部付清，并取得部分员工的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：到案经过、户籍证明、劳动保障监察限期改正指令书等书证，被害人彭某、刘某1、陈某、潘某等人的陈述，证人刘某2的证言，被告人郭兵在公安机关的供述和辩解。原审法院认为，被告人郭兵以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在提起公诉前支付全部劳动报酬，可以减轻处罚。被告人郭兵系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公安机关通知被告人去派出所是以其它事由让郭兵配合调查，并未告知其被列为网上逃犯，故被告人郭兵的行为不能认定为自首。湖北省枣阳市社区矫正工作管理局对被告人郭兵的个人表现情况进行调查后认为，被告人郭兵常年在外经商，在外情况不明，不在辖区居住，监管难度大，建议对郭兵不适用社区矫正，故被告人郭兵不符合缓刑条件，对其不适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条第二款、第六条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人郭兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭兵以原判没有对其适用缓刑属明显不当为由，提起上诉。其辩护人认为，郭兵认罪认罚，犯罪后自首，应当依法适用缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人郭兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于被告人郭兵及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经审查认为：第一，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警何某、李某出具的到案经过材料证明，郭兵没有自动投案。因此，不符合自首的法定案件。第二，我国刑诉法规定，对判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。缓刑的执行机关是社区矫正机构，原审法院采纳社区矫正机构建议对郭兵不适用缓刑而对其判处实刑，并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年十月二十七日法官助理申冬书记员李金辉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执891号段伏明：本院刑事审判庭移送执行的被执行人段伏明罚金一案，经查，本院（2020）陕0304刑初97号刑事判决书已发生法律效力，对段伏明判处罚金1000元。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人段伏明金融机构存款1000元。本院已于2020年10月28日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执891号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3132号 申请执行人：李新强，男性，1973年05月02日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：李伯全，男性，1970年11月05日出生，汉族，住。 申请执行人李新强与被执行人李伯全一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初3179号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李新强向本院申请强制执行，要求被执行人李伯全支付53563.00元及利息（另计）、并承担本案执行费703.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3132号申请执行人李新强与被执行人李伯全一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2756号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《昨天了不起，今天伤不起》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7409号原告：王成业，男，生于1953年2月15日，汉族，住中牟县。被告：刘坤，男，生于1981年4月23日，汉族，住中牟县。原告王成业与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成业到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，被告刘坤找到原告王成业，说家里有急事借款五万元（双方系邻里关系）。2016年7月1日，被告又向原告借款2万元，两次共计7万元，说马上就还。结果原告多次催要，被告以种种理由不予还款。为此原告诉至法院。被告刘坤未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月30日，被告刘坤向原告王成业借款5万元，被告向原告出具现金收据一份，主要内容为：借款人刘坤，于2014年10月30日收到出借人王成业现金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），以此为据。借款人：刘坤。身份证号码：。2016年7月1日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王成业现金贰万元整，小写（￥20000.00），借款人：刘坤。后被告未偿还原告借款，原告催要未果，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款7万元，由被告向原告出具的借款手续为证，原告要求被告返还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内返还原告王成业借款七万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十三日法官助理王苑兵书记员苏志军
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初495号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄银和，男，1973年11月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年3月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020］59号起诉书指控被告人黄银和犯非法占用农用地罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣出庭支持公诉，被告人黄银和到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2013年底，被告人黄银和为出租获利，未经林业行政主管部门批准，擅自将黄某2委托其管理的40余亩林地上的龙眼、荔枝等果树清理后，雇佣张某、罗某等人驾驶铲车进行平整，后被黄某2发现讨回并租赁给蔡某、黄某1等人用于加工、晒制木材单板;2018年底，被告人黄银和为出租获利，未经林业行政主管部门批准，擅自将自已所有的9亩余林地上的龙眼、荔枝等果树清理后，雇佣张某驾驶铲车进行平整，后将该林地租赁给黄某1加工、晒制木材单板。经鉴定，被告人黄银和上述两次非法占用林地的地点位于漳浦县林业基本图第06大班第010、011小班，林种是防护林，被平整的林地面积49.86亩，造成林地原有植被严重毁坏。其中建设木材加工厂房面积4.57亩，其土地被硬化，已丧失林业种植条件；晒板场面积45.29亩，其土地未被硬化。 2020年3月20日，被告人黄银和自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自已的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人黄银和的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人黄银和的行为已构成非法占用农用地罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依法判处。 被告人黄银和供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2013年底，被告人黄银和为出租获利，未经林业行政主管部门批准，擅自将黄某2委托其管理，位于漳浦县路尾自然村40余亩林地上的龙眼、荔枝等果树清理后，雇佣张某、罗某等人驾驶铲车进行平整，后被黄某2发现讨回平整后的林地并租赁给蔡某、黄某1等人用于加工、晒制木材单板;2018年底，被告人黄银和为出租获利，未经林业行政主管部门批准，擅自将位于漳浦县路尾自然村的9亩余林地上的龙眼、荔枝等果树清理后，雇佣张某驾驶铲车进行平整，后将该林地租赁给黄某1用于加工、晒制木材单板。经鉴定，被告人黄银和上述两次非法占用林地的地点位于漳浦县林业基本图第06大班第010、011小班，林种是防护林，被平整的林地面积49.86亩，造成林地原有植被严重毁坏。其中建设木材加工厂房面积4.57亩，其土地被硬化，已丧失林业种植条件；晒板场面积45.29亩，其土地未被硬化。 2020年3月20日，被告人黄银和自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自已的犯罪事实。 案发后，被告人黄银和已拆除占用林地上的建筑物，并在非法占用的林地上进行补植复绿。 在审查起诉阶段，被告人黄银和自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人黄银和判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄银和在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄银和的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄银和到案经过的证明、林权证复印件、长桥镇长桥村委会证明、补植复绿的情况说明及照片、认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2、蔡某、张某、罗某、林某、黄某3、黄某4等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和福建拓普司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄银和违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成49.86亩的林地被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人黄银和能投案自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄银和能对非法占用的林地进行补植复绿，可酌情从轻处罚。根据被告人黄银和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告人黄银和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  卢幼媚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31592号原告：张照利，女，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。被告：陈军，男，1989年10月5日出生，汉族，住址安徽省金寨县。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张依婷，被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，被告向原告借款，用于资金周转，原告同意并通过微信（q**bingxin**）向被告陈军转账30000元（人民币，下同），被告向原告出具了欠条并承诺会按期还款。但是，截止至本起诉状出具之日，被告仍未按约定向原告偿还借款。在此期间，原告曾多次与被告沟通协商，要求被告清偿借款本金，但被告均以各种理由予以拖延，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避拖延、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。被告陈军辩称，我方确认拖欠原告借款3万元，但现在无偿还能力。经审理查明，2019年11月10日，被告向原告出具《欠条》，确认其因业务周转，向原告借到30000元整，归还日期为2020年8月1日，被告在欠款人处签名、捺印。同日，原告通过微信向被告转账10000元、20000元，合计30000元。庭审中，原告称双方口头约定借款期间内的利息共计5000元，逾期还款利息标准未约定。被告予以确认借款期间内的利息为5000元，亦承认未向原告偿还过任何款项。上述事实，有原告提交的《欠条》《微信交易流水单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告提交的《欠条》、《微信支付交易明细证明》足以证明其已将借款30000元交付给被告。被告庭审中确认未对借款进行偿还。故，本院依法认定被告需向原告偿还借款30000元关于支付利息的请求。被告未及时向原告归还借款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。因原、被告确认借款期限内的利息共计为5000元。现原告主张被告支付利息以30000为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日即2019年11月10日起至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效之日起三日内向原告张照利偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告陈军承担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十七日书记员  陈海燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1066号之一申请执行人陈刚，男，汉族，1976年1月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方涛，男，汉族，1988年3月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈刚与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初779号民事判决书向本院申请执行，执行标的为借款本金9000元、案件受理费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人方涛送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人方涛未履行义务。随后本院向被执行人方涛发出限制消费令。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人未能提供可供执行线索，但申请人同意终结本案执行程序，故本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十月二十一日书记员  赵致远