山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5576号原告：朱子发，男，1974年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市渝**，现住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：阳谷新纪元物流有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处金路泰达物流园内。法定代表人：赵朝万，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司职工。原告朱子发与被告高勇、阳谷新纪元物流有限公司（以下简称新纪元物流）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子发委托诉讼代理人刘学平，被告中华财险聊城公司委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼，被告高勇、新纪元物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失72360元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆、停运、货物、施救费、交通费、评估费损失共计68388.5元。事实和理由：2020年4月30日19时许，高勇驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿S39线行驶至S39线147公里500米处时，因未保持安全车距与朱子发驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型货车发生追尾碰撞后，又与王东平驾驶的豫Ｈ×××**号车发生刮擦，造成三车与公路设施及鲁Ｎ×××**号车车载货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局高速公路交通警察支队认定高勇承担事故的全部责任，朱子发、王东平无责任。鲁Ｐ×××**号重型货车在中华联合财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告高勇、新纪元物流均未作答辩。被告中华财险聊城公司辩称：一、涉案车辆鲁Ｐ×××**号重型货车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。二、被告高勇需提供驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证、涉案车辆行驶证、现场照片车体车架号和发动机号照片，以证明涉案车辆为答辩人所承保的车辆。事故发生时各证件均合格有效且无违法行为及保险合同中条款约定的免责事由前提下，应提交涉案车辆出险时的货运单以证明出险时承载情况，如不能提供货运单、存在超载情形，根据保险条款及相关法律规定，答辩人需在商业保险范围内加扣10%免赔率。原告合理合法的损失，答辩人同意在保险范围内赔偿。原告主张货物损失，需提交运货单、赔偿凭证，请法院依法核实原告诉讼主体是否适格。通过现场照片可见，事故发生时原告的货物未达到全损，原告作为货物的承载方，事故发生后应当及时采取合理的、必要的、有效的施救，因原告未及时施救造成货物损失的扩大，对于扩大的损失答辩人不承担赔偿责任。三、原告主张的各项损失真实性合理性待原告提交证据质证时发表意见。四、依据法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、停运损失、鉴定费等间接损失。被告高勇、新纪元物流无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于货物（西红柿、西红柿箱）损失，因原告未提交证据证明其系该货物的所有权人或已对损失进行了赔偿，故其主张货物损失，本院不予支持。2、关于施救费，因原告未提交施救费发票及实际付款证据，仅凭《高速公路应急清障救援协议》不能证明其已实际支出施救费，故本院不予支持，原告可待补齐证据后另行依法主张权利。3、关于交通费，因本案交通事故只造成财产损失，原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。经审理，本院认定事实如下：2020年4月30日19时许，高勇驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿S39线行驶至S39线147公里500米处时，因未保持安全车距与朱子发驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型货车发生追尾碰撞后，又与王东平驾驶的豫Ｈ×××**号车发生刮擦，造成三车与公路设施及鲁Ｎ×××**号车载货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局高速公路交通警察支队认定高勇承担事故的全部责任，朱子发、王东平无责任。鲁Ｎ×××**号轻型货车的所有权人为朱子发。鲁Ｐ×××**号重型货车的所有权人为高勇，其将该车挂靠新世纪物流经营，该车在中华财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。经朱子发申请、本院委托，山东欧信资产价格评估有限公司于2020年6月12日作出SD0X2020-005391号评估报告，认定：1、鲁Ｎ×××**号轻型货车损失金额为18210元；2、日停运损失金额为487元；3、货物损失金额：西红柿箱—1843元，西红柿—每公斤5元×总数量；4、合理的停运维修时间：9天。朱子发为此共支出司法鉴定费4500元。本院认为：高勇驾驶机动车与朱子发、王东平驾驶的机动车发生交通事故，致三车与公路设施及鲁Ｎ×××**号轻型货车车载货物损坏，高勇承担事故全部责任、朱子发与王东平无责任，应予认定。结合双方的过错程度，高勇应按100%的比例承担赔偿责任。中华财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分由侵权人高勇按照该比例予以赔偿。因高勇所驾车辆挂靠新纪元物流经营，故该公司依法应对高勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。基于上述，朱子发因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、车辆损失18210元；2、停运损失4383元（487元/天×9天）；3、司法鉴定费4500元；以上合计27093元。上述损失，由中华财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；剩余损失16210元（27093元-2000元-4383元-4500元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。因中华财险聊城公司提交的证据足以证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故朱子发的间接损失即司法鉴定费、停运损失共计8883元，应由高勇、新纪元物流连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告朱子发车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告朱子发车辆损失16210元三、被告高勇赔偿原告朱子发司法鉴定费、车辆停运损失8883元；四、被告阳谷新纪元物流有限公司对上述第三项判决确定的高勇的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告朱子发的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告朱子发负担456元，被告高勇、阳谷新纪元物流有限公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十日书记员  唐世慧