wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2444号原告：孟继梅，女，委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：袁丽，女，原告孟继梅诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日开庭进行了审理。原告孟继梅委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告袁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟继梅向本院提起诉讼请求：1、要求被告袁丽偿还借款46,400.0元；2、案件受理费由被告袁丽承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告因生活需要于2017年9月25日在原告处借款46,400.00元，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒付，故诉至法院。被告袁丽未提交书面答辩意见。原告孟继梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告袁丽在原告孟继梅处借款46,400.00元的事实。被告袁丽未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，故对原告孟继梅提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告袁丽在原告孟继梅处借款本金46,400.00元，借款是现金交付，被告袁丽为原告孟继梅出具借条一份，并在借款人处签字、捺印，双方当事人没有约定利息，亦没有约定还款时间，至今被告袁丽没有偿还此笔借款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告孟继梅持借条主张与袁丽之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间以及借款事实的存在，被告袁丽作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，借条未约定还款期限，原告有权随时主张债权。被告袁丽经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告孟继梅与被告袁丽之间存在合法有效的民间借贷关系，原告孟继梅要求被告袁丽偿还借款46,400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁丽于本判决生效之日起立即偿还原告孟继梅借款本金46,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月十二日书记员  王岩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3702号 原告:唐方正，男，1977年5月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省明光市。 被告吴承康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年9月15日立案受理了原告唐方正诉被告吴承康民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐方正到庭参加诉讼，被告吴承康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年10月24日至2019年2月4日,被告称家庭经济短缺需用钱为由，三次向原告借款共计90000元。原告多次催要未果，被告拖欠不还。 被告吴承康没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年10月24日向原告借款50000元，约定用期一个月；2018年11月2日，被告又向原告借款30000元，约定用期十天。被告于2019年2月4日向原告出具一张借款为10000元的借条(实际系原告为被告借款刷卡的费用及利息)，约定2019年8月1日前归还。还款期到后，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴承康从原告处借款90000元未偿还，欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴承康于判决生效之日起十日内给付原告唐方正借款人民币90000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取元1025元，由被告吴承康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3121号 梁骏熙: 关于本院刑庭移送执行被执行人梁骏熙罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4683号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：王威，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 广发银行股份有限公司成都分行与王威信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5385号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为46090.26元，执行费为591元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王威采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1917号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：付瑞林，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邱建平，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邱国，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈兴军，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邱建成，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何军，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邱录，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告邱建平、邱国、陈兴军、邱建成、何军、邱录借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林，被告邱建平、陈兴军、邱建成、何军经公告送达无正当理由未到庭，被告邱国、邱录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱建平偿还借款原告本金98,000.00元，支付利息及罚息32,722.16元。并从2020年5月30日开始按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。2.被告邱录、邱国、陈兴军、邱建成、何军承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告邱建平与原告订立借款合同，于2017年12月18日至2018年12月10日，借款98,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为邱录、邱国、陈兴军、邱建成、何军承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金98,000.00元，尚欠利息及罚息32,722.16元。邱建平未作答辩。邱国未作答辩。陈兴军未作答辩。邱建成未作答辩。何军未作答辩。邱录未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据三份，证明借款人邱建平于2017年12月18日与原告签订借款合同一份，于2017年12月18日至2018年12月10日，借款98,000.00元，月利息9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为邱国、邱录、邱建成、陈兴军、何军。证据二、大河湾镇红光村民委员会证明一份，证明邱建平、陈兴军邱建成、何军外出务工，无法联系。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告邱建平、邱国、陈兴军、邱建成、何军、邱录未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告邱建平与原告订立借款合同，于2017年12月18日至2018年12月10日，借款98,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为邱录、邱国、陈兴军、邱建成、何军承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金98,000.00元，尚欠利息及罚息32,722.16元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告邱建平返还原告借款及支付利息，被告邱录、邱国、陈兴军、邱建成、何军承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告邱建平、邱录、邱国、陈兴军、邱建成、何军送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱建平偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款原告本金98,000.00元，支付利息及罚息32,722.16元。于判决生产后十日内付清。并从2020年5月30日开始按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告邱录、邱国、陈兴军、邱建成、何军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1399号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：刘作熠，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘作熠的银行存款3万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘作熠的银行存款3万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 孟嫣然
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保896号 申请人马瑞芳，女，汉族，1971年4月15日生，临朐县。 被申请人王静,女，汉族，1979年2月3日生，临朐县。 申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王静驾驶的鲁ＧＱ××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王静驾驶的鲁ＧＱ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司顺军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1910号之一申请执行人蔡显林，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人付志超，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蔡显林与被执行人付志超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月3日作出的（2020）湘0302民初1822号民事判决书，依申请于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付志超的银行存款80860元（含本金79760元，执行费1100元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法定代表人：马彬，系该行行长被执行人：王有华，男，汉族，住高台县。被执行人：白会琴（系王有华妻子），女，汉族，住高台县。被执行人：薛多珍，男，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省肃南裕固族自治县。被执行人：钟自宏，男，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住嘉峪关市。被执行人：白璟东，男，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王有华、白会琴、薛多珍、钟自宏、白璟东金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月8日作出的（2019）甘01×××××民初2027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人王有华、白会琴、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金117566.95元，并承担合同约定的利息至借款清偿之日。本案受理费3562元，由5被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王有华、白会琴、薛多珍、钟自宏、白璟东达成如下和解协议：本案案件款及诉讼费本息合计140081.67元（利息至2020年9月27日），执行费1996元。由被执行人王有华、薛多珍、钟自宏、白璟东各自于2020年10月15日前履行案件款35020元，并承担各自相应的利息，被执行人案按上述协议履行后申请人不再对其进行追偿，担保人免除其担保责任，若任意一期逾期，则申请人可申请恢复执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1791号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陈振鹏
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢3号之二七 申请执行人：漳州市建筑工程有限公司，住所地漳州市胜利西路**。统一社会信用代码：913506001565008454。 法定代表人：蔡敏丹，总经理 被执行人：福建省融都置业有限公司，，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**组织机构代码：68935426－2。 法定代表人：林秋生，董事长。 本院在执行申请执行人漳州市建筑工程有限公司与被执行人福建省融都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终1138号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，已于本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为63807813.30元及利息，并负担执行费人民币131208元、鉴定费550000元、一审案件受理费367950元、二审案件受理费91407.6元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费。本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了财产查控。执行期间依法对被执行人福建省融都置业有限公司名下未售部分房产、车位、商场进行处置，目前已拍卖房产33套、1－3幢地下车位5个，执行到位金额2000余万元，地下商，地下商场及96个车位经拍卖处置程序未成交有二楼商场未拍卖。因案外人提出执行异议，导致上述财产暂时无法处置。现申请人已书面同意终结本次执行程序，待以上财产可处置时再申请恢复执行。 本院认为，案外人对本案查封的财产提出执行异议，申请人已书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 以上财产可处置时，可以再次申请恢复执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许晓聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之二十被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国建设银行6236682200001988893_156_1账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢129号之四申请执行人：达州市彭氏物流有限公司，住所地达州市达川区南客站内。统一社会信用代码：91511721L03453593J。法定代表人：彭显红。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511701MA63QLIL8M。法定代表人：杨志福。关于达州市彭氏物流有限公司与达州市国新联程物流有限公司运输合同纠纷一案，达州市彭氏物流有限公司曾于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月29日以（2018）川1703财保108号民事裁定书、协助执行通知书将达州市国新联程物流有限公司存放在在云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团有限公司库房的钢坯3800吨在限额760万元内予以了查封。因被执行人达州市国新联程物流有限公司未履行已生效的（2018）川1703民初4261号民事调解书确定的义务，达州市彭氏物流有限公司向本院申请强制执行。现查封即将届期，且因安宁市永昌钢铁有限公司（云南永钢钢铁集团有限公司）进行破产清算，并在引进云南敬业钢铁有限公司协助复工复产过程中，将案涉查封钢坯转移了存放地点，故本院于2020年4月已通知云南敬业钢铁有限公司及清算组妥善安置保管本院已查封的所有钢坯。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人达州市国新联程物流有限公司存放在在云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团有限公司的钢坯3800吨，限额1180万元，查封期限两年；二、云南敬业钢铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产。未经本院准许,不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初432号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人牛岗，男，1986年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］455号起诉书指控被告人牛岗犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人牛岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日14时许，被告人牛岗至高邮市经济开发区文游北路维扬小区，采用溜门入室的手段窃得被害人杨某放置该室内现金人民币3000余元。案发后，被告人牛岗因形迹可疑，被公安机关盘查时如实供述主要犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人杨某的损失，被告人牛岗取得被害人谅解。公诉机关认为被告人牛岗的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人牛岗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛岗犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛岗犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛岗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十月二十七日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2892号 原告：李超，女，1973年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李智，女，1972年1月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王家武，系辽宁清明律师事务所律师。 被告：高宁，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告李超诉被告高宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2018年6月至2020年7月止给我造成的经济损失共计21万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：案外人刘鑫向我借钱购买房屋，后案外人刘鑫未能偿还借款，我起诉案外人刘鑫胜诉后，在2018年申请强制执行时，被告虚假提出案外人执行异议之诉，后经法院一审、二审审理，驳回被告的诉讼请求。因被告的行为，给我造成各项经济损失，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告主张被告在案外人执行异议之诉中存在虚假诉讼，并已提交相关证据予以佐证，因被告虚假诉讼行为可能涉及刑事范围，故不属于民事诉讼的受理范围，应驳回原告李超的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 案件受理费4450元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7569号之一原告：杨启坤，男，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。被告：叶丹兵，男，汉族，住所地浙江省乐清市,经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：叶宗禄，男，汉族，住所地安徽省金寨县。原告杨启坤与被告叶丹兵、叶宗禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨启坤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨启坤撤回起诉。案件受理费减半收取为1562元，由原告杨启坤负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3429号 申请执行人：彭爱花，女，1966年2月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李颖莉，女，1990年3月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所广西南宁市。 法定代表人：龙金玉。 彭爱花、李颖莉与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初4554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28939号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：王利华，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码410************044。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初276号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人王波，男，1981年5月27日出生于成都市温江区，身份证号码5101231981××××××××，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地成都市温江区金马街道永盛场**，住成都市温江区。2020年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定监视居住。 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）77号 公诉机关指控事实：2020年3月15日20时许，被告人王波在成都市温江区的家中，因婚姻问题与妻子张某及被害人张某某（系王波岳父）发生纠纷，被害人张某某持衣架、绳子殴打王波，后王波从厨房拿出菜刀，张华见状上前欲将菜刀从王波手中夺下，致张某右手中指、无名指被菜刀划伤。后，被告人王波与被害人张某某在拉扯中将被害人张某某额面部至鼻尖部划伤、左侧第5肋骨前支细微骨折、左侧鼻骨细微骨折、右手拇指末节尺划伤、右手环指末节尺划伤。经鉴定，张某某额面部至鼻尖部遗留7.6cm长愈合瘢痕评定为轻伤一级，左侧第5肋骨支前细微骨折评定为轻微伤，左侧鼻骨细微骨折评定为轻微伤，右手环指遗留1.3cm长愈合瘢痕评定为轻微伤。 另查明，2020年4月16日，被告人王波接公安机关电话后主动到公安机关接受调查，且到案后能如实供述。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：判处拘役三个月，缓刑六个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人王波对指控的犯罪事实和证据没有异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人王波已向被害人张培贵支付医药费人民币八千元，并取得被害人张培贵谅解。 判决理由：被告人王波故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人王波主动投案，并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王波已支付被害人医药费，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人王波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍彬彬
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初422号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宋传柱，男，1968年1月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被公安机关监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人宋传柱犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王丽达、秦箫出庭支持公诉，被告人宋传柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2020年1月12日18时10分许，被告人宋传柱在鞍山市铁东区丝露花雨剧院外，将丝露花雨剧院空调外机铜质连接线盗走，后将该连接线变卖。经鉴定，空调外机连接线认定价格为30元。2、2020年3月28日，被告人宋传柱在鞍山市铁东区鞍钢装修公司院内将废旧钢铁盗走，后将该废旧钢铁按废铁变卖。经鉴定，铁30斤认定的价格为34.5元。3、2020年6月4日，被告人宋传柱在鞍山市铁东区康益齿科盗窃铁架玻璃门窗时被公安机关当场抓获，该涉案物品已发还。经鉴定，铁架216斤认定的价格为216元。上述事实，被告人宋传柱在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人王某1、王某2、王某3的陈述、辨认笔录、扣押物品及返还物品清单、谅解书、照片、鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书、被告人宋传柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋传柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋传柱犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋传柱自愿认罪，主动返赃，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋传柱犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十月二十七日书记员  张 圆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高喜庆，男，1979年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11446号民事判决书，本院依法向被执行人高喜庆送达执行通知书，责令被执行人高喜庆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金319038.72元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计65934.67元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以319038.72元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息34894.86元（以欠款本金319038.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月16日的十日后即2019年1月26日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费4023元，承担本案执行费6647元，合计430538.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高喜庆的财产，限额430538.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2396号之二移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏世荣，男，汉族，1983年9月15日出生，重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏世荣罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在中国邮政储蓄银行账户、在重庆银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结。本案对被执行人夏世荣在中国邮政储蓄银行账户内存款219.05元；对被执行人夏世荣在重庆农村商业银行账户内存款446.44元予以划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位案款665.49元，已上缴国库665.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十月十六日书记员 周厚伯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：门闯，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人门闯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4800号民事判决书，向本院申请执行，要求门闯清还欠款本金、利息等，暂计1163.53元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执679号申请执行人：刘敏,女性,1957年8月2日出生,住营口市西市区。被执行人：营口液压机械厂，组织机构代码12113197-1，住所地营口市西市区河口一街**。法定代表人：马驰。被执行人：杨秀杰，女性,1959年12月20日生，回族，营口市西市区户。本院在执行刘敏与营口液压机械厂、杨秀杰借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘洪亮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申23号 再审申请人（原审被告）：曹义平，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：吴定涛，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人曹义平因与被申请人吴定涛民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹义平申请再审称：我是富源化工公司员工，从不做生意。本案系高利贷纠纷，我与吴定涛于2017年11月通过打牌相识，期间因缺钱，总计向吴定涛借款18400元，后曾多次通过微信或现金支付吴定涛17900元，只欠吴定涛500元，后在吴定涛的胁迫下给其出具37000元的借条，其中有25000元属杨二（微信名）欠款转至吴定涛名下，并增加1个月利息2000元和本金1000元，约定了归还时间，故我认可欠吴定涛借条25500元，希人民法院查清吴定涛向我放高利贷的违法事实，我本人自愿在3个月内支付吴定涛25500元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发出法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2019年7月3日作出的（2019）渝0231民初2564号民事判决书后，因无法向再审申请人曹义平直接送达，本院于2019年7月8日公告送达，公告期和上诉期于2019年9月23日届满，故（2019）渝0231民初2564号民事判决已于2019年9月23日生效，再审申请人曹义平提出再审的期限为2020年3月23日前，而再审申请人曹义平于2020年4月17日才将再审申请材料提交至本院，其提出再审已过法定期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回曹义平的再审申请。 审 判 长 项斯红 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二〇年十月十五日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1090号原告：杨存昌，男，1969年出生，住元江县。被告：杜立者，男，1975年出生，住元江县。原告杨存昌与被告杜立者买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存昌到庭参加诉讼，被告杜立者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的货款6000元。2.6000元的货款利息，自2010年8月1日至2020年8月1日按年利率4.75%计算为2850元，自2020年8月2日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某与杨存昌系夫妻，夫妻二人在元江县澧江街道办经营元江县XX钢门窗经营部。2010年被告到原告经营的门市购买门窗，价款为6000元，用于青龙镇山苏安居房建设。被告向原告出具了欠条，载明：“兹有杜立者地址元江县那诺乡XX组XX号，身份证号XXXX，电话：XXXX，于2010年欠张某门窗款（用于青龙镇山苏安居房建设）6000.00元（陆仟元正）。在2018年10月份以前还清。如到时不还，可以交给法院执行局。”尾部有欠款人杜立者签名确认。原告多次催讨货款，被告拒绝支付。被告的行为，违反了合同的根本义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，杨存昌变更利息请求为自2010年8月1日起至货款付清之日止按年利率4.25%计算的利息。被告杜立者未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：杨存昌与张某系夫妻。杨存昌经营元江县XX钢门窗经营部（以下简称“XX经营部”），登记个体户经营范围为钢门窗加工、销售。2010年，杜立者向XX经营部购买门、窗，经协商，双方达成口头买卖协议，约定由XX经营部按杜立者提供的图纸提供门、窗，杜立者自行提货并于其承揽的工程完工后支付货款。达成协议后，XX经营部按照约定向杜立者提供了门、窗，货款合计24350元。2011年至2013年，杜立者先后支付18350元，尚欠6000元一直未付。2018年4月11日杜立者出具了一份《欠条》，载明：“兹有杜立者地址元江县那诺乡XX组XX号，身份证号XXXX，电话XXXX，于2010年欠张某门窗款（用于青龙镇山苏安居房建设）6000.00元（陆仟元正）。在2018年10月份以前还清。如到时不还，可以交给法院执行局。欠款人：杜立者。”后杨存昌多次催要未果，起诉要求解决。另，2020年4月20日，XX经营部个体工商户营业执照被依法注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。XX经营部与杜立者经协商达成口头买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议全面履行各自的义务。XX经营部依约向杜立者供应了货物，杜立者理应支付相应的货款。XX经营部交付货物后，杜立者支付了部分货款，后出具《欠条》承诺尚欠的货款于2018年10月份支付，但付款期限届满后，杜立者未支付尚欠款项，违反了双方约定，依法应承担付款义务和违约责任。XX经营部被依法注销后，其权利和义务由经营者杨存昌承继，故现杨存昌主张权利，起诉要求杜立者支付尚欠货款6000元并按年利率4.25%计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但杜立者出具《欠条》承诺付款的时间是2018年10月份，故逾期付款利息应自2018年11月1日起算，因此杨存昌主张之前的逾期付款利息，本院不予支持。杜立者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜立者于判决生效之日起十日内向原告杨存昌支付尚欠的货款6000元，并支付自2018年11月1日起至款项付清之日止以尚欠的货款为基数按年利率4.25%计算的利息。二、驳回原告杨存昌的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜立者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年十月二十九日书记员  晏珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7417号 原告：汪炳生，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李忠良。 被告：陆伟峰，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：马晓晓，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告汪炳生诉被告陆伟峰、马晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汪炳生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪炳生向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪炳生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪炳生负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5235号原告：刘某，男，汉族，住山西省岚县。原告：张某，女，汉族，住青岛市即墨区。以上二原告共同委托诉讼代理人：麦某，山东某律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：许某，山东某律师事务所实习律师。被告：齐某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某、张某诉被告齐某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、张某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民特138号 申请人：侯安合，男，1951年5月13日生，汉族，住新泰市。 被申请人：侯瑞文，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人侯安合申请宣告被申请人侯瑞文失踪一案，本院于2019年9月15日立案，申请人侯安合于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人侯安合撤回申请。 审判员 高 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马宗云
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1577号原告：黄旭，男，生于1990年5月26日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：崔青平，男，生于1986年6月20日，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告黄旭与被告崔青平定作合同纠纷一案中，原告黄旭于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭申请撤回对被告崔青平的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄旭负担。审 判 长  冯小平审 判 员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乔 荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3190号 罪犯高立望，男，1990年10月22日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化，原住河北省定州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年04月25日作出(2017)云28刑初61号刑事判决，以被告人高立望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。刑期自2016年7月24日起至2031年7月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高立望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯高立望在服刑期间虽有悔改表现，但该犯2017年10月被扣劳动改造分3.4分，11月被扣劳动改造分1.4分，原判财产性判项未履行，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯高立望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2017年10月、11月存在劳动欠产。2017年7月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高立望在服刑期间的考核计分汇总表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯高立望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期存在2次劳动欠产，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高立望减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月23日止），并处没收个人财产人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8725号之三 申请执行人:卢蚌。 申请执行人:戴俊金。 申请执行人:戴言。 申请执行人:戴鸣。 被执行人:李水康。 被执行人:周四平。 被执行人:深圳市中汇通物流有限公司。法定代表人：马战争。 申请执行人卢蚌、戴俊金、戴言、戴鸣与被执行人李水康、周四平、深圳市中汇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5601号法律文书已经发生法律效力，被执行人李水康、周四平、深圳市中汇通物流有限公司应履行支付人民币1199911.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币1225737.2元，优先支付诉讼费5967元，执行费人民币14399元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5601号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5601号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫超文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6363号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告赵玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉民偿还借款本金24559.77元，利息及逾期利息6881.4元，合计31441.17元。2020年5月21日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年9月12日，原告药都银行与被告赵玉民通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年9月12日至2019年9月12日内可循环使用额度为42000元。被告赵玉民在额度有效期内分五笔从药都银行借款合计42000元，约定年利率均为8.9175%，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，被告仅清偿借款本金17440.23元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告赵玉民未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵玉民签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵玉民未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告赵玉民偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉民于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金24559.77元，利息及逾期利息6881.4元，合计31441.17元；自2020年5月21日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告赵玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曹朝阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2478号 申请人:吕伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨宗凯，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县?江镇双庆南路**。 申请人吕伟于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨宗凯名下银行存款32万元或同等价值的财产，申请人吕伟以保单提供担保。 本院经审查认为，吕伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗凯名下银行存款32万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李萌萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1247号原告：高佳明，男，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尉迟瑞明，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。被告：高霞，女，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高影，女，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高伟，女，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告高佳明诉被告高霞、高影、高伟法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佳明在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高佳明撤诉。案件受理费619.00元，减半收取计309.50元，由原告高佳明负担。审判员  王晓宏二〇二〇年十月十二日书记员  王喜娟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执601号 申请执行人:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区。 负责人：解军,该公司总经理。 被执行人：蒋永玉，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被执行人蒋永玉服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0813民初2508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告蒋永玉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费2207元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋永玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人蒋永玉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋永玉限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人蒋永玉未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人蒋永玉进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋永玉未按要求报告财产，本院于2020年8月3日决定对被执行人蒋永玉作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋永玉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年6月8日冻结。 4、2020年7月7日前往被执行人蒋永玉户籍地淮安市××东××镇丰收村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2232元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2508号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3142号上诉人（原审原告）：吴会生，男，1959年10月28日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴三九，男，1966年3月24日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：吴贤荣，男，1956年7月2日出生，汉族，住临湘市。上诉人吴会生因与被上诉人吴三九、吴贤荣共有物分割纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴会生上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人签订的《关于金桥路盐业胡同15号一栋三层楼房的处理协议》系双方真实意思表示，三人就自己的财产处理达成了协议，不存在强制处分他人财产的行为。2、上诉人的诉求是判决履行2017年3月26日的协议，不是重新作出共有财产的分割。3、原审判决不采用2017年3月26日签订的协议错误。4、原审判决以上诉人没有提供证据证明其具有必须分割的重大理由，房屋现阶段不具备实际分割的条件为由驳回诉求错误。吴三九辩称，1、现住的**楼系吴三九自建。建房时钱不够找吴会生、吴贤荣借了一部分钱。2、2017年三人签字同意将房屋卖掉。吴贤荣辩称，1、房屋每人分有一层，吴三九、吴会生可以卖掉属于自己的房屋。2、不同意卖掉房屋，自己现在需要居住。吴会生向一审法院起诉请求：1、判令吴贤荣、吴三九履行三方签订的《关于金桥路盐业胡同15号一栋楼房处理协议》，对该房进行整体评估拍卖，其中三分之一的售房款归吴会生所有；2、吴贤荣、吴三九承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2002年吴三九出资购买××乡××村五里组陈群爱的旧屋一栋，2002年6月5日在临湘市国土管理局签订《国有土地使用权出让合同》并办理《土地登记报批表》，2002年8月8日以吴三九的名义办理国有土地使用权证。因吴三九资金短缺，本案三人商定共同出资合伙建造一栋四层楼房（含顶层），房屋建成后经结算共耗资金九万余元，吴会生出资约四万元住二楼，吴贤荣出资约二万元住一楼，吴三九出资约三万元住三楼，四楼三兄弟各分得一间。2010年4月12日三人签订《吴贤荣、吴会生、吴三九三兄弟共同建一栋楼房的协议》，约定三兄弟共同出资建造的四层楼房，一楼为吴贤荣、二楼为吴会生、三楼为吴三九所有，四楼由三人共同所有共同使用。如需办理房产证，必须三户到齐。因吴贤荣在一楼搭棚做浮漂，吴会生以影响其采光为由表示反对，双方发生争执，且三人子女均已成年，房屋年久失修，居住不便，经三方协商，于2017年3月26日达成《关于金桥路盐业胡同15号一栋三层楼房的处理协议》，约定在2019年12月底前将楼房整体出售，售房款三兄弟平分，共同议价，两人同意即可，三兄弟有优先购买权。在售房过程中，吴贤荣以出售价过低，房屋自己要住为由不同意出售，吴会生因此诉于一审法院。一审法院认为，本案三人合伙所建造的位于金桥路盐业胡同15号一栋三层楼房，已通过2010年4月12日签订《吴贤荣、吴会生、吴三九三兄弟共同建一栋楼房的协议》确认各自权属，各自房屋在构造上、使用上和登记上具有相对独立性，三方均无权强制处分他人财产。虽然三人于2017年3月26日达成了《关于金桥路盐业胡同15号一栋三层楼房的处理协议》，但实际处置过程中，吴贤荣已明确表示不同意出售自己的房屋，在没有对房屋的价格进行评估的条件下，无法确定整栋房屋的市场价值，且吴会生没有提供证据证明其具有必须分割的重大理由，该房屋现阶段不具备实际分割的条件，故对吴会生要求分割该栋房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，吴会生的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法均应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十七条、第一百零一条之规定，判决：驳回吴会生的诉讼请求。案件受理费250元，由吴会生负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《关于金桥路盐业胡同15号一栋三层楼房的处理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议中上诉人与被上诉人三人约定：“兄弟共同议价，二方同意，少数服从多数。如有三兄弟有一人要买，优先自己，无人要，装贴广告出售”。但在本案中上诉人并未提交充分证据证明对于涉案房屋的出售价格已达成了一致或已确定了房屋价值，且未提交充分证据证明该房屋已经出售或签订了相关出售协议并达到已出售的相关条件，三人在协议中亦未明确约定可直接将房屋整体评估拍卖，而是装贴广告予以出售。故在吴贤荣现明确表示不同意出售房屋且未达到必须将房屋予以处置分割条件的情形下，吴会生上诉主张将涉案房屋整体评估拍卖并分割拍卖款项的请求，本院不予支持。综上所述，吴会生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人吴会生负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 叶
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2087号 原告：李伟，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨梦，女，1990年7月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李伟与被告杨梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告杨梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货物款14204.02元，并按银行同期贷款利率自2020年5月17日起至付清款之日止承担逾期付款利息；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日原告向被告采购沙子13车，送至高碑店市，并约定包括运费每吨105元。但是其中四车共计135.28吨沙子，合款14204.02元，未按约定送达，后被被告告知该四车沙子被私自卖掉。为此，原告多次找被告要求退还未送达的四车费用，但被告以各种理由拒不退款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 杨梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2020年5月17日，原、被告口头约定，原告向被告采购沙子13车，送至高碑店市，每吨105元（含运费）。被告装货后，将装货清单微信发给原告，原告按装货清单载明的数量及价款将货款（含运费）付给被告。但是，原告只收到了其中的9车沙子，其牌照尾号为2297、2735、2615、8050号的四车沙子计135.28吨，合款14204.02元，未送达交付。为此，原告多次要求被告退还未交付的四车沙子价款，但被告以各种理由拒不退款。并提交了原、被告微信截图5页；同时，当庭出示截图手机。微信截图显示，被告通过微信发给原告13辆货车每辆货车的牌照尾号及每辆货车所载货物吨数、货物总数453.62吨、每吨105元，合款47630元的清点一份；原告分四次通过微信给付被告货款47630元；因牌照尾号为2297、2735、2615、8050号的四辆货车所拉沙子（共计135.28吨）未交付原告，原告以沙子是向被告购买为由，与被告商谈未交付沙子的处理事宜，但双方说法不一，未能达成一致意见。被告经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未在法定期限内提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据与其陈述能够相互印证，形成了证据链条，符合证据要求，对其效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据，故对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，有证据予以证实，该买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。又因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因双方约定每吨105元，送至高碑店市，故在交货之前货物的所有权尚未转移，被告应负有负责保管货物（沙子）的义务。现原告已将货款（含运费）通过微信转账给被告，被告应按约定履行负责将货物交付原告的义务。因被告没有履行完全部交货义务，致使原告实收到的货物数量比购买的货物少135.28吨，合款14204.4元。现原告要求被告返还未交付部分货物的价款14204.02元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2020年5月17日起至付清款之日止的逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息，故对原告要求被告承担逾期付款利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨梦于本判决书生效之日起十日内返还原告李伟货款14,204.02元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告杨梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 悦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执627号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:黄国民，男，汉族，1961年9月20日出生，住河南省正阳县。被执行人:刘志勇，男，汉族，1955年12月12日出生。住河南省正阳县王勿桥乡黄庄村黄庄20号。被执行人:常华伟,男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省正阳县。被执行人:黄国洲,男，汉族，1961年3月20日出生，住河南省正阳县。被执行人:胡小合,男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与黄国民、刘志勇、常华伟、黄国洲、胡小合借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7128号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄国民于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金27万元及利息，被执行人刘志勇、常华伟、黄国洲、胡小合承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘志勇有银行存款1382.97元。本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人黄国民名下有一辆宝来牌牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），注册时间2011年，因车辆去向不明，暂不能实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1382.97元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国民、刘志勇、常华伟、黄国洲、胡小合负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十月三十日书记员  王豪娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异85号申请人（案外人）：熊灵均，男，1982年9月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**，统一社会信用代码：91360102058838818B。被执行人：龙茜茜，女，1993年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人龙茜茜、张伟借款合同纠纷一案中，案号为（2020）赣0102执8016号，申请人熊灵均申请将该案件的申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司变更为申请人熊灵均。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人熊灵均称：关于南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与龙茜茜、张伟的贷款债权一案，经法院审理后，作出案号为（2020）赣0102民初2909号民事判决书。2020年9月20号申请人熊灵均通过淘宝网拍下南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司对龙茜茜等16户债权，2020年9月25日申请人熊灵均与南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司签订了编号为2020赣转001号《资产转让协议》且已完成清点、审查、核对和交割工作，并通过经济晚报联合公告通知上述被告以及其他相关各方，因此熊灵均享有（2020）赣0102民初2909号民事判决书的全部权利。为此，请求将（2020）赣0102执8016号执行案件的申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司变更为熊灵均。为证明上述事实，申请人熊灵均提供了资产转让协议、拍卖订单电子回单截图、经济晚报等复印件予以佐证。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司对申请人熊灵均所述表示书面认可。被执行人龙茜茜、张伟未答辩。经查明：本院于2020年6月12日作出的（2020）赣0102民初2909号民事判决书已发生法律效力，依上述判决规定，被执行人龙茜茜、张伟应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金262345.28元、利息及罚息等；根据申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司的执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，案号为（2020）赣0102执8016号，目前该案正在执行中。2020年9月29日申请人熊灵均与申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司签订《资产转让协议》（合同编号：2020赣转001号），同日在经济晚报刊登了公告。本院认为：生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司将其生效法律文书确定的债权依法转让给申请人熊灵均，且书面认可申请人熊灵均取得该债权，并履行了通知义务，故其请求变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更熊灵均为（2020）赣0102执8016号案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  魏俊文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2285号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄伟斌，男，1977年7月20日出生于广东省中山市，公民身份号码442************412，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市********。因犯危险驾驶罪于2013年12月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2020年10月26日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄伟斌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄伟斌已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月27日凌晨2时许，被告人黄伟斌持吊销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车由中山市西区往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇岐江公路与隆兴路交叉路口时，冲红灯过程中，与被害人聂某冰驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，黄伟斌在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，黄伟斌承担此事故的全部责任。经鉴定，黄伟斌驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为167.9mg/100mL。2019年10月22日，被告人黄伟斌经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄伟斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄伟斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄伟斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留、刑事拘留而先行羁押的19日应予折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年十月二十七日书记员 毛嘉颖黄怡凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终428号 上诉人（原审被告）：浙江暨阳石油化工有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：何利云。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住。住所地：浙江省绍兴市解放北路**月池坊****/div> 负责人：王坚刚。 上诉人浙江暨阳石油化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5133号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽然借款合同约定了管辖法院，但该约定并不是当事人的真实意思表示，该约定是无效的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，一审法院应该将该案移送到上诉人所在地诸暨市人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的异议请求是错误的。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中约定，在履行合同时发生的争议，协商不成，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。贷款人即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪洪娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3480号原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，同年10月20日通知原告马某1预交案件受理费，原告马某1未在收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月二十九日书记员 孔佳微附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢719号之一 申请执行人：李国林，男，汉族，1959年5月29日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：林小宇，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡其伟，男，汉族，1976年2月8日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人李国林与被执行人林小宇、蔡其伟借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉闽字第4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国林于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为232420元。 本院立案受理后，依法对被执行人蔡其伟、林小宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月10日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年10月29日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年6月10日                       中富大厦1幢503房产贴腾房公告                               2020年6月10日                       委托司法拍卖辅助工作                               2020年7月9日                       网络司法拍卖                               2020年8月17日                       拍卖成交。成交价为78.4万元人民币                               2020年10月19日                       经合议庭评议中国银行宁德分行抵押权优先，无法执行完毕，其他债权人分配0元                               2020年10月29日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
—1—河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1344号 原告：刘俊青，男，1985年11月10日出生，汉族，现住三河市。 被告：鲜明杰，男，1974年07月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。 原告刘俊青与被告鲜明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊青到庭参加诉讼，被告鲜明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告欠款8000元及逾期相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日期间，被告从原告处借款8000元整，有被告签字确认的欠条为证，被告拖欠原告欠款，原告多次找被告催要至今未果，因被告违反诚实守信原则，故原告不再相信其具有履约能力，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 鲜明杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 —2— 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告鲜明杰从原告刘俊青处借款8000元，同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“本人鲜明杰（身份证号：5129271974××××××××）尚欠刘俊青（身份证号：1310821985××××××××）8000元整（大写：捌仟元整）本人答应于2019年2月11日前还清。如到期未还清按30元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：鲜明杰，2019年1月11日。”借款到期后，被告未能依约偿还借款本金，尚欠原告借款本金8000元；现原告要求被告偿还借款本金8000元并支付违约金（违约金按照30元／天计算）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘俊青与被告鲜明杰之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应积极履行还款义务，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本案中，双方未约定借期内的利息但约定了逾期违约金，逾期违约金的性质相当于逾期利息，双方约定标准为30元/天，即相当于年利率137%，该标准过高，本院予以酌减为年利率24%，故原告有权要求被告按照年利率24%的标准支付逾期违约金。被告鲜明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告鲜明杰于本判决生效后七日内偿还原告刘俊青借款本金8000元及逾期利息（逾期利息以借款本金8000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年2月12日起至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告鲜明杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  纪 志 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2366号之七 申请执行人：胡兆安。 被执行人：王殿堂，男，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王殿堂运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王殿堂在ＸＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币10892.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月三十日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23912号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利中汇花园园区物业管理用房首层，统一社会信用代码91440606690459766X。负责人：赵广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：李广金，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告李广金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费365.08元，减半收取计182.54元（原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司已预交），由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年十月十五日书记员  赖冠华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2508号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执580号之六申请执行人吴波,男,汉族,1975年5月9日出生,住辽阳市。被执行人辽阳建设集团构件加工厂,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人庞宝刚。本院在执行申请执行人吴波与被执行人辽阳建设集团构件加工厂劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳建设集团构件加工厂价值13205元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1567号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：张明平，男，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告张明平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执1564号申请执行人：李建桥，男，56岁，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市甘美食品有限公司，法定代表人：金泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金胜，男，35岁，蒙古族，卫生院职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐慧霞，男，43岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘玉环，女，36岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴秀明，女，45岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李建桥申请通辽市甘美食品有限公司、金胜、齐慧霞、刘玉环、吴秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执1564号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十日书记员 安  鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终729号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张功献，曾用名张光武，男，1981年9月4日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地址：钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日主动到公安机关投案，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦秀延，广西佳丰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1984年8月8日出生，蒙古族，户籍地址：内蒙古呼伦贝尔市。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人张功献犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2019）桂0103刑初444号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人张功献不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市检察院指派检察官江滔滔、检察官 助理李宁出庭履行职务，上诉人张功献及其辩护人韦秀延律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月23日12时许，被告人张功献与被害人张某相约来到南宁市青秀区中医药大学对面的加油站附近，商量还款事宜。因双方未能就还款事宜协商一致，张功献返回自己的车内关上车门。张某见状打开张功献车门拉住张功献不让其离开。双方抓扯时，张功献从随身携带的公文包内拿出一把水果刀向张某挥舞，将张某左肘划伤。案发后，张功献于当日主动到公安机关投案。经鉴定，张某左腕之损伤程度为重伤二级。被害人张某受伤后于当日到广西中医药大学第一附属医院住院治疗至7月20日，共计住院58日。出院诊断：1.左侧尺神经损伤；2.左肘部锐器伤。另查明，被告人张功献于案发日主动到公安机关投案。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、广西中医药大学第一附属医院病例、疾病诊断证明书、入院记录、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录，证人梁某证言，被害人张某陈述，被告人张功献供述和辩解等。 原判认为，被告人张功献故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张功献犯罪以后主动投案，归案后对其犯罪事实如实予以供述，系自首，依法减轻处罚。张功献故意伤害他人身体，造成他人相应的经济损失，应承担相应的侵权责任，刑事附带民事诉讼原告人张某因本案所受直接经济损失为 47238.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张功献犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人暨附带民事诉讼被告人张功献赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四万七千二百三十八元零一分；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上诉人张功献上诉称：被害人张某强行拉开其车门对其进行攻击，此前也曾采取暴力威胁方法向其索要非法债务，其为制止不法侵害，才用刀划伤张某，属于正当防卫。请求二审法院依法改判其无罪。张功献申请通知证人梁某、陈某、闻某到庭作证，并申请调取其在2018年5月4日、5月14向公安机关报警求助的回执，以及追回张某的不当得利。辩护人认为：1.被害人张某在查体检查时有意夸大左腕关节障碍的伤情，其在案的多次签名情况说明其左手使用功能未受很大影响，伤情鉴定意见与客观事实有较大出入；2.一审未查明引发案件的原因，未充分考量因果关系，上诉人张功献因多次被张某非法索债，案发时被堵截，才持刀自保；3.原判未充分考量张功献的辩解意见，未充分审查相关证据。综上，认为原判认定张功献构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，张功献的行为不构成故意伤害罪。请二审依法改判。 经二审审理查明的事实与一审一致，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认 定，本院予以确认。 对于上诉人张功献所提通知证人梁某、陈某、闻某到庭的申请，经查，证人梁某在侦查期间提供证言，其提供的证言来源合法，内容真实，且本案事实清楚，证据确实、充分，无通知证人出庭作证之必要，故对于上诉人所提此项申请，本院不予支持。 对于上诉人张功献所提调取2018年5月4日、5月14日报案回执以及追讨张某不当得利的申请，经查，相关证据与本案的故意伤害案情没有直接关联，追缴被害人不当得利的相关请求也非本案审理的范围，故对于上诉人所提此项申请，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）张功献持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张功献犯罪后主动投案，归案后对其主要犯罪事实如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失应予以赔偿。 关于辩护人提出的认定被害人张某重伤二级的伤情结果与事实不符的辩护意见。经查，张某的住院病历记载：其左侧尺神经损伤，左尺侧腕屈肌完全断裂，左指深浅屈肌起点部分断裂，左贵要静脉断裂。鉴定人依据相关的病历材料，并对张某进行活体检查，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2ａ之规定将该伤情评定为重伤二级。作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方式科学，依据充分，结论 客观，可以作为定案依据。辩护人仅依据被害人不同时期的签名就推定被害人的损伤程度被夸大，理据不充分。故相关辩护意见，不予采纳。 关于上诉人张某所提其行为系正当防卫及辩护人所提上诉人不构成故意伤害罪的意见。经查，首先，张功献的供述及被害人张某的陈述均证实两人于案发当日协商债务问题，但双方对于欠款数额未能达成一致意见；其次，张某称其是上前堵住张功献，未动手伤人。现场目击证人梁某称在现场看到张某拉住张功献不给走，但并未看到被害人动手打人。张功献在侦查阶段的笔录中也供述，与被害人没有谈妥后，其欲开车离开时，被害人拉住其不让离开，其为摆脱被害人而从公文包中拿刀划伤被害人。因此，张某的陈述、梁某的证言以及张功献在侦查阶段的供述能够相互印证，证实张功献与张某因债务问题协商不成，张某拦住张功献不给离开，在此过程中张功献持刀将张某捅伤。张功献在一、二审庭审中辩称张某一边拉其下车一边对其拳打脚踢，还用言语威胁，其才持刀防卫，但其在庭审中的翻供缺乏相应的证据印证，亦与查明事实不符，不能成立；再次，张某阻拦张功献离开的行为，并不具有需要防卫的紧迫性和必要性，张功献本可采取继续协商、报警等合法、合理的措施解决冲突，但却持水果刀伤害张某左肘部，造成重伤二级的严重后果。综上，张功献主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持刀伤害被害人的行为，其主观上不具防卫意识，客观上没有防卫必要性，不符合正当防卫的条件。原判已考虑到本案事出有因， 综合其具有的自首情节，对其减轻处罚，对其量刑适当。故对于相关上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分的处理亦合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林伶 审 判 员 刘 娥 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马浚铭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2691号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：汪洪君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑。 被告：王伟峰，男，1980年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告王伟峰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王伟峰立即归还原告信用卡透支本金10585.76元，并支付利息、违约金（截止2018年8月7日利息12760.14元，违约金28132.33元），从2020年8月8日起的利息、违约金按丰收信用卡领用合同之规定算至履行完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月3日，被告王伟峰向原告的前身开化县农村信用合作联社申请办理信用卡，其提交了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收贷记卡领用合约之规定。约定：若被告超期未偿还，则原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。原告经审查后同意为被告发卡（卡号：6228××××2709），并给予10000元的授信额度。被告领取贷记卡后使用该卡消费，截止2020年8月7日，该卡共欠金额51478.23元，其中本金10585.76元，利息12760.14元，违约金28132.33元。 上述事实，有原告举证提交的原、被告身份证明、个人贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠本欠息违约金汇总表、贷记卡消费交易明细、催收纪录、上门单、催收回执等证据予以证实，经本院审查，上述证据均符合证据的三性，本院均予以采信。 本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及相关费用。现被告王伟峰未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息、罚息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但原、被告约定的利息及违约金和其他费用的总和应以不超过相关规定的损失（2019年8月19日之前，原告诉请的利息及违约金和其他费用的总和以不超过年利率24%为限，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的损失为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟峰限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10585.76元，并支付透支利息12760.14元，违约金28132.33元；但原、被告约定的利息及违约金和其他费用的总和应不超过相关规定的损失（2019年8月19日之前，原告诉请的利息及违约金和其他费用的总和以不超过年利率24%为限，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的损失为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告王伟峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子