wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1182号 申请人：李再富，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：唐大珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 本院依据（2020）川0504财保1119号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区； 二、查封李再富、唐大珍所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 黄富奎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初12717号 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：刘金霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰俊惠，系刘金霞丈夫，住厦门市思明区。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。厦门琸泰置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门琸泰置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门琸泰置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门琸泰置业有限公司负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十月三十日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1334号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：王小华，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘再标，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人王小华、刘再标追偿权纠纷一案中，大田县人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0425民初2490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的109039.46元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人王小华的存款6632.98元已被本院划拨和被执行人名下位于福建省大田县1、3、5、6层的房产已被本院查封，该房产为安置房，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于福建省大田县1、3、5、6层，该房产为安置房，暂无法处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人王小华的存款6632.98元，先行缴纳执行费1536元，余款5096.98元清退给申请执行人和被执行人名下的房产为安置房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5096.98元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11015号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：沈漩，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告沈漩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告沈漩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．沈漩立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计129873.61元（截至2020年2月25日，欠款本金98650.51元、利息6539.84元、违约金20195.04元、年费300元、账单分期手续费4188.22元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由沈漩承担。事实和理由：沈漩自2012年10月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年2月25日已累计欠款共计129873.61元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告沈漩未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：沈漩向招行信用卡中心申请办理信用卡，沈漩签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：年费100元，附属卡年费50元；当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向沈漩发放了信用卡。沈漩在使用信用卡过程中，进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费。沈漩使用信用卡，但未依约还款。截至2020年2月25日，沈漩信用卡账户尚欠本金98650.51元、利息6539.84元、违约金20195.04元、年费300元、账单分期手续费4188.22元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、分期细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。沈漩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈漩使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和沈漩均有约束力。沈漩未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年2月25日的欠款本金98650.51元、利息6539.84元、年费300元、账单分期手续费4188.22元。2020年2月25日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心已经收取了分期手续费和按日万分之五计算的利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则沈漩承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈漩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98650.51元、年费300元、账单分期手续费4188.22元、利息6539.84元（利息截至2020年2月25日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1449元，由被告沈漩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚燕妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10631号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：郭成林，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市江**。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郭成林合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取972元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11497号 原告：吴晓丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王瑞雪，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告吴晓丽与被告王瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告吴晓丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓丽申请撤回被告王瑞雪的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告吴晓丽撤回被告王瑞雪的起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告吴晓丽承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  高娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成兆勋。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成风云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成金蝉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市房地产经营一公司。法定代表人：刘凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：步凡，该公司法律顾问。再审申请人成兆勋、成风云、成金蝉因与被申请人西安市房地产经营一公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成兆勋、成风云、成金蝉申请再审称，其一审提供的房产证、土地使用证、西安市房屋产权产籍管理中心出具的登记证明以及陕西省高级人民法院（2016）陕民申892号民事裁定均明确了南关正街181号归其父成应文所有，从未进行过变更登记。成应文1978年去世后，该房屋由三个子女成兆勋、成风云、成金蝉依法继承。申请人误以为该房产经过社会主义改造后，自己仅对两间房屋享有权利，故起诉要求西安市房产开发总公司支付两间房屋的赔偿款，法院已经支持了该诉讼请求。后申请人得知该房屋自建房至今，没有进行过任何变更登记，故起诉要求支付南关正街181号其余房屋的赔偿款，碑林法院和西安中院均认为案涉房屋是已纳入社会主义改造的房屋，是历史遗留的落实政策问题，法院不应受理，驳回了申请人的起诉。但（2016）陕01民终1594号民事判决查明的181号房屋中的楼房三间、厦房一间已纳入社会主义改造，没有证据支持，且与法院认定的南关正街181号归成应文所有，从未进行过变更登记的事实相悖。故申请人又重新提起了诉讼。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2019）陕01民终9349号民事裁定，判令被申请人赔偿西安市南关正街181号除去已由房地产开发总公司赔偿的两间厦房外的楼房三间、厦房一间以及抱厦两间的房产损失。西安市房地产经营一公司提交意见认为，一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当之处。诉争的房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案一、二审法院均查明认定三申请人诉争的房屋已经（2016）陕01民终1594号生效判决认定为纳入社会主义改造的房屋，另两间自备厦房的纠纷已作处理，三申请人的起诉与（2017）陕01民终10801号案件当事人、诉讼标的完全相同，属于重复起诉，滥用诉权。一、二审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回三申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案是否构成重复诉讼，原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。经一、二审审理查明，2011年，成兆勋曾以西安市房地产开发总公司为被告，要求赔偿其位于原南关正街181号院内未经社会主义改造的两间房屋的损失，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1594号民事判决支持了其诉讼请求。后成兆勋、成风云、成金蝉于2017年又以西安市房地产经营一公司为被告提起诉讼，要求返还其位于原南关正街181号院内楼房三间、厦房三间。碑林区人民法院受理后认为原南关正街181号院内楼房三间、厦房一间已纳入社会主义改造，属于历史遗留落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围；其余两间厦房已经（2016）陕01民终1594号民事判决作出处理，其再次提起诉讼属于重复起诉，作出（2017）陕0103民初3377号民事裁定驳回其起诉，西安市中级人民法院（2017）陕01民终10801号民事裁定对上述裁定予以维持。现成兆勋、成风云、成金蝉再次提起本案诉讼要求西安市房地产经营一公司返还原南关正街181号院中除去已经（2016）陕01民终1594号民事判决作出处理的两间厦房外的其他房屋或进行赔偿。本案诉讼与（2017）陕0103民初3377号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原一、二审法院依据上述法律规定认定其起诉构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。综上，成兆勋、成风云、成金蝉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成兆勋、成风云、成金蝉的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 张 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14672号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨文波，男，1992年01月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告鲁依涛，女，1992年09月24日出生，汉族，住河南省兰考县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告杨文波、鲁依涛金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1517号原告：石阡县农村信用合作联社，住所石阡县汤山镇大关社区，统一社会信用代码：915206237705590684X。法定代表人：吴大文，理事长。诉讼代理人：李正武，男，联社职工。被告：张洪能，男，1988年6月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：秦燕琼，女，1985年5月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。原告石阡县农村信用合作联社与被告秦燕琼、张洪能借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告秦燕琼、张洪能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告共同归还原告借款本金及利息合计40，353.7元，其中借款本金30，000元、利息10，353.7元（利息暂计算至2020年7月20日，2020年7月21日之后的利息请求以实际未偿还借款本金为基数按月利率13.95%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月3日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币（大写）叁万玖仟元整，授信有效期间原则上为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2017年1月21日借款本金30，000元给被告，借款期限为2017年1月21日至2019年1月20日，借款月利率为9.3‰。该合同约定不按期归还借款本金则从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；被告承担因自身违约而带来的任何法律责任（包括但不限于承担原告实现债权所产生的费用）。原告于2017年1月21日将30，000元借款本金交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。现被告未按合同约定支付原告利息、罚息、违约金等，为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张洪能、秦燕琼辩称，原告主张的利息明显过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借据、按季结息计算表、结婚证复印件，本院依法进行了核实。被告张洪能、秦燕琼未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张洪能与原告于2016年2月3日在龙井信用社签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：授信额度以张洪能最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期间原则上为24个月，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款为准；被告不按期归还借款本金又未获准展期，则从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；张洪能的妻子秦燕琼在委托代理人一栏签字确认，代理权限为借款、还款、付息等手续。张洪能于2017年1月21日向原告申请借款30，000元，原告于当日出借借款30，000元，并约定借款期限为2017年1月21日至2019年1月20日，借款年利率为11.16%，即月利率9.3‰被告在借款借据上签字确认。被告借款后偿还利息4042.7元，就未按合同约定支付原告利息、罚息，故原告诉至法院。因二被告未到庭，故未能进行调解。另查明，被告张洪能、秦燕琼于2015年1月15日登记结婚，张洪能承认该借款用于二人经营餐厅。本院认为，原告与被告张洪能签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告将借款出借给被告张洪能后，被告张洪能未按约定归还借款和足额支付利息，已经构成违约，应承担违约责任。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张洪能承认用于家庭共同支出，被告秦燕琼未予否认，二被告依法应该承担连带支付责任。现原告要求二被告归还借款本金30，000元及截止到2020年7月20日所欠付利息10，353.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对2020年7月21日之后的利息，根据双方对借期内利息和逾期罚息（借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张要求以未归还本金为基数按月利率加收50％即13.95%计算至被告还清借款之日，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张洪能、秦燕琼于本判决生效后十日内一次性支付原告石阡县农村信用合作联社借款本金30，000元及截止到2020年7月20日欠付的利息10，353.7元，共计40，353.7元；2020年7月21日之后以实际未偿还本金为基数按月利率13.95%支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告秦燕琼、张洪能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月十二日书记员  汪剑豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初510号之一解除保全申请人：威海印刷机械有限公司法定代表人：谷祖欣委托诉讼代理人：张东梅被申请人：烟台富翔彩印有限公司法定代表人：杨华佩。原告威海印刷机械有限公司与被告烟台富翔彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出了（2020）鲁1091民初510号民事裁定，对被申请人的财产及申请人提供担保的房产采取了保全措施（标的额17万元）。现被申请人已履行了和解协议约定的给付义务，解除保全申请人于2020年10月15日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海印刷机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街**不动产的查封；二、解除对被申请人烟台富翔彩印有限公司银行存款17万元的冻结，及相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十日书记员  姚雪枫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8526号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1018号罪犯刘立华，男，1965年3月9日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年9月27日作出(2003)荆州刑初字第71号刑事判决：被告人刘立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘立华及其同案犯均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年1月9日作出(2003)鄂刑一终字第393号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年2月17日交付执行。刑罚执行期间：2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年2月15日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘立华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘立华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘立华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯，严重暴力犯罪，于2018年12月4日与他犯发生口角受到集训严管一次，2019年2月3日与他犯发生争执受到警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘立华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，严重暴力犯罪，有多次违反监管情形，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘立华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2408号申请执行人：张志荣，男，1951年7月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：李俊，男，1970年10月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人张志荣与被执行人李俊为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月4日作出(2020)苏1282民初2973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李俊归还原告张志荣借款本金43770元，约期于2020年8月30日前归还10000元，余款33770元于2020年12月30日前还清（上述款项汇至下列账户，户名：张志荣，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××18）。如被告李俊有一期未按约履行，则原告张志荣可就下余全部款项一并向法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取460元，由被告李俊负担（此款原告已缴纳，被告约期于2020年12月30日前直接给付原告）。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年11月13日至被执行人户籍所在地靖江市××益民村博盛圩**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十三日书记员 丁 榕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更913号罪犯李小华，男，1963年5月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年5月24日作出(2010)应刑初字第36号刑事附带民事判决,认定被告人李小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿110570元（已履行30000元）。被告人李小华不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)孝刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李小华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5300号之一申请执行人：文新明，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人：覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××社区××组。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初2580号民事判决书，已向被执行人覃奇宝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃奇宝的银行存款人民币193146元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2635号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码：915119227091776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：岳杨（特别授权），该社职工。 委托诉讼代理人：刘元平（一般代理），四川洪援律师事务所律师。 被告：杜长春，男，汉族，生于1989年2月4日，住四川省南江县（现居住外地）。 被告：李佳倍，女，汉族，生于1989年6月17日，住四川省南江县（现居住外地），系被告杜长春之妻。 被告：谭红益，男，汉族，生于1977年2月18日，住四川省南江县（现居住外地）。 被告：付小俊，女，汉族，生于1974年8月2日，住四川省南江县（现居住外地），系被告谭红益之妻。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告杜长春、李佳倍、谭红益、付小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人岳杨、刘元平，被告杜长春到庭参加了诉讼，被告李佳倍、谭红益、付小俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜长春、李佳倍共同清偿原告贷款本金400000.00元、利息135359.00元，本息合计535359.00元（利息计算至2020年6月17日）；自2020年6月18日起至实际付清之日的利息按月利率14.265‰计算。2、判决被告谭红益、付小俊对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案诉讼费等实现债权的必要费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告杜长春、李佳倍与原告所辖小河信用社签订了《个人借款合同》，约定被告杜长春、李佳倍向原告借款40万元，用于开餐馆，贷款到期日为2020年2月3日，月利率为9.51‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告谭红益、付小俊自愿为被告杜长春、李佳倍在原告处贷款提供连带责任保证。双方签订了《个人保证合同》，保证范围为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告履行合同义务，将贷款资金40万元发放至被告杜长春账户，贷款发放后，被告杜长春、李佳倍累计结付利息121728.00元，自2017年12月28日开始拖欠利息。贷款到期后，被告杜长春、李佳倍未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月17日，该笔贷款尚欠本金400000.00元、利息135359.00元，本息合计535359.00元。原告多次催收无果，被告杜长春、李佳倍拒不履行还本付息义务，被告谭红益、付小俊也不承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告杜长春辩称，贷款40万是事实，但是这个钱是担保人谭红益用了的，钱在我账户上不过五分钟就转走了，他本人也承认这个事实，当时银行也不可能给我这个老百姓无抵押的贷款40万元。这个是谭红益找信用社的内部人找关系贷的，贷款发放到我卡里后，当时卡里的钱就被转走了，转到付晓琼名下的账号上的。后面的利息我支付了大概有4万多。我和谭红益以前是合伙做生意认识的。这个钱不该我还。 被告李佳倍、谭红益、付小俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告杜长春、李佳倍向南江信用社提交了个人借款申请书，并于2015年2月4日与原告南江信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款400000.00元，贷款期限自2015年2月4日至2020年2月3日；2、贷款利率为固定利率，执行月利率9.51‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按季结息，按计划还本；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。原告与被告谭红益、付小俊签订了《个人保证合同》，被告谭红益、付小俊为被告杜长春、李佳倍的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月4日，原告将贷款400000.00元发放到被告杜长春的银行账户62×××80。借款发放后，被告杜长春不按约定偿还借款本金及利息，截止2020年6月17日，被告杜长春、谭红益偿还利息121728元，拖欠贷款本金400000.00元、利息135359.00元，共计535359元。另查明，被告杜长春与被告李佳倍系夫妻关系，被告谭红益与被告付小俊系夫妻关系。2020年9月7日，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结被申请人杜长春存款20万元，冻结李佳倍存款20万元，冻结谭红益存款10万元，冻结付小俊存款8.5万元。保全费3195元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、杜长春、李佳倍、谭红益、付小俊身份证复印件、杜长春与李佳倍的结婚证复印件、谭红益与付小俊的结婚证复印件、个人借款申请书、借款人承诺书、借款合同、担保合同、借款借据、利息计算证明表、借据信息、还款流水表、民事裁定书、保全费票据、取款凭证、存款凭证、银行交易流水二张、贷款支付委托书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告杜长春、李佳倍之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告杜长春、李佳倍不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，原告起诉要求被告杜长春、李佳倍偿还本金400000.00元，利息135359.00元（计算至2020年6月17日），2020年6月18日起至清偿之日止的利息、罚息按照月利率14.265‰计算的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告谭红益、付小俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告谭红益、付小俊与原告签订担保合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告为实现债权的必要费用诉讼保全费3195元，符合双方合同约定，故对于该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜长春、李佳倍在本判决生效后十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息135359.00元（利息计算至2020年6月17日），本息合计535359.00元；2020年6月18日起以欠付本金为基数按月利率14.265‰计算利息至实际付清之日止； 二、被告谭红益、付小俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154.00元，减半收取4577.00元，诉讼保全费3195.00元由被告杜长春、李佳倍、谭红益、付小俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王秋鉴
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审70号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人刘永生，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年12月27日作出津南规自监举处罚字【2019】第2号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令刘永生退还在天津市津南区××镇××村非法占用的607.47平方米土地；2、对刘永生按照15元／平方米的标准处以罚款，共计9112.1元（大写：人民币玖仟壹佰壹拾贰元壹角）。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达津南规自监举催字【2019】第2号《土地资源违法案件履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监举处罚字【2019】第2号行政处罚决定书第一项内容，即责令刘永生退还在天津市津南区××镇××村非法占用的607.47平方米土地，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第2号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第2号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年十月十九日法官助理蒋硕书记员崔爽
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1538号 原告：陆爱华，女，汉族，1969年1月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告陆爱华与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱华的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因逾期交房的违约金81252.33元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。2、要求被告在交房前修复好房屋漏水问题，确保房屋能正常使用，修复费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为732003元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为732003元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款732003元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26352.11元（732003×0.0003×120）。原告主张要求被告修复好房屋漏水问题，确保房屋能正常使用，修复费用由被告负担。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告未在合理期限内修复，原告可以自行或者委托他人修复。但原告未提供证据证明其已自行或委托他人修复，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陆爱华逾期交房违约金26352.11元。 二、驳回原告陆爱华的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，原告陆爱华负担619元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小梅。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人：朱琦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人李小梅因与被申请人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西开公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小梅申请再审称，（一）2010年12月申请人以要求西开公司支付销售提成工资为由申请劳动仲裁，2010年12月20日西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，该通知书不是仲裁裁决。本案并未经仲裁程序审理，当事人双方之间的劳动争议纠纷未实际解决。申请人收到仲裁委不予受理通知书后向西安市未央区人民法院提起诉讼，诉讼中被西开公司威胁要停止申请人的工作，申请人迫于无奈才撤回起诉。申请人只得在办理退休手续后、不再受西开公司胁迫，才能向法院提起诉讼。二审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，以违反一事不再理原则，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）申请人2018年10月办理退休审批手续，且起诉要求的是销售提成即劳动报酬。仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定，即“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。申请人2018年4月向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付销售提成报酬，仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定本案已超过仲裁时效期限，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，判处错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2019）陕Ol民终7l13号民事裁定及西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1448号民事判决;判决支持申请人一审的诉讼请求。西开公司提交意见称，（一）西安市未央区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书已经发生法律效力，李小梅之诉应当依法驳回。李小梅称不予受理通知书不能等同于仲裁裁决，该表述应属其错误的法律解释，1999年《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法[1999]231号）中指出“对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。”李小梅在提起诉讼后又撤诉就表明其愿意接受案件不予受理的法律后果。（二）李小梅本次起诉违背了一事不再理原则，已经不存在仲裁时效的计算情形。李小梅于2010年提起劳动仲裁，直至2011年3月9日人民法院出具准许撤诉的裁定，其仲裁时效应当以此为节点计算一年，而李小梅本次系2018年4月提起仲裁，早已超过仲裁时效，况且李小梅已经于2013年10月12日从西开公司离岗休养，此后再未上班，双方劳动关系终止，故无论从那个时间节点计算，其仲裁时效均已超过。综上，二审法院裁定驳回李小梅要求西开公司支付其销售提成报酬的起诉，适用法律正确，请求驳回李小梅的再审申请，维护西开公司的合法权益。本院经审查认为，李小梅因要求西开公司支付其销售提成报酬，向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年12月20日作出未劳仲不字（2010）第96号不予受理通知书。李小梅不服，向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，但在审理过程中，李小梅申请撤回起诉，西安市未央区人民法院作出（2011）未民初字第44号民事裁定，准予李小梅撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲不字（2010）第96号不予受理通知书，自李小梅收到西安市未央区人民法院准予其撤回起诉的民事裁定书之日起已经发生法律效力。故李小梅与西开公司的劳动争议已经仲裁委员会处理，其再向人民法院起诉，违反了一事不再理原则。二审法院裁定撤销一审判决、驳回李小梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于李小梅申请再审认为仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于仲裁裁决，该不予受理通知书对本案未经仲裁庭仲裁的问题。经查，西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲不字（2010）第96号不予受理通知书载明“经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本委决定不予受理”，而且该通知书明确告知“如不服本决定，可向人民法院起诉”。该通知书中引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属于仲裁时效规定，仲裁委作出的不予受理通知书属于仲裁委经审查作出的仲裁决定法律文书，并非申请人主张的未经仲裁程序审查处理。综上，李小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小梅的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  薛恺臻
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初4647号之一 原告：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区**。 法定代表人：蔡炳照。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 被告：河南科盛包装技术有限公司，，住所地河南省郑州市经济开发区经北一路** 法定代表人：盛阅军。 被告：盛阅军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郑州西开发区。 被告：张银霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省郑州西开发区。 原告江苏力合粘合剂有限公司（以下简称力合公司）与被告河南科盛包装技术有限公司（以下简称科盛公司）、盛阅军、张银霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 原告科盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科盛公司公司支付原告力合公司货款700000元，并承担违约金140000元；2、依法判令被告科盛公司承担律师费57300元及保全担保费；3、依法判令被告盛阅军、张银霞承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告科盛公司之间有业务往来，双方于2020年1月6日签订协议，约定被告科盛公司应在2020年6月30日前付清所欠原告的货款700000元，否则被告科盛公司自愿承担未付款20%的违约金。被告盛阅军在该协议上签字确认自愿承担连带还款责任。因被告盛阅军、张银霞为夫妻关系，被告张银霞应对该债务承担连带责任。现起诉主张权利。 被告科盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告力合公司与被告科盛公司之间的买卖合同的履行地在被告科盛公司住所地。本案中不管是被告所在地还是合同履行地均不在常州市金坛区，故常州市金坛区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至郑州经济技术开发区人民法院或商丘市睢阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河南科盛包装技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱庆华 书 记 员 汤陈楚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异134号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘忠民。被执行人：刘润鲜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李鸿艺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘彦军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴瑞霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏美琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴向东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武永胜（曾用名武雍胜），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人刘润鲜等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2017﹞内0627执2027号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月6日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第4123号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告刘润鲜、李鸿艺于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款本金100万元及截止2015年7月20日的积欠利息79608.35、罚息310472.5元、复利83408.51元，并支付从2015年7月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利均按合同约定利率基础上再上浮30%计算）；二、被告刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、柴向东、孟丽、武永胜对上述第一项债务本息负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部向本院申请强制执行，本院于2017年8月6日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执2027号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2017﹞内0627执2027号执行裁定书，将﹝2017﹞内0627执2027号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对刘润鲜等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对刘润鲜等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2019年10月16日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对刘润鲜等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执2027号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3490号 原告：谢光涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201010853164。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号151152010853164。 被告：蒋元会（曾用名蒋元惠），女，1954年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告谢光涛与被告蒋元会合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告谢光涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢光涛撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月九日 书记员  李 锐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更414号罪犯刘中武。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出(2012)宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘中武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘中武不服，提出上诉。2014年6月23日，本院作出（2013）苏刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定于2014年11月10日向刘中武送达，判决发生法律效力后，于同月18日交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更15号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘中武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕85号提请减刑检察意见书，认为罪犯刘中武在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，2015年9月因打架被高危管控1次，并受到警告处分1次，经教育能认识错误，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘中武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中武在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘中武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1291号之一申请执行人：张庆莲被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行张庆莲与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张庆莲于2020年10月20日向本院提交撤销对被执行人河南中海房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执1291号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4090号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：张翠莲，女1953年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张翠莲医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10003号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：熊因素，女，1979年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：崔波扬，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告熊因素、崔波扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告熊因素、崔波扬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令熊因素立即偿还原告截止2020年6月16日透支本金110743.43元、利息2599.29元、违约金3015.36元（自2020年6月17日起，利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以欠款本金为基数，按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止，截止2020年9月15日还款70元，剩余欠款本金为110673.43元）；2、崔波扬对熊因素履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，熊因素向原告申领信用卡。崔波扬向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为熊因素在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间自被保证人大连银行信用卡项下透支期限之次日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告熊因素、崔波扬未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月20日，熊因素向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。 崔波扬向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为熊因素向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间自被保证人大连银行信用卡项下透支期限之次日起两年。 大连银行成都分行向熊因素发放了卡号为62×××38、62×××51的信用卡，两张信用卡的账户下实行额度共享。熊因素使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年9月15日，尚欠大连银行成都分行本金110673.43元、利息2599.29元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，熊因素与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。熊因素使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求熊因素归还借款本金、支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 熊因素逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 崔波扬自愿为熊因素向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对崔波扬的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告熊因素于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付信用卡本金110673.43元、利息2599.29元，从2020年9月16日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告崔波扬对被告熊因素的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元，由被告熊因素、崔波扬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1767号之一申请执行人：李少兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢建飞，男，汉族，1979年7月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王开兰，女，汉族，1983年12月6日出生，住淮安市清江浦区。关于李少兰与谢建飞、王开兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5341号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、谢建飞、王开兰于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还李少兰欠款28600元。二、案件受理费515元，已减半收取258元，由谢建飞、王开兰承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。标的28858元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人谢建飞、王开兰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人王开兰赴本院谈话，表示向协商分期还款，但两被执行人未履行承诺。本院电话督促被执行人王开兰，其表示家庭困难无法还款。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人谢建飞、王开兰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人谢建飞、王开兰名下无房产登记信息。本院执行人员致电被执行人所在地基层组织，社区干部表示，被执行人做过手术，家庭条件一般，无被拆迁信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人谢建飞、王开兰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十七日书记员  师 远
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2808号原告：黄利亚，女，1971年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。被告：李杰，女，1970年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。原告黄利亚与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告黄利亚于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄利亚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄利亚撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄利亚负担。审判员  谢均海二〇二〇年十月二十一日法官助理邹洁琼书记员熊娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2929号   原告：刘某1，男，1966年11月17日生，汉族，河南省延津县人，现住晋城市。   被告：田某，男，1970年11月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告刘某1诉被告田某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某1诉称，2015年7月经王某委托、介绍，原告给被告修建单层彩板房，工程位于某村西边，约定彩板房单价为120元/平方米，总计约2200㎡，总造价约264000元，工程量以实进行结算。原告共修建2280平方米，总价为273600元。彩板房修完后，原告又给被告已有长5.6米、宽28米的建筑物修建彩板房顶，约定价格为每平方米80元，修建彩板房顶共花费12544元。经被告追加，原告又焊大门花费4000元，2016年安装地脚螺栓花费1800元。原告给被告所做工程共291944元，被告共支付193000元，尚有98944元未支付。该所有工程已于2016年完工并交付，现已投入使用。后原告多次找被告索要，被告一再推脱。故请求：1、被告立即支付原告剩余工程款98944元及利息（自2017年1月1日起计算至剩余款项支付完毕止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告田某辩称，2015年由被告与案外人王某口头约定，由案外人王某为原告在某村西修建单层彩板房，按实际施工量据以结算。被告与王某之间形成加工承揽关系，由案外人王某施工，被告根据工程进度向王某支付工程款。被告系从王某处接手该工程，其与王某之间是什么关系，被告并不清楚。原、被告之间并无合同关系，也不存在权利义务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。   原告刘某1向本院提供以下证据：1、《彩板房建设合同书》一份，内容显示：“河南省郸城王某”为甲方，刘某1为乙方，由乙方按照甲方提供的图纸安装彩板房，安装日期为自2015年7月6日开始，工期为30天。并约定了质量标准以及付款方式。“王某”和原告在合同落款处签字，落款日期为2015年7月5日。   原告自己书写的“王某工地材料款明细表”一份。   原告施工的单瓦库房图片三张。   原告出具的收据七支，其中六支显示的内容为2015年原告收到王某工地彩板瓦厂房款项，一支为2016年8月29日原告收到田某9000元整。   证人王某出庭作证，证言：2015年7月我在晋城市某村做彩板房，到现在工钱还没结清，我是给原告干活的。原告给姓田的干的彩板房。   证人刘某2出庭作证，证言：我原来在晋城市某村给原告干过活，其他不知道了。   陈述：当时和王某签的合同，被告田某说最后找我要钱就行，因为田某是东家，厂房就是田某的，王某当时找的我，让我写个手续，就和王某签了合同，没有和田某签。王某给了我一部分钱，2016年王某走了以后，田某就负责给我钱，后来田某说房子漏，就不给我钱了。实际上王某和田某是一码事。   本院认为，原告向本院提供了其和案外人王某签订的《彩板房建设合同书》，并据此主张彩板房安装费。而本案被告田某并非是该合同的一方当事人，该合同对被告田某不具有约束力。原告据此不能证明其和被告田某之间存在承揽合同关系，其他证据中，与被告田某有关的证据一是王某称原告是给姓田的干彩板房，二是其中一支收据显示的是最后一次在2016年原告收到田某款项9000元，这与原告所述“2016年王某走了以后，田某就负责给我钱”吻合，但仅有的这两份证据证明力较弱，不能证明原告和被告田某之间存在承揽合同关系，同时不排除被告田某是原告所述的“东家”的可能，故被告田某与本案有一定关联，但并非是支付彩板房安装费的责任主体，该主张无法律依据。故原告的请求，既无证据支持，又无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某1的诉讼请求。   案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告刘某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十月十三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执435号 申请执行人汤勇，男，汉族，1960年1月25日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷大道。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初322号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款6000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张彤彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35934号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：莫平，男，1973年10月7日出生，汉族，住广，住广东省深圳市大鹏新区div>原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告莫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告莫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金76069.7元、利息3078.01元、罚息13914.43元、复利477.19元，贷款本息合计93539.33元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实一、被告系原告的储蓄客户（账号为62×××15）,使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年9月22日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同主要内容如下：一、授信人向借款人提供182000元可循环授信额度，额度项下贷款采用固定年利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。额度下贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请。额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定。授信人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。二、合同签订后，原告依被告申请向被告发放了两笔贷款，但贷款到期后，被告未按约定还清款项。根据原告提交的《欠款统计表》，截止2020年9月30日，被告尚欠原告贷款本金59969.7元、利息3078.01元、罚息18915.53元、复利669.27元，贷款本息合计82632.51元。案件裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告采取网络签约的方式签订了相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%的标准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金59969.7元；二、被告莫平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息3078.01元、罚息18915.53元、复利669.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月30日止，之后的利息、罚息、复利以本金59969.7元为基数，按照中国人民银行规定及合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告负担。原告已预交案件受理费1069元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1069元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月二十二日法官助理肖嘉韵书记员郑南桓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3357号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：张喜宝，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告张喜宝土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6340号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：穆某，男，1974年4月19日出生，回族，住天津市南开区。原告某公司与被告穆某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3479号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：刘铁钢，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告刘铁钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏基物业委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告刘铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1620元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1620元。经索要至今未付。被告刘铁钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据：1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县龙杰供热有限公司调取了被告刘铁钢的房屋住址及建筑面积，刘铁钢系集贤县福利镇紫金花园小区5号楼3单元502室业主，房屋建筑面积为60.73平方米。以上证据用以证明被告刘铁钢主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告刘铁钢系集贤县福利镇紫金花园小区5号楼3单元502室业主，房屋建筑面积为60.73平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1620.39元【（60.73平方米*0.7元/月*12+30元/年）*3年】。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘铁钢作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。刘铁钢应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1620.39元，原告放弃0.39元的物业费符合法律规定，本院予以支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘铁钢于本判决生效后十日内一次性给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘铁钢负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 沈紫嫣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1769号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼**，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，局长。 被执行人：余家翠，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市自然资源和规划局与余家翠行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182行审19号裁定书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况。经查被执行人名下有房产一处已被本院先前案件查封，此外未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1822号之三申请人王继军，男，1971年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨国岭，男，1979年5月29日生，汉族，住辉县。王继军申请执行杨国岭民间借贷纠纷一案，申请人王继军依据生效的（2020）豫0782民初477号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨国岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金90000元及以90000元为基数从2019年3月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人杨国岭名下存款账户予以冻结，划拨存款10000元，已给付申请人；对被执行人杨国岭名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌小型普通客车、豫Ｇ×××**号东风牌小型面包车各一辆予以查封，未发现车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人杨国岭可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨国岭采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚桦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初862号原告：井冈山市连城广告装饰有限公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城A1-23，统一社会信用代码9136088168090714X6。法定代表人：吴周军，总经理。被告：王东桂，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。原告井冈山市连城广告装饰有限公司与被告王东桂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告井冈山市连城广告装饰有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市连城广告装饰有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山市连城广告装饰有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由井冈山市连城广告装饰有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十月十九日法官助理周昭书记员解婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3743号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨冬霞，女，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：刘进国，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所执业律师。被告：洛阳市老城区鑫宏汽车配件商行，住，住所地：洛阳市老城区九都汽配装饰广场**/div>法人代表：刘进国，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨冬霞、刘进国、洛阳市老城区鑫宏汽车配件商行（以下简称鑫宏商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告刘进国的委托诉讼代理人张嫚均到庭参加诉讼。被告杨冬霞、鑫宏商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨冬霞、刘进国、鑫宏商行偿还民生银行洛阳分行借款本金1190197.54元、利息9916.67元、罚息479276.56元（该数据暂计算至2020年1月3日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.75%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令杨冬霞、刘进国、鑫宏商行承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年5月26日，杨冬霞、刘进国、鑫宏商行与民生银行洛阳分行签订授信合同，并在额度使用期内申请借款1200000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。杨冬霞、刘进国、鑫宏商行均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。刘进国辩称，其认可授信事实，但该笔贷款系案外人董渊博进行支用，其进行还款是为不影响征信。杨冬霞、鑫宏商行未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年5月26日，杨冬霞、刘进国、鑫宏商行与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款1200000元。用于经营周转。借款期限自2016年5月26日至2017年5月26日。借款利率执行年利率8.5%。逾期利率执行年利率12.75%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年5月26日，实际发放贷款金额为1200000元。实际贷款到期日为2017年5月26日。杨冬霞、刘进国、鑫宏商行于2016年7月21日起未按时还款。截至2020年9月18日，杨冬霞、刘进国、鑫宏商行尚欠贷款本金1190197.54元、利息9916.67元、罚息639688.48元未付。关于保证金扣划情况：2014年6月11日，杨冬霞、刘进国、鑫宏商行缴纳保证金120000元，民生银行洛阳分行自2016年7月29日至2017年4月26日共计扣划86197.54元冲抵利息罚息，于2017年12月28日扣划9802.46元冲抵本金，剩余24000元未冲抵。综上所述，对于杨冬霞、刘进国、鑫宏商行向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨冬霞、刘进国、鑫宏商行应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。刘进国、杨冬霞、鑫宏商行缴纳保证金120000元，民生银行洛阳分行扣划保证金96000元，剩余24000元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2017年5月26日，即借款到期日冲抵本金。故刘进国、杨冬霞、鑫宏商行应归还的本金数额为1166197.54元（1190197.54元-24000元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨冬霞、刘进国、洛阳市老城区鑫宏汽车配件商行于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1166197.54元（该数额暂计至2020年9月18日）；二、杨冬霞、刘进国、洛阳市老城区鑫宏汽车配件商行于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息9916.67元及罚息（罚息以1166197.54元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率12.75%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨冬霞、刘进国、洛阳市老城区鑫宏汽车配件商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9957元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担200元，由杨冬霞、刘进国、洛阳市老城区鑫宏汽车配件商行负担9757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2361号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：邓雪就，女，汉族，1956年8月28日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************362。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执903号 申请执行人：李国珍，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇常山行政村。 被执行人：刘斌，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住镇原县马渠乡花岔行政村。 本院执行的（2020）甘1027民初1014号李国珍与刘斌民间借贷纠纷一案，刘斌归还李国珍借款本金15200元、利息10944元（按本金15200元、月利率2%、从2016年8月24日计算至2019年8月24日）,共计26144元。案件受理费237.5元，由刘斌负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：刘斌清偿李国珍借款本息22000元，李国珍自愿放弃4381.5元利息。刘斌于2020年10月29日清偿2000元，剩余20000元，刘斌从2020年11月开始每月清偿1000元，于2021年6月底将所有欠款清偿完毕。执行费296元已由刘斌缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初403号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人高尚，男，1989年8月19日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日释放，同年10月1日被取保候审，2020年1月19日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪，于2020年10月日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日23时许，被告人高尚酒后驾驶苏ＣＷ××××号吉利牌小型轿车行驶至郯城县朝阳路，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第571号检验鉴定，被告人高尚血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高尚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人高尚到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高尚拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、常住人口基本信息、查获及到案经过、车辆和驾驶人信息、被告人高尚的原供述和酒精检验鉴定意见等证据证明。 被告人高尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高尚已缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人高尚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高尚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯振兴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢147号之十六申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：谢长伟，男，1982年4月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢长伟在山东省农村信用社联合社6223200504374731,0101,0账户内存款人民币515.07元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1368号 申请人：肖健炜，男，1978年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人：张燚婷，女，1982年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路**。 法定代表人：林振兴。 委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所实习人员。 本院于2020年3月4日受理了申请人肖健炜、张燚婷与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初768号。申请人肖健炜、张燚婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中25万元银行存款或查封相应价值其他财产。申请人肖健炜、张燚婷已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖健炜、张燚婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中25万元银行存款或查封相应价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 陈歆媛