江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终228号原公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）文学良，男，1962年11月19日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，九江市柴桑区水利局职工，住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经九江市柴桑区公安局决定取保候审；2020年5月9日经九江市柴桑区人民法院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人尹宏、陈宛，江西际民律师事务所律师。江西省九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人文学良犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）赣0421刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人文学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员张志超出庭履行职务。上诉人（原审被告人）文学良及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。九江市人民检察院阅卷期间，不计入二审审理期限。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月9日晚上20时55分许，原审被告人文学良饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，在九江市柴桑区渊明大道第三中学门口路段与吴某停放在路边的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经柴桑区交警大队认定，文学良负本次事故全部责任。经检测，文学良血液乙醇含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有归案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人吴某、文某、熊某等人的证言，鉴定意见，原审被告人文学良的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人文学良饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精成分含量为159.56mg/100ml，系醉驾，其行为构成危险驾驶罪。文学良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。文学良赔偿受害者损失并取得谅解，酌情从轻处罚。文学良醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。文学良犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决：文学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人（原审被告人）文学良上诉提出：其是为防止道路堵塞进行挪车而发生交通事故，社会危害性小，系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，一审判决量刑过重，应改判其免予刑事处罚。文学良辩护人的辩护意见认为：文学良是酒后挪车，系自动投案，应认定为自首，指控其血液酒精成分含量159.56mg/100ml的证据不足，其无违法前科，已赔偿并取得谅解，一审判决量刑不当，应改判其免予刑事处罚或不予定罪处罚。九江市人民检察院出庭意见认为：学校门口停车违法，鉴定意见客观真实，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。本院经二审审理查明：2020年1月9日晚上20时55分许，上诉人文学良在九江市柴桑区渊明大道第三中学门口路段酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，与被害人吴某停放在第三中学门口路边的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。吴某报警，文学良进入学校接学生，出来后在学校门口接受交警处理。经九江市柴桑区公安局交警大队认定，文学良负本次事故全部责任。经检测，文学良血液酒精含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月16日，文学良自行到九江市柴桑区公安局接受讯问并交代其酒后驾车的事实。上述事实，有下列证据予以证明：（一）书证1.九江市柴桑区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明经九江市柴桑区公安局交警大队认定，2020年1月9日晚文学良酒后驾车在柴桑区第三中学门口处与吴某停靠的汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。文学良负全部责任，吴某无责任。2.协议书、谅解书，证明文学良与吴某于2020年1月14日达成了文学良承担吴某车辆维修费及折旧费人民币3000元的赔偿协议，吴某对文学良予以谅解。3.九江市柴桑区公安局交警大队出具的归案经过，证明文学良于2020年1月9日晚酒后驾车在柴桑区第三中学门口路段与他人车辆发生道路交通事故后，该交警大队出警进行处置，对文学良抽血取证，进行检测鉴定；1月16日文学良自行到案接受询问等情况。4.九江市柴桑区公安局交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证明该交警大队于2020年1月9日晚21时28分在九江市柴桑区中医院对文学良进行血样提取。5.九江市柴桑区公安局交警大队出具的人口信息简项详细，证明文学良的基本身份信息等情况。（二）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第059号司法鉴定意见书，证明经对送检的编号W8587236文学良血样进行测定，检出酒精成分含量为159.56mg/100ml。（三）九江市柴桑区公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、监控截图，证明该交警大队于2020年1月9日晚20时59分至21时30分对渊明大道第三中学大门口交通事故现场进行勘查等情况。（四）证人证言1.证人文某2020年1月16日的证言，证明2020年1月9日晚因手机当时没有带在身上，其后来才知道二爹文学良出了碰车的事情，那时已是晚上10点钟了。其以前没开过文学良的汽车，不清楚他的车是什么品牌、车牌号。其知道当晚文学良喝了酒，不知道他和谁喝酒。2.证人熊某2020年1月16日的证言，证明其系文学良的妻子。2020年1月9日晚上其和文学良二人在自己家喝了二三两米酒。当晚文学良去接文翔宇放学。文某、文翔宇都是文学良的侄子。文某不认识文翔宇。（五）被害人吴某2020年1月10日的陈述，证明2020年1月9日晚上21时左右，其开车到渊明××三中门口处路边，停下车来准备接小孩放学，人坐在车上等。这时有一辆车也是来接小孩的，想找车位停下。旁边有一个空地方，那个人就倒车想进去，第一次倒车时，车子碰到其车左边的倒车镜，其就按喇叭提醒，那车就往前开了。一会儿那车又一次倒车，就对撞上了其车左边叶子板上。其就下车看了一下，发现车子撞了有损失。其当时与那人协商了一下，估计了一下费用，让对方赔偿其损失，对方不同意，叫其报警。其闻到对方司机有酒气，其就报了警。其看那人往学校里去，所以报了第二次警。一会儿交警到了，勘查现场，进行现场酒精检测。现场搞完后其就回家了。肇事车车牌为赣Ｇ×××**，灰色斯柯达轿车。对方司机约50多岁，头发不多，身高不到1米7的样子。其开的车车牌为赣Ｇ×××**，红色科鲁兹轿车。（六）上诉人文学良2020年1月16日的供述与辩解，证明2020年1月9日下午17时30分许其和妻子熊某二人在家吃饭，期间其喝了二两一杯的一杯半米酒。晚上大概20时30分许，外面下雨，其在新三中接小侄子文翔宇。车停在新三中门口路段，其看见旁边有空档，就想将车子移一下，倒车时将后面车子轻微碰了一下。然后其就下车，对方说其碰了他的车，其说修多少钱其赔。对方见其喝了酒，就说要三千，其感觉对方车子就是刮了痕迹，修车最多一二百元。当时快到21时，其就先到学校里面接小孩，出来后就看见门口有交警，其就配合交警到柴桑区中医院抽了血。赣Ｇ×××**斯柯达汽车是其的，发生事故时车上就其一个人。以上证据，经一、二审庭审质证，查证属实，证据来源合法、有效，应予以确认。二审庭审中，上诉人文学良及其辩护人出示了被害人吴某2020年8月25日的书面证明、证人张某2020年8月25日的书面证明及2020年9月7日询问笔录，用以证明案发时上诉人文学良系正在挪车及报警等情况。检察员质证意见认为，经核实，吴某的书面证明是文学良要求其出具的，应不予采纳；张某的证人资格、材料的真实性存疑，应不予采纳。本院认为，关于被害人吴某的书面证明，来源不合法，不予采信；证人张某的书面证明及询问笔录，因无法核实，该组证据的真实性存疑，不予采信。检察员出示了九江市柴桑区公安局2020年8月28日情况说明、2020年8月30日情况说明及照片复印件，用以证明柴桑区第三中学大门口禁止停车，但在放学时间段经常因接送车辆造成拥堵；学校门口附近200米内无公共厕所；因时间久远，现已无法调取案发当时的监控资料、通信记录。上诉人文学良及其辩护人质证意见认为，对上述证据的真实性没有异议；照片复印件不能反映案发时的情形，学校门口禁止停车线系案发后设置。本院认为，该组证据控辩双方均无异议，应予以采信。关于上诉人文学良及其辩护人提出其是酒后挪车，社会危害性小，系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，一审判决量刑过重，应改判其免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见，以及辩护人提出文学良系自动投案，应认定为自首，指控其血液酒精成分含量159.56ｍｇ／100ｍｌ的证据不足，应改判其免予刑事处罚或不予定罪处罚的辩护意见。经查，上诉人文学良于2020年1月9日晚20时55分许因酒后驾车发生交通事故，当晚接受交警处理，于21时28分在九江市柴桑区中医院进行血样提取，1月10日送检进行鉴定，检出酒精成分含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ，该检测结果客观真实。文学良于2020年1月16日自行到交警大队接受讯问时对该检测结果亦无异议。文学良及其辩护人虽辩称其是在挪车过程中发生事故，但证人文某、熊某与文学良有重大利害关系，二人关于文学良酒后挪车的证言的证明力不足，在案证据尚不足以证明文学良系挪车。文学良明知被害人打电话报警，进入学校接到小孩后从学校门口出来，未逃离现场，配合交警接受处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。故对辩护人所提上述辩护意见，本院予以部分采纳。原审法院结合文学良醉酒驾驶机动车等事实，对其具有自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解、造成交通事故且负全部责任等情节在量刑时予以考虑，根据案件事实、性质在法定刑幅度内予以定罪量刑，并无不当。文学良虽具有自首情节，但其于放学接送学生时间段在学校门口拥堵路段醉酒驾车，社会危险性较大，依法不适用免予刑事处罚。故对上诉人文学良及其辩护人所提应改判其免予刑事处罚或不予定罪处罚的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人文学良醉酒在学校门口路段驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文学良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。文学良赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。文学良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。文学良犯罪情节较轻，自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十月十二日法官助理张婧书记员慎儒旗