广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2849号原告：骆桂兰，女，1947年5月8日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区**************。原告：陈源盛，男，1974年11月27日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市香洲区********。原告：陈源发，男，1970年11月4日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区**************。三原告共同委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人：王琨。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91440400752863052X，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路2号、4号商铺。法定代表人：马家彬。被告：张猛，男，1989年10月7日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省高州市******。原告骆桂兰、陈源盛、陈源发与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告珠海顺丰速运有限公司、被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桂兰、陈源盛、陈源发及其共同委托诉讼代理人卢培超、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人刘作伟、被告张猛到庭参加诉讼,被告珠海顺丰速运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年1月18日18时26分许，被告张猛驾驶无号牌正三轮摩托车沿江湾一路由西往东方向行驶至农夫茶庄路段时，碰撞由北往南方向横过道路的行人陈振生，造成陈振生送医院抢救无效死亡的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告张猛承担本次事故的主要责任，陈振生承担此事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，陈振生被送至遵义医科大学第五附属（珠海）医院抢救三日，于2020年1月21日经抢救无效死亡。四、死亡赔偿金321926.77元（55219元/年×5.83年）。陈振生于1945年11月23日出生，户籍性质按城镇标准计算。五、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。六、精神损害抚慰金50000元。七、交通费500元（近亲属处理丧事，酌情处理）。八、家属处理丧事误工费4800元（160元/天×3人×10天）。以上三原告的各项损失总计为377526.77元。关于三原告诉请的医疗费，该笔费用三原告未实际支付，且珠海市**交通事故社会救助基金已书面同意垫付抢救费用，但具体数额目前暂不确定，因此本院认为对该笔费用暂不予处理；关于三原告诉请的护理费，由于陈振生均在ICU室抢救，相关护理费用已体现在医疗费中，故三原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持；关于三原告诉请的丧葬费，庭审中三原告与被告张猛确认被告张猛已支付63247元丧葬费，故本院对三原告的该项诉请不予支持。九、有关保险合同主体：被告张猛驾驶的无号牌正三轮摩托车的产权人为被告珠海顺丰速运有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了“产权电动自行车第三者责任保险”，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日，未购买第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。十、原告的诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内向三原告支付人身损害赔偿款12万元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内向三原告支付人身损害赔偿款361617.2元，合计481617.2元（具体赔偿项目及金额见2020年9月30日提交的赔偿明细表），不足部分由被告珠海顺丰速运有限公司、被告张猛支付；2.诉讼费由被告珠海顺丰速运有限公司、被告张猛承担。裁决结果本案中，陈振生在事故中死亡，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定书，被告张猛承担主要责任，陈振生承担次要责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张猛驾驶的无号牌正三轮摩托车经鉴定为正三轮摩托车，属于机动车范畴，死者陈振生为行人，故被告张猛应承担80%的责任，行人陈振生承担20%的责任。由于被告张猛属于职务行为，故相应的责任应由无号牌正三轮摩托车的产权人即被告珠海顺丰速运有限公司承担。被告珠海顺丰速运有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元，三原告的其余损失267526.77元（377526.77元-110000元）按照责任分担原则，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内向三原告赔偿214021.42元（267526.77元×80%）。关于被告张猛已垫付的医疗费2465元，可待三原告实际取得医疗费票据后再次主张医疗费中在交强险医疗费用赔偿限额内予以解决。关于被告张猛垫付的丧葬费，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告骆桂兰、陈源盛、陈源发精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内，在“产权电动自行车第三者责任保险”限额内赔偿原告骆桂兰、陈源盛、陈源发住院伙食补助费、部分死亡赔偿金、交通费、家属处理丧事误工费共计214021.42元；三、驳回原告骆桂兰、陈源盛、陈源发其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取4262元（原告骆桂兰、陈源盛、陈源发已预交），由原告骆桂兰、陈源盛、陈源发负担1395元，被告珠海顺丰速运有限公司负担973元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v>《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。