安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3423号 原告：张立争，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告：沈小平，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路**71-110。统一社会信用代码91340506783096706N。 法定代表人：朱全芬，该公司总经理。 委托代理人：汪玉祥，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 原告张立争与被告沈小平、马鞍山市润发汽车运输有限公司、（以下简称：润发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立争委托代理人赵星宇，被告润发汽运公司委托代理人汪玉祥、人保马鞍山市分公司委托代理人朱凌燕到庭参加诉讼，被告沈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张立争诉称：2020年06月09日22时18分许，沈小平驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿当涂县金柱南路由西向东行驶至与205国道交叉口时，其车辆前部与由南向北张立争驾驶的皖Ａ×××××轻型货车左侧碰撞，造成张立争、邓鸿飞、沈丽娟三人受伤及车辆受损（张立争、沈丽娟手机均有损坏）的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：沈小平负事故全部责任，张立争、邓鸿飞、沈丽娟均无责任。涉案车辆皖Ｅ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。据此，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失共计75052元。其中医疗费1820元、车辆施救费300元、车辆维修损失50900元、车辆贬值损失8292元、评估费2500元、车辆租赁费8840元、交通住宿费720元、手机维修费1680元。 被告沈小平未发表辩称意见。 被告润发汽运公司辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。2、其公司没有任何垫付费用。3、事故车辆实际车主叫李亮亮，沈小平为雇佣驾驶员，该车辆挂靠在其公司，其公司代为管理，并已为该车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。赔偿应由保险公司承担，其公司不应承担赔偿责任。该车辆检测手续齐全，没有技术上缺陷，其公司不应承担连带赔偿责任，请法院驳回原告对其公司的诉请。 被告人保马鞍山市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，在保险范围内进行赔付。3、对原告诉请车辆施救费300元无异议；凭票据认可医疗费；车辆维修损失认可45000元；车辆贬值损失评估费、车辆租赁费属于间接损失，均不予认可；交通费认可200元；住宿费不予认可；手机维修费应当提供发票。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2020年06月09日22时18分许，沈小平驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿当涂县金柱南路由西向东行驶至与205国道交叉口时，其车辆前部与由南向北张立争驾驶的皖Ａ×××××轻型货车左侧碰撞，造成张立争、邓鸿飞、沈丽娟三人受伤及车辆受损、财物受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：沈小平负事故全部责任，张立争、邓鸿飞、沈丽娟均无责任。涉案车辆皖Ｅ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。事故发生后，张立争对其事故车辆所需要的维修费用与车辆贬值损失进行了单方委托评估，车辆维修32天，张立争在此期间租赁车辆使用。 原被告双方的争议焦点为：原告受损车辆维修价值评估报告确认的维修费用存在争议，以及车辆贬值损失、租车费用是否属于间接损失，保险公司是应当赔偿的问题。 关于受损车辆的维修费用，张立争提供的评估报告确定费用为50900元，人保马鞍山市分公司认可45000元。皖成时价评（2020）00133号价格评估报告评估认定零部件更换材料费为41521元，工时费为10350元，扣减残值971元，维修费用为50900元。该维修费系经有鉴定资质的鉴定机构评估得出，本院予以认可。 关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条明确了财产损失的范围，未明确将车辆贬值损失纳入财产损失的范围。司法实践中，受损车辆一般会按照保险公司定损数额或评估数额对车辆进行维修，一般都是旧件换新件，这时理解的贬值损失一般为在可能转让的情况下的不确定的损失，要求贬值损失并不合理，因此不予支持。张立争受损车辆已按旧件换新件计价维修，且并未发生实际转让，故对其诉请的贬值损失及该项评估费用不予支持。 关于张立争的租车费用，法律规定经营性车辆的停运损失、非经营性车辆无法正常使用所产生的替代性交通工具合理费用属于财产损失，侵权人应予赔偿。张立争的车辆为轻型货车，人保马鞍山市分公司认为该车辆没有营运资质不认可其停运损失。根据庭审查明事实，张立争的轻型货车虽然未取得营运资质，但其长期从事货物运输的事实可以确认，对其车辆维修期间的营运损失或替代性工具租赁费用应予支持。张立争在车辆维修期间所租赁车辆为大众迈腾小汽车非其受损车辆同等性质的轻型货车，其诉请的租车费用计算32天，每天260元共8320元不能全额支持，应按同等性质车辆予以扣减。综合实际情况，本院酌情按每天80元，认定租赁车辆费用为2560元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定沈小平负事故的全部责任，张立争无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方沈小平承担全部的赔偿责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，人保马鞍山市分公司应当在保险限额范围内予以替代赔偿。根据本院对原被告双方争议焦点的分析，对原告诉请的车辆维修费用及租车费予以合理支持，对车辆贬值损失不予支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对张立争的各项损失支持和依法酌定如下： 医疗费票据金额1820元、车辆施救费300元、车辆维修费50900元予以确认；租赁车辆费用支持2560元、维修评估用2000元予以支持。手机维修费收据一张金额为1680元，交通事故认定书记载手机损坏有事实，对此项费用予以支持。交通费用酌定200元。张立争提供住宿费费发票一张，金额为482元。该发票中未明确住宿天数及每天住宿费用，张立争户籍所在地为合肥市长丰县，事故发生后确有住宿需要，根据事故发生地住宿消费标准，酌情支持一天住宿费用200元。 综上，张立争的各项损失合计为59660元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告张立争医疗费、车辆维修费及维修评估费、租赁车辆费用、手机维修费、交通费、住宿费合计人民币59660元。 二、驳回原告张立争的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由原告张立争负担208元，被告沈小平负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月三十日 法官助理张琴琴 书记员何汐