wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1897号 原告：高永刚，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市徐家镇洋村**。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**华田科技大厦****。 负责人：王战胜，经理。 委托诉讼代理人：崔晋鸣，男，公司职员。 被告：倪勤海，男，1978年7月15日出生，汉族，住，住乳山市徐家镇邢家屯村/div> 原告高永刚与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司、倪勤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚委托诉讼代理人王英豪、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人崔晋鸣、被告倪勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失112721.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日20时0分许，高永刚驾驶三轮电动车在省道704滴水湾前时，与停放在路边由倪勤海驾驶的鲁KX10**号小型客车发生碰撞，致双方车损，高永刚伤。乳山市公安局交通警察大队认定倪勤海负事故次要责任，高永刚负事故的同等责任。 浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，同意在交强险范围承担原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月30日20时0分许，高永刚驾驶三轮电动车在省道704滴水湾前时，与停放在路边由倪勤海驾驶的鲁KX10**号小型客车发生碰撞，致双方车损，高永刚伤。乳山市公安局交通警察大队认定倪勤海负事故次要责任，高永刚负事故的同等责任。 原告伤后被送往乳山市人民医院治疗，花医疗费1572.46元。原告伤情自行委托威海威明司法鉴定所于2020年4月2日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人高永刚其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人高永刚外伤后需1人护理1个月（含住院期间），其误工时间为4个月（含住院期间）。”原告花鉴定费2080元。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司对鉴定有异议并申请重新鉴定，双方当事人共同选定山东永鼎司法鉴定中心于2020年9月18日作出鉴定，鉴定意见为：1、高永刚目前右膝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、高永刚损伤在残疾后果中为完全作用。3、建议高永刚误工时间为120日，护理时间为30日。庭审中，原告高永刚与被告倪勤海协商各自损失自行承担，原告撤回对倪勤海的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故的主要责任，被告倪勤海负事故的次要责任，故超出交强险限额部分由被告赔偿30%责任为宜。 原告提交其系乳山市瑞洋海珍品育苗场职工证明及事发前三个月工资发放明细，要求被告按每月5000元标准计算四个月的误工费共计20000元。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司到原告所在单位就其误工时间做调查，该单位证实其实际误工时间为3个月，每月工资为5000元，原告予以认可，本院予以确认。 原告高永刚要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，原告这一诉讼请求本院不予支持。 根据原告提交证据结合鉴定结论，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费1572.46元；2、伤残赔偿金42329元×20年×10%＝84658元；3、误工费5000元/月×3个月=15000元；4、护理费120元/天×30天＝3600元；5、施救费620元；6、车辆维修费380元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费1572.46元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告误工费15000元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告护理费3600元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告伤残赔偿金84658元； 五、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告车辆损失380元； 六、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告施救费620元； 上述一至六项共计105830.46元，限被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277元，由原告高永刚负担87元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1190元，鉴定费3380元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋妮
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审34号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道**。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区住房和城乡建设局，，住所地：巴中市恩阳区曾家坝置信国际社区第****统一社会信用代码：115119010714388788。 法定代表人：阳振辉，该局局长。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区住房和城乡建设局其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩阳环罚〔2019〕04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区住房和城乡建局在巴中市恩阳区北起琵琶滩大桥经伍家垭豁止于小擦耳建设的“恩阳区义阳山路南段城市建设”项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一第一款条之规定，申请执行人作出恩阳环罚〔2019〕04号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：1.责令其立即停止对恩阳区义阳路南段城市建设项目的建设，依法办理环评文件；2、处建设项目总投资额人民币173078344元百分之一的罚款，即处罚人民币壹佰柒拾叁万零柒佰捌拾叁元（¥1730783元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的恩阳环罚〔2019〕04号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  廖 斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13851号                  原告及委托诉讼代理人              吴昌福，男，汉族，1967年8月3日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨大妹，系吴昌福之妻。      杨大妹，女，汉族，1966年4月3日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨大妹，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴昌福、杨大妹燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年11月28日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告吴昌福、杨大妹的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1213号之一原告：黄广平，男，1991年8月29日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区**************,公民身份号码:440************25X。被告：梁润开，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******前进一队，公民身份号码：440************714。原告黄广平与被告梁润开合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案审理过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄广平申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告黄广平负担。审 判 长  陈德玉人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇二〇年十月九日法官 助理  房 晓书 记 员  余德明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4864号原告：贾琼杰，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭宇光，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：王莉莉，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告贾琼杰诉被告郭宇光、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琼杰到庭参加诉讼，被告郭宇光、王莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾琼杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭宇光、王莉莉立即偿还原告贾琼杰借款136700元及利息；2、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告贾琼杰与被告郭宇光系朋友关系，因其家庭做生意资金不足向原告借款。自2019年1月22日起至2019年2月25日原告通过微信、支付宝向被告出借136700元，双方口头约定月息2分。被告王莉莉与郭宇杰系夫妻关系，借款用于家庭经营生意，其应与被告郭宇光共同偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告郭宇光、王莉莉未作答辩。经审理查明：原告贾琼杰与被告郭宇光系朋友关系，2019年被告郭宇光以做甲醛生意为由向原告借款，并使用郭会民的房产作抵押向原告借款。原告2019年1月22日起至2019年2月23日通过微信转账经中国工商银行账号及微信零钱分十次向郭宇光微信账号转账99200元。2019年2月25日通过支付宝尾号为5782的中国工商银行账号分四次向郭宇光支付宝账号18×××06转账37500元。共计136700元。另查明：原告贾琼杰在2019年7月9日与被告的电话录音中郭宇光承认双方存在借贷关系。再查明：郭朝民系被告郭宇光之父，抵押给原告的淮阳区午门后北街7-29-116-1房地产系郭朝民购买其侄郭会民的房产。本院认为：被告郭宇光向原告借款136700元，有微信、支付宝转款凭证，被告郭宇光在与原告贾琼杰的电话录音中也承认双方存在借贷关系。审理中本院依向被告送达了相关诉讼文书，但其拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，应依法确认原告贾琼杰与被告郭宇光借贷关系成立。原告要求被告王莉莉与郭宇光共同承担还款义务，没有向法庭提交该借款用于家庭生活所需或夫妻共同经营所用的证据，故该请求本院不予支持。郭宇光借款时向原告抵押的一份房产证照没经房产权利人签字，也没到相关部门登记，该抵押行为不具有法律效力。关于原告诉请借款利息按月息2分计算但未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宇光于本判决生效之日起十日内偿还原告贾琼杰借款136700元。二、驳回原告贾琼杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1982元（已减半收取），由被告郭宇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十六日书记员  齐玉倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5293号申请人：金晓军，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：吴伟凡，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被申请人：卞元芳，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被申请人：吴伟容，男，汉族，1990年2月20日生，住盐城市盐都新区。申请人金晓军与被申请人吴伟凡、卞元芳、吴伟容民间借贷纠纷一案，申请人金晓军于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟凡、卞元芳、吴伟容价值3200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金晓军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴伟凡、卞元芳、吴伟容的银行存款人民币3200000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人金晓军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月三十日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3736号原告：广州市德鹏新材料科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨文学,该司总经理。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓裕，广东武平律师事务所实习律师。被告：谢小梨，女，1967年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：阳江市阳东区东城镇润华洗衣厂，住所地：广东省阳江市阳**。经营者：刘迎远。第三人：刘迎远，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州市德鹏新材料科技有限公司（以下简称德鹏公司）与被告谢小梨、第三人阳江市阳东区东城镇润华洗衣厂（以下简称润华洗衣厂）、刘迎远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告德鹏公司的委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。被告谢小梨、第三人润华洗衣厂、刘迎远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小梨对（2017）粤1704民初1070号民事调解书中第三人阳江市阳东区东城镇润华洗衣厂、刘迎远应承担的责任承担共同清偿责任（截至2020年7月31日被告应付本金140556.3元、违约金32755.32元，本金及违约金合计173311.62元；2020年8月1日至付清之日为止，以实际欠款为本金按每月1%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原告与第三人润华洗衣厂因买卖合同一案，经阳江市阳东区人民法院调解并作出了（2017）粤1704民初1070号民事调解书，该调解书确认第三人润华洗衣厂拖欠原告货款未还、润华洗衣厂的经营者刘迎远对债务承担共同清偿责任。另查明，阳江市阳东区东城镇润华洗衣厂的经营者是第三人刘迎远，类型是个体工商户，组成形式是个人经营，注册日期是2009年6月19日，经营范围是加工、清洗休闲服装。被告谢小梨与第三人刘迎远于1990年12月25日登记结婚。现原告以该调解书确认的债务发生在谢小梨和刘迎远婚姻存续期间为由，要求谢小梨承担共同清偿责任，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告谢小梨应否承担涉案第三人对原告所负之债务？首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，结合润华洗衣厂的企业信用信息公示报告可知，该洗衣厂是个体工商户，个人经营，原告没有提交证据证实其为家庭经营，主张以家庭财产承担债务没有依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告没有提交证据证实第三人刘迎远所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。关于原告提交的广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初14144号民事调解书，不足以证实谢小梨应当对本案的债务承担连带清偿责任，故本院不予支持。综上，本院驳回原告全部的诉讼请求。被告谢小梨、第三人润华洗衣厂、刘迎远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市德鹏新材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1883.12元，由原告广州市德鹏新材料科技有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十月十四日书记员  许碧霞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1766号申请执行人丁升龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民被执行人周勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。 上列当事人委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕0502民初4085号民事调解书已发生法律效力。因周勇未按生效判决自觉履行，申请执行人丁升龙依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人丁升龙向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1766号案件的执行。如被执行人周勇不能按和解协议履行，申请执行人丁升龙可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月二十八日 书 记 员     李 旭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢787号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：向绍辉，女，汉族，1985年12月08日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年08月07日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与向绍辉、张伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初7451号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为244736.05元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款244736.05元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人张伟所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14718号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：赵定宽，男，1974年2月16日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵定宽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告赵定宽经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金22219.36元、利息1377.64元、违约金692.48元、，合计24289.48元，并从2020年8月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告赵定宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。 4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月11日，被告拖欠原告透支本金22219.36元、利息1377.64元、违约金692.48元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市大足区北园路45号重庆市大足区金泰建设有限公司行政部。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金22219.36元、利息1377.64元、违约金692.48元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵定宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金22219.36元、利息1377.64元、违约金692.48元，合计24289.48元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.24元，减半收取计203.62元，由被告赵定宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张惠英，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城**深圳市梦凡日化有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张惠英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,792.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张惠英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张惠英欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,455.61元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张惠英送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张惠英的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2837号之一申请执行人：张先风，男，1984年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许洋洋，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张先风申请执行许洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2221号民事判决书已发生法律效力，依该判决，许洋洋偿还张先风借款20000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付23758元等。本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月22日、同年11月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院审理阶段许洋洋为公告送达，曾委托安徽省蚌埠市五河县新集镇许林村村委会送达相关法律文书，该村委会反映许洋洋常年在外，已不在本村居住，无法联系，未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2307号 原告：张苗苗，女，1986年3月7日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：宋作新，男，1966年4月3日生，满族，住吉林省珲春市。 原告张苗苗与被告宋作新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗苗负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月十九日 书记员 金俞美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1395号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：谢俊尧。被执行人：王小建，男，1984年10月8日生，汉族，住响水县。福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与王小建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4357号法律文书已经发生法律效力。因王小建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月3日，本院对被执行人王小建采取限制高消费措施。2020年7月13日冻结了被执行人王小建的银行账户，冻结期限一年，先后两次查询账户内无财产执行。经调查被执行人王小建在响水县县城内无不动产登记信息，人长期在外打工。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十八日书记员  张大康
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终303号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志鹏，曾用名唐吉鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准于2020年1月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人唐志鹏犯诈骗罪一案，于二○二○年八月三日作出（2020）赣0827刑初124号刑事判决。原审被告人唐志鹏不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐志鹏，并同意由其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月至11月期间，被告人唐志鹏利用其注册成立的“广东省X睿科技有限公司”、“广东省鹏X科技有限公司”等公司平台，购买源代码制作不能进行正常交易的微信外卖小程序，先后招募路某、肖某、陈某（均另案处理）等业务员、文员，将业务员分成几个小组，由小组长带队，以全国各地农贸市场商户为诈骗对象实施诈骗：先由业务员向商户宣传入驻其公司微信外卖小程序可以像美团等一样买卖商品，同时，公司文员则在后台修改数据、营造出该公司微信外卖小程序人气高的假象，骗取商户信任，引诱商户进行注册，并以入驻需交付1688至2988元不等的入驻费为由要求商户缴纳入驻费，欺骗称该入驻费可随时退还。一旦商户发现问题要求退还入驻费后，公司则以各种理由推脱不予退款，或直接将商户微信拉黑，进而达到骗取商户钱财的目的。期间，该公司多个微信小程序因举报被查封，被告人唐志鹏又制作其他名称的微信小程序继续实施诈骗。经查实，该公司先后使用过的微信小程序有“味美鲜”、“美味购Ｍ”、“味美购”、“微生活”等。现已查明有郭某、杜某、胡某等218名被害人，被诈骗金额380361元。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人唐志鹏的供述与辩解，218名被害人的陈述，证人路某、唐某1、唐某2、陈某的证言，辨认笔录，相关书证等证据，证据间能够相互印证。一审法院认为，被告人唐志鹏以非法占有为目的，成立公司并招募、组织人员，采取隐瞒事实真相、虚构事实的方法，利用信息网络平台诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人唐志鹏当庭认罪悔罪，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币拾万元。二、责令被告人唐志鹏于判决生效之日起十日内退赔郭某等218位被害人经济损失共380361元。原审被告人唐志鹏上诉提出，1.其只是在“广东省鹏X科技有限公司”、“广东省X睿科技有限公司”各占50%和70%的股份，且“广东省鹏X科技有限公司”其不是负责人，不知道具体操作；2.认定公司外卖小程序不能进行正常交易证据不足，其公司提供的外卖小程序服务基本功能是完善的，并一直在提供服务，也不存在将商户微信拉黑的情况，只是业务员在对外宣传时有一定的夸大宣传；3.加盟费系双方沟通好后支付的，公司有正常的投诉渠道，除了被害人郭某、杜某、胡某外的其他215名商户并没有向公司反映退费的问题；4.侦查机关存在刑讯逼供的情形，其在侦查机关的供述不属实，其不构成诈骗罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人唐志鹏以非法占有为目的，成立公司并招募、组织人员，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。唐志鹏上诉提出其公司属正常提供外卖小程序服务，且持续在提供服务，商户并没有向其公司反映退费的问题，其不构成诈骗罪。经查，唐志鹏供述“广东省鹏X科技有限公司”、“广东省X睿科技有限公司”均系其以其父亲唐某3的名义注册成立，且所骗取商户的钱款在支付到公司账户后其即将钱款转至其个人银行账户；该两公司所提供的微信外卖小程序不能进行正常的交易，商户看不到订单，买家得不到所购买的商品，且两公司也没有配送服务；一旦有商户提出要求退款则要求业务员或者客服以各种理由推脱或不理会，以达到不予退款骗取商户及买家钱财的目的。上述事实有被害人的陈述、微信转账记录、银行交易流水及两公司业务员及客服等证人证言印证，足以认定。综上，上诉人唐志鹏编制虚假的交易单，骗取商户缴费注册入驻其提供的微信外卖小程序，所缴钱款即被上诉人转入其个人账户，而该外卖小程序并不能进行现实的交易，上诉人也未对实现外卖小程序的现实交易提供任何的服务，且该两公司在多个微信小程序因举报涉嫌诈骗被查封后也未处理商户钱款问题又制作其他名称的微信小程序继续实施诈骗，上诉人唐志鹏上诉提出其不构成诈骗罪的意见不予采纳。上诉人唐志鹏在一审期间自愿认罪，也未申请非法证据排除，现其上诉提出侦查机关存在刑讯逼供的情形，其在侦查机关的供述不属实的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十月二十一日法官助理肖征元书记员胡夏宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5909号原告:刘德菊,女,1983年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津市津承拍卖有限公司，住所地天津市河**大王庄街道三联大厦1904-1905。法定代表人:刘文海，经理。被告:解国华，男，1988年1月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告:刘文海，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市河**大王庄街道三联大厦1904-1905。被告:崔迪，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。原告刘德菊与被告天津市津承拍卖有限公司、解国华、刘文海、崔迪借款合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。刘德菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市津承拍卖有限公司返还原告价款42.2万元,及按照0.245万元/日的标准支付自2020年6月21日起至实际给付之日止违约金;2.依法判令被告解国华、刘文海对上述价款承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2020年6月16日,原告与被告天津市津承拍卖有限公司签订0000089《法拍房委托服务协议》,合同约定原告委托被告天津市津承拍卖有限公司竞拍天津市北辰区绿岛家园58-4号房产,房屋面积279.55平方米,评估价544.9万元,起拍价305.1万元,保证金30万元，起拍时间2020年6月21日。同时合同约定了具体的委托事项和违约责任等条款。后双方又签订了补充协议。原告先后于2020年6月10日、2020年6月16日向天津市津承拍卖有限公司转账35万元,同时被告津承拍卖有限公司向原告出具了收据。于2020年6月23日向天津市津承拍卖有限公司员工解国华转账72000元。原告转完款后,天津市津承拍卖有限公司并未按照合同约定代为原告参与司法竞拍,原告也未取得上述房屋的所有权。原告认为,各被告的上述行为严重的违反了我国《合同法》及其相关法律法规的强制性规定,特向法院起诉,望判如所请。本院经审查认为，本案涉及诈骗犯罪，现已于2020年8月5日由天津市公安局河东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘德菊的起诉。案件受理费7630元，向刘德菊退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月三十日书记员  何欣
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保451号 付小杰 你与韩斌斌、邢萌为借款合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3014号民事裁定书，于2020年10月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执601号之一申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈承慧，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。申请执行人周益依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初88号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈承慧归还欠款2.7238万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人陈承慧发出执行通知，被执行人陈承慧未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年8月5日本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月16日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年7月31日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。上述车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年7月27日，本院已向被执行人陈承慧出限制消费令，8月24日将被执行人陈承慧纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.7238万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.7238万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月16日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十日书记员  骆梦琴
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1331号徐舒玲、金思远、新宁县金石镇观瀑村二组：本院执行的徐舒玲等申请新宁县金石镇观瀑村二组物权纠纷一案，经被执行人新宁县金石镇观瀑村二组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初196号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人邓大鑫，男，1998年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年7月22日因犯盗窃罪，被富顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被富顺县公安局刑事拘留；同年8月4日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人邓大鑫犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人邓大鑫于2020年6月18日刑满释放后，仍多次、入户实施盗窃行为，其犯罪事实如下。 1、2020年6月23日下午16时许，被告人邓大鑫趁被害人胡某位于富顺县的家中无人之机，以撬门入室的方式进入被害人胡某家中，四处翻找东西无果，后将被害人胡某家中的一把电筒和一盒邦迪盗走。2020年7月2日下午17时许，被告人邓大鑫因腹中饥饿欲到被害人胡某家中偷东西吃，后以砖头破坏锁的方式进入被害人胡某家中，并在被害人家中煮面吃。 2、2020年6月29日凌晨4时30分许，被告人邓大鑫趁被害人刘某外出上厕所之机，以溜门入室的方式进入富顺县狮市镇刘某副食店内，后在该店内盗得骄子（Ｘ）香烟一条（价值85元）、玉溪（创客）香烟一条（价值175元）、利群（江南韵）香烟一条（价值225元），当日上午6时许，被告人邓大鑫趁被害人刘某开门后，从其大门处溜走。 3、2020年7月4日凌晨，被告人邓大鑫以柴刀撬门的方式进入富顺县狮市镇被害人喻某1家中盗窃，四处翻找未发现贵重物品，后被告人邓大鑫通过楼梯进入二楼被害人李某家门面，从被害人李某家门面内盗得红塔山牌香烟一条及一包开封的红塔山香烟（价值100元），并在该门面内冰箱中盗取西瓜、炒好的鸭子和米饭并食用完毕，后被告人返回被害人喻某1家中睡觉。2020年7月4日11时24分许，喻某3发现被告人邓大鑫后报警，后被告人邓大鑫被公安机关带回派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人邓大鑫以非法占有为目的，多次、入户实施盗窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人邓大鑫如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人邓大鑫有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、抓获说明、扣押清单、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明书，证人邓某1、喻某2、喻某3、邓某2、何某、曾某的证言，被害人胡某、刘某、李某的陈述，被告人邓大鑫的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人邓大鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓大鑫以非法占有为目的，多次、入户实施盗窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人邓大鑫如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓大鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对扣押的作案工具柴刀一把，予以没收；对扣押的红色手电筒一个及时发还被害人胡某。 三、责令被告人邓大鑫退赔被害人刘某损失人民币四百八十五元、被害人李某损失人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇二〇年十月九日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2527号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《X》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13321号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：姚永华，女，1984年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告姚永华合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邢鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4185号上诉人（原审原告）：冯宪宾，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南森润装饰工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府院内。法定代表人：郭景新，职务董事长。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人：翟百青，职务经理。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。上诉人冯宪宾因与被上诉人河南大成建设劳务有限公司（以下简称大成公司）、河南森润装饰工程有限公司（以下简称森润公司）追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯宪宾上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院的判决明显错误。1、大成公司并没有为三位伤者李遂占、田仁义、卢占强垫付医疗费，实际上是由冯宪宾垫付。李遂占、田仁义、卢占强受伤后，伤者及家属让两被上诉人垫付医疗费，均不予理睬。于是，伤者及家属就要求涉案项目的负责人冯宪宾先行垫付医疗费。××救人，冯宪宾就为伤者垫付了从2018年6月16日至2018年6月23日期间的医疗费和生活费。冯宪宾不再垫付后，森润公司才垫付了部分医疗费。2、根据森润公司在之前诉讼中出具的《情况说明》记载，伤者李遂占、田仁义、卢占强是被上诉人森润公司的工人，森润公司应承担赔偿责任。3、森润公司支付给三位伤者的赔偿款并不包含冯宪宾垫付的医疗费和生活费。生效判决中的赔偿款已经扣除了冯宪宾垫付的医疗费，因此森润公司支付给三位伤者的赔偿款中并不包含冯宪宾所垫付的医疗费。4、冯宪宾已经提供证据证明存在垫付医疗费的事实。冯宪宾已经提供银行流水证明向三位伤者垫付医疗费的事实，及郑州市中级人民法院的判决书和《杨金花李庄C区商务楼石材幕墙及综合体大门、玻璃雨棚劳务协议》等相关证据，已经完成了民事诉讼中高度盖然性的举证责任。而举证责任应该是一个动态的过程，任何一方都有举证的义务，而不是让其中一方一直举证。如果大成公司认为是其垫付，只需要大成公司提供垫付的证据即可。森润公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人所主张的卢占强的情况还在诉讼中，无生效法律文书，李遂占、田仁义的费用已经法院强制执行，森润公司已全部履行完毕。大成公司辩称，上诉人不应起诉大成公司，根据一系列生效判决证明三位受伤工人是森润公司工人，森润公司应承担责任，各方均无异议，因此，上诉人以追偿权纠纷为由起诉大成公司无事实及法律依据。冯宪宾向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告为李遂占、田仁义、卢占强垫付的医疗费159388．07元；2、判决被告支付原告为李遂占、田仁义、卢占强垫付的生活费3000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月16日，李遂占、田仁义、卢占强在郑州市金水区北录庄大郭村花李庄社区合村并城项目部的工地上工作时，在乘坐运料的吊篮往高空运料过程中，吊篮突然脱落，三人同时摔下来受伤。随后，三人被送至郑州大学第一附属医院治疗。事故发生后，被告森润公司出具《情况说明》一份，主要内容为：关于河南森润装饰工程有限公司（以下简称本单位）承接北录庄大郭庄花李庄社区合村并城C标段石材干桂及大门工程施工，2018年6月9日本单位工人（李遂占、卢占强、田仁义）在商务楼石材施工过程中，发生吊篮掉落安全事故，三位工人均有不同程度受伤，现将工人受伤情况及事故相关处理进行以下说明：1、李遂占目前已康复出院，在家休养，医疗费费用大概150000元左右，（大成公司支付110000元左右），森润公司代为支付44511.44元）生活费达成支付一部分（具体不详）；2、田仁义已康复出院，医疗费用全部由大成公司支付，共支付17389.31元。生活费大成公司支付一部分（具体不详）。对此次安全事故工人受伤医疗费用及后续善后一切费用和责任，均有我公司河南森润装饰工程有限公司全部承担。郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院查明，1、田仁义收到全部医疗费，判决被告森润公司赔偿田仁义误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计25395.52元；2、李遂占支付医疗费144772.18元，已收到赔偿款132881.01元，判决被告森润公司赔偿李遂占医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费共计269463.31元。田仁义、李遂占共收到150270.32元。另查明，森润公司与大成公司于2017年11月27日签订承包协议书，大成公司承包郑州市金水区杨金路杨金花李庄C区商务楼干挂石材幕墙及综合体大门土建、屋顶岩棉板、钢结构主体、石材幕墙、铝单板、门头玻璃雨棚，冯宪宾系该项目负责人，全权处理本次合同的履行。又查明，冯宪宾在2018年6月16日至6月21日共向郑州大学第一附属医院转账148797.45元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯宪宾未举证证明其主张垫付的医疗费159388.07元或者其实际向郑州大学第一附属医院转账148797.45与本案被告森润公司、大成公司及受伤者田仁义、李遂占具有关联性，郑州市金水区人民法院及郑州中级人民法院作出的生效判决也未明确确认伤者田仁义、李遂占起诉前收到的赔偿款是由原告冯宪宾垫付，原告冯宪宾主张其垫付生活费3000元，也未提供相关证据，故原告冯宪宾的诉讼请求，缺乏证据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告冯宪宾的诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告冯宪宾负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯宪宾上诉主张其为李遂占、田仁义、卢占强垫付医疗费159388．07元、生活费3000元。但均未提供充分证据予以证明，也未提供充分证据证明其实际向郑州大学第一附属医院转账148797.45元与森润公司、大成公司及受伤者田仁义、李遂占具有关联性，郑州市金水区人民法院及郑州中级人民法院作出的生效判决也均未认定伤者田仁义、李遂占起诉前收到的赔偿款是由原告冯宪宾垫付，故冯宪宾此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，冯宪宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由冯宪宾负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3233号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：胡在贵，女，1972年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告胡在贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 愉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22513号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：陈锦增，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市*****************，公民身份号码440************531。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告陈锦增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十日书记员 蔡文华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16750号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：蔡铁根，男，汉族，1952年10月15日出生，住西安市莲湖区。被告：郝秀兰，女，汉族，1952年5月5日出生，住西安市莲湖区。被告：蔡文涛，男，汉族，1977年4月16日出生，住西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2016年7月12日，原告与被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰签订《个人授信协议》约定由原告向被告提供总额为人民币270000元的可循环授信额度，授信期限72个月，自2016年7月12日至2022年7月12日。在上述授信协议项下，原告与被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰于2016年7月12日签订《个人贷款借款合同》，约定被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰向原告借款人民币270000元，期限60个月，执行年利率为6.4125%。合同签订后，原告向被告蔡铁根履行了贷款发放义务，被告蔡铁根却未按照合同约定按期履行还本付息义务，原告有权要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰向原告偿还截止2020年 1月10日借款本金165236.63元、利息18485.63元、复息1869.96元、罚息7050.22元，本息合计人民币192642.44元以及自2020年1月11日起至全部借款实际清偿完毕期间按约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权和抵押权产生的全部费用；2、原告对被告蔡铁根名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼等费用。被告蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月12日，原告与被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为人民币270000元的可循环授信额度，授信期限72个月，自2016年7月12日至2022年7月12日。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按协议约定按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日,原告与被告蔡铁根、郝秀兰签订《个人授信最高额抵押合同》，约定为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切费用能得到足额偿还，被告蔡铁根、郝秀兰自愿将其所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产设定抵押，抵押担保范围包括贷款本金余额及相应的利息、违约金、损害赔偿金。2016年7月21日，双方就上述房屋抵押进行了抵押登记，房屋他项权利证书编号为西安市房他证莲湖区字第2016073053号。2016年7月12日，原告与被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰签订《个人贷款借款合同》，约定被告蔡铁根、蔡文涛、郝秀兰向原告借款人民币270000元，期限60个月，执行年利率为6.4125%，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为等额本息还款。另查明，2016年7月18日，原告依约向被告蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛发放贷款270000元，期限自2016年7月18日起至2021年7月18日止，贷款执行年利率6.4125%。被告自2018年3月5日开始逾期还款，截止2020年1月10日，连续逾期超过6期，尚欠原告本金165236.63元、利息18485.63元、复息1869.96元、罚息7050.22元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人授信最高额抵押合同》、不动产登记证明、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告蔡铁根、郝秀兰、蔡铁根签订了《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告蔡铁根未依约定履行还本付息义务，截止2020年1月10日，连续逾期还款超过6期，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告蔡铁根依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金165236.63元、利息18485.63元、复息1869.96元、罚息7050.22元，并按合同约定支付自2020年1月11日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；二、原告对被告蔡铁根所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取计2076.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员     申  国  英                         二〇二〇年 十 月二十二日                          书  记  员     陈      静   打印：相丽华        校对：陈静     2020年  月  日送达202001131675011952101517519525511019774161752016712270000722016712202271220167122700006064125120201101652366318485631869967050221926424420201112133010132016712270000722016712202271250133010120167212016073053201671227000060641252016718270000201671820217186412520183520201106165236631848563186996705022202011061652366318485631869967050222020111133010141532076520201
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2982号 原告：刘凤永，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住平泉市。 被告：金银钢，男，1977年9月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘凤永与金银钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘凤永于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤永撤诉。 案件受理费166.00元，减半收取计83.00元由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4685号申请执行人：刘远亮，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，执行董事兼总经理申请执行人刘远亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初4825号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款83000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费1145元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。本院于2020年8月19日作出（2020）渝0118执4685号执行裁定书查封了被执行人重庆市力冠建设集团有限公司的两套房产，系轮候查封，暂未处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人重庆市力冠建设集团有限公司列入试行被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人工程款83000元、迟延履行期间的加倍债务利息。执行费1145元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘远亮申请执行被执行人重庆市力冠建设集团有限公司（2020）渝0118执4685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2502号申请执行人：戴仁林，男，1949年10月11日生，汉族。被执行人：彭兵，男，1970年2月26日生，汉族。戴仁林与彭兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告彭兵支付原告戴仁林劳务款4300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭兵负担。因彭兵未履行前述生效判决书确定的义务，戴仁林向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其账户1737.31元，并已发还给申请人。除此之外，再无可供执行的财产；经至彭兵住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因彭兵未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初9518号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3214号原告：田文庚，男，1966年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郭伦胜，男，1963年1月30日出生，住重庆市渝中区。原告田文庚与被告郭伦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告田文庚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田文庚撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审判员 胡 样二〇二〇年十月九日书记员 冉旭灵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8422号原告：曾松宇，男，1979年12月3日出生，汉族，住南京市。原告：徐小燕，女，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市。两原告共同委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏舜点律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李乙红，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：南京双轮机电工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：钱广华。原告曾松宇、徐小燕与被告南京双轮机电工程有限公司（以下简称双轮机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾松宇、徐小燕共同委托诉讼代理人孙慧琴、李乙红到庭参加诉讼。被告双轮机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾松宇、徐小燕向本院提出诉讼请求：判令被告双轮机电公司支付原告货款合计16388元及相应利息（以16388元为本金，自原告起诉之日2020年7月13日起至被告实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告之前曾多次通过其法定代表人钱广华向南京丰业不锈钢有限公司（以下简称丰业公司）订货，货物类型包括各类不锈钢制品。2015年7月26日，被告法定代表人钱广华再次通过手机短信联系原告曾松宇向丰业公司订货，手写货物清单后拍照发给原告曾松宇，其中货款合计26388元，后分别于2016年2月6日、2017年1月27日各支付5000元。截至原告起诉之日，被告尚欠16388元货款未支付。期间原告多次向被告催款，但均未收到剩余货款。2019年1月15日，丰业公司通过股东会决议解散公司并注销。原告曾松宇、徐小燕系丰业公司股东，为本案合法债权人，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告双轮机电公司未到庭应诉、答辩。本院认为，丰业公司与被告双轮机电公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。丰业公司为被告双轮机电公司供货，被告应按约足额支付货款。因丰业公司已于2019年1月15日注销，故原告曾松宇、徐小燕作为该公司股东主张被告双轮机电公司支付剩余货款16388元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告双轮机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京双轮机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾松宇、徐小燕货款16388元及逾期利息（以16388元为本金，自2020年7月13日起至被告实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告南京双轮机电工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 方世杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2291号上诉人（原审被告）：代文朋，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：唐安维，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人代文朋因与被上诉人唐安维民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文朋上诉请求：1.依法撤销一审判决活改判驳回唐安维的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由唐安维承担。事实与理由：代文朋与唐安维系朋友关系。2019年4月底,唐安维因家庭变故急需将名下房产一处变现,后唐安维找到代文朋帮忙卖房,并口头承诺如代文朋将该房屋卖出将给予代文朋一笔劳务费。在房屋销售过程中,唐安维曾给付代文朋4万元用于房屋销售期间的费用支出；在房屋出售后，唐安维再次给付代文朋1万元并要求代文朋向其出具收条一张以证明劳务费已全部给付完毕,后代文朋出具收条一张。故代文朋与唐文维之间系雇佣关系,并非民间借贷关系。如果双方存在借贷关系,那么代文朋为唐安维出具的应是借条，而不是收条。唐安维辩称，不同意代文朋的上诉请求，同意一审判决。唐安维向一审法院起诉请求：1.判令代文朋向唐安维偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由代文朋承担。一审法院认定事实：2019年10月份代文朋向唐安维出具收条载明：今收到唐安维人民币5万元整。落款处日期为2019年8月8日。唐安维、代文朋均认可该日期不是出具收条当天的日期。唐安维提供的录音证据中，代文朋认可欠唐安维的钱，并陈述还款方式为每月还款3500元，共计还款3年。代文朋认可录音系其与唐安维的对话，主张该录音中对话系被唐安维威胁逼迫作出，但未提供证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐安维提供的代文朋签字的《收条》证明其交付给代文朋5万元，代文朋对于收到该笔款项亦无异议，唐安维提供的录音证据能够佐证唐安维与代文朋之间存在借贷事实。至此，本案的举证责任应转移至代文朋，即代文朋应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。然代文朋未提供证据证明其收到的涉案款项5万元系唐安维给付的跑腿费，故代文朋应当承担举证不能的法律后果。综上所述，唐安维要求代文朋偿还借款5万元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：代文朋于判决生效之日起七日内偿还唐安维借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，全部由代文朋负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人代文朋申请证人于某出庭作证，证明2019年5月份唐安维找代文朋办理车贷、卖房等事宜，唐安维答应给代文朋好处费。唐安维质证意见为：对证人证言不予认可。本院认证为：因证人于某是代文朋的朋友，且于某证言内容系从代文朋处听说而来，故对于证人证言，本院不予采纳。经审查，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为:唐安维给付代文朋的涉案款项性质是否是借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方对于收据的真实性以及代文朋从唐安维处收到涉案的5万元均不持异议，本院予以确认。其次，唐安维提交收据以及代文朋认可偿还借款的录音作为证据证明其与唐安维之间就涉案款项存在借贷关系，代文朋虽抗辩该笔5万元系应得的劳务费，但其提供的证人证言不足以证明其抗辩主张，代文朋应承担举证不能的法律后果。故代文朋的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人代文朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人代文朋负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十月三十日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4470号 原告：高文祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告高文祥与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富劳务合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告高文祥的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高文祥诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告从事厂房做地工作，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资40436.5元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资20436.5元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告高文祥在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资清单，证明被告尚欠工资20436.5元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约有一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告为厂房做地面。2016年8月30日，原告与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富进行结算，总工资款是40436.5元。被告兰溪市正意云母制品厂经谢新富代付部分款项后，尚欠原告工资款20436.5元至起诉之日一直未付。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告工资款20436.5元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠工资款20436.5元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内向原告高文祥支付工资款20436.5元并支付利息损失（以20436.5元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告高文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1631号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某、李某 被告：郑某，男，汉族，住安新县。 被告：陈某，女，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告郑某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  张荣荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9830号原告：任心怡，女，1991年3月19日生，满族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告任心怡与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任心怡的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任心怡向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告任心怡购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告任心怡陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告任心怡与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告任心怡要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告任心怡的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告任心怡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告任心怡负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1357号原告：蔡永先，男，1957年8月5日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马维清，男，45岁，住开远市。被告：高建荣，男，45岁，住开远市。被告：看丽芬，女，1959年11月16日生，汉族，住开远市。被告：蔡前良，男，1980年7月16日生，汉族，住开远市。原告蔡永先与被告马维清、高建荣、看丽芬、蔡前良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告蔡永先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡永先撤回起诉处理。审 判 长  洪 亮人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭 淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭亚日。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭亚日小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25577号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1464号申请执行人刘贵,男性，,住榆树市。被执行人杨立秋，女性，住榆树市。被执行人赵立华，女性，住榆树市。被执行人赵杨，女性，住榆树市。被执行人赵立军，男性，住榆树市。申请执行人刘贵与被执行人杨立秋、赵立华、赵杨、赵立军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘贵于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨立秋、赵立华、赵杨、赵立军给付欠款156640.00元及案件受理费1720.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年9月2日和2020年9月25日进行了网络查询，查到被执行人赵立军有小额银行存款，现已冻结并扣划给付申请人；本院已冻结被执行人赵立华、赵杨名下住房公积金，暂无法处置。3.本院在2010年10月21日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月30日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月三十日书记员  杨东波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4360号原告：卜担担，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：卜新英，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告卜担担与被告卜新英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜担担及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告卜新英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜担担向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告卜新英偿还借款本金100000元及利息、违约金24000元(自2019年7月1日起按月息2%计算至清偿完毕止,暂计算至2020年6月30日为24000元);2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:被告卜新英因需要资金分别于2018年12月1日、2018年12月10日、2019年3月10日向原告借款本金50000元、20000元、30000元，共计100000元。并分别为原告出具了借条，约定月息3分,若逾期不还,按日千分之一支付违约金。被告按约定支付利息到2019年6月份，本金未偿还。后经原告多次催要,被告对借款本息推托不还。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告卜新英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年12月1日、2018年12月10日、2019年3月10日被告卜新英因资金不足，急需用钱为由，分三次向原告借款100000元，并向原告出具借条三张，借条分别载明“今借到卜担担现金计50000元整人民币，定于2019年1月1日前归还全部借款，若逾期本人自愿按日支付借款金额千分之一的违约金及国家法律规定允许的年利息24%，并因此笔借款产生的催讨费用（不限于律师费、诉讼费、服务费等一切费用）由借款人及担保人全额承担并支付，2018年12月1日。”“今借到卜担担现金计20000元整人民币，定于2019年6月10日前归还全部借款，若逾期本人自愿按日支付借款金额千分之一的违约金及国家法律规定允许的年利息24%，并因此笔借款产生的催讨费用（不限于律师费、诉讼费、服务费等一切费用）由借款人及担保人全额承担并支付，2018年12月10日。”“兹借到卜担担现金人民币30000元整，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。”卜新英在三份借条借款人处签字按印。后因原告多次催要被告拒不还款双方产生纠纷。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告卜新英向原告卜担担出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告卜新英欠原告卜担担借款100000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告卜新英支付欠款利息的诉讼请求本院予以调整至中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告的其他诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告卜新英于本判决生效之日起十日内偿还原告卜担担借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告卜担担的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1390元（已减半收取），由被告卜新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月三十日书记员  齐玉倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1044号申请人：时均振，男，1990年10月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安文，男，1981年9月10日出生，汉族，现住微山县。被申请人：房宜贺，男，1993年4月3日出生，汉族，住微山县。申请人时均振2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安文驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车(重型自卸半挂车号鲁Ｈ×××**)一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人时均振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安文驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车(重型自卸半挂车号鲁Ｈ×××**)一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1520元，由申请人时均振负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十二日书记员  王旗
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初412号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王路友，男，1977年3月15日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，货车司机，住淮安市。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人王路友犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人王路友到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月27日上午11时19分许，被告人王路友驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿淮安市清江浦区西安南路由南向北行驶至延安西路交叉口时，车辆前部与沿延安西路由西向东驾驶电动自行车通过路口的朱珊珊发生碰撞，造成两车损坏、朱珊珊当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人王路友负事故的主要责任。 另查，案发后被告人王路友主动投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王路友违反交通法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人王路友主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人王路友对起诉指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年4月27日上午11时19分许，被告人王路友驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿淮安市清江浦区西安南路由南向北行驶至延安西路交叉口时，车辆前部与沿延安西路由西向东驾驶电动自行车通过路口的朱珊珊发生碰撞，造成两车损坏、朱珊珊当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人王路友负事故的主要责任。 另查，被告人王路友事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。肇事车辆于2019年10月15日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、2019年11月7日在华安财产保险股份有限公司投保道路危险货物承运人责任保险（每次事故赔偿限额为500万元），2020年4月28日，被告人王路友自愿支付被害人亲属人民币4万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的有被告人王路友的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人耿某的证言，王路友驾驶证信息、肇事车辆信息，血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险单，收条，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王路友违反运输管理法规在道路上驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王路友案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于本案有足额的保险可以赔付被害人的经济损失，且被告人王路友本人自愿在保险赔付范围之外支付一定的赔偿款，具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王路友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1734号原告：邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**大汉汽车城。法定代表人：肖时勇。被告：唐向军，男，汉族1977年1月19日出生，户籍地邵阳县。原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司与被告唐向军修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十月二十九日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。