wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终381号 上诉人(原审被告)：豪德盛(中国)有限公司，住所地石狮市宝盖镇雪上大道东侧玉浦村，统一社会信用代码91350581611564497T。 法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处林口工业区，统一社会信用代码91350582705233744P。 法定代表人：柯文新，该公司董事长。 上诉人豪德盛（中国）有限公司因与被上诉人福建省晋江市华宇织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初8043号民事裁定，向本院提起上诉。 豪德盛（中国）有限公司上诉称，上诉人的住所地和买卖合同的履行地均为福建省石狮市，根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系福建省晋江市华宇织造有限公司以豪德盛（中国）有限公司未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供结欠条等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的福建省晋江市华宇织造有限公司所在地为合同履行地，福建省晋江市华宇织造有限公司住所地在福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告福建省晋江市华宇织造有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。豪德盛（中国）有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈文琼，女，1965年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,331.16元。原告诉称，被告陈文琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,331.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初313号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王文君，男，1953年12月5日出生，汉族，吉林省大安市人,小学文化,无业，现住大安市。曾因犯诈骗罪，于2012年11月22日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月15日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年10月11日被松原市前郭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年5月9日被大安市公安局刑事拘留,后于同年5月10日变更为监视居住。经本院决定于2020年10月22日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王文君犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员孙元军出庭支持公诉，被告人王文君到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月8日9时30分许，被告人王文君伙同刘某(不起诉）窜至本市安广镇红绿灯路口北侧信用社门前，通过刘某“掉包”(包内为冥币)，被告人王文君“捡包”后与被害人梁某1学分钱的方式实施诈骗。后因被害人梁某1学拒绝分钱,被告人王文君趁往被害人梁某1学衣兜里塞冥币之机，将被害人梁某1学上衣兜内现金盗走，共计盗窃人民币2670元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某的证言，被害人梁某1学的陈述，被告人王文君的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文君盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。被告人王文君刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑适当,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  张立卫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7568号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：宗芳钊，男,1987年03月02日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告宗芳钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告宗芳钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金71130.6元，贷款利息2337.02元，前述共计73467.62元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15905.53元；前两项诉讼请求合计总额暂为：89373.15元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｊ3704752的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月18日签订了编号为ＰＨＢＣＺ0920540的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为155175元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｊ3704752的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年6月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年07月19日至2020年03月19日共还贷款本息93505.71元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告宗芳钊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＣＺ0920540的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为155175元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｊ3704752汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年6月19日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｊ3704752的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金71130.6元，贷款利息2337.02元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期。被告宗芳钊于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71130.6元，截至2020年6月19日贷款利息2337.02元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告宗芳钊名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｊ3704752的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告宗芳钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5187号原告：雷发霞，女，生于1967年8月7日，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：刘海红，男，生于1968年10月19日，汉族，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧，统一社会信用代码91410200675359871M。负责人：范永梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告雷发霞诉被告刘海红、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷发霞委托诉讼代理人远晴晴，被告保险公司委托诉讼代理人王晓地到庭参加诉讼。被告刘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计88414.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日13时，刘海红驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市经开区310国道由西向东行驶至经开区310国道与005乡道交叉口时，与张国庆骑电动自行车载原告雷发霞沿经开区005乡道行驶至该处相撞，致张国庆及雷发霞受伤，两车受损。2019年12月11日郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104420190048556号道路交通事故认定书认定：被告刘海红负事故主要责任，张国庆负次要责任，雷发霞无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告刘海红系肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，应对原告的上述损失承担相应赔偿责任。经查，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。被告刘海红未答辩。被告保险公司辩称：在查明属于保险公司保险责任的前提下，愿意赔偿原告实际合理的损失，但医疗费用应扣除10%的非医保费用，具体数额以正式发票为准，其他各项损失以住院实际天数计算。诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日13时00分许，刘海红驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿经开区310国道由西向东行驶至经开区310国道与005乡道交叉口时，与张国庆骑电动自行车载雷发霞沿经开区005乡道行驶至该处相撞，致张国庆、雷发霞受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2019年12月11日出具第410104420190048556号道路交通事故认定书认定刘海红负主要责任，张国庆负次要责任，雷发霞无责任。事故发生后，原告雷发霞于2019年12月8日15时至2020年1月6日11时在郑州市第七人民医院住院治疗29天，支付医疗费106215.07元；于2019年12月8日在郑州市第七人民医院门诊治疗，支付医疗费20.5元；于2020年1月6日在郑州市第七人民医院门诊治疗，支付医疗费2532.53元；于2020年7月2日在郑州市第七人民医院门诊治疗，支付医疗费280元。另查明，被告刘海红驾驶豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为田士军，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），其中商业险保险限额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。张国庆、雷发霞两名伤者系夫妻关系，共同协商约定交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，均由张国庆使用。事故发生后，被告保险公司垫付给另一伤者张国庆医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具了事故证明，刘海红负主要责任，张国庆负次要责任，雷发霞无责任，原告、被告保险公司均无异议，被告刘海红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书符合客观事实，适用法律证据，本院对该事故证明予以确认。因被告刘海红作为肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，故原告要求被告刘海红承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为豫Ａ×××**号小型轿车交强险和商业险的承保公司，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告医疗费用应扣除10%的非医保费用，具体数额以正式发票为准，其他各项损失以住院实际天数计算，但被告保险公司并未提供证据证明，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费109048.1元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天=1450元），以上共计110498.1元。故被告保险公司应赔偿原告各项损失88398.48元（110498.1×0.8=88398.48）。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷发霞医疗费、住院伙食补助费共计八万八千三百九十八元四角八分（上述款项在裁判文书生效后可转入原告雷发霞指定的账户：户名雷发霞，账号62×××88，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县小河镇营业所）；二、驳回原告雷发霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.2元，由被告刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十月十日法官助理齐彩红书记员许盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5698号 原告:马鞍山西湖物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红，该公司员工。 被告:齐春雨,女，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司与被告齐春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告马鞍山西湖物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1180号上诉人：何振生，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省化州市，系原审原告何平海（已故）的儿子。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌、马惜霞，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何振生因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政不作为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审期间，何振生向本院提交《证明》等材料，证明原审原告何平海（男，1935年5月26日出生，汉族，住广东省化州市）于2020年3月9日因病死亡。何振生作为何平海的儿子，向本院提出申请继续参加本案诉讼。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定，本院对何振生的诉讼资格予以确认，何平海原享有的诉讼权利可以由何振生行使，其二审的诉讼地位为上诉人。本院认为，本案争议的焦点问题是何平海提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何平海认为化州市政府、茂名市政府对辖区内存在的擅自更改公路建设路线、违法拆迁房屋、损毁竹林、占用耕地等行为存在行政不作为，但化州市政府、茂名市政府并非是负有直接查处何平海所诉称的擅自更改公路建设路线、违法占用耕地等行为职责的监督管理部门，其实质是认为化州市政府、茂名市政府作为上级行政机关未履行对下级行政机关的内部层级监督职责而存在不作为，但上级行政机关履行内部层级监督职责的行为并不属于行政诉讼受案范围，亦不会对何平海的实体权利义务产生实际影响，何平海无权起诉要求行政机关履行内部层级监督职责。而且，何平海已就违法拆迁房屋、竹林问题另案提起行政诉讼，本院已作处理。因此，原审法院裁定驳回何平海的本案起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1125号原告张俊琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住新化县。被告伍梅云，女，1948年12月27日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人伍斗亮，男，1952年6月5日出生，汉族，住冷水江市。系被告伍梅云的弟弟。原告张俊琴与被告伍梅云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张俊琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊琴撤回对被告伍梅云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊琴承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1522号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人庞怀芳，男，1988年12月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z704号起诉书指控被告人庞怀芳犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人庞怀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日8时45分，被告人庞怀芳酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路进城区大道东293米处的时候被查获。经检验，被告人庞怀芳被查获时血液中酒精含量为109.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人庞怀芳在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞怀芳无视国家法律，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人庞怀芳归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人庞怀芳判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞怀芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十月十九日书记员  卢晓阳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初708号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某2，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。被告人耿某某，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人郭某某，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。被告人万某，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。被告人严某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人穆某某，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人沈某2、耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某2、耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年5月中旬起，被告人沈某2、耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某结伙，在本市杨浦区霍山路XXX号开设“网络百家乐”赌场，在上述场所内接受参赌人员投注，进行网络赌博活动并从中抽头渔利。其中，被告人沈某2负责赌场经营管理，被告人耿某某在该赌场内“接和”，被告人郭某某在该赌场内担任操盘手，被告人万某于5月中旬至5月24日在该赌场内担任操盘手，被告人严某、穆某某自5月25日起在该赌场内担任操盘手。2020年5月27日，被告人沈某2、耿某某、严某在上址被公安人员抓获，并被当场查获用于赌博活动的电脑主机、手机及赌资人民币52,000元；同年6月3日，被告人郭某某在本市怀德路XXX弄XXX号被抓获；同年6月13日，被告人穆某某在本市胶州路XXX号被抓获；同年6月14日，被告人万某在本市怀德路XXX弄XXX号被抓获。上述事实，被告人沈某2、耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某在开庭审理中均无异议，并有证人闻某某、陈某某、秦某某、李某某、沈1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《搜查笔录》《查封决定书》《查封清单》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》，上海市虹口区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及相关《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2、耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某2、耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人耿某某、郭某某、万某、严某、穆某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人沈某2在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人穆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  王俊杰人民陪审员  张 明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初500号 被告人基本情况：被告人李超，男，1985年5月12日出生，汉族，硕士研究生文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市高新区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】326号。 指控事实：2020年5月14日晚,被告人李超与朋友一起在成都市锦江区天仙桥南路一餐馆吃饭喝酒。结束后李超驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型越野客车,沿红星路由红星路四段往成都市新都区方向行驶。22时59分,当行驶至成都市锦江区红星路二段83号院门前路段时,被民警挡获。经抽血检验,其血样乙醇浓度为167.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李超危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴春梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5044号原告：刘君，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：安徽守安工程设备有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路银屏小区****。被告：计斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁贵兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告刘君诉被告安徽守安工程设备有限公司、被告计斌、被告袁贵兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘君于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国面试诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘君撤回起诉。案件受理费2257元由原告刘君负担。审判员 陈 珊二〇二〇年十月十六日书记员 沙莉莉
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初236号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永，男，住博爱县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月22日被焦作市公安交通管理支队定和交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］223号                  指控事实              2019年12月24日9时40分许，被告人杨永驾驶甘XX**号小型面包车沿博爱县世纪路由东向西行驶至倒槐树村口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为66.8mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,杨永血液酒精含量检验为96.05mg/100ml。      本院审理期间，被告人杨永主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人杨永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人杨永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人杨永认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人杨永已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年十月二十六日            书  记  员  李  娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人向蓉，该行行长。委托代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。（一般授权）被执行人陈华阶，男，1957年12月6日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人刘云菊，女，1959年11月1日出生汉族，无业，住址同上，系被告陈华阶之妻。申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行与被执行人陈华阶、刘云菊借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0506民初1966号民事判决书，确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告陈华阶于2012年7月12日签订的《个人额度借款合同》。二、被告陈华阶、刘云菊在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金568284.41元，并从2013年3月12日起按《个人额度借款合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清。三、如被告陈华阶、刘云菊逾期不履行第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告吴传金所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东城社区居委会的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第**）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。案件受理费人民币4741元，由被告陈华阶、刘云菊负担。申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人书面同意中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行同意撤回执行申请。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十月十一日书记员  胡 艳
文书内容江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）赣0981刑初599号            公诉机关              江西省丰城市人民检察院                                                                  被告人      基本情况              被告人周清，男，1969年4月1日出生于江西省丰城市，公民身份号码3622021969********，汉族，文盲或半文盲，家住江西省丰城市上塘镇坪湖社区吉祥路一支会****。1990年6月5日周清因抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年；2002年10月24日因犯强奸罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2007年10月31日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月1日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月21日因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月17日因盗窃被丰城市公安局决定行政拘留十五日；2015年11月6日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月9日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月3日因犯盗窃罪，被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              丰检二部刑诉（2020）287号                        指控      事实              2020年8月15日早上7时许，被告人周清路过胡小保与其妻子熊荣连家（原金丰宾馆）门口时，见其大厅无人，遂起偷窃之意。而后进入胡小保家中行窃，将大厅柜台上的两包“极品金圣”牌香烟和抽屉中的现金盗走。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人周清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                              判决理由              被告人周清入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控周清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人周清如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈 琳            二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   左 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5578号原告：王新恰，女，1960年2月3日出生。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南郑声律师事务所实习律师。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师。原告王新恰与被告河南鑫苑广晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新恰的委托诉讼代理人王东，被告河南鑫苑广晟置业有限公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新恰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车位差价款15900元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，约定：原告自被告处购买位于鑫苑城*号院*号楼**楼编号为B***的车位一个，车位按个出让不以面积计价，价格为161900元，类型为无障碍车位，无隔断墙、无封闭。协议签订以后，原告按照协议约定支付了全部款项。自房屋交付后，原告发现被告私自进行设计变更，原告所购车位左后侧有隔断墙一堵，不属于无障碍车位。原告随即与被告进行协商，要求整改。被告多次整改无果后承诺将该车位按照普通车位出售给原告，并退还无障碍车位和普通车位之间的差价15900元。经原告多次催要，被告至今仍未退还差价，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。河南鑫苑广晟置业有限公司辩称，1、涉案车位符合无障碍车位设计规范。据《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015）第4.3.4条“垂直式停车位，垂直于通车道方向的停车位宽度为5.3米，平行于通车道方向的停车位宽度为2.4米”。又《无障碍设计规范》（GB50763-2012）第3.14.3条“无障碍机动车停车位一侧，应设宽度不小于1.20米的通道”。故“无障碍机动车停车位”的总长度应为5.3米，总宽度（含1.2米的通道）应为3.6米。经现场实测，涉案车位总宽度为3.73米，无障碍通道长度为5.43米，车位总长度为7.40米，符合《车库建筑设计规范》及《无障碍设计规范》要求；2、涉案车位已竣工验收合格且已完成备案。郑州市城乡建设局于2020年4月1日出具的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》可知，案涉车库已于2019年12月30日竣工验收合格，进一步证明涉案车位符合设计规范；3、双方《使用权转让协议》已履行完毕，原告无权要求被告返还车位差价款。双方于2018年6月28日签订的《车位使用权转让协议》，明确约定了涉案车位的使用权转让对价，现被告已将符合规范要求的无障碍车位交付原告使用，被告的义务已履行完毕。原告无权要求被告返还车位差价款。综上所述，涉案车位符合无障碍车位设计规范要求，原告要求被告返还车位差价款无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于鑫苑城*号院*号楼**楼的编号为B***的车位一个，车位按个出让不以面积计价，价格为161900元。协议签订当日，原告向被告支付车位款161900元。2020年4月1日，被告开发的鑫苑城*号院*号楼通过郑州市城乡建设局验收。2020年6月28日，车位交付给原告使用。后原告认为所购车位左后侧有一堵隔断墙，不属于无障碍车位，要求被告整改无果后认为应将该车位按照普通车位出售给原告，并退还无障碍车位和普通车位之间的差价15900元，双方对此存在争议，引起本诉。诉讼过程中，原告提交被告销售部门出具的《情况说明》一份，证明原告所购车位因设计变更，无法达到无障碍车位的设计标准，被告承诺按照普通车位出卖给原告，并退还车位差价15900元。被告对此不予认可，认为该份说明不是被告出具，即使该情况说明属于置业顾问出具，但该说明应是置业顾问向领导申请的请示，从目前看，并未得到批准，不代表被告对原告作出了承诺。且本案中涉案车位符合规范要求，也已经过郑州市城乡建设局的验收，故被告无需退还原告差价。本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效。被告将经过郑州市城乡建设局验收合格的车位交付原告使用，已履行其合同义务。被告对原告提交的《情况说明》既不认可也不予追认，依据原告所提交证据不能认定被告存在违约情形，故对原告要求被告返还车位差价款15900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王新恰的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王新恰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40759号原告：无锡中联广告文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路**-10。法定代表人：汪谢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江明，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：上海善居兴电子商务有限公司，住所地，住所地上海市静安区中兴路******iv>法定代表人：袁鸿昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李景良，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。原告无锡中联广告文化传播有限公司与被告上海善居兴电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)沪0106民初40760号案件系基于同一类型的事实发生的纠纷，双方当事人相同且诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0106民初40760号案件审理。审 判 员  童 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特2096号申请人:李贵冬，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**东温泉镇小桥保家楼组**，公民身份号码5001131991********。被申请人：李富亮，男，1965年9月24日，汉族，，住重庆市巴**东温泉镇小桥保家楼组**公民身份号码：5102221965********。申请人李贵冬与被申请人李富亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日，申请人李贵冬向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李贵冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李贵冬撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 陈
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1829号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：韩建丽，系该公司经理。被执行人：滕鸿超，男，1975年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：滕江勃，男，1979年9月23日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与滕鸿超、滕江勃追偿权纠纷一案中，经查，滕鸿超名下有住房公积金，依法应予提取、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人滕鸿超的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月三十一日书记员  王占山
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1260号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人湛小虎，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。辩护人杨东，上海星图律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人丰子晗，男，1998年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人丰月龙，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人丰某某，女，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某及辩护人杨东、施意霖、孙奎、甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年7月起，被告人湛小虎经与刘伟、聂飞等人(均另案处理)共谋，租赁湖南省长沙市新长海商务大厦C座1502室场地，以紫卓公司名义实施“投资诈骗”活动，即雇佣并指使业务员撒网式拨打电话，冒充知名证券公司员工向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”。一旦达到入群人数目标，湛小虎等人即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以虚拟币投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。经查，被告人湛小虎所在紫卓团伙共计拨打诈骗电话8万余人次；被告人丰子晗、丰月龙受湛小虎雇佣，进入紫卓公司担任经理，其二人所带小组均共计拨打诈骗电话4万余人次，个人违法所得均为人民币(以下币种均为“人民币”)2万余元；被告人丰某某受湛小虎雇佣，进入紫卓公司协助湛小虎实施“投资诈骗”活动，个人违法所得为1万余元。2020年4月21日，被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某被公安人员抓获；四人到案后，均能如实供述上述事实，丰子晗、丰月龙、丰某某三人在家属帮助下分别退赔违法所得0.9万元、2.5万元、2万元。公诉机关认为被告人湛小虎具有主犯、未遂、如实供述自己罪行的情节；被告人丰子晗、丰月龙、丰某某均具有从犯、未遂、如实供述自己罪行的情节。建议判处被告人湛小虎有期徒刑六年，并处罚金；建议判处被告人丰子晗有期徒刑三年五个月，并处罚金；建议判处被告人丰月龙有期徒刑三年三个月，并处罚金；建议判处被告人丰某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人何某某等人的陈述笔录及相关转账凭证，关联案件被告人刘伟、聂飞等人的供述笔录，相关微信聊天记录，审计人员出具的审计报告，被告人湛小虎的银行卡、微信、支付宝转账记录，公安机关出具的情况说明、抓获经过，上海市静安区人民检察院出具的扣押文书，被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛小虎、丰子晗、丰月龙、丰某某以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，具有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人湛小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2026年4月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人丰子晗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年9月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人丰月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年7月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人丰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、违法所得责令退赔，发还被害人。丰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省三台县。原审被告：何保俊，男，汉族，1971年12月13日出生，住郑州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告何保俊追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0103民初10045号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月6日作出（2020）豫0103民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告被告何保俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司再审称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。何保俊再审未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告支付代偿款50512.4元；2.依法判令被告支付代偿款利息224.2元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年2月11日，被告何保俊与原告深圳利信快捷金融服务有限公司出具《授权委托书》一份，载明：授予深圳利信快捷金融服务有限公司以被告名义进行借款，同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权原告通过有利网账户操作签署《借款协议》文本，一经原告通过有利网账户在有利网站上对《借款协议》进行确认操作，相关协议即对被告发生法律效力，被告同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务。同时，授权出借人在向被告发放借款时将借款服务费6600元转入原告账户。2015年2月12日，原告依据被告授权向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》，同日，被告与原告签署《小额借款服务合同》，约定借款36600元，借款期限12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日。同日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过招商银行向被告何保俊转账30000元。2018年10月31日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具代偿通知书，要求原告履行担保义务。2018年11月5日，原告为被告支付代偿款50512.4元。本院原审认为，被告出具的《授权委托书》，签订的《借款协议》、《小额借款服务合同》等，系其真实意思表示，相应的条款对其应有约束力，因其未依约还款，原告作为连带责任保证人代其偿还50512.4元，被告应向原告偿还代偿的还款。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告何保俊于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款50512.4元及利息（以50512.4元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月6日起至实际给付之日止）。案件受理费1068元、公告费260元，由被告何保俊负担。本院再审认为，深圳利信快捷金融服务有限公司以服务费的名义收取较高的费用而没有法律上的依据，本案证据亦不能证明该公司具备从事案涉业务的经营许可资质，且深圳利信快捷金融服务有限公司存在以服务费的名义虚增借款本金的现象。借款合同的约定也导致实际借款的利率远高于原约定的利率，且超过法定的最高利率上限，违反相关规定。深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移交公安机关以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定中》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定,裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初10045号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费1068元，退回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司；公告费260元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  刘翠兰人民陪审员  申翠丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7813号 原告：高军，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 被告：姜建军，男，1971年4月17日出生，汉族，住余姚市。 原告高军为与被告姜建军民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金500000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2008年10月17日，被告出具借条1份，确认其向原告借款500000元，借条未约定借款利息及借款归还日期。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、营业执照、余姚市鼎华五金厂工商登记信息等予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜建军尚欠原告借款500000元，理应予以归还，并支付相应的逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建军归还原告高军借款500000元，并支付自2020年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周锦勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张仁杰(曾用名：张人生)，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省巣湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金59,797.21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4636号之二申请执行人：徐桂明，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：陆勇健，男，汉族，1978年01月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆勇健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆勇健在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1801.37元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1948号 原告：李显东，长春市二道区。 原告：马丽君，住长春市双阳区。 被告：刘旭东，住长春市宽城区。 原告李显东、马丽君与被告刘旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显东、马丽君到庭参加诉讼，被告刘旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显东、马丽君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除二原告与被告于2016年5月30日签订的《房屋出兑合同》；二、依法判令被告刘旭东立即返还二原告两年房屋租金92000元（按房租46000元/年计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，二原告与被告签订的《房屋出兑合同》一份，被告将其位于二道区和顺街那披萨餐厅出兑给二原告，合同约定：出兑价格230000元，包含五年房费即2016年5月30日至2021年5月29日，水费、电费、采暖费以及其他费用由二原告负责，房屋出租出现问题由被告负责。合同签订后，二原告一次性将费用230000元交付给被告并自主经营。2018年3月，二原告将该房屋出租给案外人张福利，张福利在使用该房屋期间，房屋所有人即房东孙金华要求其倒出房屋，张福利要求二原告返还租金等费用，并经长春市二道区人民法院依法作出判决。该房屋自2019年6月被房东收回。二原告向被告索要多缴纳的房租92000元，被告以种种理由拒不返还。故二原告起诉来院，要求法院依法解除双方签订的《房屋出兑合同》，并判令被告立即返还二原告缴纳的两年房屋租金92000元。 刘旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告李显东、马丽君与被告刘旭东签订的《房屋出兑合同》一份，被告将其位于二道区和顺街那披萨餐厅出兑给二原告，合同约定：出兑价格230000元，包含五年房费即2016年5月30日至2021年5月29日，水费、电费、采暖费以及其他费用由二原告负责，房屋出租出现问题由被告负责。合同签订后，二原告一次性将费用230000元交付给被告并自主经营。2018年3月，二原告将该房屋出租给案外人张福利，张福利在使用该房屋期间，房屋所有人即房东孙金华要求其倒出房屋，张福利要求二原告返还租金等费用，并经长春市二道区人民法院依法作出判决。该房屋自2019年6月被房东收回。二原告向被告索要多缴纳的房租92000元，被告以种种理由拒不返还。二原告起诉来院。 上记事实，有二原告当庭陈述、房屋出兑合同、长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1610号民事判决书、房屋租赁合同等证据在卷为凭。 本院认为，被告刘旭东将三年租期的房屋按五年租期租给二原告，应将多收的两年租金返还给二原告。本案事实清楚，被告未到庭不影响审理。原告主张有理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李显东、马丽君与被告刘旭东于2016年5月30日签订的《房屋出兑合同》； 二、被告刘旭东于本判决生效后，立即返还原告李显东、马丽君两年的房屋租金92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执851-1号 申请执行人吕艳明,男,1982年12月2日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。被执行人王状春,女,1987年4月1日出生,汉族,住湖南省邵东县,身份证号：。 本院在执行吕艳明与王状春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案。在执行过程中，申请人吕艳明与被执行人王状春达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石涵潇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9077号原告：殷胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：颜永琴，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人：彭永策。被告：重庆喆拙建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创客港园区******，统一社会信用代码91500106MA5UDXK44B。法定代表人：吴彪。原告殷胜利诉被告颜永琴、重庆先锋建筑工程有限公司、重庆喆拙建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告殷胜利于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷胜利自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷胜利撤回起诉。案件受理费5元，由原告殷胜利负担，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11554号原告:汤国强，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被告：黄莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:朱永冰,男,1986年9月27日出生,汉族,住址同上。原告汤国强诉被告黄莉、朱永冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤国强委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼，被告黄莉、朱永冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告汤国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付从2019年9月16日起至付清之日止的资金占用损失。2.判令确认登记在被告黄莉名下位于重庆市渝北区某号房屋拍卖所得价款在扣除平安银行重庆分行贷款本息后，原告享有对剩余价款的优先受偿权。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，原告与二被告签订《借款合同》约定，原告向二被告借款250000元，执行日利率2‰，利息支付时间2019年9月16日，借款期限180天，从2019年9月16日至2020年3月15日止。另合同约定了被告司法送达地址。同日，原告与被告黄莉签订《借款抵押协议》，被告黄莉将登记在其名下位于重庆市渝北区某号房屋自愿作为借款抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账给被告黄莉250000元。现借款期限届满，二被告未履行还款承诺。现原告起诉要求判如所请。被告黄莉未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1、《借款合同》、招商银行转账凭证、证明原告与二被告存在借贷关系、被告黄莉实际收到原告的借款250000元。2、《借款抵押协议》、渝（2019）渝北区不动产证明第某号抵押权登记证明、房屋产权调查证明，证明二被告在原告处借款，被告黄莉将其名下房屋自愿抵押给原告的依据。个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）证明被告黄莉在平安银行重庆市分行贷款550000元，并将其名下位于重庆市渝北区某号房屋自愿作为借款抵押，平安银行重庆市分行系第一顺位抵押权人。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告与二被告签订《借款合同》约定，原告向二被告借款250000元，执行日利率2‰，利息支付时间2019年9月16日，借款期限180天，从2019年9月16日至2020年3月15日止。另合同约定了被告司法送达地址。同日，原告与被告黄莉签订《借款抵押协议》，被告黄莉将登记在其名下位于重庆市渝北区某号房屋自愿作为借款抵押，并办理抵押登记。登记号：某号。合同签订后，原告通过招商银行转账250000元与被告黄莉招商银行账户内。现借款期限届满，二被告未按约定偿还原告借款。另查明，2018年8月2日，被告黄莉与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，被告黄莉在平安银行重庆市分行贷款550000元，并将其名下位于重庆市渝北区某号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。平安银行股份有限公司重庆分行系第一顺位抵押权人。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院按照《借款合同》约定的地址以特快专递方式向二被告送达了原告的起诉书副本，出庭传票，应诉通知书、举证通知书等法律文书，二被告虽未签收，但相关文书已视为送达被告，二被告无正当理由拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告自愿签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效。二被告未按合同约定期限偿还原告借款及利息已构成违约，应当承担违约责任。合同中，虽然约定了借款利率，现原告自愿降低按照年利率15.4%主张，符合法律规定。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以主张；另依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告作为被告黄莉名下房屋第二顺位抵押权人，其第二项诉讼请求，本院依法予以主张。二被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉、朱永冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤国强借款本金250000元，并以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付从2019年9月16日起至付清之日止的资金占用损失。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、登记在被告黄莉名下位于重庆市渝北区某号房屋经折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人债务后，原告汤国强享有对剩余价款的优先受偿权。本案案件受理费2863元，由被告黄莉、朱永冰承担（此款已由原告汤国强垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告汤国强，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5726元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特115号 申请人：刘某，男，1972年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区 被申请人：刘某某，男，1948年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案。申请人刘某于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋慕华 ——
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2361号原告：胡亚男，女，1986年1月22日出生，满族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王伟，系原告丈夫。被告：李姣姣，女，1986年2月19日出生，汉族，住沁阳市。原告胡亚男与被告李姣姣为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚男及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计算，从2018年8月15日起计算到本金还清之日止，其中被告已支付利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡亚男老公与被告李姣姣系同学关系，2018年8月10日，被告李姣姣以给顾客垫付保险费为由向原告借款30000元，约定最迟一个月还，利息2分，还款期限到本息一起支付。当日原告通过银行转账方式转给李姣姣29200元（因被告之前欠原告800元鞋钱），后被告于2018年8月15日给原告出具借条一张，金额30000元。2020年1月26日被告哥哥帮其支付给原告3000元利息，2020年6月9日支付原告2000元利息。原告多次联系被告，被告电话不接，微信不回。无奈原告诉至法院。被告李姣姣未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2018年8月10日，被告李姣姣因生意资金周转，向原告借款30000元，并口头约定利息至少月息2分。原告通过银行转账向被告支付29200元，由于被告还欠原告鞋款800元，2018年8月15日，被告李姣姣为原告出具借条一张，载明：“借条李姣生意资金周转，向胡亚男借人民币叁万元（30000.00元）借款期限一月以上借款叁万元现金于2018年8月15号收到李姣2018年8月15号”。出具借条后，被告归还5000元利息，剩余款项至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李姣姣向原告胡亚男借款，并为原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李姣姣应按约偿还借款。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…….”。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李姣姣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李姣姣应于本判决生效后十日内偿还原告胡亚男借款本金30000元及利息（利息按月息2分，从2018年8月15日起计算至款项清偿之日止，已归还的利息5000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告李姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十三日书记员  马紫妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2883号原告：蔡忠良，男，1970年4月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住武汉市东西湖区，被告：孔令淼，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告蔡忠良与被告孔令淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠良到庭参加诉讼，被告孔令淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，按照6%标准，从2018年1月30日开始计算至2020年7月20日止，现暂计算至起诉时本息合计54,416元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告孔令淼向原告借款50,000元，并约定2019年1月30日还清。期限过后，被告至今未偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告孔令淼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡忠良向本院提交了借条一张、记账单一份、聊天记录截图一份、电话录音一份，本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：蔡忠良与孔令淼系业务往来关系。2015年至2017年期间，孔令淼从蔡忠良处批发卷闸门相关配件累计欠货款50,000元。2018年1月30日，孔令淼就所欠货款向蔡忠良出具借条一张，内容：今借到蔡忠良人民币伍万元整（50000.00元），2019年元30日还清。之后，孔令淼未按期偿还欠款。2020年7月24日，原告蔡忠良诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告孔令淼经本院传票传唤未到庭，不能调解。本院认为，被告孔令淼欠原告蔡忠良货款后，出具借条是事实，双方形成借贷关系。被告孔令淼应依约定偿还借款。故原告蔡忠良要求被告孔令淼偿还借款50,000元，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告要求被告支付2018年1月30日至2019年1月30日的利息，本院不予支持。关于逾期付款的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。因此，原告要求被告支付2019年1月31日至2020年7月24日（起诉之日）的利息，本院予以支持，但利率只能按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即1,091.70元。被告孔令淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔令淼于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡忠良借款50,000元及利息1,091.70元，合计51,091.70元；二、驳回原告蔡忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（系减半收取、原告蔡忠良已预交），由原告蔡忠良负担40元，被告孔令淼负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十月九日书记员  吴迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5480号 原告：陆水源，男，1966年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈利宝，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：梅芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告陆水源与被告陈利宝、梅芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陆水源撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由陆水源负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈丽妹
贵州省普定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0422刑初170号 公诉机关贵州省普定县人民检察院。 被告人方维金，男，2001年12月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。 指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。 贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人方维金犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人方维金自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人方维金及其辩护人陶陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日21时许，被告人方维金窜至普定县被害人程某家中，将一部价值100元的金立牌Ｆ5型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗手机追回并发还被害人。 上述事实，被告人方维金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人吴某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方维金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人方维金到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人方维金如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其主观恶性不深，且被盗手机已追回发还被害人，对被害人未造成损失，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方维金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢颂辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冉泰英 书 记 员 谌生全
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民监59号 监督机关：徐州市泉山区人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘玉华，女，1969年8月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文。 原审被告：王兴国，男，1965年9月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：张怀杰，女，1964年8月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区盈嘉大厦**。 法定代表人：高键韬。 申诉人刘玉华因与被申诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司、原审被告王兴国、张怀杰、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0311民初1019号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉。徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监[2020]32031100002号检察建议书向本院提出再审检察建议,认为涉案《保证担保合同》并非刘玉华本人签订,该判决认定刘玉华承担保证责任证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3195号原告：刘粉粉，女，1991年3月23日生，汉族，住河南省民权县。被告：王孝强，男，1993年9月8日生，汉族，住山东省五莲县。原告刘粉粉与被告王孝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉粉到庭参加诉讼，被告王孝强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘粉粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月份向原告借款，于2019年3月2日给原告出具70000元的借据。后经多次催要，被告至今未偿还。王孝强未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告王孝强向原告刘粉粉借款，原告于2018年8月2日先后通过微信付款向被告（微信名：雷鸣）交付10000元、60000元，共计70000元，原告向本院提交的微信付款电子交易记录客观真实，足以证明原告交付借款70000元给被告的事实。后经原告多次催要，被告通过微信信息向原告出具了借据，但被告至今未偿还。本院认为，原告刘粉粉分两次通过微信向被告王孝强转账70000元，原告向本院提交了转账的电子交易记录及被告向原告发送的电子信息，已完成了对民间借贷关系成立的初步举证责任，被告经本院合法传唤后不仅未到庭参加诉讼，也未就本次诉讼提出抗辩，故原告要求被告偿还借款70000元合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孝强于本判决生效后十日内偿付原告刘粉粉借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告王孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十月十五日书记员  王颂皓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2644号之四被执行人：杨可欣，女，汉族，1996年10月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨可欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨可欣在中国农业银行62×××48账户内存款人民币138269.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3896号 原告：钱利民，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀君，新疆长信合律师事务所实习律师。 被告：崔有奇，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市。 本院在审理原告钱利民与被告崔有奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告钱利民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱利民撤回起诉处理。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   马晓娟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初869号 原告：张水冰，男，1968年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：姜力莅，女，1987年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。现羁押于伊宁市看守所。原告张水冰与被告姜力莅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。原告张水冰、被告姜力莅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水冰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计1,460,310.86元以及利息损失（以中国人民银行利率为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月1日至实际给付之日）；2．由本案产生的保全申请费及担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告同尼勒克县农村信用合作联社签订了最高借款额度为人民币190万元的《个人借款合同》，借款用途为店面升级、品牌项目拓展、资金周转，借款期限至2020年7月27日止，并约定了利息。同日，原告同尼勒克县农村信用合作联社就被告上述借款一事签订了《个人保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向尼勒克县农村信用合作联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同尼勒克县农村信用合作联社约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未向尼勒克县农村信用合作联社清偿全部借款本息，致使原告为其向尼勒克县农村信用合作联社代偿了贷款本息计人民币1,460,312.86元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告姜力莅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因自己涉嫌刑事犯罪，处于被羁押状态，还款只能待自己出去以后再行解决。本院认为，被告姜力莅承认原告张水冰在本案中主张的事实，故对原告张水冰主张的事实本院予以确认。原告张水冰作为被告姜力莅的担保人分五次向银行偿还借款本金及利息共计1,460,310.86元，原告张水冰就其已向尼勒克县农村信用合作联社清偿被告姜力莅的债务依法享有追偿权。姜力莅应当根据张水冰的请求履行还款义务，故对原告张水冰提出要求姜力莅偿还代为清偿借款本息1,460,310.86元的诉讼请求本院予以支持。同时原告要求被告承担自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息，原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，因被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，但原告主张自2019年9月1日起支付利息的时间起算点无事实依据，本案中原告张水冰分五次向银行清偿本息，第一次是在2020年1月16日偿还，最后一次是在2020年9月11日偿还，因每月银行公布的贷款市场报价利率都有变动，本案确定原告主张的利息从原告最后一次向银行清偿起计算利息，因2020年9月21日银行公布的贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定自2020年9月11日按照该利率计算原告主张的逾期利息。对于原告要求被告承担保全费和担保费的诉讼请求，因保全费属于当事人向人民法院交纳的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款以及第二十九条第二款的规定，原告因诉讼保全产生5000元申请费，本院按本案支持金额，确定被告承担保全申请费5000元。原告因保全支付的担保费并非必要开支，其可以提供其他担保方式，故本院对原告要求被告承担其支付担保费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告姜力莅于本判决生效之日起十日内向原告张水冰偿还原告为其垫付的借款本息合计1,460,310.86元；二、被告姜力莅于本判决生效之日起十日内向原告张水冰支付利息（以1,460,310.86元为基数，自2020年9月11日至被告清偿之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告张水冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,942元，减半收取计8971元，由被告姜力莅负担。诉讼保全申请费5000元，由被告姜力莅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   罗 骁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖15号 原告王海梅不服被告无锡市财政局政府信息公开及江苏省财政厅行政复议，向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼。无锡市梁溪区人民法院以王海梅申请公开的政府信息事项涉及江苏省无锡市中级人民法院相关财政收支活动，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请江苏省无锡市中级人民法院指定管辖。江苏省无锡市中级人民法院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，被诉政府信息答复内容涉及江苏省无锡市中级人民法院的相关财政收支活动，江苏省无锡市中级人民法院与该案处理结果有利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张莹莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2599号原告：吴何伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系公司员工。原告吴何伟与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴何伟的委托诉讼代理人胡自平、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴何伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告诚泰保险公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计113530元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日1时30分许，董建锋驾驶车牌号为豫Ｆ×××**/豫FD2**重型货车，沿津保南线由东向西行驶至津保南线大李庄子小学处时，与前方顺行的李文民驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JL1**型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行了联系。该事故由青县公安交通警察大队事故认定，董建锋承担此事故的全部责任。吴何伟是豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FD2**半挂牵引车的实际车主。被告诚泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔险，限额为178920元，在没有保险免责情形下我公司同意承担原告的合理合法损失。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任范围内，不应当由保险公司承担。在对原告车辆评估时，该车辆没有实际修复，评估报告不能反映真实情况。对于原告损失原告应当提供事故车辆维修费用的支付凭证、维修发票及维修清单或者按照报告数额的60%予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失113530元有无事实根据和法律依据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年7月8日1时30分许，董建锋驾驶车牌号为豫Ｆ×豫Ｆ×××**D豫FD2**车，沿津保南线由东向西行驶至津保南线大李庄子小学处时，与前方顺行的李文民驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**1豫JL1**相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行了联系。该事故由青县公安交通警察大队事故认定，董建锋承担此事故的全部责任。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**有人为吴何伟。事故后，原告支付车辆施救费11500元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：F59861重型货车维修费用为人民币89230元。原告支付评估费4500元。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**泰保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年6月15日0时起至2021年6月14日24时止，约定机动车损失保险限额178920元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。董建锋驾驶车牌号因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方顺行的李文民驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**3豫JL1**撞，造成双方车辆损坏的交通事故，董建锋承担此事故的全部责任。青县公安交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告吴何伟因本次事故的损失有：车辆损失89230元，施救费11500元。原告的豫Ｆ××**豫Ｆ×××**保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。董建锋具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告诚泰保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失89230元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故诚泰保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费11500元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用8500元应由被告诚泰保险公司负担。原告要求被告支付浚县卫溪办事处路援汽修厂的拖车费票据，应浚县不是事故发生地，原告没有证据证明该费用支出的必要性及合理性，本院不予支持。要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告诚泰保险公司要求按照评估价格的60%计算赔偿数额缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴何伟各项损失109230元；二、驳回原告吴何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告吴何伟负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1236元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年十月二十八日书记员  张佳慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1530号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯廷爱，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，住上海市虹口区。辩护人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人冯廷爱犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人冯廷爱及辩护人郑龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日22时许，被告人冯廷爱作为代驾司机，将被害人郁某某的车牌为沪BUXX**的私家车驾驶至本市静安区长兴路168弄地下车库内。后被告人冯廷爱返回现场，用拾取的砖块打碎该车后挡风玻璃，窃得被害人放置于车内的现金人民币40万元。2020年8月2日，被告人冯廷爱在其住处被民警抓获，并被当场查获了全部赃款。被告人冯廷爱到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人冯廷爱具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人冯廷爱有期徒刑十年三个月，并处罚金。被告人冯廷爱对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人冯廷爱及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人郁某某的陈述笔录及其提供的车辆维修单据，证人龚某某的证言笔录及其提供的银行取现记录，公安机关调取的案发现场监控视频、制作的现场勘验笔录、出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、检验报告、受案登记表、工作记录，被告人冯廷爱的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯廷爱盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯廷爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2030年11月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月三十日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。