江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3119号 原告：仲津国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：李健可。 被告：严志威。 原告仲津国际租赁有限公司与被告严志威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人李健可到庭参加诉讼。被告严志威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲津国际租赁有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为XX的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏E**、发动机号为XX、车架号为XX的大众牌车辆；3、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金64,942元（已抵扣保证金2,750元）、违约金18,680.4元，共计人民币83,622.4元；4、请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。后原告变更其诉讼请求为：1、请求判决被告支付合同号为XX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计64,942元（已扣保证金2,750元）；2、请求判决被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金18,680.4元。 原告仲津国际租赁有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、车辆融资租赁合同一份，证明原、被告双方形成租赁合同关系及原告对合同项下的车辆具有所有权； 2、机动车登记证一份，证明原告对涉案车辆具有抵押权； 3、还款明细表一份，证明被告逾期还款的具体金额。 被告严志威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告仲津国际租赁有限公司（甲方）与被告严志威（乙方）签订编号为XX的《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方将其合法拥有所有权之车辆（品牌：大众牌；车型及配置：XX；颜色：灰；车牌号：苏E**；车架号：XX；发动机号：XX）出售予甲方后，由甲方再回租给乙方。车辆买卖价金为55,000元，合同约定之租期、租金及付款如下：“租赁期限：36个月。租金构成：首付租金：0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵。其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期租金，每期租金2674元；第13-24期租金，每期租金2326元；第25-36期租金，每期租金1978元；第37-48期租金，每期租金0元；第49-60期租金，每期租金0元；第61-72期租金，每期租金0元。”合同约定之服务费为550元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）、履约保证金为2,750元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。合同尾部由原告仲津国际租赁有限公司盖章签名、被告严志威签名确认。另，该车辆融资租赁合同（通用条款）之第六条违约处理约定，“1.乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。1.2乙方允许第三人不合理占有租赁车辆或租赁车辆被第三人非法占有或控制。1.3乙方涉诉或租赁车辆被法院查封。1.4与甲方往来之任何乙方的关系人（包括但不限于乙方连带保证人）发生违约时，均视为乙方亦发生违约。1.5乙方私自改装拆卸GPS系统、GPS系统发生异常，或乙方隐瞒不告知GPS异常的。1.6租赁车辆非意外毁损，灭失或下落不明的。1.7乙方无故失联或者故意隐藏租赁车辆的。1.8其他本合同约定的违约情形。2.乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。3.当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。3.2甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。而由此产生之所有费用及损失（包括但不限于车辆取回费用、处置费用、评估费用、差旅费用），均由乙方承担。3.3甲方在取回车辆后有权要求乙方提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆。若乙方未在甲方要求的期限内赎回，基于二手车辆的存放贬值因素，乙方同意，甲方有权在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆，但乙方自租赁车辆取回之日起十五日内向甲方告知租赁车辆的具体出售渠道、方式及价款，且该价款高于甲方自行选择的处置方报价的，甲方应予同意。若处分车辆所得价款仍不能弥补甲方损失的，甲方有权继续向乙方请求赔偿。如处分车辆所得价款扣除甲方损失后有剩余的，剩余部分甲方应返还乙方。3.4若乙方未按照合同约定或法律规定将租赁车辆返还予甲方，则乙方应自返还租赁车辆之日起，至实际返还之日止，支付租赁车辆占有使用费（按照乙方应返还租赁车辆之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）。”上述合同签订后，原告仲津国际租赁有限公司即将51,700元（55,000-550-2,750）转入被告严志威的银行账户。原告仲津国际租赁有限公司向被告严志威交付上述租赁物后，被告严志威仅支付第1至第6期（自2019年11月12日起至2020年4月12日止）租金计16,044元，自第7期（2020年5月12日）起即未再支付应付之租金，原告经多次催告未果，遂诉讼法院，要求被告支付自第7期（含第7期）起至第36期止之所有未支付的已到期及未到期租金计64,942元（36期租金总计83,736元-已支付租金16,044元-保证金2,750元=64,942元）、违约金18,680.4元（（64,942元-2,674元）×30%=18,680.4元），共计人民币83,622.4元。 本院认为，原告仲津国际租赁有限公司与被告严志威签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，因此，原、被告双方之间存在售后回租式的融资租赁合同关系。原告按约向被告支付车辆买卖价金、提供租赁物并经其验收后，被告应依约向原告支付租金。现被告未按约向原告支付租金，系属违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所有未支付之已到期及未到期租金计64,942元、并支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。合同就违约责任作出约定，原告有权要求被告“支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算”，该约定之违约金18,680.4元过高，本院依法将其调整确定为6,494.20元（以所有未支付之已到期及未到期租金计64,942元的10%计）。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告仲津国际租赁有限公司要求被告严志威支付所有未支付之已到期及未到期租金、并支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严志威于本判决生效之日起十日内一次性给付原告仲津国际租赁有限公司所有未支付之已到期及未到期租金计64,942元、支付违约金6,494.20元，合计71,436.20元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,890元，减半收取945元，由原告仲津国际租赁有限公司负担138元，被告严志威负担807元。被告严志威应负担的807元直接支付给原告仲津国际租赁有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶圣娅