wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初124号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人郑培俊，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，捕前住安图县两江镇四岔子村。曾因犯强奸罪，于1984年8月4日被安图县人民法院判处有期徒刑十年，于1991年3月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年8月9日被安图县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月31日被安图县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被安图县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年11月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2019年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑培俊犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑培俊参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：1.2019年12月31日，被告人郑培俊在安图县明月镇明安教堂门口附近，在未上锁的×××号红色车内，盗窃人民币17500元。2.2020年4月中旬，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街路边第三趟胡同左侧车库内，在未上锁的×××号白色车内，盗窃人民币20元、美金2元、韩币1万元、马来西亚币1元。3.2020年4月末至5月初，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街家属楼路边，在未上锁的×××号黑色车内，盗窃人民币400元。4.2020年5月初，被告人郑培俊在安图县两江镇筋头巴脑火锅店内，盗窃人民币30元。5.2020年5月5日凌晨，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街湘满源饭店门口，在未上锁的×××号银白色轿车内，盗窃人民币6900元。6.2020年5月21日，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街第二胡同，在未上锁的×××白色车内，盗窃人民币400元。7.2020年5月，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街家属楼路口车库内，在未上锁的×××号白色轿车内，盗窃人民币400元。8.2020年5月，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街第二胡同车库内，在未上锁的×××号咖啡色车内，盗窃人民币230元。9.2020年5月，被告人郑培俊在安图县两江镇四岔子村边村长家路边，在未上锁的×××号银灰色车内，盗窃7盒迎春牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币126元。10.2020年6月1日，被告人郑培俊在安图县两江镇四岔子村被害人周某家，入户盗窃人民币1020元。11.2020年6月7日，被告人郑培俊在安图县两江镇金城街“外来妹理发店”内实施盗窃，未窃得财物后离开。被告人郑培俊系抓获到案。公诉机关认为，被告人郑培俊以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑培俊系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑培俊有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人郑培俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑培俊构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人郑培俊系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑培俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人郑培俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人郑培俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）2责令被告人郑培俊继续退赔被害人常某人民币17500元、杨某人民币20元、贾某人民币400元、王某人民币30元、张某人民币6900元、冯某人民币400元、任某人民币400元、孙某人民币230元、边某人民币126元、周某人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十月二十日书记员  刘轶锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民监13号再审申请人（原审被告）:李廷庚，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李加勤，男，1952年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人李廷庚因与被申请人李加勤委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李廷庚申请再审称，请求撤销原审判决，再审改判本案。主要事实和理由：被申请人李加勤要求解除代持股协议理由不成立，其申请解除协议的理由是，申请人未履行代持股协议约定的义务，没有将款项交给案外人，也没有进行股东变更登记。事实上，申请人在2015年10月18日已将款项连同自己的及案外人朱某的共计306万元一起转给了连云港福源医疗器械有限公司（以下简称福源公司）法定代表人周某的账户，周某出具了收条，由于福源公司上市报告未获批准，所以才没有去工商部门办理登记手续，这不是申请人造成的。申请人与被申请人的代持股协议已于2016年10月5日解除，由于公司上市申请未获批，福源公司法定代表人周某与申请人和被申请人协商，将入股资金转化为借款，并按年利率15%支付利息，当时被申请人表示同意，周某于2017年4月23日支付给被申请人36000元利息，申请人也通过银行转给了被申请人。原审送达程序违法，且原审中被申请人故意向法院提供不实的申请人联系方式，使申请人没有收到法院传票，丧失了抗辩的权利。被申请人李加勤发表意见称：本案申请人已经严重干扰法院的工作，申请人称没有到庭的主要原因说是被申请人没有通知他，向法院提供的申请人家庭住址与他申请再审的地址是一致的。关于申请人提到36000元利息，2017年4月23日打利息给被申请人时在苏州对此不清楚，拿钱给利息是应该的。本案执行中申请人说36000元利息要从本金中扣除被申请人没有同意。对于合同，一审判决已经审理清楚，原审法院的判决是公正和正确的。本院审查期间，再审申请人李廷庚向本院提交以下证据：1、相关街道、社区和物业公司的证明及水电费及有线电视缴费单，证明被申请人原审中提供的申请人地址是错误地址。2、2019年4月、2018年8月诉讼期间被申请人给申请人发信息及通话录音各一份，2018年8月东海公安局询问通知一份，有纸质的聊天记录。证明被申请人知道申请人的手机号，故意写申请人不使用的号码130××××****，致使申请人收不到法院的开庭传票。3、申请人转款给案外人连云港福源医疗器械有限公司法人周某的转款凭证2张，共计306万元，周某收条一张，原审法院开庭笔录一份，证明申请人已经将被申请人的款项以及自己的入股款项一并转给了福源公司，而被申请人在原审庭审中虚假陈述申请人没有将款项转给福源公司，所以法官在没有查清事实之前作出了错误判决。4、借条一张，农商银行转款凭证一张，证明在2016年10月5日连云港福源公司因为没能上市，福源公司就与申请人及被申请人协商将入股资金转为借款，三方均同意，并当场写下36万元欠条，并在借条中注明是2016年原股份转化为借款，年利息15%。在2017年4月福源公司支付了借款的利息，申请人收到利息后于第二天就通过银行转给了被申请人36000元，被申请人也收到此款，但在原审中隐瞒了此事。5、申请人与被申请人签订的代持股协议一份，证明合同签订时间是2015年10月25日，而不是2016年1月25日。从代持股协议内容来看，此合同应当是一种代理合同，而不是委托合同，被申请人代申请人所持股份，实际所有人为被申请人，代持股份有关之收益所得或收入的所有权也归被申请人，协议乙方为无偿代理，不向甲方收取代理费用，申请人履行的是一种代理行为，而不是委托行为。6、周某的同步录音录像视频资料一份。证明申请人要求入股福源公司，周某认为资金太少，要求放在申请人股份一起。后来公司没有上市成功，将股份转化为借款被申请人是知情的。被申请人李加勤对上述证据质证称：1、我向原审法院提交的李廷庚地址和手机长号是从房产中心调取的，与李廷庚提交的地址虽然名称不一样，但是同一地址。2、我的钱是交给李廷庚的，周某我不认识。3、周某写的借条我不知道，是背着我写的，因为他们之间有借贷关系。4、代持股协议是我签过的，但是我后来到福源公司查我和李廷庚都没有股份，我才知道李廷庚是骗子。2、李廷庚与周某是多年放高利贷关系，他俩是合伙的，对他们的录音对话我不认可。本院经审查认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，李廷庚与李加勤双方之间签订的委托代持股协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应当恪守履行，合同履行过程中委托人或者受托人可以随时解除委托合同。李加勤作为代持股协议的委托人，有权要求解除代持股协议，要求李廷庚返还给付的投资款30万元。虽本院审查期间李廷庚提供了由周某出具的借条等证据，但李加勤并不认可，且李廷庚没有证据证实投资款转化为借款经过了李加勤的同意和认可，故该借条对李加勤不产生法律效力。虽然李加勤承认收到了李廷庚转账的36000元利息，但其也不认可知道该利息款由周某支付。按照双方签订的代持股权协议，李廷庚也认可因福源公司上市报告未获批准，未能按协议履行股权登记义务，原审法院判决解除双方之间的代持股协议并返还李加勤投资款并无不当。现有证据也不能证明李加勤在一审中故意提供虚假的李廷庚住址和联系电话或者因原审法院违反法律规定而剥夺李廷庚的辩论权利。李廷庚所提交的证据均不足以推翻原审判决，其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷庚的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保362号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任彦超其他案由中，本院对被保全人任彦超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5512号原告：张海玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周文雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：陈华明，男，1998年3月14日出生，汉族，住东海县。原告张海玲与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3000元;2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈华明在2020年6月29日向原告张海玲借款人民币3000元,并出具了借条一张，身份证复印件一张，经原告张海玲多次催要，被告陈华明至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告陈华明辩称，自己当时将款转给担保人王肖，一个星期找自己要200元利息。本院经审理认定事实如下：被告陈华明因购买手机通过朋友找到原告张海玲处，借款3000元，并出具一份借条，内容为：今借张海玲现金人民币叁仟元整3000.00元，父：陈兴柱电话182××******，母：郑元芹，电话147××******，陈华明,2020年6月29日，担保人王肖。并由现原告张海玲以被告陈华明未能履行借款偿还义务为由，诉至法院。另查明，原告张海玲实际向被告陈华明交付2800元，预先扣除200元利息。上述事实，有原、被告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈华明以购买手机为由在原告处借款，其虽提出并未实际收到约定借款数额的异议，但系其本人与案外人王肖之间就款项使用的内部约定，且出具借条确认，故应予认定原、被告之间实际交付的2800元作为借贷数额。故对于原告主张由被告偿还3000元的诉讼该请求，部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈华明于本判决生效之日起十日内偿还原告张海玲借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华明负担23元，原告张海玲负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3431号 原告:中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县胜利一路**。 法定代表人：付存民，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：刘中军，男，1981年8月26日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中国银行博兴支行）与被告刘中军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行博兴支行的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼；被告刘中军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘中军偿还原告贷款本金80000元及利息4007.77元（包括罚息、复利，利息暂计算至2020年9月9日）共计35743.73元及自2020年9月9日至实际给付之日的利息。事实和理由：2019年3月26日，刘中军因为个人合法合理的消费支持，与中国银行博兴支行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定中国银行博兴支行向刘中军提供84000元额度贷款，借款期限为12个月。合同签订后，中国银行博兴支行于2019年3月26日分别发放了40000元及44000元，履行了合同义务。但自2019年3月26日起，刘中军开始欠息且拒绝履行还款义务，为维护合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘中军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，刘中军向中国银行博兴支行申请中银Ｅ贷用款业务，双方签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》，合同约定：贷款人（中国银行）同意向借款人（刘中军）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收70%；贷款人同意借款人提款申请后，发放贷款可通过借款人自主支付、借款人刷卡触发方式发放贷款；本合同项下的每笔贷款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请打款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准，可选择方式为按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息；指定还款账户名为刘中军，还款账户账号为；借款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，并授权贷款人于到日还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息，贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述还款账户在内借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据，借款人应及时查询还款交易是否成功，贷款人在贷款的正常扣款日或到期日均不接受借款人提前还款，若因借款人自身原因导致其扣款账户被贷款人采取临时性冻结措施从而导致借款人贷款到期时贷款人无法正常扣收，或者借款人扣款账户被国家有权机关采取强制措施而导致贷款人无法正常扣收，或者存在其他影响借款人自助贷款操作正常进行的非贷款人过错的情况，由此产生的一切损失由借款人自行承担；借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。 刘中军申请的中银E贷用款业务申请审批表载明，审批额度为84000元，申请借款金额分别为40000元和44000元，申请额度期限为12月，利率为固定利率6.3%，还款方式为每月规则还息，到期还本息；贷款用途为装修，每日结算罚息，自动扣除逾期利息。贷款到期日期为2020年3月26日。 截至2020年9月14日，根据中国银行博兴支行营业部银行系统显示，刘中军个人贷款未收应还本息清单如下：1.应收本金40000元，利息151.22元，罚息1975.94元，逾期天数173天，利率6.3%，本金罚息9.45%，利息罚息9.45%，应收金额为42127.16元，应还款日期2020年3月26日；2.应收本金40000元，利息182元，罚息1825.15元，逾期天数173天，利率6.3%，本金罚息9.45%，利息罚息9.45%，应收金额为42007.15元，应还款日期2020年3月26日；两笔总计应收本金80000元，利息333.22元，罚息3801.09元，总计应收本金为84134.31元。 以上事实，有中国银行博兴支行提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人贷款未收应还本息清单以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中国银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘中军（借款人）签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。中国银行博兴支行依约交付借款本金后，借款人刘中军没有依约按时向中国银行博兴支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现中国银行博兴支行诉请刘中军偿还未还借款本金及利息、罚息，合法有据，依法予以支持。涉案合同中约定的利率、罚息均未超出相关法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘中军自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司博兴支行借款本金80000元、利息4134.31元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际给付之日止按照合同约定计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由刘中军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初756号   原告：阿布来提·牙生，男，1999年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：韩尧，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。   原告阿布来提·牙生与被告韩尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告阿布来提·牙生到庭参加诉讼，被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告阿布来提·牙生向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠劳动报酬4,000元。事实与理由：原告于2018年8月20日至2018年9月10日期间，在被告承包的在被××县一标工地驾驶三轮车从事拉运劳务，被告于2019年1月25日出具欠条一份，原告的劳动报酬总计为5,850元，被告已付了1,850元，剩下4,000元经原告多次催要，被告一直拖延未付，无奈，原告将被告诉至法院。   被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告阿布来提·牙生为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：   欠条原件一份，证明原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳务费4,000元的事实。   被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日至2018年9月10日期间，原告驾驶自己的三轮车为被告承包的泽普县桐安乡阿尔塔什道路一标工地拉运水泥。2019年1月25日，被告向原告出具了欠条，明确被告欠付原告劳务费4,000元。原告陈述被告自该欠条出具后至今未向其支付过欠款，故将被告起诉至法院。因被告未到庭，故未能组织双方进行调解。   本院认为，民事主体依法享有债权。原告驾驶自己的三轮车为被告承包建设的工地提供了拉运水泥的劳务，被告亦向原告出具了结算欠条，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费4,000元，并提交了被告出具的结算凭证予以佐证，虽该结算凭证中未明确约定付款时间，但被告至今也未向原告支付过欠款，故可以认定被告出具结算凭证之日2019年1月25日起至原告起诉期间为原告给被告的必要准备时间，故而原告的诉讼主张具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据材料，其行为系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩尧于本判决生效之日起五日内支付原告阿布来提·牙生劳务费4,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩尧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                     审判长          董海燕                                                                                                                                                                                 人民陪审员  西尔艾力·卡地尔                                                                                                                                                                                人民陪审员    艾海提·阿布力孜                                                                                                                                                                                   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日                                                                                                                                                                                   书记员   阿曼妮萨麦提库尔班
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执783号申请执行人：阙金云，女，1971年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阙金云与被执行人夏国银买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4759号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阙金云向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行后，向被执行人夏国银送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人夏国银名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年8月3日本院前往被执行人夏国银住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人夏国银纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年4月27日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十四日书记员  龚媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7923号 原告:徐光明,男,1975年10月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼**,统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生,执行董事。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告徐光明诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐光明及其委托诉讼代理人苏弘、被告星隆公司的委托诉讼代理人张袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光明向本院提出诉讼请求：判令星隆公司支付徐光明拖欠的至2020年8月31日的商铺租金收益103152.46元及按日万分之五计算至实际给付之日止的逾期违约金（其中6067.79元自2020年1月1日起算，72813.5元自2020年7月1日起算）。事实和理由：2012年8月,徐光明（甲方）与星隆公司（乙方）签订委托经营管理合同,约定将徐光明所有的坐落于芜湖市镜湖区星隆国际城4、8#楼商铺委托星隆公司经营管理,委托经营管理期限为十年,自2013年9月1日始至2023年8月31日止。合同第4.2条约定，第5-10年,暂定时间为2017年9月1日至2023年8月31日,每年乙方按1820338元的8%(即145627元)支付甲方租金收益;4、租金收益由乙方按照第四条标准以每半年支付一次的方式给甲方,即在每年6月30日和12月31日前将租金收益存入甲方指定的以下帐户；第十五条约定乙方逾期支付甲方的租赁收益,除应支付所欠租赁收益外,并按日向甲方支付逾期金额的日万分之五的违约金。徐光明依约将商铺交付后，星隆公司自2019年12月1日起至2020年8月31日止的租金收益109220.25元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 星隆公司辩称，1、欠付租金属实，系因受新冠××疫情影响导致企业产生重大经营困难所致，属于合同第十六条约定的不可抗力的违约情形，答辩人不应当承担违约责任。2、本案不符合合同约定或者法定解除情形，徐光明也并未诉请解除合同，故按照合同的约定租金的支付方式为每半年一付，支付时间是每年6月30日和12月31日，故其主张支付至2020年8月31日于法无据，应该仅支付至2020年的6月30日。3、对欠付租金总额有异议，答辩人9月底支付徐光明租金6000多元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下:2012年8月，徐光明（甲方）与星隆公司（乙方）签订委托经营管理合同，约定徐光明将所有的坐落于芜湖市镜湖区星隆国际城4、8#楼-2-2107号商铺出租于星隆公司经营管理，委托经营管理期限为十年（自2013年9月1日始至2023年8月31日止），其中第5-10年（暂定为2017年9月1日至2023年8月31日）星隆公司每年按1820338元的8%（即145627元）支付徐光明租金收益，每半年支付一次，即在每年6月30日和12月31日前支付。合同第5条约定：在租赁期间所产生的的税费，按国家法律及相关政策规定由甲、乙双方各自承担，若相关规定由乙方代扣代缴的，乙方可在支付租金收益时代扣代缴；第15.1条约定：乙方逾期支付甲方的租赁收益，除应支付所欠租赁收益外，并按日向甲方支付逾期金额的日万分之五的违约金。经双方对账确认星隆公司支付租金至2019年11月底，其后仅于2020年9月23日支付2019年12月租金6303.61元。 本院认为，徐光明与星隆公司签订委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，故徐光明有权主张星隆公司支付欠付租金。星隆公司主张按合同第五条约定扣除以租金为基数按14%计算的税费，徐光明对此不予认可，且星隆公司未能举证证明按国家法律及相关政策规定应由其代扣代缴的税费名目及缴税基数，故对其该抗辩意见本院不予采纳。合同约定每半年支付一次租金，徐光明主张2020年7月、8月租金尚未到履行期限，故对其该部分主张不予支持。经核算，自2019年12月1日至2020年6月30日止星隆公司应支付租金84949.08元（145627÷12×7），扣除已支付的6303.61元，星隆公司仍应支付租金78645.47元。徐光明主张按日万分之五计算的逾期违约金，有合同依据，但受新冠××疫情影响客观存在，本院酌定按日万分之三标准计算。徐光明主张自逾期付款之日起的违约金有合同依据，本院予以支持，其中5831.97元（145627÷12-6303.61）自2020年1月1日起算，72813.5元（145627÷2）自2020年7月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 安徽芜湖星隆商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付徐光明截止2020年6月30日的租金78645.47元并支付按日万分之三计算至实际给付之日止的逾期违约金（其中5831.97元自2020年1月1日起算，72813.5元自2020年7月1日起算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由徐光明负担304元，安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执429号之五申请人：张兴，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李丽花，女，1978年6月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田虎，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田虎在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币497.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初221号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吕某某，男，1991年9月22日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被抓获，次日被取保候审（被羁押1天）。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。法定代理人吕庚生，男，1970年8月24日出生，住江西省赣州市信丰县，系被告人吕某某父亲。指定辩护人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人吕某某及法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日8时许，被告人吕某某陪同其母亲朱某及舅妈刘某在信丰县圩上卖牛肉。期间，朱某叫吕某某回家，吕某某因不愿回家而对其母亲产生怨恨，趁其母亲不备突然拿起砍牛肉的刀具往朱某右腰背部、刘某左腰背部各捅了一刀，随后离开圩上回到家里。吕某某从家中橱柜里拿出剪刀无故追打在家中玩耍的弟弟吕斌（男，10岁）和表弟朱树森（男，11岁），吕斌、朱树森到处躲避先后跑离现场。接着吕某某又来到本村小组其堂爷爷吕井生家门口，看到村民吕某1杀完鸡将菜刀放在一旁之际，突然上前将放在地上的菜刀拾起，然后持菜刀砍向站在一旁的吕国飞（男，6岁），吕国飞被砍到衣服后往后躲开，吕某某便持刀往一旁的吕伟瑜（男，1岁11个月）身上连砍三刀。吕某1见状起身阻止吕某某，吕某某趁乱持刀再朝吕伟瑜头上猛砍一刀，紧接着被吕某1推开，吕伟瑜随即被送往医院抢救。被告人家属赔偿了被害人医疗费和康复费用共计8万元。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，受害人吕伟瑜的伤势为重伤二级，朱某、刘某的伤势为轻微伤。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人吕某某属中度精神发育迟滞、癫痫、限定刑事责任能力。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某、刘某等人的陈述、证人吕某1、吕某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病学司法鉴定意见书、鉴定文书（ＤＮＡ）、作案工具照片、归案经过、前科情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某作案时属限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。案发后被告人吕某某家属向被害人家属赔偿了医疗和康复费用，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某判处有期徒刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2020年10月29日起至2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘景明人民陪审员  谢道珠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕晓琳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2957号 中信银行股份有限公司惠州分行、苏源增、郑铃、博罗县王府置业有限公司： 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏源增、郑铃、博罗县王府置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计594694.35元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位701416.39元、执行费8347.00元。至此，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2019）粤1302民初11284号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2957号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1131号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地：如东县。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，公司职员。被执行人：许松林，男，1957年12月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：许弼程，男，1985年11月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人许松林、许弼程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0623民初5036号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人许松林、许弼程于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金164650.62元,利息、罚息8223.7元，合计172874.32元。自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息、利率,按照合同约定的计算方式计算。如果两被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由被执行人许松林、许弼程共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。申请执行人申请标的金额为181383.07元，执行费为2621元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月21日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年5月20日届满。3、2020年5月26日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人同意电子送达并签收邮件。4、2020年6月8日，被执行人许松林前来接受执行谈话，并向本院申报财产。5、2020年6月9日，档案查封被执行人许弼程名下车牌号为“苏Ｆ×××**”奥迪牌汽车一辆，查封期限至2022年6月8日届满。6、2020年7月10日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。7、2020年9月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人许弼程名下建设银行账户存款9073.07元，已划转交付于申请执行人。9、2020年10月16日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。10、2020年10月16日，向被执行人发出通知书，责令其将名下车辆移交本院扣押。11、2020年10月16日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额181383.07元,执行到位9073.07元，尚有172310元、执行费2621元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十七日书记员 刘 浏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7417号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。被执行人王昌荣。被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人王昌荣、湖南悠扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）湘0181民初8624号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人王昌荣、湖南悠扬房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人王昌荣、湖南悠扬房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年10月26日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月三十日书记员  邱梦星
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3574号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蔡永友，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行诉被执行人蔡永友金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9202号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：蔡永友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金449676.54元及期内利息5759.53元、逾期罚息（截至2020年2月12日为71688.76元，自2020年2月12日起至实际给付之日止，以449676.54元为基数，按照年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月12日为6027.55元，自2020年2月13日起至实际给付之日止，以5759.53元为基数，按照年利率22.68%计算）。蔡永友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，公告费560元，三项合计为12630元，由蔡永友负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蔡永友于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于绿地世纪城858-201可供执行的不动产登记信息，但该不动产上有抵押，且本院系轮候查封，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BG69**的车辆登记信息，车辆已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人蔡永友违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9202号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1700号原告：孟德征，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：侯平安，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告孟德征与被告侯平安侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德征向本院提出诉讼请求：1．被告侯平安赔偿其损失47,800元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计付利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告侯平安负担。事实和理由：其与焦作千业水泥有限责任公司所签订食堂加工及服务承包协议约定由其负责提供饭菜加工，焦作千业水泥有限责任公司每月需支付其2.39（万）元，并解决其住宿问题，承包期限自2015年3月26日起至2017年3月26日止。被告侯平安趁其2017年2月5日至2017年2月10日休假期间，故意将其门锁换掉，且拒绝向其交付钥匙，并随意安排他人进入其工作场所及入住其宿舍，已侵犯其承包经营自主权，故予起诉。被告侯平安辩称，2017年2月5日，原告孟德征无故离岗，后焦作千业水泥有限责任公司指派其负责食堂经营至2017年3月26日，其并未侵犯原告孟德征的权利。原告孟德征所诉损失系他与焦作千业水泥有限责任公司约定的加工、服务费，实际损失应当扣除餐厅工作人员的工资。2017年2月5日至2017年3月26日，原告孟德征已不再具体负责经营，并不存在损失。综上，请求驳回原告孟德征的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2015年3月26日，原告孟德征与焦作千业水泥有限责任公司签订食堂加工及服务承包协议，承包了焦作千业水泥有限责任公司食堂饭菜的加工及服务工作，加工、服务费23,900元/月，承包期限自2015年3月27日起至2017年3月26日止。其间，焦作千业水泥有限责任公司以原告孟德征2017年2月5日未经批准不上班为由，临时指定被告侯平安对其公司食堂进行管理。2017年4月10日，原告孟德征以焦作千业水泥有限责任公司拖欠其加工、服务费为由，向河南省焦作市马村区人民法院提起诉讼。经调解，双方达成如下协议：焦作千业水泥有限责任公司欠原告孟德征2016年10月27日至2017年2月7日加工、服务费79,666元，于2017年6月12日之前支付50,000元，余款于2017年7月30日前付清，双方互不追究任何责任。原告孟德征应于2017年6月12日之前将食堂工人2017年2月7日之前工资付清。另查明，焦作千业水泥有限责任公司食堂服务人员更衣室、宿舍由公司统一安排管理。上述事实，有原告孟德征提交的食堂加工及服务承包协议、员工考勤表与被告侯平安提交的焦作千业水泥有限责任公司有关食堂的情况说明、河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初223号民事调解书等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟德征主张被告侯平安在其承包经营焦作千业水泥有限责任公司食堂饭菜加工及服务工作期间，被告侯平安擅自更换门锁，并随意安排他人进入其工作场所及入住其宿舍，侵犯了其承包经营自主权，但由被告侯平安所提交焦作千业水泥有限责任公司有关食堂的情况说明证明系原告孟德征未经批准不上班，因而焦作千业水泥有限责任公司指定被告侯平安对食堂进行管理，该情况说明同时证明焦作千业水泥有限责任公司食堂服务人员的更衣室、宿舍由公司统一安排管理。故原告孟德征有关被告侯平安对其存在侵权，并主张赔偿损失及支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。被告侯平安就此辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟德征的诉讼请求。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告孟德征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十月二十三日书记员 许林林
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初802号原告：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司。法定代表人：邓×，该公司董事长。委托诉讼代理人：田×，工程项目负责人。委托诉讼代理人：任×，山西文锋律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×。委托诉讼代理人：茹×，该公司法律顾问。原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田×、任×，被告委托诉讼代理人王×、茹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾阳市虹宇网架结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中冶天工集团有限公司给付原告工程款461455.07元并从起诉之日起至全部付清之日止按银行业同业拆借中心公布的贷款利率为基准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订吕梁市医疗卫生园区建设项目建筑第二标段-临时设施彩板工程制作安装施工分包合同。合同签订后，原告于2017年7月19日进厂施工，期间被告通过现场签证单给原告增加了零星工程，增加了部分工程量。2017年12月底，临建板房完工，全部投入使用。2018年2月7日，原、被告在原合同的基础上签订了补充协议，就暂估合同总价进行了变更。2018年4月初，原告所包工程全部完工。经双方结算，原告所做工程总价为1742208.07元，时至今日，被告仅支付了1280753元，余款至今未付。原告认为，原告分包工程已全部完工并已实际投入使用，被告应按约给付原告工程款，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告中冶天工集团有限公司辩称，双方并未做最终结算，原告陈述当中所提及的被告仅支付原告1280753元不是事实，经双方对账，被告已向原告支付工程款1357739.5元。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订施工分包合同，分包合同编号为：2017-0512-03-02，施工工程为：吕梁市医疗卫生园区建设项目建筑第二标段-临时设施彩板工程。合同约定：工程量为5050㎡；施工单价20元；主材料价208元；增值税率11%。原告于2017年7月19日进行施工。2018年2月7日，原、被告又签订了补充协议，增加了工程量，有原、被告的现场签证单为证。2019年7月17日，原、被告对工程量进行了结算，总面积为5721.78㎡。被告扣除签证单中的部分款项，最终结算价为1739191.07元。之后又要求扣除水电费结算总价的1%。被告支付工程款1280753元，履约保证金双方均未实际发生，剩余欠款被告方以总公司未核审结算为由，未支付。本院认为，原、被告签订的建设工程施工分包合同真实有效，原告已履行完毕，并投入使用，经双方最终结算，被告应支付原告总工程款1739191.07元，已付1280753元。被告提出扣除原告工程款的1%，作为原告施工过程中的水电费，虽然计算依据不足，但系实际发生，原告也表示为了尽快与被告结算，同意被告的要求。原、被告结算的时间为2019年11月25日，原告要求从起诉之日至付清之日按银行业同业拆借中心公布的贷款利率为基础支付利息，符合法律规定，原告的该项请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第七十条之规定，判决如下：被告中冶天工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告汾阳市虹宇网架工程有限公司工程款441046.07元及利息（利息从2020年4月13日起至全部付清之日止，利息按银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半收取，由被告中冶天工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月三十日书记员 谢莉瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9953号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：李桥，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告李桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149669.2元并支付利息30994.11元、违约金17621.69元，共计198285元（以上还付金额计算至2020年3月26日止，自2020年3月27日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算，截止2020年9月20日，剩余欠款本金149659.2元，其余不变）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2012年10月10日，李桥向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告李桥未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月10日，李桥向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。李桥还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向李桥发放了信用卡。李桥使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年9月20日，尚欠大连银行成都分行本金149659.2元、利息30994.11元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，李桥与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。李桥使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求李桥归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 李桥逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金149659.2元、利息30994.11元，从2020年9月21日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2133元，由被告李桥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初418号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人龚荣全，男，1991年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住滨海县。曾因故意毁坏公私财物行为，于2015年9月23日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］395号起诉书指控被告人龚荣全犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人龚荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人龚荣全于2020年6月12日20时许，驾驶小型普通客车，沿滨海县境内坎振线由东向西行驶至“电信0281号”电线杆路段处时，与前方同方向行走的杨某乙发生碰撞，致杨某乙受伤经抢救无效死亡。经鉴定，杨某乙符合交通事故致胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。被告人龚荣全负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人龚荣全的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人龚荣全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人龚荣全于2020年6月12日20时许，驾驶牌号苏Ｊ×××**小型普通客车，沿滨海县境内坎振线由东向西行驶至“电信0281号”电线杆路段处时，与前方同方向行走的杨某乙发生碰撞，致杨某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，杨某乙符合交通事故致胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，龚荣全负此事故的全部责任。案发后，被告人龚荣全打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人龚荣全赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。被告人龚荣全对上述事实无异议，并有证人陈某、杨某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、尸检照片、滨海县公安局出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚荣全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚荣全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚荣全系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚荣全认罪认罚，可以从宽处罚。被告人龚荣全赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚荣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 许 连审 判 员 李 吉人民陪审员 徐 进二〇二〇年十月二十九日法官 助理 陈 超书 记 员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1022号之一原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路**。统一社会信用代码91620100719069244X。法定代表人：杨蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：安宁特美特刘家堡药店，，住所地甘肃省兰州市安宁区中海凯旋门**103商铺统一社会信用代码92620105MA74B2R511。经营者：唐岳科，该药店经理。被告，唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。原告兰州强生医药集团有限公司诉被告安宁特美特刘家堡药店、唐岳科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兰州强生医药集团有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，与天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司达成调解协议，本院出具了（2019）甘0105民初463号民事调解书。根据本院向当事人核实和查明的事实，该调解书的金额已包括本案涉及的买卖合同的金额，且兰州强生医药集团有限公司已向本院申请了强制执行，本院于2020年7月23日作出了（2019）甘0105执609号之一执行裁定书。本案属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回兰州强生医药集团有限公司的起诉。案件受理费11993元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月三十一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执833号申请执行人：伍美强，男，1974年10月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：汪小平，女，1988年2月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人伍美强与被执行人汪小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍美强与被执行人汪小平于2020年10月20日达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执833号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月二十六日书记员 王怀军
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执705号 申请执行人：孙硕，男，1987年3月29日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人：胡宪兰，经理。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 法定代表人：胡宪兰，经理。 被执行人：孙江涛，男，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 孙硕与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初23号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行人孙江涛关于四平市铁西区盛世华城小区D2号楼1层W111室房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执705号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保78号申请人：陈健义，男，1975年9月28日出生，汉族，住恩平市**********，公民身份号码：440************117。被申请人：李健威，男，1979年6月7日出生，汉族，住恩平市************，公民身份号码：440************010。申请人陈健义于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健威名下位于恩平市*******************予以查封（保全限额为人民币75800元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李健威名下位于恩平市*******************（保全限额为人民币75800元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费778元，由申请人陈健义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23623号原告：苏鉴明，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************333。被告：郑伟强，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************358。原告苏鉴明诉被告郑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鉴明到庭参加诉讼。被告郑伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鉴明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金12000元。事实与理由：2018年9月10日,被告郑伟强以儿子交学费为由找原告借款15000元。被告说最多一个月就还款，但是过了1年，原告催他多次才分两次还款3000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告苏鉴明对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.微信聊天记录。被告郑伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，苏鉴明称其与郑伟强系朋友关系，2018年9月10日郑伟强因其儿子交学费而向其借款15000元，郑伟强向其出具1份借条，借条载明：郑伟强借苏鉴明人民币壹万伍仟元正。郑伟强在借款人处签名。苏鉴明称该笔借款是以现金的方式交付给郑伟强的，郑伟强当时承诺最多1个月便还款，但后来经其追讨，郑伟强仅在2019年年初和年中分别向其还款1000元、2000元，剩余12000元本金未还。苏鉴明提交的其与郑伟强的微信聊天记录由如下内容：苏鉴明：“郑伟强，你借我的钱，我再一次提醒你了，20号好快又到了。你真的当帮帮我把余下的12000元早点还给我了。这一次我绝对不会再手欠了。讲多一次借给你钱是我当你是朋友帮你。现在搞到法院你说太不好了。”郑伟强：“收到”“尽量”。聊天记录中还有多处类似内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏鉴明主张郑伟强向其借款，其提交了借条、微信聊天记录，在没有其他反证的情况下，本院对双方借款的事实予以认定。因借条未约定还款时间，苏鉴明可随时要求郑伟强还款。苏鉴明称其多次向郑伟强追讨借款，但郑伟强仅还款3000元便未再还款，故郑伟强应向苏鉴明偿还剩余借款本金12000元。郑伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏鉴明偿还借款本金12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告苏鉴明已预交），由被告郑伟强负担（被告郑伟强应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告苏鉴明）。本判决为终审判决。审 判 员 董爱民二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭 峰书 记 员 谢俊花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3396号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。法定代表人：胡海江,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：赵求安，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告赵求安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十九日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人：祁晓东，男，1973年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱燕娟，女，1974年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、祁晓东、钱燕娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金65256.38元；并支付期内欠息3876.81元、逾期罚息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，以65256.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费8822元。二、对祁晓东的前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元、保全费1195元、公告费300元，合计4330元，由祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有24674.09元存款，已扣划并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下健民巷7弄3号404室不动产、富达花园25号1002室不动产及建设用地使用权、南都苑7幢502室的房产不动产，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏ＢＤ9Ｆ**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位24674.09元。因被执行人祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初344号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1044号申请执行人：钟玲，女，1961年8月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张兴武，男，1959年1月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人钟玲、张兴武申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1864号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1044号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15140号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:郭宏,男,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郭宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终922号   上诉人（原审被告）：西安市新城区如意厨具陶瓷经营部，经营场所：西安市新城区。   经营者：杨明，男，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市新城区如意厨具陶瓷经营部因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区如意厨具陶瓷经营部已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月9日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初144号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区如意厨具陶瓷经营部负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年十月九日     法 官 助 理  罗红涛   书 记 员   李竹青      1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7424号 原告：童娟，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：陶初伟，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告童娟诉被告陶初伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童娟到庭参加了诉讼。被告陶初伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予被告归还原告微信上借的6,000元；2、请求法院准予原告主张被告逾期利息1,200元（从2020年6月7日逾期开始算到至今）；3、本案受理费用由对方承担。事实与理由：原被告是在朋友的介绍下认识，于2020年5月3日原告认识了被告，随后一直以朋友的关系有过来往，后2020年5月29日被告向原告说自己需要一笔钱周转一下，被告在承诺一个星期就可以归还给原告了，然后在双方沟通同意借款的情况下，于2020年5月29日原告通过微信向被告转了6,000元人民币给被告。一个星期后按照当时原被告之前约定的还款时间，原告向被告要求按照当时约定归还借款，结果受到被告的推脱拖延，其后原告一直向被告追索要回借款，但都遭到被告以各种理由拖延，为了维护自己的合法权利，现向法院提起诉讼。故此，为了能要回借款，特诉至法院，望判如所请。 被告陶初伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陶初伟于2020年5月29日向原告童娟借款6,000元。2020年7月3日，被告陶初伟向原告出具《借条》，该借条约定借款期限为一周，如逾期按照月息2分计算利息。此后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。 上述事实有《借条》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告童娟与被告陶初伟之间的借贷关系，有《借条》及微信转账记录予以佐证，合法有效，本院予以认可。双方在《借条》中约定借期为一周，但因《借条》是在借款事实发生后补签，双方亦未书面约定借期的起算时间，根据一般的交易习惯，本院认定双方约定的借期为《借条》出具后一周。现借款期限已届满，被告未依约还款，故被告应向原告偿还借款本金6,000元。 二、原、被告约定逾期还款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，被告应自逾期之日（即2020年7月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告陶初伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陶初伟于本判决生效之日起十日内向原告童娟偿还借款本金6,000元； 二、被告陶初伟于本判决生效之日起十日内向原告童娟支付逾期还款利息（以未还本金6,000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告童娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陶初伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十月九日 代理书记员  易瑞洁
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3667号之一 申请执行人：王青春，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省南江县。 申请执行人：岳淑华，女，汉族，1964年2月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：胡大中，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人王青春、岳淑华与被执行人胡大中建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人同意由被执行人分期偿还，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2536号 申请人:姜丽华，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14227号 原告：支东欧，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省 温州市鹿城区南门街道人民东路江南大厦1502室，公民身份号码： 33030219600419001X。 委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 被告：王珊，女，1990年10月11日出生，汉族，住杭州市 余杭区北宸社区通运街宸北花苑19幢1单元401室。公民身份号 码：321323199010112020。 原告支东欧诉被告王珊合同纠纷一案，原告支东欧于2020年 10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告支东欧提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支东欧撤回对被告王珊的起诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告支东欧 负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2115号 原告：曾庆龙，男，汉族，2000年10月6日生，住吉林省四平市。 被告:张永新，男，汉族，1962年02月24日生，住四平市。 原告曾庆龙诉被告张永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告曾庆龙，被告张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆龙诉称：被告张永新于2019年11月15日凌晨1时许，在四平市××区东宇坤面馆前,因原告曾庆龙误认为于宝君与被告张永新打架,随后原告曾庆龙与被告张永新进行殴打，随后被告张永新离开。时隔40分钟后被告张永新不知在何处拿来剪刀将曾庆龙头部扎伤,原告即被送往四平市第一人民医院进行救治，经医院诊断为:头皮裂伤、右手软组织损伤。经法医鉴定，原告曾庆龙头部损伤致右枕部头皮“V”行瘢痕长度4.1厘米之损伤程度评定为轻微伤。原告认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其合法的民事权益受法律保护，被告寻衅对原告实施暴力殴打，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益,没有给予原告任何赔偿。故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失共计14040.5元。2、诉讼费用由被告承担。 张永新辩称：具体时间记不清了，大概是2019年的11月份，一天晚上，我同于宝君在一起喝酒，在中央东路与北一纬路、三马路步行街之间的朴家饭店，我和于宝君都有点喝多了，我俩就在饭店门口摔跤，然后原告就上来把我打了，造成手和胯骨受伤，眼睛也封喉了，牙也被打活动了，然后我去报警，因为喝多了没找到派出所，然后我又回到饭店，老板娘将我推出，之后曾庆龙和另一个小孩又打我，然后我在地上捡起一个剪刀，进行自卫，扎没扎到谁我也不知道，之后我和曾庆龙都被治安拘留了。 在开庭审理时，原告曾庆龙为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下： 证据一：门诊挂号票据一张、住院费用清单一张、门诊缝针票据一张、麻药票据一张、CT票据一张、患者费用清单一张。 证据二：误工证明一份。 证据三：出院病历及出院证、医嘱。 被告质证意见：对就医的证据无异议，对误工证明有意见，认为工资过高。 被告张永新向法庭提供证据材料如下： 行政处罚决定书，文号为四东公（四）行罚决字【2019】289号。 原告质证意见：没有意见，我也被治安拘留了七天，但公安机关没有向我送达处罚决定书。 经审理查明：2019年11月15日夜，在四平市××区东宇坤面馆前,因误认为于宝君与被告张永新打架,原告曾庆龙对被告张永新进行殴打，随后被告张永新离开。后双方再次相遇并发生厮打，被告张永新用剪刀将曾庆龙头部扎伤,原告即被送往四平市第一人民医院进行救治，住院十天，共花费医疗费5221.2元。经医院诊断为:头皮裂伤、右手软组织损伤。经法医鉴定，原告曾庆龙头部损伤致右枕部头皮“V”行瘢痕长度4.1厘米之损伤程度评定为轻微伤。原被告分别被四平市公安局铁东区公安分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的门诊挂号票据、住院费用清单、门诊缝针票据、麻药票据、CT票据、患者费用清单、出院病历、出院证、医嘱、行政处罚决定书及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本院总结本案双方争议的焦点是：1、双方责任应如何划分？2、原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币14040.5元是否合理？ 根据原告的陈述，被告的答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告曾庆龙与被告张永新发生纠纷时厮打在一起并导致原告受伤属实。 本院认为：公民在日常生活中应当互谅互让，和睦相处。因原告错误的认知发生误会进而发生厮打，原告有一定责任，但被告遇事未克制自己的情绪，用利器将原告扎伤，行为非常危险，应当承担主要侵权责任，故双方对此纠纷均有责任。鉴于纠纷的起因及损害后果，结合原、被告的陈述，被告应负该起纠纷的主要责任，即60%责任。原告应负次要责任，即40%责任。 二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告曾庆龙提出的合理赔偿费用，本院予以保护。 1、医疗费5221.2元，因被告对此无异议，本院予以保护。 2、误工费1599.6元（住院10天×159.96元/天），因原告未提供相应的社保证明，故本院按照农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算保护。 3、护理费1543.9元。（住院10天，10天×154.39元/天），按居民服务、维修和其他服务业标准保护。 4、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）。 5、交通费100元，本院酌情保护。 上述四项款额合计9464.7元，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告张永新赔偿原告曾庆龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9464.7元的60%，即5678.82元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。 二、驳回原告曾庆龙的其他诉讼请求。 如果被告张永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。 案件受理费75元，原告曾庆龙负担30元，被告张永新负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王思博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1980号 原告：李素琼，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告李素琼与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李素琼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素琼撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由李素琼负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1983号原告：杨夕领，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：顾明荣，男，1972年7月14出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张红，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张青成，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨夕领与被告顾明荣、张红、张青成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月30日撤回起诉。本院认为，原告杨夕领的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨夕领撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨夕领负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  王 军审 判 员  刘 洁二〇二〇年十月三十一日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3945号 原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。 法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：张遵榜，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省。 原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告张遵榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告张遵榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费5914.47元。（其中房号为13-7-1，建筑面积124.62平方米，欠费周期为2018年1月19日至2020年3月31日，物业单价为1.8元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年1月19日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为5914.47元。 被告张遵榜辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：张遵榜（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张遵榜购买位于清镇市，房屋建筑面积为124.62平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为1.8元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年1月21日，张遵榜收房。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。 本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，张遵榜应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费2400元（1.8元/月/平方米×124.62平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求张遵榜支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张遵榜于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费2400元； 二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张遵榜负担。 本判决为终审判决。 原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 璇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执782号申请执行人苗家梅，女，1969年11月2日出生，彝族，大专文化，教师，住楚雄市。被执行人白邵铷，女，1967年6月25日出生，汉族，本科文化，公务员，住元谋县。申请执行人苗家梅申请执行白邵铷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初805号民事调解书，申请执行标的为196000元、申请执行费为2840元，合计:198840元。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白邵铷发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无房产、车辆、证券、理财产品等。本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。因被执行人白邵铷的工资、住房公积金账户已被本院冻结，且其在本院有较多案件未履行，其工资和住房公积金冻结扣划后需要统一分配处理。故被执行人白邵铷现暂无能力履行。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执782号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十七日书记员  张 妮
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初359号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张玉如，女，2001年10月12日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户口在，住衡水市桃城区。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人张玉如犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人张玉如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月初，被告人张玉如趁借住在被害人程某位于衡水市桃城区的家中之机，趁无人注意，窃取被害人程某放在卧室衣橱内的黄金项链、手链、戒指、耳钉等首饰一部。后被告人张玉如将赃物销赃卖掉销赃，共计得赃款约3.7万元，已挥霍。归案后，张玉如退出违法所得3.7万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人翁某、王某等人的证言、辨认笔录、微信转款记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，积极退出违法所得，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张玉如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张玉如的违法所得人民币三万七千元，返还被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 洪 ——
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4689号之一 原告：绍兴万阳物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区 柯北开发区曙光路2号办公区201室。 法定代表人：母雁冲,系经理。 委托诉讼代理人：郭延军、盛开,北京汉鼎联合（绍兴） 律师事务所律师。 被告：蔡文江，男，1968年11月6日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区平水镇居委会243号。 原告绍兴万阳物业服务有限公司与被告蔡文江物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告于 2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴万阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万阳物 业服务有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  金燕飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2788号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。统一社会信用代码，91211300738751126J 负责人李舒波，系该公司总经理。 被告吴世柱，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告北京龙泰物流有限公司。统一社会信用代码，91110116764390042Q 法定代表人辛立，系该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码，91110102746719230N。 法定代表人王兵，系该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告吴世柱、北京龙泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿我司代位追偿赔款31500元。二、被告承担本案的诉讼费用。2020年3月28日，徐泽志驾驶辽Ｎ×××××号车行驶到河北省京港澳高速与吴世柱驾驶的临牌京Ｙ×××××号车相撞，造成徐泽志受伤，两车损坏的交通事故。经河北省高速交警保定支队保定大队认定，双方负同等责任。此次事故我司承保车辆辽Ｎ×××××号车，定损为61000元，辽Ｎ×××××号车辆所有人张根，依据保险合同关系向我司要求代位赔偿，我司已经赔付完毕，现我司依法取得了张根的转让追偿权，根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿权利”的规定，故我公司向被告追偿如下，追偿金额31500元=（61000-2000元交强险）*50%+2000元交强险。因原告多次催要，被告方拒绝赔付，为此诉至法院，望支持原告的诉请。 本院审查认为，被告吴世柱户籍地在阜蒙县，但其本人及家庭成员均在北京打工并居住已近十年，被告北京龙泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的地址均在北京，不属于本院管辖的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项，第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。 案件受理费588元，依法退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 成