湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12095号原告：何宽，男，汉族，1989年11月7日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：盛巍，男，土家族，1985年11月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。原告何宽与被告盛巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宽的委托诉讼代理人刘洋、被告盛巍及其委托诉讼代理人孟婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金600000元；2、请求依法判决被告以600000元为基准，按照同期银行一年期贷款利率4.35%支付从2019年10月21日至本金还清之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告因业务相识。被告因代理“江天国际广场3#栋”的营销，销售业务资金需要，于2018年10月21日以个人名义向原告借款700000元，并出具借条，借条约定还款最后日期为2019年10月21日。借款到期后被告一直没有归还借款本金，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告在庭审中认为，本案的法律关系清楚简单，就是民间借贷的法律关系。如果该款项是合作款那么出具的应该是收条，也不应当约定还款期限。被告盛巍辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据应予驳回。2、原被告之间形成的应该是合作关系而非借贷关系，故民间借贷是不妥的。3、原告起诉中的60万元系原被告共同合作江天国际广场3号栋项目营销策划与销售代理，依据原被告所在单位签署的合同协议，由原告向第三方即合作项目的业主方湖南江天物流有限公司支付的保证金。且被告已于2019年3月4日、5日分别向原告退还了5万元共计10万元，退还的原因系业主方仅收取了60万的保证金，基于上述事实原告要求被告偿还60万元是没有任何事实和法律依据的应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告何宽与被告盛巍都是从事房地产项目工作，两人经朋友介绍认识。原告曾系长沙天基房地产营销策划有限公司法定代表人，被告系长沙正维商业管理有限公司法定代表人。被告公司因与案外人湖南江天物流有限公司于2018年10月19日达成《项目营销策划、销售代理合同》，需在3日内向湖南江天物流有限公司支付保证金60万元，项目为江天国际广场3#栋的营销策划、销售代理。2018年10月21日被告盛巍向原告何宽借款，并出具《借条》：今借到何宽人民币70万元，于2019年10月21日前归还，落款处有盛巍的签字及捺印。2018年10月22日，原告何宽通过网上银行跨行汇款，向被告盛巍转账70万元。2018年10月22日借款到账当天被告盛巍将其中60万元转到了长沙正维商业管理有限公司账户。2018年10月22日该60万元由长沙正维商业管理有限公司转到了湖南江天物流有限公司的账上。2019年3月4日、2019年3月5日被告盛巍通过银行转账分别偿还原告5万元和5万元，共10万元。另查明，2019年6月21日湖南江天物流有限公司向长沙正维商业管理有限公司发出《解除合同通知函》：双方于2018年10月18日签订《项目营销策划、销售代理合同》，合同签订后6个月内贵司销售任务总额应达到8000万元。根据合同第五条5.5款约定：如乙方（即贵司）未按本条下表中任何一个节点计划达到销售任务完成率，甲方（即我司）有权扣除此履约保证金作为乙方违约金并终止本合同而不需承担任何违约责任。从本通知函发出之日起，解除贵我双方于2018年10月18日签订的《项目营销策划、销售代理合同》，贵司已交的履约保证金不予退还。再查明，原告名下的长沙天基房地产营销策划有限公司（乙方）与被告名下的长沙正维商业管理有限公司（甲方）签订过《江天国际广场3#栋合作协议》，双方就项目的营销策划和销售代理权，由长沙正维商业管理有限公司授权长沙天基房地产营销策划有限公司执行销售具体工作，双方第4条约定，甲方根据和开发商所签《项目营销策划、销售代理合同》中的结佣条件和结佣方式，承诺佣金到账后应无条件优先抵扣甲方支付给开发商的一百万元保证金。第5条约定，合作期间根据和开发商所签《项目营销策划、销售代理合同》中的所有甲方应承担的费用，由乙方先行垫付。该项目最后结算利润分配，甲方得20%，乙方得80%。甲乙双方在该合同上盖章，但未注明合同签订日期。现因《项目营销策划、销售代理合同》解除，长沙天基房地产营销策划有限公司与长沙正维商业管理有限公司合作项目已中止，未办理清算。长沙正维商业管理有限公司交给湖南江天物流有限公司的保证金60万元也未予退还。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行流水、被告提交的合同、合作协议、银行流水清单、银行明细对账单、解除合同通知函、企业信用公司报告、微信截图、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何宽与被告盛巍双方系民间借贷关系。被告辩称，原被告之间是合作关系而非借贷关系，原告起诉中的60万元系原被告共同合作项目向第三方支付的保证金。原告认为，本案是民间借贷的法律关系，如果是合作款，那么出具的应该是收条，也不应当约定还款期限。经查，被告公司因开发项目需要保证金投入，被告遂向原告借款70万元。出借人是原告何宽，借款人是被告盛巍，出具的是借条，借款金额是70万元，约定了还款期限。该借款明显不具备被告辩称的系长沙天基房地产营销策划有限公司与长沙正维商业管理有限公司共同合作向第三方支付的保证金特点，即借出方不是合作方长沙天基房地产营销策划有限公司，受资方也不是合作方长沙正维商业管理有限公司或湖南江天物流有限公司，金额不是保证金60万元或按约定比例的出资，条据形式不是收条，约定的内容也不是结算方式、结算期限。因此，从法律关系的主体、内容、形式等方面看，均属民间借贷关系，与被告辩称的合作关系明显不符，故对被告的主张不予采纳。关于借款金额。原告何宽于2018年10月22日向被告盛巍转账70万元，被告在2019年3月4日、2019年3月5日盛巍通过手机银行分别向何宽转账5万元，总计向其还款10万元，故被告尚欠原告本金60万元。关于资金占用利息。《借条》约定2019年10月21日归还借款，但被告未及时归还。现原告主张以600000元为基准，按照同期银行一年期贷款利率支付至本金还清之日的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。本案受理日期为2020年9月9日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告盛巍应以欠付本金为基数，按年利率3.85%支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告盛巍于本判决生效之日起五日内向原告何宽偿还借款本金600000元，并支付以欠付本金为基数按年利率3.85%自2019年10月22日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告何宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5502元，由被告盛巍负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。