wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3934号                      原告              李德长，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费26 500元及利息（利息以26 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德长委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费26 500元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德长连带支付劳务费26 500元及利息（利息以26 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李德长的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初588号原告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。法定代表人，冯文安。委托诉讼代理人：冯友方，该公司员工。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地，武汉市硚口区长丰街长升路****楼****。法定代表人：林小雄。委托诉讼代理人：崔殿龙、王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。原告天门鑫港商品混凝土有限公司与被告武汉威泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告天门鑫港商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年十月十六日法官助理张晓莉书记员吕复兴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再26号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：金士杰，男，1993年12月2日，汉族，住嵊州市经济开发区。 原审原告王珏峰与原审被告金士杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0683民初5643号民事判决书已经发生法律效力。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300034号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原审原告王珏峰、原审被告金士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为现有新的证据足以推翻原审判决，王珏峰隐瞒真实借款情况，恶意提起虚假民事诉讼，损害国家和社会公共利益，理由如下： 一、有新证据证明法院（2017）浙0683民初5643号民事判决认定借款数额为50000元的事实存在错误。 根据王珏峰在嵊州市公安局供述，2017年4月6日，金士杰因急用向其借款5万元，约定月利息为1万元，利息提前扣除,金士杰签下5万元钱的欠条，其交给金士杰现金4万元，后金士杰未归还本金和利息。根据金士杰在嵊州市公安局陈述，2017年4月6日，其向王珏峰借款5000元，扣除“头息”1500元和家访费300元，其实际借款3200元，王珏峰让其写下一张5万元借条，其未归还本金和利息。虽然金士杰与王珏峰两者陈述不一致，但可以证明案涉借条载明的借款金额并非实际交付的借款金额。原审法院判令金士杰返还给王珏峰借款50000元系根据王珏峰提供的虚增数额的借条为主要证据，故应对原审判决予以纠正。 二、王珏峰隐瞒真实借款本金情况，恶意提起诉讼，侵害国家和社会公共利益。 王珏峰在借款过程中预先扣除突破法定利率红线的高额利息，后又隐瞒真实借款本金情况，以金额虚高的借条为主要证据恶意提起诉讼，使法院作出错误的民事判决，不仅侵害他人的合法权益，而且妨害司法秩序，损害了司法公信力和司法权威，侵害了国家和社会公共利益。 原审原告王珏峰称，金士杰来借款时，他叫金士杰出具了金额为5万元的借条，实际交付给金士杰现金3500元，但未向金士杰收取家访费。 原审被告金士杰辩称，王珏峰叫他写了5万元的借条，实际交付给他现金3500元，介绍他去王珏峰处借款的那个人向他收取了300元家访费，他不知道那个人的姓名。借款约定月息20‰，他未还过本息。 王珏峰原审向本院起诉请求：1、判令被告金士杰立即返还借款50000元并支付自2017年4月6日起至付清之日止按月息20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告金士杰向原告王珏峰借贷50000元，并出具一份借条，约定月利息20‰。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 原审经审理查明，2017年4月6日，被告金士杰向原告王珏峰出具一份借条，该借条载明：借款人金士杰于2017年4月6日向王珏峰借款现金50000元（大写伍万元），约定月利息20‰，但未约定还款日期。同日，被告金士杰在借条的下方出具收条，该收条载明：今收到王珏峰人民币现金伍万元整（50000元）。经原告催要，被告金士杰未还本付息。 原审认为，原告王珏峰与被告金士杰之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。由于原、被告在借款时未约定归还期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金士杰应返还给王珏峰借款50000元并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。案件受理费1138元，由金士杰负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 再审查明，关于本案民间借贷的事实在本院的（2020）浙0683刑初382号刑事判决书第18页认定为第4起诈骗犯罪事实：“4.2017年4月6日，被害人金士杰向被告人王珏峰借款，实际到手人民币3500元，并出具借款金额为人民币50000元的借条1张。在被害人金士杰无力支付本息后，被告人王珏峰遂将上述借条起诉至本院并胜诉。被告人王珏峰诈骗未遂至少人民币46500元。”并判决向金士杰追缴收到的剩余部分“本金”人民币3500元。 本院再审认为,本案原审原告王珏峰与原审被告金士杰的民间借贷纠纷已被刑事判决确认为系王珏峰实施的诈骗犯罪,并已通过刑事诉讼对王珏峰追究刑事责任,对王珏峰提起本案民事诉讼的行为依法进行了严厉打击。本案不属于民事纠纷,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。因王珏峰隐瞒事实，导致原审判决违反法律规定,依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下: 一、撤销本院（2017）浙0683民初5643号民事判决书； 二、驳回原审原告王珏峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  范少杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初361号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邢正东，男，汉族，湖南省长沙市人，大学本科，中共党员，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，于2020年6月22日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月9日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人邢正东犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人邢正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年6月18日21时45分许，被告人邢正东饮酒后驾驶湘Cxxx**号小型轿车沿湘潭市岳塘区电工北路由友谊广场往电机厂北门方向行驶至电工北路009灯杆地段，遇刘某驾驶电动自行车沿电工北路由友谊广场往电机厂北门方向行驶至事发地段发生碰撞，遇洪某驾驶湘CDxx**号小型轿车沿电工北路由友谊广场往电机厂北门方向行驶至事发地段发生碰撞，造成三车受损、刘某受伤的道路交通事故。 被告人邢正东造成交通事故后逃逸又投案自首，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2020年6月19日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人邢正东血液中的酒精含量为128.543mg/100ml。2020年7月7日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人邢正东承担此次道路交通事故的全部责任。2020年9月7日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某所受损伤构成轻微伤。 案发后，被告人邢正东承担了事故相对方刘某医药费，并分别赔偿了事故相对方刘某和洪某人民币15000元、5260元。 公诉机关认为，被告人邢正东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢正东主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人邢正东拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邢正东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人邢正东的供述与辩解、证人洪某、薛某等人的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第368号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第578号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，协议书，收条，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢正东在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢正东主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且取得了事故相对方的谅解，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邢正东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邢正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申43号申小荣：你因犯寻衅滋事罪一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802刑初248号刑事判决和本院（2017）豫08刑终42号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、申诉人主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施寻衅滋事犯罪的行为，原审定罪量刑证据不充分，申诉人不构成犯罪。2、原判违反中央政法委打击处理违法上访五条要求。本院经审查认为，北京公安机关出具的训诫书、焦作公安机关出具的行政处罚决定书、接访人员的证言、你的供述等证据，证据来源合法有效，均经庭审质证，能够相互印证，足以证明你违反信访规定，在中南海周边非信访场所多次上访的事实，且经公安机关训诫、行政拘留后，仍继续在该区域进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，已经构成寻衅滋事罪。故原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6970号 原告：宁波市塞纳电热电器有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)，统一社会信用代码：913302017048106936。 法定代表人：林建江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢万庆,浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波元诺仪表有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201MA2AHM3J7T。 法定代表人：刘健勃，该公司董事长。 原告宁波市塞纳电热电器有限公司（以下简称塞纳公司）与被告宁波元诺仪表有限公司（以下简称元诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告塞纳公司的委托诉讼代理人龚旭到庭参加庭审，被告元诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告塞纳公司以被告元诺公司违约为由，向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2018年2月8日签订的《厂房租赁合同》于2020年7月3日解除；2.判令被告向原告支付违约金234804.80元；3.判令被告向原告支付自2020年3月11日起至2020年7月3日止的租金（扣除押金30000元后为101410.50元）和自2020年7月4日起至租赁厂房实际腾退原告之日止的房屋占有使用费（按日租金1142.70元计算）；4.判令被告向原告支付租赁房屋使用期间结欠的水电费（2020年1月至3月的水电费为1377.50元）；5.本案诉讼费由被告承担。 被告元诺公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年2月8日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：原告将位于杭州湾新区××路××＃厂房租赁给被告，租赁期限为2018年2月11日起至2022年12月31日止；免租期为一个月，自2月11日至3月10日止，被告无须支付租金，租金自2018年3月11日起开始起算，支付方式为一年一付，每次提前一个月支付，第一、第二年租金均为418463元，第三年租金为337096元（自2020年3月11日起至2020年12月31日止），第四、第五年租金均为439387元；合同签订当天支付定金30000元，2018年5月31日前由被告元诺公司一次性付清当年度租金418464元及押金35000元，合计453464元；水、电费每月结算一次，水费按7.5元／吨计算，电费按峰谷电表计算；本合同的违约金为前三年租金的20%，原、被告双方责任同等，违约方向守约方支付违约金；被告无故拖欠租金的，应按拖欠租金的0.05%／日支付滞纳金，超过一个月原告有权中止合同，并由被告承担违约责任。合同签订后，被告通过宁波聚盛电力科技有限公司支付了定金30000元，因被告未能在2018年5月31日前支付35000元押金，原告将30000元定金转为押金。后，被告按约支付第一、第二年租金，被告按约应于2020年2月11日前支付第三年租金共计337096元，但至今未付。2020年7月2日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》，通知被告解除双方在2018年2月8日签订的《厂房租赁合同》，被告于2020年7月3日签收。 以上事实由原告提供的厂房租赁合同、解除合同通知书、EMS快递封面、宁波增值税专用发票各一份、邮件交寄单、快递查询记录各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，涉案《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。双方当事人在涉案《厂房租赁合同》第七条第7.2款约定，合同签订后，被告应按合同要求向原告支付厂房及设备租金及其他应支付的一切费用，被告无故拖欠租金的，应按拖欠租金的0.05%/日支付滞纳金，超过一个月原告有权中止合同，并由被告承担违约责任。被告未按约支付第三年租金已构成违约，原告于2020年7月2日向被告邮寄送达解除合同通知书，被告亦于2020年7月3日签收，故原、被告之间的《厂房租赁合同》自被告收到解除合同通知书之日即2020年7月3日解除。现原告主张被告支付自2020年3月11日起至2020年7月3日止、按每日1138.84元计算的租金130966.60元及自2020年7月4日起至涉案租赁厂房实际腾退之日止、按日租金1138.84元计算的房屋占有使用费的诉请，合理合法，本院予以支持。原告自愿在被告应支付的租金中扣除被告已支付的押金30000元，未损害被告的合法权益，本院予以照准。根据双方当事人在涉案《厂房租赁合同》第七条第7.1款的约定，本合同的违约金为前三年租金的20%，原、被告责任同等，违约方向守约方支付违约金。被告元诺公司至今未支付第三年租金，显属违约，故原告塞纳公司要求被告元诺公司按照合同约定支付违约金即前三年租金的20%计234804.80元，于法有据，本院予以支持。同时，原告塞纳公司诉请被告元诺公司向其支付水电费合计1377.50元，并提供相应的增值税专用发票予以佐证，被告元诺公司亦未提出异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出诉请部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宁波市塞纳电热电器有限公司与被告宁波元诺仪表有限公司于2018年2月8日签订的《厂房租赁合同》自2020年7月3日解除； 二、被告宁波元诺仪表有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市塞纳电热电器有限公司违约金234804.80元； 三、被告宁波元诺仪表有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市塞纳电热电器有限公司自2020年3月11日起至2020年7月3日止、按日租金1138.84元计算的租金130966.60元，扣除被告已支付的押金30000元，实际尚应支付100966.60元，并支付自2020年7月4日起至涉案租赁厂房实际腾退之日止、按日租金1138.84元计算的房屋占有使用费； 四、被告宁波元诺仪表有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市塞纳电热电器有限公司水电费1377.50元； 五、驳回原告宁波市塞纳电热电器有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6364元，减半收取计3182元，由原告宁波市塞纳电热电器有限公司82元，由被告宁波元诺仪表有限公司负担3100元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡清威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7473号原告：钱继峰，男，1971年9月3日生，汉族，住所地张家港市。被告：朱海山，男，1985年7月26日生，汉族，住所地阜宁县。原告钱继峰与被告朱海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告钱继峰到庭参加诉讼，被告朱海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海山立即偿还借款本金74500元及利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原被告双方在中介公司的居间下签订了《张家港房地产买卖合同》，约定被告出售位于张家港市××××给原告，房屋总价为209万元。合同签订后，双方在办理网签手续时发现被告有一张信用卡上的贷款未还，经协商原告先帮被告把钱还掉，被告也出具了借条，确认向原告借款74500元，并约定在2019年9月30日前还清，如逾期则按每日千分之三计算违约金，但被告一直没有归还借款，为此提起本案诉讼。被告朱海山未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年5月9日，钱继峰通过其名下尾号为5313的银行卡分5次共转给朱海山名下尾号为6224的银行卡9万元。2019年5月29日，朱海山向钱继峰出具《借条》1份，载明：今向钱继峰借74500元，双方约定于2019年9月30日之前还清，如逾期不还按每日千分之三算违约金。钱继峰在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我是在买房子的时候通过中介介绍认识的朱海山，在准备办理房屋过户手续的时候，因为朱海山欠信用卡贷款9万多元，导致银行不给解押，我为了能够顺力过户，就在5月9日晚上通过手机银行转给了朱海山9万元，后经结算，扣除我应该支付的购房款，朱海山确认向我借款74500元，并在中介公司向我出具了借条。以上事实，有《借条》、中国农业银行苏州分行账户交易流水及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱继峰主张被告朱海山向其借款74500元，有相应的银行转账凭证以及《借条》等证据予以证实，且原告钱继峰对借款的经过等进行了说明，该借款事实可以认定，原告钱继峰与被告朱海山之间关于借款74500元的借贷关系合法有效，原告钱继峰要求被告朱海山归还借款本金74500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在《借条》中约定逾期利息按照每日千分之三计算，明显过高，现原告钱继峰主张自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海山于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱继峰借款74500元及利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告朱海山负担。限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年十月三十日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执409号 申请执行人：祝日照，男，1973年1月5日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：景健，男，1975年12月9日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人祝日照与被执行人景健、景萍子民间借贷纠纷一案，因被执行人景健、景萍子未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1145号民事调解书所确定的义务，申请执行人祝日照于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人景健、景萍子归还借款本金180000元，并支付利息36000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月6日向被执行人景健、景萍子邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人景健、景萍子未履行。 （二）本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人景健、景萍子名下的相关财产信息，发现被执行人景健名下有皖Ａ×××××捷豹XF1999CC牌小型汽车一辆、皖Ａ×××××揽胜2995CC越野车一辆，位于合肥市瑶海区繁昌路**鼎元府邸******，被执行人景萍子名下有皖Ａ×××××别克牌小型汽车一辆、皖Ｐ×××××本田牌小型汽车一辆，无其他执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年7月6日轮候冻结了被执行人景健、景萍子各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院轮候查封被执行人景健名下皖Ａ×××××捷豹XF1999CC牌小型汽车一辆、皖Ａ×××××揽胜2995CC越野车一辆以及位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸9幢2501室一套；本院轮候查封被执行人景萍子名下皖Ａ×××××别克牌小型汽车一辆、皖Ｐ×××××本田牌小型汽车一辆，但由于以上财产均办理了抵押登记，且在本院另案执行中，故该案无法处置。 （五）本院到被执行人景健、景萍子所在地进行调查，未发现被执行人景健、景萍子下落，也未发现被执行人景健、景萍子有可供执行财产。 （六）本院于2020年10月19日对被执行人景健、景萍子采取限制高消费措施，同时将被执行人景健、景萍子纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司沛羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4872号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：倪伟刚，职务董事长。委托诉讼代理人：单伟，男，汉族，1990年7月22日出生，该公司职工，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴永祥，男，汉族，1986年2月2日出生，该公司职工，住江苏省金湖县。被告：蒋剑，男，汉族，1982年11月5日出生，住淮安市淮安区。被告：王赠凤，女，汉族，1985年9月1日出生，住淮安市淮安区。被告：徐平，男，汉族，1971年10月26日出生，住淮安市淮安区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称清河兴福村镇银行）与被告蒋剑、王赠凤、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河兴福村镇银行的委托诉讼代理人单伟到庭参加诉讼，被告蒋剑、王赠凤、徐平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋剑、王赠凤偿还贷款本金25236元，利息、罚息5738.28元（利、罚息暂计算至2020年8月26日，之后以本金25236元为基数，按照月利率11.67‰上浮30%的标准计算至实际给付之日止）。2、请求依法判令被告徐平对上述债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告蒋剑、王赠凤签订《个人借款合同》1份，双方约定借款金额为15万元，借款期限为2017年7月24日至2019年7月20日，月利率为11.67‰，双方还约定，如逾期还款，罚息利率为实际贷款利率上加收30%。同日，被告徐平与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告蒋剑、王赠凤自2020年1月20日不再履行还款义务。截止至起诉之日止，被告蒋剑、王赠凤尚欠原告借款本金25236元。被告徐平也未履行相应的保证责任，致原告权益受损。另依据合同约定，因被告的违约行为给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋剑、王赠凤、徐平均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告清河兴福村镇银行（贷款人）与被告蒋剑(借款人）、王赠凤(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款15万元，借款月利率为11.67‰，借款期限为2017年7月24日至2019年7月20日；还款方式为按月等额本息；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。当日，原告(债权人)与被告徐平(保证人)签订《保证合同》1份，约定被告徐平为上述债务15万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告向被告出具了清河兴福村镇银行借据1份，载明借款人蒋剑，借款本金数额及期限、利率及还款方式同《借款合同》的约定，被告蒋剑、王赠凤均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告蒋剑、王赠凤自2020年1月20日起不再履行还款义务，被告徐平亦未履行保证责任。截止2020年8月26日，被告蒋剑、王赠凤尚欠借款本金25236元，利、罚息5738.28元未还。本院认为：原告清河兴福村镇银行与被告蒋剑、王赠凤签订的《个人借款合同》，以及与被告徐平签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告蒋剑、王赠凤发放贷款，被告蒋剑、王赠凤理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告蒋剑、王赠凤作为共同借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告蒋剑、王赠凤偿还贷款本金25236元及利、罚息5738.28元（该利、罚息暂计算至2020年8月26日，之后的利、罚息以尚欠本金25236元为基数，按合同约定月利率11.67‰的基础上上浮30%的标准计算至实际给付之日止）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐平自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因被告蒋剑、王赠凤未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告徐平按照合同约定就被告蒋剑、王赠凤所欠贷款本息向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋剑、王赠凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金25236元及利、罚息5738.28元（该利、罚息暂计算至2020年8月26日，之后的利、罚息以尚欠本金25236元为基数，按合同约定月利率11.67‰上浮30%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告徐平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，本院减半收取130元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈 颢二〇二〇年十月九日法官助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3909号原告：汤久海，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：江苏丰龙建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇振兴路8号。法定代表人：朱如来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告汤久海与被告马德、江苏丰龙建设工程有限公司（以下至判决主文前简称丰龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤久海及其委托诉讼代理人杭学军、被告马德及被告丰龙公司的委托诉讼代理人张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤久海向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德给付工资款119000元，被告丰龙公司承担连带给付责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年，被告丰龙公司承建涟水县成集镇农业开发一标段工程，并将工程分包给被告马德施工，被告马德又将部分工程给原告施工。工程结束后经结算，被告马德欠原告工资款119000元，并出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马德辩称，欠条是本人出具，欠原告工资属实。工程由被告丰龙公司承建，本人已经亏损200余万元，无力支付工人工资。被告丰龙公司辩称，1.本案不是追索劳动报酬纠纷，应该属于劳务分包合同纠纷；2.涉案工程系被告马德挂靠我司承建，具体实际施工也是由马德全权负责，马德系工程实际施工人，我司对施工情况不了解；3.我司与原告不存在合同关系，原告也非实际施工人；4.经结算涉案工程我司已经收到8760866.72元，尚有461098.25元质量保证金，我司已经实际支付被告马德以及其委托支付的款项合计8856429.2元。我司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年被告丰龙公司中标涟水县2017年度农业综合开发土地治理项目土建工程一标段工程，后被告丰龙公司与被告马德签订《建设工程施工承包合同》，将该工程承包给没有施工资质的被告马德，工程价款为919.427368万元，并由被告马德负责实际施工。该工程在被告马德施工期间，将其中铺路工程交给原告施工，约定每平方米7元，原告提供机械、模板，组织工人施工，共完成了4万平方米，计28万元。2018年11月24日，原告与被告马德经结算，被告马德尚欠原告合计119000元，并出具欠条，载明：“今欠到汤久海打路工资款共计壹拾壹万玖仟元正（￥119000）注：2017年农业开发成集一标段工程江苏丰龙建设工程有限公司欠款人：马德2018年11月24日。”后经原告向被告马德索要未果，遂诉至法院。庭审中，被告丰龙公司认为马德挂靠丰龙公司施工，并提交与马德签订的《建设工程施工承包合同》和转账凭证，证明其已经向马德及马德委托对外支付款项合计8791794.2元。对此马德不予认可，称其是在丰龙公司默许下施工和购买材料，且实际收到款项不足20%，其他未支付到本人账户的款项与其无关。原告对此亦不予认可，认为马德不具备施工资质，从被告丰龙公司提交的合同来看，双方系承包关系，且丰龙公司提交的支付凭证没有马德签字，应当认定为公司行为。原告施工系马德要求进行施工，工人工资由马德和公司实际支付，丰龙公司应当承担连带责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告丰龙公司提供的《建设工程施工承包合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。本案案涉工程由被告丰龙公司中标后以承包的方式转包给马德，因马德不具有施工资质，故《建设工程施工承包合同》属于无效合同。现工程经竣工验收合格，丰龙公司作为工程转包人有义务向实际施工人马德支付工程款。原告提供机械、模板并组织工人为被告马德完成铺路工程，虽然被告马德出具的欠条载明是欠原告工资，但双方事实上形成建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。原告与被告马德对费用结算后，被告马德向原告出具欠条，载明欠原告119000元，原告要求被告马德支付该款符合法律规定，本院予以支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已经付清工程款的，可以相应的免除其给付义务。经审查，丰龙公司作为马德的前手转包人，未举证证明其已向马德付清工程款。综上，丰龙公司应就马德所欠工程款承担连带责任。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第二条、第四条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马德于判决生效后十日内支付原告汤久海工程款119000元。被告江苏丰龙建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告马德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××75）。审判员  陈永海二〇二〇年十月三十日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2292号罪犯李建明，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2008年2月20日作出（2008）北刑初字第44号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人王杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）保刑终字第2253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年10月31日、2015年7月30日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、九个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建明在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯1990年8月30日因强奸罪、抢劫罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，于2003年6月14日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年8月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2594号扬州市邗江生态环境局、扬州顺德再生资源有限公司：关于申请执行人扬州市邗江生态环境局与被执行人扬州顺德再生资源有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7532号原告：窦振丹，女，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告窦振丹与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3126号原告：蒋艳萍，女，1975年3月8日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市为民法律服务所法律工作者。被告：丰县润丰门芯冲压件厂，经营场所：丰县东城路东大锅炉厂院内。经营者：李福祥，男，1963年6月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告蒋艳萍与被告丰县润丰门芯冲压件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，2020年10月22日，原告蒋艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋艳萍撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告蒋艳萍负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2867号 申请执行人：曾繁昌，男性，1989年06月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：郑育豪，男性，1991年09月08日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人曾繁昌与被执行人郑育豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322执2776号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人曾繁昌向本院申请强制执行，要求被执行人支付68275.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑育豪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑育豪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑育豪名下的财产。查明被执行人有位于博罗县××协作城××区××号的房产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5017268号]，该房产存在二次抵押，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人郑育豪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾繁昌。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑育豪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2867号申请执行人曾繁昌与被执行人郑育豪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7302号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：闻智林，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：季纯灿，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告闻智林、季纯灿为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢540号 广州从化柳银村镇银行股份有限公司、曾繁桢、兰燕: 本院立案执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与曾繁桢、兰燕金融借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执348号申请执行人：孙雨和，男，住敦化市丹江新苑**楼****西侧。被执行人：田玉君（田中雅治）,男，，住敦化市胜利街工达**楼****东侧被执行人：刘伟,女，住，住敦化市胜利街工达**楼****东侧/div>申请执行人孙雨和与被执行人田玉君（田中雅治）、刘伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙雨和于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人田玉君（田中雅治）、刘伟：1.向申请执行人孙雨和给付案款1446724元及逾期利息；2.负担案件受理费8910.5元、申请执行费16956元。本院于2020年4月13日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年4月13日依法向被执行人田玉君（田中雅治）、刘伟送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年4月14日、10月13日、10月29日经总对总网络查控，查询到被执行人田玉君（田中雅治）名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆；刘伟名下有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。于2020年4月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘伟在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月24日对被执行人刘伟采取限制高消费的措施，于2020年10月28日对被执行人田玉君（田中雅治）采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执348号执行裁定书，冻结并划拨了被执行人刘伟在财付通账户内存款10857.14元。轮候查封了被执行人刘伟名下位于敦化市胜利街群英委8组，建筑面积为126.54平方米的房屋。申请执行人孙雨和于2020年10月28日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈岩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1510号 上诉人（原审原告）：富成娟，女，1963年1月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳豪彬照明电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区号。 法定代表人：庄乾生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田学勇，该公司职员。 上诉人富成娟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳豪彬照明电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出对富成娟在桓仁满族自治县人民医院住院期、护理期的合理性进行鉴定，一审法院在重审时应对此进行鉴定。同时对富成娟提出误工费的诉讼请求，应予以重新审查，并考虑误工期是否同时鉴定。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初97号民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人富成娟予交的二审案件受理费二百二十九元、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予交的二审案件受理费八百九十八元，予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5162号原告：张楠，女，1999年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区饕餮音乐餐馆，住所地淮安市文化宫运河明珠-文化宫A132室。经营者：桑亚运。原告张楠与被告清江浦区饕餮音乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张楠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张楠负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十七日法官助理闵小立书记员胡一帆
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1031号任忠青：你与兰风娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰风娥于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人任忠青向申请执行人借款本金20万元及利息，利息按照年利率24％。二、由被执行人任忠青向申请执行人借款本金10万元及利息，利息按照年利率24％。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3092号 原告：李宗友，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：姚必雷，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄飞、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴万倾，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶克取，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林德敏，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列三被告诉讼代理人：盛杰、苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。 原告李宗友与被告姚必雷、吴万倾、叶克取、林德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宗友撤回起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由李宗友负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭高静 ?
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2520号原告：张志明，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：刘海月，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告张志明与被告刘海月民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月27日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人尹玉娥到庭参加了诉讼。被告刘海月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张志明诉称：张志明与刘海月通过网络认识，后发展为朋友关系。2020年1月，刘海月通过微信向张志明借款，称其女朋友住院急需用钱，只用5天，1500元利息，等水滴筹款下来即可还款，并称可以用自己的车担保。张志明信以为真，通过微信及支付宝分四次向刘海月支付借款共计62000元。当张志明催款时，刘海月以联系不上朋友为由拒绝还款，故张志明诉至法院，要求刘海月偿还借款62000元，并自2020年1月8日起至还款之日止按照年利率24%支付利息。刘海月未予答辩。经审理查明：张志明与刘海月为朋友关系，刘海月向张志明借款。张志明分别于2020年1月8日、1月9日、1月10日、1月13日通过微信和支付宝向刘海月支付15000元、5000元、20000元及22000元，合计62000元。张志明于2020年1月19日起即要求刘海月还款，但该款至今未还，故张志明诉至法院。认定上述事实的证据有：转账记录、微信聊天记录、借款记录截图。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据张志明提交的证据，能够证明其与刘海月之间存在借贷关系，刘海月应当履行偿还本金及按照法律规定支付利息的义务。本案于2020年8月20日前受理，应当适用修改前关于民间借贷的法律规定。张志明提交的证据不足以证明双方明确约定了借款利率，故刘海月应当按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依据张志明提交的聊天记录，其于2020年1月19日即开始催款，故刘海月应自该日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：刘海月于本判决生效之日起十日内一次性偿还张志明借款本金62000元，并自2020年1月19日起至本金清偿之日止按照年利率6%标准支付利息；驳回张志明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由刘海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 孙昕彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2714号 申请执行人：刘飞，男性，1990年10月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：惠州丰盈实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇义和大小塘村。法定代表人：张琳琳。 申请执行人刘飞与被执行人惠州丰盈实业有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）79号仲裁裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘飞向本院申请强制执行，要求被执行人惠州丰盈实业有限公司支付16000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费140.00元。本院于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2714号申请执行人刘飞与被执行人惠州丰盈实业有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3784号之一申请执行人：胡祖元，男，1957年4月28日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆富菱达电梯有限公司，住所地：重庆市江**南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春，总经理。胡祖元与重庆富菱达电梯有限公司租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）渝0118民特508号民事裁定书已发生法律效力，胡祖元以重庆富菱达电梯有限公司未履行民事裁定书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆富菱达电梯有限公司支付40000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的在中国建设银行、招商银行等的存款账户，因存款余额畸少而未划拨。3、查封了被执行人所有的别克牌汽车一辆，因属轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有40000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月三十日书记员 许 树
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4371号申请执行人:山东宏泰物业发展有限公司，社会统一信用代码91370100267180434Y，住所地济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼**。法定代表人：汤绍军,职务不详。被执行人：郭倩倩，女,1989年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理的申请执行人山东宏泰物业发展有限公司与被执行人汤绍军合同纠纷一案，经审查，（2020）鲁0102执前调2626号案件与（2020）鲁0102执前调2666号案件案号重复，故不符合法院受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 张冬馥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3675号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：沈海军，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司诉被执行人沈海军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9690号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：沈海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金94449.36元，并支付期内利息2749.62元、逾期罚息（截至2019年10月14日为270.09元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以94449.36元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1099元，由沈海军负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，沈海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人沈海军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9690号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执172号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：特别木资足,女,1967年3月11日出生,住四川省普格县。本院依照生效的（2018）川34刑初137号刑事判决书于2020年7月20日立案执行特别木资足没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人特别木资足送达了执行通知书和报告财产令，被执行人特别木资足自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人特别木资足有存款4133.88元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人特别木资足捕前住所地进行调查，均未发现特别木资足有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现特别木资足有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初137号刑事判决书确定的对特别木资足“并处没收财产人民币五万元”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2581号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一个人的战役》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8509号 原告：于建波，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦**，统一社会信用代码9133010575173550X5。 法定代表人：王国荣，该公司经理。 原告于建波诉被告浙江扬帆实业有限公司房屋合同买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告于建波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建波负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十月三十日 审判员 徐盈雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8815号之一 申请执行人：黄雄英，女，汉族，1975年7月19日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司（下称“光启公司”），住所地广州市番禺区石碁镇前锋北路光启大道**，统一社会信用代码91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 关于黄雄英与光启公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，光启公司应向黄雄英支付工资差额1930元、未休年假工资3232元、终止劳动关系经济补偿金59755元。因光启公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8815号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方收回管业，其生产设备在劳动仲裁期间已被处理，所得款项用于支付工人的工资。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 斯
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初405号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人郭加利，男，1989年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，建筑务工人员，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被郯城县公安局取保候审。2020年10月19日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人郭加利犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人郭加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时28分许，被告人郭加利驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿郯城县皇亭路由西向东行驶，至郯西路交汇处路口，与前双方顺停等待红绿灯陈利春驾驶的鲁ＱＥ××××号小型普通客车追尾碰撞。经鉴定，被告人郭加利血液乙醇含量为210.3ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭加利醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人郭加利主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭加利拘役三个月，并处罚金人民币六千元，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证110接警信息、受案登记表、身份信息、抓获经过、车辆和驾驶人信息查询、现场照片、协议书、证人证言、被告人郭加利的原供述和临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验意见等证据证明。 被告人郭加利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭加利主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，已缴纳罚金人民币六千元，已赔偿对方经济损失。 本院认为，被告人郭加利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭加利主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭加利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯振兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5496号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲：男，1990年2月21日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：徐书勤，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告徐书勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，向当事人送达了诉讼文书、开庭传票后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告徐书勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告徐书勤向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称“保险单”)，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“对外经贸信托公司”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向对外经贸信托公司申请贷款并签订《贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年8月29日代被告向对外经贸信托公司支付代偿款32875.05元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1425.40元，调整后的保费数额和对外经贸信托公司收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1425.40元+1089.23元）/40000元/149天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款32875.05元为基数按日万分之五计算至理赔款清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款32875.05元、应付保费1425.40元及违约金，违约金以理赔款32875.05元为基数，自2018年8月29日起按日万分之五标准计付至理赔款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《贷款合同》一份，以证明被告向对外经贸信托公司贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人对外经贸信托公司代偿理赔款，对外经贸信托公司将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告徐书勤在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告徐书勤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月28日，被告徐书勤申请原告为其与对外经贸信托公司的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170728126843的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为徐书勤，保证保险金额为45760元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为500元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月1日，被告徐书勤与对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，被告每期应偿还本息数额为1728.69元。上述两份合同签订后，被告徐书勤按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月1日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年8月29日，原告向被保险人对外经贸信托公司履行了保险责任，代偿了被告徐书勤欠付的借款本息32875.05元，其中代偿利息为1089.23元，对外经贸信托公司向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《贷款合同》系原、被告之间和被告、对外经贸信托公司之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，对外经贸信托公司向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向对外经贸信托公司赔付保险金32875.05元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款32875.05元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为1425.40元，鉴于其请求的保险费数额与对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原被告在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款32875.05元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书勤于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款32875.05元、逾期保费1425.40元及违约金（违约金以理赔款32875.05元为基数，自2018年8月29日起按日息万分之五标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），由被告徐书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十月二十九日书记员  雷雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3306号原告：赵树友，男，汉族，1949年8月21日生，住息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师被告：李伟，男，汉族，1968年10月1日生，住息县。被告：熊长生，男，汉族，1972年9月20日生，住息县。被告：高洪强，男，汉族，1970年11月5日生，住息县。原告赵树友与被告李伟、熊长生、高洪强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树友及其委托诉讼代理人李祥超、刘晶晶、被告熊长生到庭参加了诉讼。被告李伟、高洪强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵树友向本院提起请求：1.请求三被告依法履行合同，支付剩余拆迁补偿款等共计9万元人民币及利息；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月28日，三被告合伙开发“息县白土店乡农特产品市场（街道）”项目，需征用原告的房屋及宅基地。经双方协商一致，双方于2011年10月28日签订了房屋产权及宅基地征用补偿协议，协议签订后原告依约履行了房屋拆迁及土地交付义务，但三被告至今不按照协议完全履行拆迁补偿款费用的支付，经原告催要，三被告至今尚欠原告剩余补偿款9万元人民币。在这几年期间原告数次催要余款无果故而起诉。综上，三被告违背诚实信用原则，拒绝履行余款支付义务，严重侵害了原告的财产权益，现特依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实后判如所诉。被告熊长生辩称：补偿款总额是164419元，并补偿原告两间地皮。已经付原告14万元及两间地皮，没有欠原告诉称的那么多。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告高洪强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告李伟、熊长生、高洪强三人合伙开发息县白土店乡农特产品（街道）开发项目，2011年10月28日，赵树友与李伟签订《房屋拆迁安置及土地征用补偿协议》，约定：“乙方（赵树友）被拆迁的现有砖瓦结构房屋12间共249.05平方米，简易房建筑共136.34平方米。补偿(赵树友)房屋（含简易房）拆迁及安置补偿89900元，附属物（含树木）补偿费8340元，征用土地补偿金66179元，以上补偿款合计壹拾陆万肆仟肆佰壹拾玖元。甲方验收乙方被拆迁房屋全部拆迁合格后，一次性给付乙方房屋拆迁安置及土地征用补偿金总计164419元。乙方如在2011年11月10日前将房屋及附属物全部拆迁的，奖励乙方拆迁费总额的百分之五。甲方代表签名李伟乙方代表签名赵树友”。2012年4月6日，熊长生出具承诺一份，载明：“承诺赵树友房子扒完、搬完，一次奖励壹万伍仟元（包括房子扒完、砖瓦杂物清干净、树放完、菜拔净）赵树友全部必须保密，否则此承诺无效。熊长生2012.4.6”。2013年4月10日，赵树友出具收条一份，载明：“今领到房屋款贰万元正（20000元）2013.4.10赵树友”。2014年5月26日，赵树友出具收条一份，载明：“领条今领到房屋赔偿款叁万元正（30000元）赵树友14年5月26号”。以上事实有当事人陈述、（2019）豫1528民初98号民事判决书、（2018）豫1528民初4025号民事判决书一份、承诺书、协议及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人对协议内容无异议，被告熊长生承认欠款属实，但称已经支付了14万元。庭审中熊长生仅向本院举证了5万元的收条，本院限期3日内要求其举证另外9万元的证据，但被告熊长生逾期未能举证。依据谁主张谁举证的原则，被告熊长生应当承担举证不利的法律后果。综上所述对原告要求三被告支付房屋拆迁补偿款9万元的诉请，本院予以支持。关于其利息部分诉请，由于双方并未约定违约金及逾期利息，对利息部分不予支持。被告李伟、高洪强未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、熊长生、高洪强于本判决生效十日内支付原告赵树友9万元；二、驳回原告赵树友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告李伟、熊长生、高洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年十月二十七日法官助理陈宗达书记员罗庚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3286号本院受理张德群、蔡回蛟申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1759号原告：杨福红，男，1974年9月3日出生，回族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：胡少清，女，1975年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：温志珍，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：沈勇，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨福红与被告胡少清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福红撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨福红负担。审判员  张景溪二〇二〇年十月九日书记员  柳 远
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保86号 申请人:黄中辉，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：何维有，女，生于1962年11月8日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。 被申请人：刘吉平，男，生于1962年7月19日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。 申请人黄中辉与被申请人何维有、刘吉平民间借贷纠纷一案，申请人黄中辉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何维有、刘吉平名下价值549650元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人何维有、刘吉平名下价值549650元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产的明确信息或线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回黄中辉的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘君兰
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书河南省郏县人民法院行政判决书（2020）豫0425行初16号原告：程小延，男，1959年10月10日生，汉族，住郏县。被告：郏县自然资源局，住所地河南省郏县行政路东段。统一社会信用代码：11410425MB1E02529Y。主要负责人：李政杰，局长。行政机关负责人：何少华，郏县自然资源局不动产登记局副局长。委托诉讼代理人：刘永强，郏县自然资源局法治股股长。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。第三人：李梅玲，女，1956年9月28日生，汉族，住郏县。原告程小延诉被告郏县自然资源局、第三人李梅玲行政撤销一案，程小延于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月15日向被告郏县自然资源局、第三人李梅玲送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小延，被告郏县自然资源局的行政机关负责人何少华，委托诉讼代理人刘永强、张书信到庭参加了诉讼。第三人李梅玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：郏县房产管理局于2015年1月16日为李梅玲颁发了“郏房20140117-01-470”房屋所有权证。该证载明房屋所有权人为李梅玲，房屋坐落于郏城北二环路中段路北侧，房屋总层数4层，建筑面积468平方米，土地使用面积146.25平方米。原告程小延诉称，2005年1月15日，程小延购买了位于郏县二环路中段北侧房产一处，房产证号为郏房0117-01-459，该房产虽然没有办理过户手续，但一直由程小延占有、使用、收益。2015年1月16日，郏县房产管理局为李梅玲（李梅玲系程小延前妻）办理了过户手续，所有权人变更为李梅玲。郏县房产管理局违反房屋产权转移的有关规定，办理程序不合法,该行政行为侵犯了程小延的合法利益，故诉至法院，请求撤销郏县房产管理局为李梅玲颁发的“郏房20140117-01-470”号房产证。原告程小延向本院提交的证据有：房地契约一份，证明涉案房产系案外人张松伟于2005年1月15日卖给了程小延。被告郏县自然资源局辩称，1.第三人李梅玲持有的郏房20140117-01-470号房产证是郏县房产管理局于2015年1月根据李梅玲的申请办理的。办证时李梅玲提供有房屋所有权登记申请书、房地产四面墙界申报表以及标号为(2000)字第16-222权利人为李梅玲的集体土地使用证复印件等手续。该证办理的时间为程小延和李梅玲离婚之前，且登记申请人中李梅玲填写的共有人为程小延，故该办证行为不存在侵犯程小延合法权益的情况；2.李梅玲提交的登记申请书中填写的房产来源系自筹资金承建，而程小延所提供的证据显示该房产系购买他人的房产,故二人所提供的证据相互矛盾，且李梅玲办证时提供的土地证权利人为张松伟而不是李梅玲，即李梅玲提交的土地使用证存在瑕疵。综上，请求法院通过审理，依法裁判。被告郏县自然资源局向本院提交的证据有：1.李梅玲的编号为20140117-01-470号房产登记档案一套，证明李梅玲申请办理房屋产权登记为初始登记，李梅玲填写的申请书上表明是自筹资金承建而非购买，该登记内容与程小延阐述的房产系购买相互矛盾；2.张松伟的编号为20000117-01-459号房产登记档案一套，证明案涉房屋土地使用权人为张松伟，而不是李梅玲，证明李梅玲提交的资料存在弄虚作假行为。第三人李梅玲缺席，但本院通过询问其述称，李梅玲对程小延的诉讼请求没有意见，同意撤销该房产证。第三人李梅玲没有向本院提交相关证据。经审理查明，程小延与李梅玲原系夫妻关系。2005年1月15日，程小延与案外人张松伟签订房地契约一份,该契约约定程小延购买张松伟所有的位于郏县二环路中段北侧房产一处，房产证号为郏房0117-01-459号，双方没有办理房产过户手续。2015年1月12日，李梅玲对上述房产向郏县房产管理局申请办理房屋所有权证，在其向郏县房产管理局提交的《平顶山市私有房屋所有权登记申请书》中显示：申请人为李梅玲，房屋坐落填写为郏城北二环路中段路北侧，丘号0117-01；房屋状况栏为幢号1，间数12，建筑结构混合，层数4，建筑年代2004，建筑面积117平方米，土地使用面积146.25平方米合0.22亩；申请人情况栏姓名为李梅玲，性别女，年龄58，籍贯郏县；共有人情况栏姓名为程小延，性别男，年龄55，籍贯郏县，与产权人关系夫妻；房屋来源取得日期填写为“自筹资金建于二〇〇四年”；缴验证件栏为“1.土地证复印件；2.夫妻双方身份证复印件；3.结婚证复印件。”2015年1月16日，郏县房产管理局为李梅玲颁发了郏房20140117-01-470号房屋所有权证。程小延于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。另查明，1.李梅玲在办理房产证中所提供的土地使用证复印件系张松伟的土地使用证；2.根据2017年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》，行政机关内部职权调整，郏县房产管理局房屋登记职权变更，由郏县自然资源局继续行使。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：郏县房产管理局为李梅玲办理的郏房20140117-01-470号房屋所有权证否符合相关法律规定，是否应予以撤销。本案中,郏县房产管理局为李梅玲办理房产证的涉案房产系案外人张松伟所建，而非李梅玲自建，且李梅玲在办理房产证过程中存在弄虚作假行为。综上，郏县房产管理局对李梅玲提交的办理房产证的相关材料审查不严，为李梅玲办理的房屋所有权证明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销郏县房产管理局为李梅玲办理的郏房20140117-01-470号房屋所有权证。案件受理费50元，由郏县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  李月梅人民陪审员  张建军二〇二〇年十月十九日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24660号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李淑君，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************1*，公民身份号码440************765。被告：丁志棠，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************1*，公民身份号码440************615。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金99597.94元、手续费18060元、利息427.33元、还款违约金990.44元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计119075.71元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与两被告签订了编号HTJK201********84154号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：原告同意授予两被告信用卡(卡号625**********652)分期额度140000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为18%即手续费25200元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2018年8月14日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款140000元。但两被告自2020年3月15日起逾期还款，截至2020年7月7日，两被告共拖欠原告贷款本息119075.71元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《优客分期业务协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月15日，被告尚欠欠款本金99597.94元、手续费18060元（含已到期手续费2940元及未到期手续费15120元）、利息1175.10元、还款违约金2577.48元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与两被告之间的中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、信用卡个人申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑君、丁志棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99597.94元、手续费2940元、利息1175.10元，及以上述本金从2020年9月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1340.76元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1115.38元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十三日书记员  冯颖然
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1671号 原告：杨某，男，汉族，住安新县。 被告：李某，男，汉族，住保定市。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣