山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5414号原告：阎振营。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李春贞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路**。负责人：吴晶。委托诉讼代理人：于鹏飞，系公司员工。被告：董顺强。被告：德州市陵城区润泽汽车租赁服务部，住所，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区叶堤口村div>经营人：季发成。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角div>负责人：王伟。委托诉讼代理人：夏颖晴，系公司员工。委托诉讼代理人：杨孝越，系公司员工。原告阎振营诉被告李春贞、董顺强、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保）、德州市陵城区润泽汽车租赁服务部（以下简称润泽汽车租赁）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎振营的委托诉讼代理人史玲霄，被告李春贞、董顺强，被告太平洋财保的委托诉讼代理人于鹏飞，润泽汽车租赁的负责人季发成，阳光财保的委托诉讼代理人夏颖晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎振营向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失，停运损失等费用暂计7万元（具体费用待鉴定后另行追加）；2.本案的诉讼费，保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求第一项变更为：请求被告赔偿原告车辆损失，停运损失等费用暂计7万元变更为43717元。诉讼过程中，原告自愿撤回对高唐县瑞航物流有限公司的起诉。事实与理由：2020年6月11日，李春贞驾驶鲁******重型半挂牵引车沿东风西路行驶至口处时，其车与前方由东向南变道行驶董顺强所驾驶的鲁******号大型普通客车尾部相撞，鲁******号重型半挂牵引车失控以后撞向停放在路边的鲁******号轿车与鲁******货车，随后冲向路北侧西八里村的平房后停下，造成四车以及鲁******货车车上货物，西八里庄村委会电线杆、电线、桥边、墙头、摄像头等损坏，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李春贞承担事故的同等责任，董顺强承担事故的同等责任，阎振营不承担事故的责任，郭先昌不承担事故的责任。鲁******车辆在被告三处投保有交强险以及第三者责任保险100万元，鲁******在被告六处投保有交强险以及第三者责任保险。本次事故造成原告车辆鲁******车辆受损严重，因原告车辆从事客运经营，因本次事故的发生导致车辆无法投入经营，给原告造成了较大经济损失，原告与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，望判如所请。阳光财保辩称，我司承保鲁******号车，承保有交强险及三者100万，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。停运损失、诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。且本次事故造成多辆车辆受损，我公司申请为其他车辆预留交强险份额。太平洋财保辩称，鲁******车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额100万及不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，同意在限额内按责赔偿原告合理合法的损失。停业损失、诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费我方不承担。李春贞辩称，停运费我不承担，车辆损失费、评估费、保全费不承担。董顺强辩称，停运费我不承担，车辆损失费、评估费、保全费不承担。我给德州市陵城区润泽汽车租赁服务部打工，发生交通事故时候我是从事职务行为。润泽汽车租赁辩称，同董顺强和李春贞的意见。认可发生交通事故时董顺强从事职务行为。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月11日6时42分许，李春贞驾驶鲁******号重型半挂牵引车沿东风西路由东向西行驶至东风西路西八里村村口处时，其车与前方由东向南变道行驶董顺强所驾驶的鲁******号大型普通客车尾部相撞，鲁******号重型半挂牵引车失控以后撞向停放在路边的鲁******号轿车与鲁******号货车，随后冲向路北侧西八里村的平方后停下，造成四车损害以及鲁******号货车车上货物、西八里村村委会电线杆、电线、桥边、墙头、摄像头及探照灯，德州市园林绿化服务中心绿化带及树木，阎立华平方、枣树，赵举珍超市门牌损坏，致使李春贞及郭先昌受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道理交通事故认定书》，认定李春贞承担事故的同等责任，董顺强承担事故的同等责任，阎振营不承担事故的责任，郭先昌不承担事故的责任。阎振营提交加盖德州市路星出租客车有限公司公章的《证明》：“鲁******车辆的登记所有人系德州市星出租客运有限公司，实际所有人系阎振营。2020年6月11日鲁******车辆与鲁******车辆，鲁******等车辆发生交通事故致使鲁******车辆发生损坏。对于鲁******车辆的损失以及停运损失等相关损失，德州市路星出租客运有限公司同意由其实际车主阎振营主张相关权利，特此证明。”阎振营申请对鲁******号车辆的停运损失进行鉴定，我院技术室依法委托山东明信价格评估有限公司进行鉴定并出具《价格评估结论书》：“标的车辆在价格评估基准期间2020年6月11日-2020年8月18日（68）天的停运损失价值为：￥21990.00元，大写人民币贰万壹仟玖佰玖拾元整。”阎振营申请对鲁******号车辆的事故损失价值进行鉴定，我院技术室依法委托山东明信价格评估有限公司进行鉴定并出具《价格评估结论书》：“标的车辆在价格评估基准日事故车辆损失价值为：￥15110.00元，大写人民币壹万伍仟壹佰壹拾元整。”阎振营提交加盖德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司业务专用章的车辆维修结算单及维修费发票一张，拟证明维修费15407元。被告阳光财保主张本次事故停运损失等间接损失免赔，提交投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，证明此次事故属机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”。润泽汽车租赁的负责人季发成质证称，入保险所有事宜都是其办理，声明处签字看不清。2020年6月30日，阎振营向本院缴纳案件申请费720元，向亚太财产保险有限公司德州支公司缴纳保全保险服务费500元。另查明，李春贞驾驶的鲁******号重型半挂牵引车在太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，董顺强驾驶的鲁******号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告自愿撤回对高唐县瑞航物流有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定李春贞承担事故的同等责任，董顺强承担事故的同等责任，阎振营不承担事故的责任，郭先昌不承担事故的责任。故李春贞、董顺强作为侵权人应按照事故责任比例就原告阎振营所受损失承担赔偿责任，事故责任比例本院认为以5:5为宜。董顺强称其为润泽汽车租赁服务部打工，发生交通事故时从事职务行为，润泽汽车租赁予以认可，故润泽汽车租赁作为用人单位对阎振营的损失董顺强应承担部分，承担全部赔偿责任。阳光财保提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条将停业损失列为免责条款，且对该免责条款标红进行提示，投保人润泽汽车租赁的负责人季发成在投保人声明处签名且其当庭述称投保的所有事宜均为其办理，应当认定为被告阳光财保已向投保人润泽汽车租赁提供了保险条款，并就免责条款向投保人做了明确说明，故阳光财保主张此次事故中停运损失免赔，应予支持。太平洋财保主张停运损失不予承担，未提交相关证据证明，本院不予支持。阳光财保主张为本次事故其他受损车辆预留交强险份额，未提交证据证明其他受害人亦主张损失，本院不予支持。郭先昌在本次事故无责，郭先昌及所驾驶车辆投保保险公司应在交强险无责责任限额内对此次事实造成的损失承担无责赔付责任。原告未向郭先昌所驾车辆投保交强险保险公司主张权利，应从其主张赔偿数额中予以扣除。原告的损失认定如下：1.车辆损失费15110元。2.停运损失费21990元。3.鉴定费5100元。上述费用，车辆损失费15110元，由阳光财保在交强险限额内承担2000元，由太平洋财保在交强险限额内承担2000元，扣除无责赔付100元，剩余部分由阳光财保在商业三者险险限额内承担5505元，由太平洋财保在商业三者险险限额内承担5505元。停运损失21990元、鉴定费5100元，由润泽汽车租赁承担27090×50%=13545元，由太平洋财保承担27090×50%=13545元。阎振营为保证案件顺利执行，支付案件申请费720，应由李春贞、润泽汽车租赁负担。阎振营主张诉讼保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告阎振营车辆损失费7505元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告阎振营车辆损失费、停运损失、鉴定费等各项费用共计21050元，于本判决生效后十日内付清；三、被告润泽汽车租赁赔偿原告阎振营停运损失、鉴定费等各项损失共计13545元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李春贞支付原告阎振营案件申请费360元，于本判决生效后十日内付清；五、被告德州市陵城区润泽汽车租赁服务部支付原告阎振营案件申请费360元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回阎振营的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告阎振营负担110元，由被告李春贞负担168元、德州市陵城区润泽汽车租赁服务部负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十二日法官助理李帆书记员杜芸