云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初5554号 原告：赵水朝，男，汉族，1963年7月16日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权） 被告：张**全，男，汉族，1958年7月4日生，住曲靖市麒麟区。 原告赵水朝诉被告张**全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵水朝的委托代理人黄秋，被告张**全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月4日，被告张**全向沾益区农村信用合作联社盘江信用社贷款49000元，由原告赵水朝用工资作连带保证担保。贷款到期后，被告张**全未按时偿还借款本息。2011年4月11日，沾益区农村信用合作联社盘江信用社向沾益区人民法院提起诉讼。沾益区人民法院经审理，于2011年6月23日作出（2011）沾民初字第658号《民事判决书》，判决：“由被告张**全、赵水朝自判决生效后30日内连带偿还原告沾益区农村信用合作联社盘江信用社欠款本金49000元，并自2007年9月4日起按利率7.545‰支付利息，付至还款时止。案件受理费610元，由被告张**全、赵水朝负担。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被告未偿还借款本息，沾益区农村信用合作联社盘江信用社于2013年7月3日向沾益区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，原告向沾益区人民法院履行还款义务，支付案款及诉讼费42184元。根据《担保法》之规定，原告有权向被告追偿。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告支付的借款及诉讼费42184元；判决被告支付自2019年12月16日起至款项清偿之日止的资金占用利息，以42184元为基数，按年利率6%计算；判令被告承担原告因诉讼而支付的律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付自2019年12月16日起至款项清偿之日止的资金占用利息，以42184元为基数，按年利率6%计算；判令被告承担原告因诉讼而支付的律师代理费5000元的诉讼请求。 被告张**全辩称，贷款不符合事实，款是我替赵水朝贷的，实际借款人是他，赵水朝直接拿了5000元。其实是帮我侄儿子找工作，给了两万。直接借款人是我，但我没有拿到钱，也没有使用。是用我的户头借款，我承认，但我没有用到钱。 原告针对其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.云南省沾益区人民法院（2011）沾民初字658号《民事判决书》复印件一份，用于证明：2007年9月4日，被告张**全向沾益区农村信用合作联社盘江信用社申请贷款49000元，由原告赵水朝用工资作连带保证担保。贷款到期后多次催收无果，故诉至法院；沾益区人民法院经审理，于2011年6月23日作出判决：由张**全、赵水朝自判决生效后30日内连带偿还沾益区农村信用合作联社盘江信用社欠款本金49000元，并自2007年9月4日起按利率7.545‰支付利息，付至还款时止。案件受理费610元，由被告张**全、赵水朝负担。 3.申请执行立案审批表复印件一份，用于证明沾益区农村信用合作联社于2013年7月3日对原、被告申请强制执行。 4.（2013）沾执字第390号《民事裁定书》一份，用于证明：2013年7月12日，沾益区农村信用合作联社依据生效的（2011）沾民初字658号裁判文书向沾益区人民法院申请执行；因原、被告无金钱给付能力，沾益区人民法院于2014年9月4日裁定（2013）沾执字第390号案件终结执行。 5.云南省非税收入收款收据（单位执收）一份，用于证明原告于2019年12月16日承担偿还借款本金41000元，执行费1184元义务的事实。 6.委托协议及律师代理费发票一份，用于证明原告委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。 经质证，被告对原告提交的上述证据三性没有意见。 被告针对其答辩，向本院提交如下证据： 1.股东会决议复印件一份，用于证明原告赵水朝是财务总监。 2.证明复印件四份、发单复印件四份、工资表复印件一份、任免职决定复印件一份，用于证明原告赵水朝只要想贷款，想怎么贷款就怎么贷款，因为他是沾益区审计局的科长。 3.被告自己手抄“韩斌”的话一份，用于证明信用社贷款的来龙去脉。 经质证，原告对被告提交的证据1三性及证明目的均不认可，该证据与本案无直接关联性，不应当作为定案证据使用。对证据2三性及证明目的均不予认可，该证据产生于2007年至2008年，证据的真实性及来源的合法性均无法求证，也不能证实原告利用职务之便要求被告贷款的事实。证据3三性及证明目的均不予认可，该证据的原始载体被告没有提供，且该证据的形式属于证人证言，应当由证人出庭作证。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。证据3，系被告单方制作，未得到被告认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告张**全于2007年9月4日向沾益区农村信用合作联社盘江信用社申请贷款49000元，定于2008年1月21日到期。原告赵水朝用工资作连带保证担保。借款月利率为7.545‰。到期后经数次催收都未偿还贷款本息。2011年4月11日，沾益区农村信用合作联社盘江信用社向沾益区人民法院提起诉讼。沾益区人民法院于2011年6月23日作出（2011）沾民初字第658号《民事判决书》，判决：“由被告张**全、赵水朝自判决生效后30日内连带偿还原告沾益区农村信用合作联社盘江信用社欠款本金49000元，并自2007年9月4日起按利率7.545‰支付利息，付至还款时止。案件受理费610元，由被告张**全、赵水朝负担。”判决生效后，张**全、赵水朝均未偿还借款本息，沾益区农村信用合作联社盘江信用社于2013年7月3日向沾益区人民法院申请强制执行。2014年9月4日，沾益区人民法院裁定（2013）沾执字第390号案件终结执行。2019年12月16日，原告向沾益区人民法院履行部分还款义务，偿还借款本金41000元，执行费1184元。2019年12月19日，原告委托云南靖嘉律师事务所律师黄秋作为其代理人，支付律师代理费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，经曲靖市沾益区人民法院作出的（2011）沾民初字第658号生效《民事判决书》认定，被告张**全为借款人，原告赵水朝为担保人，并判决由张**全、赵水朝自判决生效后30日内连带偿还案外人沾益区农村信用合作联社盘江信用社欠款本金49000元及利息。而本案原告赵水朝代被告张**全向案外人沾益区农村信用合作联社盘江信用社履行了大部分还款义务，下欠部分无力继续履行，就该已经代为履行的部分，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，且原告所提交的证据能够证实其已代被告偿还借款本金41000元，执行费1184元，故原告要求被告偿还原告支付的借款及诉讼费42184元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告张**全于本判决生效后十日内支付原告赵水朝人民币42184元。 案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由被告张**全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 员 李锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 茜