wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金146687.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息13686.53元、分期付款手续费9998.8元、逾期还款违约金16353.35元，共计40038.68元，并偿还以欠款本金146687.84元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××71的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为146687.84元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈凯未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××71项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金146687.84元、利息13686.53元、分期付款手续费9998.8元、逾期还款违约金16353.35元，合计186726.52元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金146687.84元；二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用10854.9元（146687.84元×24%÷360天×111天）；三、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以146687.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2017元），由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：危力锦，男，1978年08月28日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告危力锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,217.71元。原告诉称，被告危力锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,217.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2282号原告：王永林，男，1964年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）。住所地，孝感市孝**文化路**。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：黄利斌，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王永林诉被告人保孝感分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林，被告人保孝感分公司的委托诉讼代理人黄利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保孝感分公司支付保险理赔款17115.14元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，王永林在人保孝感分公司投保“人人安康”百万医疗保险，人保孝感分公司出具保险单。保单内容为：一般医疗费用和恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额100万元。保险期为2018年10月19日零时起至2019年10月18日24时止。2019年4月17日，王永林因患耳后肿物在湖北省人民医院住院治疗13天，支付医疗费28016.84元。后王永林通过医疗保险报销10861.7元，个人支付17115.14元。原告投保保险，但被告以各种理由拒不支付。被告人保孝感分公司辩称，原告购买保险时未如实告知其就医住院史。原告此次住院是因原来受伤所致，依据保险法的规定，被告不应赔偿。原、被告均对对方证据的真实性无异议，对真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，王永林在被告所属的汉川支公司投保“人人安康”医疗保险，缴纳保险费1060元。该保险条款为：一般医疗费用补偿每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元等等。特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金比例为60%。保险期为2018年10月19日零时起至2019年10月18日24时止。王永林在被告的“人人安康”百万医疗保险健康问卷上签字，但其健康状况是否完全符合问卷调查所载的条件并不明确。2019年4月17日，王永林因耳后肿物在武汉大学人民医院治疗，住，住院13天付医疗费28016.84元。通过社会医疗保险统筹支付10861.70元，尚有17155.14元由王永林支付。原告提起诉讼，认为其支付的医疗费用应由保险公司赔付，经多次与被告协商未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的人身保险合同依法成立，原告交纳保险费后，原告在出现保险合同约定的范围内的疾病经治疗（约定范围的医疗机构）所产生的医疗费，在以社会保险身份结算，扣除约定的免赔额（1万元）后的部分，在不存在约定免责的情况下，被告应当予以赔偿。原告因耳后肿物住院治疗，之前三年曾住院，因此原告符合健康问卷中“在投保前两年未曾住院”的陈述，对原告辩称原告购买保险时未如实告知其就医住院史的事实，本院不予采信。原告在保险期内出现约定的保险责任，且没有约定的免责情形，对原告的主张医疗费在扣除免赔额后，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后七日内支付原告王永林保险理赔款7115.14元。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。本案件受理费228元减半计114，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦容附1证据原告提交的证据如下：证据一，保单原件、保险合同打印件；证据二，诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单，结算单。被告提交证据如下：投保单及健康问卷。附2法律条款如下：《《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7169号原告：朱晓斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市。被告：李军，男，1977年11月15日出生，汉族，住荥阳市。原告朱晓斌与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓斌、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军偿还欠款2万元。从到期之日起(2020年5月1日)至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告李军承担。事实与理由:2018年11月，原告朱晓斌带领多名工友跟随被告李军在信阳打工，由于当时临近春节被告李军说工程款没有结算，原告朱晓斌只能自己先行垫付其他工友的工资，工资总计3万元。2019年5月8日，被告李军支付欠款1万元并写下欠条,承诺2020年5月1号付清剩余欠款2万元。还款日期到期后，被告仍未及时归还工资欠款，为此原告朱晓斌多次向被告李军催讨，故诉至法院。被告辩称：涉案工程是原告干的，不是跟着我干的，是我介绍给原告的，我配合原告把前期关系疏通，我不参与，合同是我与上官天增签的，合同约定在信阳市××桥区干天然气入户管道工程。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告李军欠原告朱晓斌劳务工资款2万元未付，有被告出具的欠条在卷为凭，双方劳务关系成立，本案案由应变更为劳务合同纠纷。债务应当清偿，现原告主张被告清偿欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中承诺有还款日期，参照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率标准，本院酌定由被告自承诺还款之日（2020年5月1日）次日起按照年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓斌欠款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告朱晓斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年十月三十日书记员  刘志豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22431号申请执行人周济海，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴旦，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2019)沪0115民初81983号原告周济海诉被告吴旦民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初337号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人佟欣，男，1982年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人佟欣犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人佟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时许，被告人佟欣酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区劳卫路报社岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人佟欣静脉血中乙醇含量为159.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处佟欣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人佟欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人佟欣于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人佟欣在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。佟欣到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合本案的具体情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2743号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：徐彬，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾宏波与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。曾宏波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波以徐彬已自动履行债务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2819号 原告：陈玉钦，女，1974年12月30日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈金珠，永泰县法律援助中心指派律师。委托权限：特别授权。 被告：永泰县樟城镇家盛服装加工厂，住所地：永泰县樟城镇马洋新村**。统一社会信用代码：92350125MA2XQPUNXR。 经营者：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 原告陈玉钦与被告永泰县樟城镇家盛服装加工厂、被告林家盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉钦及其委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼，被告永泰县樟城镇家盛服装加工厂、被告林家盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛向陈玉钦支付服装加工费20130元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈玉钦于2019年3月至2020年1月在永泰县樟城镇家盛服装加工厂上班，其工资以计件、计时计算，林家盛是永泰县樟城镇家盛服装加工厂的经营者。经双方结算，林家盛于2020年4月7日向陈玉钦出具债权结算凭证欠条，明确载明欠陈玉钦服装加工费为20130元，于2020年8月份还清。还款期限届满后，经陈玉钦多次催讨，二被告没有付款。为维护陈玉钦的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛未作答辩。 经审理查明：永泰县樟城镇家盛服装加工厂系个体工商户，其经营方式为个人经营，经营者为林家盛。2019年3月至2020年1月间，陈玉钦在永泰县樟城镇家盛服装加工厂工作，劳动报酬以计件、计时工资形式计算。2020年4月7日，经双方结算，林家盛向陈玉钦出具欠条1张，确认尚欠陈玉钦工资款20130元，并承诺于2020年8月前付清。付款期限届满后，经陈玉钦多次催讨，永泰县樟城镇家盛服装加工厂没有支付工资款。上述案件事实有陈玉钦提供的个体工商户登记基本信息、林家盛出具的欠条、陈玉钦记工证明、陈玉钦与林家盛微信聊天记录等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈玉钦及其委托诉讼代理人陈金珠的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年10月间，陈玉钦诉至本院。 本院认为，永泰县樟城镇家盛服装加工厂系个体工商户，其经营方式为个人经营，经营者为林家盛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告应为永泰县樟城镇家盛服装加工厂，林家盛并非本案适格被告。合法的债权债务关系受法律保护。永泰县樟城镇家盛服装加工厂结欠陈玉钦工资款20130元，有永泰县樟城镇家盛服装加工厂经营者林家盛出具给陈玉钦的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。永泰县樟城镇家盛服装加工厂未按约支付工资款，应承担相应的民事责任，现陈玉钦诉请永泰县樟城镇家盛服装加工厂支付工资款20130元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、永泰县樟城镇家盛服装加工厂应于本判决生效之日起十日内支付陈玉钦工资款20130元； 二、驳回陈玉钦的其他诉讼请求。 永泰县樟城镇家盛服装加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由永泰县樟城镇家盛服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 洪美玲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初324号公诉机关武宁县人民检察院。被告人佘开文，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务农，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被武宁县公安局取保候审。2020年10月19日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人佘开文犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人佘开文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日20时10分许，被告人佘开文饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至武宁县门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的佘开文血液中检出酒精成分，含量为104.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人佘开文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人佘开文认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人佘开文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人佘开文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佘开文归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人佘开文自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人佘开文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十月二十八日法官助理罗利敏书记员田雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李宏岩，男，1983年09月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,514.28元。原告诉称，被告李宏岩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,514.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7681号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：马保玉，男，1968年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马保玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48810.50元；2．判令被告支付利息10071.28元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金3359.40元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告马保玉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告在原告处以个人名义申办了中国建设银行交通龙卡IC信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金48810.50元未予归还，同时产生利息10071.28元、违约金3359.40元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马保玉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48810.50元； 二、被告马保玉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10071.28元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马保玉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48810.50元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马保玉支付违约金的诉讼请求。 上述被告马保玉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的62241.18元，核定给付金额58881.78元，占请求标的的95%，应收案件受理费678.01元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担33.90元，由被告马保玉负担644.11元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告马保玉负担。上述款项被告马保玉于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊梦颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6294号原告冯凤娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告黄守献，男，1976年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马利然，女，1985年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯凤娟诉被告黄守献、马利然民间借贷纠纷一案中，原告冯凤娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯凤娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯凤娟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3991号 原告：浙江佳而美纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。 法定代表人：胡冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：山东大有印染织造有限公司，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事兼经理。 被告：昌邑市大有服装服饰有限公司，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首路东。 法定代表人：刘须涛，经理。 原告浙江佳而美纺织有限公司为与被告山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江佳而美纺织有限公司的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江佳而美纺织有限公司诉称，原告与被告山东大有印染织造有限公司存在买卖关系。2020年4月30日，被告山东大有印染织造有限公司确认共欠原告货款63712.86元。因被告山东大有印染织造有限公司为被告昌邑市大有服装服饰有限公司出资设立的一人有限公司，其股东被告昌邑市大有服装服饰有限公司应对被告山东大有印染织造有限公司的债务承担连带责任。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告山东大有印染织造有限公司立即支付货款63712.86元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款实际付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告昌邑市大有服装服饰有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照一份，被告企业工商信息，证明原被告诉讼主体资格以及被告山东大有印染织造有限公司为被告昌邑市大有服装服饰有限公司出资设立的一人有限公司；2、对账单2张，证明截止2020年4月30日被告尚欠原告货款63712.86元的事实。 被告山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告山东大有印染织造有限公司存在买卖关系。2020年4月30日，被告山东大有印染织造有限公司确认共欠原告货款63712.86元。被告山东大有印染织造有限公司系被告昌邑市大有服装服饰有限公司出资设立的一人有限公司，被告未按时支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，浙江佳而美纺织有限公司与山东大有印染织造有限公司之间的买卖合同关系依法成立。山东大有印染织造有限公司结欠原告浙江佳而美纺织有限公司货款63712.86元，有对账单为凭，本院予以确认。山东大有印染织造有限公司应依法履行债务。昌邑市大有服装服饰有限公司系由山东大有印染织造有限公司作为独资法人股东的有限责任公司，山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司均未能证明独立于股东自己的财产，故昌邑市大有服装服饰有限公司应当依法对山东大有印染织造有限公司的债务承担连带责任。因双方对利息没有约定，欠款利息应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告浙江佳而美纺织有限公司货款63712.86元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告昌邑市大有服装服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元（已减半收取），由被告山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十月二十日 代书记员  徐昭阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3941号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：张攀，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该联社职工。被告：邵婷，女，1981年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：黄新伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系邵婷丈夫。被告：邵喜田，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。系邵婷父亲。被告：雷焕，女，1957年7月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。系邵婷母亲。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告邵婷、黄新伟、邵喜田、雷焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告邵婷、黄新伟、邵喜田、雷焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵婷立即偿还原告借款本金58447.58元及利息1953.54元，合计60401.12元(利息计算至2020年7月1日，自2020年7月2日至清偿完毕之日，利率按8.55‰计算。2、依法判决被告黄新伟、邵喜田、雷焕提对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日原告与被告邵婷签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元人民币，目前贷款余额为58447.58元。借款期限为2018年4月23日至2020年4月23日。还款方式为等额本息，贷款利率为月息5.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄新伟、邵喜田、雷焕为上述借款提供了连带责任保证担保。同日签订补充合同，合同约定借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。截止目前，此笔借款已逾期，剩余本息经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告邵婷、黄新伟、邵喜田、雷焕在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款借据、信贷业务申请书、最高额个人借款合同复印件各一份，证明原告与被告邵婷之间存在借贷关系以及被告邵婷尚欠原告本息数额情况。2、最高额保证合同、保证书、借款人配偶承诺书复印件各一份，证明被告黄新伟、邵喜田、雷焕为被告邵婷的借款提供了连带责任担保。3、身份证复印件4份4页，证明四被告基本情况。4、通知和送达条款补充协议复印件4份，证明就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时确认的有效送达地址。被告邵婷、黄新伟、邵喜田、雷焕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告在起诉书中所陈述的案件事实均属实。此为本案事实。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与四被告签订的贷款借据、信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、保证书、借款人配偶承诺书均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。四被告应按合同的约定履行自己的义务，未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。被告邵婷作为借款合同的主债务人应当承担还款责任。被告黄新伟、邵喜田、雷焕作为担保人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。原告的各项请求均有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邵婷于本判决生效后五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金58447.58元及利息（利息计算至2020年7月1日为1953.54元，自2020年7月2日至清偿完毕之日止的利息按月利率8.55‰计算)。二、被告黄新伟、邵喜田、雷焕对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半为655元由四被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十月二十日书记员  李 晨河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020豫08**民初3941号本院（2020）豫0811民初3941号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1956号 申请人：高某1，男，1982年6月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高某2，男，1959年12月30日出生，汉族，住沂源县。 申请人高某1与被申请人高某2抚养费纠纷一案，申请人根据已经生效的（2015）源民初字第1224号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请保全，请求对被申请人高某2的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值16000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人高某2未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高某2的银行存款或网络资金16000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐晓乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：肖绿雄，女，1974年09月26日出生，汉族，住株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖绿雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计263,640.30元。原告诉称，被告肖绿雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计263,640.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1031号 农青海、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人农青海与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行1796.21元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：饶文伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与饶文伟信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：判决饶文伟偿还透支本金33045.05元及相应利息（截至2020年5月11日止的利息为2226.79元，之后的利息自2020年5月12日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金8494.98元、分期手续费4650.8元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，饶文伟于2010年8月2日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果饶文伟在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按日息万分之五计收自交易入账日起至还款日的利息；饶文伟在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向饶文伟发放信用卡一张。饶文伟持卡开始透支消费后，于2019年11月开始违约。截至2020年5月11日止，饶文伟尚欠邮储泰顺支行透支本金33045.05元、利息2226.79元、违约金8494.98元。因饶文伟未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向饶文伟发放信用卡，饶文伟透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向饶文伟主张归还透支本金及利息，饶文伟应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金33045.05元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1652元（33045.05×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶文伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金33045.05元并支付相应利息（截至2020年5月11日止的利息为2226.79元，之后的利息自2020年5月12日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1652元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担143元，饶文伟负担362元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑琪琪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异419号案外人：付艳，女，汉族，1977年2月28日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人付艳因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、8单元501室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人付艳向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼8单元501室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年7月10日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为159430元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。付艳为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》、状元楼售房中心出具的购房款收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人付艳的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人付艳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6765号原告：石敏，女，1977年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：胡列军，公司员工。原告石敏与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告石敏、被告鑫海林公司的委托诉讼代理人胡列军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的车贷履约保证金11100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告向原告支付以11100元为基数，自2020年1月17日至归还履约保证金之日止的资金占用费（按照中国银行同期存款利率计算，暂计算至2020年6月5日提交诉状之日为180元）。事实与理由：2017年1月16日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行申请办理信用卡汽车专项分期付款用于购买日产途乐汽车壹辆，申请金额为406000元，期限为36期。因贷款需要提供担保，被告作为原告的贷款担保，原告向被告支付履约保证金11100元，被告承诺待原告结清贷款后，将向原告退还此履约保证金计11100元。2020年1月15日，原告结清最后一笔贷款，因2020年1月突发新冠疫情，原告于5月18日才拿到中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具的贷款结清证明，原告拿到贷款结清证明后，即多次与被告联系，但被告拒不退还原告交纳的履约保证金11100元。基于上述事实，为维护原告合法权利，特向法提起诉讼，请法院判如所请。被告鑫海林公司辩称，对本案没有异议，原告没有逾期也没有违约，但是公司现在的状态只能登记排队，现在退还不了，利息不能承担，因为合同约定是无息退还押金。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告称其2017年1月16日向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行申请办理信用卡汽车专项分期付款用于购买日产途乐汽车，被告为原告的贷款担保，被告收取原告履约保证金11100元。2017年1月19日，原告向被告支付履约保证金11100元。2020年1月15日，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具《结清证明》一份，载明：借款人石敏在我行2017年1月16日申请办理信用卡汽车专项分期付款，申请金额406000元，期限36期，已于2020年1月15日结清全部贷款本息。本院认为，被告鑫海林公司为原告的贷款提供担保并收取原告履约保证金11100元，根据中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具的《结清证明》，原告已结清全部贷款，且被告对返还原告履约保证金无异议，故原告主张被告退还履约保证金11100元，本院予以支持。原告关于资金占用费的主张，因双方未对履约保证金的退还时间、利息支付进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告未提交证据证明其在贷款结清之日至向本院起诉之日时间段内向被告主张过权利，且未提交证据证明双方对逾期退还保证金的利息有约定，对原告该项主张本院调整为被告应向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自原告起诉次日(2020年6月6日)起至被告全部款项退还之日止的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石敏履约保证金11100元；二、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石敏支付资金占用费（以11100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月6日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担（此款原告石敏已预交，被告湖北鑫海林投资担保有限公司连同上述款项一并支付给原告石敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年十月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13856号李永杰、鲁奎、鲁帅、王慧滢、叶艳芳、赵爽、郑州恒辉照明器材有限公司、郑州奎芳商贸有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9593号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十月三十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张晓东，男，1986年08月19日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,944.71元。原告诉称，被告张晓东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计170,944.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执730号 申请执行人：高云立,男,1988年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘峻虎，男，1989年11月24日出生，住安徽省望江县。 申请执行人高云立与被执行人刘峻虎合伙协议纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人刘峻虎确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈荣伟
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2478号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：吴平成，男，汉族，1966年2月3日出生，住湖南省耒阳市大市乡大市***，公民身份号码430************419。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1780号申请人：耿小利，男，汉族，1984年10月15日出生，甘肃省环县天池乡人，教师，住天池街**，身份证号：6228221984********。被执行人：李俊逸，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省环县环城镇人，教师，，住中街**身份证号：6228221980********。本院在执行申请执行人耿小利与被执行人李俊逸请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月三十日书记员  史雨诚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1922号之一申请执行人：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被执行人：郑华亭，男，汉族，1956年9月16日出生，住漯河市郾城区。漯河市惠民物业管理有限公司申请执行郑华亭物业服务合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：在（2020）豫1103民初1965号民事判决书确定的履行范围内划拨被执行人郑华亭的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十日书记员  田晓涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保424号 本院执行的申请人冯英兰与被申请人陈日良民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币33465元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人陈日良名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人陈日良在中国农业银行股份有限公司平乐源头支行62×××76账户内存款至人民币33456元，冻结期限为十二个月（从2020年10月20日起至2021年10月19日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2940号曲靖惠民银行股份有限公司:曲靖惠民银行股份有限公司与陈小华、蔡雪芹、陈孟借款合同纠纷一案，申请执行标的55212.58元、执行费728.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2020年08月27日达成协议：一、由被执行人陈小华从2020年11月开始，每月20日偿还1500.00元，从2021年01月开始，每月20日前偿还6000.00元，到2021年12月01日前将所有欠款全部处理完毕。二、申请执行人要求将被执行人陈小华等四名被执行人拉入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户。三、如被执行人陈小华未按照上述协议履行，申请执行人要求司法拘留被执行人。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4571号原告：张庆光，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：鲍艳峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：狄海磊，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张庆光与被告鲍艳峰、狄海磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张庆光、被告鲍艳峰均到庭参加诉讼，被告狄海磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张庆光向本院提出诉讼请求，1、请法院判令被告鲍艳峰偿还借款500000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息1分5厘计算）；2、被告狄海磊承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日被告鲍艳峰因需要资金向原告借款500000元，并约定利息为月息1分5厘，由被告狄海磊担保，并于当日出具借条，约定借款期限为6个月，还款日期到后，被告未及时归还借款，为此，原告多次催要未果，原告起诉来院。被告鲍艳峰辩称，2014年开始跟着被2做中央空调施工，因期间将拨款不及时赶工期急需进设备，狄海磊协商借款50万元用于工程施工，借款期限为六个月，工程款到位之后把这笔钱还给借款人，我干的这个项目于2018年年底施工完毕，狄海磊的叔欠我工程款五十五万左右，具体账目等回去对账后再确定，在今年的夏天中央空调供冷开始时，与狄海磊沟通协商催要工程款，用于还款和工人工资支出，当时狄海磊说：“工人工资由我负责”，我说由狄海磊催要工程款用于偿还原告的借款，当时说事之前五个月的利息由我负担，后续工程款结付之后，用于还原告本息。我借原告的钱用于工程，当时约定用六个月，工程款结余之后付给原告。被告狄海磊未答辩。经审理查明，2018年5月18日被告鲍艳峰因需要资金向原告借款，经过催要被告于2019年5月18日出具借据一份，内容约定“今借到张庆光现金伍拾万元整（500000元），月息1分5厘，借期6个月”。鲍艳峰签字按印，狄海磊在担保人处签字。后被告鲍艳峰偿还给原告张庆光利息至2020年1月份。上述事实有借据、证明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告鲍艳峰向原告借款500000元，出具借据一份，被告鲍艳峰认可借款并收到款项的事实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请应予支持。关于原告要求的利息，因利息已经偿还至2020年1月份，借据中约定利息是月息1分5厘，根据法律规定，从2020年2月份开始，以年利率不超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍，计算利息至借款还清之日止。对于原告要求被告狄海磊承担连带偿还责任的诉请，狄海磊在借据中以担保人的身份签字，并未约定担保的性质，应认定为连带担保，故被告狄海磊应该对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍艳峰于本判决生效后五日内偿还原告张庆光借款人民币本金500000元及利息（利息从2020年2月份开始，以年利率不超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款还清之日止）；二、被告狄海磊对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张庆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已经减半收取），由被告鲍艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十月十六日书记员  杨汝阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2179号 原告：行唐县灏润建材科技有限公司，住所地：行唐县南桥镇东阳庄村。统一社会信用代码：91130125MA09RM248Y。 法定代表人：孙增印，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告：毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县灏润建材科技有限公司与被告毛荣社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告申请保全并提供担保，本院依法裁定查封被告毛荣社坐落于行唐县（不动产权证号130001584）房产一处。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告行唐县灏润建材科技有限公司法定代表人孙增印及其委托诉讼代理人刘荣河到庭参加了诉讼，被告毛荣社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县灏润建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告333800元砖款。事实与理由，原告生产经营水泥标砖，被告多次购买原告生产的标砖用于建筑施工，累计欠下原告砖款333800元，原告多次催促被告支付砖款，被告在2018年1月5日向原告出具欠条，并承诺尽快支付砖款，但一直推脱至今不予支付，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2018年1月15日被告毛荣社出具的欠条一份。 内容为：欠东羊庄砖款333800元，叁拾叁万叁仟捌佰元，毛荣社，2018.1.5号。 2、2020年6月11日毛荣社出具的字据一份。 内容为：6月底付砖款10-15万，毛荣社，2020.6.11。 被告毛荣社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营水泥标砖，自2017年夏天开始，被告因建筑施工所需，多次从原告处购买标砖。2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告砖款333800元。并由被告给原告出具欠条一份，内容为“欠东羊庄砖款333800元，叁拾叁万叁仟捌佰元，138××××5806，毛荣社，2018.1.5号”。后经原告催要，2020年6月11日，被告给原告出具字据一份，书面承诺6月底付砖款10-15万。后被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院请求被告支付砖款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处多次购买标砖，双方形成买卖合同关系。原告已按被告要求向其交付货物，被告应按约定向原告支付相应价款。至2018年1月5日，被告共欠原告砖款333800元的事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条和字据为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款333800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛荣社经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛荣社于本判决生效后十日内给付原告行唐县灏润建材科技有限公司砖款333800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取3153元，保全费2270元，共计5423元，由被告毛荣社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费6306元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7725号原告：纪萌媛，女，1988年11月24日出生，汉族，无业，现住青岛市市**。被告：李新涛，男，1996年4月18日出生，汉族，现住山东省莒县，户籍所在地山东省莒县。原告纪萌媛与被告李新涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪萌媛到庭参加诉讼，被告李新涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪萌媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告因急需用钱，向原告借款5248元并同时约定第二天如期归还。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告李新涛未答辩。本院经审理查明，2019年12月15日，被告向原告借款5248元，被告在收到法院的传票后，陆续偿还原告借款3400元，现被告尚欠原告借款本金共计1848元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李新涛经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李新涛于本判决生效之日起十日内偿还纪萌媛借款人民币1848元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李新涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月三十日书记员  鞠晓莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵军，男，1973年09月24日出生，汉族，住辽宁大连中山区友好路**中央公馆28C2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,899.19元。原告诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,899.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根，根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2237号原告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓某。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、第三人中太建设集团股份有限公司执行异议之诉一案中，原告杨某1于2020年10月28日申请撤诉。本院认为，原告杨某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费10803元，减半收取5401.5元，由原告杨某1负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 刘 娜人民陪审员 闫 瑞二〇二〇年十月二十八日法官 助理 张 立书 记 员 董日娜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1097号原告：秦智，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1993年5月3日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。原告秦智与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦智、被告欣荣公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金53779元（暂计算至2020年5月14日，实际违约金计算至被告交房之日止）。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为790000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年5月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为790000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款790000元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28440元（790000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告秦智逾期交房违约金28440元。二、驳回原告秦智的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，原告秦智负担539元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南海渔村集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**江湾新城****。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉爱，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。一审被告：南海渔村集团有限公司孔雀楼餐厅（原南海渔村集团有限公司流花湖店）。住所。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>负责人：徐峰。再审申请人南海渔村集团有限公司（以下简称南海渔村公司）因与被申请人吴玉爱、一审被告南海渔村集团有限公司孔雀楼餐厅（以下简称孔雀楼餐厅）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。南海渔村公司申请再审称，吴玉爱自2018年5月7日起持续旷工，经催告仍拒绝上班，因其严重违纪和违反劳动合同，南海渔村公司与其解除劳动关系。双方劳动合同解除并非因南海渔村公司不具备劳动条件，也非双方协商解除，南海渔村公司无需向吴玉爱支付解除劳动关系的经济补偿金。吴玉爱2018年5月1日和5月7日未上班，其应获得的2018年5月1日至5月7日期间的工资为609.89元，一、二审对工资的计算方式错误，加班工资应以基本工资为基数计算，而不应以前12个月平均工资为基数计算，吴玉爱前12个月平均工资已包含加班工资。综上，南海渔村公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。南海渔村公司孔雀楼餐厅因客观原因关停，南海渔村公司行使企业用工自主权将吴玉爱安置到公司下属的二沙壹号店上班的事实，双方均无异议。但孔雀楼餐厅2018年5月1日停业，南海渔村公司在另案生效判决中确认二沙壹号店2018年8月15日方才开业，对于此期间安排吴玉爱到二沙壹号店从事的具体工作或培训内容，南海渔村公司未能做出合理的解释。结合本案现有证据、双方陈述以及关联案件情况，一、二审采信吴玉爱关于前往二沙壹号店后发现该店并未开业，不具备工作条件，至5月7日后才未再去上班的陈述并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同的规定，一、二审认定吴玉爱因南海渔村公司未提供劳动条件、劳动岗位而导致劳动合同解除，南海渔村公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，亦无不当。关于2018年5月1日至5月7日期间工资的问题，南海渔村公司一审确认2018年5月1日至5月7日吴玉爱确有上班，其申请再审主张吴玉爱2018年5月1日、5月7日未上班与其一审的陈述矛盾，且未提供相关证据证明。南海渔村公司主张一、二审工资计算方式有误，应扣除加班工资部分于法无据。一、二审认定南海渔村公司应向吴玉爱支付2018年5月1日至5月7日期间的工资2518元，经核算无误。综上，南海渔村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南海渔村集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  曹丽霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：周钰婧，该行行长。被执行人：李相东，男，68年10月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李文琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：敖超，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司依据（2014）鄂竹溪民初中级第00564号民事判决书申请执行李相东、李文琼、敖超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年10月30日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款62188.16.00元李文琼于2020年10月30日支付20000.00元，敖超于2020年10月30日支付20000.00元，李相东尾款22188.16元及利息于2020年5月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2014）鄂竹溪民初中级第00564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月三十日书记员  肖 尧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8515号 原告：黄晓东，男，1979年1月22日出生，汉族，住余姚 市牟山镇湖山村湖西陡4队。公民身份号码： 330219197901225856。 被告：孙志申，男，1961年9月5日出生，汉族，住余姚市 牟山镇湖山村砖瓦101号。公民身份号码：330219196109××××。 原告黄晓东诉被告孙志申合同纠纷一案，原告黄晓东于2020 年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请， 符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄晓东撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄晓东负 担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  邹珂珂
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2707号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐平大道水岸兰庭**楼。统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐健雄，系该公司员工（特别授权）。被告刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市中小企业局办公大楼。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建，系该中心主任。委托诉讼代理人刘爱金，系该公司员工（特别授权）。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司以其与被告刘晓东已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平融兴村镇银行有限责任公司撤诉。本案诉讼费15436元（已减半收取）由原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担。审判员  戴建华二〇二〇年十月三十日书记员  吴 凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸建伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸革，住江苏省南京市白下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月娣，女，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸革，住江苏省南京市白下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州大学附属第二医院，住所地江苏省苏州市三香路1055号。法定代表人：孙光夏，院长。再审申请人诸建伟、陈月娣因与被申请人苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸建伟、陈月娣申请再审称，1.苏大附二院严重失职，“误诊、误治、误时”造成诸寅峰住院三天后脑部大出血致死，应负全责。2.江苏省人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定苏大附二院与死者家属应负同等责任，明显不公。诸建伟、陈月娣多次提出要求重新鉴定，原审法院未予准许。3.原审法院判决苏大附二院对诸寅峰的死亡结果承担主要责任并认定为70%不公平，苏大附二院应对诸建伟、陈月娣的全部损失负赔偿责任。4.原审法院对被抚养人生活费未予认定不当。诸建伟、陈月娣已经年老体弱、无依靠，并患有重度II型糖尿病、I级高血压、颈脑动脉斑块形成脑梗塞等，目前已经丧失大部分劳动能力，要求适当给予被抚养人生活费。综上，一、二审判决事实认定不清，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。要确定医疗机构是否存在医疗过错及该医疗过错与患者的损害后果之间有无因果关系，应当以医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全案证据进行综合分析后加以确定。根据当事人申请，人民法院依法委托鉴定机构对医方的诊疗过错与患者死亡后果之间的关系进行了司法鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所作出的省人医司鉴所［2017］临鉴字第443号司法鉴定意见书认为苏大附二院在患者诸寅峰的诊疗过程中存在对疾病认识不足、检查延误诊和诊疗措施不到位的诊疗过错。医方的诊疗过错与患者死亡后果之间存在因果关系，为同等原因。该鉴定程序合法，诸建伟、陈月娣对江苏省人民医院司法鉴定所鉴定结论不服，申请重新鉴定，但其未提供充分依据证明该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，故原审法院未予准许诸建伟、陈月娣申请重新鉴定的请求，并无不当。原审法院在采信该鉴定意见的同时，亦考虑到无证据证明诸寅峰一方存在明显过错，但因患者脑内出血系自身原因引发，并非医源性诊疗过错所致，该原发性疾病本身救治难度大，患者入院时病史提供欠全面，入院后病情发展凶险，临床预后差，病死率高，综合判定由苏大附二院对诸寅峰的死亡结果承担70%的主要赔偿责任并无不妥。诸建伟、陈月娣申请再审主张苏大附二院应承担全部的赔偿责任不能成立。关于被抚养人生活费的问题。在诸寅峰死亡时，诸建伟、陈月娣在无锡开办公司且有生活来源，二人亦未提供证据证明已丧失劳动能力，故对于诸建伟、陈月娣要求苏大附二院赔偿被抚养人生活费的请求，一、二审法院不予支持并无不当。综上，诸建伟、陈月娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸建伟、陈月娣的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员 陈   婷   婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3398号 原告：缪鹏程，男，1996年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：王振庭，男，1989年11月10日生，汉族，住浙江省天台县。 原告缪鹏程与被告王振庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告缪鹏程于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪鹏程撤回起诉。 案件受理费110，减半收取55元，由原告缪鹏程负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈开升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1051号   原告：马小军，女，1979年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：祁彦琳，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵彩霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。   本院受理的原告马小军与被告祁彦琳、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马小军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马小军撤回起诉。   本案诉讼标的为40,000元，本院减半收取案件受理费400元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   王知今
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初413号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王海亮，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省大安市安广镇,捕前住吉林省大安市。曾因吸食毒品，于2016年7月17日被松原市公安局宁江二分局行政拘留5日；又因吸食毒品，于2017年9月30日被松原市公安局宁江二分局行政拘留20日，于2017年10月9日被松原市公安局宁江二分局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年7月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞333号起诉书，指控被告人王海亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法造成合议庭并适用简易程序，于2020年10月26日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王传微出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日，被告人王海亮以人民币850元的价格将一包冰毒卖给付某、王某、潘某，从中获利人民币50元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据。并认为，被告人王海亮明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海亮到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。 被告人王海亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息与现实表现证明、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、被松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提取笔录及交易清单、提取笔录及手机截图、现场笔录、办案说明，证人徐某、付某、王某、崔某、潘某的证言，被告人王海亮的供述，河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心﹝2019﹞毒鉴字第S133号司法鉴定意见书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王海亮的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王海亮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人王海亮从宽处罚。被告人王海亮因吸食毒品被行政处罚及社区戒毒，对其酌情从重处罚。根据被告人王海亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月11日始至2021年2月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币50元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  皮春艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙德会
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1234号 申请执行人：伍太泉，男，汉族，1957年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨冬秋，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省营山县。 关于伍太泉申请执行杨冬秋民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1155号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行无银行存款，共有的房屋已抵押和另案查封。现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰，职务:总经理。 被告：巩海亮，男，1968年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 被告：巩永芳，女，1993年5月16日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告巩海亮、巩永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十456 65四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤诉处理。 案件受理费533元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公负担。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十月九日 书记员  王文波
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1729号    再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建疆，男，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王冰（系吴建疆之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅梅，女，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：陈志军，男，1961年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人吴建疆因与被申请人王雅梅及二审被上诉人陈志军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建疆申请再审称，2013年6月4日王雅梅与陈志军、金凤希、陈旭签订《借款合同》后，因无力出借220万元的全额借款，遂向我借款81万元并出具《借条》，王雅梅亦向我还款6000元，我与其并非共同向陈志军等人出借款项，其应该向我承担还款责任。（2014）新乌证内字第37328号执行公证书载明陈志军认可截止到目前其没有清偿过涉案220万元借款，2013年7月4日至2014年5月1日案外人金凤希向我支付的339500元还款中170100元是偿还涉案借款利息，169400元是偿还我与案外人徐鹏及陈志军民间借贷纠纷一案的利息，并非偿还涉案借款本金，原审法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我申请人民法院对案件予以再审。王雅梅提交意见称，二审人民法院认定2013年7月4日至2014年5月1日案外人金凤希向吴建疆还款339500元系偿还本案借款本金正确。二审开庭时吴建疆主张该款系偿还涉案借款81万元的利息，现又否认该事实，吴建疆前后陈述不一，与事实不符，法院不应采纳其意见，《借条》上并未约定利息，我们亦从未口头约定过利息，现其主张冲抵利息，于法无据。综上，我请求驳回吴建疆的再审申请。本院经审查认为：吴建疆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   黄       睿审  判  员   玛 依 拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英 二  〇二〇年 十 月 二 十 八 日 法 官 助 理   陈   露   璐书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保81号 申请人：樊益华，女，1964年6月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：刘勇，男，1981年1月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请人樊益华与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人樊益华于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘勇名下价值150000元的财产和银行存款。锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司以保单保函方式为保全提供担保。 本院认为，申请人樊益华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘勇名下价值150000元的财产和 银行存款。 案件申请费1270元，由申请人樊益华负担。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓燕群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10200号之二复议申请人：苏州那道网络科技有限公司，统一社会信用代码913205065691649074，住所地苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦402-4。法定代表人：韩飞。被申请人：董青岳。原告董青岳与被告苏州那道网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0591民初10200号先予执行民事裁定。苏州那道网络科技有限公司不服，于2020年10月19日向本院提出复议申请。苏州那道网络科技有限公司复议称：董青岳在职期间多次不遵守公司管理规定，并因工作失职给公司带来一定的经济损失，公司已提起诉讼，申请根据开庭结果再定。本院经审查认为，仲裁裁决显示苏州那道网络科技有限公司有提交同意支付拖欠工资合计39489.52元等情况的书面说明，复议申请人提出的复议申请，其理由不符合法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回苏州那道网络科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李精华二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 焱