广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1357号 原告：尹月祥，男，1974年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告:余福来，男，1976年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路**，统一社会信用代码:91450300735167741R(1-1）。 负责人:吴岩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周雅琴，该公司员工。 原告尹月祥诉被告余福来、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告尹月祥及其委托诉讼代理人李田金、被告余福来、太平洋财保公司委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹月祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失97461.48元(其中太平洋财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失52903元；在商业三者险限额内赔偿原告损失44558.48，不足部分由被告余福来承担赔偿责任);2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月19日，余福来驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车从平乐县张家镇榕津村开往二塘镇，行驶至G323线792KM+450M处夜间会车时，追尾碰撞前方向行驶的由原告驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机的尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通警察大队认定:余福来负事故全部责任，尹月祥不负事故责任。事故发生后，原告被送到平乐县人民医院进行治疗，共住院8天，支付医疗费8313.21元。出院诊断为:一、闭合性颅 脑损伤轻型:(1)额顶部头皮撕脱伤；(2)脑震荡；(3)左侧枕部头皮下血肿；二、全身多处软组织损伤；三、重症肌无力；四甲状腺功能减退症；五低压血症。出院医嘱:(1)全休2周、加强营养，住院期间留陪1人；(2)出院带药；(3)出院后1个月、3个月定期复查CT、血常规、电解质、肝功能、甲功等；(4)如患者症状缓解不明显，可到上级医院进一步检查治疗；(5)不适随诊。2019年11月29日、12月10日、12月18日、2020年1月10日原告先后到南溪山医院、平乐县人民医院、桂林医学院附院复查CT、检查治疗等支付医疗费1227.98元。2019年12月30日、2020年2月6日、3月19日、3月25日、4月2日、4月19日原告先后到平乐县人民医院门诊治疗，支付医疗费530.79元。2020年1月8日、2月27日、3月11日、4月3日原告先后到桂林医学院附属医院门诊治疗，支付医疗费1604.62元。2020年5月11日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的人身损害误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支付评定费600元。另外，原告从事交通运输业，参照原告从2019年1月1日至11月29日319天运费合计98670元计算，原告平均每天运费收入309.31元，从事故发生时起至2020年4月17日，共停运148天，损失合计45777.88元；车上工具损失504元、沙子损失700元。根据2020年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告的各项经济损失为:（1）医疗费11676.6元(8313.21+1227.98+530.79+1604.62）；(2)住院伙食补助费900元（100×9）；(3)营养费3000元(50元/天×60天);（4）误工费30058.8元(91430/365×120）；(5)护理费9544.2元(58061/365×60）；(6)评定费600元；（7）交通费700元；(8)车上物品损失1204元(504+700);（8）运费损失45777.88元，上述损失合计为103641.48元。经查，余福来所有并驾驶的C0S398号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告余福来赔付原告6000元，对原告的其他损失两被告均未予以赔偿，为此原告向法院起诉。 被告余福来辩称，事故发生后赔偿了原告6000元，其中医疗费5000元，伙食费1000元，请求法院依法判决。 被告太平洋财保公司辩称，(1)被告余福来已支付原告部分医疗费，应从理赔款中扣减；(2)医疗费超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》的部分不予赔偿；认可住院伙食补助费、误工费；营养费过高，按20元/天计算；护理费应按城镇居民人均可支配收入计算为5711.51元；鉴定费、诉讼费不认可；交通费无相关票据，酌情认可200元；认可沙子损失费700元，车上工具损失无依据；运费损失属重复赔偿，不予认可。 到庭的原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有:(1)道路交通事故认定书复件，证明该交通事故的发生过程及事故责任认定情况；(2)机动车行驶证复件，证明桂03-×××××号车系原告所有；(3)机动车驾驶证、行驶证复件，证明桂Ｃ×××××车系余福来所有，且其具有驾驶资格；(4)交通事故责任强制保单，证明余福来为桂Ｃ×××××车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，不计免赔)，事故发生在保险期内；(5)平乐县人民医院入、出院记录、疾病证明书、收费票据等，证明原告受伤后到医院住院治疗，支付医疗费等事实；(6)广西桂林南溪山医院检查报告单、收费票据等，证明原告到该院检查并支付费用462的事实；(7)平乐县二塘镇卫生院，证明原告于2019年12月10日到该院检查并支付费用242.58元的事实；(8)平乐县人民医院CT诊断报告单、收款收据复件，证明原告于2019年12月18日到该院复查并支付医疗费370.78元的事实；(9)桂林医学院会诊报告书等，证明原告于2020年1月10日到该院复查并支付复查费152.62元的事实；(10)平乐县人民医院门诊病历、收费票据等，证明原告于2019年12月30日、2020年2月26日、3月11日、4月2日到该院治疗并支付治疗费530.79元的事实；(11)桂林医学院附属医院门诊病历，收费票据等，证明原告于2020年1月8日、2月27日、3月11日、4月3日到该院治疗，并支付医疗费1604.62元的事实；(12)桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书、发票，证明原告的伤经鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费600元的事实；(13)运费明细单、合同书，证明原告2019年1月1日到2019年11月19日共319天，运费合计98670元，平均每天运费收入309.31元；（14）车上工具、沙子损失明细，证明原告车上工具损失504元、沙子损失700元。被告太平洋财保公司提供的证据有:（1）交强险、部业险保单、投保单，证明被告余福来车辆在太平洋财保公司交强险和商业险情况；(2)交强险保险条例，证明交强险不负责赔偿仲裁或诉讼费用以及其他费用，超出《交通事故人员创伤临床诊疗掼指南》和《国家基本医疗保险标准》的部分保险人负责赔偿；(3)商业险保险条例，证明保险人不赔诉讼费、停运损失费、超出《交通事故人员创伤临床诊疗掼指南》和《国家基本医疗保险标准》的部分保险人负责赔偿。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(1）-（6）、（8）、（12）无异议，原告对被告提供的证据无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余福来10:07时到庭，视为放弃质证权利。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(7）质证意见为：仅有医疗费发票，无相应的就诊病历，不能证实与交通事故有关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该笔费用 无病历佐证，不予确认。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(9）质证意见为:诊断的病症与交通事故无关。本院认为该复查费与原告住院疾病证明及出院医嘱有关，予以确认。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(10）质证意见为:与交通事故无关。本院认为，有门诊病历，也与原告住院疾病证明相符，予以确认。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(11）质证意见为:2020年1月8日票据无对应的就诊病历。本院认为，2020年1月8日票据无病历佐证，不予确认，对另三笔费用予以确认。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(13）质证意见为：对其真实性有异议，无相关单位盖章。本院认为，该运费收入是原告自行记录，无相关证据佐证，不予确认。被告太平洋财保公司对原告提供的证据(14）质证意见为：对其真实性不认可。本院认为，无相关证据佐证，不予确认。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 2019年11月19日，被告余福来驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车从平乐县张家镇榕津村开往二塘镇，行驶至G323线792KM+450M处夜间会车时，追尾碰撞前方向行驶的由原告驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机的尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通警察大队认定:余福来负事故全部责任，尹月祥不负事故责任。事故发生后，原告被送到平乐县人民医院进行住院治疗，被诊断为:一、闭合性颅脑损伤轻型:(1)额顶部头皮撕脱伤；(2)脑震荡；(3)左侧枕部头皮下血肿；二、全身多处软组织损伤；三、重症肌无力；四、甲状腺功能减退症；五、低压血症。于2019年11月28日出院，共住院9天，支付医疗费8313.21元。出院医嘱:(1)全休2周、加强营养，住院期间留陪1人；(2)出院带药；(3)出院后1个月、3个月定期复查CT、血常规、电解质、肝功能、甲功等；(4)如患者症状缓解不明显，可到上级医院进一步检查治疗；(5)不适随诊。2019年11月29日、12月18日、2020年1月10日等原告先后多次到南溪山医院、平乐县人民医院、桂林医学院附院复查CT、检查治疗，共支付医疗费2190.81元。2020年5月11日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的人身损害误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支付评定费600元。另查明，被告余福来为其所有并驾驶的C0S398号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业三者险(保额100万元，不计免赔)，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告余福来赔付原告6000元，对原告的其他损失两被告均未予以赔偿，原告遂于2020年9月10日向本院起诉。 本院认为，公民因健康权被侵害遭受损失，其依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通警察大队作出的事故认定公正、合法，被告余福来负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿 责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。”。本案中，原告的损失应先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任大小分担，即侵权人承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。对照《2020年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告的各项损失确认如下：(1)医疗费10504.02元(8313.21+2190.81），有医疗费发票，入、出院记录、疾病证明书等证实，予以确认；(2）住院伙食补助费900元(100元/天×9天)，事故发生后原告住院9天，符合法律规定，予以确认；（3）营养费1200元（20元/天×60天)，酌情支持20元/天，超过部分不予支持；(4)误工费30058.8元(91430÷365×120天)，被告无异议，符合法律规定,予以确认；(5)护理费8681元(1431+7250）,分两时间段，其一为原告住院期间按其他服务业标准计护理费为1431元(58061÷365×9天）；二为后期护理按“农、林、牧、渔业”标准计护理费为7250元(51891÷365×51天），超过部分不予支持；(6)交通费700元，原告到广西南溪山医院、桂林医学院进行复查、诊疗及进行鉴定，虽没正式票据，但是其实际开支，予以确认；(7)鉴定费600元，有正式发票证实，予以确认；(8）沙子损失费700元，被告也认可，予以确认；车上工具损失，因未提供相关证据证实，不予确认；(9)车辆停运损失费，因该项损失为间接损失，原告亦未提供相应证据证实，不予确认，况且被告已认可按“交通运输业”标准支持120天误工费。上述(1)-（3）项费用合计12604元(10504+900+1200），由被告太平洋财保公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过部份2604元（12604-10000)，由太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿原告。上述(4)-（8）项费用合计40739.8元(30058.8+8681+700+600+700），未超过机动车交强险伤残赔偿金项下限额(110000元),由太平洋财保公司进行赔偿，被告余福来不承担赔偿责任。事故发生后，被告余福来垫付给原告6000元，应从太平洋财保公司理赔款中扣减，直接支付给余福来。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通 安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判 决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通强制保险医疗费用限额内赔偿原告尹月祥医疗费等损失10000元；在机动车交通强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费等损失40739.8元(其中34739.8元支付给原告尹月祥，6000元支付给被告余福来)。 二、被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费等损失2604元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担300元，由被告余福来负担400元，被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担468元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2336元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年十月十八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业 三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照 下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。